wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1630号
原告：徐安宁。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张凯。
原告徐安宁与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐安宁的委托人盛增红到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安宁以被告张凯未归还借款为由，诉请判令：1.被告张凯立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张凯承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告张凯立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张凯承担。
被告张凯未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告张凯因需向原告徐安宁借款50000元，并于2015年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到徐安宁人民币伍万元正（￥50000.00）。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张凯向原告徐安宁借款50000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告徐安宁要求被告张凯归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告未提供证据证明被告借款后在定期支付利息的事实，故本院对该主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐安宁借款本金50000元，并支付逾期利息（自2015年7月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 林赛赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初298号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓福锋，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人邓福锋犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月13日19时许，被告人邓福锋在武汉市地铁二号线洪山广场站，趁列车关门之机，抢走受害人杨某价值人民币5510元的iphone7plus手机1部。随后逃离，被受害人杨某抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还受害人。
公诉机关认为,被告人邓福锋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓福锋有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邓福锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓福锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓福锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓福锋犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王竣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪某1，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。
委托诉讼代理人：周荣玉（系汪某1之妻），住湖北省宜昌市东山开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某2，男，1952年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某3，女，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某4，女，1956年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
再审申请人汪某1因与被申请人汪某2、汪某3、汪某4法定继承纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某1申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.侯秀英的录像遗嘱、代书遗嘱合法有效。鉴定结论证实侯秀英陈述遗嘱内容时没有中断，神态自然、思路清晰、内容完整，是其真实意思表示，且有其他证据证明侯秀英将全部财产留给汪某1的原因是被申请人不履行赡养义务。被申请人主张录像带被剪辑过，但未提供证据。2.代书遗嘱有三名无利害关系的见证人，且与录像遗嘱相互印证，因侯秀英不会写字，所以没有签名，但侯秀英亲自按手印确认，故不应作为认定为代书遗嘱无效的依据。被申请人以代书遗嘱与录像遗嘱不同步为由否认遗嘱效力的理由不成立，侯秀英在正式录像前已将自己的目的、想法告诉了三位见证人，代书人先于录像开始起草遗嘱符合常理。3.青苗费是对汪某1自行开荒、种植和管理青苗进行补偿，仅有部分系父母所有，一审法院认定青苗费全部是遗产，缺乏事实依据。4.侯秀英丧葬费、坟墓迁移费50000元，应使用遗产先行支付。5.本案两次发回重审，审理程序违法。汪某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，遗嘱上遗嘱人未签字，且见证人为汪某1配偶周荣玉的三位同学，客观公正性存疑。而且，2016年11月28日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2016）声鉴字第273号鉴定意见书，鉴定结论为：1、汪某1提供的录像带的录制时间为2010年9月26日下午5点30分左右。2、录像带不是不间断、连续、同步全程录像。3、录像带视频与光盘中文件名为“20100926候秀英遗嘱”视频所记录内容相同。同日，湖北军安司法鉴定中心出具（2016）不具鉴字第551号司法鉴定事项不具备鉴定通知书，载明上述录像带是否为原始录像带，该录像现场共有几人、是谁在操控录像机不具备鉴定条件。所以，原审法院对遗嘱未予采信并无不当。
关于遗产分配是否合理的问题。有关青苗费，汪某1一、二审主张不一致，其主张无充足证据证明；侯秀英丧葬费、坟墓迁移费50000元等应否用遗产支付的问题，汪某1在原审中并未就此提供充分证据证明，原审判决未予以支持并无不当。
关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审程序违法的情形是：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。汪某1所称的本案两次发回重审不属于上列情形，故此节再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪某1的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初7号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李士伟，男，1973年10月5日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，务工。因本案，于2017年10月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李士伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人李士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月3日至10月12日，被告人李士伟在郑州经济技术发开区河南顺丰速运有限公司分拣处装货物期间，趁凌晨时分四周无人之际，三次利用折叠刀将该公司包裹划开，共盗窃两部OPPO牌手机和一部VIVO牌手机。经鉴定，涉案手机价值共计人民币7976元。案发后，涉案手机已追回并发还被害单位，被害单位对李士伟表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、行政处罚决定书、扣押和发还物品清单、证明、谅解书；证人张某、李某等人的证言；被告人李士伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等，据此认为被告人李士伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李士伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李士伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李士伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李士伟系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害单位，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月十日
书记员 张振浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执非字第157号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人朱付。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人朱付市监行政处罚非诉执行一案，本院于2015年6月17日作出（2015）甬象行审字第110号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人朱付未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱付下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执非字第157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼赛赛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00055号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人潘江永。
被执行人蒋江沙。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年8月5日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0908号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0908号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0908号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0908号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更559号
罪犯王进喜，男，汉族，小学文化，1971年5月25日出生于河南省上蔡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月31日作出（2012）雁刑初字第00089号刑事判决，以被告人王进喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月27日止），并处罚金120000万元（已缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王进喜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王进喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王进喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王进喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王进喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王进喜的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进喜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第19号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人梁慧玲，女，1972年9月5日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县茶洞乡富合村委会富合村****号，身份证号码：4503221972********。曾因倒卖车票，分别于2011年4月21日、5月19日、6月23日三次被南宁铁路公安局柳州铁路公安处行政处罚。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2011年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人梁慧玲犯倒卖车票罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。被告人梁慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月11日12时许，被告人梁慧玲在桂林火车站广场地下通道以加价人民币20元的价格出售一张从桂林至北京西的T6次火车票时，被执勤民警当场抓获，民警从梁慧玲随身携带的手提包内又查获其通过车站售票窗囤购准备用于加价出售的桂林至南京、保定、北京西、西安、杭州南和北京至乌兰浩特等地各次列车车票26张，并予以收缴。以上车票票面总金额人民币10599元。公安机关收缴梁慧玲的车票后，依法退回桂林火车站或处理给与梁慧玲预订车票的人，得款人民币10619元。该款已由柳州铁路运输检察院移送本院扣押。
上述事实被告人梁慧玲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，提取笔录及扣押物品清单，证人唐玉玲、李正林、安树友、黄建华、孙合彤、翁赛珍、佟国栋的证言，扣押的车票处理情况说明及车票复印件，唐玉玲、李正林、安树友、黄建华的收条，南宁铁路公安局柳州铁路公安处柳铁（公）决字（2011）第175号、第204号、第251号公安行政处罚决定书，被告人梁慧玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁慧玲以营利为目的，加价倒卖火车票，情节严重，其行为已侵犯了国家对车票的管理秩序，构成倒卖车票罪。公诉机关指控被告人梁慧玲犯倒卖车票罪的罪名成立。被告人梁慧玲曾因倒卖车票受过治安处罚两次以上，两年内又倒卖车票，构成倒卖车票罪，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人梁慧玲曾因倒卖车票被治安处罚两次以上，两年内又倒卖车票，构成倒卖车票罪，应依法从重处罚；归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人梁慧玲犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、本院已扣押被告人梁慧玲的财产人民币一万零六百一十九元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一二年三月六日
书记员 ＸＸ聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异418号
异议人：四川国能高科生物树脂有限公司，住所地眉山经济开发区东区物流主通道北段MJDA-037号。
法定代表人：张天娇。
申请执行人：成都银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天府中路交通广场明达综合楼。
负责人：吴姝茜，行长。
被执行人：四川国能伟业科技有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区东区。
法定代表人：王鑫。
被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区置信北街8号5-2号。
法定代表人：杨祥兰。
被执行人：王鑫，男，1989年5月211日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1197号民事判决书，受理申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行（以下简称成都银行彭州支行）申请执行四川国能伟业科技有限公司（以下简称国能公司）、四川亿事达房地产开发有限公司（以下简称亿事达公司）、王鑫金融借款合同纠纷一案，执行中，对国能公司拥有的眉山市东坡区经济开发区东区物流主通道北段MJDA-037号的工业及配套房地产进行拍卖。四川国能高科生物树脂有限公司（以下简称国能生物公司）以其与国能公司就上述财产签订了《租赁合同》，要求公告租赁事实，要求竞买人继续履行租赁合同为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国能生物公司称，1、国能公司与其就上述财产于2016年1月1日签订了《租赁合同》，租赁期限为15年。签订租赁合同时，并未告知上述租赁物已经设定抵押和查封的情况。2、其从承租开始至今，已投入不低于1100万元用于修建厂房并购置设备，根据《合同法》第二百二十九规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”请求贵院应向第三方（竞买方）如实公告租赁现状，以便竞买方通过合法购买后，双方能继续履行《租赁合同》，保护国能生物公司的合法权益。
本院查明，2016年4月20日，本院就成都银行彭州支行提出的诉前保全申请作出（2016）川01执保141号执行裁定，与本案有关的内容为：一、查封国能公司位于四川省眉山市东坡区经济开发区东区物流主通道北段的房产；二、查封国能公司位于四川省眉山市东坡区经济开发区东区物流主通道北段的土地一宗；查封期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止。
2016年10月30日，本院就成都银行彭州支行诉国能公司、亿事达公司、王鑫金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初1197号民事判决，判决：一、国能公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行彭州支行借款本金620万元，并支付相应利息、罚息、复利；二、国能公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行彭州支行借款本金4380万元，并支付相应利息、罚息、复利；三、如国能公司未履行上述两项给付义务，则成都银行彭州支行有权对国能公司提供抵押担保的登记于眉权房他证他权字第××号他项权证中的房产、以及登记于眉东他项2013第092号他项权证的土地折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4818万元限额内优先受偿；四、如国能公司未履行上述第一、二项给付义务，则成都银行彭州支行有权对亿事达公司提供抵押担保的登记于邛房他证他权字第××号他项权证的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额681万元限额内优先受偿；五、王鑫对国能公司的上述第一、二向支付债务在最高额5500万元限额内承担连带责任，王鑫承担责任后，有权向国能公司追偿；六、国能公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行彭州支行利息468688.89元及复利；七、驳回成都银行彭州支行的其他诉讼请求。判决生效后，本院立案受理成都银行彭州支行申请执行被执行人国能公司、亿事达公司、王鑫金融借款合同纠纷一案。案号：（2017）川01执1970号，执行标的：56521395元。
对眉山市东坡区经济开发区东区物流主通道北段MJDA-037号的工业及配套房地产的拍卖公告载明：本院将于2018年5月2日10时至2018年5月3日10时止在“京东网”进行公开拍卖。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价、拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其对执行标的的优先购买的等等，可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，国能生物公司要求公告其与国能公司之间的租赁事实的请求不符合上述法律规定，对此本院认为，该异议不属执行异议的审查范围。国能生物公司要求竞买方继续履行《租赁合同》是一种执行程序中的执行请求，并非执行异议程序中的执行异议请求，该项异议亦不属于执行异议的审查范围。综上，国能生物公司的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人四川国能高科生物树脂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年六月七日
书记员 周科非
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9258号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，任总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告郑丙宇，男，汉族，住河北省唐山市玉田县，身份证号码：×××4871。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称东莞钰兴公司）诉被告郑丙宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告东莞钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告郑丙宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞钰兴公司诉称，被告于2014年3月17日向原告订购YXN-94-3C-6电脑多针绗缝机一台（单价125000元／台），2014年3月20日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，但被告没有依约支付剩余货款105000元。经原告不断催款，被告于2016年1月4日在余款确认单上签名，确认验收完毕，拖欠剩余货款105000元。合同约定的最后付款期限为2014年12月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，应按拖欠货款总额每日1%支付违约金。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款105000元及逾期付款违约金（违约金以欠款105000元为本金，按每日0.08%的标准从2014年12月31日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款金额变更为95000元，违约金的计算基数也相应变更为95000元。
被告郑丙宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，东莞钰兴公司与郑丙宇签订《钰兴产品销售合同》，约定由东莞钰兴公司向郑丙宇出售一台型号为YXN-94-3C-6的电脑多针绗缝机，单价为125000元，付款期限为：合同签订后，需方（郑丙宇）预付定金10000元，货到后需方货款50000元，余款55000元于2014年12月30日前付清，如需方拖欠货款，自约定付款期限届满之日起，需方应按欠款总数每日1%支付违约金。合同签订后，郑丙宇于当天通过银行转账的方式向东莞钰兴公司支付20000元，东莞钰兴公司于2014年3月20日通过广州富恒物流有限公司向郑丙宇交付案涉货物，并由郑丙宇签收。2016年1月4日，郑丙宇在东莞钰兴公司出具的余款确认单落款处签名，确认其尚欠东莞钰兴公司货款105000元，但手写备注已付现金10000元。
东莞钰兴公司主张，郑丙宇曾于签订合同当天向其支付定金20000元，收到货物后曾委托其表弟支付货款10000元，余款95000元至今未付。
以上事实，有原告东莞钰兴公司提供的销售合同、银行业务凭证、签收单、验收单、余款确认书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，郑丙宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞钰兴公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由郑丙宇自行承担。东莞钰兴公司主张与郑丙宇之间存在买卖合同关系及郑丙宇尚欠其货款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。郑丙宇应当如数向东莞钰兴公司支付上述货款。至于违约金问题，双方已在合同中对付款期限及违约责任进行了明确约定，故东莞钰兴公司诉请郑丙宇以95000元为计算基数，按每日0.08%的标准从2014年12月31日计付违约金至实际清偿之日止亦合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑丙宇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款95000元及违约金（违约金以95000元为计算基数，按每日0.08%的标准从2014年12月31日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告郑丙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1446号
原告：舒建荣。
被告：林斌。
被告：李萍。
被告：衢州市乐泰进出口有限公司，住所地：衢州市衢江区云溪乡车塘村。
法定代表人：林斌。
原告舒建荣与被告林斌、李萍、衢州市乐泰进出口有限公司（以下简称乐泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒建荣到庭参加诉讼，被告林斌、李萍、乐泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒建荣起诉称：原告与被告林斌系朋友关系，林斌与李萍系夫妻关系。2015年6月2日，被告林斌因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺一周内还款。被告李萍、乐泰公司为借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告林斌交付借款500000元。借款期限届满后，被告林斌未按约归还借款本息，被告李萍、乐泰公司亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告林斌偿还原告借款本金500000元；2、被告李萍、乐泰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告陈述称，因被告林斌于借款后支付原告10000元利息，但双方并未在借条上约定借款利息，仅约定了逾期还款违约金，故原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告林斌偿还原告借款本金490000元及逾期还款违约金（自2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；2、被告李萍、乐泰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林斌、李萍、乐泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告林斌向其借款500000元、由被告李萍、乐泰公司提供连带责任保证、原告已实际交付上述借款之事实，向本院提供借条、银行转账凭证各一份。
被告林斌、李萍、乐泰公司未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月2日，被告林斌向原告舒建荣借款500000元，由被告李萍、乐泰公司提供保证。三被告向原告出具借条一张，载明：今借到500000元整，如逾期未还，借款人承诺除归还本金及利息外，按借款总额的千分之五每日支付违约金；担保人承诺为借款承担连带保证责任，担保期限为本息还款期限届满之日起三年；担保范围包括借款本息及实现债权发生的费用等；发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告林斌交付借款500000元。款项出借后，被告于2015年6月5日归还原告10000元。后经原告多次催讨，被告林斌一直未归还剩余借款，李萍、乐泰公司亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告林斌向原告舒建荣借款500000元、由被告李萍、乐泰公司提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。本案原、被告在借条上没有约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人在合理期限内归还。被告林斌经原告催讨，未按约足额归还借款，尚欠借款本金490000元至今未还，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告林斌归还借款本金490000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李萍、乐泰公司自愿为借款提供连带责任保证担保。原告在保证期限内要求保证人李萍、乐泰公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李萍、乐泰公司承担连带清偿责任后，有权向债务人林斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效之日起十日内归还原告舒建荣借款本金490000元及逾期还款违约金（自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。
二、被告李萍、乐泰公司对上述款项承担连带清偿责任。被告李萍、乐泰公司承担连带清偿责任后，有权向被告林斌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告林斌、李萍、乐泰公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 颉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终223号
上诉人（原审被告）：随州市城南新区前进社区居民委员会。
法定代表人：卢全书，主任。
委托诉讼代理人：吕华国，随州市城南新区前进社区八组组长，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会*组。
法定代表人：王培树，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩；代为承认、反驳诉讼请求；进行和解；代为申请撤回起诉。
上诉人随州市城南新区前进社区居民委员会因与被上诉人随州新欣农业有限公司合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告随州新欣农业有限公司与原审被告随州市城南新区前进社区居民委员会经双方友好协商已就本案自愿达成和解并履行完毕，随州新欣农业有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对随州市城南新区前进社区居民委员会的起诉。
本院认为，随州新欣农业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1602号民事判决；
二、准许随州新欣农业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元,由随州新欣农业有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由随州市城南新区前进社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一七年四月十四日
书记员 万玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第76号
罪犯王建光，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，曾因盗窃于2006年1月16日被判处拘役六个月，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日以(2009)海刑初字第135号刑事判决书，认定被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，刑期自二〇〇七年十二月十三日起至二〇一八年十二月十二日止。宣判后，2009年7月28日交付执行。服刑期间于2011年9月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建光减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月至2008年12月期间，被告伙同他人在北京市朝阳区、海淀区等地作案十起，被告采用砸车窗的方式，窃取车内财物。盗窃款物共计价值人民币76075.57元。
罪犯王建光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建光减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十二月十三日起至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3188号
罪犯熊强，男，汉族，1990年12月18出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
经本院2011年5月3日以（2011）乌中刑一终字第48号刑事裁定，认定被告人熊强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月11日起到2020年7月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯熊强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯熊强在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子二次，获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年9月，2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3043号
申请执行人：左晓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：戴瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄程程，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
左晓红与戴瑞、黄程程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初6169号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄程程、戴瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左晓红于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人黄程程、戴瑞的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人黄程程、戴瑞有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人黄程程、戴瑞目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将黄程程、戴瑞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执3043号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年四月二十日
书记员 曾治霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8025号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王多力，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建丹到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告以五原县多力汽车配件门市(以下简称多力配件门市)名义通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由多力配件门市向原告保理融资84,000元，期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.65，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分360期，每期应付255.58元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即发放了融资款84,000元。然，多力配件门市仅归还本金和管理费22,498.80元，至今仍欠本金和管理费计69,510元未付。现多力配件门市已经注销，故要求判令作为经营者的被告归还该款并支付违约金16,800元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告的个人信用报告；
6、还款计划表及还款明细；
7、商户信息表；
8、企业信用信息公示报告。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与多力配件门市间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但多力配件门市未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。现多力配件门市已经注销，原告依据法律及合同约定要求作为经营者的被告归还所欠借款本金、账款管理费并支付违约金于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计69,510元；
二、被告王多力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金16,800元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,957元，减半收取978.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年七月十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第125号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路。
负责人杨玉河，该支公司经理。
委托代理人王岚，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙慧，该公司经理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险支公司）因与被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险支公司委托代理人王岚，被上诉人瑞鑫公司委托代理人高绍士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，瑞鑫公司名下有冀EC56**重型半挂车一辆，该车2012年7月18日在阳光财险支公司投保了交强险等险种。2012年12月5日，瑞鑫公司雇佣的驾驶员苗胜军驾驶该车在邢台市北外环霍楼村口处与董秋法发生交通事故。经邢台县交警大队认定，驾驶员苗胜军承担本次交通事故的全部责任，董秋法无责任。董秋法在邢台县中心医院住院13天，花去住院费8036.23元。邢台县中心医院证明，董秋法休息二个月，二次手术费4000元。邢台市开发区五环物流开具董秋法务工证明月工资1600元，发生交通事故后扣发。事故发生后，在交警部门主持调解下，瑞鑫公司赔偿了董秋法各项损失20600元。
原审法院认为，瑞鑫公司投保车辆在保险期内发生交通事故，阳光财险支公司应当根据保险合同约定给予理赔。申请理赔时须提供原始单据，其目的，一是为证明医疗费花费的真实性，二是防止被保险人已从其他途径取得补偿。瑞鑫公司提供的住院收费专用票据已经由医院加盖印章，能证明所花医疗费的真实性，且阳光财险支公司对瑞鑫公司从其他途径取得补偿不能举证，同时阳光财险支公司亦未能举证董秋法其他病治疗费用包含在住院费用中，故阳光财险支公司以瑞鑫公司不能提供住院收费专用票据报销联原件等作为抗辩理由不当，不予支持。董秋法虽年过60岁，但尚未丧失劳动能力，通过提供劳务实际参加劳动且获得一定收入，故其误工费应当予以赔偿。虽然董秋法务工单位邢台市开发区五环物流所出具证明未注明日期有瑕疵，但综合证据其真实性可以确认。邢台县中心医院证明中未注明需要护理，故护理费用不予支持。其二次手术费用已经有医院证明可予支持。瑞鑫公司其他诉请，证据不足不予支持。综上，保险理赔费用为住院费8036.23元，住院伙食补助费650元，误工费3893元，二次手术费4000元，共计16579.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告邢台瑞鑫物流有限公司保险理赔款16579.23元。二、驳回原告邢台瑞鑫物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取158元由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
阳光财险支公司不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判多判决我司承担部分或发还重审。主要理由为：一、本案医疗费用部分的赔付，被上诉人无报销联，仅提供记帐凭证，非报销票据，其伤情主诊为左侧肩锁骨节脱位、多发腔隙性脑梗塞、高血压病，除第一种伤情外，其他伤情与本次交通事故无关，其医疗费用我司不予赔付。一审法院未调查伤者是否在其他途径取得补偿，即判决我司全额赔付医疗费用有失公正；二、本案伤者年满60周岁，已属被抚养人行列，不应再支持误工费用。
被上诉人瑞鑫公司未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财险支公司与被上诉人瑞鑫公司签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故致董秋法入住邢台县中心医院治疗，该医院出具的收费收据证实住院花费8036.23元，本院对该医疗费用予以认定，上诉人理应承担赔偿责任。至于董秋法是否从其他途径取得补偿，因上诉人阳光财险支公司并未说明是何种途径，在无任何证据指向和证据线索的情况下，当事人要求人民法院对董秋法可能获得补偿的途径逐一排查没有法律依据，对其抗辩理由不予支持。关于60岁以上老人受伤后能否获得误工费问题，法律并无相关限制性规定，本案中，董秋法受伤时虽已年满60周岁，但其尚未丧失劳动能力，仍实际参与劳动且获得一定收入，并且因受伤造成了收入损失，原审法院判决上诉人承担误工费并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费315元由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一四年八月五日
书记员 张姿巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1525号
原告：衡阳市友缘物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：谢一荣，男，1995年7月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院于2018年11月5日立案受理的原告衡阳市友缘物业管理有限公司诉被告谢一荣物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业管理有限公司于2018年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告衡阳市友缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 李林民
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 熊彬羽
代理书记员 唐 茜
校对责任人：熊彬羽
---
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1222号
原告：莆田市荔城区永升建材经营部，经营场所福建省莆田市荔城区。注册号：。
经营者：陈伯添，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
被告：柳清，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王爱珍，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市荔城区永升建材经营部与被告柳清、王爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市荔城区永升建材经营部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区永升建材经营部提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区永升建材经营部撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告莆田市荔城区永升建材经营部负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋庆宗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第3号
原告刘某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月十五日
书记员 孙莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3156号
原告：杨志强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：邢阔，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭浩然，男，1987年5月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：孙建伟，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨志强与被告邢阔、郭浩然、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告邢阔下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨志强的委托诉讼代理人魏瑀谋、被告郭浩然到庭参加诉讼，被告邢阔、孙建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金1
万元，并自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告邢阔于2016年6月13日向原借款1万元，由被告郭浩然、孙建伟担保。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告郭浩然辩称，原告所主张的借款邢阔分别于2016
年6月20日和2016年7月5日通过支付宝的方式每次偿还0.5万元，转帐到杨志强信用社账户。因当时邢阔在外地，没有撤回借据。
被告邢阔、孙建伟未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无异议的证据予以采信，
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被
告邢阔于2016年6月13日向原告借款1万元，由被告郭浩然、孙建伟担保。当日为原告出具借据一枚，三被告分别在借据中签字，借据中未约定借款期限、借款利率，原告当日向被告邢阔交付了借款。被告邢阔分别于2016年6月20日和2016年7月5日通过支付宝的方式每次转款0.5万元到杨志强信用社账户（尾号1327）。
本院认为，被告邢阔于2016年6月13日向原告借款1万元由被告郭浩然、孙建伟担保的事实客观真实。但被告郭浩然提交的证据，能印证其关于邢阔已于2016年6月20日和2016年7月5日通过支付宝转帐的方式将该笔借款清偿，只是未撤回借据的抗辩意见。原告提出的上述两笔还款是邢阔偿还2015年8月6日的借款，不是偿还本案借款的异议，该异议由被告郭浩然出示邢阔向原告转款的其他证据予以否认。根据原告认可被告邢阔用转帐方式向原告清偿借款后确有未抽回借据的实际，结合被告郭浩然向本院提交的证据证明邢阔向原告账户转款的数额大于原告持有邢阔签名的借据数额，本院对被告郭浩然的辩解意见予以采纳。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢东欣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓永恒，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人杨立，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人韩天章，男，生于1988年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人林海军，男，生于1977年12月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人石琼方，女，生于1952年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人韩天章、林海军、石琼芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2400号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人韩天章、林海军、石琼芳发出执行通知书，责令被执行人韩天章履行向中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人林海军、石琼芳对被执行人韩天章所负债务承担连带清偿责任。由被执行人韩天章、林海军、石琼芳共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人韩天章、林海军、石琼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人林海军银行存款56000元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行18184.7元〔剩余案件款37815.3元支付（2016）川2021执574号案件案款〕，本案收取执行费175元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人韩天章、林海军、石琼芳在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件查询结果。被执行人韩天章、林海军、石琼芳现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人韩天章、林海军、石琼芳有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执575号执行案件的本次执行程序。待被执行人韩天章、林海军、石琼芳有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张忠龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第60号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一六年三月四日
书记员 王旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13589号之一
申请执行人杨彰新与被执行人杭州凌光机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧民初字第4974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彰新于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初999号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：林建宁，男，1990年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告林建宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 佘晨前
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11139号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告徐某。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民再1号
监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。
申诉人：刘青林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被申诉人：张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：刘清林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申诉人刘青林因与被申诉人张国忠民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初833号民事判决书，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）违监【2016】35030500001号再审检察建议书提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）闽0305民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。被申诉人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院提出再审检察建议：莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初833号民事判决存在被告信息认定错误的违法情形。理由有：（一）秀屿区人民法院认定的被告刘清林，其身份、住址等信息应为名为刘青林的所属信息，而本案真正的被告名字应为刘清粦，据查明，该两人是同一个行政村的不同的人，且经原告张国忠在辨认笔录中可以证实，秀屿区人民法院在本案中认定的被告刘清林并非是跟原告发生债务关系的实际当事人。（二）本案中，秀屿区人民法院在没有查明被告真实身份，也没有证据证明刘青林是本案被告的情况下，导致将刘清林错认成本案的被告，该行为不仅给无辜的当事人刘清林增加了还款的负担，也剥夺了真正当事人刘清粦的辩论权利。
刘青林称，其并未向张国忠借款，法院的开庭传票等材料其也没有收到，应驳回张国忠对其的起诉。
张国忠辩称，刘青林（公民身份号码）与向其借钱的“刘清林”不是同一个人。真正与其发生借款关系的人为刘清粦（公民身份号码），但其在“借条”的借款人处落款签名为“刘清林”。
张国忠向原审法院起诉请求：1、判令刘清林偿清借贷人民币100000元（以下币种均指人民币）及自2012年5月28日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由刘清林承担。本院原审认定事实：刘清林因生产资金短缺，于2012年5月28日向张国忠借100000元，时双方未约定借款期限及利率，并由刘清林在张国忠书写的借条上签字后交张国忠收执。后经张国忠催讨，刘清林拒不归还。2016年5月5日张国忠诉至本院。案经审理，因刘清林没有到庭应诉，致无法调解。本院原审认为，张国忠与刘清林之间债权债务关系，有刘清林向张国忠出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现张国忠请求刘清林归还借款是合理合法的，予以支持。刘清林拒不归还借款是违法的。对借条中有关利息部分的笔迹与其他内容上的笔迹明显不同的问题，张国忠虽辩解称是一次性书写的，但没有提供其它证据加以证实，应承担不利的法律后果，所以认定为事后张国忠自己添加补写的。因此张国忠主张月利率分别按约定的2%计算利息的依据不足，不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。刘清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院原审判决：刘清林应在判决生效之日起五日内归还给张国忠借款人民币十万元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
张国忠在再审审理时向本院提供如下证据，1、张国忠身份证复印件一份，欲证明张国忠作为原告主体适格。2、借条原件一份，欲证明刘清林向张国忠借款的事实。本院经审查，张国忠向本院提供的“借条”借款人落款签名为“刘清林”，据此向本院提起民间借款诉讼，将被告主体罗列为：刘清林，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。本院再审审理查实公民身份号码为的人员姓名为刘青林。经庭审对刘青林、刘清粦户籍头像的辨认，张国忠确认公民身份号码为的刘青林并非向其借款的债务人，并确认真正向其借款的债务人是公民身份号码为的刘清粦，而刘清粦在“借条”落款签名时将名字错写成刘清林，造成原审起诉被告主体错误。
本院再审认为，张国忠将刘清林（男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：）列为原审被告向本院提起诉讼。而公民身份号码为的人员姓名为刘青林。刘青林申诉其并未向张国忠借款，张国忠对该申诉理由予以认可，并确认真正向其借款的债务人为刘清粦（男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住福建省××××万峰村后方95-1号，公民身份号码），原审提起的被告诉讼主体错误。刘青林经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）闽0305民初833号民事判决；
驳回张国忠的起诉。
本案案件受理费4180元退还张国忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈建仙
审判员 李 娜
审判员 林昭霞
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 彬
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实。适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初246号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县，暂住白银市。
辩护人何某1，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人何某2，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人何某1，被告人何某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日，被告人薛某从雒某处租赁一辆车牌号为×××号黄海牌皮卡车自用，2018年1月20日，被告人薛某为了偿还何某2的欠款，谎称该车系其本人所有，并以10000元的价格给何某2抵账，被告人何某2在未核实车辆真实来源的情况下接受该车辆。经白银市白银区价格认证中心鉴定，被骗黄海牌皮卡车价值为50487元。案发后，追回被骗皮卡车，已发还辩护人雒某。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证车辆照片，抓获经过、汽车租赁合同等书证，被害人雒某的陈述；被告人薛某、何某2的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，被告人何某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议以合同诈骗罪判处被告人薛某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处何某2一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某、何某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
薛某的辩护人提出，被告人薛某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已退回被骗车辆，挽回了被害人的损失；系初犯、偶犯，社会危害性不大；恳请法院对薛某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月25日，被告人薛某从雒某处租赁一辆车牌号为×××号黄海牌皮卡车自用，2018年1月20日，被告人薛某为了偿还何某2的欠款，谎称该车系其本人所有，并以10000元的价格给何某2抵账，被告人何某2在未核实车辆真实来源的情况下接受该车辆。经白银市白银区价格认证中心鉴定，被骗黄海牌皮卡车价值为50487元。案发后，追回被骗皮卡车，已发还辩护人雒某。
另查明，2018年4月9日，侦查机关电话传唤被告人何某2，4月10日，何某2主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某、何某2在开庭审理过程中均无异议，并有物证被骗车辆照片，书证接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、车辆登记证复印件、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、车辆租赁合同复印件、转让合同复印件、扣押清单、发还清单、领条、户籍证明、银行账户交易明细等；被害人雒某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片；被告人薛某、何某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人何某2明知所收车辆无合法有效来历凭证，仍接受车辆用于抵账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人薛某犯合同诈骗罪、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人薛某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处何某2一年、以下有期徒刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人何某2接到传唤电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被骗车辆已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出，薛某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已退回被骗车辆，挽回了被害人的损失；系初犯、偶犯，社会危害性不大；恳请法院对薛某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人薛某、何某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员张生发
人民陪审员魏邦慧
二O一八年七月十九日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执裁字第592号
孙祥信诉高西建劳动报酬一案，西安市长安区人民法院于二00四年二月二十五日作出（2004）长民初字第337号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙祥信于二00四年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高西建长期在外，经常不回家，家庭经济困难，亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第337号民事判决书中一正执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年八月十一日
书记员 阮拥军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2426号
李运洪：
关于你（单位）申请执行四川华胜建筑规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解并履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月十三日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1560号
原告：邢台市万博食品有限公司。
统一社会信用代码：91130582096499888G。
法定代表人：马庆章，该公司经理。
地址：沙河市。
诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：王雪腾，男，1993年1月15日出生，汉族，住沙河市。
原告邢台市万博食品有限公司（以下简称万博公司）与被告王雪腾为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博公司诉讼代理人樊月海到庭参加了诉讼，被告王雪腾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台万博公司向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告给付原告货款1，600元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业主要业务为生产和销售粉条，被告从原告处取走粉条，共计货款1，600元，并在2018年3月30日给原告出具欠条，后原告追要，被告推诿，至今未还。
被告王雪腾辩称，被告并未赊欠原告的货款，被告是原告单位的职工，原告单位对内部员工用欠条，允许赊账，被告在那天打了欠条后，因为有事，没有取货也没有及时撤回欠条。后被告不在原告处工作，原告还欠被告18天工资。
经审理查明，原告单位生产和销售粉条，2018年3月30日，被告从原告处取走粉条，价值1，600元，并于同日给原告出具欠条，内容为：今欠到邢台市万博食品有限公司粉条款壹仟陆佰元（￥1，600元）欠款人：王雪腾2018年3月30日。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告要求被告归还货款1600元，并提供了被告书写的欠条为证，被告对欠条无异议，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持。被告辩称的其打欠条后没有取走粉条，但未提供相关证据予以证实，其主张本院不予采信。被告辩称原告欠其18天工资，与本案不属于同一法律关系，其主张本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的请求，没有超过买卖合同关于逾期支付货款利息的相关规定的上限，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪腾在本判决生效后十日内给付原告邢台市万博食品有限公司货款1，600元，并从2018年6月5日起按年利率6%向原告支付货款资金占用费，直至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王雪腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵维铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1393号
罪犯宁功山，男，现年34岁，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月3日，云南省漾濞县人民法院作出（2012）漾刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯宁功山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2011年6月18日起至2022年2月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年12月17日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宁功山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宁功山获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁功山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁功山准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终884号
上诉人（原审原告)：介红丽，女，生于1969年2月20日，眉县汇购长城商贸有限公司员工,住眉县。
委托诉讼代理人:侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌林，男，生于1972年9月11日，住眉县。
被上诉人（原审被告）:杨永科，男，生于1965年3月10日，住眉县。
上诉人介红丽与被上诉人张昌林、杨永科物权保护纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人介红丽上诉请求：请求二审法院判决撤销原判，改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与案外人宝鸡宏宇置业有限公司之间为房屋买卖合同关系，眉县人民政府处置银海小区工作领导小组办公室早已审查确认，且在房管部门对房屋买卖合同进行了备案登记，原审法院认定为民间借贷，属认定事实错误。二、被上诉人杨永科与案外人宝鸡宏宇置业有限公司签订房屋买卖合同的时间在上诉人与案外人宝鸡宏宇置业有限公司签订房屋买卖合同的时间之后，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被上诉人杨永科与案外人宝鸡宏宇置业有限公司之间的房屋买卖合同应属无效。三、本案程序违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四的规定，原审法院应向上诉人释明变更诉讼请求，但原审法院没有给上诉人释明变更诉讼请求，而直接驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张昌林辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨永科未答辩。
上诉人在原审的诉讼请求：判令被告立即从原告所有的“坐落于眉县群众路南段银海小区西单元9层东户901室”住房内搬出；判令被告赔偿由于其强占行为给原告造成的损失1万元；本案诉讼费由被告承担
一审法院认定事实：2013年7月25日，原告介红丽借给宝鸡宏宇置业有限公司法定代表人方强100万元，当日由其农行卡汇给方强个人农行卡100万元，宝鸡宏宇置业有限公司给原告出据了收到银海小区西单元701，702，801，802，901，902室共计陆套房款100万元的收款收据，双方并分别签订陆套房买卖合同，但原告介红丽与宝鸡宏宇置业有限公司签订本案901号房的合同中,签订合同时并没有签明具体房号。原告介红丽在公安机关调查笔录中陈述,当日还签订了补充协议,双方约定2014年5月24日前，宝鸡宏宇置业有限公司退还我100万,我将6套房退还给宝鸡宏宇置业有限公司,并由宝鸡宏宇置业有限公司给她支付百分之二点八的月息。原告介红丽购房价款为其中三套每平米1300元，另外三套每平米1302.11元。2016年,关于介红丽与宝鸡宏宇置业有限公司签订合同的六套房,经介红丽与眉县人民政府处置银海小区工作领导小组办公室协商,给介红丽保留701，901两套。介红丽于2016年8月2日，对银海小区西单元701，901室，在眉县住房保障服务中心安置备案。宝鸡宏宇置业有限公司住宅楼由陕西建工集团第二建筑有限公司第五分公司承建。被告张昌林与陕西建工集团第二建筑有限公司眉县平阳风机厂项目部，于2013年9月1日签订劳务合同，合同约定，由于宝鸡宏宇置业有限公司资金原因，本合同价款中含抵款房两套，分别是1号楼2单元901室和1号楼1单元1201室。同日，张昌林与宝鸡宏宇置业有限公司，陕西建工集团第二建筑有限公司眉县平阳风机厂项目部签订三方协议，协议约定，经三方共同去售楼部査询，1号楼1单元1201室和1号楼2单元901室未卖出，三方均同意以此两房抵作张昌林部分劳务款。张昌林不得以用房屋抵款而拖欠民工工资，如果民工因工资闹事，应算张昌林违约。张昌林因要给民工发工资向杨永科借款，便将1号楼2单元901室转给杨永科。杨永科于2014年11月13日，与宝鸡宏宇置业有限公司就1号楼2单元901室签订了商品房买卖合同。后进行装修，杨永科已于2016年1月至今居住。
另查，2014年4月26日，眉县机构编制委员会办公室以眉编办发[2013]53号文件，将眉县住房制度改革委员会办公室和眉县房地产管理所整合，组建眉县住房保障服务中心。2013年度眉县保障房（多层）全产权价格为每平米1953元。宝鸡宏宇置业有限公司就诉争房屋所在楼办理了商品房预售许可证。
一审法院经审理认为，原告与宝鸡宏宇置业有限公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为民间借贷的担保。原告与宝鸡宏宇置业有限公司的基础法律关系为民间借贷，该房屋买卖合同不是合同双方的真实意思，原告对涉案房屋银海小区西单元东户901室不具有物权，且当事人行使合同权利亦应当遵循诚实信用原则。故原告的诉讼请求应予驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决:驳回原告介红丽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告介红丽承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，2013年7月25日，上诉人由其农行卡汇给方强个人农行卡100万元，宝鸡宏宇置业有限公司给上诉人出具了收到银海小区西单元701、702、801、802、901、902室共计陆套房款100万元的收款收据，双方并分别签订陆套房买卖合同。上诉人在公安机关调查笔录中陈述,当日还签订了补充协议,双方约定2014年5月24日前，宝鸡宏宇置业有限公司退还其100万,其将6套房退还给宝鸡宏宇置业有限公司,并由宝鸡宏宇置业有限公司给其支付百分之二点八的月息。依据以上事实能够认定上诉人与宝鸡宏宇置业有限公司之间为民间借贷法律关系，上诉人与宝鸡宏宇置业有限公司房屋买卖合同所涉房屋为民间借贷所提供的抵押物。原审法院认定上诉人与宝鸡宏宇置业有限公司基础法律关系为民间借贷，房屋买卖合同不是双方真实意思表示，适用法律正确。上诉人称其与宝鸡宏宇置业有限公司之间为房屋买卖合同法律关系，依据不足，本院不予支持。
2013年9月1日宝鸡宏宇置业有限公司与工程承包方、被上诉人(提供劳务者)张昌林三方协议约定将本案所涉房屋抵顶了其欠施工方的工程款。2016年8月2日眉县人民政府处置银海小区工作领导小组办公室将本案所涉房屋抵顶宝鸡宏宇置业有限公司欠上诉人的借款。宝鸡宏宇置业有限公司将本案所涉房屋抵顶其欠施工者工程款的时间早于眉县人民政府处置银海小区工作领导小组办公室将本案所涉房屋抵顶宝鸡宏宇置业有限公司欠上诉人的借款的时间，且依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，施工者的优先受偿权优于上诉人的一般债权；被上诉人张昌林与被上诉人杨永科签订了房屋买卖合同，被上诉人杨永科支付了全部房款并已合法占有该房屋；现本案房屋仍在宝鸡宏宇置业有限公司名下，宝鸡宏宇置业有限公司仍对该房屋享有物权，现房屋没有办理过户登记非被上诉人张昌林、杨永科的自身原因造成。综上，上诉人以该房屋属于其所有，要求二被上诉人搬出及承担1万元损失，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人介红丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 李婧雯
审判员 彭 澍
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦昕茹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1809号
原告韩定香，女，生于1974年2月11日，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杨雪梅，女，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告韩定香与被告ＸＸ、杨雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告韩定香于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩定香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩定香撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告韩定香承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 郑 勇
人民陪审员 白双豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张诗涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第396号
原告李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告何文魁，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告何文成，男，1972年3月26日出生，汉族，住闽侯县。
被告何志文，男，1969年11月28日出生，汉族，住闽侯县。
被告林民强，男，1973年6月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告李国良与被告何文魁、何文成、何志文、林民强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
本案案件受理费2852元，减半收取为1426元，由原告李国良负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初133号
原告周健生，男，1976年2月19日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告颜晓勇，男，1979年8月19日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告周健生与被告颜晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健生的委托诉讼代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告颜晓勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健生向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜晓勇偿还借款本金100000元；2.利息及逾期利息按月利率1.92%计算。事实和理由：2016年7月19日，被告颜晓勇向我借款100000元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，原告多次催讨，被告却拒不还本付息。故只得起诉，要求判如所请。
被告颜晓勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告颜晓勇向原告借款100000元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，借款利息按月利率1.92%计算。借款期满后，被告未偿还借款。以上事实原告提供了被告签署的担保借款协议书、借款收据、银行转帐单、被告的身份证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告颜晓勇签订了担保借款协议书，该协议书约定了借款数额100000元及利息计算方法，同时被告出具了借款收据，原告通过银行转帐交付，足以说明原、被告之间的借贷关系存在，且合法、有效。被告颜晓勇在借款期满后，应当按照约定的时间还本付息。原告主张利息及逾期利息的月利率均为1.92%，从被告收到借款之日起计算至实际还款时止，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告颜晓勇偿还原告周健生本金100000元，利息按月利率1.92%自2016年7月19起计算至还款日止，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告颜晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶 妍
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0302执恢1707号
申请执行人戴彩琴
被执行人陈国良
本院在执行申请执行人戴彩琴与被执行人陈国良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16514号
原告：宋颜伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：高珊珊，女，1983年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：吴勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告宋颜伟诉被告高珊珊、吴勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颜伟、被告高珊珊到庭参加诉讼；被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋颜伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金10.5万元、利息5.6万元，共计16.1万元，及本案审理期间利息直至判决生效日；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高珊珊系朋友关系，2012年8月份，高珊珊以还信用卡名义向原告借款5万元，于2014年3月31日，高珊珊以自己不能生育怕被离婚以及替其丈夫吴勇还信用卡等理由，向原告借款8万元，当时是分五次凑齐8万元交付给高珊珊。在此期间，原告还代其垫付信用卡还款费用5000元，共计13.5万元；在2015年原告父亲生病期间，高珊珊在河南省肿瘤医院东边停车场还款现金2万元，在借款期间，高珊珊在某个化妆品品牌店上班期间，以月息1分支付原告利息几个月，后又狡辩，说资金紧张，停付利息。因原告父亲病重，无时间找高珊珊讨要本金及利息，原告于2017年8月1日跟高珊珊约定在高铁站协商还款事宜，高珊珊以原告去找她丈夫吴勇要账为由，拒不如实出具借款手续，双方在郑东高铁分局经双方朋友调解，高珊珊暂出具一份只有柒万元的借条，高珊珊恶意赖账，迫不得已，故原告把二被告诉讼至高新区法院。
被告高珊珊辩称：当时借款第一笔是5万元，但后来有过借款，但借款具体多少，记不清楚了，中间（在借条出具之前）其还过原告2万元，后双方在东站分局达成协商，出具的借条，共欠本金7万元，没有利息，有其本人的签字。
被告吴勇未答辩。
经审理查明：原告向本院提交了被告高珊珊于2017年8月1日向原告出具借条一份，载明：今借到宋颜伟现金柒万圆整（70000）。在借条底部注明在还款期间宋颜伟不许再骚扰我和我的家人和朋友，如再骚扰本借条无效；注明还款方式为七年内还完，一年一万。
被告高珊珊与吴勇系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。
庭审中原告称，2012年夏天，原告与被告高珊珊认识，后被告称借钱用于还信用卡，用几天，其将5万元现金在升龙广场农业银行门口交给被告的，用了几天没有还，其就找被告要利息，被告在其小区给了500元利息。在此之后，被告换手机号，一直联系不上。2014年4月份，被告又主动联系原告，向原告借款8万元，然后这8万元其中有替被告吴勇还信用卡，当时原告手中没有这么多现金，分5次才给齐被告8万元。原告还替二被告垫付手续费5000元；被告在某化妆品店上班的时候，发过工资后支付利息1000元，当时称的是怕借钱太多，就称借了10万元，剩余3.5万元被告高珊珊慢慢还。2014年底，被告高珊珊在河南省××医院东停车场还过2万元本金。后至2016年被告高珊珊称在家无工作，想出来工作，当时原告与朋友合伙开了一个钢构厂，让其去上班，但是上班不到一个月被告高珊珊将10万元借条从其车里拿走，另还拿走别人欠其的3万元借条。后一直找被告高珊珊要求还款，但被告一直躲避抵赖，后无奈闹到东站分局。被告高珊珊在东站分局出具一张只有7万元的借条，当时东站分局的工作人员都在场，其才有直接证据起诉被告，自起诉至今未还款。
以上事实有原告提交的借条及结婚登记审查处理表各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告高珊珊于2017年8月1日向原告出具借条一份，载明：今借到宋颜伟现金柒万圆整（70000）。在借条底部注明在还款期间宋颜伟不许再骚扰我和我的家人和朋友，如再骚扰本借条无效；注明还款方式为七年内还完，一年一万。现约定期限未到，故原告诉请被告偿还借款本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋颜伟的诉讼请求。
案件受理费3835元，由原告宋颜伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙会芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初04942号
原告:王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王秀根与被告吴登良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王秀根于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在开庭前撤回对被告吴登良的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀根撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王秀根负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 毅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第372-3号
申请执行人王保灿，男，汉族，1971年8月15日出生，住太康县城郊乡王荆玄行政村王荆玄村。
被执行人太康县新农村物流配送有限公司。
法定代表人陈新荣，该公司董事长。
王保灿申请执行太康县新农村物流配送有限公司建设施工合同一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保灿于2014年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太康县新农村物流配送有限公司在中国农业银行股份有限公司太康支行营业部存款795000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年八月十日
书记员 段清印
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执479号
申请执行人：广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
行人：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县。
关于广州金盛建工程项目管理咨询有限公司与郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司合同纠纷一案，本院的（2015）牟民初字第4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行广州金盛建工程项目管理咨询有限公司申请执行郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司合同纠纷一案中：
一、于2017年3月6日，向被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年3月23日，对被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年5月14日，对被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年7月11日对申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司做了终本约谈。至此，本院在执行广州金盛建工程项目管理咨询有限公司申请执行郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人广州金盛建工程项目管理咨询有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 胜
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执55号
申请执行人李三才，男，1968年生，彝族，云南省红河县人，农民，住云南省红河县阿扎河乡。
被执行人毛路良，男，1983年6月10日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县松鹤村委会。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1342号民事判决书，被执行人毛路良应支付申请执行人李三才劳务费人民币47833元。因被执行人毛路良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三才于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中，依法查封了被执行人毛路良所有的车牌号为云GX77**的北京现代小型轿车和云GH97**的上汽通用五菱汽车，现暂不宜处置。查明被执行人毛路良无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执55号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 刘宝宽
审 判 员 邵 泉
二〇一六年七月十一日
书记员代 志 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3218号
罪犯何盛友，男，汉族，1962年10月2日出生，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）新刑一终字第143号刑事裁定，认定何盛友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失211549.5元（未履行）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2010年8月19日起到2029年10月18日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯何盛友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何盛友在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥政改为七年。
经审理查明，罪犯何盛友在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯何盛友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何盛友予以减刑十个月，剥政改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5715号
原告：庞学敏，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张永生，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张海侠，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李子民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞学敏与被告张永生、张海侠、李子民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞学敏到庭参加了诉讼，被告张永生、张海侠、李子民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞学敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告于2016年12月27日在原告处的借款30000元，并按约定利率2.5%支付利息至还清为止。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告称要偿还借款在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，被告李子民作为担保人，被告张海侠与被告张永生系夫妻关系。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2016年12月27日，被告张永生从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚。借据上约定借款利率2.5%，未约定还款期限，被告李子民系担保人。此笔借款被告至今未偿还原告。被告张海侠与被告张永生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张永生从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；对于原告要求自借款之日起按月息2.5分支付利息的请求，超过法律规定部分，本院不予支持；被告李子民应当承担连带保证责任；被告张海侠与被告张永生系夫妻关系，应当对此债务承担共同偿还责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、张海侠于本判决生效后立即共同偿还原告借款30000元，并自2016年12月27日起按年利率24%支付利息至借款还清日止；
二、被告李子民对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 澜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4677号
申请执行人：任大茂，男，苗族,1967年1月19日出生，重庆市彭水县。
被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡。
法定代表人：潘崇明，经理。
申请执行人任大茂与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任大茂向本院申请执行，申请执行标的为52999.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠申请执行人任大茂案款69743.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4677号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执947号
申请执行人：谢云。
被执行人：王小军。
申请执行人谢云与被执行人王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初810号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初810号民事调解书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊