惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠中法民一终字第236号
上诉人（原审被告）：惠州市海润发展有限公司，住所地：惠州市麦地南路l号集圆大厦6C、6D房。
法定代表人：李方，总经理。
诉讼代理人：韩守静,广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市万佳文化传播有限公司，住所地：惠州市麦兴路27号东华创业大厦8层08房。
法定代表人：万金江，总经理。
诉讼代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
上诉人惠州市海润发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月至7月期间，被告委托原告代为制作惠州地区SK吉克润滑油店招牌广告，双方约定：店招牌单价为每平方米人民币120元，实际增加工程部分另计。2008年8月1日，被告在“SK”吉克润滑油店招制作工程完工清单的验收单位和验收人栏上签章，确认原告完成工程的总造价为113302.40元（包括实际增加的工程造价11030.00元）。2009年12月30日，被告给原告出具了一份《证明书》，载明：“为开拓SK吉克润滑油惠州地区销售市场，惠州市海润发展有限公司于2008年3月份签约委托惠州市万佳文化传播有限公司代为制作惠州地区SK吉克润滑油店招牌广告。双方约定店招牌单价为每平方米￥120.00元，实际增加工程部分另计。在2008年3月至7月期间，惠州市万佳文化传播有限公司受惠州市海润发展有限公司委托，为其累计完工SK吉克润滑油店招牌852.27平方米，实际增加工程总造价为￥11030.00元（合计完工验收工程总造价为￥113302.40元）。此后，吉克润滑油将经其验收确认后的店招工程验收资料报送于广州约宁润滑油有限公司申请结算，因多方原因广州约宁润滑油有限公司于2009年9月份才代为电汇支付给惠州市万佳文化传播有限公司第一笔店招牌工程款￥21022元后。故至今还欠惠州市万佳文化传播有限公司制作SK吉克润滑油店招牌之工程款￥92280．4元。”证明书出具后，原告经向被告催讨无着后，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，广州约宁润滑油有限公司是SK吉克润滑油中国华南区总代理，被告惠州市海润发展有限公司是约宁公司的惠州经销商。
再查，本案在审理过程中，原告于2010年9月28日向本院申请撤回请求被告惠州市海润发展有限公司支付从2008年8月1日起至2009年12月30日止的利息约3000元。
又查，被告惠州市海润发展有限公司在本案审理过程中于2010年9月8日分别向本院提出委托鉴定申请书和委托评估申请书，申请鉴定内容为证明书和完工清单的盖章日期是否同一天；申请评估内容为原告所完成工程清单与客户所实际反映的工程量是否一致。本院于2010年9月15日分别以（2010）惠城法民二初字第2155-1、2155-2号通知书驳回了被告的申请。
原审法院查明的事实与本院查明事实相同，本院予以确认。
原审法院认为，被告惠州市海润发展有限公司在原告惠州市万佳文化传播有限公司提交的《完工清单》上以验收单位的名义确认原告已经完成制作惠州地区SK吉克润滑油店招牌广告的工程总价款为113302.40元，也在《证明书》上签章确认原告惠州市万佳文化传播有限公司受其委托制作惠州地区SK吉克润滑油店招牌广告，并对工程量的总额、付款及欠款情况作了详细证明，故应认定惠州地区SK吉克润滑油店招牌广告的工程是被告委托原告制作完成。现原告已经依约完成工程，被告却没有依约全部履行支付工程款的义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告据此请求被告支付工程款并按人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，应予支持。被告提出原告所完成工程属于广州约宁润滑油有限公司委托，所完成工程量也与客户反映情况不符的抗辩，与其在《完工清单》及《证明书》上的承诺自相矛盾，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主动放弃被告支付从2008年8月1日起至2009年12月30日止的利息约3000元，属于对自己实体权利的处理，该行为并未违反法律的禁止性规定，本院予以允许。综上，依照《民法通则》第一百零八条规定，判决：被告惠州市海润发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市万佳文化传播有限公司工程款人民币92280.40元及利息（从2010年1月1日起至清偿完毕止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告惠州市海润发展有限公司负担。
上诉人惠州市海润发展有限公司不服原审判决上诉称，一、原审严重违反法定程序。原审对被上诉人的证据全部采信，而对上诉人提出的所有异议全盘否定，并剥夺上诉人的鉴定权；原审所发出的通知书，一是认为没有办法鉴定、二是认为上诉人已确认被上诉人的工程量。该两份通知书既剥夺了上诉人的上诉权，程序违法；且违背《完工清单》形成原因的客观事实，主观认为上诉人已确认工程量及工程款，属认定事实错误。二、原审认定事实不清、且完全错误。原审既不查明已付工程款中付款人、付款数额、付款方式，就简单认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系；又不查明被上诉人与SK【即爱思开能源润滑油(天津)有限公司】之间的关系，认定事实不清，应发出重审。原审抛开《证明书》与《完工清单》的形成原因、形成时间，且对《证明书》中“报送于广州约宁润滑油有限公司申请结算”、“此后，惠州市海润发展有限公司将经其验收确认后的店招工程验收资料报送于广州约宁润滑油有限公司申请结算，因多方原因广州约宁润滑油有限公司于2009年9月份才代为电汇给惠州市万佳文化传播有限公司第一笔店招工程款21022元”构成与《完工清单》是同一天所写的事实相矛盾予以回避，认定事实完全错误。三、原审对上诉人提出的工程存在严重质量问题及虚报事实，不予答复，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人已提供充分证据证明工程存在质量问题及虚报事实，原审既不作出答复、也未告知上诉人可以另案起诉，直接导致上诉人无法继续行使其他诉讼权利，严重违反法定程序，应发出重审。综上，上诉人认为，原审法院在未查明本案基本事实的情况下作出判决，属于认定事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审；3、一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人（原审原告）：惠州市万佳文化传播有限公司答辩称，一、上诉人委托答辩人制作招牌广告，完工工程量及工程款均经上诉人盖章签字验收确认。一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定。在一审案件中，答辩人提供的《证明书》、《“SK”吉克润滑油店招制作工程完工清单》、《“SK”店招效果图》等三份证据均经上诉人签字盖章确认，上述证据中载明是上诉人委托答辩人代为制作招牌广告，载明店招牌单价、2008年3月到7月期间完工工程量和完工工程总造价及欠工程款等事项，同时还载明广州约宁润滑油有限公司是代为付款等等。由此可见，上诉人欠答辩人的工程款是非常清楚明白的。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。二、上诉人为拖延诉讼，使案件难以较快结案，滥用诉讼权利，这种行为是非常不合适、非常不理智的。1、在一审诉讼中，上诉人对在上述证据中由其签字盖章的真实性没有异议。上诉人是为了证明上述《证明书》与《“SK”吉克润滑油店招制作工程完工清单》的盖章日期是否同一天而申请鉴定，答辩人认为这根本没有必要，鉴定结果不管怎样都不能推翻上诉人委托答辩人制作招牌广告的事实，因此毫无意义。鉴定只会使案件审理时间进一步推迟，加大诉讼的时间成本。由于这段时间的欠款利息可能就只有一两千元，为避免陷入诉累，答辩人也因此主动放弃了这段时间的利息。2、上诉人提供情况了解及照片等证据对招牌广告质量提出异议。上诉人已在《证明书》中确认在2008年3月到7月期间制作招牌广告，即使存在质量问题，应该在合理时间内提出，而且只是制作招牌广告，不是什么重大工程，一般在几天内就能对质量作出验收认定，但是上诉人却在一审案件审理中即2010年9月才提出质量异议，间隔已达两年多，这是根本不符合习惯常理的，是有意在拖延诉讼。3、上诉人在民事上诉状中认为一审法院对其提出质量异议不予答复，剥夺其诉讼权利等，居然称“原审既不作出答复、也未告知上诉人可以另案起诉，直接导致上诉人无法继续行使其他诉讼权利……”，实际上在一审开庭审理中，法官已经告知上诉人可以提起反诉等等。上诉人明显是在睁眼说瞎话，故意歪曲事实。况且，退一万步来说，即使没有一审没有告知，但直到现在上诉人另案起诉的权利根本也没有受到任何影响，上诉人仍然可以另案起诉。三、上诉人认为答辩人与爱思开能源润滑油(天津)有限公司存在关系，提供没有任何签字盖章的格式合同文本作为证据来予以证实，目的也是为了拖延诉讼，意图转移其应当承担的责任。据法院查明事实可知，广州约宁润滑油有限公司是华南区总代理，上诉人是惠州经销商。实际上，上诉人作为SK润滑油的惠州经销商，该地区招牌广告所产生的广告效益归属于上诉人，由上诉人得益。如果上诉人认为总公司、华南总代理公司与市级经销商之间有约定由谁付款，那也只是其内部约定，根据合同相对性原则，不能免除上诉人的付款义务。而且答辩人提供《证明书》也写明广州约宁润滑油有限公司是代为付款的，因此，应由上诉人向答辩人支付工程款。综上，上诉人为恶意拖延诉讼，故意歪曲事实，有意在胡搅蛮缠，这种行为是非常不合适、非常不理智的。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否仍欠被上诉人工程款92280.40元。从被上诉人提交的、由上诉人签字盖章的《工程完工清单》、《证明书》可以认定如下事实：1、上诉人曾在2008年3月委托被上诉人制作“SK吉克润滑油”店招牌广告；2、被上诉人在2008年3月至7月累计完成“SK吉克润滑油”店招牌广告852.27平方米，合计工程造价113302.40元、扣减已支付的21022元后，上诉人仍欠被上诉人工程款92280.40元。综上事实可以认定，被上诉人完成上诉人发包的制作广告牌工程后，上诉人仍欠被上诉人工程款92280.40元。因此，原审判决判令被上诉人支付上诉人仍欠的工程款92280.40元及利息正确，本院予以支持。虽然，已支付给被上诉人的工程款并非由上诉人支付，且并非工程完工后即时支付，但并不能以此作为否认上诉人将“SK吉克润滑油”店招牌广告发包给被上诉人制作完成的事实。因此，上诉人作为涉案工程的发包人及工程的直接受益者，应对仍欠的工程款承担清偿责任。至于涉案广告的制作工程是否是案外人委托上诉人发包给上诉人完成与被上诉人无关。另外，因上诉人在使用被上诉人完成的工程已二年多里，一直未提出工程存在质量问题及被上诉人存在虚报工程量的问题，故上诉人以此作为其不应支付仍欠工程款的理由显然不成立，本院不予采纳。此外，因上诉人并未否认其在上述《工程完工清单》、《证明书》签字盖章的事实，且该两份证据的形成时间并不影响对上诉人委托被上诉人制作广告以及上诉人仍欠工程款92280.40元事实的认定，故原审判决对上诉人要求对该两份证据形成日期进行鉴定的请求未予采信，并无不当。上诉人认为原审判决违反法定程序，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2182元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈向科
审判员 刘伟新
审判员 邓耀辉
二〇一一年四月二十一日
书记员 段艳红