天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6902号
原告冯××。
被告王××。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人郝××，该公司员工。
原告冯××与被告王××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止诉讼原因消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告王××及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日1时25分许，被告王××驾驶津×××号夏利牌小��轿车沿建设路自西向东行驶至事故地点，注意力不集中，将自东向北过公路的电动自行车行驶人冯××撞倒，造成两车损坏、冯××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王××负事故全部责任，冯××不负事故责任。
事故发生后，原告冯××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2013年7月25日至2013年8月26日。经诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、左侧肩胛骨骨折；6、盆骨骨折；7、左侧胸壁积气；8、外伤后头痛头晕。出院医嘱记载：1、嘱其出院后7天来院复查胸部CT；2、卧床4周；3、不适随诊。2013年8月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月；2013年11月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月，合计建休6个月。
原告冯××经天津市宝坻区人民法���委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：冯××胸部损伤，评定为X（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为X（10）级伤残。冯××生于1957年3月2日，户籍为非农业。
另查，被告王××驾驶的津×××号夏利牌小型轿车实际所有人为王××，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险公司的承保期内。
故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费45888.06元、交通费1290元、残疾辅助器具费560元、停车费25元、施救费150元、车辆损失费300元、住院用品费400元、衣物损失费800元、误工费14606.8元（68.9元／天×212天）、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费7588元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金71102.4元、鉴定费1500元，上述损失合计157410.26元，首先由被告保险公司在��强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王××承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历、诊断证明，证明原告伤情和诊治情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
5、伤残鉴定结论，证明原告伤残等级情况；
6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费情况；
7、原告户口本和身份证各一份，证明原告残疾赔偿金的计算标准；
8、停车费票据一张，证明原告支出停车费25元；
9、施救费票据一张，证明原告支出施救费150元；
10、药品销售凭证一张，证明原告购买康复椅支出560元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆津×××号夏利牌小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失。
被告保险公司未提交证据。
被告王××辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我是津×××号夏利牌小型轿车的实际所有人，因该车在被告保险公司投保了全险，故此应该由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王××为原告垫付医疗费9792元，要求原告予以返还。
被告王××未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日1时25分许，被告王××驾驶津×××号夏利牌小型轿车沿建设路自西向东行驶至事故地点，注意力不集中，将自东向北过公路的电动自行车驾驶人冯××撞倒，造成两车损坏、冯××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王××负事故全部责任，冯××不负事故责任。
事故发生后，原告冯××被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗32天，自2013年7月25日至2013年8月26日。经诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、左侧肩胛骨骨折；6、盆骨骨折；7、左侧胸壁积气；8、外伤后头痛头晕。出院医嘱记载：1、嘱其出院后7天来院复查胸部CT；2、卧床4周；3、不适随诊。2013年8月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月；2013年11月28日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月，合计建休6个月。原告支出医疗费45888.06元，被告王××为原告垫付医疗费9792元，原告同意予以返还。
原告冯××经天津市宝坻区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年1月6日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：冯××胸部损伤，评定为X（10）级伤残；其左上肢损伤，评定为X（10）级伤残。冯××生于1957年3月2日，户籍为非农业。
另查，被告王××驾驶的津×××号夏利牌小型轿车实际所有人为王××，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险公司的承保期内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故认定书认定王××负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保津×××号夏利牌小型轿车的交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告王××承担赔偿责任。事故发生后，被告王××为原告冯××垫付医疗费9792元，原告冯××应该返还。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据、住院病历、用药清单，相互印证，本院予以确认，庭审质证中经核算医疗费计45888.06元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院32天，此项费用为50元×32天=1600元。
3、营养费，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情确定30元／天，计算住院期间32天，营养费计960元。
4、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明，确定误工期限为自事故发生之日2013年7月25日至定残之日前一天2014年1月5日，计161天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计11092.9元。
5、护理费，根据原告伤情及住院病历记载卧床四周，本院确定原告护理期限为住院期间32天，二人护理；出院后4周，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计：68.9元／天×32天×2人＋68.9元／天×28天=6338.8元。
6、残疾赔偿金，根据原告所提交的鉴定结论记载原告构成两个十级残，故此确定残疾赔偿金系数为12%；另根据原告所提交的户口本，确认原告生于1957年3月2日，非农业户籍，故此原告残疾赔偿金标准参照天津市上一年度城市居民人均可支配收入29626元／年计算20年。残疾赔偿金计：29626元／年×20年×12%=71102.4元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级情况，本院酌情确定为10000元。
8、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为500元。
9、残疾辅助器具费，原告提交的购买康复椅的票据为非正式票据，且原告未提交需要购买康复椅的配制意见，故此本院不予支持。
10、停车费，原告所提交的票据为非正式票据，本院不予支持。
11、施救费，根据原告所提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
12、车辆损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。
13、住院用品费，因原告未提供证据，本院不予支持。
14、衣物损失费，因原告未提供证据，本院不予支持。
15、鉴定费，根据原告所提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
上述原告的各项经济损失合计149132.16元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11092.9元、护理费6338.8元、残疾赔偿金71102.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、施救费150元，合计人民币109184.1元；超出交强险赔偿限额的损失医疗费35888.06元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、伤残鉴定费1500元，合计39948.06元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告109184.1元＋39948.06元=149132.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告冯××各项经济损失人民币149132.16元。
二、原告冯××返还被告王××垫付款人民币9792元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告冯××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，已减半收取1689元，由被告王××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失��生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、��人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。