wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2332号
申请执行人赵爱芳，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层，组织机构代码：59284278-8。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初877号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人赵爱芳返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G179184，车架号为LFMAP22C6D0488795），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审240号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林益海，男，1965年11月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日以被执行人林益海于2017年11月底开始，未经有权机关批准，擅自在莆美镇前涂村氨水池的土地上建设，用地面积118.75平方米，其中建筑占地面积105.27平方米，建设现状为已整平并正在挖孔桩，用途为住宅。地类为城镇用地（村庄），符合云霄县莆美镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2018）第21号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积118.75平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第21号《行政处罚决定书》，于2018年3月23日依法送达给被执行人林益海，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第27号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林益海在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第21号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积118.75平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县莆美镇人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执335号
申请人：董志华，男，汉族，住平原县。
申请人：董文亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：董光建，男，汉族，住平原县。
被执行人：董光军，男，汉族，住平原县。
被执行人：辛立静，女，汉族，住平原县。
被执行人：郭志霞，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的银行的存款**元或价值相等的物品予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝博龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1676号
申请执行人梅晓峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈磊，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的梅晓峰依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15219号民事调解书向本院申请执行被执行人陈磊借款合同纠纷一案，被执行人陈磊应向申请执行人支付280万元借款本金、20万元违约金、利息、案件受理费10000元，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户总计7个；查询到被执行人名下有渝A038**、渝B2H5**（保全查封）、渝BGZ3**（保全查封）车辆,未扣押，不能处置；查询到被执行人名下位于重庆市北部新区昆仑大道29号7幢28-2号房屋（有抵押、有查封），已轮候查封，不能处置；本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执1676号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月十七日
书记员 钱中一
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保161号
申请执行人：山东奔腾物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道付家村东。
法定代表人：邢尚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：郭良进，该公司总经理。
本院在执行申请人山东奔腾物流有限公司与被申请人山东泉林嘉有肥料有限责任公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人山东奔腾物流有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林嘉有肥料有限责任公司的银行存款1250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月六日
书记员 焦秀丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1671号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人廖斌，男，1977年2月12日出生，住四川省威远县。
被执行人黄廷忠，男，1973年4月22日出生，住四川省威远县。
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人廖斌、黄廷忠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行。执行标的为被执行人廖斌、黄廷忠支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司货款本金16237.97元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年5月15日向被执行人廖斌、黄廷忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖斌、黄廷忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖斌、黄廷忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖斌、黄廷忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人廖斌有车牌号为川Ｋ×××××的车辆一辆及被执行人黄廷忠有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，但都下落不明，难以实际扣押。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖斌、黄廷忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人廖斌、黄廷忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖斌、黄廷忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖斌、黄廷忠采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人廖斌、黄廷忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1671号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初935号
原告：夏某某，女，1978年5月1日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告：刘某某，男，1979年11月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：孙某某，男，1985年10月9日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：永安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：河北省唐山市滦县兴华西路110号。
法定代表人：刘晓静，该公司经理。
原告夏某某诉被告刘某某、孙某某、永安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夏某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告夏某某负担。
审判员 王瑞华
二〇一七年三月六日
书记员 李 玥
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第400号＼n申请执行人程永红。＼n被执行人李跃平。＼n被执行人高翔。＼n被执行人建德市程氏钙业有限公司。＼n法定代表人李跃平。＼n申请执行人程永红与被执行人李跃平、高翔、建德市程氏钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第49号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，诉讼费用人民币3732元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人李跃平、高翔去向不明。被执行人建德市程氏钙业有限公司所有的位于建德市大同镇田畈村土地使用权已被杭州市中级人民法院查封，本院暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人李跃平、高翔不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第400号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初973号
起诉人刘庆华，男，1931年7月12日生，汉族，住唐山市路南区。
起诉人刘亚兴，男，1964年7月31日生，汉族，住唐山市路南区。
起诉人刘亚兵，男，1968年5月22日生，汉族，住唐山市路南区。
2016年2月27日，本院收到起诉人刘庆华、刘亚兴、刘亚兵的民事起诉状，请求：1、判令回迁住房应当按被告承诺的申请条件分房，申请是拆迁指挥部批准的；2、友谊路拓宽西新东楼区域国有土地住宅房屋征收补偿协议书第2，按被征收房屋层次不同对应安置住宅层次区间予以安置不再结算层次差价；3、承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料表明，
2011年，三起诉人原居住的房屋因涉及友谊路拓宽周边区域国有土地征收被拆迁。在动迁过程中，原告出于自己的实际情况，就回迁住房向动迁工作组提出关于回迁住房具体要求的申请。2016年6月，该区域回迁住房分配工作开始后，回迁指挥部在回迁住房分配时未能满足自己申请中的要求，向本院提起诉讼。三起诉人提交的材料没有证明其系诉讼请求中拆迁关系的主体资格，在诉讼请求中也未明确具体要求分房的条件。且起诉状中被告友谊路拓宽西新东楼区域改造指挥部分房负责人芮凤没有住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”；第一百二一条第二项之规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。经本院释明原告未予以补充，故本院认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘庆华、刘亚兴、刘亚兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年三月六日
书记员 唐春伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1163号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1978年8月12日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴雅尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1163号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月四日
书记员 伊日贵
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终34号
上诉人（原审原告）孙泽民，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县.
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥��县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017��1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由���市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核��并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1834号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人王浩，男，1970年3月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥明达物业管理有限公司申请执行王浩物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 堃
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异83号
申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
被申请追加人北京中企慧能投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层903。
法定代表人曹文齐。
本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案过程中，杨文英向我院提出追加被执行人的申请，在审查过程中，杨文英提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，杨文英提出撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨文英撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 卢瑞华
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔 丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审246号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方来云，女，1966年10月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日以被执行人方来云于2017年12月开始，未经有权机关批准，擅自在莆美镇阳下村上埭占地建设，用地面积92.19平方米，其中建筑占地面积81.89平方米，用途为住宅。地类为耕地，属有条件建设区，符合云霄县莆美镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2018）第27号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积92.19平方米；二、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第27号《行政处罚决定书》，于2018年3月23日依法送达给被执行人方来云，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第33号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第27号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方来云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第27号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积92.19平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县莆美镇人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2679号
原告：李荣强，男，1972年5月14日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。
被告：马瑞军，男，1975年2月2日生，汉族，郯城县人。
被告：杨家莲，女，1975年9月24日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：马瑞军，本案被告之一，系杨家莲之夫。
原告李荣强与被告马瑞军、杨家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李荣强、被告马瑞军暨被告杨家莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款312700元及约定利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，被告因做生意资金不足向原告借款312700元，并约定利息为2分。被告借款后对于借款至今未还，致原告向本院提起诉讼。
马瑞军、杨家莲辩称，不认识李荣强这个人，也没有向李荣强借款。出借人应当是王勋善或者葛振娟，最早借款是2014年，二人分两次一共给了我15万元，约定利息5分，后来更换的借据将本金15万元及利息加在一起，又重新出具的借据，即原告提供的借款协议，这张借款协议也是在王勋善家中更改的。2015年8月17日，签订借款协议时约定先偿还本金，利息暂时不偿还。而且在借款后，已向王勋善偿还了8万元的本金。
本院经审理认定事实如下：原告李荣强主张被告马瑞军、杨家莲偿还借款，并提供借款协议一份，协议中载明：��方（出借人）李荣强乙方（借款人）马瑞军杨家莲因做生意资金不足，乙方借甲方人民币现金大写叁拾壹万贰仟柒佰元整，按照每元每月2分利息计算，到期后本和息一起结算给甲方。由担保人负连带清偿责任......落款时间2015年8月17日。被告马瑞军、杨家莲认可上述借款协议中的签字，但认为并未向原告借款而是从王勋善或葛振娟借款，且借款金额也非31.27万元应是15万元，并且在借款后偿还了8万元的借款本金。但在本院指定的举证期限内被告仅提供中国工商银行两张汇款凭证，载明收款人均为X振娟，汇款账户为6222202161000045****0，汇款金额合计8000元及手写汇款记录一张。原告认为银行汇款凭证及被告手写的还款记录，与本案均没有关联，收款人均非原告。原告申请的证人王勋善出庭证实，其系李荣强与被告方借贷关系的中间人，而非出借人，借款金额即为31.27万元���被告马瑞军对该证言认为不属实，称只是从王勋善手里拿了15万元，用于周转生意。
原告提供的借款协议及证人证言可以相互印证证实，被告马瑞军、杨家莲经中间人王勋善之手向原告借款31.27万元，并约定借款利息为月息2分的事实，本院予以确认；被告马瑞军、杨家莲主张未向原告借款，所提供的银行汇款凭证收款人并非本案原告，原告亦不予认可，且汇款数额与借款数额差距较大，不能证实其目的，本院不予确认；其提供的手写汇款记录，不符合证据规则，原告亦不予认可，本院亦不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李荣强主张被告马瑞军、杨家莲借款312700元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及证人证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。借据中载明利息以月息2分计算（换算成年利率为24%），未超出法律规定，本院予以支持，应自借款之日起算借款利息。被告马瑞军、杨家莲抗辩未向原告借款，在本院指定期间内未提供足以证实其目的的证据，本院不予支持。
综上所述，原告李荣强要求被告马瑞军、杨家莲偿还借款本金及利息的请求依据充分，应予支持；被告方的抗辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马瑞军、杨家莲于本判决生效后十日内偿还原告李荣强借款本金人民币312700元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元,减半收取2995元，保全费2080元，合计5075元，由被告马瑞军、杨家莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d6ad0e-e0bc-4595-9ee8-a7be009a6fdb&imgId=MzdkNmFkMGUtZTBiYy00NTk1LTllZTgtYTdiZTAwOWE2ZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十五日
书记员 徐瑞擎
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法民三初字第527号＼n原告：曾常军，男，1979年12月24日出生，汉族。＼n原告：赵宝丹，女，1979年8月22日出生，汉族。＼n两原告委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告：广州市龙光置业有限公司。＼n法定代表人：纪建德。＼n委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。＼n本院在审理原告曾常军、赵宝丹诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾常军、赵宝丹以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告曾常军、赵宝丹撤回起诉。＼n本案诉讼受理费100元，由原告曾常军、赵宝丹承担。＼n审判员刘南＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李慧娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初7067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地为福建省漳州市芗城区负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。
被告：韩鸿霖，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行”）与被告韩鸿霖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告韩鸿霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心欠款共计93152.29元（其中暂计至2018年5月23日的本金79400.14元、利息6111.63元、分期手续费3934.43元、违约金3706.09元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月23日，被告尚欠信用卡贷款本金79400.14元、利息6111.63元、分期手续费3934.43元、违约金3706.09元，合计93152.29元未归还原告。原告多次向被告���讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告韩鸿霖未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年6月7日，被告韩鸿霖向原告中信银行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××95，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还��到账日止，并按月计收复利；3、被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；4、被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应负利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；6、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告及其附属卡催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告韩鸿霖在《中信银行信用卡申请表》上签名确认，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。另查明，2016年9月30日，为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行取消“信用卡滞纳金”服务项目，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元等，按账户每月收取”，该项收费标准适用全部客户。
二、从2012年7月9日起，被告韩鸿霖多次使用原告中信银行的中信银行信用卡（个人卡，账号62×××95）消费，但未按合同约定按时还款，经原告中信银行多次催收，截止至2018年5月23日，被告韩鸿霖尚欠原告中信银行信用卡贷款本金79400.14元、零售利息6111.63元、分期手续费3934.43元、违约金3706.09元，合计93152.29元未偿还。
以上事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整通知、中信银行信用卡分期手续费利率表在案佐证。
本院认为，原告中信银行与被告韩鸿霖的信用卡借款合同依法有效，受法律保护，故被告韩鸿霖应当向原告偿还截止至2018年5月23日尚欠的贷款本金79400.14元、零售利息6111.63元、分期手续费3934.43元、违约金3706.09元，合计93152.29元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2018年5月24日起至实际还清上述款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息，但总额不得超过年利率24%。被告韩鸿霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最��人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鸿霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止至2018年5月23日尚欠的贷款本金79400.14元、零售利息6111.63元、分期手续费3934.43元、违约金3706.09元，合计93152.29元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2018年5月24日起至实际还清上述款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息等（但总额不得超过年利率24%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2129元，减半收取1065元，由被告韩鸿霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3796号
原告潘美用，女，1948年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告万永振，男，1984年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告：万香敏，女，1979年11月26日出生，住址同上。
原告：万香果，女，1977年2月10日出生，住址同上。
被告山东省高唐县恒顺运输有限公司，系鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记车主，住址：山东省高唐县尹集镇陈堤子村东首。
被告李万良，男，1977年10月25日出生，住址山东省高唐县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告潘美用、万永振、万香敏、万香果诉被告山东省高唐县恒顺运输有限公司、李万良机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘美用、万永振、万香敏、万香果于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美用、万永振、万香敏、万香果提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘美用、万永振、万香敏、万香果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘美用、万永振、万香敏、万香果负担。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李红旭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初341号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地福建省南平市，暂住本市松江区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月4日0时许，被告人王XX酒后驾驶一辆牌号为沪A6XX**的黑色尼桑牌轿车，行驶至本市长宁区北翟路、淞虹路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王XX案发时血液中乙醇含量为1.11mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人王XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人王XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保325号
申请人翟小英，女，1955年3月21日生，汉族，住晋州市。
被申请人张那，男，1972年1月5日生，汉族，住辛集市。
申请人翟小英与被申请人张那机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张那驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，并已提供6600元人民币作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张那驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止。
案件申请费220元由申请人翟小英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年八月十日
书记员 ： 雷 达
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0329执恢266号
申请执行人陈夏香，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人胡爱玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人董夫锡，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住山东省昌邑市。
申请执行人陈夏香与被执行人胡爱玲、董夫锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0329执962号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪东方
审判员 胡丽清
审判员 叶广放
二〇一八年八月十四日
（）
书记员 郑彩霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1392号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行,住址：山东省高唐县官道北路473号。
负责人:司国强,该农业银行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。
被告:王守珍,女,1955年8月18日出生,汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:李承厚,男,1952年9月3日出生,汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:郭吉亮,男,1982年12月1日出生,汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告王守珍、李承厚、郭吉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行的委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告王守珍、李承厚、郭吉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王守珍偿还借款本金2.7万元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由李承厚、郭吉亮承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费及由诉讼引起的其他费用。后将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告王守珍偿还借款本金24500元及利息、逾期罚息、复利（以27000元为基数自2015年9月2日起至2016年9月1日止，按年利率7.36%计算利息；以27000元为基数自2016年9月2日起至2016年12月30日止，按年利率11.04%计算罚息；以25500元为基数，自2016年12月31日起至2017年7月9日止按年利率11.04%计算罚息；以24500元为基数自2017年7月10日起至还清之日止，按年利率11.04%计算罚息；对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利）。事实与理由:2015年9月2日,王守珍向原告借款2.7万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日止,执行年利率7.36%，逾期执行年利率11.04%。由被告李承厚、郭吉亮提供连带责任保证。有原告与三被告签订的《农户贷款借款》为凭。贷款到期后，经多次催要,被告王守珍没有按合同约定清偿借款本息。截止到2018年1月31日,被告仅偿还了贷款本金及部分利息，故诉至法院。
王守珍未作答辩。
李承厚未作答辩。
郭吉亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的王守珍、李承厚、郭吉亮的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款发放通知单、贷转存凭证、《农户贷款借款合同》、贷款账卡及还款的交易明细，对本案事实具有证明力，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月16日，被告王守珍在农行高唐支行处填写农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款3万元，担保人为李承厚、郭吉亮，王守珍在申请人处签字、捺印，李承厚、郭吉亮在保证人处签字、捺印。2015年9月2日，被告王守珍与原告农行高唐支行签订编号为3702120150120303的《农户贷款借款合同》，王守珍在借款人处签名并捺印，郭吉亮、李承厚在多户联保担保人处签名并捺印。合同约定：借款金额为2.7万元，贷款用途为副食，期限自2015年9月2日至2016年9月1日，还款方式为一次性利随本清还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.6%）为基础上浮60%（即年利率7.36%）确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率7.36%）基础上上浮50%（即年利率11.04%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，农行高唐支行将27000元转入王守珍在农行高唐支行的账户。王守珍于2016年12月31日还本金1500元、2017年3月20日偿还利息28.04元、2017年6月5日偿还利息500.02元、2017年7月10日还本金1000元，结欠本金24500元，之后未再还款。三被告均未按接合同履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，原告农行高唐支行与被告王守珍、郭吉亮、李承厚签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。农行高唐支行按照合同约定向被告王守珍贷款发放后，被告王守珍未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，担保人郭吉亮、李承厚与王守珍按合同约定承担连带责任。原告农行高唐支行要求王守珍返还借款本金24500元并按合同约定支付利息、逾期罚息和复利，郭吉亮、李承厚承担连带担保责任，本院予以支持。被告郭吉亮、李承厚在承担保证责任后，有权向王守珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王守珍于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金24500元及利息、逾期罚息和复利（以27000元为基数自2015年9月2日起至2016年9月1日止，按年利率7.36%计算利息；罚息以27000元为基数自2016年9月2日起至2016年12月30日止、以25500元为基数自2016年12月31日起至2017年7月9日止、以24500元为基数自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率11.04%计算；应付未付利息（前述利息与逾期罚息之和扣除已付对应日利息28.04元、500.02元）按中国人民银行的规定计收复利；
二、被告李承厚、郭吉亮对上述第一项判决确定的清偿义务承担连带责任；
三、被告李承厚、郭吉亮在承担保证责任后，有权向被告王守珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费560元，由被告王守珍负担，被告李承厚、郭吉亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 刘景华
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第129号
原告王某甲。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2002年5月份，我与被告在太仓打工时相识，不久便同居生活，于2003年11月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式。2004年2月11日双方生一女孩，取名王某某。2004年2月18日双方在民政部门补办了结婚证。由于我与被告婚前缺乏足够了解，婚后因性格及生活习惯的差异，常发生争吵。特别是在2005年3月份，我与被告争吵后，被告居然离家出走，至今未归，音讯全无。现双方感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年2月18日补办登记手续，其婚姻关系合法有效；
2、2012年5月2日由宝应县人民法院依法作出的（2012）宝射民初字第86号民事裁定书一份，该份裁定书能够证明原告于2012年5月份因为夫妻感情不和，向人民法院提出离婚诉讼；
3、宝应县广洋湖镇兰亭村村民委员会出具的证明两份，证实原、被告长期感情不和，特别是被告自2005年3月份以后，突然不辞而别，至今杳无音讯，双方夫妻感情名存实亡；
4、证人高某、王某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情长期不和，自2005年3月份以来，被告突然不辞而别，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年5月份，原、被告在太仓市打工时相识，2003年11月1日双方按当地农村风俗习惯举行结婚仪式，共同生活。2004年2月11日生一女孩，取名王某某。2004年2月18日双方补领结婚证。婚后双方因性格及生活习惯的差异，常发生争吵，感情基础一般。2005年3月份，原、被告在上海打工时，双方发生激烈争吵，被告离家出走，至今未归。原告曾多方打听寻找未果，被告不再与家人联系，也未留下其联系方式。2012年4月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情确已破裂，再次提起离婚诉讼。
被告离家出走后，双方所生一女孩一直随原告及其爷爷奶奶生活。
以上事实，有原告提供的相关书证、证人证言、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然系合法婚姻，但在婚姻关系存续期间双方便因家庭琐事争吵，矛盾纠纷不断，严重影响夫妻感情。被告离家出走至今未归，既不与家人联系，又未留下具体联系方式，长期不尽家庭及夫妻义务，且原告多方寻找未果，致使双方夫妻关系名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，因被告未到庭应诉，本院对此无法予以确认，故对原、被告的夫妻共同财产及债权债务等在本案中不予处理，被告出现后如有异议，可另行主张。双方所生一女孩，一直随原告及其爷爷奶奶生活，为不影响小孩的正常生活和学习，王娅茹随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生一女孩王某某随原告王某甲生活，并承担抚养责任。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年七月十日
书 记 员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执222号
蔡建国：
申请执行人何爱萍与被执行人蔡建国案件，（2013）杭富民初字第01859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令蔡建国自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：支付案款6000元，诉讼费150元，执行费50元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××05
地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：0571-5883****执行员：喻敏
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄阳中民四终字第00012号＼n上诉人（原审原告）龙永安。＼n委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被上诉人（原审被告）唐普军。＼n上诉人龙永安因与被上诉人唐普军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）鄂南漳民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙永安及其委托代理人周保明，被上诉人唐普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n龙永安原审中诉称：龙永安与唐普军于2012年7月28日签订塔吊租赁合同，龙永安将一台QTZ**型塔式起重机租赁给唐普军使用，租金每月8500元，每月先交钱后使用，如不能如期付租金，按租金总额百分之五支付违约金，唐普军已拖欠租金三个月，经其多次索要无果，具状起诉。请求法院判令唐普军给付塔吊租赁费用25500元及违约金66500元（违约金计算至2013年4月28日，以后继续计算违约金直到付清止）；塔吊拆卸费用10000元由唐普军承担。＼n唐普军原审中辩称：龙永安所诉与事实不符。我只应给付龙永安从今年农历正月十八到公历四月份的塔吊租赁费，租赁费按每天300元计算。我不应当承担违约金及拆卸塔吊费用。＼n原审判决认定：2012年7月28日，龙永安与唐普军签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定，龙永安将其一台塔式起重机租赁给唐普军使用，月租金8500元（不含税，不含司机工资）。租金每月结算一次，从即日起先交款后承租。设备进场后唐普军交纳押金10000元。塔吊拆除时，唐普军应在两周前通知龙永安，并保证塔吊正常运转，拆卸费用由唐普军承担。在拆卸当天结算所有费用，若费用未结清，龙永安有权不拆除塔吊，租赁费继续计取，直到结清为止。若月租金提前三日不能付清，龙永安将停机至唐普军付清租金之日，唐普军按租金总额的5%支付龙永安每日的违约金，租金照计。如一方违约，由违约方向另一方支付合同总租金40%的违约金。合同签订后，当日唐普军给付龙永安租金8500元（2012年8月份）及10000元押金。后双方均按合同约定履行。唐普军在租赁塔吊期间分五次共给付龙永安租金51500元（2012年8月至2013年1月共6个月）。2013年2月2日（农历2012年腊月22），唐普军通知龙永安拆除塔吊，因天气原因没有拆除塔吊。2013年农历正月初十左右，双方电话联系，由唐普军继续使用该塔吊，按300元／天计算租金。唐普军自2013年2月27日（农历正月18）开始使用塔吊。2013年4月11日唐普军请人拆吊，龙永安以唐普军没有与其结清租金为由，不同意拆吊。唐普军支付拆塔吊人员的放空费用500元。2013年5月2日唐普军再次请人将塔吊拆卸，支出拆卸费用15000元。＼n原审法院认为：龙永安、唐普军双方签订的《塔式起重机租赁合同》是双方的意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按约定自觉履行义务。龙永安、唐普军在庭审中均认可双方同意在2013年2月2日（农历2012年腊月22）拆吊，但因天气原因未拆除。至此应当认定为双方2012年7月28日签订的《塔式起重机租赁合同》已履行完毕。双方均无违约行为。唐普军还应给付龙永安2013年1月29日至同年2月2日的塔吊租金1416.67元（8500元／月÷30天×5天=1416.67元）。唐普军在龙永安处的10000元押金也应退还唐普军。因此，龙永安应退给唐普军押金8583.33元。＼n2013年2月19日（农历2013年正月初十）左右，双方通过电话联系，由唐普军继续租用塔吊，双方再次建立合同关系。在这次口头协议中，双方只对租金进行了约定，对结算方式、违约责任等未进行约定。由于龙永安不能证实唐普军再次租用塔吊日期，应以唐普军认可的2013年2月27日（农历2013年正月18）开始租用塔吊为准。后双方于2013年4月11日约定拆除塔吊，虽然龙永安以唐普军未结清账款为由拒绝拆吊，但可以认为双方履行口头租赁协议到此终止。唐普军应支付自2013年2月27日至2013年4月11日使用塔吊的租金13200元（44天×300元／天=13200元）。因龙永安需退唐普军押金8583.33元，两项相抵，唐普军还应支付给龙永安4616.67元。龙永安请求唐普军承担塔吊拆卸费10000元，因唐普军已实际支付塔吊拆卸费15000元，故对龙永安的该项请求不予支持。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条之规定，判决：一、唐普军在本判决生效后十内给付龙永安4616.67元；二、驳回龙永安的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2340元，由龙永安负担2240元，由唐普军负担100元。＼n上诉人龙永安不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定两当事人电话约定达成了新的协议，认定2013年2月2日原合同履行完备，无证据证实。二、原审判决认定事实错误，应依法改判。原合同明确约定，租赁费用未结清，上诉人有权拒绝拆吊。上诉人按合同约定，因被上诉人未结清账款而拒绝拆吊，原审判决却认为双方履行口头租赁协议到此为止，认定事实错误。三、上诉人原审中诉求违约金一项，原审未予评判，明显漏判。请求二审法院撤销原判；并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人唐普军答辩称：对原审判决无异议。＼n经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，2013年2月2日（农历2012年腊月22），经龙永安、唐普军双方合意拆除起重机，因不可归责于任何一方的天气原因导致起重机无法拆除，双方又未就春节期间租金的计算进行协商，故可视为双方合同中止履行。原审计算2013年1月29日至同年2月2日的塔吊租金1416.67元，对上诉人并无不利，本院予以确认。2013年2月27日（农历2013年正月18）唐普军继续使用起重机，可视为合同继续履行，原审依照每天300元的标准计算租金，高于合同约定的每月8500元租金，对上诉人龙永安并无不利，故该计算标准并无不当，本院亦予以确认。2013年4月11日，唐普军通知龙永安拆吊，龙永安同意拆除并带人前往拆吊，后因租金计算标准产生纠纷，此次起重机未拆除所产生的损失不可仅归责于被上诉人一方，故对上诉人请求被上诉人向其支付2013年4月11日之后的租金及违约金的主张，本院不予支持。合同已明确约定由被上诉人支付拆吊的费用，且实际上该费用已由被上诉人支付，故上诉人请求唐普军支付10000元拆吊费的主张，本院不予支持。唐普军尚有10000元押金在龙永安处，可扣减租金。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1985元，由上诉人龙永安负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈守军＼n审判员赵炬＼n代理审判员潘海珍＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第530号
原告：罗润洪，男，1975年6月26日生，住址：梅江区。
委托代理人：吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人：王正君、彭君，系该公司员工。
原告罗润洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师、被告的委托代理人王正君、彭君亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：车牌号为粤Ｍ×××××车行驶证登记车主是原告。在2014年9月23日原告以自己的名义替粤Ｍ×××××车在被告处购买了交强险、第三者商业险、车辆损失险等保险。本案事故发生在保险有效期内。在2015年6月19日，原告驾驶粤Ｍ×××××车行驶至市区金苑大道路段时，与李仕雄、侯云胜驾驶的汽车发生碰撞，发生导致汽车损坏的交通事故。事故发生后，原告即时向交警报案，同时向被告报告了出险情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。该事故经交警认定元原告对事故承担全部责任。后来，由于被告没有及时提供合理的汽车修理方案，为此，原告只能根据交警的指导，以自己的名义委托第三方进行三车车损鉴定。目前，事故中损坏的三车都已经维修好，相应的维修费及其他费用也已由原告付清。此后，原告带着有关材料分别要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议。原告只能向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告履行交强险保险合同义务，向原告赔偿财产损失2000元；2、被告履行商业保险合同义务，向原告赔偿车辆维修、拖吊费59574元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告居民身份证；2、事故认定书；3、行驶证、驾驶证；4、保险单；5、评估报告书；6、发票；7、企业机读档案资料等证据以证明其诉称，（以上证据除证据1、3、8为复印件外，其他证据均为原件）。
被告辩称：1、对合理的损失部分，按照保险合同约定进行赔偿，事故发生后也对三辆事故车辆进行了定损，被告也按照定损金额作为本赔偿的依据；2、原告提出的价格鉴定报告书是由原告单方委托，对结论不认可；3、本案诉讼费不应该由被告承担，因为按照保险合同约定，诉讼费不应该由被告承担。
被告辩称时，未提交有证据证明其辩称。
经审理查明：2015年2月，原告为其所有的发动机号为6006885号车（车牌号为粤Ｍ×××××号）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保单注明承保险种为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。另原告还在被告处购买了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，该保单注明承保险种为：车辆损失险保险赔偿限额28万元；第三者商业责任保险赔偿限额100万元；以及车上人员（驾驶员）责任险、三责险、单独险等的不计免赔险。保险期间从2014年9月24日零时起至2015年9月23日23止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2015年6月19日0时20分，罗润洪驾驶粤Ｍ×××××号车在梅州市区时，与李仕雄驾驶的粤Ｓ×××××号轿车、侯云胜驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗润洪承担此次事故的全部责任。原告向被告报案，被告派员进行了查勘。后双方对事故车辆维修、评估无法协商，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述三车辆分别进行定损，其中粤Ｓ×××××的车辆损失为5285元、鉴证费为396元；粤Ｂ×××××的车辆损失为14160元、鉴证费为698元；粤Ｍ×××××的车辆损失为37705元、鉴证费为1730元。该公司于2015年8月4日作出了上述三份评估结论书。原告为此支付了上述费用。因事故亦导致上述车辆损坏需要进行施救，其中粤Ｍ×××××号车的施救费花费了800元，粤Ｂ×××××号车亦花费了800元，合计花费了1600元。后原告持相关单据向被告索赔未果。原告遂于2015年9月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
另查明，广州市华盟价格事务所有限公司系拥有相应的估损资质的鉴定机构。
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险单，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生保险事故，有保险单、交通事故认定书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
被告辩称上述事故发生后，原告委托对车辆损失进行鉴定的程序不符合法律的规定，但被告并未有证据证明其已经提交有相关证据证明其对受损车辆进行定损并将该定损告知原告。经查，该广州市华盟价格事务所有限公司有相关资质，估损程序符合法律的规定。根据上述评估结论和相关发票证明，原告请粤Ｓ×××××8的车辆损失为5285元、鉴证费为396元粤Ｂ×××××7的车辆损失为14160元、鉴证费为698元粤Ｍ×××××2的车辆损失为37705元、鉴证费为1730元。原告主张的拖吊费1600元及上述的鉴定评估费，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，提交有相关部门出具的相关票据证明，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计61574元。依据相关法律规定。原告损失由被告在机动车交通事故责任强制保险中承担2000元财产损失赔偿，原告的剩余损失59574元在商业险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险财产损失险限额内赔偿保险金人民币2000元给原告罗润洪。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，在车辆损失险范围内赔偿保险金人民币59574元给原告罗润洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.34元，按规定减半收取为669.67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4016号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：包锦秀，男，1979年1月11日出生，汉族，住三门县。
被告：李谦伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住三门县。
原告谢丽娜与被告包锦秀、李谦伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包锦秀归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至款项付清之日止；2、被告包锦秀赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、被告李谦伟对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃诉请2。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告包锦秀由被告李谦伟担保向原告谢丽娜借款20000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告包锦秀未予归还借款本息，被告李谦伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包锦秀于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢丽娜借款本金20000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告李谦伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李谦伟承担保证责任后，依法有权向被告包锦秀追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告包锦秀、李谦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 祺
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1203号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人吴小文，男，汉族，1982年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第B0014951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴小文（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014951号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执235号
申请执行人王玉萍，女，1958年4月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年1月4日作出的（2015）杭民初字第2314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张兴旺在杭锦后旗陕坝镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴旺所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月一日
书记员 康 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5928号
原告:闵毅鹏。
被告:石家庄相随酒店管理有限公司。
法定代表人:常建峰。
被告:常建峰。
原告闵毅鹏与被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵毅鹏到庭参加了诉讼。被告石家庄相随酒店管理有限公司及被告常建峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告闵毅鹏的主要诉讼请求：要求被告支付房租34646元及违约金15840元、维修费8560元，共计59046元。
被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰未进行答辩。
经审理查明，原告闵毅鹏在2014年1月1日与被告石家庄相随酒店管理有限公司约定，将原告购买的座落在本市裕华西路万象国际公寓16层1605号房间出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2022年12月31日共9年。月租金为2640元。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约定支付租金至2015年7月31日就不再履行给付义务。2016年9月2日，被告石家庄相随酒店管理有限公司为原告闵毅鹏写下欠款证明，证实自2015年7月底至2016年8月底拖欠原告闵毅鹏房租34646元。后经双方协商，原告闵毅鹏与被告石家庄相随酒店管理有限公司在2016年9月22日解除租赁合同，被告石家庄相随酒店管理有限公司将租赁物房屋交付给原告闵毅鹏，并为原告闵毅鹏写下“欠款证明”，证明中载明，相随酒店管理有限公司欠万象天成业主闵毅鹏物业费、空调费合计990元，地板费用5500元、水管费用70元、壁纸、墙面2000元，共计8560元。因到期后被告石家庄相随酒店管理有限公司未能给付所欠费用，故原告闵毅鹏诉至本院。
本院认为，原告闵毅鹏以托管的形式将自己所有的房屋出租给被告石家庄相随酒店管理有限公司使用，有托管协议可证实，应予确认。在合同履行过程中，被告石家庄相随酒店管理有限公司于2015年9月2日为原告闵毅鹏写下欠款证明，证实欠原告闵毅鹏房租34646元，应予确认。被告石家庄相随酒店管理有限公司欠原告闵毅鹏房租34646元，应予偿还。2015年9月22日，双方解除了托管关系，被告石家庄相随酒店管理有限公司将房屋交付给原告闵毅鹏，原告闵毅鹏认可。被告石家庄相随酒店管理有限公司欠原告闵毅鹏维修费共计8560元，有被告石家庄相随酒店管理有限公司所写的欠款证明可证实，应予确认。由于被告延期支付租金，原告闵毅鹏要求给付违约金符合双方的约定，有“托管协议”可证实，原告闵毅鹏所主张的违约金并没有超过协议中的约定数额，故应予支持违约金为15840元。被告石家庄相随酒店管理有限公司系被告常建峰个人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告常建峰应对此承担连带责任。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告石家庄相随酒店管理有限公司偿还原告闵毅鹏房租人民币34646元、违约金15840元、维修费8560元，共计59046元。被告常建峰承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1276元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保12号
申请人：刘银求，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：刘同林，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：刘华，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：潘孟翠，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：唐泽蓉，女，50岁，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人刘银求、刘同林、刘华于2017年1月17日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人刘银求、刘同林、刘华未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下：
驳回刘银求、刘同林、刘华的申请。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫慧敏
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宝执字第2581号＼n申请执行人李万良。＼n被执行人董永军。＼n被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。＼n法定代表人谢国生，经理。＼n被执行人天津宝迪京丰养殖有限公司。＼n法定代表人程榆茗，经理。＼n申请执行人李万良与被执行人董永军、中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的322567.39元、执行费4739元。在执行过程中，提取被执行人天津宝迪京丰养殖有限公司提交本院的保证金270000元、提取被执行人董永军在天津宝迪京丰养殖有限公司享有的到期债权工程款12000元，共计282000元，划转执行费4739元，余款277261元发放给申请执行人，尚有45306.39元待执行。后我院截留被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司在天津市宝泉水利建筑工程有限公司享有的质保金60000元，因该笔质保金尚未到期，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2581号案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n代理审判员陈寅＼n代理审判员戴英军＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘金玉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初56号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郑巨陵，男，1987年出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中。2017年1月17日后因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郑巨陵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人郑巨陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日0时50分许，被告人郑巨陵饮酒后驾驶粤JHB5**二轮摩托车，行驶至江门市江海区麻一东山里路段时，从后撞向被害人林某娇骑行的自行车，造成林某娇受伤及车辆损坏的交通事故，经现场酒精呼气检验，被告人郑巨陵酒精含量137mg/100ml。经鉴定，被告人郑巨陵案发后血液酒精浓度为132.02mg/100ml。
案发后，经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，被告人郑巨陵对上述交通事故负全部责任，被告人郑巨陵与被害人林某娇达成一次性赔偿被害人林某娇经济损失人民币6140元并履行，取得被害人林某娇谅解。
上述事实，被告人郑巨陵在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、报警登记表、户籍资料、呼气酒精含量测试报告、事故认定书、谅解书、医院检查报告等书证；2、马某富的证人证言；3、被害人林某娇的陈述；4、被告人郑巨陵的供述与辩解；5、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑巨陵无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑巨陵所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人郑巨陵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑巨陵就交通事故与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑巨陵归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑巨陵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。根据被告人郑巨陵在本案中的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑巨陵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴淑贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第442号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
原审被告人栾某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人张乙。
原审被告人王某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人栾某某、杨某某、赵某、张乙、王某某犯赌博罪一案，于2014年3月25日作出（2014）嘉刑初字第335号刑事判决，对被告人栾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；对被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；对被告人张乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；对被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；赌资、赌具予以没收。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张甲出庭履行职务。上诉人赵某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定五名原审被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人栾某某、杨某某、赵某、张乙、王某某构成赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第82号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅。
委托代理人张玉龙。
被执行人珠海市香洲满华湘食店，经营地址在珠海市香洲。经营者宋建发，男，汉族，住址在湖南省新田县。身份证号码：××。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2015年11月6日向本院申请强制执行原珠海市城市管理行政执法局香洲分局（现已更名，即本案申请执行人）于2015年4月3日作出的珠香执罚字（2015）第2015100018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲满华湘食店的经营者于2015年3月18日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人珠海市香洲满华湘食店罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲满华湘食店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.珠香执罚字（2015）第2015100018号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.现场笔录；5.询问通知书；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.个体户机读档案登记资料；10.现场照片；11.当事人身份证；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）第2015100018号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲满华湘食店，被执行人珠海市香洲满华湘食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲满华湘食店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）第2015100018号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1833号
罪犯谭太富，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省宜章人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）九刑二初字第36号刑事判决，认定谭太富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭太富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭太富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭太富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年6月24日至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审29号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王民选，男，1980年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月20日申请执行其对王民选作出的4109281001598684号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月２7日作出4109281001598684号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年6月２7日18时10分，王民选驾驶豫Ｊ×××××号车，在顺河路南实施了驾驶人不使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对王民选处以罚款100元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月２7日作出4109281001598684公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001598684号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01001号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：杨华，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1579号
原告邸某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邸某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邸某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告邸某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张翼飞
审判员 史二彪
二〇一六年八月三十日
书记员 李 巍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2147号
原告：李继生，男，1977年8月5日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：新疆鲁意纺织科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区东七北路36-2号。
法定代表人：晁翔，该公司经理。
原告李继生与被告新疆鲁意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继生及委托代理人齐丽娟到庭参加诉讼。被告新疆鲁意纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还人民币61911.50元；2.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年9月份原告与被告约定购进被告的棉布，双方电话达成买卖协议后，原告于2017年9月6日用晋州市腾达制帽厂的银行账户向被告指定的银行账户转款61911.50元，转款前被告提出转款后马上发货，原告转款后，被告迟迟未现原告发货，经多次联系被告，被告以各种理由故意推脱，至今未向原告发货。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失，为使原告的权益得到法律的保护，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告61911.50元，以实现原告的诉请。
被告新疆鲁意纺织科技有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年9月份原告与被告约定购进被告的棉布，双方电话达成买卖协议后，原告于2017年9月6日用晋州市腾达制帽厂的银行账户向被告指定的银行账户转款61911.5元，原告转款后，被告未发货。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.晋州市腾达制帽厂证明一份；2.中国农业银行股份有限公司晋州市支行对公账户交易明细一份。
本院认为，债务应当清偿，被告新疆鲁意纺织科技有限公司应退还原告货款61911.5元，有原告提交的晋州市腾达制帽厂证明、中国农业银行股份有限公司晋州市支行对公账户交易明细予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告承担退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鲁意纺织科技有限公司退还原告李继生货款61911.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告新疆鲁意纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年八月十日
书记员 施依宁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执异69号
异议人（案外人）：李龙，男，1989年8月10日生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人：牛月刚，男，1982年4月10日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：李荣军，男，1963年7月20日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：吕银（艮）秀，女，1964年5月10日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人牛月刚与被执行人李荣军、吕银（艮）秀一案中，异议人（案外人）李龙提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李龙称，请求贵院依法中止对李荣军名下新乐市东名村新兴路现2排145号房屋的执行。一、新乐市东××村××号房产属于家庭共有财产，查封拍卖该处房屋侵犯了申请人的合法权益。该房产所占用的土地类别是宅基地，是东名村村委会1990年发放的，当时家庭成员除了李荣军、吕艮秀外还包括申请人李龙。该处房产并非李荣军、吕艮秀独有的房产，而是家庭共有财产。查封、拍卖该处房产侵害了申请人的合法权益。二、新乐市东××村××号房产属于宅基地房，具有特殊性，依法不应拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人以及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，该房屋是申请人及李荣军、吕艮秀唯一的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。在民事执行中，对被执行人的执行必须控制在合理的限度内，现实生活中，许多农民一辈子只拥有一套宅基地房，如果法院强制拍卖、变卖农民的惟一一套宅基地房，将会使该农民永远失去再次申请宅基地房的权利。根据《土地管理法》第62条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地的特殊性，农民财产的有限性，决定了法院在执行标中如果把农民唯一的生活用房拍卖或变卖掉，他们可能就只能流离失所、无处安居了。且牛月刚提起的诉讼是一起欺诈诉讼，强制执行的（2016）冀民初385号民事判决书是一份错误的判决书。综上，贵院执行公告中涉及的房产强制执行中损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人牛月刚辩称，答辩人与被执行人李荣军、吕艮秀买卖合同纠纷一案中，案外人李龙对本案执行标的物提出执行异议，现根据事实和法律规定答辩如下。一、本案执行标的物系被执行人李荣军、吕艮秀的夫妻共同财产，并非被执行人与案外人共有的家庭财产。根据《农村居民宅基地审批表》显示，李荣军、吕艮秀在新乐市东××村××号宅基地建房的时间为1991年，而案外人李龙当时未成年（1989年8月10日），根本没有自己的经济收入来源，该宅基地上的房屋系被执行人李荣军、吕艮秀用自己的经济收入建成，属于该二人的夫妻共同财产，而非与案外人共有的家庭财产，执行该财产不会侵害案外人的合法权益。二、本案执行标的物属于依法可拍卖的财产。1、本案所执行房屋可依法强制拍卖。新乐市人民法院（2016）冀0184民初385号民事判决书载明：根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村人的属于无效的买卖。所以，根据以上论述可知，农村房屋宅基地在本村村民之间并不禁止互相买卖流转，也并没有禁止在一定条件下的强制执行和拍卖。2、异议人提出的被执行房屋系家庭唯一住房不得拍卖的理由不能成立。为了规范人民法院的执行工作和维护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（自2015年5月5日施行），该规定的第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；……”，对如何执行该类房屋作出了具体规定。本案属于金钱债权执行案件，故案外人提出的异议理由人民法院应当不予支持，不能当然阻止本案的执行。综上所述，本案案外人提出的执行异议均不能成立，请人民法院依法驳回。
本院经审查查明，2016年4月12日本院作出的（2016）冀0184民初385号民事判决书，该判决书载明：被告李荣军、吕银秀在本判决生效后十日内返还原告20万元及利息等内容。判决生效后，2016年6月2日原告牛月刚向本院申请强制执行。2017年6月26日，本院作出（2016）冀0184执508号执行裁定书：拍卖、变卖被执行人李荣军名下位于新乐市东××村××房产一处。
另，根据异议人（案外人）李龙提供的身份证复印件显示，其户籍所在地为河北省××镇东××村××号，其提出异议的房产为新乐市东××村××号，而本院实施执行措施的房产为新乐市东名村新兴路南3排145号。
本院认为，本案执行依据（2016）冀0184民初385号民事判决书载明：根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村人的属于无效的买卖。根据该论述可知，农村房屋宅基地在本村村民之间并不禁止互相买卖流转，也并没有禁止在一定条件下的强制执行。
关于异议人（案外人）李龙提出的该涉案房屋系家庭共有财产以及家庭唯一的生活来源和生活住房的理由，异议人（案外人）李龙未提供相关证明及户口簿证明其与本案被执行人李荣军、吕银（艮）秀系家庭共同成员，亦不能证明该涉案房屋系家庭共有财产，且其提出异议的房产与涉案房产位置不相符，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判决；……”，对如何执行该类房屋作出了具体规定，故异议人提出的该异议理由并不当然阻止执行。综上，在被执行人未履行判决书确定的义务时，依法采取强制措施，拍卖、变卖被执行人房产并无不妥，异议人（案外人）李龙提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 靳 凡
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝 琪
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）吉刑减执字第266号＼n罪犯赵贵金，男，1963年5月30日生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省四平监狱服刑。＼n2012年6月6日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第25号刑事判决，认定赵贵金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。＼n吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵贵金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯赵贵金在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：＼n将罪犯赵贵金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年9月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石金＼n代理审判员张政＼n代理审判员张刚＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈雷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执536号
申请执行人：韦少杰，住宜阳县。
被执行人：李红伟，住宜阳县。
关于韦少杰与李红伟民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李红伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人李红伟名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李红伟名下有可供执行的财产。因本案被执行人李红伟暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人韦少杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李红伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 仝洪宾