山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初92号
原告：刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓丽，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：沈如先，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：金荷芳，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
第三人：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘健诉被告沈如先、金荷芳，第三人林文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人陈宇、郭晓丽，第三人林文川到庭参加了诉讼。被告沈如先、金荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2480000元及至债务全部清偿之日止的利息、违约金、损失赔偿金（暂计为1219426元）、律师费160000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。第三人在本案中不承担责任，仅查明案情。事实和理由：2014年2月28日，被告沈如先向林敬殊借款300万元（借款协议编号2014第E02281号）。2016年4月13日，林敬殊将上述债权转让给林文川并已通知债务人。现林文川将上述债权转让给原告并通知债务人。被告沈如先与被告金荷芳系夫妻关系。现借款期限届满，原告多次催要，但被告至今未还清债务。《借款协议》约定由协议签订地青岛市市北区相应级别人民法院管辖。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告沈如先、金荷芳未到庭，未答辩。
第三人林文川对原告起诉无意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈如先、金荷芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。第三人对原告提交的证据一至五的真实性、证明事项均无异议。对原告提交的证据一至五的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年2月28日，案外人林敬殊与被告沈如先签订《借款合同》一份，约定：出借人林敬殊，住所福建省石狮市宝盖镇后宅鸿福巷63号。借款人沈如先，住所浙江省临海市杜桥镇富沈村5-9号。被告沈如先向林敬殊借款人民币叁佰万元，借款期限自2014年2月28日至2014年4月27日，借款利息为月2.5%，将款项汇至被告沈如先在民生银行62×××25账号；按月结息，到期后一次性偿还本金；被告沈如先如逾期支付上述借款本息应按偿还本息总额日百分之二支付违约金，如违反其他约定构成违约，应赔偿出借人造成的损失；如被告违约须承担出借方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等）；为履行本合同所产生争执，如协商不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为青岛市市北区；本合同首部被告所列住所及联系方式为现有联系方式，如有变更应及时书面通知出借人，否则出借人按照该住所及联系方式向被告发出通知或函件，视为已经送达。同日，林敬殊向被告沈如先借款合同中指定账户转账2888000元。被告沈如先出具收款收据一份，内容为今收到林敬殊人民币壹拾壹万贰仟元整，同时签署沈如先以上款项已全部收到。被告沈如先同时出具借款借据一份，证明收到转账方式汇入的2888000元，现金方式收到112000元，确认全额收到出借人款项合计3000000元，借款期限自2014年2月28日至2014年4月27日，定于2014年4月27日下午15时前还清。2016年4月13日，案外人林敬殊与第三人林文川签订《债权转让协议书》一份，约定：将被告沈如先拖欠林敬殊的债务共计400万元（及利息）转让给第三人林文川，林敬殊自协议签署之日起通知债务人沈如先并通知债务人通过指定账户还款。同日，林敬殊向被告沈如先借款合同中列明住所邮寄债权转让通知书，据回执显示该邮件由他人代收。2016年4月26日，第三人林文川向被告沈如先借款合同中列明住所邮寄债权转让及催款函一份。2016年12月2日，第三人林文川与原告刘健签署《债权转让协议》一份，约定：第三人林文川将从林敬殊处受让的被告沈如先的借款300万元债权转让给原告刘健，用于等额抵销林文川、蔡建智、青岛海西闽商实业发展有限公司所欠原告债务，本协议签订后三日内第三人向原告交付债权凭证并书面通知债务人债权转让事宜。2016年12月4日，第三人林文川向被告沈如先借款合同中列明住所邮寄债权转让通知一份，据回执显示该邮件由他人代收。据第三人在庭审中陈述，第三人与借款合同中的出借人林敬殊是老乡，之间具有经济往来和债权债务关系，林敬殊欠第三人借款近400万元，因为林敬殊要回福建无法偿还第三人借款，林敬殊与被告沈如先有借款关系，被告沈如先也没有偿还林敬殊借款，所以林敬殊就将对被告沈如先的债权转让给第三人；当时第三人、林敬殊与被告沈如先一起谈过，口头计算了被告沈如先欠林敬殊本金加利息差不多400万元，所以林敬殊与第三人签订了债权转让协议，将该债权转让给了第三人；债权转让后，林敬殊将其与被告沈如先的账务往来都交给了第三人，才知道被告沈如先在2014年5月30日偿还了林敬殊50万元，2015年7月6日第三人和林敬殊到济南找被告沈如先要钱，被告沈如先转了20000元给了林敬殊，林敬殊将该20000元转给了第三人，之后被告沈如先就没有再还款了；第三人与原告之间也有经济往来，第三人欠原告借款500万元左右，第三人就把对被告沈如先的所有债权都转给了原告，在林敬殊与第三人之间的转让中，第三人还电话告知了被告沈如先，并且邮寄了通知，第三人与原告之间的转让已经联系不上被告沈如先，所以就邮寄送达了被告转让协议。原告在庭审中对第三人的陈述予以认可，之后原告也曾联系被告沈如先但电话无人接听，被告也没有向原告偿还过款项。2016年12月23日，原告刘健与山东柏瑞律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案并支付律师费160000元。
另查明，被告沈如先与被告金荷芳于1986年2月16日登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告沈如先与案外人林敬殊之间的借款合同、借款借据及款项交付情况，可以认定被告沈如先与林敬殊之间存在借款关系，林敬殊对被告沈如先向其的借款300万元及产生的利息享有债权。后林敬殊与第三人林文川签订债权转让协议，将该债权转让给第三人，并通知被告沈如先，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，第三人林文川取得对被告沈如先所欠款项的债权，后第三人就将该债权转给原告刘健以抵偿双方之间的债务，亦通知被告沈如先，该债权转让行为合法有效，本案原告刘健取得对被告沈如先所欠款项的债权。现该债权根据借款合同的约定，已过还款期限，因被告沈如先已向出借人林敬殊偿还50万元，向第三人林文川偿还2万元，原告均已从借款本金中予以扣减，要求被告沈如先偿还剩余借款本金2480000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的利息、违约金、损失赔偿金按照月息2.5%计算，自2014年2月28日至2014年5月30日以300万元为基数、自2014年5月31日至2015年7月6日以250万元为基数、自2015年7月7日至实际还款之日以248万元为基数计算。本院认为，原告主张标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的标准，本院依法调整为按照年息24%计付，根据原告的计算时间及基数，经本院核算至2015年7月6日被告沈如先尚欠利息等数额为847666.67元。原告主张的律师费160000元，根据借款合同的约定，应由被告沈如先承担，依据《山东省律师服务收费标准》的规定，原告主张金额过高，本院依法调整为140000元。被告金荷芳与被告沈如先在借款发生时系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金荷芳对上述确认的债务应承担共同还款责任。被告沈如先、金荷芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如先返还原告刘健借款本金人民币2480000元；
二、被告沈如先支付原告刘健利息、违约金（截至2015年7月6日为847666.67元；自2015年7月7日起至被告实际还款之日止，按照剩余借款本金2480000元为基数，以年息24%计付）；
三、被告沈如先支付原告刘健律师费140000元；
上述判决一至三项被告沈如先于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告金荷芳对上述判决一至三项所确定的给付义务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费37675元、诉前保全费5000元，共计42675元，由原告刘健承担3767元，由被告沈如先、金荷芳承担38908元（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 曲宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖兆明