wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初1098号
原告：郭中东，男，1994年9月24日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告郭中东与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中东、被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付违约之日至2017年11月17日的逾期交房违约金16109.96元（305113元×0.00015×352天）以及之后至实际交房之日的违约金；2、被告按约定支付违约之日至2018年7月11日逾期办理商品房转移登记手续的违约金7749.25元（305113元×0.000051×498天）以及之后至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-XX号商品房。合同约定：被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款305113元，但被告至今未按约定交房，亦未办理初始登记及转移登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为352天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告郭中东与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-XX号商品房，房款总计305113元。合同约定：被告应于2016年11月30日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2017年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款305113元，但被告至2017年11月17日才交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于被告提出合同约定的违约金过高，请求人民法院调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一，原告无异议，本院予以确认。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金16110元[305113元×0.00015×352天（2016年12月1日至2017年11月17日）≈16110元]；被告违约后至2018年7月11日的逾期办证违约金7749元[305113元×0.000051×498天（2017年3月1日至2018年7月11日）≈7749元]，对于2018年7月12日起至实际办证之日的违约金，则按上述标准继续计算。关于原告主张被告支付2017年11月17日之后至实际交房之日的违约金问题，因被告已于2017年11月17日实际交付房屋，其违约行为在交房时已经结束，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告郭��东逾期交房违约金16110元、逾期办证违约金7749元，共计23859元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告郭中东从2018年7月12日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际取得涉案房屋初始登记之日止的逾期办证违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
三、驳回原告郭中东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。��期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年八月七日
书记员 杨 婕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1320号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：彭民，男，汉族，生于1979年6月28日，住山西省太原市万柏林区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告彭民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民二初字第22号
原告钟某某，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某某1，男，云南省屏边县人。
被告张某某2，男，云南省屏边县人。
原告钟某某与被告张某某1、张某某2劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人苏文品到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：2008年底，原告与被告达成口头协议，由被告用马帮为原告在马关县各乡镇驮运木料。被告为原告驮木料过程中，原告多支付了被告驮运费，2012年经双方结算，被告应返还从原告处多领取的47900元驮运费。2012年4月1日，双方达成《赔款协议合同》，被告约定于2012年12月31日前还清，三个月付一次，每次付16600元，含利息。但被告未按协议返还以上款项，以各种理由拒不返还。2014年11月5日，原告向屏边县人民法院提起诉讼。因被告张某某1未将其代收的传票等送达张某某2、张某某3，致使张某某2、张某某3未到庭应诉，原告只好撤诉。原告撤诉后，张某某3主动返还了其本人应承担份额16600元及逾期利息，被告张某某1、张某某2没有返还其应承担的份额。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告人民币33200元（含2012年12月31日前的利息）；二、判令被告支付原告逾期利息6493.92元（33200元×24个月×0.00815，从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某1、张某某2未作答辩。
原告钟某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、《赔款协议合同》，欲证明原告多支付被告驮运费47900元，被告定于2012年12月31日前退还，分三次付款，如不按时付款可按本金三至五倍承担违约金的事实；
3、《欠条》一份，欲证明2012年4月1日原、被告签订《赔款协议合同》的同时，被告又出具欠款47900元欠条给原告收持的事实。
被告张某某1、张某某2未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
经庭审举证，对原告提交证据认证如下：被告张某某1、张某某2未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未提出异议，该三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2008年底，钟某某与被告张某某1、张某某2达成口头协议，由被告为原告在马关县各乡镇驮运木料。协议后，被告张某某1、张某某2邀约张某某3、陈张某某一起，先后在马关县境内多个地方为原告驮运木料至2012年3月30日。在驮运期间，原告亦不定期的向被告等预付驮运费用。2012年4月1日，被告张某某1、张某某2及张某某3与原告对驮运费用进行结算，发现原告已多支付被告等驮运费用人民币47900元。同日，经双方协商签订了《赔款协议合同》，同时，被告等向原告出具欠款人民币47900元的《欠条》一份。《赔款协议合同》约定：“原告多支付被告驮运费47900元，被告定于2012年12月31日前赔款；分季付款，即每三个月付款一次，每次付款人民币16600元（包含本金15967及至2012年12月31日的利息）；被告等不得以任何理由拒不赔款，如有违约按本金三至五倍罚款，原告有权处分被告等的任何家产。”。被告张某某1、张某某2、张某某3未在《赔款协议合同》约定期限内履行还款义务，2014年11月5日，原告向本院提起诉讼。由于未能送达张某某2、张某某3应诉通知及传票，原告申请撤回诉讼，撤诉前即2014年12月9日，张某某3退还了原告16600元及逾期利息。现其余款项原告未能收回，原告遂于2015年1月14日再次向本院提起诉讼，要求被告张某某1、张某某2对余款本金31933元及利息承担责任。另查明，因《赔款协议合同》及《欠条》中陈某某的名字和手印是张某某1、张某某2代签和代按，故原告未起诉陈某某。原告不要求被告按本金三至五倍计算违约金,仅要求按云南省农村信用社贷款月利率0.00815计算从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止的利息。
本院认为：钟某某与被告张某某1、张某某2达成的木料驮运口头协议未违反法律法规,该协议合法有效。协议后,原、被告均履行了义务,即被告完成了驮运木料义务,原告向被告支付了驮运费用,并且经结算多支付了被告驮运费47900元，多支付的驮运费应予退还。且就被告张某某1、张某某2及张某某3多收取原告的驮运费47900元，原告与被告张某某1、张某某2及张某某3自愿签订了《赔款协议合同》,该《赔款协议合同》未违反法律法规,属合法有效协议。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。但《赔款协议合同》签订后,除张某某3向原告退还了三分之一的欠款本金及利息外,其余部分被告张某某1、张某某2至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，被告张某某1、张某某2应承担民事责任,向原告退还尚欠本金及利息。原告的第一项请求人民币33200元,包含了本金31933元及2012年12月31日前的利息,系双方自愿约定,本院予以支持;原告的第二项请求中的利率未超过双方约定违约金的计算标准,本院予以支持,但应以本金人民币31933元计算。被告张某某1、张某某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某1、张某某2共同返还原告钟某某人民币31934元及至2012年12月31日的利息人民币1266元；
二、由被告张某某1、张某某2共同支付原告钟某某从2013年1月1日起计算至2015年1月1日止的逾期利息6246.09元;
三、以上两项合计39446.09元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张某某1、张某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 郑田红
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 驹
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保59号
申请人：田琼美，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人田琼美与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田琼美于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月十六日
书记员 张 滔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初5148号
原告张雪竺，女，生于1976年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴立前，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告况敏，女，生于1976年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告张雪竺诉被告况敏、吴立前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雪竺到庭参加了诉讼，被告况敏、吴立前��本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪竺诉称:2016年12月6日，二被告因做工程流动资金不足，经中介赵稳介绍向原告借款10万元，并用位于利川市都亭街道办事处教场村八组的六楼一底房地产第四、五层作质押担保。每月按借款合同总金额的3%支付利息，并约定逾期30天以上收取违约金，现原告已经九个月没有支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令二被告偿还原告人民币10万元，并从2017年11月7日起按月利率2%计付利息。2、判令被告支付双方约定的违约金（庭审中，原告已放弃该诉讼请求）。3、判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告况敏、吴立前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2016年12月6日，被告况敏、吴立前立据向原告张雪竺借款10万元，约���按月利率3%计付利息。二被告至今仅向原告支付了2016年12月6日至2017年11月6日期间的利息。以上事实，有原告的陈述、《借条》、转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况敏、吴立前于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张雪竺借款10万元，并从2017年11月7日起按月利率2%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告况敏、吴立前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年九月十��日
书记员 黄琳
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初740号
原告：沈朝兵，男，1957年5月22日生，壮族，云南省马关县人。
被告：卢永灿，男，1957年4月2日生，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：卢仕警，是卢永灿儿子，特别授权。
原告沈朝兵与被告卢永灿物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈朝兵、被告卢永灿的委托诉讼代理人卢仕警到庭参加诉讼，被告卢永灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈朝兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决卢永灿停止侵权，自行清除栽种在沈朝兵位于南老马约90平方米的林地内的杉树苗，并将林地交还沈朝兵管理使用；由卢永灿赔偿沈朝兵杉树款3000元。事实和理由：土地承包到户时，达大二村将位于南老马杉树地分给沈朝兵，沈朝兵于2014年12月19日取得该片土地的林权证。2016年，卢永灿擅自将该南老马林地内的杉树砍伐出售，并在该林地栽种杉树苗。沈朝兵得知后，多次要求卢永灿清除栽种在南老马林地内的杉树苗，但卢永灿不予理睬。双方的矛盾经有关部门调解未果，为此特提起诉讼，请求人民法院判决支持沈朝兵的诉讼请求。
卢永灿辩称，卢永灿自1984就在该南老马林地种植茶叶直至2015年砍掉茶树种植杉树，并取得了该南老马林地的林权证。卢永灿并未砍沈朝兵的杉树，卢永灿砍的杉树是卢永灿1992年自己栽在茶叶地边的杉树。
经审理查明，在沈朝兵与卢永灿争议林地的大范围内，沈朝兵持有0532625050906G2DYMSY00224号宗地、0532625050906G2DYMSY00219号宗地的林权证。卢永灿持有0532625050906G2DYMSY00244号宗地的林权证。经马关县林业局现场实地勘查，于2018年8月2日出具了《夹寒箐达布斯村委会达大一村小组林地现场勘查情况》，认定沈朝兵、卢永灿对该争议林地位置林木均未持有林权证。
本院认为，沈朝兵起诉认为卢永灿侵占其物权，要求停止侵权，将侵占的林地归还给其管理使用，并赔偿杉树款3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，经马关县林业局现场实地勘查，于2018年8月2日出具了《夹寒箐达布斯村委会达大一村小组林地现场勘查情况》，认定沈朝兵、卢永灿对该争议林地位置林木均未持有林权证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：
驳回原告沈朝兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 张 军
人民陪审员 杨青山
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨晓青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初2487号
原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：邓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。
法定代表人：李光瑞，该公司总经理。
原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。
审 判 员 管龙华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 焦 惠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初718号之一
原告：覃双，男，1990年12月1日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告覃双与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃双的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告覃双于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃双向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告覃双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告覃双负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1324号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：张淑磊，女，汉族，生于1971年3月20日，住广东省深圳市南山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张淑磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9566元，减半收取计4783元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2884号
原告：曾玉琼，女，1969年8月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：唐朝峰，男，1989年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市。
原告曾玉琼与被告唐朝峰合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告曾玉琼于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉琼申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉琼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费988元，由原告曾玉琼负担。
审判员 钟宇
二〇一八年九月十七日
书记员 黎华
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初1966号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，该公司经理。
被告：文康，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。
原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告文康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年八月六日
书记员 安凌翼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初2488号
原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：邓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。
法定代表人：李光瑞，该公司总经理。
原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。
审 判 员 管龙华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 焦 惠
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民二初字第73号
原告韩某某，男，1969年4月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，住云南省广南县。
被告何某，男，1985年12月1日生，傣族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市（未到庭）
被告吴某某，男，约40岁，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省弥勒市（未到庭）。
原告韩某某与被告何某、吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日本院公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，现公告期限已届满，被告何某未按公告确定的时间到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年两被告从红河众志电力实业有限公司承包得位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元/天雇请原告为其做工，自2013年11月至2014年4月26日停工，其间，两被告仅给过原告回家过年的路费，其余工资两被告以其资金管理出问题为由，暂时无法给付，并于2014年5月19日向原告出具欠工资2625元，承诺同年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告不诚实守信，不按承诺付清原告工资欠款，原告曾多次向两被告催要，两被告总是以没有钱拒绝给付，为此，起诉请求法院依法判决两被告给付原告工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
被告何某、吴某某未作答辩。
原告韩某某就其诉讼主张，向本院提交下列证据佐证：
1、身份证复印件一份。原告欲以证明其身份情况；
2、工资欠条一份。原告欲以证明两被告欠其工资2625元的事实。
原告列举的两组证据真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张及事实理由又不提出抗辩，原告提供的两组证据能证明其诉讼主体资格情况及两被告欠原告工资2625元的事实存在，故原告提供的两组证据的证明效力本院依法予以确认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实，2013年被告何某、吴某某与红河众志电力实业有限公司承包位于屏边县各乡镇的农网改造工程。承包工程后，两被告以150元/天雇请原告韩某某为其做工。2014年5月19日，两被告以其资金管理方面出问题为由，暂时无法支付工人工资，向原告出具欠工资2625元，并承诺当年7月30日前付清的欠条。到期后，两被告未按承诺付清原告工资欠款。2015年6月16日，原告韩某某以两被告拖延拒付工资行为已侵犯其合法权益为由诉讼来院，请求依法判决被告何某、吴某某给付工资欠款2625元及利息（按2014年中国人民银行贷款利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
另查明，2014年，中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%。
本院认为，被告何某、吴某某向原告韩某某出具的欠条载明双方基于劳务关系，两被告欠原告劳务工资2625元的事实清楚，两被告承诺于2015年7月30日前付清欠款，但两被告逾期至今未给付，两被告不按承诺时间给付原告劳务工资欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务……，另一方有权要求履行……，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。综上所述，两被告逾期占用原告劳务工资欠款时间较长，应当赔偿原告资金占用损失费，故原告要求两被告给付劳务工资2625元及其按中国人民银行2014年一年期贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
由被告何某、吴某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩某某劳务工资人民币2625元及利息（按中国人民银行2014年贷款一至三年期利率6.15%计算，自2014年8月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,由被告何某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 徐发言
审判员 侯应& # xB;
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 雪 姣
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗增法民二初字第1038号
原告:刘兴玉男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告刘兴玉诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘兴玉撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘兴玉负担。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏立明
云���省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保56号
申请人：项有全，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人项有全与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人项有全于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年九月十六日
书记员 张 滔
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初715号之一
原告：吴跃勇，男，1959年10月16日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告：吴爱铁，女，1959年7月16日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告吴跃勇、吴爱铁与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃勇、吴爱铁的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告吴跃勇、吴爱铁于2018年6月29日（另外，二原告于2018年6月25日开庭当天已撤回其诉讼请求中的第一项诉请）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃勇、吴爱铁向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴跃勇、吴爱铁撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，诉前财产保全申请费136元，共计180元，由原告吴跃勇、吴爱铁负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初536号
原告：罗宗云，男，生于1973年2月8日，汉族，临沧市临翔区人，经商，户籍登记地:临沧市临翔区,现住耿马自治县。
委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡永冲，男，生于1968年1月3日，汉族，住耿马自治县(即耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。
被告：罗恒兰，女，生于1977年6月6日，汉族，住耿马自治县(即耿马糖厂老大门对面好又多电器店)。
原告罗宗云诉被告蔡永冲、罗恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗宗云的委托诉讼代理人魏学军参加诉讼，被告蔡永冲、罗恒兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案因调查核实情况故报请院长延长审限六个月。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48000.00元；2、判令支付自2015年9月1日起至2016年8月1日止的利息15840.00元（48000.00元×330天×30‰÷30天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日及11日两天，被告蔡永冲因资金周转困难分别向原告借款20000.00元，两次共计40000.00元，约定月利率为5%，期限分别为1个月，被告向原告出具了借条。2016年7月14日被告又因资金周转再次向原告借款8000.00元，并承诺保证包括以上两次的借款连本带息一起还给原告，后原告将钱汇入被告账户，但约定的还款期间届满后，原告多次向被告催要，被告分文未付。
被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、借条原件两份，欲证明被告向原告借款的金额、期限、利息约定情况。
A2、账单详情单，欲证明原告通过微信向被告转账8000.00元的事实。
A3、耿房（2010）共字第00012874号房屋共有权证一本，欲证明借款时被告用夫妻共有的位于耿马自治县商业城的房屋作抵押。
被告蔡永冲、罗恒兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。
对以上证据，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，对上述证据的证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告蔡永冲因资金周转困难，于2015年9月1日与原告借款20000.00元，约定借款期限为2015年9月1日至2015年10月1日，借款月利率约定为5%，被告用夫妻共有的位于耿马县的房屋作抵押，并将房屋共有权证一本交给原告保管，并以自己经营的好又多电器店的名义担保。2015年9月11日被告又向原告借款20000.00元用于扩大经营及资金周转，约定用云Ｓ×××××号小车一辆抵押，但车辆仍由被告自己使用，借款期限为2015年9月11日至2015年10月11日。2016年7月14日被告向原告打电话借款,称其急用,且口头约定三、四天归还，但未出具书面借条，原告通过手机微信向被告的银行账户汇款8000.00元，亦未约定借款利息。至今被告共向原告借款48000.00元，经原告多次催要未果。另查明，二被告在借款期间存在夫妻关系，2016年8月9日本院找到被告罗恒兰并向其核实被告蔡永冲的去向，被告罗恒兰称二被告已离婚并向本院提供离婚证复印件一份，说明其二人已于2016年7月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，虽其中一笔借款本金8000.00元被告未出具借条给原告，但原告提供了微信转账的详情单予以证明，故本院认定被告尚欠原告借款48000.00元。在被告未按约定给付利息及归还借款本金的情况下，原告多次向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，在原告主张还款后，被告应全面履行自己的还款义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该三笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时，原被告对该债务系个人债务还是夫妻共同债务并未约定，被告蔡永冲借款时称用于扩大经营，加之二被告亦未出庭应诉对债务进行说明，故应认定为夫妻共同债务。现二被告虽然离婚，但关于夫妻关系存续期间发生的债务仍应由二被告承担连带还款责任。关于原告主张的利息计算期间及利率，第一笔借款20000.00元，原被告约定借款月利率为5%，原告主张按照月利率3%计算利息已超过法律保护范围，本院以月利率2%进行计算自2015年9月1日起至2016年8月1日止共计330天的利息为4400.00元（20000.00元×330天×2%÷30天）；第二笔借款本金20000.00元，借款期限约定为一个月，但借款期间的利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张借款期间1个月内的利息按30天计算本院不予支持，对于逾期利息本院按月利率2%予以支持，即4000.00元（20000.00元×300天×2%÷30天）；第三笔借款本金8000.00元，双方未约定借款期限，亦未约定利息，故关于原告主张该笔借款的利息本院不予支持。故原告诉请的以上借款本金48000.00元本院予以支持，利息本院予以支持8400.00元（算至2016年8月1日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡永冲、罗恒兰于本判决生效后十日内归还原告罗宗云借款本金48000.00元。
二、被告蔡永冲、罗恒兰于本判决生效后十日内支付原告罗宗云利息8400.00元（计算至2016年8月1日止）。
二、驳回原告罗宗云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告蔡永冲、罗恒兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 婧
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初555号
原告：龙吉平，男,1962年11月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。
法定代表人：付学龙。
委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
原告龙吉平与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙吉平及委托代理人吴大志到庭参加诉讼，被告海博公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙吉平诉称，原告及家人在开阳县城××北路依法修建了房屋，办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月27日、29日等时间，被告在进行挖方施工时，未经原告同意情况下，将原告大门堵住，并将原告围墙挖坏，导致原告围墙垮塌，大面积毁损，部分房屋出现大面积开裂，处于危房状况，原告多次向被告抗议并报警要求处理，但被告均不理会，被告的施工行为严重侵犯了原告的合法权益。起诉请求：1.判决被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；2.判决被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.国有土地使用证、房屋所有权证，以证明被侵权的房屋系原告所有；
3.工程概况照片，以证明被告系实施侵权行为的主体；
4.施工照片六张，以证明被告的施工行为给原告的房屋造成很大的损害；
5.接处警登记表，以证明被告实施侵权行为后，原告依法向公安机关报案。
被告海博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。
经审理查明，原告龙吉平及家人在开阳县城××路修建房屋一栋，并依法办理了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年4月24日至2016年7月8日期间，被告海博公司在进行开阳县财富大道道路工程施工时，造成原告所有的房屋围墙垮塌，部分房屋出现开裂，原告为此曾两次向开阳县公安局报警。2016年8月24日，原告诉来本院，诉请如前。2016年10月8日，开阳县人民政府对原告房屋作出开府发〔2016〕21号《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》，对原告所有的房屋进行征收，2016年11月21日，开阳县人民政府对原告所有的房屋强制拆除。2016年12月26日，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月7日作出(2017)黔01民终545号民事裁定书，撤销本院(2016)黔0121民初1600号民事裁定书，指令本院审理。
上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、工程概况照片、施工照片、接处警登记表、《开阳县人民政府房屋征收补偿决定书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权利，应当承担侵权责任。被告在施工中造成原告房屋开裂，围墙垮塌，本应该承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，但原告的房屋已被开阳县人民政府征收拆除，不具有停止侵害、恢复原状的内容，经本院释明，原告未主张要求被告赔偿损失，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权利，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告龙吉平的诉讼请求。
案件受理费200元，由重庆海博建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年七月二十日
（）
书 记 员 冉 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2687号之一
原告：戴其明，男，1960年1月25日生，汉族，住四川省泸州市，
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
原告戴其明与被告四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告戴其明于2018年9月26日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴其明申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴其明撤诉。
已减半收取的案件受理费1749.00元退还原告戴其明。
审判员 何政江
二〇一八年九月二十六日
书记员 李兆文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1316号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：郑芙蓉，女，汉族，生于1955年7月27日，住武汉市江汉区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郑芙蓉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费6328元，减半收取计3164元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初540号
原告：蒋斌，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商，住湖南省祁东县。
原告：李自之，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。
原告：汤跃伟，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省怀化市人，经商，住湖南省怀化市鹤城区。
三原告共同委托诉讼代理人：张敏，男，1994年3月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，公民推荐代理。委托权限：特别授权委托。
被告：苏红，女，1960年8月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
原告蒋斌、李自之、汤跃伟诉被告苏红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，于2018年8月16日依法由审判员汤应林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋斌、李自之、汤跃伟共同委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告苏红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋斌、李自之、汤跃伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告钢材赊购欠款57456元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告苏红以赊购的方式向三原告合伙经营的鸿源钢材经营部（现已注销）订购一批钢筋，总货款金额为57456.00元，被告向原告出具了一份欠条，约定2017年4月底之前一次性付清所欠货款。现欠款期限已过，经原告多次催要，被告至今一直未偿还而提起诉讼。
被告苏红未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告代理���为证明原告主张的事实和支持原告的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
A1、身份证复印件件3份、合伙协议复印件1份、营业执照复印件1份、注销证明原件1份。欲证明原告是适格的诉讼主体。A2欠条原件1份，欲证明2017年1月16日，被告苏红向原告出具的欠条列明，所欠原告钢材款57456.00元的事实。
因被告苏红未到庭参加诉讼，未对原告代理人所提交的以上证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。
原告代理人提交的A1、A2两组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据原告代理人举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2017年1月16日，被告苏红以赊购的方式向三原告合伙经营的鸿源钢材经营部（现已注销）订购一批钢筋，总货款金额为57456.00元，被告向原告出具了一份欠条，约定2017年4月底之前一次性付清所欠货款。现欠款期限已过，经原告多次催要，被告至今一直未偿还而诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则维护合法的买卖关系。本案中，被告苏红向原告蒋斌、李自之、汤跃伟赊购钢材款57456.00元未违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护。原、被告是在完全自愿的情况下签订欠条，是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告苏红不按欠条约定履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，缺席判决如下：
被告苏红于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告蒋斌、李自之、汤跃伟57456.00元。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，减半收取618.00元，由被告苏红负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈 婧
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初1974号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，该公司经理。
被告：杨秀强，男，1966年9月1日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。
原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告杨秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年九月十日
书记员 安凌翼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初828号
申请人：荆州市隆盛建设工程有限公司,住所地荆州市开发区江津东路。
法定代表人：徐元超，公司总经理。
被申请人：荆州市鸿源机械厂，住所地荆州城南开发区郢都南路（学堂洲）。
法定代表人：童开琴，公司经理。
本院在审理申请人荆州市隆盛建设工程有限公司与被申请人荆州市鸿源机械厂合同纠纷一案中，申请人荆州市隆盛建设工程有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市鸿源机械厂银行存款100万元或查封、冻结其名下其他等值资产，并已提供担保。
本院认为，申请人荆州市隆盛建设工程有限公司的申请符合���律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市鸿源机械厂的银行存款100万元或查封、冻结其名下其他等值资产。
案件申请费5000元，由申请人荆州市隆盛建设工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一八年四月十八日
书记员 周若雪
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保64号
申请人：卢达松，男，1954年4月5日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人卢达松与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人卢达松于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶兴元
二〇一八年九月十六日
书记员 鲁顺吕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初1784号
原告：张崇琼（张崇琴），女，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：殷贵斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告张崇琼与被告殷贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇琼到庭参加诉讼，被告殷贵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张崇琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷贵斌归还原告借款本金40000元；2.利息按照2%从2017年7月1日起算到借款还清时止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷贵斌于2017年4月1日向原告借款40000元，约定月息按2%，半年一付，被告支付利息至2017年7月1日，此后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。故向人民法院起诉。
殷贵斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷贵斌于2016年4月1日向原告借款40000元，约定月息2%，借款后，殷贵斌按照约定支付利息到2017年4月1日，并于2017年4月1日重新出具借条给原告，借条约定该笔借款借期为一年，借期内按照月利率2%支付利息，利息半年一付，如有超期不付利息，按照月利率4%计算，此后，被告按照约定给付了三个月利息，后未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方约定按照月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持，双方约定超期不付利息按照4%计算，超出了法律保护范围，现原告要求按照月息2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告殷贵斌在本判决生效后向原告张崇琼偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年7月2日起相应计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷贵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年九月五日
书记员 杨亚维
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0111民初594号
原告：陈思兰，女，苗族，1943年5月18日生，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人:胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，职业证号15201201610432759，特别代理。
委托诉讼代理人:张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，职业证号15201200210747120，特别代理。
被告：胡焕梓，男，汉族，1961年2月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡勇芳，女，汉族，1990年9月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭勇，男，仡佬族，1986年12月19日出生，住贵州省都匀市。系胡永芳丈夫，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址贵阳市花溪区清溪路75号。
企业负责人杨坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈根，男，系该公司员工。特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年1月5日08时45分许，胡勇芳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿明大道由区政府往尖山方向行驶，行驶至保利溪湖斑马线路段时，与在斑马线上横过道路的行人李再容、陈思兰相撞，造成车辆受损，行人李再荣、陈思兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡勇芳承担全部责任，李再容、陈思兰无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗1天（2016年1月5日至2016年1月6日），后转入贵阳市第四人民医院住院治疗56天（2016年1月6日至2016年3月1日），住院期间产生的医疗费、护理费（自受伤时起至2016年6月30日)均由被告胡勇芳垫付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告系农村户口，受伤前原告与其女儿共同居住在贵阳市××区榕筑南溪绿园小区，该地属于城镇；2、贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为胡焕梓，其女儿胡勇芳驾驶车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。
原告陈思兰诉至本院，请求如下：1、判令被告一向原告共计赔偿141230.6元[其中交通费1500元、营养费5400元（60元/天×90天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金112320.60元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费5700元、复印费10元]；2、判令被告二对上述费用承担连带赔偿责任；3判令被告三再保险赔付范围内向原告承担赔付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告陈思兰的各项经济损失，经本院确认为：
住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；
残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.21%=103234.49元；
营养费60元/天×75天=4500元；
鉴定费1300元；
交通费700元；
复印费10元；
精神抚慰金10500元；
总计：125944.49元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计125944.49元。贵Ａ×××××号车在保险公司投保交强险及三者险，原告损失122000元应由保险公司在交强险内直接赔付，不足部分3944.49元应由被告胡勇芳承担，因胡焕梓所有的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该3944.49元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈思兰经济损失人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈思兰经济损失人民币3944.49元；
三、驳回原告陈思兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（已减半收取），原告陈思兰承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担1312元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 近
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初2124号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，该公司经理。
被告：吴佳洲，男，1983年4月21日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。
原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告吴佳洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 安凌翼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1357号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵明印，男，汉族，生于1961年3月29日，住北京市门头沟区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵明印普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费18969元，减半收取计9484.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2491号
原告：汪晓灵，女，1957年7月30日出生，汉族，铜仁市百货大楼退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：聂杨，贵州泽富律师事务所律师。
原告汪晓灵与被告蔡勇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪晓灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汪晓灵负担。汪晓灵已预交案件受理费2710元，本院应退回汪晓灵2660元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗增法民二初字第1037号
原告:王平，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告王平诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费10元由原告王平负担。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏立明
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保62号
申请人：田立松，男，1955年1月12日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人田立松与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田立松于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶兴元
二〇一八年九月十六日
书记员 鲁顺吕
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1674号
原告：梁勇仕，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：邓天燕，女，1994年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省黄冈市浠水县。
原告梁勇仕与被告邓天燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁勇仕及其委托诉讼代理人全细喜，被告邓天燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇仕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币本金20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告与原告的妻子是朋友关系，2015年3月17日，被告因需资金周转，从原告处借了10000元，当时，原告没有钱，就以月息3分向朋友借了10000元给被告。随后，被告又向原告借了10000元。2016年7月8日，原、被告通过结算后，被告向原告出具了一张20000元的欠款条据，约定其中10000元有利息，另10000无利息。出具欠据后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告梁勇仕为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。
证据二、被告户籍信息一份，证明被告身份主体适格。
证据三、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邓天燕辩称，借款系张林林借的，不是我借的，原告系在将钱借给张林林之后才告诉我的。我当时是基于道德以及我与原告的妻子是闺蜜关系，并且我老公张林林确实借了钱，所以我就打了欠条给原告。
被告邓天燕在举证期限内未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：2015年，案外人张林林因资金周转需要两次向原告借款，共计借款20000元。2016年7月8日，原告梁勇仕因无法联系上张林林，遂找到被告邓天燕，通过原、被告双方结算，被告邓天燕自愿出具20000元的欠条一张，约定其中10000元按月息3分计算利息，另10000元不计算利息，即“欠条，本人欠到人民币贰万元整（￥：20000元）其中壹万元（￥：10000元）人民币从2015年3月17日开始按计3分利息，特写此据证明。另壹万元无息（10000元）。借款人：邓天燕，2016.7.8”。之后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
另查明，被告邓天燕与案外人张林林系同居关系
本院认为，该20000元的实际借款人虽系案外人张林林，但被告邓天燕庭审时陈述因其自认与张林林系夫妻关系，生育有子女，借款也确属张林林所借，同时其与原告的妻子系闺蜜关系等因素，被告邓天燕与原告梁勇仕通过结算，被告邓天燕自愿出具欠条，承担该20000元的还款义务，本院应当予以支持，原告梁勇仕与被告邓天燕因此形成的债权、债务关系应受法律保护。对于被告邓天燕庭审时抗辩实际借款人系张林林，而非被告邓天燕本人，被告邓天燕不应当承担偿还借款的义务，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予支持。对于原告梁勇仕要求被告邓天燕偿还其中10000元按月利率20‰计算的借款利息的主张，因该要求没有超出法律规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓天燕在本判决生效后一个月内偿还原告梁勇仕借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金按月利率20‰从2015年3月17日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邓天燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 朱必辉
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 浩
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保76号
申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
被申请人：韦光萍，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人任一操与被申请人韦光萍民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦光萍银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦光萍银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 滔
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初769号之一
原告：潘忠鱼，男，1981年9月16日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告：卢蓉，女，1981年7月26日出生，瑶族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告潘忠鱼、卢蓉与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠鱼、卢蓉的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告潘忠鱼、卢蓉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘忠鱼、卢蓉向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘忠鱼、卢蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告潘忠鱼、卢蓉负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2754号之一
原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处杜家湾*号。
被告：上海觉皓机械设备销售有限公司。住所地：上海市嘉定区叶城路****号*幢*****室。
被告：薜军，男，���族，1969年3月6日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被告：戴满兴，男，汉族，1969年12月25日出生，江苏省江阴市人，住江阴。
被告：徐丽成，男，汉族，1968年12月31日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被告：陈峰，男，汉族，1989年10月23日出生，江苏省江阴市人，住江阴市。
被告：连云港申轩智能电子科技有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业园。
被告：安徽申杰智能电子科技有限公司。住所地：安徽省涡阳县经开区光机电产业园标准化厂房D区**栋。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告上海觉皓机械设备销售有限公司、被告薛军、被告戴满兴、被告徐丽成、被告陈峰、被告连云港申轩智能电子科技有限公司、被告安徽申杰智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本��于2017年11月16日立案。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司诉称，1、请求法院判令七被告偿付到期货款2000万元；2、由七被告承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2017年5月10日，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司（乙方）与被告上海觉皓机械设备销售有限公司（甲方）签订《销售合同》，合同约定：乙方向甲方出售ZG540F主机、雷尼绍探针、转台及尾座、网络接口/USB、防撞机保护、刀库和主轴等产品，总价款为5800万元；交货地点在乙方工厂，由乙方工厂到甲方的运输和发生的费用由甲方承担，乙方可应甲方的要求代办运输及保险手续；发生争议，任何一方均有权向合同履行地人民法院起诉。合同签订后，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司按合同约定向被告上海觉皓机械设备销售有限公司交付了全部设备及货物，履行了合同的全部义务，被告上海觉皓机械设备销售有限公司支付到期货款1800万元，尚欠到期货款2000万元及未到期货款2000万元。2017年8月，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司到被告上海觉皓机械设备销售有限公司追要货款时，被告薛军、戴满兴、徐丽成、陈峰、连云港申轩智能电子科技有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司自愿对被告上海觉皓机械设备销售有限公司应支付给原告湖北毅兴智能装备股份有限公司全部货款、罚息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，并出具承诺书。截止起诉之日，被告上海觉皓机械设备销售有限公司未给付到期货款2000万元，其余被告也未履行连带保证的责任。
被告上海觉皓机械设备销售有限公司和被告安徽申杰智能电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告上海觉皓机��设备销售有限公司签订的《销售合同》，虽然书面约定了交货地点为原告湖北毅兴智能装备股份有限公司工厂，但实际上货物是由原告湖北毅兴智能装备股份有限公司将设备运送至被告安徽申杰智能电子科技有限公司位于安徽省涡阳县的车间内，同时在该地进行组装及调试，时间长达一个多月。组装调试是原告湖北毅兴智能装备股份有限公司履行合同义务的主要内容，只有在原告湖北毅兴智能装备股份有限公司调试完毕之后才能确认交货义务已经完成。合同约定的交货地与实际不符，实际交货地为安徽省涡阳县，且各方对此变更都是认可的，故合同的履行地为安徽省涡阳县，本案应由安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告上海觉皓机械设备销售有限公司签订《销售合同》，原告湖北毅兴智能装备股份有���公司履行了合同中约定的交货义务，因被告上海觉皓机械设备销售有限公司未给付货款引起诉讼。本案属于买卖合同纠纷，诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人系原告湖北毅兴智能装备股份有限公司，该公司位于湖北省；合同中约定了交货地，没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同履行地应为原告湖北毅兴智能装备股份有限公司所在地，即湖北省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》��三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司有权向合同履行地广水市人民法院对上海觉皓机械设备销售有限公司等七名被告提起诉讼，且符合级别管辖的相关规定，故广水市人民法院对本案依法享有管辖权，被告上海觉皓机械设备销售有限公司和被告安徽申杰智能电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海觉皓机械设备销售有限公司和安徽申杰智能电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海觉皓机械设备销售有��公司负担50元，被告安徽申杰智能电子科技有限公司负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 琳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初764号之一
原告：黄小生，女，1984年3月2日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告黄小生与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小生的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告黄小生于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小生向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄小生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费46元，共计71元，由原告黄小生负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1626号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：孙金珠，女，汉族，生于1951年1月1日，住江苏省无锡市南长区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙金珠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费10482元，减半收取计5241元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初736号
原告钱兴忠，男，1985年7月8日生，汉族，云南省沾宜县人，现住贵州省开阳县，
被告杨均，男，出生日期不详，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告刘远英，女，1970年5月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告钱兴忠诉被告杨均、刘远英买卖合同纠纷一案中，原告钱兴忠于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告钱兴忠申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钱兴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱兴忠负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘有才
代理审判员 王毅全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田佳灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初14739号之一
申请人:深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2号厂房4楼，统一社会信用代码914403007634968332。
法定代表人:郑轲,总经理。
委托代理人:魏莹、杨文华，广东万乘律师事务所律师。
被申请人:深圳市比尔达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-8号厂房二楼，统一社会信用代码91440300692512591D。
法定代表人:柯建军。
申请人深圳市鑫鼎兴电子有限公司诉被申请人深圳市比尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值人民币166683.68元的财产或银行存款，深圳融合融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）融合宝诉保第20180619-001号】为申请人的财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市比尔达科技有限公司价值人民币166683.68元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳海涛
二〇一八年七月四日
书记员 池晓漫
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初818号
原告：黔南布依族苗族自治州社会福利院。住所地：贵州省都匀市东山沙子坝。统一社会信用代码12522700430220433T。
法定代表人：李志军，系该院院长。
委托诉讼代理人：何崇举，系该院职工。
委托诉讼代理人：杨婷婷，系该院职工。
被告：岑建川。
原告黔南布依族苗族自治州社会福利院诉被告岑建川民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告黔南布依族苗族自治州社会福利院委托的诉讼代理人何崇举、杨婷婷，被告岑建川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南布依族苗族自治州社会福利院向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12233元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1998年至2013年在原告单位工作，2013年12月因长期矿工被原告辞退。被告因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款20000元并出具借条。2014年2月原告收到州财政局拨付的被告辞退费7767元，因原告未归还借款，这笔款原告未交给被告，因州财政局清退职工借款紧急，2018年2月5日原告召开职工会一致同意把这笔辞退费冲抵借款，被告至今仍欠原告12233元未归还。
被告岑建川辩称，2013年11月份，原告与被告终止劳动合同，但2013年12月18日才写的借条，当时辞退的补偿金太少了，就跟院长商量，这20000元作为辞退的补偿，因为充不了账，所以才写的借条，实际不是借款，是为了冲账用的，如果按正常情况，单位已经跟被告终止手续了不可能再借钱给被告。
经审理查明，被告岑建川原系原告黔南布依族苗族自治州社会福利院职工，原告已于2013年12月17日发出解除聘用通知书，决定于2013年12月22日与被告解除聘用合同。2013年12月18日被告向原告借款20000元并出具借条，借条主要内容为“今借到院财务人民币20000元，待办理解聘合同后归还。”该借条由原告黔南布依族苗族自治州社会福利院原院长罗再高签字，罗再高签字意见为“同意。待后从补偿金中冲抵”。该借款因被告未归还，2018年2月5日原告召开职工会一致同意把州财政局拨付的被告辞退费7767元冲抵借款，被告至今仍欠原告12233元未归还。
上述事实有原告提交的黔南州社会福利院解除（终止）聘用合同通知书、借条、黔南州社会福利院会议纪要及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案中原告提交了借条、会议纪要来证实借款余额为12233元，本院予以确认。被告辩解辞退的补偿金太少了，这是当时院长商量后作出的补偿，为方便冲账而出具的借条，借款实为补偿金，且解除合同后按常理单位不可能再借钱给被告，但被告未有证据证实，再根据借条上原告原罗再高院长签字“同意。待后从补偿金中冲抵”的意见，本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应当承担偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告岑建川于本判决生效之日起十日内偿还原告黔南布依族苗族自治州社会福利院借款12233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告岑建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初1263号
原告:中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。
代表人：杨俊青，该分行行长。
委托诉讼代理人：武华勇，该行职员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）与被告ＸＸ、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告ＸＸ、杨瑞共同偿还我行借款本金273688.48元及利息和罚息；3、判令原告对被告ＸＸ位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告律师代理费16421元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月8日，我行与被告ＸＸ签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定ＸＸ向我行借款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，月利率为3.7125‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。被告杨瑞承诺共同还款。ＸＸ以位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋抵押，办理了抵押登记。合同签订后，我行向ＸＸ发放了贷款。ＸＸ仅偿还部分借款本金和利息，其余债务本金273688.48元及部分利息未还。请支持我行的诉讼请求。
被告ＸＸ、杨瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告中国银行十堰分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性。本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月17日，被告ＸＸ以借款人身份在中国银行股份有限公司茅箭支行拟定的一份编号为2010-0045的《个人一手住房贷款合同》上签名。当日，ＸＸ的母亲被告杨瑞出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与ＸＸ共同承担连带清偿借款合同项下的债务。随后，中国银行股份有限公司茅箭支行于2010年9月8日在合同上盖章，订立合同。合同约定，ＸＸ向该行借款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，月利率为3.7125‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。ＸＸ以位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)抵押，办理了抵押登记。合同签订后，该行向ＸＸ发放了贷款。ＸＸ借款后，仅偿还部分借款本金和利息，其余借款本金273688.48元及截至2018年9月9日的利息和罚息合计8294.64元未还。中国银行十堰分行为中国银行股份有限公司茅箭支行的上级机构，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ与中国银行股份有限公司茅箭支行于2010年9月8日签订的《个人一手住房贷款合同》有效，被告ＸＸ未按期偿付债务，现中国银行十堰分行主张权利符合法律规定。ＸＸ迟延履行债务，使银行不能实现支付借款取得利息的合同目的，中国银行十堰分行主张解除合同符合法律规定，该诉讼请求本院依法予以支持。ＸＸ应当偿还借款和利息。被告杨瑞出具《共同还款承诺书》，承诺对ＸＸ的债务共同连带偿还，属保证担保，保证有效，杨瑞应当承担相应民事责任。ＸＸ以房屋抵押，办理了他项权利登记，抵押有效。中国银行十堰分行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持；该行主张律师代理费没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除2010年9月8日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告ＸＸ偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金273688.48元及截至2018年9月9日的利息（含罚息）8294.64元，2018年9月10日以后的利息另行计算[计算方式：以本金273688.48元计自2018年9月10日至债务清偿完毕之日止，按月利率5.56875‰（含罚息）计算]；
三、被告杨瑞对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告ＸＸ抵押的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号8幢1-2-2房屋(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)拍卖、折价或变价处理的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5405元，原告中国银行股份有限公司十堰分行负担205元，被告ＸＸ负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年九月十日
书 记 员 石 珍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初8号
原告许凌，男，1981年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开眼跟宁县。
委托代理人刘涛，男，1984年7月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，受委托人刘涛系原告许凌妹夫。
被告鲁凌兰，女，1972年10月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告许凌诉被告鲁凌兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法查找，待其出现后另行起诉为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许凌撤回起诉。
案件受理费2110元（已减半），由原告许凌负担，予以免交。
审判员 龚毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨莉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审33号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王桂海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第130-2号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初565-1号
原告：卢仕梅，女，1965年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：李永斌，男，住诸城市。
本院适用简易程序审理卢仕梅与被告李永斌其他买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年二月二日
书 记 员 管 璇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1410-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
被执行人：张栓福，男，1983年6月12日出生，汉族，无业。
被执行人：张彭，女，1984年1月15日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人张栓福、张彭借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02650号民事判决书已发生法律效力，同时本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张栓福名下位于西安市雁塔区南二环西段南侧新地城2幢3单元28层32804号房产。（房产证号：1100104018-17-2-328**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执735号
申请执行人于德水，男，1956年10月1日生，汉族，住通化市东昌区东昌街。
被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，经理。
申请执行人于德水与被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司履行（2017）吉0524民初435号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于德水发现被执行人柳河太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋春雨
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第553号
申请执行人：四会市泓源化工有限公司。
法人代表人：梁景文，董事长。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被执行人：怀集县集美新材料有限公司。
法定代表人张宝庆，总经理。
申请执行人四会市泓源化工有限公司与被执行人怀集县集美新材料有限公司合同任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第145号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还977571.4元，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月06日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县集美新材料有限公司发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人怀集县集美新材料有限公司未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现其公司名下的所有房地产已被另外法院查封，现该房地产正在处理当中.其他均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索，并申请参与分配。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现其公司名下的所有房地产已被另外法院查封，现该房地产正在处理当中.其他均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也向未能提供出被执行人的财产线索，并申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第553号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李成彪
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2836号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
被执行人：董建阳。
被执行人：张锦明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董建阳、张锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）淮法车商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、董建阳于2015年11月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息17161.84元（从2012年5月9日起按合同约定利率计算至实际还款之日），张锦明对董建阳上述债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费979元，减半收取，由董建阳、张锦明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初280号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑李森，男，1992年4月8日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年5月3日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人黄辉君，男，1986年12月16日出生，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县，汉族，初中文化，经商，捕前住广东省中山市火炬开发区。因本案，于2018年5月16日被羁押，同年5月18日被局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人郑李森、黄辉君犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人郑李森、黄辉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日中午，被告人郑李森与郑某1、郑某2（二人均在逃，另案处理）等人在遂溪县洋青镇桔仔树村喝喜酒。席间，被告人郑李森说湛江市皓英农业种植有限公司采矿场的运输车辆，在通过遂溪县洋青镇桔仔树村附近道路时，车速过快、不避让行人等，提出要给该采矿场一个教训，郑某1等人同意。于是，被告人郑李森从家中取来一把关刀、二条铁管，放到郑某1开来的一辆黑色无牌小汽车里并叫被告人黄辉君与郑某2等人上车一齐去。当天下午15时许，被告人郑李森、黄辉君及郑某2等人开车来到湛江市皓英农业种植有限公司采矿场，下车后便手持关刀、铁管等冲入采矿场，对场内三间简易房的玻璃窗、空调、电视机、EVD机、手机、平板电脑、电饭煲，以及放在简易房旁边的一辆摩托车、一辆货车、圆桌、塑胶凳等物进行打砸。经遂溪县发展和改革局价格论证中心价格认定：遂溪县洋青镇湛江市皓英农业种植有限公司采矿场于2016年12月7日被毁坏物品的价格为人民币10377.6元。2018年5月28日，被告人郑李森、黄辉君的家属与湛江市皓英农业种植有限公司采矿场达成和解协议，一次性赔偿给湛江市皓英农业种植有限公司采矿场13000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人郑李森、黄辉君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人郑李森、黄辉君的供述与辩解；证人谭某、王某1、王某2、陈某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；现场作案的视频光盘；购车发票、遂价认[2016]541号价格认定结论书；调解书、谅解书、收款收据；被告人基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李森、黄辉君无视国家法律，为涉愤故意毁坏他人的财物价值人民币10377.6元，数额较大，其行为均均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑李森、黄辉君犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑李森提出作案，在本案中起积极的作用，是主犯；被告人黄辉君是从犯，依法应从轻处罚。被告人郑李森、黄辉君归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑李森、黄辉君的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人郑李森、黄辉君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对二被告人适用缓刑在其所居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑李森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄辉君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月七日
书记员 邓鸿君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3034号
原告：王世国。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告王世国与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告王世国于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世国申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王世国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王世国负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1281号
申请执行人：李宏秀，女，1941年5月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
委托代理人：彭定英，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宏秀与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人合浦县美华置业有限公司于2017年4月30日之前将本案债务一次性支付给申请执行人李宏秀。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 罗远明