陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终258号
上诉人（原审被告）：黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司。住所地陕西省。
法定代表人：高亚群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向少平，男，1981年10月27日生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：冯静，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭文成，男，1992年2月18日生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地延安市。
负责人：林刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘清宝，男，1967年1月15日生，汉族，住延安市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地铜川市。
负责人：卓卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨甲，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王耀民，男，1968年6月5日生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1972年9月16日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司（以下简称龙乡出租车公司）与被上诉人向少平、郭文成、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘清宝、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王耀民、刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初143号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙乡出租车公司委托诉讼代理人华新仓，被上诉人向少平委托诉讼代理人冯静，被上诉人刘清宝，被上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人杨甲，被上诉人刘宁的委托诉讼代理人邓辉邈到庭参加了诉讼。平安保险公司、被上诉人郭文成、被上诉人王耀民经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。平安保险公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
龙乡出租车公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判。2、请求二审法院驳回向少平对上诉人的起诉和诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对于交通事故的发生没有过错，对受害人损害不应承担责任。上诉人是本案肇事车辆所有人，但该车辆在2008年12月15日承包给刘清宝，该承包关系名为承包，实为租赁。本案车辆多次转包，司机由车辆实际使用人雇佣，与上诉人无关，一审法院认为上诉人未尽到对驾驶员安全教育义务判令上诉人承担连带责任错误。2、一审法院判令上诉人与刘宁和郭文成承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。交通事故中，在车辆所有人与驾驶人不一致的情况下，所有人、管理人承担的应为过错责任。一审法院认为上诉人存在过错与事实不符。一审法院判令上诉人同郭文成承担连带责任认定事实不清，适用法律有误。3、一审法院判决赔偿被抚养人生活费无法律依据，判决护理费每人3253.58元错误，应以每人每天72.05元计算。向少平十级伤残，不影响其工作和收入，不应支持被抚养人生活费。
向少平辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
刘清宝辩称：同意一审判决。
被告刘宁辩称，依照法律规定，出租车是不允许转让买卖的，上诉人对其所有车辆未尽到管理责任，一审判其承担责任是正确的。
太平洋保险公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
平安保险公司辩称：对上诉人上诉请求、事实和理由无异议，上诉人若不承担责任，答辩人即不应承担责任。
王耀民、郭文成未答辩。
向少平一审中诉称，2013年5月6日6时许，被告郭文成驾驶陕XXXX**号小轿车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向742km处时，撞于前方因发生交通事故停放于左侧车道的陕XXX**号重型半挂牵引车尾部，造成陕XXXX**号车驾驶人郭文成受伤，乘车人常南海、董友林死亡，向少平受伤的重大交通事故，后经高交大队铜公交高认字（2013）6102012201300042号道路交通事故认定书认定，驾驶人郭文成承担事故的全部责任，乘车人常南海、董友林、向少平不承担事故责任。乘车人向少平因交通事故受伤严重，给其本人及家庭造成了惨重的伤害和损失，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：交通费14266.6元、医疗费174300.70元、误工费17182.5元、住院伙食补助费1740元、护理费13014.23元、赡养费10230元、抚养费4092元、伤残补偿金45716元、鉴定费1560元、精神抚慰金30000元，共计307853.4元。
原审查明，2013年5月6日6时15分许，驾驶人郭文成驾驶陕XXXX**号小型轿车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向742km+960m处，撞于前方因发生交通事故停放于左侧车道的陕XXXX**（陕XXX**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又撞于右侧桥面水泥护墙上，造成陕XXXX**号车驾驶人郭文成、同车人白军、同车人向少平受伤、乘车人常南海、董友林死亡、两车及路产损坏的道路交通事故。2013年5月24日，铜川市公安局交警支队高速公路大队做出铜公交高认字［2013］第6102012201300042号道路交通事故认定书，认定郭文成饮酒后驾驶机动车并且驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，根据郭文成的过错行为，其应承担此事故的全部责任；驾驶人张勇利、同车人白军、乘车人常南海、董友林、向少平在此事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，向少平被送往铜川矿务局中心医院救治，住院治疗58天，花费医疗费174300.70元。被告龙乡出租车公司通过电子转账给原告支付医疗费5万元，给其家属支付交通住宿费1000元。2013年9月10日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所[2013]临鉴字第124号司法鉴定意见书，认定向少平肋骨骨折伤残等级为十级，工作日损失综合评定为237日。原告花费鉴定费1560元。向少平系湖南省桑植县沙塔坪乡冷水塔村大面子组人，出生于1981年10月27日，农业家庭户籍，于2012年2月20日、2013年3月6日与张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司签订劳动合同书，在城镇区域打工。向少平之父向玉成出生于1954年3月26日，儿子向安康出生于2011年11月10日，户籍性质均为农业家庭户口。原告未向法庭提供其兄弟姐妹的相关证据。
另查明，陕XXXX**号小型轿车所有权人为被告龙乡出租车公司，承包人刘清宝。2010年5月22日刘清宝将该车转包给王耀民，王耀民又将该车转包给张胜利，后张胜利再次转包给了刘宁，驾驶人郭文成系刘宁所雇用的司机。陕XXXX**号车在被告平安保险公司投有一份道路客运承运人责任险，共投保4座，每人责任限额100000元，司机座责任限额100000元。陕XXXX**（陕XXXX**挂）号车在被告太平洋保险公司投有一份交强险。事故发生在保险期内。
又查明，本事故中另一伤者白军在陕西省黄陵县法院起诉主张权利，经陕西省延安市中级法院终审判决，1、确认肇事车辆所有权人为龙乡出租车公司，该公司应对车辆造成的后果承担相应责任；2、平安保险公司以驾驶人系酒后驾驶为由不承担赔偿责任的理由不能成立；3、被告刘清宝不承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。
还查明，铜川市公安局印台分局于2013年5月8日作出铜印公交高刑立字［2013］第04号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陕XXXX**号车驾驶人郭文成因涉嫌交通肇事罪立案侦查,2014年12月25日,铜川市印台区人民法院作出（2014）铜印刑初字第00055号刑事判决书，判决郭文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，该判决书已发生法律效力。
原审认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队高速公路大队认定郭文成饮酒后驾驶机动车并且超速行驶，应承担此事故的全部责任，驾驶人张勇利、同车人白军、乘车人常南海、董友林、向少平在此事故中无过错行为，不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，依法予以认定。被告平安保险公司认为道路客运承运人责任保险条款中约定了在雇员重大过失及驾驶员饮酒驾驶的情形下保险公司不负责赔偿，因该条款系格式合同中的免责条款，依照法律规定，平安保险公司应履行提醒投保人注意并予以说明的义务，但在案件审理过程中平安保险公司并未提交证据证明尽到了提醒及释明义务，且生效判决认定，平安保险公司该项抗辩理由不能成立，故其主张免除赔偿责任的意见不予采纳。经生效判决认定，被告龙乡出租车公司系陕XXXX**号车所有权人，应承担相应的赔偿责任。被告刘宁辩称其与张胜利签订的车辆承包合同无效的观点，因该承包合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于无效合同的情形，其观点不予采纳；合同明确约定车辆在承包期间发生交通事故由刘宁承担赔偿责任，刘宁作为车辆实际经营人，理应按过错程度承担赔偿责任。被告郭文成作为刘宁的雇员驾驶陕XXXX**号出租车，应当遵守法律法规的各项规定，谨慎驾驶，但其在饮酒后驾驶机动车辆上路并超限速行驶，承担事故的全部责任，对事故结果的发生负有重大过失，应与被告刘宁承担连带赔偿责任。被告刘清宝及被告王耀民虽曾为陕XXXX**号车的承包人，但该车已经转包，刘清宝、王耀民未实际控制车辆，故原告要求被告刘清宝及王耀民承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。就向少平各项损失计算：1、医疗费174300.30元，被告对此花费均无异议，依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告诉求1740元（30元/天×58天=1740元）符合法律规定，依法予以支持；3、护理费，原告以每人3253.58元/月为计算标准未超出法律规定，故护理费为13014.32元（3253.58元/月×2月×2人=13014.32元）；4、误工费，被告龙乡出租车公司认为向少平应处于取保候审阶段，不应产生误工费观点未提交证据予以证明，且即使属于取保候审阶段，也有工作和取得薪酬的权利，因此其抗辩理由不成立，不予采纳。原告按照72.05元/天的标准计算误工费，未超过本地在岗人员平均工资标准范围，予以支持，误工期限有鉴定部门意见，应为17075.85元（72.05元/天×237天=17075.85元）；5、残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但提交了劳动合同等足以说明其经常居住地、收入来源及生活消费均在城镇，故其残疾赔偿金应以城镇户籍标准计算。事故使原告受伤致十级伤残，应按相应标准计算其伤残赔偿金，其主张45716元在合理范围内，应予支持；6、被扶养人生活费，因原告未举出证据说明其父向玉成生育子女的情况，其生活费无法计算，本案不予处理；向少平之子向安康出生于2011年11月10日，原告要求4092元生活费未超过相关标准，（5115元/年×16年÷2人×10%=4092元），应予支持；7、交通费，结合本案实际情况，酌情认定交通费4000元；8、鉴定费1560元，应属其实际支出，应予以支持；9、精神抚慰金，驾驶员郭文成因犯交通肇事罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑五年，仅就其犯罪行为造成的物质损失确定赔偿数额，原告主张精神损害抚慰金系间接损失，依法不予支持。以上共计261498.47元。在本次事故中还有同车人董友林家属张丽、董范然、向友香、董思彤及同车人常南海家属潘桂芳、王金香、常乐同时提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金3600元，无责任险医疗费限额范围内赔偿1000元；由平安保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告100000元；尚余156898.47元，应由被告龙乡出租车公司、被告郭文成及被告刘宁连带承担赔偿责任；在连带责任内部，被告龙乡出租车公司承担15%，计23534.77元，扣除已垫付51000元，还需退还27465.23元。由被告刘宁承担15%，计23534.77元。被告郭文成承担70%，计109828.92元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内向原告向少平赔偿残疾赔偿金3600元，在医疗险限额内赔偿1000元，合计4600元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的道路客运承运人责任险范围内向原告向少平赔偿100000元。三、被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、被告郭文成、被告刘宁连带赔偿原告156898.47元，连带责任内部由黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担23534.77元，扣除已垫付51000元，原告需退还被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司27465.23元。被告刘宁承担23534.77元，被告郭文成承担109828.92元。四、驳回原告向少平对被告刘清宝、被告王耀民的诉讼请求。五、驳回原告向少平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起三十日内赔付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由原告向少平承担580元，由被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担1670元，被告刘宁承担1670元，被告郭文成承担1690元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司是陕XXXX**号车辆所有权人，该车辆虽然经过层层转包，但是均是以黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司名义进行经营。转包人和承包人为黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司缴纳租金，黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司也依赖转包人、承包人获取收益，转包人和承包人应视为黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司的工作人员，黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司应当对于转包人和承包人造成的损害承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。向少平为架子工，其因肋骨骨折构成十级伤残，按照通常理解，肋骨骨折对于其日常工作产生影响，造成职业妨害影响其劳动就业，向少平尚有其子需要扶养，因此一审支持向少平主张的被扶养人生活费正确。
一审认定护理费标准3253.58元/月合108.45元/日，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，一审处理并无不当。
综上，黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元由黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年八月三十一日
书记员 任敏蕾