湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衡中法民三初字第106号
原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司，。
法定代表人丁永健，该公司总经理。
委托代理人何龙华。
法定代表人赵建辉。
委托代理人梁世平。
原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司（以下简称衡阳丁点儿公司）诉被告衡阳华菱钢管有限公司（以下简称衡阳华菱公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。被告衡阳华菱公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案诉讼标的额及诉讼类型，应由基层法院受理，请求将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。2015年9月18日，本院依法作出（2015）衡中法立管初字第12号民事裁定书，驳回被告衡阳华菱公司的管辖权异议。本案继续审理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告衡阳丁点儿公司的法定代表人丁永健及其委托代理人何龙华、蔡敬，被告衡阳华菱公司的委托代表人梁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳丁点儿公司诉称：被告为降低其50分厂的生产成本，提高钢管表面质量，需对36米退火炉进行改造。因原告有新型余热利用专利技术及建设资金，且在同行业有成功业绩。2011年10月31日，原、被告双方签订了一份《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同》，合同约定：由原告先行垫付相关设备和资金对被告位于衡阳钢管厂50分厂的36米退火炉进行技术改造，被告按每月产生的蒸汽量X蒸汽量单价230元/t总金额的45%向原告支付运行服务费，直至完成20000吨蒸汽产量为止。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务。此后，被告因市场原因导致产量萎缩，钢管产量和相应余热产出的蒸汽量达不到原合同目的，2013年3月1日，原、被告再次签订了一份《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同补充协议》，协议约定将双方原2011年10月31日签订的合同第6条的6.5款的运行服务结算方式进行修改，该内容为：每月按表计量生产得蒸汽创效全部划拨给原告；每月钢管氧化烧损减少带来的效益全部划拨给原告；加上2012年已付金额，一直付满到207万元（不含税）为止。合同签订后，被告的36米退火炉生产线于2013年12月26日全面停产，至今已有20个月之久，致使原告已无法达成当初签订合同时收回资金及收取相应运行服务费用等目的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同》、《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同补充协议》；2、被告向原告支付运行服务费1384981.80元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、可行性分析报告及用户证明各一份，拟证明原告的专利技术可以给被告带来的预期的经济效益，经被告考察每年为233.1万元的事实；
证据二、商务合同及技术协议各一份，拟证明原、被告之间就当时每月7500吨退火钢管生产量达成的权利义务关系及双方对原告应提供的锅炉主要技术参数作了明确约定的事实；
证据三、实用新型专利证书一份，拟证明原告享有诉争专利服务合同的专利技术的事实；
证据四、50分厂辊底炉余热锅炉概算一份，拟证明原、被告双方对诉争技术服务余热锅炉的建设、安装造价进行了约定的事实；
证据五、补偿协议一份，拟证明被告钢产量下降到每月600吨后，原、被告就诉争技术服务合同结算达成新的约定，确定结算金额（不含税）应付满207万元，扣除已支付的685017元（不含税），被告还应付1384983元的事实；
证据六、用户证明书二份及情况报告一份，拟证明原告为被告提供的技术服务达到被告预期目的，符合合同约定，原告已履行了合同义务的事实；
证据七、发票19张，拟证明自2012年4月至2013年12月被告已付技术服务费685017元（未含税）的事实；
证据八、照片8张，拟证明被告于2013年12月26日全面停产的事实及原、被告技术服务合同全面终止的事实。
被告衡阳华菱公司辩称：2014年4月1日，原、被告就《“36米退火炉余热利用EMC节能项目”合同终止》处理方案进行了协商，当时各方提出了调解方案。同年10月28日，就此事双方达成了新的协议，被告同意按583917元支付给原告。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一、《关于衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用节能项目终止处理报告》及“36米退火炉余热利用EMC节能项目”合同终止会议纪要各一份，拟证明原告与被告就“36米退火炉余热利用EMC节能项目”终止已达成最终处理意见的事实。
上述证据经当庭质证，被告认为原告提供的证据一、六上面所加盖的公章需回公司核实；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据三、五无异议；认为证据四未加盖公章，需回公司向相关人员核实；认为证据七亦需与公司财务核实；对证据八的三性均有异议。原告对被告提供的证据一、二的真实性均无异议，但认为处理报告不是最终的处理意见。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二能证明2011年4月26日，被告50分厂对重庆盛钢钢管厂的退火炉进行考察后出具了一份报告及可行性分析，同年11月10日，原、被告就“36米退火炉余热利用EMC节能项目”签订了商务合同及技术协议的事实，本院予以确认；被告对证据三、五的无异议，本院予以确认；证据四系原告单方面出具的一份余热锅炉概算，未加盖被告公司公章，本院不予确认；证据六能证明被告自2012年1月份开始安装使用原告的退火炉专利技术后为被告公司解决了钢管表面氧化的技术问题及创效220万元的事实，本院予以确认；证据七能证明被告向原告已付技术服务费685017元（未含税）的事实，本院予以确认；证据八能证明新型余热利用退火炉已经停产的事实，本院予以确认。被告提供的证据一、二能证明2014年4月1日，原、被告就“36米退火炉余热利用EMC节能项目”合同终止处理方案进行了调解，同年10月28日，原告向被告提交了一份终止处理报告，同意被告向其支付583917元的事实，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，本院经审理查明，2011年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）因“36米退火炉余热利用EMC节能项目”签订了一份《技术协议》及《商务合同》，合同其中载明：1、第一阶段，乙方自筹资金购买设备、原材料等；负责项目的设计、土建工程；负责设备安装、调试、负荷试车；资料和图纸交付，余热锅炉的报批、验收合格；第二阶段，甲方负责余热锅炉系统的操作、运行和维护，乙方负责余热锅炉工岗位技术培训、发证工作，时间约为三年（以蒸汽产量完成20000吨的时间为准）；2、合同价格按蒸汽量计算，运行期累计蒸汽量20000（T），不含税单价230（元/T）；......6、运行服务结算：按月对蒸汽量进行计算并结算。双方约定乙方分成比例为45%。每月结算金额按如下计算：每月结算金额=蒸汽量单价（元/t）X当月蒸汽量（t）X分成比例。结算起止时间为：从产蒸汽次日9点起，至完成20000吨当天结束；7、付款方式及期限。运行服务费付款：按每月蒸汽量的结算金额支付，甲方收到乙方开具等额的发票后在10个工作日内向乙方支付。付款及发票开具方式：承兑汇票或现金，全额增值税发票。运行服务期结束前一个月的货款作为质保金，在365天质保期满后30天内支付。另双方就违约及违约金的计算方法和争议解决办法等条款作了约定。该项目投运后，被告50机组因市场等原因导致产量萎缩，2013年3月1日，双方再次签订补充协议，对原合同第6条进行修改为：1、每月按表计量生产得蒸汽创效全部（100%）划拨给乙方。结算方式为：每月结算金额=蒸汽量单价（230元/t）X当月蒸汽量（t）；2、每月钢管氧化烧损减少带来的效益全部（100%）划拨给乙方。单价按每吨入库钢管16.5元计算。结算方式为：每月结算金额=（16.5元/t）X钢管入库量（t）。考虑到乙方服务权限，将钢管氧化烧损减少带来的效益折算成蒸汽量，发票中的这一项显示的是为折换成的蒸汽量。蒸汽量（t）=[（16.5元/t）X钢管入库量（t）]/[230元/t）;3、每月实际结算金额由上述两项组成。即，每月最后实际结算金额=[蒸汽量单价（230元/t）X当月蒸汽量（t）]+[（16.5元/t）X钢管入库量（t）];4、加上2012年已付金额，一直付满到207万元（不含税）为止。嗣后，由于被告该项目停产导致上述合同无法履行，2014年4月1日，原、被告就“36米退火炉余热利用EMC节能项目”合同终止处理方案进行了调解，最后因原告要求被告支付其886800元，被告仅同意向原告付款583917元而未能达成一致意见。同年10月28日，原告向被告提交了一份《关于衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用节能项目终止处理报告》，报告其中载明：乙方（原告）遵同甲方（被告）于2014年4月1日由设备能源部主持，衡钢财务审计，律师等有关部门会议决定的甲方方案即甲方再付给乙方583917元，合同终止。嗣后，原告多次向被告催收该笔款项未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商务合同》及《补偿协议》是双方建立在平等协商的基础之上，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。此后，因市场原因导致上述合同无法继续履行，双方在嗣后的多次协商中均表示了终止原所签订合同的意愿，故对原告要求解除与被告签订的《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同》及《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同补充协议》的诉请，本院予以支持。对于被告应支付原告多少服务运行费的问题，因双方于2014年4月1日就此进行了协商，被告提出同意支付原告583917元，原告最终亦表示了同意，故可视为双方就未支付运行服务费达成了一致结算意见，具体金额为583917元，另因双方对未付款项未约定支付期限，应视为达成一致意见之日为未付款的应付时间，故被告另应自结算之日起即2014年4月1日其至该款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第三百三十条之规定，判决如下：
原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司与被告衡阳华菱钢管有限公司签订的《《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同》及《衡阳华菱钢管有限公司36米退火炉余热利用EMC节能项目商务合同补充协议》予以解除；
二、被告衡阳华菱钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司583917元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年4月1日起至清偿完毕日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17265元，由原告衡阳市丁点儿工业炉节能有限公司负担9986元，被告衡阳华菱钢管有限公司负担7279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄志英
审 判 员 严 君
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐简单