重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初1390号
原告：重庆近远睿智文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1098号19幢2单元1-2号，统一社会信用代码91500107MA5U753G5J。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：柏光存，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省肥西县。
第三人：余强，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆近远睿智文化传媒有限公司与被告柏光存、第三人余强合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆近远睿智文化传媒有限公司的法定代表人王倩及其委托诉讼代理人黄刚，第三人余强到庭参加了诉讼，被告柏光存经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆近远睿智文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告48万元，并以48万元为基数自2017年12月11日起按照银行同期贷款利率支付至付清之日向原告支付资金占用损失；2.被告赔偿原告违约金（以18万元为基数自2016年11月3日起，以22万元为基数自2016年11月28日起，以18万元为基数自2016年12月14日起按照月息2%计算至支付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年8月8日，原告法定代表人王倩与被告柏光存、第三人余强签订合伙协议，约定合伙成立重庆近远睿智文化传媒有限公司，王倩出资70万元，被告及第三人不出资，如需要追加投资，追加出资的比例按照三方利润分配比例共同承担，盈利分配方式为扣除投资后的净利润王倩分配20%，被告及第三人各分配40%；第三人余强负责对接、协调中国新歌声海选相关事宜；王倩、被告及第三人应尽力完成签订合同上的任务，如在大家全力工作后没有完成，则腾扬广告有限责任公司向重庆近远睿智文化传媒有限公司追责的结果由被告柏光存负责。重庆近远睿智文化传媒有限公司成立后，于2016年8月30日与腾扬广告有限责任公司签订《中国新歌声2017年全国城市海选区域运营许可协议》，协议约定重庆近远睿智文化传媒有限公司向腾扬广告有限责任公司缴纳许可费160万元。2016年11月2日，重庆近远睿智文化传媒有限公司与重庆霖煦文化传媒有限公司签订《中国新歌声重庆区县运营许可协议》，收取重庆霖煦文化传媒有限公司运营许可费60万元。被告作为腾扬广告有限责任公司重庆片区的负责人，没有积极的做好协调沟通工作，导致腾扬广告有限责任公司单方解除与原告的许可协议，原告缴纳的100万元许可费不予退还。腾扬广告有限责任公司解除与原告的许可协议后，重庆重庆霖煦文化传媒有限公司也向法院提起诉讼，法院判决原告退还许可费58万元并支付违约金。原告认为合伙协议中明确约定腾扬广告有限责任公司向重庆近远睿智文化传媒有限公司追责的结果由被告柏光存负责，为维护合法权益，遂提起诉讼。
被告柏光存未作答辩。
第三人余强称，被告是腾扬广告有限责任公司的片区负责人，被告保证投资没有风险，所以才找赵倩投资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，原告重庆近远睿智文化传媒有限公司注册成立。2016年8月8日，原告重庆近远睿智文化传媒有限公司法定代表人王倩与被告柏光存、第三人余强签订《合伙协议书》，约定三方合伙成立重庆近远睿智文化传媒有限公司，总投资约70万元，具体投资金额按照实际金额计算，全部由王倩出资，被告柏光存、第三人余强不出资，如果以后需要追加投资，追加的投资按照三方利润分配比例由三方共同承担；王倩负责担任公司法人代表，被告柏光存、第三人余强担任业务经理；协议经营期限为一年，如果需要延长期限，在期满前两个月办理有关手续；公司分配利润首先要在王倩投资回本的情况后进行；盈利分配在扣除投资后的净利润按照王倩20%，被告及第三人各占40%的比例分配；重庆近远睿智文化传媒有限公司与腾扬广告有限责任公司签订的合同，三方都要尽力完成所签合同上的任务，如果在大家全力工作后都没有完成，腾扬广告有限责任公司向重庆近远睿智文化传媒有限公司追责的结果由被告柏光存负责。
2016年8月30日，腾扬广告有限责任公司（甲方、许可方）与原告重庆近远睿智文化传媒有限公司（乙方、运营方）签订《中国新声音2017年全国城市海选区域运营许可协议》，约定腾扬广告有限责任公司许可原告在许可区域运营《中国新歌声》2017全国地面城市海选活动，运营期间自2016年9月1日起至2017年5月20日止，运营区域为中国大陆区重庆市行政区划内，但该区域内的校园和KTV场所除外；原告支付腾扬广告有限责任公司许可费160万元，在2016年9月1日前支付60万元，在2016年10月31日前支付20万元，于2016年11月30日前支付清。合同签订后，原告按约定向腾扬广告有限责任公司支付了许可费100万元。
2016年12月12日，腾扬广告有限责任公司向原告发出催款函，要求原告在2016年12月15日前支付拖欠的许可费60万元，否则将计算违约金并解除许可协议。2016年12月28日，腾扬广告有限责任公司向原告发出《中国新声音2017年全国城市海选区域运营许可协议》解除通知，称因原告拖欠许可费60万元，构成根本违约，故解除与原告签订的运营许可协议，追究原告违约责任。2017年2月27日，原告向上海市静安区人民法院提起诉讼要求腾扬广告有限责任公司退还许可费100万元，上海市静安区人民法院于2017年6月21日作出（2017）沪0106民初8544号民事判决书判决腾扬广告有限责任公司退还重庆近远睿智文化传媒有限公司许可费50万元并驳回重庆近远睿智文化传媒有限公司其他诉讼请求。审理中原告确认腾扬广告有限责任公司已经退还许可费50万元。
本院认为，被告柏光存既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告的法定代表人王倩与被告柏光存、第三人余强签订的《合伙协议书》系各方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各合伙人在《合伙协议书》中约定重庆近远睿智文化传媒有限公司与腾扬广告有限责任公司签订的合同，三方都要尽力完成所签合同上的任务，如果在大家全力工作后都没有完成，腾扬广告有限责任公司向重庆近远睿智文化传媒有限公司追责的结果由被告柏光存负责。本院认为上述合同条款属于利他合同，即合同当事人约定由一方向合同关系外的第三人为给付，该第三人即因之取得直接请求给付权利的合同。本案中原告虽然不是《合伙协议书》的合同当事人，但各合同当事人约定腾扬广告有限责任公司向原告重庆近远睿智文化传媒有限公司追责的结果由被告柏光存负责，则原告据此有权要求被告支付其向腾扬广告有限责任公司承担的责任。现原告重庆近远睿智文化传媒有限公司与腾扬广告有限责任公司签订《中国新声音2017年全国城市海选区域运营许可协议》后，因未按时支付许可费，导致腾扬广告有限责任公司解除合同，并赔偿腾扬广告有限责任公司50万元，按照《合伙协议书》的约定原告有权要求被告柏光存支付上述50万元，现原告要求被告柏光存支付48万元，符合合同约定，亦是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告柏光存未按约支付上述款项，给原告造成了资金占用损失，因此对于原告要求被告柏光存以48万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为原告起诉之日即2018年1月9日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏光存在本判决生效后五日内支付原告重庆近远睿智文化传媒有限公司48万元，并赔偿资金占用损失（以48万元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告重庆近远睿智文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8546元，由被告柏光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 静