河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1575号
原告：孙翠英，女，1943年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张昆（系原告儿子）。
被告：皮欣，男，1994年10月17日出生，汉族。
被告：皮瑞林，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓丽（系被告妻子）。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：夏少峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告孙翠英与被告皮欣、皮瑞林、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙翠英及其委托诉讼代理人张昆、被告皮欣、被告皮瑞林的委托诉讼代理人赵晓丽、被告太平保险新乡分公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107066.60元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告皮欣承担，被告皮瑞林就被告皮欣的责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙翠英变更诉讼请求为：赔偿数额变更为110396.60元（详见数据清单）。事实和理由：2015年12月2日，被告皮欣驾驶车主为被告皮瑞林的豫Ｇ×××××号轿车，在新乡市牛村市场北口将原告撞伤。原告伤情经诊断为：多发软组织损伤等。事故经认定，被告皮欣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号轿车在被告太平保险新乡分公司投有交强险和商业三者险，被告太平保险新乡分公司应承担赔偿责任。
皮欣辩称，其驾驶车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分其愿意承担，保险公司不承担的部分其也不承担。
皮瑞林的答辩意见同皮欣的答辩意见。
太平保险新乡分公司辩称，其需要根据原告提供的证据在交强险分项限额内和商业险保险合同约定条款内对原告的合理损失承担赔偿责任或者免除赔偿责任，其中本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的陪护床费用证明，不属于法律规定的赔偿项目，不予支持，关于原告提交的成人纸尿裤等发票、舒筋健腰丸发票、住院购买物品票据，不能证明与本案的交通事故相关，不予支持；2、关于原告提交的新乡市第二人民医院的两张门诊收费票据，被告提出异议，本院认为该费用发生在事故发生当天，票据系正规票据，对该费用予以支持；3、关于原告提交的护理人员误工费的相关证据，被告提出异议，本院认为原告仅提交的误工证明虽写明护理人员的请假时间及扣发工资数额，但仅提交了护理人员在事故发生前的工资表，并未提交请假期间的工资表加以印证护理人员实际扣发工资的情况，故本院认为原告提交的证据不足以证明护理人员的误工情况，对该证据不予采信，另根据诊断证明书所写，住院期间系一人护理，故护理费按照河南省上年度服务业年平均工资收入计算一人，出院后的护理情况，无相关医嘱和鉴定意见，对出院后的护理费不予支持；4、关于原告提交的鉴定费票据，被告提出异议，本院认为鉴定系实际发生，鉴定费票据盖有鉴定部门的印章，原告提交有司法鉴定意见书予以印证，对该证据予以采信，对鉴定费予以支持；5、关于误工费，原告已超过法定退休年龄且未提供证据证明其仍在从事劳动，对误工费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日9时许，在新乡市牛村市场北口，皮欣驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿建设西路由西向东行驶至一道胡同左转弯时，与行人孙翠英沿一道胡同由北向南行走时发生碰撞，造成孙翠英受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，皮欣承担事故全部责任，孙翠英不承担事故责任。事故发生后，孙翠英到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、胸11、12椎体压缩性骨折等，于2015年12月23日出院，住院21天花去医疗费28464.25元。经孙翠英申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心2016年10月17日做出鉴定意见为：被鉴定人孙翠英脊柱损伤评为Ⅹ（十）级伤残。
豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人系皮瑞林，该车在太平保险新乡分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100000元。太平保险新乡分公司赔付孙翠英10000元。孙翠英从交警队领走4000元，该款系皮瑞林交纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告皮欣驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告皮欣的行为对原告构成侵权，故应对原告承担赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告太平保险新乡分公司在交强险责任限额内予以赔偿；如有不足，由被告太平保险新乡分公司在商业三者险限额内承担责任；仍有不足，由被告皮欣承担。关于原告的损失，住院费用28464.25元、门诊费用654.50元、复查费用280元，共计29398.75元，原告提供的证据能够证明以上费用，本院予以支持。关于护理费，按照河南省上年度服务业年工资收入标准计算住院期间，护理人数按一人计算为30482元/年÷365天×21天=1753.71元。关于交通费、住院伙食补助费、营养费，均按照每天15元计算住院期间21天，各为315元。关于原告主张的进行伤残鉴定时所花的交通费50元，该费用不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任大小，予以支持5000元。关于残疾赔偿金，结合原告伤残鉴定时的年龄及伤残等级、户口性质，残疾赔偿金计算为25576元/年×7年×10%=17903.20元。鉴定费700元，原告提交了相关证据，予以支持。综上，原告的损失为：医疗费29398.75元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费315元、精神抚慰金5000元、护理费1753.71元、残疾赔偿金17903.20元、鉴定费700元，共计55700.66元。以上损失由被告太平保险新乡分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金24971.91元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费20028.75元，由太平保险新乡分公司在商业三者险范围内承担。被告太平保险新乡分公司已赔付原告10000元，故仍需赔付原告45000.66元。剩余的鉴定费700元，由被告皮欣承担。因原告已从交警队领走4000元，该款系被告皮瑞林交纳，被告皮瑞林与皮欣系父子关系，皮瑞林交纳的款项视同皮欣交纳，扣除被告皮欣应承担的700元，其多赔付的3300元从被告太平保险新乡分公司支付给原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41700.66元；
二、驳回原告孙翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由皮欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 来振扬