太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1395号
原告翟建文,男,1979年6月15日出生,汉族,无业，住山西省岚县。身份证号：。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，首席执行官。
委托代理人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
原告翟建文诉被告先锋太盟融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟建文的委托代理人郭宾宾、被告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费用损失3900元。二、被告消除×××车辆2016年5月17日的违章（被告赔偿违章损失1000元）。三、被告返还原告多支付的16156.24元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告在太原市尖草坪区柴村二手车市场顺宝鑫旧机动车经纪有限公司欲购买一辆丰田汉兰达，由于资金短缺，市场售车人员介绍可以通过被告做分期付款，于是原、被告于被告太原的营业点签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》，约定原告自行选定供应商购买广汽丰田汉兰达一辆，价格为245000元，原告向供应商支付147000元作为融资租赁的首付款，被告将剩余购车款106310元作为融资款支付给原告确定的供应商，车辆登记于原告名下，但车辆实际所有权为被告所有。合同租赁期限为36个月，每期向被告还款租金为3916.22元，租赁期内，如原告提前一次性将租金余额本金、按本金5%计算的违约金、提前还款手续费500元/台以及其他原告应付的费用后，则租赁期即告结束，车辆所有权归原告所有。双方签订合同后均按约履行了各自义务，原告取得车辆，并按月向被告支付租金。2016年5月5日，原告与被告协商提前一次性还款事宜，但被告拒绝。原告因迟延还款，被告派4名员工于5月17日，驾车撞击正在吕梁市岚县境内正常行驶的原告车辆尾部，将原告逼停，原告下车查看时，被告的其中两名员工强行驾驶原告的车辆沿”太佳高速”驶离。2016年5月19日，被告向原告出具了一份《车辆收回通知信》，要求原告向被告支付101663元费用，否则将出售此车。迫于无奈，原告支付上述费用以后，赎回车辆。原告发现，本金仅剩余80482.53元未还，按此计算，违约金仅需支付4024.13元，且并没有产生利息，而被告却让原告支付利息2001.2元、剩余本金85792.8元、违约金12868.9元以及其他车辆相关费用1000元共计101663元，比合同约定多支付了16156.24元。后原告自行修理车辆受损部位，花费3900元，经交警队查询的得知，5月17日，被告员工驾车驶离岚县时，于”太佳高速”15公里500米处超速50%以上造成车辆违章，需罚款1000元，记12分。原告认为，在合同履行过程中，被告通过非法手段扣走原告车辆，在此过程中导致原告车辆受损以及造成超速违章的行为，侵害了原告的合法权益；且要求原告多支付16156.24元不合理费用，应当返还。因双方约定发生争议由出租方所在地或合同签订地人民法院管辖，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条第2款，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。
被告先锋太盟融资租赁有限公司辩称，原告起诉状所诉并非事实，原、被告并未协商提前还款的事宜，而是因为原告违约，被告按照合同约定可以提前收回租金，并按照合同约定计算，原告全部应付款项应当为127885.54元，被告是对原告应当缴纳的费用进行了减免，而收取了101663元。且被告于5月19日收回了车辆，期间并未对原告车辆造成损害，原告所诉的违章及车辆事故等情况与被告无关，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月5日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告以融资租赁的方式购买广汽丰田汉兰达2012款2.7L两驱7座豪华版轿车一辆，包括车款、保险费、车船税在内的融资额为107310元，租赁期限为36个月，每月5日支付租金3916.22元。合同将未能支付任何到期租金作为违约情形，并约定原告违约时，被告有权要求原告赔偿被告因合同不能按期履行而导致的全部损失，向原告追索合同项下已到期和未到期的租金和其他款项，其中对于已到期的部分，被告有权以每逾一日按1.2‰的标准收取滞纳金；立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆；向原告追索被告因执行或保护本合同项下被告权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等，其中一、被告所发催收函50元∕次。二、被告委托律师发律师函500元∕次。三、被告方委托代表上门催收的600元∕次。四、被告委托第三方机构催讨的，自委托日起原告方所有未付款项的10-20%），采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，从2015年8月至2016年4月原告如约支付了租金，至2016年5月原告支付当月租金。2016年5月17日21时21分，被告将原告租赁的轿车收回。2016年5月19日，原告收到被告送达的车辆收回通知信，通知原告可在偿付包括：应付利息、剩余本金、剩余保险费用、违约金、其他车辆相关费用在内的总数为101663元的所有逾期金额和剩余本金后取回车辆。2016年5月25日，原告在支付完毕该款项后，取回车辆。
另查明，被告在收回车辆后于当日在22时06分在太佳高速15公里500米处发生超速50%的违法行为，被交警部门处以记12份，罚款1000元的处罚，该1000元罚款已由原告交纳。
确认上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、行驶证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、车辆收回通知信、汇款单、机动车违章信息查询单、岚县110报警服务台接处警登记表、交通违法信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，内容合法有效。原、被告均应忠实履行合同约定的义务，并在违反合同约定的情形时，向守约方承担违约责任。原告逾期未支付租金的行为显已构成违约，被告有权依据合同的约定及融资租赁合同的相关法律规定向原告收回车辆或要求原告支付剩余租金。本案中，从合同约定可知，截止2016年5月25日，原告仅剩余租金一项就有105737.94元未支付。被告的通知信中将包括应付利息、剩余本金、剩余保险费用、违约金、其他车辆相关费用在内的总数为101663元的费用统计为逾期金额和剩余本金，且数额未超出原告应付的剩余租金。对被告少于合同约定向原告主张违约责任属被告对其权利的处分，而原告在对合同约定知晓，车辆收回通知信中付款数额项目明晰的情况下，向被告付款提车的行为应视对被告车辆回收通知信内容的认可。故对原告主张其多支付16156.24元的诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的3900元车辆维修费用，因原告未举证证明该车辆损失系由被告造成，且被告对此亦不予认可，原告需承担举证不能的法律后果。对原告主张的1000元的违章损失，虽原告所举兰县公安局110报警服务台接出警登记表对被告名称的记载有所偏差，但结合原、被告双方对收回车辆陈述、车辆违章的时间、地点及接出警登记表的其他内容可以确认车辆的违章行为系发生在被告收回车辆以后，故对该次违章造成的1000元处罚，应有被告承担，因原告已将该罚款缴纳，被告理应将该笔罚款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告先锋太盟融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟建文车辆违章罚款人民币1000元。
二、驳回原告翟建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告翟建文负担286元，被告先锋太盟融资租赁有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李振玲