wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终285号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王沈阳，男，1989年2月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。2016年4月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人王沈阳犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）闽0624刑初152号刑事判决，以被告人王沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王沈阳退赔被害人王某演等人的经济损失共计人民币4370元（其中退赔：王某演2300元、王某合2070元）。原审被告人王沈阳不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王沈阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王沈阳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王沈阳撤回上诉。
福建省诏安县人民法院（2018）闽0624刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执534号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人黄昌景，男，1982年9月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人张群英，女，1986年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，住沙县。
厦门仲裁委员会2015年12月4日作出的厦仲裁字（2015）第834号裁决书已生效。由于被执行人黄昌景、张群英、项长钦、吴小清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第834号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2659号
原告：宋其彬。
被告：刘存海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市兖州分部，住所地济宁市兖州区东桥南路320号。
负责人：任玉宏，职务经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告宋其彬与被告刘存海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市兖州分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告主体有误，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋其彬撤回对被告刘存海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市兖州分部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年一月十八日
书记员 于 娜
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第51号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该支行员工。＼n被执行人胡景奎。＼n被执行人刘德顺。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人胡景奎、刘德顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。＼n本案执行标的32415.21元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费305元、执行费386元。在执行过程中，被执行人胡景奎交纳了执行费386元，给付申请人执行款2305元，余款30415.21元申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第51号案件本次执行程序终结。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉忠＼n助理审判员戴英军＼n助理审判员陈寅＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周永利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2226号
原告：王洪桂，男，1968年1月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所，律师。
被告：杨柳，女，1996年1月28日生，汉族，住河南省邓州市人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市武汉路与茶山路交汇处美嘉国际大厦。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。
原告王洪桂与被告杨柳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桂的委托诉讼代理人陈乃庆、被告杨柳的委托诉讼代理人王涛、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日18时许，被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车沿国道205线由东向西行驶至郯城县李庄镇康亿家木门门口路段时，与前方骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2017年3月16日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该起事故依法作出临公交郯认字（2017）第371322201700422号道路交通事故认定书，认定被告杨柳负事故的次要责任，原告负主要责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告50000元及本案的诉讼费用。
被告杨柳辩称，事故发生属实，交警认定无异议，我方为原告方垫付医疗费17031元，要求被告依法予以返还。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，我公司在审核驾驶证、行驶证合法有效期间内没有免赔事项的情况下同意依法承担原告方的合理、合法损失；原告医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担，。
经审理查明，2017年2月5日18时许，被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车沿国道205线由东向西行驶至郯城县李庄镇康亿家木门门口路段时，与前方骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队依法作出临公交郯认字（2017）第371322201700422号道路交通事故认定书，认定被告杨柳负事故的次要责任，原告主要责任。原告伤后在郯城振中医院住院治疗15天，被告杨柳给原告垫付医疗费17031元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费21785元；误工费59.39元*15天=1009元；护理费15天*59.39元=890元；伙食补助费30元*15天=450元；施救费120元；交通费400元，共计24654元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告50000元及本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王洪桂在与被告杨柳间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告主张交通费酌情予以支持。原告王洪桂与被告杨柳按7:3比例分担。原告的损失确认为：医疗费21785元；误工费59.39元*15天=890.85元；护理费15天*59.39元=890元；伙食补助费30元*15天=450元；施救费120元；交通费200元，共计24335.85元。被告杨柳驾驶鲁Q908XR牌小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王洪桂的损失应由被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；交通费200元；误工费59.39元*15天=890.85元；护理费15天*59.39元=890元，共计11980.85元；原告的剩余损失医疗费11785元；伙食补助费30元*15天=450元；施救费120元，共计12355元，由被告平安财保临沂支公司在三者险限额内按30%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告杨柳给原告垫付医疗费17031元可以在下次起诉时另行折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告王洪桂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费等共计15687.35元。限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王洪桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db0dbdba-5e3d-44a0-a91c-a7be0096c9e2&imgId=ZGIwZGJkYmEtNWUzZC00NGEwLWE5MWMtYTdiZTAwOTZjOWUyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十三日
书记员颜培丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初314号
原告：彭玉超，女，1971年12月05日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄维海，男，1963年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告彭玉超诉被告黄维海买卖合同纠纷一案中，因被告黄维海已自动履行全部义务，原告彭玉超遂于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉超的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉超撤回起诉。
本案案件受理费676元减半收取为338元，由原告彭玉超负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊 艺
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1872号＼n原告：王瑛。＼n委托代理人：吴报建。＼n委托代理人：张奕。＼n被告：临海良福工艺品制造有限公司。＼n法定代表人：蔡显福。＼n被告：蔡显福。＼n被告：蔡飘飘。＼n被告：王福娟。＼n被告：朱朝晖。＼n原告王瑛诉被告临海良福工艺品制造有限公司（以下简称良福公司）、蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因五被告下落不明，本案于2011年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴报建到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告良福公司因经营所需，经第三人介绍于2011年7月29日与原告签订《借款合同》一份，约定由被告良福公司向原告借款300万元，月息3%，借款期限为三个月，逾期违约金为每日千分之一。同日，原告与被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖分别签订《保证合同》，由被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖对被告良福公司的债务承担连带保证责任。当天，原告即通过银行将借款汇入被告良福公司的帐户。之后，被告良福公司通过第三人支付了2011年7月29日至2011年9月28日两个月的利息共计18万元。但借款到期后，经催告，被告良福公司未归还本金及其余利息。故诉至法院，请求判令：一、被告良福公司归还原告借款300万元及利息9万元（庭审中明确是指2011年9月29日至2011年10月28日止的利息）；二、被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖对被告良福公司的债务承担连带责任；三、被告良福公司支付逾期还款违约金9000元（自2011年10月29日起，按日千分之一暂计算至2011年11月1日止，之后至全部债务实际清偿之日止的利息另计），并由被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告良福公司承担，被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖承担连带责任。＼n原告提供了以下证据：＼n1.《借款合同》一份。证明原告与被告良福公司之间存在借贷关系。＼n2.《保证合同》四份。证明被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖为借款提供了连带责任保证。＼n3.银行回单一份。证明原告已于2011年7月29日向被告良福公司汇款300万元。＼n五被告未作答辩，亦未提供证据。＼n五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述原告提供的证据予以认定。＼n根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：＼n2011年7月29日，原告（甲方）与被告良福公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生产经营急需资金，向甲方借款300万元，借款期限为三个月；借款利率为月息3分，如乙方逾期还款的，甲方有权就逾期金额按每日千分之一的比例加收违约金，乙方自愿按本条约定支付利息及违约金，非经甲方同意，乙方在任何情况下不得以任何理由要求减免利息及违约金；本借款由被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖提供连带责任保证，具体甲方与保证方签订的《保证合同》。同日，被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：主债权为上述《借款合同》下的借款本金人民币300万元，借款期限自2011年7月29日至2011年10月28日；保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债权人在《借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。原告为此于当天即向被告良福公司汇款300万元。但被告良福公司在支付了2011年7月29日至2011年9月28日两个月的利息共计18万元后，未再支付利息，亦未按期归还借款本金。原告遂诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：被告良福公司向原告借款300万元的事实，有原告向本院提交的《借款合同》及银行回单为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告良福公司应当在约定的期限内归还借款，但其至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告良福公司归还借款300万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告良福公司支付借款利息的标准即月息3分已高于法律规定的上限，故本院按银行同期同类贷款年利率6.1%的四倍计算2011年9月29日至2011年10月28日止的利息，为61000元。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。因被告良福公司未能按期归还借款，原告依约要求被告良福公司自2011年10月29日起支付违约金，理由正当，但合同约定的每日千分之一的违约金标准过高，本院酌情仍按银行同期同类贷款年利率6.1%的四倍予以计算。至2011年11月1日止，被告良福公司应向原告支付的违约金为6016元。被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖作为借款合同的保证人，应当为被告良福公司的借款提供连带责任保证。故原告要求被告蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖承担连带责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、临海良福工艺品制造有限公司归还王瑛借款3000000元，并支付利息61000元，合计3061000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、临海良福工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王瑛违约金6016元（自2011年10月29日起暂计算至2011年11月1日），2011年11月2日起至本判决确定的履行之日止的违约金按本金3000000元及年利率6.1%的四倍标准计算支付；＼n三、蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖对临海良福工艺品制造有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带责任；＼n四、驳回王瑛的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费31592元，财产保全申请费5000元，合计36592元，由王瑛负担378元，临海良福工艺品制造有限公司负担36214元；其中临海良福工艺品制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖对临海良福工艺品制造有限公司负担的上述费用承担连带责任。公告费650元，由临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、蔡飘飘、王福娟、朱朝晖负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于王瑛。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长倪泓＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员童政一＼n二〇一二年六月五日＼n书记员章雯
＼n吉林省榆树市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第196号＼n公诉机关吉林省榆树市人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1970年9月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月19日被取保候审。＼n吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月27日16时28分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶自己的无牌照两轮摩托车，沿新庄镇街道由南向北行驶，行至新庄镇街里时，由于采取措施不当，与甘某某停在路边的黑LQ11**号中型普通货车在开车门时发生刮碰，致摩托车驾驶员孙某某摔倒受伤住院。经长春市公安局司法中心检测，孙某某血液中乙醇含量为135.18MG／100ML。达到醉酒驾驶阀值。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌照机动车辆属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于具有自首情节，依法可从轻处罚；发生交通事故未造成他人受伤，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人孙某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年9月26日止。）＼n以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员张立国＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员全艳春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4459号
原告:张朝珍,女,1956年11月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:蒯圣龙,男,1980年10月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省中平置业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500697399188M。
法定代表人:廖贵斌，该公司董事长。
原告张朝珍、蒯圣龙与被告安徽省中平置业有限公司债权转让合同纠纷一案，因在本案立案后被告中安徽省中平置业有限公司已经本院于2017年8月1日作出(2017)破2号之一《民事裁定书》，裁定受理安徽省中平置业有限公司破产清算，安徽省中平置业有限公司的破产管理人依法向本院送达了（2017）中平置业破管字第1号中止法律程序告知函，现请求本院中止对本案的审理。本院认为，两原告要求被告履行《欠工程款抵押协议书》并对其工程款享有优先受偿权的请求，无需继续通过本案进行审理加以解决，其主张的以物抵押并优先受偿等诉求可在业已受理的被告的破产清算程序中依法申报。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律的规定，裁定如下:
驳回原告张朝珍、蒯圣龙的起诉。
案件受理费25710元，退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4494号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：唐春香，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告唐春香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告借款本金199969.23元，利息63497.5元，滞纳金57141.82元（截至到2014年12月3日）并承担原告实现债权律师费用22000元，合计342608.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、中银白金信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、账户迟缴情况明细查询单、律师委托代理合同及发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告唐春香向原告中国银行泰州支行申请办理中银白金信用卡，领取并填写了申请表。申请表上同时载明被告已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则成为申请及使用信用卡的法律协议。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告审核被告唐春香提交的相应申请材料后向其发放卡号为40×××82的信用卡一张。后因被告唐春香使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2014年12月3日，被告已拖欠原告本金199969.23元，利息63497.5元，滞纳金57141.82元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费22000元。
本院认为，被告唐春香向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告唐春香在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担律师费、诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告唐春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州泰州分行支付信用卡欠付本金人民币199969.23元、利息人民币63497.5元、滞纳金人民币57141.82元（截至2014年12月3日），及自2014年12月4日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金人民币199969.23元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失人民币22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6439元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6439元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 昱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4314号
申请执行人：南京三克科技有限公司。
法定代表人张礼荣，总经理。
被执行人：王朝胜。
申请执行人南京三克科技有限公司与被执行人王朝胜买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1281民初3622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王朝胜应给付申请执行人欠款人民币41600元及迟延履行债务利息，承担案件受理费420元，应向本院缴纳申请执行费524元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，根据申请执行人的请求，于2017年3月8日在申请执行人的带领下，到被执行人王朝胜经营处寻找其下落，未遇见被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且未查找到被执行人王朝胜下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初12号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人游清华（绰号游白胆），贵州省余庆县人。2008年10月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2014年3月10日刑满释放。2015年9月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人游清华犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人游清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日早上，被告人游清华在余庆县白泥镇草坪三组92号家中，以100元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员吴某甲；同年9月22日早上，被告人游清华在余庆县白泥镇草坪三组92号游清华家附近，以70元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员吴某甲；同日晚上，被告人游清华在余庆县白泥镇草坪三组92号游清华家附近，以160元的价格贩卖了三个海洛因零包给吸毒人员吴某甲。2015年9月23日早上，余庆县公安局民警在余庆县白泥镇草坪三组92号游清华家中将游清华抓获，在游清华身上搜出海洛因嫌疑物零包九个共计0.9克。经鉴定，该海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
公诉机关据此认定被告人游清华三次贩卖海洛因0.9克及五个零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游清华于2008年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2014年3月10日刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人游清华到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、人口基本信息等证据在卷佐证。
上述事实，被告人游清华在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人吴某甲、吴某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，余庆县公安局现场检测报告书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游清华违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人游清华多次贩卖毒品给吸毒人员，根据《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩卖或者多次贩卖毒品的；”之规定，被告人游清华的行为属于情节严重的情形。被告人游清华于2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2014年3月10日刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人游清华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人游清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年11月22日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的一次性注射器十二支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈太松（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3946号
原告：张献印，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李东臣，男，1969年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司，住所：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献印、李东臣诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献印、李东臣于2017年7月25日向本院提出申诉申请。
本院认为：原告张献印、李东臣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献印、李东臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献印、李东臣负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马新亚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民辖终356号
上诉人（原审被告）：王国伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住地山东省肥城市孙柏镇。
上诉人（原审被告）：王基娴，女，1975年3月24日出生，汉族，住地山东省肥城市孙柏镇。
上诉人（原审被告）：泰安金枫园林绿化有限公司，住所地山东省肥城市孙柏镇。
法定代表人:王国伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路，现住大石桥市石桥管理区。
上诉人王国伟、王基娴、泰安金枫园林绿化有限公司与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王国伟、王基娴、泰安金枫园林绿化有限公司与被上诉人李雪庭前调解，上诉人于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王国伟、王基娴、泰安金枫园林绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国伟、王基娴、泰安金枫园林绿化有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月三十日
书记员 王 彦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2016号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：惠晓健，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告惠晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11181号
原告北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道。
负责人区瑞光，行长。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人郑嘉炜，广东宽和律师事务所实习律师。
被告邓晓明，男，汉族，住址江西社赣州市安远县。
原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告邓晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪鹏生到庭参加诉讼，被告邓晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告邓晓明与深圳市厦村房地产开发有限公司（下称“厦村房地产公司”）签订《深圳市房地产买卖合同（预售)》，约定被告邓晓明向厦村房地产公司（即开发商）购买龙岗区房产（下称“涉案房产”)。2014年2月20日，原告与邓晓明以及深圳市厦村房地产开发有限公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（下称“合同”)，约定：被告邓晓明为购买涉案房产向原告贷款，贷款金额为1590000元，贷款期限为360个月，自放款日2014年5月28日起至2044年5月28日止（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；贷款利率为放款日的同期基准利率，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%;还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；被告邓晓明指定首次还款日为2014年6月21日；被告邓晓明将所购房产用于抵押担保，厦村房地产公司为阶段性连带责任保证担保人。
2014年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告邓晓明发放贷款1590000元，己履行合同约定的放款义务；2014年9月24日，被告为涉诉房产办理不动产预抵押登记，抵押权人为原告。合同履行期间，自2014年7月21日始至今，被告邓晓明多次出现逾期还款，自2016年1月21日开始未再偿还任何款项，截至2016年4月21日尚欠借款本金1560307.17元、利息26520.79元。
综上所述，原告认为各方签订的合同合法有效，原告己按约足额向被告邓晓明发放贷款，但被告邓晓明未能履行还款义务，己构成违约，被告邓晓明的行为己严重侵害原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，原告有权依据合同的约定向被告追偿欠款，并作为涉案房产的抵押权人，就依法处置所得价款优先受偿。故为维护原告合法利益，遂诉至贵院，请求判令：1、被告邓晓明向原告归还贷款本金1554359.86元及利息45487.08元（利息包括正常利息及逾期罚息，暂计至2016年10月10日，之后的部分计至贷款本息全部还清之日止）；2、被告邓晓明为原告实现债权本息和担保权益等费用(包括但不限于本案的诉讼费用、律师费用、调查取证费用、保全/评估/鉴定/拍卖等处置费用及其他合理费用）承担清偿责任；3、依法拍卖被告邓晓明名下位于龙岗区南湾片区国香花园6栋25B房产，并就依法处置所得价款优先受偿拖欠原告主张上述两项诉讼请求的全部债权本息及相关费用。
被告邓晓明未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及案外人签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓明应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1554359.86元及利息45487.08元（包括正常利息及逾期罚息，暂计至2016年10月10日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告北京银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于龙岗区南湾片房产所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19081元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2220号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：陈雀平，女，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人陈雀平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁其伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执364号
申请执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远经济开发区四号路口。
法定代表人：郝学英，系该公司负责人。
委托代理人：于群，女，该公司综合管理办公室主任。
被执行人：马宏军，男，1967年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
关于宁夏北方置业开发有限公司申请执行马宏军商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初917号民事调解书，已依法向被执行人马宏军发出了执行通知书，责令被执行人马宏军向申请执行人宁夏北方置业开发有限公司支付判令被告支付原告购房欠款200000.00元及违约金18165.00元，承担案件诉讼费2361.00元、执行费3208.00元，共计223734.00元。但被执行人马宏军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马宏军无法找到，通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人马宏军名下有银行存款和车辆，我院依法冻结~~扣划该账户内存款32256.72元，并查封其名下车辆的过户登记手续，因该车辆无法找到，故无法启动强制执行程序。经查被执行人马宏军再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现已将被执行人马宏军纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执660号
申请执行人：唐明证，住重庆市。
被执行人：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住洛阳市。
本院在执行申请执行人唐明证与被执行人洛阳市绿保养殖农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 仝洪宾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03206号
原告：朱某某，女，1980年11月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇张家屯村民委*组。
被告：赵某某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
诉讼费322元，由原告朱某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第927号
原告:王某某，男，汉族，农民。
被告:朱某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告朱某某向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月，同时约定若被告未按期清偿，则应按照借款总额的15%承担违约金。借款到期后，原告催款未果，请求依法判决。
被告朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告借原告款的事实。被告朱某某未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告朱某某在原告王某某处借款15000元，约定2017年10月10日清偿，如果被告朱某某未按期归还借款，违约金为借款总额的15%予以赔偿。2017年10月，被告朱某某清偿原告借款2400元，下余12600元未清偿。原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，被告朱某某借原告王某某款15000元，证据充分，事实清楚，应予认定。被告已经清偿的部分，应予以扣除。
综上所述，原告请求被告清偿借款12600元予以支持。超过诉讼请求的部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内清偿借原告王某某款12600元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，由被告朱某某承担155元承担，由原告王某某承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭亚楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3122号
申请执行人史圣海诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人史圣海向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3122号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终41号
上诉人（原审原告）：胡振庭，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：杨宝堂，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人胡振庭因与被上诉人张艳、杨宝堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人胡振庭于2018年1月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，胡振庭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡振庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡振庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 京
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第422号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。1994年1月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月刑满释放；1997年2月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2004年6月13日刑满释放；2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月22日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局监视居住，同年10月14日经崇州市人民检察院决定，由崇州市公安局执行取保候审，同年11月12日经本院决定，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人杨某某喝酒后到同村村民秦某家中闹事，用铁锹将秦某家中的多处门窗玻璃、客厅墙上的TCL平板电视等砸烂，并用拳头将秦某左脸及右眼打伤。随后，被告人杨某某将在附近打麻将的同村村民冷某明按在地上，将该处桌上的物品掀翻在地，后用改刀将前来劝阻的该村村委会会计张某辉脖子处刺伤，并对前来劝阻该村村长高某兰踢了一脚。被告人杨某某随后到同村村民李某中停车处，将李某中红色“东风日产”牌越野车右侧两块玻璃、后备箱玻璃等砸坏。被害人秦某受伤入院治疗。经崇州市发展和改革局鉴定，秦某、李某中的被损坏财物经济损失为3371元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人杨某某已赔偿被害人秦某、李某中的经济损失，取得二人的谅解。有公安机关接受刑事案件的登记表，关于被告人杨某某到案经过的说明，被害人秦某、冷某明、张某辉、高某兰、李某中的陈述，证人邵某、荀某花的证言，被损毁物品的照片，医院诊断证明书，汽车维修结算单，车辆登记信息，被害人秦某、李某中出具的谅解书，崇州市发展和改革局涉案被损毁财物价格鉴定意见书，被告人杨某某的前科材料，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无故随意殴打他人，损毁公民财物，情节恶劣，其行为扰乱正常社会秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发前已赔偿部分受害人经济损失，取得部分受害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十二日（羁押之日）起至二O一七年十一月十一日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）温民初字第1720号
原告：陈开顺，住新疆温宿县。
委托代理人：李龙。
被告：王成堂，住新疆温宿县。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
原告陈开顺与被告王成堂土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月11日做出（2015）温民初字第244号民事判决书，被告王成堂不服该判决，上诉于阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年8月27日做出（2015）阿中民二终字第305号民事裁定书，裁定撤销（2015）温民初字第244号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开顺及其委托代理人李龙，被告王成堂及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所转让的土地过户到原告名下；2.判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告王成堂承担。事实和理由：2009年4月2日，原、被告双方签订土地转让合同，合同约定，被告王成堂将30亩果园转让给原告陈开顺，原告陈开顺在5年内向被告王成堂支付8万元转让费，原告付清转让费后，被告将土地过户到原告名下，如违约，承担80万元违约金。合同签订后，原告陈开顺如约交清转让费，被告将土地交给原告种植。2014年，被告无故违约，将原告赶出所受让的土地，自行对土地进行耕种，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告未签订任何书面土地承包经营权转让合同，不存在给原告陈开顺合同过户的责任；对原告所诉的违约金，被告没有任何违约的事实，原告要求被告承担违约金的请求没有法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕原告陈开顺的诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告双方无争议的证据本院予以确认并在案作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2009年3月14日土地转让合同。被告称该合同为复印件，不能作为证据使用，且该合同上”王成堂”签名不是原告所签，对该证据合法性、关联性、真实性均不认可。该证据经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为”与王成堂本人签名的样材有明显差异，不是王成堂本人书写。”故对该证据的真实性、关联性及原告要证明的观点本院不予采纳。
2、原告提交的2009年4月2日承包土地转让合同。被告称该合同系复印件，不能作为证据使用，该证据上签名不是王成堂本人签名，对该证据不认可。该证据经本院对原告陈开顺分别在本院原审、中级法院及本院重审中提交的3份均进行鉴定，鉴定结果为”三份合同均为复印件，没有鉴定条件。”故本院对该份证据及原告证明观点不予采纳。
3、原告提交陈开顺与王春林电话录音一份。被告认为证人应当庭作证，对该证据不认可。本院对该份录音中王春林进行了传唤，王春林未到庭作证，对该份录音及原告证明观点本院不予采纳。
4、原告提交2013年10月30日收条。被告对该证据不认可。该证据经鉴定，结果为不是王成堂本人书写。故对该证据及原告要证明的观点本院不予采纳。
5、原告提交陈秀珍收条2张。被告不认可。经鉴定，2010年10月11日收条上”陈秀珍收”字迹是陈秀珍所写；2012年11月10日收条上”陈秀珍收”字迹不是陈秀珍所写。对2010年10月11日收条本院予以确认，对2012年11月10日收条本院不予采纳。
6、新疆衡诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书不认可。被告对该鉴定认可。本院认为，该鉴定的程序合法，原告未能提供该证据有瑕疵的有效证据，对该鉴定的内容及结果本院予以确认。
根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定的事实如下：
2004年4月10日，温宿县水稻农场托万克托甫汗村与王成堂签订一份80亩的土地承包合同。2009年，陈开顺与王成堂达成口头协议。协议约定，王成堂将其承包的80亩土地中的30亩土地承包给陈开顺种植经营，双方未约定明确的承包期限。2014年底，王成堂收回该30亩土地自行种植，陈开顺以双方系土地转让关系为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在土地转让的事实。从本案审理过程中双方提交的证据来看，对原告陈开顺提交的2009年3月14日土地转让合同一份及2009年4月2日承包土地转让合同一份，这两份证据是否真实有效，是决定原、被告双方是否存在土地转让事实的关键。经鉴定，前者签名非王成堂本人书写，后者系复印件，根据证据规则的相关规定，该两份证据及原告要证明的观点本院不能认定，原告陈开顺诉称双方系土地承包经营权转让关系证据不足，本院不予采信。原告提交的其他证据亦不能证实原、被告双方土地转让的事实。对原告陈开顺要求被告王成堂办理土地承包合同转让过户的诉讼请求本院不予支持。原告陈开顺要求被告王成堂承担违约金30000元的诉讼请求，原告陈开顺的理由为被告王成堂未按约定办理土地过户手续，故对原告陈开顺的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈开顺的诉讼请求。
本案受理费50元，鉴定费5600元（被告预交），合计5650元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长王存勇
代理审判员甘业霞
人民陪审员李莲新
二0一六年九月三日
书记员汤江林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2233号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：厦门大山工程机械有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：许志钦，经理。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司（以下简称齿轮箱公司）与被告厦门大山工程机械有限公司（以下简称大山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程北骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.大山公司返还齿轮箱公司货款66844.01元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由大山公司承担。事实与理由：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经齿轮箱公司、大山公司双方协商，由齿轮箱公司供货给大山公司，经双方确认大山公司共拖欠齿轮箱公司货款66844.01元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齿轮箱公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。因生意需要，大山公司向齿轮箱公司购买产品，齿轮箱公司按约供货。2014年7月1日，齿轮箱公司发函给大山公司，内容为：截止2014年7月1日，大山公司共欠齿轮箱公司货款66844.01元。大山公司回函确认该债务。嗣后，大山公司未支付货款。
上述事实，有企业询证函以及原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，齿轮箱公司与大山公司之间买卖关系事实清楚、证据充分，足以认定。大山公司向齿轮箱公司购买产品后未支付货款，应承担相应的民事责任。因此，齿轮箱公司请求判令大山公司返还货款66844.01元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。大山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门大山工程机械有限公司应于本判决生效之日起三日内返还福建省三明齿轮箱有限责任公司货款66844.01元；
二、厦门大山工程机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给福建省三明齿轮箱有限责任公司利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以尚欠货款本金66844.01元为基数，从2016年7月14日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由厦门大山工程机械有限公司负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 邓艳芳
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1381号
申请执行人宁化县亿盛新型建材有限公司，组织机构代码05031338-X,住所宁化县安乐乡黄庄村黄地桥。
法蒂代表人林炎官，董事长。
授权委托人刘增善，系该公司办公室主任。
被执行人康毕声，男，1952年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人宁化县亿盛新型建材有限公司与被执行人康毕声（2016）闽0821民初126号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的125610元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邹 芸
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保192号
申请人：ＸＸ霞，女，汉族，1959年3月1日生，住新乐市。
被申请人：何建才，男，汉族，1982年5月20日生，住石家庄市赞皇县。
申请人ＸＸ霞于2018年8月14日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××号小型面包车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型面包车。
案件申请费520元，暂由ＸＸ霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00440号
罪犯杨朝雷，男，1977年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第060号刑事判决，认定被告人杨朝雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨朝雷不服，提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0356号刑事裁定，将杨朝雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨朝雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨朝雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨朝雷受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨朝雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3854号
原告：赵雨山，男，1963年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王培军、林艳，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码91350681561671315C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强，陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告赵雨山与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赵雨山于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵雨山拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雨山撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵雨山负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 皓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第46号
原告卓泉生，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告陈锥鼻，男，1955年1月4日出生，汉族，个体工商户。
原告卓泉生与被告陈锥鼻买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓泉生的委托代理人余德庆、被告陈锥鼻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓泉生诉称，2012年1月份，被告陈锥鼻因承包邵武市火车站铁路线路车间工程多次向原告购买原材料。2013年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款38，975元。被告于同日向原告出具等额欠条一份。欠条注明被告于2012年11月3日前共支付了12，700元。欠条出具后，被告于2013年2月5日向原告支付了货款14，740元，又于同年6月25日支付了货款2，170元。对于余款9，365元，经原告多次催讨，被告一直拖延未支付。原告请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款9，365元，并支付利息损失（从2013年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈锥鼻辩称，其还曾支付了原告6，000元，现在只欠原告3，180元，而且原告与被告之间并没有结算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了书证欠条一份：拟证明被告尚欠原告货款9，365元的事实。
被告陈锥鼻质证认为，对该欠条上其本人的签字及欠条确认的货款38，975元均没有异议，但欠条内容系原告书写的，其中“欠条”二字及还款内容均是被告签字后原告自行添加上去的。经审查，本院认为，原告的该份证据来源合法，可以证明双方之间的买卖合同关系，对该证据，本院予以采信。
被告陈锥鼻提供证据一组：
书证：产品清单两份、记帐台历六张、付款明细两张，证明被告还有付款6，000元给原告。
原告质证认为，产品清单的时间是2011年-2012年的，与本案无关联性，记账台历及付款明细系被告单方制作，原告不予认可。本院认为，被告提供的上述证据系被告单方出具，原告没有签字确认并不予认可，故本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
原告卓泉生系邵武市恒辉物资供应站业主，被告陈锥鼻因承包工程项目而向原告购买铜芯线、塑料管等材料，截至2013年1月22日，被告共向原告购买了价值38，975元的货款。2012年11月3日，被告支付了原告12，700元的货款；2013年2月5日，被告支付了原告货款14，740元，同年6月25日，被告又向原告支付了货款2，170元，尚欠原告货款9，365元。对于所欠货款，原告催讨未果遂起诉至本院。
本院认为，原告卓泉生与被告陈锥鼻之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告依法应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行支付原告货款的行为造成了原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈锥鼻辩称其还曾支付了货款6，000元，但未提供有效证据予以证明，原告也对此否认。故对其该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈锥鼻于本判决生效后十日内支付原告卓泉生货款9，365元及利息（从2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈锥鼻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第122-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行怀远分理处，住所地：四川省成都市崇州市。
负责人谢堃，主任。
被告成都森枫能源有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李琳。
被告胡龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告弓继环，女，1944年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告黄志勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告伍华蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告王越洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告宋新华，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告安礼正，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告李琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理的原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行怀远分理处诉被告成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行怀远分理处诉被告成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 胡芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 许臻
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初427号
原告代桂林（曾用名代贵林），男，汉族，1962年5月6日出生，农民，高中文化程度。
委托代理人刘万华，男，汉族，1961年8月13日出生，农民，高中文化程度。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯艳菊，女，汉族，1980年7月12日出生，农民，初中文化程度。
委托代理人寇宋忠，男，汉族，1984年7月23日出生，农民，小学文化程度，与被告系叔嫂关系，代理权限为特别代理。
原告代桂林诉被告冯艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代桂林及委托代理人刘万华、王栋云，被告委托代理人寇宋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与寇宋庆系朋友，2015年1月23日，寇宋庆以其资金短缺为由向原告借钱，原告念及朋友情深，遂借给寇宋庆现金19万元，寇宋庆同时将其所有的徽集用（2011）第11116号土地使用证抵押给了原告，并向原告书写了借条，其借款期限为1年。2015年12月，寇宋庆不幸发生车祸身亡。后原告多次找被告妻子冯艳菊索要债务，但始终无果。原告认为，由于寇宋庆不幸死亡，其产生的合法债务应当由被告予以偿还。请求：1、判令被告依法偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：冯艳菊不知道有这笔借款，当时借钱时也没有给冯艳菊打过招呼，现在寇宋庆去世了，起诉冯艳菊没啥意义，冯艳菊也没本事偿还。这个借条确实是寇宋庆打的。
经审理查明：被告冯艳菊与寇宋庆系夫妻关系，两人于2001年5月17日登记结婚。2015年1月23日，寇宋庆向原告代桂林借款人民币19万元整，约定还款期限为一年，利息为3%，按月支付，并向原告出具借条一张。同时，寇宋庆将其名下的徽集用（2011）第11116号土地使用权证书交予原告处保管，作为该债务的担保。2015年3月27日、5月27日及8月2日,寇宋庆向原告代桂林分三次各付利息1.2万元，合计3.6万元。2015年12月28日，寇宋庆因道路交通事故死亡，原告认为该笔债务应由寇宋庆之妻冯艳菊偿还，双方为此成讼。
上述事实有原告提交的借条、土地使用权证书，被告提交的结婚证复印件、户籍注销证明、付利息记录单及双方当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告与寇宋庆之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系寇宋庆与被告冯艳菊夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告冯艳菊须举证证明该笔债务系其丈夫寇宋庆与原告明确约定为寇宋庆个人债务，或证明其夫妻之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知晓该约定，此种情形下，该债务始得只以寇宋庆一方所有的财产清偿。因被告未举证证明上述事实，故其抗辩理由不能成立，该笔债务属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告冯艳菊应对该债务承担偿还责任，原告的诉求有事实与法律依据，应予支持。对寇宋庆已支付的借款利息3.6万元，符合相关法律规定，予以认可。另寇宋庆将其名下土地使用权证书交予原告的行为，实为欲将该土地使用权作为抵押，为其债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项之规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押权的设立无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告冯艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂林借款人民币19万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十二日
书记员 李娜娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第467号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被告：孔令委韩沛沛孔宁宁孔祥国济宁顺达担保有限公司
关于原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告孔令委韩某孔某宁某国济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年一月十八日
书记员 王苓娣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3075号
原告：张晓，女，1979年5月21日生，汉族，住郯城县交通巷36号1号楼2单位202室，居民。
被告：胡顺发，男，1973年11月21日生，汉族，郯城县阳煤恒通化工集团股份有限公司职工，住郯城县郯城街道朝阳路朝阳村94号。
本院在审理原告张晓与被告胡顺发离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国政
二〇一七年六月十四日
书记员 解亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1826号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人刘乐义，男，汉族，1968年8月30日生，职业不详，住合肥市。
本院受理合肥明达物业管理有限公司申请执行刘乐义物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）包民二初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 堃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第172号
原告杭州西开发物业管理发展有限公司。
法定代表人洪莘浒。
委托代理人肖自强。
被告闻娟。
本院在审理原告杭州西开发物业管理发展有限公司诉被告闻娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州西开发物业管理发展有限公司于2012年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闻娟的起诉。
本院认为，原告杭州西开发物业管理发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西开发物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西开发物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 俞建娣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异74号
案外人：李秀峰，男，1952年12月29日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住晋州市。
在本院执行于晶晶与茹振永、姚庆有民间借贷纠纷一案中，案外人李秀峰对本院(2018)冀0183执711号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李秀峰称，其与姚庆有之间不存在任���债权债务关系。茹振永对案外人所享有的债权已经全部转让给刘长谦，案外人与茹振永之间的债权债务关系已经消灭。上述执行通知书已经丧失了基本的事实和法律依据，应当予以撤销。
本院查明，于晶晶与茹振永、姚庆有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)冀0183民初982号民事调解书，双方达成协议，茹振永在2018年3月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年6月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年9月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年12月30日偿还于晶晶借款40100元。茹振永如果未按约定时间偿还借款，则自约定的时间起按月利率2%给付于晶晶利息至履行之日。姚庆友对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1451元，由茹振永负担。判决生效后，于晶晶于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院于2018年4月7日作出(2018)冀0183执711号执行裁定书，裁定冻结、扣划姚庆有、茹振永的银行存款60000元。
另查明，被执行人茹振永对李秀峰享有到期债权，并于2018年6月15日向本院申请执行对李秀峰的到期债权。经于晶晶申请，本院于2018年6月15日向李秀峰发出(2018)冀0183执711号通知书，通知李秀峰自收到通知后的十五日内向于晶晶履行对茹振永姚庆有的到期债务60000元。
以上事实有(2018)冀0183民初982号民事调解书、(2018)冀0183执711号执行裁定书、(2018)冀0183执711号通知书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，法院作出的生效判决书当事人应当自动履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请知心人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，经于晶��的申请本院发出(2018)冀0183执711号通知书符合法律规定，因此案外人李秀峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李秀峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月十日
书记员 孙晓梦
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执恢215号
申请执行人朱泽文，男，汉族，1972年11月19日生，四川省仁寿县人，初中文化，无业，家住仁寿县洪峰乡中跙村2组，现住文山市。
被执行人潘万银（又名潘山），男，汉族，1963年7月17日生，四川省眉山市人，中专文化，个体户，住文山市。
本院在执行朱泽文与潘万银买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人潘万银已经死亡向本院申请撤销执行申请，经查，被执行人潘万银户籍登记信息于2016年12月23日以死亡已经注销，本案经合议庭讨论，同意被执行人朱泽文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第464号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新春
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一八年八月二日
书记员 杨 福
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第1005号
原告珠海市速佳广告有限公司，住珠海市，组织机构代码××。
法定代表人黄苑娥，总经理。
委托代理人彭宏卫，系珠海市××广告有限公司员工。
被告珠海市润逸实业有限公司，住广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人王铁锚，系珠海市××实业有限公司员工。
原告珠海市速佳广告有限公司（以下简称速佳公司）诉被告珠海市润逸实业有限公司（以下简称润逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员何莹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告速佳公司的法定代表人黄苑娥、委托代理人彭宏卫、被告润逸公司的委托代理人王铁锚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速佳公司诉称：2014年9月26日，原告承接被告在珠海市斗门区新青科技工业园新青六路某号处制作施工珠海国际大道项目工程，工程内容包括珠海国际大道项目接待中心门头发光字及现场围栏、创文围档画面的制作及安装，工程总金额为256342元。现被告已按工程合同将工程款合计175693元分三次转账给原告，尚欠80649元未支付。原告曾多次找被告协商，被告承诺最迟于2015年10月底付清余款，但截止到2015年11月25日，被告仍未付清款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付原告工程款80649元，本案受理费由被告承担。
原告速佳公司对其诉称提供如下证据：
一、合同书两份，拟证明工程的过程以及金额；
二、补充协议一份，拟证明工程的过程以及金额；
三、中国银行网上银行电子回单三份，拟证明被告已支付原告的款项。
被告润逸公司辩称：原告所述属实，但被告目前无能力付清工程款。
被告润逸公司对其辩称没有提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告签订《珠海国际大道项目—接待中心门头发光字及现场围栏的制作安装合同书》，约定由原告按照被告提供的设计图纸及工艺要求制作接待中心门头发光字、项目外围方通围栏以及项目内部绿网围栏，制作安装于2014年10月15日前完成；工程造价239271元，在合同签订生效后2个工作日内支付合同金额的40%即95708元，制作安装完成待被告验收合格后7个工作日内支付合同金额的55%即131599元，剩余合同金额的5%即11964元作为质量保证金，一年后无质量问题一次性无息支付。
2014年11月13日，原告与被告签订《珠海国际大道项目—发光字及围栏制作补充协议》，约定将双方于2014年9月26日签订的《珠海国际大道项目—接待中心门头发光字及现场围栏的制作安装合同书》中发光字制作“中英文案名”部分设计制作工艺由“精工不锈钢背发光字”变更为“亚克力双面发光字”，工程金额4515元，待被告验收合格后7个工作日内与原合同第二期款项一并支付。
2014年11月13日，原告与被告签订《珠海国际大道项目—创文围档画面制作及安装合同书》，约定由原告按照被告的要求制作位于新青六路南侧端头起至项目工地第一个进出口处止的149.46M的位置制作安装“创文”围档画面；每平方米单价43元，数量292平方米，价款合计12556元；于合同签订生效后2个工作日内支付合同金额的30%即3767元，制作安装完成待被告验收合格后7个工作日内支付合同金额的65%即8161元，剩余合同金额的5%即628元作为质量保证金，一年后无质量问题一次性无息支付。
双方在庭审中确认上述制作安装工程已完成，并经被告验收合格。双方确认总价款为256342元，被告已支付175693元，被告仍欠80649元。
本院认为：根据原、被告签订的上述合同约定，原告是按照被告的要求制作安装发光字、围栏、围档画面，因此本案的案由应确定为承揽合同纠纷，原、被告之间是承揽人与定作人的关系。原告作为承揽人按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付了工作成果，并已经被告验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告应向原告支付报酬。原告请求被告按照合同的约定支付价款，依法有据，本院予以支持。经原被告双方确认总价款为256342元，被告已支付175693元，尚欠80649元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告珠海市润逸实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市速佳广告有限公司支付价款80649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，减半收取908元（原告珠海市速佳广告有限公司已预交），由被告珠海市润逸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝氾民初字第369号＼n原告张某某。＼n委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。＼n被告杨某某。＼n原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李春荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于1984年1月按民间习俗办理结婚仪式，1985年9月生一子，取名杨某。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告喜好赌博，对家庭没有责任心，甚至一不如意就辱骂、殴打原告。2000年后，原告无法忍受被告的行为，故去江苏省镇江市打工，双方无任何联系，儿子结婚被告都没有出现，原、被告双方已分居十多年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。＼n原告为支持其主张，提供的证据有：＼n户口登记簿一份，证明原、被告系夫妻关系，并证明原、被告及婚生子的相关基本信息。＼n被告杨某某未予答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：原、被告于1984年年初举行仪式共同生活，于1985年9月12日生一男孩，取名杨某，现已成年。至今原、被告双方未领取结婚证。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告张某某与被告杨某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判员祁梁＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刁倩倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4553号
原告：王圳峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈新，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈丽丽，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省三门县。
被告：陈辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王圳峰与被告陈新、陈丽丽、陈辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王圳峰及其委托诉讼代理人杨天阳、被告陈新到庭参加诉讼，被告陈丽丽、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新、陈丽丽共同归还借款2万元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、判令被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈新曾由原告提供担保向他人借款2万元，后原告代被告陈新偿还了该笔借款。2016年9月13日，被告陈新由被告陈辉提供担保，出具借条一份给原告，载明向原告借款2万元，被告陈新、陈辉分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。被告陈辉系被告陈新的哥哥。后经原告多次催讨，被告陈新至今未偿还借款本金，被告陈辉也未履行保证义务。因上述债务发生于被告陈新、陈丽丽婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告陈新承认原告王圳峰提出的全部诉讼请求。
被告陈丽丽、陈辉未作答辩与举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈新承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新、陈丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王圳峰借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任。被告陈辉承担保证责任后，有权向被告陈新、陈丽丽追偿。
如果被告陈新、陈丽丽、陈辉未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新、陈丽丽、陈辉共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第98号
原告：袁传海
委托代理人：常忠山
被告：李晓龙
原告袁传海诉被告李晓龙提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁传海及其委托代理人常忠山，被告李晓龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传海诉称：2013年10月18日，被告李晓龙雇佣原告扒玉米，半天每人90.00元。当第一块地扒完后，被告要求原告等人乘坐其驾驶的四轮车到另一块地扒玉米。在去另一块地途中，被告驾驶的四轮车侧翻，将原告轧伤。原告受伤后开始在磐石市骨伤医院门诊治疗，被告支付了治疗费用。治疗过程中，原告病情严重，于2013年11月20日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊治为右小腿软组织缺损伴感染。原告于2013年12月20日出院。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费23，941.98元、住院伙食补助费1，500.00元（30天x50元）、护理费3，742.94元（31天x120.74元）、误工费13，243.50元（147.15元x90天）、交通费880.00元、鉴定费1，700.00元，合计
45，008.42元。
被告李晓龙辩称：原告所诉事实存在，但并不是我要求原告坐车的。只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔付。
庭审中，原告为证明损失情况，向本院提交如下证据：1、吉林大学第二医院住院病历复印件1份，证明实际住院30天，二级护理30天，期间住院伙食补助费为1，500.00（30天x50元）元、护理费为3，622.20元（30天x120.74元）；2、医疗费票据5张，证明支付医疗费23，941.98元；3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明医疗终结时间为144天，误工费为13，243.50元（147.15元x90天）；4、交通费票据26张，证明支付交通费880.00元；5、司法鉴定费收据1张，证明支付鉴定费1，700.00元，原告各项损失合计为44，887.68元。被告对原告提交的其他证据及计算损失数额的赔偿标准没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。但被告主张交通费880.00元过高，同意支付500.00元。本院认为，被告的异议成立，支持原告交通费500.00元。原告诉讼请求计算护理费时间有误，应为30天，应予更正。
庭审中，双方对于当时乘坐四轮车的人员有12、13人左右没有异议。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年10月18日，被告李晓龙雇佣原告等人扒玉米，工资为半天每人90.00。当第一块地扒完后，原告等十余人乘坐被告驾驶的四轮车到另一块地扒玉米途中，被告驾驶的四轮车侧翻，将原告轧伤。原告受伤后开始在磐石市骨伤医院门诊治疗，被告支付了治疗费用。治疗过程中，原告病情严重，于2013年11月20日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊治为右小腿软组织缺损伴感染。原告共住院治疗30天。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费23，941.98元、住院伙食补助费1，500.00元（30天x50元）、护理费3，622.20元（30天x120.74元）、误工费13，243.50元（147.15元x90天）、交通费500.00元、鉴定费1，700.00元，合计
44，507.68元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告在受雇于被告李晓龙为其扒玉米期间，因被告李晓龙开车侧翻将原告轧伤，被告李晓龙无论是作为雇主还是司机均应当承担赔偿责任。但原告袁传海作为完全民事行为能力人，在坐车时，应当预见农用四轮车装载10余人在农田地间行走，由于地面不平，有发生侧翻的可能，应尽注意义务，但其疏于注意，存在过失，应当承担相应的责任。经庭审确认原告的合理损失为医疗费23，941.98元、住院伙食补助费1，500.00元（30天x50元）、护理费3，622.20元（30天x120.74元）、误工费13，243.50元（147.15元x90天）、交通费500.00元、鉴定费1，700.00元，合计44，507.68元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告李晓龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁传海各项损失35，606.14元（44，507.68元元x80%）；
二、驳回原告袁传海的其他诉讼请求。
案件受理费530.00元，由被告李晓龙承担424.00元，原告袁传海承担106.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房 颖
焦作市山阳区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n山执字第00054号＼n焦作全鑫房地产：＼n你单位与闫军借款纠纷一案，公证处依法作出的（2012）焦证字第1061号执行证书，已经发生法律效力，因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年一月三十日