广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岑民初字第797号
原告冯森纪，男，1935年8月11日出生，住岑溪市××城镇××村××组××号。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人翁乾壮，男，1982年10月12日出生，住岑溪市××城镇××社区××号。
被告曾庆旺，男，1994年7月2日出生，住岑溪市梨木镇××村××号。
法定代理人曾宪彬，男，1962年8月19日出生，住岑溪市梨木镇××村××号。
被告曾宪彬，男，1962年8月19日出生，住岑溪市梨木镇××村××号。
被告曾庆旺、曾宪彬共同委托代理人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣××路××局××院。
法定代表人梁崇强，该公司经理。
委托代理人吴培雄，该公司员工。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
原告冯森纪与被告曾庆旺、曾宪彬、天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法由本院审判员刘丽萍独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。书记员李嘉倩担任记录。原告冯森纪的委托代理人高仲群与翁乾壮、被告曾庆旺与曾宪彬的共同委托代理人刘兆雄、天安保险梧州公司的委托代理人吴培雄与莫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日12时许，被告曾庆旺驾驶属曾宪彬所有的桂DMG5**号二轮摩托车沿岑溪市北环大道由探花往玉梧大道方向行驶，12时15分当行至北环大道192号门前路段时，与正在横过机动车道的行人冯森纪发生碰撞，造成冯森纪受伤及车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队以岑公交认字（2012）第617号道路交通事故认定书认定：曾庆旺承担事故主要责任，冯森纪承担事故次要责任。原告受伤后，被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、右胫骨陈旧骨折，原告在岑溪市人民医院共住院6天出院，用去医疗费4100.70元。出院医嘱为继续治疗。因经济困难及治疗需要，原告于2012年1月15日转往北流市陈题骨科治疗，共住院70天，用去医疗费30049元，因无钱医治，原告再次被逼出院。出院后至今原告生活不能自理，要靠人护理。2012年6月13日，经贺州和顺司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级、十级的多级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。由于原告居住于岑溪岑罗路收费站边，属于岑溪市区中心，因此遭受的经济损失共计127588.8元，其中医疗费：34149.7元、护理费4616.24元、住院伙食补助费3040元、营养费3000元、残疾赔偿金25596元、依赖护理费44340.2元、处理交通事故误工费546.66元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。由于桂DMG5**号二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，赔偿限额为120000元，请求人民法院依法判决被告天安保险梧州公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失120000元，超出部分由被告曾庆旺和曾宪彬予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告请求变更护理费为5351.92元、残疾赔偿金28281元、依赖护理费51406.6元、处理交通事故误工费633.78元，合计损失138163元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况。2、原告在岑溪市人民医院的住院收据、住院证明书、用药清单，原告在北流市陈题骨科诊所收据、住院证明、用药清单，证明原告冯森纪住院医疗和支出费用的情况。3、道路交通事故责任认定书及车辆技术检验报告，证明事故发生的经过及责任的分担。4、保险单，证明事故车辆投保了交强险的事实。5、法医学伤残检验鉴定书、鉴定费用发票，证明原告冯森纪因事故身体遭受的伤害构成十级、九级伤残、日后依赖护理的事实及鉴定费支出情况。6、原告所在村的村委会证明，证明冯森纪目前经济状况及居住地所处位置的事实，其家中田地已被征收，应按城镇居民标准计算各项损失。
被告曾庆旺、曾宪彬辩称，1、我方认为原告请求的部分损失是不合理的，不合理的部分应依法予以扣减。营养费没有相关医疗证明需要增加营养，不应支持；对原告要求按城镇居民标准计算损失有异议，原告是农村户口，而且其居住地也是农村，其残疾赔偿金等不应按城镇标准计算，计算系数按30%是不合理的；依赖护理费计算没有相关的法律依据，原告出院后生活能自理，不应再有护理费，按40%的系数计算也没有依据，按城镇标准计算5年也没有依据，不应支持；原告是70多岁的老人，而且本次事故原告也有过错，10000元精神抚慰金过高；2、我方的车辆在被告保险公司处投保了交强险，我方认为原告合理的损失不应超过交强险赔偿限额120000元，我方不应承担赔偿责任。3、曾宪彬支付了医疗费34149.7元，还支付了交通费1330元，伙食费300元，原告住院76天是曾宪彬去护理的，原告得到保险公司赔偿款后应返还我方。
被告曾庆旺、曾宪彬向法庭提交的证据有：1、被告曾庆旺、曾宪彬的身份证、常住人口登记卡，证明被告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况和责任分担情况。3、原告在岑溪市人民医院的住院证明书和住院收据及在北流市陈题骨科诊所的疾病证明书、费用收据，证明我方垫支的医疗费情况。4、我方车辆的保险单，证明桂DMG5**号二轮摩托车车辆投保了交强险。
被告天安保险支梧州公司辩称，1、保险公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。2、被保险人曾宪彬的摩托车在我方保险公司投保了交强险是事实，交强险保单号：C6020011497055，保险期间2011年2月15至2012年2月14日。3、曾庆旺未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，保险公司依法不承担赔偿责任。4、根据交强险条款第九条规定，由于原告的住院医疗费用与原告的实际损失不符，保险公司已向法院提出来“调取证据申请”，申请法院调查核实原告的实际治疗费用，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人曾庆旺及被保险人曾宪彬追偿。5、保险公司已按照岑溪市人民法院民事裁定书【（2012）岑民初字第797-1号】垫付了10000元医疗费用至法院，业已尽了保险人的义务，原告方其他损失费用我方不再承担。6、曾庆旺无证驾驶、驾驶不符合技术标准的二摩及不文明驾驶，负事故主要责任的责任认定证据不足有失公正。7、冯森纪受伤后即送岑溪人民医院，住院七天后不同意手术、主动要求出院，其放弃了合法的有资质的医疗部门的医治，而去北流陈题骨科私人诊所就诊，耽误了治疗的最佳时机，从而造成脚变形至残。原告方行为存在套取、骗取并虚开收款收据的事实，金额达三万多元，而在陈题诊所留医医览表记录表明，原告在陈题诊所实际治疗费：4580元，（含工料）已交4000元，欠500元，该事实得到该诊所法人的确认，同时法人同意出庭作证。8、对于原告的损失认定：北流市陈题骨科诊所的收据，要求原告提供详细具体的用药清单、病例等资料供我方印证并进行用药鉴定；原告是在没有接受完整的治疗情况下进行的司法鉴定，对其提供的司法鉴定意见结论不应予以采信；只认可在人民医院住院治疗部分的医疗费；人民医院出具的出院证明没有说明需要增加护理人员，不应支持护理费；只认可在岑溪市人民医院住院6天的伙食费；营养费没有相关医疗证明需要增加营养，不应支持；残疾赔偿金应按广西农村标准，系数计21%，还应乘上原告在不具备出院条件下自行出院造成损害扩大的主观故意比例50%的比例计算；原告还没有具备进行司法鉴定的条件，对依赖护理费不认可；交通费没有正式票据支持，不予认可；不应支持精神抚慰金；原告的伤情是由于原告自行出院的过错造成构成伤残，鉴定费应由被告和原告方按50%的比例承担。
被告天安保险梧州支公司向法庭提供证据有：1、保险公司垫支了10000元医疗费。2、原告在桂科塘（陈题）骨科医疗所的留医览表，证明原告在该所总药费为4580元，而不是原告说的34149.7元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2（除北流市陈题骨科诊所的收据外）、3、4无异议，原告与被告天安保险公司对被告曾庆旺、曾宪彬提供的证据1、2、4无异议，原告与被告曾庆旺、曾宪彬对被告天安保险公司提供的证据1无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告天安保险公司对原告提供的证据2（北流市陈题骨科诊所的收据）、5、6有异议，认为证据2北流市陈题骨科诊所的收据不具有真实性；证据5是在原告没有接受完整治疗的情况下作出，结论不准确；证据6不能证明原告是城镇居民。被告天安保险公司对被告曾庆旺、曾宪彬提供的证据3（北流市陈题骨科诊所的收据）有异议，认为北流市陈题骨科诊所的收据不具有真实性。原告与被告曾庆旺、曾宪彬对被告天安保险公司提供的证据2有异议，认为证据2是治疗中途的一份结算单，不是总医疗费。本院认为，北流市陈题骨科诊所的收据是手写收据，且金额大，没有详细具体的用药清单等证据相佐证，无法认定原告在北流市陈题骨科诊所使用的医疗费金额，故本院不认定原告在北流市陈题骨科诊所使用的医疗费金额；证据5被告虽持异议，但并不要求重新鉴定，该证据是有资质的部门所作出的鉴定，应认定为本案的定案依据；证据6证明原告的住所地情况，情况属实，可以作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月9日12时许，被告曾庆旺驾驶属被告曾宪彬所有的桂DMG5**号二轮摩托车沿岑溪市北环大道由探花往玉梧大道方向行驶，12时15分当行至北环大道192号门前路段时，与正在横过机动车道的行人冯森纪发生碰撞，造成原告冯森纪受伤及车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队以岑公交认字（2012）第617号道路交通事故认定书认定：曾庆旺承担事故主要责任，冯森纪承担事故次要责任。原告受伤后，被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎骨折、右胫骨陈旧骨折，原告在岑溪市人民医院共住院6天出院，用去医疗费4100.65元（被告曾庆旺支付）。出院医嘱为继续治疗。原告于2012年1月15日转往北流市陈题骨科治疗，共住院70天，期间的医疗费已由被告曾庆旺支付。原告出院后一直卧床，大小便不能自理。2012年6月13日，经贺州和顺司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为九级、十级的多级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支出了鉴定费1300元。
另查明，原告居住地为岑溪市二级公路收费站旁边（市区范围内），其家中的田地已被征收。被告曾庆旺未取得驾驶资格，事发当日其驾驶的桂DMG5**号二轮摩托车的实际车主是被告曾宪彬，被告曾宪彬与被告曾庆旺是父子关系，事故发生当日被告曾庆旺在被告曾宪彬不知情的情况下驾驶该车。该车在被告天安保险公司处投保了强制险，事故发生在保险有限期限内。被告曾庆旺驾驶车辆时未取得该车型的准驾资格。被告曾宪彬向原告支付了交通费1330元、伙食费300元，原告住院76天是被告曾宪彬护理。诉讼中，保险公司已垫支了10000元。
本院认为：被告曾庆旺驾驶的桂DMG5**号二轮摩托车与行人原告冯森纪发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出被告曾庆旺承担事故主要责任，原告冯森纪承担事故次要责任的认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信。被告曾关旺在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院判定由被告曾庆旺承担80%的民事赔偿责任，由原告承担20%的民事责任。被告曾庆旺发生交通事故时被告曾庆旺为未成年人，未取得驾驶资格，被告曾宪彬作为被告曾庆旺的监护人，对车辆保管不善，具有过错，应对本案归责于被告曾庆旺的赔偿责任承担连带责任。由于被告曾庆旺在诉讼过程中已成年，也应作为赔偿责任的主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案被告曾庆旺未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被告曾庆旺追偿，故被告曾宪彬已承担的医疗费、护理费、交通费、伙食费要求被告天安保险公司赔偿原告后予以返还于法无据，本院不予支持。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案被告天安保险公司应负垫付的费用为：1、医疗费：原告已得到被告曾宪彬的赔偿，本案不定分析处理。2、护理费：被告曾宪彬护理原告，原告不再存在护理费损失，因此对原告此部分请求不予支持。3、住院伙食补助费：40元／天×76天=3040元，减去被告曾宪彬赔偿的300元，应为2740元。4、营养费：由于没有鉴定部门或医疗机构的意见，不予以支持。5、残疾赔偿金：26395.6元，原告虽然是农业户籍，但其举证能证明生活居住于岑溪市区范围，消费、收入均来源于城镇，故请求该项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，应计为18854元×5年×28%＝26395.6元，对原告此项请求合理部分予以支持。6、依赖护理费：25703元／年×5年×30%＝38554.5元，原告生活在市区范围，应按城镇居民服务业标准计算护理费，由于其伤后大小便不能自理，按30%的部分依赖护理计算合理，合理部分应予支持。7、处理事故误工费：原告此项请求缺乏依据，不予支持。8、交通费：原告已得到被告曾宪彬赔偿，不属原告的损失，本案不作处理。9、精神抚慰金：根据原告的残疾程度、过错程度并结合本地的生活水平状况，予以支持9000元。10、鉴定费：1300元，有鉴定部门出具的票据证实，应予支持。上述各项合计为77990元（小数点后面不计），不超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告天安保险公司应对此款负垫付责任。扣减保险公司诉讼中垫付的10000元以后，尚应支付67990元。被告天安保险公司垫付后，依法获得向致害人求偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司应在被告曾宪彬投保的桂DMG5**号二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内垫付人民币67990元（诉讼中垫付的10000元已从中扣减）给原告冯森纪；
本案诉讼受理费2852元，减半收取1426元，由原告冯森纪负担426元，由被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一二年七月二十六日
书记员 李嘉倩