wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2054号
上诉人（原审被告）刘铁林，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇卧佛堂五村。
委托代理人回增明，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王天赐，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区三甲街道新王村。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
上诉人刘铁林与被上诉人王天赐因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2010年2月7日至2011年1月20日，被告多次购买原告家具，每次交易为原告出具凭证，货款共计58360元，凭证上预支款共16000元。
原审认为，被告购买原告货物，应遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务，向原告支付价款。被告主张原告预支款的行为证实双方为代销关系，无法律依据，原告预支款时双方已发生多次交易，应认定系被告支付的货款，故对该主张本院不予支持。遂判决如下：被告刘铁林支付原告王天赐货款42360元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被上诉人负担107元，上诉人负担429元。
宣判后，被告刘铁林不服提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间是代销关系而不是经销关系；2、原审判决认定欠款数额有误，应该按照残次品的价格计算；3、本案已经超过了诉讼时效。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。双方是买卖合同关系，不是代销关系，一审中，上诉人没有任何证据证明其上诉状主张的内容，甚至一审中没有提到上诉状中的内容，一审诉讼时效没有提及，依据相关法律规定，二审不再审理。
经审理查明：二0一一年元月二十日被上诉人在上诉人处拉回一套实木组合家具价值3200元。其它查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在双方的业务往来中，表现形式是上诉人提货并给被上诉人出具购货单，表明的所购商品的名称、数量、价格，从上述表现形式已完全表明了双方之间的买卖关系，而上诉人主张双方是一种代销关系，对其主张被上诉人予以否认，上诉人也不能提供其他证据证实其主张，本院不予支持。另上诉人主张的被上诉人拉回一套实木组合家具（价值3200元）、被上诉人对此予以认可，应在货款总数中予以扣除。上诉人主张的其他部分按残次品计价，对该陈述，被上诉人不予认可，对上诉人的该主张，本院不予采纳。再有上诉人主张的超诉讼时效问题，因上诉人在一审中并未提出该主张，根据相关法律规定，本院对该请求不予审查。综上，除在原审判决欠款总数中扣除被上诉人拉回的实木组合一套（价值3200）后，其他认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2640号民事判决“被告刘铁林支付原告王天赐货款42360元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”，为“上诉人刘铁林支付被上诉人王天赐货款39160元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费536元，由被上诉人负担107元，上诉人负担429元，二审案件受理费859元，上诉人负担600元，被上诉人负担259元。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十六日
书记员 王金娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00342号
上诉人（原审原告）：陈捷，男，1977年7月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：肖和和，男，1989年4月19日出生，汉族，电焊工。
上诉人陈捷因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）凤民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月14日凌晨1时许，ＸＸ晨骑电瓶车带薄蒙蒙由南向北行驶至凤阳县府城镇文昌街凤阳汽车站西门南侧时，撞到陈捷停在路边的轿车车门，ＸＸ晨打电话给其丈夫薄明迪，后肖和和、薄明迪、薄明涛、张建四人赶到现场。双方在理论过程中发生冲突，陈捷先用刀捅伤薄明涛、肖和和，肖和和上前用手掐住陈捷的脖子，造成陈捷颈部受伤。经凤阳县公安局法医学鉴定：薄明涛的损伤程度为轻伤、肖和和的损伤程度为轻微伤。2011年10月18日，凤阳县人民检察院指控陈捷犯故意伤害罪向原审法院提起公诉，该案在审理中，被告人陈捷与刑事附带民事原告人薄明涛、肖和和分别于2011年12月9日、12月12日达成民事赔偿协议，取得薄明涛、肖和和的谅解。2012年3月17日，陈捷到南京军区总院门诊检查伤情，诊断为右甲状软骨陈旧性骨折。陈捷花费961元检查费。2012年3月23日，陈捷到凤阳第一人民医院检查，花费检查费235元。凤阳第一人民医院出具疾病证明书：诊断为右甲状软骨陈旧性骨折；建议陈捷到上海复旦五官科治疗；治疗费用约壹拾五万左右。2012年4月11日，陈捷到凤阳县中医院检查，诊断为右甲状软骨陈旧性骨折，支付检查费358.5元。2012年凤阳县公安局法医学鉴定陈捷损伤程度为轻伤。陈捷对其伤情未进行实际治疗。2013年4月1日，凤阳县人民检察院指控肖和和犯故意伤害罪，向原审法院提起公诉。该案在审理中，肖和和与陈捷就民事赔偿未达成协议，陈捷于2013年5月20日撤回附带民事诉讼。陈捷于2013年5月20日具状来院，要求肖和和赔偿其预期医疗费、误工费20万元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈捷病情经医疗机构检查诊断为右甲状软骨陈旧性骨折，该诊断是事故发生近八个月后的检查结论，陈捷未提供该伤情与肖和和侵权行为存有因果关系的证据，且陈捷亦未实际治疗，医疗费损失并未产生、误工费损失缺乏计算依据。本案，陈捷虽有被肖和和损害的事实，却无损害结果，故其要求肖和和赔偿医疗费、误工费20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈捷的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈捷负担。
陈捷上诉称：原判认定陈捷的损伤与肖和和侵权行为之间无因果关系与客观事实不符。原审法院作出的（2013）凤刑初字第116号刑事判决书已认定肖和和具有侵权事实，结合陈捷提供的南京军区南京总医院门诊病历、凤阳县第一人民医院门诊病历及疾病诊断证明书、凤阳县中医院门诊病历等证据，可以证明陈捷的伤情为右甲状软骨陈旧性骨折，而非新伤，以及预期治疗费需15万元的事实。依据原审法院（2011）凤刑初字第258号刑事判决书及滁州市中级人民法院（2012）滁刑终字第65号刑事判决书反映内容看，2011年7月14日至2012年3月10日期间陈捷被羁押于凤阳县看守所，无证据表明陈捷颈部损伤系肖和和以外的人所致。陈捷自身经济困难，15万元的预期治疗费用较大，故陈捷暂无力进行治疗。综上，请求撤销原判，依法改判。
肖和和答辩称：陈捷到凤阳县第一人民医院检查确诊时间为2012年3月23日，但其提起刑事附带民事赔偿诉讼的时间为2013年4月10日，已经超过1年的诉讼时效，故应当驳回其诉请。陈捷未向法庭提供证据证明已经产生的医疗费用，其诉讼请求没有事实依据。陈捷故意用刀捅伤薄明涛和肖和和，其对损害的发生具有过错在先。综上，请求驳回陈捷的诉讼请求。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是陈捷颈部所受伤害与肖和和的侵权行为之间是否具有因果关系；陈捷本次诉请是否应予支持。
本案从陈捷提供的相关证据材料看，本次事故中陈捷因对薄明涛、肖和和造成伤害，本院作出（2012）滁刑终字第65号刑事判决，认定陈捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2011年7月14日至2012年3月10日止。陈捷刑满释放后，经凤阳县第一人民医院检查诊断为右甲状软骨陈旧性骨折。未有证据证明陈捷颈部所受伤害系肖和和以外的他人所致。另安徽省凤阳县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）凤刑初字第116号刑事判决已查明认定，本案事故发生时肖和和用手掐陈捷的脖子，造成陈捷颈部受伤，经法医学鉴定，陈捷的损伤程度为轻伤，并对肖和和作出了相应的刑事处罚。根据上述情况，本次事故中陈捷颈部所受伤害与肖和和的侵权行为之间应具有因果关系。二审中，肖和和对此虽有异议，但并未提供相应证据反驳。原审法院关于此节的认定不当，本院对此予以纠正。本次事故中，肖和和虽然对陈捷造成伤害，但陈捷并未实际治疗，故其要求肖和和赔偿相关医疗费、误工费等损失缺乏相应的事实和法律依据，原判对此不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更849号
罪犯钟招金，男，1944年3月26日出生，畲族，文盲，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）蕉少刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人钟招金犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月5日起至2026年2月4日止）。罪犯钟招金于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）785号提请减刑建议书，建议对罪犯钟招金予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯钟招金入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）蕉少刑初字第1号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯钟招金服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系多次侵害幼女，情节恶劣。且服刑期间有违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟招金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执392号
申请执行人廖规开，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人林文明，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第933号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人林文明发出执行通知书，责令被执行人林文明返还借款本金66.96万元及利息。但被执行人林文明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林文明有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林文明存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月十六日
书记员 覃 劲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9723号
原告：杨会国，男，1993年2月4日出生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李术平，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：曹祯瑞，男，1981年12月30日，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
原告杨会国与被告李术平、曹祯瑞、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告骆照煌于2017年12月16日以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨会国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会国负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3079号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责���：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余哲
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告余哲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余哲向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19990.63元、利息、滞纳金等其他费用10828.14元，共计30818.77元（暂计至2016年8月22日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告余哲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：余哲
信用卡卡号：62×××74
开卡日期：2014年4月26日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年8月22日，被告余哲尚欠本金19990.63元、利息、滞纳金等其他费用10828.14元，合计30818.77元。
本院认为，被告余哲在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余哲持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告余哲偿还欠款本金��利息及2016年8月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余哲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19990.63元；
二、被告余哲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10828.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的���事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告余哲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余哲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王李夫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
再审申请人杨某因与被申请人王某1、纪某、王某2无效婚姻纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由王某1、纪某、王某2承担。事实和理由：双方系近亲属关系，婚姻关系违法，彩礼款应当返还，杨某对一审判决仅支持12万元亦表示认可。王某1婚后不安心过日子，因家庭琐事吵架分居二个月不归，既然不归，杨某要求返还彩礼款，又拒返，属于骗婚，所以杨某才被迫起诉。彩礼款实际给付纪某、王某2，王某2亦当庭承认，一审判决返还12万元彩礼款事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，杨某与王某1实际登记结婚，并共同生活，且王某1在杨某起诉时怀孕并做了中止妊娠手术，二审法院根据双方的婚姻实际情况，从保护妇女权益角度出发，酌情判决王某1、纪某、王某2返还彩礼8万元，符合立法精神和法律适用原则，并无不当。杨某称王某1骗婚，并未提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙永明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初488号
原告：王征宇，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人；李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区钻琪照明灯饰厂，经营场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园西区***号*栋307。
被告：颜迪生，现住所：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区钻琪照明灯饰厂的经营者。
原告王征宇诉被告深圳市龙岗区钻琪照明灯饰厂、颜迪生侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230249938.9）纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王征宇撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更217号
罪犯蒙远风，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）深中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人蒙远风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人蒙远风、郑志才赔偿附带民事诉讼原告人刘燕、胡梓强因被害人胡某死亡的丧葬费等费用共计人民币602929.2元，被告人蒙远风、郑志才对上述赔偿负连带责任。被告人蒙远风不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）粤高法刑三终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月13日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙远风于2011年7月28日减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2011年2月3日起执行），剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第23号提请减刑建议书提出，罪犯蒙远风在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙远风减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙远风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年2月起至2015年11月底止，共获奖励分144.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙远风在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙远风减刑一年五个月（刑期至2031年1月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3107号
申请人：高守西，男，汉族，1964年10月14日出生，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行高守西与泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1050号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孙树生，性别，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月17日被申请人在该信用社借款15000.00元，约定还日为2007年12月10日，2007年9月29日被申请人在该信用社借款13000.00元，约定还日为2008年9月20日，并各提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙树生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，2007年1月17日贷款从2007年1月17日开始计算至还清为止，利随本清；2007年9月29日贷款从2007年9月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初790号
原告：陈明金，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
原告：陈明波，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：张建泽，男，1992年4月10日生，汉族，河北省邯郸市人，农业，住河北省邯郸市邯山区。
原告陈明金、陈明波与被告张建泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明金、陈明波到庭参加诉讼，被告张建泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明金、陈明波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一次性支付原告打孔费33200元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告张建泽承包板万光伏电站的打孔工程，同年3月20日被告张建泽雇佣原告陈明金、陈明波为其工程打孔，从3月22日至5月11日原告陈明金、陈明波给被告张建泽打孔1328个，平均每个孔25元，被告张建泽承诺工程结束就支付原告的费用，但工程结束之后被告未兑现承诺。2017年8月8日经丫他镇政府调解，被告承诺等被告的老板支付工程款给被告之后再支付给原告，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请。
张建泽未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建泽承包板万光伏电站打孔工程，2017年3月20日原、被告口头达成协议，约定由原告陈明金、陈明波到板万光伏电站内为被告张建泽承包的工程打孔，被告张建泽按每孔25元的价格支付劳动报酬给陈明金、陈明波。协议达成后，原告陈明金、陈明波于2017年3月22日开始到工地施工，原告陈明金、陈明波每天都将工程进度向工程项目部报告，工程项目部每天都作记录。原告陈明金、陈明波施工至2017年5月11日结束。被告张建泽到工程项目部结算，工程项目部将原告陈明金、陈明波施工的每日记录清单交给被告张建泽，双方结算，原告陈明金、陈明波共打孔1328个。同年5月23日被告张建泽出具欠条给原告陈明金、陈明波，欠条内容为：“今欠（陈明金）在板万工地打孔1328个，每孔25元一个结算，总算33200元（欠款）”并书写被告张建泽的身份证号码、电话号码及住址。因被告张建泽未支付劳动报酬给陈明金、陈明波，原告陈明金、陈明波诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有原告陈明金、陈明波的陈述及原告陈明金、陈明波提供的身份证、欠条、风炮机打孔清单在卷为据，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告张建泽从板万光伏电站工程项目部承包到打孔工程后，雇佣原告陈明金、陈明波进行施工，被告张建泽按每孔25元的价格计算支付劳动报酬，双方属于雇佣关系。双方结算后，被告张建泽出具欠条给原告陈明金、陈明波，形成债权债务关系，被告张建泽应按欠条上的金额如数支付劳动报酬给原告陈明金、陈明波。原告陈明金、陈明波主张支付劳动报酬，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张建泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告陈明金、陈明波要求支付劳动报酬的抗辩，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建泽于本法律文书生效后10日内支付劳动报酬人民币33200元给原告陈明金、陈明波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告张建泽承担(此款原告陈明金、陈明波已垫付，由被告张建泽支付给原告陈明金、陈明波。履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年八月二日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第246号
申请执行人厦门市鑫门贸易有限公司。
法定代表人陈进忠，总经理。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门欣宝盛石油化工有限公司。
法定代表人陈宝恋，总经理。
原告厦门市鑫门贸易有限公司与被告厦门欣宝盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）同民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币27686元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门欣宝盛石油化工有限公司的存款情况，被执行人厦门欣宝盛石油化工有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3646号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初69号
原告杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐伦敏，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
原告杜谢明不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）作出的驳回行政复议申请决定，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杜谢明及其委托代理人唐伦敏，被告省住建厅的委托代理人龙冠中及被告省住建厅负责人委托的工作人员雷廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省住建厅于2016年12月30日作出川建（2016）复驳字第10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称10号决定），其主要内容为：杜谢明的主张（广安市住建局曾于2016年9月27日收到杜谢明提出的“广安市广安区岔马路片区B1-1地块棚户区改造国家投入资金使用情况”政府信息公开申请且至今未作回复）缺乏事实依据，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）规定的受理条件。根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回杜谢明的行政复议申请。
原告杜谢明诉称，原告于2016年9月26日通过邮寄方式向广安市住房和城乡建设局（以下简称广安市住建局）申请公开广安市广安区岔马路片区B1-1地块棚户区改造国家投入资金使用情况，被告于2016年9月27日收到原告的申请后至今未作任何答复。原告2016年9月25日和2016年9月30日寄出的政府信息公开申请内容是一致的，因为2016年9月25日的邮寄凭证丢失，所以2016年9月30日重新邮寄了一份。广安市住建局“偷梁换柱”，将其2016年9月26日寄出的信封套在2016年9月25日寄出的政府信息公开申请上，10号决定认定事实和适用法律错误，请求判决撤销10号决定。
被告省住建厅辩称，原告的主张缺乏事实依据，被告作出的10号决定认定事实清楚，适用法律正确，且复议程序合法。根据其调查核实，广安市住建局2016年9月27日收到原告2016年9月26日邮寄的政府信息公开申请，内容为“1.涉及申请人房屋（位于广安区北辰街道办事处环城北路一段43-25号））的涉案地块的棚户区改造项目相关信息（规划及年度改造计划、城市棚户区改造项目拆迁、补偿、安置方案）。2.棚户区改造项目政策依据等相关的认定文件和资料”，该申请内容并非原告诉称的内容，2016年10月1日又收到原告邮寄的与2016年9月27日内容相同的政府信息公开申请。请求驳回原告杜谢明的诉讼请求。
经审理查明，广安市住建局2016年9月27日和2016年10月1日分别收到原告于2016年9月26日、2016年9月30日通过挂号信邮寄提交的政府信息公开申请（邮件编号分别为：XA55774866451、XA55774909051），申请公开内容均为：“1.涉及申请人房屋（位于广安区北辰街道办事处环城北路一段43-25号）的涉案地块的棚户区改造项目相关信息（规划及年度改造计划、城市棚户区改造项目拆迁、补偿、安置方案）。2.棚户区改造项目政策依据等相关的认定文件和资料”。广安市住建局收到原告2016年9月26日的申请后于2016年9月29日作出《政府信息公开补正申请告知书》(编号：01)，要求原告对该申请进行补正，并于2016年9月30日通过EMS（编号：1029883659019）向原告邮寄送达。原告2016年10月2日收到后于2016年10月4日向广安市住建局邮寄提交了《补正材料说明》（邮件编号：XA55774933351）。广安市住建局于2016年10月12日作出《政府信息公开申请告知书》（编号：02）并予以送达。原告不服，向被告提出行政复议申请，要求责令广安市住建局履行法定职责公开原告2016年9月26日的申请，即公开广安市广安区岔马路片区B1-1地块棚户区改造国家投入资金使用情况。2016年12月30日，被告省住建厅作出10号决定，驳回原告杜谢明的行政复议申请。
上述事实，有《行政复议申请书》、10号决定、《政府信息公开申请表》、邮寄单等证据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据《行政复议法》第三条的规定，被告省住建厅具有作出本案10号决定的行政职权。《实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的,应当决定驳回行政复议申请。就本案看，原告称广安市住建局将其2016年9月26日寄出的信封套在2016年9月25日寄出的政府信息公开申请上，而对其2016年9月26日寄出的要求公开广安市广安区岔马路片区B1-1地块棚户区改造国家投入资金使用情况的申请未作答复，但原告对其主张并未提供证据予以证明。因此，被告省住建厅以杜谢明提出的行政复议申请缺乏事实依据，并根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出10号决定并无不当，且程序合法。原告杜谢明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜谢明的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告杜谢明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 熊 文
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保2号
申请人：沈阳铁路局长春房产段。住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路****号。
代表人：陈战友，该段段长。
委托代理人：孙尚庆，男，汉族，该段工作人员。住所地：吉林省长春市朝阳区。
被申请人：金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：韦宝中，该公司经理。
申请人沈阳铁路局长春房产段因申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2017年3月23日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款7万元。申请人沈阳铁路局长春房产段提供自有的吉A387**金杯商务面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人沈阳铁路局长春房产段因防止被申请人转移财产，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司在银行帐户内存款7万元。
案件申请费720元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1273号
原告：詹东林，男，1958年7月2日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。
被告：张秋顺，男，1977年9月9日出生，汉族，私营业主，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
原告詹东林诉被告张秋顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹东林到庭参加诉讼，被告张秋顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹东林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息计16万元及借款本金10万元的逾期利息（按月息2.5分计算，自2016年4月20日起至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告的父亲系好友关系。被告因经营生意需要资金向原告借款10万元整，并于2015年4月19日补打借条一份，借条载明：“今借到詹东林人民币壹拾万元整，借款时间为2014年4月19日至2016年4月19日，为期二年，年利息3万元，两年合计6万元整，本借款于2016年4月19日前还清本息共计壹拾陆万元整”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。经原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法第二百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。
被告张秋顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告詹东林围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向其借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借期二年，每年利息为3万元，并承诺于2016年4月19日前还清本息共计16万元。同日，原告将借款10万元以现金方式交付给被告。后被告于2015年4月19日给原告出具借条一份对上述借款予以确认。但借款到期后，被告未依约还本付息。后原告多次向被告催收未果，于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的当庭陈述及有效证据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，被告应按照约定的期限支付利息，如未按照约定期限返还借款的还应当依照法律规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，原、被告约定的年利率为30%（月息2.5分）已超过司法解释规定的年利率24%的上限，故对超过部分的利息约定本院不予支持。因此，被告应按年利率24%的标准，向原告支付借期内利息4.8万元及逾期利息（自2016年4月20日起至清偿之日止）。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张秋顺于本判决生效之日起十日内偿还原告詹东林借款本金100,000元及利息（截至2016年4月19日止的利息为48,000元，逾期利息自2016年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告张秋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱苏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1161号
自诉人王军玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住中牟县。
被告人靳肖敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王军玲以被告人白建涛、靳肖敏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王军玲因与被告人白建涛、靳肖敏自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王军玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王军玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴少武。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴少武犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴少武、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、2013年11月28日17时50分许，被告人吴少武伙同他人在本市宝山区牡丹江路XXX号肯德基餐厅内，趁被害人付某某不备，从付某某外套口袋内扒窃得白色苹果牌IPHONE5手机一部。
二、2013年12月15日16时50分许，被告人吴少武伙同他人在本市宝山区友谊支路XXX号附近晨光烧饼店门口，趁被害人鲍某不备，从鲍某外套口袋内扒窃得黑色苹果牌IPHONE4手机一部。
三、2014年1月9日16时许，被告人吴少武至本市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街内，趁被害人王甲不备，从王甲外套口袋扒窃得白色苹果牌IPHONE5S手机一部（经鉴定价值人民币4，040元，以下币种均为人民币）。
四、2014年3月15日14时许，被告人吴少武至本市浦东新区和龙路XXX号和龙农贸市场内，趁被害人燕某某不备，从燕某某手提拎包内窃得白色苹果牌IPHONE4S手机一部（经鉴定价值2，090元）。嗣后，被告人吴少武至本市宝山区永清路XXX号被告人李某某经营的手机维修店内，以400元的价格将该手机出售给被告人李某某。
五、2014年3月17日15时许，被告人吴少武至本市宝山区同泰北路XXX号附近路边，趁被害人王乙不备，从王乙外套口袋内扒窃得粉色三星牌GALAXYNOTEⅡN71003G手机一部（经鉴定价值2，270元）。嗣后，被告人吴少武至被告人李某某经营的手机维修店内，以1，300元的价格将该手机出售给被告人李某某。
2014年3月19日，被告人吴少武、李某某被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人吴少武、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴少武、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某某、鲍某、王甲、燕某某、王乙的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《调取视频监控说明》、视频截图、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人吴少武的前科资料、被告人吴少武、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少武单独或结伙他人，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴少武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少武、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、追缴被告人吴少武的违法所得，依法发还各被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初266号
当
事
人
|
原
告
|
原告：胡英才。
委托诉讼代理人：胡亮（系原告胡英才之子）。
委托诉讼代理人：胡明（系原告胡英才之子）。
被
告
|
被告一：范乔。
被告二：张强。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告承担原告医疗费55 939.72元、护理费18 900元、住院伙食补助费3000元、营养3000元、误工费78 000元、精神损害抚慰金10
000元、交通费3600元、财产损失（轮椅）11 000元、后续治疗费15 000元、残疾赔偿金20 000元、鉴定费2300元，减去被告已支付的37
000元，被告应向原告共计赔偿183 739.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年11月26日9时许，被告一借用被告二所有的陕××号小型客车，沿西安市太白南路由南向北行驶至西安铁路职业技术学院门口附近的人行横道线时，与由西向东行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警高新大队认定，被告一负事故全部责任。事发后，原告被送往陕西省人民医院治疗，住院45天。肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500
000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费约需10
000元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为60
051.92元。该损失由被告三在其承保的交强险限额内先行承担，超过交强险部分由被告三在商业三者险限额内承担，不足部分由被告一承担。
赔偿项目
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
16 837.25元（经计算，原告提交的医疗费票据总额为54 698.47元，扣减被告一垫付的27 861.22元，被告三垫付的10
000元，故本院确认原告自行支出医疗费为16 837.25元）
2.住院伙食补助费
|
3000元（原告住院45天，其主张并无不当）
3.营养费
|
1200元（结合鉴定意见书，营养期为60天，营养费标准为20元/天，本院确认营养费为1200元）
4.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见书，原告主张15 000元，本院对超出部分不予支持）
以上1-4项费用合计31 037.25元，因被告三已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10
000元，故该费用由被告三在商业三者险限额内承担。对于被告一垫付的27 861.22元，亦由被告三在商业三者险限额内予以支付。
5.误工费
|
0元（结合原告年龄，原告已超过国家法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其收入及减损情况，本院不予确认）
6.护理费
|
9239.67元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告护理期为90天。原告提交证据不符合证据的形式要件，但其存在护理的必要，故本院确认原告护理费标准应按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37
472元计算90天为9239.67元）
7.残疾赔偿金
|
15 405元（结合鉴定意见书及原告年龄，本院确认其残疾赔偿金为15 405元，原告主张20 000元，本院对超出部分不予支持）
8.交通费
|
500元（结合原告住院及复查情况，本院酌定）
9.精神损害抚慰金
|
1000元（结合原告伤情及残疾等级，本院酌定）
10.残疾辅助器具费
|
570元（原告主张腋拐90元、下肢矫形器480元及轮椅11
000元的费用，该费用应计入残疾辅助器具费。结合原告伤情恢复需要，对于原告购买拐杖及下肢矫形器的费用，价格亦在合理范围内，本院予以确认；对于其购买轮椅费用过高，不具有普适性，提交票据亦不符合证据形式要件，本院不予确认）
以上5-10项费用合计26 714.67元，由被告三在交强险死亡伤残限额项下全额承担。
11.鉴定费
|
2300元（结合鉴定意见书，该费用系原告实际支出，鉴定也存在必要性，本院予以确认）
合计
|
60 051.92元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告胡英才赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计26
714.67元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告胡英才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31
037.25元；
三、被告一范乔于本判决生效之日起十日内向原告胡英才支付其应承担的鉴定费2300元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告范乔一支付其垫付的医疗费27 861.22元；
五、驳回原告胡英才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告胡英才负担1337元，被告一范乔负担650元，因原告胡英才已预交，被告一范乔应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告胡英才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年八月十四日
书 记 员 康新苗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4390号
原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。
法定代表人：韩琳，经理。
委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：于涛，经理。
原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称博毅公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告博毅公司诉称，原告为被告中弘公司进行展点布置工程。双方于2017年1月17日签订新奇世界(由山由谷项目案场展点包装工程合同。合同第五条约定：工程款总价为71560元，付款方式为：自本合同签订并生效后，全部整工程制作安装完成并经中弘公司最终书面验收合格后收到博毅公司合格发票后45个工作日内付清合同款项。被告至今仍拖欠工程款，经多次催要未果，故博毅公司诉至法院。因被告拖欠工程款，致使原告资金周转不良，故请求被告支付延迟付款利息，根据工程款拖延时间计算天数至实际付款之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告中弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中弘公司实际经营地址是北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心32号楼，即中弘公司实际住所地在北京市朝阳区。申请本院将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由，主张被告支付包装工程款及利息损失，并提交了证据新奇世界(由山由谷项目案场展点包装工程合同，本案应属合同纠纷。上述展点布置合同记载：甲方（发包方）：中弘公司，乙方（承包方）：博毅公司，……十四、争议解决方式：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响合同执行的前提下，双方可协商解决；当事人不愿意通过协商或者协商不成时，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为上述约定属于法律规定的有关协议管辖的约定，系有效的约定管辖。原、被告双方就展点布置合同产生的纠纷适用协议管辖，应由中弘公司住所地法院管辖。
法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中弘公司称其实际经营地在北京市朝阳区，原告博毅公司亦认可被告中弘公司实际经营地在北京市朝阳区，在平谷区没有经营地。且本院根据中弘公司的注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。在其他相关案件中，本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区。中弘公司的住所地在北京市朝阳区。本案，原、被告双方之间的纠纷适用协议管辖，本院无管辖权，北京市朝阳区人民法院享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京中弘网络营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年六月十六日
书记员 赵颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初840号
原告：董秀祯，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：马龙，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：唐丽，女，汉族，住淄博市临淄区。
原告董秀祯与被告马龙、唐丽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董秀祯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告鲁Ｃ×××××号轿车。事实与理由：原告系涉案车辆车主，2015年8月份，在被告马龙借用期间，被被告唐丽强行开走。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请查明事实，公正裁决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告唐丽的地址，本院未能找到被告唐丽，无法向被告唐丽送达相关法律文书。本院限原告在指定期限内补充被告的详细地址或者缴纳相应的公告费用，但原告未在本院指定期限内补充被告详细地址或缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董秀祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9127号
原告：张某，女，汉族，1968年6月18日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1967年2月14日生，住山东省临沂市兰山区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐浩旻
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执611号
申请执行人毕燕青
被执行人杭州首信教育咨询有限公司，组织机构代码699823392
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00404号，依法向被执行人杭州首信教育咨询有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州首信教育咨询有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州首信教育咨询有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州首信教育咨询有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币13872.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 章岳龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保845号
申请人：杨晓利，女，汉族，1988年9月2日生，住林州市。
被申请人：苏伟，男，汉族，1985年10月19日生，住林州市。
申请人杨晓利于2018年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伟名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓利提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏伟名下银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人杨晓利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十日
书记员 冯林丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初822号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地陕西省山阳县城关街道办事处**号。
法定代表人：贺观虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，男，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。
被告：李猛，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告：阮桂芳，女，1988年1月23日出生，汉族。系李猛妻子。
被告：阮春生，男，1986年3月26日出生，汉族。系阮桂芳之兄。
被告：李勇，男，1982年10月16日出生，汉族。系李猛之兄。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告李猛、阮桂芳、阮春生、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳农商行委托诉讼代理人张书斌、李卫欣，被告阮春生、李勇到庭参加诉讼。被告李猛、阮桂芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李猛、阮桂芳偿还原告借款30万元本金及利息（利息从2017年6月8日到还款之日利率为16.8075‰，当日欠息62648元）；2.判令阮春生、李勇对李猛的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告李猛、阮桂芳与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款30万元，合同约定月息11.205‰，期限三年，按季结息。同日，被告阮春生、李勇与原告签订《保证担保合同》，承诺为李猛的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向李猛发放贷款30万元，截止2018年6月8日，结欠本金30万元，利息62648元。因原告多次催要未果，故起诉。
被告李猛、阮桂芳未到庭，未提交答辩意见。
被告阮春生辩称，担保的事情属实，会督促借款人李猛还款。
被告李勇辩称，担保借款情况属实，会尽量想办法督促借款人李猛给原告偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据商洛银监局21号文件、四被告身份证复印件、阮春生“担保承诺书”、李勇“担保承诺书”、面签影像资料，被告阮春生、李勇无异议，予以认定；对原告提供的“借款申请书”及“家属承诺书”、《个人借款合同》、阮春生《保证担保合同》、李勇《保证担保合同》、客户谈话备忘录、借款契约、贷款发放凭证、清息凭证，被告阮春生、李勇虽然否认部分签名，但对为李猛担保借款的事实均认可，且能够与其它证据相互印证，故对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告李猛向原山阳县农村信用合作联社城关信用社五里分社（以下简称五里分社）申请贷款30万元，2月20日，李猛之妻阮桂芳出具“家属承诺书”，同意李猛贷款并承诺承担该笔贷款本息的偿还责任。2014年4月12日，李猛、阮桂芳与五里分社签订《个人借款合同》，借款人李猛，共同借款人阮桂芳。合同约定借款金额30万元，借款期限自2014年4月12日至2017年4月11日，借款利息为月利率11.205‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2014年2月20日，阮春生、李勇分别向五里分社出具“担保承诺书”，承诺为李猛该笔借款本息提供连带责任担保，2014年4月12日，阮春生、李勇与五里分社签订《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年；阮春生庭审中否认该担保合同上的签名及盖章系其本人，但认可为上述借款承担担保责任的事实。2014年4月12日，五里分社向李猛发放贷款30万元，李猛已清偿2015年12月25日前利息，2017年6月8日，李猛结息100元，该日尚欠本金30万元，利息62648元。
另查明，山阳县农村信用合作联社于2015年9月18日经中国银行业监督管理委员会商洛监管分局“商银监复（2015）21号”文件批复依法变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五里分社与被告李猛、阮桂芳2014年4月12日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，五里分社向李猛发放了30万元借款，已履行合同义务，李猛、阮桂芳应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，因李猛、阮桂芳偿还利息至2015年12月25日，未按合同约定按时偿还其余借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告李猛、阮桂芳偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息：依据合同约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律规定，故从2017年4月12日起至借款清偿之日止，借款逾期利息按照约定的月利率11.205‰上浮50%计算。原告“收回贷款凭证”记载截止2017年6月8日结欠利息62648元，从2017年6月9日到该笔借款清偿之日止按月利率11.205‰上浮50%计算利息。
关于保证担保问题：被告阮春生、李勇书面承诺自愿为借款人李猛30万元借款本息提供担保，阮春生、李勇为李猛该笔30万元借款本息提供担保的意思表示真实，李勇在《保证担保合同》签字，应按合同约定承担连带责任；被告阮春生辩称其未在《保证担保合同》签名盖章，因被告阮春生向原告出具书面承诺书，即使《保证担保合同》上阮春生的签名及盖章非阮春生本人，不影响保证担保的成立，依据法律规定，阮春生应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求阮春生、李勇对李猛的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李猛、阮桂芳经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原山阳县农村信用合作联社经批准变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司,即本案原告，依据法律规定，原山阳县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的法人陕西山阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李猛、阮桂芳于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2017年6月8日前欠利息62848元，从2017年6月9日起至本息清偿完毕之日止按月利率11.205‰上浮50％计算）；
二、被告阮春生、李勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李猛、阮桂芳、阮春生、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年九月十日
书记员 崔 泽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保52号
申请人：周光军，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人周光军因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供15800元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周光军的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供15800元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1435号
原告韩永贵，个体建筑商。
被告魏平。
本院在审理原告韩永贵与被告魏平买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩永贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩永贵负担。
审判员 王延民
二〇一四年七月二日
书记员 厉婉君
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初1号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李钱方，男，1970年12月3日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月1日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月12日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。2015年12月30日，被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李钱方犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人李钱方到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月31日6时58分，被告人李钱方无证驾驶无号牌三轮摩托车沿潢川县江家集镇祝岗村至何集村公路，由北向南行驶至祝岗村境内时，与吴某3驾驶的电动自行车在道路中间发生相撞，致吴某3当场死亡、电动自行车乘坐人吴某4受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李钱方负此事故的全部责任。经潢川县公安局法医鉴定：吴某4的损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人李钱方拨打110报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人李钱方违反道路交通安全管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人李钱方系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的亲属达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。
被告人李钱方对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日6时58分，被告人李钱方无证驾驶无号牌三轮摩托车沿潢川县江家集镇祝岗村至何集村公路，由北向南行驶至祝岗村境内时，与吴某3驾驶的电动自行车在道路中间发生相撞，致吴某3当场死亡、电动自行车乘坐人吴某4受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李钱方负此事故的全部责任。经潢川县公安局法医鉴定：吴某4的损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人李钱方在现场等候经查处理，并如实供述自己的罪行。
2015年12月29日，被告人李钱方与被害人的亲属达成如下和解协议：一、被告人李钱方赔偿被害人方某、吴某1、吴某2因被害人吴某3死亡而产生的丧葬费、误工费、死亡赔偿金等损失共计人民币六万元（60000元）整，除原在潢川县交警队已支付二万元（20000元）外，余款四万元（40000元），于本协议签订之日付清。二、被告人李钱方赔偿被害人吴某4医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币二十万元（200000元）整，除原在潢川县交警队已支付二万元（20000元）外，余款十八万元（180000元），于本协议签订之日付清。三、被害人方在得到上述赔偿后，对被告人李钱方予以谅解，要求对其从宽处罚，不再要求追究李钱方的刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）、潢川县公安局户籍证明：李钱方，男，1970年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县江家集镇祝岗村李板村民组。
（二）、潢川县交警大队证实，被告人李钱方没有取得机动车驾驶证。李钱方无违法犯罪记录。
（三）、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（四）、潢川县交警大队对肇事车辆的检验报告：蓝色大阳牌三轮摩托车前方左侧车身为撞击痕迹。
（五）、潢川县交警大队证实，被告人李钱方的到案经过。
（六）、潢川县公安局122接处警登记表，证实被告人李钱方用自己的手机186××××3327报警。
（七）、收条：被害人的亲属在交警部门处理时收到被告人李钱方赔偿丧葬费、医疗费共计40000元。
（八）、尸体处理通知书。
二、鉴定意见潢川县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书：吴某3符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
被害人吴某4的损伤程度为轻伤二级。
三、潢川县交警大队事故责任认定书：李钱方无证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，导致事故的发生，应负事故的全部责任。
四、被害人吴某4的陈述：2015年7月31日早上6点多的时候，我坐我爷爷吴某3的电动车沿江家集何集村至祝岗村的村村通由南向北行驶，我坐在电动车后座上，当电动车走到事发地点时，我不知道咋回事，听到一声响，一辆三轮摩托车就把我爷爷和我撞倒了，我当时就晕了过来，醒过来后我就发现我在医院了。
五、被告人李钱方的供述与辩解：今天早上六时许，我一个人骑三轮摩托车由北向南行驶在江家集镇祝岗村到何集的村村通公路上时，有一个小上坡，我刚上坡时对面来了一辆电动自行车，车上两个人，由于这个坡度比较窄，且有一定弯度，我的视线被路旁的小树挡住了，不知道咋搞的就撞在一起了。当时骑电动车的老头就倒地了，头被撞得比较
严重，当时就没气了。小孩被甩到路旁的小沟里。我就赶紧下车查看，并且用我的手机打110和120报警，并在现场等候警察的到来。我的摩托车型号是大阳150型，我没有驾驶证。我的手机号是186××××3327，
六、其他证据：被告人李钱方及其亲属与被害人的亲属达成的和解协议、收到赔偿款220000元的收条等证据在卷。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李钱方犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人李钱方违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李钱方打电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李钱方及其亲属与被害人的近亲属达成和解协议，已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余诗道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 袁启鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张军军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第526号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：钟红如。
被告：傅迪峰。
被告：浙江一通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇渔村。
法定代表人：傅迪峰。
被告：王国权。
被告：诸暨宏茂机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：王国权。
被告：何汤校。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告钟红如、傅迪峰、浙江一通管业有限公司（以下简称一通公司）、王国权、诸暨宏茂机械有限公司（以下简称宏茂公司）、何汤校借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向我院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，作出民事裁定，对被告王国权、诸暨宏茂机械有限公司价值65万元的财产予以查封、冻结。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告钟红如、傅迪峰、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2013年9月11日，原告大东南贷款公司与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2013年9月11日至2015年3月11日期间内，原告向被告钟红如发放最高贷款限额为50万元贷款，其余被告傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他权利义务。2013年9月11日，在最高额贷款额度、期限内被告钟红如向原告提出借款申请50万元，并签订借款借据一份，约定借款50万元，借款到期日为至2014年3月17日，月利率为1.9998％。原告依约发放贷款.后被告付清至2013年12月10日止的利息，其余借款本息至今未支付。现原告起诉要求被告钟红如立即归还借款本金50万元，并支付自2013年12月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师费6500元。被告傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校对上述款项承担连带清偿责任。
被告钟红如、傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告钟红如约定在2013年9月11日至2015年3月11日期间内，原告向被告钟红如发放最高贷款限额为50万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告钟红如共同承担还款责任的事实。
2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书、借款借据、电子银行交易回单各一份，证实被告向原告借款50万元，借期自2013年9月11日起至2014年3月17日止，借款月利率1.9998‰，按月付息，利随本清的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费6500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告钟红如、傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费6500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告钟红如、傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校之间的借款、担保行为，除罚息、复息的约定外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告钟红如未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告钟红如归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。被告钟红如、傅迪峰、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红如应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付自2013年12月11日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费6500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；
二、被告傅迪峰、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校对被告钟红如的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，依法减半收取5245元，财产保全费3770元，诉讼费用合计9015元，由被告钟红如、傅迪峰、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 应 琪
陕西省石泉县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0922民初919号
原告：王正喜，男，1954年9月2日出���，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇新桥村*组。身份证号码：6124231954********。
被告：程树祥，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇高桥加油站对面*排*单元**层***层门牌号******号。身份证号码：6124231955********。
原告王正喜与被告程树祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了调解，原告王正喜，被告程树祥均参加了调解。
原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告程树祥偿还原告王正喜人民币壹佰伍拾万元。2、案件受理费由被告程树祥承担。事实与理由：我现住石泉县城关镇新桥村一组，因房屋陈旧，我们全家省吃俭用，辛辛苦苦打工挣钱，并将原住东风村三组房地产处理，及建石泉县污水处理厂占用土地款，积攒了近壹佰万元准备修建自己���房屋。我和程树祥是朋友关系，程树祥一直从事建筑行业，自2014年至2016年，被告程树祥因建筑工程资金周转困难，曾先后向我借款，截止2018年3月共计本息壹佰伍拾万元。此间，我多次向他催要借款，至今未还。(注：2014年2月15日借50万元，2015年2月15日借款20万元，2016年3月25日借款20万元，年息每壹万元每年两仟元)。现诉请石泉县人民法院判决被告程树祥偿还原告王正喜人民币壹佰伍拾万元，以维护原告合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
程树祥于2018年11月底前一次性清偿王正喜借款本息1500000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9150元，由程树祥负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗宗洪
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧莎莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1096号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）。住所地：成都市总府路35号总府大厦21层。
负责人王贵生。
被执行人四川广安恒立科技发展有限公司（以下简称恒立科技公司）。住所地：广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人王成，董事长。
被执行人四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）。住所地：广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人王成，董事长。
被执行人广安市恒荣通物资有限公司（以下简称恒荣通公司）。住所地：广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人王成，男，汉族，1964年3月21日生，住广安市广安区。
被执行人陈世英，女，汉族，1961年11月13日生，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决，受理华融公司四川省分公司申请执行恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案。执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。
本案诉讼中保全查封了被执行人恒立化工公司、恒立科技公司位于广安市××区××房产及土地。执行中，本院于2016年8月24日作出（2016）川01执905、1096、1406号执行裁定续行查封。执行中查明，被执行人恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、王成涉刑事案件正在法院审理中，其财产也被公安机关查封，目前无处置条件。
2016年11月30日，申请执行人华融公司四川省分公司向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。被执行人恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英尚欠申请执行人华融公司四川省分公司1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。
二、终结本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2927号
原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告张建良，男，1955年11月23日生，汉族。
被告周付国，男，1959年4月15日生，汉族。
被告段法有，男，1963年9月29日生，汉族。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建良、周付国、段法有借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执300号之一
申请执行人谭启明，男，汉族。
被执行人云南道尔顿商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路139号写字楼整第三层。
法定代表人蒋国伟，系该公司执行董事。
被执行人蒋国伟，男，汉族。
被执行人蒋科，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的(2015)昆民三初字第37号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。现双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)昆民三初字第37号民事调解书终结本次执行程序。若执行和解未能履行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1040号
原告：徐桂平，男，1965年3月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司，住孝感市长征一路15号3楼。统一社会信用代码：91420900790590243J。
主要负责人：刘峰，该公司经理。
被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
原告徐桂平与被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂平到庭参加诉讼。被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费87375元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，被告刘峰与原告签订劳务用工合同，约定原告承包孝昌县丰山镇井边湾生态农业开发有限公司办公楼的装修施工，施工人员有徐建峰等8人，合计用工日304个。被告先后于2015年1月付款10000元、2015年2月付款25000元，下欠劳务费46375元。2015年5月，原告再次承包孝感市开发区亚蓝湾门面房装修，被告向原告支付劳务费5000元，下欠25000元。另外，原告于2010年对孝感市乾坤五楼英凰俱乐部进行装修时，被告下欠原告劳务费16000元。上述装修工程的施工人员均由原告雇请，由于被告拖欠劳务费，导致原告借钱垫付工人工资，给原告造成巨大损失。
被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、刘峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告徐桂平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、装饰合同一份。证明原告与被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司签订劳务合同的事实。
证据三、证明三份。证明被告拖欠原告劳务费的事实。
本院认为，原告徐桂平提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司（甲方）与原告徐桂平（乙方）签订装饰合同一份，约定甲方将其承包的孝昌县丰山镇井边湾生态农业开发有限公司办公楼装修工程中的木工项目发包给乙方，工期60天，工程量以实际日工数量决算，徐桂平带班日工按300元/天计算，其他人员250元/天。合同签订后，原告徐桂平组织案外人徐建峰、严元生、徐国平、马勇、徐汉堂、徐壮、沈秀清共8人参与了施工。该工程木工工程量为304个工，其中原告徐桂平做了47.5个工，其他7人做了256.5个工。2015年1月6日，工地现场负责人彭彪（被告刘峰的妹夫）出具了关于原告徐桂平木工班组工程量的证明。2015年1月，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司向原告徐桂平支付劳务费10000元。2015年2月，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司向原告徐桂平支付劳务费25000元。还查明，2010年，原告徐桂平承接了被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司承包的一品蓝钻、英凰俱乐部装修工程的木工项目。2010年5月10日，被告刘峰向原告徐桂平出具证明一份，注明上述两工地工程款共计153000元，累计付款97000元，下欠56000元，并承诺于2010年8月31日全部付清。此后，被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司陆续付款合计40000元，余款16000元一直未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司在原告徐桂平为其提供木工劳务后，应当及时足额向原告徐桂平支付劳务费。原告徐桂平在其承包的孝昌县丰山镇井边湾生态农业开发有限公司办公楼装修工程中的木工工程量为304个工，劳务费应为78375元（300元/个工×47.5个工＋250元/个工×256.5个工），扣减其已支付的劳务费35000元（10000元＋25000元），尚应支付劳务费43375元。加上之前一品蓝钻、英凰俱乐部装修工程拖欠的劳务费16000元，其应当向原告徐桂平支付劳务费合计59375元。原告徐桂平称被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司拖欠孝感市开发区亚蓝湾门面房装修工程的劳务费25000元，没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘峰作为被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司的负责人，其签订装饰合同及出具欠款证明的行为，均属职务行为，其在本案中不应承担责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司于本判决生效后十日内向原告徐桂平支付劳务费59375元；
二、驳回原告徐桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1984元，由被告深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司负担1348元，原告徐桂平负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈三群
人民陪审员 祝道华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱芸芸
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执字第1499号
申请执行人潘月霞，女，汉族，1988年8月1日生，住常州市新北区。
被执行人蒋正楼，男，汉族，1991年12月13日生，户籍所在地江苏省灌云县。
潘月霞与蒋正楼民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计97606.5元，本案执行费1365元依法由被执行人负担。
本案于2018年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场勘验被执行人下落不明。2018年8月10日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0411民初560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月十五日
书记员 周东平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00089号
申请执行人李彩。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人李彩购房款314313元，支付违约金62862.6元并承担诉讼费3479元，执行费5609元，共计人民币382363.60元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款382363.60元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保698号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，董事长。
委托代理人蒋竹婷（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被申请人张星，男，汉族，1991年2月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈成，女，汉族，1987年3月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星、陈成银行存款人民币170,557元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张星、陈成银行存款人民币170,557元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年九月三日
书记员 陈丹青
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0728民初772号
原告：张义英，女，汉族，1964年1月15日生，住定南县。
被告：谢东平，男，1974年7月26日生，汉族，住定南县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告张义英与被告谢东平民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢东平承认于2015年8月15日欠原告张义英借款人民币28000元；
二、被告谢东平于2017年5月30日前归还原告张义英借款人民币28000元；
三、若被告谢东平未如约还款，原告张义英申请强制执行全部欠款，并由被告谢东平承担按月利率2%承担自2015年8月15日起至还清之日止的利息；
四、原告张义英自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告谢东平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 何华庆
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赖丽娣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0310号
原告潘某。
委托代理人（特别授权）谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告潘某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告潘某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月十九日
见习书记员 杨某某
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1028号
原告：湖北古耕生态农业科技有限公司。
住所地：大悟县阳平镇芳畈开发区。
统一社会信用代码：914209220920005173。
法定代表人：姚伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水安，湖北古耕生态农业科技有限公司员工。代理权限：特别授权，申请立案、参加庭审、代为和解、代为领取法律文书、代理申请强制执行、带领执行款。
被告：吴正义，男，1957年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，会计，住湖北省监利县。
本院在审理原告湖北古耕生态农业科技有限公司与被告吴正义侵权责任纠纷一案中，原告湖北古耕生态农业科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北古耕生态农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北古耕生态农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖北古耕生态农业科技有限公司负担。
审判员 刘 桦
二〇一八年七月十七日
书记员 石雅丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1307号
原告吕希宝
被告：刘晓冬
本院在审理原告吕希宝诉被告刘晓冬民间借贷纠纷一案中，原告吕希宝于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕希宝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕希宝撤回起诉。
案件受理费550.00元，退回原告吕希宝。
审判员 吴丽秋十月二十九日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1761号
原告:王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：彭仁堂艾制品，住所地：河南省南阳市宛城区。
经营者：彭迪。
原告王明海与被告彭仁堂艾制品侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
王明海诉称，原告王明海于2015年1月25日获得专利授权，专利名称为“艾灸底座结构及艾灸装置”，专利号为ＺＬ20142049××××.4，该专利目前合法有效。被告彭仁堂艾制品未经许可，擅自销售侵犯其发明专利权的产品。请求判令：彭仁堂艾制品立即停止制造、销售、许诺销售艾烛产品，销毁库存艾烛产品及其专用模具、设备、工具；赔偿经济损失人民币8万元（含调查、制止侵权行为所支出的合理费用）；由彭仁堂艾制品承担全部诉讼费用。
彭仁堂艾制品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地及涉嫌侵权行为（实际销售）的发生地均在河南省南阳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，此案应由郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的购买被控侵权产品相关证据，可以初步证明，本案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市系本案被控侵权行为的侵权行为地。因此，本院对本案依法具有管辖权。现原告已向本院起诉并获立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案亦不应当移送其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭仁堂艾制品对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由彭仁堂艾制品负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 于春辉
审判员 费 晓
审判员 周建康
二〇一六年九月十九日
书记员 兰 健
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初284号
原告:王志刚，居民。
委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所执业律师。
被告：临沂瑞普利生物工程有限公司。
法定代表人：庞学明，董事长。
本案在审理原告王志刚诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，王志刚于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王志刚负担。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 许子娇
人民陪审员 石 晶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 付晓彩