安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：史石麟，男，汉族，1952年10月16日生，市农经委退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞凤，女，汉族，1956年2月27日生，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人史石麟因与被上诉人俞凤民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞凤在原审中诉称：我与史石麟原是夫妻关系，2013年10月16日结婚，2014年4月21日离婚。史石麟于2013年6月向本人借款2万元，承诺于2015年6月30日偿还，并出具借据一张。借款是为了装潢鑫福家园的房子，房子装潢实际是我在操作，这个开支就以借条的形式产生，并不是我给钱给被告，而是装潢产生的花费，这是一个过程。房子是被告名下的，装潢的费用是我先垫付，涉案的2万元是我买装潢的材料，然后把发票拿给被告看，才打的借条。史石麟承诺两年内还清，月息二百元整，到期后史石麟分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令史石麟偿还本人借款2万元整；2、案件诉讼费用由史石麟负担。
原审法院查明：俞凤与史石麟原系夫妻关系，2013年10月16日结婚，2014年4月21日离婚。婚前史石麟将本人所有的位于安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园58栋307室的房屋装潢事情委托俞凤处理，俞凤将装潢产生的材料费用先行垫付，然后让史石麟以打借条的方式将自己垫付的费用确认下来。2013年6月史石麟向俞凤出具了借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整2年还清月息贰佰元整。”史石麟在借条落款处签字并署上了日期。
原审另查明，俞凤因史石麟不能偿还装潢产生的债务，将其购买的案涉房屋的部分家具和电器取走，具体有家具大床一张、空调三台、电视机一台等。
原审法院认为：1、虽然史石麟向俞凤出具的借条从形式上看是借贷纠纷，但是从审理查明的事实来看，史石麟是通过打借条的方式将俞凤先行垫付的装潢材料费用确认下来，所以俞凤与史石麟之间实际上产生的是债权纠纷。因此史石麟抗辩称不存在借款的事实，俞凤的诉请存在虚假的意见依法不予采信。2、由于借条出具的时间是在俞凤与史石麟结婚登记之前，俞凤垫付的费用属于婚前个人财产，关于史石麟抗辩称装潢费是为了婚姻的共同支出，可以算是共同财产无法律依据，不予采信。3、虽然双方签订了离婚协议书，协议书第三条提到“男女双方无其他财产纠纷分割”，但是该协议书只是一个格式化的协议文本，在日常生活实践中经常存在双方当事人为了尽快完成离婚事宜而签署离婚协议，实际上双方当事人对于财产纠纷并没有完全分割完毕的情形，因此仅以协议书该约定认定当事人没有任何财产纠纷有悖于日常生活实践，且俞凤提出了足以推翻协议书的证据，因此对于史石麟依据离婚协议书约定双方财产及债务已经协商好的抗辩不予采信。4、鉴于史石麟主张“双方以协议离婚了断的时候，原告并没有将条子还给被告，条子给的是复印件，已经准备向刑侦大队进行备案”的意见未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此对其意见不予采信。5、对于涉及到俞凤将购买的部分家具和电器取走的事情，存在折价和原物返还等处理方式，本着尊重当事人意愿的原则，建议双方当事人协商处理，若协商不成史石麟可另行主张权利，不在案件中一并处理。
综上，债务应当清偿，债权债务关系明确，事实清楚，债务人史石麟有义务偿还债权人俞凤为其装潢房屋先行垫付的装潢材料费用20000元，俞凤的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：史石麟应于本判决生效之日起七日内一次性偿还俞凤垫付的装潢材料费用20000元整。案件受理费减半收取150元，由史石麟负担。
宣判后，史石麟不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人虚假诉讼。双方协议离婚，已明确不存在任何债务纠纷。2014年5月，被上诉人在上诉人家中将三份借条交还上诉人，但故意给了复印件，上诉人有××史，误认为是原件而接受，事实上双方已没有债务纠纷。二、一审认定被上诉人支付了马鞍山市雨山区鑫福家园58栋307室房屋装潢款错误。1、装潢款大部分由上诉人支出，上诉人交付钱款时没有让被上诉人出具收条，这符合常理；2、上诉人2012年生病留下后遗症，被上诉人操办房屋装潢，因此被上诉人持有装潢票据合情合理；3、被上诉人持有装潢票据不能证明支付了装潢费用，借条也不足以支持其陈述的“装修费用由自己支出”。被上诉人要求上诉人出具了三份借条，但都没有实际借款，只有一张有真实债务，因被上诉人为房屋装潢支出了20000元，故上诉人出具了涉案借条，但该款项上诉人已还清。三、一审仅凭被上诉人提供的借条认定双方离婚协议是格式化的协议文本，进而推翻其中“无其他财产纠纷”的约定，属证据采集、事实认定严重错误。离婚协议是双方共同在民政部门所作，内容是双方当场一字一句敲定，口述给民政部门工作人员记录打印，最后慎重约定“男女双方无其他财产纠纷分割”，表明双方已了断干净。一审没有充分审查上诉人方提出的合理疑点，仅凭被上诉人并不充分的证据和陈述判定房屋装修款项全部由女方所出，完全不符合基本生活常理。综上，请求撤销一审判决，依法改判借款不成立。
俞凤辩称：装修房子是十万余元，每次房子需要装潢时我就借款，陆续借了十万余元。借款是事实，希望公平审判。
二审中，上诉人史石麟提交证据材料并说明如下：1、2015年8月5日，雨山区法院对被上诉人的询问笔录（照片打印件），证明被上诉人陈述其装修房子的钱都是从银行取的；2、被上诉人2013年6月出具的收条（照片打印件），证明被上诉人收到了装潢房子的款项2万元；3、上诉人××证及马鞍山市人民医院的两份医疗记录，证明其有××，导致分不清楚是复印件还是原件；4、上诉人所在社区工作人员情况说明一份，证明被上诉人归还上诉人借条时社区工作人员在场；5、银行存折取款记录十张，证明上诉人自行取款装潢。
被上诉人俞凤质证认为，不承认上诉人提交的任何证据。
本院认证意见为：上诉人史石麟提交的第1组证据，不能证明上诉人已归还被上诉人20000元，本院不予认定；提交的第2组证据，因是打印件，不能证明真实性，本院不予认定；提交的第3组证据，能够证明上诉人曾经的病史，但不能证明与本案的关联性，本院不予认定；提交的第4组证据，能够证明被上诉人交给上诉人一张纸条，但不能证明该纸条就是借条，对该证明内容，本院不予认定；提交的第5组证据，能够证明上诉人的取款行为，但不能证明本案借条上所载明的20000元装潢款是上诉人自行支付的，对该证明内容，本院不予认定。
本院二审认定的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决史石麟归还俞凤装潢材料款20000元，依据是否充分。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞凤提交的借条、发票及其他相关证据，能够证明史石麟欠俞凤装潢费用20000元。诉讼中，史石麟提交的证据不足以证明该款项已归还、存在误将借条复印件当作借条原件收取的情形，故其主张双方无债务纠纷的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。史石麟向俞凤出具借条在2013年6月，早于史石麟、俞凤结婚时间2013年10月16日，可以认定该20000元款项系俞凤婚前财产。史石麟、俞凤没有约定婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，应当认定20000元为俞凤一方的财产。史石麟、俞凤在离婚协议书中约定“男女双方无其他财产纠纷分割”，该项约定列在离婚协议书中“财产分割”条款下，按照双方订立离婚协议书的目的、所使用的词句，可以确定该条款的真实意思为“双方无其他夫妻共同财产需要分割”。而涉案20000元系俞凤一方的财产，不属于夫妻共同财产，不在离婚协议书约定范围内。故史石麟提出的双方已没有债务纠纷的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费300元，由上诉人史石麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。