wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第506号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：戴某甲，男，1988年4月28日生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇高家店村***号。身份证号：1302271988********。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙，现孩子与被告在外祖父母家生活。原、被告夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆，双方一致同意作价3000元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。依据孩子的年龄及现实情况，戴某乙由被告抚养为宜，原告应参照2013年度河北省农林牧渔业平均工资13564元的20%比例，按年支付抚养费2713元。原、被告双方均同意将奇瑞牌轿车作价3000元，车辆归原告所有，原告补偿给被告车价款1500元。被告未能提供2012年翻建的房子系夫妻共同财产以及向其父母借款40000元的证据，对其主张分割房屋及偿还债务的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告戴某甲与被告张某离婚。二、婚生子戴某乙随被告张某一起生活，由原告戴某甲于每年的11月20日前一次性支付当年的抚养费2713元，至戴某乙满十八周岁止。三、奇瑞牌轿车一辆归原告戴某甲所有，原告戴某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某车价款1500元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告戴某甲承担50元，被告张某承担50元。
判后，张某不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销迁西县人民法院（2013）迁民初字第1936号民事判决，对本案做出新判决。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，结婚后与被上诉人父母共同居住在坐落于本村的旧三间瓦正房内。三间旧房的宅基地使用权归属被上诉人父亲，2012年，上诉人、被上诉人与其父母协商后，共同投资对旧三间瓦正房翻建成四间瓦正房。为翻建新房，上诉人与被上诉人一起同ＸＸ共患难，上诉人的父母也付出了大量的财物和金钱，新翻建的四间瓦正房属于上诉人与被上诉人的共同财产，有上诉人的份额，原审法院对上诉人主张分割翻建后的房屋不予支持，显然侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。
被上诉人戴某甲答辩称，房子是我父母盖的，与我们没有关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人张某主张新翻建的四间瓦正房属于上诉人与被上诉人的共同财产、有上诉人的份额，被上诉人戴某甲不认可，张某提供的证据亦不能充分证明其主张成立。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 萌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执69号
申请执行人：高荣，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
保证人：全椒县美健道路基础有限公司。
法定代表人：刘正全，董事长。
本院在执行高荣与刘正全民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正全未履行生效法律文书确定的义务。因保证人全椒县美健道路基础有限公司于2017年1月15日自愿为被执行人刘正全提供担保，本院据此未对被执行人采取强制执行措施。现因被执行人刘正全未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
全椒县美健道路基础有限公司在保证责任范围内向申请执行人高荣清偿借款本金706200元及2014年12月15日前的利息96652元，并自2014年12月16日起按月利率2%支付706200元本金的利息至借款还清之日止，于本裁定生效之日起十日内履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 班 浩
审判员 杨少青
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十三日
书记员 王沙沙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2705号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号32幢1层。统一社会信用代码91350600559583518W。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司员工。
被告：牟肖明，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告牟肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以其欲与牟肖明庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄彩凤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初40号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某，男，1999年12月9日生，彝族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，2017年12月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被长顺县公安局刑事拘留，2018年1月31日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
指定辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书，指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭兴益、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王道发均到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年9月至10月期间，李某到彭某(另案处理)、游某（另案处理）在长顺县城马厂坝开设的卖淫窝点看店一个多月，协助彭某、游某收取嫖资、记账、揽客、放哨、到酒店发放招嫖卡片等，每天获取100元至200元不等的报酬。公诉机关认为被告人李某的行为已构成协助组织卖淫罪，但作案时系未成年人，建议判处被告人李某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从宽处罚。辩护人王道发认为：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人没有犯罪前科且犯罪时是未成年人，并能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人一年以下有期徒刑并建议适用缓刑。
经审理查明:被告人系李某贵州省毕节市纳雍县人，2017年9月至10月到贵州省长顺县城马厂坝（小地名）彭某、游某（均已判刑）开设的卖淫窝点看店，协助彭某、游某收取嫖资、记账、揽客、放哨、到酒店发放招嫖卡片等，每天获取100元至200元不等的报酬。
2017年12月27日，长顺县公安局民警在贵阳市花溪区凯帝宾馆8107房间将被告人李某抓获。
上述事实，有物证照片，人口信息查询单，到案经过，证人游某、王某、罗某、朱某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处或减轻处罚，且归案后能坦白交代，自愿认罪，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。其辩护人提出被告人作案时系未成年人，属初犯、能自愿认罪，给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟（5000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一八年八月二日
法官 助理 熊 玲
书 记 员 行 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更185号
罪犯于涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年1月5日作出（2009）南刑初字第39号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯于涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月27日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
法定代表人：段云军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该公司员工，系特别授权。
被告：张亚，男，生于1968年12月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告张亚信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告张亚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第526号
上诉人（原审被告）：刘某甲，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，唐山市路北区鹭港小学学生。
法定代理人：王某，无职业。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某乙为刘某甲婚生女。刘某乙母亲王某与刘某甲于2011年3月9日在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议约定：“女儿刘某乙由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止”。离婚后，刘某甲给付了2011年3月至8月的抚养费，2011年8月以后的抚养费未给付。
原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王某与刘某甲的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。故对刘某乙主张的要求刘某甲给付拖欠的抚养费予以支持。对于刘某乙主张的自2014年3月起增加抚养费，因未提供证据证明有正当理由应当增加，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲给付原告刘某乙自2011年9月至2014年2月拖欠的抚养费人民币18000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告刘某甲负担。
判后，刘某甲不服提起上诉，请求：一、请求改判原审判决第一项。其主要上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实与理由如下：一、上诉人在离婚后，其母亲王某只提供一个银行账户，卡号为（62×××15，户名为：王某）。根据双方约定，本人于2011年9月开始往这个账户上打款，不可能无原无故的卡上多钱她会不知道怎么回事，上诉人认为被上诉人对事实进行了隐瞒。另外，被上诉人认为银行卡丢失，怎么还去银行核实，另一角度证明被上诉人知道这个卡的存在，也知道卡号是多少。同时，上诉人给被上诉人账户打款，被上诉人称银行卡丢失未收到，被上诉人应及时通知上诉人更换账户，避免发生损失，所以错误一方应在被上诉人，所产生的一切后果应由被上诉人承担。如果被上诉人银行卡丢失，采取挂失或取消账户，那么交易记录就不会产生（附银行卡打款记录）。也可印证被上诉人对事实进行了隐瞒。因此，上诉人认为在认定法律事实方面，一审法院存在对事实认定不清楚的错误。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，上诉人请求人民法院依法进行改判，支持上诉人的上诉请求。
刘某乙的答辩意见为：上诉人刘某甲也打过抚养费，但是不是全部的，只打了几个月的抚养费。
经审理查明，二审审理过程中，刘某乙认可刘某甲给付了2011年9月、2011年10月、2011年11月、2011年12月、2012年2月、2012年3月、2012年4月的抚养费各600元，共计4200元。二审认定的其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。王某与刘某甲的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。因刘某甲已给付刘某乙2011年9月、2011年10月、2011年11月、2011年12月、2012年2月、2012年3月、2012年4月的抚养费各600元，共计4200元。故对刘某乙主张的要求刘某甲给付拖欠的2012年1月及2012年5月至2014年2月的抚养费共计13800元予以支持。原审判决对抚养费的给付时间及数额认定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第454号民事判决的第一、二项；
二、刘某甲于本判决生效之日起十日内给付刘某乙2012年1月及2012年5月至2014年2月的抚养费共计13800元；
三、驳回刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元，由上诉人刘某甲负担40元，由被上诉人刘某乙负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更727号
罪犯韦宁，男，1987年6月20日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）百中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韦宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43538.5元（已赔偿30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑十一个月，2014年5月16日减刑一年三个月，刑期自2009年9月10日起至2021年12月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分94.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002执93号
申请执行人荆州市环境保护局，住所地荆州市沙市区园林路51号。
法定代表人刘明春，该局局长。
委托代理人谢嵘，该局环境监察支队副科长。
被执行人荆州市亿诺鞋业有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路139号。
法定代表人郭建文，该公司经理。
本院于2017年1月3日受理荆州市环境保护局申请强制执行本院（2016）鄂1002行审166号《行政裁定书》一案。本院在执行中查明被执行人荆州市亿诺鞋业有限公司已不存在，设备已拆迁，现公司下落不明；且申请执行人荆州市环境保护局也没有提供被执行人荆州市亿诺鞋业有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）鄂1002行审166号行政裁定的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 香
二〇一七年三月七日
书记员 王光明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4629号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：陆总，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陆总物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月六日
书记员 肖 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3450-2号
原告任洁，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告李晓菲，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告吕振云，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告任洁与被告李晓菲、吕振云民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告李晓菲、吕振云名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。鉴于该案双方经本院主持调解已经达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告李晓菲、吕振云名下的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年一月二日
书记员 金晓彬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第592号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌交通肇事罪2015年5月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，6月11日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015，7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月19日16时22分许，被告人周某驾驶未经相关部门登记的白色丰田牌小型客车，沿大连市长兴岛临港工业区星岛路由东向西行驶至景杭路路口时，与孙某驾驶（沿景杭路由南向北行驶）两轮摩托车发生交通事故，致孙某受伤，经鉴定，孙某损伤程度为重伤二级，在本起事故中周某负主要责任，孙某负次要责任。综上，公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日16时22分许，被告人周某驾驶未经相关部门登记的白色丰田牌小型客车，沿大连市长兴岛临港工业区星岛路由东向西行驶至景杭路路口时，与孙某驾驶（沿景杭路由南向北行驶）两轮摩托车发生交通事故，致孙某受伤，孙某损伤程度为重伤二级，在本起事故中周某负主要责任，孙某负次要责任。
另查，在本案诉讼阶段，被告人周某与被害人孙某达成和解协议，被告人周某一次性赔偿被害人孙某人民币28万元，被害人孙某对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息、户口簿，驾驶人信息，交通事故认定书及回执，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，情况说明，车辆车架号信息，证人白某、陈某、赵某、王某证言笔录，被害人孙某陈述笔录，被告人周某供述笔录，道路现场勘察笔录、指认现场及肇事车辆笔录，视听资料，肇事路口监控录像。赔偿协议书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3399号
被执行人翟某某，男，1993年5月15日生，汉族，住河南省柘城县。
翟某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0111刑初423号刑事判决书，依该判决：被告人翟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币12000元。因被执行人翟某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人翟某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款12000元未执行到位，本院已将被执行人翟某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人翟某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人翟某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初423号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3157号
被执行人高某，男，1988年4月4日生，汉族，住湖北省浠水县。
高某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0111刑初375号刑事判决书，依该判决：被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元。因被执行人高某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月31日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款8000元未执行到位。本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3070号
被执行人孔少雷，男，1989年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
孔少雷组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0111刑初317号刑事判决书，依该判决：被告人孔少雷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万五千元，附加剥夺政治权利五十八日。因被执行人孔少雷未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔少雷名下无银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款45000元未执行到位，本院已将被执行人孔少雷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔少雷名下无银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孔少雷纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1049号
原告许某某，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月十一日
书记员 苗 壮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第742号
原告上海索尼美实业发展有限公司。
被告徐国勇。
本院在审理原告上海索尼美实业发展有限公司诉被告徐国勇买卖合同纠纷一案中,原告于2014年3月16日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海索尼美实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,958元，减半收取计2,979元，财产保全费人民币2,072元，由原告上海索尼美实业发展有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年三月十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1842号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
法定代表人：马艳臣，系负责人。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：王永志，现住吉林省榆树市。
被告：徐春娟，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部诉被告王永志、徐春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永志、徐春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，二被告因种地资金短缺，在原告处借款3万元，二被告同时给原告出具借条一枚，约定于2016年6月1日一次性还清借款，并自愿用第二轮分得的承包土地抵押，担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推托，至今未还。二被告同时在借条上签字，依法应当承担连带给付义务。被告逾期11个月未还款，依据最高人民法院相关司法解释，二被告应当承担2.4％的逾期还款利息。原告现诉至法院，要求判令：1、二被告立即给付原告借款3万元；2、二被告给付原告逾期借款利息7920.00元（2016年6月至2017年4月），按月利率2.4％计算）；3、二被告承担连带给付责任；4、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年11月4日，二被告为原告签订了借款承诺书，约定了违约责任（罚息未还本金万分之五/天，即月息1.5%).2015年6月2日,二被告从原告处借款人民币30000.00元，二被告共同为原告出具借条一枚，内容为“借条借款人：王永志，身份证号：×××借款人：徐春娟，身份证号：×××人民币三万元整借款期限：从2015年6月2日到2016年6月1日止。借款人签名：王永志徐春娟出借人签名：马艳臣日期：2015年6月2日”。二被告在欠款人处签名并捺指纹。二被告借款到期后未履行偿还借款本金并支付逾期利息的义务。原告现为索要借款及逾期利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王永志、徐春娟从原告榆树市翼龙贷网咨询服务部处借款并共同为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有共同偿还原告借款3万元的义务。二被告未能按照约定日期偿还借款，应按约定月息1.5％给付逾期利息.二被告应对本金及逾期利息承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和答辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永志、徐春娟于本判决生效后立即偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金30000.00元并给付逾期利息4950.00元（按照月息1.5%，自2016年6月2日始计算至实际2017年4月30日止）；
二、二被告对上款互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费374.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 许继纯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初393号
原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人魏海魏，该公司经理。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江省迅腾建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人韩红，该公司经理。
被告马殿举，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司诉被告黑龙江迅腾建设工程有限公司、马殿举建设工程合同纠纷一案中，原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理2,517元减半收取1,258.5元，由原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 耿明旭
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01997号
原告：翟青山，男，汉族，村民。
委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告：张广涛，男，汉族，西安睿嘉电子科技有限公司经理。
原告翟青山与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟青山及其委托代理人褚红波、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟青山诉称，被告系西安睿嘉电子科技有限公司的法定代表人。2012年9月，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款50000元。2012年10月12日，西安睿嘉电子科技有限公司与原告签订了《股权转让协议》，约定：西安睿嘉电子科技有限公司将其20%的股份转让给原告，转让价格为50000元。协议签订后，西安睿嘉电子科技有限公司一直未按协议约定在工商行政管理机关办理股权变更登记手续。后原告将西安睿嘉电子科技有限公司及本案被告诉至碑林区人民法院，要求解除上述《股权转让协议》，由西安睿嘉电子科技有限公司及本案被告返还股权转让款50000元及该款从2012年10月12日至2013年12月31日的中国人民银行同期贷款利息。碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第00155号民事判决书，解除了《股权转让协议》，驳回了原告其余的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。上述50000元既然未被法院生效的法律文书认定为股权转让款，就应作为借款，由被告负责偿还。现请求依法判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告张广涛辩称，被告向原告借款50000元属实，但被告已将这笔借款偿还原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张广涛系西安睿嘉电子科技有限公司的法定代表人。2012年9月，张广涛以其公司资金周转困难为由向原告借款50000元。2012年10月12日，西安睿嘉电子科技有限公司与原告签订了《股权转让协议》，约定：西安睿嘉电子科技有限公司将其20%的股份转让给原告，转让价格为50000元。协议签订后，西安睿嘉电子科技有限公司一直未按协议约定在工商行政管理机关办理股权变更登记手续。2014年初，原告以股权转让纠纷为由将西安睿嘉电子科技有限公司及张广涛作为被告诉至本院，要求解除上述《股权转让协议》，由西安睿嘉电子科技有限公司及张广涛返还其股权转让款50000元及该款从2012年10月12日至2013年12月31日的中国人民银行同期贷款利息。本院经审理认为原告提供的证据不足以证明其已向西安睿嘉电子科技有限公司缴纳了《股权转让协议》约定的股权转让款，故对原告要求西安睿嘉电子科技有限公司及张广涛返还股权转让款50000元及利息的诉讼请求不予支持。对于原告与张广涛之间的债务纠纷，建议双方另行处理。据此，本院遂依法作出（2014）碑民初字第00155号民事判决书，解除了《股权转让协议》，驳回原告要求西安睿嘉电子科技有限公司及张广涛返还其股权转让款50000元及该款从2012年10月12日至2013年12月31日的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。在该判决书审理查明部分有这样的表述“审理中，被告张广涛认可在双方签订协议之前其收取原告50000元，但称50000元系原告偿还其借款，不认可其与原告之间存在借款关系及该款为股权转让款。”该表述中的协议指上述《股权转让协议》。
庭审中，原告向法庭提交了两份中国建设银行的存款凭条及一份情况说明，证明其于2012年9月12日、9月20日通过中国建设银行先后给被告转款10000元、30000元，并借给被告现金10000元。被告对这些证据的真实性均无异议，对原告的证明目的有异议，辩称其已将该50000元的借款偿还原告，但被告并未在法庭指定的期限内提交相关证据。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、中国建设银行的存款凭条、情况说明、本院（2014）碑民初字第00155号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，被告亦承认向原告借款50000元属实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称将该笔50000元的借款已还给原告，被告依法应承担举证责任。被告未在法庭指定的期限内提交相关证据证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由本院依法不予采信。对原告要求被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效后六十日内偿还原告翟青山借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张广涛负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 林长耕
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 美
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执265号
申请执行人靳方华，男，1954年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉山镇。
被执行人梁远芳，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2398号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告梁远芳于本判决生效后十日内偿还原告靳方华借款本金人民币50000.00元及利息（从2014年12月11日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳方华的其余诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费240.00元，由被告梁远芳承担。”因被执行人梁远芳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人梁远芳名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人梁远芳限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人靳方华向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人靳方华发现被执行人梁远芳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月二日
书记员 张 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12984号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 袁 朗
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 周宇波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2014号
原告：陈宏志。
委托代理人：陈桂苏。
被告：王志伟。
委托代理人：朱清宇、吴汝伟。
原告陈宏志为与被告王志伟运输合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李永群独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏志及其委托代理人陈桂苏，被告王志伟的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏志诉称，2010年9月2日至10月28日期间，被告王志伟欠我运费5万元。后经我多次催讨，被告至今未付。故要求被告支付欠款50000元，并支付自欠款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实行履行之日止的利息。
被告王志伟辩称，我当时受雇于广东惠州吉隆镇八骏服务部。该欠条系由我出具，但欠款主体是广东惠州吉隆镇八骏服务部，而非我个人。故原告以我为被告起诉，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、欠条50份。证明欠条系由被告出具，应当由被告承担付款责任。被告质证认为，对证据真实性没有异议，但欠条中注明为八骏货运站，欠款主体系八骏货运站，而非被告。
二、义乌市广明托运处营业执照一份。证明陈宏志系义乌市广明托运处（个体工商户）主业，欠条中注明的广明汽车运输款即为欠原告款项。被告质证认为，对证据真实性无异议，但与欠条中注明的广明汽车运输队名称不一致，不能达到原告的证明目的。
三、武宁县宏志汽车货物运输有限公司证明一份。证明该公司的15辆汽车系原告陈宏志挂靠，所有权属陈宏志，赢亏由陈宏志承担。被告质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关。
被告王志伟为证明自己的主张，向法院提供了惠东县吉隆镇八骏服务部委托书一份。证明八骏服务部的老板为杨斗荣，而非被告。原告质证认为该证据与本案无关。
经原、被告对上述证据质证。本院认为，证据一（欠条）中欠款人虽署名为“王志伟八骏货运站”，但不管是“八骏货运站”，还是如被告所言的“八骏服务站”，事实上均不存在，故欠款人主体应当认定为被告王志伟；对证据一（欠条）中注明的陈宏志广明汽车运输款（其中2010年9月12日注明为广明汽车运输车队），与证据二能够相互印证。故本院对原告提供的证据一、二予以确认。因证据三与本案无关，本院不予确认。对被告提供的证据，缺乏相印的证据印证，本院不予确认。
经审理查明，原告陈宏志系义乌市广明托运处（个体工商户）业主。2010年9月12日至2010年10月28日期间，被告共欠原告货物运输款50000元，由被告王志伟向原告出具欠条50份，每份欠条的欠款额均为1000元，合计50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货物运输款50000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。但原告要求自欠款之日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息的主张，缺乏法律依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告认为欠款并非被告本人的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后十日内支付原告陈宏志货物运输款50000元，并支付利息损失（利息自2012年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至判决确定之日止）；
二、驳回原告陈宏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈宏志负担85元，被告王志伟负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 李永群
二〇一二年九月二十一日
书记员 俞霞珍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执811号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹，职务理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男，1988年2月8日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被执行人：马增兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与马增兵金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执811号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 张兴安
二〇一八年八月十八日
书记员 张喜峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2928号
原告：孙新田,男,汉族,1968年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周晓敏,女,汉族,1983年4月14日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙新田与被告周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙新田撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2928号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5508号
原告：林鲁海，男，1960年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：关传新，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：刘贵明，男，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
原告林鲁海诉被告刘贵明民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告林鲁海及其委托诉讼代理人关传新到庭参加了诉讼。被告刘贵明经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鲁海向本院提出诉讼请求：判令被告刘贵明偿还原告林鲁海借款5万元，并支付按年利率15%，自2014年8月1日至实际偿还日止的利息。
2014年8月1日，被告刘贵明以缺资金为由，向原告借款5万元，约定借期一年，年利率为15%，并由被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，未果，诉至法院，望判如所请。
被告刘贵明未作答辩。
原告林鲁海为了证明其诉讼请求，向本院提交了被告刘贵明2014年8月1日出具的借条一张，证明借款事实及借期、利率等。
通过庭审中原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告刘贵明向原告林鲁海出具借条，借条载明“今借到林鲁海处伍万元整（50000元），借期壹年，按每年柒仟伍佰元计算利息，到期连本带息一次付清”。
本院认为，原告林鲁海提交的被告刘贵明出具的借条，真实有效。该借条足以证明原、被告之间存在借款合意及借款事实。据此，原告要求被告归还借款5万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵明于本判决书生效后三日内归还原告林鲁海借款5万元。
二、被告刘贵明于本判决书生效后三日内支付原告林鲁海以5万元为基数，按年利率15%计算的，自2014年8月1日至实际偿还日止的利息。
案件受理费525元，由被告刘贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年八月十三日
书记员 胡佳慧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执232号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
住所地：呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。
法定代表人：母其还。
被执行人张敬玲，女，汉族，1968年1月5日生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人张敬玲信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）云0114民初1026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云张敬玲支付申请人案款费共计人民币171671.19元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年3月1日向被执行人张敬玲邮寄送达传票，但被执行人张敬玲到期未到庭履行义务，执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），冻结本执行人名下银行账户。被执行人名下有车辆、房产信息。本院已依法查封。房产因有其他法院查封且有抵押。本院暂时无法处置。线下调查张敬玲已不在身份证登记地址。现本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执232号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月二日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1359号
原告王万明，男，1969年8月8日出生，汉族，市民。
被告张和春，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
被告张兴华，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
原告王万明诉被告张和春、张兴华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本院。原告王万明，被告张兴华到庭参加了诉讼。被告张和春因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票。逾期后被告张和春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王万明诉称：2014年9月20日，被告张和春因生意急需用款向原告借款300000元并出具借条一张，被告张兴华对该笔借款进行担保。原告按照被告张和春提供的其子张狄的卡号转款300000元。后经原告多次催要被告未还。请求依法判令被告支付借款300000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求，被告张和春偿还借款300000元，被告张兴华承担连带清偿责任。
被告张和春未到庭应诉和答辩。
被告张兴华答辩称：其为被告张和春向原告借款300000元担保属实。
经审理查明：被告张和春与原告王万明系朋友关系，与被告张兴华系同事关系。原告自述，2014年9月20日，被告张和春与其联系因生意急需用款，需要向原告借款300000元并提供其子张狄的银行卡号。被告张和春给原告出具借条载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元）.借款人张和春.担保人张兴华签名.2014年9月20日。”同日，原告王万明按排会计刘广凤从6228481836679089863卡转入张狄622848136440486161卡现金300000元。原告提供转账交易明细载明：“交易时间2014年9月20日.付款方.账号6228481836679089863.户名刘广凤。收款方.账号622848136440486161.户名张狄.交易金额300000.00元。”
被告张兴华质证认为，对原告提供的借条、转账明细无异议，且借条上担保人张兴华的名字系本人所签，借款当天转账支付王现金300000元，没有提前扣利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的书证在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2014年9月20日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，借贷双方和担保人姓名，经被告张兴华质证对于涉案借条的真实性无异议，故对原告王万明与被告张和春之间形成了借贷合同关系，与被告张兴华形成了担保合同关系的事实予以确认。按照民间借贷的习惯，在被告张和春为原告王万明出具借条后，通过转账方式转入张和春之子张狄银行卡现金300000元即已完成借款交付。原告提供的转账明细经被告张兴华质证无异议，故对原告王万明履行提供借款义务的事实予以认定。
《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，原、被告在借条中没有约定还款时间。原告请求被告张和春偿还借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张兴华在涉案借条中没有约定保证方式，根据上述法律规定，被告张兴华应按连带责任承担保证责任。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，涉案借条中没有约定借款履行期限，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王万明请求被告张兴华对涉案借款承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告张兴华承担连带保证责任后，有权向被告张和春主张权利。
被告张和春经本院合法传唤不到庭，且放弃对涉案借条和证人证言质证，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张和春于本判决生效之日起十日内偿还原告王万明借款300000元；
二、被告张兴华对于被告张和春的上述债务负连带清偿责任；
三、被告张兴华担连带责任后，有权向被告张和春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1220元，由被告张和春、张兴华负担（原告已垫付，待被告张和春、张兴华履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22598号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宗先芳，女，1970年10月11日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宗先芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告宗先芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求宗先芳归还截止到2015年12月29日的借款本金99564.66元、逾期利息4559.23元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求宗先芳归还截止到2015年12月29日的罚息1851.78元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对宗先芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宗先芳承担。事实和理由：2013年12月20日，丰田公司与宗先芳签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定宗先芳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款190960元；借款期限36个月，月还款本息6408.03元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宗先芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；宗先芳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，宗先芳自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，宗先芳至今未能还款。
被告宗先芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005983，实际利率为11.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
宗先芳自2015年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但宗先芳仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，宗先芳尚欠借款本金99564.66元、逾期利息4559.23元、罚息1851.78元未还。
本院认为：宗先芳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宗先芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求宗先芳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故宗先芳应当支付催收工本费。宗先芳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在宗先芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗先芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金99564.66元、逾期利息4559.23元，并自2015年12月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告宗先芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1851.78元；
三、被告宗先芳于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告宗先芳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费260元，由被告宗先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第167号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第167号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告黎志彭，男，汉族，1957年6月14日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黎志彭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告黎志彭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月30日，原告前身广东省博罗县石湾信用合作社贷款49018元给被告用于经营柑场，贷款期限自1992年12月30日起个1993年12月25日止，期间月利率为10.8‰，向被告发放贷款后双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。然而贷款到期后，被告仅归还本金18元，并且未偿付过利息，经原告催收仍不则还。
原告认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示一致的结果，内容末违反法律法规强制性规定且不损害任何人合法权益，系有效合同。被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承扒相应的违约责任。因此，原告为维护自身合法权益和稳定社会金融秩序，特诉请法院判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币49000元及利息（合同期内按约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，计算至被告清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案受理费。
原告为其诉请提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二人口信息资料，证明被告诉讼主体适格。
证据三博罗县信用社信用借款契约，证明原告依约向被告发放贷款。
证据四不良贷款本息催收通知，证明原告向被告主张权利，被告予以认可的事实。
被告黎志彭经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据由于被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，1992年12月30日，原博罗县石湾信用合作社与被告签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由博罗县石湾农村信用合作社贷款49018元给被告，用途：经营柑场，贷款期限自1992年12月30日至1993年12月25日，月利率为10.8‰。合同签订后，原博博罗县石湾农村信用合作社依约贷款给被告。该笔贷款到期后，被告归还本金18元，未还利息。
2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2012年6月14日，原告向被告发出《不良贷款本息催收通知书》，被告在该通知书上签名，确认仍欠原告本金49000元。至原告起诉日止，被告仍未偿还贷款本金及结清利息给原告，现被告仍欠原告本金49000元及利息。
本院认为，被告与博罗县石湾信用合作社签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于原原博罗县石湾信用合作社的债权、债务已由原告承继，原告有权向原告要求偿还欠原博罗县石湾信用合作的债务。
被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款49000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黎志彭应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金49000元及利息（利息从1992年12月30日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月八日
书记员李雪萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3330号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，男，1984年3月31日生，汉族，扶余市农村信用合作联社万发信用社，现住扶余市士英街.
被告张军，男，1957年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张军于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款30000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张军未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告张军立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张军未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张军于2012年12月18日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款30000元，月利率10.05％，于2013年12月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张军未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张军在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张军应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执935号
申请执行人康保仁，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人包红君，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
康保仁申请执行包红君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康保仁于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李佳星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第413号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人殷某某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初至12月11日间，被告人殷某某伙同刘杨（已判决）明知他人在本区南桥镇立新路XXX号厂房内放设3台八联赌博机供他人进行赌博的情况下，负责该游戏机房的上分、下分及收银活动。2012年12月11日，公安机关对该处依法检查时，当场抓获被告人殷某某及刘杨和部分参赌人员，并缴获涉案3台八联赌博机、赌资现金人民币2000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、李某、张某、谈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押清单、扣押决定书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某伙同他人明知他人开设赌博游戏机场所，仍实施进退分、收银活动，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本业务正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年三月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1150号
原告：刘某1，女，2012年7月11日出生，彝族，住昆明市高新区。
法定监护人：刘某2，女，1982年1月20日出生，彝族，云南省昆明市人，在昆明市公安局官渡分居凉亭派出所工作，住昆明市高新区。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102083259236L。
住所地：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉启鸿假日城市小区*****号。
法定代表人：周厚烨。
原告刘某1诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司（以下简称翰奇教育公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人刘某2到庭参加诉讼，被告翰奇教育公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告所缴学费11187元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告刘某1向被告缴纳右脑潜能开发早教课程学费17000元。现因该公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日被告尚欠原告未完成课程学费11187元。
被告翰奇教育公司缺席，无答辩意见。
原告刘某1在诉讼期间提交的证据材料：
课程销售协议、证明、工商登记信息、身份证复印件、户口簿、出生医学证明，拟证明被告承认欠刘某1课程费11187元的事实。
被告翰奇教育公司未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2016年1月19日，被告翰奇教育公司向原告出具《证明》，载明：兹有昆明翰奇教育信息咨询有限公司，因公司自身原因无法正常经营，截止2016年1月15日，欠学生（姓名）刘某1，（家长）刘某2，未完成课程学费11187元。现原告刘某1以被告翰奇教育公司未履行合同义务为由诉来本院。
本案争议焦点为原告要求返还未完成课程学费是否应当返还？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，首先，原告依法向被告缴纳选定课程学费，被告完成原告选定课程的教育培训，故原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行自己的授课义务。其次，被告向原告出具《证明》，表示由于其自身原因无法正常经营，不能履行合同约定的义务，原告也主张要求返还被告不能履行合同义务部分向对应的合同价款，故本院对原、被告合意解除双方之间的教育培训合同的行为予以确认。最后，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳，被告尚未完成课程的学费，故原告的诉请本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某1返还未完成课程学费人民币11187元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6720号
原告：郭根霞，女，1969年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭占磊，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭根霞与被告郭占磊民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告郭占磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭根霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告郭占磊做生意急需用钱，向原告郭根霞提供借款10万元，原告郭根霞通过邮政银行许昌天平街支行向被告郭占磊汇款97000元整，现金3000元，共计10万元。2015年6月，被告郭占磊再次向原告借款10万元，原告支付被告现金10万元。2016年6月份左右，被告偿还原告借款5万元，余款15万元，被告拒不偿还。后经双方协商，被告于2017年4月8日向原告郭根霞出具15万元借条一份，但至今未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告郭占磊未到庭亦未提交答辩状。
原告郭根霞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，2017年4月8日借条一份，证明被告郭占磊向原告借款150000元并书写借条的事实。第二组，2014年5月5日转账凭证一份，证明被告郭占磊于2014年5月5日向原告借款10万元，原告以转账方式支付被告97000元，现金交付3000元。被告郭占磊未到庭质证亦未向本院提供证据。原告郭根霞提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭占磊分别于2014年5月5日、2015年6月向原告郭根霞借款100000元，共计200000元，并分别出具借条。2016年6月，被告郭占磊偿还原告借款50000元。2017年4月8日，经双方核算，被告郭占磊将上述借款的两张借条收回后重新向原告郭根霞出具借条一份，其内容为：“借条今借到郭根霞现金150000元。郭占磊2017年4月8日”。被告郭占磊重新出具借条后，经原告催要未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2017年10月27日，原告郭根霞向本院申请诉前财产保全，花费财产保全费1270元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭占磊向原告郭根霞借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郭占磊向原告郭根霞出具的借条系真实意思表示，故原告郭根霞要求被告郭占磊偿还借款本金150000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息。故原告郭根霞要求被告郭占磊支付逾期利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭占磊于本判决生效后五日内偿还原告郭根霞借款本金150000元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告郭占磊于本判决生效后五日内赔偿原告郭根霞财产保全费损失1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭占磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1164号
上诉人（原审被告）上海逊河机电设备安装有限公司
被上诉人（原审原告）上海江海钢结构安装工程公司
上诉人上海逊河机电设备安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是承揽合同纠纷，而是建设施工安装合同纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院或者浙江省平湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据涉案《工程报价单》等证据材料反映，本案应为承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被上诉人为承揽人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8372号
原告：南京原筑室内设计有限公司，住所地南京市秦淮区康安里10栋43号401室。
法定代表人：周英杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华律师事务所律师。
被告：南京中晟置业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区健民路323号天璇苑9幢315室。
法定代表人：刘金山。
原告南京原筑室内设计有限公司诉被告南京中晟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京原筑室内设计有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告南京原筑室内设计有限公司负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一八年一月十八日
见习书记员 于 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保865号
申请人李建辉诉被申请人湖南英豪房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2198号
原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路前海花海9栋707室，统一社会信用代码91440300729848372M。
法定代表人：郭爱玲。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司职工。
被告：王学军，男，1975年1月20日出生，汉族，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市安达物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对王学军的起诉。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 牛克横
二〇一八年八月七日
书记员 许金琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特632号
申请人：程某。
被申请人：胡某。
申请人程某申请宣告被申请人胡某为无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人程某向本院提出诉讼请求：要求法院认定胡某为无民事行为能力人，指定胡某母亲谭某为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人于2014年5月26日登记结婚。婚后被申请人经常发生精神不正常情况。被申请人父亲告诉申请人，胡某在婚前患有××，病情加重时，曾在第七人民医院治疗，并要求申请人理解和照顾胡某。2016年3月16日申请人起诉被申请人离婚时，胡某母亲称胡某患有××，但胡某没有法定监护人。要求法院予以确认申请人的申请。
经查，当事人及其利害关系人确认公民为无民事行为能力的案件，××学鉴定予以确认。司法鉴定机构必须要求被鉴定人到场进行相关问题的询问。本院调查被申请人之父母，其称被申请人胡某因受刺激导致病情加重，现正在住院接受诊疗，不利于其治疗，不同意现阶段对胡某进行司法鉴定。
本院认为，被申请人胡某不配合进行司法鉴定，司法鉴定程序无法启动。申请人之请求本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程某的申请。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月十五日
书记员 王述瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1131号
申请执行人周某某，1963年10月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人邓某某，女，1968年8月17日生，汉族，护士，住徐州市。
周某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1556号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书邓某某应支付给周某某款项等合计人民币50145元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人周某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人邓某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；工资被本院另案查封；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，被执行人名下的房产已被另案处置，无剩余款项；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人邓某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初1556号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保766号
申请人苏佳利诉被申请人李细兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏佳利于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审221号
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人庄晓东，局长。
委托代理人方政，该局工作人员。
被执行人厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路180号灌美工业大厦一区二楼A单元，统一社会信用代码91350200705424807Y。
法定代表人洪高谦，董事长。
委托代理人徐家安，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月16日对厦门谦益塑粉有限公司作出的（厦集）安监管罚〔2017〕3-1号行政处罚决定，强制厦门谦益塑粉有限公司缴纳罚款人民币150000元。
本院于2017年12月4日受理。本院受理后于2017年12月15日向被执行人厦门谦益塑粉有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2017〕3-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门谦益塑粉有限公司在法定期限内提起行政诉讼，但于该行政诉讼审理过程中，其与申请执行人协调和解并签订履行方案，被执行人于2017年9月25日撤回该案起诉。
本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚〔2017〕3-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2017〕3-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执187号
申请执行人王永涛，男，汉族，1989年6月出生，住长垣县魏庄镇孟寨村。身份证号：410728198906302273
被执行人祝好攀，男，汉族，1973年3月出生，住长垣县芦岗乡白河村。身份证号：410728197303222536
本院在执行王永涛申请祝好攀劳务合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人祝好攀有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1182号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 严国强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第02931号
申请人史文考，男，1967年4月4日出生。
申请人史九爱，女，1969年2月2日出生。
被申请人王丹，女，22岁。
申请人史文考、史九爱称：2014年1月13日17时30分，在北京市昌平区秦上路4公里＋100米处，被申请人王丹的司机王华军驾驶“松花江”牌小型普通客车与申请人史文考、史九爱的女儿史军营相撞。造成史军营死亡。事故后，王华军驾车逃逸。2014年1月16日上午王华军投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定史军营无责任，被申请人的司机王华军负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人王丹所有的车辆。申请人史文考、史九爱已提供“福克斯”牌小型轿车及二千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王丹所有的“松花江”牌小型普通客车的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年二月七日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3894号
原告郭军霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地新乡市。
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告翟振忠，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地河南省西平县。
原告郭军霞（下称原告）诉被告翟振忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年1月22日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕刘海到庭参加了诉讼，被告翟振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭军霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息32000元（利息从2016年1月1日计算至偿还之日止，月息2分，暂算至2017年9月1日）；2、判决被告承担诉讼费用。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告自2014年9月至2015年3月期间，陆续向原告借款200000元，被告于2015年8月5日归还原告120000元借款，至今尚欠80000元未偿还，并约定利息为2分。为此诉至本院要求解决。
被告未向本院递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予确认并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据本院确认案件事实如下：被告自2014年9月至2015年3月期间，以做生意被骗为由，陆续向原告借款200000元，未向原告出具借条，于2015年8月5日被告以银行转账的方式归还原告120000元，剩余80000元借款于2015年12月20日双方签订借款协议一份，协议约定借款数额为80000元，借款期限为一年（自2016年1月1日至2016年12月31日），利息为月息2分。并约定如果被告没有按月支付利息，月息记入本金，下月计息为复息方式计取利息。庭审中原告自愿放弃将利息纳入本金进行复息计算的约定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，已偿还120000元剩余80000元未还的事实清楚，证据确凿，故予以支持。对于利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案借款利息应从2016年1月1日（原、被告双方签订借款协议约定借款之日）起至本判决确定给付之日止，按约定月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、翟振忠在本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭军霞借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按约定月息2%计算）。
二、驳回其他诉讼请求。
如果翟振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由翟振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 健
二○―八年一月二十三日
书记员 叶自力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1873号
原告上海尊美广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人凤红歌。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
被告上海宝信汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨爱华。
委托代理人赵晓辰，男。
委托代理人徐琳，上海精诚海众律师事务所律师。
被告宝马(中国)汽车贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人KarstenEngel(安格)。
委托代理人陈江峰，男。
原告上海尊美广告有限公司与被告上海宝信汽车销售服务有限公司、被告宝马(中国)汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 叶沈翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执814号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹，职务理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男，1988年2月8日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被执行人：刘晓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：迟金红，女，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐海军，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：石喜凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与刘晓宇、迟金红、徐海军、石喜凤金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执814号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 张兴安
二〇一八年八月十八日
书记员 张喜峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2000号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告孙文权，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李玉贤，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙文权、李玉贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执408号之一
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：七星关区麻园路中段，注册号：91520500215492970P。
法定代表人梁俊峰，董事长。
委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人王跃雄，男，汉族，1964年5月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：七星关区贵毕大道，注册号：915205007501977545。
法定代表人陈耿甫，执行董事。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：七星关区贵毕大道，注册号：91520500770593770C。
法定代表人陈耿甫，总经理。
本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与王跃雄、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案的过程中查明，被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业用地一宗[土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号],因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日以（2017）黔0502执438号执行裁定书查封了上述土地的使用权，现正处于评估、拍卖过程中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2017）黔0502执438号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执408号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 周 松
审判员 刘维华
二〇一八年八月六日
书记员 赵 凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01726号
申请执行人张建华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人张建华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告张建华货款人民币86380元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币980元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张建华遂向本院申请执行。
本院于2015年2月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00042号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱诗凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02263号
原告白祖利，女，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区建国路。
被告买春青又名买吉利，男，现在山西省汾阳市第二监狱服刑。
本院在审理原告白祖利与被告买春青离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白祖利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白祖利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨春丽
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)豫1681执1037号
申请执行人：张雪英,女性,1971年3月15日出生,住项城市。
被执行人：王供应,男性,1976年7月9日出生,住项城市。
本院在执行张雪英与王供应借款合同纠纷一案中，本案被执行人王供应没有可供执行财产，并且有本人申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 田 皓