天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4641号
上诉人（原审原告）：宋术怀，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：王文杰，女，该公司职员。
上诉人宋术怀因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋术怀的委托诉讼代理人李东及被上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋术怀上诉请求：撤销一审判决，改判支持宋术怀一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由紫金保险公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，宋术怀与紫金保险公司建立保险关系时，紫金保险公司未能尽到提示义务，未要求宋术怀签字确认，紫金保险公司提供的投保单及投保人声明中的签字均非宋术怀本人所签，宋术怀现亦申请进行笔迹鉴定。根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。但是紫金保险公司并未尽到提示义务，故而紫金保险公司应当承担保险责任。
紫金保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，紫金保险公司已经尽到了提示义务，有投保单及投保人声明为证，依据双方保险合同的约定，紫金保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
宋术怀向一审法院起诉请求：1、判令紫金保险公司立即赔偿宋术怀保险金140000元；2、本案诉讼费由紫金保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，宋术怀为自己所有的津Ｍ×××××号东南牌小轿车在紫金保险公司处投保了机动车商业保险。保险合同约定被保险人为宋术怀，保险期间自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时，其中第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。保单正本“重要提示”一栏注明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、……。
当日，投保人声明中，有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，署名为宋术怀。对此，宋术怀否认是其本人亲笔书写。
另据《机动车综合商业保险条款》第24条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2017年8月11日4时37分许，许俊彬驾驶津Ｈ×××××号夏利牌小轿车，沿津围公路自南向北行驶时，与骑自行车由西向东横过公路的杨某相撞，致杨某倒地，二车损坏，发生交通事故。事故发生后，宋术怀驾驶津Ｍ×××××号轿车沿津围公路自北向南行驶至此，车辆碾轧倒地的杨某身体，致杨某当场死亡，事故发生后，宋术怀驾车逃逸。该事故经公安武清分局交通警察支队认定：第一次事故，许俊彬承担主要责任，杨某承担次要责任；第二次事故，宋术怀承担全部责任，杨某不承担责任。在交警部门调解下，宋术怀及许俊彬与杨某家属达成协议：1、许俊彬赔偿杨某家属各项损失170000元；2、宋术怀赔偿杨某家属各项损失250000元，其中机动车交强险部分已经赔偿杨某家属110000元，宋术怀本人实际赔偿140000元，赔偿协议已履行完毕。
一审法院认为，肇事后逃逸系违法行为。本案争议焦点为宋术怀肇事逃逸后，免责条款对宋术怀是否有效。依据保险法司法解释(二)规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。依据合同法规定，无处分权人订立的合同，经权利人追认的，该合同有效。
宋术怀、紫金保险公司在签订保险合同时,保险合同正本“重要提示”一栏,紫金保险公司已经提示宋术怀详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。因此紫金保险公司已经向宋术怀履行了免责条款的提示义务。投保人声明中，有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，宋术怀虽否认该签字并非其本人签字，但宋术怀交纳保险费即视为对其签字的追认，因此该声明应视为宋术怀本人书写，故紫金保险公司履行了免责条款的告知义务。宋术怀肇事逃逸事实，有公安机关出具的事故认定书为凭，予以认定。紫金保险公司基于免责条款对宋术怀损失拒赔，具有合同依据和法律依据，其抗辩意见，予以采纳。宋术怀以紫金保险公司没有尽到告知义务为由，要求紫金保险公司赔偿宋术怀合理损失的主张，缺乏事实依据和法律依据，其请求不予支持。
一审法院判决如下：“驳回原告宋术怀的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告承担。”
本院二审期间，宋术怀申请对投保单及投保人声明中“宋术怀”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否为宋术怀本人所签进行鉴定，并预交鉴定费5000元。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为投保单及投保人声明中“宋术怀”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹与样本不是同一人所写。经本院组织当事人进行质证,宋术怀表示认可该鉴定报告,紫金保险公司表示对该鉴定报告无异议,但是与本案无关联性。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查，本案二审庭审中，宋术怀表示其仅对杨某的死亡赔偿金361368元和丧葬费31590元提出权利主张，扣除交强险赔偿部分220000元以及杨某自身负担部分(20%)，宋术怀仅对剩余损失的70%即96856.48元要求紫金保险公司予以赔偿，其余部分均予以放弃。紫金保险公司表示对损失数额、责任等损失情况以及具体计算没有异议，但是认为不应由紫金保险公司进行赔偿。上述事实，有双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为紫金保险公司对相应的免责条款是否尽到提示义务，紫金保险公司应否在第三者责任保险金额内对宋术怀主张的合理保险金承担赔偿责任。本案审理期间，宋术怀主张紫金保险公司并未对相应免责条款尽到提示义务，紫金保险公司提供的投保单及投保人声明中“宋术怀”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非本人所写；紫金保险公司坚持认为上述文字及签名系宋术怀本人书写，紫金保险公司已经对相应的免责条款尽到提示义务。在此情况下，宋术怀申请对上述文字及签名是否为其本人书写进行司法鉴定，鉴定结论为投保单及投保人声明中“宋术怀”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”手写字迹与样本不是同一人所写。据此，对于紫金保险公司抗辩，本院不予采纳。鉴于紫金保险公司未能尽到相应免责条款的提示义务，故而对宋术怀主张的合理保险金紫金保险公司应予赔偿，相应的鉴定费宋术怀已经预交，紫金保险公司亦应予以承担。现宋术怀提出的损失情况并未超过法定损失赔偿标准，紫金保险公司亦表示对宋术怀主张损失数额、责任等损失情况以及具体计算没有异议，故而对宋术怀相应的请求事项本院予以支持。关于二审审理中，宋术怀表示对96856.48元以外的其余损失请求予以放弃，系当事人自愿处分自己权利之行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1251号民事判决;
二、本判决生效后十五日内，被上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险金额内赔偿上诉人宋术怀保险金96856.48元；
三、驳回上诉人宋术怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人宋术怀负担480元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担1070元；二审案件受理费3100元，由上诉人宋术怀负担960元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担2140元，鉴定费5000元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 豆 艳
二〇一八年九月四日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……