陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00149号
原告：李国亮，男。
委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：刘修国，男。
原告李国亮诉被告刘修国雇佣合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年6月18日、2015年8月31日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录。原告李国亮及其委托代理人张刚、被告刘修国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国亮诉称：2013年6月原、被告协商一致合伙承包宝贸煤矿巷道掘进工程，由原告李国亮出资，被告刘修国负责施工管理，收益三七分成，李国亮为七成。2013年6月30日，原告李国亮与温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿项目部签订了《宝贸煤矿安全生产经营承包合同》，签订合同时被告刘修国也在场。合同签订后原告李国亮向发包方交纳押金10万元，三个四轮车款10.5万元，开始进场施工。2013年7月29日李国亮因交通事故受伤，住院治疗4个月。原告李国亮住院治疗期间，应被告刘修国的要求，原告委托妻子向其转款3.3万元用于垫付工人工资。在原告住院期间，因发包方原因工程停工，由被告刘修国和发包方进行了结算，发包方退还了押金10万元、三个四轮车款10.5万元，并结算了工程款，合计34.3万元。另外发包方给刘修国出具了欠工程款10.6万元的欠条，被告刘修国共支付给工人工资100174.00元。原告认为，其与被告有口头合作协议，被告应退还原告缴纳的押金10万元、三个四轮车款10.5万元以及垫付工人工资3.3万元，并分得工程收益的一半7万元。但被告返回岚皋后只支付给原告8万元，其余款项原告多次催要无果，故原告起诉至法院要求被告返还原告押金、车款、垫付的工人工资共15.8万元以及支付承包工程收益款7万元。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、2013年6月30日李国亮与宝贸煤矿签订的《安全生产经营承包合同》，证实原、被告双方合伙承包宝贸煤矿工程的事实。
二、从2013年7月24日到2013年10月1日共14张汇款凭证，汇款总额为13.75万元。证实原告汇款金额及用途，其中10万元是缴纳给矿方的押金，下余3.75万元是交给工人的生活花费。
三、宝贸煤矿出具的工程结算证明及工程量结算清单复印件。证明承包方在煤矿的工程量及结算金额，工程款为126968.00元，同时也证明原、被告双方为合伙关系，矿方认定他们的工程队为刘修国工队。
四、证人张德成出庭作证，证实工人的结算工资时，被扣取了一天30.00元的生活费。
被告刘修国辩称：原告所说的他缴纳的押金10万元、三个四轮车款105000.00元、汇款3.3万元以及2013年9月、10月工程款共计105000.00元，以上合计共343000.00元，全部属实。但这34.3万元扣除各项开支还结余31800.00元，而原告李国亮自煤矿承包后从未支付被告刘修国半文工资，被告还要替原告管理日常事务，原告甚至在2014年9月份与被告结算时，一心想把他在煤矿的亏损账务退给被告，并当场将被告打成轻微脑震荡。
被告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、工人生活开支台账，共计生活费48300.00元。证明原告给被告的汇款137500.00元，除了给付矿方10万元押金外，剩余全部支付了工人生活开支。
二、宝贸煤矿项目部工资表总额为101700.00元。证实在总结算款343000.00元中有101700.00元用于工人工资。
三、邮政储蓄银行汇款收据三张，其中两张金额为50000.00元，一张为30000.00元，总金额为130000.00元。其中50000.00元为支付矿方的押金，剩余80000.00元为被告刘修国返还给原告李国亮的款项。
四、李国亮出具的欠条一份，内容为“今欠到现金壹万元整，欠款人：李国亮”，证实被告替原告偿还了一万元欠款。
五、工人冉福远在矿上受伤住院，延安市博爱医院收款收据、诊断证明、病历以及受伤工人亲属田光云领了20000.00元现金的领条。证实，工人冉福远在矿上受伤住院的花费。
经审查核实，原告李国亮提供的上述证据，其中证据一、二，来源合法，真实有效，经被告当庭质证表示无异议，本庭依法予以采信。对于证据三，经被告当庭表示质证表示对于其与宝贸煤矿的结算工程款总额343000.00元以及2013年9月份的结算额95740.00元表示无异议，本庭依法予以采信。对于证据四证人张德成的证人证言，其证明工人在结算工资时被扣取30.000元每天生活开支的事实，本庭依法予以采信。
对于被告提供的上述证据，其中证据一工人生活开支台账，经原告当庭质证表示有异议，但未能提供相应的证据加以证实。因原告与温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿项目部签订了《宝贸煤矿安全生产经营承包合同》，合同中写明原告李国良为承包方，故原告李国良理应负责开工前工人生活开支，故对于原告李国良向被告刘修国汇款37500.00元的事实，视为原告默认用于开工前工人生活开支，本庭依法予以采信。证据二工人工资101700.00元、证据四原告出具的欠条，经原告当庭质证表示无异议，本庭依法予以采信。证据三银行汇款收据三张总金额为13万元，经原告当庭质证表示认可其中两张共8万元的汇款，另一张5万元的汇款是由被告代为偿还张宽清替原告李国亮交付押金所欠的欠款，被告当庭对原告的说法表示认可，本庭依法对被告刘修国支付原告李国亮8万元款项的事实予以采信。证据五工人冉福远受伤花费共37000.00元，经原告当庭质证表示其为事实，但其中花费由矿上给付了15000.00元，原告未能就该主张提供相应证据加以证实，故本庭依法对工人受伤共花费37000.00元的事实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2013年6月30日，原告李国亮与温州第二井巷工程公司驻延安宝贸煤矿项目部签订了《宝贸煤矿安全生产经营承包合同》。合同签订后原告李国亮向发包方交纳押金10万元，三个四轮车款10.5万元，开始进场施工。2013年7月29日李国亮因交通事故受伤，住院治疗4个月。被告刘修国一直在煤矿工程上负责管理经营。原告李国亮住院治疗期间，应被告刘修国的要求，原告委托妻子向其转款3.75万元用于垫付开工前工人生活费支出。在原告住院期间，因发包方原因工程停工，由被告刘修国和发包方进行了结算，发包方退还了押金10万元、三个四轮车款10.5万元，并结算了工程款，合计34.3万元。另外发包方给刘修国出具了欠工程款10.6万元的欠条，被告刘修国支付了开工前工人生活费37500.00元以及开工期内工人工资101700.00元。2013年10月6日，矿上工人冉福远在矿上受伤住院，刘修国支付了医疗费17000.00元以及补偿款20000.00元。故该工程实际支出为176200.00元。原告认为，其与被告有口头合作协议，被告应退还原告缴纳的押金10万元、三个四轮车款10.5万元以及垫付工人工资3.3万元，并分得工程收益的一半7万元。但被告返回岚皋后只支付给原告8万元，其余款项原告多次催要无果，故原告起诉至法院要求被告返还原告押金、车款、垫付的工人工资共15.8万元以及支付承包工程收益款7万元。
本院认为：雇佣关系，是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。而个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间没有签订任何形式的书面合同。而原告李国良认为其与被告刘修国为合伙关系，被告刘修国则认为其与原告李国良为雇佣关系。根据法律规定，个人合伙与雇佣关系均可以以口头约定的形式成立，但个人合伙如果为口头约定，则需要两个以上无利害关系人的证明，但原告未能提供相应证据加以证明。且原告承包的工程所有投入资金全部为原告一人支付，被告仅在工地上负责经营管理事务，并未投入任何资金、实物或是技术，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。故本院认为，原、被告之间为劳务关系中的雇佣合同关系，被告刘修国受原告李国亮雇佣，代其经营管理工程上的事务。该煤矿巷道掘进工程，经过被告刘修国与矿方的结算，共领取工程款现金为343000.00元，另矿方开具一张金额为106000.00元的欠条，双方当事人均认可，本院予以确认。其中被告已支付开工前工人生活费、开工期内工人工资以及受伤工人冉福远的各项损失费用共176200.00元，下余工程款现金为166800.00元，以及一张106000.00元的欠条，上述款项原、被告双方均认可，本院予以确认。原告李国亮出资额为押金100000.00元、车款105000.00元以及垫付工人工资37500.00元，共出资额为242500.00元，本院予以认可。因被告刘修国与原告李国亮为雇佣关系，负责经营管理工程全部事务，比照其向法庭提交的宝贸煤矿项目部工资表中所记载最高工资为工人吴江，共领取工资10500.00元，而被告刘修国因其工作性质原因，其工资应比照工人吴江工资的基础上，再增加3000.00元为宜。故原告李国亮应支付给被告刘修国的工资为13500.00元。因矿方将属于原告李国亮的合法收入，即工程款现金343000.00元及金额为106000.00元欠条全部交与被告刘修国，减去被告刘修国已返还给原告的现金90000.00元、被告刘修国本人工资13500.00元以及各项支出费用176200.00元，下余63300.00元现金以及矿方出具的金额为106000.00元欠条，被告刘修国应全部返还原告李国亮。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第七十五条、第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十六条，之规定，判决如下：
一、限被告刘修国自本判决生效后5日内给付原告李国亮工程款现金63300.00元以及矿方出具的金额为106000.00元的欠条。
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
诉讼费1382.00元，由被告刘修国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成凌宏