安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0602民初1486号
原告:邵雪芹，女，1989年9月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:闫灿辉，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司员工。
原告邵雪芹与被告闫灿辉、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称天安宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李清河适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告邵雪芹的委托诉讼代理人陆万成，被告闫灿辉及其委托代理人侯伟、刘莉，被告天安宿州支公司委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
邵雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿邵雪芹车辆损失费67500元；2、判令闫灿辉支付施救费370元、车辆毁损期间替代性交通工具费用6000元、评估费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日22时30分，闫灿辉驾驶皖Ｆ×××××号小客车在淮北市龙山路天一中学路口，与邵雪芹驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车追尾相撞，致两车毁损。事故发生后，闫灿辉给付35000元的车辆贬值费用，下余车辆损毁费用却怠于赔偿。2016年10月19日皖Ｆ×××××号小型客车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司损失评估为67500元，邵雪芹支付评估费3000元，邵雪芹因车辆无法继续使用发生替代性交通工具费用6000元（租车费用），车辆施救费用370元。因赔偿事宜原、被告协商无果，邵雪芹故诉至法院。
闫灿辉在庭审中辩称：对交通事故事实无异议，事故发生后闫灿辉已赔偿了原告35000元，原告部分请求数额过高，没有相应证据证实。
天安宿州支公司在庭审中辩称：皖Ｆ×××××号小客车只投保了交强险，事故发生后投保人并未向保险公司报案，无法核实事故的真实性，保险公司不应承担赔偿责任。原告诉请的各项费用不符合法律规定，部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年10月8日22时30分，闫灿辉驾驶皖Ｆ×××××号小型客车在淮北市龙山路天一中学路口，与谢贺驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队三大队认定，闫灿辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定负事故全部责任，谢贺无责任。皖Ｆ×××××号小型客车登记车主为邵雪芹，谢贺与邵雪芹系夫妻关系，事故发生后，闫灿辉给付谢贺修车费35000元。2016年10月19日皖Ｆ×××××号小型客车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司损失评估估损总值为67500元，邵雪芹支付评估费3000元。皖Ｆ×××××号小型客车登记车主为闫灿辉，该车在天安宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆维修清单、维修费发票、皖Ｆ×××××号小型客车车辆行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额2000元。皖Ｆ×××××号小型客车在天安宿州支公司投保了交强险，皖Ｆ×××××号小型客车方应承担的赔偿责任，依法应由天安宿州支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由车辆使用人闫灿辉赔偿。关于邵雪芹诉求的各项损失，本院依法确认如下：1、车损费，邵雪芹诉求67500元根据其提供的评估报告及相应维修费发票、维修清单，本院予以支持；2、施救费，邵雪芹诉求施救费370元，根据其提供的有效施救费发票，本院支持150元；3、评估费，邵雪芹诉求3000元，有评估费发票为证，属邵雪芹实际支出费用，本院予以支持；3、替代性交通工具费用，邵雪芹诉求6000元（一个月租金），本案交通事故发生于2016年10月8日22时30分，2016年10月19日邵雪芹已完成对其车辆的估损，参照本地一般小型客车租金标准及本案具体案情，本院酌情支持2250元（150元/天×15天）。综上，邵雪芹赔偿项目为：车损费67500元、施救费150元、评估费3000元、替代性交通工具费用2250元，合计72900元。天安宿州支公司应在交强险限额内赔偿邵雪芹车损费2000元，邵雪芹下余损失应由闫灿辉赔偿70900元（72900元-2000元），扣除闫灿辉已给付35000元，闫灿辉应赔偿邵雪芹35900元（70900元-35000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告邵雪芹车损费2000元，此款于本判决生效之日起15内日内付清；
二、被告闫灿辉赔偿原告邵雪芹35900元，此款于本判决生效之日起15内日内付清；
三、驳回原告邵雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，因适用简易程序审理，减半收取861元，由原告邵雪芹负担487元，被告闫灿辉负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一七年四月二十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。