wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初244号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人娄德闯，男，1989年5月8日生，住辽宁省庄河市。2017年10月17日因犯危险驾驶罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月5日被刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年5月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2018年6月12日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人陈强，男，1989年1月24日生，住辽宁省庄河市。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年5月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2018年6月12日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人娄德闯、陈强犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日、7月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、李社永、被告人娄德闯、陈强及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄德闯、陈强于2017年11月29日9时许，驾驶辽×××牌号面包车，至本市沙河口区集贤街45--
47号楼，趁无人之际，二人截断并盗窃被害人单位国网辽宁省电力有限公司大连供电通讯井内“文登”牌HYA300×2×0.5型号通信电缆15米，价值人民币915元。
被告人娄德闯、陈强于2018年2月11日9时30分许，驾驶辽×××牌号面包车，至本市沙河口区集贤街45--
47号楼，趁无人之际，二人截断并盗窃被害人单位国网辽宁省电力有限公司大连供电通讯井内“文登”牌HYA300×2×0.5型号通信电缆70米，价值人民币4270元。
2017年2月27日12时，被告人娄德闯、陈强至大连市公安局沙河口分局白山路派出所主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人娄德闯、陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、梁某某等人的陈述、视频资料、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄德闯、陈强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄德闯、陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人娄德闯、陈强应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人娄德闯有前科，其系自首，缴纳罚金，以上情节在量刑时综合予以考虑；被告人陈强系自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄德闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月4日止。）
二、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民审判员 王敬君
人民陪审员 宋玉凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第4-3号
申请执行人三信高科工程技术（北京）有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人朱效泉，职务总经理。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人王永法，职务董事长。
本院在执行三信高科工程技术（北京）有限公司申请执行安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽中兴建设工程有限公司名下的存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人安徽中兴建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人三信高科工程技术（北京）有限公司亦未能向本院提供被执行人安徽中兴建设工程有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 刘剑飞
二〇一五年十二月七日
书记员 巴 特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18231号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告马长红，女，1979年2月6日出生。
被告陈后顺，男，1979年11月9日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告马长红、陈后顺、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马长红、陈后顺、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第354号
原告冯国业，
，住舟山市普陀区展茅街道茅洋村茅洋路***号。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江星舟律师事务所律
师。
被告徐雪清，
，住舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾*弄**号***室。
原告冯国业诉被告徐雪清民间借贷纠纷一案，原告冯国业
于2009年4月28日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，由审
判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年5月20日公开开
庭进行审理，原告委托代理人陈松尧、被告徐雪清到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯国业诉称，原告同被告儿子系朋友关系。2007年4月
份被告徐雪清及其儿子因投资所需，向原告提出借款要求，并
愿意用其自有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13
号403室房产作抵押。对此，原告予以同意。2007年4月30日，
原、被告双方签订了一份抵押借款合同，约定原告借给被告款
项人民币壹拾贰万元整，借款期限为一年半，利息为月利壹分
，同时以被告自己所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲
湾5弄13号403室房产作抵押，并向普陀区房管处办理了抵押登
记手续。另外，双方还对抵押借款合同在舟山海韵公证处进行
了公证。合同签订之后，原告按约将相应款项借给了被告，但
被告却并未及时履行相应义务。到了2008年10月29日约定的还
款期限，并未及时还款，并且借款期间也未支付相应利息。后
该借款虽经原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。原告认
为，双方之间所签抵押借款合同合法有效，原告已按约履行了自己的义务，被告理应及时履行合同义务。现被告拒不归还到
期借款，其行为显然有损原告合法权益。为此，原告冯国业提
起诉讼，要求责令被告立即归还借款人民币120000元，并支付
自2007年4月30日起至清偿日止的年12%的利息；承担本案诉讼
费用。审理中原告增加诉讼请求，要求原告对抵押物舟山市普
陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号403室房屋享有优先受偿权。
原告冯国业为证明自己的主张向本院提供（2007）浙舟海
证经第29号公证书、舟房普他字第502308号房屋他项权证。公
证书中的抵押借款合同载明：出借人（抵押权人）甲方冯国业
，借款人（抵押人）乙方徐雪清；一、借款金额：人民币壹拾
贰万元整；二、借款期限：壹年半，自2007年4月30日起至200
8年10月29日止，还款方式为到期一次性还清，可提前还清借
款。三、借款利息：月利1分。支付方式：现金。四、乙方愿
以坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号403室，建筑
面积为57平方米的房屋作为本合同载明借款的抵押物。抵押担
保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权和抵押权的
费用。五、甲方在双方办妥公证和房地产抵押登记手续后，向
乙方提供借款。六、乙方如未按时偿还借款或支付利息，甲方
可即向人民法院提起诉讼，要求乙方立即清偿全部借款本息。
七、本合同一式四份，双方各执一份，普陀区房管部门、舟山
市海韵公证处各留存一份。
被告徐雪清未作书面答辩，口头辩称：借的钱应归还，但
现在没有能力，也无其他收入，只有一套房屋需居住及退休工
资维持生活，希望原告能把利息免除了。
被告徐雪清未对原告提供的证据提出异议，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯国业提供
借款给被告徐雪清，双方约定的借款期限届满，现原告向被告
催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承
担支付借款及利息的民事责任。同时原告冯国业对被告徐雪清提供的坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号403室抵
押房屋有权优先受偿。因此，原告要求被告归还借款本息及要
求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人
民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规
定，判决如下：
一、限被告徐雪清在本判决生效之日起三十日内归还原告
冯国业借款120000元及利息，利息自2007年4月30日起至本判
决确定给付日止按月利率1%计算。
二、如被告徐雪清未能清偿上述借款本息，原告有权对被
告提供抵押的舟房普他字第502308号房屋他项权证项下不动产
折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐雪清负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年五月二十日
代书记员 蒋维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行
债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权
人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵
押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不
成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第434号
原告：中国农业银行衢州市衢化支行，住所地：衢州市衢化文昌路
。
负责人：俞亚洲，行长。
委托代理人：郑剑伟，原告单位职
工，住柯城区西安路市农行宿舍。
被告：琚爱增，
花园街道巨化浙安二分公司12幢402室。
被告：江平伟，
花园街道巨化浙安二分公司12幢402室。
原告中国农业银行衢州市衢化支行（以下简称农业银行）与被告琚
爱增、江平伟借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后
，依法适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告农
业银行的委托代理人郑剑伟、被告琚爱增到庭参加诉讼，被告江平伟
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告农业银行起诉称，2007年9月26日，被告向原告借款65000元，
借款期限至2008年9月24日。该笔贷款双方约定以被告所有的位于衢州
市柯城区花园乡巨化浙安二分公司12幢402室房产作为抵押。上述借款
到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还贷款本息，被告均
未归还。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还贷款本金33087.97元
及利息；二、对抵押的房地产在借款本金及利息范围内享有优先受偿
权。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告琚爱增辩称，借款是事实的，要求今年年底归还15000元，余
款明年六月份前还清。
原告农业银行向法庭提供以下证据：营业执照1份、组织机构代码证1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、中国农业银行
个人客户综合授信贷款业务申请表1份、债务逾期催收通知书1份、个
人贷款发放通知单1份、个人借款凭证1份、个人客户综合授信合同、
最高额担保个人借款合同1份、土地他项权利证明书1份、房屋他项权
证1份，上述证据用于证明原、被告的主体资格，被告琚爱增于2006年
9月25日向原告借款65000元，双方就借款期限、借款利息、逾期利息
等进行了约定。被告江平伟作为担保人在借款合同上签字，被告江平
伟以其所有的位于巨化光明街二分公司大院12幢1单元402室房产作为
抵押担保。
被告琚爱增、江平伟未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告琚爱增对原告所
举证据没有异议，被告江平伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭，亦未向法庭提供证据，应承担举证不能的后果，经审查，原告出
示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2006年9月25日，被告琚爱增向原告信用社借款65000元，双方约定
借款期限为自2006年9月25日至2008年9月24日止。双方对借款利率的
约定如下：借款利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行人民币
贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行
利率计息直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整
后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和借款
凭证确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担
保人。若借款人不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。被告江平伟以其自有的位于巨化光明街二分公司
大院12幢1单元402室的房产作为该借款的抵押担保，担保范围包括借
款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费、质押权利处置费、过
户费等贷款人实现债权的一切费用。该抵押担保在衢州市建设局进行
了抵押登记。合同签订后，原告依约放贷。被告归还借款本金37912.0
3元，余款及利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告琚爱增未按照约定的期限及时归
还借款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告江平伟作为
该借款的连带责任担保人，应对该借款承担连带清偿责任。故对原告
要求被告琚爱增、江平伟归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告江平伟以其自有房产作为担保，并办理了
抵押物登记，故原告农业银行拥有对该抵押物的优先受偿权，对原告
农业银行要求对抵押房产拥有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持
。被告江平伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第
四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告琚爱增于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银
行衢州市衢化支行借款27087.97元及利息（利息按合同据实结算）。
二、原告中国农业银行衢州市衢化支行对被告江平伟所有的位于巨
化光明街二分公司大院12幢1单元402室的房产拥有优先受偿权。
三、被告江平伟在上述房产不足以清偿债务时，对不足部分承担连
带清偿责任。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告琚爱增、江平伟负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 祝美珍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省灵丘县武灵镇沙坡村。
负责人：陈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖三子。
委托诉讼代理人：雷秋莲，山西省灵丘县法律援助中心律师。
原审被告：孙三成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保灵丘公司）因与被上诉人肖三子、原审被告孙三成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保灵丘公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人肖三子的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼。原审被告孙三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
中财保灵丘公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初399号民事判决书中由上诉人多承担的车辆损失费26010元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人提供的车辆损失鉴定报告结论偏高，超出了车辆的实际价值。经上诉人审核该车的损失约为10000元，而鉴定车损为36010元，鉴定价格与车辆的实际价值偏差太大，不能反应车损的实际情况。因此，该结论不真实、不客观，不能作为赔偿车损的依据。
肖三子答辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持。灵丘县价格认证中心是在现场拆解、拍照后对车辆需要维修、更换的部件进行逐一鉴定的，其评估结论具有权威性。上诉人未能提供鉴定结论明显依据不足的证据，车辆的相关修理项目完全合情合理。
肖三子向一审法院提出诉讼请求：请求孙三成和人保财险灵丘支公司赔偿肖三子车辆损失等各项损失共计37610元。
一审法院认定事实：2016年12月15日15时0分，孙慧敏（准驾车型C1，实习期至2017年10月13日）驾驶孙三成所有的晋BAJ1**号小型客车，沿庄孙线行驶至孙庄村以东路段时，由于路面积雪致车辆失控，撞到因侧滑驶下路外的马源（准驾车型C1）驾驶的晋BRN0**号车上，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第1402242201600160号道路交通事故认定书认定，孙慧敏负事故的全部责任，马源无责任。事故发生后，肖三子为救援晋BRN0**号车辆支付施救费1600元，晋BRN0**号车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为36010元。孙三成为其所有的晋BAJ1**号小型客车在人保财险灵丘支公司投保了交强险和第三者责任保险各一份并不计免赔，第三者责任保险限额20万元，事故发生时均在保险期限内。另认定，晋BRN0**号车辆系肖三子向段进超购买，未办理过户登记手续，使用性质为非营运。事故发生后，孙三成给付肖三子损失补偿1万元。
一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。本案中，孙慧敏由于过错在驾驶孙三成所有的晋BAJ1**号小型客车途中，发生道路交通事故，致肖三子所有的晋BRN0**号车损坏。因晋BAJ1**号小型客车在人保财险灵丘支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且参照道路交通事故责任认定，孙慧敏承担事故的全部责任，故肖三子的损失首先由人保财险灵丘支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的损失在第三者责任保险限额范围内赔偿。人保财险灵丘支公司辩称事故发生时孙慧敏在实习期内，在商业险范围内不承担责任，孙慧敏虽在实习期内驾驶车辆，但所驾车辆并非法律法规规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，亦不属于商业三者保险条款免责情形，故对该主张不予支持。人保财险灵丘支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。关于孙三成给付肖三子1万元，经本院询问孙三成，1万元款系孙三成给付肖三子的损失补偿，不在保险公司赔偿范围，应不予扣减。综上，肖三子的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在晋BAJ1**号小型客车机动车保险限额范围内赔偿肖三子车辆损失等共计37610元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，诉争车辆损失费是否合理。中财保灵丘公司认为车辆损失费的评估数额太高，自己估损为10000元，但没有提供相应的证据证实，也没有提供能够否定该评估意见的证据，故其主张没有事实与法律依据。事故发生后肖三子及时报险请求理赔，但中财保灵丘公司并未及时定损和理赔，肖三子为修复车辆减少营运损失，委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不当，且对车损数额的评估意见客观、真实。原审认定车辆损失费正确。中财保灵丘公司关于减少车辆损失费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 常 佳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初46号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陶某林，现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年2月8日经本院决定逮捕，同年3月25日由宝应县公安局执行逮捕。
被告人汤某，因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陶某林、汤某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陶某林、汤某到庭参加诉讼。本案因法定事由中止审理，现已恢复审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控，2016年10月31日14时许，被告人陶某林、汤某至宝应县安宜镇南园路南园浴都平价超市门口处，采取乘人不备的手段，窃得被害人王某挂在电动三轮车把手上的布包1只，包内有现金人民币8000余元。
本案系被害人报案而案发。被告人陶某林、汤某归案后如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押两被告人退出的赃款人民币8000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人陶某林、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人许某、汤某1、杨某、葛某、汤某2、汤某3的证言，被告人陶某林、汤某供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，收条，司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某林、汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某林、汤某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人陶某林、汤某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某林、汤某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚，被告人陶某林具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤某是初犯，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陶某林、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区深南东路。因犯贩卖毒品罪于2009年11月17日被河北省石家庄长安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月日刑满释放。因本案，于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月初，犯罪嫌疑人“木弟”（另案处理）要被告人龙某介绍他人向其购买毒品。12月16日21时许，毒品购买人黄某与被告人龙某取得联系，被告人龙某与黄某约定被告人龙某居间介绍犯罪嫌疑人“木弟”以200元价钱向黄某贩卖二个毒品冰毒，被告人龙某随后与犯罪嫌疑人“木弟”联系，犯罪嫌疑人“木弟”因安全原因要被告人龙某来自己处拿毒品与黄某交易。后被告人龙某来到罗湖区东门步行街米奇3游戏厅，先向黄某收取200元毒资，随后来到罗湖区笋岗路老北站旁，将200元毒资交给被告人龙某，被告人龙某即携带毒品交给黄某时被民警当场抓获。并当场在被告人龙某裤子左侧裤兜内查获其准备贩卖的毒品一小包。经鉴定，被告人龙某准备贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺，重2.67克。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：缴获毒品照片，通话记录清单，体检报告，扣押物品、文件清单、抓获经过，身份证明材料，前科材料，情况说明；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人龙某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人龙某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人龙某的辩护人为其提出如下辩护意见：涉案毒品较未流入社会，被告人如实供述罪行、认罪态度好，悔罪表现明显，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龙某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年2月15日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年三月十二日
书记员 高岩岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2499号
申请执行人杭州瀚荃科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号1幢5层507室，组织机构代码:00311303244。
法定代表人韦宝珠。
被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:78044589-4。
法定代表人范其波。
申请执行人杭州瀚荃科技有限公司与被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州瀚荃科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司支付申请执行人杭州瀚荃科技有限公司货款61638.9元。负担案件受理费670.5元。支付执行申请费825元。
执行立案后，本院于2017年7月20日向被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州品韵电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有小额存款，无执行价值，除此以外，暂未发现被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瀚荃科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2499号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月十七日
书记员 阮龙飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第6号
原告：林尚柯，男，汉族，住廉江市吉水镇。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：李春江，该公司总经理。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告林尚柯诉被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林尚柯于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尚柯在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林尚柯撤回起诉。
案件受理费4317元，已减半收取2159元，由原告林尚柯负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一五年一月五日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初831号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张彦林，男，1989年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市七里河区西津东路475号。
被告陈建军，男，1995年2月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告张丽霞，女，1993年6月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告龚恒荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告陈建军、张丽霞、龚恒荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人张彦林、被告张丽霞、龚恒荣到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建军、张丽霞偿还借款本金5万元，利息及罚息5112.01元（截止2018年1月8日）；2.判令被告承担全部诉讼费用和自2018年1月9日至贷款本息清偿之日的新增利息及罚息；3.判令被告龚恒荣承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈建军（借款人）、张丽霞（共同借款人）于2016年7月20日向原告贷款5万元，并由被告龚恒荣提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2017年7月19日起逾期，截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金5万元，利息及罚息5112.01元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告故向法院提起诉讼，希望判如所请。
陈建军未作答辩。
张丽霞辩称，借款本金5万元属实，利息及罚息5112.01元也认可。但其现在没有能力偿还，其会找到陈建军，并尽快还款。
龚恒荣辩称，对借款本金5万元及利息罚息5112.01元无异议，担保也认可，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:合同、凭据、借据各一份。被告未提交证据。经核查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，证明了其向被告陈建军的账户足额发放贷款5万元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2016年7月20日，被告陈建军（借款人，甲方）、被告张丽霞（共同借款人，甲方）与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，两被告向原告新华村镇银行借款5万元，贷款期限为2016年7月20日至2017年7月19日；贷款利率为固定年利率13.2%，贷款按月结息，结息日为每月的20日；对被告（甲方）未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告（乙方）宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告（乙方）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复息；甲方指定委托扣款账户名称为陈建军，账号为。上述贷款由被告龚恒荣提供连带担保责任，担保期限自合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年7月20日，新华村镇银行将5万元借款发放至被告陈建军银行账户。被告陈建军、张丽霞未按合同约定归还借款并支付利息，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，真实有效。原告新华村镇银行与各被告之间的债权债务关系依法成立。被告陈建军、张丽霞应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告新华村镇银行要求被告陈建军、张丽霞归还借款本息并继续支付逾期利息、罚息等至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告龚恒荣为涉案贷款提供连带担保责任，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建军、张丽霞于本判决生效之日起十日内向原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿付借款5万元、利息及罚息5112.01元（截止2018年1月8日），共计55,112.01元。并以未付借款为基数，按照年利率13.2%的标准，继续承担自2018年1月9日起至本息还清之日所产生的逾期利息及罚息（按贷款利率加收50%）；
二、被告龚恒荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，被告陈建军、张丽霞、龚恒荣共同负担。此款项已由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司预付，被告陈建军、张丽霞、龚恒荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 卢玉环
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李晓燕
??
??
??
??
1
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1022执218号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道167号，组织机构代码85170215-8。
负责人郑海东，系该支行行长。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋，组织机构代码75863425-0。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司休宁支行与黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年七月十日
书记员 王佩华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更618号
罪犯吴洲，男，汉族，小学文化，1969年1月24日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月18日作出(2012)宁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人吴洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿97029.5元（已赔付9450元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年11月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极（含2015年度、2016年度监狱改造积极分子各1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00104号
申请执行人康若飞，男，1963年8月16日出生，汉族，甘泉县公路段职工，现住甘泉县公路段家属院。
被执行人王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内北关。
被执行人杨红伟，男，1966年5月29日出生，汉族，甘泉县公路段职工，现住甘泉县公路段家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00341号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人王杰、杨红伟发出执行通知书，责令被执行人王杰、杨红伟支付申请执行人借款124000元及利息，并承担本案诉讼费2780元、执行费1760元。本案进入执行程序后，经甘泉县人民法院执行局调解，于2015年10月14日双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 江
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审92号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人韩攀攀，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月29日对被执行人作出的编号4116261100777980公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人韩攀攀于2016年6月29日10时48分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在外环路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年6月29日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人韩攀攀于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100777980公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100777980号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十二日
书记员 张爱华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6285号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：×××。
负责人:马昌明，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜珍，男，1972年2月17日生，汉族，住迁西县。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人刘胜珍人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人马志顶，被上诉人刘胜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于《中华人民共和国保险法》规定的保险事故发生之日解释错误。被上诉人的主张已经超出了诉讼时效，不应该获得支持。被上诉人于2014年发生意外事故，而本案中之所以称为保险事故是因为在上诉人投保有意外责任保险而已。就如同医疗事故是在医疗过程中所发生的事故。保险事故发生之日按照《中华人民共和国保险法》的理解，就应当是被上诉人发生意外事故之日，即2014年3月10日。一审法院所称的保险事故发生之日应理解为被上诉人各项损失明确之日是错误的。本案中的被上诉人的鉴定系工伤鉴定而不是依据其与上诉人之间约定的人身赔偿标准，本身而言鉴定标准不同赔偿损失也存在不同。在被上诉人发生事故之后。既然已经向上诉人就医疗部分进行了索赔，当然的就可以与上诉人之间就伤残进行鉴定同时提出索赔，但是被上诉人却没有任何关于伤残部分的主张。由此可见是被上诉人主动放弃了权利，以至于在超过诉讼时效之后再向上诉人主张明显不符合法律规定。
刘胜珍答辩称，我方认为上诉人应赔付我方的损失，我现在还在治疗之中，给我们上保险的业务员中途辞职了，上诉人方缴费的时候找到我方，到了赔付的时候就没有人通知我，上诉人主张超时，我根本就看不懂。上诉人主张一审法院袒护我方，一审判决公正合法并且有事实依据的，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘胜珍向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险单号为×××的保险合同，赔付原告伤残赔偿金6万元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月6日，刘胜珍所在工作单位迁西县地鑫铁选厂以遵化市兴业劳动服务部为投保人，为刘胜珍等6人投保了团体意外伤害险，保险单号：×××，保险期间为2014年3月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，意外残疾保险金额为80万元，意外医疗费保险金额为6万元。其中职业工伤八级伤残赔付比例为残疾保额的7.5%，即6万元（80万元×7.5%）。2014年3月10日，刘胜珍在工作中受伤。太平财产保险有限公司深圳分公司已赔付刘胜珍医疗费6万元。2015年6月29日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘胜珍所受之伤为工伤。2016年4月14日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，刘胜珍之伤被评为八级伤残。2017年12月10日，刘胜珍向太平财产保险有限公司深圳分公司索赔残疾保险金，太平财产保险有限公司深圳分公司以超索赔时效为由于2017年12月20日出具理赔意见函拒绝赔付。一审法院认为，事故的发生，不当然地产生损失的赔偿。因此，事故发生之日不应理解为保险事故发生之日。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生之日应理解为被保险人各项损失明确之日。本案中，保险事故的发生之日应为刘胜珍伤残等级确定之日，即2016年4月14日。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。刘胜珍于2017年12月10日向太平财产保险有限公司深圳分公司索赔残疾保险金，太平财产保险有限公司深圳分公司于2017年12月20日拒赔，刘胜珍又于2018年2月27日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。刘胜珍要求太平财产保险有限公司深圳分公司赔付残疾保险金6万元，应予支持。判决：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘胜珍残疾保险金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司在知道被上诉人刘胜珍发生事故后，其已经按照保险合同约定履行了部分保险责任，但其亦未能积极履行保险合同约定的残疾赔偿金，被上诉人在无法知道其伤残等级的情况下，亦无法向上诉人主张残疾赔偿金数额，故其在确定伤残的等级的情况下向上诉人主张权利符合法律规定，故一审法院判决上诉人承担保险赔偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年九月四日
书记员 徐铭悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终373号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲均祥，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省崇州市。1987年8月26日因犯盗劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年,1989年7月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶被四川省崇州市公安局取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人蒲均祥犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）川0184刑初64号刑事判决，以被告人蒲均祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人蒲均祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲均祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲均祥申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲均祥撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭茂松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)忻中刑终字第328号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩智奇，男,1981年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。捕前住本村。2014年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人巩智奇犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）原刑初字第47号刑事判决。原审被告人巩智奇提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第47号刑事判决；
发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月二日
书记员 张 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6928号
罪犯黄远文，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年3月4日作出（2009）荔法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远文系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年4月获得表扬。2013年11月12日因与他犯发生争执、推拉被扣2分，2014年1月24日因在劳动岗位存放食品被扣1分。罚金人民币3000元已执行200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢560号
申请执行人：王文丽，女，1985年1月21日生，汉族，住伊川县。
被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人陈志平。
被执行人：李继峰，男，1973年9月27日生，汉族，住伊川县。
本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院（2015)伊一民初字第247号民事判决书即王文丽申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、李继峰民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年3月22日提出申请放弃对被执行人李继峰的执行，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015)伊一民初字第247号民事判决书对李继峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :马富伟
审判员 :李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：王米佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7408号
罪犯覃艳华，男，1979年1月8日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2003）深中法刑二初字第377号刑事判决，以被告人覃艳华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月31日作出（2004）粤高法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃艳华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃艳华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃艳华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃艳华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5684号
原告：周平，男，1952年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王礼亮，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周平与被告王礼亮合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周平负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年一月九日
书 记 员 李秀惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建安，男，1960年3月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振东，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋春红，男，1967年9月17日出生，汉族，住固始县。
再审申请人杨建安因与被申请人宋振东、宋春红合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建安申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实无证据证明。事实理由：原判决罔顾已生效判决确认的事实，没有任何依据判决申请人返还被申请人62万元合伙投资收益款。在被申请人没有提供任何证据的情况下，凭借申请人提供的证据作为被申请人诉讼请求的证据而支持被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人杨建安称原判决、裁定认定的基本事实无证据证明，经询问当事人及查阅卷宗，已经生效裁判文书确认申请人杨建安与被申请人宋振东系合伙关系，且双方未经结算，原判决依据当事人双方提交的证据及开庭审理查明的事实，综观案情，依照法律规定依法做出判决。故申请人杨建安的再审事由不能成立。综上所述，杨建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨建安的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 邱成喆
徐XX诉黄XX民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第84号
原告徐XX。
被告黄XX。
原告徐XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理，依法由审判员邓建生适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早已互相认识，2011年10月5日，被告因生意急需用款，向原告借6000元，并当即立据给原告收执，原约定借款10天左右，后经原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证实原告的基本情况；
2、借条一张，证实被告向原告借款6000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款6000元，并立据给原告是事实，但被告已付有1800元利息给原告。
经庭审查证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告提出已付有1800元利息给原告，原告予以否认，被告未能提供证据加以佐证，本院不予采纳。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：原、被告相互认识，2011年10月5日，被告因急需用款，向原告借6000元，并当即立据交给原告收执，借条写明：“今借到徐XX人民币陆仟元（6000元）整”。事后，被告未能按约偿还借款，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元。
本院认为，被告向原告借6000元，事实存在。原告要求被告偿还借款6000元，有被告亲笔立据借条在案证实及被告认可，本院予以确认和支持。被告借原告6000元，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄XX应偿还借款6000元给原告徐XX。
案件受理费25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓建生
二〇一二年二月二十七日
书记员 黄秋红
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第6号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年3月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日21时许，被告人何某某在徐闻县龙塘镇下池新村路口水泥路段处贩卖90元冰毒给吸毒人员陈某某。
2014年5月5日10时许，被告人何某某在徐闻县龙塘镇福田村路口处贩卖50元冰毒给吸毒人员李某某。
2014年5月5日14时许，被告人何某某在徐闻县南山镇山田村路口附近贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员彭某某。
2014年5月6日，被告人何某某在徐闻县龙塘镇福田村路口处被公安民警抓获，公安民警从其身上搜获手机一部，可疑毒品12小包。经毒品检验鉴定，被扣押的12小包可疑毒品净重1.19克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并提出如下辩解意见：1、其在进入看守所前，即在下桥派出所期间曾遭到公安民警以踩脚的方式进行刑讯逼供；2、其被扣押的毒品是供其自己本人吸食的，其并没有贩卖过毒品给任何人。
经审理查明：2014年5月5日14时许，被告人何某某在徐闻县南山镇山田村路口附近贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员彭某某。
2014年5月6日，被告人何某某在徐闻县龙塘镇福田村路口处被公安民警抓获，公安民警从其身上搜获黑色直板手机一部，可疑毒品12小包。经毒品检验鉴定，被扣押的12小包可疑毒品净重1.19克，检见海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，相关通讯记录，被告人何某某的供述和辩解，证人李某某、陈某某、彭某某的证言及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，关于何某某贩毒案说明，被告人何某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人何某某提出的辩解意见，综合评判如下：1、根据被告人何某某于2014年5月7日的入所人员入所前体检表，可以看出被告人何某某入所前的体表状况并无异常，故对被告人何某某提出其在下桥派出所期间曾遭到公安民警以踩脚的方式进行刑讯逼供的辩解意见，本院不予采纳。2、虽然被告人何某某在进入看守所前的两次讯问笔录中曾供认其实施了2014年5月4日21时许、2014年5月5日10时许的贩卖毒品案，且有证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录指证，但被告人何某某在进入看守所后的两次讯问笔录、审查起诉期间的讯问笔录以及庭审时均不予供认这两起贩卖毒品案，不仅其供述不稳定，而且涉及这两起贩卖毒品案的“毒品”尚未被缴获，未能依法鉴定为毒品，因此，公诉机关指控被告人何某某实施这两起贩卖毒品案的证据不足，故对被告人何某某提出其并未实施这两起贩卖毒品案的辩解意见，本院予以采纳。3、虽然被告人何某某在庭审时对其实施2014年5月5日14时许的贩卖毒品案亦有异议，但其不仅曾在进入看守所前的两次讯问笔录中供认其实施该起贩卖毒品案，而且在审查起诉阶段也对该起贩卖毒品案予以供认，且有证人彭某某的证言及辨认笔录予以佐证，其二人在毒品交易的时间、地点、过程等细节能够相互印证，并无矛盾，足以认定被告人何某某实施了该起贩卖毒品案，故对被告人何某某提出其并未实施该起贩卖毒品案的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因1.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某实施2014年5月5日14时许的贩卖毒品案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的另外两起贩卖毒品案的证据不足，本院不予支持。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.19克、贩毒通讯工具黑色直板手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初583号
原告:王武男，男，汉族，1973年7月17日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人，付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人，李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告王武男诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告王武男及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王武男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付3320元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张交原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告王武男支付拖欠的劳务费3320元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用3320元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条中书写的“王武南”与原告身份证复印件中的“王武男”不一致，经原告当庭说明系笔误后，本院确认该欠条中书写的“王武南”与原告身份证复印件中的“王武男”系同一人。该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费3320元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。
另本院调查收集安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达通知被告应诉的事实；安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣王武男为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到田成辉10000元，大写：壹万元整；王武南人民币3320元，大写：叁仟叁佰贰拾元；廖维成1167元，大写：壹仟壹佰陆拾柒元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前偿付欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告王武男为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签定书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。且原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告王武男支付拖欠的劳务费3320元。
案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第65号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人杨波、赵园园。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2575号
原告陆某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告陆某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人褚延坤到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与二被告是儿女亲家关系，2014年6月8日被告因家中急用现金向原告借款30000元，原告将现金支付给被告。因原、被告是儿女亲家，原告不好意思催要借款。现因儿女夫妻感情出现矛盾，向被告要求还款，被告均以无钱为由拒不偿还。2016年6月17日原告与陆某、傅某某一起去被告家再次调解儿女夫妻矛盾以及被告借款事宜无果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告周某某、王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告因家中急用现金向原告借款30000元，原告将现金支付给被告。因原、被告是儿女亲家，原告一直未催要借款。现因双方子女夫妻感情出现矛盾，遂向被告要求还款。因被告拒不偿还借款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告周某某、王某某向原告陆某某借款30000元，有证人证言、原告与被告周某某、王某某的谈话录音予以证实，故本院认定双方存在民间借贷关系。因双方之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应受到法律保护，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及期限内的利息，故对原告主张的该部分利息，本院不予支持。虽然双方未约定借款期限，但原告在合理的期限内可以随时要求被告偿还借款，经原告催要后，被告仍不偿还借款，视为被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息，有法律依据，且以原告向本院提起诉讼之日作为逾期还款之日合理合法，故被告应支付自原告向本院提起诉讼至被告实际履行之日的利息。被告周某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某、王某某应于本判决生效十日内偿还原告陆某某借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月3日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫正堂
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第314号
原告周万荣，住
舟山市普陀区沈家门街道东海中路明珠花园3幢502室。
被告戎万国，住
舟山市普陀区沈家门街道游泳池路4弄7号。
原告周万荣与被告戎万国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序，于2
009年6月29日公开开庭进行了审理。原告周万荣、被告戎万国
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万荣诉称：被告因经济拮据，于2007年3月26日向原
告借款人民币10万元整，并立借据一份。双方口头约定利息按
月息3分支付，原告可随时要求被告归还借款。半年后，原告
要求被告归还本金及利息，被告多次承诺归还，但均未兑现，
至今本息均未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还
原告借款10万元整；借款利息自出借日起至归还日止按月利3
分计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条
一份，以证明被告向其借款100000元的事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
限被告戎万国在本判决生效之日起十五日内归还原告周万
荣借款100000元整，并按双方约定的月利率30‰支付从2007年
3月26日起至本判决确定的履行日止的借款利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戎万国承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 张佩勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02417号
原告陈珍蕊。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李志元。
被告常熟市平一汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市甬江路195号9幢。
负责人顾国萍，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人林启敏，该公司员工。
原告陈珍蕊诉被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈珍蕊的委托代理人顾瑜、被告中联财保苏州公司的委托代理人林启敏到庭参加了诉讼。被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍蕊诉称：1、判令被告先行赔偿原告因交通事故而发生的前期医药费35272元（至2015年9月25日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志元未作答辩。
被告常熟市平一汽车租赁有限公司未作答辩。
被告中联财保苏州公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险和商业险三者险100万有不计免赔，事故发生在保险合同期内，我司对该交通事故的真实性和责任无异议。我司同意在交强险及商业险限额内按次要责任赔付。原告提出的诉请金额偏高。
经审理查明：2015年9月17日08时33分许，张阿飞驾驶常熟0611520电动自行车（乘员：陈珍蕊）在富兴路由东向西行至金山路路口直行通过路口时，与在金山路由北向南直行通过路口的被告李志元所驾驶的苏E中型普通客车发生相撞，事故造成张阿飞、陈珍蕊二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出事故责任认定书认定：张阿飞负事故的主要责任，李志元负事故的次要责任，陈珍蕊不负该事故的责任。事故发生后,原告陈珍蕊被送至上海长征医院治疗，先期花费医疗费人民币79481.19元。
另查明：苏E中型普通客车登记车主为被告常熟市平一汽车租赁有限公司。该车在被告中联财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、配药清单、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车乘员之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定张阿飞负该事故的主要责任、李志元负该事故的次要责任、陈珍蕊不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司未能证明其二者在事故发生时的关系，故原告造成的损失由李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司按次要责任共同负责赔偿。苏E中型普通客车在中联财保苏州公司投保了交强险和商业险，被告中联财保苏州公司应在交强险、商业险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司依法承担赔偿责任。至于陈珍蕊在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
关于医疗费。原告主张80681.19元，被告方保险公司认为伙食费、护理费、交通费不属于医疗费并要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为79481.19元。
综上所述，原告陈珍蕊交通事故造成的损失为医疗费79481.19元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费79481.19元、，在本案赔偿限额内为5000元,超过责任赔偿限额为74481.19元。上述损失，应由被告中联财保苏州公司在交强险限额范围内赔偿原告陈珍蕊5000元。超过责任限额为74481.19元，由被告李志元、被告常熟市平一汽车租赁有限公司按40%责任赔偿原告为29792.48元，该损失未超商业三责险，故被告中联财保苏州公司共赔偿原告34792.48元。原告主张的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告陈珍蕊因交通事故造成的医疗费人民币34792.48元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈珍蕊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告李志元、常熟市平一汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年三月九日
书记员 王 恬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1308号
罪犯严伟平，曾用名严亚平，男，1965年11月5日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年9月26日作出了（2014）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人严伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月14日起至2018年2月13日止）；2014年12月4日广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院以（2014）龙民初字第766号民事判决书，判令被告严伟平赔偿被害人亲属共计人民币114359元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严伟平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严伟平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯严伟平没有履行民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯严伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯严伟平未履行附带民事赔偿义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严伟平减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更222号
罪犯杜卫东，曾用名杜银，男，生于1971年11月28日，汉族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑。
2011年8月8日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2014年1月23日作出(2014)盐刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯杜卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑期三年三个月，并处罚金2000元（刑期自2013年10月8日起至2017年1月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产规定，完成生产任务。由于表现较好，2015年在全区“新时空新文化新人生”主题文化活动中获得表扬奖励，累计得减刑分56.8分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杜卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫东减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年10月8日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第175号
原告黎海峰。
被告意网益创（深圳）贸易有限公司。该公司已经注销。
法定代表人MICHAELPETERSCHMIDT。
原告诉被告劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月18日至2014年2月17日在被告处任职，2014年1月20日至1月27日请假回家，过年回来后被公司辞退。请求法院判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12028元；2、补偿社保2624元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告已经注销，该主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黎海峰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年三月十二日
书记员 陈广齐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更613号
罪犯黄生清，男，汉族，初中文化，1987年11月12日出生于甘肃康县城关镇。现在陕西省汉江监狱服刑。
甘肃省康县人民法院2011年10月11日，以被告人黄生清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省略阳县人民法院于2016年2月16日作出（2016）陕0727刑初13号刑事判决，以被告人黄生清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。2016年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄生清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄生清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄生清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄生清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄生清确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄生清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1131号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年12月15日决定转为普通程序审理。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年8月27日5时许，被告人魏某某驾驶牌号为黑A6XX**的小型客车沿本市杨浦区中原路机动车道行驶至中原路、嫩江路附近一人行横道时，适遇被害人罗保安在该人行横道横过中原路，魏某某驾驶的车辆正面碰撞罗保安，致罗倒地受伤，魏遂与同行人员吴某某拨打110报警。同年8月30日，罗保安经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗保安系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人魏某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人魏某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
该院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日5时许，被告人魏某某驾驶牌号为黑A6XX**的小型客车沿本市杨浦区中原路机动车道由北向南行驶至嫩江路北约250米处的人行横道时，遇被害人罗保安在该人行横道由西向东横过中原路，魏某某所驾车辆正面碰撞罗保安，致罗倒地受伤。经送医院抢救无效于同年8月30日死亡。
经鉴定，被害人罗保安系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人魏某某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人魏某某同车人员吴某某拨打110电话报警，魏某某留在现场，后配合民警至上海市公安局杨浦分局交通警察支队进行调查并如实供述了涉案事实。被告人魏某某经民警电话通知，于2016年10月24日至公安机关办理了取保候审手续。
案发后，被告人魏某某支付被害人医疗费合计人民币1.2万余元。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人吴某某的证言，证明2016年8月27日5时许，被告人魏某某驾驶牌号为黑A6XX**的小型客车在本市中原路将被害人撞倒后，吴某某拨打110报警电话及120急救电话。
2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证及车辆信息、驾驶证信息，证明肇事车辆经依法登记，被告人魏某某具有驾驶资格。
3、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及监控截图，证明本案现场、肇事车辆及事故发生等情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、验伤通知书及医院检验被验伤人详细伤情和医治情况记录、上海长海医院急诊科出具的居民死亡医学证明书，证明罗保安系因道路交通事故致颅脑损伤，经抢救无效于2016年8月30日死亡。
5、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明悬挂车牌为黑A6XX**的小型普通客车符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》相关规定。
6、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明被告人魏某某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道而未停车让行，负本起事故的全部责任。
7、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《到案经过》，证明案发及被告人魏某某的到案情况。
8、被告人魏某某的供述，对上述涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予处罚。对于被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪、所作赔偿等情况均可在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人魏某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02440号
原告李可欣，男，汉族，1988年7月6日出生，住址辽宁省凌海市。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李可欣与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可欣及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月10日至2014年7月10日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李可欣逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×242天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3618号
原告徐清清，女，汉族，1980年8月21日生，住淮安市清河区。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人曹永埈，职务总经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，职务董事长。
被告盐城市市星食品有限公司，住所地阜宁县阜城镇城西路40号。
法定代表人王永华，职务董事长。
本院在审理原告徐清清与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店、江苏乐天玛特商业有限公司、盐城市市星食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐清清于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐清清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐清清撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐清清负担。
审判员 尹建军
二０一六年九月十二日
书记员 汪玲西
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更583号
罪犯张坤，男，汉族，初中文化，1989年10月4日出生于陕西省高陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院2006年6月26日以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，2008年11月6日被西安市中级人民法院裁定假释；该院又于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第79号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳）。2009年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2016年3月两次经本院裁定共减刑三年九个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个（含2015年度改造积极分子各1次）积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执1306号
申请执行人肖邵芳。
被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人廖品明。
本院在执行申请执行人肖邵芳与被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都市龙泉龙喜食品有限责任公司被成都市中级人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0112执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初143号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人翁连祥（曾用名翁克许、翁克喜），男，1969年10月15日出生于贵州省安顺市。2005年8月18日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2009年1月22日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人翁连祥犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨4时许，被告人翁连祥伙同“老二”窜至安顺经济技术开发区“易居嘉园”小区，盗走被害人王某某停放在小区内的红色钱江牌QJ150-18A型摩托车一辆。案发后，经价格鉴定，被盗摩托车价值3640元。
公诉机关认为被告人翁连祥具有如下量刑情节：犯罪数额较大、有犯罪前科，建议在一年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、图片说明、购车发票复印件、抓获经过、扣押物品清单、贵州省普定县人民法院（2005）普刑初字第85号刑事判决书复制件、贵州省羊艾监狱（2009）黔羊监释字第0091号释放证明书（存根）复制件、被害人王某某的陈述、被告人翁连祥的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）250号估价鉴定结论书、视频资料等。
被告人翁连祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人翁连祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人翁连祥归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人翁连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月23日起至2016年3月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具六角套筒一把、自制钥匙一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 周烜（代）