浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第189号
原告：台州正龙汽车销售有限公司。
法定代表人：杨碧峰，职务：。
委托代理人：严增德。
委托代理人：赵霜霜。
被告：郭高奇。
委托代理人：戴福军。
被告：应伟平。
原告台州正龙汽车销售有限公司与被告郭高奇、应伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年4月14日、2015年5月28日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。2015年4月14日的庭审，原告台州正龙汽车销售有限公司的委托代理人赵霜霜、被告郭高奇的委托代理人戴福军到庭参加诉讼，2015年5月28日和2016年1月11日的庭审，原告台州正龙汽车销售有限公司的委托代理人严增德、被告郭高奇的委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告应伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州正龙汽车销售有限公司诉称，2011年9月29日，二被告向原告购买起亚智跑汽车，并委托原告为其办理了车牌号，车牌号为浙J×××××。原告按照二被告的要求，将该车辆登记在被告郭高奇名下，因二被告未携带现金，向原告要求暂欠，原告考虑被告应伟平系其老客户，故同意被告暂欠，并由被告应伟平出具欠条一份，载明欠车款人民币92700元，双方约定此欠款月利率为1.5%。后此车款经原告多次催讨二被告一直借故推诿，至今分文未予支付。故诉请：1、请求判令两被告给付原告车款计人民币92700元，并支付自2011年9月29日暂计至2015年1月13日止的利息损失计人民币54971.1元（月利息1.5%），合计人民币147671.10元，并要求被告继续按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭高奇辩称，第一，被告郭高奇没有欠原告任何款项，与本案无关，原告将被告郭高奇列为被告，属于主体不适格；第二，涉案汽车系其自行向4S店（温岭市佳悦汽车销售服务有限公司）购买，购车的首付款与按揭贷款均已付清。其在第一次庭审中陈述，其确与原告订立过买卖合同以购买涉案汽车，但是其已经向原告支付了购车的首付款以及按揭贷款。被告应伟平与原告之间的经济关系，与其无关。第二次庭审中，其陈述涉案汽车系向温岭市佳悦汽车销售服务有限公司购买，而非向原告购买，被告应伟平与原告之间的经济关系，与其无关。至于为何两次庭审中作不同陈述，其解释为第一次庭审中，其误以为原告即是4S店。
被告应伟平辩称，其出具给原告的92700元的欠条系其为其公司（浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，以下简称弘奇伟业公司）购买的起亚智跑汽车所欠首付款而向原告出具的欠条。购车时，被告郭高奇尚在弘奇伟业公司上班，并同意将车辆登记在其名下。购车后，被告应伟平向被告郭高奇交付了六期的汽车按揭贷款，每期8400元，其中四期由弘奇伟业公司向郭高奇交付，二期由被告应伟平向其交付。尔后，弘奇伟业公司资金周转困难，迟延支付了三期按揭贷款，被告郭高奇见弘奇伟业公司其他员工在使用涉案车辆，便占有了该车，因而弘奇伟业公司也没有向原告支付所欠首付款。原告曾多次催讨，弘奇伟业公司也多次要求其向郭高奇讨要该首付款。弘奇伟业公司支付了涉案车辆的按揭贷款共计50400元，弘奇伟业公司因自己周转困难欠郭高奇2011年6月至2012年11月的工资48600元，再加上车辆首付款92700元以及郭高奇在弘奇伟业公司上班时的暂借款44000元，郭高奇尚欠弘奇伟业公司138500元。
关于该车的买受人，本院认定，该涉案车辆的买受人为被告应伟平，理由如下：
原告认为，该车辆的买受人为二被告，二被告共同向原告购买涉案车辆，原告按照二被告的指示将该车辆登记于被告郭高奇名下，并由被告应伟平出具欠条。原告提供了下列证据：
1、该涉案汽车的机动车行驶证复印件，旨在证明被告郭高奇系该涉案汽车的购买人。
2、被告应伟平出具的欠条，旨在证明被告应伟平与被告郭高奇共同欠款的事实。
3、被告应伟平签字的汽车代购合同复印件、台州正龙汽车预算单复印件、正龙汽车销售有限公司投保单复印件，旨在证明二被告委托原告代购汽车，并办理汽车的保险、牌照以及交付车辆的相关手续，
4、机动车销售统一发票复印件、台州银行对账单、台州银行网上银行交易凭证复印件，旨在证明原告受二被告委托到温岭市佳悦汽车销售服务有限公司提取车辆，并为其支付了185800元后，被告郭高奇将贷款交还给原告的事实。
被告应伟平在其答辩状中称该车辆为其为其公司购买。
被告郭高奇认为，该车辆为其自行向温岭市佳悦汽车销售服务有限公司购买，并非其向原告购买。被告应伟平并不能代表被告郭高奇，被告应伟平与原告的债权债务关系与被告郭高奇无关。
经当庭质证，对原告方提供的证据，被告郭高奇发表如下质证意见：第一，原告提供的证据2为打印好的欠条，被告郭高奇并不清楚其上签字是否为被告应伟平本人签字，其上欠款金额、落款与“起亚智跑车牌号：浙J×××××”、“月息1.5%”等字迹并非同一人书写。另外，该欠条上没有被告郭高奇签字，与被告郭高奇无关。第二，对原告方提供的机动车行驶证复印件及增值税发票的真实性没有异议，该证据证明了系被告郭高奇向温岭市佳悦汽车销售服务有限公司购买汽车，并且相应的款项均已付清。第三、原告提供的被告应伟平签字的汽车代购合同复印件、台州正龙汽车预算单复印件、正龙汽车销售有限公司投保单复印件等上面只有被告应伟平的签字，而没有被告郭高奇的签字，且预算单与投保单均系原告自行制作，与被告郭高奇无关。第四，原告方提供的台州银行对账单、台州银行网上银行交易凭证复印件与本案没有关联性。
1、对原告方提供的证据1的真实性本院予以认定，但该证据无法用于证明被告郭高奇系该车辆的购买人；2、对原告方提供的证据2的真实性本院予以认定，但该证据无法用于证明被告郭高奇与被告应伟平具有共同欠款的意思，只能用以证明被告应伟平欠款的事实；3、对原告方提供的证据3，结合证据2，本院认定该证据是真实的，但无法证明被告郭高奇与被告应伟平的共同的购车的意思，只能用以证明被告应伟平的购车意思；4、关于原告方提供的证据4中的增值税发票，该证据无法证明原告受被告郭高奇与被告应伟平委托提取车辆的事实；而从原告持有该增值税发票的情况看，被告郭高奇亦无法据此证明其直接从温岭市佳悦汽车销售服务有限公司购买该车辆；5、对原告方提供的证据4中的台州银行对账单，其上的交易双方并不明确，无法用以证明与本案相关的事实；原告方提供的证据4中的台州银行网上银行交易凭证复印件，该证据的交易双方为杨碧峰、徐明勇，其上虽有记载“郭高奇智跑”等内容，但该证据为复印件，且交易对手徐明勇的身份亦无法确定，故对该证据本院不予采纳。
被告应伟平另提供了领款凭证复印件七张，旨在证明被告郭高奇在浙江弘奇伟业房地产开发有限公司领取了暂借款44000元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性合法性没有意义但与本案没有关联性；被告郭高奇质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系复印件，无法确认原价是否存在，且与本案没有关联。
本院认为，被告应伟平提供证据，所指向的是其与被告郭高奇的经济关系，与本案没有关联性，故本院不予认定。
综合上述认定及原告方提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告应伟平、郭高奇身份证复印件等证据材料及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2011年6月4日，原告与被告应伟平订立汽车代购合同一份，约定由被告应伟平向原告购买东风悦达起亚智跑轿车一辆，总价款为185800元，并约定将该车辆登记于被告郭高奇名下。2011年9月29日，被告应伟平向原告出具欠条一份，确认尚欠原告92700元，并约定按月利率1.5%支付利息。
本院认为，原告要求二被告承担支付首付款的责任的基础在于原告与二被告之间存在债权债务关系，而原告与二被告之间存在债权债务关系的前提则是原告与二被告之间就买卖涉案车辆达成了一致的意思表示。本案车辆虽首次登记于被告郭高奇名下，但原告并未提供其与郭高奇就买卖该车辆达成一致意见的相关证据。故原告要求被告郭高奇承担支付汽车首付款的诉讼请求缺乏事实依据。被告郭高奇称，该车辆系其自行向温岭市佳悦汽车销售服务公司购买，但并未提供充分的证据进行证明；且依常理，被告郭高奇若确向温岭市佳悦汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，而与原告毫无关联，其又岂会在第一次庭审中误认原告为4S店。被告应伟平在与原告订立购买涉案汽车的合同之后，就所欠汽车首付款92700元打成欠条出具给原告，并约定了月利率1.5%的利息。被告应伟平在答辩状上亦认可尚欠原告汽车首付款92700元，故原告要求其支付该款项并按照约定支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于涉案车辆登记在被告郭高奇名下，以及而被告之间的其他经济纠纷，应由二被告另外解决，与本案无直接关联性。因此，原告的其余诉讼请求缺乏事实依据本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告应伟平于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州正龙汽车销售有限公司92700元，并支付自2011年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告台州正龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告应伟平负担（此款于本判决生效之日起七日内本院港北人民法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3254元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄春玲