连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商再初字第00005号
再审申请人（原审被告）赵玲，女，1975年3月14日出生，汉族，，住连云港市海州区。
再审申请人（原审被告）丁和青，女，1982年12月21日生，汉族，，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人卞富山，海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表��庄广强，董事长。
委托诉讼代理人王桥生，男，该行员工。
原审被告连云港五指山贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园D1号二单元2层102室。
法定代表人赵玲，该公司总经理。
原审被告连云港豪庭贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
法定代表人唐志冲，该公司总经理。
原审被告连云港喜来旺商贸有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇市场路58号。
法定代表人刘兴文，该公司总经理。
原审被告刘兴文，男，1962年6月18日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原审被告杨毅，男，1977年1月7日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原审被告杨健，男，1972年2月13日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原���被告连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健共同委托诉讼代理人李明，男，1970年10月19日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与原审被告连云港五指山贸易有限公司、连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健、赵玲、连云港豪庭贸易有限公司、丁和青金融借款合同纠纷一案，本院（原海州区法院）于2013年12月11日作出的（2013）海商初字第0522号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告赵玲、丁和青以原审未委托李明参与该案的诉讼，也没有参与法院的调解为由向本院申请再审，本院于2015年5月19日作出（2015）海商监字第00004号民事裁定书，裁定本案再审；再审期间，中止原调解书的执行。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵玲、丁和青及其委托代��人卞富山、被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人王桥生和连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健的共同委托代理人李明、原审被告连云港五指山贸易有限公司的法定代表人赵玲、原审被告连云港豪庭贸易有限公司的法定代表人丁和青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲申请再审称：从未委托李明参与本案的诉讼和法院的调解。请求撤销连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0522号民事调解书；请求返还被法院强行扣划的人民币28000元。
丁和青申请再审称：（2013）海商初字第0522号民事调解书违背自愿原则，损害本人的利益。本人自始自终对案件毫不知情，从未委托李明参与该案的诉讼；2014年3月27日因被法院强行扣划银行存款方知有此案，通过司法鉴定证明本人从未在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷过款，也从未签署涉案的最高额保证合同等贷款中签字按手印，其笔迹是别人伪造的。请求法院撤销原审调解书，撤销对我的担保责任。因而产生两次司法鉴定费21450元、7200元等应由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担；并退回本人被连云港市海州区人民法院执行庭扣划的人民币28700元及两年期间的利息。
连云港东方农村商业银行股份有限公司辩称，要求被告连云港五指山贸易有限公司立即偿还借款500万元及相应利息（按合同约定利率计算），连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、刘兴文、杨毅、杨健、赵玲承担担保责任。因为赵玲没有进行司法鉴定，我们确定借款合同就是她签的。认可丁和青的两次司法鉴定报告，同意返还扣划的28700元。
原审被告连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健辩称，连云港��指山贸易有限公司借款500万元是事实，认可丁和青的两次司法鉴定报告，对赵玲放弃司法鉴定，主张其不是本人签名不予认可，赵玲应当承担担保责任。
原审被告连云港豪庭贸易有限公司的法定代表人丁和青辩称，豪庭公司不是我注册，本人也没有授让任何股权，也没有委托他人办理工商注册，原审当中没有委托李明代理案件。本人自始自终对案件毫不知情，原审也没有通知本人参加诉讼，致使本人丧失对证据的质证权和抗辩权。通过第二次司法鉴定《连云港豪庭贸易有限公司股东决议》上的“丁和青”和《股权转让协议》上的“丁和青”，均不是出自本人的笔迹，请求法院撤销原审调解书，撤销其对本人及豪庭公司法定代表人丁和青的担保责任。
本案原审于2013年10月15日立案受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港五指山贸易有限公司、连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、赵玲、刘兴文、丁和青、杨毅、杨健金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孟善业独任审判，本院于2013年12月11日开庭审理，并当庭达成调解协议：一、被告连云港五指山贸易有限公司自2014年2月起至2015年5月止每月20日前返还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，余本金20万元及利息（按照流动资金借款合同约定的利率计算）于2015年6月20日前还清。二、如被告连云港五指山贸易有限公司未按第一项内容中任何一期履行付款义务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告连云港五指山贸易有限公司未到期的款项一并申请法院强制执行。三、被告连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、赵玲、刘兴文、丁和青、杨毅、杨健对本调解第一项内容承担连带责任。案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由八被告连带负担，（原告已预交，八被告在付最后一笔款项时一并给付原告）
经再审审理查明，2011年4月29日，原审原告连云港东方农村合作银行朝阳西路支行与原审被告连云港五指山贸易有限公司签订东方农合行流借字[2011]第18020号《流动资金借款合同》，约定连云港五指山贸易有限公司向原审原告申请贷款伍佰万元，用于购钢材，月利率10.8‰，逾期加收50%利息。同日，连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健、赵玲、连云港豪庭贸易有限公司、丁和青均与原审原告签订最高额保证合同，为主债务的最高余额提供最高额连带责任保证，主债务的最高余额限定为人民币伍佰万元，保证期间均为债务人履行债务期限届满之日起一年。合同签订同日，原审原告下属朝阳西路支���向连云港五指山贸易有限公司发放了贷款伍佰万元，连云港五指山贸易有限公司出具借款借据一份，约定借款期限从2011年4月29日至2012年4月25日。贷款到期后，连云港五指山贸易有限公司未按约定还款，截至2013年10月12日，尚欠原审原告借款本金伍佰万元及相应利息，东方银行遂向原海州区法院提起诉讼。
另查明，原审由案外人李明持八被告共同授权委托书到庭参与2013年12月11日开庭审理，并于当日达成调解协议，同日送达调解书，送达回证收件人均由李明代收。再审中，李明向本院提供杨毅、杨健授权公证书及刘兴文证人证言，来证明连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健授权其代理本案是真实意思表示。
本案在再审过程中，根据再审申请人赵玲、丁和青的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本案中赵玲、丁和青签署涉案���最高额保证合同和原审案件的委托书中委托人赵玲、丁和青的名字等相关检材中的签名和指纹进行司法鉴定。2015年12月2日鉴定机构向我院出具鉴定文书。经鉴定最高额保证合同等相关检材中“丁和青”的签名和指纹并非其本人所为，庭审中，原审原告和原审被告连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健也予以认可。赵玲在委托司法鉴定过程中，因赵玲经多次催交没有交纳鉴定费，鉴定机构对其申请鉴定事项不予鉴定，至此赵玲拒绝参与本案诉讼。
2016年9月13日丁和青再次向本院申请司法鉴定，2016年12月5日鉴定机构南京东南司法鉴定中心向我院出具鉴定文书：2008年8月18日的《连云港豪庭贸易有限公司股东决议》复制件上“执行董事签字”处签名字迹“丁和青”和2008年8月19日的《股权转让协议》复制件上“受让方签字”处签名字迹“丁和青”，均���是出自丁和青的笔迹。经庭审质证，原审原告和原审被告连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健也认可。
上述事实，有再审申请人与被申请人及原审被告的当庭陈述、借款合同、担保合同、借款借据、银行转账凭据、2015年12月2日鉴定报告、2016年12月5日鉴定报告、民事调解书、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告连云港五指山贸易有限公司向原审原告借款伍佰万元，双方之间签定的借款合同，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原审被告连云港五指山贸易有限公司向连云港东方农村合作银行朝阳西路支行贷款后，不按约还款，应承担相应的民事责任。原审被告连云港豪庭贸易有限公司、连云港喜来旺商贸有限公司、刘兴文、杨毅、杨健、赵玲对该贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。��涉案最高额保证合同和原审案件的委托书中委托人等相关检材中“丁和青”的签名和指纹，经鉴定并非其本人所为，故丁和青对该借款不承担保证责任。2008年8月19日唐志冲将其持有的连云港豪庭装饰工程有限公司51万元股权（占公司注册资本的100%）转让给丁和青，并改名为连云港豪庭贸易有限公司；但《股权转让协议》“受让方签字”处签名字迹“丁和青”，和2008年8月18日的《连云港豪庭贸易有限公司股东决议》“执行董事签字”处签名字迹“丁和青”，经鉴定均不是出自丁和青的笔迹。该《股权转让协议》对丁和青不具有法律效力，连云港豪庭贸易有限公司法定代表人仍为唐志冲，连云港豪庭贸易有限公司对本案借款仍应承担担保责任。丁和青没有参与连云港豪庭贸易有限公司的经营和管理，没有在本案借款合同上签字，故丁和青对该公司债务不承担责任。原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对丁和青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回；（2013）海商初字第0522号民事调解书已违背当事人自愿原则，应当依法予以撤销。赵玲经多次催交没有交纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定，视为自动放弃鉴定。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销原海州区法院（2013）海商初字第0522号民事调解书。
二、原审被告连云港五指山贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金伍佰万元及利息（从2011年4月29日起至2012年4月25日止，按月利率10.8‰计算，从2012年4月26日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算）；原审被告连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、赵玲、刘兴文、杨毅、杨健对此承担连带偿还责任
三、驳回原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对丁和青的诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由连云港五指山贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原审原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告连云港喜来旺商贸有限公司、连云港豪庭贸易有限公司、赵玲、刘兴文、杨毅、杨健承担连带给付责任。两次司法鉴定费分别为21400元和7200元由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担（已由丁和青预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，��向该院预交上诉案件受理费46800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94）。
审判长 葛 军
审判员 蔡 毅
审判员 汤茂忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应���调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行