江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初17号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，该支行行长。
委托代理人肖启松，男，该支行职工，全权代理。
被告吴卫东，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告叶银秀，女，1972年1月3日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系被告吴卫东妻子。
被告何茂培，男，1954年8月11日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告刘英全，女，1963年9月19日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县，系被告何茂培妻子。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人肖启松到庭参加诉讼。被告吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，被告吴卫东、何茂培因家庭生产经营需要，向原告各申请农户小额贷款30000元。经审批，2012年8月2日，原告分别与被告吴卫东、何茂培签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向二被告办理最高授信额为30000元的贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，贷款由被告吴卫东、何茂培共同组成联保小组，互为提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴卫东、何茂培分别发放贷款30000元。2014年7月26日，二被告在分别归还原贷款后，利用原告信贷自助平台，办理了循环贷款30000元。二被告所借贷款按约定均于2015年7月25日到期。截至2015年11月1日，被告吴卫东尚欠借款本金29628.59元及贷款利息934.19元，被告何茂培尚欠借款本金30000元及贷款利息1206.77元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴卫东、叶银秀归还贷款本金29628.59元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息934.19元）；被告何茂培、刘英全归还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息1206.77元）；2、被告吴卫东、叶银秀，分别对被告王何茂培、刘英全结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带责任；被告何茂培、刘英全，分别对被告吴卫东、叶银秀结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了15组证据：1、被告吴卫东贷款申请表1份，证明被告因经营周转的需要向原告申请贷款30000元且其妻叶银秀签名认可的事实；2、被告吴卫东、叶银秀身份证及户口本，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；3、借款合同1份，证明被告吴卫东借款30000元及约定利息的事实；4、自助循环贷款合约签订、循环贷款非自助放款单、循环贷款非自助发放通知单、还款明细、自助循环贷款额度签约、修改通知单、个贷凭证基础信息、贷款合约单各1份，证明原告依约给付被告彭晓铭借款30000元的事实及该借款贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，品除被告已偿还的部分借款，至2015年11月1日止，被告尚欠借款本金29628.59元及利息934.19元；5、被告何茂培借款申请表1份证明被告因经营周转向原告审请贷款30000元且其妻刘英全签名认可的事实；6、被告何茂培、刘英全身份证及户口本，证明二被告的身份，二被告系夫妻关系；7、借款合同1份，证明被告何茂培借款30000元及约定利息的事实；8、自助循环贷款合约签订、循环贷款非自助放款单、循环贷款非自助发放通知单、还款明细、自助循环贷款额度签约、修改通知单、个贷凭证基础信息、贷款合约单各1份，证明原告依约给付被告何茂培借款30000元的事实及该借款贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息，品除被告已偿还的部分借款，至2015年11月1日止，被告尚欠借款本金30000元及利息1206.77元。
被告吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全未向本院提交证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告吴卫东与叶银秀，何茂培与刘英全分别为夫妻关系。2012年7月30日，被告吴卫东、何茂培均因经营周转的需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行分别申请农户小额贷款30000元并分别由其妻签名认可。2012年8月2日，原告经审批后分别与被告吴卫东、何茂培与彭复立、何茂世、何茂军签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向被告吴卫东、何茂培与彭复立、何茂世、何茂军各自办理授信额度内的贷款30000元，贷款由五人共同组成联保小组，互为提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。合同签订后，原告依约向被告吴卫东、何茂培分别发放贷款30000元。2014年7月26日，二被告在分别归还原贷款后，利用原告信贷自助平台，办理了循环贷款30000元。二被告所借贷款按约定均于2015年7月25日到期。截止2015年11月1日，被告吴卫东尚欠借款本金29628.59元及贷款利息934.19元，被告何茂培尚欠借款本金30000元及贷款利息1206.77元。另查明，同次借款人何茂世、何茂军已归还贷款，彭复立已与原告达成调解协议，原告自愿放弃要求三人承担连带保证责任的权利。现原告诉至本院要求判令被告吴卫东、叶银秀偿还贷款本息30562.78元，被告何茂培、刘英全偿还贷款本息31206.77元并相互承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴卫东、何茂培分别向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告各发放贷款30000元，被告吴卫东、何茂培应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告吴卫东偿还借款本金29628.59元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息934.19元），被告何茂培偿还借款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息1206.77元）的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告吴卫东的该笔借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，被告叶银秀作为被告吴卫东的妻子且在借款申请书上签名认可，理应对该债务承担共同清偿责任。同理，被告何茂培与刘英全也应对其各自所负债务承担共同清偿责任。该借款合同约定保证期间为主债务到期之日起两年，保证方式为连带保证，该借款到期时间为2015年7月25日。原告在连带保证期间内起诉要求被告吴卫东、何茂培承担保证责任，符合法律规定。被告吴卫东、何茂培为五户联保的当事人，应承担连带保证责任。被告叶银秀、刘英全非五户联保的当事人，不应承担连带保证责任，原告要求被告叶银秀、刘全英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴卫东、叶银秀、何茂培、刘英全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东、叶银秀应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金29628.59元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息934.19元）；被告何茂培、刘英全应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年11月1日结欠利息1206.77元）。
二、被告吴卫东、何茂培对其各自贷款本息互相承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2124元，减半收取1062元，被告吴卫东、叶银秀负担250元，被告何茂培、刘英全负担357元，剩余诉讼费在（2016）赣0821民初17号民事调解书中予以确认。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。