wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第21号＼n原告李某，女，1987年6月13日生，汉族，居民。＼n委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。＼n被告沈某，男，1989年4月25日生，汉族，居民。＼n原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫晓、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事发生吵闹，每次吵架被告便声称让我滚回娘家。2013年5月10日，我与被告又发生吵闹，我回娘家居住至今，最终导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“沈某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。＼n被告沈某辩称，我不同意离婚，我们婚前婚后感情都很好，而且婚后生育了一个小孩。我当时说让她滚是无心的，是因为当时两人争吵随口说出的，因为一句无心的话就这样分开是不值得的，考虑到孩子的成长我也不同意离婚。＼n经审理查明，2010年3月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，2013年3月8日生一女孩，取名“沈某甲”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年12月10日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。＼n本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，无法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告沈某离婚。＼n案件受理费300元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。＼n审判员巩延成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李晓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1736号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530000291997380R。
住所地：昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雄，男，1983年4月5日出生，汉族，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加诉讼。被告张雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止欠缴的物业服务费4728元、二次加压费144元、水池清洗费40元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费（3000元）。本案在审理过程中原告银海公司向本院明确表示第一项诉讼请求中所涉费用被告张雄已于2017年3月全部缴纳，其放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：2008年7月28日，被告入住荷塘月色小区5幢4-202号房屋，同时与原告签订了《荷塘月色小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务合同关系。协议签订后，原告一直按协议约定为被告提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费。经原告多次催收，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告张雄未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告银海公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、住户手册；2、房屋验收交接表。欲证明2008年7月28日，被告办理入住手续时，双方签订合同，建立物业服务合同关系。
3、欠费明细表；4、违约金计算表。欲证明被告拖欠物业费等相关费用及应支付违约金的情况。
5、《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》；6、公示；7、房屋档案摘抄表。
被告张雄无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告张雄无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告银海公司提交的证据1、2、5、7的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳；三、原告银海公司提交的证据3、4、6，该三份证据均系其自行制作，并无其他证据相佐证，故本院对该三份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色5幢4-202号房屋的业主，房屋建筑面积131.31平方米。2008年7月28日，银海公司与张雄签订《荷塘月色小区前期物业服务协议》，约定：1、银海物业向张雄提供物业服务；2、合同期限为贰年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本合同自动续约；3、住宅业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为：1.16元/平方米；二次加压费为6元/月/户；水池清洗费为20元/年/户；3、张雄交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，银海公司将业主发生的费用以结算单通知张雄，张雄到物业服务中心交纳；4、张雄违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，银海公司有权从逾期之日起60天后停止对张雄的服务，停止服务期间银海公司仍有权要求张雄补交，并按逾期之日每天千分之三的比例加收违约金。2013年3月27日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、荷塘月色高层住宅19幢2378户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.37元；2、以上收费标准自文件下发之日执行。
本院认为，原、被告双方签订的《荷塘月色小区前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定期间交纳物业服务费，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《荷塘月色小区前期物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金1418.4元（按欠付物业服务费的30%计算）;最后，原告并未向本院提交其支付律师费3000元的证据，故本院对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张雄应在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付违约金1418.4元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵云莉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00859号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告段调燕，女，1977年11月4日出生，汉族，初中文化。
原告延川县贸易总公司与被告段调燕租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告段调燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心二层47号铺位租给被告经营小针织品，该铺位面积为16㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位，被告缴纳的保证金作为违约金原告不予退还。合同到期后被告拒绝返还铺位，现起诉要求被告返还铺位、赔偿损失并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、租赁合同一份证明原告于2014年4月30日与被告段调燕签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层47号铺位（使用面积为16㎡），租给被告经营小针织品，月租金为125元／㎡，租期从2014年5月1日至2015年4月30日；2、情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书来证明延川县贸易总公司与二楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议。原告与被告的租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告段调燕未出庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一组、第二组证据，经审查来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，原告延川县贸易总公司与被告段调燕签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层47号铺位租给被告经营小针织品，该铺位面积为16㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告段调燕签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的铺位返还给原告，故原告要求被告返还铺位的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告段调燕于判决生效后10日内将延川购物中心二层47号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2000元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段调燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2402号
原告：张书峰。
委托诉讼代理人：李颖（与原告张书峰系夫妻关系）。
原告：李颖。
原告：张庾泽。
法定代理人：李颖（与原告张庾泽系母子关系）。
被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。
法定代表人：季若荔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛毅，该公司职员。
被告：天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部，住所地天津市河西区利民道25号。
主要负责人：王丽惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯博言，该公司职员。
原告张书峰、李颖、张庾泽与被告天津中信国际旅行社有限公司、天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书峰的委托诉讼代理人李颖、原告李颖、原告张庾泽的法定代理人李颖到庭参加了诉讼。被告天津中信国际旅行社有限公司、被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。
原告张书峰、李颖、张庾泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告旅游费用10180元；2、判令被告支付原告误工费及交通费2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告于2016年5月21日与被告签订了越南芽庄的出境旅游合同并支付了费用。后原告按照合同约定2016年5月31日赴天津机场参团，当晚由于航空公司的原因导致航班延误且与部分乘客产生分歧，在此期间旅行社领队以心理害怕及旅行社领导没有给出明确指令为由躲到机场卫生间并关掉手机遂原告及同团游客与领队失联并最终导致原告没有办法登机和参加以后的行程（签证费在领队手里，当地住酒店和行程需要领队联系）。综上所述，正是由于旅行社及领队没有履行协助义务致使了原告的财产损失，因此请求支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、团队出境旅游合同，
证明原、被告之间是旅游合同关系；
2、光盘（3段视频），
证明机场广播找导游陈琳，警察陪同下陈琳向大家作解释，陈琳向大家书写说明的经过；
3、照片2张，
证明陈琳写的说明一份，机场代办及杜警官写的找不到导游陈琳的事实说明。
被告天津中信国际旅行社有限公司、天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部未作答辩、未提供证据。
由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告张书峰与原告李颖系夫妻关系，原告张庾泽系原告张书峰与原告李颖之子。2016年5月21日，原告张书峰与被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部签订团队出境旅游合同，约定，路线名称：芽庄半自由行，出发时间：2016年5月31日，结束时间：2016年6月4日，共5天，饭店住宿4夜；旅游费用：成人每人3350元，儿童每人（不满14岁）2700元，旅游费合计10180元（含签证费）；支付方式：转账；违约责任：出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任等主要内容。合同签订后，2016年5月23日，原告张书峰以微信的方式将旅游费用将10180元转账给被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部的负责人王丽惠。2016年5月31日16：30时，原告三人到达机场后，向导游陈琳交纳每人签证费260元。2016年5月31日18：05时，三原告等并未登机，导游陈琳的解释为航空管制。凌晨2时，包机可以起飞。因导游陈琳在其服务的公司处得到指示躲藏起来，致使三原告未能登机。机场代办与机场警察用广播的方式寻找导游陈琳，未果。2016年6月1日早晨7时许，众人在卫生间找到导游陈琳。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部签订的旅游合同，是当事人真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应恪守合同的约定。三原告依照合同的约定，向被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部交纳了相关的费用后，理应接受被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部提供的服务。现由于被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部或被告委托人的原因，致使三原告不能如期进行旅行，被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部应将收取三原告的费用10180元返还。被告天津中信国际旅行社有限公司作为被告天津中信国际旅行社有限公司利民道门市部的上级主管部门，应承担返还责任；关于三原告要求判令被告支付原告误工费及交通费2200元的诉讼请求，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国旅游法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津中信国际旅行社有限公司于本判决生效后5日内返还原告张书峰、李颖、张庾泽10180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告天津中信国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年五月九日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国旅游法》
第六十七条因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：
（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。
（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。
（三）危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。
（四）造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。
由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。
在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审827号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人谭小燕，女，1983年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年12月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23013号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物。并处罚款7000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2014年10月，以人民币70000元向同朝革现来屯的村民购买土地一份作住宅用地，该土地座落在平南县同和镇同朝村现来屯妙客公路边地段的集体土地，占地面积70平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月9日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23013号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭永范
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执141号
杨兴宽，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地曲周县曲周镇张场村，联系电话1378502****
河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地曲周县工业园区，联系电话031088****
法定代表人：赵保讯
杨兴宽申请河北东雅丽格服装股份有限公司其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨兴宽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亚军
二〇一六年十二月三十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3175号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦益军，男，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：傅伟英，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：项良建、林海群，浙江海群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开化国际大酒店有限公司，住所地开化县芹阳办事处岙滩三桥桥头。
法定代表人：张海峰，该公司执行董事。
再审申请人秦益军、傅伟英因与被申请人开化国际大酒店有限公司（以下简称国际大酒店公司）商品房销售合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦益军、傅伟英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判，改判支持秦益军、傅伟英的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误。2014年11月25日以房抵工程款的协议主体为浙江潮峰建设有限公司（以下简称潮峰公司）、国际大酒店公司及浙江圣大集团有限公司（以下简称圣大公司），傅伟英仅代表圣大公司签字。即使工程项目部章不能代表圣大公司，圣大公司2015年1月8日和5月21日的证明及2015年1月7日的企业收款收据也足以证明圣大公司认可该协议。秦益军、傅伟英从未承认通过内部承包方式从圣大公司处承包了开化县国际大酒店大堂装修工程的事实。2014年11月25日以房抵工程款协议并未约定付款流程，国际大酒店公司仅提供房产，并不能收到房款，因此只要圣大公司收到款项并向潮峰公司出具收据即可。由于两份以房抵工程款的协议主体不一致，另一套房产的付款流程不能视为交易习惯适用于本案。秦益军、傅伟英一审提供的房屋转让合同、收据真实有效，足以证明国际大酒店公司因未能按约办理产权登记，造成秦益军、傅伟英违约，赔偿郑彩英10万元的事实。
本院经审查认为，根据2014年11月25日协议和2015年1月14日《浙江省商品房买卖合同》，秦益军、傅伟英与国际大酒店公司虽然就国际花园公寓1-1-501室签订了商品房买卖合同，但实际系以商品房买卖的形式实现房屋过户以达到抵扣工程款的目的，双方之间实质属于建设工程施工合同关系而非商品房买卖合同关系。现秦益军、傅伟英基于房屋买卖合同提起本案诉讼主张权利，却又在未按协议约定方式和流程支付购房款，在此情况下，要求国际大酒店公司交付房屋和土地权属证书，缺乏依据。且秦益军、傅伟英用以证明其直接支付圣大公司购房款的付款凭证也载明相关款项属于材料款而非购房款，本案现有证据尚不足以认定其实际向圣大公司支付了购房款。在本案当事人单纯以房屋买卖合同为据主张权利的情况下，原判驳回其相应诉讼请求并无不当。至于以房抵工程款等问题，双方当事人可通过其他途径在建设工程施工合同关系中另行解决。
秦益军、傅伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回秦益军、傅伟英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许亚芬
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0392民初30号
原告：李东海，男，1971年4月28日出生，汉族，昌黎县委党校教师，现住昌黎县。
被告：肖会彬，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
李东海与肖会彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李东海于2018年2月2日以双方自行和解，履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方和解履行完毕，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东海撤诉。
案件受理费400元，由李东海负担。
审判员 刘振会
二〇一八年二月二日
书记员 赵圣锴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2249号
罪犯陈亮，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年10月31日作出(2014)梅华法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初2118号
原告：罗宗就。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：董文坚。
被告：郑经宝。
原告罗宗就与被告董文坚、郑经宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗宗就委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告董文坚、郑经宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗宗就起诉称：被告董文坚因资金周转需要于2014年5月16日、2014年5月24日先后向原告借款50000元和30000元，原告通过银行转账方式交付了款项，后被告陆续偿还借款共计25000元。2014年9月29日经双方结算，被告董文坚尚欠原告罗宗就55000元。被告于当日向原告出具借条，约定“借款在2014年12月底之前还清。”因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现原告请求：1、两被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（利息从2015年1月1日起至借款全部履行完毕之日止，按年利率6%计算，暂算至起诉日为4125元，起诉日后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗宗就在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、两被告户籍证明，以证明被告身份；3、婚姻登记信息，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4、借条、汇款凭证，以证明被告董文坚向原告罗宗就借款的事实；
被告董文坚、郑经宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董文坚、郑经宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款，尚欠原告借款55000元的事实，本院予以采信。
结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告董文坚和被告郑经宝系夫妻，于2006年10月23日登记结婚。2014年5月16日和5月24日，被告董文坚分别向原告罗宗就借款50000元和30000元；2014年9月29日，经双方结算，被告董文坚尚欠原告罗宗就借款55000元，于当日向原告罗宗就出具借条一份，其中载明：“今借罗宗就人民币伍万伍千元整，此借款在2014年12月底之前还清”。出具借条后，被告董文坚至今未归还欠款。
本院认为：被告董文坚向原告罗宗就出具借条，确认欠原告罗宗就借款55000元，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。还款期限届满后，被告董文坚至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告诉请判令被告按年利率6%支付自2015年1月1日起至借款全部履行完毕之日止的利息，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告应共同清偿本案借款及利息，故对本原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董文坚、郑经宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董文坚、郑经宝于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宗就借款55000元及利息（自2015年1月1日起计至判决确定的履行之止日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639.00元，由董文坚、郑经宝负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1278元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 温海浪
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执129号
韩新国，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地曲周县××××村，联系电话158××××2999
张灵恩，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地鸡泽工业区祥恩耐火材料有限公司院内，联系电话153××××1111
韩新国申请张灵恩借款合同纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩新国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亚军
二〇一六年十二月三十日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01267号
原告：王福龙，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国路法律服务所法律工作者。
被告：王兴，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告王福龙诉被告王兴民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福龙撤回起诉。
案件受理费6，261.00元，减半收取3，130.50元，由王福龙负担。
审判员 王楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1098号
罪犯熊云国，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年6月18日，广东省珠海市金湾区人民法院作出（2013）珠金法刑初字第124号刑事判决，认定罪犯熊云国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算12次季度表扬。
经审理查明，罪犯熊云国系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获折算12次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊云国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊云国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3727号
原告：李昆。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：揣立俊。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：陈幼刚。
原告揣立俊、李昆与被告陈幼刚返还纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣立俊、李昆及委托诉讼代理人张默蕾、被告陈幼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揣立俊、李昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告100000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款率向二原告支付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，二原告与被告签订还款协议书，约定被告就二原告之子李文博死亡一事，给付二原告250000元作为生活困难抚慰。后被告仅支付150000元，余款100000元迟迟未付。经催促未果，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
原告提供如下证据：
还款协议书，
证明原、被告双方达成协议，被告应给付二原告250000元。
被告陈幼刚辩称，不同意原告的诉讼请求。还款协议书是事实，还款协议第二条约定，甲方对此协议负有保密责任，一旦泄密将终止此协议。事故当中，死亡5人，其他3人的家属给被告打电话，问为什么多给二原告钱。致使被告多支付了200000元。
被告提供如下证据：
收条1份，
证明事故中有两位死者家属要求追加赔偿，拖延了结案的时间。
针对二原告提供的证据，被告发表如下质证意见为：没有异议。
针对被告提供的证据，二原告发表如下质证意见为：对真实性没有异议，该证据与本案及二原告没有关系。
本院对二原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
本院对被告提供证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实:2016年1月17日20时06分，案外人耿瑞泉驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿天津市滨海新区第九大街高架桥上由东向西行驶至塘汉路上匝道口桥帮顶端时，车前部撞到塘汉路上匝道口桥帮顶端，造成车辆损坏、耿瑞泉等人死亡其余车内乘客受伤的交通事故。车内的乘坐人其中有李文博，李文博因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年3月10日，交管部门出具事故认定书，认定案外人耿瑞泉承担事故全部责任，其他人不承担事故责任。
原告揣立俊、李昆是死者李文博的父母。
2011年11月21日，被告与案外人耿瑞泉签订客运车辆挂靠经营协议书一分，约定，案外人耿瑞泉自愿将自购客车落户到被告的天津市金帆旅行社有限公司处，产权仍归案外人耿瑞泉，车辆为津Ｂ×××××号17座江陵全顺汽车；期限为2009年12月31日至2017年12月31日；案外人耿瑞泉每月向被告的天津市金帆旅行社有限公司交纳管理费200元等主要内容。
2016年2月24日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，约定，甲乙双方一致确认，就李文博事宜，乙方给付给甲方250000元作为生活困难抚慰，此款乙方分次付给甲方，第一次于协议签订后乙方付给甲方150000元，余款100000元于2016年6月15日前乙方还清给甲方；甲方对此协议负有保密责任，甲方一旦泄密将终止此协议，如不属于甲方泄密将继续履行此协议等主要内容。2016年3月4日，被告通过银行转账的方式向原告支付150000元。另100000元，经原告多次催要被告未能给付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的协议书，是当事人真实意思表示，符合法律的规定，为有效协议。协议签订后，原、被告均应恪守协议的约定。被告在部分履行了协议约定的内容后，应将协议约定的其余款项给付二原告。为此，二原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息的问题，二原告要求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款率支付自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称二原告泄密问题，因其提供的证据，不能证明二原告泄密，本院对被告的主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈幼刚于本判决生效后10日内给付原告揣立俊、李昆100000元；
二、驳回原告揣立俊、李昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈幼刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执285号
中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县振兴路中段路南，联系电话1803100****
法定代表人：李二平
河北欢驼新型金属材料有限公司，住所地曲周县骆庄工业区
法定代表人：王建堂
王建堂，男，汉族，1958年10月23日出生，住所地邢台市平乡县
骆树立，男，汉族，1957年4月12日出生，住所地曲周县河南疃镇骆庄村
中国农业银行股份有限公司曲周县支行申请河北欢驼新型金属材料有限公司借款合同纠纷一案，曲周县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲周县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲周县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛泽祥
书记员 ：郭志鑫
二〇一六年十二月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1160号
罪犯余世勇，男，1978年12月3日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年4月3日，本院作出（2000）襄中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯余世勇犯故意伤害罪，判处有死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19223.70元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年10月经本院六次裁定减刑六年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余世勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余世勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余世勇的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）雁民初字第02700号＼n原告：孙宇。＼n委托代理人：孙西芳。＼n被告：李强。＼n委托代理人：玄勇。＼n被告：李建安。＼n委托代理人：苏虎。＼n原告孙宇与被告李强、李建安机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙宇于2009年7月提起诉讼，本院于2011年4月20日作出一审判决，被告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托代理人孙西芳，被告李强的委托代理人玄勇，被告李建安的委托代理人苏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙宇诉称：2005年10月13日4时，被告李建安驾驶陕A×××××号机动车将同车下车查看路况的原告孙宇的脚部和腿部压伤。后原告孙宇先后被送至柞水县人民医院、西安市红十字会医院住院救治。经交通事故责任认定书认定：被告李建安负事故全部责任，原告孙宇无责任。被告李强系陕A×××××号机动车车主，被告李建安系被告李强雇佣的司机。因原、被告双方在误工费、护理费等赔偿标准方面产生重大分歧，故原告孙宇诉至法院，要求判令：1、二被告共同赔偿原告孙宇住院伙食补助费1538.95元，误工费28800元，护理费4200元，营养费1200元，残疾赔偿金36490元，交通费500元，以上共计72728.95元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李强辩称：其对事故发生的事实没有异议。原告孙宇的医疗费已由被告李强全部支付完毕。2008年1月31日，被告李强向原告孙宇支付了500元护理费。关于赔偿标准及责任承担以法院认定为准，其愿意在合理合法的范围内赔偿原告孙宇的损失。＼n被告李建安辩称：其对事故发生的事实没有异议。关于责任承担以法院认定为准。＼n经审理查明：2005年10月13日4时，被告李建安驾驶陕A×××××号机动车行至307省道232KM处时，因车身较长、弯急、加之道路塌方、地形不熟将同车下车查看路况的原告孙宇的脚部和腿部压伤。后原告孙宇先后被送至柞水县人民医院、西安市红十字会医院救治，经诊断为：左双踝开放骨折、右股骨粗隆下骨折、右足压砸伤。原告于2005年10月13日至2005年11月25日住院43天，2008年4月24日至2008年5月19日住院25天，共计住院68天。柞水县公安局交警大队作出编号076的交通事故认定书认定：被告李建安承担事故的全部责任，原告孙宇无责任。陕A×××××号机动车车主系被告李强，被告李建安系被告李强雇佣的司机。庭审中，二被告对原告孙宇主张的住院伙食补助费1538.95元，误工费28800元，护理费4200元，营养费1200元，残疾赔偿金36490元，交通费500元均予以认可，但辩称2008年1月31日，被告李强已向原告孙宇支付了500元护理费，该笔费用应从原告孙宇主张的护理费4200元中扣除，原告孙宇对此辩称亦予以认可。＼n以上事实，有《交通事故认定书》、《诊断证明书》、收条、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的误工费、护理费等费用。本案中，被告李建安驾驶陕A×××××号机动车将原告孙宇压伤，经交警部门认定，被告李建安承担事故的全部责任，原告孙宇无责任。被告李建安系被告李强雇佣的司机，本次交通事故应由雇主被告李强承担全部赔偿责任。庭审中，二被告对原告孙宇主张的住院伙食补助费1538.95元，误工费28800元，护理费4200元，营养费1200元，残疾赔偿金36490元，交通费500元均予以认可，但辩称2008年1月31日，被告李强已向原告孙宇支付了500元护理费，该笔费用应从原告孙宇主张的护理费4200元中扣除，原告孙宇对此辩称亦予以认可。承认对方诉讼请求及放弃自己的诉讼请求均系当事人的诉讼权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宇住院伙食补助费1538.95元，误工费28800元，护理费3700元，营养费1200元，残疾赔偿金36490元，交通费500元，以上共计人民币72228.95元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其余的诉讼请求。＼n本案案件受理费1606元，由原告孙宇承担11元，由被告李强承担1595元。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长梁梦艺＼n代理审判员张叡捷＼n人民陪审员史洪锡＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员鲍喆＼n打印：扈艳红校对：熊婷年月日送达
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初598号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，组织机构代码证代码06314041-4。
法定代表人：华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：王学东，男，1996年9月10日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月二日
书记员 李思元
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)官法执字第3575号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
被执行人：张庆坤，男，汉族，1971年4月11日生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张庆坤金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年2月18日作出的（2016）云昆明信证执字第22号执行证书已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年5月15日向我院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年8月16日执向我院递交了撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0111执3575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 军
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）雁恢执字第00200号＼n申请执行人黄芝祥。＼n被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。＼n法定代表人王志虎，该公司总经理。＼n申请人黄芝祥与被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司劳务费纠纷一案，（2008）雁民初字第02816号民事调解书已生效，申请执行人黄芝祥已向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，＼n在执行过程中，因申请人与被执行人之间达成和解协议，经询，申请执行人同意本案终结执行，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项裁定（2009）雁民执字00347号案执行程序终结。＼n后因被执行人未按时履行和解协议，申请人于2012年5月28日申请恢复执行，本院于当日立案。经本院做工作，被执行人已将全部案款交至本院，本院已退还案款至申请人。故依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：＼n（2008）雁民初字第02816号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员郭宝平＼n代理审判员赵科＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员孙娇娇
河南省禹州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1081民初3254号
原告：王中原，男，汉族，生于1962年2月13日，住禹州市。
被告：鲁自学，男，汉族，生于1960年2月17日，住禹州市.
被告：李朝峰，男，汉族，生于1977年4月9日，住禹州市。
原告王中原与被告鲁自学、李朝峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2017年8月，原告王中原场院内租户段红霞因生产需要架设三相电源。原告让李朝峰帮忙找人，李朝峰帮忙找了两个人，段红霞嫌两人工时费价格高，没有谈拢。李朝峰告知段红霞和原告，让原告他们自己找人安装，找好了跟他说一声，把段红霞的身份证复印件交给他。原告自己找到了鲁自学，鲁自学又找的苗天义和王良臣架设三相电源工程。鲁自学、王良臣和苗天义在电缆接入原告所使用的电表箱时，将火线和零线接头接错，导致原告场院内电线连电，造成原告全套监控设备、冰箱、电脑、电视机和空气清新器等电器设备损坏。事故发生后，被告鲁自学查看了原告受损的电器后离开。至今，二被告既不认错，又不赔偿，令原告十分气愤。综上，被告鲁自学等操作失误，使原告财产遭受巨大损失，应当承担赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判决被告共同赔偿原告损失10000元，由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鲁自学和李朝峰赔偿原告王中原各项损失共计3000元，定于2018年8月12日前直接支付给王中原。
二、原告王中原自愿放弃其他诉讼请求。
三、原被告双方就此次纠纷一次性处理终结，各方别无争执。
四、案件受理费减半收取25元，原告王中原自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 张惠君
二〇一八年八月七日
书记员 苏一峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2672号
原告：王海波，住吉林省辽源市。
被告：黄文龙，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王海波与被告黄文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄文龙的告诉。
本院认为，王海波的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海波撤回起诉。
案件受理费25.00元退回王海波。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱子晋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2948号
申请执行人胡姗姗，女，1982年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行胡姗姗与骆关贤（2017）浙0782执2948号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初920号
原告：彭某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女彭甲、长子彭乙由原告抚养，抚养费原告承担，被告有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1998年5月1日在榆中县甘草店镇人民政府登记结婚，婚后于1998年12月8日生育长女彭甲，于2003年6月22日生育长子彭乙。由于双方个性差异，相互不能容纳，未能建立感情，加之被告经常无因外出，不尽责任义务，最终导致感情破裂，且无和好希望。夫妻之间应以互敬互爱为感情基础，如若一方不珍惜，实难在一起生活，拖延又会给双方造成痛苦，不利于孩子利益，婚姻关系无法继续维持，原告为维护合法权益现向人民法院依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告说的与事实不符，原告经常打骂我，在婚姻期间有出轨行为，要求分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证及孩子户籍信息被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年5月1日在榆中县甘草店镇人民政府登记结婚，结婚证号：981777号，婚后于1998年12月8日生育女孩彭甲，于2003年6月22日生育男孩彭乙。共同生活期间双方缺乏必要的沟通交流，因家务琐事时常发生争执，原告存在殴打被告的行为，一定程度上对夫妻感情有所影响。被告曾于2016年8月24日向法院起诉要求与原告离婚，因孩子的抚养及夫妻共同财产的处理双方争议较大，法院经审理后不准予双方离婚，之后双方关系并未得到改善，相互不能容纳，感情已彻底破裂。原、被告双方在婚姻存续期间夫妻共同财产有紫罗兰牌货车1辆、尼桑牌小轿车1辆、小麦6000斤、玉米3000斤。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，感情破裂是夫妻离婚的前提条件，本案原告坚持要求离婚，庭审中被告亦认为感情破裂，无法在一起共同生活，同意离婚，经本院依法调解双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，女孩彭甲已经成年随父随母生活可由其自择。男孩彭乙通过征询孩子的最终意见，根据双方的抚养能力及条件，从有利于孩子健康成长出发，可由原告抚养为宜。夫妻共同财产应当依法分割，考虑到原、被告的夫妻共同财产主要有两辆机动车，被告没有驾驶机动车的相应资质，本院酌情由原告向被告折价给付共同财产折价款。被告辩称的夫妻共同债权88000元因无提供相应证据加以证实，原告又予以否认，本院不予采信。为保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、原告彭某某与被告李某某的未成年子女彭乙由原告彭某某直接抚养，被告李某某享有探望的权利；
三、原告彭某某给付被告李某某夫妻共同财产折价款30000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级
人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范东升
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4064号
申请执行人姚康,男，1988年02月17日出生，住河北省沧州市
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行姚康与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王清文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执521号之一
申请执行人：韩英文，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘成朋，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人韩英文与被执行人刘成朋执行回转纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民再5号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告刘成朋借款285600元及利息（利息自2011年12月9日起计算至给付之日止，利息按月息12‰计算）。二、被告鲁少杰、孙波对上述款项承担连带保证责任。被告鲁少杰、孙波承担还款责任后，有权向被告孙玉强追偿。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成朋送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘成朋未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人刘成朋的拘留决定和限制高消费。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人刘成朋无车辆登记，无工商登记，银行账户已冻结，名下房产登记已被法院查封。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民再5号民事判决的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 冀新亚
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第356号＼n原告：杨阳。＼n被告：孙建峰。＼n原告杨阳为与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨阳到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨阳诉称：2013年6月18日，被告孙建峰以做生意需要资金周转为由，向原告杨阳借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2013年6月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告孙建峰未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月22日裁定查封案外人陈雪华与被告孙建峰共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区5幢502室的房屋产权（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，共有权证号：丽房权证莲都区字第××号，保全价值计人民币200000元）。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告孙建峰出具借条向原告杨阳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙建峰于本判决生效后十五日内归还原告杨阳借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员应建勇＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员蓝祖仙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更382号
罪犯陆福行，男，1980年6月7日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第206号刑事判决，以被告人陆福行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆福行能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分63分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆福行在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆福行减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执189号
申请执行人陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人李福锦，该公司总经理。
委托代理人张炳军，该公司副总经理（特别授权）。
被执行人曹选政，男。
本院在执行陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司与曹选政买卖合同一案中，经四查，未发现被执行人曹选政有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0203执189号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍 凤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执231号
申请执行人辉南县人民法院刑事庭
被执行人李光
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事庭与被执行人李光罚金执行一案中，因被执行人李光无财产可供执行，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人李光罚金执行一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 淼
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审2号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
地址：岳西县天堂镇高湾路84号。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，该局法制股副股长。
被执行人：谢伟，农民。
申请执行人岳西县城市管理行政执法局（以下简称“岳西县执法局”）于2017年1月5日向本院申请强制执行岳城执罚决字［2016]6019号《行政处罚决定书》，并提交了相应的证据材料。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对岳西县执法局的上述行政行为依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，岳西县执法局于2016年5月4日作出的岳城执罚决字[2016]6019号《行政处罚决定书》，认定谢伟未按照《建设工程规划许可证》进行建设的违法行为事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，且已发生法律效力，符合行政机关申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县城市管理行政执法局于2016年5月4日作出的岳城执罚决字[2016]6019号《行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一七年一月六日
书记员 王小丽
附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3333号
原告：连奇瑜，男，1957年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，。
被告：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县教育局干部，住江西省兴国县，。
被告：肖英，女，1977年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县教育局工作干部，住江西省兴国县，。
原告连奇瑜与被告吴焘、肖英民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连奇瑜、被告肖英到庭参加诉讼，被告吴焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连奇瑜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年5月24日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日被告吴焘向原告借款10万元，约定月利息3000元，2013年1月1日被告吴焘又向原告借款40万元，约定月利率2.5%，借期1年。借款后被告吴焘已还2016年5月23日前的利息1万元，剩余利息和本金未偿还，两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告吴焘向原告借款的事实。
被告肖英辩称，其对吴焘向原告借款的情况不知情，借条上没有其签字，本案借款未用于家庭共同生活，不能认定夫妻共同债务。被告肖英向本院提供：1、录音光盘一份，证明吴焘对被告肖英隐瞒借债及取走家中所有存款的行为，本案借款其不知情，没有用于家庭生活；2、肖英工资收入证明一份，证明肖英有固定工作和工资，对吴焘的借款不知情。
被告吴焘未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：被告吴焘因生意周转陆续向原告借款，经双方结算，被告吴焘分别于2012年2月1日和2013年1月1日分别向原告连奇瑜出具了一张10万元和40万元的借条，10万元的借款约定月利息3000元，未约定还款期限，40万元的借款约定月利率2.5%，借期1年，借款时扣除了1月份的利息1万元。后两笔借款被告吴焘均支付利息至2016年5月23日，剩余本息未偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。
本院认为，被告吴焘陆续向原告借款，并出具两张借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告吴焘未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。40万元的借款扣除了1个月的利息1万元，该笔借款本金应当认定为39万元，但被告吴焘应多支付39万元一个月的利息。两被告原系夫妻关系，本案所涉债务应当由两被告共同承担。但被告肖英主张本案债务其不知情，且借款未用于家庭共同生活，不应当承担共同还款责任。本院认为，被告肖英对借款不知情，不能成为本案借款不是夫妻共同债务的理由，被告肖英未能提供证据证明本案债务未用于家庭共同开支、生活，被告吴焘借款用于其经营电脑生意，也可认定为用于家庭共同经营，故认定本案债务是两被告夫妻共同债务。
综上述所，原告要求被告吴焘、肖英共同偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焘、肖英共同偿还原告连奇瑜借款本金49万元整并支付利息（本金10万元的利息从2016年5月24日起至还清之日止按月利率2%计息，本金39万元的利息从2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告吴焘、肖英在判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费减半收取4400元，由吴焘、肖英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十日
书记员 曾智琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初563号
原告赵敏生，男，1940年2月7日出生，住北京市西城区。
原告李鸿玉，女，1943年11月21日出生，住北京市西城区。
原告赵春羽，男，1993年3月25日出生，住北京市西城区。
委托代理人金和让（为原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽委托代理人），北京倡信律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王建，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王xx，男，北京市宣房房屋经营公司工作人员。
第三人赵敏云，女，1958年7月11日出生，住北京市西城区。
原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽诉被告北京市西城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。因赵敏云与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽撤回起诉。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 玮
书 记 员 牛 然
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保36号
申请执行人:方红,女,1971年4月17日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人:彭应华,男,1970年12月19日生，汉族,四川省盐边县。
被执行人:谢德忠,男,1970年3月10日生，汉族,住攀枝花市西区。
本院在审理原告方红诉被告彭应华、谢德忠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢德忠的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对房屋所有权人为谢德忠的住房予以扣押；
扣押期限三年；
扣押期间不得变卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 周渝浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第88号
罪犯刘洪伟，男，1991年12月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年7月29日作出（2013）抚刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月8日21时许，刘洪伟在抚松县抚松镇西关二道街附近，尾随被害人李×欲实施抢夺，因被害人李×已返回家中，刘洪伟推开李家后窗欲实施盗窃，被李×发现后欲对李×实施强奸，因被害人李×呼喊而未得逞，刘洪伟逃出李家屋内时，随手将被害人李×的皮包拿走。刘洪伟在屋外拿出手机后，将皮包扔回李×家院内，离开现场。2013年5月20日刘洪伟在抚松镇西江公园被李×认出，并报警，公安人员赶到现场特刘洪伟抓获。经抚松县价格认证中心估价：被盗手机及内存卡市场价值人民币110元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156分。本次考核期内执行财产刑人民币1050元。该罪犯24岁，其母亲康春玲保障其生活。经吉林省白山市抚松县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪伟予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢467号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人王毅华、杨贤飞
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人王毅华、杨贤飞金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3202号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36156.41元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1206号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人：郭晓梦，行长。
被申请人：马瑞艳。
被申请人：张建锋。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人马瑞艳、张建锋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马瑞艳、张建锋位于临沂经济技术开发区港湾经典家园9-2-403的房产一处（保全价值90000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马瑞艳、张建锋位于临沂××技术开发区港湾经典家园9-2-403的房产一处（保全价值90000元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月十一日
书记员 王振华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1282号
原告：丁某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。
原告丁某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费98000元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告谢某某将其承建的红星美凯龙工程劳务部分分包给原告丁某，原告按约定组织人员按时完工，被告仅支付了部分劳务费，后经结算被告尚欠原告劳务费98000元，因被告资金短缺无法支付，于2016年4月3日书写欠条一份，承诺尽快支付。后原告多次讨要，被告拒绝支付。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢某某未做答辩。
原告丁某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告谢某某出具的欠条一份，证实被告欠原告丁某劳务费98000元的事实。
以上证据经审查符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告谢某某将其承建的红星美凯龙工程劳务部分分包给原告丁某，原告按约定组织人员按时完工，被告仅支付了部分劳务费，后经结算被告尚欠原告劳务费98000元，因被告资金短缺无法支付，于2016年4月3日书写欠条一份，承诺尽快支付。后原告多次讨要，被告拒绝支付。原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为：原告给被告付出劳务，拖欠的劳务费被告没有给付，有被告谢某某出具的欠条能够证实欠原告劳务费属实，因此原、被告之间因劳务输出形成的债权债务关系合法、有效，被告应当及时给付，酿成纠纷，应当承担给付劳务费并承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢某某给付原告丁某劳务费98000元，承担迟延付款利息损失6452元（利息自2016年4月3日计算至2017年5月3日，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算），合计104452元，限于判决书生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年六月十九日
书记员 金 盼
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初36号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汪方杰，男，1996年7月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日由安陆市公安局刑事拘留，同年12月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人汪方杰犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪方杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年1月27日2时许，被告人汪方杰等人在安陆市府城办事处太白大道蓝海网吧与被害人孙某2及卢某等人发生矛盾，后被告人汪方杰找到王某1（另案处理），王某1驾驶一辆灰色面包车载被告人汪方杰行至小转盘红绿灯路口时见孙某2等人向市区方向跑，被告人汪方杰下车追赶，王某1驾驶面包车追赶。王某1追至碧涢大酒店门前将孙某2撞倒，后逃离现场。案发后，经法医鉴定，孙某2此次头部所受损伤已构成轻伤二级、此次右侧小腿所受损伤已构成轻伤一级。
安陆市人民检察院认为，被告人汪方杰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪方杰对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日2时许，被告人汪方杰等人在安陆市府城办事处太白大道蓝海网吧与被害人孙某2及卢某等人发生矛盾，后被告人汪方杰找到王某1（另案处理），王某1驾驶一辆灰色面包车载被告人汪方杰行至小转盘红绿灯路口时见孙某2等人向市区方向跑，被告人汪方杰下车追赶，王某1驾驶面包车追赶。王某1追至碧涢大酒店门前将孙某2撞倒，后逃离现场。案发后，经法医鉴定，孙某2此次头部所受损伤已构成轻伤二级、此次右侧小腿所受损伤已构成轻伤一级。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人孙某2的陈述；2.证人许某,4、王某2、黄某,4、刘某,4、卢某、张某,4的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.户籍证明等书证；5.同案人王某1的供述；6.被告人汪方杰的供述和辩解。
另本案在审理过程中，被告人汪方杰同被害人达成和解协议，被告人汪方杰亲属赔偿被害人经济损失4万元，被害人孙某2对被告人汪方杰表示谅解。
本院认为，被告人汪方杰同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人汪方杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人汪方杰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审146号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，禹州市国土资源局大队长。
委托代理人方自生，禹州市国土资源局中队长。
被执行人禹州市豫兴耐火材料厂。
经营者张聚有，该厂厂长。
申请执行人禹州市国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月15日对禹州市豫兴耐火材料厂作出的禹国土监罚决字[2018]第021号行政处罚决定书第2项中“限你单位十五日内拆除在非法占用的4043平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2018年6月15日，禹州市国土资源局作出禹国土监罚决字[2018]第021号行政处罚决定书，并于同日给禹州市豫兴耐火材料厂送达。禹州市豫兴耐火材料厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月3日，禹州市国土资源局向禹州市豫兴耐火材料厂送达了禹国土监罚催字[2018]第021号履行行政处罚决定书催告书。
本院认为：禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第021号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市国土资源局的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2018]第021号行政处罚决定书第2项中“限你单位十五日内拆除在非法占用的4043平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状”的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
审 判 员 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年八月七日
书 记 员 ：贺晓雅
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复13号
申请复议人（被执行人）陕西德诚居房地产开发有限公司。住所地陕西省铜川市王益区川口路*号。
法定代表人ＸＸ立，该公司董事长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
申请执行人铜川市人民防空办公室。住所地陕西省铜川市耀州区斯明街。
机关法人代表任宝楼，主任。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
申请复议人向本院申请陕西德诚居房地产开发有限公司（以下简称德诚居有限公司）不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2016）陕0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请复议人德诚居有限公司称，王益法院作出的陕02**执异字第5号执行裁定书对申请人提出的“被申请人铜川市人民防空办公室（以下简称防空办）申请强制执行依据的决定书与申请人收到的决定书内容不一致，不能作为本案的执行依据“和申请人程序违法，未进行审查。二、铜川市人民政府办公室《关于作出对川口剧院改造项目（金贸大厦）部分规费予以减收的通知》是铜川市人民政府规范性文件，属于是人民政府行政行为，被申请人应当据此作出决定。请求裁定撤销王益法院作出的陕02**执异字第5号执行裁定书；驳回被申请人对异议申请人的执行申请；裁定被申请人依据铜川市人民政府办公室《关于作出对川口剧院改造项目（金贸大厦）部分规费予以减收的通知》，重新对金茂大厦项目的人防异地建设费作出减收50%的决定。
王益法院认为，异议人提出的异议，实际是对防空办作出的（铜人）防征决字[2015]001号《行政征收人防易地建设费决定书》以及本院（2015）王行初字第00009号行政裁定书有异议，异议人的异议不属于执行行为异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回异议人陕西德诚居房地产开发有限公司的异议申请。
本院查明，2015年4月16日，防空办作出（铜人）防征决字[2015]001号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求德诚居有限公司立即停止违法行为，并交纳人防工程易地建设费3439422.98元。决定书送达后，德诚居有限公司在法定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未在决定书规定的期限内缴纳该费用。同年6月19日，防空办向王益法院申请非诉执行。同年9月6日，王益法院作出（2015）王行初字第00009号行政裁定书，准予强制执行。2016年5月16日王益法院发出（2016）陕0202执126号执行通知书，责令德诚居有限公司自通知送达之日起三日内履行义务。德诚居有限公司收到执行通知后向王益法院提出执行异议，请求裁定驳回申请人的执行申请；裁定被申请人重新对金茂大厦项目的人防异地建设费重新作出征收决定，并依法送达异议申请人。王益法院依法立案审查，作出陕02**执异字第5号执行裁定书裁定驳回德诚居有限公司的执行异议，裁定驳回申请。德诚居有限公司不服王益法院（2016）陕0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。
本院认为，人民法院在立案后，经审查申请人的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，应驳回申请。申请复议人向王益法院提出的异议，不符合执行异议规定的的条件，应驳回申请。王益法院作出的（2016）陕0202执异5号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西德诚居房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宝莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终910号
上诉人（一审被告）：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（一审原告）：徐永祥，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
一审被告：上海海联运输有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
一审被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
上诉人庄继良为与被上诉人徐永祥、一审被告上海海联运输有限公司、浙ＸＸ顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2337号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人庄继良未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄继良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一七年一月十八日
书 记 员 游利平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1432号
申请执行人：阳谷税务标志服装有限公司（原阳谷县税务标志服装厂），住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路中段。
法定代表人：张红芬，该公司经理。
被执行人：阳谷县饮食服务有限责任公司，住所地：阳谷县城镇育才路109号。
主要负责人：张洪祥，该公司职员。
申请执行人阳谷税务标志服装有限公司（原阳谷县税务标志服装厂）与被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司名下坐落于阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房阳政字第10275号城镇公房所有权证、阳国用（2000）字第470号国有土地使用证过户到申请执行人阳谷税务标志服装有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年八月十五日
书记员 冀新亚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1621执16号
申请执行人代相桐，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人李勇，男，1981年9月20日，汉族，农民，住惠民县。
申请人代相桐申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)鲁1621民初2750号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人代相桐提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额30000元及(迟延履行期间的利息和案件受理费275元)，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2750号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30275元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪良
审判员 刘 振
审判员 刘庆峰
二〇一八年八月四日
书记员 马丰雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申3号
再审申请人（一审被告）马永先，男，生于1965年12月10日，现住甘肃省瓜州。
被申请人（一审原告）黄有龙，男，生于1950年5月2日，现住甘肃省瓜州。
再审申请人马永先因土地租赁合同纠纷一案,不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人马永先称：国营小宛农场因其与申请人存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系，本案是被申请人侵犯了申请人的土地使用权，根据法律规定，土地使用权争议应当先由政府就土地使用权归属作出裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、四、六、十三项的规定，请求中院撤销瓜州县法院的一审判决，驳回被申请人黄有龙的起诉。
被申请人黄有龙未提供书面陈述意见。
本院认为，根据双方当事人提供的证据证实，申请人马永先向被申请人黄有龙缴纳租赁费的行为，证实双方之间存在土地租赁合同关系。就涉案争议土地而言，被申请人与甘肃省国营小宛农场签订了20年的”土地承包合同”，证实被申请人与国营小宛农场之间已经形成土地承包合同关系。现申请人主张该土地系其享有使用权，缺乏事实和法律依据。申请人马永先的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（四）、（六）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马永先的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 高 玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2106号
原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:刘长媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工
被告：周余宽，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告在、周余宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月七日
书记员 王雨
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）雁民初字第04700号＼n原告：丁毅美。智力××三级。＼n法定代理人：丁毅钢。＼n委托代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。＼n被告：韩眯。＼n原告丁毅美与被告韩眯、韩雷相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理和判决，后因被告韩眯、韩雷不服判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后认为，原审判决事实不清且程序违法，可能影响案件正确判决，故裁定撤销原判决，发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭后原告撤销了被告韩雷，原告的法定代理人及委托代理人、被告韩眯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告为长延堡潘家村村民，原告于2007年4月在该村建一面积为150平方米的四层楼，于2007年11月正式入住，被告系原告西邻，有一约160平方米的3层楼房，被告于2011年3月在原房屋上加盖了3层，现被告房屋总计为6层高。由于被告加盖房屋的缘故，导致原告房屋破损严重，现原告房屋严重倾斜，俨然是一个危房，故诉至法院，要求被告将原告的房屋修理好，并支付原告在此期间的经济损失及支付房屋鉴定费用，诉讼费由被告承担。后原告于2012年8月6日变更诉讼请求，要求被告赔偿原告修复房屋损失费85099元，要求被告赔偿原告因房屋受损所致的房屋损失47880元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告韩眯辩称，被告家在西边，原告家房屋是往东倾斜的，而且原、被告两家的地基也不牢，其感觉原告家房屋受损与被告家没有关系，要求原告出示土地使用权证。＼n经审理查明，原、被告均为潘家庄的村民，被告家位于原告家的西邻。原告于2007年4月在宅基地上修建面积为150平方米的四层楼房，于2007年11月正式入住。被告原有约160平方米的三层楼房，后被告于2011年3月在原有的房屋上加盖了3层，现被告房屋总计为6层高。被告房屋盖好后，原告的房屋出现向东倾斜的情况，后双方多次对此协议未果，经村委会调解也没有解决问题。后经陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的建筑工程司法鉴定报告，鉴定结论为：（一）涉案房屋受损原因为房屋西侧基础荷载加大地基变形产生不均匀沉降所致。房屋安全性鉴定评级为Csu级，应采取措施且可能有少数构件必须立即采取措施。（二）修复费用估算为85099元。＼n以上事实，有建筑工程司法鉴定报告、照片及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，原告与被告相邻而居，双方应本着公平、互利的原则妥善处理相邻关系。被告在加盖自己的房屋时，应充分考虑原告的合法权益，保证原告的房屋不受损害。但被告在建房施工后造成原告房屋屋顶、墙体等多处裂口、裂缝。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的直接损失，依法应予赔偿。对于原告请求的经济损失房租并未提交相应的票据及证明其实际损失而只是原告的推断和自己的估算，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告丁毅美要求被告支付原告在此期间的经济损失因其并未提交充分的证据，本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：＼n一、被告韩眯于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁毅美房屋修缮费85099元。＼n二、驳回原告丁毅美其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2960元，由原告丁毅美承担1000元，被告韩眯承担1960元。鉴定费8000元，由被告韩眯承担，因原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内将其承担的部分支付于原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长殷瑞＼n代理审判员梁梦艺＼n人民陪审员刘根友＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十二日＼n＼n书记员刘敏＼n＼n打印：扈艳红校对：刘敏2012年月日送达＼n＼n
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第6889号＼n原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市。＼n委托代理人林奕阳，系该支行职员。＼n被告陈进欣，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。＼n被告陈金生，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。＼n本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈进欣、陈金生金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈进欣、陈金生金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院申请撤回起诉，这是原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。＼n审判长谢梓东＼n代理审判员庄慧虹＼n人民陪审员林寿辉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员卢小琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第398号
申请执行人严锦，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第135号裁决书，依法受理了严锦申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款750037.73元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继堃
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1384号
原告：虞城县兴达彩印有限公司,住所地河南省商丘市虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人：张月香，公司经理。
委托代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所实习律师。
被告：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路429号。
法定代表人：吴卫江，公司董事长。
委托代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
原告虞城县兴达彩印有限公司（以下简称兴达公司）与被告江阴市汇通印刷包装机械有限公司（以下简称汇通公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告兴达公司诉称，2008年12月份，原告购买被告印刷设备一套，并签订了买卖合同，约定由被告负责长期服务，即安装设备、调试等。设备经被告安装并调试后，经常出现故障，原告多次找被告修理。2012年11月5日19时原告公司发生火灾，经虞城县公安局消防大队认定，起火原因“排除自然和静电引起火灾，不能排除电气故障”。后原告从虞城县城郊供电所提供的发票看出，被告给原告安装的机器设备一直存在故障，以致导致火灾发生，此次火灾造成原告损失600余万元，由于被告原因导致火灾损失，应由被告赔偿。
被告汇通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告汇通公司的住所地位于江苏省江阴市，双方约定的合同履行地亦在江阴市，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，在侵权责任和违约责任竞合的情况，原告选择侵权责任主张权利，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在虞城县，本院对本案具有管辖权，被告的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市汇通印刷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江阴市汇通印刷机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年四月五日
书记员 李慧芳
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执22号
申请执行人张志江。
被执行人张志宏。
被执行人尚建军。
本院在执行张志江与张志宏、尚建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志江申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第6111号
申请执行人邓某。
被执行人傅某。
申请执行人邓某与被执行人傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：傅某应返还邓某借款20000元及利息。案件受理费减半收取150元，由傅某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年10月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人傅某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人傅某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅某有可供执行的银行存款。
2015年10月30日，本院将被执行人傅某纳入失信被执行人名单。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人傅某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人邓某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人邓某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1405号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1993年9月15日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村石街组**号。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人周某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日凌晨5时许，被告人周某伙同汤东东（另处）窜至贵阳市南明区解放西路“求恩医院”门口，趁四周无人之机，将被害人皮永军停放在此处的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1，968元）盗走。同年7月17日凌晨，被告人周某骑着该摩托车行驶在贵阳市南明区沙冲路省消防总队对面时被公安民警盘查并抓获。案发后，被盗赃物摩托车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、被害人皮永军的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、摩托车发票、摩托车行驶证及出厂合格证、涉案财物价格鉴定书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币1，968元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人周某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月十八日
书记员 田俊
第页