wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保567号
申请人：邱雄伟，男，汉族，生于1975年1月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：唐帮辉，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开州区。
被申请人：刘斌，男，汉族，生于1977年9月17日，住重庆市开州区。
申请人邱雄伟于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐帮辉、刘斌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐帮辉、刘斌价值77万元的财产进行保全。担保人张玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4370元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭宏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初110号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月17日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，住周至县。2009年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月14日减刑释放；2014年6月再次因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年4月20日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年2月13日15时许，被告人王某某随身携带蓝色撬棍行至富仁镇渭丰村村民张某家门口时，发现家中无人，便使用撬棍将大门门锁撬开后进屋翻找，将张某家人放在卧室鞋柜抽屉钱包内的650元盗走。案发后，被告人王某某退赔被害人损失650元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；其因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年11月22日止），并处罚金1000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年八月二日
书记员 赵凌雯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保25号
申请人宋鑫，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人王静，女，1976年6月20日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。
申请人宋鑫于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静的价值2000000元的财产予以保全，并提供刘书鹏所有的车辆（中联牌重型专项作业车，车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静的价值2000000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人宋鑫提供的刘书鹏所有的车辆（中联牌重型专项作业车，车牌号：豫Ｒ×××××）予以查封（冻结）。
案件申请费5000元，由申请人宋鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明璞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1911号
上诉人（原审被告）：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住址地：沈阳市铁西区。
法定代表人刘春伟，该公司经理。
委托代理人于子乘，男，汉族，1974年1月4日出生，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张加兵，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，住址湖北省利川市柏杨坝镇。
上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司与被上诉人张加兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第277号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00065号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初295号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年以来，被告人孙某某多次容留吸毒人员谢某、肖某、钟某等人在新邵县酿溪镇孙某某家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：
1.2016年11月3日20时，被告人孙某某电话约谢某和肖某一起到新邵县酿溪镇酿溪社区居委会孙某某家中玩，要求谢纯给肖某一百元，肖某买来毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，三人一起吸食。
2.2016年9月底一天，由谢某提供毒品，被告人孙某某提供吸毒工具，孙某某伙同钟某、肖某一起在新邵县酿溪镇酿溪社区居委会孙某某家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2016年8月份一天，被告人孙某某和另外二名吸毒人员从贩毒人员周某处购买一百元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，四人一起在新邵县酿溪镇酿溪社区居委会孙某某家中吸食，不久吸毒人员谢某来到孙某某家中并再次从周某手中购买一百元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，孙某某又与谢某一起吸食。
4.2016年10月十几号，被告人孙某某提供吸毒工具并微信转账一百元给吸毒人员钟某，由钟某联系贩毒人员并购买毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，二人一起在新邵县酿溪镇酿溪社区居委会孙某某家中吸食毒品。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获现场照片、通话记录、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、户籍资料；证人谢某、钟某、肖某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某多次提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭 霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2534号
起诉人马文华。
本院收到起诉人马文华的起诉状，请求本院判令确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会的“压瓶机”归马文华所有。
经审查，起诉人马文华所主张的“压瓶机”归马文华所有，已经长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号判决书所确认系嵊县甘霖小汕植物激素厂提供给浙江长兴小汕植物激素厂的材料，并以此判决将长兴小汕植物激素厂返还给嵊县甘霖小汕植物激素厂，该判决书已经发生法律效力。现起诉人马文华再主张确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会的“压瓶机”归马文华所有，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年四月六日
书记员 严岑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1139号
原告闫某某（曾用名钟宇航），男，1999年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
法定代理人闫波（系父子关系），男，1965年5月27日出生，住山东省青岛市。
委托代理人张海洋，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人姜珍林，吉林衡丰律师事务所律师。
被告钟某某，男，1937年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1940年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人钟爽（系母子关系），男，汉族，住吉林省长春市。
第三人张某某，男，1960年4月21日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告钟某某、高某某及第三人张某某继承纠纷一案中，因原告于2014年1月6日收到缴费通知书后，七日内未向本院补缴案件受理费36530元，故应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丛强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第217号
原告：张影。
被告：黄益兵。
原告张影与被告黄益兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼；被告黄益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张影起诉称：原、被告系朋友。2013年8月至9月期间，被告黄益兵因生活消费需要，陆续向原告借款共计人民币7000元。2013年10月26日被告出具借条一份，约定于同年11月10日前归还。后原告多次催讨，被告未及时归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息损失62.3元（自2013年11月11日至2014年1月8日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2014年1月9日至确定给付之日的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张影为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告黄益兵尚欠原告借款7000元的事实。
被告黄益兵未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，被告黄益兵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的所有要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年8月至9月期间，被告黄益兵以生活消费需要为由，陆续向原告借款共计人民币7000元。2013年10月26日被告出具借条一份，约定该款于同年11月10日前归还。后原告多次催讨，被告未及时归还。
本院认为，被告黄益兵向原告张影借款7000元的事实，有被告黄益兵出具的借条为凭，系原告与被告黄益兵的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告黄益兵未按约定归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄益兵归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄益兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益兵归还原告张影借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 许珊珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第715号
原告沈某某。
被告吴某某。
原告沈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年3月26日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。
被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：2011年6月28日，被告以资金周转困难
为由，通过老乡向原告借款20000元，约定借期为6天，自2011
年6月28日起至次月3日止。若逾期不还，则以每天1000元支付
违约金至借款清偿之日止。但借款到期后，被告却不归还借款
，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款20000元
，并支付该款从2011年7月4日起至本判决确定付款之日止按每
日24元计算的违约金；本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告沈某某为证明自己的主张，提供的证据有：借条一
份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告吴某某未作书面答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据认证如下：
借条系原件，被告吴某某作为借款人签名予以确认。被
告吴某某缺席放弃对证据质证的权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2011年6月28日，被告向原告借款20000元，为此，被告
向原告出具借条一份，约定借期6天，于2011年7月3日归还，
如到期不还，每天支付违约金1000元。但借款到期后，被告未
能归还，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按约定
的还款时间及时归还借款。被告未能按时支付，已构成违约，
应当承担逾期还款期间的违约金。关于违约金的计算标准，原
告要求按每日24元计算，已过分高于相关法律规定，应已不超
过银行同期贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某借款人民币20000元，并支付该款自2011年7月4日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍计算的违约金。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某公告费人民币650元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被
告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年三月二十六日
书记员 来飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11182号
申请人河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建华南大街58号，联系电话135XX****XX
法定代表人：韩立君
被执行人国电乐亭风电有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街15号
法定代表人：马方学
河北建设勘察研究院有限公司申请国电乐亭风电有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2728号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北建设勘察研究院有限公司向我院交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2728号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月三日
书记员 付文平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1397号
上诉人（原审被告）张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人周伟林，行长。
委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
原审被告黄薇薇，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原审被告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁本锡，经理。
委托代理人张海卫，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人张丁友因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行，原审被告黄薇薇、济南万达商业广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丁友又以其已向被上诉人招商银行股份有限公司济南分行偿还完毕涉案借款为由，于2016年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张丁友撤回上诉的申请，符合法律规定，且被上诉人招商银行股份有限公司济南分公司亦向本院提交了张丁友的涉案贷款结清证明，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丁友撤回上诉。
二审案件受理费19810元，减半收取为9905元，由上诉人张丁友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 张天则
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初181号
原告：云丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：谢军军，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告云丽诉被告谢军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云丽及其委托代理人龚前到庭参加诉讼。被告谢军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金32500元，并承担逾期支付利息暂计3500元（以20000元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%暂算止2017年12月31日，计2600元，后同上算止款清实际付清止；以7500元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%暂算至2018年1月31日，计900元，后同上算至款项实际付清止；以5000元为基数，自起诉之日按年利率6%算款项实际付清止）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费、公告等一切费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告本系朋友关系，2015年9月23日被告以资金周转困难为由向原告借款26900元，原告通过转账及现金方式支付给被告，被告于2015年9月23日向原告出具《欠条》，认可在《欠条》出具前已收到原告借款5600元，并承诺将2015年9月23日前借款与后期借款累计32500元，于2015年10月31日还款2万元，余款2016年1月31日还清。还款期限届满，原告要求被告返还借款，被告拒不理会。
原告认为被告已实际收到借款，借款约定合法有效，被告无故拖欠借款已构成违约，依法应立即还款并承担逾期利息及维权的损失。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告谢军军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，谢军军向云丽出具欠条一份，载明：“今借到云丽贰万柒仟伍佰元整（合计27500.00元），将于10月31日还款贰万元，剩余钱数将于1月31日还清。借款人：谢军军2015年9月23日”。
就上述借条载明的款项支付，云丽陈述为部分通过银行转账。部分通过支付宝转账，并提供有银行及支付宝交易记录。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水、支付宝交易记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢军军向原告云丽借款，有欠条为证，本院予以确认。有关借款的数额，通过原告云丽提供的欠条及银行流水、支付宝交易记录能够确认双方之间的借款数额为27500元。至于原告云丽主张的其他借款数额因未能提供证据予以证实，不予确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条约定了还款时间，被告谢军军未能返还应承担逾期付款的利息损失。欠条中未载明借款利息应为无息借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告云丽主张的利息按年利率6%计算。对原告云丽主张的律师费3500元，因未能支付凭证及发票，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢军军于本判决生效后十日内偿还原告云丽借款本金27500元及利息（以20000元为基数，自2015年11月1日起计算至2016年1月31日，以27500元为基数，自2016年2月1日起计算至款项实际付清止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告云丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费788元，公告费800元，合计1588元，由被告谢军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 许华友
人民陪审员 周 焰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4244号
原告：王立伟，男，1981年11月27日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：温玉伟，男，1980年11月10日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院受理原告王立伟诉被告温玉伟民间借贷纠纷一案，原告王立伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回对被告温玉伟的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王立伟负担。
审判员吕阳发
二〇一八年八月八日
法官助理白万书
书记员白烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00324号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1987年7月29日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，系武汉大方数码图文服务部光谷分部员工，户籍地湖北省监利县新沟镇清水村四组。因本案于2013年6月28日被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人田开宇、余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人余泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年6月4日，被告人金某因无证驾驶，其摩托车被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队依法扣押，并停放于本市东湖生态旅游风景区东新宏运停车场内。次日9时许，被告人金某在上述停车场内，趁工作人员不注意，私自将其被扣押的价值人民币2200元的摩托车发动后驶离停车场。随即，停车场工作人员张某发现后骑摩托车对被告人金某进行追赶，后在与被告人金某对向行驶时，伸出右脚试图拦截时受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、价格认定结论书、法医鉴定意见书；3、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单等书证；4、监控视频截图；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取其被依法扣押的财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某对指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人金某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人金某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日，被告人金某因无证驾驶无牌二轮摩托车被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队依法扣押，并停放于武汉市东湖生态旅游风景区东新宏运停车场内。同月5日9时许，被告人金某在上述停车场内，趁工作人员不注意，擅自将其被扣押的上述价值人民币2200元的摩托车驶离停车场。之后，停车场工作人员张某发现后骑摩托车跟随被告人金某，在追出较远距离后，张某与被告人金某对向行驶时伸出右脚试图拦截时受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
2013年6月28日，公安机关将被告人金某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年6月28日公安机关将被告人金某抓获归案。
2、证人张某的证言，证实：2013年6月5日早上，有个人发动了我们停车场6月4日晚上暂扣的一辆黑色仿雅马哈“雄鹰”牌踏板摩托车向外逃跑。我当时正在门口，看见这种情况上前询问，那人没有理会我，反而加速驶离，我伸手拦截，但那人驾驶着摩托车逃出了停车场。我骑着摩托车追到喻家湖喻园小区门前时追上了该车，我示意他停车，但他继续往前开。当开到金地华公馆门前的小路时，我在后面拉他的衣服也没有停车，后来他调头跑到金地华公馆旁边的一条小路里。我跟过去拦截时那人转头向我开过来，我一边驾驶着车，一边伸右腿准备把他逼停，他反而加速向我撞了过来，正好撞在我的右腿上，我的腿很疼，那人趁机加速逃跑了。
3、证人孟某的证言，证实：2013年6月5日早上9时，有个人发动了我们停车场6月4日晚上由东湖高新交通大队暂扣的一辆黑色踏板摩托车向外逃跑。当时停车场的工作人员张某让他停车，但那个人不听。张某就骑摩托车向外追，听受伤的张某说，出停车场门后他伸出右脚拦挡那辆摩托，那人开着摩托车撞到张某的右脚，然后开着摩托车逃走了。
4、鉴定意见书
（1）武汉市物价局成本监审价格认定分局武价认定字A（2013）065号价格认定意见书，证明：经鉴定，涉案被盗的仿迅鹰125踏板摩托车价格认定为人民币2200元。
（2）武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第2900号法医鉴定意见书，证明：经鉴定，张某的主要损伤为右腓骨骨折，右踝骨折，右踝关节脱位，其损伤程度已构成轻伤。
5、其它书证
（1）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的证明，证明：2013年6月4日19时20分，武汉东湖新技术开发区交警大队民警暂扣一辆无牌照两轮摩托车，驾驶人为金某，车辆扣留至宏运停车场。
（2）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人金某于2013年6月4日19时20分在高新大道五角塘无证驾驶无牌二轮电动车，车辆被依法扣留。
（3）扣押决定书，证明：被告人金某因涉嫌盗窃罪被磨山派出所扣押黑色摩托车一台。
（4）病历，证明：张某于2013年6月5日以被撞导致右小腿肿胀、疼痛到湖北省中医院就诊，经医生诊断，其右踝关节骨折、脱位、腓骨骨折累及踝关节。
（5）涉案照片，证明：被告人金某在停车场内将其被查扣车辆开走的情况。
（6）被告人金某提供的涉案摩托车购买收据，证明：涉案摩托车为被告人金某购买。
（7）被告人身份信息，证明：被告人金某为完全刑事责任年龄人。
6、被告人金某到案后及在庭审中对其盗窃摩托车的事实供认不讳，并与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取其被公安机关依法扣押的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对被告人金某的辩护人提出的被告人金某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
代理审判员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万莎莎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申18号
再审申请人（原审被告）：胡广东,男,汉族，住淮安市清浦区
被申请人(原审原告):张春红,女,1978年3月2日出生,汉族,号码320811197803023521,住淮安市清浦区。
被申请人(原审原告):王某1,（未到庭）
被申请人(原审原告):王某2,（未到庭）
被申请人(原审原告):葛桂兰,女,1949年10月12日出生,汉族,号码320811194910123540,住淮安市清浦区。
被申请人(原审原告):王锦顺,男,1940年9月1日出生，汉族,号码320811194009013517,住淮安市清浦区。
被申请人王某1、王某2、葛桂兰、王锦顺共同委托诉讼代理人：张春红，女,1978年3月2日出生,汉族,号码320811197803023521,住淮安市清浦区。
被申请人(原审被告):朱文荣,男,1963年8月25日出生,汉族，住淮安市清浦区
被申请人(原审被告):马国顺,男,汉族,就，住淮安市清浦区
再审申请人胡广东与被申请人张春红、王某1、王某2、葛桂兰、王锦顺、朱文荣、马国顺机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第1466号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡广东申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。肇事车辆系朱文荣、马国顺改装，我并没有改装，原审未判决马国顺承担连带责任，而由我承担连带责任是错误的；原审归纳争议焦点时并没有要求胡广东承担责任，故最终判决胡广东承担连带责任属超出被申请人的诉讼请求，请求撤销原审判决。
朱文荣提交意见称：肇事车辆是从胡广东处购买的，我没有拼装改造，我不知道胡广东有没有拼装改造。
马国顺提交意见称：：我也没有拼装车子，我也没有卖车。肇事车辆和我没有任何关系。
张春红、王某1、王某2、葛桂兰、王锦顺提交意见称：我对胡广东、马国顺、朱文荣的诉辩没有任何意见。我对原审判决无异议。
本院经审查认为，法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。胡广东与朱文荣、马国顺、张春红、王某1、王某2、葛桂兰、王锦顺等机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决于2014年6月发生法律效力，现胡广东申请再审，其并未提交任何该案存在法定例外的情形，故其再审申请早已超过了法定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡广东的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年六月五日
书记员 王春巍
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1584号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘殿伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蔡正晴，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陆亚海与被告刘殿伟、蔡正晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陆亚海于2018年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡正晴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蔡正晴的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆亚海撤回对被告蔡正晴的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年八月十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人张菊平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00311号，依法向被执行人张菊平发出执行通知书，责令被执行人张菊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民4038号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所。
被告朱奎，男，汉族，1976年10月12日生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
被告李秀华，女，汉族，1976年6月14日生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告朱奎、李秀华借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2420号
罪犯何光昆，男，1986年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人何光昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何光昆不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯何光昆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何光昆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4063号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告葛雷，男，1986年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告葛雷借款合同纠纷一案中。经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××西××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘玉亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 张甜田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2435号
罪犯赵某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）绍诸刑初字第1625号刑事判决，以罪犯赵某犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初602号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月16日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住山东省即墨市。1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2001年12月24日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役或有期徒刑六至八个月。并提交书证、被告人供述、证人证言，被害人陈述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月19日20时30分许，被告人张某酒后拨打电话报警，即墨市公安局某民警等人出警后，被告人张某对民警进行辱骂、推搡，并打了许士征脸部、胸口，拔下警车钥匙塞进嘴里不让民警离开，后被控制住带上警车，在警车上被告人张某继续辱骂民警，并将许士征穿的反光背心撕坏。
被告人张某于2016年12月29日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人张某已取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，报警记录，被告人张某的供述，许某、王某的证明材料，证人迟某、陈某、刘某、潘某、张某的陈述，被告人前科材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某投案自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9005行审113号
申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。
法定代表人洪忠师，该局局长。
委托代理人张泰初，该局法律顾问。
委托代理人林慧清，该局林地股股长。
被执行人吴日佼，男，汉族，1993年5月20日出生，文昌市会文镇阳光村民委员会养教二村人，现住文昌市会文镇边海村委会新科一村。
委托代理人吴万，男，汉族，1966年8月9日出生，文昌市会文镇阳光村委会养教二村人，现住该村。系吴万父亲。
申请执行人文昌市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第52号《林业行政处罚决定书》（以下简称52号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市林业局称，经查实，被执行人吴日佼未经批准擅自在文昌市会文镇阳光村委会养教二村非法占用林地2048平方米建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条、第二十六条规定。我局依法于2017年8月26日对被执行人立案查处，于2017年10月19日作出[2017]52号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地2048平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计61440元的罚款。该处罚决定于2017年10月19日送达给被执行人。被执行人未履行义务，2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.延长办案期限呈批表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;9.强制执行风险评估报告；10.会议纪要;11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。
被执行人向本院提供农业局文件及承包合同用以证明其使用土地是合法的。
本院认为，被执行人吴日佼在文昌市会文镇阳光村委会养教二村建养殖场所使用的2048平方米土地性质为林地有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书、方位图等证据证实。按法律规定,被执行人在建养殖场前未办理林地转用手续属未经批准占用林地行为。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]52号行政处罚决定如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地2048平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计61440元的罚款。上述第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 世 棉
人民陪审员 唐 建 峰
人民陪审员 王 用
二0一八年七月二十七日
书 记 员 潘 泰 明
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明
海南省文昌市人民法院2018年7月27日印制
（共印8份）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保58号之一
解除保全申请人：张桂香，女，1965年8月13日生，汉族，住安徽省来安县新安镇中央大街**幢***室。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人张某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保58号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人张某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，张某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3557号
原告（反诉被告）：仙游县叶发酒业有限公司，住所地福建省仙游县党校路215-219号。统一社会信用代码91350322694387106P。
法定代表人：邱玉芳，经理。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林庆富，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
原告仙游县叶发酒业有限公司与被告林庆富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。被告林庆富于法定期间提起反诉，本院合并审理。诉讼期间，原告仙游县叶发酒业有限公司和反诉原告林庆富分别于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县叶发酒业有限公司自愿撤回本诉，林庆富自愿撤回反诉，该处分行为没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许仙游县叶发酒业有限公司撤回本诉；
二、准许林庆富撤回反诉。
案件本诉受理费4855元，减半收取计2427.5元，由仙游县叶发酒业有限公司负担。反诉受理费688元，由林庆富负担。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈益平
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1798号
申请执行人魏红杰，男，1967年11月出生，汉族，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728196711082558
被执行人王姣霞，女，1977年3月出生，汉族，住长垣县城关镇九州防腐公司。现住长垣县欧洲小镇二期53号楼一单元4楼西户。身份证号：410728197703180080
本院在执行魏红杰申请王姣霞买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王姣霞有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1756号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年六月七日
书记员 李庆杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17157号
原告：苏德球，男，1951年3月4日出生，汉族，住广西省百色市右江区。
原告：农运兵，男，1953年5月1日出生，壮族，住广西省百色市右江区。
委托代理人：黄浓玲，女，1968年7月8日出生，壮族，住广西省百色市右江区。系原告农运兵妻子。
原告：李治海，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西北流市。
三原告共同委托代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：吴中兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵永坚，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
第三人：黄珍安，男，1944年10月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告苏德球、农运兵、李治海与被告吴中兴、赵永坚，第三人黄珍安劳务合同纠纷一案中，原告苏德球、农运兵、李治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3277元，由原告苏德球、农运兵、李治海负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 刘 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00075号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余铁军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余铁军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初365号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈书廷，男，汉族，1970年10月24日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈书廷犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人陈书廷及辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，被告人陈书廷在临沂市罗某区金鹰美乐家电门口，因被害人庄某摸其妻子孙某的臀部，与庄某发生争吵后，向庄某打了一拳，造成庄某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，庄某系摔跌致颅脑损伤死亡。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见、物证、书证、证人李某等人的证言、被告人陈书廷的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈书廷过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈书廷对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是：1、被告人陈书廷系疏忽大意的过失致人死亡，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯，被害人存在过错；3被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人陈书廷在临沂市罗某区金鹰美乐家电门口，与庄某发生争吵后，向庄某打了一拳，造成庄某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局罗某分局作出（罗）公（刑）鉴（尸）字[2017]51号鉴定文书，认定庄某系摔跌致颅脑损伤死亡。在本案审理过程中，陈书廷经其亲属与庄某亲属达成和解协议，赔偿庄某亲属各项损失共计50万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈书廷在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人陈书廷的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书廷过失致人死亡，其行为侵害了公民的身体健康权，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书廷到案后如实供述所犯罪行，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陈书廷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈书廷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 石晓慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初56号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月30日被仙桃市公安局取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年1月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚上7时40分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为鄂M85N**的海马牌小轿车沿仙桃市钱沟路由南向北行驶至天诚大酒店十字路口处时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获。仙桃市公安局交通警察支队一大队民警后将李某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2015年9月24日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检测出乙醇，含量为105.3mg／100ml。
经审理还查明：被告人李某某于2015年9月30日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；呼出气体酒精含量检测结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第636号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人李某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M85N**的海马牌小轿车在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 莎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1327号
原告：李杰，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：庞士龙，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王祥红，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李杰诉被告庞士龙、王祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李杰特别授权的委托诉讼代理人程文祥到庭参加了诉讼;庞士龙、王祥红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.判令庞士龙、王祥红立即偿还李杰借款150000元并支付利息暂计32843元（利息以150000元为基数，按年利率24%自2016年5月17日起暂计至2017年4月13日，之后顺延至款清日止）；2、判令庞士龙、王祥红承担本案所有诉讼费用。事实与理由：庞士龙在其与王祥红婚姻存续期间于2016年4月16日因生意资金周转需要，向李杰借款人民币150000元，约定借款期限为一个月，如有违约每日按1%支付违约金。李杰于签订借条的当天将随身携带的7000元现金交付给庞士龙，并向庞士龙转款143000元。现借款期限早已到期，经李杰催要，庞士龙、王祥红迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李杰的合法权益。李杰为了维护自身的合法权益，唯有向法院提起诉讼，恳请人民法院公正、及时予以判决。
庞士龙、王祥红未提供答辩。
李杰围绕自己的诉讼请求向本院提举了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条，证明目的：（1）原告与被告存在债权债务关系及被告从原告处借款150000元的事实；（2）原、被告双方约定违约金的事实。4、中国建设银行卡交易明细，证明原告已履行出借义务的事实；5、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系。
庞士龙、王祥红未提供证据。
本院对李杰所举证认证如下：庞士龙、王祥红虽未对李杰所举证1-5发表质证意见，���本院经审查认为，李杰所举证据1-5具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院经审理查明案件事实如下:2016年4月16日，庞士龙立据向李杰借款150000元，用于生意资金周转，约定期限为一个月，如有违约每日按1%支付违约金。借款到期后，虽经李杰催要，但庞士龙至今未还。为此李杰诉讼来院。
另查明，庞士龙、王祥红于2015年5月18日登记结婚，该笔借款发生在庞士龙与王祥红婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庞士龙立据共从李杰借款150000元至今未清偿，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，因此庞士龙未按期履行还款义务，已构成违约。故对李杰要求庞士龙清偿借款150000元的请求，依法予以支持。李杰因其与庞士龙约定的逾期付款违约金明显过高，于法不符，遂要求庞士龙按年利率24%支付逾期��款利息。经审查，李杰该主张符合法律规定。由于本案诉争的借款形成于庞士龙、王祥红婚姻存续期间，且庞士龙、王祥红均未提供证据证实该借款系庞士龙个人债务，而非夫妻共同债务。因此，依法应认定该笔债务系庞士龙、王祥红婚姻存续期间的共同债务。故王祥红应与庞士龙共同清偿上述借款本、息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庞士龙、王祥红于本判决生效之日起十五日内一次性共��清偿所欠李杰借款150000元及逾期付款利息（以借款150000元为基数，自2016年5月17日起按年利率24%计息直至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3955元和财产保全费1470元，计款5425元，由庞士龙、王祥红共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人���婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第744号
原告乔兰凤，女，汉族，呼和浩特市新城区状达建材经销部职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，汉族，司机，住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市。
负责人卢彬彬，该公司总经理。
委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
原告乔兰凤诉被告ＸＸ国、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告乔兰凤的委托代理人徐清龙、被告ＸＸ国、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兰凤诉称，2014年10月24日17时许，被告ＸＸ国驾驶小客车沿兴安南路由北向南行驶至维多利广场东门右转弯时，与原告乔兰凤发生碰撞，造成交通事故，致原告乔兰凤受伤。新城区交警大队做出了公交认字（2014）第487号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ国负此次事故的全部责任，原告乔兰凤无责任。经内蒙古自治区人民医院诊断为乔兰凤右内踝骨折，住院17天。出院后经鉴定为十级伤残。由于ＸＸ国所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告ＸＸ国承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司首先赔偿，不足部分由被告ＸＸ国承担。因被告ＸＸ国先期垫付一部分门诊费，诉讼费和鉴定费原告自愿承担.原告受到的各项损失如下：伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，护理费6616元，误工费18000元，营养费9000元，医疗费23368.61元，交通费1000元，住院伙食补助费1700元，以上各项合计119384.61元。
被告ＸＸ国辩称，发生后为原告垫付了医疗费19000元，我的车辆符合上路资格，事故发生在保险期内，事故发生后我为原告支付了租床费及残疾器具费。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司辩称，我公司先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。对于伤残等级予以认可；三期鉴定结论不予以认可，而且原告主张均为最高值计算；误工费同意计算至鉴定前一日予以认可。交通费请法庭酌定。残疾器具费予以认可，租床费不予以认可。
经审理査明，2014年10月24日17时许，ＸＸ国驾驶小客车沿兴安南路由北向南行驶至维多利广场东门右转弯进停车场时，与由南向北的行人乔兰凤发生碰撞，造成交通事故，致原告乔兰凤受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字（2014）第487号（勘一）道路交通事故认定书认定被告ＸＸ国负此次事故的全部责任，原告乔兰凤无责任。
乔兰凤伤后即被送至内蒙古自治区人民医院诊治，诊断为右内踝骨折。2014年10月28日收治入院，进行手术治疗，于2014年11月14日出院。治疗期间，共花费住院费20213.71元，门诊费3154.9元。其中被告ＸＸ国垫付住院费19000元，所垫付的门诊费已经折抵原告的诉讼费和鉴定费。
2015年3月14日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据乔兰凤的委托，对原告乔兰凤的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见认为：原告乔兰凤因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60-90日、护理期为30-60日。
肇事小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的营养费，本院参考鉴定意见支持80日；对于原告主张的护理费，本院参考鉴定意见支持50日；对于原告主张的误工费，本院支持至定残前一日；对于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。故对于原告的合理损失本院支持如下：伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，护理费5513.84（40251元／365天×50天）元，误工费15549.02元，营养费8000（100元／天×80天）元，医疗费23368.61元，交通费500元，住院伙食补助费1700元，上述损失合计114331.47元。以上项目由中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在赔偿以上费用中应当返还被告ＸＸ国垫付的19000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告乔兰凤95331.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告ＸＸ国19000元；
三、驳回原告乔兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告已交），已减半收取，原告乔兰凤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年二月七日
书记员 刘 斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6070号
原告：王益明，男，1954年1月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：郑亚娣，女，1963年5月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢继侠，男，1985年10月6日出生，汉族，住象山县。
原告王益明与被告谢善宁、郑亚娣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告王益明诉称：被告谢善宁和被告郑亚娟系夫妻关系。2010年8月4日被告谢善宁向案外人方维强借款50万元，约定借款月利率2%。2015年3月30日奉化市人民法院作出的（2014）甬奉商初字第863号民事判决书，认定原告王益明系该笔借款的担保人，对被告谢善宁的上述债务承担连带保证责任。在该案的执行阶段，原告承担保证责任，向案外人方维强支付借款本金及利息合计974893.6元，并承担了执行费7129元。现原告将两被告诉至法院，请求法院判令两被告向原告归还代偿款974893.6元、执行费7129元，并自2016年7月29日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款清日止，同时请求法院判令全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告谢善宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告下落明确且住所地在象山县，故本案应移送至象山县人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明其在对被告谢善宁的借款作担保时就追偿权进行约定，故应按被告住所地确定管辖。现被告谢善宁、郑亚娟的住所地均为象山县，故本案应由象山县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送象山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，……
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2681号
申请人赵晓辉，女，汉族，1977年3月24日出生，住所地乐亭县，联系电话139XX****XX
被执行人杜洪亮，男，1977年6月4日出生，住所地乐亭县
赵晓辉申请杜洪亮人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初781号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵晓辉向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初781号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年八月三日
书记员 王晓峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5267号
上诉人（原审被告）孙巧瑞，女，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑琴，女，1951年9月30日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓运平，男，1966年9月1日出生，汉族。
上诉人孙巧瑞因与被上诉人赵淑琴、邓运平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日，孙巧瑞与王水玉签订借款合同一份，约定：1、王水玉向孙巧瑞提供借款20万元；2、借款期限为3个月，自2014年4月30日至2014年7月29日止，借款利率为月息18‰；……；5、孙巧瑞及其配偶邓运平自愿以位于中原区××花园××区帝湖王府10号楼1单元17层东侧S号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）作为抵押；……31、孙巧瑞到期未按时足额还款付息的，王水玉有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，王水玉将债权转让给其他方后，应当以特快专递的方式通知孙巧瑞，通知寄出即视为通知孙巧瑞。同日，孙巧瑞向王水玉出具借据一份，载明：今借到王水玉人民币贰拾万元整。借期自2014年4月30日至2014年7月29日止，利率按借款合同约定执行。同日，孙巧瑞与王水玉到郑州市黄河公证处申请赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力，郑州市黄河公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，证明王水玉、孙巧瑞、邓运平于2014年4月30日在河南省，签订了上述《借据》、《借款合同》，该公证书具有强制执行效力。孙巧瑞出具收条一份，载明：根据合同编号：民借2014-04385号与公证书编号（2014）郑黄证民字第-
号公证书约定内容，今收到出资人王水玉人民币贰拾万元整。后王水玉与周国良签订债权转让协议，约定周国良向王水玉支付20万元，王水玉将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给周国良，2014年8月6日王水玉出具收条一份，载明收到周国良垫付王水玉本金贰拾万元整。2014年11月7日，周国良与刘亚杰签订债权转让协议，约定刘亚杰向周国良支付20万元，周国良将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给刘亚杰。后刘亚杰与赵淑琴签订债权转让协议，约定将（合同编号：民借2014-04385号）债权全部转让给赵淑琴。上述债权转让通知书均已邮政快递的形式通知孙巧瑞。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙巧瑞向王水玉借款20万元，有借款合同、借据、收条、公证文书为证，足以证实上述借款事实的存在，后王水玉将上述债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给刘亚杰，刘亚杰又将该债权转让给赵淑琴，上述债权转让行为依照约定方式通知孙巧瑞，故赵淑琴对其受让债权合法有效，孙巧瑞应向赵淑琴偿还借款，故对赵淑琴要求孙巧瑞偿还借款本金20万元及利息的请求，该院予以支持，利息自2015年1月7日起按双方约定的月息18‰计算。孙巧瑞向王水玉借款时，邓运平与孙巧瑞系夫妻关系，对上述债务，与孙巧瑞一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙巧瑞、邓运平于该判决生效之日起十日内偿还赵淑琴借款本金贰拾万元及利息（利息自2015年1月7日起按双方约定的月息18‰计算至该判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1670元，由孙巧瑞、邓运平负担。
上诉人孙巧瑞不服原审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误。王水玉转让给周国良，周国良转让给刘亚杰，刘亚杰转让给赵淑琴，上述债权转让通知书，均没有通知孙巧瑞。原判认定均以邮政快递的形式通知孙巧瑞，没有任何证据证明。二、孙巧瑞向王水玉借款是通过侯广帅介绍的，在黄河公证处办理的相关手续。王水玉与孙巧瑞从未相识。该借款合同签订后，侯广帅欺骗孙巧瑞说，2014年4月30日在黄河公证处签订的6家借款合同，均已反悔，合同他已经撕掉。从新给孙巧瑞又介绍到孙文杰处贷款，这一事实孙巧瑞在答辩时已经说明了事实，原审法院对孙巧瑞的答辩不管不问。三、侯广帅对孙巧瑞的民间借贷实为非法集资，原审法院应当移送公安机关处理。四、本案属于金融诈骗，请移送公安机关处理。孙巧瑞因借钱通过朋友找到侯广帅办理房屋抵押贷款，侯广帅利用孙巧瑞的无知和手续，欺骗孙巧瑞共分两次贷款160万元，但孙巧瑞没有得到任何借款，反而背负着利息和违约金。孙巧瑞已在郑州市公安局郑东分局报案，孙巧瑞认为这是一起刑事案件，应该移送公安机关处理。五、孙巧瑞没有见到该笔款项，签订的借款合同不能成立。按照借款合同办理的程序和有关规定，借款合同签订后，出借人必须把款额交付借用人，该合同虽然签字了，但侯广帅说这笔款出借人不借了，孙巧瑞没有收到这笔款，应驳回赵淑琴的诉讼请求。六、赵淑琴与侯广帅串通，骗取孙巧瑞的签名。2014年4月30日，在黄河公证处办理手续时，因孙巧瑞不懂，也不认识王水玉，所签的字是侯广帅让孙巧瑞所签，但是真正的款项孙巧瑞没有使用到，孙巧瑞认为王水玉认识侯广帅，他们串通一气来欺骗孙巧瑞。七、2014年4月30日在黄河公证处共办理6笔手续，以及在孙文杰处90万元的贷款是在同一个公证处办理的，用的都是同一个房权证。孙巧瑞现在只有房权证中的房子，请求法院通知所有债权人主张权利。房屋值多少还他们多少，因为孙巧瑞和办手续借款的人都受骗了。八、申请追加侯广帅为被告。
被上诉人赵淑琴答辩称，赵淑琴提供的证据充分证明王水玉将债权转让给了赵淑琴，且转让通知了孙巧瑞，赵淑琴享有债权的权利。孙巧瑞称没有见到钱不属实，关于贷款和追加被告也不属实。驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓运平未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中赵淑琴提交的借款合同、借据、收条、公证文书、债权转让协议及快递单，足以证实孙巧瑞向王水玉借款20万元，后王水玉将上述债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给刘亚杰，刘亚杰又将该债权转让给赵淑琴，上述债权转让行为依照约定方式通知孙巧瑞。故孙巧瑞应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。孙巧瑞虽上诉称其未收到该笔借款，亦未收到债权转让通知，本案涉嫌非法集资、属于金融诈骗，但未提交充分证据予以证明，故其上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙巧瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡保亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保289号
申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥，董事长。
被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人杨焜，总经理。
申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司仲裁前财产保全一案，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司于2015年11月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下银行存款49685920.60元或其它相应价值的财产。本院作出（2015）南法民保字第00769号民事裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司的财产。
2017年4月1日，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司以该案经重庆市仲裁委员会审理并作出仲裁裁决后，被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司已履行了仲裁裁决所判定的义务为由，向本院申请解除对被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下财产的保全措施。
本院认为，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下银行存款49685920.60元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年四月一日
书记员 吴 维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执648号
申请执行人李松涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人李松涛与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金52289.22元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381民初276号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月一十三日
书记员 郭 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保344号
申请人谷年亮，男，1966年11月8日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人常东红（常宏），女，1963年11月17日生，汉族，个体，住址同上。
申请人谷年亮因被申请人袁航生、常东红向其借款2000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人袁航生、常东红转移财产，申请人谷年亮于2017年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人袁航生、常东红价值1600000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谷年亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁航生、常东红价值1600000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月八日
书记员 仇星林
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初603号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年10月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）543号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役或有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。为证明上述指控，公诉机关提交书证、被告人供述、证人证言，鉴定意见等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月23日18时30分许，被告人宋某酒后到即墨市北安街道办事处某通讯店内，无故殴打该店老板项某并砸毁店内手机、茶具、水壶、餐具等物品，项某报警后，民警李某、辛某赶到现场，将被告人宋某带至北安派出所询问。期间，被告人宋某不配合调查，并打了询问民警李某左脸一耳光。经物价鉴定，项某店内被砸物品价值人民币750元。
案发后，被告人宋某已分别赔偿被害人李某、项某的损失，并达成谅解协议。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，证明材料、情况说明，被告人宋某的供述，证人项某、孙某、兰某的证言，鉴定意见，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 江世学
人民陪审员 江志美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保230号
申请人：济宁祥和润滑油有限公司，统一社会信用代码91370811738156271D，住济宁市任城区济安桥南路89号。
法定代表人：高玉坤，总经理。
被申请人：济宁大川重型工程机械有限公司，统一社会信用代码91370800699683940N，住济宁市高新区黄屯镇第七工业园A区。
法定代表人：谢道亮，总经理。
申请人济宁祥和润滑油有限公司与被申请人济宁大川重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁大川重型工程机械有限公司银行存款41955元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1632号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁大川重型工程机械有限公司银行存款41955元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月七日
书记员 宋芳菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第575号
罪犯刁亚峰，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2005年12月27日作出（2005）襄刑初字第141号刑事判决，以被告人刁亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月29日起至2018年6月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁亚峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刁亚峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刁亚峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁亚峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1469号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：邓守峰，男，1982年11月5日出生，满族，农民，现住宝清县。
被告：李华，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告邓守峰、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告邓守峰、李华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：邓守峰、李华系夫妻关系。2015年12月3日，被告邓守峰与原告签订个人担保借款合同，2015年12月9日，原告向被告发放贷款95万元，到期日2017年3月5日。逾期，二被告未还款。原告催要未果，诉至法院,要求被告邓守峰、李华共同偿还贷款本金95万元及利息、罚息。
被告邓守峰、李华未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：邓守峰、李华系夫妻关系。2015年12月3日，二被告与原告下属的七星河信用社签订个人担保借款合同，2015年12月9日，原告向二被告发放贷款95万元，到期日2017年3月5日，月利率8.67‰，逾期罚息在月利率8.67‰的基础上上浮30﹪，二被告将位于宝清县七星河乡七星河村的房屋（房权证号为宝字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证（房他证宝字第××号）。逾期，二被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告邓守峰、李华共同偿还借款本金95万元及利息、罚息。
本院认为：原告和二被告的贷款合同有效，二被告应当按合同约定及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓守峰、李华共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金95万元及利息、罚息（1.利息自2015年12月9日起，按照月利率8.67‰计算至2017年3月5日止；2.罚息自2017年3月6日起，按照月利率11.271‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王海涛
二○二○一八年八月十六日
书记员 闫 鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第229号
原告张德靓。
被告高德丽。
本院在审理原告张德靓与被告高德丽所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德靓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3770号
上诉人（原审原告）：高军民，男，1970年5月27日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何七一，男，1962年7月24日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人高军民因与被上诉人何七一合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高军民及其委托诉讼代理人邓国敏，被上诉人何七一及其委托诉讼代理人叶和民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高军民上诉请求：撤销一审判决，改判何七一向高军民支付劳动报酬191500元。事实与理由：高军民为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务，双方存在劳务合同关系，何七一书面承诺高军民将合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让高军民领取以抵扣先前的劳务报酬，依据双方在2015年9月24日的结算，何七一拖欠高军民劳务报酬345900元，除去后期高军民收到的110000元和44400元，目前何七一尚欠高军民劳务报酬191500元。高军民一审时提交的证据足以证明上述事实，已经完成了举证责任，一审法院判决驳回高军民的诉讼请求错误，请求二审法院改判支持高军的一审诉讼请求。
何七一辩称：高军民的上诉理由不能成立，双方之间没有直接的劳务关系，高军民要求何七一支付劳动报酬没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高军民向一审法院起诉请求：何七一给付高军民欠款191500元。
一审法院认定事实：2015年6月18日，何七一与宋剑平签订协议书一份，约定何七一承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”1期门面房钢楼梯工程。后来何七一与张扣玉、高军民三人合伙承包该工程。2015年9月24日，何七一向高军民出具证明一份，证明载明：该工程款为“总计人民币505900元，借支160000元，下欠我345900元整，工程量已完成2个月未验收。款一直未付！此工程款由高军民来接”。2015年10月20日，何七一领取该505900元的工程款。该工程已经结束并进行了结算，高军民于2015年10月领取110000元，于2016年2月3日领取工程款43600元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案，高军民主张其为何七一在“百商二期栏杆”、“青岗上羊项目”、“百商二期外墙大理石”、“百商二期外墙工程”提供劳务和何七一向其承诺将三人合伙承包的合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的工程款让其领取以抵扣前述劳务的劳务报酬，故要求何七一给付劳务报酬191500元。高军民仅提供何七一出具的关于合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程的证明，但该证明未记载其与何七一发生劳务合同关系及何七一向其承诺用该工程款抵扣前述劳务的劳务报酬的事实，结合双方一致认可高军民合伙承包合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”相关工程及工程款已结算的陈述，故高军民对其主张未能完成举证责任，其要求何七一给付劳务报酬191500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高军民的诉讼请求。本案一审案件受理费4130元，由原告高军民承担。
高军民二审期间提交如下证据：1、银行收付款通知书，证明刘国胜通过银行卡向高军民转账1l万元；2、收条一张（来源系何七一复印交付给高军民），证明与何七一一审提交的收条不一致，实际仅高军民一人落款。何七一质证认为：1、对收付款通知书的真实性无异议，恰恰证明是刘国胜与高军民、张扣玉之间发生承包关系，不能证明高军民与何七一之间是劳务关系；2、对收条的真实性无异议，实际付款人张扣玉在收条中备注，主要证明张扣玉将4万多元付给高军民，也反映高军民与张扣玉共同承包了佳源项目工程。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合肥市滨湖新区“佳源巴黎都市”1期门面房钢楼梯工程由何七一与张扣玉、高军民三人合伙承包，虽然此后何七一向高军民出具证明，注明该工程的剩余工程款由高军民来接，但因该工程由三人合伙承包，应当征得另一合伙人张扣玉的同意，且接工程款也不表明该工程款全部为高军民所有，合伙工程款应由三合伙人分配，实际上该工程款最终也是三合伙人进行了分配，故何七一向高军民出具的证明并不表明其构成对高军民所欠债务。高军民主张何七一此后接了其他工程由其找工人，证明中所接的剩余工程款实际为其替何七一找工人等何七一应向其支付的报酬，首先，高军民无证据证明其为何七一的其他工程提供了劳务，其次，单纯联系工人前往工地干活也不应支付如此高额报酬，故高军民主张所接工程款为其替何七一其他工地提供劳务的报酬，本院不予采信。高军民提供的何七一向其出具的证明以及提交的其他证据，不足以证明其与何七一之间存在明确的债权债务关系，故其要求何七一向其支付劳务报酬191500元，本院不予支持。
综上所述，高军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4130元，由上诉人高军民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……