河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3916号
原告：孙宝华，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。
被告：李化，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告孙宝华诉被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告李化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款425420元，并按年利率12%支付该款项自2018年4月11日起至实际还款日利息，同时另按年利率12%的标准支付该款项自2018年4月11日起至实际还款日的违约金（以上利息和违约金合计为年百分之二十四）;2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，孙宝华撤回了对被告王新娟的起诉。事实与理由：被告李化于2018年4月11日与原告签订了《借款合同》，向原告借款45万元，约定利息为年息12%，借款期限自2018年4月11日起至4月20日止，并约定了违约金。然借款到期后，被告仅仅偿还了24580元本金，剩余本金和全部利息（包括借期内的）均未偿还。被告推延履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。
李化未到庭，未答辩。
孙宝华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1.2018年4月11日原告与被告李化签订的《借款合同》原件一份一页；证据2.2018年4月11日原告向被告李化的转账汇款凭证原件（加盖有中国工商银行股份有限公司郑州康平路支行自助回单机专用章）三份三页；证据3.2018年4月11日被告李化向原告出具的《收条》原件一份一页。以上证据证明：被告向原告借款45万元的事实以及双方就该借款数额、期限、利息及违约责任等相关约定；原告按照约定履行了出借义务，被告收到该借款后仅偿还了原告借款本金24580元，利息及剩余本金均未支付，被告的行为违约，应当依法承担违约责任。
本院对上述证据分析认证如下：孙宝华所提供的证据1、2、3，均系原件，且证据之间可以相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2018年4月11日，出借方（甲方）孙宝华与借款方（乙方）李化签订《借款合同》。该合同约定：现因乙方需要向甲方提出借款请求，经双方协商在符合法律法规框架内达成以下协议：一、乙方因资金周转原因向甲方借款，乙方保证所借款项全部用于已向甲方说明并得到甲方认可的合法用途；二、借款金额￥450000元整，大写肆拾伍万元整；三、借款期限自2018年4月11日起至2018年4月20日止，共计10天；四、借款利息为0.3%，大写百分之零点叁，利息周期为10，以此计算年息为12%，大写百分之拾贰……六、本借款协议由王新娟，身份证号，联系方式136××××6550提供担保，担保人对本协议承担连带担保责任……八、自乙方违约起至乙方全部归还本协议约定的本金及利息止，乙方应按国家约定的最高违约金标准，按日向甲方支付违约金，若违约金不能支付的则合并本协议上述内容提起诉讼；九、本协议约定由协议签订地的人民法院为管辖法院，合同签订地为郑州市中原区……。合同落款处，担保人一栏签有“王新娟”字样。
同日，孙宝华分三次向李化转账支付借款共计人民币450000元，李化于当日向孙宝华出具收条。
诉讼中，孙宝华认可李化已偿还本金24580元（其中，2018年4月13日还款1000元，2018年4月14日还款580元、2018年4月17日还款3000元、2018年4月24日还款20000元），因剩余本息未按期归还，遂诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宝华与被告李化之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人都应依约全面履行合同义务。原告孙宝华履行了出借义务，被告李化未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告李化经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。
原告孙宝华要求被告李化归还本金425420元，符合法律规定，本院予以支持。
原告孙宝华要求被告李化按年利率12%支付该款项自2018年4月11日起至实际还款日利息，这其中包括借期内的利息及逾期利息。对于借期内的利息，根据双方约定，借期利息为十天0.3%，但因原告孙宝华认可借期内被告李化归还有借款本金，故其借期内利息，应根据原告孙宝华所认可的还款时间及还款金额，分段计算应还利息。具体计算如下：2018年4月11日——2018年4月13日，应还利息为450000元×0.3%÷10天×3天=405元；2018年4月14日，应还利息为（450000-1000）元×0.3%÷10天×1天=134.7元；2018年4月15日——2018年4月17日，应还利息为（450000-1000-580）元×0.3%÷10天×3天=403.58元；2018年4月18日——2018年4月20日，应还利息为（450000-1000-580-3000）元×0.3%÷10天×3天=400.88元，以上借期内利息累计为1344.16元；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告孙宝华主张被告李化应按合同约定的年利率12%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但因原告孙宝华认可被告李化于2018年4月24日归还本金20000元，故对于逾期利息，亦应分段计算。具体如下：2018年4月21日—2018年4月24日，应还逾期利息为（450000-1000-580-3000）元×12%÷365天×4天=585.76元；自2018年4月25日起至债务实际清偿之日止，应还逾期利息以425420元本金为基数，按年利率12%计算。
原告孙宝华要求被告李化按年利率12%的标准支付该款项自2018年4月11日起至实际还款日的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中对于违约金的约定表述为“自乙方违约起至乙方全部归还本协议约定的本金及利息止，乙方应按国家约定的最高违约金标准，按日向甲方支付违约金”，该约定表述不清，既未明确违约金数额，也未明确违约金的计算方法，原告主张按年利率12%标准支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化自本判决生效之日起十日内向原告孙宝华偿还借款本金人民币425420元、借期内利息1344.16元，并支付相应逾期利息（其中，2018年4月21日——2018年4月24日之间的逾期利息为585.76元；2018年4月25日起至债务实际清偿之日止的逾期利息以425420元本金为基数，按年利率12%进行计算）；
二、驳回原告孙宝华其他及过高部分诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4035.5元，保全费2770元，共计6805.5元，由原告孙宝华负担118.5元，被告李化负担6687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月四日
书记员 孟 丽