内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第39号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人杨占星，该公司职员。
被上诉人（一审原告）赵文化，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦保险巴市支公司）因与被上诉人赵文化保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险巴市支公司的委托代理人杨占星，被上诉人赵文化的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院基于庭审查明的事实：2007年12月16日，赵文化为自己所有的重型牵引车蒙L2＊＊**号及蒙L-8＊**挂向安邦保险巴市支公司投保了第三者责任险等保险，蒙L2＊＊**号第三者保险限额20万元，蒙L-8＊**挂第三者保险限额5万元，保险期间均从2007年12月17日起至2008年12月16日24时止。安邦保险巴市支公司给赵文化出具安邦财产保险股份有限公司保险专业发票2张，并加盖“安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司发票专用章”。2008年12月15日8时10分许，京珠高速南段137KM＋500M地段因大雾堵车，由杨XX驾驶的吉C5＊＊**号重型半挂牵引车停于该路段超车道内，由李X驾驶的湘D2＊＊**号货车与前方停放的吉C5＊＊**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李X和车内乘员肖XX受伤。紧随湘D2＊＊**号货车后面的由陈XX驾驶的豫J9＊＊**号轻型厢式货车因紧急刹车，在离湘D2＊＊**号货车极近距离停住，赵文化驾驶的蒙L2＊＊**号重型牵引车由行车道便道至超车道时与郑XX驾驶的湘F1＊＊**号轿车右侧刮擦后，与前方停于超车道的豫J9＊＊**号轻型厢式货车追尾相撞，并推着豫J9＊＊**号轻型厢式货车与湘D2＊＊**号货车相撞，使已发生追尾事故的湘D2＊＊**号货车再次与吉C5＊＊**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成肖XX的伤情加重。以上两起事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出两份交通事故认定书。第一份认定书指出，先发生的湘D2＊＊**号货车与吉C5＊＊**号重型半挂牵引车追尾事故，由湘D2＊＊**号货车驾驶员李X负事故全部责任；另一份认定书指出，后发生的蒙L2＊＊**号重型牵引车刮擦湘F1＊＊**号轿车后，与前方停于已发生交通事故的湘D2＊＊**号货车后方的豫J9＊＊**号轻型厢式货车相撞，并推着豫J9＊＊**号轻型厢式货车与湘D2＊＊**号货车相撞，使已发生追尾事故的湘D2＊＊**号货车再次与吉C5＊＊**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成五车及公路设施受损，豫J9＊＊**号轻型厢式货车驾驶员受伤，湘D2＊＊**号货车车辆及车上肖XX损害加重的交通事故，赵文化负此次事故的全部责任。后肖XX将赵文化及李X等作为被告，并将安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为第三人诉至湖南省衡阳市雁峰区人民法院，请求赵文化等赔偿人身损害损失784355.15元、精神抚慰金2万元、第三人承担保险责任。后湖南省衡阳市雁峰区人民法院以（2010）雁民一再初字第7号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一再终字第33号民事判决，判令赵文化赔偿317860.11元。因肖XX不是商业保险合同的相对人，驳回了肖XX对安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。判决生效后，经强制执行肖XX领取款项273500元。财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。安邦保险巴市支公司提供的保险单副本虽加盖的是“安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单专用章”，但保险单副本是其内部留存的文本，而保险费发票加盖的是“安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司发票专用章”，且安邦保险巴市支公司是依法设立并取得营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，应认定是赵文化与安邦保险巴市支公司建立了保险合同关系，安邦保险巴市支公司作为保险合同的相对人，参加本案诉讼并无不当，故安邦保险巴市支公司抗辩其不应作为本案被告参加诉讼的理由不成立。赵文化投保的车辆在保险期限内发生交通事故，给第三者造成伤害，安邦保险巴市支公司应按约定在保险险种限额内支付赵文化保险理赔金，赵文化的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险给付赵文化保险理赔金13万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
上诉人安邦保险巴市支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决证据不足。赵文化作为权利人，应提供有效证据证明其已经依据判决对事故中的伤者进行了赔付，否则其无权向安邦保险巴市支公司主张权利。（二）一审判决未扣除安邦保险巴市支公司挂车交强险部分应承担的金额，明显扩大了安邦保险巴市支公司的损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵文化答辩称，安邦保险巴市支公司与赵文化形成了保险合同关系，且赵文化向安邦保险巴市支公司缴纳了交强险及第三者责任保险费。本起交通事故发生在保险期内，安邦保险巴市支公司理应向赵文化理赔。故应依法维持原判。
二审另查明，2007年11月29日，赵文化为其所有的重型牵引车蒙L2＊＊**号及蒙L-8＊**挂在安邦保险巴市支公司投保了交强险，保险期间为2007年11月29日至2008年11月28日。保险期间届满后，赵文化未予续保。还查明，湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民一再初字第7号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一再终字第33号民事判决发生法律效力进入执行程序后，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院在受湖南省衡阳市雁峰区人民法院委托执行中，从赵文化在安邦保险巴市支公司投保的商业三者险中执行7万元，另向巴彦淖尔市同心富运输有限公司（以下简称同心富公司）执行案款277000元。之后，同心富公司向内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，请求追偿其因承担连带责任而向赵文化垫付的赔偿款277000元。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年9月28日作出（2014）临民初字第3172号民事判决，判令赵文化向同心富公司支付赔偿款277000元及其利息损失。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赵文化是否有权请求安邦保险巴市支公司给付保险金及应否扣除挂车交强险部分。
一、关于赵文化是否有权请求安邦保险巴市支公司给付保险金的问题。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述规定，安邦保险巴市支公司与赵文化签订的第三者责任险保险合同符合法律规定，双方应按保险合同的约定履行各自的权利、义务。经湖南省衡阳市雁峰区人民法院以（2010）雁民一再初字第7号民事判决确认，赵文化应赔付伤者肖XX314443.11元，并承担诉讼费3417元，该判决已发生法律效力并予以执行。据此，赵文化对第三者依法应负的赔偿责任及赔偿标的明确，且在执行中由连带责任人同心富公司予以垫付，同心富公司亦向赵文化进行了追偿。另，在该案执行中，执行法院从安邦保险巴市支公司执行的款项数额，赵文化自认为7万元，安邦保险巴市支公司主张执行数额为70961.56元，但其未提供证据予以佐证，故应认定已从安邦保险巴市支公司执行的款项数额为7万元。综上，赵文化请求安邦保险巴市支公司在案涉保险合同约定的责任限额内给付保险金符合法律规定，应予支持。
二、关于安邦保险巴市支公司在给付赵文化保险金范围内应否扣除挂车交强险部分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据该规定，商业三者险为补充责任，其赔偿范围为交强险限额范围赔偿后的不足部分。涉案商业三者险保险条款约定：“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。该条款属于保险合同的免责条款，结合该免责条款的约定与保险法的相关规定，因赵文化所投保的交强险在涉案事故发生时已脱保，在其应向第三者赔偿总额317860.11元中，在交强险各分项赔偿限额以内的损失和费用部分应由赵文化自负，不足部分由安邦保险巴市支公司在商业三者险限额内予以赔偿。但在本案一审审理中，安邦保险巴市支公司未提出该抗辩主张，且在二审审理中仅主张应扣除挂车交强险部分应承担的金额。主车和挂车连接使用时应视为一体，涉案保险合同免责条款并未约定主车和挂车在交强险限额内如何分摊责任，故安邦保险巴市支公司单独主张应扣除挂车交强险部分应承担的金额没有依据。同时，安邦保险巴市支公司不能提供证据证明其对保险条款中的免责条款尽到明确说明义务，故一审判决由安邦保险巴市支公司在第三者责任险限额内给付赵文化保险理赔金13万元并无不妥。
综上，上诉人安邦保险巴市支公司的上诉理由不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 乾 总