上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2538号
原告刘绍柱。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告上海芷新太平洋客运服务有限公司。
法定代表人沈晓波。
委托代理人周波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘绍柱与被告上海芷新太平洋客运服务有限公司（以下简称芷新太平洋客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘绍柱的委托代理人覃辉赞、被告芷新太平洋客运公司的委托代理人周波、被告中国人保静安支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告刘绍柱诉称，2014年9月12日，被告芷新太平洋客运公司司机李伟驾驶沪BSXX**的大客车，在318国道1661KM＋270M处，与原告乘坐的鄂Q0XX**的货车发生交通事故，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费30883元、残疾赔偿金95420元、误工费29375元、护理费4875元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费：父15291元、母13762元、女7645.5元、交通费2000元、律师费8000元。要求被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告芷新太平洋客运公司承担赔偿责任。
被告芷新太平洋客运公司辩称，其确系事故车辆沪BSXX**大客车车主，驾驶员李伟系其公司驾驶员，事故发生时，李伟系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保范围内的费用；残疾赔偿金不认可城镇标准计算；误工费只认可2020元每月，共196天；护理费认可40元每天，认可实际住院天数；住院伙食补助费认可每天20元，认可实际住院天数；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；被扶养人生活费不认可；交通费认可500元；律师费由法院酌定；另事故后己方垫付了医药费共8944.29元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；因本案中还有另一伤者肖洪，要求在交强险内预留一半限额；原告主张的损失费中，认为医药费只认可医保范围内的费用；残疾赔偿金不认可城镇标准计算；误工费只认可2020元每月，共196天；护理费认可40元每天，认可实际住院天数；住院伙食补助费认可每天20元，认可实际住院天数；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；被扶养人生活费不认可；交通费认可500元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月12日2时7分，李伟驾驶沪BSXX**号“宇通”牌大型普通客车从上海开往重庆万州，当车辆行驶至318国道1661KM＋270M处时车辆驶向左道，与相对方向行驶的由肖洪驾驶的鄂Q0XX**号“楚胜”牌重型罐式货车相撞，造成两车受损，肖洪、乘坐于货车上的原告刘绍柱受伤，李伟死亡，客车上乘客死伤。事故经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故全部责任，原告刘绍柱、肖洪及其他客车乘车人不承担事故责任。经查，牌号为沪BSXX**机动车的车主系被告芷新太平洋客运公司，李伟系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元（含不计免赔）。
事故处理中，经原告申请委托恩施施南法医司法鉴定所对原告刘绍柱进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘绍柱伤残程度为伤残X（十）级；2、被鉴定人刘绍柱伤后的误工休息时间为一百九十六日（自2014年9月14日起计算）。
另查明，事故发生后，被告芷新太平洋客运公司为原告垫付了医药费共人民币8944.29元。
又查明，本起事故共造成原告刘绍柱及肖洪受伤，两车受损；本案庭审时，双方当事人均明确同意，在本案中交强险部分内预留一半限额，留作本起事故另一伤者肖洪处理之用。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、医嘱单、出院小结、手术记录、用药清单、出院记录、鉴定意见书、聘用合同、证明、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由李伟承担事故全部责任，原告刘绍柱、肖洪及其他客车乘车人不承担事故责任，对此本院予以确认。李伟系被告芷新太平洋客运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告芷新太平洋客运公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。因本案中还有另一伤者肖洪，故本院在交强险内预留一半限额。被告芷新太平洋客运公司于事故后垫付的医药费及给付原告的现金等共计人民币8944.29元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院核定为39828.08元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院41天，本院确定为820元；三、护理费，原告主张每天125元，标准过高，参考双方庭审中的意见，本院酌定为每天40元，原告共住院41天，本院确定为1640元；四、交通费，原告主张2000元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为600元；五、误工费，原告主张29375元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为196日共13130元；六、残疾赔偿金，原告主张以城镇标准计算为95420元，但未提供充分有效的证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，且主要生活来源于城镇，故本院按农村标准计算确认为42384元；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；八、鉴定费、原告主张1560元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；九、律师费，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为5000元；十、被扶养人生活费，原告共主张36698.50元，于法无据，本院不予支持。上述赔偿款项，由被告中国人保静安支公司在交强险限额的二分之一范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费由被告芷新太平洋客运公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘绍柱机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币5000元、误工费人民币7616元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘绍柱机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币34828.08元、住院伙食补助费人民币820元、护理费人民币1640元、交通费人民币600元、误工费人民币5514元、鉴定费人民币1560元；
三、被告上海芷新太平洋客运服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘绍柱机动车交通事故保险范围外的律师费人民币5000元（已履行人民币8944.29元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付原告刘绍柱人民币101017.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应支付被告上海芷新太平洋客运服务有限公司人民币3944.29元。
五、原告刘绍柱的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2268.20元，由原告刘绍柱负担人民币1018.20元，由被告上海芷新太平洋客运服务有限公司负担人民币1250元，原告刘绍柱已预缴，被告上海芷新太平洋客运服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘绍柱。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。