四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5199号
原告：张鲁华，女，汉族，出生于1962年6月2日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100058。
被告：罗敏，男，汉族，出生于1992年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张兴文，男，汉族，出生于1990年5月24日，住四川省南溪县。
被告：徐龙，男，汉族，出生于1989年12月9日，住四川省南溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。
法定代表人：方方，职位：总经理。
原告张鲁华与被告罗敏、徐龙、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人财保四川营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁华的委托诉讼代理人廖云华，被告罗敏的委托诉讼代理人张兴文、被告徐龙到庭参加诉讼，人财保四川营业部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张鲁华向本院提出诉讼主张，要求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8800元；2、以上损失由中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张鲁华将诉请变更为：请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9180.25元[包括(1)医疗费3820.25元；（2）误工费2160元；（3）护理费2160元；（4）住院伙食补助费540元；（5）交通费500元];请求中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日，罗敏驾驶徐龙所有的川Ｑ×××××小型轿车由沙坪方向经护国路往青年城方向行驶，当车辆行驶至护国路与石岗路路口时，与同向行驶由文世能驾驶并搭乘张鲁华的川Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成张鲁华受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警队认定，罗敏承担本次事故全部责任，文世能、张鲁华无责任。张鲁华因交通事故受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗1天，产生医疗费用684.25元；宜宾蜀南医院住院治疗17天，产生医疗费用原告垫付3000元。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商后未达成一致意见。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告罗敏未作答辩。
被告徐龙辩称：相关赔偿由保险公司承担。
被告人财保四川营业部书面辩称：被告徐龙于2016年9月10日对其所有车辆川Ｑ×××××向我司投保交强险及商业三者险50万元（覆盖不计免赔）等险种，保险期限至2017年9月9日，本次事故发生时在投保期内；我司对本次交通事故责任划分无异议；请法院依法核实罗敏的驾驶证情况及川Ｑ×××××的行驶证情况，若本案交通事故发生时上述证件均合法有效，则我司可以根据事故的责任，按照与被告徐龙的保险合同约定承担本次事故相应的赔偿责任，否则我司不承担本案赔偿责任；我司前期已经根据被告徐龙的索赔申请，根据其提供的医疗费相关票据及证据资料对原告张鲁华因本次交通事故受伤所产生的医疗费5063.5元扣除自费比例后进行赔付，请求法院在本案中予以抵扣；原告张鲁华诉请的医疗费，应扣除20%自费部分；原告已达法定退休年龄，误工费不认可；护理费我司认可15天，60元/天；伙食补助费认可15日，30元/天；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费我司不承担；营养费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年11月21日7时40分，罗敏驾驶徐龙所有的川Ｑ×××××小型普通客车由沙坪方向经护国路往青年城方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与同向行驶由文世能驾驶并搭乘张鲁华的川Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成张鲁华受伤、两车受损的道路交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队以第5115021201604982号道路交通事故认定书（简易程序）做出认定：罗敏承担本次事故全部责任；文世能、张鲁华无责任。2、事发后，张鲁华被送往宜宾蜀南医院住院治疗17天后于2016年12月8日出院。入院诊断：轻型脑伤；全身多处软组织损伤；高血压。出院诊断：轻型脑伤；全身多处软组织损伤；高血压；高心病，心律失常。出院医嘱：建议到专科诊断及治疗心脏病；门诊随访。张鲁华住院期间产生的医疗费用5063元和急救费136元，共计5199元，其中张鲁华支付3136元，剩余2063元系罗敏支付。张鲁华出院后在宜宾市第二人民医院复查用去684.25元，系张鲁华支付。综上共计费用5883.25元。3、本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车的所有人系被告徐龙，事发时，徐龙将肇事车辆借给罗敏使用，罗敏的驾驶证号为：51152219911274093，准驾车型：C1D。事发前，徐龙就该车在被告人财保四川营业部投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的限额为500000元，事发时在投保期内。5、2017年6月22日，张鲁华向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，后于2018年1月30日撤销该项鉴定申请，本院审核后予以同意。6、张鲁华户籍显示为农村户籍。张鲁华系个体经营户，在宜宾市临港开发区长江北路西段附二段359号附3号经营宜宾临港开发区文鑫电动车经营部。7、人财保四川营业部将医疗费4672.46元报销给徐龙，徐龙通过转账将该笔款项支付给了罗敏。
本院认为：１、原告张鲁华因交通事故受损，并经交警部门认定，罗敏承担本次事故全部责任；张鲁华无责任。现原告张鲁华请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车的驾驶人系罗敏，所有人系徐龙，徐龙将车辆交给具有驾驶资格的罗敏使用，因此罗敏应承担赔偿责任。事发前被告徐龙就本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车在人财保四川营业部投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元，事发时在投保期内，因此被告人财保四川营业部应在承保范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告罗敏承担。3、虽然张鲁华户籍显示其为农村户口，但其提供的证据能证明其在城镇经营零售业，因此其诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。4、罗敏在庭审中提出曾支付张鲁华2000元，对此张鲁华予以否认，且罗敏对此又未提供任何证据，故本院对罗敏是否支付过张鲁华2000元的事实不能确认。
本院确认的原告各项损失为：
1、医疗费：医疗费5883.25元（其张鲁华支付了3820.25元，罗敏支付2063元），有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的住院期间的护理费：本院根据原告病情并结合本地实际，以上一年度城镇居民服务人均收入为标准，经计算1686.87元（36218元/年÷365天×17天）。
3、原告诉请的住院伙食补助费，本院根据法律规定并结合本地实际，经计算为510元（30元/天×17天）。
4、原告诉请的误工费，原告提供的证据并不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告从事的行为并结合本地实际，以上一年度城镇居民零售业人均收入为标准，计算天数为其住院天数17天，经计算为2031.71元（43622元/年÷365天×17天）。
5、原告诉请的交通费，原告提供的证据不能证明，本院根据本地实际并结合原告伤情，酌情支持200元。
综上，原告的各项损失共计10311.83元(医疗费5883.25元+住院期间的护理费1686.87元+住院伙食补助费510元+误工费2031.71元+交通费200元)。上述损失，因人财保四川营业部在本案中已经支付徐龙4672.46元，而徐龙已全部转给罗敏，而本案中能查明的罗敏支付的费用为2063元，故由被告人财保四川营业部在川Ｑ×××××小型轿车承保范围内赔偿原告张鲁华各项损失共计5639.37元（10311.83元-4672.46元），由罗敏赔偿张鲁华2609.46元（4672.46元-2063元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起15日内在川Ｑ×××××小型轿车承保范围内赔偿原告张鲁华各项损失共计5639.37元。
二、被告罗敏于本判决生效之日起15日内赔偿张鲁华各项损失共计2609.46元。
三、驳回原告张鲁华的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈顺兰
人民陪审员 赵晓英
人民陪审员 郑晓萍
二〇一八年四月十七日
法官 助理 林美静
书 记 员 王旭伟