wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2135号
原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地广东省惠东县铁涌镇好招楼鹅岗头村。
投资人：彭海达。
被告：莫必好，男，1967年11月出生。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂诉被告莫必好买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海达到庭参加诉讼，被告莫必好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款231800元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因鞋材交易发生业务往来，由原告向被告供应鞋材，定期结算货款并付款。双方在2014年5月10日对账后，被告向原告出具货款结欠条，确认欠款数为231800元，被告收回所有的送货单据。经原告催要，被告拒绝支付。
被告莫必好未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：货款结欠单，该结欠单确认截止至2014年4月30日，被告尚欠原告货款231800元。原告提交了货款结欠单原件，根据举证规则及日常生活经验法则，本院对该结欠单的真实性予以采信。
本院认为，原告主张原、被告间存在买卖合同关系，提交了货款结欠单予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告支付货款231800元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案利息应自本院立案之日2016年7月14日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，原告主张理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫必好于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款231800元及相应利息给原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂（利息自2016年7月14日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告莫必好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢志辉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00262号
申请人曹某某，女，生于1976年3月19日，汉族，岐山县人，居民。
被申请人张某某，男，生于1963年5月18日，汉族，岐山县人，农民。
申请执行人曹某某与被申请执行人张某某继承纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00602号民事调解书已发生法律效力，义务人张某某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人曹亚萍于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的：由张贵平给付曹亚萍现金2000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人张某某自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 盛 媛
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0414号
罪犯陆吉品，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）东刑少初字第023号刑事判决，以被告人陆吉品犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。2010年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆吉品在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆吉品在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆吉品在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉品减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3865号
申请执行人孙民峰
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4880号，依法向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫生强
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初255号
原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司。
负责人谭雪，系该公司经理。
被告尹百欣，男，1979年3月19日出生，满族，住开原市中固镇大白庙子村。
本院在审理原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司与被告尹百欣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 野
审 判 员 杨显华
代理审判员 于 淼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李娇雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异20号
案外人王翠玲，女，1975年2月25日出生。
申请执行人王华娟，女，1978年11月19日出生。
被执行人吴会立，男，1975年7月1日出生。
本院在执行申请执行人王华娟与被执行人吴会立民间借贷纠纷一案中，案外人王翠玲对本院2017年12月6日作出的（2017）豫0621民初829号民事裁定提出书面异议，请求撤销该执行裁定，终止对申请人财产的执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人王翠玲称，首先，浚县法院执行款项是申请人交付的房款。一审已经查明王翠玲借名吴会立买房事实，王翠玲是实际购房人和实际出资人。其次，被执行的财产不归被执行人所有。申请人所缴房款首付款104969.9元是基于与浚县农场购房事宜缴纳的购房款。从法律意义上讲，这笔首付款已完成了权属变动，既不属于吴会立，也不属于王翠玲，是属于浚县农场的财产。第三，执行申请人的债权不优先于其他债权人的债权。根据浚县人民法院民事判决，已经查明如下事实“王翠玲以吴会立名义购买了国营浚县农场位于鹤壁市淇滨区农垦花园B区4号楼12层西户安置房，并以吴会立名义交首付款104969.9元”，王翠玲与吴会立成立借名买房合同关系，王华娟与吴会立成立债权债务关系，王华娟的债权没有优先于包括王翠玲在内的其他债权人的资格，法院没有义务协助王华娟将其他债权人的财物占为己有。最后，浚县农场不是金融机构，其所收的购房款项在入户后已归自身所有，申请人所交房款是购房合同部分履行，浚县法院不应协助王华娟执行债权而伤害其他民事债权的履行。综上，依法律规定，依法提出异议，请求撤销该执行裁定，终止（2017）豫0621民初829号的执行行为。
本院经审查认为，本院在审理王华娟与吴会立民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）豫0621民初114号民事裁定，将吴会立交给国营浚县农场的房款100000元及购买国营浚县农场的房屋予以查封。于2017年12月6日作出（2017）豫0621民初829号执行裁定，将查封的房款100000元扣划至浚县法院。王翠玲曾以案外人身份对本院（2017）豫0621民初114号民事裁定提出执行异议，请求撤销查封裁定，解除查封。本院于2017年4月20日作出（2017）豫0621民初114号民事裁定，驳回王翠玲的异议请求。王翠玲不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2017年9月4日作出（2017）豫0621民初1327号民事判决，驳回王翠玲的诉讼请求，该判决已发生法律效力。后案外人王翠玲再次对本院（2017）豫0621民初114号民事裁定提出书面异议，请求撤销该执行裁定。本院于2018年4月24日作出（2018）豫0621执异3号执行裁定，对其异议不予受理。现案外人王翠玲对本院（2017）豫0621民初829号民事裁定提出书面异议，请求撤销该执行裁定，终止（2017）豫0621民初829号的执行行为，系再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对案外人王翠玲的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年八月十四日
书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第473号
罪犯杨晓，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)辽阳刑二终字第59号刑事判决，以被告人杨晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨晓多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2481号
原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市城区工农路北格兰云天小区地下一层。
法定代表人：胡继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被告：赵雄，男，1965年7月13日出生，汉族，山西柴油机场技术部职工，住大同市。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司与被告赵雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告大同市亚太物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市亚太物业管理有限责任公司因与被告赵雄重新协商物业费为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市亚太物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 顾 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 李小娇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执637号
申请执行人李芳，女，1979年7月25日出生。
被执行人李彦文，男，1967年10月9日出生。
申请执行人李芳与被执行人李彦文健康权纠纷一案，浚县法院作出的（2018）豫0621民初736号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行6000元给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十四日
书记员 赵锦辉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初811号
原告峨山县粮食购销有限责任公司。
法定代表人普鸿华，该公司经理。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙,该公司总经理。
原告峨山县粮食购销有限责任公司（以下简称峨山粮食公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（峨山坤龙粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山粮食公司的法定代表人普鸿华及委托代理人胡和、马思杰到庭参加诉讼，被告峨山坤龙粮油公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告峨山粮食公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告峨山坤龙粮油公司立即归还原告峨山粮食公司借款本金人民币20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，峨山坤龙粮油公司向其借款20000元并承诺于借款后3日后归还，并写下欠条。借款后，峨山坤龙粮油公司未归还借款。
被告峨山坤龙粮油公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，峨山坤龙粮油公司向峨山粮食公司借款两万元，并写下《欠条》。载明：“欠条今收到峨山粮食购销有限责任公司现金20000.00元，大写：贰万元整，此款不在以前所欠的200000.00元货款之内。欠款人签字：张清仙云南省峨山坤龙粮油工业有限公司2016年5月23日。”借款后，峨山坤龙粮油公司未归还借款。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、农村信用社结算业务申请书原件、原告及被告的营业执照（复印件）、当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山粮食公司与峨山坤龙粮油公司之间的借贷关系成立，峨山坤龙粮油公司应当全面履行偿还借款的义务。峨山粮食公司要求峨山坤龙粮油公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内偿还原告峨山县粮食购销有限责任公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李桂英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏 东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执443号
申请执行人孙昊飞，男，1983年4月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人迟建华，男，1975年8月30日出生，蒙古族，奈曼公路段站长，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人孙昊飞与被执行人迟建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人迟建华于2017年2月20日之前将本案所有标的款、案件受理费、执行费合计307876.00元全部交付到法院。经申请人孙昊飞同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后迟建华不履行或不完全履行执行和解协议，孙昊飞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯庆峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1443号
原告：鲍永明，男，1946年9月27日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被告：潘凤仙，女，1956年3月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告鲍永明为与被告潘凤仙民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款51000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年5月10日、2013年7月17日、2014年1月9日、2014年5月23日，被告分别向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元、10000元、20000元、6000元。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条四份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，不违反相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘凤仙归还原告鲍永明借款51000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2017年2月23日）起至本判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告潘凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月一日
代书 记员 范 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6373号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、孙马安，浙江近山律师事务所律师。
被告：马赛,男,1987年11月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告马赛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 寿雯婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第219-1号
申请人：伊宁县新鸿运建材店，住所地：伊宁县。
经营者：张秀荣，个体。
法定代表人：杜明印.
被申请人：杨成文，住伊宁市。
被申请人：杨春霞，住伊宁市。
伊宁县新鸿运建材店诉杨成文，杨春霞买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月27日作出（2015）伊诉前立保字第219号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人伊宁县新鸿运建材店申请解除对被申请人杨成文、杨春霞财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨成文、杨春霞被冻结的价值38万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 张云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初3117号
原告：马益民，男，1954年6月21日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：王余，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1978年6月21日，汉族，宁夏银川市人，系被告公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告马益民诉被告宁夏科弘建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后,依法进行了审理。
原告马益民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月，原告被被告聘用，为其施工承建的金凤区荣锦苑西区17#19#楼工程进行施工管理，工作至2012年12月30日。期间，被告支付了工资30000元，尚欠20000元未付。2012年11月20日，被告公司负责人刘蓬向原告出具工资结算凭证一份，注明“荣锦西区17#19#住宅楼项目部管理人员马益民工资贰万元整（￥20000元），以上所欠款贰万元整（￥20000元）于2015年12月30日之前支付完。结算人：刘蓬2012.11.20”2015年8月27日，刘蓬在该结算凭证上再次签字确认。至今被告未能将上述欠款付清。故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告述称其为宁夏科弘建筑安装工程有限公司的技术员，被告拖欠其工资未付，请求法院判令其支付工资属劳动争议纠纷，故本案原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马益民的起诉。
案件受理费300元，退还原告马益民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年八月十七日
书记员 孙光丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执67号
申请执行人：胡勇，男，生于1984年10月17日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人胡勇与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡勇于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初889号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晨亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁君玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新成。
再审申请人鲁君玲因与被申请人许新成民间借贷纠纷一案，
不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第720号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查
。
鲁君玲申请再审称：原审判定鲁君玲与许新成之间成立借贷
关系与事实不符，证据不足，有失公平，适用法律严重错误。案
涉60000元款项是投资款而非借款，原审法院在许新成未能对自己
的主张进一步提供证据，证明双方存在借贷合意的情况下，作出
了违背客观事实的判决。有新的证据证明案涉60000元款项是许新
成对王梅的投资款，鲁君玲只是作为中间人代收代转，利息也是
王梅支付。鲁君玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于鲁君玲与许新成之间是否存在
民间借贷关系。许新成通过银行汇款方式向鲁君玲支付60000元款
项，鲁君玲向许新成出具收条，收条虽载明该款项系“集资款”
，但同时约定每月支付红利3000元，上述情况符合民间借贷的法
律特征，原审认定双方存在民间借贷关系，并无不当。鲁君玲主
张该款项系许新成对王梅的投资款，其只是代王梅收转款项，但
未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果。即
便鲁君玲确系将案涉款项交付给王梅，则系其与王梅之间的权利义务关系，与许新成无涉。现许新成作为出借方已履行出借义务
，鲁君玲作为借款人应承担还款责任。
鲁君玲在审查期间提供了王梅、王美丽出具的证明材料，以
及录音资料、银行转账凭证作为新证据，用以证明案涉款项系许
新成对王梅的投资款，利息也是王梅支付，许新成与鲁君玲之间
不存在借贷关系。因上述证据不符合民事诉讼法关于再审新证据
的规定，本院不予认定。
综上，鲁君玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
：
驳回鲁君玲的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行终字第24号
上诉人（原审原告）王永辉，男，1936年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）合浦县人民政府。
法定代表人熊赤锋，男，县长。
委托代理人陈世松，合浦县国土资源局干部。
上诉人王永辉因诉被上诉人合浦县人民政府土地行政登记一案，不服合浦县人民法院（2013）合行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王永辉于2013年5月8日向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人颁发给龙起廉的合集建（93）第09612号《集体土地建设用地使用证》，但在2002年上诉人已起诉请求撤销被上诉人颁发给龙起廉的合集建（93）第09612号《集体土地建设用地使用证》，法院对此依法作出了判决。上诉人就同一具体行政行为的合法性再次起诉，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定驳回王永辉的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩洁萍
审 判 员 席淑燕
代理审判员 侯应蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决维持上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规定错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第613号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人付某东，绰号“三别”，男，1990年9月24日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，户因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年6月30日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
被告人岩某旦，又名岩某，男，1991年10月20日出生于云南省景洪市，布朗族，初中文化，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年6月30日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
被告人王某强，男，1990年7月16日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年6月30日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
被告人王某有，男，1989年10月4日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，农民，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年6月30日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有、岩某丙（另处）、岩某周（另处）、岩某（另处）七人在勐养镇大河边村委会江边村附近当地人称“地方河箐”的地点，用油锯砍伐沉香树一棵，并将沉香树锯成8桐原木后出售给岩某罕（另处）。
经西双版纳州林业司法技术鉴定中心（2015）林检字第043号林地林木检验意见书鉴定，被砍伐的树种为瑞香科的土沉香，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为1.375立方米，折合原木材积0.825立方米；采伐现场林地权属为西双版纳国家级自然保护区勐养保护区林权内。经西双版纳州价格认证中心鉴定，被砍伐的土沉香树鉴定价格为1237.5元。
上述事实，被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、处警登记表、立案决定书、到案经过；户口证明及违法犯罪记录核查情况；西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴字（2015）林检字第043号林地林木检验意见书、西双版纳州价格认证中心西发改价鉴（2015）16号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、作案工具指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人岩某浮、岩某罕的证言；西双版纳州林业司法鉴定中心情况说明、西双版纳州森林公安局刑事侦查大队情况说明；被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有违反国家规定，以营利为目的，非法采伐并出售国家Ⅱ级重点保护野生植物土沉香树一株，四被告人的行为触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案虽系共同犯罪，但四被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。四被告人在案发后积极退缴各自犯罪所得的赃款，具有悔罪表现。综合四被告人具有的各项量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某东犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人岩某旦犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人王某强犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
四、被告人王某有犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
五、作案工具油锯一把、被告人付某东、岩某旦、王某强、王某有退缴的赃款2700元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄志玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柴沁辰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第707号
原告张某，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年四月四日
书记员 叶 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01084号
原告：安徽某商业管理有限公司。
法定代表人：张某，经理
委托代理人：陈某某，定远县池河镇法律服务所法律工作者
被告：李某某，男，1981年2月8号生，汉族，个体户。
委托代理人：包某某，安徽文得律师事务所律师。
原告安徽某商业管理有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽某商业管理有限公司的委托代理人陈某某、被告李某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽某商业管理有限公司诉称：请求判决被告支付租金、利息等合计304588.10元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告李某某辩称：1、本案原、被告均提供了《伟华新天地商业步行街租赁合同书》，但是合同的内容不一致；2、伟华新天地商业步行街有南区、北区之分，而被告李某某租赁的商铺在北区，2010年10月22日的开街是指南区，北区至今未开街，故李某某按照合同约定不要支付房租；3、双方签订的是安徽晟诚公司事先拟定的格式合同，合同约定了支付租金的条件和时间，起始日为开街之日，李某某有履行抗辩权，商业街不开街就不用交房租；4、原告存在合同欺诈，应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2010年7月27日，安徽某商业管理有限公司（以下简称晟诚公司）与李某某签订一份《租赁合同书》（合同编号WH0089），合同约定：李某某租赁原告位于定远县伟华新天地商业步行街S6区一层03、04、05、06、07、08号商铺；租赁期间为2010年10月1日至2013年9月30日止，租金按季度预缴，每月10038元，步行街管理费每月340元等；其中第6.1条内容为“商铺租金和商业步行街管理费从开街之日起开始计算”。合同签订后，由于开发商滁州伟华置业有限公司将上述合同中的S6区03号商铺出售给姚长桥，晟诚公司即与李某某重新签订了一份《租赁合同书》（合同编号WH0087），该合同与编号为WH0087的合同明显不同之处为：1、合同第3.1条中李某某租赁的商铺中已经去除了03号商铺（李某某又与姚长桥签订租赁合同从姚长桥处租赁03号商铺），2、合同第6.1条中已经去除“商铺租金和商业步行街管理费从开街之日起开始计算”的条款。随后，李某某租赁上述商铺进行装修后一直经营板材、壁纸销售至2013年10月30日止。至2013年10月9日，被告李某某尚欠房租为284075.40元（合同期内28个月、合同期外9天），欠物业管理费12341.70元，合计296417.10元。经原告多次催促，被告未缴纳上述欠款。
另查明：李某某起诉晟诚公司解除合同、双倍返还履约保证金、返还预交租金的案件，本院已经做出（2012）定民一初字第01819号民事判决，驳回原告李某某的诉讼请求。
本院认为：安徽某商业管理有限公司与李某某签订的两份《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应皆为合法有效合同，双方在WH0089号合同签订后又因开发商将双方租赁合同中的03号商铺出售而致双方重新签订WH0087号合同，故应当认定WH0089号合同的效力已经终止，双方均应按WH0087号合同履行。被告称原告至今未开街以及虚假宣传等，理由不足，本院对此不予支持。对李某某拖欠的费用经核对确认为：1、租金及综合运营管理费用284075.40元；2、物业管理费12341.70元，合计296417.10元。原告请求被告支付拖欠租金产生的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告安徽某商业管理有限公司房屋租金等各项费用合计296417.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽某商业管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二0一四年元月八日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1216号
原告姚慧芹，女，汉族，1973年12月20日出生。
被告王永，男，汉族，1977年1月11日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人李浩，系阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司公司员工。
原告姚慧芹诉被告王永、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚慧芹，被告王永，被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧芹诉称，2015年8月22日11时，王永驾驶苏A×××××号小轿车沿遂平县卫生路由西向东行驶至该路卫生局西路口时，与由北向南我驾驶的电动车相撞，造成我和李中明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定：我和王永共同承担事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失23903.79元，后变更为26385.75元（其中医疗费7921.9元、住院生活补助费2370元、营养费1580元、护理费6680.15元、误工费5535.7元、车辆损失1498元、交通费500元、评估费300元）。
被告王永辩称，1、我所有的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿；2、我已向原告预付医疗费用3392元，除我应承担的费用外其余部分应予以返还。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆若驾驶证、行驶证年检合格，事故发生在在保险期限内且无免赔事由，同意在交强险分项限额内合理赔偿；2、原告部分请求过高，对无法律依据的部分应予以驳回；3、诉讼费、鉴定评估费及其它间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年8月22日11时，王永驾驶自己所有的苏A×××××号小型轿车沿遂平县卫生路由西向东行驶至该路卫生局西路口时，与由北向南姚慧芹驾驶的电动车相撞，造成姚慧芹和电动车乘车人李忠明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚慧芹和王永共同承担事故的同等责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车于2015年7月17日在保险公司投有交强险。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：1、右膝、右小腿软组织损伤；2、右膝关节积液。住院79天，支付医疗费7921.9元（含李忠明检查费1988.6元）。医疗机构证明原告住院期间因用药出现腹泻，后期住院期间停止用药。原告的电动车损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司（2016）估鉴字第0336号评估报告书评估：车辆实体损失为1498元。支付评估费300元。原告提供交通费票据500元。王永已向原告预付医疗费用3392元。另查明，原告系非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、评估报告、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，王永驾驶机动车与驾驶电动车的姚慧芹相撞，造成姚慧芹、李忠明受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：姚慧芹和王永共同承担事故的同等责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权和财产权受法律保护，因此，肇事车辆苏A×××××号小型轿车的所有人王永应对姚慧芹的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告王永按照责任赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告王永承担本案60%的赔偿责任。对原告的损失经本院核定如下：1、姚慧芹住院医疗费和检查费5933.3元属实应认定，另一受害人李忠明支付检查费1988.6元，为了减少诉累也应认定一并处理，合计医疗费7921.9元。2、原告住院79天后期未有用药，结合医疗机构证明因用药腹泻停止用药，适当减少挂诊时间30天，应按住院时间49天计算，住院伙食补助费1470元（30元×49天）。3、营养费735元（15元×49天）。4、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元标准计算，护理费为4143.39元（30864元÷365天×49天）。5、原告系城镇居民无固定收入，应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，误工费为3433.49元（25576元÷365天×49天）。6、财产损失1498元。6、原告主张交通费500元，应适当支持200元。7、评估费300元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失19274.88元（医疗费限额10000元＋护理费4143.39元＋误工费3433.49元＋交通费200元＋财产损失1498元）。下余损失由王永承担60%的赔偿责任，即256.14元［（医疗费7921.9元＋住院伙食补助费1470元＋营养费735元＋评估费300元-医疗费限额10000元）×60%］，因王永已向原告预付医疗费用3392元，原告在获得保险公司赔偿后应返还给王永现金3135.86元（3392元-256.14元）。保险公司在庭审中对原告的车辆损失评估报告有异议申请重新评估，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请书，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚慧芹因道路交通事故所造成的损失19274.88元。
二、原告姚慧芹在获得被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿后退还给被告王永现金3135.86元。
三、驳回原告姚慧芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡启阳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2836号
原告：张现稳，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告：邓宏伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：高秋玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上，系邓宏伟之妻。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
原告张现稳诉被告邓宏伟、高秋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现稳的委托代理人杨桃利，被告邓宏伟、高秋玲的委托代理人孙亚伟及被告邓宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现稳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款222500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告发生电机买卖业务关系，原告供给被告电机，被告欠原告222500元货款未能支付，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：供电机及配件清单。1、2014年12月份销售单13张，共计39215元；2、2015年1月份销售单8张，共计41255元；3、2015年2月份销售单5张，共计10280元；4、2015年3月份销售单16张，共计73995元；5、2015年4月份销售单10张，共计69155元；6、2015年12月份销售单1张，共计510元；7、2016年4月份收据2张，共计9445元，以上七项共计243855元，用以证实原告供给被告电机及配件的数量和价格，被告接收原告货物但未付款的事实。送货后，被告退货的有：1、2015年9月份销售单一张，共计2270元；2、退货清单两张，共计8480元，用以证实被告退货的明细，退货的货款总价值为10750元，另2017年5月份，被告支付原告12月份货款10000元，故被告下欠原告货款为：243855元-10750元-10000元=223105元。第二组：2016年10月14日下午15时43分张献红与高秋玲的录音一份，张毅伦及王泽峰证人证言，用以证实原告于2014年12月份供货给被告，销售单13张，共计39215元未付的事实。第三组：偃师市民政局出具的信息查询单一份。用以证实二被告之间系夫妻关系，应对原告起诉的货款共同承担赔偿责任。另说明，因被告对第一组证据无异议，原告不再对第二组证据进行举证。原告提供的证据显示的总数额大于起诉状起诉的数额，超出部分属原告自愿给被告的价格让步。
被告邓宏伟、高秋玲提出答辩意见称：原告所诉与事实不相符。答辩人使用的电机都是由李朋处供货的，与原告并未发生任何业务往来。答辩人在装配三轮车使用电机期间，答辩人在甘肃和西安的销售点，所售三轮车大部分电机出了质量问题。2016年大约9月份，答辩人与李朋联系，商议解决电机问题，但未果。2016年大约10月份，答辩人见到与李朋一块送货的张毅伦后，答辩人让其到厂里看了客户退回的坏电机，数量在80台左右。张毅伦看后称，有啥事跟老板说。2017年5月份，张毅伦到答辩人厂里要求给付货款，答辩人给付了1万元货款。答辩人认为，原告的电机一部分存在严重质量问题，给答辩人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告邓宏伟、高秋玲为支持自己的答辩意见向本院提出如下证据：照片四张、证明一份以及被告整理的存在电机质量问题的清单一份（复印件），用以证实原告提供的电动机，在使用期间存在质量问题。
二被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性及数额的真实性均无异议；对第三组证据的真实性无异议。原告对二被告提供的证据发表以下质证意见：对四张照片有异议，不能证实原告提供的电机存在质量问题；对证明一份有异议，该证明内容与本案原告所诉无关联性；对复印件清单有异议，其系二被告单方主张电机存在质量问题不属实，且其已撤回对电机质量鉴定和其反诉请求。
根据原告所诉，二被告答辩，本院确认如下事实：原、被告自2014年起发生电机及配件买卖业务关系。2014年12月份至2016年4月份，原告供给二被告电机及配件，共出具55张单据，总计价值243855元。二被告收到原告供应的货物后，退货两批，共计价值10750元。二被告于2017年5月份付原告货款10000元，余款未付。
另查明，二被告提出原告供货存在质量问题给其造成损失，向本院提出反诉，并请求对货物质量是否存在问题进行技术评定，后在庭审前撤回。
以上事实由销售单及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告供给二被告电机及配件，双方之间成立买卖合同关系。买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人负有按照约定的数额支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告收到原告货物后，应当向原告支付货款。原告未付货款，应当承担继续履行并承担逾期付款的利息。二被告共计收到原告货物价值为243855元，退回货物价值10750元，已支付原告货款10000元，余欠货款223105元，原告起诉货款数额为222500元，系当事人对自己民事权利的处分，本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告邓宏伟、高秋玲于本判决书生效后十日内支付原告张现稳货款222500元及利息（利息从起诉之日即2017年8月10日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，反诉受理费900元，共计5537元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马永旭
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月七日
代书 记员 杨鹏媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00611-2号
申请执行人韩宏涛，陕西省旬邑县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。。
韩宏涛与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03206号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。该案在执行过程中，（2013）咸秦民初字第03206号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03206号民事判决书，（2014）秦执字第00611号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王军战
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终186号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某学，男，198X年X月X日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留,于2018年1月12日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某学犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）辽0381刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人杨某学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人杨某学于2017年12月25日10时许，将海城市王石镇西艾村赵刚家中5000元人民币、一套女士睡衣、三件毛衫、四条打底裤、一双女士短靴盗走。经海城市发展和改革局鉴定：被告人杨某学盗窃的一双女士短靴、一套女士睡衣、三件毛衫、四条打底裤价格为105元。另查，涉案的一套女士睡衣、三件毛衫、四条打底裤、一双女士短靴已经起获并发还被害人。
海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某学无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某学对入户盗窃的主要犯罪事实予以供认，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，认定被告人杨某学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某学的上诉理由为：原判量刑重，虽入室盗窃但没有拿5000元钱，希望二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某学犯盗窃罪的事实清楚，有证人邹艳坤、吕忠实的证言、被害人赵刚、徐金凤的陈述、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、照片返还清单、海城市公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、海城市公安局、鉴定意见通知书、海城市公安局执法办案信息表、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人杨某学作案视频和微信聊天记录、讯问被告人杨某学录音录像资料、上诉人杨某学的供述和辩解等证据证实予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人杨某学在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨某学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于杨某学提出原判量刑重，虽入室盗窃但没有拿5000元钱，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，有被害人陈述、案件来源、证人证言等证据可证实杨某学实施了盗窃5000元的犯罪事实，一审判决对其量刑时，已经充分考虑上诉人认罪等情节，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 廖晓艳
二〇一八年八月八日
书记员 项云峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初254号
原告：王金峰，男，1963年3月14日出生，汉族，古冶区农林局干部，住河北省唐山市古冶区。
原告：郑亚军，男，1975年11月15日出生，汉族，古冶区人社局工人，住河北省唐山市古冶区。
被告：王在山，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告王金峰、郑亚军与被告王在山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王金峰、郑亚军到庭参加诉讼。被告王在山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰、郑亚军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还二原告借款120000元整。事实和理由：二原告与被告为朋友关系，被告因急需用钱向二原告借款，并于2016年7月15日写下借据：“今借王金峰、郑亚军人民币120000元，该借款于2016年7月30日前还清王金峰、郑亚军。”双方约定的还款日期已经到期，经二原告多次催要，被告均找各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
被告王在山未作答辩。
庭审中，原告围绕着被告王在山是否应偿还其借款12万元的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2016年7月15日王在山的欠条一张，用于证明王在山于2016年7月15日向郑亚军和王金峰借款12万元，约定2016年7月30日还清。
经本院审查后认为，上述欠条中有王在山的签名，即原告所提交的欠条能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为12万元，故本院对于上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年7月15日，被告王在山向原告王金峰、郑亚军借款12万元，约定2016年7月30日还清。借款期满后，经原告王金峰、郑亚军向被告催要，至今被告未予偿还此笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期满后，经原告向被告催要借款，被告应予返还，故对原告诉请被告偿还借款12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王在山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金峰、郑亚军借款12万元。
如果被告王在山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王在山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牟长青
二〇一七年三月一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申73号
再审申请人（一审被告）：刘锋明，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志坚，男，1970年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告（二审上诉人）：李刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人刘锋明因与被申请人赵志坚、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘锋明申请再审称，1.本案申请人向被申请人借款20万元是事实。25万元借条、3万元违约金及“答谢费”1万元申请人系受胁迫产生，应该剔除。除去申请人已还的14.3元，所欠款项为8.7元；2.本案债务已与被申请人协商，以昌河面包车和酒抵债。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，刘锋明的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘锋明的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第470号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某。
辩护人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日21时30分许，被告人陆某某驾驶牌号为“沪FMXX**”的强生出租车停靠在本市闵行区沪闵路东川路轻轨站东侧人行道处违法载客，民警郁某某依法要求陆某某下车接受检查被拒，遂上前打开陆某某驾驶车辆的车门，被告人陆某某突然驾车逃离，造成民警郁某某右拇指指间关节损伤，伴关节活动受限，经鉴定构成轻微伤。后被告人陆某某在民警郁某某截停其车辆的过程中，将牌号为“沪E7XX**”的警车后保险杠撞坏，经鉴定物损价值人民币604元。被告人陆某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人凌某某、俞某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，医院检验情况记录、上海市第五人民医院的病历记录、放射诊断报告，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，机动车驾驶证、牌号，公安机关的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执318号之一
申请执行人:兰州鑫鸿运物资有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人：刘燕霞，系该公司总经理
被执行人：兰州瑞德昌石化设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李宏育，系该公司董事长。
被执行人：李宏育，男，住兰州市七里河区。
本案在执行申请执行人兰州鑫鸿运物资有限公司与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州鑫鸿运物资有限公司向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育应支付案款2493243.61元，负担申请执行费27332元，合计2520575.61元。
本案在执行过程中：
1.2018年2月9日向申请人送达了受理案件通知书。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。
2.2018年2月12日、6月12日、8月2日通过“总对总”等手段对被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育账户余额不足千元。
3，通过兰州市不动产交易中心，对被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育的不动产进行了查询，发现兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育名下无不动产登记信息。通过兰州市公安局车辆管理所，对被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司、李宏育的名下的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.2018年3月20日因被执行人无法按期履行生效法律文书确定的全部法律义务,已向李宏育发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
5.因被执行人无其他可供执行财产，且不能在执行期限内将案件执行完毕，我院于7月30日传唤申请人到庭接受询问，并要求提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。本案申请人认可本院执行结果，但拒绝在终本约谈笔录上签字确认。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，等发现其他可供执行财产线索再恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 李荷芹
审判员 何建国
二〇一八年八月二日
书记员 张锦东
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执1241号
申请人周景学，男，1957年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被执行人安合芳，男,汉族，1987年6月6日出生，现住武陟县。
被执行人安小霞，女，汉族,1985年6月6日出生，现住武陟县。
本院在执行周景学与安合芳、安小霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人安小霞、安合芳应偿还申请人周景学货款27000元，申请人周景学同意被执行人安小霞、安合芳于2018年8月14日还款15000元（已结清）。余款12000元于2018年8月14曰起每月14日之前还款2000元，直至还清为止。因协议还款时间较长，申请人周景学申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2018)豫0823民初2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6071号
原告：陈夏香，女，1962年6月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴小媛，女，1975年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：宋志楞，男，1970年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈夏香与被告吴小媛、宋志楞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小媛、宋志楞偿还原告借款1万元及利息（以1万元为计算基数，自2016年8月10日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息请求的起算时间2016年8月10日变更为起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴小媛与被告宋志楞系夫妻关系，于2000年8月21日登记结婚。2016年8月10日，被告吴小媛向原告借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向陈夏香借现金1万元正。2016年8月10号借款人：吴小媛”。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小媛、宋志楞于判决生效后十日内共同偿还陈夏香借款本金1万元并支付利息（以1万元为计算基数，自2017年7月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，减半收取27元，由吴小媛、宋志楞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
被执行人张爱菊，女，1970年6月22日出生，住淄川区。
被执行人李永生，男，1978年8月15日出生，住淄川区。
被执行人张敬远，男，1971年8月12日出生，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张爱菊、李永生、张敬远金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱菊、李永生、张敬远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2319号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 高 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初620号
原告袁保福，男，汉族，1965年7月29日出生，住孟州市。
委托代理人潘恒山、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告闫国强，男，汉族，1965年3月18日出生，住孟州市。
原告袁保福诉被告闫国强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼。
原告诉称，借款人闫炳战于2013年5月29日向原告借款10万元，约定月息3分，期限3个月，由被告闫国强担保。借款到期后，借款人没有偿还。2015年11月21日，原、被告及借款人闫炳战经过协商达成了还款协议。后闫炳战及被告仍不归还借款。请求依法判令：1、被告闫国强立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁保福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟丹枫
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00186号
申请执行人：冷瑞峰，男，1982年生。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会维权法律服务所律师。
被执行人：辽宁陆正金属复合材料有限公司。
法定代表人：卢秉刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷瑞峰与被执行人辽宁陆正金属复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人辽宁陆正金属复合材料有限公司无生产经营活动，在银行有开户无余额，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止铁岭县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月29日作出的铁县劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 王铁军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨玉峰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17362号
（2016）浙0109民初17362号
原告刘薇，女，汉族，住四川省苍溪县。
原告刘薇，女，汉族，住四川省苍溪县。
被告汪德成，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县
被告杭州万冠市政工程有限公司,统一社会信用代码91330109098780868U，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层。被告杭州万冠市政工程有限公司,统一社会信用代码91330109098780868U，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路754号三层。
法定代表人韩忠。法定代表人韩忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,组织机构代码85148323-5，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,组织机构代码85148323-5，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人胡远帆,公司总经理。负责人胡远帆,公司总经理。
委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘薇诉被告汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告刘薇诉被告汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘薇在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘薇在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘薇撤回对汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。准许刘薇撤回对汪德成、杭州万冠市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元（刘薇已向本院预缴），由刘薇负担。案件受理费208元，减半收取104元（刘薇已向本院预缴），由刘薇负担。
审判员 陶勇
二○一七年一月十日书记员陈晨
审判员 陶勇
二〇一七年一月十日
书记员 陈晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
被执行人田士彬，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董春梅，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张希阁，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启梅，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵友谊，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙雪连，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储银行）与被执行人田士彬、董春梅、张希阁、石启梅、赵友谊、沙雪连借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月23日作出（2014）邳官商初字第38号民事判决书：一、被告田士彬、董春梅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金60164.31元、利息22145.31元，本息合计82309.62元。二、被告张希阁、石启梅、赵友谊、沙雪连对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5444号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2918号之一
申请执行人：广州绿蛙体育设施有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路昊信工业园自编1号C座,统一社会信用代码：91440113593732273G。
法定代表人：赵琦,总经理。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：深圳市正宏汽车科技发展有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道AB航站楼B号楼首层7号门,统一社会信用代码：91440300311777845L。
法定代表人：洪钦展。
申请执行人广州绿蛙体育设施有限公司与被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1888161元及利息等，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其开立在上海浦东发展银行深圳分行的银行账户内扣划存款人民币917505.22元，查封了被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司名下埃尔法汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人洪钦展采取限制高消费和限制出境措施。上述已扣划款项扣除执行费11575.05后，余额已划付申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴明源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初531号
原告：雷强，男，汉族。
原告：吴序，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告雷强、吴序与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷强、吴序及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强、吴序诉称：原告于2010年4月7日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月30日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计15566元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月30日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款294188元，双方于2012年8月30日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费15566元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月30日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月14日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月15日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款294188元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告雷强、吴序办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告雷强、吴序取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告雷强、吴序逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月15日起至原告雷强、吴序取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款294188元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计213元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1189号
原告：夏绪强，男，1983年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：叶修平，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院审理的原告夏绪强诉被告叶修平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告夏绪强于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏绪强申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏绪强撤诉。
案件受理费2057元，减半收取计1079元，由原告夏绪强负担。
审判员 陈 方
二〇一七年三月七日
书记员 黄子轩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1143号
原告：张德义，男，1946年4月20日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张德义与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张德义向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计7232元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费2260元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田2.26亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张德义等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张德义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人:赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：温午君，男，1979年8月22日出生，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李改琴，女，1969年3月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告李改琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人温午君、马秀阳到庭参加诉讼，被告李改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李改琴偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金81693.22元及透支利息7464.41元、滞纳金22627.1元（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2018年6月2日起计算至被告李改琴实际还款之日止）；2、诉讼费由被告李改琴负担。事实和理由：被告李改琴于2015年11月9日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2018年6月1日，被告李改琴透支信用卡81693.22元及透支利息7464.41元、滞纳金22627.1元，经我行多次催要，被告李改琴至今未还，故诉至法院。
被告李改琴未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李改琴向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告李改琴的申请，于2015年11月9日向被告李改琴核发了信用卡，卡号为51×××78，账单日为每月的19日，截止2018年6月1日，被告李改琴已逾期8期，尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡本金81693.22元。
本院认为，被告李改琴填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费项目及标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李改琴在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告李改琴逾期还款行为已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李改琴偿还本金81693.22元的诉讼请求予以支持。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告李改琴在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，对于被告李改琴2017年1月1日之后的透支利息，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行，因被告李改琴自2017年10月19日开始逾期，故以81693.22元为基数，按日利率万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息（自2017年10月20日起计算至被告李改琴实际履行之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李改琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金81693.22元；
二、被告李改琴于本判决生效之日起十日内以81693.22元为基数，按日利率万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（自2017年10月20日起计算至本判决第一项所涉款项付清之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李改琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年八月十四日
书记员 王金鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00331号
罪犯高平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2005年11月4日作出（2005）西刑二初字第148号刑事判决，以被告人高平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月22日减去有期徒刑七个月；2012年3月29日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1031号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告包某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初343号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：储洪伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告储洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0722执恢71号
申请人：王永业、张能金、张凤彩、谭建安
被执行人：张建平、张志荣
关于（2011）永民初字第223号民事调解书，已发生法律效力。申请人王永业、张能金、张凤彩、谭建安于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的人民民币45438.00元。本案在执行过程中，已执行到位18600.00元，剩余26838.00元未执结。经本院查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0722执恢71号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学明
审判员 蔡维刚
审判员 刘雪松
二〇一七年一月十一日
书记员 杨德元
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执18号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地鲁甸县文屏镇文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，鲁甸县农村信用合作联合社理事长。
委托代理人冯金强、胡佩，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人舒朝平，男，汉族，云南省鲁甸县人。
鲁甸县农村信用合作联社与被执行人舒朝平金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）鲁民初字第796号民事调解书确定：被告舒朝平自愿偿还原告鲁甸县农村信用合作联社贷款本金270000元及利息,定于2014年12月15日前偿还贷款本金120000元及利息，于2015年3月15日前偿还贷款150000元及利息（按照合同约定利息偿还），该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人鲁甸县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经办案人员依法执行，得知被执行人舒朝平已经偿还了还款义务，申请人鲁甸县农村信用合作联社于2017年1月17日依法撤回对舒朝平的申请执行书，经合议庭合议，对该案作终结结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鲁民初字第796号民事调解书的执行。
申请执行费3950元，减半收取1975元由申请执行人鲁甸县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年三月十四日书记员夏风娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1119号
原告：南通市升昊暖通设备有限公司。
法定代表人：张永强，董事长。
委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告：青州市东方彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：刘序景，总经理。
原告南通市升昊暖通设备有限公司（以下简称南通公司）诉被告青州市东方彩钢结构工程有限公司（以下简称青州公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人张书敏、被告青州公司的法定代表人刘序景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款581250元及利息损失109565元共计690815元（以581250元为基数，从2012年9月16日验收合格之日起，按中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%计算至2015年2月15日，以后的利息损失另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订《屋面通风器施工合同》一份。合同签订后，原告依合同约定，履行了全部义务，被告应当付给我公司价款1881250元，但被告分四次共付款130万元，尚欠我公司工程款581250元至今未付，请求判令被告支付该工程款及利息损失。
被告青州公司辩称：1、被告实际收到原告方增值税发票金额为941500元，与原告诉状开具发票130万元有差异358500元；2、原、被告双方签订合同后，被告按合同约定先行支付给原告预付款，但原告在无理由的情况下迟迟不进场，实际延误进场工期46天，合同约定总安装工期30天，但原告延误施工工期92天；3、根据合同第五条约定，延误工期处以每日3000元罚金，原告需支付我公司进场延误罚金46天×3000元／天＝138000元、安装工期延误罚金92天×3000元／天＝276000元，共计414000元；4、原告在施工过程中，损坏我公司屋面板20张，每张板面10.2米，造成材料费损失20张×10.2米×48元／米＝9792元、安装费损失2244元、拆卸费损失1020元、运费损失600元，共计13656元；5、原告施工的通风器存在质量问题。因质量问题和工期延误，英轩重工有限公司扣罚被告工程款200000元；6、不同意支付利息，一方面是利息太高，另一方面是利息不应由被告承担。原告的工程到2015年2月8日还存在质量问题，工程不合格。2014年6月21日，被告曾向原告发出复函，催促原告来被告处办理工程结算事，但原告一直没有人来结算。综上，原告严重违反双方签订的合同，给被告造成了不可挽回的损失，工程款未付的责任完全是由原告造成的，原告所诉理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述和证据质证情况，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告青州公司（甲方）与原告南通公司（乙方）签订了《屋面通风器施工合同》一份，合同约定原告为被告施工“英轩重工有限公司装载机厂房钢结构工程”B区d轴-
M轴4条通风气楼，承包方式为包工、包料、制作、运输、安装、保修。合同第四条对工期进行了约定，自双方合同生效后乙方必须在30天内将所有材料制作完成，并根据甲方通知进场时间进场开始安装（约计进场时间为2012年4月10日前），总安装工期30天（自进场之日开始计算），工程根据实际进程及业主要求调整时，合甲方及时通知乙方，乙方必须无条件配合。合同第五条约定，乙方必须保质保量的按前述约定时间按期完成，延误工期，每日处以3000元罚金并追究相应的违约责任，由于质量及进度延误工期，有权单方面解除合同，乙方承担由此造成的一切损失。因构件质量不合格，未按期完成，所造成的损失由乙方自负，并承担相应的责任，如因甲方原因耽误工期，工期顺延。合同第六条约定，工程根据现场实际安装米数结算，并按双方约定的合同单价最终决算，工程约计1075米，单价每米1750元，全部金额按承兑付款。合同第七条约定的付款方式为“自双方签订合同之日起10日内支付原告预付款40万元，货物全部到场时，持工地货物到货证明，开具相应发票、由建设方验收合格付至50%（再付54万元），工程安装完毕初验合格结算手续付至85%（再付65.8万元）工程整体验收合格后付至95%（再付18.8万元），留5%质保金，无质量问题，两年内付清。合同还约定，经双方签字盖章后合同生效。
合同签订后，2012年5月2日，被告以“工作联系单”的方式致函原告，通知原告已具备安装条件，请按合同综约定的进场程序及质量要求进场安装。2012年5月26日至2016年6月16日，原告进行了施工，2012年6月20日，被告为原告出具了设备资料交接手续，2012年9月16日，被告为原告出具了初步验收证明。
对工程总价款，原、被告一致认可为1881250元，被告已经付款1300000元，现被告尚欠原告581250元。
本院认为，本案原、被告双方对欠款数额无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点，一是被告在辩称中所主张的进场延误费，工期延误费，因屋面板损坏造成的材料费、安装费、拆卸费、运费，及因质量造成的损失是否应当由原告赔偿。对此，本院认为，被告的主张属于反诉内容。被告在本案审理中，并未提出明确的反诉请求，也未向本院预交反诉费用，故本案不能一并审理，当事人可另行主张。二是原告主张的利息是否过高、能否支持。对此，本院认为，原、被告因质量赔偿、屋面板损失等一直在协商中，原告主张的利息可自原告起诉之日起计算，标准以按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算为宜。
综上所述，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，原告要求追要工程款581250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告对利息损失的要求过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告青州市东方彩钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市升昊暖通设备有限公司工程款581250元及利息损失（自2015年6月23日起按同期银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告青州市东方彩钢结构工程有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温宝俊