wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破49号
申请人：广州建翔码头有限公司清算组。
负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人：梁淑晶。
申请人广州建翔码头有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）资产不足以清偿债务为由，向广州市黄埔区人民法院申请对建翔公司进行破产清算。广州市黄埔区人民法院于2018年5月18日裁定受理清算组对建翔公司的破产清算申请，并依法指定清算组担任广州建翔码头有限公司管理人。2018年7月19日，本院作出（2018）粤01民辖33号民事裁定书，裁定本案由本院审理。
本院查明：在建翔公司强制清算期间，建翔公司的债权人三一重工股份有限公司、中国康富国际租赁股份有限公司、浙江广大实业有限公司、广东通达物流实业公司、广州市钜宏运输疏浚工程有限公司、陈妙玲、雅高码头有限公司等7位债权人向清算组申报了债权。根据上述债权人提交的申报材料，清算组审查确认的债权金额共计1.06亿元。另外，清算组对雅高码头有限公司申报的债权不予确认，但雅高码头有限公司拒收清算组送达的债权确认书，亦未提起诉讼。
建翔公司的主要资产为位于广州市黄埔区南岗镇庙头村东顺围的两块土地及房产（土地面积共64827.2平方米，房产建筑面积5155.87平方米，产权证号：富字42506号、黄统字569号）。建翔公司因与康富公司存在融资租赁合同纠纷，被康富公司诉至北京市昌平区人民法院。2014年12月5日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第6360－6367号民事判决书，判决建翔公司需向康富公司支付租金共4511万元及相应的逾期利息。判决生效后，建翔公司未履行，康富公司向北京市昌平区人民法院申请强制执行。北京市昌平区人民法院在执行过程中委托评估机构对建翔公司的上述土地及房产进行评估。经评估，建翔公司名下的两块土地及房产在2017年8月2日价值时点的评估价15002.45万元。北京市昌平区人民法院于2017年5月10日和8月21日分别裁定拍卖建翔公司名下的两块土地及房产，但经两次公开拍卖均流拍，第二次拍卖的起拍价是1.35亿元。随后，北京市昌平区人民法院于2018年5月3日进行网拍公告，对上述地块启动变卖程序，珠海三一港口机械有限公司以1.35亿元的最高价竞得上述地块。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。截至目前，清算组审查确认的债权金额共计1.06亿元，而建翔公司的上述地块经过变现后资产为1.35亿元，足以清偿全部债务，故本案不符合前法规定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州建翔码头有限公司清算组的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭一鸣
周思敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00057号
原告汪某。
法定代理人汪健祥，驾驶员。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇红日大道东首红日金城小区。
负责人阚金波，该公司负责人。
委托代理人徐洪俊、刘文芳，该公司员工。
原告汪某诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某的法定代理人汪健祥、被告中国人寿保险公司委托代理人徐洪俊、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年原告在被告处购买学生平安险，并按约交纳保险费。2015年7月，原告因目偏视病在江苏省中医院住院治疗9天，共花费住院医疗费4231.59元。原告出院后，要求被告按照保险合同的约定支付理赔款，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付保险金4231.59元。
被告中国人寿保险公司辩称，原告在我公司投保学生平安险属实，但因本次治疗的疾病属于保险合同免责的范围，被告不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月31日，原告通过所在学校涟水县涟城1＋1幼儿园投保了险种名称为“国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿个人旅游意外伤害保险（2013版）、国寿附加学生儿童重大疾病保险（A型）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）”的人身保险。被告通过学校将“致家长的一封信”交给原告带回家中，由原告法定代理人签字后，将投保要约确认书（致家长一封信回执）与保险费一并带回学校。2015年7月17日至2015年7月25日，原告至江苏省中医院住院治疗，诊断为“目偏视病”、部分调节性内斜视，行斜视矫正术，共花费住院医疗费4231.59元。出院记录载明“原告无明显诱因自幼双眼视物交替性向内侧偏斜……家长曾带期至医院检查，戴镜矫正……2年前出现双眼视物向内侧偏斜程度加重，视物易疲劳且影响外观……”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保单、门诊病历、住院费票据、疾病诊断证明书、出院记录、用药明细、儿童保健手册、拒绝给付保险金通知书、证明、被告提供的投保要约确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保险指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应当以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认，应当认定为保险人对投保人履行了上述明确说明义务。本案中，原告通过其所在学校在被告处投保人身意外险，其与被告之间存在保险合同关系。原告法定代理人在投保要约确认书上签字，应当认定被告对原告履行了保险合同中有关免除保险人责任条款的明确说明义务。根据国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）责任免除第二、五款的规定，原告因已患××行矫形手术，应当免除被告的保险责任，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 杨文娣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初721号
原告:苏啟宽，男，汉族，住正宁县，居民。
委托诉讼代理人：苏琴霞（系苏啟宽之女），住正宁县。
被告：王晓飞，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：王晓东（系王晓飞之弟），住正宁县。
本院在审理原告苏啟宽诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告苏啟宽于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏啟宽自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏啟宽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏啟宽负担。
审判员 张向龙
二〇一六年九月十八日
书记员 冯海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1752号之二
申请执行人：卢清贵，男，汉族，1939年2月11日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：廖茜，董事长。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省翠屏区。
本院在执行申请执行人卢清贵与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执562号之一
申请执行人支涛。
被执行人赵良琴。
被执行人叶发惠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第708号民事调解书，受理了支涛申请执行赵良琴、叶发惠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为120000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人赵良琴、叶发惠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人支涛以其自行与被执行人赵良琴、叶发惠达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人赵良琴、叶发惠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人支涛因与被执行人赵良琴、叶发惠自行协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵良琴、叶发惠的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初第708号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如果被执行人赵良琴、叶发惠未按和解协议履行义务，申请执行人支涛可以再次申请恢复执行。申请执行人支涛需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗智丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执300号
申请执行人:艾宗安，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:刘新，男，汉族，1978年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2016年6月12日立案执行申请执行人艾宗安与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初360号民事判决书，被执行人刘新应偿还申请执行人艾宗安200000元。在执行过程中，申请执行人艾宗安与被执行人刘新达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人艾宗安与被执行人刘新达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人刘新不按执行和解协议履行的，申请执行人艾宗安可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 高在波
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初80号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月3日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年2月1日17时许，被告人李某某驾驶某小型普通客车将行人撞倒，致被害人死亡。被告人驾车逃逸。经交警部门认定：李某某驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，未按操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；李某某无责任。
2017年2月13日，被告人李某某主动到公安机关投案。
案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告人赔偿被害方经济损失人民币31万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟 皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字4402号
原告邓小杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告邓小杰与被告陈坤毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈坤毅银行存款4806400元或查封、扣押、冻结等值财产，原告并已提供担保人张春英所有的位于厦门市湖里区金山西二里100号202室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈坤毅价值4806400元的等值财产；
二、冻结原告邓小杰提供的担保物即张春英所有的位于厦门市湖里区金山西二里100号202室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年四月八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初8号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪东拱，男，1994年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因本案交通肇事逃逸于2017年9月17日归案，次日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月29日被刑事拘留，同年l0月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人洪东拱犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人洪东拱到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月17日凌晨，被告人洪东拱饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小轿车，从平阳县腾蛟镇凤某路电影院方向驶往腾蛟镇凤某南路方向。当日4时47分许，被告人洪东拱行经凤翔路188号前路段时，车头右侧碰撞前方同向行走的行人李树铭，造成李树铭受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人洪东拱主动报警，在将李树铭送达医院后逃离。交警部门认定被告人洪东拱夜间饮酒后驾驶小型轿车行经事故路段，超速行驶，且思想麻痹，未注意观察路面行人，造成事故，且事故发生后，洪东拱弃车逃逸，承担事故的主要责任。经鉴定，李树铭头皮挫裂伤，颅内出血，广泛性蛛网膜下腔出血，体表多发擦挫伤，符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人洪东拱于当日11时许向公安机关投案，经鉴定，其提取血样中乙醇含量为23mg／100ml。被告人洪东拱家属已与被害人家属达成调解协议，约定赔偿被害人家属经济损失人民币382000元并取得谅解，现已支付人民币262000元。
上述事实，被告人洪东拱在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、洪某1、洪某2、苏某、李某2、周某、杨某、林某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录，监控视频，强制措施凭证，驾驶证，行驶证查询记录，被害人身份信息，死亡医学证明，尸体处理通知书，血样提取登记表，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪东拱违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪东拱犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪东拱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一八年一月三日
代书记员 徐晓雅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第31号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区康辉畜禽养殖专业合作社（以下简称康辉养殖合作社），地址：淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人金再祥，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人康辉养殖合作社于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇镇西村西支片八组土地9.5亩集体土地建设畜禽养殖场。申请人淮安市国土资源局于2014年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）224号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用地的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）224《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）224号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1170号
原告：赵某某，女，1987年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1983年1月15日生，汉族，打工，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
审判员 张双明
二〇一四年四月十六日
书记员 陈旖旎
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初251号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人许某，农民。2017年3月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人许某酒后无证驾驶号牌为黑R×××××田野牌灰色轻型普通货车，由北向南行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴和路“德利旅店”门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：许某血液中乙醇含量为250.2毫克/100毫升。案发时许某系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；许某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人许某酒后无证驾驶号牌为黑R×××××的田野牌灰色轻型普通货车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场兴和路“德利旅店”门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队兴凯湖中队民警在路检过程中查获。经鉴定：许某血液中乙醇含量为250.2毫克/100毫升。案发时许某属醉酒驾驶状态。
被告人许某于2017年3月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、情况说明，证人陈某的证言，被告人许某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。因公安机关已对许某予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。许某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对许某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月27日起至2017年12月21日止。行政拘留五日折抵刑期五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄甲卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4631号
申请执行人丁赛男。
被执行人缪海兵。
被执行人张家华。
被执行人翟伶俐。
申请执行人丁赛男与被执行人缪海兵、张家华、翟伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋石民初字第536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人缪海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人丁赛男支付借款本金51000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以51000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人张家华、被执行人翟伶俐对上述款项承担连带给付责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被执行人负担537元，由申请执行人负担113元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金51000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费650元，执行费673元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人丁赛男与被执行人翟伶俐于2016年2月4日达成和解协议如下：一、被执行人缪海兵、张家华、翟伶俐给付申请执行人丁赛男人民币51000元及利息、诉讼费、执行费。由被执行人翟伶俐2016年2月4日给付2000元及650元诉讼费，余款从2016年3月起由被执行人翟伶俐每月给付申请执行人丁赛男2500元，分别于每月25日前打至法院账户。二、如果被执行人张家华、缪海兵出现可同时再来协商。三、如果逾期不履行按原判决执行。和解协议达成后，申请执行人丁赛男书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋石民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司荣华
审判员 高国圣
审判员 顾 幽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
广东省广州市中级人民法院
结案通知书
（2018）粤01执3224号
林子淇：
关于你单位欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终20613号民事判决已经发生法律效力。经本院金融审判庭移送执行，本院于2018年6月29日立案执行，执行标的：200元。
执行过程中，扣划你单位银行存款250元至本院代管款账户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东；电话：020-8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初256号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人万某，无职业。2005年12月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2017年10月25日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月间，被告人万某驾驶其三轮摩托车收购废品时，多次盗窃并将赃物运回家中藏匿。8月上旬某日15时许，万某在黑龙江省庆丰农场28队将被害人郭某放在自家地号的一台蓝色潜水泵（价值人民币710元）盗走；8月上旬某日17时许，万某在黑龙江省虎林市宝东镇共乐村，将被害人张某甲存放在厂房内的一台蓝色电机（价值人民币200元）盗走；8月中旬某日16时许，万某在黑龙江省八五六农场第五作业站将被害人张某乙放在水田地里的一台黄色汽油机（价值人民币400元）盗走。
综上，被告人万某实施盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币1310元。案发后，赃物已全部被公安机关扣押。
被告人万某于2016年8月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人万某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；万某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；万某另有自愿认罪、态度较好、赃物被扣押、有前科等情节，建议判处万某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月，被告人万某驾驶其三轮摩托车捡拾废品时，先后三次实施盗窃并将赃物运回其虎林市安乐村的住处藏匿。具体事实如下：8月中旬的一天15时许，万某在庆丰农场28队将被害人郭某放在自家地号里的一台蓝色潜水泵（价值人民币710元）盗走；8月中旬的一天17时许，万某在虎林市宝东镇共乐村，将被害人张某甲存放在厂房内的一台蓝色上海巨鹿牌电机（价值人民币200元）盗走；8月下旬的一天16时许，万某在八五六农场第五作业站将被害人张某乙放在水田地里的一台黄色重庆豪威牌汽油机（价值人民币400元）盗走。
综上，被告人万某实施盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币1310元。案发后，作案工具三轮摩托车一台及赃物均已被公安机关扣押。
被告人万某于2016年8月30日被公安机关传唤到案。
另查明，黑龙江省肇州县人民法院于2005年12月14日作出（2006）州刑初字第8号刑事判决，以“被告人万银辉”犯盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。该判决中“万银辉”即本案被告人万某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受案登记表、报案材料、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书复印件，被害人张某乙、张某甲、郭某的陈述，被告人万某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对万某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。万某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。万某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.赃物被扣押，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；4.有前科，可酌情从重处罚。综合决定对万某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
二、被扣押的重庆豪威牌汽油机一台返还给被害人张晓磊、上海巨鹿牌电机一台返还给被害人张兆勇、蓝色潜水泵一台返还给被害人郭瑞，上述物品由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法返还。被扣押的被告人万某所有的三轮摩托车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄甲卿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市千里马人才中介有限公司。
法定代表人：方炜。
委托代理人：吴旭东。
再审申请人杨黎明因与被申请人义乌市千里马人才中介有限公司侵害作品署名权、修改权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨黎明申请再审称：新证据（2013）温鹿知初字第46号民事判决能证明同一涉案作品在其他案件中判决的赔偿金额远高于本案，证明一、二审判决极不公平、合理。杨黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
义乌市千里马人才中介有限公司提交意见称：希望法院维持法律的严肃性及公平、公正原则。杨黎明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，杨黎明在再审申请中提交的（2013）温鹿知初字第46号民事判决，形成于本案一审诉讼期间，杨黎明作为该案的当事人，应当知晓该民事判决的存在，但其并未在原审举证期限内向法庭提交该证据材料，现于再审申请时提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件，不属再审申请中的新证据。其次，杨黎明在另案及本案中的举证内容不尽相同。杨黎明在（2013）温鹿知初字第46号案件中，除提供其为该案诉讼而支出的公证费发票外，还提供了相关的差旅费发票，均被该案判决确定为合理开支，故本案判决的赔偿金额低于另案，原审酌定本案的赔偿金额属合理范围。
综上，杨黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨黎明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5123号
原告：许兰荣，女，1948年1月23日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：扬春英，女，1967年10月14日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
被告：刘伟，男，1985年2月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
被告：刘杰，男，1989年7月15日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
三被告委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
原告许兰荣与被告扬春英、刘伟、刘杰相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰荣、被告扬春英及三被告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰荣向本院提出诉讼请求:1.责令三被告将西院墙拆除并移至原、被告两家的使用界线以东，并留足0.2米的滴水[以原告许兰荣北正房东南墙角向东量0.08米为一点A，以原告许兰荣宅院东南墙角向东量0.23米为一点B（即原告许兰荣宅院东南角磉石外沿），以A、B两点连线作为两家争议部分的使用界线]；2.责令三被告不得妨碍原告合理使用自己宅基地（双方宅基地界限以A、B两点连线为准）。事实和理由：被告扬春英和刘某为夫妻，被告刘伟、刘杰为二人之子，2017年刘某去世。原告与三被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2010年2月3日，北京市平谷区×镇人民政府作出峪政土决字[2009]第2号宅基地使用权争议处理决定书，确定了两家争议部分的使用界线。后刘某拒绝将西院墙拆除并移至两家的使用界线以东，原告将刘某诉至法院，法院作出（2011）平民初字第00731号民事判决书，判决“以原告许兰荣北正房东南墙角向东量0.08米为一点A，以原告许兰荣宅院东南墙角向东量0.23米为一点B（即原告许兰荣宅院东南角磉石外沿），以A、B两点连线作为两家争议部分的使用界线，被告刘某于本判决生效后十日内将西院墙移至上述界线以东，并留足0.2米的滴水”，后刘某不服一审判决上诉，二中院维持一审判决。在该判决执行过程中刘某死亡，三被告继承涉案房屋，三被告拒绝将自家宅院移出原告家的宅基地范围内。为维护原告的合法权益，故诉至本院，具体诉请如前所述。
被告扬春英、刘伟、刘杰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所提诉请与此前平谷法院的判决书及二中院的判决书所实际审理的判决一致，本案原告重复起诉，违反了一事不再理原则。2、刘某于2017年5月份已去世，在其去世前已经进入执行程序，不应再进行诉讼。3、在刘某去世以后，涉案房屋由被告扬春英一人继承，原告起诉刘伟和刘杰属于主体错误。4、从本案实际角度讲，被告扬春英也未侵犯原告的相邻关系，镇政府认定的事实是错误的，不能作为本案的定案依据。综上，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告扬春英与刘某系夫妻关系，被告刘伟、刘杰系二人所生之子。原告与刘某曾因宅基地问题产生矛盾，经北京市平谷区×镇人民政府作出峪政土决字[2009]第2号宅基地使用权争议处理界定书，确定以原告北正房东南墙角向东量0.08米为一点A，以原告宅院东南墙角向东量0.23米为一点B（即原告宅院东南角磉石外沿），以A、B两点连线作为两家争议部分的使用界线。该决定书已经北京市平谷区政府复议，并经由我院及北京市第二中级人民法院行政判决予以确认。后原告向本院提起诉讼，要求刘某将其西院墙向东移动0.43米，经本院（2011）平民初字第00731号及北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第14467号民事判决书判决，刘某于判决生效后十日内将其西院墙移至上述A、B两点使用界线以东，并留足0.2米的滴水。2017年5月，刘某去世，三被告为该房屋的第一顺序继承人，共同享有该房屋的所有权。现因三被告拒不将其西院墙移出原告宅基地范围并留足滴水，故原告诉至本院，双方诉辩意见具体如上。
本院认为，物权受法律保护，物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，依据已生效的（2011）平民初字第00731号及（2011）二中民终字第14467号民事判决书，刘某应将其西院墙移至上述A、B两点使用界线以东并留足0.2米的滴水，刘某去世后，三被告作为第一顺序继承人依法继承该房屋，理应按照生效判决履行相应的义务，现三被告拒不履行使原告物权受到妨害，原告要求其将西院墙移至两家界线以东并留足0.2米滴水于法有据，本院予以支持。原告要求被告不得妨害其合理使用自己宅基地，此项诉求不明确、具体，本院对此不予支持。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、以原告许兰荣北正房东南墙角向东量0.08米为一点A，以原告许兰荣宅院东南墙角向东量0.23米为一点B（即原告许兰荣宅院东南角磉石外沿），以A、B两点连线作为两家争议部分的使用界线，被告扬春英、刘伟、刘杰于本判决生效后十日内将其西院墙移至上述界线以东，并留足0.2米的滴水；
二、驳回原告许兰荣的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告扬春英、刘伟、刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一八年七月二十六日
书记员 于 营
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1051号
原告任正法与被告巩子伟、邹菊月民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第614号判决书已发生法律效力。申请执行人任正法于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人巩子伟、邹菊月归还借款60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款436320元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1051号案终结执行。申请执行人任正法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初113号
原告：汤有望。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：翁金耀。
原告汤有望与被告翁金耀买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款计人民币34800元及利息（利息自2012年10月3日起至款付清之日止按月息3%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款34800元及其中30300元的利息（利息自2012年10月3日起至款付清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤有望的委托代理人胡建华、项洲到庭参加诉讼，被告翁金耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告汤有望与被告翁金耀存在买卖合同关系。2011年3月9日至2012年10月3日期间，被告翁金耀经经手人张德祥、汤锡林、林小中共计六次向原告汤有望购买轮胎、钢圈等货物。每次交易均由经手人出具欠据一份，欠据注明每次交易情况、欠款人姓名、车号及经手人信息。除2012年3月25日出具的4500元欠据外，其余五份欠据均约定如逾期追加3%月利息。六份欠据均未约定还款期限。欠据出具后，被告汤有望至今未支付拖欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金耀支付原告汤有望货款34800元及其中30300元的利息（利息自2012年10月3日起至款付清之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告翁金耀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执275号
申请执行人黄永莲，女，1970年11月21日出生，汉族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市六场路。
委托诉讼代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被执行人李亚，女，1964年11月2日出生，侗族，贵阳市乌当区人，贵州省贵阳市北京筑标咨询有限公司职工，住贵阳市恒丰步行街。
本院在执行黄永莲与李亚买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1756号民事调解书明确，由被执行人李亚偿还申请执行人黄永莲货款人民币137000元，承担案件受理费人民币1520、执行费人民币1955元，共计人民币140475元。在执行过程中，本院通过“四查”发现被执行人李亚暂无可供执行财产，现申请执行人黄永莲自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄永莲自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执275号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执422号
申请执行人张远奎，男，贵州省正安人，煤矿工人，住贵州省正安县。
被申请执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡烂窖子煤矿，住所：贵州省金沙县西洛街道。
申请执行人张远奎与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）239号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡烂窖子煤矿暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0523执422号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 龙明淮
二〇一六年九月九日
书记员 吴 茂
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第25号
申请执行人杨彬，男，1972年6月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人陶然，男，1974年2月出生，汉族，无职业，现住汤原县梧桐河。
被执行人张春梅，女，1974年1月出生，汉族，无职业，现住萝北县宝泉岭。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第19号民事调解书，在执行杨彬申请执行陶然、张春梅民间借贷一案过程中，因申请执行人杨彬向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第25号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月九日
书记员 郑世忠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执325号
申请执行人张美妹，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人张美妹与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2243号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张美妹向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2994号
原告：田慧敏，女，汉族，1982年7月10日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：周宗峰，男，汉族，1981年4月26日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告田慧敏诉被告周宗峰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田慧敏于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田慧敏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告田慧敏承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1204号
关于申请执行人殷桂英与被执行人于得元、于得宽民间借贷纠纷一案，（2017）吉0122民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于得元、于得宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中自动履行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15399号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：徐惠琴，女，1971年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐惠琴电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00138号
申请执行人刘国谦。
被执行人杨晓东（冬）。
关于申请执行人刘国谦与被执行人杨晓东（冬）租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月四日
书记员 张 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初958号
原告齐XX
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李X
被告刘X
原告齐XX告刘X婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐X委托代理人张彦龙、李X被告刘X庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX:原被告2006年结婚，婚后生一男孩；2012年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许离婚；2013年春节后，原被告又发生矛盾，原告外出打工与被告分居至今；现要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，各人衣物归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告刘X称，原告被告双方感情尚好，是因打工而非感情不合而分居，故应驳回原告离婚之请求；若离婚孩子应随被告生活，原告骑走的电动车及索取被告的10000元应予以返还；同时要求原告赔偿私自引产给被告造成的精衶损害抚慰金20000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证及结婚登记材料，以证明原告身份及原被告之间夫妻身份关系;
2、（2012）富民初字第01760号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚、原被告共同财产、原被告2009年开始感情不好等事实。
被告对原告上列证据没有异议。
原告所提交证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，故本院予以确认。
根据确认的证据及庭审调查中当事人陈述，本院确定如下案件事实：原被告2006年3月10日登记结婚，2007年2月17日生一男孩刘X婚后至今原被告及孩子一直随被告父母生活；2009年，原告怀孕后，未和被告协商便去做了人工流产手术，因此双方发生矛盾；2012年6月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，同年9月3日法院判决不准许原被告离婚；判决后原告回家与被告共同生活，2013年春节后原告外出打工，不久，被告付了原告10000元，2014年春节前原告回家过年，正月初二后又外出打工至今；共同生活期间，原被告与被告父母于2012年共同在家中原平房上加盖了第二层房屋，购买了电视机、冰箱、电动车及抽水泵，电动车现由原告占有并使用；男孩刘X直随被告及被告父母共同生活。
本院认为，2009年，原告未与被告协商即做人工流产，是对被告生育权的不尊重，伤害了被告感情，也使夫妻感情出现裂痕。2012年原告起诉被判决不准离婚后，原告回家与被告生活几个月后即外出打工，2014年春节回家仅生活数天又外出至今，2015年、2016年春节未回家，至今原被告已分居两年有余，互不履行夫妻义务，原被告之间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原被告所生男孩，自出生至今一直随被告及祖父母生活，形成了相对熟悉稳定的生活环境，加之原告现在外打工，无固定住所并满足孩子上学的需要，现原被告离婚，孩子随被告生活有利其成长，原告则应承担孩子部分生活教育费用。原告探视孩子的权利应得到保护。原被告婚后一直与被告父母共同生活，共同生活期间所添置财产为家庭成员共有财产，原被告夫妻共同财产包含在家庭共同财产内，待原被告就夫妻共同财产从家庭共同财产中分割出来后二人方能进行分割。被告要求原告返还2013年春节后给付的10000元，该给付行为发生时至今，双方仍系夫妻，应认定为被告对原告的经济帮助，夫妻之间相互帮助是法律义务，因此被告要求返还缺乏法律依据，本院不予���持。2009年原告因计划外怀孕而私自做人流手术，虽是对被告生育权的不尊重，但符合国家计划生育政策，因而被告以此为由要求原告赔偿，本院不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告齐XX告刘X婚。
婚生男孩刘X被告刘俊生活，原告自2015年5月起到刘X8周岁时止，每月给付刘X活教育费400元，每满12个月给付一次，每次给付4800元，最后一次以实际月数给付。原告齐XX孩子，被告刘俊应协助。
驳回原被告其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年五月十日
书记员 XXX
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3430号
原告：赵名晟，男，1990年8月29日出生，汉族，住，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵士强（系赵名晟父亲），男，天津市公安局河北分局民警，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，基本情况不详。
原告赵名晟与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津信义房地产投资有限公司时，原告赵名晟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵名晟撤诉。
审判员 常春丽
二〇一七年五月十六日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终210号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于1996年被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，因犯脱逃罪于1998年3月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2003年被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2014年8月6日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2014年12月23日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月31日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，高中文化，无职业。因犯盗窃罪于2012年1月28日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月7日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人程某、沈某某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）湘0602刑初209号刑事判决。原审被告人程某、沈某某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月18日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月9日晚，被告人程某邀被告人沈某某实施盗窃。2月10日凌晨1时许，两被告人来到岳阳市岳阳楼区螺丝港万家路城管小区，通过观察决定进入2栋东单元一楼实施盗窃。随后，被告人沈某某在楼道口望风，被告人程某用塑料卡片将被害人徐某家的防盗门打开后，两被告人进入室内用随身携带的手电筒照明翻找值钱物品。在盗窃过程中，被害人徐某回家并发现家中有小偷，即将门反锁并向公安机关报案。随后，二被告人被出警现场的公安民警抓获。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人程某、沈某某的供述，被害人徐某的陈述，证人袁某、许某的证言，有关被告人程某、沈某某前科的相关证明材料、两被告人作案工具照片和现场照片，现场勘验笔录，被告人程某、沈某某的户籍资料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人程某、沈某某以非法占有为目的，伙同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。两被告人在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，对两被告人的犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人程某在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人沈某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。两被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某、沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人程某、沈某某均应当从重处罚。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人程某提出两人无主、从犯区别，其系犯罪中止、未造成被害人经济损失、认罪态度好，但量刑过重的意见；上诉人沈某某提出其属犯罪未遂、没有给他人造成经济损失、人身伤害但量刑过重的意见。两上诉人均请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定2016年2月10日凌晨，上诉人程某伙同上诉人沈某某共同进行入室盗窃，在共同盗窃过程中被回家的被害人徐某发现并报警，后被公安干警抓获归案的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某伙同上诉人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。两上诉人在盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对两人的犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚。两上诉人因被被害人发现后报警导致犯罪未得逞，属意志以外的原因导致犯罪未得逞，并非上诉人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，故上诉人程某提出其系犯罪中止而不是犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人程某在共同盗窃犯罪过程中主动邀集上诉人沈某某进行盗窃，实施开锁行为，起了主要作用，系主犯；上诉人沈某某受邀参与盗窃，在共同盗窃犯罪过程中负责望风，开门后入室寻找财物，起了次要作用，系从犯。故上诉人程某上诉提出两人无主、从犯之分的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人程某、沈某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对上诉人程某、沈某某均应当从重处罚。两上诉人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人提出未造成人身伤害等情况属实，但原审法院已综合考虑两上诉人的犯罪情节、前科表现等量刑情节，对上诉人程某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，对上诉人沈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故两上诉人提出量刑过重、请求从轻判处的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 古 田
审判员 赵顺容
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5588号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：程金泉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高茜茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3065号
原告：白玉如，男，1951年10月26日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白海东，男，1981年3月24日生，汉族，住涿州市（系原告儿子）。
被告：崔艳玲，女，1962年8月12日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白海洋，女，1991年10月15日生，汉族，住涿州市（系被告女儿）。
原告白玉如与被告崔艳玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉如及其委托代理人郭俊芳、白海东，被告崔艳玲及其委托代理人魏玉娇、白海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉如向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告母亲赵炳芬承包土地0.64亩的土地补偿款及青苗补助款合计69904元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告起诉原告要承包费，后经法院调解达成协议：原告母亲赵炳芬承包土地0.64亩归原告领取承包费，并通过村委会将上述土地流转给原告，原告耕种至今。2016年1月份，政府占地将上述土地征用，土地补偿款为每亩地93600元即59904元，青苗补助款10000元，共计69904元。原告到村委会领取时遭到被告阻止，为此诉至法院，望法院判如所请。
被告崔艳玲辩称，原告诉求没有事实与法律依据，原告起诉主体错误。被告不同意土地补偿方案，没有签字没有分到钱。被告的4.5亩承包地仍然由自己耕种，原告所诉的法律事实没有发生，属于提前诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交东营村村委会证明，证实其享有0.64亩土地的承包权。因该证明没有村主任签字，原告亦未能提供相关土地流转证明，本院不予认可。2、原告提交的粮食直补通知书，证明了争议0.64亩土地由原告耕种，本院予以认定。3、被告申请的证人窦某的当庭陈述，因证人与被告弟弟崔艳灼有利害关系，故本院不予认定。
本院认为，涉案0.64亩土地记载于被告崔艳玲土地承包经营权证中，系原告母亲赵炳芬的承包地。赵炳芬于2009年去世后，该地一直由原告白玉如耕种。2016年1月，该0.64亩土地被政府征用，相应的土地征收补偿款已经拨给东营村委会，至今未发放。原告请求确认该笔补偿款系其所有，因该补偿款尚未发放，原告起诉系没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告白玉如的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上述张，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任芳慧，女，1988年01月10日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任芳慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任芳慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35446.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35446.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执160号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00111号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月20日依法立案受理申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00111号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2406号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：刘爱军。
被申请人：刘琳。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘爱军、刘琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额12万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜美霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4285号
原告李芬，女，土家族，生于1979年4月7日，住重庆市黔江区。
委托代理人谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨丽娟，女，土家族，生于1976年10月17日，住重庆市黔江区。
被告冉学风（杨丽娟之夫），男，土家族，生于1976年12月12日，住重庆市黔江区。
原告李芬与被告杨丽娟、冉学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人谈云才出庭参加了诉讼，被告杨丽娟、冉学风经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款30万元，并出具借条一张，限于2014年6月25日前归还，口头约定月利率为3%，期满后，经催收，被告偿还了12万元，尚有18万元本金及利息未还。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金18万元及利息。
原告向本院提交的证据有：借条一张、黔江区西山居委的证明、二被告的身份证复印件、银行对账单。
二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到李芬人民币叁拾万元整（300000元整）用于市场周转，于2014年6月25日归还，每月按时付3分息”。期满后，经催收，二被告清偿了2015年6月25日前的利息，偿还了本金人民币12万元，尚有18万元本金及利息未偿还。
本院认为，从原告出具的借条、银行对账单可以确认被告实际借原告人民币30万元，已偿还12万元，尚有18万元未还属实，二被告应当承担清偿责任。对于原告主张从立案之日起按年利率24%由被告承担利息至清偿完毕止的请求，本院认为，原告与二被告约定的年利率为36%，已清偿至2015年6月25日止，现原告主张从2016年6月27日起按年利率24%计算至清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨丽娟、冉学风在本判决生效后十日内偿还原告李芬借款人民币18万元，并从2016年6月27日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止。
本案受理费3900元，由被告杨丽娟、冉学风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张远义
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6690号之一
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：杨月德，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告杨月德、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭银娣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初527号之一
原告：韩福，男，汉族，1957年4月2日出生，个体工商户。
被告：宋悦岗，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户。
原告韩福与被告宋悦岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年10月11日，原告韩福申请撤回对被告宋悦岗的诉讼。
本院认为，原告韩福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福撤回对被告宋悦岗的起诉。
审 判 长 王燕平
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 文 洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执593号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人石尹，男，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行石尹罚金一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）渝0109刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金3000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被��行人石尹的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人石尹暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 钦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保240号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。统一社会信用代码：91131102809802550Ｃ。
负责人：张恩杰，该行行长。
被申请人：安平县蓝亿丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县徐疃村村西300米处。组织机构代码：05654321—5。
法定代表人：王垒，男，该公司经理。
被申请人：安平县长明铁路器材有限公司，住所地安平县中心路南头路东。统一社会信用代码：911311256870257990。
法定代表人：李更乐，男，该公司经理。
被申请人：王垒，男，1984年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。
被申请人：刘巧彦，女，1985年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
被申请人：马晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，现住河北省安平县。。
被申请人：王颖娜，女，1982年11月29日出生，汉族，现住河北省安平县。。
被申请人：李更乐，男，1957年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
被申请人：杨伟力，男，1982年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县蓝亿丝网制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1125执保240号民事裁定，冻结被申请人李更乐、杨伟力银行存款。中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人李更乐、杨伟力银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢天呈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张祖明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张祖明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张祖明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,248.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,248.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民三商初字第88-5号
原告栗磊，身份证号×××，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街**号*单元*楼*室。
被告王珊珊，身份证号×××，女，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号*栋*单元***室。
原告栗磊与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，此案于2015年3月9日冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元，现冻结期限已届满，原告要求继续冻结被告的银行账户存款3500元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丽莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6614号
罪犯孙文英，女，1969年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)大刑初字第33号刑事判决，以被告人孙文英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年2月4日作出(2004)辽刑一终字第455号刑事判决，以被告人孙文英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙文英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙文英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙文英获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文英减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月30日起至2025年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更3号
罪犯周波，男，1976年8月14日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2006）穗中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2007年3月14日作出（2007）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1253号刑事裁定，将罪犯周波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年五个月（刑期至2027年1月17日止）。广东省广州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗中法刑执字第4415号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月17日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯周波参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年10月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执215号之二
申请执行人刘敏，女，1965年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人谷俊峰，该公司经理。
申请执行人刘敏与被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行基本账户，期限为一年，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1579号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年七月二十七日
书记员 马悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初724号
原告：巩留县施美干洗店。
经营者：黄永辉，男，锡伯族，1962年8月1日出生，个体，现住巩留县巩留镇幸福北路西六巷附**号。
委托代理人：黄魏，女，锡伯族，1990年12月28日出生，巩留县人民医院护士，住址同上，系原告女儿。
被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。
经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。
被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。
委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。
被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
原告巩留县施美干洗店诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告巩留县施美干洗店的委托代理人黄魏、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购麻将机及三楼凳套干洗费，累计欠款5987元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款5987元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。
被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。
被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告5987元。
经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。
被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：
华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。
经质证，原告巩留县施美干洗店的委托代理人黄魏、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。
被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购麻将机及三楼凳套干洗费，并于2015年12月5日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。
本院认为，原告巩留县施美干洗店与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付欠款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县施美干洗店欠款5987元。
二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱俐敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1017号
原告：王继文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：刘传福，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：李长英，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：赵志勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告王继文与被告李长英、赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王继文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织相关证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继文撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王继文负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明爽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初174号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邵静，女，1981年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；因其正在哺乳期，本院于2015年2月10日作出(2015)鄂青山刑初字第00083号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，2016年3月8日，本院决定对其收监执行，剩余刑期五个月零二天未执行。现因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人祝晓伟，男，1973年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元，2017年2月12日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人邵静、祝晓伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫，被告人邵静、祝晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年1月8日15时许，涉毒人员杨某通过电话和被告人邵静约好购买毒品的数量及地点后、由被告人祝晓伟驾车搭载被告人邵静在武汉市青山区厂前街铁铺岭公交站附近，将4颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员杨某。因未收取毒资，双方约定在厂前街武冶机修厂门前给付毒资，同时再次交易人民币100元的甲基苯丙胺片剂。当日17时许，被告人祝晓伟驾车搭载被告人邵静至武冶机修厂门前，收取杨某毒资人民币300元，并将2颗甲基苯丙胺红色片剂贩卖给杨某。尔后，公安民警将被告人邵静、祝晓伟抓获，另从被告人邵静身上查获并扣押38颗甲基苯丙胺红色片剂，从被告人祝晓伟身上查获并扣押40颗甲基苯丙胺红色片剂。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，被告人邵静、祝晓伟贩卖的甲基苯丙胺片剂和晶体共重0.67克、从被告人邵静身上查获的甲基苯丙胺片剂重3.54克、从被告人祝晓伟身上查获的甲基苯丙胺片剂重3.76克。
上述事实，被告人邵静、祝晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、办案说明、被告人邵静、祝晓伟的身份材料、扣押决定书、扣押清单、称量清单等书证；扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录；物证照片、手机通讯截屏、视频资料、毒品称量照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；证人杨某、余某的证言；（2015）鄂青山刑初字第00083号刑事判决书、暂予监外执行决定书和执行通知书、（2016）鄂0107刑更3号收监执行决定书、（2016）鄂0107刑初114号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵静、祝晓伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人邵静曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人祝晓伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邵静、祝晓伟归案后，能如实供述自己的所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3,000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑五个月零二天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人祝晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 周晶鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1618号之二
申请执行人齐庆贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川是金凤区。
被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的320437元，未执行标的320437元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3433号
原告唐小琴与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐小琴于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金5万元、诉讼费675元、执行费830元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3433号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 钱怀娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1398号
罪犯彭远征，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年7月27日作出(2012)梅兴法刑初字第193号刑事判决，以被告人彭远征犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭远征在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭远征在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭远征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭远征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭远征予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2455号
罪犯李某某，男，1986年10月9日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年6月30日作出(2015)泸刑初字第41号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2351号
原告屠国富、屠秀秀、屠升飞、钱庆凤、盛天台与被告舒倩机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0781民初1953号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠国富、屠秀秀、屠升飞、钱庆凤、盛天台于2016年8月1日向法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人舒倩至今尚欠598530.36元、诉讼费2247元、执行费8385元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2351号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1166号
原告：湖北嘉美乐涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园b区*号。
法定代表人：何丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：孙先平、黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起诉讼、上诉、参加诉讼；签收法律文书等。
被告：熊金伟。
原告湖北嘉美乐涂料有限公司与被告熊金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉美乐涂料有限公司的委托诉讼代理人孙先平，被告熊金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北嘉美乐涂料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款100000元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告（购买）真石漆等材料。2017年1月20日，经双方对账确认，被告差欠货款144960元，被告随后支付了40000元，现尚欠货款104960元。原告为此提起诉讼，请求判如所请。
被告熊金伟辩称，欠原告货款属实，但双方尚未就货款进行结算，已在对账单上注明，需要在工程完工之后再行最终对账，有其签名的认可，他人签名的，尚需到工地上进行核实。其只是在工地上负责外墙粉刷工程，向原告出具欠条是因为当时正值过年期间，工地上负责人没有回来，才由其出具。
本院经审理认定如下事实：被告多次向原告购买油漆，截止到2016年2月27日，被告欠原告货款140000元并出具欠条一份。2017年1月25日，被告向原告支付了货款40000元，下欠货款100000元。经原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求被告支付货款并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，根据被告于2016年2月27日出具的欠条，对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付货款100000元的利息损失，考虑到被告拖延不付货款，确已给原告造成了利息损失，应当承担违约责任，故对其支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。截止庭审结束，被告一直未提供系履行职务行为的证据，结合其个人向原告出具欠条的事实，故本院认定向原告购买油漆系被告个人行为。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告熊金伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北嘉美乐涂料有限公司支付货款100000元并支付利息（从2017年5月18日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行一年以内期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告熊金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨大为