wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初66号
原告:临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区南外环亢家庄，现地址：襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202。
法定代表人：王美瑞，总经理。
被告：周希斌，男，汉族，成年，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司与被告周希斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对被告周希斌的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员张文祥
二○一七年一月十八日
书记员王家琪
新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民二初字第03671号＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。＼n负责人何家泉，男，系主任。＼n被告刘文秀，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡韩坨子村4组480号，身份证号210181198112251816。＼n被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。＼n法定代表人赵俊福，男，系董事长。＼n委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路45-1号4-6-3。＼n原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘文秀、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告刘文秀经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘文秀于2008年11月4日在周坨子信用社借款110,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额109,020.00元，贷款期限止于2011年10月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告刘文秀和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告刘文秀立即偿还借款本金109,020.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n被告刘文秀未出庭，亦未提供书面答辩。＼n被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。＼n经审理查明，2008年10月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告刘文秀向原告借款人民币110,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2008年11月4日起至2011年10月20日止，借款利率为月利率10.6875‰。被告沈阳恒信担保有限公司对被告刘文秀的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币110,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还借款本金980.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告刘文秀偿还借款本金109,020.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。＼n上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告刘文秀向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘文秀应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘文秀未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人刘文秀的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘文秀于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币109,020.00元；＼n二、被告刘文秀于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2008年11月4日始至2011年10月20日止，按月利率10.6875‰计息；自2011年10月21日始至借款还清之日止，按月利率10.6875‰加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘文秀追偿。＼n案件受理费1720元，由二被告共同承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n审判员张春红＼n二O一五年八月六日＼n书记员王海滨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00351号
原告：谢某甲。
被告：王某。
原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2013年10月23日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2006年11月认识，2009年4月1日登记结婚，2010年5月在武汉经济技术开发区法院办理协议离婚。2011年9月24日，原、被告复婚，2012年7月17日生一子名谢某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，争吵不断，加之被告对原告的家庭暴力，对原告的身体和精神造成了一定的影响和伤害。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并依法分割家庭财产，本案受理费由原告承担。
被告王某辩称：原告所述不是事实。原告诉状所述的无论是冷暴力还是原、被告之间感情不好都是不存在的。原、被告以前离婚、复婚，也是原告要求的。被告认为原、被告之间的感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月认识，2009年4月1日登记结婚，2010年5月在武汉经济技术开发区人民法院办理协议离婚。2011年9月24日，原、被告登记复婚，2012年7月17日生一子名谢某乙。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，争吵不断，由此引发双方矛盾。为此原告起诉至法院。
另查明，2010年9月15日，原告购买位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳.蓝草坪8栋2单元5层3室房屋一套（房屋产权证：武房权证市字第20100265**号）；2011年9月18日，被告与华润置地（武汉）发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地.中央公园二期C-1橦1单元6层2号房屋一套；2012年11月27日，原、被告与湖北人信房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区汉阳人信汇地下室-1层B-063号房屋一套；2012年2月23日，被告购买东风雪铁龙牌小汽车一台，车牌号为鄂A×××××。
本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告也愿改正不足，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告谢某甲已交纳），减半收取人民币100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄丽明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初169号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨百灵，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨百灵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2012号
原告：任瑞甫，男，1962年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：石会理（曾用名石亚飞），男，1981年8月20日出生，汉族，住太康县。
原告任瑞甫与被告石会理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任瑞甫撤诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告任瑞甫负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 汤培军
二〇一八年八月七日
法官 助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2283号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人李伯建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03477号，依法向被执行人李伯建发出执行通知书，责令被执行人李伯建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70030.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘琰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8087号
原告：黄河，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中质协质量保证中心，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：段永刚。
被告：中质协质量保证中心成都审核中心，住所地：成都市金牛区一环路北一段。
法定代表人：孙佳林。
本院经审查认为，（2018）川0l06民初8020号中质协质量保证中心、中质协质量保证中心成都审核中心诉黄河劳动争议一案及（2018）川0l06民初8087号黄河诉中质协质量保证中心、中质协质量保证中心成都审核中心劳动争议一案本院先后受理,因上述劳动争议纠纷系黄河、中质协质量保证中心、中质协质量保证中心成都审核中心均不服成劳人仲委裁字（2018）第1579号仲裁裁决书而提起，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十
--
条之规定，两案应当合并审理，现本院在（20l8）川0l06民初8020号案件中，劳动者与用人单位互为原、被告进行审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十
--条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0106民初8020号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 刘康宁
二〇一八年八月二日
书记员 邓 逍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第385号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，公司职员。
委托代理人：郑春艳，公司职员。
被告：齐利平，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份证号码：×××0564。
本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告齐利平房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4577元由原告清远市银湖城投资有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁闯龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第853号
原告：徐孟旺，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市公安局交通警察大队，住所地莱州市。
负责人：张旭东，副大队长。
委托代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
原告徐孟旺与被告莱州市公安局交通警察大队占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还交通事故预收款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月14日，原告驾驶小型客车在莱州市夏土路与谭松成驾驶的二摩车相撞，致谭松成伤，乘谭松成车人尉全兴死亡。案发地属被告管辖，报警后，被告下属的事故处理科依法参与了该案的处理。根据处理交警的要求，原告分三次向被告财务科缴纳了事故预收款32000元，后支出2000元给伤者治疗，现在被告处存30000元。除此之外，原告又先后多次给伤者和死者各种费用22280元。至此，该案已将近14年之久。由于本案中的伤者和死者家属怠于请求赔偿，该案迟迟未结。在此期间，原告不间断的多次要求被告返还预收款，被告均以该案没有结案为由拒绝返还。
本院认为，2001年12月14日交通事故中，谭松成受伤，尉全兴死亡，道路交通事故责任认定书认定原告徐孟旺负事故的次要责任，谭松成负事故主要责任，乘谭松成车人尉全兴不负责任。目前没有证据显示原告车辆投保交强险和商业险。被告在交通事故处理过程中，向原告收取了事故预收款。本院认为，被告收取款项的行为是在行政执法过程中所为的行为，不属于平等主体间的民事权益之争，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐孟旺的起诉。
预交的案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一六年九月二日
书 记 员 任田田
-1-
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2487号
原告周铁龙。
被告李超超（又名李大超）。
被告周月霞。
原告周铁龙与被告李超超、周月霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁龙与被告李超超到庭参加诉讼，被告周月霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁龙诉称：原告经营铝箔纸生意，被告李大超于2016年2月4日购买我的货物，价款7095元，货款未付。经多次催要，拒不偿还。二被告是夫妻关系，这笔货款是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令二被告偿还原告货款70950元。
原告提交欠条一份，主要内容：欠铝箔纸款70950元，李大超，16.2.4号。经被告李超超当庭质证，对欠条的真实性无异议。
被告李超超辩称，原告提供给我的铝箔纸有质量问题。去年原告从我处定做了玻璃钢货物，我做了原告又没有要货，给我造成了损失。
被告周月霞未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书证有被告李大超的签字，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李超超购买原告周铁龙的铝箔纸货物，至2016年2月4日结算，尚欠原告货款70950元，至今未予偿还。被告李超超与被告周月霞系夫妻关系。
本院认为，被告李超超欠原告周铁龙货款70950元，事实清楚，证据充分，被告李超超应履行偿还义务。被告李超超在与周月霞夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。被告周月霞经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。被告答辩主张原告用了被告的玻璃钢货物，双方如有纠纷可另案处理，本案不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李超超、周月霞偿还原告周铁龙货款70950元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元由被告李超超、周月霞负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年八月二日
书记员 史晨颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00481号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地河北省张北县。
法定代表人：不详。
原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司诉被告张家口恒泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告张家口恒泰水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司诉称：2010年5月21日，原、被告签订销售合同一份，被告在原告处购买原告生产的“润辉”牌各种型号高铬铸球，合同中约定了价款、数量、付款时间等事项。后原告依约向被告交付了合同标的物，被告支付了部分货款后对余欠货款未予付清，原告催要未果，现诉至法院，请求被告立即向原告支付余欠货款73000元及逾期付款金27156元。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；
2、合同一份，拟证明原、被告之间于2010年5月21日签订“润辉”牌产品销售合同；被告在原告处购买各种型号高铬球共计50吨，价值39万元；货款在货到时付30%，余款在货到三个月内无质量问题一次性付清；逾期付款承担日万分之四的违约金；发生争议协商不成，双方均可向自己所在地法院起诉；
3、产品出库单、过磅单各二份，拟证明原告依约向被告送货50吨；
4、增值税发票四份，拟证明原告已向被告开具正规发票，货款为390000元；
5、农行联行来帐凭证、承兑汇票各一份，拟证明被告在2010年7月13日付款117000元；2011年1月14日付承兑200000元，共付款317000元；
6、宁国市人民法院（2012）宁民二初字第00482号民事裁定书一份，拟证明原告曾诉至法院，本案未过诉讼时效。
本院认证：经审查，原告方提交的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月21日，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司（卖方）与被告张家口恒泰水泥有限责任公司（买方）签订一份“润辉牌”产品销售合同，约定卖方向买方提供多种型号的高铬合金铸球、锻共计50吨，合同价款为390000元；交货时间2010年6月10日前分批发货，以买方通知为准；交货地点：卖方仓库；付款时间：货到付总款的30%，余额三个月内无质量问题一次性付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期部分日万分之四的违约金。双方还就货物质量标准、验收时间及异议期限、纠纷解决方式等事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告收货后，于2010年7月13日、2011年1月14日分两次向原告给付了共计317000元货款，尚欠73000元货款未在双方约定的期限内支付给原告。后原告据此向被告催要所欠货款，被告至今未付，致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告张家口恒泰水泥有限责任公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定向原告支付违约金，故对原告提出的要求被告支付尚欠货款73000元并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，原告依据合同约定，要求自被告最后付款之日即2011年1月14日起按未付货款的日万分之四起算至起诉日共计27156元（73000元×0.04元／日×930日），符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司偿付所欠货款人民币73000元及逾期付款违约金人民币27911元，合计100911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执272-1号
申请执行人朱玉梅，女，汉族，1954年7月12日出生，住河南省长葛市。
被执行人李长乐，男，1957年3月5日出生，汉族，住长葛市。
被执行人高秀花，女，1959年1月22日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行以上申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因李长乐下落不明对其公告送达，之后高秀华到庭，2017年4月5日扣划高秀华工资19318元、扣划李长乐住房公积金57685元，共已执行到位77003元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱玉梅于2017年8月2日书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1082民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 徐纪斗
二〇一八年八月二日
书记员 李培杰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第114号
申请执行人耿景云，女，1947年6月13日出生。
被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇浚州大道中段。
法定代表人魏家汉，该公司经理。
本院执行的耿景云与鹤壁市淇河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司名下的厂房及土地价值较大且可以分割，本院与河南省浚县国土资源管理局协商分割事宜，因分割涉及事项较多，短时间内难以完成，且鹤壁市淇河酒业有限公司无其他财产可供立即执行，经申请执行人耿景云同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省浚县公证处（2014）浚证执字第2号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司有财产可供执行的，申请执行人耿景云可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李胜强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2701号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：吴志芬，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人吴志芬信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25635.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志芬的银行存款人民币25635.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月一日
书记员 范文
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初78号
原告：湖南伊柒文化发展有限公司，住所地长沙市天心区坡子街街道解放路209号福达银座六楼整层。
法定代表人：何挺。
委托代理人：何剑影，男，汉族，1963年12月29日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：王佳，湖南金州律师事务所。
被告：长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路269。
法定代表人：肖向东，局长。
本院在审理原告湖南伊柒文化发展有限公司诉被告长沙市公安局天心分局行政不作为一案中，原告湖南伊柒文化发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南伊柒文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南伊柒文化发展有限公司撤回对被告长沙市公安局天心分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伊柒文化发展有限公司承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 言京华
人民陪审员 刘建军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 徐 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执327号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧国水，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与欧国水信用卡纠纷一案中，经查，被执行人欧国水有一处位于莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园交叉口的房产及应份土地使用权【合同号为C201500372】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人欧国水所有的位于莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园交叉口的房产及应份土地使用权【合同号为C201500372】，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈伟伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2325号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：南通永丰特种整理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路998号。
法定代表人：葛蒋平，总经理。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告南通永丰特种整理有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告联胜公司特别授权的委托诉讼代理人朱天翔、被告永丰公司特别授权的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44544元，并支付逾期付款利息（以44544元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，2013年6月27日、8月16日、9月10日、10月15日，原告向被告提供了纺化助剂，价款合计44544元，该价款在2014年5月30日原被告之间进行对账时并未列入对账范围，故该四笔交易双方并未进行结算，被告仍欠原告货款44544元。
被告永丰公司辩称，原告诉请的四张送货单确未对过账，但原告的业务员已经代表原告作出承诺放弃了主张该部分货款的权利。依据原告出具给被告的“供方结算承诺报告审批表”，截至2014年4月29日，被告尚欠原告的货款金额为113664元，如果原告还有该截止日期前的送货单据没有结算的，被告也不会再给付货款。原被告在2015年10月22日就双方所有往来进行了结算，经结算，被告以承兑汇票的形式向原告支付5万元，原告退还给被告1593元，由此可以看出双方已经进行了总的结算。因此，原被告之间的货款已经全部结清，被告并不结欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原被告之间有长期的业务往来，2013年6月27日、2013年8月16日、2013年9月10日、2013年10月15日，原告分别向被告送货，送货金额分别为12288元、15360元、1536元、15360元，以上四笔送货合计44544元。
2014年4月29日，原告的业务员韩忠兵向被告出具“供方结算承诺报告审批表”，载明，截至2014年4月29日，双方结算金额为113664元，在此日期之前，原被告之间发生的一切业务往来货款均已结清，该结算不包括被告公司退货部分，如再有承诺终止日前未结部分单据均属原告补偿给被告的损失，被告不予付款，本承诺具有法律效力。韩忠兵在“承诺交接人”处签字确认。
2014年5月30日，原告向被告出具“声明书”，载明，原告公司业务员韩忠兵在销售工作中没有达到公司的要求并且相差甚远，原告于2014年5月30日已经责令停止其目前的销售工作，并由部门经理胥爱全为被告服务，此后的发货、收款、技术服务均由胥爱全负责，从2014年6月1日起韩忠兵已经不属于原告的业务员，其个人行为与原告无关。
以上事实，有原告提供的送货单、被告提供的供方结算承诺报告审批表、记账凭证、增值税发票、声明书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告认为，根据原被告双方以往的交易惯例，原被告之间在某个时间段就这一时间以前的业务往来进行结算，依据结算的数额开具发票，并支付货款，结算报告中，由原告的业务员韩忠兵代表原告在“供方结算承诺报告审批表”中签字认可。为证明其辩称，被告向本院提供以下证据：1.2012年11月30日的记账凭证、供方结算承诺报告审批表、发票；2.2013年1月31日、2013年4月30日、2013年5月16日、2013年8月31日的记账凭证、供方结算承诺报告审批表、发票；3.单位明细账册。
对被告提供的以上证据，原告的质证意见为：对上述证据形式上的真实性没有异议，但对以上证据的关联性有异议，“供方结算承诺报告审批表”系被告方制作的格式文本，原告无法修改，承诺中承诺单位系原告，即便该审批表发生承诺效力，也应当由原告盖章确认，而非由原告的业务员进行签字，韩忠兵作为原告业务员可以代原告收取货款，无权代原告处分实体权利。
对原告提供的上述证据，本院的认证意见为，对原告所提供的证据形式上的真实性没有异议，对这些证据的关联性本院将结合其余证据作出认定。
综合分析原被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为，原告业务员韩忠兵在“供方结算承诺报告审批表”签字确认的效力该如何认定。被告认为，双方往来已久，2014年5月30日前双方的业务包括收款等均由韩忠兵经手，原告应当清楚由其业务员签署“供方结算承诺报告审批表”的后果，而韩忠兵已经代表原告放弃了主张案涉四笔货款的权利，况且，在2015年10月22日双方就所有往来进行总的结算时，原先也并未提及该四笔交易，因此，被告认为，双方的交易已经结算完毕。原告认为，业务员仅有收款的权利，原告从未承诺或授权业务员可以处分原告的实体权利，且“供方结算承诺报告审批表”中“承诺单位”与“承诺接收人”意义并不相同，因此，原告仍然可以向被告主张案涉四笔交易的货款。对此，本院认为，被告提供的“供方结算承诺报告审批表”中仅有原告业务员韩忠兵在“承诺交接人”处签字，并没有原告的盖章确认，“供方结算承诺报告审批表”关于“如再有承诺终止日前未部分单据均属原告补偿给被告的损失，被告不予付款”的表述系合同当事人放弃实体权利的意思表示，被告如认为韩忠兵可以代表原告处分实体权利应提供相应的证据，现其未提供而仅以交易习惯进行推断于法无据，本院对其辩称难以支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约年行各自的合同义务。本案中，在原告向被告供应货物后，被告应当支付货款，诉讼中，被告对案涉四笔交易及金额均予以认可，且认可四笔货款并未实际支付，在此情况下，原告有权向其主张货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通永丰特种整理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州联胜化学有限公司支付货款44544元及相应利息（自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费520元，合计1446元，由被告南通永丰特种整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 何佳伟
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋瑜妹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01673号
原告王兴伟。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告赵建萍。
被告付启武，系淮安万丰纺织有限公司法定代表人。
被告郑锦伟,男,1962年11月27日出生,汉族,居民身份证号码3208291962********,住洪泽县城金色家园*号楼*单元***室。
原告王兴伟诉被告赵建萍、付启武、郑锦伟民间借贷纠纷一案，本院本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王兴伟的委托代理人杜建柳、被告郑锦伟到庭参加诉讼，被告赵建萍、付启武经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟诉称：2013年3月13日、2014年3月2日被告赵建萍、付启武因经营公司缺资金周转两次向原告借款合计16万元，并出具借条给原告，被告郑锦伟对其中的10万元提供了担保。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵建萍、付启武偿还欠款16万元、被告郑锦伟对其中10万元承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告赵建萍、付启武未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
被告郑锦伟辩称：原被告之间系亲戚关系，我是应他们要求为10万借款担保的，请法院依法处理。
经审理查明：被告赵建萍、付启武因经营需要，于2013年3月13日向原告借款10万元，并由被告郑锦伟进行担保。2014年3月2日再次借款6万元，两次借款均出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告赵建萍、付启武偿还欠款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑锦伟对10万元借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建萍、付启武于判决生效后十日内偿还原告王兴伟16万元。
二、被告郑锦伟对赵建萍、付启武10万元借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费1320元，由被告赵建萍、付启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 沙永祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催21号
申请人中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路79号。
法定代表人张向东。
申请人中建四局安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人中建四局安装工程有限公司对其遗失的：出票人为：重庆宝龙长润置业发展有限公司，收款人为：中建四局安装工程有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年1月22日，到期日为：2016年7月22日，票面金额为：伍拾万元整，票号为：3030005123743113号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中建四局安装工程有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月五日
书记员 穆金帅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第248号
申请执行人：牟聿强，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被执行人：任晓涛，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘莹，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人牟聿强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1620号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人任晓涛、刘莹应支付申请执行人牟聿强欠款本金283000元及利息15000元、违约金20000元；承担诉讼费6520。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梁烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执36号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交口处，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人冯淑娟，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人朱明君，个体业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人朱亚辉，个体业主，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人冯淑娟、朱明君、朱亚辉合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第124号民事判决书，申请执行的标的为1，033，551.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计1，033，551.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人冯淑娟、朱明君、朱亚辉合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人冯淑娟、朱明君、朱亚辉合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 帅
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第90号＼n原告胡叶芬。＼n委托代理人张清。＼n被告姜祥钢。＼n原告胡叶芬为与被告姜祥钢民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡叶芬及其委托代理人张清到庭参加诉讼，被告姜祥钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭判决。＼n原告胡叶芬诉称：被告姜祥钢以自己公司经营需要为由，从2007年起多次向原告胡叶芬借款。期间被告借了还、还了借，直至2010年4月13日仍欠原告借款人民币405000元整。当时考虑到被告的经济状况太差、原被告双方居住在一个小区，又加上原告与其前妻关系尚可之原因，所以借条上没有写明利息及还款的日期，但双方口头约定还款期限不得超过半年。借款到期后，被告并未按约履行还款的义务，至今仍拖欠原告借款人民币405000元整。期间，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿或不理睬。无奈之下，原告只得通过法律诉讼途径来维护自身的合法经济权益，故向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款人民币405000元。2、判令被告立即支付原告405000元借款的利息人民币2301元（截止诉讼日止的数据，以后利息另算）。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n诉讼中原告胡叶芬提交下列证据以佐证自己的主张：＼n1、借条，证明被告已借到（仍欠）原告借款人民币405000元整的事实。＼n2、2012年2月23日律师函，国内特快邮件详情单，证明原告委托律师发函催讨欠款及被告姜祥钢收到公函的事实。＼n被告姜祥钢未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。＼n庭审中经对原告胡叶芬提交的证据经当庭认证，本院认为，被告姜祥钢未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利，且经本院审查，原告胡叶芬提交的证据能够证明被告姜祥钢欠款的事实，故该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。＼n综合上述有效证据，结合原告胡叶芬的事实陈述，本院认定以下事实：＼n2010年4月13日，姜祥钢就此前与胡叶芬发生的往来借款，出具借条一份，该借条载明：“今收到胡叶芬人民币（现金）四十万零五千元整，收款人姜祥钢。”此后双方未有其他借款关系发生，2012年2月23日浙江经浙律师事务所接受胡叶芬委托就上述借款，向姜祥钢出具公函，告知姜祥钢欠款的事实，并要求姜祥钢及时归还借款本息，姜祥钢收到该公函后，一直未予回复，也未归还借款，故胡叶芬诉至法院。＼n本院认为：本案事实清楚，被告姜祥钢与原告胡叶芬借款的法律关系明确，被告姜祥钢在收到原告胡叶芬委托律师的公函后仍未履行还款义务应属不当，依法应当承担归还借款，支付利息的法律责任，综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：＼n被告姜祥钢应归还原告胡叶芬借款405000元，支付利息2301元，合计407301元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告姜祥钢承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7410元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王斌＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员黄斯蓓＼nP1／3
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第5207号＼n原告张卫宾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告来莉，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。＼n原告张卫宾诉被告来莉、张华租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。2013年12月11日，原告张卫宾撤回对被告张华的起诉。依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告张卫宾、被告来莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月7日，原告与被告来莉、张华签订建材物资设备租赁站提货单一份。原、被告双方约定被告租赁原告350号搅拌机一台，租金每日50元。后原、被告双方于2013年7月12日进行结算，被告共欠原告租金5700元。该款经原告原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告租金5700元（按照50元／天的标准，从2013年4月6日计算至2013年7月12日）及违约金680元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告来莉辩称，不同意支付原告租金5700元，欠原告的租金已经还过，但是原告没有给被告出具收条。另外原告租给被告的搅拌机一直不能正常使用。故应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年4月6日，原告作为出租方、被告作为承租方签订提货单一份，约定被告租赁原告350号搅拌机一台，租金50元／天，起步30天，租金每月结清一次。租用单位应于次月初主动支付，预期不清的，按实欠租金向租方缴纳日1﹪滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆、装、运费用由承租方承担。2013年4月6日，被告来莉在原告张卫宾所经营凯通建材物资设备租赁站领取350号搅拌机一台。后因被告租金分文未付，原告起诉至法院，请求判如所请。＼n上述事实，有原告、被告开庭陈述及建材物资设备租赁站提货单一张在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告所签提货单（代合同）是双方真实的意思表示，合法有效。被告来莉租用原告张卫宾所有的搅拌机，但未按约定支付租金而引起纠纷，应承担偿还原告所欠租金的法律责任。原告要求被告按照每日50元租金的标准，清偿从2013年4月6日开始至2013年7月12日使用搅拌机所产生的租金。被告辩称租赁日期范围应为2013年4月6日至2013年5月6日，且已经清偿原告租金，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故被告应支付原告租金4900元（按照每日50元租金的标准，从2013年4月6日开始计算至2013年7月12日）。原、被告合同中约定租用单位逾期不清偿租金的，按实欠租金向租方缴纳日1﹪滞纳金（滞纳金系违约金性质）。因被告未按时偿还原告租金，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付的680元违约金，未超过按照合同约定计算的违约金额度且未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：＼n被告来莉于本判决生效之日起十日内支付原告张卫宾租赁费4900元及违约金680元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告来莉负担（此款原告张卫宾已预交，被告来莉随借款一并支付给原告张卫宾）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n代理审判员包慧杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李雯琦＼n附：与本案相关的法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初757号
原告：司某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告司某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告司某某负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玮玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5888号
原告：叶建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
诉讼委托代理人：张越、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王宁宁，女，1995年3月9日出生，汉族，住余姚市。
原告叶建明与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明的诉讼委托代理人张越到庭参加诉讼；被告王宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶建明向本院提出变更的诉讼请求：1.被告归还原告借款15500元，并支付从2018年4月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款15500元，月利率2%，约定2018年5月11日之前还清。
被告王宁宁未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁宁归还原告叶建明借款15500元，并支付从2018年4月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告王宁宁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄南杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3825号
原告：张某某，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：韩某某，男，1932年7月31日出生，汉族，住济南市市中区。
原告张某某与被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市天桥区工人新村北村一街3-1号2号楼3单元X室房屋；2.本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：被继承人张某甲与韩某某系夫妻关系，二人共生育一子即本案原告。张某甲于2017年6月21日去世，韩某某于2015年9月29日去世。张某甲的母亲系张某乙，父亲姓名不详，韩某某的父亲系韩某某即本案被告，母亲系马某某。张某甲与韩某某通过房改购房取得位于济南市天桥区工人新村一街3-1号2号楼X室房屋，该房产登记在张某甲名下，韩某某为共有人。
本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，被继承人张某甲与韩某某的第一顺序继承人为其父母、配偶和子女。张某某要求分割被继承人生前遗留的房产，但不能提交能够证实张某甲父母去世及韩某某母亲去世的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周维霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7643号
原告郑州发祥实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曲晓飞，经理。
委托代理人郝现民，郑州市登封市法律服务所法律工作者。
被告江苏兴发新能源材料有限公司，住所地宝应经济开发区。
法定代表人单怀宽。
原告郑州发祥实业有限公司（以下简称发祥公司）诉被告江苏兴发新能源材料有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发祥公司委托代理人郝现民到庭参加诉讼，被告兴发公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发祥公司诉称：2014年12月29日发祥公司与兴发公司签订《铝合金棒购销合同》，对货物名称、规格及质量标准、数量包装、运输方式费用、定价及验收进行了约定。第七条付款方式：现款结算。第十一条违约责任：兴发公司违反付款义务的，按逾期交货金额每日3‰支付违约金。虽然合同第十三条约定该合同自双方签字盖章后生效，有效日至2015年1月25日。但是之后双方没有签订新合同，还是依照原合同的约定供货、付款。后经对账，截止2015年7月30日，兴发公司欠发祥公司货款104,909.75元。发祥公司多次向兴发公司讨要该款未果，2015年12月20日发祥公司委托登封市148法律服务所向兴发公司发出催告函，至今兴发公司未履行给付义务。请求判令：1.被告兴发公司支付原告发祥公司货款104,909.75元；2.被告兴发公司支付原告发祥公司自2015年7月30日起至实际付款之日止日利率3‰的违约金；3.本案诉讼费用由被告兴发公司承担。
原告发祥公司所举证有：1.《铝合金棒购销合同》及《补充协议》一份；2.《对账函》一份；3.《郑州发祥实业有限公司明细账》；4.《催款函》一份。
被告兴发公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
诉讼中，原告发祥公司举证一份于2014年12月29日签订的《铝合金棒购销合同》，其中约定：铝6063挤压用铝合金圆铸棒，兴发公司每月采购300吨，兴发公司每月末以订单形式向发祥公司确认下月的采购计划；发祥公司逾期交货按逾期交货金额每日3‰支付违约金；兴发公司违反付款义务的，则每日按逾期付款金额的3‰向发祥公司支付违约金；本合同自双方签字盖章后即刻生效，合同有效至2015年1月25日。被告兴发公司未在该合同签字盖章。
2015年2月9日，原告发祥公司与被告兴发公司签订一份《补充协议》，其中约定：经发祥公司与兴发公司共同协商，将2014年12月29日签订的《铝合金棒购销合同》中有关条款变更如下：1.原合同的价格为现款价格，兴发公司支付承兑汇票，兴发公司同意承担贴息费用13534.38元,因此,合同的总货款变更为554,909.75元，合金棒单价为13,886.7元；2.兴发公司保证于2015年2月10日前，先付25万元承兑，在发祥公司发票到达兴发公司后。余款2015年2月14日前以承兑方法结清，否则，发祥公司按原合同的相关条款追索兴发公司的法律责任；3.其他条款按原合同执行。该合同系传真件。
原告发祥公司举证的《郑州发祥实业有限公司明细账》载明：“2015.01.31售兴发公司39.9598吨合金棒；2015.02.11售兴发公司合金棒39.9598吨；2015.02.11收到兴发公司合金棒款25万元；2015.02.15冲1月份估价售兴发公司合金棒39.9598吨；2015.05.26收到兴发公司合金棒款10万元；2015.07.30收到兴发公司合金棒款10万元。”
原告发祥公司举证一份被告兴发公司于2015年12月11日加盖财务专用章的《对账函》，载明：“截止2015年11月30日，兴发公司欠发祥公司应收账款104,909.75元。”
原告发祥公司举证的《催款函》载明：“登封市148法律服务所接受发祥公司的委托，特致函催款。望兴发公司接到该催款函后三日内将欠款104,909.75元汇入发祥公司账户。”
本院认为：被告兴发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法缺席审理。原告发祥公司与被告兴发公司签订的《铝合金棒购销合同》虽未加盖被告印章，但与《补充协议》及被告出具的“对账函”能相互印证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。发祥公司称该合同到期后双方没有签订新合同，还是依照原合同的约定供货、付款。对此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的精神，认定《铝合金棒购销合同》继续有效，双方均应按照该合同约定全面履行各自的义务。原告发祥公司举证的《郑州发祥实业有限公司明细账》、《对账函》能够与原告发祥公司所诉的事实相印证。对被告兴发公司累计欠付发祥公司的货款金额，本院予以认定。
现被告兴发公司未能依约支付货款，除应继续履行支付货款的义务外，还应承担违约责任，即向发祥公司支付违约金。发祥公司主张兴发公司支付按逾期交货金额每日3‰计算的违约金，虽然该标准由双方约定，但依据公平合理原则，本院对该违约金计算标准予以适当调整。通常情况下，出卖人因买受人违约造成的损失是不能按期收到货款的利息损失，在发祥公司未举证证明其另有其他损失产生的情况下，其主张按逾期交货金额每日3‰标准计算的违约金已过分高于受到的损失。有鉴于此，本院酌情确定该违约金计算标准按逾期交货金额年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴发新能源材料有限公司支付原告郑州发祥实业有限公司货款104,909.75元并支付违约金（违约金自2015年7月30日起至实际付清货款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郑州发祥实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张西丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1094号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。
负责人:关兴钰。
被执行人:周晓敏，女，1976年12月6日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓敏银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕宏伟
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初9号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人赵新文，男，1968年11月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被平原县公安局取保候审，2017年1月13日被平原县人民检察院取保侯审，同日由平原县公安局执行取保侯审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人赵新文犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人赵新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日15时左右，被告人赵新文酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车行驶至平原县成和商厦路口附近时被执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，赵新文血液中乙醇成分含量为138.2mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单，证人尚某、韩某的证言，被告人赵新文的供述和辩解，物证检验鉴定报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新文在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人赵新文的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 吕吉玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于俊婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2022号
被执行人：陆定良，男，1950年5月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱一波，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1181刑初65号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆定良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2015年4月16日起至2018��10月15日止)，并处罚金人民币十五万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；二、被执行人朱一波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年12月29日起至2018年6月24日止)，并处罚金人民币六万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；三、被执行人朱一波退赔的部分损失人民币8万元按比例发还集资参与人，责令二被执行人退赔给集资参与人造成的其他损失1251.2736万元并按比例发还。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月24日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初65号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月四日
书 记 员 应 峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1495号
原告：刘某某，女。
被告：盖某莫i，男。
本院在审理原告刘某某与被告盖某莫离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙翀文
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第0672号＼n上诉人（原审原告）南通森田消防装备有限公司。＼n法定代表人蔡宝祥。＼n委托代理人汤文浩。＼n被上诉人（原审被告）陈兵飞。＼n委托代理人周立卓。＼n上诉人南通森田消防装备有限公司（以下简称森田公司）因与被上诉人陈兵飞经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2011年2月20日，陈兵飞进入森田公司工作，双方签订《员工试工合同》，约定试用期为2011年2月20日至2011年4月20日。试用期到期后，双方于2011年4月21日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2011年4月21日至2011年12月31日，合同第五条第三项约定，合同到期后，如有异议应提前一个月通知对方，如无异议本合同自动续订一年。该合同到期后，陈兵飞继续在森田公司上班，2012年起，陈兵飞的工资标准由原来的80元／班变更为85元／班。2013年7月15日，陈兵飞不再上班，森田公司认为是陈兵飞擅自离职，陈兵飞则陈述其因为身体不好，所以一直请病假。原审庭审中，双方对于陈兵飞2013年2月份工资为1020元、3月份工资为3600元、4月份工资为2960元、5月份工资为3120元、6月份工资为3440元、7月份工资为1277.5元均无异议。2013年8月5日，陈兵飞作为申请人向启东市劳动争议仲裁委员会就解除劳动关系、拖欠工资、加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险等申请仲裁。2013年9月30日，该委裁决由森田公司支付陈兵飞未签订书面劳动合同双倍工资合计15417.5元。森田公司不服，诉至法院，请求判令其公司不支付陈兵飞双倍工资15417.5元。＼n原审认为，用人单位应当根据法律规定及时与劳动者签订书面劳动合同，固定期限劳动合同期满后，用人单位继续留用劳动者的，自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。陈兵飞与森田公司于2011年4月21日签订的《劳动合同》约定的合同期限至2011年12月31日止，合同同时约定，合同期满后，如双方无异议，合同自动续订一年。现森田公司认为该合同到期后，陈兵飞的报酬有变更，应当视为原合同被废除，森田公司应与陈兵飞签订新的书面合同。对此，法院认为，该合同期满后，陈兵飞事实上仍在森田公司工作，森田公司也无证据证明就该劳动合同陈兵飞向森田公司提出异议，根据双方约定，该合同自动续订一年至2012年12月31日，森田公司报酬的提升可视为陈兵飞与森田公司之间经协商对合同的补充约定，不能因此而否定双方之间劳动合同的存在。双方之间续订的劳动合同于2012年12月31日到期后，陈兵飞仍在森田公司工作，森田公司作为用人单位应当及时与陈兵飞签订新的劳动合同，但双方事实未能签订，森田公司应于2013年2月1日起向陈兵飞支付未签订书面劳动合同双倍工资。现陈兵飞主张自2012年2月1日至2013年7月14日期间的双倍工资，森田公司对于陈兵飞在其公司工作至2013年7月14日无异议，故法院支持陈兵飞2013年2月1日至2013年7月14日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。原审庭审中，双方对于森田公司2013年2-7月期间已支付的工资数额无异议，故森田公司应支付陈兵飞未签订书面劳动合同的双倍工资为15417.5元。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条之规定，原审判决：森田公司于判决生效后十日内支付陈兵飞未签订书面劳动合同双倍工资15417.5元。案件受理费5元，由森田公司负担。＼n宣判后，森田公司不服，向本院提起上诉称，其公司与陈兵飞的劳动合同到期后，双方协商延续劳动关系，陈兵飞继续上班至2013年7月，公司调整陈兵飞去新的工作地点工作，陈兵飞拒绝服从并擅自离职，双方之间不存在未签合同的双倍工资支付问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人陈兵飞答辩称，其与森田公司之间的劳动合同于2011年12月31日到期后未再签订劳动合同，符合劳动合同法关于支付双倍工资的法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。森田公司与陈兵飞订立的劳动合同到期后，依照合同约定，双方未提出异议则合同自动续订一年，故双方应于2013年1月1日始订立新的书面劳动合同，但双方事实上并未签订劳动合同。森田公司作为用人单位，就订立劳动合同事宜，处于主导地位，应当主动及时与陈兵飞订立劳动合同，以充分保障双方的合法权益。现森田公司无证据证明其公司已通知陈兵飞订立劳动合同而对方无理由拒绝订立，且森田公司二审陈述未订立合同的原因系由于其公司人事调整所致，故双方未订立书面劳动合同的责任在于森田公司，森田公司依法应承担未签劳动合同的法律后果。综上，上诉人森田公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本判决为终审判决。＼n审判长顾晓威＼n代理审判员李少飞＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年六月六日＼n书记员陆媛霞＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1049号
申请执行人：张国志，男，汉族，1964年3月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1964年2月17日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
张国志、张莉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第707号＼n原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人管敏，系该公司总经理。＼n委托代理人马玉莲，系该公司职员。＼n被告降鹏飞，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告降鹏飞供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3880号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告鲁山县正大炭素材料有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村（营业执照注册号：410423100000085）
法定代表人：李鲁生，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁山县正大炭素材料有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1469号
申请人：高余玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省枣强县。
被申请人：吕宝恒，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省枣强县。
原告高余玲与被告吕宝恒借款合同纠纷一案，申请人高余玲于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宝恒名下的银行账户存款在价值人民币16万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。申请人高余玲已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吕宝恒名下的银行账户存款在价值人民币16万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年八月八日
书记员 张 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1028号
申请执行人：张四林，女，汉族，1974年5月5日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：张蓉，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
张四林、张蓉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9948号
原告：姜琨，男，1975年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜华修，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：谭立梅，女，1971年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告姜琨诉被告姜华修、谭立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜琨到庭参加诉讼，被告姜华修、谭立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元并以75000元为本金自2015年7月24日起按月息2%支付利息至付清之日，被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告因生意需要从原告处借款75000元，由被告出具欠条并签字确认。现因被告未能主动还款，原告为维护自己合法权益，现具状，请求法院依法判决。
被告姜华修、谭立梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告姜华修向原告借款75000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到人民币柒万伍仟元正（75000元），借款期限从2015年7月24日至2016年1月24日。月息为2%，每月23日前给付。借款用途为周转。……借款人：姜华修，2015年7月24日。到期后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告姜华修之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姜华修归还借款75000元及利息（自2015年7月24日起至付清款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有被告姜华修出具给原告的借据为证，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告姜华修、谭立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜华修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜琨归还借款75000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告姜琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交838元），由被告姜华修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第566号
原告：杨徐斌。
被告：陈宸。
本院在审理原告杨徐斌与被告陈宸加工合同纠纷一案中，原告杨徐斌未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1294号
原告任艳，女，1966年12月8日生，锡伯族。
被告王迎春，男。
被告胡士君，男，1961年3月3日生。
本院在审理原告任艳与被告王迎春胡士君民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳撤诉。
诉讼费7300.000减半收取3650.00元由原告任艳承担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李娇雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4867号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告：洪进科，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告洪进科银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告洪进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪进科向原告偿还贷记卡卡号×××借款本金人民币（币种，下同）49343.35元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月7日止利息为8234.00元，滞纳金为14185.91元，本息合计为71763.26元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日起，被告洪进科陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡累计借款49343.35元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。上述事实，被告在借款期内，利息多次逾期未归还，被告未按领用合约及章程的约定履行还款义务，结欠原告借本息71763.26元及2016年11月7日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告洪进科未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告向被告发放贷记卡；2.贷记卡交易明细，证明原告至2016年11月7日止，累计欠款本金49343.35元及相应利息。
对农商行西塘支行提供的上述证据，洪进科未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年7月14日，被告洪进科向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2011年7月25日，农商行西塘支行向洪进科核发一张信用额度为50000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。洪进科在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月16日，被告结欠农商行西塘支行本金49343.35元、利息8234元、滞纳金14185.91元，合计71763.26元，及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，洪进科仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告洪进科向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向洪进科发放贷款，洪进科应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，洪进科连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求洪进科偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求洪进科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月16日，洪进科累计欠借款本金49343.35元、利息8234元、滞纳金14185.91元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告洪进科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪进科于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币49343.35元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月16日止利息为人民币8234元、滞纳金为人民币14185.91元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1594元，适用简易程序减半收取人民币797元，由被告洪进科负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月四日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执854号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文宏，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人彭明智，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省汕头市。
本院在执行被执行人陈文宏、彭明智刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初283号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈文宏、彭明智分别应缴纳罚金1,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈文宏、彭明智发出通知书，责令被执行人陈文宏、彭明智履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人陈文宏、彭明智没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人陈文宏、彭明智有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈文宏、彭明智均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执854号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初718号
原告:史有志，男，1965年8月29日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：徐尊立，北京市xx律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年1月19日出生，住河北省沧州市青县。
被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡周官屯。
法定代表人周恩静，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州南大道38号。
法定代表人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告史有志诉被告张勇、青县双龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告史有志及其委托诉讼代理人徐尊立，被告保险公司委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案被告张勇、运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付医疗费13089.27元、误工费6000元、护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费849元，共计27738.27元。事实和理由：2013年1月25日9时55分，在位于北京市通州区六环主路内52.4公里处因张勇驾驶的重型半挂车车牌为×××号与本案原告方张荣健驾驶的×××客车相撞，造成原告受伤，随后送至医院救治，被诊断为胸部闭合性损伤等。被告一负事故全部责任，被告二为车主，故起诉。
被告保险公司辩称，我方认为原告的交通事故人身受到侵权之后，已经超过民法通则规定的诉讼时效，请求法庭核实，如果认为原告在合理的时效内，原告的损失应该先由我方与另一两方的交强险在有责无责的限额内按比例先行承担，不足部分我方商业险予以承担，诉讼费用和鉴定费用不由我方承担。
被告张勇、运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日9时55分，在北京市通州区六环主路内环52.4公里处，被告张勇驾驶重型半挂车（车牌号为×××＼＼×××）由北向南行驶时，适有张荣健驾驶的小客车（车牌号为×××）由北向南驶来，被告张勇驾驶的半挂车前部与张荣健驾驶的小客车后部相撞后，使张荣健驾驶的小客车左侧与中心护栏及右侧与机动车（车牌号为×××）左侧相撞后，张荣健驾驶的小客车前部又与机动车（车牌号为×××）后部相撞，造成被告张勇驾驶的半挂车与张荣健驾驶的小客车损坏，张荣健驾驶的小客车内乘车人王元桂、史有志受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张勇负全责。事发后原告史有志被送往医院救治，经诊断，原告史有志伤情为胸部闭合性损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、右侧血胸、肺部感染。经核实，原告史有志的合理损失为：医疗费13089.27元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费2850元、营养费950元、误工费3300元，共计21489.27元。
另查，被告张勇所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），保险金额为100万，事发在保险期间内。事发时，被告张勇驾驶的机动车登记在被告运输公司名下。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告张勇和运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据本案查明的事实，被告张勇驾驶的机动车与张荣健驾驶的机动车发生交通事故，造成张荣健驾驶车辆乘车人史有志受伤，被告张勇承担事故全部责任，故事故责任方应对原告史有志的合理损失承担赔偿责任。因被告张勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于史有志主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于史有志主张的护理费、营养费因出院后均无相应医嘱，本院依据其住院时间、伤情等，酌情予以支持。关于原告史有志主张的误工费，本院依据医疗机构意见，酌情予以支持。关于交通费，本院依据其伤情、就医次数、距离等酌情予以支持。因被告运输公司作为事故车辆的登记车主，对事故车辆未尽到充分的安全与管理义务，故对于原告史有志要求被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司认为原告史有志起诉超过诉讼时效的答辩意见，原告史有志对此不予认可，本院认为不能简单以医疗费票据载明的时间和上一次诉讼结案时间作为诉讼时效的起算点，原告史有志因此次交通事故遭受的伤害具有持续性，被告保险公司所称已超诉讼时效的答辩意见缺乏证据支持，本院对此不予采纳。本次交通事故是多车相撞，经法庭询问，原告史有志明确表示不追加无责车辆所投保的保险公司作为本案被告，本院不持异议，无责车辆在无责范围内所承担的赔偿责任，本院予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告史有志医疗费10000元、交通费500元、护理费2850元、误工费3300元，共计16650元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内给付原告史有志医疗费1089.27元、住院伙食补助费800元、营养费950元，共计2839.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告史有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
送达起诉状副本及开庭传票公告费（按实际发生额确定）、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告张勇、青县双龙汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费494元，由原告史有志负担50元，由被告张勇、青县双龙汽车运输有限公司负担444元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
审 判 员 吴连启
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许松婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4502号
原告：毛科蓓。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
本院在审理原告毛科蓓诉被告杭州千润生电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 莫依青
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初165-1号
原告：刘某，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：谷某，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在适用简易程序审理原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一六年一月十八日
书记员 李振鹏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1094号
原告张冰，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告薛昌蒲，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张冰与被告薛昌蒲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告薛昌蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日被告薛昌蒲因开店欠缺资金，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2015年7月20日之前，期间原告多次催要，被告一直推拖不给，原告诉至法院，请求判决：被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛昌蒲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，被告薛昌蒲因开店向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条6月20日薛昌蒲向张冰借款2万元一个月内还清截止日期7月20日薛昌蒲”。后原告多次催要，被告一直推拖不给，原告诉至法院，请求判决：被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中被告借原告款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，原告要求被告还款，被告就应当全部履行偿还借款义务。被告借原告款后，为原告出具借条一份，在卷佐证，原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛昌蒲于本判决生效后十日内偿还原告张冰借款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告薛昌蒲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙新恒
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸昌民初字第49号＼n原告王孝美。＼n委托代理人解建旗。＼n被告琚佃英。＼n被告许志金。＼n原告王孝美与被告琚佃英、许志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告琚佃英、许志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告王孝美诉称，被告于2012年4月8日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告仍欠原告25000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告琚佃英、许志金均未应诉，未答辩。＼n经审理查明，2012年4月8日，被告许志金、琚佃英向原告借款100000元，经原告催要，于2013年12月18日偿还75000元，剩余25000元尚未偿还，为此，二被告重新为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王孝美现金25000元贰万伍仟元整2013年12月18日许志金琚佃英。”2014年1月2日，原告以被告未偿还该借款为由，将被告诉至本院。＼n以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。根据原告陈述，原告提交的借条，实为双方对借款的结算，该证据真实、合法，能够证明二被告尚欠原告25000元借款未还。原告要求二被告偿还借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告琚佃英、许志金应将借款25000元及时偿还给原告。被告琚佃英、许志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告琚佃英、许志金共同偿还原告王孝美借款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告琚佃英、许志金共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员孙兴文＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王颖超