广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终117号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦满，男，1977年9月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，打工，住陆丰市。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人叶平，汕头市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）陈照民，男，1983年10月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市潮南区。2006年1月18日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控原审被告人张锦满、陈照民犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出(2015)汕中法刑二初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人张锦满、陈照民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：约2012年开始，被告人张锦满因吸食毒品认识外号“奥西”的被告人陈照民，遂保持联系。后被告人陈照民得知被告人张锦满系陆丰市甲西镇人，便要张锦满提供冰毒给其贩卖。2014年12月15日上午10时许，被告人张锦满以人民币1.7万元的价格在陆丰市向他人购买1公斤冰毒，并将上述冰毒带到汕头市潮南区两英镇准备贩卖给被告人陈照民。被告人张锦满将到达两英镇时用手机联系被告人陈照民见面，被告人陈照民便约被告人张锦满到两英镇新文化公园会面。遂后，被告人陈照民驾驶摩托车到两英镇新文化公园附近与被告人张锦满汇合。被告人陈照民用手机与他人联系后，用摩托车将被告人张锦满载到平时没人居住的两英镇西新村陈某3的下山虎老厝，并在该老厝内与另１名男子（身份不明）一起吸食冰毒。后老厝内该名男子先行离开。期间，被告人张锦满将上述1公斤冰毒交给被告人陈照民，被告人陈照民表示没有钱要等冰毒卖出之后才还钱，于是被告人张锦满便先向被告人陈照民要了500元。随后，被告人张锦满、陈照民在该下山虎老厝中将上述1公斤冰毒分装成10小包，每包100克。在此过程中，公安人员上门抓捕，现场抓获了被告人张锦满、陈照民，在该老厝内左后房查获上述10包冰毒以及被告人张锦满携带的2枚鱼雷炮。公安人员还在该老厝内左后房中搜出另外2包冰毒和电子克称2台。经称重及鉴定，现场缴获被告人张锦满的10包冰毒净重1000克（1公斤），在该下山虎老厝内缴获的另2包冰毒，其中1包净重50.8克，另1包净重158克，经汕头市公安司法鉴定中心抽检进行理化检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.8%、64.6%、79.3%。
原判认定上述事实，有证人证言、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张锦满明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍携带1公斤（1000克）冰毒贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张锦满贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈照民明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍向被告人张锦满购买1公斤冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈照民犯贩卖毒品罪的罪名不当，指控被告人陈照民贩卖毒品给吴某、翁某，事实不清、证据不足，不予认定。被告人陈照民曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被潮南区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月25日刑满释放，有犯罪前科，应予从重处罚。根据被告人张锦满、陈照民的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人张锦满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈照民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张锦满上诉提出，公安人员在派出所内对其刑讯逼供；毒品尚未贩卖出去，一审判决量刑过重。
张锦满的辩护人提出，张锦满到案后如实供述了自己及同案人陈照民的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；张锦满的毒品被全部查获，不能在社会上非法流通和扩散；张锦满没有前科。请求从轻处罚。
上诉人陈照民上诉提出，其在派出所受到刑讯逼供，其没有与张锦满交易毒品。请求改判无罪。
经审理查明：上诉人张锦满与上诉人陈照民因吸食毒品认识，后陈照民要求张锦满向其提供冰毒。2014年12月15日，张锦满携带1公斤冰毒从陆丰市到汕头市潮南区两英镇准备贩卖给陈照民，陈照民约张锦满到两英镇新文化公园会面。遂后，陈照民驾驶摩托车到两英镇新文化公园附近与张锦满汇合，将张锦满载到平时没人居住的两英镇西新村陈某3的下山虎老厝，并在该老厝内与另１名男子（身份不明）一起吸食冰毒。后老厝内的该名男子先行离开。张锦满将上述1公斤冰毒交给陈照民，并先向陈照民要了500元钱，二人还将上述1公斤冰毒分装成10小包。在此过程中，公安人员到场抓获了张锦满、陈照民，并在该老厝内左后房查获上述10包冰毒及张锦满携带的2枚鱼雷炮，又搜出了另外2包冰毒和电子克称2台。经检验，现场缴获张锦满带来的10包冰毒共净重1000克，另2包冰毒分别净重50.8克、158克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.8%、64.6%、79.3%。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明：汕头市公安局潮南分局司马浦派出所根据前期摸查线索，在市公安局相关技术部门支持下，掌握张锦满从陆丰市携带毒品前往潮南区两英镇皇都大酒店附近准备将毒品贩卖给一个叫“奥西”的男子，在市公安局技术部门配合下一同前往两英镇抓捕。由于犯罪嫌疑人多次改变交易地点，最后于2014年12月15日15时许在两英镇西新村一下山虎厝中抓获张锦满、陈照明，现场缴获冰毒共12包（共约1200克，其中10包重1000克，另外2包分别约169克、54克）、电子克秤2台、鱼雷炮2枚。
2、汕公潮（刑）勘（2014）12151号现场勘验检查记录。反映2014年12月15日汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队接司马浦派出所报告后派员前往现场潮南区西新村下向东陈某兴（其妻陈某1）出租屋进行勘验，勘验开始时间为当日17时45分，客厅东南侧地上摆放一批物品，用塑料封口袋包装的白色可疑晶体12包，电子克秤2台，白色华为手机1部。制作现场图1张。
现场照片。反映现场有用塑料封口袋包装的白色可疑晶体12包、电子克秤2台及白色华为手机1部等，用电子克秤分别对白色可疑晶体12包进行称重，以及现场2枚鱼雷炮的情况。
3、现场查获物品及照片辨认。陈照民辨认借给张锦满的人民币500元、被扣押的其个人手机、现场电子秤上12包白色晶体等物品及称重等现场照片，确认照片上手机、电子秤、12包白色晶体均系现场查获的物品，并在现场查获的毒品、电子秤、手机、鱼雷炮等物品摆放在其与张锦满面前地上的照片下签名确认。
张锦满辨认并确认查获的人民币500元是陈照民借给他的；辨认电子克秤及2枚鱼雷炮，并提出电子克秤是陈照民的；同时辨认电子克秤上的12包白色晶体的称重及现场照片，确认其中10包白色晶体是他的，其余2包白色晶体系陈照民的。
4、现场缴获的毒品、电子克秤、鱼雷炮、人民币等物品照片。证明：公安机关现场缴获用塑料封口袋包装的白色可疑晶体12包、电子克秤2台、鱼雷炮2枚、白色华为手机1部、HUMMER手机1部等，以及现场对白色可疑晶体12包进行称重等情况。
5、扣押清单、汕头市公安局潮南分局治安管理大队收条、汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单。证明：2014年12月15日司马浦派出所扣押张锦满2枚疑似鱼雷炮、冰毒10包（现场称量，每包约100克）、人民币500元、华为手机1部（号码134××××9452）；扣押现场发现的另外2包冰毒（现场称量，包含外包装毛重分别为169克、54克）、电子克称2台；扣押陈照民HUMMER手机1部（双卡，号码为134××××7877、134××××4404）。上述鱼雷炮2枚已移交给汕头市公安局潮南分局治安管理大队、毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重共1208.8克已移交给汕头市公安局禁毒支队。
6、汕公（司）鉴（化）字[2014]12128号理化检验报告。检验结果：公安机关现场扣押张锦满携带的2枚疑似鱼雷炮检出铵根离子和硝酸根离子成分。
7、汕公（司）鉴（化）字[2014]12129号理化检验报告。检验结果：公安人员在潮南区两英镇西新村一下山虎厝中抓获张锦满、陈照民，现场缴获张锦满毒品冰毒疑似物白色晶体10包、净重1000克；在厝内缴获毒品冰毒疑似物白色晶体2包，其中1包净重50.8克，另1包净重158克，以上检材均抽检0.5克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.8%、64.6%、79.3%。
公安机关将上述鉴定意见告知张锦满、陈照民，陈照民拒绝签名。
8、张锦满手机号134××××9452与陈照民手机号134××××7877通话记录。证明：汕头市公安局潮南分局于2015年1月11日向中国移动汕头公司调取手机号码134××××9452（张锦满使用）、134××××7877（陈照民使用）、134××××4404（无通话，陈照民使用）于2014年11月1日至2014年12月15日的通话记录情况。
9、证人陈某1的证言：两英镇西新村该下山虎厝是我胞弟陈某3的，他长期在外经商，平时由我托管。以前我们一家在该处居住，7年前已搬离，平时没有人在该处居住，由我看管放杂物。我本人没有将其出租或出借他人。我丈夫陈荣兴与我胞弟关系不好，一直没有过问该下山虎厝的事情，２个大的儿子在外打工，小儿子在读书，剩下三儿子陈某4现无业在村，是否有将该下山虎厝出租或出借我就不清楚。当天被抓获的男子如何进入该下山虎厝我不清楚。平时有将大门上锁，钥匙由我保管。我最后一次到该老厝是在被查获之前1个月有去巡查，大门锁头完好，没有被破坏。陈某4在几个月前经常向我要钥匙到该老厝，我不同意，怕他招惹一些不三不四的人干坏事，所以没有把钥匙给他。我认识叫“奥西”的男子，是我同村人“阿某”的儿子，与陈某4从小就是朋友，我一直反对他们交往。陈某4有吸毒，在6、7年前曾因吸毒被公安机关抓获。当天被抓获男子如何进入老厝、陈某4是否在场我都不清楚。
10、证人陈某2的证言：陈照民是我丈夫，被抓前使用134××××4404手机，其他我不知道。其被抓1个月前我从朋友那里听说他有吸毒。
10、上诉人张锦满的供述和辩解：2014年12月15日10时多，我向陆丰市甲西镇博社村人外号叫“蔡某”的男子购买约1公斤冰毒，谈妥每公斤价格1.7万元，同时约好将冰毒藏在甲西镇天湖村的荔枝园中，预付3000元后，我拿到藏放的冰毒，然后我独自1人带上冰毒乘车到潮南区两英镇。未到两英镇我先打电话给陈照民，陈照民说有民警在跟踪他，叫我坐车到两英镇墙新文化公园处等他。我到墙新公园后，当时已是中午13时多，我打电话给陈照民，陈照民指路给我走，在一个溪边，我找到陈照民，后陈照民便驾车载我到来两英镇西新一下山虎厝中等候。我将冰毒拿出来给陈照民，接着我拿出一点零散的冰毒和陈照民及另外1名男子一同吸食。吸食完后，该男子先行离开。我们将购买来的冰毒重新分成小袋进行包装，在包装过程中发觉门外有人来抓，我们就开门逃跑，门一打开被门外警察冲入，对我们进行抓捕。陈照民已被控制，我冲到下山虎左边八尺房进行抵抗，并从身上掏出2个鱼雷炮进行威胁，没想到被民警包围，觉得没法逃脱，便将鱼雷炮扔在一旁，放弃抵抗。民警在现场查扣到我带来的10包冰毒，在左边后房中搜查到2包冰毒及贩毒克秤2台。经现场称重，我带来的每包冰毒约100克，共1000克，从房中搜出2包冰毒分别为169克左右和54克左右，这2包冰毒应该是陈照民的。
10多年前我到两英镇打工，2012年我开始用摩托车载客，因为我吸食毒品，认识了两英镇人陈照民，我知道他有吸食及贩卖毒品便经常与他往来。前段时间我和陈照民在一起吸食毒品，陈照民得知我是陆丰市甲西镇人，便对我说陆丰市那一带生产冰毒的很多，问我是否有门路提供货源为其贩毒，我就答应帮忙联系。2014年初我回到老家，至同年12月14日下午2时多，陈照民打电话给我，再次问我是否能帮忙购买冰毒。我原先认识隔壁村“蔡某”有冰毒货源，便去甲西镇博社村找他，谈妥每公斤冰毒1.7万元的价格贩卖给我，并约好放在我村的荔枝园交易，我先付3000元，还欠1.4万元。在购买冰毒时，我打电话给陈照民，告知冰毒要2.3万元，叫他汇钱来。陈照民说将冰毒带回来再付钱。我与“蔡某”约定次日在荔枝园交易毒品，然后我携带到两英镇卖给陈照民，以2.3万元贩卖给陈照民，向他要钱时，陈照民说必须待其销售完毕才有钱还我，我向他说身上的钱花光了，陈照民拿100元给我，我不同意并说没有生活费，陈照民就先拿了500元给我。在该下山虎厝我们3人一起吸食，吸食完厝内另外那名男子先走，我和陈照民就对我带来的冰毒进行分装成小包准备由陈照民贩卖出去。陈照民在这边认识的人较多，门路比较广，具体准备卖给谁我不知道。
我是以我的手机134××××9452与陈照民的手机134××××7877、134××××4404联系的。
我从陆丰带冰毒到两英镇进行贩卖，准备通过陈照民将我带来的冰毒卖掉。因我认识陈照民，知道他有贩卖毒品，我自己也曾向他购买过冰毒吸食，因我知道他有门路，就带了1公斤毒品过来，准备通过陈照民将冰毒卖掉。我从陆丰带冰毒过来时就有跟他说过，他也表示说好，我带冰毒过来后，陈照民带我到1间老厝中，我们在老厝中一起包装我带来的冰毒，后准备带出去贩卖。
之前因我带冰毒准备通过陈照民卖掉，我被公安机关抓获时，认为是陈照民举报我，所以就说是卖给他的，其实我是准备由他帮我把冰毒卖掉。
在老厝房间中搜出的2包冰毒不是我的。
张锦满还辨认了陈照民的照片、现场照片及查获的毒品、2枚鱼雷炮等照片并予确认。
11、上诉人陈照民的供述和辩解：我外号叫“奥西”，我没有贩毒。我与张锦满几个月前（2014年）在两英镇皇都酒吧喝酒认识，是朋友关系。我不知道他为何要带1公斤冰毒来两英镇找我。2014男12月15日下午14时多，张锦满有用手机134××××9452联系我手机134××××7787，叫我到两英镇家惠超市接他，但我没有在那找到他，后在两英镇文化公园附近找到他。张锦满问我有什么地方可以吸毒，我就打电话给我朋友“李某”132××××6789，“李某”说在陈某兴（其妻陈某1）的下山虎厝内，叫我们直接到那里找他，我就载张锦满去。在下山虎厝那里只有“李某”1人。见面后，我向“李某”购买100元冰毒，然后3人一起在后房间吸食毒品。期间张锦满向我借500元。我们吸食毒品时我在房间播放歌曲，“李某”和张锦满可能觉得吵，2人就出去大厅。过后“李某”先行离开，张锦满问我是否要走，当我们要走的时候，公安机关现场将我和张锦满抓获。民警现场缴获冰毒共12包，10包是每包100克，另外2包分别为169克和54克，及2台电子克秤和2颗鱼雷。我没有叫张锦满购买毒品，我在张锦满到下山虎厝时看见张锦满提1塑料袋，袋里放什么物品我不知道，我也没有与张锦满对毒品进行分装。被查扣的冰毒、鱼雷、电子克秤都是张锦满的。我也不清楚张锦满为何要说是带冰毒贩卖给我的。
我没有使用过130××××3111、130××××3000这2个手机号码。之前没有人向我购买毒品。我不认识张某、吴某。
我没有贩卖毒品，我只有吸食毒品。张锦满要我带他找个地方吸食冰毒，我就带他到这间老厝中吸食。这间老厝厝主是谁我不清楚。张锦满当时带了1个黑色塑料袋，里面装什么东西我不知道。开始他与我在房间中一起吸食毒品，之后他干什么我就不清楚。以前我没有与张锦满一起吸过毒品。张锦满也从来没有向我拿毒品吸食。现场查扣的张锦满黑色塑料袋，民警有拿出来看，里面是冰毒、电子称等物，是张锦满带来的。我没有贩卖毒品。
陈照民还辨认了张锦满照片、现场照片及查获的毒品、2枚鱼雷炮等照片并予确认。
12、讯问上诉人陈照民的同步录音录像光盘1张。证明：公安机关讯问陈照民的情况。
13、现场录音录像光盘1张。证明：公安机关在潮南区两英镇西新村一下山虎厝中抓获张锦满、陈照民，现场缴获冰毒疑似物白色晶体12包，其中10包净重1000克；在厝内房间缴获毒品冰毒疑似物白色晶体2包，其中1包净重50.8开克，另1包净重158克，以及2枚鱼雷炮、手机、电子克秤等情况。
14、汕头市公安局潮阳分局司马浦派出所情况说明材料。证明：公安民警在涉案下山虎老厝的进门左边后房查获1000克疑似冰毒（分10小包，用塑料封口袋包装），及另外用塑料封口袋包装的疑似冰毒2包（分别为50.8克、158克），在进门左边后房查扣到电子克称。在该老厝内现场查获的另2包冰毒净重分别50.8克、158克的所有人至今未能查清，扣押的毒品封口袋来源也未能查清。从扣押的陈照民134××××7877手机通话清单中，并没有132××××6789此号码，从公安机关人口信息中也查不到“李某”此人。
15、汕头市公安局潮南分局调取证据通知书2份。证明：公安机关向中国联通汕头分公司调取手机号131××××0777于2014年7月1日至2014年8月31日通话记录；手机号130××××3000、130××××3111、130××××4999于2014年9月1日至2014年11月30日通话记录；手机号130××××3000、130××××3111于2014年7月1日至2014年8月30日通话记录，均无法查询。
16、公安综合查询系统人口信息、户籍证明。证明上诉人张锦满及陈照民的身份基本情况等。
17、公安机关提取张锦满及陈照民足印、指纹卡、笔迹采集、DNA采集信息登记表等。证明对张锦满及陈照民的足印、指纹卡、笔迹采集、DNA采集信息的情况。
18、现场尿液检测报告书。证明：公安机关对张锦满及陈照民进行尿液检测（冰毒），结果均呈阳性。
19、强制隔离戒毒决定书2份。证明：汕头市公安局潮南分局决定对张锦满及陈照民强制戒毒二年。
20、汕头市潮南区人民法院（2006）潮南法刑初字第9号刑事判决书、广东省揭阳监狱释放证明书。证明：上诉人陈照民曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2008年4月25日刑满释放。
对于上诉人张锦满、陈照民的上诉理由及辩护人的辩护意见，评判如下：
1、关于是否存在刑讯逼供的问题，经查，卷中并无材料反映看守所在收押张锦满、陈照民时有拒绝接受的情况，张锦满、陈照民在派出所均有多次供述笔录附卷，在看守所关押期间以及在一审的两次庭审过程中，二人也均未提出过曾在公安机关受到过刑讯逼供。从供述的内容看，张锦满在派出所及在看守所中所做的多次供述笔录中，内容基本一致，均供认了其与陈照民进行1000克冰毒交易的过程，而只有在看守所的最后一次供述笔录中有所差异，称陈照民帮其卖毒品；陈照民无论在公安机关还是在关押期间均供述一致，只肯承认与张锦满在案发地吸食毒品，否认二人进行毒品交易。故从本案的审讯经过及讯问内容看，没有事实和证据表明公安机关存在刑讯逼供的情况。
2、本案是现场抓获进行毒品交易的两名当事人，并当场缴获交易的毒品、称量工具及部分毒资。上诉人张锦满到案后在侦查阶段的多次供述基本一致，均供认其携带1000克冰毒到现场与陈照民进行交易，收取了陈先行给付的毒资500元钱，并在现场共同对毒品进行分装后被侦查人员抓获的犯罪事实。而张锦满在一审庭审中亦供认，其事先已与陈照民商定好了1000克冰毒以2.3万元的价格贩卖给陈。上诉人陈照民虽到案后拒不供述毒品交易事实，但辩解案发当日张锦满携带多达1000克的冰毒从陆丰市甲子镇赶到汕头市潮南区无人居住的下山虎老厝与其会面仅仅是为了一起吸食毒品并向其借500元钱，其所吸食的毒品是现场向另外一人花100元钱购买的情节不具有合理性，不能对现场查获的毒品、毒资等作出合理的解释，而其在一审庭审中供认其有说过向张锦满买毒品，能够与同案人张锦满的供述、案发地环境、现场查获的毒品、毒资、称量工具等印证一致。故本案认定上诉人张锦满、陈照民在现场进行毒品交易，张锦满贩卖1000克毒品甲基苯丙胺给陈照民的事实清楚，证据确凿，对陈照民提出的无罪意见不予采纳。
3、上诉人张锦满虽在到案之处及侦查阶段大部分时间能够如实供认犯罪事实，但在侦查阶段后期及一审庭审中部分翻供，更在本院二审期间以受到刑讯逼供为由翻供，说明其存在侥幸心理，不能始终认罪，更无真诚悔罪之意。根据其犯罪数量、到案后的认罪、悔罪态度，特别是一审庭审中的表现，一审法院在法定刑幅度内对其处以无期徒刑符合法律规定，处刑能与其罪责相适应。故对辩护人提出的从轻处罚意见不予采纳。
本院认为，上诉人张锦满为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1000克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈照民向张锦满购买毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张锦满、陈照民的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕凯先
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 健
尚海博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。