辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终291号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1957年11月6日出生，系农民，住辽宁省抚顺市顺城区，系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1986年8月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系被害人张某某之子。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年12月22日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年2月5日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人孟宪春，系辽宁金朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江路中段19号楼4-7轴第五层。
负责人胡晓红，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）辽0403刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、张某1、原审被告人赵某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、张某1、上诉人（原审被告人）赵某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人赵某某，听取了上诉人李某某、张某1的上诉理由，听取了上诉人赵某某的辩护人孟宪春以及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某于2015年10月25日18时10分许，驾驶牌照号为辽GP52**号自卸低速货车，由东向西行驶至抚顺市东洲区章党路章党镇黑虎山站西，因未保持行车安全速度、忽视瞭望，与未取得机动车驾驶证的张某某所有的未按规定登记且未按规定停放在路边收稻草的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，造成站在三轮摩托车上收装稻草的张某某受伤，后被送至抚顺市中心医院救治。2015年10月26日，张某某经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某系因交通事故致头部受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队交通事故认定：赵某某负此起事故主要责任，张某某负次要责任。被告人赵某某肇事后，主动拨打120电话救治，拨打122电话报案，并在现场等待公安机关调查。另查明，该车辆实际所有人赵某某在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2015年3月22日至2016年3月21日；在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为500000元。保险期间为2015年5月12日至2015年11月11日。附带民事诉讼原告人李某某、张某1因此造成的合理经济损失为286452.46元，其中包括：医疗费5847.06元、住院伙食补助费100元、交通费2246元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、鉴定费3700元、衣物、车辆损失2000元、附带民事诉讼原告人张某1处理丧事误工费4690.40元。再查明，被告人赵某某同意承担附带民事诉讼原告人李某某、张某1诉请的鉴定费用，但对在交管部门垫付给附带民事诉讼原告人李某某、张某130000元丧葬费，要求返还。
原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、破案告知书，证实了该案的来源、破案经过及被告人赵某某肇事后，拨打122电话报警并在现场等候公安机关处理的事实。
2、证人李某某系被害人张某某妻子，其证言证实，2015年10月25日18时10分许，其与丈夫张某某在路边收稻草，由东向西开来一辆大车，将车和人撞飞，丈夫被撞人事不清，被送往抚顺市中心医院救治的事实。
3、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明肇事经过及肇事车辆的情况。
4、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具的辽公交认字[2015]第00081号道路交通事故认定书、抚顺市公安局交通警察支队抚公交复字[2016]第001号道路交通事故认定复核结论，证实赵某某负此起事故主要责任，张某某负次要责任的情况。
5、扣押决定书、发还清单，证实肇事车辆被依法扣押并予以返还的事实。
6、机动车信息查询结果单、查询驾驶人赵某某、张某某驾驶机动车证档案基本信息，证实赵某某于2012年6月8日取得驾驶B2所属类型车辆的资格及所驾驶的肇事车辆登记备案和未查询到张某某办理机动车驾驶证信息的事实。
7、沈阳佳实司法鉴定所[2015]酒检字第1019号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、抚顺公正司法鉴定所[2015]病鉴字第246号法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所（交通）鉴字第20152075号道路交通事故鉴定意见书表明，在赵某某静脉血中未验出乙醇成份；死者张某某系因交通事故致头部受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；无牌号正三轮摩托车碰撞时为停止状态的事实。
8、附带民事诉讼原告人李某某、张某1提供的医药费、鉴定费等相关票据及证明、被告人赵某某提供的购车合同、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的询问笔录及证明，证明附带民事诉讼原告人李某某、张某1诉请经济损失的合理性。
9、被告人赵某某的供述，2015年10月25日18时10分许，其驾驶辽GP52**号自卸低速货车，由东向西行驶至抚顺市章党路章党镇黑虎山站西，追尾停在路边收稻草的三轮摩托车，将站在三轮摩托车上收装稻草的张某某撞伤，并拨打120、122电话急救和报警的事实。
原审法院认为，被告人赵某某因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某肇事后即拨打电话报警，并在现场抢救伤者，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。肇事车辆实际所有人赵某某在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险122000元，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业第三者责任险500000元。故附带民事诉讼原告人李某某、张某1的合理经济损失，由华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按交管部门认定的责任比例由承保商业三者险的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告人赵某某赔偿。但其中尸检鉴定费用不在保险公司理赔范围内，应由被告人赵某某予以全额赔偿。附带民事诉讼原告人李某某、张某1诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、衣物、车辆损失费，依据相关证据部分支持；附带民事诉讼原告人李某某、张某1诉请的死亡赔偿金，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算；丧葬费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的标准支持；附带民事诉讼原告人张某1诉请的处理丧事误工费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入支持。附带民事诉讼原告人张某1诉请的护理费，因被害人抢救期间为重症监护，不支持护理费用；附带民事诉讼原告人李某某诉请的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人李某某、张某1的合理经济损失282752.46元，由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔付117847.06元（其中：死亡赔偿金110000元、医疗费5847.06元、衣物、车辆损失2000元），不足部分164905.40元的70%为115433.78元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险范围内赔付。三、附带民事诉讼原告人李某某、张某1返还被告人赵某某垫付的丧葬费30000元。四、鉴定费3700元，由被告人赵某某承担（已交纳）。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、张某1提出的上诉理由是：第一，原审判决未支持李某某所诉的被扶养人生活费不符合法律规定。第二，原审判决认定张某1的误工损失为4690元是错误的。第三，原审判决根据农村标准认定死亡赔偿金数额不符合规定。第四，原审判决认定被害人承担30%的责任，比例过高。第五，原审判决未支持上诉人主张的精神损害抚慰金是错误的。
上诉人（原审被告人）赵某某提出的上诉理由是：原审判决事实不清，且自己具有保护现场、抢救伤者、垫付丧葬费等量刑情节，又无前科劣迹，请求二审法院公正裁判。
上诉人赵某某的辩护人所提辩护意见与赵某某所提上诉理由基本一致。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出如下答辩意见：第一，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某案发时正与被害人张某某一同劳动，这表明李某某没有丧失劳动能力，且有生活来源。其主张年岁已高且体弱多病的情况不是事实，而且体弱多病也不是无劳动能力或者丧失劳动能力。另外，其也并非法律规定的被扶养人。第二，原审判决按劳动法的相关规定，结合上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1本人的工资收入，认定其处理丧葬事宜的误工损失为4690元是有根据的。张某1主张其误工损失为3万余元，没有法律根据。第三，上诉人李某某、张某1主张按农村居民和城镇居民人均可支配收入的中间值计算死亡赔偿金，但本案被害人张某某是农村居民，李某某、张某1没有举证证明张某某在城镇有居住房屋，也没有提供有效证据证实其在城镇有固定工资收入。原审判决根据农村居民标准认定其死亡赔偿金是正确的。第四，本案被害人张某某在事故中驾驶的三轮摩托车属于机动车，且没有牌照、没有登记，张某某本人又无证驾驶，案发时未按规定停放车辆。原审判决认定张某某承担30%的次要责任是有法可依的。综上，上诉人李某某、张某1提出的上诉理由没有事实根据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，抚顺市东洲区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某某、张某1、赵某某所提的上诉理由及赵某某辩护人所提的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人李某某、张某1所提原审判决未支持李某某的被扶养人生活费不符合法律规定的上诉理由。
经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属属于受害人的被扶养人，可以判决赔偿被扶养人生活费。本案中，上诉人李某某、张某1未能提供证据证实李某某既丧失劳动能力又无其他生活来源，该项诉求缺乏事实根据。故原审判决于法有据，对前述上诉理由，本院不予采纳。
2、对于上诉人李某某、张某1所提原审判决认定张某1的误工损失为4690元错误的上诉理由。
经查，张某1向原审法院提交了自己的工作证明和请假证明，但这不足以证实其收入状况。原审判决根据张某1办理丧葬事宜的交通票据认定其误工期间，参照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失，并无不当。故对前述上诉理由，本院不予采纳。
3、对于上诉人李某某、张某1所提原审判决根据农村标准认定死亡赔偿金数额不符合规定的上诉理由。
经审理认为，本案被害人张某某系农村居民，上诉人李某某、张某1既未提供证据证实其经常居住地在城镇，也没有提供确实充分的证据证实其主要收入来源地在城镇，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，根据农村常住居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金数额，于法有据。故对前述上诉理由，本院不予采纳。
4、对于上诉人李某某、张某1所提原审判决认定被害人承担30%的责任，比例过高的上诉理由。
经查，原审判决根据道路交通事故认定书所认定的事故经过、形成原因及过错、责任比例，认定负事故次要责任的张某某承担30%的民事责任，事实清楚，证据充分，并无不当之处。故对前述上诉理由，本院不予采纳。
5、对于上诉人李某某、张某1所提原审判决未支持其主张的精神损害抚慰金错误的上诉理由。
经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原审判决未支持李某某、张某1所主张的精神损害抚慰金一节，于法有据。故对前述上诉理由，本院不予采纳。
6、对于上诉人赵某某及其辩护人所提原审判决事实不清，且赵某某具有保护现场、抢救伤者、垫付丧葬费、无前科劣迹等量刑情节，建议从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经审理认为，原审法院认定的案件事实有在案证据予以证实，证据确实、充分，且在量刑时对赵某某所具有的量刑情节给予全面评价，故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、张某1的合理经济损失，由原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按交管部门认定的责任比例由承保商业三者险的原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由原审被告人赵某某赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖怡& # xB;
代理审判员 赵 湃
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 延 海