重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2478号
原告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚慧杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆渝典新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路12号1幢1单元7-1，统一社会信用代码91500117MA5UQUD50J。
法定代表人：顾凯，该公司执行董事。
被告：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，注册号500112000113300。
法定代表人：张信良，该公司执行董事。
被告：顾兴龙，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司（以下简称“工投公司”）与被告重庆渝典新能源科技有限公司（以下简称“渝典公司”）、中恒融再担保有限公司（以下简称“中恒融公司”）、顾兴龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托诉讼代理人龚慧杰、张剑到庭参加诉讼，被告渝典公司、中恒融公司、顾兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝典公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（具体金额以银行计算为准）；2.判令被告中恒融公司、顾兴龙对前述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告工投公司是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券的合法主体。2016年8月19日，工投公司与重庆浩泰能源有限公司（以下简称浩泰公司）、被告中恒融公司签订了《委托借款协议》，协议约定：工投公司委托银行为浩泰公司提供贷款500万元，贷款期限一年，年利率6%，自贷款实际发放日开始计算贷款的起始日。中恒公司为浩泰公司的本次借款提供全额担保。同日，工投公司与被告顾兴龙签订了《保证合同》，合同约定：顾兴龙为债权人（工投公司）按主合同与债务人（浩泰公司）形成的债权提供担保。2016年8月23日，工投公司及中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称农行合川支行）与浩泰公司签订了《一般委托贷款合同》，合同约定：工投公司委托农行合川支行向浩泰公司发放委托贷款500万元，固定年利率6%，借款期限12个月。2016年8月23日，工投公司委托农行合川支行向浩泰公司发放了委托贷款500万元。2017年11月1日，被告渝典公司作为甲方与作为乙方的浩泰公司签订了《吸收合并协议》，协议约定：甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起所有的财产权利义务均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。2017年11月6日，重庆市工商行政管理局合川区分局准予浩泰公司注销登记。原告是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券，是合法的借款主体。借款早已到期，浩泰公司至今不履行还款义务，己严重违约。渝典公司与浩泰公司签订了《吸收合并协议》，并按协议约定接收了浩泰公司的债权债务，而浩泰公司已注销注册登记，根据相关法律规定，渝典公司应当承担该笔债务的偿还责任。
被告渝典公司、中恒融公司、顾兴龙未作答辩。
原告工投公司围绕诉讼请求提交了委托借款协议、保证合同、一般委托贷款合同、银行进账单、股权转让协议、公司章程、准予注销登记通知书、准予变更登记通知书、重庆日报公告（复印件）等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：原告工投公司是经国家发改委批准发行小微企业增信集合债券的合法主体。2016年8月19日，原告工投公司与浩泰公司、被告中恒融公司签订了《委托借款协议》，协议主要内容为：工投公司委托银行为浩泰公司提供贷款500万元，贷款期限一年，年利率6%，自贷款实际发放日开始计算贷款的起始日；借款的还款方式为借款后第九个月偿还165万元，到期日偿还335万元，每自然季度末的21日结息；中恒融公司为浩泰公司的本次借款提供全额担保，担保范围包括协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按协议约定履行债务的，担保人自愿履行担保责任。
同日，工投公司与被告顾兴龙签订了《保证合同》，合同约定：顾兴龙为债权人（工投公司）按主合同与债务人（浩泰公司）形成的债权提供保证担保，担保范围包括协议项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年8月23日，工投公司作为委托人、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）作为受托人与浩泰公司作为借款人签订了《一般委托贷款合同》，合同主要内容为：工投公司委托农行合川支行向浩泰公司发放委托贷款500万元，固定年利率6%，借款期限12个月；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同日，农行合川支行按照合同约定向浩泰公司发放了委托贷款500万元。借款到期后，浩泰公司未偿还借款本息。
2017年11月1日，被告渝典公司作为甲方与作为乙方的浩泰公司签订了《吸收合并协议》，协议约定：甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销；甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起所有的财产权利义务均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。2017年11月6日，重庆市工商行政管理局合川区分局准予浩泰公司注销登记。
本院认为，原告工投公司与浩泰公司、被告中恒融公司签订的《委托借款协议》，与被告顾兴龙签订的《保证合同》，与农行合川支行、浩泰公司签订的《一般委托贷款合同》是合同各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，各方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。农行合川支行根据原告工投公司的委托，并按照合同约定将借款本金500万元支付到浩泰公司的银行账户，但借款到期后，浩泰公司未按约定偿还借款本息，构成违约。现被告渝典公司吸收合并了浩泰公司，并与浩泰公司约定承担浩泰公司的全部债务，故原告工投公司要求被告渝典公司返还借款本金500万元及利息、罚息、复利（按照《委托借款协议》、《一般委托贷款合同》的约定计算），本院予以支持。
关于被告中恒融公司的担保。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，原告工投公司与被告中恒融公司在《委托借款协议》中约定，“借款人未按协议约定履行债务的，担保人自愿履行担保责任”，故被告中恒融公司应当承担一般保证责任。因双方未约定保证期间，被告中恒融公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2018年2月23日前，原告工投公司于2018年3月13日才向本院起诉要求被告中恒融公司承担保证责任，超过了法定保证期间，故本院对原告工投公司的该项诉讼请求不予支持。
关于被告顾兴龙的保证责任。原告工投公司与被告顾兴龙签订的《保证合同》约定了被告顾兴龙的担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即2019年8月23日前，故原告工投公司要求被告顾兴龙对被告渝典公司的前述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝典新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《委托借款协议》、《一般委托贷款合同》的约定计算），利随本清；
二、被告顾兴龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告顾兴龙在承担保证责任后，有权向被告重庆渝典新能源科技有限公司追偿。
四、驳回原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司对被告中恒融再担保有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告重庆市合川工业投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告重庆渝典新能源科技有限公司、顾兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 程 杨
书 记 员 李思瑶