wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第146号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某某，男。因犯盗窃罪2007年11月16日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。2009年3月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2013年9月17日被唐河县公安局刑事拘留，2013年10月23被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份的一天，张某某、左某某通过王某某介绍将一辆东风小康面包车以4000元卖给被告人孙某某，经查该车系盗抢车辆，价值40200元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据，认为孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年6月，被告人孙某某经本县王集乡王某某介绍，从他人手中以4000元价格购买一辆无购置手续、无号牌的东风小康面包车自己使用。2013年9月17日上午，唐河县公安局王集派出所工作人员到孙某某家对其传唤后，孙某某于当天上午驾驶该车到王集派出所接受调查，如实供述了自己低价收购车辆的事实。经公安机关比对，该车系桐柏县胜达名酒门市部2013年6月26日被盗车辆。2013年9月22日该车已返还失主，经唐河县价格认定中心认定价值40200元。
认定上述事实，有被告人孙某某供述了自己通过王某某介绍以4000元低价收购他人面包车的事实，与王某某的证言能够印证。证人马某证实了其所在的桐柏胜达名酒店面包车被盗的事实以及被盗车辆的购置发票、唐河县价格认证中心价格鉴定、唐河县公安局王集派出所出具的孙某某到案经过、本院对孙某某犯盗窃罪作出的（2007）唐刑初字第364号刑事判决书、孙某某的释放证明等证据予以证实，经当庭质证，孙某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯新罪，但根据其能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关退出赃物可以从轻处罚的情节，可以对其判处有期徒刑以下刑罚，故可以认定孙某某不构成累犯，但其有前科劣迹，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执673号
申请执行人：伍小梅，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：颜瑛，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：韩广，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人伍小梅与被执行人韩广、颜瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍小梅于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还伍小梅借款本金39500元及该款逾期利息并负担受理费、公告费1590元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2758号
原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托代理人：张海玲，该公司员工。
被告：冯普，男，汉族，住焦作市解放区。
原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告冯普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月六日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00140号
原告：杨风华，无职业。
委托代理人：余泽雄、郭亚杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：侯德胜，无职业。
被告：刘红霞，无职业。
被告：侯瑜良，无职业。
原告杨风华诉被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员顾青适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨风华及其委托代理人余泽雄、郭亚杰、被告刘红霞到庭参加诉讼，被告侯德胜、侯瑜良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨风华诉称：2013年9月20日，原告之夫刘勇应三被告之邀，向案外人陈敬炉讨要债务，在追债过程中被陈敬炉刺伤致死。同年9月29日，三被告与原告签订补偿协议，约定三被告将两套房产无偿给原告作为补偿，另向原告支付100000元补偿金，自签字之日起一年半内付清。但上述协议约定的付款期限届满后，三被告未如约履行付款义务，原告多次催讨未果，为此原告提起诉讼，要求判令三被告共同支付补偿金100000元及利息（从2014年3月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日至），并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告刘红霞辩称：我叫弟弟刘勇一同去讨账，弟弟不幸被犯罪分子杀害，我对此并无过错，不应该承担法律责任。补偿协议是在原告要挟下签订的，是违法的，为弟弟办后事我已经出了5万元，不同意支付约定的款项。
被告侯德胜、侯瑜良经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和质证意见。
经审理查明，2013年9月20日，原告之夫刘勇因与被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良等人一同向案外人陈敬炉讨要债务过程中被陈敬炉刺伤致死。2013年9月29日，原告杨风华与被告侯德胜、侯瑜良、刘红霞签订《协议书》一份，《协议书》约定三被告同意将两套房产无偿给原告作为补偿，另向原告支付补偿金人民币100000元整，在一年半内付清。协议签定后，被告未依约履行交付房屋和给付补偿金之义务，原告为此诉至本院，诉请如前。
另查明，案外人陈敬炉已被湖北省高级人民法院以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该院还对刑事附带民事部分作出了判决，判令陈敬炉赔偿杨风华等刘勇的亲属各项经济损失30152.09元。
还查明，被告侯德胜与被告刘红霞系夫妻关系，被告侯瑜良系侯德胜、刘红霞之子，刘勇与被告刘红霞系姐弟关系。
以上事实有原告提交的《协议书》、《湖北省高级人民法院刑事附带民事裁定书》【（2014）鄂刑二终字第00101号】以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告杨风华与被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良于2013年9月29日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同，当事人均应严格遵照约定履行。依《协议书》约定，三被告应于2015年3月29日前向原告杨风华支付100000元补偿金，但三被告一直未支付，故本院对原告要求被告支付100000元补偿金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘红霞辩称协议是在原告胁迫下签订，但未能提交相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告刘红霞关于刘勇系被犯罪分子杀害，其对刘勇的死亡并无过错不应承担责任的辩称意见，本案系合同纠纷，原告主张被告依协议约定支付补偿金，并非请求被告基于过错行为承担侵权责任，故本院对该辩称意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良于本判决生效后十日内向原告杨风华支付人民币100000元；
二、被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良于本判决生效之日起十日内以100000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告杨风华支付自2014年3月30日起至实际支付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告侯德胜、刘红霞、侯瑜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 顾 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜思远
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行初6号
原告王锦，无固定职业。
委托代理人孙重阳、金丽莎（实习），湖北人本律师事务所律师，特别授权。
被告黄石市公安局下陆区分局，住所地：黄石市下陆区下陆大道30号。
法定代表人郭小嫔，系该局局长。
委托代理人吴云青、薛凌云，均系该局民警，系一般代理。
被告黄石市公安局，住所地：黄石市黄石港区杨浦南路2号。
法定代表人余平辉，系该局局长。
委托代理人康明，系该局法制支队民警，系一般代理。
本院在审理原告王锦诉被告黄石市公安局下陆区分局、黄石市公安局行政撤销纠纷一案中，原告王锦于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市公安局下陆区分局、黄石市公安局的起诉。
本院认为，原告王锦的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王锦撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王锦负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 威
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审281号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈少贤，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年11月5日作出第4029008号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4029008号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1113号
申请执行人：肖某某，女，1965年11月01出生，汉族，住南京市惜霞区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4676号民事调解书，于2018年05月08日立案执行肖某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的50772.14元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的50772.14元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50772.14元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4676号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 雪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执235号
申请人鹤庆县马厂煤炭有限责任公司。
地址：草海镇马厂村。
法定代表人宋艳明，职务：董事长。
被执行人罗某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县马厂煤炭有限责任公司与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第191号民事调解书，调解书确定由罗某某2015年7月10日前支付给原告欠款5000元，2015年12月30日前支付5000元，2016年6月30日前支付40000元。到期后被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人罗某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人借款140000元。2016年8月30日前被执行人已归还给申请人借款100000元，，余款40000元定于2016年12月1日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)云2932执235号执行案件的执行。
如到期被执行人未按时履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年九月一日
书记员 李鹤松
第页
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2741号＼n原告：廖新海。＼n委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。＼n委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。＼n被告：杨青。＼n原告廖新海与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2013年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新海委托代理人罗桂华、马康辉、被告杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖新海诉称，2010年4月14日，被告杨青、李胜利（已故）向原告借款180000元，双方约定到期不能还款，被告除应承担借款本金之外，还应当支付逾期利息和违约金、律师费、误工费、差旅费、诉讼费及执行费等一切实现债权的费用。被告之夫李胜利以其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田街105号2栋3层5单元301室房屋作为抵押。该款到期后，原告多次催要，均未果。故原告诉至法院请求判令被告归还欠款180000元、支付逾期利息及违约金661500元；支付原告误工费3770元；支付本案律师费31658元；本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。＼n被告杨青辩称，事情我不清楚，我不认可，上面签字是我签的，但我被骗了，当时我也不清楚，就签字了，原告主张的利息、违约金、误工费、律师费都过高。＼n经审理查明，被告杨青与李胜利系夫妻关系，2001年5月14日登记结婚。2010年4月14日，被告杨青及丈夫李胜利向原告廖新海借款180000元，并对借款合同办理了公证，约定借款期限为2个月，自2010年4月14日至2010年6月13日；借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）每日按540元支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。李胜利现已去世。＼n以上事实有公证书、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。原告提交的借款合同，可以证明李胜利、杨青向原告借款180000元的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现李胜利死亡，应由被告杨青承担偿还责任。原告主张利息及违约金每天为540元过高，两者之和不应超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整，应为143910元（180000元×41个月（2010年6月-2013年10月）×4.875‰×4］。原告主张误工费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的律师费，因实际并未发生，故本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告杨青偿还原告廖新海借款180000元；＼n二、被告杨青偿还原告廖新海逾期利息及违约金143910元（180000元×41个月（2010年6月-2013年10月）×4.875‰×4］；＼n三、驳回原告廖新海的其他诉讼请求。＼n以上被告杨青应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告廖新海付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的876928元，判决被告杨青给付标的323910元，占争议标的36.94%，案件受理费12569.28元（原告已预交），本院减半收取6284.64元，由被告杨青负担36.94%，即2321.55元，由原告廖新海负担63.06%，即3963.09元，剩余6284.64元退还原告廖新海。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员袁蕾＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员陈辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2028号
原告：唐泽进，男，1952年6月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：唐斌（系唐泽进之子），男，1978年8月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：杨东，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告唐泽进诉被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐泽进的委托诉讼代理人唐斌、被告杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、维修费等共计352907.125元。
事实及理由：2017年11月21日18时30分许，杨东驾驶无号牌两轮摩托车与唐泽进驾驶的两轮摩托车在营山县滨河壹号外路段时发生交通事故。唐泽进因伤住院产生医疗费158604.08元，伤情经鉴定构成二级附加十级伤残、续医费23000元、1人护理90天、营养期限90天。本次事故杨东与唐泽进负同等责任，且杨东驾驶的摩托车未投保交强险。
被告杨东辩称，对原告诉称的事实没有异议，双方负事故的同等责任，应各自承担一半的费用。
经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定均予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。唐泽进的赔偿项目：医疗费158604.08元、后续治疗费23000元，护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金344270.25元、精神损害赔偿金40500元、交通费800元，合计580314.33元。维修费未提供依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，杨东未依法投保较强险，应在交强险责任限额内予以赔偿唐泽进的损失，超出部分由唐泽进与杨东各自承担50％，即杨东应赔偿唐泽进的损失为350157.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告杨东从本判决书发生法律效力之日起30日内赔偿原告唐泽进各项费用共计350157.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3304元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路88号。
法定代表人：唐维迪，行长。
被告：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王小霞，女，1968年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告周珊、王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，公告费840元，合计人民币1352.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第35-1号
申请执行人：孙希胜，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李建学，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙希胜与被执行人李建学交通纠纷一案，申请执行人孙希胜以本院（2013）莱州民初字第2476号民事判决已经发生法律效力、被执行人李建学拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建学的银行存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月一日
书记员 仲伟康
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审31号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人邵广金，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人北京置地兴邦建材有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路。
法定代表人于莉。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年10月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京置地兴邦建材有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京置地兴邦建材有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年11月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京置地兴邦建材有限公司作出京丰人社劳监责字[2014]第5-56号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京置地兴邦建材有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年3月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第9号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京置地兴邦建材有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京置地兴邦建材有限公司未进行陈述、申辩。2015年5月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》，决定对北京置地兴邦建材有限公司处以15000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京置地兴邦建材有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年3月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第6号《行政决定履行催告书》，催告北京置地兴邦建材有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京置地兴邦建材有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。执行内容为支付罚款15000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、劳动保障监察接待投诉登记表，张、刘身份证复印件，公司欠工资明细；2、企业法人营业执照（副本）；3、调查询问书；4、劳动保障监察日常巡视检查登记表；5、京丰人社劳监责字[2014]第5-56号《责令（限期）改正通知书》、EMS快递单及公告版面；6、京丰人社劳监告字[2015]第9号《陈述申辩告知书》公告版面；7、京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》、EMS快递单及公告版面；8、京丰人社劳监催字[2016]第6号《行政决定履行催告书》公告版面。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年五月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王培松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15156号
原告：司娟，女，1964年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福、邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
被告：杨淑娟，女，1968年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
原告司娟与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳以福、被告委托诉讼代理人毛广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款400000元及利息（自2014年12月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告借款400000元，约定借款月利率为2.5%。被告支付利息至2014年12月16日后，再无还款。原告多次向被告索款，被告推诿不付。
被告辩称：借款及利息约定属实，但实际出借人系原告的丈夫，不同意支付利息，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告借款400000元，约定借款月利率为2.5%，原告通过银行转账方式向被告支付借款。被告支付利息至2014年12月15日，后未再付款。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款400000元未予归还，构成违约，故对原告主张被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率较高，原告主动调整为按年利率24%计算借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告辩称原告并非出借人，未提供证据证明，对被告此辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告司娟借款400000元及利息（利息自2014年12月16日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元，合7170元，由被告杨淑娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03170号
原告：孙勇。
被告：刘莹。
委托代理人：黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
原告孙勇诉被告刘莹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行审理。原告孙勇，被告的委托代理人黄军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告将自己租房投资的服装厂转让给被告，被告当时打欠条欠原告208，000元，并约定2015年7月22日前还清。欠条附据约定2015年7月22日后至厂房出租到期20个月，被告每月支付3，000元利息共计6万元。被告现已偿还8万元，尚欠128，000元。现诉至法院请求判令：1、被告给付服装厂转让款128，000元；2、给付2015年7月22日后前期投入款利息6万元。
被告辩称，金州区友谊街道宏莹服装厂是被告2014年4月9日出资设立，属被告个人所有，原、被告不存在转让关系，原告所述不属实，被告没有实际拿到所谓的20万元借款，且被告已经给了原告8万元，双方之间的债权债务已经结清。双方没有约定投资不存在后续的投资回款，况且被告在2014年8月后不再正常经营，即使欠款成立，欠条上没有约定利息，而且原告主张的利息期限未到。原告主张的8，000元属民间借贷，与本案不能合并审理，被告已经偿还原告，原告把收条给拿走了。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有刘莹因开服装厂借孙勇人民币贰拾万元整，于2015年7月22日还清。”当日，被告又向原告出具欠条附据一份，其中约定在2015年7月22日之后至服装厂房租到期日还有20个月，每月付孙勇3，000元，作为孙勇前期投资的分期回款。
被告于2015年3月30日、2015年4月10日向原告借款共计8，000元，并出具了书面借据。
另查明，被告已偿还原告欠款8万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条、欠条附据、书面借据以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于被告出具的20万元欠条一节，被告提出的未收到20万元借款的主张实质为否认双方存在20万元的借贷关系，而原告持欠条向被告主张的系转让款，并非借款，另原告提供的建厂费用清单、银行账户流水及房屋租赁合同，能够进一步印证双方存在欠款的事实。在正常情况下，被告若针对案涉欠条付款，欠条原件应予收回，或者原告已向其出具针对案涉欠款的收款凭证，而被告未能提供证据证明已付清欠款，同时欠条原件现仍由原告持有，故被告主张双方债权债务已经结清的辩驳意见本院无据采纳。被告不按期偿还剩余欠款12万元，违反了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告可待期限届满后再行主张。关于原告主张的8，000元，实为双方之间的借贷纠纷，虽与本案非同一案由，但为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理。被告主张已偿还完毕，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效后十日内偿还原告孙勇欠款人民币12万元；
二、被告刘莹于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款人民币8，000元；
三、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元（原告已预交），由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终755号
上诉人(原审原告)：彭云华。
上诉人(原审原告)：ＸＸ贞，系彭云华之妻。
上诉人(原审被告)：衡阳市水利局。住所地：衡阳市蒸湘区祝融路**号。
法定代表人：岳健，该局局长。
委托代理人：胡华，该局工作人员。
委托代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
原审第三人：衡山文一建材实业有限公司。
法定代表人：文彬，该公司董事长。
彭云华、ＸＸ贞与衡阳市水利局、原审第三人衡山文一建材实业有限公司扣留履约保证金及行政赔偿一案，衡阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）衡中法行初字第18号行政判决，彭云华、ＸＸ贞不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）湘高法行终字第111号行政裁定，裁定发回重审。衡阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）衡中法行初字第86号行政判决，彭云华、ＸＸ贞、衡阳市水利局不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭云华、ＸＸ贞和上诉人衡阳市水利局均以双方达成和解协议为由，分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭云华、ＸＸ贞和上诉人衡阳市水利局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭云华、ＸＸ贞和上诉人衡阳市水利局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭云华、ＸＸ贞和上诉人衡阳市水利局各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘海涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第969号
原告李清洪。
被告杨成刚。
原告李清洪与被告杨成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清洪到庭参加诉讼。被告杨成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清洪诉称，2012年10月17日，被告找到原告，自愿以位于禹城市住宅一套包括储藏室一间抵押给原告，借款6万元，合同约定利息每月1800元，还款日为2013年10月16日。2012年10月22日，被告再次找到原告，承诺自愿履行上述合同规定的全部责任和义务续借现金2万元，每月利息共计2400元。合同履行期间，被告以生意难做为由一直拖欠利息，至2014年1月起停止付息至今。请求判令被告偿还原告借款8万元及按照合同约定自2014年1月以后（含1月）的利息和违约金；要求对本案抵押楼房协议折价或申请变卖、拍卖所得价款优先受偿；本案诉讼等费用由被告承担。
被告杨成刚未进行答辩。
经审理查明，2012年10月17日原告李清洪与被告杨成刚签订房产抵押借款合同。合同约定：借款金额6万元，用途为生意资金周转。借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日止，被告收取借款时，原告一次性付给被告，被告开据为凭。被告每月15日付息一次，每次1800元，合同到期日一次性还本6万元。被告将位于禹城市某房产，储藏室一间抵押给原告。被告如合同到期不能还款，原告有权从过期之日起对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息。合同还约定其他事项。同日，被告出具借条，借条载明：借条今借到李清洪陆万元整（共计60000元）借款人：杨成刚2012年10月17日。2012年10月19日，被告以其位于禹城市胜利街小区1号楼2单元402室、房屋所有权证号0011X**号房产在禹城市房产管理局办理抵押登记，为该笔借款提供担保。同年10月22日，被告又向原告借款2万元，并出具内容为“今借李清洪现金贰万元整，两次共借捌万元整，自愿履行2012年10月17日同李清洪签订的合同规定的全部责任义务借款人杨成刚2012年10月22日”的借条。该2万元借款未办理抵押登记。后被告陆续偿还部分款项，原告认可2014年1月以前的利息已清。
本院认为，2012年10月17日原告李清洪与被告杨成刚签订的房产抵押借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。原告已向被告提供借款，且约定的借款期限已届满，原告请求被告返还借款，应予支持。借款金额为6万元时，约定月息为1800元，借款金额为8万元时，约定月息为2400元，折合年利率为36%，原告认可按此利息标准已履行至2013年12月，已履行部分属自然债务，未履行部分应按国家现行有关规定执行。原告虽与被告约定逾期利率，但该约定已超过现行规定，对违约金诉求不予支持。对6万元借款，被告以其名下的房产设定抵押，且在有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权设立，原告请求对抵押楼房协议折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成刚偿还原告李清洪借款8万元及利息（利息计付方式：以8万元为本金，自2014年1月1日起按年利率24%计算至款项付清止）；
二、被告杨成刚不履行上述借款其中6万元给付义务时，原告李清洪有权就杨成刚提供的抵押物房权证鲁禹字第00115**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6603号
原告：陈美兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟，重庆市北碚区劲松法律服务所实习法律工作者。
被告：周缙，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈美兰与被告周缙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。陈美兰、宗希伟到庭参加诉讼，周缙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款260000元。事实和理由：原、被告系母子关系。2013年11月28日，被告向原告借款260000元，用于购买坐落在××××××××××号(××××××××××)的房屋。原告原本打算将该房屋登记在原、被告名下，待被告还清借款以后再过户到被告名下，被告坚决不从，故该房屋登记在被告名下。2018年至今，被告对原告不关心、不尽孝道，还说该房屋是被告自己的，与原告无关，也不想归还借款。被告还要求脱离母子关系，不准原告到该房屋去。被告长期以来好逸恶劳，无数次向父母要钱还债，原告多次苦口婆心耐心帮教无果。
周缙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月28日，周缙向陈美兰出具借条一张，其中载明：今借母亲陈美兰现金260000元整，大写贰拾陆万元整，用于购买××××××××××号房屋，此款借入方式由陈美兰通过农商行转账到周缙建行北碚支行账户。同日，陈美兰通过重庆农村商业银行向周缙在中国建设银行的账号转账260000元。此后，该款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告履行出借260000元的义务，双方虽未约定还款期限，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周缙在本判决生效之日起十日内向陈美兰归还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由周缙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年八月二十日
书记员 张睿娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第2516号＼n＼n原告驻马店市驿城区农村信用合作联社＼n法定代表人郭保华，理事长。＼n委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。＼n被告白勇，男，1981年7月1日生，＼n被告柳丽丽，女，1983年5月15日生，＼n被告曾江涛，男，1979年2月8日生，＼n被告张振国，男，1976年4月16日生，＼n原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告白勇、柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云山，被告白勇、柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告农村信用合作社诉称，2011年10月14日，被告白勇向原告贷款30万元，贷款用途为购钢材，贷款期限为一年，自2011年10月14日起至2012年10月14日，贷款利率为月利息11.0418‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息；保证人柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国对贷款人白勇的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。双方的合同签订后，原告如约向被告白勇发放贷款30万元，但被告白勇使用贷款后，曾于2013年1月29日偿还本金4万元，借款后共偿还利息18次共68227.31元。借款到期后，经原告多次催要，白勇拒不履行全部还款义务，担保人柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国也没有履行担保义务。请求依法判令被告白勇偿还原告借款260000元和剩余利息（利率按照双方合同约定，截止到清偿之日止），被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告白勇未答辩。＼n被告柳丽丽未答辩＼n被告曾江涛未答辩。＼n被告王亚胜未答辩。＼n被告张振国未答辩。＼n经审理查明，2012年4月17日，借款人白勇与原告签订借款合同向原告借款300000元，借款用途为购钢材，贷款期限为一年，自2011年10月14日起至2012年10月14日，贷款利率为月利息11.0418‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息；同时由保证人柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告如约向借款人白勇发放贷款300000元。借款人曾于2013年1月29日清偿400000元，利息分18次返还共计68227.31元。借款到期后，贷款未清偿部分260000元，经原告多次催要，白勇拒不履行还款义务，担保人柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国也没有履行担保义务。原告为追要上述款项未果而成讼。＼n上述事实，有原告陈述及有关书证在卷为据。＼n本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告白勇作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告白勇承担还款付息的请求于法有据，应予支持；被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国作为连带责任的保证人，应依法对被告白勇担的上述债务承担连带清偿责任，被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国在承担连带保证责任后，可向借款人即被告白勇行使追偿权。被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一.限被告白勇于判决生效后十日内向原告返还借款本金260000元及利息（利息从2011年10月14日计本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算，已付的利息在执行中扣除）。＼n二.被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由原告负担600元，被告柳丽丽、曾江涛、王亚胜、张振国连带负担5200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长杨明霞＼n审判员王继伟＼n人民陪审员高明＼n＼n二0一四年一月十四日＼n＼n书记员刘敬威＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1730号
原告：王玲，女，1959年2月26日出生，汉族，原住广西合浦县，现住广西合浦县。被告：吴裕斌，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。原告王玲与被告吴裕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告王玲负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 震
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保106号
申请人:李斌，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：王记兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：苏虹，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人李斌于2018年8月1日以被申请人未结算合伙款项为由向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的川Ｒ×××××号小型汽车进行查封。并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记机动车所有人为被申请人苏虹英名下的车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1,270元（申请人李斌已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈蓬云
二〇一八年八月二日
书记员 于芷鉴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8400号
原告：吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，公民身份号码。
被告：温某，男，1986年1月11日出生，蒙古族，公民身份证号。
被告：吉某，女，1984年11月23日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。
原告吕某与被告温某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告温某、吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息8850元。事实和理由：2016年5月21日，被告温某向原告借款50000元，被告吉某为担保人，还款日期为2017年3月21日，约定按月利率15‰计算利息，违约从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告温某于2016年11月7日向原告偿还利息3750元。剩余借款本息二被告尚未偿还。
被告温某、吉某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告温某向原告借款50000元，被告吉某为担保人，还款日期为2017年3月21日，约定按月利率15‰计算利息，并于当日签订了借款合同，原告吕某为甲方，被告温某为乙方，被告吉某为丙方，合同约定担保人承担连带偿还责任，担保人的担保期限为五年，合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则借款人从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告温某于2016年11月7日向原告偿还利息3750元。剩余借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告吕某与被告温某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告温某理应积极履行偿还义务。被告吉某作为连带责任担保人，原告起诉时未过保证期间，被告吉某应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告温某、吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后三日内偿还原告吕某借款本金50000元，利息8866.67元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年10月21日计算至2017年7月16日），本息合计58866.67元。逾期不还则按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告吉某承担保证责任后，有权向被告温某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告温某、吉某承担。保全费720元，由被告吉某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 伊博立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月2日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冼星华，广东华商律师事务所律师。
辩护人刘泉，广东华商律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人李某及辩护人冼星华、刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某自2010年起，非法从事外汇买卖、支票贴现经营活动，平均每月经营数额达200万元人民币，平均每月获利1万多元人民币。经核实部分事实如下：
1、关于外汇买卖的事实
客户陈江峰通过李某兑换港币支票，折合人民币203881元。
客户叶南洲通过李某兑换港币支票，折合人民币108554元。
客户梁姗姗通过李某兑换港币支票，折合人民币124687元。
客户刘梅华通过李某兑换港币支票，折合人民币610120元。
客户陈多娇通过李某兑换美元支票，折合人民币828288元。
客户杨波通过李某兑换港币支票，折合人民币90096元。
以上兑换外汇支票共计折合人民币1965626元。
2、关于支票贴现的事实
客户李华军通过李某贴现支票，共计人民币1457701元。
客户何理德通过李某贴现人民币支票，共计人民币630500元。
客户李强通过李某贴现人民币支票，共计人民币100000元。
以上支票贴现共计人民币2188201元。
另，经审计，被告人李某银行账户与他人银行账户发生大额资金往来，被告人李某账户收入金额共计人民币4905762元，支出金额共计人民币416606元，交易性质暂无法查明。
另查明，公安机关在抓获被告人李某后，经李某交代抓获了涉嫌非法经营的李胜芳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某，非法从事外汇买卖、支票贴现经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某在被抓获后，曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳院缴纳）。
二、扣押的手机一部，中国农业银行卡一张，依法予以没收；其他物品依法发还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2087号
原告：邓正强，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：邓泽平，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省台山市。
原告邓正强与被告邓泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正强到庭参加诉讼，被告邓泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正强向本院提出诉讼请求：1、被告邓泽平向原告偿还借款澳门币4565元及利息，利息自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至其还清款日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告邓泽平因资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款人民币1000元，2015年9月23日借款澳门币1000元，2015年11月6日借款人民币1500元，2015年12月26日借款澳门币2500元，以上合计人民币2500元、澳门币3500元。原、被告双方签下《借据》，约定还款日期为2016年4月28日。借款后，因其他事由，被告间接偿还原告澳门币1935元，剩余借款人民币2500元以及澳门币1565元，至今未还。
被告邓泽平在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告邓泽平因资金周转困难，于2015年4月5日向原告借款人民币1000元用于办理澳门劳工证，原告替被告向澳门承达服务有限公司缴纳了1000元；2015年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款澳门币1000元，原告在澳门林茂海边大马路金湾豪庭地下J铺交付给被告现金澳门币1000元；2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1500元，并约定由邓晋仪、邓永生代为接收，原告在珠海拱北口岸把现金1500元交给邓晋仪、邓永生；2015年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款澳门币2500元，原告在拱北来魅力酒店附近交付给被告现金澳门币2500元。以上合计借款人民币2500元、澳门币3500元。2016年4月25日，原、被告双方签下《借据》，约定还款日期为2016年4月28日，如不按期偿还，利息按照银行同期贷款利息的四倍给付。
2016年4月28日，澳门承达服务有限公司向原告退回原告替被告缴纳的办证费1000元（澳门币）；2016年6月20日，被告所在的劳务公司向原告退还被告的劳务费935元（澳门币）。综上，被告间接偿还原告澳门币1935元，剩余借款人民币2500元以及澳门币1565元，至今未还。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告邓泽平向其偿还借款人民币2500元、澳门币1565元及利息，利息从借款到期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓泽平向原告邓正强借款人民币2500元、澳门币3500元，有原告提供的被告邓泽平签名并按捺指模确认的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告间接偿还澳门币1935元，剩余借款人民币2500元以及澳门币1565元，借款期限届满后，被告逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款人民币2500元、澳门币1565元，理据充足，本院依法予以支持。
关于原告请求被告从借款到期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告从借款到期之日即2016年4月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的，其中未超过年利率24%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率24%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
被告邓泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓泽平应于本判决生效之日起十五日内向原告邓正强偿还借款本金人民币2500元、澳门币1565元以及利息（利息计算方法：从2016年4月29日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率24%计算的利息时，均按年利率24%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年九月五日
书记员 雷玉清
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民三终字第247号＼n上诉人（原审被告）：于淑兰，个体户。＼n委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘兴建，下岗工人。＼n上诉人于淑兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1361号民事判决；＼n二、发回河北省滦南县人民法院重审。＼n二审预收上诉人于淑兰的案件受理费1550元予以退还。＼n审判长张海波＼n审判员王若普＼n代理审判员康永杰＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘莎娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第79号
原告黄永军，男，1963年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告陶其德，男，1974年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄从会，女，1979年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告陈大龙，男，1963年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
担保人曾仁英，女，1963年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄永军与被告陶其德、黄从会、陈大龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陶其德、黄从会共同所有的位于筠连县筠连镇学士路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号）进行保全。担保人曾仁英自愿以所有的位于筠连县筠连镇小西街X幢X单元X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告黄永军申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陶其德、黄从会共同所有的位于筠连县筠连镇学士路X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXXX**号），查封期间由被告陶其德、黄从会负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人曾仁英所有的位于筠连县筠连镇小西街X幢X单元X号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第XXX**号），查封期间由担保人曾仁英负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 杨顺成
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 建
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安中民立终字第60号＼n上诉人（原审被告）路德生（又名路亚琦），男，1971年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。＼n被上诉人（原审原告）张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市彰德路。＼n原审被告周淑静，女，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。＼n原审被告石桂兰，女，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。＼n上诉人路德生因与被上诉人张天祥、原审被告周淑静、石桂兰民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第19-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在安阳县，请求撤销原裁定，将本案移送安阳县人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人路德生户籍所在地为安阳市文峰区，其称经常居住地为安阳县都里乡好井村，仅有该村委会证明，证据不足，且本案原审被告周淑静的户籍所在地亦在安阳市文峰区，故文峰区人民法院对本案具有管辖权。原审并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙爱民＼n审判员李颖＼n审判员陈超英＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员朱园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7215号
原告陈某。
被告刘某某。
被告白某某。
原告陈某与被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月25日，被告刘某某、白某某向原告出具借据一支借款55万元。2011年12月20日，被告刘某某、白某某再次向原告出具借据一支借款50万元。均约定月利率3%。借款后，被告刘某某、白某某将利息清偿至2013年2月28日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、白某某偿还原告借款本金人民币105万元，并支付借款本金105万元从2013年3月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某向法庭提交了借据二支。用以证明被告刘某某、白某某于2011年10月25日、2011年12月20日分别向原告借款人民币55万元、50万元，均约定月利率3%的事实。
被告刘某某、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告陈某提交的证据系原始书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
被告刘某某、白某某于2011年10月25日立据向原告陈某借款55万元，于2011年12月20日立据向原告陈某借款50万元，均约定月利率3%。借款后，二被告将上述二笔借款的利息清偿至2013年2月28日，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。2016年7月19日，本院根据原告陈某的申请，依法查封了被告刘某某、白某某名下的位于榆林市榆阳区西沙柳营东路粮食小区东楼4－2－401室（产权证号：01009**）的房产一处和仓储室（产权证号：0100990）一间。原告陈某为此支出保全费2520元。
本院认为：原告陈某与被告刘某某、白某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告陈某要求被告刘某某、白某某偿还借款本金105万元之请求，依法予以支持。原告陈某要求被告刘某某、白某某偿还借款本金105万元从2013年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某某、白某某偿还原告陈某借款105万元并支付该借款从2013年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，保全费2520元。由被告刘某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛宝林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00785号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司。
被告：张某某，男，1989年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（缺席）
被告：罗某某，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某小贷公司”）与被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某小贷公司的委托诉讼代理人连某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某小贷公司向本院提出诉讼请求：由被告张某某偿还贷款本金50000元及利息19209.60元。事实和理由：2014年3月25日，被告张某某与我公司签订借款合同借款100000元，借期6个月，月利率20‰，由被告罗某某提供连带担保，保证期间约定为贷款届满之日起2年。款贷出后偿还了50000元，对剩余本金50000元及2015年4月20日之后的利息一直未清偿。为维护我公司合法权益不受侵犯，请法院依法判处。
被告张某某缺席未作答辩。
被告罗某某辩称，原告诉称属实，贷款到期后张某某外出联系不上，致原告贷款一直未还清。我只是保人，贷款应由借款人张某某归还。
经审理查明，2014年3月25日，被告张某某因收购药材需要资金与原告某某小贷公司签订借款合同借款100000元，约定借期6个月，月利率20‰，按月结息，该款由被告罗某某以连带责任保证人身份提供担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年，合同约定逾期归还借款的应在借款合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，贷款于2014年9月24日到期。款贷出后被告张某某于2014年7月14日归还了10000元，2014年12月11日归还了40000元，对剩余本金50000元及2015年4月20日之后的利息一直未清偿。原告多次催要未果后，于2016年4月26日提起诉讼，要求二被告连带清偿贷款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款申请书、借款借据及二被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据经质证被告罗某某无异议，被告张某某未到庭质证，应视为无异议，本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告间的借款和担保合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告张某某贷款后，被告张某某应于借款期限届满予以积极归还，被告罗某某作为保证人应督促借款人积极履行还款义务，二被告未按合同约定归还借款属违约。原告与二被告约定的借期内月利率为20‰。借款合同中约定“借款人未按本合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定。庭审中，原告对逾期利率变更为月利率20‰，其未超出年利率24%，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某某返还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司本金50000元及2015年4月20日至2016年10月18日期间的利息19209.60元，于判决生效后立即付清。2016年10月19日至贷款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告罗某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1968号
原告：何保志，男，汉族，1943年7月18日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告何保志诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟、被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何保志的起诉。
案件受理费62元，退还原告何保志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜茅民初字第1649号＼n原告权启道，职工。＼n被告胥秀兰，农民。＼n本院在审理原告权启道诉被告胥秀兰民间借贷纠纷一案中，原告权启道于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告权启道撤回起诉。＼n案件受理费减半收取430元，由原告负担。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员赵宗亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第298号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德乾，无业。因犯盗窃罪先后于2011年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年1月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人奚某，无业。因犯盗窃罪于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张德乾、奚某犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）嘉平刑初字第761号刑事判决。被告人张德乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月，被告人张德乾、奚某先后结伙至平湖市钟埭街道尚锦花苑小区、花园小区，采用推车、搭线手段，三次盗窃他人电动自行车三辆，共计价值2457元。
原判认为，被告人张德乾、奚某的行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元。
被告人张德乾上诉提出，第二、三次盗窃都是其在与奚某吃饭的过程中，奚某独自离开并把他人的电动自行车推来，其对同伙去偷车并不知情，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张德乾、原审被告人奚某结伙多次盗窃他人财物的行为，有失主乔爱云、周文芳、黄万光的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，原审被告人奚某的供述等证据予以证实，上诉人张德乾在侦查阶段亦对上述犯罪事实供认不讳，所供亦与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于第二、三次盗窃中上诉人张德乾是否具有盗窃的主观故意。经查，原审被告人奚某归案后即交代了其伙同张德乾共同实施盗窃的事实，并对三处盗窃地点均予以辨认；上诉人张德乾在侦查阶段亦明确供认了其积极参与盗窃的事实，其中第二次盗窃其在与奚某吃饭时两人已经达成盗窃电动自行车的共谋，三次盗窃其均在现场协助奚某并实施了将电动自行车搭线通电驶离现场的行为，盗窃得手后又参与销赃且分得赃款，其归案后还辨认出部分盗窃地点、望风地点及搭线地点，故上诉人张德乾具有参与盗窃的共同故意及行为，其上诉所提不能成立。
本院认为，上诉人张德乾、原审被告人奚某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2457元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张德乾系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人奚某系在缓刑执行期内再犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚；上诉人张德乾及原审被告人奚某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德乾上诉提出其在部分盗窃中没有共同盗窃故意且原判量刑过重的意见，均不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐小惠
／
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初115号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人贾书庆贾某，男，1979年7月8日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人贾书庆贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人贾书庆贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人贾书庆贾某醉酒后（血液中酒精含量为165.9mg／100ml）驾驶机动车沿大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡杏现村西路段时驾驶机动车沿大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡某村西路段时，与前方王某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人贾书庆贾某驾车逃逸，当行驶到埝头乡前刘胜村路段时当行驶到埝头乡某甲村路段时，又与前方梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，随后，贾书庆贾某驾车撞向道路北侧的电线杆。事故造成王某、梁某、孙一涵受伤孙某受伤，三车不同程度损坏。经大名县公安交通警察大队认定，被告人贾书庆贾某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人梁某等人的证言、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车行驶证、交通事故认定书、谅解书、撤诉书、大名县公安局旧治派出所证明、户籍证明信及被告人贾书庆贾某的供述等。公诉机关认为，被告人贾书庆贾某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人贾书庆贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人贾书庆贾某醉酒后（血液中酒精含量为165.9mg／100ml）驾驶机动车沿大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡杏现村西路段时驾驶机动车沿大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡某村西路段时，与前方王某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人贾书庆贾某驾车逃逸，当行驶到埝头乡前刘胜村路段时当行驶到埝头乡某甲村路段时，又与前方梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，随后，贾书庆贾某驾车撞向道路北侧的电线杆。事故造成王某受伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。经大名县公安交通警察大队认定，被告人贾书庆贾某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人贾书庆贾某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人梁某的证言，证明2015年8月25日15时30分许，她驾驶电动自行车带女儿沿大名县埝曹公路由东向西行驶至前刘胜村路段时她驾驶电动自行车带女儿沿大名县埝曹公路由东向西行驶至某村路段时，被一辆同向行驶的小型轿车碰撞，经检查，她和女儿没有受伤。
2、被害人王某的陈述，证明2015年8月25日15时30分许，她驾驶电动三轮车顺大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡杏现村西路段时她驾驶电动三轮车顺大名县埝曹公路由东向西行驶至埝头乡某村西路段时，被后面一辆同向行驶的轿车碰撞，发生事故后对方轿车没停车就向西跑了，她摔在地上昏迷了。
3、证人孙某的证言，证明2015年8月25日16时40分许，他在前刘胜村道路北侧见一辆没牌照的黑色轿车撞了一个电线杆，轿车后面倒着一辆电动自行车，肇事司机满身酒气。他得知肇事车辆撞电线杆前还撞了王某。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地位于大名县埝头公路杏现村路段及现场情况。
5、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
6、大名县交通事故伤残鉴定所1304112732015-0387号酒精检验鉴定报告，经检测贾书庆贾某的血液酒精含量为165.9mg／100ml。
7、驾驶证复印件、机动车行驶证，证明贾书庆贾某准驾车型为C1。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定贾书庆贾某负事故的全部责任。
9、谅解书、撤诉书，证明贾书庆贾某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
10、大名县公安局旧治派出所证明，证明贾书庆贾某无违法犯罪记录。
11、被告人贾书庆贾某的供述，2015年8月25日15时许，他饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车顺大名县埝曹公路由东向西行驶至杏现村西路段时号小型轿车顺大名县埝曹公路由东向西行驶至某村西路段时，与前方一辆电动三轮车碰撞，发生事故后，他没停车继续向西行驶，行驶至前刘胜村路段时，与一辆电动自行车碰撞，发生事故后他欲打方向停车，没停住又撞在了道路北侧的电线杆上。
12、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾书庆贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾书庆贾某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾书庆贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 刘 媛
二〇一六年八月十六日
书记员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第921-1号
申请执行人余文赞，男，住三明市。
被执行人汪其选，男，住址大田县。
被执行人郑秀慧，女，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2015年5月5日作出的（2015）大民初字第360号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人汪其选、郑秀慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人余文赞与被执行人汪其选、郑秀慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2015）大民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第609号
原告：公主岭市阳光牧业有限公司。
法定代表人：刘兴宏，董事长。
委托代理人：魏国军，职工。
被告：赵加财，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告公主岭市阳光牧业有限公司诉被告赵加财买卖合同纠纷一案过程中，原告公主岭市阳光牧业有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告公主岭市阳光牧业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市阳光牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告公主岭市阳光牧业有限公司负担50元，法院依法退还原告公主岭市阳光牧业有限公司50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文娇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初500号
原告：邓瑞熙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住元谋县，
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：文金永，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住元谋县，
原告邓瑞熙与被告文金永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓瑞熙及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告文金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓瑞熙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文金永偿还差欠原告邓瑞熙的借款本金40000元及按照24%的年利率支付自2017年3月1日至还清之日的借款利息，二、请求判令被告文金永承担邓瑞熙聘请代理人的代理费用2000元。事实和理由：邓瑞熙与文金永系同村人，2017年3月1日，文金永因收购番茄需要购买选果机，向邓瑞熙借款40000元，文金永签了一份由邓瑞熙书写的借条，约定借期自2017年3月1日至2018年2月15日，月利率为2%。到期后，文金永拒不还款，邓瑞熙于2018年5月28日依法向本院提起诉讼。
文金永对邓瑞诉称的基本事实无异议，提出：其同意在2018年12月前还款，现在没有钱，要求按银行同期贷款利率计算利息，律师费其不同意承担。
在举证期限内，邓瑞熙为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据，经被告质证后，本院认定如下：1.借条原件，证实文金永2017年3月1日向邓瑞熙借款40000元，借期为11个月，月利率为2%；2.云南增值税普通发票，欲证实邓瑞熙因本案诉讼开支律师费2000元，因邓瑞熙聘请代理人参与诉讼并开支代理费系其单方行为，聘请代理人与案件审理不存在必然关系，且原、被告双方对律师费的负担没有明确约定，故对该证据本院不予采信。
在举证期限内，文金永未向本院提交证据证明自己的诉讼主张。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：邓瑞熙与文金永系同村人，2017年3月1日，文金永因收购番茄需要购买选果机，向邓瑞熙借款40000元，文金永签了一份由邓瑞熙书写的借条，约定借期自2017年3月1日至2018年2月15日，月利率为2%。到期后，文金永未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，文金永与邓瑞熙间的借贷关系清楚，借款清偿期限已至，利息约定明确，且双方约定的利息未超过法律规定的上限，邓瑞熙要求文金永偿还贷款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对邓瑞熙要求文金永承担聘请代理人支付的代理费的主张，因双方对此无明确约定，且聘请代理人与案件审理无必然关联，系邓瑞熙单方自愿行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由文金永于本判决生效后十日内还清差欠邓瑞熙的借款本金40000元；
二、由文金永按年利率24%支付邓瑞熙自2017年3月1日至还清欠款之日的利息；
三、驳回邓瑞熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费420元，合计825元，由文金永承担（限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘绍丽
二〇一八年八月二日
书记员 李浩伦
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01485号＼n原告曹某。＼n被告谈某。＼n本院在审理原告曹某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曹某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为100元，由原告曹某负担，退还给原告曹某财产分割费4，350元。＼n审判员赵鹏＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执306号之二
申请人冯文军，女，1973年6月23日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人李文彪，男，1981年9月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司，住所地新乡市和平大道中段84号新乡投资集团大厦七楼，组织机构代码69354040-4。
法定代表人郭浩，该公司总经理。
冯文军申请执行李文彪、新乡市万汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯文军依据生效的（2016）豫0782民初2717号民事判决书，于2018年1月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李文彪、新乡市万汇房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人李文彪限期给付申请人借款本金500万元,及从2016年3月24日起按照月息1.5％计算至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费46800元、执行费52634元；被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号宝马牌轿车、豫Ｇ×××××号别克牌轿车、豫Ｇ×××××号普瑞维亚牌轿车、豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车、豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号宝马牌轿车、豫Ｇ×××××号别克牌轿车、豫Ｇ×××××号普瑞维亚牌轿车、豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车、豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车各一辆予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初26号
原告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦西路***号。
法定代表人：徐银林，职务：总经理。
委托代理人：张德军，男，该公司设备物资部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人：白小东，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孙志全，男，彝族，1959年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
委托代理人：伍锦，男，藏族，1993年7月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，代理权限为特别授权。
原告中国水利水电第一工程局有限公司诉被告孙志全合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国水利水电第一工程局有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水利水电第一工程局有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第一工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费702元（已减半收取），由原告中国水利水电第一工程局有限公司负担。
审判员 周罡英
二〇一八年二月一日
书记员 万 希
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武胜民初字第1369号＼n原告张真兵，男，生于1969年12月29日。＼n被告王树明，男，生于1963年8月22日。＼n原告张真兵诉被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法于2014年5月21日由审判员王自力、代理审判员高飞、人民陪审员尹仲德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张真兵到庭参加了诉讼，被告王树明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月12日，被告以经商为由在原告处借款210000元，借款到期后，原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息，并赔偿损失5000元。＼n被告未提出答辩。＼n经审理查明，2012年4月12日，被告王树明在原告张真兵处借款210000元，并出具了借条，其借条内容：“今借到张真兵人民币210000元大写贰拾壹万元整，借款人：王树明，身份证号512928XXXXXXXX5033，2012年4月12日，注此款定于2012年10月31日前归还”。借款到期后。原告对借款进行多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。＼n另查明，原告诉称发生了损失5000元，其末提供发生了损失的相应证据。＼n本院认为，2012年4月12日，被告王树明以经商为由在原告张真兵处借款210000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告未在借款期限届满前即2012年10月31日前归还借款，因此原告要求被告给付借款期限届满后的借款利息，本院予以支持。原告同时主张要求赔偿损失5000元，因其末提供发生了损失5000元的相应证据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：＼n一、被告王树明归还原告张真兵借款210000元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；＼n二、驳回原告张真兵的其他诉讼请求。＼n上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。＼n案件受理费4525元，由被告王树明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。＼n审判长王自力＼n代理审判员高飞＼n人民陪审员尹仲德＼n二〇一四年七月二日＼n书记员唐劲松
结 案 通 知 书
关于胡博锴与刘邓辉的（2018）浙0206执恢402号合同纠纷一案，被执行人刘邓辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2341号
上诉人（原审被告）：陈忠堂，男，1954年6月5日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：李保菊，女，1979年6月5日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
上诉人陈忠堂因与被上诉人李保菊买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初628号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈忠堂、被上诉人李保菊的委托诉讼代理人郑重武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈忠堂的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李保菊的诉讼请求或将案件发回重审，并要求李保菊承担诉讼费用。事实和理由：上诉人系延津县金桥农资商店下设石婆固乡的村级经销商，双方的合同模式是：上诉人从金桥农资商店购买化肥农药等农资产品后再行销售，双方之间的货款由业务员李强负责收款和发货，上诉人直接交款给金桥农资商店的业务员，由业务员与公司对接手续后负责将农药化肥发货给上诉人。每年的7月底、12月底清算一次库存，清一次发货，即每年的7月底结清1至6月份的货款，每年的12月的结清本年度7月-12月份的货款，2015年12月25日，上诉人陈忠堂向金桥农资商店进货并出具欠条一份，由负责上诉人陈忠堂区域的陈志强转交给商店。后李强接替陈志强后，2016年7月24日，上诉人将4200元交给了李强，同年的7月30日，将剩余货款10590元（优惠了9元）交给了李强，当时有许某同在场。至此，2015年的货款全部结清。2016年6月，上诉人又向李强预交了50000元，金桥农资商店随即将50000元的货物进行了发货，按照双方的交易习惯，如果上年货款不结清，应当在次年的货款中予以扣除。所以，2015年的欠款已经结清。原审所列主体不对，与上诉人发生业务关系的是金桥农资商店，而不是被上诉人李保菊个人，被上诉人李保菊仅是金桥农资商店的会计，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。
被上诉人李保菊辩称：案涉款项陈忠堂并未支付，其已陈述将款支付给李强无任何事实依据。陈忠堂本身就是村里会计，其付款却不让李强出具手续不符合陈忠堂的身份特征。案涉款项系金桥农资商店分配给李保菊的工资收入，主体适格。
李保菊向一审法院起诉请求：要求陈忠堂立即偿还肥料款10599元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈忠堂于2015年12月25日购买李保菊价值14799元的肥料,为李保菊出具库存条一张。2016年7月24日还款4200元,下欠10599元未还。
一审法院认为，陈忠堂欠李保菊肥料款10599元，有陈忠堂为李保菊出具的库存条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，陈忠堂应对欠款负清偿责任。陈忠堂辩称欠款已经交给了业务员李强，李强已经去世，该院无法核实，故对陈忠堂的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈忠堂于本判决生效之日起三日内给付李保菊欠款10599元；案件受理费65元，减半收取32元，由陈忠堂负担。
本院二审期间，上诉人陈忠堂提交新的证据材料为：许某同的证言一份，证明陈忠堂已将欠款还给李强了。被上诉人李保菊发表质证意见为：对该证人证言有异议，证人到庭不能陈述陈忠堂支付的具体钱数，也不能证明交给的人是李保菊一方的业务员。本院认为，关于陈忠堂提交的许某同的证言，其不能描述收款人的具体身份，也不知道具体的付款数额，仅陈述看见陈忠堂将款给别人，不足以证明陈忠堂将款给了李强且已经付清，故本院不予采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方有无欠款存在，是否还清。陈忠堂对其出具的库存欠条无异议，上边写明了所欠的货款数额，其应予偿还。陈忠堂主张其已将欠款支付给李强且已经付清，现仅有证人许某同等证言不足以证明陈忠堂支付的具体数额以及收款人的身份，其应当承担不利后果。另在李保菊持有该欠条的情况下，陈忠堂所主张的双方半年结账的交易习惯同样不足以证明该笔债务已经还清的事实。关于诉讼主体资格问题，虽然陈忠堂主张与其发生交易的是金桥农资商店，但该库存欠条并未写明债权主体，在李保菊已经对其持有该库存欠条做出合理解释的情况下，李保菊与本案具有一定的利害关系，其作为诉讼原告资格并无不当。上诉人陈忠堂主张双方债务已经还清等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人陈忠堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一八年六月十九日
书记员 仝 桐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2336号
原告：尹重珍农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：尹重珍，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告尹重珍农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹重珍农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹重珍农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金720元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》（其中尹重珍由其丈夫马桂发代签），协议约定甲方将包括尹重珍农村承包经营户1.2亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2017年6月20日出具的证明一份，证明马桂发与尹重珍系夫妻关系；4、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现尹重珍农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金720元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付尹重珍农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，尹重珍等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付尹重珍农村承包经营户土地租金480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告尹重珍农村承包经营户土地租金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行终字第159号＼n上诉人（原审原告）陶红梅，女。＼n被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝岗派出所。＼n代表人晋朝启，所长。＼n上诉人陶红梅因诉被上诉人深圳市公安局宝岗派出所治安行政处理决定一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”法律法规未规定本案被诉行政行为应当先经过行政复议才能提起行政诉讼，陶红梅申请了行政复议后，向复议机关申请撤回行政复议，原审法院送达驳回起诉裁定之前，复议机关已同意撤回复议申请。陶红梅在法定起诉期限内提起诉讼已经被受理，人民法院应当对本案进行审理。原审裁定驳回起诉，因起诉条件已经得到补正，本院相应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第82号行政裁定；＼n二、本案由深圳市龙岗区人民法院继续审理。＼n本案不收取案件受理费，上诉人预交的案件受理费人民币50元予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员郑素薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2047号
申请人任杏，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
任杏申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人任杏依据生效的（2017）豫0782民特107号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费203元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特107号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊