江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1692号
原告：郝玉连，男，1966年5月16日生，住泉山区。
委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。
被告：闫振永，男，1970年5月13日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告郝玉连与被告闫振永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙浩独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝玉连的委托诉讼代理人郑瑞华，被告闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉连向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金457466元、利息194965元（暂计算至2018年3月19日，之后按年利率24%计算至实际付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日、2015年7月17日被告分别向原告借款18万元、30万元，约定年利率26.4%，2015年7月23日向原告借款30万元，约定月利率5%，截止到2018年2月13日，被告偿还本金322534元、利息177466元，尚欠原告本金457466元，截止到2018年3月19日利息195965元，故起诉。
被告闫振永辩称，借款属实，对原告主张利息按年息24%计算也无异议。对被告已还款50万元也无异议。
原告郝玉连为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年8月12日20万借条一张，2015年7月17日到期后重新打的借条一张、2014年8月12日银行转账回单，实际借款18万元，证明原被告双方借款数额及贷款关系。
2、2015年7月17日342000元借条一张，银行回单30万元，说明一份，被告与徐州市路兴公路工程有限公司的合同一份，证明原告实际借款30万元。款打到了与被告有业务往来的第三方徐州市路兴公路工程有限公司。
3、2015年7月23日362500元借条一张，银行客户回单30万元，证明原告实际向被告出借30万元。
4、2015年12月30日银行回单一份，证明被告于2015年10月30日还款30万元，2018年2月13日还款20万元。
经质证，被告闫振永对上述证据均无异议。
本院审查后认为，原告郝玉连提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告闫振永向原告出具借条，载明：今借郝玉连人民币贰拾万元正（200000）现金，约定2014年11月25日还款，如延期按每天千分之五支付。同日，闫振永通过银行转给郝玉连18万元。2015年7月17日，就该笔借款，被告给原告出具借条一份，载明：今借郝玉连人民币贰拾陆万贰仟贰佰元正（262200）于2016年1月底还清，逾期不还培月息2%计息并支付5%违约金。
2015年7月17日，被告闫振永向原告出具借条，载明：今借郝玉连人民币叁拾肆万贰仟元正（342000）在2016年1月前还清过期不还将赔偿违约金5%并赔偿银行同期贷款的叁倍。7月20日，闫振永通过银行转给徐州市路兴公路工程有限公司（铜山县农村信用社联社奎园分社的账户：320xxxxxxxxxxxxx）30万元。在付款凭证上载明：该款项闫振永用来支付河滨路北延市政工程白衣河桥箱梁板款，闫振永通过私人借款向郝玉连借款叁拾万元，并通过郝玉连从交通银行个人账户汇入徐州市路兴公路工程有限公司.
2015年7月23日，被告闫振永向原告出具借条，载明：今借郝玉连人民币叁拾陆万贰仟伍佰元元正，于2015年10月22日之前还清，逾期按月息5%之付并之付5%违约金。同日，闫振永通过银行转给郝玉连30万元。
被告于2015年10月30日向原告还款30万元，2018年2月13日还款20万元。
因被告未按约定还本付息，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，2015年5月14日被告闫振永与案外人徐州市路兴公路工程有限公司（桥梁建设分公司）签订丰县城建重点工程-
河滨路北延市政工程白衣河桥箱梁预制工程协作合同书，约定徐州市路兴公路工程有限公司（桥梁建设分公司）与闫振永合作丰县城建重点工程-
河滨路北延市政工程白衣河桥箱梁预制运输吊装的施工。徐州市路兴公路工程有限公司在铜山县农村信用社联社奎园分社的账户：320xxxxxxxxxxxxxx。
本院认为，被告闫振永向原告郝玉连借款，并向原告出具了借据，原告也已实际将款项交付与被告，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，在审理过程中原告郝玉连自认被告闫振永在2015年10月30日还款30万元，2018年2月13日还款20万元，被告也认可上述还款，且未提供证据证明有其他还款行为。原告主张被告已偿还借款本金457466元，尚欠借款本金457466元，本院认为，按照先息后本的还款方式，原告利息计算方式未超过法律法规规定的上限，扣除利息后，本院对被告尚欠原告借款本金457466元的事实予以确认。现原被告双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。
对于借款利息。虽然原被告在借条上约定的违约金和利息明显高于法律法规规定的上限，但原告仅主张按月息2分计算利息，本院依法予以支持。原告主张截止到2018年3月19日，扣除被告已支付的利息，被告尚欠原告利息194965元，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫振永于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉连借款本金457466元、利息194965元，合计652431元（利息暂计算至2018年3月19日，之后利息按实际按年利率24%，以本金457466元为计，自2018年3月20日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，保全费3520元，合计8680元，由被告闫振永负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月十八日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。