wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第326号
上诉人（原审原告）李天元。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春晖。
被上诉人（原审被告）王丽君。
被上诉人（原审被告）任胜峰。
上诉人李天元因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第442号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人王春晖、王丽君经公告传唤、任胜峰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告李天元本次诉讼的请求，已于2011年向本院提起过诉讼，本院及二审法院对其诉讼请求已作出明确的判决，且本次诉讼借款人王春晖因下落不明，未到庭参加诉讼，本院仍无法查清出借人李天元向借款人王春晖贷款情况。现原告李天元就同一事实再次向本院提起诉讼，无法律依据。故原审法院裁定，驳回原告李天元的起诉。宣判后，上诉人李天元不服，主要上诉称，2008年5月11日王春晖向其借款15000元，2008年10月17日归还利息1700元。2008年11月10日王春晖又向其借款8000元，同时将旧欠利息2158.75元归还，并将两次借款合并为一张23000元的借款条，王丽君、任胜峰作为连带责任担保人在借款条上签字、按手印。上诉人曾起诉王丽君、任胜峰，法院以二被告自认的本金为13125元作出判决，双方不服提起上诉。张家口市中级人民法院经审理认定，“原告与三被告在2008年11月8日签订的借款条已生效，王丽君、任胜峰应承担借款人王春晖没有按时偿还向李天元借款的保证责任。判决被告承担合理合法的赔偿义务。关于双方对借款所争议的数额，因本案的借款人王春晖没有到庭参加诉讼，法院无法查清出借人李天元向借款人王春晖放款数额。如数额有误李天元可另行向借款人王春晖及担保人主张权利”。故请求判令1、王春晖归还借款本金6493元，利息6906.75元；2、王春晖支付1494．25元的利息1813．42元；3、王春晖归还借款本金13125元的利息差215.25元；4、王春晖自2013年6月11日起按月利率2.22％支付借款本金6493元的逾期利息至还清借款日止；5、王春晖承担李天元为实现债权支出的费用1000元及利息（按月利率2．22％计算）至履行完毕；6、王丽君、任胜峰对以上l-5项承担连带责任。诉讼中李天元变更第2项诉讼请求为王春晖支付1494.25元本金自2008年11月10日至履行完毕按月利率2.22%计算的利息；第3项请求为王春晖支付自2008年11月10日至履行完毕，按月利率2.22%计算由王丽君、任胜峰自认的本金13125元利息差0.03％；第5项诉讼请求为610元。
本院认为，李天元曾于2011年向原审法院提起过诉讼，原审法院及本院对其诉讼请求已作出明确的判决，且本次诉讼借款人王春晖因下落不明，未到庭参加诉讼，仍无法查清出借人李天元向借款人王春晖贷款情况。现上诉人李天元就同一事实再次提起诉讼，无法律依据。故原审法院裁定驳回李天元的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 力
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3466号
申请执行人徐维德，男，1967年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人温州市宏远电控设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴富康路2号，统一社会信用代码：330303000001127。
申请执行人徐维德与被执行人温州市宏远电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1341号民事判决书，被执行人温州市宏远电控设备有限公司应向申请执行人支付10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏远电控设备有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月7日止，被执行人温州市宏远电控设备有限公司尚欠申请执行人10000元及利息，并负担本案申请执行费50元。
申请执行人徐维德对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市宏远电控设备有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月七日
书记员 王章丞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初374号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被广西自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）314号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月1日凌晨5时02分许，被告人林某甲驾驶桂Ｂ×××××号“长城”牌红色小轿车在柳江县拉堡镇航岭路与航三路交叉路口碰撞到从人行横道通行的被害人黄某乙，造成车辆损坏、黄某乙受伤经送医院抢救无效于当月4日死亡的道路交通事故。事故发生后，林某甲打电话叫来其表弟卓某（另案处理）以车辆驾驶员的身份顶替处理，其自行离开事故现场。经柳江县公安局交通管理大队认定，林某甲承担此次交通事故的全部责任，黄某乙不承担此次交通事故的责任。案发后，被告人林某甲通过卓某赔付死者黄某乙家属丧葬费30000元。2016年3月12日，林某甲自行到柳江县公安局交通管理大队投案，至同年5月20日期间未被采取任何强制措施，未被限制人身自由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人黄某乙户籍证明材料、被告人林某甲前科材料、户籍证明材料、驾驶证材料、被害人黄某乙死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收据等书证、证人卓某、刘某、林某乙、蓝某、黄某丙的证言、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
【自首】
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01161号
原告方某。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月31日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛建峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执211号
申请执行人：唐芳。
被执行人：曾令新。
本院在执行申请执行人唐芳与被执行人曾令新民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人曾令新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月九日
书记员 吕 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5387号
罪犯潘映雄，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人潘映雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第549号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘映雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘映雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘映雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1146号
申请执行人：石延平，男，1972年11月7日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被执行人：何伟，男，1972年1月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，工人。
被执行人：赵兴龙，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
申请执行人石延平与被执行人何伟、赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）高民初字第1599号民事调解书结案，该调解书确定：被告何伟、赵兴龙偿还原告石延平借款200000元，并承担利息10000元，于2016年1月31日前给付50000元，同年12月30日前给付60000元，2017年6月30日前给付50000元，同年12月30日给付50000元，若任一期逾期，则按照月息2%承担违约金。案件受理费2420元，由被告何伟、赵兴龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何伟、赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石延平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。
案件执行过程如下：
1.2017年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月23日、2018年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵兴龙名下无可供执行财产，何伟名下有存款1950元，本院依法予以扣划。
3.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈何伟、赵兴龙名下无房产信息。
4.2018年7月3日，因被执行人何伟、赵兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
5.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50000元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张 帆
二〇一八年七月十九日
书记员 杨建伟
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01739号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人焦某某，该行行长。
被执行人赵某某，男。
被执行人杨某某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉赵某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）湖民初字第00672号民事判决书，判决：1、赵某某偿还中原银行股份有限公司三门峡分行借款196116元及利息（自2014年9月21日至2015年3月18日，利息3999.38元；自2015年3月19日至本判决指定的还款之日止，按月息7.5‰计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。2、杨某某对上述款项承担连带责任保证。案件受理费4300元，由赵某某、杨某某负担。判决书生效后，赵某某、杨某某未按期履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人赵某某、杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到赵某某、杨某某可供执行的财产。中原银行股份有限公司三门峡分行也不能提供赵某某、杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第00672号民事判决书本次执行程序终结，待发现赵某某、杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1326号
原告：邬岩青，
葭芷街道白岳村40号。身份证编号：33260119750530371x。
被告：苏恕（又名苏如心），住
台州市椒江区葭芷街道永宁村11－18号。身份证编号：3326011970112
71615。
被告：徐玲青，
葭芷街道永宁村11－18号。身份证编号：33260119700725162x。
被告：谢红日，
芷街道栅桥村462号。身份证编号：××。
本院在审理原告邬岩青与被告苏恕、徐玲青、谢红日民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，这是对自己诉讼权利的处分
，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬岸青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829执恢22号
申请执行人柴卫军，。
被执行人王文广，。
柴卫军与王文广民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。依该协议：一、被告王文广于判决生效后十日内偿还原告柴卫军借款60000元；二、驳回原告柴卫军其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，立案标的60000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。扣划被执行人王文广工资46800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2627号
原告：邹成忠，男，1954年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告邹成忠诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告邹成忠以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成忠自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹成忠撤诉。
案件受理费25.00元，由原告邹成忠负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1763号
原告杨丽霞。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告叶雪娇。
第三人叶乃胜。
第三人深圳恒安房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰泉，董事长。
委托代理人张云翔，该公司员工。
第三人深圳市新安上合股份合作公司。
法定代表人黄国兴，董事长。
委托代理人黄婉云，该公司员工。
原告杨丽霞诉被告叶雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加叶乃胜、深圳恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）、深圳市新安上合股份合作公司（以下简称上合公司）为第三人，组成合议庭适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托代理人黄理燕、被告叶雪娇、第三人叶乃胜、第三人恒安公司的委托代理人张云翔、第三人上合公司的委托代理人黄婉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月18日，原、被告签订了《住宅楼房转让合同》，李某某为见证人。合同约定原告向被告购买宝安区上合31区XX栋XX号的房产，合同签订后的当天，原告杨丽霞及其丈夫杨流锡、被告叶雪娇及其丈夫叶乃胜和见证人李某某一同到建设银行前进支行，原告用其丈夫的银行存折，从其丈夫的账户中取出现金人民币84，500元整，加上拿现金500元，凑足85，000元整，作为房价款一次性交与被告。同时原告当天也拿出1，000元现金作为中介费交给中介人李某某。被告依合同约定同时将房产交付给原告使用。随后，2002年3月19日，原告与银行签订委托银行代收电费合同书，同年4月8日，原告与银行签订委托银行代收水费合同书。至今，该房产一直由原告占有和使用，并由原告支付该房产的水电费、管理费。2007年7月深圳市新安上合股份有限公司、深圳恒安房地产开发有限公司通知原告办理房地产证，原告得知要取得房地产证需要卖方在国土局的过户签字，于是原告多次找被告，均被以种种理由推却办证，造成原告至今无法办理该房产的产权证。综上所述，原、被告签订的《住宅楼房转让合同》是合法有效的，标的物已交付多年，双方应全面履行合同的义务，被告签订合同后有义务协助原告办理房地产证。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告继续履行与原告签订的《住宅楼房转让合同》，协助原告办理宝安区上合31区XX栋XX号的房产的转移过户登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶雪娇及第三人叶乃胜共同答辩称，原、被告签订房屋买卖合同时没有进行见证，合同中没有约定无偿办理过户手续，现在我方要求原告支付办理房产证的合理费用10万元，故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人上合公司答辩称，我方第一次将涉案房屋出售给被告后已经履行了应尽的义务，即提交相关过户资料等。现在原、被告因办理过户手续产生纠纷，如果需要我方提交相关资料，我方同意履行协助的义务，如果因此产生相关的交通费用或其他资料等费用，希望收益方即原告能履行相应费用。
第三人恒安公司没有答辩意见。
经审理查明，1991年3月28日，被告作为乙方、深圳市中宝开发公司作为甲方签订了一份《房屋购销合同书》，约定乙方向甲方购买位于深圳市宝安县三十一区第XX幢四楼XX房，建筑面积93.36平方米，售价为人民币126，969.60元；甲方应于1992年11月28日前将商品房交付乙方使用，甲方协助办理商品房产权证。合同书签订后，被告向深圳市恒基房地产开发有限公司支付了上述房屋的购房款。
2002年3月18日，原、被告签订了一份《住宅楼转让合同》，约定被告经家庭充分协商后将自购的宝安区上合31区XX栋XX房转让出售给原告，售价人民币85，000元一次性买断，付清款项后，原发票与一切手续即归原告所有；双方必须互助协作，今后如遇到关于房子问题事宜卖方有义务提供帮助。第三人叶乃胜在卖方处签名。签订合同的同日，原告即向被告支付了全部房款，此后被告将涉案房产交付原告，原告使用至今。
2007年8月1日，第三人上合公司发出通知，称为了31区XX-
XX栋楼的业主尽快取得房产证，希望各业主大力配合办理房产证的相关手续，请各业主尽快带齐购房资料到上合公司。
庭审中，第三人恒安公司、上合公司承认涉案的地块属于第三人上合公司，第三人上合公司挂靠在深圳市中宝开发公司、深圳市恒基房地产开发有限公司开发涉案房产，后深圳市中宝开发公司、深圳市恒基房地产开发有限公司的权利义务由第三人恒安公司承担。现涉案房产能够办理房地产证，由业主向第三人上合公司提交资料，第三人上合公司审查业主提交的资料，如果符合条件第三人上合公司将把资料提交给第三人恒安公司协助办理房地产证。
案件审理过程中，本院向深圳市房地产权登记中心发函查询涉案房产的状况，深圳市房地产权登记中心回函称31区XX栋房屋已办理房地产初始登记，登记权利人为第三人恒安公司，31区XX栋XX房未办理房地产证。根据恒安公司办理初始登记时提供的分户汇总表，31区XX栋XX房备注栏记载购买人为被告，未备案。
另查明，1986年2月21日，第三人叶乃胜与被告登记结婚。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述和原告提交的《房屋购销合同书》、发票、《住宅楼房转让合同》、通知、银行记录、委托银行代收电费合同书、委托银行代收水费协议书、电费通知单、水费发票、被告和第三人叶乃胜提交的结婚证书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人叶乃胜签订的《住宅楼转让合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告和第三人叶乃胜虽答辩称，原、被告签订的《住宅楼转让合同》没进行见证，合同中没有约定无偿办理过户手续，现要求原告支付办理房产证的相关费用，因见证程序非原、被告及第三人叶乃胜签订的《住宅楼转让合同》生效的必备要件，同时在该合同中已明确约定如遇到关于房子问题事宜被告有义务提供帮助，在原告付清购房款后，被告有协助原告办理房地产证的附随义务，被告和第三人叶乃胜的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告继续履行合同，为原告办理深圳市宝安区31区XX栋XX号房产的过户手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶雪娇应在本判决发生法律效力之日起十日内，继续履行其与原告杨丽霞签订的《住宅楼转让合同》，协助原告杨丽霞办理深圳市宝安区31区XX栋XX号房产的转移过户登记手续。
本案受理费人民币963元，由被告叶雪娇负担，原告杨丽霞已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执143号
申请执行人金馗，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住所地浙江省温岭市人箬横镇民主街**号，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人林娓娓，女，1976年11月29日出生，汉族，住所地浙江省温岭市太平街道虎山路***弄**幢*号，现住所地浙江省杭州市江干区。
申请执行人金馗与被执行人林娓娓民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂1481民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金馗已向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1569.165万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人林娓娓确无财产可供执行，申请执行人金馗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
审 判 员 黄玉军
人民陪审员 庞 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈仕翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1486号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇，华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李兴宁，男，1962年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李兴宁物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告李兴宁的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告李兴宁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年五月十三日
书记员 张玉兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第8号
申请人佟国松，男，1978年8月28日出生，汉族，现住吉林省长岭县永久镇永久村永久屯。
被申请人长春大成生化饲料开发有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人王炜。总经理。
因申请人佟国松与被申请人长春大成生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保人崔微微名下的银行存款64648.80元；
二、冻结被申请人长春大成生化饲料开发有限公司名下的银行存款64648.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2506号
原告赵某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年1月11日，被告向原告借款人民
币80000元，由被告出具借条为证。后原告向被告主张权利，
要求归还借款，但无果。现原告诉至法院，要求1、判令被告
及时归还借款人民币80000元；2、支付自起诉之日起到判决履
行日止的同期同档银行借款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了2010年1月11日由被告
吴某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款80000元
之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告吴某某辩称，借款是事实，借条也是其出具的。但
现在没有还款能力，只能以后慢慢还。
被告吴某某无证据提交。经审理查明，2010年1月11日，被告吴某某向原告赵某某
借款人民币80000元并出具借条一张。后经原告催讨，被告至
今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴某某向原告赵某某借款人民币80000元
之事实清楚，证据充分，有被告吴某某出具的借条为凭。原、
被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日
起参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。鉴此，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如
下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款计人民币80000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年7月27日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月十八日
代书记员 许 可
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号*楼***室。
法定代表人：彭蕾，该公司董事长。
委托代理人：王琼飞。
委托代理人：张瑶雯。
再审申请人范奇因与被申请人支付宝（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，且范奇并未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 蒋国华
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈小青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2269号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩根良。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩根良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3176号
原告：商丘市长建物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡翰林华府小区。统一社会信用代码：914114035724972946。
法定代表人：刘学民，系该公司总经理。
委托代理人：周献亭，系虞城县法律服务所法律工作者。
被告：贾戈，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告商丘市长建物业管理有限公司诉被告贾戈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告商丘市长建物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贾戈已将所欠物业费付清为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许商丘市长建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市长建物业管理有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李蔓蔓
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初33号
原告周某某，男，汉族，生于1963年12月9日，甘肃省玉门市人，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1972年5月20日，甘肃省玉门市人，农民。
原告周某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日20时许，被告在玉门市下西号乡集镇通往下西号村五组的油路转弯处与素有积怨的原告相遇后，被告用拳打脚踢、拖拉等手段将原告殴打致伤，原告被送往玉门市第一人民医院救治，经诊断为“轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，脑萎缩（轻度）”住院治疗31天，花费医疗费7985.35元。因无钱继续治疗，只能出院在家休养。因被告的侵权行为造成原告的身体及精神遭受巨大损失，被告至今不予赔偿，为维护原告合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18290.35元（医疗费7985.35元，误工费2712.5元，护理费2712.5元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费400元，精神抚慰金2000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符，当天被告在路上骑着自行车，在下西号乡下西号村五组油路转弯处，被告与原告相向行进，当时原告还带着孙子，原告乘被告不备，扑上来，把被告从自行车上拉下来，双方互相开始撕扯、推搡，原告当时用双腿缠住被告，还用手抓被告，后来被人挡开，原告报警称被告殴打原告，公安机关传唤被告去派出所，当时被告仅说让派出所民警去调查事情真相，因为被告认为自己说啥也没有用。经过调查，派出所认定被告先动手打人，让被告交罚款并拘留被告7日，被告交了罚款并被执行7日拘留。被告认为原告当时只是擦掉些皮，在医院断断续续的住院治疗，经常在家里待着，医疗费、误工费、伙食补助费都不合适，从下西号到玉门镇用不了400元车费，精神抚慰金也不合适，所以被告最大限度愿承担医疗费，其余费用不承担。
经审理查明：2015年5月22日20时许，原告在玉门市下西号乡集镇通往下西号村五组的油路转弯处与被告相遇，被告殴打原告并致原告受伤，原告遂向公安机关报警，后前往玉门市第一人民医院治疗，经诊断为“轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，脑萎缩（轻度）”，住院治疗31天，花费医疗费7985.35元。公安机关经过调查认定被告先动手打原告并致原告受伤，对被告作出处500元罚款，拘留被告7日决定，被告接受公安机关治安处罚，交纳罚款500元，并被执行7日拘留。以上事实有原、被告庭审中陈述、行政处罚决定书、诊断证明、报告单、病历、费用结算清单、收费票据、受伤照片等证据在案佐证，足以认定。
关于原告主张的医疗费7985.35元，被告愿意承担，本院予以支持；
关于原告主张的误工费2712.50元，住院伙食补助费1240元，被告提出异议，认为原告仅受表皮伤，在医院断断续续的住院治疗，经常在家里待着，误工费、住院伙食补助费不予承担，本院认为原告住院31天，误工实际产生，伙食补助费符合法律规定，故误工费2712.50元、住院伙食补助费1240元应当支持；
关于原告主张的护理费2712.5元、营养费1240元、精神抚慰金2000元，被告有提出异议不同意赔偿，本院认为原告受伤并不严重，又无医疗机构关于必要护理、增加营养的意见，故原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金不予支持；
关于原告主张的交通费400元，被告有异议，因原告未提交交通费票据证实，故不予支持。
本院认为，公民健康权受法律保护，本案被告殴打原告致原告受伤，给原告造成了较大经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告周某某医疗费、误工费、住院伙食补助费合计11937.85元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一六年三月八日
书记员 倪 超
第2页
第1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第384号
原告：周一云。
委托代理人：何建红。
被告：王红雅。
被告：郑军。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳。
原告周一云为与被告王红雅、郑军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告周一云及其委托代理人何建红、被告王红雅、被告郑军及其委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一云诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月24日，被告王红雅向诸暨市农村合作银行湄池支行借款人民币50万元，借期为一年，该借款由原告夫妻及被告郑军承担担保责任。借款期满后，被告王红雅未归还借款，被告郑军也未履行其担保责任。原告代为两被告归还了借款50万元，并支付了利息5343.14元。现起诉要求两被告共同支付原告垫付款505343.14元，并支付律师代理费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王红雅支付原告垫付款505343.14元，并支付律师代理费15000元，要求被告郑军对上述款项中的三分之一承担清偿责任。
被告王红雅对原告的诉称没有异议，被告郑军在庭审中辩称：该借款是流动资金贷款，是通过诸暨市兄弟鞋庄徐东传签订皮鞋购销合同发生的转帐，2012年4月25日，徐东传将50万元贷款转给原告，原告收取该款后有无将借款付给王红雅不清楚，故原告无权追偿。且被告王红雅与诸暨市兄弟鞋庄签订的皮鞋购销合同是虚构的，目的是为了转帐，实际上是不需要履行的。且认为律师代理费的追偿无法律依据，如果法院支持，也应由被告王红雅承担，与其无关。
经审理查明：2012年4月24日，被告王红雅与诸暨市农村合作银行湄池支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定由其向诸暨市农村合作银行湄池支行借款50万元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月15日止，借款利率为年利率8.20005%，利息按季支付。原告、被告郑军以及案外人冯建民对上述款项提供连带责任保证。同日，诸暨市农村合作银行湄池支行依约向被告王红雅发放了贷款50万元。后被告王红雅未按约还本付息，原告周一云于2013年4月28日代为被告王红雅向诸暨市农村合作银行湄池支行支付借款本息计505343.14元。遂成讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的由诸暨市农村合作银行湄池支行确认的个人保证借款合同复印件一份，收贷收息凭证、该银行出具的证明以及付款凭证各一份，委托代理合同及代理费发票及一份等证据证实。
本院认为，被告王红雅、郑军及原告周一云与诸暨市农村合作银行湄池支行签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告王红雅未依约履行还款义务，原告周一云作为连带责任保证人向诸暨市农村合作银行湄池支行代为清偿借款本息505343.14元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告王红雅支付原告代偿款505343.14元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告与被告郑军、案外人冯建民作为保证人与债权人即诸暨市农村合作银行湄池支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向债务人即被告王红雅不能追偿的部分，由各个连带保证人平均分担。综上，对原告起诉要求由被告郑军在应承担的份额范围内承担连带清偿责任，本院就诉请的合理部分予以支持，即被告郑军对上述债务在被告王红雅不能清偿的范围内以三分之一的份额承担清偿责任。被告郑军辩称银行是否将款已经交付给原告不明，故原告无追偿权，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求两被告支付律师代理费15000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用、﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王红雅应支付原告周一云代偿款计人民币505343.14元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑军对上述第（一）项债务在被告王红雅不能清偿的范围内以三分之一的比例承担偿付责任；
三、驳回原告周一云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由被告王红雅、郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9002元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：诸暨市农村合作银行湄池支行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，诸暨市农村合作银行湄池支行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 翊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2836号
原告:许顺姬，女，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告:李永哲，男，现住延吉市。
原告许顺姬与被告李永哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺姬的委托代理人孙静、被告李永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许顺姬向本院提出诉讼请求：医疗费32400元（其他损失待医疗终结后另行诉讼）。事实和理由：2017年4月7日9时许，李永哲驾驶轻便二轮摩托车将横过道路的行人许顺姬撞到，造成许顺姬、李永哲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李永哲承担事故的主要责任，许顺姬承担事故的次要责任。事故发生后，许顺姬支付医疗费39000元，李永哲垫付3000元，截至目前，许顺姬共花费医疗费42000元。现许顺姬尚在住院治疗。要求李永哲在交强险范围内承担10000元医疗费，限额外的医疗费32000元，李永哲按70%比例承担赔偿责任即22400元，共计32400。
李永哲辩称：许顺姬所述属实，同意赔偿，但希望一次性解决本纠纷。
经本院审理查明：2017年4月7日9时许，李永哲驾驶轻便二轮摩托车将横过道路的行人许顺姬撞到，造成许顺姬、李永哲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李永哲承担事故的主要责任，许顺姬承担事故的次要责任。事故发生后，许顺姬支付医疗费39000元，李永哲垫付3000元，截至目前，许顺姬共花费医疗费42000元。现许顺姬尚在住院治疗。其他损失许顺姬要求医疗终结后另案诉讼。
另查明，李永哲驾驶的摩托车未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以李永哲承担事故70%的责任、许顺姬承担30%的责任为宜。因事故车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由李永哲在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由李永哲按70%的比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认许顺姬花费的医疗费42000元是其合理损失。李永哲应当在交强险限额内赔偿许顺姬医疗费10000元，超出交强险限额部分的32000元，李永哲承担70%的赔偿责任即22400元，共计32400元，扣除李永哲已赔付的3000元，李永哲尚需赔偿许顺姬29400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李永哲于本判决生效后立即支付原告许顺姬医疗费29400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），减半收取267.50元，由被告李永哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年六月十一日
书记员 周晓辉
—3—
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执925号
申请执行人田某，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被执行人刘某，男，1986年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。内容：被告李海卫、蔡桂香、严翠香应于本判决生效后十日内向一、原告田某与被告刘某离婚。二、坐落于盐城市盐都区张庄办事处海棠花园16幢105室（118平方米）归被告刘某所有，由被告刘某支付原告田某装修补偿款100000元，于2014年3月27日支付20000元，2014年4月6日支付30000元，2015年12月30日前支付50000元。如不按期还款，则承担自本调解书签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息。三、被告刘某于2014年3月27日将黄金手镯一只、吊坠一只、戒指一只返还给原告田某；各人衣物归各人所有。刘某仅履行50000元，尚有50000元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，经查，除查封刘某海棠花园一套住宅外，无其他财产可供执行，亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结住宅外未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阴文超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2901号
申请执行人孟庆兰。
被执行人陈晋东。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2415号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 耿佳玉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1026号
原告：林××。
被告：管××。
原告林××为与被告管××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告管××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2007年4月间，被告因经营所需，向
原告购买一批摩托车轴承，货值53600元。同月15日，被告亲
笔出具给原告欠条一份，后原告多次催讨均无果。现要求被告
归还欠款53600元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要
求被告支付利息的请求。
原告林××为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如
下：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告管××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的由被告出具的欠条能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在原告
向被告主张权利时，被告未及时支付货款，构成违约，应当承
担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息
的请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告管××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告林××货款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告管××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9901号
上诉人（原审被告）：上海博为光电科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路439号13幢三层，经营地上海市浦东新区春晓路439号6号楼三楼。
法定代表人：杨晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道200号，经营地上海市浦东新区松涛路560号张江大厦11层。
法定代表人：刘樱，总经理。
上诉人上海博为光电科技有限公司因与被上诉人上海张江高科技园区开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海博为光电科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博为光电科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终121号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲华武，男，生于1960年2月18日，汉族，甘肃省渭源县人。2017年8月21日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被渭源县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）潘卫军，男，生于1972年3月15日，汉族，甘肃省渭源县人。2017年8月21日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被渭源县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）郑全兵，男，生于1972年12月26日，汉族，甘肃省渭源县人。2017年8月21日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被渭源县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）漆锦国，男，生于1966年12月12日，汉族，甘肃省渭源县人。2017年8月21日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人蒲华武、潘卫军、郑全兵、漆锦国犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年4月25日作出（2018）甘1123刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定犯罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123刑初35号刑事判决；
二、发回渭源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5907号
罪犯林东星，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月27日作出（2012）佛顺法知刑初字第13号刑事判决，以被告人林东星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）佛中法知刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林东星在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，获得5次嘉奖。已交罚金1200元。2014年6月28日因在劳动时间玩闹扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东星予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根，总经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫脊粮，男，汉族。
委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人梁柳清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）江伟均，男，汉族。
原审被告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人金定粮，经理。
原审被告谭建兴，男，汉族。
原审被告茂名市神马货运有限公司出租汽车分公司。
负责人梁广平。
原审被告茂名市神马货运有限公司。
法定代表人陈明枢。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第373号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
一审案件受理费2896元，待重审时确定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司预交的二审案件受理费1398元，本院不予收取，退还给上诉人。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一五年十一月十八日
书记员 周靖茵
速录员 张淑贞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1092号
罪犯李君，女，1973年7月12日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年9月24日起至2016年9月13日止）。并作出（2013）崇州刑附民初字第1号刑事附带民事调解书，李君赔偿附带民事诉讼原告人吴雄刚经济损失235400元，从李君在刑满释放后起，每年的12月31日给付29425元，共计连续给付8年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李君减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.76分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初489号
原告谢某。
被告朱某。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告逾期缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 胡屹东
二〇一六年九月九日
书记员 张 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2251号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张俊卿。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张俊卿物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执984号
申请执行人朱永辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人朱拥兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行朱永辉与朱拥兵民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执984号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年七月十六日
书记员 赵云飞
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1135号
申请执行人崔爱民，男。
被执行人张红治，男。
被执行人黄小月，男。
本院在执行崔爱民申请执行张红治、黄小月买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭庆华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执746号
申请执行人：黄新栋，男，1970年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄新栋与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3601号民事判决书，向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘磊在金融机构的存款及在有关单位的收入1124445.36元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月五日
代书记员 彭 琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1712号
原告：定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。
被告：付秀梅，女，汉族，1963年4月4日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。
被告：潘明，男，汉族，1980年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司诉被告付秀梅、潘明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。审理中，原告于2018年7月25日以被告已向原告清偿了借款本息为由，向本院提出申请，自愿要求撤回对被告付秀梅、潘明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司撤回对被告付秀梅、潘明的起诉。
案件受理费人民币90元，因原告申请撤诉减半收取45元，由原告定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彦民
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执180号
潘三喜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：
本院执行的潘三喜申请中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动履行，执行金额110000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2902号
申请执行人蔡国民，男，1971年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄秀芬，女，1966年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人唐新华，男，1967年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。
法定代表人王杰。
申请执行人蔡国民与被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初295号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄秀芬、唐新华偿还借款1543300元并支付利息（以本金151万元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），被执行人王杰、江苏福嘉威服饰有限公司承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人王杰名下有房屋一间，坐落于瑞安市玉海街道望江新村6幢二单元204室（产权证号：00××24），现予以查封，查封期限三年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封），该房屋已在本院（2016）浙0381执4546号案件中处置。本院向土地部门查询，查明被执行人江苏福嘉威服饰有限公司有坐落于江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧、荣亿路北侧的土地使用权，本院已予以查封，查封期限三年，自2016年1月26日至2019年1月25日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现本院已委托江苏省沭阳县人民法院处置拍卖。本院查询公安部门，查明被执行人王杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限两年，自2016年5月19日起至2018年5月28日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院现已将被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司无其他财产可供执行，申请执行人蔡国民申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2902号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴文波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00101号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年2月14日出生。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年3月25日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月3日21时51分，徐某某驾驶皖N7D0**号小型轿车沿建新路由北向南行驶，当行驶至与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经六安市疾病预防控制中心检测其血液中乙醇含量为90.56mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上查明的事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、霍邱县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，证明徐某某被查获时间、经过及对其血液酒精含量检测情况。
2、抽取当事人血样登记表，证明霍邱县公安局交管大队于2013年7月3日22时5分在霍邱县第二人民医院对徐某某提取了血样。
3、霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，证明对徐某某进行呼气式酒精检测结果为90mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证明徐某某持驾驶证C1证。
5、机动车信息查询结果单，证明皖N7D0**号锋范牌红色小型轿车系非营运车辆，所有人为徐某某。
6、霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关于2013年7月3日扣留徐某某的机动车驾驶证。
7、户籍信息，证明被告人徐某某出生于1988年2月14日，具备刑事责任年龄。
（二）《六安市疾病预防控制中心检验报告》六安市疾控交检字（2013）第129号，证明从送检的徐某某血液中测定乙醇含量为90.56mg／100ml，属于醉酒后驾车。
（三）证人王某某证言：2013年7月3日晚上，其与徐某某等人在霍邱县城关镇建新路小伟排档吃的饭，徐某某当时喝了两瓶雪花啤酒，吃完饭他是驾驶员自己的皖N7D0**小轿车走的，是晚上九点钟左右走的。
（四）被告人徐某某的供述：2013年7月3日21时30分，其驾驶皖N7D0**号小型轿车在霍邱县城关镇东湖路与建新路口被查获，经呼气式酒精检测结果为90mg／100ml，其有驾驶证C1证，驾驶的车子是其自己的，当晚其与同事程某某等人在建新路小伟排档吃的饭，其当时喝了两瓶多雪花啤酒，被查获时其驾车由小伟排档沿建新路由北向南回家。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10327号
原告：桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇民利村庙桥头组。统一社会信用代码：913304837864182489。
法定代表人：张自潮，总经理。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨振，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司与被告杨振买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市永鑫皮毛服饰有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。
审判员 金筱明
二〇一八年一月三日
书记员 李守进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执705号
申请执行人：王海艳，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区居委会民族宾馆1号楼二层。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行王海艳与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王海艳照（2017）内0402民初2212号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12095号
罪犯陈科，男，1988年10月19日出生，汉族，云南省马龙县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云0127刑初97号刑事判决，以被告人陈科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执22号
申请执行人毕龙华，男，生于1947年10月23日。
申请执行人田孟珍，女，生于1951年8月22日。
被执行人毕兴敏，女，生于1974年5月19日。
被执行人毕兴荣，男，生于1975年11月9日。
被执行人毕兴粉，女，生于1978年5月3日。
关于申请执行人毕龙华、田孟珍与被执行人毕兴敏、毕兴荣、毕兴粉赡养纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）西鸡民初字第65号民事判决书已发生法律效力。判决规定：从判决之日起由被执行人毕兴敏、毕兴荣、毕兴粉每人每月给付申请执行人毕龙华、田孟珍生活费400元并承担申请执行人田孟珍的医疗费1561元。逾期被执行人毕兴敏、毕兴荣、毕兴粉未按法律文书的规定履行义务，申请执行人毕龙华、田孟珍于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毕兴敏、毕兴荣、毕兴粉各支付2015年7月至12月生活费2400元及医疗费1561元。
本案在执行过程中，被执行人毕兴敏、毕兴粉已自动履行，被执行人毕兴荣应承担的份额，经查实后已从其存于中国邮政集团公司云南西畴县分公司账户内的存款中划拨3987元（含申请执行费26元在内）清偿，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第65号民事判决书第一项关于支付2015年7月至12月生活费2400元及第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执505号
申请执行人罗妹梅，女，1984年12月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗妹梅与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执505号。本次申请执行标的为3475.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执异5号之一
案外人：施甸县国土资源局，地址施甸县甸阳镇甸阳东路027号，统一社会信用代码11533022015259066H。
法定代表人：郭兴伟，系施甸县国土资源局负责人。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
申请执行人：王志楠，男，1966年1月24日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司（以下简称大本事公司），住所地施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码91530521781675798J。
法定代表人：赵加甫，系大本事公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人王志楠与被执行人大本事公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的包括土地编号为L-G-340的国有建设用地在内的资产进行了查封。案外人对查封该宗国有土地提出执行异议，现查明，土地编号为L-G-340的国有建设用地不属于被执行人大本事公司的财产，大本事公司未取得该宗土地的使用权，故本院对土地编号为L-G-340的国有建设用地的查封不符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对位于施甸县姚关镇大乌邑村委会的土地编号为L-G-340的国有建设用地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王洪楼
审判员 李西典
审判员 李 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2056号
原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：廖永寿，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：陈金全，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市辉日牧业有限公司（以下简称辉日牧业公司）诉被告陈金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉日牧业公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辉日牧业公司向本院提出诉讼请求：1.陈金全给付辉日牧业公司饲料货款70908元及利息（截至2016年6月30日的欠款利息43564元，2016年7月1日起至实际清偿之日止的欠款期间的利息，按月利率15‰的标准计算）。2.陈金全赔偿辉日牧业公司为本案诉讼支付的律师费4000元。3.本案诉讼费由陈金全承担。事实和理由：陈金全因养殖生猪的需要，从2012年12月份开始陆续向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，拖欠货款共计70908元。2015年11月8日，双方签订一份《还款协议书》，主要内容为：陈金全尚欠辉日牧业公司饲料款70908元及资金占用利息，于2015年12月31日前还3万元，尚余欠款40908元及资金占用利息。于2016年4月30日前还清本金及利息。陈金全若未能按上述约定的还款期限归还欠款及资金占用利息，辉日牧业公司有权要求陈金全按照每次提货所签的欠条约定承担至实际清偿货款清偿日的违约责任（包括资金占用利息和违约金）。因陈金全违约导致发生诉讼的，诉讼费、律师代理费、差旅费等费用均由陈金全承担。协议书签署后，陈金全并未依照约定还款付息，其行为已经构成违约。辉日牧业公司多次向陈金全催讨无果。
陈金全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，陈金全向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，共欠货款1940元。并出具一份《欠条》，主要内容为：兹有陈金全因购买饲料欠辉日牧业公司饲料、添加剂等货款计1940元，承诺至2013年3月8日还清，资金占用利息按月利率15％计息。嗣后，陈金全向辉日牧业公司支付货款1440元。陈金全分别于2013年1月7日、2013年1月12日、2013年1月14日、2013年1月18日、2013年1月23日、2013年1月27日、2013年2月2日、2013年2月20日、2013年2月27日、2013年3月9日、2013年3月12日、2013年3月16日、2013年3月23日、2013年3月29日、2013年4月7日向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，分别欠货款3080元、3000元、3088元、3180元、3000元、3080元、12440元、6220元、6280元、3140元、3180元、6360元、8040元、3120元、3200元，并分别出具《欠条》，约定资金占用利息按月利率1.5％计息及还款的时间。因陈金全未按约还款，2015年11月8日，辉日牧业公司（甲方）与陈金全（乙方）签订一份《还款协议书》，主要内容为：乙方尚欠甲方饲料款70908元及资金占用利息。于2015年12月31日前还款30000元，尚余欠款40908元及资金占用利息于2016年4月30日前还清。乙方若未能按上述约定的还款期限归还欠款及资金占用利息，甲方有权要求乙方按照每次提货所签的欠条约定承担至实际清偿货款之日的违约责任。乙方违约导致发生诉讼的，甲方的诉讼费、律师代理费等实际支出费用由乙方承担。嗣后，陈金全未按照《还款协议书》的约定履行支付货款及逾期付款利息的义务，辉日牧业公司催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，辉日牧业公司与陈金全因买卖饲料而产生纠纷。陈金全出具的《欠条》、《还款协议书》表明陈金全尚欠辉日牧业公司货款，双方产生债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”辉日牧业公司已经履行了供货义务，陈金全收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。辉日牧业公司据此要求陈金全支付货款、逾期付款利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，予以支持。截至2016年6月30日，陈金全逾期付款利息共计43564元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金全应在本判决生效之日起十日内一次性支付南平市辉日牧业有限公司货款70908元及逾期付款利息（截至2016年6月30日为43564元，之后的利息按照月利率1.5％的标准计算至实际清偿之日止）。
二、陈金全应在本判决生效之日起十日内内向南平市辉日牧业有限公司支付为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由陈金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一六年九月二十日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1021号
申请执行人徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人刘斌，男，1978年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行徐洪日申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣1103民初3092号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，中请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送后即发生法律效力
审判员 周献辉
审判员 王小祥
审判员 夏秀中
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1453号
上诉人（原审原告）蒋秀娟。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省新华书店有限责任公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道118号。
法定代表人于慧丰，该公司总经理。
委托代理人朱红，该公司人力资源部主任。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗。
上诉人蒋秀娟、河北省新华书店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蒋秀娟及其委托代理人刘然，上诉人河北省新华书店有限责任公司的委托代理人朱红、杜永立，被上诉人河北省外文书店涿州分店的负责人王月宗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2311民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙雪倩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初127号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张帅，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人张帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人张帅驾驶小型汽车，由东向西行驶至温县杨磊大街时被查获。经检验，张帅血液中酒精含量为130.22mg/100ml。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中不持异议，且有证人冯某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第35号
申请执行人胡春喜，男，汉族。
被执行人胡增才，男，满族。
被执行人周士君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）七民终字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请并同意本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）七民终字第196号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终857号
上诉人（原审原告）：林某森，男，1946年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘某云，女，1950年2月18日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，女，1988年9月20日出生，汉族,系林某森、刘某云儿媳妇。
上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林某羽，女，2016年4月4日出生，汉族。
法定代理人：吴某，女，系林某羽之母。
被上诉人（原审被告）：施某社，男，1959年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某玲，女，1960年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：施某晴，女，2010年8月24日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，系施某晴之母。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人林某森、刘某云、吴某、林某羽因与被上诉人施某社、杨某玲、王某、施某晴被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是基于被继承人施某的侵权行为而产生的损害赔偿债务，应以其遗产进行清偿。上诉人在一审提交的房产证明以及一审法院调取的被继承人施某名下的住房公积金款项均能够证实施某死亡时有遗产可供清偿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。一审对于被继承人施某的遗产范围及价值未予查明，属事实不清。一审法院应在重审时，对被继承人施某的遗产范围及价值进行确认，并为继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留适当遗产后，再依法判决债务的清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初471号民事判决；
二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。
上诉人吴某、林某森、刘某云、林某羽预交的二审案件受理费3785予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 史 翌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1974号
上诉人（原审原告）深圳市双××吸排水科技有限公司。
法定代表人林某某，系该司总经理。
被上诉人（原审被告）凡某某，男。
上诉人深圳市双××吸排水科技有限公司因与被上诉人凡某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于深圳市双××吸排水科技有限公司要求判决其无需支付凡某某2008年6月至2010年5月加班工资差额11771元的上诉请求，深圳市双××吸排水科技有限公司依据劳动合同第十三条主张一审法院认定的凡某某月基本工资标准1600元有误，其中包含有加班费，但深圳市双××吸排水科技有限公司在劳动仲裁庭审中曾陈述凡某某的加班工资按照1600元为基数计算，劳动合同第十三条也未明确约定凡某某每月1600元工资中包含有加班费，故本院对深圳市双××吸排水科技有限公司该主张不予采信。一审法院依据考勤登记表认定凡某某的加班时间并判决深圳市双××吸排水科技有限公司支付凡某某加班工资差额并无不当，数额计算正确，本院予以确认。综上所述，深圳市双××吸排水科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市双××吸排水科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 沈 炬
代理审判员 梁 波
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初451号
原告：刘某某，女。
被告：邓某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康琛钰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保34号之一
申请人:张雯，女，1976年3月9日生，汉族，住樟树市。
被申请人:洪青，男，1972年10月8日生，住樟树市。
本院在审理申请人张雯与被申请人洪青民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）赣0982执保34号财产保全的裁定。现因双方已部分和解，申请人申请解除对申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人洪青银行存款冻结的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 付婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第477号
原告：陈建锋。
委托代理人：周建兰。
被告：陈天宇。
原告陈建锋为与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托代理人周建兰到庭参加诉讼，被告陈天宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建锋诉称：2010年2月1日，被告因需向原告借款人民币30万元，约定月利率1.7%，原告通过宣某将借款交付给被告陈天宇。因被告未能及时归还，2012年2月1日，被告陈天宇重新出具借条一份，载明借款金额30万元，并约定借款月利率1.7%，至年底归还。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告陈天宇归还借款30万元，并支付自2012年2月1日起至借款付清日止按月利率1.7%计算的利息。
被告陈天宇未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
经审理查明，被告陈天宇因需曾向原告陈建锋借款还。2012年2月1日，被告陈天宇重新向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，并约定借款月利率1.7%，至年底归还。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。遂成讼。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的借条一份、证人宣某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈建锋与被告陈天宇之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈天宇尚欠原告陈建锋借款30万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款30万元，并支付自2012年2月1日起至借款付清日止按月利率1.7%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天宇应归还原告陈建锋借款计人民币30万元，并支付自2012年2月1日起至本判决确定的给付日止按月利率1.7%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑小玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2917号
原告张某某，女，生于1974年9月8日，彝族，住四川省古蔺县。
被告罗某某，男，生于1970年1月29日，彝族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，因原告张某某不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5557号
罪犯肖卓才，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第715号刑事判决，以被告人肖卓才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖卓才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卓才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖卓才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖卓才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第831号
上诉人（原审原告）吴卫兵，男，汉族，1966年8月24日出生，现住邢台市桥西。
委托代理人吴遂灵，女，系吴卫兵妻子。
委托代理人刘玉才，系河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市博大房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街明月广场东临。
法定代表人赵河林，系该公司董事长。
委托代理人胡矿喜，系该公司经理。
委托代理人林立荣，系该公司法律顾问。
上诉人吴卫兵因与被上诉人邢台市博大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴卫兵以服从一审判决为由，于2014年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴卫兵撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴卫兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取370元，由上诉人吴卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 冰
1