广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1387号
原告：莫华峰，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省江门市恩平市，现住广东省恩平市。
被告：新兴县顺通皮具有限公司。住所地：广东省新兴县新城镇。
法人代表：彭朝政。
被告：潘治平，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告：刘青伟，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告莫华峰与被告新兴县顺通皮具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2016年12月8日根据原告莫华峰的申请追加潘治平、刘青伟作为被告参加诉讼，并依法转换普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫华峰、被告潘治平到庭参加诉讼。被告新兴县顺通皮具有限公司、刘青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币32726元给原告。2、自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，直到清偿货款之日止。3、本案诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告莫华峰于2016年12月5日增加要求判决被告潘治平、刘青伟对被告新兴县顺通皮具有限公司所欠的债务及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告自2013年7月份开始合作，向被告供应皮具模具，一直都是被告的彭朝政与原告联系，彭朝政向原告下单后，原告送货上门，由被告的员工潘治平及刘青伟在原告方出具的送货单上签名确认收货。当时双方约定当月的货款于次月28日前结清。被告曾经出现因资金周转问题发生过逾期支付货款问题，但本着与被告长期合作为目标，原告也没在意之前逾期支付的货款，但于2014年9月2日开始至2015年12月25日期间被告所欠的货款达32726元，一直都没有支付。原告多次打电话催收，但被告以各种借口拒绝支付货款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告莫华峰身份证复印件、新兴县新城镇源锋模具厂营业执照复印件，核准个体工商户注销登记通知书复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告新兴县顺通皮具有限公司的基本信息打印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、119张送货单，拟证明原告与被告新兴县顺通皮具有限公司之间的生意来往及欠款。
被告潘治平辩称，其只是新兴县顺通皮具有限公司的员工，在公司负责做样板和模具收发，按照新兴县顺通皮具有限公司的工作流程，一旦货物到了，员工就要签收。其在送货单上是第一个签名的，接下来就由另外一个员工签名，在送货单上签名的余丽华是新兴县顺通皮具有限公司的文员，刘青伟是厂长，陈天明是打杂的。至于是通过什么方式结算货款，这是原告和新兴县顺通皮具有限公司的财务或者老板的事情，支付货款是新兴县顺通皮具有限公司的责任，与其无关。为支持其主张，被告潘治平向法庭提交了新兴县顺通皮具有限公司的厂卡，拟证明其曾在新兴县顺通皮具有限公司工作，厂卡编号006，任职营销部打版职位。
被告刘青伟、新兴县顺通皮具有限公司均无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告莫华峰和被告潘治平对各自提交的证据均无异议，被告刘青伟、新兴县顺通皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供证据和提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。对原告莫华峰和被告潘治平举证的证据，本院均予以采纳。
根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：
案外人余丽华、陈天明及被告潘治平、刘青伟均是被告新兴县顺通皮具有限公司的员工。2013年至2015年间，原告莫华峰在新兴县新城镇开办模具厂，经营模具来料加工。期间为被告新兴县顺通皮具有限公司定作皮具内格等模具，双方没有签订书面合同。需要定作模具时由被告新兴县顺通皮具有限公司负责模具的员工即被告潘治平联系原告莫华峰，原告莫华峰到被告新兴县顺通皮具有限公司处看样版，之后制作出模具送到被告新兴县顺通皮具有限公司处，由被告潘治平在标注订货单位为“顺通皮具厂”的送货单上首先验收签名，再由另一名员工签名确认。根据原告莫华峰提交的送货单显示，2014年9月2日至2015年12月25日期间，被告新兴县顺通皮具有限公司共拖欠原告货款119单，经本院核算共货款37684元，其中，由潘治平和陈天明签名的送货单共77份；由潘治平和刘青伟签名的送货单共24份；由潘治平和余丽华签名的送货单共18份。原告莫华峰向被告新兴县顺通皮具有限公司追讨欠款未果，遂于2016年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是定作皮具模具而引起的纠纷，应为定作合同纠纷。被告新兴县顺通皮具有限公司收到本院送达的诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为放弃对原告莫华峰主张的事实的抗辩权利。原告莫华峰举证送货单，主张其将定作的模具送到被告新兴县顺通皮具有限公司处验收，送货单上有案外人余丽华、陈天明及被告潘治平、刘青伟的签名确认；被告潘治平提交的被告新兴县顺通皮具有限公司的厂卡，证实了其是被告新兴县顺通皮具有限公司的员工，同时被告潘治平也证实余丽华、陈天明、刘青伟均被告新兴县顺通皮具有限公司的员工，以上证据相互印证，一致指向被告新兴县顺通皮具有限公司与原告莫华峰之间成立定作合同关系，潘治平、余丽华、陈天明、刘青伟作为被告新兴县顺通皮具有限公司的员工，他们在原告莫华峰送货的送货单上签名是代表被告新兴县顺通皮具有限公司的行为，本院予以认定，所产生的法律后果依法应由被告新兴县顺通皮具有限公司承担，原告莫华峰要求被告潘治平、刘青伟对被告新兴县顺通皮具有限公司所欠的债务及利息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告新兴县顺通皮具有限公司拖欠原告莫华峰货款37684元的事实清楚，本院予以确认。
综上，原告莫华峰要求被告新兴县顺通皮具有限公司清偿货款32726元，是其自行处分自己的权利，本院不持异议，予以支持。至于原告莫华峰要求从起诉之日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息（应为逾期付款违约金）的请求，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县顺通皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32726元及逾期付款违约金（以所欠货款金额为基数，从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止）给原告莫华峰。
二、驳回原告莫华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618.15元，由被告新兴县顺通皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘裕建
审判员 梁荣伟
审判员 罗绍华
二〇一七年三月七日
书记员 邝婷婷