宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终587号
上诉人（原审被告）：徐保军，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：贺学义，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：陈志军，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人徐保军与被上诉人贺学义、陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐保军及其委托诉讼代理人徐金芳，被上诉人贺学义、陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐保军上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1120号民事判决，改判徐保军承担50%的责任；2.上诉费用由贺学义、陈志军承担。事实与理由：1.徐保军无偿为陈志军代驾，属于帮工行为，徐保军在无偿帮工中造成贺学义损害，依法应当由被帮工人陈志军承担，且车主陈志军没有阻止徐保军疲劳驾驶，导致事故发生，陈志军存在过错，徐保军是重大过失，一审法院判决徐保军一个人承担赔偿责任是错误的；2.一审法院扣除贺学义二次手术时治疗双侧腹股沟疝医疗费1万元过低。3.贺学义没有提交第一次住院的相关诊断证明，无法判断其伤残的形成时间。4.2015年12月发生的交通事故，2016年4月份贺学义就在青海都兰县种植藜麦，不存在误工费，一审判决误工费计算有误。
贺学义辩称：其提交的第一次、第二次的住院病历及诊断证明等证据，能够证实贺学义伤残系本次事故造成的，一审判决正确，予以维持。对于徐保军说贺学义在青海都兰县种藜麦，是其亲戚和雇佣的人耕种。
陈志军辩称：徐保军与其是叔侄关系，徐保军请求其拉人去看青海当地农民种植藜麦情况返回途中，由于徐保军驾驶车辆车速过快造成单方交通事故，与其没有任何关系，责任应由徐保军承担。
贺学义一审诉讼请求：一、判令徐保军、陈志军共同赔偿贺学义经济损失194376.58元，其中：1.医疗费28125.38元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费1800元；4.护理费16050元（150天×107元/天）；5.误工费38520元（360天×107元/天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金105781元（25186元/年×20年×21%）；二、诉讼费由徐保军、陈志军承担。
一审法院认定的事实：2016年1月23日，徐保军联系贺学义等人，到青海省格尔木市××乡看徐保军出租的土地。2016年1月28日，贺学义和徐保军等人租赁陈志军×××号长安牌微型车前往巴隆乡看地。当贺学义和徐保军等人从巴隆乡返回中宁途中，陈志军将车辆交给徐保军驾驶，徐保军驾驶车辆行驶至大格勒路段处时，车辆翻到路基下侧，造成贺学义等人受伤。贺学义受伤后被送往青海省人民医院治疗，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗。2016年1月30日至2月5日，贺学义在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，伤情经医生诊断为左侧锁骨骨折。2016年12月13日至12月21日，贺学义再次在宁夏医科大学总医院住院治疗8天，伤情经医生诊断为：左锁骨骨折术后、左侧腹股沟斜疝、右侧腹股沟斜疝，支付医疗费28125元。2017年3月23日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，贺学义的伤残等级为9级附10级，误工期限为360日，护理期限为150天，营养期限为120日。宁夏四维金盾中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载，贺学义于2016年12月19日行双侧腹股沟充填式无张力疝修补术，贺学义双侧腹股沟充填式无张力疝与本次交通事故无因果关系。另，徐保军持有B型驾驶证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺学义在交通事故中受伤事实清楚、证据确实充分，其合法权益应受法律保护。徐保军驾驶车辆过程中发生交通事故，导致贺学义受伤，应当承担事故的全部责任。陈志军系车辆的所有人，交通事故发生时其并未驾驶车辆，徐保军驾驶车辆但未提交证据证实陈志军交付给徐保军的车辆存在缺陷，故陈志军不应承担赔偿责任。贺学义受赔偿的范围和标准应当分别按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》予以确定。贺学义的各项损失，其中：医疗费28125元、住院伙食补助费1400元，考虑到贺学义于2016年12月13日至12月21日在宁夏医科大学总医院治疗的双侧腹股沟充填式无张力疝与交通事故无关，故核减医疗费1万元、住院伙食补助费400元。对贺学义主张的医疗费、住院伙食补助费，分别支持18125元、1000元；营养费1800元（120天×15元/天）、护理费16050元（150天×107元/天）、误工费38520元（360天×107元/天）、残疾赔偿金105781元（25186元/年×20年×21%）均有证据佐证且符合法律规定，予以支持；交通费，根据贺学义就医、进行伤残鉴定的时间、地点及其必要陪护人员产生交通费的实际情况，酌情予以支持800元；综上，贺学义的各项损失共计182076元。徐保军辩解其系好意帮工、其不承担赔偿责任的意见，因贺学义以机动车交通事故责任纠纷将徐保军、陈志军诉讼，徐保军系交通事故的直接侵权人，陈志军并非本起交通事故的侵权人，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.徐保军于判决生效之日赔偿贺学义各项损失共计182076元；2.驳回贺学义要求陈志军承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费已减半收取计636元，由徐保军负担。
二审期间，各方当事人除一审提交的证据外，再未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为，徐保军、贺学义等人与陈志军约定，由陈志军驾驶其车辆将徐保军、贺学义等人运送至目的地，贺学义、徐保军等人向陈志军支付费用，其行为构成运输合同。陈志军作为承运人负有安全运送徐保军、贺学义等人的义务和责任。鉴于陈志军连续长途疲惫驾驶、路况不熟，在徐保军提出代陈志军驾驶车辆时，陈志军将车辆交付徐保军驾驶，足以说明陈志军接受徐保军无偿帮工，徐保军自愿无偿帮助陈志军驾驶车辆，其就愿意承担驾驶车辆的安全注意义务，但不能因此免除承运人陈志军的安全保障义务。由于徐保军、陈志军没有尽到其安全注意义务造成交通事故损害后果的发生，受害人贺学义主张徐保军、陈志军承担赔偿责任的诉讼请求成立。徐保军上诉提出其属帮工，被帮工人也应承担责任，一审对此判决错误的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，徐保军的该上诉理由成立，应予支持。一审法院以贺学义起诉的是机动车道路交通事故责任纠纷为由，未支持徐保军的辩解意见，系适用法律错误，应予纠正。由于驾驶车辆的风险在于驾驶人员，徐保军驾驶车辆发生单方交通事故，其有重大过失，应对损害后果承担主要责任，陈志军作为受益的被帮工者，应对交通事故造成的损害承担次要责任，综合各方的过错程度和帮工的事实，对贺学义的损失，徐保军承担80%的责任即145660.80元（0.8×182076元），陈志军承担20%的责任36415.20元（0.2×182076元），陈志军与徐保军互负连带责任。对徐保军上诉提出一审法院扣除贺学义治疗疝气的费用过低和误工费计算过高、鉴定结论不当的意见，因徐保军没有提供相应证据否定贺学义证据的证明效力，对徐保军的该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人徐保军的部分上诉理由成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1120号民事判决；
二、徐保军赔偿贺学义各项损失145660.80元，陈志军赔偿贺学义各项损失36415.20元，两人互负连带责任，于判决生效后十日内付清；
三、驳回贺学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费636元，由上诉人徐保军承担509元，被上诉人陈志军127元；二审案件受理费710元，由上诉人徐保军承担497元，由被上诉人陈志军承担213元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 鑫