wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异159号
案外人：周某某，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：赵某，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕某，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：文某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕某。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文某某。
在本院执行申请执行人赵某与被执行人文某某、吕某、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人周某某等43人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2012年10月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”X幢X单元XX号房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年11月一直占有、使用房产。
综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区X元XX房屋对应土地的查封。
经审查查明，赵某与文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵某申请执行文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**号）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
案外人周某某等43人分别于2010年至2014年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。
以上事实，分别有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周某某等43人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人周某某等43人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋(详见附件清单)对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 肖 雪
附件清单
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更546号
罪犯胡非（曾用名胡勇娃），男，汉族，初中文化，1993年1月10日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2016年2月4日作出（2016）陕0725刑初3号刑事判决，以被告人胡非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月20日止），并处罚金20000元（已缴纳），追缴未退赔赃款101000元。2016年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡非的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡非在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡非在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡非确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡非确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡非的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡非减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特162号
申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元2218号。
负责人：安磊，该公司经理。
委托代理人：马海曼、张瑜，该公司员工。
被申请人：苑兰妹，女，1982年1月6日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原仲裁第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地:内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大街1号。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司与被申请人苑兰妹及原仲裁第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司请求：1、依法撤销石劳人裁终字(2018)第259号裁决书第一项、第二项裁决。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
经审查查明：2018年8月6日，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出石劳人裁终字(2018)第259号裁决书后，苑兰妹向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2018年8月22日立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出石劳人裁终字(2018)第259号裁决书后，苑兰妹向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院已于2018年8月22日立案受理，故申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司的申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司负担。
审判长 靳建军
审判员 李秀云
审判员 高瑞江
二〇一八年九月四日
书记员 王 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11136号
原告：尹宗闯，男，汉族，1989年7月20日出生。住址：河北省晋州市，现住：惠州市惠城区。
委托代理人：利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被告：叶英名，男，汉族，1964年8月14日出生。住址：广西壮族自治区陆川县。
原告尹宗闯诉被告叶英名买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告尹宗闯诉称，原告尹宗闯在惠州小金口从事化工原料销售生意，被告叶英名自2015年开始与原告有生意往来，多次向原告采购纤维素、乳胶粉等化工原料。期间原告根据被告的要求向被告送货，被告在收到原告货物时在《送货单》签名确认。被告于2017年2月18日向原告出具《欠条》，确认被告2016年期间共欠原告纤维素货款共计10000元；被告于2017年2月18日在《送货单》上签名确认收到原告价值20760元的欧纳森、乳胶粉货物；被告于2017年2月22日在《送货单》上签名确认收到原告价值3800元的乳胶粉货物；被告2017年4月17日在《送货单》上签名确认收到原告价值26220元的PP纤维、乳胶粉、纤维素货物。以上被告共计拖欠原告货款60780元。后经原告多次催收，被告却以各种理由和借口迟迟不肯清偿货款，被告行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，特提出起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的是原告要求被告给付货币，因此依据上述法律规定，原告所在地的法院具有管辖权。原告目前在惠城区小金口办有有效居住证，贵院对本案具有管辖权，盼判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还原告拖欠的货款60780元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率从2017年8月7日计算至还款付清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶英名经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告主要经营化工原料。原告向被告提供纤维素、乳胶粉、PP纤维等化工原料。被告打电话向原告订货，然后原告根据被告的订货要求送货到被告的厂里面，被告在送货单上签名。
2017年2月18日，被告出具《欠条》：今欠到材料款纤维素人民币10000元（壹万元正），去年结欠。当天，被告在另一《送货单》上签名确认，尚欠原告货款20760元。
另查一，原告提供两张签名为“叶志明”的《送货单》，欠付货款金额共计30020元（3800元+26220元），主张该货款亦未被告所欠，“叶志明”为被告的曾用名，但未提交书面证据予以证明。
原告催讨被告拖欠的货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告化工原料，有《送货单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。经庭审查明，被告尚欠原告货款为30760元，故被告应向原告偿还货款30760元。被告未按约支付货款，构成违约，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月7日计算逾期利息至还款付清之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
原告诉请由“叶志明”签名确认的货款30020元亦应由被告偿还，但原告未提供书面证据证明“叶志明”与被告就是同一人，或者是被告的曾用名，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的该诉请，本院不予支持。
被告叶英名经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶英名应于本判决生效之日起十日内向原告尹宗闯支付货款30760元及逾期利息（利息以30760元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告尹宗闯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告叶英名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初771号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年8月19日出生，苗族，小学文化。2017年9月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月28日凌晨1时49分许，被告人韦某某驾驶摩托车搭载老乡韦某国（在逃）经过惠阳区镇隆镇百吉瑞酒店旁的永盛精品二手车行路段时，韦某国发现被害人谢某1在路边打电话，便叫被告人韦某某停下，韦某国跑到被害人身后去抢手机，第一次没能成功抢到，第二次与被害人经过拉扯抢到了被害人手上的土豪金苹果6PLUS64G手机，得手后，韦某国搭乘被告人韦某某驾驶的摩托车离开了现场。次日中午，韦某国向被告人韦某某微信转账650元。2017年9月29日19时30分左右，被告人韦某某在仲恺高新区陈江五一大道惠州市惠浦电子厂被抓获。经鉴定，涉案的土豪金苹果6PLUS64G手机价值2700元人民币。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人韦某某目睹韦某国实施抢劫后驾驶摩托车载韦某国逃跑并事后分得赃款的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人韦某某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月28日凌晨1时49分许，被告人韦某某驾驶摩托车搭载韦某国（在逃）经过惠阳区镇隆镇百吉瑞酒店旁的二手车行路段时，韦某国发现被害人谢某2在路边打电话，便叫被告人韦某某停车，韦某国跑到被害人身后抢手机，遭到被害人反抗没有得逞后，韦某国继续与被害人拉扯并强行抢走被害人手上的手机。得手后，被告人韦某某驾驶摩托车搭乘韦某国逃离现场。被告人韦某某于2017年9月29日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、起诉告知书、常住人口基本信息、到案经过、提解证、韦某某讯问笔录及辨认、被害人谢某1询问笔录及辨认、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场勘验笔录、嫌疑人信息登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、在逃人员信息表、证据接收清单、社会危险性情况证据表、情况说明、光盘等证据。
上述证据经法庭举证、质证，被告人韦某某对以上证据没有异议。本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某某伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人韦某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1776号
原告张友书，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。（现羁押于四川省富顺看守所）
被告黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张友书诉与被告刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告刘涛涉嫌刑事犯罪，于同年年8月5日裁定中止诉讼。同年12月9日依法由代理审判员雷雯霞变更为代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张友书、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友书诉称：被告刘涛于2013年11月15日以需要资金用于建设为由向原告张友书借款300000元，约定借用期限为6个月，定于2014年5月15日归还，被告刘涛及黄霞承诺以其门面房和住房作为担保。被告承诺的偿还期限届满后，经原告多次催收未果，现依法起诉请求判令二被告偿还原告借款300000元并支付原告逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
被告刘涛辩称：借款是事实，被告黄霞并没有实际使用这笔借款，愿意一人承担还款责任。
被告刘涛未举证。
被告黄霞辩称：借款是事实，但借款时其与被告刘涛已离婚，且该笔借款自己并未实际使用，应由被告刘涛一人承担还款责任。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告刘涛户口簿复印件、被告黄霞身份证复印件，证明被告主体资格；2.离婚证复印件、离婚协议书，证明二被告于2012年11月28日已离婚的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告刘涛、黄霞因生意资金周转之需于2013年11月15日共同出具借条向原告张友书借款本金300000元，约定于2014年5月15日归还。经原告多次向二被告催收未果而引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条向原告借款并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，二被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款本金及支付逾期利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。二被告辩称该笔借款系被告刘涛一人所用，应由被告刘涛独自偿还，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、黄霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友书借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，从2014年5月15日起按年利率6%计算利息，至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘涛、黄霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 政
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00235号
原告赵占宝。
委托代理人：孙琦。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402室。
法定代表人：宋继良，系该公司经理。
委托代理人：邱志鹏，系河北省君德风律师事务所律师。
被告葛建明，系秦皇岛市第三建筑工程公司项目部经理。
委托代理人：闫劼，系河北省君德风律师事务所律师。
被告绥中宇邦房地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-6号。
法定代表人：孙小东，系该公司经理。
委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告赵占宝诉被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告葛建明、被告绥中宇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民，人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占宝及其委托代理人孙琦、被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人邱志鹏、被告葛建明的委托代理人闫劼、被告绥中宇邦房地产开发有限公司的委托代理人王松林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占宝诉称：被告公司承包东戴河首府项目A区商业及住宅项目，被告葛建明任该公司项目经理。该工程需要架子活，被告将架子活的工程承包给原告。双方协商于2013年7月16日、9月1日签订了两份施工协议，协议规定的权利义务明确，工程完工后，经原、被告结算，原告架子活60000.00元，零活16416.00元，合计76416.00元。现二被告仍未给付，请求判令二被告给付工程款76416.00元，并给付违约金。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人与赵占宝无合同关系，赵占宝无权起诉答辩人。其合同系与葛建明个人所签。答辩人未参与合同签订，也未参与合同履行，对赵占宝是否施工也并不知晓。请驳回原告的诉讼请求。
被告葛建明辩称：赵占宝与葛建明签订了合同、与三建公司无关，应由我方承担的由我方承担，但我们已经付款130000.00元。
被告绥中宇邦房地产开发有限公司辩称：因建设施工合同纠纷一案，提出答辩如下：1、答辩人认为本案被告申请追加答辩人为被告属于主体错误。2、答辩人与本案原告和被告均不存在合同关系。根据合同相对性原则，本案被告追加答辩人为被告是没有事实依据的。3、答辩人认为要求本案被告所承包的东戴河首府工程A标段是被告从二十三冶集团天津建设有限公司承包的，其如果申请追加被告的话，也是该追加二十二冶集团天津建设有限公司为被告，而非答辩人。综上，应驳回对答辩人的请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告赵占宝为乙方，被告葛建明为甲方签订了《架子工班组施工协议书》及《施工班组管理条例》，其中施工协议内容如下：一、工程名称：戴河首府项目A区。二、施工地点：辽宁省东戴河。三、分包项目：外墙架子，现场安全防护，龙门架搭拆，层面简易架子，龙门架2000.00元每个。四、施工期限：2013年9月1日至2014年6月30日。五、工程质量：合格。六、分包价款：按建筑面积计算，A-13，A-14，商业18元每平方米，车库14元每平方米，花园洋房11元每平方米……九、工程款支付办法：1、工程量计算，由施工班组长与工地核算员依图纸、变更、洽商结合现场实际情况计算，经项目经理审批后生效。2、零用工工资标准：大工200元／天、小工100元／天，待工程完工后凭工长任务单给付。3、主体验收合格后由项目经理开具完工证，班组长凭完工证到公司财务领取整个工程70%的工程款，其余款项2014年底结清。合同签订后，原告依合同约定进行了结算。2015年6月16日，经绥中县劳动局监察大队支付赵占宝工资款200000.00元，尚欠70364.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方没有异议。
本院认为：原告赵占宝与被告葛建明签订的《架子班组施工协议》系劳务作业分包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告葛建明应当按合同约定支付劳务报酬。关于被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司是否承担责任？因被告葛建明是分包人，亦是实际施工人葛建明同意承担，为此，该款应由葛建明承担。被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。关于原告要求被告承担违约金的请求，因合同没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告葛建明于判决生效后十日内支付原告赵占宝报酬款70364.00元。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司不承担责任。
三、被告绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。
案件受理费1710.00元，邮寄费120.00元，被告葛建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初242号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，
负责人刘树东，
委托代理人李立佳，男，
被告李学昆，男，
被告李素琴，女，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告李学昆、李素琴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回起诉。
案件受理费374.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕昕燃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初310号
原告：孙某，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江某，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告江某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张 霞
二〇一六年二月十八日
书记员 闫慧敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1261号
陈丙生、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司
本院执行的陈丙生申请中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00046-6号
申请执行人:张成，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
被执行人：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李启红，女，1966年6月15日出生，汉族。
被执行人：王建宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：夏正兰，女，1958年6月26日出生，汉族。
被执行人：夏发星，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王建宏，该公司经理。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院于2014年2月26日作出（2014）琅执字第00046-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在安徽金秋拍卖有限公司的拍卖成交款920000元，现因被执行人已主动履行了生交往法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在安徽金秋拍卖有限公司的拍卖成交款920000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1242号
长沙正通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
本院执行的长沙正通快递有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动履行，执行金额60130元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保157号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人马文举，男，1963年3月4日生，汉族，住双辽市.
申请人因其与被申请人马文举金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人马文举在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马文举在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
2018-11-02
书 记 员 刘 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初152号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：马小兔，女，1986年9月15日出生。
被告：ＸＸ，男，1987年8月10日出生。
被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告马小兔、ＸＸ、芜湖柏丽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李月霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字69号
申请人赵某1。
申请人赵某2。
监护人赵普岩，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人之哥。
被申请人刘秀丽，女，1970年1月7日生，汉族，农民，住杞县。
申请人赵某1、赵某2申请宣告刘秀丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人刘秀丽系母子关系，申请人之父赵庆俊因病已故，申请人之父去世后，被申请人精神上受到严重刺激，导致精神失常，于2012年6月份离家出走，至今下落不明。申请人现随哥哥赵普岩生活。因刘秀丽已失踪多年，现申请宣告刘秀丽失踪。
经查，刘秀丽，女，1970年1月7日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡慈母岗村二组，系申请人之母亲，于2012年6月份由杞县平城乡慈母岗村外出，至今下落不明。申请人之父赵庆俊于2011年3月因病死亡。现申请人随其哥哥赵普岩生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找刘秀丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘秀丽仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡慈母岗村民委员会出具证明、赵庆俊的户口注销证明、刘秀丽的户籍证明及赵凯凯、时兴菊、赵庆卫的证明等证据予以证实。
本院认为，刘秀丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘秀丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1221号
申请执行人雷某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初116号
自诉人王保全，男，1966年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王豆豆，男，1990年11月18日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人王保全诉被告人王豆豆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王保全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王保全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐熠琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2726号
原告：李坤，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：赵会梅，女，1967年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：丁洪亮，男，1986年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告李坤与被告赵会梅、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告赵会梅、丁洪亮经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金60,000.00元及利息；2.要求以60,000.00元为基数，从2017年1月1日开始按月利率20‰计算利息至实际给付日为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年3月25日被告赵会梅因资金周转通过付丽君在原告处借款100,000.00元，约定2016年6月30日还清，被告赵会梅在借款人处签字，被告丁洪亮在担保人处签字。经原告索要，二被告于2017年12月末还款本金40,000.00元。现原告急需用钱找到被告索要未果。为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。要求被告给付欠款本金60,000.00元及利息。
原告李坤围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告赵会梅、丁洪亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵会梅与被告丁洪亮系母子关系。2016年3月25日，被告赵会梅因资金周转在原告处借款100,000.00元，约定2016年6月30日还清，没有约定利息，被告赵会梅在借款人处签字，被告丁洪亮在担保人处签字。2017年12月末，被告已偿还原告本金40,000.00元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因双方没在借据上约定利息，故本院不予支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护，被告赵会梅向原告李坤借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告赵会梅理应按欠据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告丁洪亮作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告赵会梅如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会梅于本判决生效之日起五日内给付原告李坤借款本金人民币60,000.00元及利息（以60,000.00本金为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）；
二、被告丁洪亮对以上借款负连带清偿责任。
三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半），由被告赵会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李竞茹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初4533号
原告：成都卉森新世界实业有限公司。住所地：温江区寿安镇吴家场社区。
法定代表人：黄碧茹，董事长。
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈浩，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省安县。
成都卉森新世界实业有限公司与陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告成都卉森新世界实业有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都卉森新世界实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由成都卉森新世界实业有限公司负担。
审 判 员 魏义欢
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 陈卓婷
--1--
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9246号
原告：冯宏涛，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，现住珠海市香洲区，
被告：刘泽垚，男，1991年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告冯宏涛与被告刘泽垚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯宏涛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯宏涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计228元，由原告冯宏涛负担。
审判员 庞博
二〇一八年一月八日
书记员 李幸
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00024号
原告刘桂芬。
原告陈得珍。
原告曹建。
被告吴铁南。
本院在审理原告刘桂芬、陈得珍、曹建诉被告吴铁南、英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司生命权纠纷一案中，原告刘桂芬、陈得珍、曹建向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴铁南所有的熔盛牌机型为ZY210-8、机号为ZE21000626挖掘机一台予以查封。
本院认为，原告刘桂芬、陈得珍、曹建申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对吴铁南所有的熔盛牌履带式液压挖掘机（该挖掘机产品型号为ZY210、机器编号为ZE21000626、发动机号为276383）一台予以查封。查封期限为两年（从2015年12月19日起至2017年12月18日止）。在查封期间吴铁南继续保管、使用该挖掘机，但不得有变卖、转让、毁损、抵押等处分该挖掘机的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小琴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第149号
申请人杨玉乾，男，11岁，汉族，现住锡市。
法定代理人杨云冬，男，32岁，汉族，住址同上。系杨玉乾的父亲。
被申请人赵国峰，男，46岁，汉族，现住锡市。
申请人杨玉乾与被申请人赵国峰诉前财产保全一案，申请人于2013年12月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人驾驶的蒙HA95**号北京现代小型普通客车予以查封、扣押。申请人已提供担保人杨文德所有的编号为9417＊＊号国有土地使用证（证号为锡国用（1994）字第17＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的蒙HA95**号北京现代小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初517号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人万玉山，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住亳州市谯城区。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年7月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人万玉山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察张某珂秦某远出庭支持公诉，被告人万玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月31日7时许,被告人万玉山酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号重型专项作业车，行驶至汤王大道与亳魏路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，万玉山血液中酒精含量为194.37毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人万玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人万玉山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年1月31日7时许,被告人万玉山酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号重型专项作业车行驶至汤王大道与亳魏路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，万玉山血液中酒精含量为194.37毫克／100毫升。被告人万玉山持有B2D驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人万玉山认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 李梦影
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 骆 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初67号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李安达，个体户。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李安达犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人李安达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年9月期间，被告人李安达至舟山市定海区多所学校，采用溜门入室、钻窗入室等方法多次实施盗窃。具体如下：
1、2014年7月中旬的一天上午，李安达进入定海区东海中学教师宿舍，从裴某处窃得人民币30元、价值人民币2000元的凯虹集团消费卡2张。
2、同年8月9日上午，李安达进入浙江海洋学院军体部101办公室，从金某处窃得人民币100元、价值人民币180元的iphone4手机1部。
3、同月17日上午，李安达进入浙江海洋学院体育馆办公室，窃得人民币1000元。
4、同年7、8月的一天下午，李安达进入浙江海洋学院（老校区）四区教学楼260办公室，从乐某处窃得硬壳中华香烟2条、长嘴利群香烟1条，共计价值人民币1120元。
5、同年11月26日晚，李安达进入南海学校小学部G305办公室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（型号N4050），价值人民币1249元。
6、同年12月11日上午，李安达进入定海区廷佐小学体育组办公室，从赵某处窃得人民币700元、价值人民币350元的iphone4s手机1部。
7、同月底的一天上午，李安达进入舟山中学鸿生行政楼英语组（1）办公室，从徐某乙处窃得价值人民币2000元的凯虹集团消费卡2张、价值人民币400元的弘生百家消费卡1张。
8、2015年3月底的一天上午，李安达至定海区田家炳中学东教学楼303办公室，从窗外顺手牵羊，窃得联想牌笔记本电脑1台（型号B460），价值人民币1100元。
9、同年7月上旬的一天中午，李安达进入定海区第五中学1号教学楼原校长办公室，窃得价值人民币320元的戴尔牌台式电脑主机1台。
10、同月22日上午，李安达进入定海区海山小学乒乓馆，窃得价值人民币846元的铜锣4面、价值人民币33元的武锣2面、价值人民币22元的小钹2面、价值人民币86元的大钹3面。
11、同年9月11日上午，李安达进入舟山中学教师公寓110室，从张某乙处窃得人民币500元。
12、同月中旬的一天上午，李安达进入舟山中学教师公寓114室，从顾某处窃得价值人民币280元的ipadmini1代1台。
13、同月20日上午，李安达进入舟山中学教师公寓117室，从张某丙处窃得价值人民币3378元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币5元的双肩包1个，后将电脑销赃至定海区气象台路207弄万博科技电脑店。
综上，李安达共盗窃作案13次，窃得各类财物共计价值人民币15699元。
上述事实，被告人李安达在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、被害人裴某、金某、乐某、赵某、徐某乙、张某乙、顾某、张某丙陈述、证人严某、李某、张某甲、王某、沈某、陈某、陆某、詹某、徐某甲、尤某证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、发票联、物品登记表、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李安达以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李安达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李安达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处李安达有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。）
二、责令被告人李安达退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一万五千六百九十九元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3161号
原告许廷臣，男，1956年3月13日出生。
被告孙铭良，男，1988年10月23日出生。
原告许廷臣与被告孙铭良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王春霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许廷臣到庭参加了诉讼，被告孙铭良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷臣诉称：原、被告双方同在天意小馆上班，2016年9月13日被告以家里人生病需住院为由从原告处借款，因原告手里没有现金，原、被告双方一起来到长阳半岛广场的工商银行自动取款机前，原告因不会操作自动取款机，将银行卡交给被告取款，被告取出1500元后查看余额，发现卡里还有存款后，又从卡里取出8000元，共计借款人民币：9500元。被告于2016年9月27日为原告出示欠条一张，并将身份证交给原告抵押，该欠条约定：被告分别于2016年10月15日还4500元；2016年11月15日还3500元；2016年12月15日还1500元。经原告多次催要，除已还3000元外，被告尚欠原告借款6500元。此后被告一直以无款为由拒不归还余款，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告借款6500元，并支付逾期利息，自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。
被告孙铭良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：许廷臣和孙铭良曾系同事关系，孙铭良向许廷臣借款9500元并于2016年9月27日出具欠条一张，载明“本人孙铭良于2016年9月27日向洗碗大叔许廷臣共计借9500元钱，分别于2016年10月15日还4500元钱，2016年11月15日还3500元，2016年12月15日还1500元钱，于三个月之内还清，拿本人孙铭良身份证做为抵押，直到还清欠款还给本人身份证。立此为证。……”。
庭审中，原告认可被告分别于2016年10月和2016年12月，分两次共偿还借款3000元。
另查，针对该笔借款，原告曾于2016年12月14日向本院提交起诉状，要求被告偿还借款，后于2017年2月13日撤回起诉。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条原件、银行卡流水明细等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙铭良从原告许廷臣处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许廷臣履行了出借款项义务，孙铭良作为借款人未偿还借款，故许廷臣要求孙铭良偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还本金3000元，本院予以采信。现原告主张自起诉之日起，即2016年12月14日为利息起算时间，本院予以支持。被告孙铭良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭良于本判决生效后十日内偿还原告许廷臣借款六千五百元。
二、被告孙铭良于本判决生效后十日内给付原告许廷臣利息（计息方法为以六千五百元为基数，按年利率百分之六计算，自二零一六年十二月十四日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙铭良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年四月七日
书记员 穆 莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3971号
申请执行人上海山青塑钢门窗有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款251660元，违约金70583元，诉讼费3137元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人热脉(上海)医疗器械有限公司名下无银行存款等可供执行财产，其名下坐落于上海市金山区工业区揽工路XXX号房地产因涉他案由其他法院首先查封，现暂无法提出评估、拍卖。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1518号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初352号
原告：穆树秀，女，1972年6月2日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被告：忽德新，男，1974年10月10日生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告穆树秀与被告忽德新不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告穆树秀到庭参加诉讼，被告忽德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆树秀诉称：我是经营饮料批发零售的个体户。被告于2012年元月到我处上班负责送货，货款由被告结算。被告于2012年2月2日欠我货款1139元，2012年8月8日欠我货款7361元，至今未还。请求人民法院判决被告偿还欠款8500元。
被告忽德新未予答辩。
经审理查明：原告穆树秀是经营饮料批发零售的个体户。被告忽德新于2012年元月到原告穆树秀处上班负责送货，经双方结算，被告忽德新分别于2012年2月2日、8月8日占用原告穆树秀货款1139元、7361元，合计8500元，并出具两张欠条交与原告穆树秀收存。该两张欠条分别载明：“今欠到人民币1139元忽德新20**.2.2”、“2012.8.8欠到7361元忽德新”。之后，原告穆树秀多次向被告忽德新催要所欠货款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告穆树秀的当庭陈述及其提交被告忽德新出具的两张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告忽德新没有合法根据而取得属于原告穆树秀的货款8500元，依法属不当得利，应予返还，故对原告穆树秀要求被告忽德新返还货款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忽德新于本判决生效之日起三日内一次性返还原告穆树秀货款8500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告忽德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢558号
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执809号
申请执行人：刘星星。
被执行人：阳城县芹池镇川河村民委员会。
法定代表人：李长富，任村委主任。
本院在执行申请执行人刘星星与被执行人阳城县芹池镇川河村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘星星于2016年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执809号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第724号
申请执行人：纪长奇，男，1951年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区.
被执行人：曲新江，男，1968年11月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0291民初24号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲新江的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人曲新江的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲新江的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金35，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费708元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年六月七日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
上诉人罗某某因与被上诉人周某某离婚纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。双方的住所地均在本市，罗某某虽离开住所地已超过一年，但周某某所提起的离婚诉讼，原审法院作为原告住所地的法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：驳回罗某某对本案管辖权异议的申请。
上诉人罗某某提起上诉称：上诉人于2009年8月21日开始至今，一直居住于浙江省桐乡市的濮院镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人罗某某称其自2009年8月21日起即居住于浙江省桐乡市，离开住所地已超过一年，被上诉人周某某提起诉讼，周某某住所地法院即原审法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人罗某某的管辖权异议，并无不当，依法应予维持。上诉人罗某某所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定属于管辖一般规定，对于夫妻一方离开住所地超过一年、另一方起诉离婚案件的管辖问题，法律作出了特别规定，即由原告住所地人民法院管辖，本案即符合该特别规定的情形，根据法律适用规则，本案应适用上述特别规定确定管辖，上诉人罗某某所持上诉意见不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月六日
书记员 储晓妹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00725号
原告孔华，男，1967年10月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告慎医学，男，1977年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杨华艳，女，1981年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告孔华诉被告慎医学、杨华艳民间借贷纠纷一案中，原告孔华于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孔华负担。
（此页无正文）
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨其美
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执46-3号
申请执行人储招霞，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：冯华斌，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执46-1号裁定书，于2016年02月18日向被执行人储招霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储招霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储招霞在中国邮政储蓄银行内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 虎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初390号
原告：叶广安，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：谢春保，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张瑞志，男，1968年7月30日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告叶广安与被告谢春保、张瑞志追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶广安于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶广安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶广安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶广安负担。
审 判 员 张超
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 单超
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执5号之一
申请执行人：姚桂仙，女，1954年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：廖晓霖，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐银芳，女，1985年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人姚桂仙与被执行人廖晓霖、徐银芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖晓霖、徐银芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖晓霖、徐银芳的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月五日
书记员 付林源
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保808号
申请人浣三龙与被申请人刘羲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币27万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4466号民事裁定，于2018年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保808号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 刘伟
二〇一八年七月一十三日
代理书记员 石平
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执82号
申请执行人：胡骥，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵庆福。
被执行人：马鞍山庆福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：赵庆福，该公司董事长。
胡骥与赵庆福、马鞍山庆福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵庆福、马鞍山庆福置业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00334号民事判决书确定的义务，合肥市中级人民法院委托本院执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人赵庆福、马鞍山庆福置业有限公司名下无存款，其他财产亦难以处置，暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3892号之一
申请执行人：深圳市互保金资产管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心22楼。
法定代表人：姚永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所。
被执行人：深圳市友和医药有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。
法定代表人：占文禄。
被执行人：深圳市志联佳实业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901。
法定代表人：詹玉湘。
被执行人：詹玉湘,男,1964年11月13日出生,住址广东省深圳市福田区。
被执行人：郑镇坚,男,1953年12月21日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市互保金资产管理有限公司与被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘、郑镇坚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金7990万元及利息、复利、罚息、案件受理费446625元、保全费5000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑镇坚在招商银行深圳分行等银行开立的账户内存款，金额合计3386250.31元，扣除执行费36262.5元，余款3349987.81元本院依法划付申请执行人。本院还依法冻结被执行人郑镇坚、詹玉湘名下持有的深圳市智能通用高新技术有限公司等多个公司股权；轮候冻结被执行人詹玉湘名下持有的深圳市潮声传媒有限公司等公司股权；查封被执行人郑镇坚名下位于深圳市××××房（房产证号为02××74）1/2权利份额；冻结被执行人郑镇坚名下持有的飞马国际股份等股票。
依（2014）深中法商初字第88号民事判决书，申请执行人对被执行人深圳市志联佳实业有限公司名下的101套抵押房产享有优先受偿权。经查：本院已依法裁定受理深圳市深商控股集团股份有限公司申请深圳市友和医药有限公司及深圳市志联佳实业有限公司破产重整两案，已作出（2016）粤03民破141号、（2016）粤03民破140号通知书，通知中止对上述两公司的执行程序。
本院认为，案件主债务人及提供房产抵押的被执行人均已进入破产重整程序，本案中承担保证责任的被执行人名下财产可待破产重整程序结束后，再依据债务清偿情况采取强制执行措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 栋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18827号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李慧霞，女。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告李慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）内委赔监28号
申诉人（赔偿请求人）路树国，男，1951年7月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人路志成，男，1972年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，系路树国的儿子。
被申诉人（赔偿义务机关）内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇本街。
法定代表人周绍凯，院长。
申诉人路树国不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会（以下简称兴安盟中院赔委会）（2017）内22委赔4号国家赔偿决定，以内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院执行程序违法、其赔偿请求不超请求时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，兴安盟中院赔委会以超过请求时效为由驳回路树国的赔偿请求不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令兴安盟中级人民法院赔偿委员会重新审理。
?
二〇一八年十月三十日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执恢字第00044号
申请执行人：俞亮骏，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：宣城科泰数控机床有限公司，住所地安徽省泾县城东经济开发区。
法定代表人：王冬梅，董事长。
申请执行人俞亮骏与被执行人宣城科泰数控机床有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2013）第26号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人俞亮骏于2013年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月9日裁定终结本次执行程序，2015年7月29人，申请执行人俞亮骏认为被执行人有条件执行，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人宣城市科泰数控机床有限公司自2012年底停业至今，无人值守，无银行存款及其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人宣城科泰数控机床有限公司纳入失信被执行人名单。执行期限内申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2013）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3699号
原告厦门金昇阳置业有限公司。
法定代表人陈由豪，董事长。
委托代理人黄锦妹、郭燕玲，职员。
被告凌意求，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门金昇阳置业有限公司（以下简称金昇阳公司）与被告凌意求劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金昇阳公司诉称，被告凌意求于2014年11月17日与原告建立劳动合同关系，系原告营销案场物业安保领班，后原、被告之间发生劳动争议，被告遂向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁。原告认为海沧仲裁委认定原告违法解除劳动合同缺乏事实及法律依据，裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金有误。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告双方于2015年8月3日解除劳动合同关系；2、原告不承担解除劳动合同赔偿金8600元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告凌意求因与原告金昇阳公司劳动争议纠纷，于2015年8月13日向海沧仲裁委申请仲裁。海沧劳动仲裁委于2015年10月9日作出厦海劳仲案（2015）356号《裁决书》，裁决：“一、本裁决书生效之日起十日内，原告应一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金8600元、2015年6月26日至8月2日的工资5100元，上述款项共计13700元；二、本裁决书生效之日起十日内，原告为被告办理退工手续并出具解除劳动关系证明；三、本裁决生效之日起十日内，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。双方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2015年10月16日签收《裁决书》，直至2015年11月4日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，因此原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金昇阳置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章先攀
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00922号
上诉人（原审被告）张某某，女，生于1964年9月12日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，生于1962年8月11日，汉族，农民，住邓州市。
上诉人张某某与被上诉人唐某某为离婚纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月6日作出（2015）邓法民初字第167号民事判决。原审被告张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人，已对本案事实核对清楚。经合议，因当事人无新证据、新意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：唐某某、张某某经人介绍相识，于1983年农历2月2日按照农村习俗举办婚礼仪式，1984年生育一子，1986年生育一对双胞胎。但两人婚后经常生气打架，张某某曾于2003年提出与唐某某离婚，唐某某因为儿女均未成家的原因，暂时没有同意离婚，二人开始分居生活至今。
唐某某、张某某有共同财产位于夏集乡苏家村西唐坡一处三层共八间房屋。
原审认为：唐某某、张某某虽没有法定婚姻关系的相关证明，但自1983年举办婚礼仪式并共同生活，应认定为事实婚姻。两人生育三个儿女，现都已成家。但在生活中，夫妻经常为家务事生气打架，且张某某于2003年在郑州市中原区人民法院提出与唐某某离婚，后因考虑子女均未成家的原因，张某某撤诉，但二人开始分居生活至今。本案中唐某某提出与张某某离婚，张某某同意，说明双方夫妻感情已彻底破裂，唐某某起诉与张某某离婚，理由正当，予以支持。张某某提出要求唐某某支付其80万补偿金的依据不足，不予支持。位于邓州市夏集乡苏家村西唐坡一处二层下三上三六间楼房及两间偏间共八间房屋，应为夫妻共同财产，双方应平均分割。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、准予唐某某与张某某离婚；二、位于邓州市夏集乡苏家村西唐坡一处二层下三上三六间主房及二间偏房，其楼房一楼东两间，二楼东一间及偏房北一间归张某某所有，一楼西一间，二楼西两间及偏房南一间归唐某某所有。案件受理费300元，由唐某某负担。
张某某上诉称：张某某与唐某某感情不和，经常生气属实，现同意离婚，但要求唐某某支付张某某外借款1.2万元，并支付张某某80万元补偿金。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人唐某某在夫妻共同生活中，经常为家务事生气打架，张某某曾于2003年提出与唐某某离婚，后因考虑子女均未成家的原因，撤回起诉，但二人开始分居生活至今已达十余年。现唐某某提出与张某某离婚，张某某同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故唐某某对张某某的离婚请求，理由正当，应予支持。上诉人张某某提出要求唐某某支付其外借款1.2万元和80万补偿金，没有事实和法律依据，不应予以支持。因此，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 斌
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执82号
申请执行人刘长生，男，1966年7月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人沈江涛，男，1967年10月出生，汉族，农民，住浙江省东阳市横店镇。
申请执行人刘长生与被执行人沈江涛承揽合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第203号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人沈江涛暂无财产可供执行，申请执行人刘才生亦未能提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 玲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保717号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李了菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保445号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保717号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03495号
原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，居民,住安徽省广德县。
被告：吴新玲，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告张运根诉被告吴新玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日申请撤回对其起诉。
本院认为:原告张运根申请撤回对被告吴新玲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张运根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运根负担。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初656号
原告姚剑敏，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨建钟，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告姚剑敏诉被告杨建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚剑敏到庭参加诉讼，被告杨建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑敏诉称，2014年7月23日，被告杨建钟以外出经营生意缺乏资金为由，向原告姚剑敏借款人民币20000元，双方约定一个月还清，口头约定月利率2%，并出具借条一份给原告姚剑敏收执为凭。借款到期后，被告杨建钟至今未偿还借款本息。请求法院依法判令被告杨建钟立即偿还给原告姚剑敏借款本金人民币20000元及利息，利息以人民币20000元为基数，自2014年7月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。
被告杨建钟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告杨建钟于2014年7月23日向原告姚剑敏借款人民币20000元，约定2014年8月23日前还清，并出具借条一份给原告姚剑敏收执为凭。该借条内容载明：“今向姚剑敏借款人民币贰万元整（￥20000.00）元，用购买红木生意，定于2014年8月23日前还清借款：杨建钟日期2014年7月23日”。借款到期后，被告杨建钟未偿还借款。
认定上述事实证据有：原告姚剑敏的陈述、被告杨建钟出具的借条一份，被告杨建钟身份证复印件一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建钟向原告姚剑敏借款人民币20000元，有被告杨建钟出具给原告姚剑敏收执的借条一份为据，被告杨建钟与原告姚剑敏之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨建钟应负偿还借款本金人民币20000元的民事责任。但原告姚剑敏要求利息自2014年7月23日起按年利率24%计算的请求，由于借条上对于利息没有约定，只能要求自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故利息应调整为以本金人民币20000元为基数，自2014年8月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告杨建钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建钟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告姚剑敏借款人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数，自二○一四年八月二十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告杨建钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，其中由原告姚剑敏承担人民币六十二元五角，由被告杨建钟承担人民币一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初663号
原告王光宙，中国人民解放军陆军指挥学院退休军人。
委托代理人董淑琴，石家庄市裕华区法院退休职工。
被告曹彦玲。
委托代理人牛志海，河北中宇律师事务所律师。
原告王光宙与被告曹彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宙之委托代理人董淑琴，被告曹彦玲之委托代理人牛志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宙诉称：在2014年10月15日，我去万达广场18楼见到了被告，她向我宣讲了公司投资等有关情况，并且承诺我什么时间用款由她解决，并且做担保。我当即投了叁拾万元。一个多月后公司资金紧张，利息也不兑现了。被告在2014年12月17日把我在万达投资的叁拾万的合同，用冀林木业合同伍份换回，陆续的给了我14万元（不包含利息）。现借款期限已过，特向贵院提起诉，要求被告按她的承诺偿还我本金及利息共计224215.00元（剩余本金158770元。利息为65445元）。
被告曹彦玲辩称：被告用5份冀林木业借款合同与原告享有的万达合同进行了置换，虽然冀林木业借款合同借款人没有变更，但实际被告已经协助原告支付了大部分款项141230元，原告已不再享有万达合同的出借人地位，被告也就不再承担保证责任。原告用冀林木业合同取回的款项抵消其30万元万达合同的主张不成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告曹彦玲于2014年12月17日出具证明“王光宙大哥于2014年10月15号投资叁拾万元整，什么时间用款由我解决并且作担保。曹彦玲2014.10.15号”该证明的下半部分载有“用冀林木业合同伍份换回万达合同金额30万1份。高志敏2015.1.7日5万+利息张永2015.10.1日3万+利息张永2015.9.24日1万+利息张永2015.1.8日5万+利息张永2015.3.23日5万+利息曹彦玲2014.12.17号”。原、被告双方均认可该证明系被告曹彦玲为原告王光宙的投资所作的担保合同，并且被告曹彦玲已给付原告王光宙141230元。原、被告双方对该担保合同是否已经置换为另5份合同，被告是否应对剩余的担保金承担担保义务，双方有争议。
本院认为：
原告王光宙与被告曹彦玲均承认2014年10月15日的证明，系被告为原告的30万元投资作担保的担保合同，且本合同已无法继续履行，对此本院予以确认。因此，被告曹彦玲应当对原告王光宙承担30万元的担保责任。
在该担保合同的下半部分，被告曹彦玲写明“用冀林木业合同伍份换回万达合同金额30万1份”，并没有明确写明伍份合同的到期日期、利息计算方式等内容，且原、被告双方均无法提供该伍份合同，无法得知该伍份合同的约定内容。因此，应当理解为该伍份合同与30万元的合同等值。现被告曹彦玲已给付原告王光宙141230元款，还应给付原告王光宙剩余款项158770元及自2014年10月15日至判决生效之日止的利息，按照中国人民规定的银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告曹彦玲于本判决生效后十日内给付原告王光宙158770元及利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告曹彦玲负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告曹彦玲履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费745元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何颖欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱晓义
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1406-7号
申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林元豹，总经理。
被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司与被执行人陈建福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）荔民初字第2890号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2015年9月2日向被执行人陈建福发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2890号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2284号
原告：贾继焕，女，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵冬子，男，汉族，住河北省沧州市献县，系贾继焕的丈夫。
被告：大连永和祥建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：郭晓鹏。
被告：郭晓鹏，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告贾继焕与被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告贾继焕委托诉讼代理人赵冬子到庭参加诉讼、被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾继焕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付租金91764.8986元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订了材料租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，扣除被告已经支付的2万元押金，尚欠原告租金91764.8986元，被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应给付违约金20000元。故此诉诸法律，望公正裁决。
大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏在法律规定的期限内未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、提货单、退货单、身份证复印件、租金结算表。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同尾部承租方有两处，一处加盖了“大连永和祥建筑劳务有限公司印章”，另一处委托代理人处显示有“郭晓鹏”签字，“郭晓鹏”为委托代理人。但首部出租方处注明“贾继焕”，承租方处注明“大连永和祥建筑劳务有限公司，郭晓鹏”。故原告贾继焕与被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏之间的租赁合同关系成立；2.出库单8张，出库单均有租赁合同指定的收货人周梦林签字，承租方处注明“大连永和祥建筑劳务有限公司，郭晓鹏”；退货单11张，均有周梦林签字，自2014年12月9日至2015年12月20日，原告向被告提供的租赁物包括立杆、横杆、钢管，以上租赁物原告主张已经全部退还。3.租金结算清单一份（时间2017年1月17日），该租金结算清单并未扣除原告委托代理人开庭时主张的每年3个月的冬季报停期的租金，后来原告又自行提供了扣除每年3个月冬季报停期之后产生租赁费的结算表，该租金结算表扣除每年3个月冬季报停期后，自2014年12月9日至2015年12月20日共计产生租金109433.06元。原告主张被告给付过2万元押金，根据本案实际情况，2万元押金予以折抵租金，故被告尚欠原告租金89433.06元。4.因被告未按约定支付租金，原告据此主张被告支付违约金2万元。
本院认为：2014年12月9日，原告贾继焕与被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按合同约定履行相关义务，被告租用原告租赁物尚欠原告租金89433.06元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。因被告未按约定支付租金构成违约，双方合同约定违约金数额较高，原告请求赔偿数额2万元，也没有事实依据，对原告损失主要是利息损失，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金以所欠租金89433.06元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾继焕与被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏签订的租赁合同；
二、被告大连永和祥建筑劳务有限公司、郭晓鹏于本判决生效后十日内给付原告贾继焕租金89433.06元及违约金，违约金数额以所欠租金89433.06元为基数，自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，最高不超过20000元；
三、驳回原告贾继焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告承担535元，被告承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第9号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，董事长。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
被告邓贤明，男，汉族，1964年1月29日出生。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告邓贤明追偿权纠纷一案，我院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡天财到庭参加诉讼，被告邓贤明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告向自贡市大安区农村信用合作联社贷款450000元，由原告为其保证担保，并签订《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》。合同签订后，信用社向被告发放了借款。被告取得贷款后未按合同约定支付利息。信用社以主合同违约（被告连续三个月未支付利息）为由，要求原告为其代偿。2012年11月1日，原告为被告偿还信用社借款本息共计491031.97元。为维护原告权益，故诉至人民法院，判令被告立即偿还原告代偿款项491031.97元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证复印件；证明原被告双方的主体资格。
2、《个人借款合同》，证明被告向自贡市大安区农村信用合作联社贷款450000元；
3、自贡市大安区农村信用合作联社借款借据一份，证明信用社已将450000元借款发放给被告；
4、《委托担保合同》、《保证合同》《担保确认书》各一份，证明原告为被告借款作担保的事实；
5、信用社进账单2份、转账支票存根2份、贷款还款凭证20份，证明原告为被告归还信用社贷款本金450000元、利息41031.97元；
被告未质证也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月19日，被告与自贡市大安区农村信用合作联社签订《个人借款合同》向其借款450000元。双方约定借款期限一年。被告采用按月或按季付息任意还本法归还借款本息。若违约，信用社有权宣布借款立即到期，收取违约金或解除借贷关系。在此过程中，被告与原告签订《委托担保合同》约定原告为其作保证担保。同日，原告与自贡市大安区农村信用合作联社签订《保证合同》为被告的该笔借款作连带责任担保。合同签订后，信用社按约定将借款450000元发放给被告。2012年10月26日，由于被告分文未归还借款本息，致信用社向原告和被告发出“宣布贷款到期告知函”并要求原告代偿被告的借款本息。此后，被告仍未归还。信用社于2012年11月1日在原告的担保基金账户中扣收了被告应当归还的本金450000元、利息41031.97元。原告向其追偿，被告已无法偿还，致原告诉至我院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同关系成立，被告未按约定归还借款，致原告代为清偿。造成本案纠纷的原因在于被告，对此，应承担其民事责任。原告向其追偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓贤明于本判决生效之日起十日内，偿还原告自贡市中小企业融资担保有限公司人民币491031.97元正。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一三年一月二十一日
书记员 袁媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第370号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，苏州永盛混凝土有限公司职员。
被告江苏华新建设工程集团公司木渎分公司,住所地苏州市吴中区木渎镇山塘街3号。
负责人李兴男。
被告江苏华新建设工程有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人岳剑峰。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司与被告江苏华新建设工程集团公司木渎分公司、江苏华新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2005年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费933元减半收取为467元，财产保全费320元，合计人民币787元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 施展
二〇〇五年五月二十三日
书记员 苗倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保91号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清
地址双辽市
被申请人：刘建武，男，1969年2月28日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人刘建武金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘建武在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建武在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
2018-11-02
书 记 员 刘 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审332号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈金发，男，1985年5月28出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴嫦英，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈金发、吴嫦英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈金发、吴嫦英于2007年12月29日办理登记结婚，于2008年8月3日生育第一胎男，于2010年2月11日生育第二胎男，于2013年11月4日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01171号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01171号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈金发、吴嫦英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]285号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01171号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈金发、吴嫦英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01171号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈金发、吴嫦英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈金发、吴嫦英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-