wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初72号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张国凯，男，住河南省滑县。因无证驾驶于2016年10月31日被长葛市公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事于2016年11月15日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。2017年1月24日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张国凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月30日20时10分许，在长葛市溢水路与学苑路交叉口，被告人张国凯无证驾驶豫Ｅ×××××号客车由南向北行驶时与宋某推行三轮摩托车由东向西过道路时发生相撞，造成被害人宋某当场死亡。2016年11月11日长葛市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定张国凯负事故全部责任。经鉴定：被害人宋某系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。另长葛市人民检察院当庭指控被告人张国凯肇事后逃逸。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张国凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人张国凯在庭审过程中无异议，并有被告人张国凯供述，证人孙某、张某1、张某2、李某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2016）1150号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、长公交认字（2016）第1611134号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明及照片、证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张国凯和被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。有协议书、收到条、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国凯违反道路交通法规的有关规定，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国凯犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张国凯积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张国凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 张景文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执825号
申请执行人：王忠淑
被执行人:德阳市华业机械有限责任公司
王忠淑与德阳市华业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）旌民初字第2731号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案的执行的标的为200000元。权利人至2016年8月31日尚未受偿金额200000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2731号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第130号
抗诉机关唐山市丰南区人民检察院。
原审被告人高某甲，男，1971年9月12日出生于河北省遵化市，汉族，大专文化，系唐山瑞达电气有限公司经理、法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2011年6月10日被取保候审。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人高某甲犯行贿罪一案，于2012年2月13日作出（2012）丰刑初字第341号刑事判决。宣判后，原公诉机关唐山市丰南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务，高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，2008年4月至7月间，唐山瑞达电气有限公司经理高某甲通过他人找到负责东沙河综合治理工程的蒙某，欲承揽遵化市东河沙综合治理工程中的电气化自动设备安装工程，并与蒙某约定，事成后给其好处费。后在蒙某的帮助、协调下，招标小组采取议标的形式，决定使用唐山瑞达电气有限公司的产品，并由蒙某召集相关标段的负责人开会，敦促各标段尽快与唐山瑞达电气有限公司签订供货安装合同，使唐山瑞达电气有限公司分别与承建遵化市东沙河综合治理工程的四个标段签订了供货安装合同。并在蒙某的协调、帮助下结算了200多万元的工程款。2010年1月份的一天，在唐山圣典茶楼，被告人高某甲送给蒙某人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人蒙某的证言证实，2008年4月，唐山瑞达电气有限公司经理高某甲通过他人与其相识后，提出欲承揽遵化市东沙河综合治理工程中的电气化自动设备安装工程，要其帮忙运作，事成后给其好处费。后在其帮助协调下，招标小组采取议标的形式，决定使用唐山瑞达电气有限公司的产品，并由其召集相关标段的负责人开会，敦促各标段尽快与唐山瑞达电气有限公司签订供货安装合同，并在其协调、帮助下为高某甲结算了大部分工程款。为此，被告人高某甲于2010年1月份的一天，送给其人民币200000元的具体情节；2、证人张某甲的证言证实，2010年春节前的一天晚上，其丈夫蒙某交给人民币200000元，后其存入银行的相关情节；3、证人张某乙的证言证实，其虽在唐山瑞达电气有限公司入过股，但只是形式需要，实质为高某甲自己的公司；4、证人张某丙的证言证实，2008年被告人高某甲得知遵化市要搞东沙河治理工程，通过其认识被告人蒙某的相关情节；5、证人花某、唐某、董某、崔某、常某、刘某、张某丁、邰某、裴某、高某乙、王某、郭某的证言相互印证证实，2008年在蒙某的安排下，其各自作为东沙河治理的相关标段负责人或工作人员及东沙河治理的资金结算人员，与被告人高某甲的公司签订合同，并在款项结算上按蒙某的安排支付给高某甲工程款的相关情节；6、有蒙某主体身份的证明材料、唐山瑞达公司供货与安装工程合同、唐山瑞达公司结款凭证、唐山市瑞达公司高某甲身份证明、高某甲取款20万元凭证、唐山瑞达公司工商档案、唐山市丰南区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明材料等证据予以佐证。足以证明被告人高某甲行贿事实属实。
唐山市丰南区人民法院认为，唐山瑞达电气有限公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，被告人高某甲作为该单位直接负责的主管人员，对行贿行为应负直接责任，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控事实成立。但对被告人高某甲属个人行贿的指控，经查，唐山瑞达电气有限公司虽事实上属于被告人高某甲的个人公司，但该公司具有法人资格，合同的签订、利益的取得、对外责任的承担均归公司所有，对于事实上属于一个人的公司，不能适用公司法人人格否认制度，将公司行为视为个人行为。故本案符合法律关于单位犯罪的法定构成要件，应属单位犯罪，被告人高某甲作为该单位直接负责的主管人员，对行贿行为应负直接责任，故对该指控属于适用法律错误，不予支持。鉴于被告人高某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人高某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原公诉机关唐山市丰南区人民检察院抗诉提出原审被告人高某甲送给蒙某20万元人民币没有经过公司法定程序研究，另一名股东不知情，不是单位意志的体现，且该笔款项是高某甲个人财产，不是公司财产，同时款项的支出没有在公司账户上记载，高某甲的行为应认定为其个人行为，构成行贿罪，一审法院以单位行贿罪判处高某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，属适用法律错误，量刑畸轻。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山瑞达电气有限公司为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，原审被告人高某甲作为该单位直接负责的主管人员，对行贿行为应负直接责任，其行为已构成单位行贿罪。唐山市丰南区人民法院认定高某甲犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于抗诉机关唐山市丰南区人民检察院所提原审被告人高某甲送给蒙某20万元人民币没有经过公司法定程序研究，另一名股东不知情，不是单位意志的体现，且该笔款项是高某甲个人财产，不是公司财产，同时款项的支出没有在公司账户上记载，高某甲的行为应认定为其个人行为，构成行贿罪，一审法院以单位行贿罪判处高某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，属适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由，经查，遵化市东河沙综合治理工程中的电气化自动设备安装工程，高某甲作为公司的法定代表人、经理，虽未经过公司法定程序研究决定将其个人名下的20万元人民币送给蒙某，但无论是合同的签订、工程款的结算以及对外责任的承担，均由唐山瑞达电气有限公司负责，因此不能将高某甲的行为认定为个人行为。故抗诉机关唐山市丰南区人民检察院所提抗诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘丽叶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂樊城执字第00022-1号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
被执行人陈某。
被执行人十堰某有限公司（下称某公司）。
法定代表人呈某，该公司总经理。
本院在执行杨某与吴某、陈某、某公司雇员受害赔偿纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人送达（2014）鄂樊城执字第00022号执行通知书，责令陈某、某公司于五日内自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人杨某向本院提出终结执行本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民二终字第00339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘运波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2765号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：黄裕，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄裕追偿权纠纷一案过程，本院于2018年7月31日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告黄裕达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一八年八月二十五日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，该行员工。
委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。
被告：李道平，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何兴秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李道平、何兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人田南、范代玉到庭参加诉讼。被告李道平、何兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道平、何兴秀偿还原告借款本金359826.24元及双方于2015年8月26日签定《个人额度借款合同》约定的资金利息、罚息和复利；2.原告对被告李道平、何兴秀抵押给原告的位于通川区房屋的拍卖、变卖或折价款有限受偿。事实和理由：2015年8月26日，被告李道平、何兴秀与原告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告为二被告提供授信额度为360000元的借款，额度期限为2015年8月26日至2025年8月26日等内容。同时，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告何兴秀以其位于通川区房屋为借款设定抵押担保。2015年8月26日，原告与被告何兴秀就抵押房产办理了抵押登记。2015年8月27日，原告向二被告发放了360000元贷款，收到贷款后二被告于当天向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据上载明原告为二被告提供借款金额为360000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，年利率为6.9%，借款用途为开分店，还款方式为按月付息、到期还本。因被告李道平、何兴秀未按照约定履行还款义务，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告李道平、何兴秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李道平、何兴秀于1996年9月30日登记结婚。2015年8月26日，被告李道平、何兴秀（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度为360000元，额度期限为2015年8月26日至2025年8月26日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按周期结息，到期还本等。同日，原告与被告李道平、何兴秀签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告李道平、何兴秀自愿以登记在何兴秀名下的位于达州市通川区房屋（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第××号，国有土地使用权证号：达州市国用2007第××号）为前述借款提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年8月26日至2025年8月26日，担保范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因原告为实现债权而支付的一切费用等。2015年8月26日，原、被告就前述房屋在达州市房产管理局办理了抵押权登记。
2015年8月27日，原告按照合同约定向被告李道平、何兴秀发放了贷款360000元，被告李道平、何兴秀向原告出具了借据，该借据上载明的借款金额为360000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，年利率为6.9%，借款用途为开分店，还款方式为按月结息、到期还本。
被告李道平、何兴秀借款后，于2016年10月1日至2017年11月1日期间偿还了借款本金173.76元，利息26316.29元，之后再未偿还过借款本息。截止2018年8月10日，被告李道平、何兴秀仍下欠原告借款本金359826.24元，利息和罚息31054.88元未偿还。
本院认为，原告与被告李道平、何兴秀签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但二被告违反合同约定，未按时偿还贷款本息，其行为系违约，理应承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本息以及对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告李道平、何兴秀未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李道平、何兴秀在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金359826.24元及利息、复利、罚息（2018年8月10日之前的利息、复利、罚息为31054.88元，2018年8月11日起的利息、复利、罚息按个人额度借款合同约定的利率计算至本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告李道平、何兴秀提供的位于达州市通川区房屋（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第××号，国有土地使用权证号：达州市国用2007第××号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，减半收取计3348.50元，由被告李道平、何兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一八年八月十日
书记员 吴大庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第218号
原告王志强，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住白城市。
被告李东旭，男，汉族，33岁，无职业，现住白城市。
被告赵辛园，女，汉族，32岁，无职业，现住同上。
原告王志强诉被告李东旭、赵辛园民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员于晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告李东旭、赵辛园经本院合法传唤，未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告立即偿还欠款5000.00元。2、二被告承担诉讼费用。
经本院审理查明：2015年8月3日被告李东旭、赵辛园从原告处借款人民币5.000.00元，二被告为原告出具了欠据，约定次日晚偿还。此款逾期，经原告催要，二被告未给付，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款5000.00元，
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”现原告要求二被告给付借款，二被告为原告出具了欠据，原告诉讼请求应予支持。二被告虽未到庭，根据法律规定，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东旭、赵辛园于本判决生效后立即给付原告王志强人民币5000.00元。
二、被告李东旭、赵辛园承担连带责任。
案件受理费50.00元由被告李东旭、赵辛园承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 琪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保176号
申请人：闫国生，男，1965年2月22日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：汤阴县万山畜牧有法定代表人：王麦场，该公司执行限公司，住所地汤阴县宜沟镇向阳庄村。
董事兼总经理。
被申请人：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张卫平，男，1976年7月4日出生，汉族，住汤阴县。
申请人闫国生于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、张卫平名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币13万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、张卫平名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人闫国生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1693号
罪犯李春振，男，1984年1月11日出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）邯市刑初字第93号刑事判决书，以被告人李春振犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2011年8月31日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第379号刑事裁定书，对罪犯李春振减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李春振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子2次，考核记功5次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李春振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李春振减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初902号
原告：潍坊市瑞轩管业有限公司，住所：山东省潍坊市昌乐县红河镇王家埠村。
法定代表人：王田田，经理。
委托代理人：石成印，公司法律顾问。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托代理人：刘大波，吉林中储律师事务所律师。
原告潍坊市瑞轩管业有限公司(以下简称瑞轩公司)与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称江苏六建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石成印，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏六建给付材料款258595.35元及利息；2、诉讼费由江苏六建负担。事实及理由：2017年5月22日，江苏六建与瑞轩公司签订《采购合同》，在瑞轩公司购买钢卡、弯头等消防沟槽管件。经双方结算江苏六建尚欠瑞轩公司材料款258595.35元未还。故诉至法院。
江苏六建辩称，承认瑞轩公司的诉讼请求，但认为尚有从瑞轩公司购买的材料有质量问题，故不同意给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，江苏六建与瑞轩公司签订《采购合同》，江苏六建在瑞轩公司购买钢卡、弯头、三通、大小头、台板、转兰等消防沟槽管件。双方约定了交货地点为自提，并指定案外人郭浩然、钱新华为收货人员，到货必须有其中的一人签字确认。合同签订后，江苏六建在瑞轩公司处取走价值365523.75元的材料，期间给付了130000元的货款。2017年11月30日，案外人郭浩然为瑞轩公司出具了《欠条》，载明瑞轩公司欠货款235523.75元。2018年4月，江苏六建又在瑞轩公司提走价值23071.60元的相应材料。截止至起诉前江苏六建尚欠瑞轩公司货款258595.35元未付。
本院认为，瑞轩公司与江苏六建签订的《采购合同》及《欠条》系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。江苏六建应及时将尚欠的货款给付瑞轩公司，逾期不付系违约，对此应依据合同及欠条的约定承担违约责任。瑞轩公司的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后立即给付潍坊市瑞轩管业有限公司货款258595.35元及利息（利息分两部分，其中以尚欠货款为235523.75元基数，时间自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以尚欠23071.60元为基数，时间自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元减半收取2589.5元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一八年八月八日
书记员 董 塔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3398号
原告：曾**，身份证住址：广州市白云区。
被告：广州***市场有限公司**广场分店，地址：广州市越秀区。
负责人：罗**，该分店经理。
被告：广州***市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪**，该公司董事总经理。
两被告共同委托代理人：徐*、陈**，广东**律师事务所律师。
原告曾**诉被告广州***市场有限公司**广场分店、广州***市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾**诉称：涉案产品的标准号“Q/FHYZ001-2011”是过期失效的执行标准，存在严重的质量隐患，是不合格产品，根据消费者权益保护法欺诈条款之规定，请求法院判令两被告退款7.9元并赔偿500元。
两被告辩称：1、涉案产品使用的企业标准在2015年4月已备案，产品无论从质量或标准均有效。2、产品每年经过检验，质量合格。被告进货时已审查厂商和供应商具有生产产品资格，使用的企业标准也经过备案，合法有效。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年1月20日，曾**在广州***市场有限公司**广场分店购得“好管家一次性竹筷35双”1包，单价7.9元；在上述产品的外包装上标注标准号“Q/FHYZ001-2011”，生产日期2015年12月1日。涉案产品生产者在2015年4月8日已就新企业产品标准Q/FHYZ002-2015进行备案。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案产品外包装标注的标准号并不足以误导消费者或诱使消费者作出购买行为，两被告销售涉案产品的行为不足以认定为欺诈。原告的诉请依据不足，本院不予支持。根据《**人民共和国产品质量法》第三十三条，《**人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾**的诉讼请求。
本案受理费50元由原告曾**负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张嘉惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1289号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1978年10月27日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市泰宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月12日作出（2015）鼓刑初字第668号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月3日下午4时左右，被告人杨某甲在福州市鼓楼区五四路环球广场附近的人行道上，盗走被害人杨某乙停放在此处的价值人民币2351.02元的黑色心艺牌TDR063Z型电动自行车后逃离现场。
2、2015年3月4日下午6时许，被告人杨某甲在福州市鼓楼区五四路与福州广场交叉口人行道上，盗走被害人叶某停放在此处的价值人民币2457元的黑色新日牌TDR108-2Z型电动自行车后逃离现场。
3、2015年3月21日下午6时许，被告人杨某甲在福州市鼓楼区五四路力宝天马大厦门口附近，持随身携带的扳手和螺丝刀撬锁盗走被害人谢某停放在此处的价值人民币2133.03元的蓝色爱玛牌TDR111Z型电动自行车后逃离现场。
4、2015年3月23日下午4时许，被告人杨某甲在福州市鼓楼区五四路口交通岗亭附近，持随身携带的扳手和螺丝刀撬锁盗走被害人陈某停放在此处的价值人民币2549.15元的红色心艺牌TDR116Z型电动自行车后逃离现场。
5、2015年3月24日下午5时许，被告人杨某甲在福州市鼓楼区五四路福州广场附近，持随身携带的扳手和螺丝刀撬锁盗走被害人邵某停放在此处的价值人民币2620.80元的黑色富士达牌TDR037Z型电动自行车后逃离现场。
2015年4月12日，被告人杨某甲被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人提供的购车发票、行驶证等书证、被害人陈某、邵某、谢某、杨某乙、叶某的陈述、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人杨某甲对作案地点、被盗车辆的同类型型号车辆、案发现场视频截图的辨认及被害人对被盗车辆同类型型号车辆的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控录像等视听资料、户籍证明、被告人杨某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12111元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某甲应于本判决生效即日退赔被害人杨某乙人民币2351.02元、退赔被害人叶某人民币2457元、退赔被害人谢某人民币2133.03元、退赔被害人陈某人民币2549.15元、退赔被害人邵某人民币2620.80元。
上诉人杨某甲的上诉理由，原判量刑偏重，其系初犯，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12111元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨某甲关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人杨某甲的犯罪事实和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人杨某甲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2635号
原告:黄美林,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:窦斌,男,1975年12月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告黄美林与被告窦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告黄美林到庭参加了诉讼，被告窦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款本金46000元及按2分自被告具条之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年开始陆续向原告借款，也陆续归还。到2018年1月12日，双方结算，被告尚欠原告借款40000元，由被告向原告出具借条一份，同时声明原所有欠条作废。2018年3月17日，被告又临时向原告借款6000元，承诺第二天归还，但被告未归还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告窦斌未答辩。
原告黄美林为支持其诉请，向本院提交了借条、微信转账记录等证据，本院对原告黄美林所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告黄美林陈述的借款事实，本院均予以认定。
本院认为，被告窦斌多次向原告黄美林借款，其二人之间借贷关系明确。经原告黄美林催要后，被告窦斌理应及时偿还借款，因此对原告黄美林要求被告窦斌偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄美林诉请利息按月息2分自具条之日（2018年1月12日起）予以计算，符合双方当事人借款时的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告窦斌向原告黄美林的6000元微信转账借款，并未约定利息，因此对该笔借款的利息，可自其诉请之日（2018年7月23日）起，按年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦斌于本判决生效后十日内偿还原告黄美林借款人民币46000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2018年1月12日起按年利率24%计算至判决确定之日止；以本金6000元为基数，自2018年7月23日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告黄美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告窦斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初728号
原告：张艳，女，1979年8月8日出生。
委托诉讼代理人：陕西学进律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1976年3月27日出生。
原告张艳与被告于鹏离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，原、被告2004年4月27日结婚，2007年6月8日生育一女。由于双方婚后极少沟通、交流，经常吵闹，同时被告缺乏家庭责任感，疏于关心原告及孩子，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月承担生活费1200元，按季度支付，医疗、教育费用按实际发生数额各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告经常居住地在西安市莲湖区枣园东路西控花园5号楼2单元1101号，属于西安市莲湖区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钅粟心
二〇一八年二月九日
书记员 侯 馨 蕊
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢36-2号
申请执行人周小玲，女，汉族，1962年4月19日出生，住广东省和平县。
被执行人何小德，女，汉族，1969年11月23日出生，住广东省和平县。
被执行人黄春汉，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人周小玲与被执行人何小德、黄春汉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）河和法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何小德、黄春汉应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿申请执行人周小玲为被执行人何小德、黄春汉垫付给中国农业银行股份有限公司和平县支行债款人民币122022.80元，被执行人还应缴纳案件受理费及其他诉讼费合计人民币3506元、执行费人民币1830元。因被执行人何小德、黄春汉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小玲于2015年5月14日向本院申请强制执行，又于2016年6月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）粤1624执恢36-1号执行裁定书评估拍卖被执行人黄春汉所有的位于广东省和平县**镇**村**第壹层（房地证号：70267**）和位于广东省和平县**镇**村**第贰、叁层（房地证号：70267**）及位于广东省和平县**镇**村**第肆层（房地证号：70267**）房屋。经查被执行人何小德、黄春汉在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法评估拍卖被执行人黄春汉所有的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人何小德、黄春汉其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢36号案终结本次执行。
申请执行人周小玲发现被执行人何小德、黄春汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6841号
原告：梁某某，女，1958年6月24日生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：窦某某，1984年12月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩某某，女，1969年3月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩建秋（与韩某某系关系），男，哈尔滨市电视大学退休，住哈尔滨市香坊区。
原告梁某某与被告窦某某、韩某某继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海臣、被告韩某某委托诉讼代理人韩建秋到庭参加诉讼。被告窦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、分割原告与窦文华生前共同所有的位于哈尔滨市南岗区曲线街77号2栋5单元201室的共有房产；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告梁某某与窦某甲（已故）于1983年8月19日登记结婚，1984年12月8日生育一名男孩，即被告窦某某，婚后于1999年12月8日共同购买哈尔滨市南岗区住房一套。2004年2月26日，因夫妻感情不和，窦文华诉至哈尔滨市太平区人民法院，要求离婚。双方达成调解，约定双方共有的位于哈尔滨市南岗区住房归原告所有，个人物品归原告所有；其他物品归窦文华所有；债权债务自负。双方协议离婚后，原告一直住在该房屋内，由于房屋产权证尚未办理下来，因此该房屋未过户到原告名下。2006年4月，原告因工作需要去了北京。2015年，原告从被告窦某某处得知，窦文华于2015年10月12日过世。故原告诉至法院，希望支持其的诉讼请求。
被告韩某某辩称，原告没有权利分割房屋，即使能够分割也已过诉讼时效。
被告窦某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了起诉状及民事调解书、房产证复印件、户口本，被告韩某某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某某与窦文华于1983年8月19日登记结婚，于1984年12月8日生有一子窦某某。双方于1999年12月8日购买位于南岗区房屋，该房屋登记于窦文华名下。后双方在哈尔滨市太平区人民法院调解离婚，该院于2004年2月26日作出民事调解书，达成如下协议：一、原告梁某某与窦某甲离婚；二、财产已自行分清；三、案件受理费50元，由窦文华负担。窦文华后又再婚，与被告韩某某形成夫妻关系，窦文华现已死亡。双方当事人争议的事实有：位于南岗区房屋，是窦文华个人财产还是原告梁某某个人财产。
本院认为，位于南岗区房屋系原告梁某某与窦文华婚姻关系存续期间购买，属双方共同财产。双方离婚时，未对房屋进行处理。故涉案房屋在离婚时应有二分之一产权归原告所有，另二分之一产权归窦文华所有。原告梁某某主张双方在离婚时口头约定房屋归原告所有，证据不足，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。窦文华拥有的的案涉房屋二分之一产权属于遗产，应依法分割。窦文华的第一顺位法定继承人有：被告韩某某、窦某某。故被告韩某某、窦某某对窦文华拥有的的案涉房屋二分之一产权各拥有二分之一产权，即被告韩某某对案涉房屋拥有四分之一产权，被告窦某某对案涉房屋拥有四分之一产权。因案涉房屋在起诉至法院之前尚未分割，属原被告共同共有，不存在继承人的权利被侵害的事实，故诉讼时效尚未开始起算。被告韩某某关于诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告对案涉房屋拥有二分之一的产权，对其主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
窦某甲名下位于南岗区房屋，原告梁某某拥有二分之一产权，被告韩某某拥有四分之一产权，被告窦某某拥有四分之一产权。
案件受理费5800元，由原告梁某某负担2900元，被告韩某某负担1450元，被告窦某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪倩文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1430号
上诉人(原审原告)杨立诚。法定代理人孙秀香。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属瑞金医院。法定代表人瞿介明。委托代理人董希会。上诉人杨立诚因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨立诚的法定代理人孙秀香及其委托代理人钱昌杰、被上诉人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)的委托代理人董希会、腾宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年5月31日20：45孕妇孙秀香因“阴道流水，无规则宫缩”入住瑞金医院。据住院病案记载：孕妇G2P0，平素月经规则，量中，无痛经，末次月经1998年9月9日，停经40天。查尿HCG(+)，孕早期有明显恶心、呕吐，孕4+周感胎动，孕20周起来院定期产检。入院时检查：腹部膨隆，胎方位：LOA，胎心左下，听诊次数147次/分，腹围101cm，子宫底33cm，胎儿估计3300克，髂棘间径27cm，髂嵴间径29cm，骶耻间径20cm，坐骨结节间径29cm。胎先露-2，胎膜已破，羊水色清，子宫口未扩张。入院后诊断：孕37+5周第2胎0产，未临产、胎方位LOA；胎膜早破。6月1日孕妇出现规则宫缩，宫口开指尖。至当日17时因活跃期停滞(相对头盆不称)，遂行子宫下段剖宫产手术。17：15，分娩一体重3360克，身长50cm男婴(患儿)，Apgar评分均为10分。术中失血250ml，术后予以抗感染、支持等治疗。新生儿无异常情况。经治疗至1999年6月9日产妇携子出院。杨立诚认为，其幼小时智力和语言障碍不显著，入学后症状加重，这是出生时长时间缺氧所致。遂诉至原审法院，要求瑞金医院赔偿人民币(以下币种同)100万元。原审诉前调解阶段，原审法院委托上海市医学会组织鉴定瑞金医院对患者杨立诚的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，其医疗行为与患者杨立诚目前病情有无因果关系，明确是否属于医疗事故，等级及责任程度。2014年11月24日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析意见：1999年5月31日G2P0孕37+5周孕妇因胎膜早破入住瑞金医院。6月1日行剖腹产(一男婴)，Apgar评分均10分。新生儿生长发育可，现学习成绩不佳，专家组综合分析后认为：1、足月妊娠孕妇入院时胎膜早破，胎心率无异常，无急诊剖宫产指征，相对性头盆不称引起活跃期停滞，试产11小时实施剖宫产手术，符合医疗常规。2、依据现有送鉴病历资料，医方在该病例的产程处理方面符合诊疗规范，胎儿无宫内缺氧的证据，新生儿Apgar评分均为10分，出生后无青紫窒息，生长发育良好。3、患儿现状况没有证据表明其与母分娩过程有关，不排除受遗传、营养、社会、家庭、学校教育等因素影响。目前对其状况并无明确诊断，建议专科门诊随访就诊。鉴定结论：综上所述，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，杨立诚与瑞金医院医疗争议不构成医疗事故。原审法院经审理后认为，上海市医学会组织了有关专家对本案系争医疗行为进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，予以采信。根据鉴定结论，并不构成医疗事故，医方不存在医疗过错。故杨立诚的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，原审法院作出判决：杨立诚的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人杨立诚不服，向本院提起上诉称：杨立诚出生时因严重缺氧造成面部青紫，导致目前智力发育受损。上海市医学会罔顾以上事实，依据瑞金医院的虚假病历得出片面的结论，鉴定意见错误。故要求撤销原判，改判瑞金医院赔偿杨立诚损失10万元。被上诉人瑞金医院答辩称：杨立诚出生时各项指标合格，并无缺氧症状。其目前情况经上海市医学会鉴定，已排除与其母亲分娩过程有关。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨立诚主张其出生时因严重缺氧造成目前智力发育迟缓的损害后果。但首先，根据瑞金医院病历记载，杨立诚出生时Apgar评分均为10分，并无异常情况，上海市医学会经组织专家鉴定后亦排除了在杨立诚母亲分娩过程中医方存在医疗过错的可能性。故杨立诚上诉主张瑞金医院在其母分娩过程中存在过错，导致杨立诚出生时严重缺氧，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，上海市儿童保健所所作出的儿童智能测验报告单系一次诊断学检查结果，仅供参考所用，其并非专业医学鉴定结论，该报告单亦无明确指出杨立诚存在智力发育迟缓的情况，杨立诚提供该证据证明其存在智力受损的损害结果，依据不足，本院不予采纳。因杨立诚对其主张的侵权行为和损害结果均无法提供充足证据予以证明，故对其要求瑞金医院赔偿10万元损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨立诚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2485号
原告：陈剑波，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：安徽商之都宁国商厦有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，统一社会信用代码91341881559205648B。
法定代表人：韩贻坤。
本院在审理原告陈剑波诉被告安徽商之都宁国商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈剑波于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈剑波撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告陈剑波承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年九月十四日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执910号
申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行
被申请人:安徽梯佑叉车股份有限公司,安徽省皖银融资担保有限公司,皖银控股股份有限公司,黄文斌,刘梦琼,左飙,王薇
本院依据已发生法律效力的(2014)合民二初字第00644号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司,安徽省皖银融资担保有限公司,皖银控股股份有限公司,黄文斌,刘梦琼,左飙,王薇价值11242029元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初3075号
原告：吴某，女，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王某1，女，1948年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王某2，女，1951年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔某，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告吴某、王某1、王某2诉被告孔某法定继承纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 伊莉莎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1065号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告尹昨梁，男，1962年11月13日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告尹昨梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君、被告尹昨梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告尹昨梁在原告下属单位长铺分社借款30000元，双方约定月利率为9.7599‰，借款期限3年，借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告龙章友签订的借款合同的内容；
被告尹昨梁辩称，借款是事实，我借的款是修了房子的。我儿子被别人打伤花了很多医疗费，给家庭经济带来了一定困难，现在暂时无力偿还借款。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告尹昨梁在原告下属单位长铺分社借款30000元，双方约定月利率为9.7599‰，借款期限3年，借款到期后，被告经多次催收仍未归还。被告现尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告尹昨梁发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告尹昨梁于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；
二、由被告尹昨梁按月利率9.7599‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2012年6月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告尹昨梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年八月十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终811号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张昔坤，男，1985年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王敏，女，1986年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人张昔坤、王敏商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
张昔坤、王敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初字第2155号
原告：湖北嘉宾凯置业发展有限公司
法定代表人：邱斌
住所地：咸宁市
委托诉讼代理人：贺萍，湖北领新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市建安渣土清运有限公司
法定代表人：陈念
住所地：咸宁市
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司诉被告咸宁市建安渣土清运有限公司侵权责任纠纷一案中，原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，由原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月二十八日
书记员 邵红梅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执873号
被执行人李万帮，男，生于1993年8月12日，住广元市昭化区清水乡文华村。
本院在执行李万帮罚金纠纷（2016）川0802刑初164号刑事判决书一案中，被执行人李万邦应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现李万邦仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初164号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民监2号
原审原告：刘胜利，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：谷治强，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：谷江海，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省宜阳县。
原审原告刘胜利与原审被告谷治强、谷江海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0327民初2097号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 贺静丽
审判员 蔡迎章
审判员 苗存圃
二〇一六年十二月三十日
书记员 何义普
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2655号
原告：陈耿周，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡建钢，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈耿周诉被告胡建钢股权转让纠纷一案中，原告陈耿周于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耿周申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈耿周撤回起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告陈耿周承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执736号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：李方标。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
被执行人：陈铎。
被执行人：田雨。
本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第254号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、��方标、陈铎、田雨至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款18798033.90元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙增和
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1881号之一
申请执行人青岛艺青达玻璃有限公司，现住所地山东省青岛市市北区长沙路3号祥贺建材市场中心F区5-2。
法定代表人任文兰，总经理。
被执行人高峰。
本院执行申请执行人青岛艺青达玻璃有限公司与被执行人高峰承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第202号民事判决书。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承担执行费（已履行），并于2016年9月3日前（已履行）履行5000元，余款21979.60元最迟2017年2月3日前全部付清。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月十日
书记员 王顺冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3341号
原告：王彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王四清，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王彬与被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告王四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年2月16日，被告因洪林镇天地禾源生态科技有限公司工程周转需要资金向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月31日。届期，被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、收条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告因洪林镇天地禾源生态科技有限公司工程周转需要资金向原告借款250000元，原告以现金方式支付。双方约定月利率1.5%，借款期限至2017年12月31日。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告有权要求被告按照约定支付利息，原告要求被告支付其自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四清于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款250000元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初221号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告刘刚，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年二月十六日
书记员 赵俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第775号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：何周军。
被告：李陈金，农民。
被告：黄水兰，农民。
被告：李彬，农民。
被告：黄晓春，农民。
被告：李燕。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与李陈金、黄水兰、李彬、黄晓春、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阙凌俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂执字第193号
申请执行人李永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被申请执行人姜雪梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗阿。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲裁字（2015）63号裁决书，责令被执行人应履行下列还款义务：一、向李永刚偿还欠款本金76000元，及至还清全部欠款之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向李永刚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向李永刚支付实现本案债权的有关费用；四、负担案件申请执行费1040元。但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，本院已经划拨了被执行人姜雪梅在银行账户内的存款32120元。申请人已经领取29000元。现申请人以暂未发现被执行人有可供执行的有效财产及财产线索，且本院已经冻结被执行人名下的工资账户，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字（2015）63号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石浩田
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保250号
申请人：宋兴发，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省。
被申请人：吴成兰，女，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省。
申请人宋兴发于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人高玉华名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人宋兴发的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴成兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为贰年。
二、查封担保人高玉华名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3020元，由申请人宋兴发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月十九日
书记员 王 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初406号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代理人赵长林，总经理。
委托代理人徐洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，住大连市。
被告大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘长虎。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告大连龙海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民特28号
申请人:黄双节,男,1933年7月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
被申请人:王小凤（系申请人配偶）,女,1932年3月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
代理人：黄业勤（系被申请人儿子），男，汉族，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人黄双节与被申请人王小凤申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审结。
申请人黄双节称，被申请人王小凤系黄双节配偶,王小凤因病无民事行为能力。向法院申请宣告王小凤为无民事行为能力人并指定黄双节为王小凤的监护人。
代理人黄业勤称，同意黄双节为王小凤的监护人。
经审理查明：申请人黄双节系被申请人王小凤配偶，代理人黄业勤系王小凤儿子。
在审理中，本院委托安徽铜仁司法鉴定所对王小凤是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：无民事行为能力。
本院认为：被申请人王小凤已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人黄双节申请宣告被申请人王小凤为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、王小凤为无民事行为能力人。
二、指定黄双节为王小凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兵鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终107号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙加兵，男，汉族，1968年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初541号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七��一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初7589号
原告：孙琦，女，1993年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王怀明，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100397543133B。
住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司工作人员。
本院在审理原告孙琦诉被告王怀明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琦于2018年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙琦撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年八月十四日
书记员 李 潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2542号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执138号之一
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
被执行人李小飞，男，1974年5月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人欧永枚，女，1978年2月3日出生，系李小飞之妻，住址同上。
被执行人李斌，男，1975年1月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李浩凌，男，1974年9月17日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）郴北民二初字第173号民事判决书，执行申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社与被执行人李小飞、欧永枚、李斌、李浩凌金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执138号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19603号
原告姚燕女。
被告施正伟。
委托代理人蔡建荷。
被告蔡建荷。
被告施燕。
原告姚燕女与被告施正伟、蔡建荷、施燕相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告姚燕女、被告蔡建荷并作为被告施正伟的委托代理人、被告施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕女诉称，原告与被告系居住于同一楼层隔壁邻居关系，2013年8月，被告将防盗门的打开方向由内开改为外开，严重影响原告的出行安全，对以后的生活造成了极大的不便。原告与被告就此事多次协商未果，故诉至本院要求被告拆除外开的防盗门，恢复原状。
被告施正伟、蔡建荷、施燕共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告改变防盗门打开方向之前已征得原告口头同意，原告提出的被告改变防盗门打开方向影响原告通行安全没有依据。且被告改变防盗门打开方向已成事实，从减少损失和邻里和睦相处角度出发，被告可以对防盗门加装缓冲和可视窗装置，并可以对原告做出一定补偿。
经审理查明，原告姚燕女系上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同一弄号202室业主，双方系隔壁邻居关系。2013年8月，被告在房屋装修期间将防盗门打开方向由向内打开改变为向外打开。原告认为被告改变防盗门打开方向影响其家人特别是小孩的安全，故诉至本院要求被告拆除外开的防盗门，恢复原状。
原被告居住小区物业服务企业曾就本案诉争问题组织双方调解，但未果。庭审过程中，本院亦组织双方调解，因原告坚决要求被告拆除防盗门并不接受被告提出的补偿方案而被告不同意拆除防盗门未能达成一致意见。
以上事实，由房产登记簿、整改通知书、物业服务企业情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系居住于同一楼层的隔壁邻居关系，在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。原告与被告的房屋共用的楼道较为狭窄，且双方房屋的防盗门安装于夹角约为直角的两面墙上，距离亦较近，被告房屋的防盗门打开时，挤占本来狭窄的楼道空间，在原告家人行经被告房屋门口时，易形成安全隐患。原告要求被告将防盗门恢复为向内打开的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。至于被告辩称其改变防盗门打开方向经过原告同意，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告施正伟、蔡建荷、施燕于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门打开方向恢复为向房间内打开。
案件受理费减半收取计40元，由被告施正伟、蔡建荷、施燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民特字第14号
申请人黄万华，女，汉族，四川省广汉市人。
被申请人蒲建明，男，汉族，四川省广汉市人。
申请人黄万华申请宣告蒲建明死亡一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人黄万华诉称，被申请人蒲建明系我的丈夫。蒲建明在四川川交路桥有限公司承建的桃巴高速LJ2项目部守炸药库，他在2015年6月28日巴中南江发生的特大山洪泥石流灾害中，因抢救国家财产、集体财产不幸遇难，至今未找到遗体，依据目击证人和南江县公安局上两派出所出具的不可能生存证明，请求法院宣告蒲建明死亡。
经查：蒲建明，男，1960年7月10日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇青岛路北二段159号，身份证号51062419600710033X。蒲建明系四川川交路桥有限公司桃巴高速公路LJ2项目部职工，2015年6月28日，其在南江县关坝镇周家沟村2社的炸药库值班时，被卷入山洪泥石流中，经南江县公安局上两派出所证明，其已不可能生存。另查，被申请人蒲建明与申请人黄万华系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百八十五条的规定，于2015年8月18日在《检察日报》发出寻找蒲建明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒲建明仍下落不明。
本院认为，蒲建明于2015年6月28日在南江县关坝镇周家沟村2社的炸药库值班时，被卷入山洪泥石流中，经南江县公安局上两派出所证明其已不可能生存。申请人黄万华的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒲建明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 韵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初58号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李晖，男，1989年11月4日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，固始县秀水街道办事处工作人员，住固始县。因涉嫌非法枪支、弹药犯罪，2017年11月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年11月18日被固始县公安局逮捕。2017年12月7日经固始县公安局决定取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人李晖犯非法买卖弹药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人李晖及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年7月，被告人李晖以4300元的价格从网上卖家王某（另案处理）处购买一支气枪和877枚铅弹。经鉴定，该支气枪系以压缩气体为动力的枪支，877枚铅弹属非制式气枪铅弹。后李晖于2017年11月1日主动将其购买的一支气枪和877枚铅弹上交固始县公安局。
针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李晖非法买卖弹药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖弹药罪。诉请依法判处。
被告人李晖对起诉书指控其犯非法买卖弹药罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人李晖有自首情节，系初犯、偶犯，购买枪支、弹药数量较少，情节较轻，纯属个人爱好，且主动上缴公安机关，社会危害性较小，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人李晖以4300元的价格从网上卖家王某（另案处理）处购买一支气枪和877枚铅弹。经鉴定，该支气枪系以压缩气体为动力的枪支，877枚铅弹属非制式气枪铅弹。后李晖于2017年11月1日主动将其购买的一支气枪和877枚铅弹上交固始县公安局。
以上事实，有经庭审质证的扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书、户籍证明、到案经过、到案经过情况说明、涉案犯罪线索核查工作指令、李晖银行卡交易明细、微信转账记录、无前科情况证明，证人王某的证言，被告人李晖的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书及照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人李晖具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人李晖非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人李晖犯非法买卖弹药罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李晖系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人李晖有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李晖犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的枪支及弹药由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年一月二十九日
书记员 万成龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初200号
原告莲湖区小额贷款担保中心，住所地西安市团结东路11号，组织机构代码证43739494-6。
法定代表人黄博，该中心副局长。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人韩基胜，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告贠改奇，女，1970年4月10日生，汉族，住西安市莲湖区庙后街**号，身份证号码6104231970********。
原告莲湖区小额贷款担保中心诉被告贠改奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人夏芸、韩基胜到庭参加了诉讼。被告贠改奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告贠改奇以自主创业经营饲养场缺乏流动资金为由找到原告，申请为其在西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的二年期50000元的政府贴息贷款提供担保，经原告审核后双方于2009年7月17日签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》。该协议约定原告为被告贠改奇向贷款银行的50000元贷款承担提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求贠改奇归还代垫的全部款项并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。2009年8月13日西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向贠改奇发放贷款50000元，二年期限届满后贠改奇未全部归还该笔贷款。原告只能依约履行保证责任，于2011年11月4日代偿本息合计20328.5元。依据双方协议约定，贠改奇应当向原告偿还为其代偿的全部费用，原告的工作人员多次催促其还款，但贠改奇却一直置之不理。按照约定，法院管辖地为原告所在地。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贠改奇归还原告为其代偿的20328.5元款项；2、被告贠改奇支付利息9574.72元（暂计至2015年11月30日，主张至实际还款日，以20328.5元为基数，每日万分之三计算）；3、被告贠改奇向原告支付违约金10000元；4、被告贠改奇向原告支付其他费用和损失4000元；5、本案诉讼费由被告承担；
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月17日，原告与被告签订《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贠改奇向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社的50000元贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。在原告履行担保责任代为清偿后，有权要求贠改奇归还垫付的全部款项，并按每日万分之三支付利息，同时赔偿原告其他费用和损失。合同第六条约定，如被告未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定的担保金额20%的违约金。
2009年8月13日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向贠改奇发放贷款50000元，两年期限届满后，被告贠改奇未全部归还该笔贷款。2011年11月4日，原告代被告偿还贷款本息20328.5元。该款被告至今未予偿还。
原告要求被告贠改奇支付其他费用和损失4000元，但未提交相关证据。
上述事实，《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、借款合同、借据、代偿明细表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能按期偿还银行借款，导致原告承担担保责任，代被告偿还借款本息20328.5元，该款被告应偿还原告，并按照合同约定的每日万分之三支付利息；原告要求被告承担违约金10000元，因合同约定的利息已经足以弥补原告的损失，原告亦无证据证明其损失超过双方约定的利息，故原告要求被告承担违约金10000元之诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告贠改奇支付其他费用和损失4000元，但未提交相关证据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贠改奇于本判决生效之日起五日内偿还原告莲湖区小额贷款担保中心垫付款20328.5元，并承担利息9574.72元（截止2015年11月30日，此后利息以20328.5元为基数，按每日万分之三计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告贠改奇承担，在执行本判决时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖安庭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1809号
原告：叶启福，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：彭书波，男，生于1988年5月22日，汉族，住四川省大竹县。
原告叶启福与被告彭书波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告叶启福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶启福自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶启福撤诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告叶启福负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨元芳
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年八月十日
书 记 员 李韵秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7165号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：张颜辉，女，系该公司员工。
被告：赵仲举。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6932号
原告：张宝，男，1954年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55，实际办公地：天津市津南区咸水沽镇丰达园小区18号楼对面宏舜集团。
法定代表人：刘炳洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣蕾，女，1992年7月19日出生，汉族，该公司人力资源专员，住天津市津南区。
原告张宝与被告天津市宏舜物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告委托诉讼代理人刘欣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2018年6月30日延时加班费30000元；2.被告支付原告2015年1月1日至2018年6月30日法定节假日加班费10000元；3.被告支付原告2015年1月1日至2018年6月30日周六、日加班费28000元；4.被告支付原告防暑降温费570元；5.被告支付原告取暖费1500元；6.被告支付原告夜班津贴8151元，以上合计78221元。事实和理由：原告于2015年1月1日入职被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，约定原告每月工资2100元。2018年7月10日双方解除劳动合同，但被告未有对原告支付加班费、夜班津贴费等。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，提出如上诉请。
天津市宏舜物业管理服务有限公司辩称，双方签订的是劳务合同，合同中明确约定被告每月发放给原告的工资中包含加班费及各种津贴等，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：原告于2015年1月1日起为被告提供劳务，在被告处从事监控室的看管工作。双方约定，原告工作实行倒班制，与他人倒班盯岗，每12小时一轮岗。每月劳务报酬为1900元，除此之外原告不得主张任何要求。双方签订《聘用协议》，期限为1年。后原告到被告处工作。之后每年一签订《聘用协议》一次，协议内容基本一致，只是劳务报酬由1900元陆续涨到2100元。2018年7月10日，原告离职。当事人有争议的事实为：原告对双方签订的《聘用协议》内容是否知晓？被告陈述，该协议系双方自愿签订，原告对协议内容均知晓。原告陈述其虽然在协议上签字，但并没有看协议上的内容，被告亦不让其看协议上的内容。对此，原告向本院提供2名证人出庭作证。本院经审查认为，该2名证人均系从被告处离职人员，亦均系工作时属于超过60周岁的工作人员，与原告情况相同，应与本案有利害关系，且原告只提供证人证言，无其他证据相佐，不足以证明其欲以证明之事实，故对该2名证人证言的证明效力不予确认，对原告主张的在不知晓协议内容的情况下即签字的主张不予确认。
本院认为，原、被告签订的《聘用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属于合法、有效的合同。该协议中明确约定，原告系退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，且庭审中查明，原告签订协议时确系退休人员，且每月享受养老保险待遇。根据规定，原、被告之间非劳动关系，不受劳动法的相关约束。原、被告之间应为劳务关系，原告主张的加班费、防暑降温费等系属于具有劳动关系的劳动者依法享有的待遇，原告与被告之间非劳动关系，故不享有上述法律规定的待遇。原告主张这些费用应有合同约定。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告要求被告给付相应的加班费、防暑降温费、取暖费以及夜班津贴等，但未向法庭提供对此双方有过约定等相关证据，故本院不予支持。且《聘用协议》中明确约定，被告支付原告劳务报酬每月数额中包括加班工资及各项津贴等，除此之外原告不得向被告主张任何要求。原、被告均应按照该协议履行各自的义务，不得擅自变更或者解除，因此原告的各项诉讼请求无证相佐，本院不予支持。原告主张不知晓《聘用协议》内容即签字确认的事实，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝的全部诉讼请求。
案件受理费878元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年八月八日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1916号
原告：胡胜林，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市西元餐饮有限公司，统一社会信用代码证：91340700MA2MR8EE3L（1-1），住安徽省铜陵市石城大道北段2363号。
法定代表人：沃凯，总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵西元餐饮有限公司义安区分公司，统一社会信用代码证：91340764MA2MXLA01M，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园24栋1、2、3号网点。
负责人：林忠，经理。
本院在审理原告胡胜林诉被告铜陵市西元餐饮有限公司、铜陵西元餐饮有限公司义安区分公司合伙协议纠纷一案，原告胡胜林于2018年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市西元餐饮有限公司、铜陵西元餐饮有限公司义安区分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜林撤回对被告被告铜陵市西元餐饮有限公司、铜陵西元餐饮有限公司义安区分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡胜林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一八年九月四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08490号
原告北京中建机重工科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼15层1515。
法定代表人尹洪香，总经理。
被告安绍山，男，1958年4月2日出生。
本院在审理原告北京中建机重工科技有限公司与被告安绍山买卖合同纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建机重工科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中建机重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元由原告北京中建机重工科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初5943号
原告：徐秀田，男，1957年7月16日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告：王荣善，男，1962年2月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘普字，女，1963年1月7日生，汉族，住河南省滑县，系被告王荣善妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
委托诉讼代理人：张红举，系该公司员工。
原告徐秀田与被告王荣善、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀田的委托诉讼代理人赵志强，被告王荣善的委托代理人刘普字，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀田诉称：2018年4月7日18时55分，原告在慈周寨侄女家开的家具加工厂帮忙干活，沿213省道路旁伐树，刚好看见王荣善驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号的小型面包车沿213省道自南向北行驶至滑县××××村口疾驰过来将王翠兰及驾驶的电动三轮车相撞，把王翠兰和车当场撞翻在地，造成王翠兰严重受伤、车辆损坏的后果，因原告当时就在事发地不远，且被撞的是原告嫂子，发现肇事司机没有停车的意思准备肇事逃跑，便赶忙上前拦车，被告明知原告在前面拦车，仍毫无顾忌的把原告撞翻后，驾车逃跑，后经原告家人及时将原告送往医院住院治疗，并随即报警，警察赶到查获了肇事司机及车辆，后交警部门作出了事故认定书，认定被告王荣善驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，原告徐秀田无责任。原告经此次事故住院治疗半个月，花费了大量医疗费，并给原告精神上造成了巨大伤害，被告对该事故应负全责，另查明，被告车辆在人寿保险公司投有保险，且事故发生在保险期内，应追加保险公司为共同被告。为维护原告合法权利不受侵害，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21890.08元；涉诉费用被告承担。
被告王荣善辩称：发生事故的经过有记载，但是发生事故后，徐秀田刚开始都没有住院，过了一天才住院的；被告王荣善给原告垫付7000元；并在医院护理照顾4天；诉讼费不该被告王荣善承担。
被告人寿保险公司辩称：首先确定被保险车辆合法有效，能提供有效的驾驶证、行车证，且不存在免赔的情况下，人寿保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，结合本案，被保险车辆在出事故时，未向被告人寿保险公司及时报案，且事故认定书显示，根据道交法24条，原告驾驶车辆时，驾驶证属于暂扣期间，驾驶人不允许驾驶车辆，本次事故属于无证驾驶，不在保险公司赔偿范围之内，即便法院判决被告人寿保险公司承担赔偿责任，人寿保险公司赔偿过后，享有对驾驶人的追偿权，根据交强险实施条例和保险合同约定，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年4月7日18时55分，被告王荣善驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型面包车沿213省道自南向北行驶至滑县××××村路段时，与王翠兰驾驶的电动三轮车相撞后，又与行人原告徐秀兰相撞，造成王翠兰、徐秀兰受伤的交通事故，事故发生后被告王荣善驾车逃逸。事故经滑县交警部门认定，被告王荣善负此次事故的全部责任，原告徐秀田无责任、王翠兰无责任。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗14天。诊断为：胸部外伤、左面部挫伤、右髋部外伤右手指、右肘、左前臂多处擦伤、腰1椎体压缩性骨折6、根尖灸等。事故发生后，被告王荣善为原告垫付医疗费等7000元。
另查明，肇事车辆系被告王荣善所有，在人寿保险公司投保有交强险，事故发生时，王荣善驾驶证属于被交警队扣押期间；河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王荣善负此次事故的全部责任，原告徐秀田无责任、王翠兰无责任。因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王荣善予以赔偿。因案外人王翠兰在本次事故中受伤，故应在交强险限额内为其预留份额。由于肇事时被告王荣善系驾驶证被扣押期间，人寿保险公司如认为不应由自己承担责任，可在履行赔偿责任后行使追偿权。原告的合理损失有：1、医疗费4621.93元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为420元；3、营养费每天按20元计算为280元；4、误工费考虑原告刚满61岁，尚有部分劳动能力，本院酌定每天60元共计840元（60元×14天）；5、护理费1413.35元（36848元/年÷365天×14天)；6、交通费300元。原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持，其后续治疗费可待实际发生后另行主张，原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告王荣善垫付的7000元，应予折抵或返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐秀田医疗费4621.93元、营养费280元、误工费840元、护理费1413.35元、交通费300元共计7455.28元（含被告王荣善垫付的7000元）；
二、被告王荣善于本判决书生效后十日内赔偿原告徐秀田住院伙食补助费420元；
三、驳回原告徐秀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由原告徐秀田承担113元，由被告王荣善承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年八月七日
书记员 任文伟
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执576号
申请执行人：贾素兰,女,1987年3月16日出生,汉族，住范县。
被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住所地范县陈庄镇西街100米路北，法定代表人：陆士亮。
本院在执行申请执行人贾素兰与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾素兰于2018年8月14日向本院提交撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 杨 明
二〇一八年八月十四日
书记员 张爱如