宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初158号
原告：马进财，男，1978年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告:常玉德，男，1955年3月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏江洲建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结街。
法定代表人：尹超，该公司总经理。
原告马进财与被告常玉德、宁夏江洲建筑工程有限公司（以下简称江洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告常玉德申请对原告施工的红寺堡区弘德骨科医院门诊医技楼木工模板安装及拆除工程及价款进行鉴定，因被告常玉德不能提供图纸及依据性资料，鉴定机构终止了鉴定。原告马进财的委托诉讼代理人马东文、被告常玉德及其委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告江洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进财向本院提出诉讼请求：1.判决被告常玉德支付原告劳务费19万元；2.判决被告江洲公司承担上述劳务费的连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告常玉德签订建筑工程木工模板安装拆除合同，被告常玉德将其借用被告江洲公司资质承建的红寺堡区弘德骨科医院大楼工程中的门诊医技楼木工模板安装拆除工程（包括基础工程）中的劳务承包给原告，约定每平方米110元，建筑面积7108平方米，总价款781880元，付款方式为工程封顶后支付总款的70%，剩余价款根据甲方（常玉德）拨款分期分批支付。现被告常玉德已经支付了70%的劳务费用加二次结构费用共计565879元，现尚欠19万元未支付。原告多次找被告常玉德索要下欠劳务费，被告常玉德以各种理由推诿。原告认为，被告常玉德将被告江洲公司的承包合同转包给原告，被告江洲公司亦应承担连带清偿责任。
被告常玉德辩称，本案由于原、被告签订合同施工工程尚未结束，原告如果要求就现完成工程进行结算，被告要求对已经完成工程量进行鉴定，以确定被告承包给原告的工程实际完成量及其价格。
被告江洲公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即本院依职权调取的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民终532号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马进财提交的宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初818号民事判决书，系本院生效的判决书，予以确认。原告提交的建设工程木工模板安装拆除合同，被告常玉德对三性无异议，但认为涉案工程二次结构尚未完工，只完成部分工程，全部完成还需多少金额处于不确定状态，因此原告请求支付数额不正确，本院认为，本院已生效的（2017）宁0303民初818号民事判决书已确认被告常玉德分包给原告的红寺堡区弘德骨科医院大楼工程中的门诊医技楼木工模板安装拆除工程包括基础工程及二次结构，原告提交的该合同不能证明原告已将工程量完工，被告常玉德尚欠原告劳务费的事实，对其证明目的不予认定。被告常玉德提交的建设工程木工模板安装拆除合同复印件与原告提交的该合同原件一致，结合原告陈述及本院已生效的（2017）宁0303民初818号民事判决书，能够证明原告与被告常玉德签订的该合同中包括二次结构工程量，故对被告常玉德的证明目的予以确认。被告常玉德提交的借条复印件五张、收条复印件两张、领条复印件一张，本院已生效的（2017）宁0303民初818号判决对该组证据已予认定，被告常玉德支付给原告的56万元中的30000元属二次结构费用，被告常玉德直接向案外人王评支付35879元，被告常玉德共支付款项595879元，故对被告常玉德提交的该组证据的证明目的予以确认。被告常玉德提交的成都交大工程建设集团有限公司红寺堡总监办出具的证明，不具有合法性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告马进财与被告常玉德签订建设工程木工模板安装拆除合同，被告常玉德将其借用被告江洲公司资质承建的红寺堡区弘德骨科医院大楼工程中的门诊医技楼木工模板安装拆除工程（包括基础工程及二次结构）中的劳务承包给原告，约定每平方米110元，建筑面积7108平方米，总价款781880元，付款方式为工程封顶后进行第一次拨款支付总款70%，剩余价款根据甲方（常玉德）拨款分期分批支付。2015年7月4日，原告马进财与案外人王评签订建设工程木工模板安装拆除合同，原告马进财将其从被告常玉德处承包的工程中的基础工程劳务全部转包给案外人王评，约定每平方米78元，建筑面积7108平方米，总价款554424元。施工过程中原告马进财从被告常玉德处领取560000元，其中30000元属于二次结构费用，案外人王评从被告常玉德处领取35879元。2017年3月22日，案外人王评以本案被告常玉德、江洲公司、原告马进财为被告向本院提起诉讼，要求被告常玉德、江洲公司、原告马进财支付其劳务费17万元，本院于2017年6月13日作出（2017）宁0303民初818号民事判决书，判决原告马进财支付案外人王评劳务费148545元，被告常玉德和被告江洲公司不承担责任。原告马进财不服判决提出上诉，吴忠市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）宁03民终532号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告马进财与被告常玉德签订建设工程木工模板安装拆除合同，被告常玉德将其以被告江洲公司资质承建的红寺堡区弘德骨科医院大楼工程中的门诊医技楼木工模板安装拆除工程（包括基础工程及二次结构）中的劳务分包给原告，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。关于原告要求被告常玉德支付原告劳务费19万元，被告江洲公司承担连带责任的诉讼请求，原告与被告常玉德签订的合同约定总价款为781880元，该价款包含二次结构费用，本院已生效的（2017）宁0303民初818号判决对此已予确认，原告将本案劳务从被告常玉德处承包来后，将基础工程劳务转包给案外人王评，案外人王评将基础工程已完工，原告完成了部分二次结构，被告常玉德已支付原告二次结构费用30000元，原告在庭审中称其已完成工程量，但未提交证据证明，被告常玉德申请对原告完成的工程量及价格进行鉴定，其目的是要对抗原告剩余合同价款19万元劳务费的诉讼请求，并不影响原告主张其已完成工程量并要求支付剩余合同价款的举证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告马进财的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告马进财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一八年八月十六日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。