wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初2126号
原告：南充蓝翔建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处花椒坝村。
法定代表人：唐玮，总经理。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：姚维晶，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告南充蓝翔建材有限公司（以下简称蓝翔公司）与被告谭勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔公司的委托诉讼代理人青本江、被告谭勇及其委托诉讼代理人姚维晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无须支付经济补偿金27090.00元、工资9675.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭勇就与原告解除劳动关系，于2018年4月向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委于2018年5月26日作出高劳人仲案[2018]26号仲裁裁决书，裁决原告支付补偿金27,090.00元、工资9,675.00元。原告于2018年5月31日收到该裁决书，认为该裁决书认定事实错误，被告谭勇系旷工，原告不应向其支付经济补偿金。本案不符合支付经济补偿金的规定，裁决原告支付经济补偿金，故仲裁委以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，裁决原告支付经济补偿金，系适用法律错误。原告未拖欠被告工资，不应再支付工资。
被告谭勇辩称，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁[2018]26号裁决认定事实清楚，适用法律正确。在事实劳动关系期间，原告存在未与被告签订书面劳动合同、未为被告及时足额缴纳养老、医疗及失业金等各种社会保险，非法扣发被告2018年2、3、4月工资9,675.00元等多种违法事实，被告依法与其解除劳动合同，各项诉求合法正当，人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在劳动关系存续期间未为被告依法缴纳养老、医疗及失业金等各种社会保险是不争的事实，因此，被告向原告主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金、给付克扣的工资合法有据、应当得到准予。综上，原告的诉请既无事实依据也无法律依据，人民法院应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认事实如下：2012年1月1日，被告谭勇入职原告蓝翔公司，从事技术员工作，工资实行月薪制，双方未签订书面劳动合同。2015年5月之前，原告蓝翔公司为被告谭勇缴纳了城镇职工养老保险31个月、城镇职工医疗保险16个月。2018年4月4日，原告蓝翔公司管理人员通过微信方式通知该公司全部员工：“明天（4月5日）开始，到永安尚承公司上班。”被告谭勇拒绝到尚承公司上班，继续在原工作地点、岗位工作至2018年4月14日。原告蓝翔公司未向被告谭勇发放2018年2月1日至2018年4月14日期间的工资，原告蓝翔公司已发放的被告谭勇离职前12个月的平均工资为3,870.00元/月。被告谭勇于2018年4月向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2.裁决被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46,440.00元；3.裁决被申请人支付与申请人解除劳动关系经济补偿金27,090.00元；4.裁决被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金3,870.00元；5.裁决被申请人支付申请人无故克扣的2018年2月、3月、4月共三个月的工资11,610.00元；6.裁决被申请人为申请人补缴2014年6月至2018年4月止的养老保险、医疗保险、失业保险等各种社会保险费。2018年5月26日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员以高劳人仲案[2018]26号仲裁裁决：“一、被申请人与申请人于2018年5月15日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人：1.解除劳动关系经济补偿金27,090.00元（3,870.00元/月×7个月）;2.申请人2018年2月、3月及4月14天工资共计9,675.00元；上述二项共计人民币36,765.00元，此款由被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付给申请人。三、被申请人在本仲裁裁决书生效后15日内为被申请人补缴2014年6月至2018年4月期间的社会养老保险费，其中个人应缴纳部分由申请人承担，具体金额由社保经办机构核定。”原告蓝翔公司不服该仲裁裁决,遂诉至人民法院。
本院认为，关于解除合同、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，因仲裁裁决已作出处理，原被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金。原、被告自2012年1月1日起存在事实劳动合同关系，本案原告蓝翔公司未及时足额支付劳动报酬，亦未足额缴纳社会保险，导致被告离职，现被告要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付报酬的；(三)未依半法为劳动者缴纳社会保险费的；……”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金额的数额，结合被告的工作年限及月工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3,870元/月×6.5个月＝25,155.00元。
关于支付工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告谭勇工作至2018年4月14日，但原告蓝翔公司未向劳动者谭勇发放2018年2月1日至2018年4月14日的工资于法不符，因此，被告谭勇求原告蓝翔公司支付工资的主张成立。
关于补缴社保问题，因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告南充蓝翔建材有限公司于本判决生效后十日内向被告谭勇支付经济补偿25,155.00元；
二、原告南充蓝翔建材有限公司于本判决生效后十日内向被告谭勇支付工资9,675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告南充蓝翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1140号
罪犯宋彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月17日作出（2014）市中刑初字第78号刑事判决，以被告人宋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2016年5月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11124号
申请执行人吴玖明。
被执行人白规划。
关于申请执行人吴玖明与被执行人白规划劳务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 李海云
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执203号
申请执行人：潘锦华，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人：罗奇峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人潘锦华与被执行人罗奇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院在执行过程中，已将被执行人罗奇峰纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2807号
申请执行人俞丽琴
被执行人章文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00388号，依法向被执行人章文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初669号
原告：新乡市凤泉区宛新机械有限公司。
住所地：新乡市凤泉区鲁堡培训中心北邻。
法定代表人：阮春才，总经理。
委托代理人：赵学忠，男，1963年11月6日出生，汉族，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：重庆特种起重机械制造有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村。
法定代表人：赵文革。
原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司与被告重庆特种起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市凤泉区宛新机械有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司负担。
审判员 牛传华
二〇一八年八月四日
书记员 王静艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2358号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
被告：陈新民，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陈斌和被告陈新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金43801.34元及利息（利息从2014年6月21日至款还清之日止按照13.635‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年6月21日，被告陈新民以买车为由向原告申请信用借款45000元，原告经审查于2013年6月21日向被告支付了借款45000元，约定期限至2014年6月20日，贷款发放后被告将利息支付至2014年6月20日，现余43801.34元，后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。
被告陈新民辩称：我想办法还钱，希望和原告一起协商还款计划，我计划在三年之内把款还清。
本院经过审理查明事实如下：2013年6月21日，陈新民以购车为由向四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台农村信用合作联社新鲁分社）申请借款45000元，约定还款日期为2014年6月20日，执行利率为9.09‰。借款后陈新民将利息结付至2014年6月20日，双方在庭审过程中均认可逾期还款利率为13.635‰。现余本金43801.34元。
另查明:三台县农村信用合作联社于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款申请书、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈新民于2013年6月21日在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款45000元，未按照约定期限还清本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求陈新民偿还本金余额43801.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于陈新民在借款到期后未偿还完毕本金，双方在庭审中均认可逾期利息为13.635‰，所以四川三台农村商业银行股份有限公司主张陈新民从2014年6月21日开始按照13.635‰支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈新民于本判决生效之日起十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金43801.34元，并按照月利率13.635‰支付逾期还款利息，从2014年6月21日支付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半征收448元，由陈新民负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年六月二十七日
书记员 敬海波
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5626号
原告：陈广卫，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：廖崟，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都西典物流有限公司，住成都市新都区物流大道88号传化物流基地B229号。
法定代表人：胥欢，系总经理。
委托代理人：吴伟，北京岳成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈广卫与被告成都西典物流有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广卫委托代理人廖崟、被告成都西典物流有限公司法定代表人胥欢及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠业务费200000元；2、判令被告向原告支付利息（从2013年1月6日，按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2018年5月8日，为60799.45元，被告已支付50000元，剩余10799.45元），共计210799.45元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：被告长期经营物流行业，为扩大经营范围，请求原告介绍物流承运业务，被告向原告支付业务费。2011年8月初，原告为被告介绍一物流承运业务，被告于2013年1月6日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告业务费200000元。被告仅于2018年2月14日向原告支付50000元，剩余款项至今未向原告支付，原告多次催讨无果。故，诉至法院。
被告成都西典物流有限公司（以下简称西典物流公司）辩称，原告诉请欠款没有基础法律事实，原告与被告公司法定代表人曾系夫妻，双方之间没有介绍业务的法律事实；原告在2018年5月4日离婚后因爱生恨，于2018年5月8日恶意起诉，滥用诉权；即使原告诉请债权成立，诉讼时效已过。请求驳回原告诉请。
原告陈广卫为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、中国民生银行流水。
被告西典物流公司发表质证意见如下，欠条不认可，欠条的内容书写均是原告，被告法定代表人仅是签名，公章是原告在其夫妻关系期间，原告利用生活之便偷盖；中国民生银行流水不是支付给原告的利息，这50000元系被告法定代表人转给原告，与本案无关；对原被告身份信息无异议。
被告西典物流公司为证明其主张提交以下证据：1、离婚协议；2、中国农业银行交易流水、成都银行交易流水。
原告陈广卫发表质证意见如下：离婚协议与本案无关；中国农业银行交易流水和成都银行交易流水是原告与被告法定代表人在婚姻关系存续期间因生活需要而产生的费用，与本案无关。
经审理查明，被告西典物流公司于2013年1月6日向原告陈广卫出具欠条，载明：“今欠到陈广卫业务费用款贰拾万元证（200000元），近期归还。”，该份欠条上被告西典物流公司加盖有公章及财务专用章，被告西典物流公司法定代表人胥欢签字确认。胥欢系西典物流公司法定代表人。
胥欢于2018年2月14日向原告陈广卫中国民生银行账户转款50000元。
另查明，原告陈广卫与胥欢于2013年1月25日登记结婚，2018年5月4日解除婚姻关系，离婚协议载明：无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本案欠款发生在2013年1月6日，系原告陈广卫与胥欢登记结婚前发生。
上述事实有原被告身份信息、欠条、中国民生银行流水、离婚协议、中国农业银行交易流水、成都银行交易流水以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，被告西典物流公司辩称欠条所加盖的公章系原告偷盖，内容由原告书写，但被告承认公章及签字均属实，且并无证据证明公章系原告私自加盖，欠条真实有效，原告陈广卫与被告西典物流公司欠款关系成立，本院予以确认。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告主张的利息在欠条中并无约定，故，对请求支付的借款利息，本院不予支持。关于原告陈广卫与被告法定代表人胥欢之间的经济往来，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权、公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案中，欠条由被告加盖公章，由其法定代表人签字确认，涉案欠款应认定为原告陈广卫与被告西典物流公司之间的欠款，由西典物流公司以其全部财产对该笔债务承担责任。胥欢与原告陈广卫之间的个人经济往来与本案无关。原告主张胥欢向其转款的50000元系归还200000元产生的利息，因双方在欠条中未约定利息，故，本院认定该50000元系被告西典物流公司归还的欠款本金。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，本案中，未明确约定还款时间与期限，视为履行期限不明确，故，本案的诉讼时效未过。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告成都西典物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈广卫支付欠款150000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告陈广卫承担643.5元，由被告成都西典物流有限公司承担1587.5元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年八月二日
书记员 何 倩
江西省吉安市青原法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执579号
申请执行人江西旭辉建材销售有限公司。
被执行人刘茂清，男。
本院于2016年12月15日立案执行江西旭辉建材销售有限公司申请刘茂清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初841号调解书，被执行人刘茂清应支付申请人江西旭辉建材销售有限公司案款11975.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0元，尚有11975元未执行，现因被执行人刘茂清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王利辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3496号
原告：杨秀，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：黄小兵，男，1958年12月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告杨秀诉被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告黄小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告黄小兵立即偿还借款283000元及其利息（利息从起诉之日起按照商业银行贷款利率计算至付清借款本金止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告杨秀明确利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2014年10月14日、2015年8月26日、2015年8月31日、2015年12月22日、2015年12月30日是、2016年2月24日向原告借款共计283000元，2016年4月1日才统计由被告向原告出具借条一张，约定2016年12月30日以前归还。还款期限届满后，被告一直以经济困难为由拖延还款，其行为严重违背了诚信原则。
被告黄小兵未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄小兵因资金困难，于2014年10月14日向原告借款100000元（转款方式），同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨秀现金壹拾万元正（100000.00元，用款期限壹年，每月利息2500.00元，用后到期归还。此据借款人：黄小兵）2014年10月14日”。被告黄小兵分别于2015年8月26日向原告借款40000元（转款方式）、2015年8月31日向原告借款10000元（转款方式）、2015年12月22日向原告借款50000元（此款是通过原告账户取现金给付）、2015年12月30日向原告借款70000元（此款是通过原告账户取现金给付）、2016年2月24日向原告借款12000元（转款方式）。2016年4月1日，被告黄小兵向原告杨秀出具借条一张，该借条载明：“今借到杨秀现金贰拾捌万叁仟正（283000.00元），用款期限6个月（归还日期2016年12月30日前）此据借款人：黄小兵2016.4.1”上述借款被告黄小兵至今未偿还。
上述事实，有原告出示的的借条两条，转款凭证三张、取款凭条两张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄小兵出具的借条中承诺了在2016年12月30日前归还借款，现还款期限已届满，故原告杨秀要求被告黄小兵偿还借款283000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定借期内和逾期利息，但因被告黄小兵未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告杨秀主张利息从起诉之日即2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是其对实体权利的处分，但其利率计算不能超过年利率6%，本院予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秀借款本金283000元及其利息，利息从2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不能超过年利率6%）计算至清偿借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2773元，财产保全费2020元，合计4793元，由被告黄小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年八月二十九日
书记员 王皓玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执457号
张根在，男，汉族，1995年4月25日出生，住所地石家庄市藁城区九门乡只都村
申请张根在罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初358号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初358号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月十日
书记员 赵佳林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1301号
原告：张筱军,女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告：汪青平，男，1974年8月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告张筱军与被告汪青平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张筱军到庭参加诉讼。被告汪青平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱军向本院提出诉讼请求：判令被告汪青平偿还借款本金7万元，并从2018年3月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告汪青平因做小工程，开洗衣厂需要资金，于2014年1月30日向原告借款4万元，3月30日向原告借款3万元，并分别出具借条二张，口头约定月利率2分5厘，2014年底还清本息。2015年初开始原告多次催收均无果。
被告汪青平未作答辩。
原告张筱军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告汪青平未到庭参加诉讼，未进行质证。依据原告张筱军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪青平因开洗衣店需要资金，于2014年1月30日向原告借款4万元，被告汪青平向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到张筱军人民币现金40000.00大写：（肆万元整），借款人汪青平，2014年元月30日”。2014年3月30日被告汪青平再次向原告借款3万元，被告汪青平向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到张筱军人民币现金30000.00元大写：叁万元整，借款人汪青平，2014年3月30日”。上述两笔借款原告张筱军均现金支付给被告汪青平。后经原告催收借款后仍未偿还，起诉来院。
本院认为，原告张筱军与被告汪青平在自愿协商一致的基础上建立的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告张筱军提交了被告汪青平向其出具的借条两份予以佐证，并口头陈述系现金支付，被告未作答辩，故对原告张筱军出借人民币7万元给被告汪青平的事实本院予以确认。原告张筱军履行了出借义务，被告汪青平未及时向原告支付借款，且在原告催收借款后仍未偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任，对原告要求被告汪青平偿还借款本金7万元及利息的请求，本院予以支持。对于原告张筱军诉称，双方口头约定月利率为2.5%，没有相应的证据予以证实应不予认定，应当视为双方没约定利息。原告张筱军主张从2018年3月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对从提起诉讼之日即2018年4月4日由被告汪青平按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息予以支持，其余期间资金占用利息因证据不足不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告汪青平在本判决生效后3日内偿还原告张筱军借款本金人民币7万元及利息（从2018年4月4日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 屈 燊
审判员 侯学全
审判员 张 阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 娜
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执234号
申请执行人王忠仙。
被执行人王志华，男。
王忠仙申请王志华侵权责任纠纷一案，沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初1306号已经发生法律效力。王忠仙于2018-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初1306号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1557号
原告：岳千珍，女，1941年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吕传阳，男，1946年5月6日出生，汉族，农民。
原告岳千珍诉被告吕传阳土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳千珍于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳千珍的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳千珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳千珍负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 张世春
人民陪审员 李 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁亚运
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）思民初字第13349号＼n原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。＼n法定代表人刘学峰，董事长。＼n委托代理人彭文灿、康锦丽。＼n被告韩文祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住北京市通县。＼n原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告韩文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，因前期送达被告较为困难，简易程序审限内无法审结；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序进行审理。＼n审判长庄慧林＼n代理审判员李吟＼n人民陪审员童海平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄洁霖＼n附件：本案所适用的法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1696号
原告：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：汪虎，男，汉族，生于1972年5月28日，住江油市城区。
原告张磊诉被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮、审判员张燕、人民陪审员彭琳组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人万长友到庭参加诉讼，被告汪虎经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2018年1月3日、15日、20日在原告处借款8万元，借款协议上约定了借款期限、利率、违约责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告汪虎偿还原告借款本金8万元及利息、违约金；2、由被告赔偿律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告汪虎缺席，未作书面答辩。
经审理查明：2018年1月3日被告汪虎因经营需周转资金，与原告张磊签订《借款协议》，借款4万元，借款期限三个月，月利息按千分之三计算，若一方违约，承担借款金额30%的违约金，并承担因此造成的包括律师费、诉讼费在内的损失，当日张磊向汪虎银行账户转款4万元，汪虎出具借据，借据载明：今借到张磊现金4万元整，此份借据作为双方于2018年1月3日所签订《借款协议》的附件。汪虎在借款人处签字、捺印；同月15日原、被告签订《借款协议》，借款2万元，借款利息按千分之三计算，若一方违约，承担借款金额30%的违约金，并承担因此造成的包括律师费、诉讼费在内的损失，张磊当日向汪虎转款2万元，汪虎向张磊出具借据；同月20日原、被告签订《借款协议》，借款2万元，利息按银行商业贷款利率的4倍计算，若一方违约，承担借款金额30%的违约金，并承担因此造成的包括律师费、诉讼费在内的损失，张磊当日向汪虎转款2万元，汪虎向张磊出具借据。综上，被告张磊三次共借到张磊人民币8万元。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》，借据、银行转款明细，及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告汪虎向原告张磊借款，张磊以银行转款方式向其支付借款，双方债权债务关系成立，被告汪虎应当归还原告借款本息；原、被告借款约定月利率为30‰、违约金30%以及律师代理费，各项费用总计超过年利率24%的金额，超过民间借贷案件最高利率标准，因此对于超过年利率24%的利息、违约金、代理费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、被告汪虎于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款本金8万元及利息（利息按年利率24%从2018年1月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2005元、保全费1020元，共计3025元，由被告汪虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第112号
原告：金晓。
被告：赵青锋。
被告：赵晓君。
原告金晓与被告赵青锋、赵晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金晓到庭参加诉讼，被告赵青锋、赵晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓起诉称：被告赵青锋因生产生活缺资所需，分别于2012年3月19日、11月3日向原告金晓借款各30000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%、由被告赵晓君担保，均未约定还款期限。以上款项经催讨未果。现原告金晓起诉请求判令：一、被告赵青锋偿还借款60000元并支付相应的利息（其中2012年3月19日的30000元借款的利息自2012年3月19日起按月利率2%计算至实际偿付之日止；2012年11月3日的30000元借款的利息自2012年11月3日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；二、被告赵晓君对上述款项承担连带偿还责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵青锋偿还借款60000元并支付相应的利息（其中2012年3月19日的30000元借款的利息自2012年3月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；2012年11月3日的30000元借款的利息自2012年11月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告金晓为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明借款及担保的事实。
被告赵青锋、赵晓君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵青锋、赵晓君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵青锋分别于2012年3月19日、11月3日向原告金晓借款各30000元，约定月利率2%，被告赵晓君签字担保。该款至今未予返还。
本院认为：原告金晓与被告赵青锋间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告赵青锋亦应在原告催告后合理期限内及时返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵晓君自愿为上述款项提供担保，应按约承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵青锋在本判决生效之日起十日内返还原告金晓借款60000元并支付利息（其中30000的利息自2012年3月19日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，另30000元的利息自2012年11月3日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵晓君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由被告赵青锋、赵晓君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1728元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初668号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：徐学平，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1261号
原告李忠德，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人周华山，特别授权代理。
被告普绍辉，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告刘海波，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李忠德诉被告普绍辉、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告普绍辉不在住所，下落不明，不能直接送达，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李忠德及其委托代理人周华山，被告刘海波到庭参加了诉讼。被告普绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘海波相互认识。2013年7月2日，被告刘海波带领被告普绍辉找到原告，以资金紧缺为由，向原告借款30000元。被告普绍辉于当日写下借款借据交原告收执，借据载明：“兹有借款人普绍辉于2013年7月2日向出借人李忠德借款人民币30000元”。被告刘海波以担保人的身份在借款借据上签字。借款后，被告一直没有偿还借款。故请求人民法院判令被告普绍辉偿还原告借款30000元；被告刘海波承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费。
被告普绍辉未到庭，也没有提出答辩。
被告刘海波辩称：被告刘海波只是带领被告普绍辉去向原告借钱，钱是被告普绍辉用的，与被告刘海波没有关系。故该借款应由被告普绍辉偿还，诉讼费也应由被告普绍辉负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告签名的借款借据一份，欲证实被告普绍辉向原告借款30000元，被告刘海波作为担保人的事实。
被告刘海波对原告提交的证据无异议，但认为钱不是自己用的，应由被告普绍辉偿还。
本院认为，原告提供的证据，证据的形式、来源合法，能够证实原告的主张，故本院予以确认；
经审理，本院确认下列法律事实：原告与被告刘海波相互认识。2013年7月2日，被告刘海波带领被告普绍辉找到原告，以资金紧缺为由，向原告借款30000元。被告普绍辉于当日写下借款借据交原告收执，借条载明：“兹有借款人普绍辉于2013年7月2日向出借人李忠德借款人民币30000元”。被告刘海波以担保人的身份在借款借据上签字。借款后，被告普绍辉偿还了2000元的利息后，就一直没有偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李忠德与被告普绍辉间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民间借贷，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告出借了借款，同时被告刘海波也证实被告普绍辉收到了原告的借款30000元，故双方的借贷关系已成立。因原告与被告普绍辉没有确定还款时间，故原告随时有权向被告主张还款义务，对原告要求被告普绍辉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告刘海波承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国但保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。”第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”本案中，被告刘海波在借款借据上以担保人的身份签名，但双方对保证方式没有明确的约定，故被告刘海波的保证责任为连带保证。因本案原告与被告普绍辉没有约定还款期限，故本案的主债务履行期为原告向本院起诉要求被告普绍辉偿还借款之日，故被告刘海波在保证期间内，应承担保证责任。被告普绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普绍辉于本判决生效之日起30日内偿还原告李忠德的借款30000元。
二、被告刘海波对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费550元，由被告普绍辉、刘海波负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪 绍 荣
人民陪审员 丁先美人民陪审员李维春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 德 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2785号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：姜柯，女，1983年12月2日,汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜柯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以目前被告姜柯去向不明，难于执行为由，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 余华
二〇一八年九月三日
书记员 王燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬余执民字第3000号
申请执行人朱小梅
被执行人陈丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余梁商初字第00022号，依法向被执行人陈丹丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币313920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1036号
原告：陈某，女，1990年5月16日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐某，男，1986年7月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
代理审判员 丁建设
二〇一六年九月二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初54号
原告：李晓容，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：郭登全，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省遂宁市安居区。
原告李晓容与被告郭登全同居关系析产纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于同年4月2日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告李晓容及其一般授权委托代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告郭登全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓容向本院提出诉讼请求：原、被告同居生活期间的共同存款2062.21元（以李晓容名义存于中国建设银行帐号为6217003810055281466个人活期账户内），由原、被告依法分割。事实和理由：原、被告于1990年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗办酒席结婚，××××年××月××日生育一子李某（又名郭辉）。原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居生活期间有共同财产存款2062.21元（以李晓容名义存于中国建设银行帐号为6217003810055281466个人活期账户内），无共同债务、债权。原、被告同居生活期间因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，致被告2001年1月外出至今下落不明。
被告郭登全未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告郭登全在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施前未达到法定结婚年龄，之后才符合结婚实质要件，且在本院受理本案前，原、被告未补办结婚登记，其关系应属同居关系，不受法律保护。但原、被告在同居关系存续期间的共同财产应当依法分割，本案中原告要求与被告分割存于原告李晓容名下的存款2062.21元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
李晓容在本判决生效之日起10日内向郭登全支付存款1000元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2018年3月19日起计算至本判决所确定的给付之日止，以商业银行同期活期存款利率为标准进行计算）。
若未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭登全可在本判决生效后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费200元，李晓容自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年四月二日
书 记 员 祁菲莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1250号
原告吴文付，男，1955年2月27日出生。
被告北京顺天运废旧物资回收中心，住所地北京市怀柔区庙城镇刘两河村西300米。
法定代表人周勤普，总经理。
委托代理人刘百顺，男，1971年10月29日出生。
原告吴文付与被告北京顺天运废旧物资回收中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文付与被告北京顺天运废旧物资回收中心委托代理人刘百顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文付诉称，2015年5月4日我与被告签订了土地租赁合同，约定由我租赁被告物资回收中心的土地，用于废品回收经营，租赁土地面积为1100平方米，租赁期限从2015年5月1日至2016年4月30日止，租赁费为39000元，同时支付押金1000元。我还与被告签订了市场规章，在该规章中第五项规定：如遇国家政策性变化，致使合同无法履行，双方不承担责任，租金按实际租用日期缴纳。2015年7月10日庙城镇人民政府在租赁场所内贴出公告，为消除消防隐患将被告的废旧物资回收中心封闭，即自2015年7月10日起双方签订的土地租赁合同就已经不能实现合同目的，事实上次日就解除了。事后，我向被告多次索要合同租金，被告拒不给付，故诉至法院。要求判令：一、确认原告与被告在2015年5月4日签订的土地租赁合同于2015年7月10日解除；二、被告退还原告预付的租金31520.5元；三、被告退还原告押金1000元；四、诉费费由被告承担。
被告北京顺天运废旧物资回收中心辩称：签订合同的时间、面积、租期、租金都属实。但押金不属实，数额确实是1000元，这1000元的性质也不是用于押金之用，而是用于处罚原告违反市场规章行为的保证金。原告与我签订租赁合同后，在土地上堆放回收的废品，多次占道经营、堆放易燃物品，已经违反了与我签订的市场规章，所以这1000块钱已经作为处罚给他都扣掉了。另外，确实是因为疏于管理，市场内消防通道狭窄、商品拥挤、易燃物品繁多等原因，我们的物资回收中心于2015年7月10日被庙城镇政府封闭了，因为原告没有于7月10日把他的东西都搬走，一直到2016年1月前后才把东西搬完，所以说原告一直占用着我们的场地。现在同意与原告解除该土地租赁合同。原告没有占用租赁场所的租金可以退。
经审理查明：原告与被告于2015年5月4日签订土地租赁合同，其中规定“一、甲方出租土地1100平方米，租给使用。二、租赁期限共计1年整，自2015年5月1日起将土地交付乙方使用，至2016年4月30日回收，租赁期满乙方有优先权续租。三、租用土地每年租金叁万玖仟元整”。其中的市场规章第五条规定“租赁期内如遇不可抗力原因。如地震，国家政策性变化，统一规划等，致使合同不能正常履行，双方不承担责任，租金按实际租用日期缴纳。”合同签订的当日，原告向被告支付了39000元租金。被告向原告出具了收据并将土地交付给原告使用。2015年7月10日，怀柔区庙城镇人民政府在被告的废旧物资回收中心贴出通告，因被告经营场所内商品拥挤、过道狭窄，消防车辆无法通行，消防隐患十分明显，且该场所不能提供消防部门出具的验收审核意见，故暂时对被告场所进行必要封闭。双方因占用租赁场所及返还租费问题，争执不下，故原告于2016年2月持诉请诉至法院，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告称，政府封闭租赁场所后，我无法经营，要求于2015年7月10日解除合同，按照双方签订的市场规章中的第五条，扣除实际使用天数的租金后，被告应将余款退还我。我一直占用被告租赁场地至2015年10月15日。被告称，市场虽然被封闭了，但原告收购的废品还一直堆放在被告的市场内，故原告实际还占用着被告的场地。现同意与原告解除合同，但合同解除的日期应当以原告实际彻底搬出市场的日期2016年1月底为准。
诉讼中原告向本院提供土地租赁合同一份，交纳租金39000元的收条一张及政府公告一份，被告对这三份证据均予以认可。另原告向本院提供证人出庭作证，证明原告于2015年10月就已经搬离被告的市场，但当时还剩部分不要的垃圾。对此，被告不予认可，并向本院提供证人，其证人出庭作证，其中二人分别证明原告是去年头春节前才彻底搬离租赁市场，具体时间记不清了和原告是头去年春节前1个月左右才彻底搬离该市场。被告的另一个证人出庭证明，原告是2016年1月才彻底搬离该市场，具体哪天记不清了。对被告提供的证人证言，原告不予认可。
现本案租赁物已在被告处。原、被告均未向本院提交主动行使合同解除权的证据且对本案合同效力均无异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、土地租赁合同、收据、通告等书证在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同，是双方的真实意思表示，双方对合同效力均无异议，故合同合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行相应的义务。本案当事人在履行合同过程中，因政府封闭本案租赁场所，原告无法经营，合同无法继续履行，当事人应当行使合同解除权，根据本院查证，双方当事人均未提供证据证明其行使合同解除权，现原告要求解除合同，被告同意，对此本院不持异议。但合同解除的日期本院根据本案具体情况确定为原告实际彻底搬出市场的日期为宜。关于原告占用租赁物的日期一节，因双方均未提供充分证据证明原告占用租赁物具体的准确的时间，故本院结合双方当事人的证人证言及原、被告陈述，依据公平原则，确定原告占用租赁物的时间为2015年12月底，故本案合同解除日期为2015年12月31日。为此被告应返还原告自2016年1月至2016年4月30日的租金。另关于1000元押金，原告虽未向本院提供被告收到此1000元的收据，但是被告认可原告确实向其交过1000元钱，只是认为这1000元不是押金，而是约束原告遵守市场规定的保证金，且在合同履行过程中，原告多次违反市场规定，这1000元早已作为处罚原告的处罚金予与冲抵。对此被告未能向本院提供相应的证据加以证明，故该1000元应视为押金，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴文付与被告刘百顺2015年5月4日签订的土地租赁合同于2015年12月31日解除。
二、被告刘百顺退还原告吴文付租金一万三千元。
三、被告刘百顺退还原告吴文付押金一千元。
四、驳回原告吴文付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由原告吴文付负担二百三十二元（已交纳）；被告刘百顺负担七十五元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年三月三十日
书记员 张 灿
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524财保字9号
解除保全申请人：杨民清，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇城中路**号。
被申请人：周泽林，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇竹海路一段**号。
被申请人：杨兴容，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇农利村*组**号。
被申请人：周大伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇农利村*组**号。
杨民清与周泽林、杨兴容、周大伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2018)川1524财保字7号民事裁定书：“一、对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号山水名园小区1号楼6-6-2房屋（房权证号：2016060**）予以查封，查封的期限为三年；二、对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号山水名园小区1号楼6-6-1房屋（房权证号：2016060**）予以查封，查封的期限为三年；三、查封期间，不得对上述房屋进行买卖、转让，或在该房屋上设定其他权利”。杨明清于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨民清申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号山水名园小区1号楼6-6-2房屋（房权证号：2016060**）的查封；
二、解除对登记在被申请人周泽林、杨兴容名下的位于长宁县长宁镇泽鸿路一段41号山水名园小区1号楼6-6-1房屋（房权证号：2016060**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 操
二〇一八年七月十一日
书记员 杨晓艳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初1号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×1，男，1981年8月11日出生，于2015年10月2日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈×1犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈×1于2015年10月2日16时50分许，在北京市怀柔区杨宋镇太平庄村持有一枪状物打猎时被民警查获。经工作，民警在北京市怀柔区杨宋镇花园村南将被告人陈×1藏匿于其表姐陈×2车中的另一枪状物查获。经鉴定，以上两支枪状物均认定为枪支。
被告人陈×1于2015年10月2日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案枪支已起获并收缴。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×1的供述，证人陈×2、陈×3、李×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2015）第627号、第629号枪支弹药鉴定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押笔录，收缴危险物品收据，淘宝购物记录，工作说明，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈×1犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特279号
申请人王某琼，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址四川省大竹县，身份证号X。
申请人吴X通，男，汉族，x年x月x日出生，身份住址广东省陆丰市X，身份证号XX。
本院于2016年1月28日受理了申请人王某琼、吴木通关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某琼、吴X通因烫伤纠纷，于2016年1月26日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除雇佣关系，吴木通一次赔偿王某琼人民币拾万元（￥100000.00元）。此后，王某琼不再就此事向吴木通主张其它任何权利。
二、乙方（指吴X通）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指王某琼）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭中伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初385号
原告：段仁有，男，1966年6月9日出生，住安徽省宁国市。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：黄盼，女，1969年1月2日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告段仁有与被告朱斌、黄盼民间借贷纠纷一案过程中，原告段仁有于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段仁有以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段仁有撤回起诉。
本案受理费3700元，已减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告段仁有负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年二月三日
书记员 兰 妮
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3201民初83号之一
申请人:祁朝红，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人祁朝红与被申请人河南省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 曹 玲
审判员 罗尔伍
审判员 余德芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李桂付
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第44号
申请人：杭州华亚医学仪器有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第0010004124902561号华东三省一市银行汇票（第0010004124902561号，出票日期2012年7月12日，出票金额人民币195718.58元，出票人：杭州华亚医学仪器有限公司，帐号：78608100226488，付款行：杭州银行股份有限公司环北支行，收款人：中华人民共和国上海外高桥港区海关。持票人：杭州华亚医学仪器有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华亚医学仪器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦文彬
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 徐 文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2985号
原告：严世党，男，生于1959年2月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：四川利基建设有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强南路二段135号。
法定代表人：张定安，总经理。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告严世党与被告四川利基建设有限公司劳动争议一案中，原告严世党于2018年9月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告严世党申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严世党撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告严世党负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 王 刚
二〇一八年九月六日
书 记 员 冯瀚达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2412号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
被告：宁小龙，男，汉族，生于1988年2月9日，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告宁小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告宁小龙的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文雯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第1117号
申请人邱永先，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人杨振光，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王德永，男，1967年4月12日出生，汉族，住德州市禹城市。
本院在执行申请执行人邱永先申请执行杨振光、王德永其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的101150元及利息，经双方协商，现二被执行人已经履行96000元，其余申请人邱永先自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张玉龙
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3201民初26号
原告：让妹，女，1983年1月18日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：罗尔吾，男，1973年10月1日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被告：西拉，男，1987年7月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被告：仁贵军，男，1970年8月13日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被告：泽肯，男藏族，1985年3月20日出生，藏族，四川省马尔康市。
原告让妹与被告罗尔吾、西拉、仁贵军、泽肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 罗尔伍
审 判 员 周 燕
人民陪审员 张文生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李桂付
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2240号
原告：谢才明，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。
法定代表人：田永忠，董事长。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号。
法定代表人：刘鑫铭，董事长。
原告谢才明与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司、重庆市渝煌建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谢才明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告谢才明提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢才明撤诉。
案件受理费285.00元，由原告谢才明负担。
审判员 何凤军
二〇一八年七月十九日
书记员 张 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11562号
原告：东莞市航城建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：彭登基，系该公司经理。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：古远剑，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省五华县。
被告：张美兰，女，汉族，1989年4月7日出生，住广东省五华县。
原告东莞市航城建材有限公司（以下简称“航城公司”）诉被告古远剑、张美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告航城公司的委托代理人周龙先到庭参加诉讼，被告古远剑、张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航城公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告支付拖欠的货款122380元及逾期付款利息1614元（按同类同期银行贷款利率，以122380元为本金，从2016年7月1日起算，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是一家生产建筑水管、线管及相关水电建筑配件的企业，两被告是夫妻关系，从2014年起，两被告便与原告有生意上的往来，向原告购买生产的相关产品，用于两被告在广东省河源市联系的建材经营店内销售，双方采取先交货后付款的方式结算。至2016年6月3日，经双方结算，两被告仍欠原告货款122380元，并出具《欠条》一张。欠条约定：两被告应每月还款20000元，直至还完为止，如未还清，两被告愿意以名下的财产作为抵货款。如有争议，由合同履行地东莞市第二人民法院厚街法庭管辖。欠条出具后，两被告至今分文未付，原告多次催收无果。
被告古远剑、张美兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，亦无约定逾期付款违约金。原告称双方的交易过程为原告先将货物送给被告，双方之后才进行结算，现双方已无交易。双方对交易过程中的所产生的货款进行清理，写下案涉欠条，案涉欠款主要是2014年及2015年初的货款。欠条内容为“今本人古远剑、张美兰欠东莞航城建材有限公司货款人民币大写壹拾贰万贰仟叁佰捌拾元正，小写￥122380元……此款于每月还款贰万元，直到还完为止……”，欠条的欠款人一栏有“古远剑”和“张美兰”字样签名，落款日期为2016年6月3日。
另，原告主张起诉后，被告曾将价值4000元的货品给回原告，被告也曾向原告支付了3000元货款。故，原告于庭审中明确其主张的逾期付款利息以115380元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日计算至两被告实际付清货款之日。
以上事实，有原告提交欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告古远剑、张美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的欠条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。原告提交的欠条的欠款人一栏有“古远剑”、“张美兰”字样签名，落款时间为2016年6月3日，在两被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院依法认定被告古远剑、张美兰截止至2016年6月3日拖欠原告航城公司货款122380元。原告向两被告送货，两被告收取了原告的货物，支付货款是两被告的法定义务。现除原告主张的被告曾将价值4000元的货品给回原告及支付过3000元的货款外，两被告没有提交证据证明其已经支付了其余货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张两被告支付拖欠货款的诉请予以支持，货款数额为122380元7000元=115380元。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告于2016年6月3日约定每月还款20000元，在两被告未提交证据证明其已于2016年6月归还货款20000元的情况下原告要求从2016年7月1日起计算逾期付款利息至两被告实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。现两被告尚欠货款115380元，原告与庭审中明确以115380元为本金计算逾期还款利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。至于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告古远剑、张美兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市航城建材有限公司货款115380元人民币；
二、限被告古远剑、张美兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市航城建材有限公司逾期付款利息，以115380元人民币为本金，从2016年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告古远剑、张美兰付清所拖欠货款之日止；
三、驳回原告东莞市航城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告古远剑、张美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告古远剑、张美兰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雁萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4615号
原告：唐建荣，男，汉族，生于1967年11月19日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：四川新蓥有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：匡卫明，公司执行董事兼总经理。
被告：张天荣，男，汉族，生于1968年7月15日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，汉族，生于1963年9月22日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：熊天龙，男，汉族，生于1976年1月20日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，汉族，生于1956年6月6日，户籍地四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司。住所地：南充市西河南路**号。
法定代表人：秦治平，公司执行董事。
原告唐建荣与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐建荣于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建荣撤诉。
案件受理费6482元，减半收取计3241元，由原告唐建荣负担。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张睿智
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异11号
申请人(申请执行人)：崔桂云，女，1967年10月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸九湾航运公司2队10号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人崔桂云与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月18日，申请人崔桂云与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1928号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币叁万玖仟陆佰壹拾伍元伍角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年3天应休未休年休假工资差额人民币玖佰伍拾元陆角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰壹拾叁元叁角。四、对申请人的其他请求不予支持”。崔桂云于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8248号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1928号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1928号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人崔桂云与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人崔桂云的青劳人仲(2017)办字第1928号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第792号＼n申请人廉鹏程，居民。＼n被执行人韩钱贵，城镇居民。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第3786号、（2013）临商终字第751号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩钱贵在中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人韩钱贵在中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的存款72800元（账号：62×××14）至平邑县人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员薛波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈贵华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1811号
原告：唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王彦龙，该合作社经理。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：抚宁县宏茂养猪场。注册号：130XXXXXXXX0110。
经营者：郭文杰，男，1978年12月27日出生，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村。公民身份号码：×××。
原告唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社（以下简称泰合合作社）与被告抚宁县宏茂养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰合合作社委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼，被告抚宁县宏茂养猪场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告饲料款人民币10万元整，并自2017年3月19日开始按照银行同期贷款利率给付原告相应利息；2.相关诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日至2017年2月12日期间，被告数次从原告处赊购了饲料，截止2017年6月21日前，扣减被告已付部分货款，被告尚欠原告饲料款100000.8元，2017年6月21日由郭文杰给原告书写签名、捺印的欠条一份。对于欠款虽经原告数次催要，至今二被告没有付款诚意。故此原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告抚宁县宏茂养猪场在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告泰合合作社系饲料的生产销售企业。2016年11月24日至2017年2月12日期间，被告抚宁县宏茂养猪场数次从原告泰合合作社赊购饲料，共拖欠原告泰合合作社饲料款100000元。2017年6月21日，被告抚宁县宏茂养猪场出具欠条凭证一份，载明：“兹抚宁县宏茂养猪场（法人郭文杰、负责人郭文杰）欠唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社饲料款人民币大写壹拾万元整，小写￥:100000元。猪场负责人郭文杰，2017年6月21日。”另查明，在审理过程中原告泰合合作社撤回了对另一被告薛丽萍的起诉。
上述事实有网上银行电子回单、欠款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告泰合合作社要求被告抚宁县宏茂养猪场给付拖欠的饲料款，应予支持。原告泰合合作社要求自2017年3月19日开始按照银行同期贷款利率给付相应利息，因欠条凭证中并未约定，本院不予支持。被告抚宁县宏茂养猪场经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告泰合合作社提交的证据认定原被告之间债务关系成立。原告泰合合作社撤回对另一被告薛丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告抚宁县宏茂养猪场于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐山市古冶区泰合畜牧养殖农民专业合作社欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告抚宁县宏茂养猪场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 石艳艳
二〇一八年八月八日
书 记 员 许 柳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08916号
原告周海江，男，1962年12月8日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告王付祥，男，1949年4月9日出生。
原告周海江与被告王付祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海江及其委托代理人刘明生、被告王付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海江诉称：2015年8月13日晚8时许，我见王付祥及其子王×、儿媳许×正在拆我家北房后的石头与混凝土构筑物，我上前予以阻拦时，遭到王付祥的殴打，其将我打伤。后我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“软组织损伤”。我支付医疗费1083.12元。故起诉要求王付祥赔偿我医疗费1083.12元、误工费1800元。
被告王付祥辩称：我次子王×家与周海江家系南北邻居，王×家居北偏西。2015年8月13日，周海江在其家北房后建一石头与混凝土构筑物。其行为影响了王×及其家人的出行，我见后即拆该构筑物。周海江之妻卢淑平上前便把我摔倒在地，后其与其儿媳、女儿将我打伤。我并未殴打周海江。故不同意周海江的上述诉讼请求。
经审理查明：王付祥次子王×家与周海江家系南北邻居，周海江家居南偏东。两家间有一东西向宽约3米的官过道。2015年8月13日，周海江在其家北房后建一石头与混凝土构筑物，其行为影响了王×的出行及排放雨水。当日晚8时许，周海江等人见王付祥拆其北房后的构筑物时，遂与王付祥打在一起，纠纷中，周海江被王付祥致伤。当日，周海江被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“胸部、右踝软组织损伤”。周海江支付医疗费1083.12元。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，周海江诉至本院。王付祥以辩称所持理由不同意周海江的诉讼请求。
经本院核实确认，周海江的经济损失为：医疗费1083.12元、误工费120元。
上述事实，有双方当事人陈述，周海江提交的门急诊病历手册、医疗门诊收费票据；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：周海江在其家北房后建石头与混凝土构筑物，其行为影响了王付祥次子王×的出行及排放雨水，王付祥应通过正当途径寻求解决，其为此拆周海江家北房后的构筑物，并与周海江等人打在一起，纠纷中，周海江被王付祥致伤，周海江与王付祥负同等责任。给周海江造成的合理经济损失，由王付祥依责予以赔偿。周海江要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据周海江的误工时间和收入酌定。对于赔偿总额，本院酌情确定。王付祥之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王付祥赔偿原告周海江各项经济损失人民币六百零二元。
二、驳回原告周海江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周海江负担十二元五角（已交纳）；由被告王付祥负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年一月十五日
书记员 陈雪梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初178号
原告：冯元庆，男，汉族，1960年3月16日生，住固始县。
原告：张道庆，男，汉族，1956年8月12日生，住固始县。
被告：李陈，男，汉族，1987年4月12日生，住固始县。
被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市湖东开发区五星路卫生监督局执法办公楼。
原告冯元庆、张道庆诉被告李陈、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，2018年1月24日原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告冯元庆、张道庆撤诉处理。
案件受理费799元，由原告冯元庆、张道庆负担。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 何翔辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27136号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1973年10月18日出生，住河南省平顶山市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸＸ偿还截至2016年9月13日的借款本金12954.88元、利息395.64元、罚息152.13元，以及自2016年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令ＸＸＸ支付贷款管理费72元、收款手续费200元；3、判令ＸＸＸ支付违约金2187.69元；4、东风金融公司对周国龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月25日，ＸＸＸ作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与ＸＸＸ签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：ＸＸＸ为购买东风标致轿车一辆向东风金融公司贷款57540元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。ＸＸＸ用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。ＸＸＸ自2016年5月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告，但ＸＸＸ未偿还上述款项。东风金融公司于2016年9月13日向ＸＸＸ发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但ＸＸＸ未偿还上述款项。
被告ＸＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为12.99%，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.84%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年9月13日，ＸＸＸ拖欠借款本金12954.88元、利息395.64元、罚息152.13元、贷款管理费72元、收款手续费200元。
本院认为，ＸＸＸ与东风金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。ＸＸＸ未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。ＸＸＸ提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求ＸＸＸ以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年9月13日的借款本金12954.88、利息395.64元、罚息152.13元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以逾期本金12954.88元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元、收款手续费200元；
四、被告ＸＸＸ于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2187.69元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告ＸＸＸ所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县高古城路。
负责人：沐兴燕，该支行行长。
被告：罗崇平，男，汉族，生于1976年8月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：张志琼，女，汉族，生于1979年12月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告罗崇平、张志琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵 露
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0233执24号
申请人张可、被执行人胡亚峰
本院受理的申请人张可申请被执行人胡亚峰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十九日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初467号
原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号402室。组织机构代码：30737280-2。
负责人：郭飞波，该分公司总经理。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：深圳市祥顺海运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。
法定代表人：张先志。
本院在审理原告浙江东润海运有限公司第二分公司与被告深圳市祥顺海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江东润海运有限公司第二分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东润海运有限公司第二分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更861号
罪犯孙张和，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人孙张和犯贩卖、运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人孙张和不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字00072号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙张和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙张和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙张和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙张和减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1598号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：伍谣，男，汉族，生于1993年1月12日，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍谣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年九月十八日
书 记 员 阳成敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2160号
原告福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被告张贵标，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
本院在审理原告福州市台江区佳百列服装店诉被告张贵标买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区佳百列服装店于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区佳百列服装店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市台江区佳百列服装店负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐希瑞