湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初869号
原告：谢永红，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所实习律师。
被告：裴模范，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：郑杰，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
主要负责人：赵子安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
原告谢永红与被告裴模范、郑杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢永红及其委托诉讼代理人李敏、被告裴模范、被告郑杰的委托诉讼代理人王平、被告长沙太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永红向本院提出诉讼请求：1、被告裴模范、郑杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾用具费用、交通费、鉴定费等共计200000元；2、被告裴模范、长沙太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任；3、被告长沙太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称三责险）责任限额内对被告郑杰交强险责任限额之外应赔偿的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告裴模范、郑杰承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告裴模范、郑杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告扶养人生活费、残疾用具即假肢装配费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计544493元。事实和理由：2016年6月23日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车从家里出发沿临柏公路往临澧县城行驶，10时20分许，其驾车行驶至望城乡××村桥××路段，此时有被告裴模范驾驶湘Ｊ×××××自卸低速货车（以下简称湘Ｊ×××××车）在其前方同方向行驶，原告驾车在超越湘Ｊ×××××车时遇被告郑杰驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车（以下简称湘Ａ×××××车）沿该道路相对方向行驶至此，原告遇此情况避让不及，导致其所驾无牌普通二轮摩托车右侧与湘Ｊ×××××车左侧相撞，造成原告受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，原告谢永红负事故的主要责任，被告裴模范、郑杰负事故的次要责任。被告裴模范驾驶的湘Ｊ×××××车未购买交强险与三责险。被告郑杰驾驶的湘Ａ×××××车在被告长沙太平洋保险公司购买了交强险与三责险。
被告裴模范辩称：对原告所诉的基本事实无异议，同意承担相应的赔偿责任，原告诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
被告郑杰辩称：被告郑杰在本案交通事故中所驾驶的湘Ａ×××××车属正常行驶，不应承担事故责任。如果法院对临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信，因其驾驶的湘Ａ×××××车在被告长沙太平洋保险公司购买了交强险与三责险，故原告的损失应由其赔偿的部分，被告长沙太平洋保险公司应按照保险合同约定先行赔偿，不足部分再由其赔偿。原告诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
被告长沙太平洋保险公司辩称：被告郑杰驾驶的湘Ａ×××××车在本案交通事故中并未与原告谢永红驾驶的摩托车接触，属正常行驶，不应承担事故责任。如果法院对临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信，被告郑杰应承担的事故责任比例应不超过15%，原告诉请的各项损失应由被告郑杰赔偿的部分同意按照保险合同约定进行赔偿。本案案件诉讼费、司法鉴定及检查费用因保险合同中有明确约定，不同意承担。原告诉请的各项损失请求法院依照法律规定的标准依法核算后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的原告谢永红的《居民身份证》及其《常住人口登记卡》、被告裴模范的《中华人民共和国机动车驾驶证》、被告郑杰的《中华人民共和国机动车驾驶证》、湘Ａ×××××车《中华人民共和国机动车行驶证》、被告长沙太平洋保险公司的《工商公示信息》、湘Ａ×××××车《机动车交通事故责任强制险保单（正本）》与《神行车保机动车保险单（正本）》、常德市第一中医院《住院病案》与《出院诊断书》及《湖南省医疗住院收费票据》、临澧县中医医院《出院诊断证明书》与《湖南省医疗住院收费票据》及《湖南省医疗门诊收费票据》、常德市司法鉴定中心《湖南省医疗费门诊收费票据》与《鉴定费收费票据》、湖南常德假肢装配站《假肢鉴定费收费票据》、临澧县四新岗镇石墨山村村民委员会出具的《亲属关系证明》、谢道云的《居民身份证》及其《常住人口登记卡》、临澧县望城乡临安村村民委员会出具的《亲属关系证明》、谢迪军的《常住人口登记卡》、原告谢永红与董秀珍的《结婚证》、董秀珍的《常住人口登记卡》；被告裴模范提交的《收条》；被告郑杰提交的湘Ａ×××××车《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制险保单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，被告裴模范无异议，被告郑杰、长沙太平洋保险公司对其责任划分提出异议，认为被告郑杰驾驶的湘Ａ×××××车未与原告谢永红驾驶的摩托车相接触，属正常行驶，不应承担事故责任。本院认为，该证据系临澧县公安局交通警察大队依法作出的事故认定，该事故认定被告郑杰并未申请复议，且被告郑杰、长沙太平洋保险公司亦未提交证据予以反驳，故本院对被告郑杰、长沙太平洋保险公司的辩解主张不予采信，对该证据的证明力予以认定；2、原告提交的常德市司法鉴定中心常司鉴[2016]临鉴字第683号《法医临床司法鉴定意见书》，被告裴模范无异议，被告郑杰、长沙太平洋保险公司对其真实性无异议，但认为原告谢永红的误工期只能计算至定残的前一日，营养期不能由鉴定中心作出，应以医疗机构出具的证明为准。本院认为，常德市司法鉴定中心根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》在该司法鉴定意见书作出关于误工期、营养期的鉴定结论符合法律规定，且被告郑杰、长沙太平洋保险公司并未申请对该司法鉴定意见进行重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定，原告谢永红的误工期与营养期以该司法鉴定意见书的结论为准；3、原告提交的湖南常德假肢装配站《谢永红假肢司法鉴定意见书》，被告裴模范无异议，被告郑杰、长沙太平洋保险公司对湖南常德假肢装配站的鉴定资质提出异议，认为湖南常德假肢装配站仅系假肢制作与安装机构，不具备鉴定资质。本院认为，湖南常德假肢装配站经湖南省常德市中级人民法院审核后于2012年11月19日确认为常德市法院系统委托假肢估价机构，应视为其具备假肢安装方面的鉴定资质，且被告郑杰、长沙太平洋保险公司未申请对该司法鉴定进行重新鉴定，故本院对其证明力予以认定；4、原告提交的临澧县望城乡临安村村民委员会出具《证明》、董秀珍开户账号为62×××42的银行卡及其交易明细、董秀珍开户账号为62×××98的账户交易明细、证人江某与王桂兰的当庭证言，被告裴模范、郑杰、长沙太平洋保险公司均提出异议，认为该组证据不足以证实原告谢永红在本案交通事故发生前常年在广东××××等地从事木工工作的情况。本院认为，结合原告谢永红的庭审陈述及其《常住人口登记卡》，该组证据能够相互印证并形成证据锁链，能够证实原告谢永红已在临澧县××××董家组（2016年行政区划调整后并入临安村）修建住房，并于2011年4月21日将户籍从临澧县柏枝乡新合村上港组迁至临澧县××××董家组，其系木工，在本案交通事故发生前常年在广东××××等地从事木工工作，其务工收入通过银行汇款方式汇入其妻董秀珍银行账户的情况，故本院对该组证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原告谢永红驾驶无牌普通二轮摩托车从家里出发沿临柏公路往临澧县城行驶，10时20分许，其驾车行驶至望城乡××村桥××路段，此时有被告裴模范驾驶湘Ｊ×××××车在其前方同方向行驶，原告谢永红驾车在超越湘Ｊ×××××车时遇被告郑杰驾驶湘Ａ×××××车沿该道路相对方向行驶至此，原告谢永红遇此情况避让不及，导致其所驾无牌普通二轮摩托车右侧与湘Ｊ×××××车左侧相撞，造成原告谢永红受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故发生后，临澧县公安局交通警察大队于2016年7月25日作出如下事故认定：原告谢永红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第二项及第五十一条之规定，承担该事故主要责任；被告裴模范的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，承担该事故次要责任；被告郑杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故次要责任。
原告谢永红因本案交通事故受伤后即被送往临澧县中医医院治疗，共花费医疗费用4698.62元。同日14时40分转入常德市第一中医院住院治疗23天后于2016年7月16日9时0分出院，共花费医疗费用58512.50元。原告谢永红自常德市第一中医院出院当日，根据该院的出院医嘱转入临澧县中医医院继续住院治疗37天后于2016年8月22日出院，共花费医疗费用12300.07元。原告谢永红的出院伤情诊断为：1、右上肢毁损伤术后；2、右肩胛骨粉碎性骨折术后；3、多发性肋骨骨折并胸腔积液；4、颅底骨折；5、枕骨及右侧颧骨骨折。医疗护理建议为：1、注意休息，加强营养；2、继续伤口换药，必要时手术治疗；3、如有不适，立即来院复查。原告谢永红根据医疗护理建议于2016年8月30日进行门诊复查，共花费门诊医疗费用130.90元。原告谢永红在住院治疗期间，被告裴模范为其支付赔偿款44500元。
在诉讼过程中，原告谢永红于2016年8月19日向本院提交书面申请，请求选定鉴定机构对其因本案交通事故受伤的伤残程度、误工期、营养期、护理期、伤残辅助器具及后续治疗费用等情况进行鉴定。此后，本院委托本案各方当事人共同选定的常德市司法鉴定中心与湖南常德假肢装配站进行鉴定。常德市司法鉴定中心接受本院委托后，对原告谢永红的伤情进行鉴定，并于2016年9月19日作出如下鉴定结论：被鉴定人谢永红因交通事故导致的本次损伤，评定为Ⅴ（五）级伤残。附：上述损伤需住院治疗，综合评定误工180天（含累计住院时间60天），需1人护理90天，营养90天。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。二期内固定物解除术约需医疗费3000元，医疗期10天，需1人护理10天。建议适时安装右上肢假肢。原告谢永红为进行该司法鉴定花费司法鉴定及检查费共计1394元。湖南常德假肢装配站接受本院委托后，对原告谢永红假肢安装方面进行了鉴定，并于2016年9月22日作出如下鉴定结论：患者适合装配肩离断功能手假肢，其价格为人民币35800元。此假肢在正常情况下使用寿命为3年，每年维修费用约占假肢款总额的5%，但不含训练费用和以后的价格上涨因素。假肢装配时间为30天，期间需1人陪护，住宿费用为100元/人/天。
原告谢永红于1973年6月14日出生，其户口性质为农业家庭户口。2008年下半年，原告谢永红在临澧县××××董家组修建房屋，并于2011年4月21日将其户籍从临澧县柏枝乡新合村上港组迁至临澧县××××董家组。原告谢永红自迁至临澧县××××董家组居住后，便常年在广东、海南等建筑工地从事木工工作，其务工收入通过银行汇款方式汇入其妻董秀珍银行账户。原告谢永红与董秀珍婚后于2000年8月10日生育一子，取名谢迪军。谢道云于1937年10月4日出生，在本案交通事故发生前由本案原告谢永红等6个子女共同扶养。
被告裴模范系湘Ｊ×××××车的驾驶人员，亦系该车的所有权人。被告裴模范未为该车购买交强险与三责险。
被告郑杰系湘Ａ×××××车的驾驶人员，该车登记在案外人杨毅鑫名下。2016年1月10日，案外人杨毅鑫以自己的名义为该车在被告长沙太平洋保险公司购买了保险期限自2016年1月11日0时0分起至2017年1月10日24时0分止责任限额分别为122000元、1000000元不计免赔率三责险。
本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院确定原告谢永红与被告裴模范、郑杰各自应承担的责任份额分别为60%、20%、20%。
原告谢永红因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具即假肢装配费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定及检查费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告谢永红各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和湖南省统计局公布的2015年统计数据，结合原告谢永红的诉请予以确定。其中误工费，因原告谢永红未能举证证明其实际减少的收入和最近三年的平均收入，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业即建筑业的上一年度职工平均工资44081元的标准计算。误工期以常德市司法鉴定中心鉴定结论中综合评定的误工期180天为准。护理费，因原告谢永红未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按80元/天的标准计算。残疾赔偿金，因原告谢永红在本案交通事故发生前常年在广东、海南等建筑工地从事木工工作，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出计算”之规定，应以扶养人即原告谢永红自己的身份作为计算的标准，故其被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，该费用计算时间应与残疾赔偿金的计算时间一致，即自定残之日起开始起算（其中被扶养人谢迪军为2年、谢道云为5年）。残疾用具即假肢装配费，按照湖南常德假肢装配站《谢永红假肢司法鉴定意见书》中给出的标准计算，其装配年限应参照我国人均寿命计算赔偿年限即33年（平均寿命76-原告年龄43）。精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。交通费，本院酌定为1000元。综上，原告谢永红的各项损失经本院核算，其具体数额确定如下：1、医疗费用项下损失90142.09元[①医疗费78642.09元（临澧县中医医院住院医疗费4698.62元+12300.07元+常德市第一中医院住院医疗费58512.50元+门诊医疗费130.90元+二期内固定物解除术医疗费3000元）+②住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）+③营养费4500元（50元/天×90天）]；2、死亡伤残赔偿项下损失889515.67元{①误工费21738.57元（44081元/年÷365天/年×180天）+②护理费8000元[80元/天×（90天+10天）]+③残疾赔偿金367507.10元[残疾赔偿金346056元（28838元/年×20年×60%）+被扶养人生活费21451.10元（其中儿子谢迪军19501元/年×2年×60%÷2=11700.60元、父亲谢道云195**元/年×5年×60%÷6=9750.50元）]+④交通费1000元+⑤精神损害抚慰金30000元+⑥假肢装配费461270元[其中假肢费35800元×（33年÷3年）=393800元、假肢维修费35800元×5%×33年=59070元、假肢装配住宿费100元/天×30天×2人=6000元、假肢装配护理费80元/天×30天=2400元]}；3、司法鉴定及检查费4394元（常德市司法鉴定中心鉴定及检查费1394元+湖南常德假肢装配站鉴定费3000元），合计984051.76元。
原告谢永红作为本案交通事故受害人，相对于被告裴模范驾驶的湘Ｊ×××××车与被告郑杰驾驶的湘Ａ×××××车均系第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，湘Ｊ×××××车与湘Ａ×××××车的保险人应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告裴模范驾驶的湘Ｊ×××××车未购买交强险，故其应在该车交强险责任限额内先行承担无过错责任。因被告郑杰驾驶的湘Ａ×××××车在被告长沙太平洋保险公司购买了交强险，故被告长沙太平洋保险公司应在该车交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因原告谢永红的各项损失超过了湘Ｊ×××××车与湘Ａ×××××车交强险责任限额之和，故被告裴模范应在其驾驶的湘Ｊ×××××车交强险责任限额内赔偿原告谢永红医疗费用项下损失10000元、死亡伤残赔偿项下损失110000元；被告长沙太平洋保险公司在其承保的湘Ａ×××××车交强险责任限额内赔偿原告谢永红医疗费用项下损失10000元、死亡伤残赔偿项下损失110000元。对原告谢永红的各项损失在上述交强险责任限额内赔偿后的剩余部分744051.76元[984051.76元-（10000元+110000元）×2]，应由被告裴模范、郑杰按各自应承担的责任份额予以赔偿，即由被告裴模范赔偿148810.35元（744051.76元×20%）；被告郑杰赔偿148810.35元（744051.76元×20%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告长沙太平洋保险公司作为湘Ａ×××××车三责险的保险人，应按照三责险保险合同约定对上述被告郑杰应赔偿的148810.35元承担赔偿责任，因司法鉴定及检查费在三责险合同中约定保险公司不予赔偿，故司法鉴定及检查费应由被告郑杰自行赔偿即赔偿878.80元（4394元×20%），其余部分147931.55元（148810.35元-878.80元）由被告长沙太平洋保险公司在湘Ａ×××××车三责险责任限额内予以赔偿。综上，被告裴模范应赔偿原告268810.35元（10000元+110000元+148810.35元），已支付赔偿款44500元，尚应赔偿224310.35元；被告长沙太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元、在三责险责任限额内赔偿原告147931.55元，合计267931.55元；被告郑杰应赔偿原告878.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告谢永红267931.55元；
二、被告裴模范赔偿原告谢永红224310.35元；
三、被告郑杰赔偿原告谢永红878.80元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起10日内履行，应支付款项请直接汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司临澧支行；开户账号：19×××08）。
四、驳回原告谢永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告谢永红负担422元，被告裴模范负担2100元，被告郑杰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘薇斯
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民','2018-09-19
00:14:48',0,'web',NULL),(2101769,'af89d9b8-3375-4652-918c-a6bd8b8a5907','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1971\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1223行初32号\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"af89d9b8-3375-4652-918c-a6bd8b8a5907\",\"案件名称\":\"黄某某、田某某等与崇阳县财政局财政行政管理一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"黄某某等三十名原告诉被告崇阳县财政局、第三人湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，黄某某等三十名原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县财政局的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄某某、田某某等与崇阳县财政局财政行政管理一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某某、田某某等与崇阳县财政局财政行政管理一审行政裁定书
（2016）鄂1223行初32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af89d9b8-3375-4652-918c-a6bd8b8a5907\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某某、田某某等与崇阳县财政局财政行政管理一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1223行初32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"财政行政管理(财政)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-12-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value:
\"黄某某,田某某,刘某某,陈某某,潘某某,孙某某,申某某,沈某某,汪某某,甘某某,彭某某,杨某某,吴某某,周某某,庞某某,卢某某,饶某某,崇阳县财政局,湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某某、田某某等与崇阳县财政局财政行政管理一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\