wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该行行长。
被执行人：张全胜，男，汉族，1963年10月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：曹松香，女，汉族，1976年12月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人:王兆品，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人张全胜、曹松香、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全胜、曹松香、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人张全胜、曹松香、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人张全胜、曹松香、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张全胜、曹松香、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款或财产人民币以本金20549.04元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年二月二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初312号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 何明振。
委托诉讼代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
被
告
|
被告一：杜亚勇。
委托诉讼代理人：郑世玉（系被告一之妻）。
被告二：西安途歌科技有限公司。
法定代表人：王利峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张欢，该公司工作人员。
被告三：中银保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：桓贤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘赞，该公司工作人员。
被告四：赵永保。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告连带赔偿原告医疗费22
082.46元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费6750元、交通费2000元、残疾赔偿金18
792元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，以上共计62 214.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2018年3月10日12时40分许，被告一驾驶其租赁被告二所有的××号车沿西安市曲江池东路由北向南行驶至唐华路左转弯时，适逢被告四驾驶无号牌三轮摩托车后载李贵宝、韩石头及原告沿曲江池东路由南向北行驶至此，两车相撞，致李贵宝、韩石头及原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的主要责任，被告四负次要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院组织证据交换后各方协商至西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，2018年7月16日西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为十级、后续治疗费约需6000元、护理期限为45天、营养期限为90天，原告支付鉴定费2400元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计
43
242.8元，此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，由被告四承担20%的赔偿责任。鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担80%的赔偿责任，由被告四承担20%的赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费13
607.2元，由被告三在商业第三者责任保险限额内直接支付给被告一。原告请求四被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
22 689.66元（医疗费票据，原告因此次事故共计产生医疗费22 689.66元，其中原告支付9082.46元、被告一垫付13 607.2元）
2.住院伙食补助费
|
390元（原告住院13天，其请求30元/天并无不当）
3.营养费
|
1800元（经鉴定原告营养期限为90天，酌定按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
6000元（鉴定意见）
以上1-4项共计30 879.66元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，剩余20
879.66元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担80%即16 703.73元、由被告四承担20%即4175.93元，由于被告一已垫付13
607.2元，故被告三在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿3096.53元，向被告一支付其垫付的医疗费13 607.2元。
5.护理费
|
4619.84元（经鉴定原告护理期为45天，原告未提交证据证明护理人员的收入减损情况，标准参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37
472元计算）
6.交通费
|
500元（参考原告伤情及治疗情况酌定）
7.残疾赔偿金
|
17 450.5元（经鉴定原告伤残等级为十级，按2017年陕西省农村居民人均纯收入计算17年为10 265元*10%*17年=17 450.5元）
8.精神损害抚慰金
|
1000元（参考原告伤情酌定）
以上5-8项共计23 570.34元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
9.鉴定费
|
2400元（经查明原告支付鉴定费2400元，由被告一承担80%即1920元、由被告四承担20%即480元）
合计
|
43 242.8元
被告垫付
|
被告一垫付医疗费13 607.2元（医疗费票据）
判决事项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明振医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33
570.34元；
二、被告三中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何明振医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3096.53元；
三、被告一杜亚勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明振鉴定费1920元；
四、被告四赵永保于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明振医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计4655.93元；
五、被告三中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一杜亚勇垫付的医疗费13 607.2元；
六、驳回原告何明振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告一杜亚勇负担578元，由被告四赵永保负担100元，因原告何明振已预交，故被告一杜亚勇、被告四赵永保应将其分别负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何明振。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年八月二十三日
书 记 员 杨 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03603号
原告樊某某（岳）
被告定边县某某人民政府
法代表人刘某某
委托代理人高某某
原告樊某某诉被告定边县某某人民政府占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某人民政府委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有定边县某某南环西路1951.8㎡国有土地使用权（土地证定边县国用（94）字第4209号）。该块土地用于某某所属企业原告个人羊绒衫厂。2009年原告投资的厂房和土地在定边县鼓楼南北大街拆迁中被拆迁人领取了拆迁补偿。2011年定边县人民政府又给拆迁对象实施二次补偿，补偿以土地面积每平方米2991.6元计算，原告享有土地1951.8㎡，应得5839004.88元。二次补偿费由定边县城市投资经营有限公司在2015年3月18日支付被告，但被告未及时向原告支付，原告多次提出给付，被告却以无法出账不给原告支付，原告诉至法院请求依法判令：1、被告给原告支付定边县政府给付原告的二次土地拆迁补偿费5839004.88元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据定边县公安局户籍证明一份，证明原告樊某某曾用名樊某某。
第二组证据土地证《定边县国用（94）字第4209号》、房产证，证明1、县政府鼓楼南北拆迁时候，原告有土地面积1951.8㎡。2、原告在这块土地上房屋建筑1008.93平米。
第三组证据定城投资（2015）9号定边县城市投资经营有限公司文件（定边县城市投资经营有限公司关于某某旧址镇属企业拆迁安置问题的报告），证明某某政府所属企业及个人土地面积以土地证面积为准，占地面积1951.8平方米，按照二次补偿标准每平方米2991.6元，共计补偿金额5839004.88元。同时证明经县政府温县长、任县长审批由定边县财政局于2015年3月份将给原告的拆迁安置补偿款5839004.88元已划拨到定边县城关镇政府。
第四组证据某某人民政府文件定镇字（2011）38号文件（某某人民政府关于鼓楼南北大街拓宽改造拆迁镇所属企业要求二次补偿政策的请示），证明有原告樊某某的土地占地面积2.93亩合计1951.8平方米。
被告定边县某某人民政府辩称，被告对事实不太清楚，应该有政府的文件来确认事实。
被告定边县某某人民政府未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举的五组证据都是政府部门、城市投资经营有限公司出具的，被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举五组证据系政府职能部门所出具，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告樊某某享有定边县某某南城西路1951.8㎡国有土地（土地证定边县国用（94）字第42**号），原告在该块土地开办个人企业贸易公司（羊绒衫厂）。2009年定边县城市投资经营有限公司对某某鼓楼南北大街进行拓宽改造工程，将原告所有的贸易公司占地面积2.93亩（1951.8㎡）征收。根据定边县城市投资经营有限公司定城投字（2015）9号和某某人民政府定政字（2011）38号文件，确定原告所属企业及个人土地面积以土地证面积为准，占地面积为1951.8平方米，按照县政府二次补偿标准每平方米2991.6元，共计补偿金额5839004.88元，根据定边县城市投资经营有限公司关于某某旧址镇属企业拆迁安置问题的报告，经定边县政府审批于2015年3月18日给原告的二次补偿款5839004.88元划拨到某某人民政府。原告多次申请领回二次安置补偿款，被告某某人民政府拒付，原告于2015年8月25日提起诉讼。
本院认为，原告樊某某享有的国有土地2.93亩（1951.8㎡），被定边县城市改造中征用。根据定边县城市投资经营有限公司（定城投字第（2015）9号和某某人民政府定镇政字（2011）38号文件，确定原告所属企业是私营企业，占地面积为2.93亩（1951.8㎡）且经定边县政府审批于2015年3月份通过财政拨款的形式给原告樊某某拨付了二次安置补偿款5839004.88元，但被告未予支付，其行为妨害了原告对补偿款的占有，应承担返还原物的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告定边县某某人民政府于判决生效后五日内给付原告樊某某二次安置补偿费5839004.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元，由被告定边县某某人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3261号
原告焦丽，女，1969年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告安世阳，男，1985年5月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告焦丽诉被告安世阳民间借贷纠纷一案中，原告焦丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦丽承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终199号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年9月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地叙永县，住叙永县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）川0524刑初160号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日，叙永县公安局民警在杨某某位于叙永县叙永镇的家中，查获海洛因8包、甲基苯丙胺（冰毒）24包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，经称量净重分别为5.5克、15.8克、0.1克。当日经胶体金法现场检测，被告人杨某某尿液呈阳性。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、户籍证明、现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称量记录、称量照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人杨某某的供述、视听资料等。
原判认为，被告人杨某某违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；二、查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）杨某某的上诉理由为原判量刑过重。
泸州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；被告人杨某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某非法持有毒品20余克，原判综合其犯罪事实及情节，量刑并无不当；故被告人杨某某所持量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初1283号
原告：姜波，男，1975年1月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾登旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告：焦海薄，男，1979年2月11日出生，汉族，住故城县营东开发区。
原告姜波与被告焦海薄为加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波的委托诉讼代理人贾登旺到庭参加诉讼。被告焦海薄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年为被告提供的皮草进行染色，截止2017年1月21日被告欠原告加工费13000元并出具欠条一份，原告多次催要该笔加工费未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法裁决。
被告焦海薄在答辩期限内未提交答辩状也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供欠条一份，被告书写并签名，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，上述证据与原告陈述相互印证，案件事实清楚。2014年6、7月份至年底原告为被告共计染色加工多批皮草，被告当时没有给付加工费。后经双方对账核实，被告共欠加工费13000元。后经原告催要，被告于2017年1月21日在其住处为原告出具欠条一份，内容为“今欠姜波壹万叁仟元整。焦海薄，2017年1月21日。”。出具欠条后，被告至今未给付加工费，原告多次催要未果，遂起诉至法院。原告当庭放弃利息之诉。
本院认为，原告姜波按照被告焦海薄要求完成皮草染色工作，并已将该皮草交付被告，被告应给付加工费。被告行为明显构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃利息之诉并不违背法律规定，予以支持。
综上所述，原告姜波要求被告焦海薄给付加工费13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦海薄于本判决生效之日起七日内支付原告姜波加工费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告焦海薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第76号
上诉人（原审被告）长沙正忠科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园职教城路**号。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏众虎机械制造有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人吴利群，该公司总经理。
上诉人长沙正忠科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第30-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人长沙正忠科技发展有限公司上诉称，1．涉案合同没有约定合同履行地，同时也没有约定交货地。2．涉案合同是买卖合同，而该案的合同履行地在长沙。3．根据民事诉讼法之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告的住所地和合同的履行地均不在灵武市，且被告的实际经营地在长沙市雨花区。
综上所述，请贵院依法将本案移送至雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人双方之间签订的《工矿产品购销合同》第三条：“交货地点、方式是汽车运输至需方指定地点”的约定、及被上诉人提交的一份神华宁煤集团物资公司采购部出具的“证明”，可以确定该交货地即合同履行地是位于宁夏回族自治区灵武市区域内的神华宁煤集团羊场湾煤矿及灵新煤矿。该案的合同履行地为宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初114号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：刘冰。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告刘冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2012年4月8日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2013年5月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1935.4元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为3701.5元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1935.4元及滞纳金3701.5元。
被告刘冰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：被告刘冰系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区8号楼5-4-1业主。被告刘冰购得沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区8号楼5-4-1房屋（建筑面积为76.8平方米）。2012年4月8日被告刘冰办理入住，同日被告刘冰在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告刘冰每年按约定向原告天春物业交纳物业费645元至2013年5月1日。
后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。
确认上述事实依据有，发改价格[2014]2755号通知、准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告刘冰在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2013、2014年度物业费的最后交纳期限分别为次年的4月30日，故被告应当向原告交纳2013、2014年度的物业费。考虑到现已临近2016年4月30日，如原告再次起诉要求被告交纳2015年度的物业费将对当事人造成新的诉累，故被告应向原告交纳2015年度的物业费。
因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘冰向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2013、2014、2015年度的物业费1935.36元，滞纳金1763.11元（至2016年1月28日），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周一丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更728号
罪犯薛杨绸，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月12日作出（2014）鼎刑初字第87号刑事判决，以被告人薛杨绸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月21日起至2016年10月20日止）。罪犯薛杨绸于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）676号提请减刑建议书，建议对罪犯薛杨绸予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛杨绸系累犯。寻衅滋事案发后其家属与同案犯家属共同赔偿被害人30000元，取得谅解。入监后曾二次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第87号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯薛杨绸服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其系累犯，又是犯三个故意犯罪的数罪并罚，且在服刑期间有严重的违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛杨绸减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03540号
原告姚某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理姚某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
本案受理费80元，由原告姚某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月二日
书记员 宋霄楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6252号
原告：王红基，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王红基与被告邢华水、李小强劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红基、被告邢华水到庭参加诉讼,被告李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红基向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告劳务费12400,本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告诉请的劳务费变更为12000元。
事实和理由：2016年上半年，两被告经营超市，因经营场所需要改造，两被告雇请原告为其施工，双方签订了协议。后两被告仅给付部分劳务费，尚欠劳务费12000元。后经催要两被告未给付。
邢华水辩称，欠款属实。
李小强未答辩、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与邢华水签���劳务协议，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确。上述债务产生于两被告合伙期间，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强、邢华水于本判决生效之日起三日内给付原告王红基劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取55元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一八年一月十五日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5376号
原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**号。
负责人：吕永平，任主任。
被告：黄碧琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与被告黄碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社魁斗信用社撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由安溪县农村信用合作联社魁斗信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林玉琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初382号
原告：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第12中学教师,住襄阳市樊城区。
被告：张先兵，男，1980年4月27日出生，汉族，襄阳市人,自由职业者,住襄阳市樊城区。
原告刘桂莲与被告张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加诉讼，被告张先兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，及截止起诉之日的利息3.9万元，合计16.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，内容：今借到刘桂莲现金13万元整，月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还,为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张先兵未作答辩，亦未提交证据。
原告刘桂莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月28日、9月7日、9月19日、9月25日，原告刘桂莲分别向被告张先兵转款3.5万元、1.3万元、6.4万元、2.2万元，共计13.4万元。2016年9月25日，张先兵给刘桂莲出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘桂莲现金13万元整，月息两分，借款期限为一年，到期息随本清。该借条张先兵予以了签名并捺印。刘桂莲陈述，张先兵出具《借条》时向其偿还了4000元本金。此后，张先兵未还款。截止2017年12月25日，按月利率2%计算，张先兵共计拖欠刘桂莲利息3.9万元。
本院认为：被告张先兵作为借款人向原告刘桂莲借款，有《借条》、转账凭证为证，张先兵理应及时向刘桂莲还借款，并按法律规定向刘桂莲支付利息。
综上所述，原告刘桂莲诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张先兵于本判决生效之日起十日内，向原告刘桂莲偿还借款本金13万元，及截止2017年12月25日的利息3.9万元，计16.9万元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告张先兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李明蕾
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审47号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：李宝振，男，1976年7月3日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书认定被执行人李宝振未经批准，非法占用土地4451.06平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇彭村土地共计4451.06平方米；2、限期三日内拆除在11.03平方米土地上新建的建筑物，及其它附属设施并恢复原地貌，没收在53.95平方米土地上的建筑物及其他附属设施；3、罚款45160.3元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）89号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3030号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周筠
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周筠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周筠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周筠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周筠向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9820.22元、利息、滞纳金等其他费用4832.32元，共计14652.54元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告周筠未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：周筠
信用卡卡号：62×××81
开卡日期：2012年12月16日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年8月9日，被告周筠尚欠本金9820.22元、利息、滞纳金等其他费用4832.32元，合计14652.54元。
本院认为，被告周筠在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周筠持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周筠偿还欠款本金、利息及2016年8月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周筠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9820.22元；
二、被告周筠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4832.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告周筠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周筠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王李夫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第190号
原告：于伟。
委托代理人：姜杰。
被告：威海锋荻贸易有限公司，住所地山东省威海市高区科技路-200号四层。
法定代表人：姜玲丽，系该公司总经理。
原告于伟与被告威海锋荻贸易有限公司（以下简称：锋荻公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托代理人姜杰到庭参加了诉讼，被告经本院三次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时列姜明君为本案被告，后以姜明君为被告锋荻公司的职工为由撤回对被告姜明君的起诉。
原告于伟诉称，2014年，被告找到原告，要求给其加工服装，被告给付部分劳务费用，剩余的于2015年6月23日写有欠条一张，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付劳务费12456元。
被告锋荻公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张其从事服装印花加工，其通过于丽认识了姜明君，姜明君找原告给其海阳市辛安镇前黄塘村加工点的服装印花，姜明君当时称其是给其姐姐姜玲丽打工，他负责锋荻公司海阳加工点工作。原告从2014年8月份开始干活，一直干到2015年6月份，被告锋荻公司的张锋通过银行支付给原告15000元加工费，尚欠12456元。2015年6月23日，姜明君给原告出具了欠条一张。庭审中原告提交录音资料一份，以证明张锋承认原告给被告锋荻公司干活的事实；原告提交欠条一份，以证明被告欠加工费12456元的事实，欠条内容为：今欠于伟12456元，2015.6.23，欠条上有“姜明君”的签名；原告提交中国农业银行汇款明细一份，以证明被告锋荻公司的张锋分别于2015年2月17日、2015年4月18日通过中国农业银行向其汇加工费15000元的事实。
原告主张姜明君系锋荻公司的职工，其负责海阳加工点的工作，所以应当由被告锋荻公司负责支付原告的工资。其主张在海阳市人民法院（2015）海行民初字第185号案件中，于丽提交了张锋的委托书一份，证明被告锋荻公司的监事张锋委托了姜明君到海阳租赁厂房、代为招工、进行服装加工。另外（2015）海行民初字第185号案件的庭审笔录可以证明锋荻公司的姜玲丽、张锋委托姜明君在海阳加工点负责。
另查，经本院对张锋调查，张锋主张姜玲丽系其妻子，姜明君系其妻弟，姜明君在2015年2月18日前负责锋荻公司海阳加工点工作，2015年2月18日后是姜明君自己接的外贸的货单，与被告锋荻公司再无业务联系。其承认委托书上“张锋”系其签名，但委托书内容系姜明君所写，其并未委托姜明君到海阳租赁厂房代为招工。张锋承认被告锋荻公司的法定代表人虽系其妻子姜玲丽，但公司日常工作由其负责，其是公司经理。
再查，经本院到威海市高区市场监督管理局调查，被告锋荻公司系私营企业经营正常，其法定代表人和股东为姜玲丽，张锋为公司监事。
上述确认的事实，有欠条、汇款明细、录音资料、调查笔录、庭审笔录及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，通过原告提交的录音及汇款明细，可以认定原告给被告锋荻公司加工服装的事实，因此原告与被告锋荻公司之间存在劳务合同关系。张锋主张其将加工费给付了姜明君，原告应当与姜明君结算，因通过本院（2015）海行民初字第185号案件的证据可以认定姜明君系被告锋荻公司的职工，其出具欠条的行为系职务行为，因此欠原告的12456元加工费应当由被告锋荻公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告威海锋荻贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告于伟加工费12456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告威海锋荻贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石宝林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3044号
原告祝卫兴。
被告尤晓亮。
原告祝卫兴诉被告尤晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告祝卫兴到庭参加了诉讼，被告尤晓亮经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祝卫兴与被告尤晓亮于2012年3月10日签订了房屋买卖合同由原告向被告购买位于本市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室被告之房屋，并于当日支付给被告人民币20，000元（以下币种同）买房定金。双方约定被告应于2012年6月30日腾出房屋，通知原告进行验收，配合办理过户手续。并于2013年6月30日前将其中户口迁出。之后经原告多次催促，被告据不履行约定的义务。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40，000元，并承担卖方未履行合同产生的全部费用。审理中，原告变更诉请为：判令被告双倍返还定金40，000元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《房屋买卖定金合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖的法律关系及对权利义务作出了约定的事实；
2、《收条》一份，拟证明被告收到原告交付的定金的事实；
3、《土地状况信息》、《房屋状况及产权人信息》、《无房地产登记记录信息》各一份，拟证明系争房屋的权利人的事实；
被告未做答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告祝卫兴提供的证据，经过审核，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月份，原、被告签订《房屋买卖定金合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋。合同总价为1，900，000元，合同约定于2012年3月10日付20，000元作为定金，待支付首付款时抵作房价款。合同第4条约定：“甲方（即被告）同意于2012年6月30日前腾出该房屋，通知乙方（即原告）进行验收交接，配合相关的房屋交接手续，并出示当期的水、电、煤、物业费等费用的结算清单，多退少补。甲方于2012年6月30日之前将户口迁出。”合同第7条约定：“违约金为定金全额即20，000元，所收定金以收据为准。甲方违约必须双倍退还乙方定金，乙方违约则甲方没收定金，以后双方均不得追究对方任何责任。违约金由守约方与丙方各分得50%，作为对丙方劳务的必要补偿。甲方或乙方如不依照本合同约定之条款履行，则属违约。甲方或乙方未能提供必要的文件和配合，或有其他原因致使无法正常交易的视为违约，违约方按房屋总价的2%支付丙方中介费”。合同另约定，原、被告双方应于2012年3月25日至居间人处签订《上海市房地产买卖合同》。
合同签订后，原告向被告支付定金20，000元，由被告出具收条并签字确认。但2012年3月25日，被告未到场签订《上海市房地产买卖合同》。后原告多次联系被告未果，致涉讼。
另查明，坐落于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为张萍、尤乐平、张晓晶、尤晓亮。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告收到原告交付的定金20，000元后，合同中约定的违约金条款对被告具有拘束力。现被告未按合同约定履行义务，显已构成违约，原告要求被告双倍返还定金40，000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尤晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告祝卫兴人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初626号
原告：刘跃胜,男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：于学志，男,1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘跃胜与被告于学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜到庭参加诉讼，被告于学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20万元及利息(自2014年3月19日按照月利率5%计算至实际给付之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款20万元，约定利息为月利率5%，按月支付利息，合同签订后，原告即将20万元交付给被告使用，但被告始终未向原告支付本金及利息，故诉至法院。
于学志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告于学志向原告借款20万元，与原告签订了个人借款合同，并为原告出具了欠据，约定借款利息为月利率5%，借款期限为3个月，自2014年3月19日起至2014年6月18日止。借款后，被告未按照约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告于学志向原告借款后，与原告签订了个人借款合同，并为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告于学志未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告于学志偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内的利率为月利率5%（换算成年利率为60%），超过了法律规定的年利率24%，超出部分依法不予保护。关于逾期利息，因原、被告双方在借款时并未约定，故应按照借期内的利息予以支持，又因原、被告双方约定的借期内的利率超过年利率24%，故逾期利率应按照年利率24%予以支持。综上，原告主张的借款利息的计算标准，本院将按照年利率24%予以支持。关于利息给付的起算时间，因被告自借款之日起未给付借款利息，原告主张借款利息的起算时间应为借款之日，即2014年3月19日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学志于判决生效后立即清偿原告刘跃胜借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2014年3月19日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
(2018)鄂0105民督32号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：段宏伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方公司），于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人大方公司称，大方公司系从事物业服务企业，段宏伟系武汉市汉阳区芳卉园小区业主，根据业主大会授权业委员会签订的《武汉市物业服务合同》，由大方公司对芳卉园小区的物业进行管理与服务，约定高层住宅物业管理费的标准为每月每平方米1.00元、1.80元，段宏伟在享受大方公司提供的物业服务后，却未按约支付物业费。自2015年1月1日起至2018年5月31日止，段宏伟共计拖欠物业费7,084.80元。大方公司出具了《武汉市物业服务合同》等证据。现大方公司要求段宏伟给付2015年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费7,084.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理费7,084.80元。
申请费17元，由被申请人段宏伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 涂汉梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执710号
申请人:李军
被申请人:吴高峰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02304号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴高峰价值32057元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终673号
上诉人（原审被告）:董宇飞。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：姚晓军，该公司经理。
上诉人董宇飞因与被上诉人乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3208号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董宇飞上诉称，双方之间无合同关系，且我不认可借款事实，故按照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至我住所地的人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方并无对履行地点的约定，本案争议标的为给付货币，根据以上规定，接受货币方即乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司的住所地为合同履行地。乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路382号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人董宇飞提出将本案移送至其住所地的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 扬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨北商初字第35号
原告孔凡爱，个体经营者。
被告石新华，成年。
本院在审理原告孔凡爱诉被告石新华运输合同纠纷一案中，原告孔凡爱以与被告石新华自行和解，被告石新华已付清拖欠运费为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡爱以与被告石新华自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔凡爱撤回对被告石新华提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡爱负担。
审判员 刘忠诚
二〇一四年一月十三日
书记员 张 英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2264号
原告：龚陈，男，汉族，1983年8月31日生，住赤壁市。
被告：赤壁市亿鑫汽车贸易有限公司（下称亿鑫公司）。住所地：赤壁市迎宾大道鑫万国汽车城。
注册号：422302000022929。
法定代表人：邵金阶。
委托诉讼代理人：杨昭斌，男，汉族，1978年8月2日生，住赤壁市。系个人代理，代理权限：一般授权。
原告龚陈诉被告亿鑫公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告龚陈于2018年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚陈向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚陈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚陈负担。
审判员 王新亚
二〇一八年九月十四日
书记员 谢 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5864号
申请执行人江建科，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省内乡县。
被执行人韩东清，男，汉族，1985年12月10日出生，住住河南省周口市项城市。
江建科诉韩东清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26122号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告韩东清于判决生效之日起十日内支付原告江建科欠款163816元及利息（从2017年5月26日起至付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因韩东清未履行生效法律文书确定的义务，权利人江建科于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询韩东清的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩东清有可供执行的财产；3、限制被执行人韩东清高消费；4、经传统查控，未发现被执行人韩东清名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5864号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王炎坤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保30号
申请人：饶阳县宝华建筑器材租赁站，地址：河北省衡水市饶阳县君香村北。
经营者：郭小柱，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被申请人：咸阳远大工程劳务有限公司。
法定代表人：刘敦道，职务：经理。
住所地：陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：刘敦道，男，1978年10月14日出生，汉族，住址：深圳市南山区。
申请人饶阳县宝华建筑器材租赁站于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人咸阳远大工程劳务有限公司、刘敦道名下银行存款206923元或查封同等价值的其他财产。申请人饶阳县宝华建筑器材租赁站以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人咸阳远大工程劳务有限公司、刘敦道名下银行存款206923元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 葛思源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2350号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，男，系该公司员工。
被告王美荣，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟雷雷，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王美荣、王永胜、孟雷雷金融借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）州执字第00133-3号
申请执行人：汤团结，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河村汤庄。
被执行人：杜鹃，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办西清村六里庄53号。
被执行人：杜燕夫，男，1957年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：苗运侠，女，1956年11月13日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2008）阜民一终字第598号民事调解书，于2009年3月10日向被执行人杜鹃、杜燕夫、苗运侠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人杜鹃、杜燕夫、苗运侠至今未予履行。现查明，被执行人杜鹃、杜燕夫、苗运侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人杜鹃、杜燕夫、苗运侠的银行存款52200元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王耘辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10107号
上诉人（原审被告）：王红生，男，1967年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李严，男，1990年6月2日生，汉族。
上诉人王红生因与被上诉人李严民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王红生在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第284号
原告樊里辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张休棣。
委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。
被告陶萍，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告樊里辉与被告上海七宝房地产开发公司、陶萍确认合同无效纠纷一案中，原告樊里辉于2014年2月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊里辉撤回起诉。
代理审判员 章国栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初496号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘法才，男，曾用名刘军才，1991年1月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，现住林州市。2013年4月1日，因犯抢夺罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年7月13日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人刘法才犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘法才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月初的一天凌晨，被告人刘法才到林州市振林线与桃花街交叉口往北100米路西被害人袁某经营的情趣用品无人售货店内，用砖头砸破店内玻璃，盗窃人体倒模一个。被盗物品的进货价为170元。
上述事实，被告人刘法才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月17日2时许，被告人刘法才到林州市龙山路与振林线交叉口被害人李某经营的情趣用品无人售货店内，用砖头将店内玻璃砸破，盗窃情趣用品人体倒模一个。被盗物品的进货价为142元。
上述事实，被告人刘法才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年4月26日3时许，被告人刘法才到林州市龙山路与振林线交叉口被害人李某经营的情趣用品无人售货店内，用砖头将店内玻璃砸破，盗窃情趣用品艾娃充气娃娃一个。被盗物品的进货价为360元。
上述事实，被告人刘法才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
四、2018年5月2日5时许，在林州市梦恋网咖网吧，被告人刘法才盗窃被害人林某一部vivo手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币599元。被盗手机已被林州市公安局追回。
上述事实，被告人刘法才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、价格认定结论书、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘法才到案后如实供述了上述4起盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人刘法才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘法才在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘法才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合刘法才的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘法才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘法才于本判决生效后十日内退赔被害人袁参军人民币一百七十元、被害人李晓庆人民币五百零二元；
三、由林州市公安局将追回的被害人林德祥的vivo手机发还林德祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年八月十日
书记员 原国玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执950号
申请执行人王传玉，个体户。
被执行人王运秋，个体户。
申请执行人王传玉与被执行人王运秋为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月25日作出（2015）普民初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5822号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初757号
原告山阳县兄弟腾达汽车租赁有限公司，地址：商洛市山阳县城关街办福临佳苑商铺。
法定代表人郭文平，系商洛市山阳县兄弟腾达汽车租赁有限公司负责人。
委托诉讼代理人曹蒲林，生于1995年7月27日，住陕西省渭南市。
被告任海峰，男，生于1978年10月17日，汉族，住山阳县。
原告山阳县兄弟腾达汽车租赁有限公司与被告任海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告山阳县兄弟腾达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告山阳县兄弟腾达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张临东
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3690号
原告：姜某。
被告：关某。
本院在审理原告姜某与被告关某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十四日
书记员 程传鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4608号
原告：杜建民。
委托代理人：王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告：宋志运（宋志远）。
本院在审理原告杜建民诉被告宋志运（宋志远）民间借贷纠纷一案中，原告杜建民于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建民撤回对被告宋志运（宋志远）的起诉。
案件受理费150元，由原告杜建民负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 张晓静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹子胜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5574号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人田玉芳，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省汝州市，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告田玉芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14857号民事判决书，判决结果如下：一、被告田玉芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金130938.96元、零售利息27278.14元、分期手续费5084.8元，合计163301.9元（零售利息暂计至2016年12月7日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，田玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5574号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3684号
原告：潘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年七月十日
书记员 郑康乐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执184号
申请执行人刘凤兰，女，1955年2月7日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人其木德道尔基，男，1962年6月12日出生，蒙古族，住址同上。
被执行人娜仁其其格，女，54岁，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第397号民事判决书，已向被执行人其木德道尔基、娜仁其其格发出执行通知书，责令被执行人其木德道尔基、娜仁其其格自动履行法律文书确定的义务，但被执行人其木德道尔基、娜仁其其格未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人其木德道尔基的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 彦 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异4号
异议人（案外人）：杜冬梅，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：李树行，男，1963年7月5日生，汉族，河南省周口市人，住云南省昆明市西山区，
被执行人：红河州金环矿业有限责任公司
住所：红河州个旧市瑞涵新世纪5幢20C号
法定代表人刘德全，系该公司经理。
组织机构代码证：74525833-X。
被执行人：刘德全，男，1956年7月4日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，
被执行人：刘照玺，男，1956年12月22日生，汉族，山东省人，住云南省昆明市五华区，
本院在执行李树行与红河州金环矿业有限责任公司、刘德全、刘照玺民间借贷纠纷一案中，案外人杜冬梅于2018年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜冬梅称，一、异议人杜冬梅不是（2015）西法民初字第4468号民事判决的义务承担人，在该判决中对于债务人的债务不承担任何责任，当然也不是（2016）云0112执901号案件的被执行人。二、异议人是船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋的合法产权人（产权证号：昆明市房权字第××号），贵院强制执行该财产，必然侵害异议人的合法权益。三、船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋，于2014年8月31日在招商银行办理一笔人民币85万元的信用贷款，于2014年9月16日在招商银行办理一笔人民币81万元的抵押贷款，在招商银行总贷款人民币166万元。该套房拍卖价值不足优先偿还银行贷款（该房的现在价值人民币110万元左右），如法院依法拍卖，则严重侵害银行及异议人的利益。四、船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋，系申请人及80岁老妈和女儿（未成年）的唯一住房，该房屋系异议人及老妈、女儿维持生活的必需品，法院因为执行被执行人刘照玺的财产，侵害案外人维持生活的必需品，属违法行为。为维护异议人的合法权益，请求法院终止对异议人位于船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋的执行。
本院查明，原告李树行与被告红河州金环矿业有限责任公司、刘德全、刘照玺民间借贷纠纷一案于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年12月20日作出（2015）西法民初4468号民事判决书。判决生效后，被告未主动履行义务，原告李树行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云0112执901号之一执行裁定书，查封被执行人刘照玺共有的位于船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋（共有权证号：共200512631），该房所有权人为杜冬梅（房产证号：20××08）。同日，本院向昆明市住房和城乡建设局下发了《协助执行通知书》，要求查封上述房屋。2018年1月10日，本院向被执行人刘照玺发出（2016）云0112执901号《公告》，责令被执行人刘照玺在2018年1月20日前将其名下位于船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋腾空并移交本院评估、拍卖。
本院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，坐落于船房小区城市花园北区1幢1单元202号房屋的所有权人登记为异议人杜冬梅，共有权人登记为被执行人刘照玺。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，根据本院查明的事实，本院有权对上述房屋采取强制执行措施，故本院依法查封上述房屋并要求被执行人移交并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人个人所有的主张乃是另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人杜冬梅对上述房屋享有独占的权利，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗强制执行措施的实施。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月一日
书记员 周 宏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初5857号
原告：刘某某，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：XXX，系XXXXX法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某某，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：冯某某，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘某某与被告刘某某、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年7月24日公开开庭进行了独任审理，原告刘某某于2018年8月2日以考虑到诉讼风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由刘某某负担。
审判员 侯斌
二〇一八年八月二日
书记员 王朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终665号
上诉人（原审被告）杨智臣。
被上诉人（（原审原告）文勤昌。
原审被告:黄代友。
原审被告:霍先虎。
上诉人杨智臣因与被上诉人文勤昌、原审被告黄代友、霍先虎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨智臣上诉称，根据相关法律及司法解释的规定，本案应由被上诉人文勤昌住所地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人文勤昌答辩称，本案被告杨智臣和黄代友的住所地均在乌鲁木齐市水磨沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告杨智臣和黄代友的住所地均位于乌鲁木齐市水磨沟区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权，文勤昌向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定。上诉人杨智臣提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 扬
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初887号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杜国强，男，1993年6月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告杜国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及自2016年7月26日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告杜国强因买车向原告借款3万元，现金支付，并向原告出具借据一张，约定月息每元每月3分，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2016年7月26日，本金迄今未清偿。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杜国强辩称，借据属实，其的名字是其书写的；崔萌系其姐夫，是借款人，其是担保人，其没有见钱。出具借据时借据上没有一元一月三分的字样，且实际利息是按月息4分清偿的，具体清偿情况其不清楚，其同意向原告清偿本金，利息不同意清偿，且现在没有能力。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告辩称，崔萌系借款人，其系担保人，但未向本院提供证据证明，因借据明确显示被告杜国强为A借款人，借据上其姓名系其自愿书写，故对其上述辩称意见，不予采信。2.被告辩称其出具借据时借据上没有一元一月三分的字样，且实际是按月息4分清偿的，具体清偿情况其不清楚，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称崔萌是借款人，其是担保人，且借款实际是按月息4分支付的利息，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据支持其辩称意见，故本院不予采纳。被告认可原告提供的借据系其出具，且其明确在借据上A借款人处签了名字，故以原告提供的书面借据作为定案依据。原、被告借据中关于月息3分的约定超出年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持，尚未清偿的利息应按年利率24%计算，予以支持。原、被告未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金3万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告杜国强于本判决生效之日起十五日内向原告刘战军清偿借款本金3万元及利息，利息按年利率24%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月二十日
书记员 袁乐
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)钢执字第577号
申请执行人：赵兴仕。
被执行人：徐从安
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐从安银行存款40375元到莱芜市钢城区人民法院（户名:莱芜市钢城区人民法院；开户行：中国银行莱芜钢城支行；账户：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢生洪
××××年××月××日
书记员 王风玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第212号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉旺，农民。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人李玉旺犯交通肇事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）青刑初字第298号刑事判决。原审被告人李玉旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日21时许，被告人李玉旺无证驾驶已过检验有效期且未悬挂号牌（号牌为鲁G×××××）的重型自卸货车，沿齐王路青州段由东向西行驶至邵庄镇月山村西时，与后方ＸＸ民（男，汉族，1978年11月24日生，住青州市邵庄镇朱王孔村）酒后驾驶的鲁C×××××号小型普通客车（载乘车人：朱兴民、朱凯硕）发生追尾交通事故，导致ＸＸ民颅脑、胸部损伤，朱兴民（男，汉族，1973年3月5日生，住青州市邵庄镇朱王孔村）颅脑损伤，二人均经医院抢救死亡。事故发生后，被告人李玉旺驾车逃逸，后指使其子李某乙向在现场处理的民警隐瞒自己的肇事行为，并安排他人将肇事车辆开回现场，次日8时许，被告人李玉旺至交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已另行起诉。
原审判决认定上述事实的证据有，证人李某甲、李某乙、牟某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人李玉旺违反道路交通安全法规，无证驾驶已过检验有效期且未悬挂牌照的机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。辩护人所作“认定被告人承担事故的主要责任证据不足”的辩护意见，依据被告人供述可知，被告人经他人告知其驾驶的车辆发生事故且被告人下车查看发现其车后挡板上有碎玻璃，仍未打电话报警、返回和保护现场、抢救伤员，而是安排其子李振军到现场对办案民警隐瞒了其肇事行为，又安排李某甲将肇事车辆开回现场，可见其逃逸法律追究的主观意图明显。依据道路交通安全法实施条例，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的可以减轻责任。本案中，责任认定书认定被告人李玉旺承担事故的主要责任，说明已充分考虑到了被害人的过错。因此辩护人的上述辩护意见不予采信。鉴于被告人李玉旺系自首，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人李玉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人以被害人方酒后驾车追尾其所驾正常行驶的车辆，一审认定其逃逸并承担事故主要责任的证据不足为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李玉旺犯交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人所提被害人方酒后驾车追尾其所驾正常行驶的车辆，一审认定其逃逸而承担事故主要责任证据不足的上诉理由，经查，相关法律规定，违法行为和主观过错是认定肇事者承担事故责任的根据；而上诉人李玉旺违反道路交通安全法规，无证驾驶已过检验有效期并未悬挂牌照的机动车辆，且肇事后逃逸，一审依据交通事故责任认定书认定上诉人承担事故的主要责任并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 健
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初834号
原告:山阳县同辉小额贷款有限公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处南大街东延（同辉一品一楼）。
法定代表人：程同榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：邢国锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：卢涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称同辉公司）诉被告邢国锋、卢涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学民，被告邢国锋，被告卢涛委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国锋偿还原告借款本金60万元，并支付从2016年12月7日至还款之日期间按月利率21.8‰计算的借款利息；2、由被告卢涛对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告邢国锋因工程资金周转困难向原告借款60万元，借款期限一年，双方签订《借款合同》，由被告卢涛提供担保，原告如数支付邢国锋款项。借款期限届满后，二被告申请展期，邢国锋支付利息到2016年12月6日。现因邢国锋不按时偿还借款本息，卢涛也未履行保证责任，故起诉。
被告刑国锋辩称，原告所诉借款事实及理由都属实。
被告卢涛辩称，对借款事实无异议，但是已经超过保证期间，卢涛不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据借款申请表、卢涛借款担保承诺书（手写）、借款合同、借款借据、借款人和担保人合影、清息凭证，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的卢涛借款担保承诺书（制式）两份、展期申请书三份，被告卢涛否认签名的真实性，但未申请笔迹鉴定，且能够与其它证据相互印证，故对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告邢国锋向原告同辉公司申请借款60万元，被告卢涛书面承诺为邢国锋的该笔借款本息提供连带保证担保，直至借款本息还清为止。同日，同辉公司与借款人邢国锋、担保人卢涛签订了《借款合同》，约定借款金额60万元，期限为12个月，自2015年4月7日至2016年4月6日止，月利率为21.8‰，保证担保方式为连带保证责任，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。卢涛以担保人的身份在原告和借款人邢国锋签订的《借款合同》和《借款借据》等书面材料中签名确认。原告如数支付邢国锋款项。借款期间，邢国锋三次申请展期，期限均为一年，其中2016年4月7日、2017年8月29日的展期申请书均有担保人卢涛签名。2018年4月17日展期申请书无担保人卢涛签名。邢国锋已偿还利息至2016年12月6日，其余本息未偿还，原告诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，同辉公司与借款人邢国锋及担保人卢涛2015年4月7日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，同辉公司依约向邢国锋发放了60万元借款，已经履行合同义务，邢国锋应当按照约定期限向同辉公司偿还借款本息，邢国锋未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告起诉要求邢国锋偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方未对逾期利息进行明确约定，现原告主张按合同期内利率月利率21.8‰（即年利率26.16%）计算利息，因该利率超过法律规定年利率24%的限额，应当以年利率24%为准。被告邢国锋已偿还利息至2016年12月6日，故应当从2016年12月7日起计息。对原告主张的超出年利率24%部分利息，本院不予支持。
关于保证责任承担问题。卢涛向原告出具承诺书，承诺为邢国锋借款本息承担连带责任保证，直至借款本息还清为止。在原告和邢国锋签订的《借款合同》中，卢涛以担保人的身份签名确认，在邢国锋申请展期时，卢涛在2017年8月29日的展期申请书担保人处有签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案当事人关于保证期间的约定“直至借款本息还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告卢涛辩称已过保证期间，但未提供相关证据，依据证据规则，本院对其辩解意见不予支持。依据合同约定和法律规定，被告卢涛应对邢国锋60万元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告邢国锋于本判决生效之日起30日内偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（从2016年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告卢涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山阳县同辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邢国锋、卢涛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年九月十日
书记员 崔 泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00297号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人陈渝
被执行人杨军强
被执行人杨西宝
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00704号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉陈渝、杨军强、杨西宝金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款48600元及利息15447.12元，并承担诉讼费1190元、公告费260元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费650元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈渝、杨军强、杨西宝银行存款66147.12元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3034号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：宗陈
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宗陈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告宗陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告宗陈拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告宗陈向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金12005.2元、利息、滞纳金等其他费用3819.01元，共计15824.21元（暂计至2016年7月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告宗陈未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：宗陈
信用卡卡号：62×××36
开卡日期：2013年11月5日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年7月17日，被告宗陈尚欠本金12005.2元、利息、滞纳金等其他费用3819.01元，合计15824.21元。
本院认为，被告宗陈在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宗陈持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告宗陈偿还欠款本金、利息及2016年7月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗陈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12005.2元；
二、被告宗陈于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年7月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3819.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告宗陈负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宗陈随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王李夫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1801号
原告：张顺明，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张顺英（张顺明的堂姐），1968年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张顺明诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他经冉隆飞认识被告。2014年6月11日被告以车辆上户欠缺资金为名向他借款，同日他支付被告2万元现金；遂后，被告向他及冉隆飞、谢显文出具了一张5万元的借条，并承诺在2014年8月10日前归还。到期后，他多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谭超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日晚原告、冉隆飞、谢显文等到被告在忠县滨江路所经营的夜市吃饭，被告称买了一辆车差钱上户，原告、冉隆飞、谢显文当即同意共借给被告5万元，分别是冉隆飞借给被告1万元、张顺明和原告各借给被告2万元。2014年6月11日张顺明将2万元支付给谢显文后，由谢显文与冉隆飞共同将5万元现金在忠县六合花园门口交给被告，并出具了一张5万元的借条，上面载明：“今借到张顺明人民币现金10000.00元整，大写壹万圆（元）整，及借到张顺明人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，及借到张顺明人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，（合计：50000.00元整），在2014年8月10日前归还全款，借款人：谭超，2014年6月11日。担保人：张顺明。”嗣后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当偿还原告借款本金2万元。本案中，被告谭超于2014年6月11日向原告借款2万元，当日原告支付谢显文2万元后，由谢显文将自己的现金2万元以及原告的2万元现金一起交给了被告，约定2014年8月10日还款，但被告逾期未偿还原告借款，有违诚实信用原则。虽然从原、被告约定还款之日至原告向法院起诉之日（2017年3月21日）已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”被告也未提出诉讼时效抗辩，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求应予支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告张顺明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石佳佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2004号
申请人：高祖红。
被执行人：郑松坡。
本院在执行申请执行人高祖红与被执行人郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高祖红于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增