河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路凯旋路上海都市花园32号楼。
负责人：班文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建立，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉向，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人孙建立、刘玉向机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人孙建立委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。被上诉人刘玉向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险商丘支公司上诉请求：1.上诉人不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426号民初2090号民事判决，请求依法改判。事实与理由：一审法院依据商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具的商栗诚司鉴所（2018）临鉴字第033号司法鉴定意见书认定被上诉人孙建立右肩关节功能丧失50%以上评定伤残等级为九级，并且驳回我公司重新鉴定申请明显不当，理由如下：1.根据司法部《司法鉴定程序通则》第27条之规定，司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采用笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰。根据该鉴定意见书的内容来看，该鉴定意见书未附带鉴定图片。同时，鉴定人对被鉴定人鉴定结果测量情况明细与实际不符，上诉人对鉴定人鉴定检测数据有异议。例如，鉴定人所测量被上诉人孙建立前屈上举运动活动范围为60°，后伸运动为20°与上诉人所了解到被上诉人孙建立的该项运动活动度范围至少为90°和40°。但就这两项运动来看，鉴定人所测量结果与实际明显不符，该鉴定意见书未附带所测量数据，不具有公信力，不应当作为有效证据适用，一审法院应当支持上诉人重新鉴定申请。2.该鉴定意见书以被上诉人孙建立肩关节活动度受限50%以上，评定为九级伤残，因该鉴定意见书未详细列明伤残计算过程，不符合鉴定要求。综上，一审法院认定事实不清，依据存在瑕疵，程序不合法，上诉人对一审判决不服，请求二审法院依法改判。
孙建立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应当维持。一审中，答辩人孙建立提交的伤残鉴定意见书，是经过一审法院委托进行鉴定的，鉴定机构具有相关资质，程序合法，鉴定意见合法，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，一审法院委托鉴定的结论及鉴定意见书的内容均符合该条的规定，且上诉人申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，故上诉人申请重新鉴定无事实和法律依据，对上诉人申请重新鉴定的请求，依法应当不予准许。
刘玉向未作答辩。
孙建立向一审法院起诉请求：1.判令刘玉向、平安财险商丘支公司赔偿孙建立医疗费、营养费、护理费、车辆损失等共计200000元；2.诉讼费由刘玉向、平安财险商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日18时9分，刘玉向驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至孔祖中专东门，与孙建立驾驶的电动二轮车沿路由北向南行驶中向左转弯时相撞，造成两车损坏、孙建立受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，孙建立负事故的次要责任，刘玉向负事故的主要责任。孙建立受伤后在夏邑县中医院住院治疗39天，花费门诊及住院医疗费42238.68元，交通费酌定200元。孙建立的伤情经商丘栗城法医临床司法鉴定所鉴定，孙建立因交通事故致右肩关节功能丧失50%以上，评定伤残等级为IX（九）级，孙建立右肱骨大结节撕脱性骨折内固定物取出费用约9000元，休息期为210天，营养期为60天，护理期为90天，并支出鉴定费1900元。孙建立驾驶的电动二轮车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，评估损失为1960元，并支出评估费200元。刘玉向驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险商丘支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。另查明，孙建立承包的土地于2007年7月被全部征收，生活来源于在城市打工，系夏邑县曹集乡失地农民。
一审法院认为，刘玉向驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与孙建立驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损，孙建立受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，孙建立负事故的次要责任，刘玉向负事故的主要责任。孙建立受伤后在夏邑县中医院住院治疗39天，花费门诊及住院医疗费42238.68元，后期治疗费约9000元；交通费酌定200元；住院伙食补助费为3120元；营养费为900元；误工费为29557.86元/年÷365天×210天=17006元；护理费为100.95元/天×90天=9085.5元；车辆损失为1960元；鉴定费为1900元；评估费为200元；孙建立承包的土地被全部征收，其所在的夏邑县曹集乡金庄村民委员会作为土地的发包方可以作为土地是否被征收的证明主体，从土地被征收的用途来看，夏邑县曹集乡人民政府可以作为土地被征收的证明主体，作为失地农民的孙建立，其丧失了从农业生产中获取经济来源的必要条件，从事非农业生产获取基本的生活保障，是其唯一选择，也是生存之必须，因此孙建立的残疾赔偿金标准按城镇居民标准对待，方能彰显人身损害赔偿案件赔偿标准界定的立法本意，故孙建立的残疾赔偿金为29557.86元/年×20×20%=118231.44元；孙建立在本次事故中受伤，给其精神上造成了很大的伤害，结合孙建立、刘玉向在本次事故中的过错程度、经济支付能力、当地人均生活水平，一审法院酌情支持精神抚慰金为8500元。事故车辆在平安财险商丘支公司处投保有交强险和商业险，在保险期间，该车发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险商丘支公司应在交强险责任限额内承担孙建立医疗费10000元、残疾赔偿金101500元、精神抚慰金8500元、车辆损失1960元，共计121960元，因平安财险商丘支公司已为孙建立垫付医疗费10000元，故平安财险商丘支公司还需在交强险责任限额内赔偿111960元。剩余医疗费32238.68元、后期治疗费约9000元、住院伙食补助费3120元、营养费900元、误工费17006元、护理费9085.5元、交通费200元、剩余残疾赔偿金16731.44元，共计88281.62元，由平安财险商丘支公司在商业险责任限额内承担88281.62元×80%=70625元。鉴定费1900元，评估费200元，共计2100元，由刘玉向赔偿1680元。平安财险商丘支公司虽提出抗辩称，孙建立的伤残鉴定缺乏客观依据，向一审法院申请对孙建立的伤残等级、后期治疗费、护理期限进行重新鉴定，但一审法院认为，孙建立的伤残鉴定系一审法院依法对外委托，程序合法，平安财险商丘支公司申请重新鉴定，也没有提交能够证明存在可以启动重新鉴定情形的证据，为避免启动重新鉴定的随意性，一审法院不予支持。孙建立起诉要求赔偿200000元，对超出的部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于一审判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孙建立医疗费、残疾赔偿金、车辆损失、精神抚慰金共计111960元；在商业险责任限额内赔偿孙建立剩余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、剩余残疾赔偿金共计70625元；二、刘玉向于一审判决生效后十日内赔偿孙建立鉴定费、评估费共计1680元；三、驳回孙建立的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由孙建立负担100元，由刘玉向负担2050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安财险商丘支公司向本院提交照片六张，证明被上诉人孙建立上举以及后伸活动范围至少为90度和40度，鉴定机构作出被上诉人孙建立上举以及后伸活动范围为60度和20度明显错误，进而证明该鉴定意见书明显依据不足，符合法定的重新鉴定程序，一审法院对上诉人重新鉴定申请不予准许，明显不当。被上诉人孙建立质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。该证据是上诉人单方制作，且上诉人方的工作人员不是专业的伤残鉴定机构人员，不具有鉴定资质，照片中的数据不能作为依据。一审中，被上诉人孙建立提交的伤残鉴定意见书，是一审法院委托，鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，被上诉人的伤情符合九级伤残的标准。被上诉人刘玉向因未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。结合双方举证、质证意见，本院对该证据认证如下：该照片是由上诉人方单方制作，未显示测量的时间、地点、测量人员姓名、被测量人姓名，测量人员也不是具有鉴定资质的专业鉴定人员，且被上诉人孙建立对该证据也不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人孙建立提交的伤残鉴定意见书能否作为定案依据，一审法院不予重新鉴定理由是否有事实和法律依据。
本院认为，一审法院采信孙建立提交的伤残鉴定意见书系一审法院依法对外委托，依法通知了各方当事人参与选定鉴定机构和参与伤残评定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。上诉人平安财险商丘支公司对该鉴定意见书有异议，认为被上诉人孙建立的伤情构不成九级伤残，但并未提供充足的证据证明该鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院不准许上诉人申请重新鉴定有事实和法律依据。
综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹爱民
审判员 徐亚超
审判员 陈光应
二〇一八年九月四日
书记员 李宇浩