安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5373号
原告：仇恒怀，男，1964年12月27日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：常杉，男，1977年12月31日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：陈晓，女，1982年8月16日生，汉族，住淮南市田家庵区，
原告仇恒怀与被告常杉、陈晓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒怀的委托诉讼代理人杨全好到庭参加诉讼，被告常杉、陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇恒怀向本院提出诉讼请求：1.判令常杉、陈晓共同偿付仇恒怀欠款1300000元，逾期付款利息198114.58元，合计1498114.58元（逾期付款利息按年利率4.75%，自2014年6月30日暂计算至2017年8月28日，1155天，2017年8月28日以后的逾期付款利息请求按照年利率4.75%，以1300000元为基数计算至被告实际偿付之日）；2.常杉、陈晓承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，经人介绍，陈晓称其因张集煤矿丁西825线电路的相关施工，需要投资，让仇恒怀共同投资，并承诺仇恒怀可享有50%的收益。仇恒怀此后共向陈晓给付1700000元。2013年年底工程完工后，陈晓并未按承诺向仇恒怀支付相应收益，连仇恒怀1700000元投资款也不退还。此后仇恒怀表示放弃收益，只要求陈晓退还1700000元投资款。陈晓偿还了仇恒怀400000元，并于2014年1月11日出具两张欠条，承诺对尚欠的1300000元于2014年6月30日前分两次付清。陈晓与常杉系夫妻关系。因陈晓出具欠条后一直未偿还欠款，常杉于2015年8月31日对尚欠的1300000元重新出具欠条。上述1300000元常杉、陈晓至今未偿还，故仇恒怀起诉至法院，请求判如所请。
常杉、陈晓缺席，未作答辩。
仇恒怀围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，常杉、陈晓未予质证。对仇恒怀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仇恒怀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，因陈晓施工的张集煤矿丁西825线电路工程需要投资，经人介绍，仇恒怀与陈晓口头约定，由仇恒怀与其共同投资该项目工程，陈晓承诺仇恒怀可享有该项目50%的收益。仇恒怀此后共给付陈晓1700000元。2013年年底工程完工后，陈晓未按承诺向仇恒怀支付相应收益，亦未能退还仇恒怀的1700000元投资款。仇恒怀自愿放弃相应收益，仅要求陈晓退还1700000元投资款。后陈晓偿还了仇恒怀400000元，并分别于2014年1月11日出具一张欠条，内容为“欠条由仇恒怀出资的T西825线路剩余工程款壹佰贰拾万元整（￥1200000），在2014年六月三十日之前全部还清借款人陈晓2014.1.11”，于2014年1月12日出具一张欠条，内容为“欠条今欠仇恒怀工程款拾万元整，于2014年二月二十九之前还清借款人陈晓2014.1.12”。因陈晓出具上述欠条后一直未偿还欠款，2015年8月31日，仇恒怀的妻子杨兰就案涉纠纷与常杉发生纠纷并报警，后常杉向仇恒怀出具了欠条，内容为“欠条今欠仇恒淮人民币叁拾伍万元整，到春节前一次性还清，2015年8月31日之前陈晓所给仇恒淮欠条计废欠款人常杉2015.8.31；欠条今欠仇恒淮人民币玖拾伍万元整，一年之内全部还清，2015年8月31日之前陈晓所给仇恒淮所打欠条计废欠款人常杉2015.8.31”。上述1300000元欠款陈晓、常杉至今未能偿还，故仇恒怀起诉至法院，请求判如所请。
另查明，陈晓与常杉系夫妻关系，杨兰与仇恒怀系夫妻关系。仇恒怀未参与案涉工程的实际经营施工。仇恒怀支付给陈晓的1700000元投资款明细为：通商银行电汇支付陈晓400000元、300000元（有支付凭证），另外400000元通商银行支付凭证无法查询，建设银行转账支付200000元（有转账记录），另外400000元包括部分现金、部分转账（没有支付凭证）。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。仇恒怀支付陈晓投资款1700000元的事实，虽只有900000元有相关支付凭证予以证实，但综合本案欠条等证据及查实的其他案件事实，本院认定仇恒怀支付陈晓投资款1700000元的事实成立。陈晓在支付仇恒怀400000元投资款后，应当按照其出具的欠条支付剩余投资款1300000元，后陈晓丈夫常杉又向仇恒怀就案涉1300000元投资款出具欠条，承诺还款，常杉与陈晓作为夫妻应当就案涉1300000元投资款承担共同还款责任。常杉、陈晓至今仍未付款，显属不当，其应当及时履行付款的义务，仇恒怀要求常杉、陈晓支付剩余投资款1300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈晓就案涉1300000元投资款出具欠条时承诺于2014年6月30日前全部付清，但至今未能支付，故仇恒怀要求其承担逾期付款利息198114.58元（逾期付款利息按年利率4.75%计算，自2014年6月30日暂计算至2017年8月28日，此后的逾期付款利息按照年利率4.75%以1300000元为基数计算款项付清之日止）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。常杉、陈晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常杉、陈晓于本判决生效后十日内一次性支付原告仇恒怀投资款1300000元，逾期付款利息198114.58元，合计1498114.58元（逾期付款利息按年利率4.75%，自2014年6月30日暂计算至2017年8月28日，此后的逾期付款利息以1300000元为基数按照年利率4.75%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18283元，由被告常杉、陈晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 森
附件1：本案证据目录
一、仇恒怀提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2.陈晓于2014年1月11日、1月12日出具的欠条2张原件，证明被告陈晓尚欠原告130万元，承诺于2014年6月30日前还清。
3.常杉于2015年8月31日出具的欠条2张原件，证明被告常杉就案涉纠纷重新出具欠条，尚欠原告130万元。
4.婚姻登记证明原件，证明两被告系夫妻关系。
5.部分银行账户明细表（通商银行、建设银行转款凭证）原件，证明原告支付陈晓款项的事实。
6.出警记录、杨兰身份证复印件，证明原告被告之间因为欠款事宜发生纠纷，常杉出具两张欠条的事实。
附件2.附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。