wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初3952号
原告：张红，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：徐会兴，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：信达财产保险股份有限有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张红诉被告徐会兴、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人岳永平、被告徐会兴、被告保险公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失111000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日11时许，被告徐会兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道229线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告张红驾驶的电动自行车相撞，造成原告张红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐会兴负事故全部责任，原告张红无事故责任。另查，被告徐会兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐会兴答辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、50万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生以后，为原告垫付医疗费8139.07元，还有给了500元现金。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔情况属实，事故发生保险期间内，同意在核实事故真实无免责任的情形，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的法医鉴定报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据予以证实，也未申请重新鉴定，故，对原告提供的法医鉴定书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月29日11时许，被告徐会兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道229线由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告徐会兴负事故全部责任，原告张红无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗29日，共花费医疗费8139.09元，该费用全部由被告徐会兴支付，被告徐会兴还赔偿原告张红现金500元。另外，原告还支复印费16元。2018年6月15日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告张红的损伤构成十级伤残；评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此支付鉴定费1610元。原告张红住院期间为王爱加护理，王爱加住址在山东省兰陵卞庄街道办事处南芙蓉村76号。在庭审，原告提供的兰陵规划局出具的证明，证实其居住的村庄地城市规划区范围内。
另查明：被告徐会兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐会兴驾驶的肇事车辆与原告张红驾驶的电动自行车相撞，造成原告张红受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的规划局证明能够证实其居住属于城镇，其要求按城镇标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐会兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告徐会兴根据事故责任赔偿。被告已支付部分应予扣除或预留。原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司有异议，但根据原告的伤残等级，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，本院根据原告的实际住院天数酌定支持400元。被告保险公司认为复印费、诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费8139.09元、误工费15118.5元（150天×100.79元）、护理费6047.4元(60天×100.79元)、伤残赔偿金73578元（735780×10%）、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费400元、鉴定费1610元、复印费16元，以上合计109578.99元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内、商业险范围内赔偿原告张红以上各项经济损失合计109578.99元。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清，（被告徐会兴共计赔偿原告8639.09元，扣除应负担的诉讼费，剩余6119.09元，请汇入被告徐会兴确认的中国农业银行账号为62×××19的账户，并注明案号或当事人名称，请将103459.9元汇入原告张红确认的中国农业银行兰陵支公司的账号62×××77的账户）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐兰霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1995号
原告：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。
法定代表人：万福模，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：雷易，女，该单位员工。
原告樊杰与被告简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告樊杰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊杰撤诉。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告樊杰负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执20号
申请执行人刘帝君。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人刘帝君依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第931号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第931号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01777号
原告李淑芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李淑芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李淑芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执169号
申请执行人汪国军，男，1968年10月16日出生，汉族。
申请执行人吴乾银，男，1974年7月8日出生，侗族。
申请执行人杨智敏，女，1965年10月23日出生，侗族。
申请执行人周顺生，男，1948年8月6日出生，汉族。
申请执行人彭召颜，女，1960年10月2日出生，侗族。
申请执行人黄明凤，女，1957年10月26日出生，汉族。
申请执行人尹长云，男，1961年11月1日出生，汉族。
申请执行人罗萍，女，1963年12月30日出生，汉族。
申请执行人吴爱连，女，1964年4月27日出生，侗族。
申请执行人王群棋，男，1979年7月26日出生，汉族。
申请执行人田秀英，女，1961年6月24日出生，侗族。
申请执行人吴国相，男，1953年9月17日出生，侗族。
申请执行人张成光，男，1959年12月8日出生，汉族。
申请执行人张陆良，女，1956年6月6日出生，汉族。
申请执行人姚芳诚，男，1953年10月22日出生，汉族。
被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。
被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。
被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第140号民事判决书汪国军等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
(2018)鄂0105民督35号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：白壮，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方公司），于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人大方公司称，大方公司系从事物业服务企业，白壮系武汉市汉阳区芳卉园小区业主，根据业主大会授权业委员会签订的《武汉市物业服务合同》，由大方公司对芳卉园小区的物业进行管理与服务，约定高层住宅物业管理费的标准为每月每平方米1.00元、1.80元，白壮在享受大方公司提供的物业服务后，却未按约支付物业费。自2016年1月1日起至2018年5月31日止，白壮共计拖欠物业费5,012.36元。大方公司出具了《武汉市物业服务合同》等证据。现大方公司要求白壮给付2016年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费5,012.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理费5,012.36元。
申请费17元，由被申请人白壮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 涂汉梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第372号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告程敬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告程敬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 舒珊娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第181号
申请执行人成都市鹰诺实业有限公司与被执行人深圳市兴佳宝电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第92号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市兴佳宝电子材料科技有限公司应向申请执行人成都市鹰诺实业有限公司支付案件货款及利息等共计人民币77375.00元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市兴佳宝电子材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，执行费950.00元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第92号民事裁定书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字87号
申请执行人磐石市人民政府。住所地人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。
被执行人孙振山，男，1959年10月8日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
委托代理人罗翠莲，女，1962年8月13日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的房屋征收补偿决定。本院受理后，由张少华担任审判长，审判员李宏利、审判员陈俊蛟组成合议庭，于2015年11月24日召开听证会，申请执行人磐石市人民政府委托代理人李宝财、孙权，被执行人孙振山的委托代理人罗翠莲到庭参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年9月19日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐房征字（2011）11号），对磐铝南路北侧、福安路西侧区域内范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行磐石市棚户区改造工程项目建设。
被征收人孙振山的房屋在征收范围内，建筑面积：83.44m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第5－7**号。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门在拟建的回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积89.6m2，产权归被征收人所有。另外补偿被征收人附属物装饰装潢补偿费、搬迁补助费65，053.00元（大写：陆万伍仟零伍拾叁元），剩余面积补偿费5，850.00元（伍仟捌佰伍拾元）。被征收人要求83.44m2住宅房屋及附属物产权调换两套70m2住宅房屋和一个20m2车库不找差价，另外货币补偿20万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2015）第1-8号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿171，886.00元（大写：壹拾柒万壹仟捌佰捌拾陆元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费64，053.00元（大写：大写：陆万肆仟零伍拾叁元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计236，939.00元（大写：贰拾叁万陆仟玖佰叁拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：磐石市鼎丰御园2栋1单元6楼3号。建筑面积：89.6m2，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。过渡方式：自行过渡。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费64，053.00元（大写：大写：陆万肆仟零伍拾叁元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付产权调换剩余面积补偿费（2.84m2）5，850.00元（伍仟捌佰伍拾元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计70，903.00元（大写：柒万零玖佰零叁元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第5-7**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。。
该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2015）45号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2015）45号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年十二月四日
书记员 于 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第350号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陈某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡信用社）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2011年3
月14日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年4月16日，原告东渡信用
社与被告签订保证借款合同。合同约定被告陈某某向东渡信用
社借款80000元，2009年4月10日到期，月利率为11.5163‰，
逾期利率按月17.27445‰计算罚息，由缙云县中小企业贷款担
保有限公司担保，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原
告依约于2008年4月16日向被告发放了贷款，借款到期后，缙
云县中小企业贷款担保有限公司归还借款本金80000元，履行
了保证义务。现被告尚欠借款利息16241.14元。原告请求判令
被告陈某某及时归还借款利息16241.14元（算至2011年2月20日止）。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保
证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告陈某某作为借款人应承担还本付息的责
任，因担保人已归还了借款本金，原告要求被告归还利息的诉
讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后支付给原告缙云县农村信用
合作联社××信用社借款利息16241.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈某某负担
，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一一年四月十五日
代书记员 夏 景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4722号
原告：陈洁敏，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈翠君，系佛山市南海区法律援助处指派狮山司法所职员。
委托代理人：徐恒辉，系佛山市南海区法律援助处指派狮山司法所职员。
被告：李军，男，汉族，1969年9月6日出生，住广西桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈洁敏的委托代理人徐恒辉、被告李军及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称被告太平洋保险公司）的委托代理人董方南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李军赔偿各项损失13210.02元予原告；2.被告太平洋保险公司赔偿全部损失22016.70元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称：1.事故发生时，肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及30万的商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在两保险期间。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告李军辩称：意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2014年4月10日19时许，被告李军驾驶粤Ｙ×××××号车辆自红星路向三环路方向行驶至红星路车站灯位时，因疏忽大意，与由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告至南海经济开发区人民医院及佛山市中医院多次门诊治疗。产生医疗费及挂号费共计4304.70元。
2013年4月开始，原告月平均工资为1974.36元。原告受伤后三个月月平均工资为1796.31元。
肇事粤Ｙ×××××车的登记所有人是被告李军。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项4304.70元，3-4项718.15元，共计5022.85元。应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿4304.70元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿718.15元（3-4项）予原告，共计5022.85元。原告称其事故发生后全休8个月，让案外人替班；但未能提供证据证实，故原告主张按其现在的月平均收入2066元计算8个月的误工费，本院不予支持。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李军不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5022.85元予原告陈洁敏；
二、驳回原告陈洁敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175.21元（原告申请缓交），由原告负担150.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担25元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述款项，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○一六年二○一六年六月三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4304.70元
对2014年8月开始的医疗费发票有异议，与本案没有关联性，
4304.70元，根据原告提供的发票及病历，其诊疗内容确实与本次交通事故关联，本院予以支持。
2
营养费
1000元
无医嘱，且原告并未进行手术治疗
无医嘱注明需加强营养，本院不予支持
3
误工费
16528元
误工时间不应超过90日。
534.15元[误工时间本院结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.20条，酌定计算90天（1974.36元-1796.31元。）÷30天×90天]。
4
交通费
184元
交通费票据没有日期
184元，酌定
合计
——
——
5022.85元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初276号
原告：王增耀，男，1967年10月27日出生，民族，陕西省神木县人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
被告：献县红星伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县乐寿镇铅笔厂小区3-3-301。
法定代表人：吕为清。
第三人：内蒙古正元置业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧。
法定代表人：李春。
王增耀与献县红星伟业建筑器材租赁站执行异议之诉一案，本院于2018年5月22日立案。原告王增耀于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增耀自愿提出撤回起诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王增耀撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王增耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年九月十四日
书记员 刘书慧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执12号
申请执行人：朱根明，男，1989年5月21日生，汉族，住吉安市青原区，
被执行人：彭国勇，男，1984年10月11日生，汉族，住吉安县，
本院在执行申请执行人朱根明与被执行人彭国勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付7200元，负担案件受理费88元、执行费50元，但被执行人未履行。经查，被执行人彭国勇有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国勇的银行存款7338元。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 晖
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00065-2号
申请执行人胡苗伢,女，1975年10月18日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人王中林，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望执字第00065号之二裁定书，于2017年03月06日向被执行人王中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中林在中国工商银行13×××12账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年三月六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1795号
申请执行人唐飞轮。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文清。
被执行人吴智山。
申请执行人唐飞轮依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00120号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山在（2015）甬仑执民字第1795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币150000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十八日
书记员 尹瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复23号
申请复议人（申请执行人）李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，住吉首乾州。
被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司。
法定代表人邓林锋（曾用名邓林峰），该公司董事长。
第三人邓林锋，曾用名邓林峰，男，1978年12月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县城.
第三人罗兴冰，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，系花垣县城市管理执法局工作人员，住花垣镇.
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
复议申请人李峰不服花垣县人民法院（2016）湘3124执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
花垣县人民法院查明，申请执行人李峰与被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司股权确认纠纷一案中，花垣县人民法院（2009）花民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，判决确定花垣县林峰贸易有限责任公司应返还李峰人民币45万元及赔偿损失（损失按月利率3%，从收到款项之日计算至付清之日止）。因花垣县林峰贸易有限责任公司未按生效法律文书履行义务，经李峰申请花垣县人民法院已立案执行，执行案号为：（2014）花法执字第236号。2015年8月28日，李峰以被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司已被工商行政管理部门吊销营业执照,企业股东即第三人邓林锋、罗兴冰未在法定期限内进行清算，怠于履行义务，造成申请执行人债权损失为由,申请追加第三人邓林锋、罗兴冰为被执行人。花垣县人民法院按照执行异议案件进行立案审查，并作出（2015）花法执异字第12-1号执行裁定书，裁定追加第三人邓林锋、罗兴冰为被执行人。罗兴冰不服向本院申请复议，本院以花垣县人民法院执行程序不当为由，裁定撤销（2015）花法执异字第12-1号执行裁定书，由花垣县人民法院重新作出裁定。花垣县人民法院重新审查后，于2016年6月30日作出（2014）花法执字第236号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人李峰申请追加花垣县林峰贸易有限责任公司股东邓林峰、罗兴冰为被执行人的申请。李峰不服向花垣县人民法院提出书面执行异议。另查明，花垣县林峰贸易有限责任公司因逾期未年检，2006年12月15日被工商行政管理部门吊销工商营业执照，该公司至今未进行清算。
花垣县人民法院审查认为，花垣县林峰贸易有限责任公司虽因逾期未年检，被工商行政管理部门吊销营业执照后，企业股东邓林锋、罗兴冰未在法定期限内进行清算，怠于履行义务，造成债权人的损失，按照公司法的有关规定，申请人作为债权人主张公司股东对公司债务承担责任，人民法院应当依法予以支持。但异议人李峰在执行程序中申请直接追加公司股东为被执行人，在程序上既没有法律规定，也会剥夺当事人在诉讼中应享有的各种诉权，据此驳回其申请符合法律规定，异议人不服提出异议的理由不能成立，应予驳回。
李峰向本院复议称，花垣县人民法院（2016）湘3124执异6号裁定适用法律错误。花垣县人民法院以执行程序未写明“直接追加”为由驳回追加被执行人的申请，是主观随意性和片面性判案，有失公正。邓林锋、罗兴冰滥用股东权利、不履行股东义务，根据相关法律的规定，邓林锋、罗兴冰应当对公司债务承担连带清偿责任。
第三人罗兴冰称，花垣县人民法院（2016）湘3124执异6号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、复议申请人李峰认为花垣县人民法院以执行程序未写明“直接追加”为由驳回追加被执行人的申请，是主观随意性和片面性判案，有失公正，该理由忽略了基本的法定程序，不能成立。2、湘西中院（2015）州法执复字第13号执行裁定书裁定花垣县人民法院应当以（2014）花法执字第236号案件追加被执行人二纠正原错误另案执行裁定是完全正确的。3、复议申请人李峰认为邓林锋、罗兴冰滥用股东权利、不履行股东义务，造成权利人的损失，是其个人的认识，未经举证、质证、公开审理，李峰并没有提供有效的证据证明。
本院经审理查明的事实与花垣县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是能否以“公司股东未在法定期限内进行清算，怠于履行法定义务”为由在执行程序中直接追加公司股东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。本案被执行人花垣县林峰贸易有限责任公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，公司的股东仅以其出资为限，对公司承担责任。本案中，法院生效判决确定的债务人是花垣县林峰贸易有限责任公司。法律对在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的规定，追加第三人为被执行人应严格按照法定条件，“公司股东未在法定期限内进行清算，怠于履行法定义务”不是法定追加被执行人的理由，以此为由，追加公司股东为被执行人缺乏法律依据。债权人李峰如果认为公司股东邓林锋、罗兴冰未在法定期限内进行清算，怠于履行法定义务，损害了其合法权益，可另案提起诉讼。综上，复议申请人李峰的复议理由不能成立，花垣县人民法院（2016）湘3124执异6号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李峰的复议申请，维持花垣县人民法院（2016）湘3124执异6号异议裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 向美蓉
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 胡 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异1号
案外人：张爱汝，女，1981年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大学文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：王亮，男，1981年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：王永革，系王亮父亲，特别授权。
被执行人：王永革，男，1956年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：丁自龙，男，1975年9月生于宁夏吴忠市利通区，回族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：张胤鹏，男，1981年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：毛立东，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王亮、王永革、毛立东、丁自龙、张胤鹏（2014）青民商初字第94号借款合同纠纷一案中，案外人张爱汝于2016年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张爱汝称，2014年8月12日，因王亮向案外人借款55万元到期未偿还，双方达成口头协议，王亮自愿以其所有的位于青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋抵顶。当日双方签订房屋买卖契约，并将房屋交付案外人使用至今。后案外人缴纳相关税费，王亮长期外出导致房屋过户手续未能办理。2015年12月4日，案外人将王亮起诉至宁夏吴忠市利通区人民法院，要求王亮偿还借款55万元，利通区人民法院作出民事调解书予以确认。执行过程中，王亮与案外人达成以物抵债协议，到青铜峡市房管所办理过户手续时，发现该房产已被青铜峡市人民法院查封。由于王亮将房屋已经交付顶账，案外人也占有使用一年多，该房产实际归案外人所有。故请求青铜峡市人民法院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。同时提交房屋买卖契约、青铜峡市地税局税收交纳凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、房租收条、水暖销售专用发票等证据。
本院查明，2014年5月8日，王亮向张爱汝借款55万元到期未还，2014年8月双方口头协商，王亮以其位于青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋抵顶。2014年8月13日，张爱汝向青铜峡市地税局申报缴纳该房产转让税款。2014年10月28日张爱汝之母王永梅与李凤琴签订房屋租赁合同，2015年11月1日张爱汝与李凤琴签订房屋租赁合同，约定将小坝佳旺装饰家居会展中心137号房屋以每年5万元出租给李凤琴。2014年10月28日王永梅出具收条一张，载明“今收到李凤琴房租费伍万元整，日期自2014年11月1日至2015年10月31日”。2014年12月18日，张爱汝向青铜峡市城市公用事业服务中心交纳137号房屋2007年至2008年、2009年至2014年停暖热损耗、采暖费。2015年11月23日，本院作出（2015）青执字第75-2号执行裁定书，依法查封被执行人王亮所有的位于青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋。2015年12月4日，宁夏吴忠市利通区人民法院立案受理张爱汝诉王亮民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：王亮欠张爱汝借款55万元，限王亮于2015年12月11日前一次性付清。利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第3672号民事调解书予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人张爱汝与被执行人王亮达成口头协议，以借款抵顶房屋价款的方式购买王亮所有的位于青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋，虽未办理过户登记手续，但王亮已将该房产交付张爱汝占有使用，且无证据证实张爱汝存在过错，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青铜峡市小坝佳旺装饰家居会展中心1号楼137号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青铜峡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵庆伟
审 判 员 李福娟
代理审判员 王岩峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁雪飞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初7号
原告廖玉兰，女，汉族，个体工商户。
被告龙喜财，男，居民。
被告赵四妹，女，瑶族，居民。
原告廖玉兰与被告龙喜财、赵四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员张家华适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告廖玉兰，被告赵四妹到庭参加诉讼，被告龙喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告龙喜财向原告借款8000元，约定在2015年1月18日还款，2014年12月23日，被告龙喜财再次向原告借款7000元，约定在2015年1月23日还款。可是，被告龙喜财没有在约定的时间内归还借款，经原告多次催问，被告龙喜财以种种借口拒绝，至今没有归还分文，依照《民法通则》的有关规定，被告龙喜财应依法偿还债务。因被告龙喜财向原告借款时，与被告赵四妹系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，所以，被告赵四妹依法应承担连带偿还责任，请依法依法判决二被告归还借款15000元，并按2%利率给付原告2015年1月23日计算至被告付清之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有系借条两张。拟证明被告龙喜财分别于2014年12月28日、2014年12月23日向原告借款8000元、7000元，借款应当于2015年1月23日前归还，
被告赵四妹辩称，我不是本案的实际借款人，原告将我列为本案被告属于错误。原告所提交的书面借据借款人处并无我的署名，原告也无证据证明我是该笔款项的实际借款人，故该笔借款与我无关。即使龙喜财曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。在收到法院送来的相应诉讼材料之前，我并不知晓该笔借款的发生，也不认识原告，原告主张的欠款15000元，我自始至终未曾听说过该笔借款，也没有与龙喜财形成共同借款的合意，原告也无证据证明该笔借款被用于我们共同经营或被用于共同生活。因我和龙喜财结婚以来，龙喜财一直无所事事，靠赌博为主，原告借钱给龙喜财既无取款凭证，龙喜财借到钱以后也没有蒋钱存入任何人的银行账户，可以合理的怀疑这笔借款用于赌博，故该笔借款不属于夫妻共同债务。虽然我身体残疾，体内还留有钢板固定，但是我每天起早贪黑的打两份工来维持生计，我和女儿已经一年多没见过龙喜财，所有的物业费、水电费、房贷、女儿的书费及生活费都是我一个人在交纳，房子的首付是亲戚借钱给我付的，龙喜财没有拿过一分钱给我，也没有见其拿过钱回家改善生活。我不是本案适格的被告，原告无权请求我还款，我也不必承担任何还款责任，原告向我主张还款无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。
被告赵四妹对其辩解的事实在举证期限内提交的证据为：
1、物业公司证明。拟证明被告赵四妹居住的房子按揭付款一直是被告赵四妹所交纳。
2、阳艳、叶柳出具的证明。拟证明被告赵四妹打两份工，
工作辛苦，原告诉请还钱，没有能力偿还。
3、被告赵四妹女儿龙小芳写的书面意见。拟证明其父亲
龙喜财所欠原告的钱是赌债，母亲赵四妹并不知道，该笔欠
款没有用家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应该该由
赵四妹偿还。
被告龙喜财未作书面答辩，未提供相关证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，原告对被告赵四妹提交的证据的真实性均无异议，但是认为不能证明其不应当承担还款的连带责任。被告赵四妹对原告提交的证据有异议，认为借条不是被告龙喜财所书写。
本院认为，被告赵四妹没有提供充分证据否认原告《借条》证据的客观真实性，作为借款当事人的被告龙喜财未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙喜财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据《借条》予以确认，可以作为认定本案事实的证据；被告赵四妹提供的证据可以结合本案的其他证据、当事人的陈述等认定案件的事实。
综合全案证据及庭审调查，当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告龙喜财与被告赵四妹系夫妻关系。被告龙喜财分别于2014年12月18日、2014年12月23日两次向原告借款8000元、7000元，并给原告立下欠条两张，约定于2015年1月18日前还款8000元、2015年1月23日前还款7000元。但是被告没有在约定的时间内归还借款，原告多次欲面见被告龙喜财催讨欠款，但均没有寻找到被告龙喜财，亦不知道其下落。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙喜财向原告出具的借条足以证明原告与被告龙喜财的借贷关系成立，作为借款人的被告龙喜财应当遵行诚实信用原则按约定向出借人的原告归还借款。
关于债务利息的问题。被告龙喜财没有依照约定及时归还借款，原告请求被告支付逾期还款的利息，因双方没有约定逾期还款的利息、利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，即：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计息”的规定，被告龙喜财应当支付相应利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计付。
关于被告赵四妹是否应当清偿债务的问题。原告的钱直接借给被告龙喜财，由其领取，原告并未告知被告赵四妹；被告赵四妹及其女儿均陈述其不知晓原告借款给被告龙喜财，也不认识原告，被告龙喜财所借原告的钱没有用于家庭经营、生活开销，一年多的时间都没有见到、联系到被告龙喜财；原告亦陈述借钱给被告龙喜财后均没有寻找到被告龙喜财。由此，可以认定被告赵四妹辩解原告的借款系被告龙喜财用于其个人消费，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的主张有一定的事实依据，本院予以采信；原告诉请被告赵四妹负连带责任偿还原告债务的事实理由不充分，本院不予采信。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定判决如下：
一、被告龙喜财归还原告廖玉兰的借款本金15000元及利息（利息从2015年1月23日起以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告廖玉兰的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告被告龙喜财负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：47×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 侯开宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初67号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。
负责人肖传俊，行长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师。
被告徐某某，男，1963年7月26日出生。
被告钟某某，女，1977年1月6日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告徐某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告徐某某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年6月24日，被告徐某某、钟某某因经营自来水厂，向原告借款并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第1442**号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告徐某某的申请，于2014年6月25日向被告徐某某实际发放了借款27万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某某的27万元借款承担共同还款责任，但被告徐某某、钟某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐某某、钟某某共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告徐某某、钟某某提供的位于九江市十里大道177号B栋207室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告农商银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案的适格当事人；2、个人房产最高额抵押借款合同、九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单、被告钟某某签署的共同还款承诺书，以证明原告与被告徐某某、钟某某签订借款合同是双方真实意思表示，双方在合同中约定了借款期限、借款利率,被告钟某某对上述借款承担共同还款责任；3、他项权证一份，以证明原告就被告徐某某、钟某某提供的抵押物在房产部门办理了抵押登记手续；4、借款凭证一份，以证明原告依约向被告徐某某发放了27万元借款，并在借款凭证中明确了借款到期日期、借款利率和结息方式；5、还款明细单、利息计算清单，以证明截止2015年12月14日被告徐某某、钟某某拖欠原告借款利息为18017.44元。
被告徐某某、钟某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月24日，被告徐某某、钟某某因经营自来水厂向原告借款，并与原告签订了个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第1442**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月24日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第10001684**号房屋他项权利证书。2014年6月3日，被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某某向原告借款27万承担共同还款责任。2014年6月25日，原告与被告徐某某签订农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告徐某某发放27万元借款，借款用途为经营自来水厂，借款期限从2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为基准利率水平上上浮75%即为8.75‰，被告徐某某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。2014年6月25日，原告向被告徐某某发放了27万元贷款。被告徐某某收到贷款后，于2015年5月20日之前按约如期归还了借款利息，但从2015年5月21日之后就开始拖延支付利息，借款期限届满后，被告徐某某未按约返还原告借款本金。截止2015年12月14日，被告徐某某、钟某某尚欠原告借款本金27万元，利息共计18017.44元。原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告徐某某、钟某某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告徐某某、钟某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告徐某某、钟某某立即归还原告借款本金27万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告徐某某、钟某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告徐某某、钟某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、钟某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）
二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告徐某某、钟某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第10001684**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告徐某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 姜 雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第682号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。2008年5月9日因盗窃被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局决定行政拘留十日；2011年4月15日因盗窃被浙江省宁波市公安局大榭开发区分局决定行政拘留十日；2011年7月21日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年6月21日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年6月30日晚，被告人刘某至象山县丹西街道五丰新村永平路14弄4号楼下，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1430元的帝皇牌电动自行车1辆。
2013年7月2日4时许，被告人刘某至象山县丹西街道上街头1号一楼过道，采用搭线发动的方式，窃得被害人贺某停放在该处的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2013年7月2日22时许，被告人刘某至象山县丹西街道瀛洲小区44幢7梯一楼门口，采用工具开锁的方式，窃得被害人闫某停放在该处的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
案发后，帝皇牌电动自行车1辆已追回并退还给被害人王某；被告人刘某退赔给被害人贺某、闫某人民币各150元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。象山县公安局从被告人刘某身上查获供犯罪所用的工具螺丝刀1把、钥匙头2把、手电筒1把、扳手1把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贺某、闫某的陈述、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、发还清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、到案经过、户籍证明、物证螺丝刀1把、钥匙头2把、手电筒1把、扳手1把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已追回，且被告人刘某已退赔被害人的经济损失，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑罚的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具螺丝刀1把、钥匙头2把、手电筒1把、扳手1把予以没收，上缴国库。（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡丹萍
二〇一三年十一月一日
代书记员 李 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执807号
申请执行人：江苏鑫众建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道89号。
法定代表人唐传胜，董事长。
被执行人：泰州市海潮房屋拆迁有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星北路2号三星社区大楼三楼。
法定代表人王敏，总经理。
申请执行人江苏鑫众建设工程有限公司与被执行人泰州市海潮房屋拆迁有限公司拆迁合同一案，本院于2014年9月9日作出（2014）泰高民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市海潮房屋拆迁有限公司于判决生效后十日内一次性返还江苏鑫众建设工程有限公司人民币348988元；案件受理费10280元，由申请执行人负担4780元，被执行人负担5500元（案件受理费申请执行人已预交，被执行人应负担的费用由被执行人在给付上述款项的同时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1210号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人宋寿芹，女，1962年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处张华张家村。
被执行人招远市宏发包装制品有限公司，住所地：招远市迎宾路x号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人宋寿芹、招远市宏发包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1210号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第520号
罪犯马盛龙，男，1973年7月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年12月1日以（2011）桃刑初字第101号刑事判决，认定罪犯马盛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马盛龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马盛龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马盛龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08354号
原告：圣某，女，汉族。
委托代理人：王飞，安徽省宿州市时村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告圣某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1991年5月同居生活。由于当时原告未满20岁，年幼无知，婚后双方夫妻感情一直不和，两人性格有差异且被告人心胸狭窄，常因家庭琐事发生纠纷。婚后二十余年原告为了家庭、孩子一再忍让，但被告仍不思悔改。2013年农历2月，双方再次产生矛盾后原告人遂外出打工，分居至今。在此期间，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。婚后原被告生育两子女，长女丁某乙，现已出嫁。儿子丁某丙，1995年出生，现已独立生活。双方共同生活期间，于2006年建成三间砖后结构平房一处。现双方感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：为了孩子，我现在没有劳动能力，我不同意离婚。
原告圣某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份及被告、两子女的户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，原、被告夫妻关系及生育子女情况；2、红旗村村委会证明，证明被告一直在外打工，联系不上。
被告丁某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、被告身份证复印件一份。
原告圣某、被告丁某甲对上述证据均无异议。
经原、被告举证及庭审陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告圣某所举证据1，被告丁某甲所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告圣某、被告丁某甲于91年自由恋爱相识，后办理结婚仪式共同居住。双方于年月日生育女儿，取名丁某乙，于年月日生育儿子，取名丁某丙。现两子女均已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为：原告圣某、被告丁某甲组成婚姻家庭，且婚后育有子女，应当珍惜。双方共同生活时间较长，期间虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告圣某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告圣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阮鑫鑫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执178号
被执行人陈舒，男，1981年1月13日出生。
被执行人陈舒盗窃罪一案，本院（2014）溆刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1191号
原告：胡英标。
被告：王月芳。
被告：董吾晖。
原告胡英标与被告王月芳、董吾晖为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告胡英标到庭参加诉讼。被告王月芳、董吾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡英标起诉称：原、被告系朋友关系。被告王月芳以投资酒吧缺少周转资金暂时借款为由，于2014年9月20日向原告借去人民币30000元，由被告出具借条给原告，约定月利息为2分，同时被告董吾晖对上述款项承担连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求判令：一、由被告王月芳立即归还原告借款本金共计人民币30000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为2700元整），被告董吾晖对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告胡英标自愿放弃要求被告支付2分利息的诉讼请求。
被告王月芳、董吾晖未作答辩。
原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告胡英标的身份证复印件1份、被告董吾晖和被告王月芳的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年9月20日，被告王月芳向原告胡英标借款人民币30000元，被告董吾晖提供连带责任担保的事实。
被告王月芳、董吾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告胡英标的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王月芳、董吾晖均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月20日，被告王月芳向原告借款人民币30000元整，被告董吾晖承担连带保证责任。
本院认为：被告王月芳、董吾晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告王月芳之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告王月芳双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董吾晖作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告胡英标变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英标借款本金人民币30000元整；
二、被告董吾晖对上述款项负连带偿还责任，被告董吾晖承担保证责任后，有权向被告王月芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告王月芳负担，被告董吾晖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶彬彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01854号
原告孟桂香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孟桂香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟桂香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟桂香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孟桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1346号之一
原告：周忠秀，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告:郑忠祥，男，1959年11月29日出生，汉族，达川区人，住四川省达州市通川区。
原告周忠秀与被告郑忠祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠秀撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年九月十二日
书记员 柏维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险)因与被上诉人陈庆明保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担36100元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决事实不清，法律适用错误。1、根据保险合同约定，每次发生事故，医疗费项下每次事故免赔100元，应予扣除；2、对于被上诉人主张的伤残赔偿金，上诉人认为黄骅司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书与被上诉人的实际伤情不符，明显过高，无法认定被上诉人能达到九级伤残，因此被上诉人主张的伤残等级过高；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，应当扣除本案无责车辆的交强险部分，不足部分再由商业险承担，因此应当扣除董善瑞驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××投保的交强险无责赔偿部分。
陈庆明辩称，关于上诉人所说的免赔额100元已经在2018冀09**民初479号案件中优先赔付；被上诉人的伤残鉴定是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定结论真实可信，被上诉人的伤残赔偿金依据此鉴定结论符合法律规定；上诉人所主张的扣除交强险部分没有法律依据，上诉人与被上诉人之间为保险合同关系，对于被上诉人的损失上诉人应依据保险合同的约定全额赔付，上诉人赔付后可依法向对方赔偿。
陈庆明向一审法院起诉请求：请求判令被告给付其保险金120000元
一审法院认定事实：2017年6月29日13时00分，陈照新驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车在京昆高速公路496千米＋520米与董善瑞驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车追尾相撞，造成陈照新及冀Ｊ×××××号车乘车人原告陈庆明受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故，经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队认定，并作出道路交通事故认定书，认定陈照新负事故的全部责任，董善瑞、陈庆明无责任。
另查：原告受伤后共支付医疗费77241.73元，经司法鉴定原告颈椎枢骨折术后为九级伤残。
庭审结束后又查明，原告在（2018）冀0983民初479号一案中已得赔偿医疗费30650元。
原告在被告人保财险投保意外伤害保险一份，保险期间自2017年3月7日起至2018年3月6日止，事故发生在保险期间。合同约定：“保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额300000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”
经原告举证，被告质证，综合双方辩论意见，依法确认原告陈庆明的损失有：
1、医药费：46591.73元，依据为医药费票据、诊断证明、病历、用药清单，原告医药费损失77241.73元减去已经赔付的医药费30650元，故对其医药费本院确认为46591.73元。
2、伤残赔偿金60000元（原告为九级伤残，保险金额300000元×伤残系数20%），依据为伤残鉴定意见书、保险单。
以上损失共计106591.73元。
上述事实有司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等在案佐证。
一审认为：原告陈庆明在被告投保机动车驾驶人员意外伤害保险，有保单证实，合法有效。原告陈庆明的损失合计106591.73元，被告应依约予以赔偿。被告对鉴定费、诉讼费不予承担的主张、于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司赔付原告陈庆明保险金106591.73元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
另查明，上诉人诉称的关于每次事故免赔100元，在该车同一起交通事故中的另案中已经扣除，双方对此均无异议。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。上诉人称应扣除每次交通事故的免赔100元，因已在该车同一起交通事故的另案中扣除，故上诉人的该项主张已缺乏事实基础，本院不予支持。关于被上诉人的伤残等级系一审法院依法定程序委托鉴定，上诉人认为过高，但不能提供其具体事由及依据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。双方当事人系保险合同关系，上诉人应当按照保险合同约定承担赔付保险金的责任。上诉人主张应扣除案渉车辆投保的交强险无责赔偿部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年九月十四日
书记员 刘书慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特649号
申请人：广州铧劳机电设备有限公司。
法定代表人：邓树家。
委托诉讼代理人：黎宝娥，系该司员工。
委托诉讼代理人：冯丽仪，系该司员工。
被申请人：李莹。
申请人广州铧劳机电设备有限公司与被申请人李莹因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2018]766号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，经查明，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案[2018]766号仲裁裁决后，李莹不服该裁决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月31日立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李莹已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州铧劳机电设备有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州铧劳机电设备有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2018]766号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州铧劳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年九月四日
书记员 黄洁萍
李燕银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1349号
原告李国稳，男，汉族。
委托代理人吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
被告周水能，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告欠款50000元（人民币，下同）及利息（从2015年2月14日计算至被告实际付清之日止，暂计至2015年10月13日为2541元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称被告当时周转困难，承诺借款几天就归还。
三、被告借款的数额：50000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年2月9日，被告作为借款人向原告出具《借条》。
六、还款约定：《借条》中记载2015年2月13日偿还借款。
七、双方对利息如何约定：无。
八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、其他需要说明的事项：
1、原告向本院提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告系深圳市诺克斯科技有限公司的法定代表人。
2、庭审中，原告明确其第一项诉讼请求主张的利息计算方式为自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，被告应自还款期限届满次日（即2015年2月14日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的支付逾期付款利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周水能于本判决生效之日起十日内向原告李国稳偿还借款本金50000元及支付逾期付款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年2月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟沐辰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保132号
申请人：高华芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被申请人：王浩权（曾用名王跃林），男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人高华芳与被申请人王浩权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求在90000元的财产范围内对被申请人王浩权的财产采取保全措施。申请人以其所有的位于邛崃市临邛镇东星大道122号2栋1单元1层25号的房屋（邛房权证监证字第××号、建筑面积153.09平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值90000元的财产范围内对被申请人王浩权所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人所有的位于邛崃市临邛镇××大道××单元××号房屋（邛房权证监证字第××号、建筑面积153.09平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月十一日
书记员 陈韵涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初8287号
原告：李吉星，男，1940年12月22日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市胡家庙。
被告：喻开，男，1993年2月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省旬阳县。
原告李吉星诉被告喻开买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李吉星于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李吉星自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉星撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李吉星负担。
审判员 沈颖
二〇一八年十一月十四日
书记员 文佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8948号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
被告：陈行，男，汉族，1963年10月27日出生，地址：惠州市。
被告：林晒珠，女，汉族，1966年09月22日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈行、林晒珠金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清逾期款项，双方已达成和解，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4309元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8598号
原告：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：叶金喜，男，1931年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何涛与被告叶金喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：一、支付无故拖欠的6个月洗车工资（5000元*6个月）等于30000元；二、支付星期六、星期天加班费（233.64元/天*50天）等于11682元，（233.64*4天法定假*2倍）等于1869.12元；三、支付无故拖欠工资的经济补偿金10887.78元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始，就在南方联客运站被告承包的洗车场洗车。原告每月工资5000元，但自2016年11月开始到2017年4月份，被告无故拖欠原告的工资及星期六、星期日加班费和法定假加班费达6个月之久。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”鉴于本案被告叶金喜无故拖欠原告的工资，不但应全额支付拖欠的工资，还应该依法支付百分之二十五的经济补偿金。2017年5月23日，原告依法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“当事人主体资格不适格”为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，《劳动合同法》规定劳动合同中的用人单位必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人之间的劳动关系，故自然人不应成为用人单位。本案中，被告叶金喜以个人名义承包了浙江恒风交通运输股份有限公司南方客运站的车辆清洗工作，并未以单位名义承包该项工作。综上，即使原告受雇于被告从事洗车工作，但因被告不能成为用人单位，原、被告之间无法形成劳动关系。原告以双方存在劳动关系为请求权基础主张按劳动争议纠纷要求被告支付洗车工资、加班费及经济补偿金，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月十二日
书记员 余晓雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7390号
原告:秦玉华,男,1975年9月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇果园村朱胡组.
被告:张春来,男,1968年1月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告秦玉华诉被告张春来劳务合同纠纷一案，2016年9月20日本院立案受理后，依法于2017年3月28日适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉华到庭参加诉讼；被告张春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付被告劳务款74568元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，原告带人为被告在泗洪工地上干活，并签订了劳动合同协议书，中途因承建单位资金发生导致停工，双方于2016年1月20日通过结算，被告共欠原告劳务款74568元，并约定按合同执行付款。但涉案工程仪式至今，被告拖欠的劳务款经原告多次索要，被告均未予支付。故原告依法具状，请求依法判决。
被告张春来未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，原被告签订《劳动合同协议书》，据载“甲方：江苏宇通建设投资公司臻龙国际广场项目部乙方：秦玉华1、现场所砌的井1米以内100元座，1米至2米120元一座。管道16元/米，化粪池（无论大小）4100元/个，打垫层8元/平方。铺贴大理石22元/平方，花坛池砌墙粉刷以现场实际量计算，花坛贴砖以现场实际量结合市……其它由现场商定给予结算。2、付款以每月完成工作量45%给与结算，工程结束验收合格后付至总工程款80%，5%保修金一年无质量问题付给。每月5号付款。工程结束3日内付清……甲方：张春来乙方：秦玉华2015年5月20日”。因项目资金问题原告于2015年7月停止施工。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，据载“欠条欠到秦玉华工程款柒万肆仟伍佰陆拾捌元（74568）按合同执行付款张春来2016.1.20元”。
另查明：因项目资金问题，原告于2015年7月停止施工。后案涉项目由他人负责施工完毕。
以上事实《劳动合同协议书》、欠条及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，被告应及时支付相应的报酬。被告出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。原告现持欠条向被告索款74568元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉华劳务款74568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胥可君
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执405号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5340号
申请执行人张侠，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住邳州市，现住山东省。
被执行人张锦，男，1981年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人张侠与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月29日作出的(2016)苏0382民初第7930号民事调解书：一、被告张锦偿还原告张侠借款本金120000元，利息28800元，共计148800元，于2016年10月1日前付清。如逾期，原告可就被告未付款项申请强制执行。二、案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张侠承担。
因被执行人张锦未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张侠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人张锦车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张锦无车辆、房产等财产可供执行，根据申请执行人的提供的信息，将被执行人在农村商业车夫山支行的银行账户冻结。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2654号
原告袁国，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告袁建国，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁国与被告袁建国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告袁建国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿我损失1万元。事实与理由：我与被告是同村前后邻居，多年来因一些琐事矛盾。自2014年9月以来，被告多次无端关闭我自来水闸门，导致停水，给我的日常生活带来很大不便。经村委会、乡司法所调解无效。被告也不赔偿我损失。
被告袁建国辩称，一、原告在起诉状中称被告无端关闭其自来水闸门，造成生活不便与事实不符。被告没有关闭过原告的自来水闸门，他现在一直有水。二、原告多次侵占了被告房屋的护坡，并放水浸泡被告的房屋，致使被告房屋断裂，被告不得不重新建造房屋，原告还是不停的放水浸泡，致使被告花费十余万元新建的房屋又出现裂缝，被告要求追究原告的责任，要求其赔偿损失。综上所述，原告诉称因生活不便造成损失不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了调解通知书一份、兴村乡司法所的书面材料一份。
对于该两份证据，被告未到庭，未能发表质证意见，经本院审查，该两份证据，是有关部门出具，能反映原、被告之间发生纠纷一事，及村委会与乡司法所的调解经过，故对于该两份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁国与被告袁建国系同村前后邻居，两家因多年各种争议未能解决，被告袁建国自2014年9月20日开始，四次给原告袁国家关闭自来水，最后一次是从2016年2月1日关闭到2016年6月22日。自2016年6月22日至今，被告未关闭原告家自来水。
本院认为，原告以被告给其关闭自来水为由主张被告停止侵害，并赔偿原告损失1万元。但其在庭审中认可被告袁建国自2016年6月22日至今未给其关闭自来水，可见现在被告并未对原告造成侵害；原告要求被告赔偿损失1万元，除其向本院提交了个人陈述材料之外，未能提交其它证据佐证其所造成损失的数额，故对原告的以上主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 畅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第93号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2006年12月29日被取保候审。
辩护人顾杰峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）30号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2007年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈丽萍出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人顾杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月9日18时30分许，被告人沈某驾驶牌号为浙A×××××的北京现代轿车，在本市石桥苑封闭式小区道路上由西向东行驶至石桥苑56号附近向北转弯时，未注意观察路面情况，致使其驾驶的轿车左前轮碾压到摔倒在地的被害人应某乙，造成被害人应某乙（2001年8月8日出生）经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人沈某在现场向公安机关投案。经杭州市交通警察支队下城交警大队事故意见书认定，被告人沈某负事故主要责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人申屠某、董某、黄某、应某甲的证言，事故意见书，证明、尸体检验报告，门诊病历、现场勘察记录，事故车辆安全性能技术鉴定意见书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在公共交通管理范围之外，驾驶机动车辆过失致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后能投案自首，可以从轻处罚。同时其赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 黄 时 寅
二〇〇七年三月十四日
书 记 员 韦蔚（代）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执192号
申请执行人：高扬，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：叶光飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行高扬与叶光飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人高扬于2018年1月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初740号民事调解书所确定的义务，即由被执行人叶光飞给付申请执行人高扬劳务费21600元。本院于2018年1月27日立案执行，并于2018年1月28日向被执行人叶光飞送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳执行费224元。本案在执行过程中，2018年7月24日被执行人叶光飞给付了申请执行人高扬案件款21600万元，并交纳了执行费224元。现申请执行人高扬领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 宗引良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第552号
原告：张美生。
被告：戴小美。
原告张美生为与被告戴小美民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张美生于2013年10月10日申请撤回对被告童土根的起诉，经审查，本院作出裁定予以照准。原告张美生到庭参加诉讼，被告戴小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美生起诉称：被告戴小美于2010年7月20日以缺乏资金为由，向原告借款人民币3000元，以1分计算利息。后被告戴小美无法联系且未还款。现原告起诉请求判令：被告戴小美归还借款人民币3000元，利息1080元。
被告戴小美未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告张美生向本院提交借条一份，用以证明被告戴小美于2010年7月20日向原告借款3000元，借期一年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告戴小美经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，原告张美生与被告戴小美间的民间借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戴小美未在规定期间内提出抗辩意见，结合原告提供的证据，本院对于被告戴小美向原告张美生借款人民币3000元事实，予以认定。因在借条上没有约定利息，故原告要求被告戴小美支付利息1080元的诉讼请求，本院不予支持。被告戴小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小美应返还原告张美生借款人民币3000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张美生其余诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴小美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1556号
罪犯杨正友，男，1970年11月20日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年2月13日作出（2012）仁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分134.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分141.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）