wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初100号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
原告杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)与被告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
果麦公司诉称，其经授权享有《A仔故事》的独家信息网络传播权。元聚公司未经许可在运营的“追书神器小说网”(网址为m.zhuishushenqi.com)中向公众提供涉案作品的在线阅读服务并从中获利，构成侵权，给果麦公司造成极大经济损失。故果麦公司要求判令元聚公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支，并承担案件受理费。
元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。元聚公司虽注册登记在上海市徐汇区，但主要营业场所位于上海市闵行区。本案应由元聚公司实际经营地的上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，元聚公司虽主张主要营业地位于上海市闵行区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故应根据元聚公司于工商行政管理机关登记的注册地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室确认住所地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区内的著作权侵权等第一审知识产权案件，故果麦公司向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。元聚公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海元聚网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省泸县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0521执1431号
泸县平达汽车贸易有限责任公司、何亮：
本院依据（2018）川0521民初454号民事调解书受理执行泸县平达汽车贸易有限责任公司与何亮买卖合同纠纷一案，执行中,被执行人已将案款5000元支付到泸县人民法院账户，现该款申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1647号
原告：兰州冀安物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：左某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：田某怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：杨士霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某俊,甘肃熙和律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1972年出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：魏某宏,甘肃骊千律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，1964年出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李某华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
原告兰州冀安物资有限公司与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、张某某、党某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告兰州冀安物资有限公司于2018年7月24日以当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州冀安物资有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由兰州冀安物资有限公司负担。
审判员 贾新玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6137号
原告何成涛，住吉林省榆树市。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告刘井良。
被告刘井元。
被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司。
法定代表人乔有民，经理。
原告何成涛与被告刘井良、刘井元、吉林省磐石市通达路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成涛、被告刘井良、刘井元到庭参加了诉讼，被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成涛诉称，被告刘井良、刘井元是合伙关系，他们与被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司是挂靠关系。2013年6月20日，原告与被告刘井良、刘井元所在的项目经理部签订了施工承包合同，被告刘井良、刘井元将他们承包的德惠市后湾子饮马河大桥省道舒太公路国道102线至太兴段SG02标段工程的轻包项目转包给原告，原告在建设大桥护栏底座施工过程中，被告刘井良、刘井元以护栏底座质量不合格为由，要求原告拆除大桥护栏底座重建。2014年7月26日，原告与被告刘井良、刘井元达成协议，并共同在护栏底座拆除重做费用清单上签字，原告承担重建费用的60%，被告刘井良、刘井元承担重建费用的40%，并对原告罚款40000元，合计96015元，双方最终达成协议，扣款870000元。之后原告继续施工，但没有拆除该护栏底座，也没有影响护栏安装的时间，原告按合同约定的路段期限完成承包的工程，并且经过发包方有资质的部门验收合格并交付使用，依据合同法第279条之规定，被告应无条件给付原告工程款。2014年7月26日原被告签订的护栏底座拆除重做费用清单是无效的，因为该护栏底座没有实际被拆除，故没有直接损失的发生，被告拒绝给付原告工程款是没有法律依据的。现原告依法起诉，要求三被告共同给付原告工程款87000元。
被告刘井良、刘井元辩称，原告提供的施工承包合同时间经过都对，签名的曹建波是我们省道舒太公路国道102线至太兴段SG02标段项目经理部的人。合同属实，护栏后期的协议以及产生的费用是施工方也就是原告自己预算的，和我们没有任何关系。护栏底座在施工过程中没按图纸规划，也没按业主要求规范施工，导致护栏无法安装，拖延2天工期，项目经理部扣了原告40000元工程罚款，也包括在原告起诉的这87000元里面，都是经过原告签字同意的。后期的47000元是由于我的工期紧张，又几天没有施工，这样我们就协商了，以护栏现有状况扣原告工程款47000元。对施工承包合同没有意见，对护栏底座拆除重做费用清单也没有意见，我方承担40%也同意。我们和施工方在项目部做协商有协商依据，按不拆损失的最低价格我们承担40%，原告承担60%，就是原告提供的护栏底座拆除重做费用清单，正常原告应该承担50000余元，后来协商让原告承担47000元，再加上40000元的施工罚款，共计87000元。
被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告刘井良、刘井元是合伙关系，其二人与被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司是挂靠关系。2013年6月20日，原告何成涛与被告刘井良、刘井元所在的项目经理部签订了施工承包合同，被告刘井良、刘井元将他们承包的德惠市后湾子饮马河大桥省道舒太公路国道102线至太兴段SG02标段工程的轻包项目转包给原告，原告在建设大桥护栏底座施工过程中，被告刘井良、刘井元以护栏底座质量不合格为由，要求原告拆除大桥护栏底座重建，并对原告罚款40000元。2014年7月26日，原告与被告刘井良、刘井元达成协议，并共同在护栏底座拆除重做费用清单上签字，被告刘井良、刘井元承担重建费用的40%，原告承担重建费用的60%，加上40000元的罚款，合计应扣款96015元，双方最终达成协议，扣款870000元。为证明己方主张成立，原告提供了施工承包合同一份、护栏底座拆除重做费用清单一份、白文彬、路明、石信证明材料各一份、罚款通知单一份、照片四张予以佐证；被告刘井良、刘井元提供了何成涛、张鹤出具的收条一枚予以佐证。
本院认为，原告何成涛与被告刘井良、刘井元所在的项目经理部签订了施工承包合同，承建其二人承包的德惠市后湾子饮马河大桥省道舒太公路国道102线至太兴段SG02标段工程的轻包项目，现其比照建设工程合同关系起诉，符合相关法律规定，本院依法予以立案审理。原告主张护栏底座没有实际拆除，没有直接损失的发生，拒绝给付原告工程款没有法律依据，但原告在护栏底座拆除重做费用清单及罚款通知单上均有签字，并接收了扣款87000元后的其余工程款，应视为认可被告刘井良、刘井元的扣款行为，故其主张不予支持。被告吉林省磐石市通达路桥有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何成涛的诉讼请求。
案件受理费1975元，返还原告987.50元，由原告承担987.50元；邮寄费224元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0637号
上诉人（原审原告）杨X。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙桂X。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
上诉人杨X、上诉人孙桂X因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年5月23日受理，2014年8月8日作出的（2014）南民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨X及其委托代理人殷大丽，上诉人孙桂X及其委托代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2006年11月21日办理结婚登记，2006年11月举行婚礼并开始共同生活，2007年11月22日生育一女取名X贺，现随原告共同生活。原、被告婚初感情较好，自2009年双方因家庭琐事开始发生矛盾，并协议离婚事宜，但未能办理离婚手续。原、被告自2012年1月开始分居，分居后婚生女随原告杨X共同生活。2013年1月7日原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2013年9月12日，原告再次起诉离婚，天津市津南区人民法院于2013年11月4日判决不准离婚，现原告再次诉至人民法院，原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女X贺随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
庭审中，被告认为双方感情深厚，不同意离婚，并在财产分割等问题上与原告分歧较大。另查明，美的微波炉一台、新飞双开门电冰箱一台、32寸创维彩色电视一台、帅先（油烟机、灶具）各一台、钢瓶一套、竹板一块、“花海魅力-418、百福园、两个加重枕芯”、恩伯尔电脑一台，系被告婚前购买，为被告的个人财产，但原、被告双方对床上用品及恩伯尔电脑的去向陈述不一致，原告认为床上用品及恩伯尔电脑由被告取走、保管，被告认为床上用品及恩伯尔电脑仍在原告处保管，双方未申请法院予以清点，亦未提交相关证据予以证实。史密斯热水器系原、被告婚后购买，为夫妻双方共同财产。还查明，原告婚前于2006年与津南区小站镇盛字营村委会签订集资建房协议，购置了津南区小站镇盛字营XXXX号房屋，但案外人杨占X对该房屋的出资及产权有争议。又查明，2008年8月18日，原、被告对债务进行约定，原告承诺2009年1月12日前偿还被告借款50000元。原、被告均未提供除上述财产外其他财产的证据。此案虽经调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。原、被告曾于2009年8月就曾商议离婚事宜，自2012年1月开始分居，原告也系第三次向法院起诉离婚，且庭审中离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于婚生女X贺的抚养问题，考虑孩子现随原告共同生活的现状，从有利于子女身心健康成长、保障未成年子女的合法权益的角度出发，法院认为婚生女X贺以跟随原告共同生活为宜。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，婚生女由原告抚养，被告作为孩子的母亲亦应负担必要的抚养费。考虑子女的实际需要、双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定抚养费的给付数额以每月400元为宜。关于财产问题：美的微波炉一台、新飞双开门电冰箱一台、32寸创维彩色电视一台、帅先（油烟机、灶具）各一台、钢瓶一套、竹板一块，系被告婚前购买，为被告的婚前个人财产，上述物品应归被告所有。原告婚前与小站镇盛字营村委会签订集资建房协议，购置的小站镇盛字营华盛里6-1-502号房屋，系原告婚前购买，应属原告的婚前个人财产。原、被告婚后购置的史密斯热水器一台，本着照顾妇女的原则，法院酌情考虑归被告孙桂X所有。原告于2008年1月8日为被告出具欠条，承诺2009年1月12日前偿还被告借款50000元，原告虽辩称已经偿还完毕，但并未提供已经偿还该借款的证据，故原告应当偿还此借款，对被告要求原告偿还50000元借款的该项主张，予以支持。原、被告所主张的其他财产，因未向法院提交证据，待原、被告有证据证明还有其他共同财产后，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释三》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨X与被告孙桂X离婚；二、婚生女X贺随原告杨X共同生活，被告孙桂X自判决生效后当月开始，于每月25日前给付抚养费400元；三、被告的婚前财产美的微波炉一台、新飞双开门电冰箱一台、32寸创维彩色电视机一台、帅先油烟机一台、帅先灶具一台、钢瓶一套、竹板一块，归被告孙桂X所有；四、共同财产密斯热水器一台归被告孙桂X所有；五、原告杨X于本判决生效后五日内偿还被告孙桂X借款50000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元）如原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨X上诉请求：撤销原审法院判决第五项，不同意偿还孙桂X借款50000元；诉讼费由孙桂X承担。主要理由：杨X虽给孙桂X出具过借条，但已经超过诉讼时效，且杨X已经给付孙桂X500**元，不存在尚欠孙桂X500**元的事实。
上诉人孙桂X上诉请求：撤销原审法院判决第六项中涉及孙桂X请求的部分，改判坐落天津市津南区小站镇盛字营华盛里6-1-502号房屋归孙桂X所有；诉讼费由杨X承担。主要理由：孙桂X与杨X曾就上述房屋有过协议，双方同意该房屋归孙桂X个人所有，杨X在该协议上签字确认，应具有法律效力。
双方均要求驳回对方的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨X与上诉人孙桂X于2006年11月21人登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，杨X曾于2013年1月7日和2013年9月12日提起过离婚诉讼，现杨X第三次向法院提出离婚请求，原审法院判准双方离婚后，孙桂X对离婚一项未提出上诉，说明夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚是正确的。关于偿还借款50000元一节，杨X主张该款已经偿还给孙桂X，孙桂X不予认可，杨X亦未能提供偿还借款的证据。杨X称该借款已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。关于孙桂X主张坐落于天津市津南区小站镇盛字营华盛里XXXX号房屋应归其所有一节，该房屋虽系杨X婚前购买，但杨X目前亦并未取得该房屋的产权证，且案外人杨占X对该房屋的出资及产权有争议，故孙桂X主张上述房屋归其所有的请求，本院不予支持。综上，上诉人杨X与上诉人孙桂X的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨X负担200元，上诉人孙桂X负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3323号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，男，1984年3月31日生，汉族，扶余市农村信用合作联社万发信用社，现住扶余市士英街
被告刘志合，男，1968年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘志合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘志合经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘志合于2014年2月19日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款10000元，月利率10.05％，于2015年2月10日到期。到期后经原告多次催要，被告刘志合未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告刘志合立即偿还贷款本金10000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘志合未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘志合于2014年2月19日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款10000元，月利率10.05％，于2015年2月10日到期。到期后经原告多次催要，被告刘志合未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘志合在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘志合应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志合于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亚杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第237号
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人葛英伟，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托代理人杨炳森，嘉峪关农村商业银行股份有限公司同乐支行负责人。
被告张毅慧。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张毅慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人葛英伟、杨炳森、被告张毅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年2月15日，被告张毅慧向原告下辖的同乐支行提交借款申请，申请借款20万元，期限为1年，用途进货，由杨丽丽、杨丽荣提供保证担保。2014年2月19日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告张毅慧发放贷款20万元，期限自2014年2月19日至2015年2月18日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告张毅慧发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还到期贷款本息。据此，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金20万元及所欠利息。
被告张毅慧辩称，本案的贷款是杨丽丽的经济诈骗，公安机关于2014年9月30日已经立案。其从未以任何形式向原告提出过借款申请，其与原告之间没有借款事实，实际的借款人是杨丽丽。同时办理贷款是原告与杨丽丽协商洽谈的，其从未向原告提供过任何贷款资料，其只是被骗去到原告处在贷款手续上签了字，该笔借款原告并没有交付给其使用。杨丽丽本身就存在信用问题，银行没有尽到核实的义务。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，被告张毅慧在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行同乐支行提出借款20万元的申请。2014年2月18日，甘肃嘉峪关农村合作银行同乐支行与被告张毅慧签订《个人借款保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张毅慧向原告借款20万元，借款用于进货，借款期限12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日，借款执行年利率10.2%。同时双方就罚息及复利、支付方式、权利与义务等作出了明确约定。杨丽丽、杨丽荣为上述借款的连带责任保证人。2014年2月19日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为张毅慧的6210610006600667222帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，借款人未按时偿还借款本金，利息支付至2014年12月20日。2014年9月30日，嘉峪关市公安局长城分局立案受理张毅慧举报的杨丽丽诈骗一案，目前该案正在立案侦查中。2012年9月11日，被告张毅慧与杨丽丽签订了办理担保贷款保证书，被告张毅慧将身份证交与杨丽丽办理店铺“韵色品牌女装”的营业执照。2013年1月7日，被告张毅慧与杨丽丽再次签订办理担保贷款保证书，约定由杨丽丽向甘肃嘉峪关信用合作社办理20万元贷款事宜，以田莉莉、杨丽丽和张毅慧3人的名义办理相互联保。
另查明，依据甘银监复（2014）217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的个人借款／保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据证实。
本院认为，被告张毅慧作为完全民事行为能力人，应当依法对自己的民事行为承担民事责任。被告自愿与甘肃嘉峪关农村合作银行签订《个人借款保证担保合同》，故该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告张毅慧在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告张毅慧偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。即便杨丽丽向被告张毅慧实施诈骗，也不能对抗本案原告向被告主张权利。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张毅慧于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2014年12月21日至2015年2月18日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年2月19日起至本院指定的履行期满之日，以本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张毅慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3529号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张鑫塔，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖青霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许伯昌与被告张鑫塔、廖青霞民间借贷纠纷一案中，原告许伯昌于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伯昌撤诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告许伯昌负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月二十日
书记员 王伟昌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3758号
上诉人（原审原告）：汤炎桥，男，1948年10月16日生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西省税务干部学校，住所地:太原市小店区坞城路123号。
法定代表人：尉为民，校长。
上诉人汤炎桥因与被上诉人山西省税务干部学校建设工程设计合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4152号民事判决，向本院提出上诉。上诉人汤炎桥在规定的期限内未交纳上诉费又未提出减交、缓交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤炎桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年八月三日
书记员 陈 玥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6229号之一
原告（执行案外人）：苏州市天樽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方丝绸城2B-017、018号。
法定代表人：洪金挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。
被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：朱静芬，该行行长。
被告（被执行人）：吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
诉讼代表人：王德瑞，该公司管理人负责人。
原告苏州市天樽纺织有限公司（以下简称天樽公司）与被告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称交行盛泽支行）、吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告天樽公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告交行盛泽支行、科艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2018年7月12日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
天樽公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放于科艺公司仓库内的49343.52公斤纬纱原材料、30个经轴归天樽公司所有；2.解除对上述纬纱原材料、经轴的查封，停止对其的执行；3.本案诉讼费用由交行盛泽支行、科艺公司承担。
经审理查明：本院在执行交行盛泽支行与科艺公司等金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）苏0509执5259号〕中，查封了科艺公司仓库的内的毛纱、坯布及原材料，并于2017年10月25日裁定拍卖。2018年4月25日，天樽公司作为案外人向本院提出执行异议，请求解除对其中部分坯布及原材料的查封。2018年5月8日，本院作出（2018）苏0509执异76号执行裁定书，裁定驳回天樽公司的异议请求。天樽公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。
在执行程序中，因科艺公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人上海浦东发展银行吴江支行等同意，本院决定将科艺公司移送破产审查。2018年6月11日，本院作出（2018）苏0509破48号民事裁定书，裁定受理对科艺公司的破产清算申请，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司为管理人。2018年8月8日，本院作出（2017）苏0509执5259号执行裁定书，裁定解除对科艺公司仓库内坯布及原材料的查封。2018年8月14日，本院裁定宣告科艺公司破产。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，其以执行法院对案涉标的物采取执行强制措施为前提，若案涉标的物并非执行标的，则不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，因科艺公司进入破产程序并被宣告破产，本院也已解除对科艺公司财产的执行查封，终结对科艺公司的执行，案涉纬纱原材料、经轴已由管理人接管，即其已不属于执行标的，故本案已丧失起诉条件，应裁定驳回起诉。天樽公司若认为案涉纬纱原材料、经轴不属于破产财产，可以向管理人另行主张取回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市天樽纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 范莉芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款第二项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
……
第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第451号
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧***号。
负责人于＊＊，该行行长。
委托代理人滕＊，该行副行长。
委托代理人贺＊，该行客户经理。
被告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，男，1953年2月4日出生，汉族，系黑龙江金土地实业股份有限公司职工，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街111号。
被告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，女，1966年10月1日出生，汉族，系黑龙江金土地实业股份有限公司职工，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街111号。
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行（以下简称中国工行牡丹支行）与被告王＊＊、王＊＊信用卡纠纷一案，中国＊＊＊＊支行于2015年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。中国＊＊＊＊支行的委托代理人滕＊、贺＊，王＊＊到庭参加了诉讼，王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国＊＊＊＊支行诉称，被告王＊＊于2012年9月27日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2012年9月27日签订了合同号为卡分期字双鸭山行牡丹支行（2012）年【049号】《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额300000元，分期期限为36个月，每期还款金额8330元，分期付款合同到期日为2015年9月28日。同时签订编号为卡分期字双鸭山行牡丹支行（2012）年【049】号《抵押合同》，抵押物为王＊＊配偶被告王＊＊名下房产。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而二被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务。故诉至贵院，现请求：1、判令提前解除中国＊＊＊＊支行与王＊＊、王＊＊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2015年11月9日透支本金142578.05元和利息及滞纳金23550.33元，共计166128.38元；2、判令对贷款抵押物进行拍卖、变卖，所得价款中国＊＊＊＊支行享有优先受偿权；3、判令王＊＊承担共同还款义务。中国＊＊＊＊支行当庭撤回要求解除中国＊＊＊＊支行与王＊＊、王＊＊于2012年9月27日签订《信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求。
原告中国＊＊＊＊支行针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、中国＊＊＊＊支行营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体合法；2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明借贷关系明确，约定被告王＊＊于2012年9月28日向中国＊＊＊＊支行借款300000元，期限36个月，到期日为2015年9月28日；3、《抵押合同》，证明担保方式为抵押，抵押物为被告王＊＊名下位于集贤县福利镇机械区35委146号、146-1号两处房屋；4、《抵押物清单》，证明抵押物具体信息；5、抵押财产共有人承诺和共同偿债人承诺书，证明履行债务的当事人明确；6、信用卡划卡回单，证明信用卡分期业务具体交易信息及合同履行情况；7、房屋所有权证一份，证明抵押物祥实信息；8、银行信用卡分期付款管理系统查询信息表，证明分期付款业务实际执行情况；9、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明违约还款催收情况；10、终端交易平台明细，证明截止到2015年11月9日王＊＊拖欠借款本金142578.05元、表外利息及表外滞纳金23550.33元，共计166128.38元。
被告王＊＊辩称，同意原告中国＊＊＊＊支行的诉讼请求。因现在无能力偿还，会用最快时间偿还欠款。
被告王＊＊针对其抗辩意见未向本院提交证据材料。
被告王＊＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
庭审质证时，被告王＊＊对原告中国＊＊＊＊支行提交的证据均无异议。
经庭审质证，经审查，本院对原告中国＊＊＊＊支行提交的证据认证如下：中国＊＊＊＊支行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日，原告中国＊＊＊＊支行与被告王＊＊签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：中国＊＊＊＊支行向王＊＊发放贷款300000元；分期付款共分36期，首期偿还的金额为人民币8345元，以后每期偿还的金额为人民币8333元；持卡人在到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。王＊＊作为抵押人用其与王＊＊共同所有的位于集贤县福利镇机械区35委146号及146-1号两处房屋进行抵押担保，并与中国＊＊＊＊支行签订《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。王＊＊作为抵押物共有人在《抵押物清单》及抵押财产共有人承诺中签字确认。在合同实际履行过程中，中国＊＊＊＊支行于2012年9月28日向王＊＊发放贷款300000元。中国＊＊＊＊支行终端交易平台明细体现，截止到2015年11月份王＊＊累计违约次数为21次，共计拖欠到期贷款本金142578.05元、表外利息17700.38元、表外滞纳金5849.95元，共计166128.38元。
本院认为，原告中国＊＊＊＊支行与被告王＊＊于2012年9月27日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。中国＊＊＊＊支行依约履行放款义务后，借款人王＊＊应及时履行还款义务，按双方合同约定按期支付借款本金。中国＊＊＊＊支行现要求借款人王＊＊偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告王＊＊与王＊＊以其共有的位于集贤县福利镇机械区35委146号及146-1号两处房屋进行抵押担保，王＊＊、王＊＊理应对中国＊＊＊＊支行承担抵押担保责任。中国＊＊＊＊支行主张的诉讼请求具有事实及法律依据，且数额计算准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行贷款本金142578.05元、表外利息17700.38元、表外滞纳金5849.95元，共计166128.38元；
二、如被告王＊＊不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告王＊＊、王＊＊以涉案位于集贤县福利镇机械区35委146号及146-1号两处房屋折价或拍卖、变卖所得款项向中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480由被告王＊＊、王＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
人民陪审员 孙＊＊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 ＊
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初第3号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人谭林波，男，生于1987年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，无业，住广元市昭化区。2004年11月23日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放；2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年10月19日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谭林波犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人谭林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人谭林波在广元市昭化区卫子镇一网吧上网后，窜至卫子邮政支局旁高忠成摩托车修理店，翻越铁栅栏从后窗进入该修理店，使用该店内的撬棍、螺丝刀、钳子等工具，将摩托车修理店与卫子邮政支局营业厅相隔的防盗门撬开，进入卫子邮政支局营业厅，从营业厅铁皮柜内盗得标价为699元的平板电脑1部、标价为199元的手机1部，从办公桌旁的小铁皮箱内盗得现金人民币2555元。所盗平板电脑和手机被被告人谭林波在广元市利州区4号桥处抛于嘉陵江中，所盗得的赃款被其挥霍。同年10月6日凌晨2时许，被告人谭林波翻窗进入广元市利州区东坝兴安路二段791号“康诺之家养老服务中心”二楼，盗得联想牌笔记本电脑一台，后以400元的价格销赃给利州区宝轮镇一过路人，所得赃款被其挥霍。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】35号价格认定结论书认定：被盗联想100S笔记本电脑价值人民币2706元。被告人谭林波盗窃金额合计人民币6059元。
另查明，2016年10月11日20时许，广元市公安局昭化区分局民警在广元市利州区兴安路二段涵雅茶楼将被告人谭林波抓获。2004年11月23日，被告人谭林波因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2004）广中刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2006）广中刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院以（2011）元刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人谭林波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、证人证言、抓获经过、接受证据清单及书证、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、前科材料、承办说明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭林波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人谭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人谭林波的犯罪所得6059元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be872b4f-2a0a-419c-9084-a7a100f0f507&imgId=YmU4NzJiNGYtMmEwYS00MTljLTkwODQtYTdhMTAwZjBmNTA3MC5qcGVn01lydyh01)。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执452号
申请执行人：邢杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李保峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行邢杰与李保峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李保峰给付申请人邢杰货款135000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初4168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 梅晓廷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1070号
原告：山东龙虎商贸集团公司，组织机构代码：77634109-9。
法定代表人：刘俊臣，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孔东，该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告：董瀛，女，1972年8月7日出生，汉族，住址：曲阜市。
委托诉讼代理人:王青，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：于子晴（实习律师），山东齐鲁律师事务所律师，一般代理。
被告：陈欣军，男，1969年10月4日出生，汉族，住址：曲阜市。
被告：孔凡忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住址：曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告董瀛、陈欣军、孔凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告山东龙虎商贸集团公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东龙虎商贸集团公司撤诉。
案件受理费65812元，减半收取32906元，由原告山东龙虎商贸集团公司负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陶亚妮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第399号
申请执行人朱国香。
被执行人严飞。
申请执行人朱国香与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）京民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：严飞应于该判决生效后十日内偿还朱国香借款本金865000元，按人民银行同期贷款基准利率支付自2012年5月20日起至还清借款之日止的逾期利息；负担诉讼费13056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人朱国香进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 菲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初126号
起诉人：汪秀兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
起诉人汪秀兰与被诉人德清县不动产登记中心、德清县新市镇人民政府行政诉讼案，本院于2016年12月2日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令被诉人撤销新市镇市景花园12幢403室（所有权证号为新市镇3-006540）房产证，并确认该房产归起诉人所有。
本院认为，被诉人德清县不动产登记中心、德清县新市镇人民政府的被告身份不适格，且起诉人的第二项诉讼请求也不属行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对汪秀兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞芳芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初134号
原告：张晓意，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：刘小庆，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住济南市天桥区。
被告：崔曰红，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住济南市天桥区。
原告张晓意与被告刘小庆、崔曰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张晓意的委托诉讼代理人李新雷、曾路路，被告刘小庆均到庭参加诉讼，被告崔曰红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓意向本院提出诉讼请求：1.判令刘小庆、崔曰红向张晓意偿还所欠借款本金20000元整；2.判令刘小庆、崔曰红承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘小庆与崔曰红系夫妻关系，2015年5月23日，刘小庆、崔曰红因家中有事急需资金向张晓意借款20000元，同日，张晓意通过其父亲张建立中国建设银行账户向崔曰红转账20000元。2015年6月7日刘小庆向张晓意出具借条一份。借款后，经张晓意多次催要，刘小庆、崔曰红均未偿还借款，现张晓意诉至法院，提出如上诉请。
刘小庆辩称，我与张晓意之间不是民间借贷关系，张晓意确实给了我20000元，我也确实使用了该笔款项，但当时张晓意给我时是因为我加入一个叫做1040的传销机构需要投资款，张晓意就给我垫付了，张晓意说如果我盈利了就还给他，如果没有盈利他就不要了。
崔曰红未到庭，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张晓意提交借条、银行转账凭证、户籍证明信各一份，刘小庆、崔曰红未提交证据。经质证，刘小庆对上述证据的真实性及证明内容均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年5月23日，张晓意通过其父亲张建立名下中国建设银行账号向刘小庆之妻崔曰红账号转账20000元。
2015年6月7日，刘小庆向张晓意出具借条一份，主要内容为：“今借张晓意人民币贰万元正（20000）元。”刘小庆在借条下方签名。
庭审中，张晓意述称自2015年5月23日起至法庭调查结束时止，刘小庆未偿还借款本金，刘小庆亦认可上述事实。另查明，刘小庆与崔曰红系夫妻关系，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓意要求刘小庆偿还借款20000元，并提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实，庭审中，刘小庆辩称，其与张晓意之间不是民间借贷关系，其确实收到了该笔款项，但是该笔款项是张晓意替其垫付的投资款，张晓意承诺如果盈利就还给他，如果没有盈利就不用还了。借条是当时张晓意让其出具的，他没有多想就出具了。对此本院认为，刘小庆作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果应该知晓，其向张晓意出具借条，证明其认可与张晓意之间的款项系借款，且涉案款项系转账交付。张晓意对其与刘小庆之间的借款完成了举证义务，刘小庆虽辩称其与张晓意之间并非民间借贷关系，但却于收到款项后向张晓意出具借条，刘小庆的辩称与其出具借条的行为相悖。故对于刘小庆的辩称本院不予采信。借款后经张晓意催要，刘小庆应偿还借款。
张晓意以崔曰红系刘小庆之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求崔曰红共同偿还借款，对此，本院认为，在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。本案中，刘小庆以其个人名义所负债务用于投资，该投资行为所产生的收益应属于夫妻共同财产、所负债务亦应属于夫妻共同债务，且该笔借款以转账方式转入崔曰红账户，可以说明崔曰红对刘小庆的借款是明知的。因此，刘小庆以其个人名义向张晓意所借款项应认定为夫妻共同债务，故张晓意要求崔曰红共同承担偿还责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小庆、崔曰红于本判决生效之日起10日内偿还张晓意借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘小庆、崔曰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王雁如
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周维霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1425号
申请执行人宁河县环境保护局，住所地宁河县芦台镇。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县北淮淀乡南淮淀砖厂，住所地宁河县。
法定代表人ＸＸＸ，厂长。
本院在执行申请执行人宁河县环境保护局与被执行人天津市宁河县北淮淀乡南淮淀砖厂非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宁河县环境保护局津宁环罚字〔2013〕11号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月八日
书记员 :李威威
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执1077号
申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
被执行人:江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路579号，统一社会信用代码91320582796510689L。
法定代表人：张建平，系该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，之规定裁定如下:
扣划被执行人江苏欧邦塑胶有限公司银行存款852956元。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 秋
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1814号
原告：王宏莲，女，1968年3月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：陈秀荣，女，1964年11月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：秦和平，男，1955年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告王宏莲与被告陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏莲的委托代理人万明红，被告秦和平及其委托诉讼代理人花君到庭参加诉讼，被告陈秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏莲向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年12月4日，被告陈秀荣以其与姐姐合作建设工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并承诺随要随还。原告遂出借上述款项，被告陈秀荣出具了借条。借款发生后，经原告催要，被告陈秀荣一直未予归还。上述借款发生在被告陈秀荣与秦和平夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，被告秦和平应承担共同还款责任。
被告陈秀荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦和平辩称：被告秦和平与陈秀荣感情一直不合，现双方已解除了婚姻关系，对于被告陈秀荣借款的事实，被告秦和平并不知情，其所借款项亦然未用于家庭共同生活，原告在诉状中所称借款用途并非事实，原告也未能举证证明该笔借款的实际用途，且现在被告秦和平也没有能力承担债务，应由陈秀荣个人承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告陈秀荣与被告秦和平原系夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。原告与两被告原系邻居关系。2013年12月4日被告陈秀荣向原告借款50000元，并出具借条，未约定借款期限。借款发生后，经原告催要，两被告一直未予归还，遂成讼。
原告与被告秦和平有争议的下列事实在于被告秦和平是否应承担共同还款责任。被告为此申请了证人秦和霞、殷平芝出庭作证，证明：被告陈秀荣借款被告秦和平并不知情，所借款项未用于家庭共同生活。原告王宏莲对证人证言的三性均存在异议，认为被告秦和平所提供的证人均为其利害关系人，所作证言的可信度不大，且在二人的陈述中对于离婚时间及被告秦和平是否认识原告均作了虚假陈述，同时在二人的证言中提到了前几年陈秀荣经营了一个棋牌室，其借款可能用于棋牌室的经营，故不能免除被告秦和平的责任。结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证人证言不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宏莲与被告陈秀荣之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告秦和平与被告陈秀荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告秦和平应对上述借款承担共同还款责任。被告秦和平主张其对上述借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，根据法律规定对此被告秦和平应提供证据证明，但仅提供了与被告秦和平存在利害关系的证人的证言，无其他证据予以佐证，故对被告秦和平该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秀荣、秦和平于本判决生效之日起十日内归还原告王宏莲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈秀荣、秦和平负担，公告费560元（已经交至报社），由被告陈秀荣负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执114号之一
申请执行人:何俊峰。
被执行人：凌源市南山虎矿业有限公司。
法定代表人：赵立章，经理。
被执行人：赵巍恒。
本院在执行何俊峰与凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒合伙协议纠纷一案过程中，查明，1、经网络查控，被执行人凌源市南山虎矿业有限公司在中国建设银行有存款19265.97元，我院对此银行存款进行了扣划，并对该帐户予以冻结；2、对凌源市南山虎矿业有限公司所有的采矿权进行了查封；3、经网络查控，赵巍恒在招商银行有存款60037.17元，对此银行存款予以扣划，并对该帐户予以冻结；4、经网络查控，赵巍恒拥有江铃牌汽车一辆；5、对赵巍恒所有的房屋予以查封；6、对赵巍恒的住房公积金进行了冻结。对于凌源市南山虎矿业有限公司的采矿权及赵巍恒的房屋，申请执行人暂时不要求处置，赵巍恒的住房公积金暂不符合提取条件无法提取，所有的江铃牌汽车，因使用多年又没有实际控制，申请执行人表示不要求处置。
本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒限制高消费，纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，约谈申请执行人，申请执行人同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年7月7日作出(2016)皖15民初86号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1356号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，住湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。
辩护人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告人胡某甲。
辩护人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人朱某、胡某甲犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人向卫之、被告人胡某甲及其辩护人李建设均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月至2016年8月期间，被告人朱某、胡某甲在湖南省长沙市租赁网络平台，分别开设“广州侦探公司”、“兰州侦探公司”、“杭州侦探公司”等网页，以开展调查婚外情、开房记录、手机卫星定位等业务收取调查费，保证金为由实施诈骗活动。
2016年8月23日，被告人朱某以帮助被害人林某丙查询其女朋友定位为由，以调查费、保证金等名义诈骗被害人林某丙在其住处（本市荔湾区桥中柏悦湾T6栋304房）以微信转账及ATM转账等方式共计人民币14800元。得手后，被告人朱某即指派被告人胡某甲到居住地附近银行将赃款提取。其中，被告人朱某分得赃款人民币14100元，被告人胡某甲分得赃款人民币700元。
2016年9月4日，被告人朱某、胡某甲被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某、胡某甲无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某、胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人朱某、胡某甲在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人自愿认罪，是初犯、偶犯，退还全部赃款，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人自愿认罪，是初犯、偶犯，退还全部赃款，其取钱是受被告人朱某安排，起协助作用，应认定为从犯。请求对其从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。被告人朱某家属代其退出违法所得14100元、被告人胡某甲家属代其退出违法所得700元交由法院处理。
上述事实，被告人朱某、胡某甲在开庭审理时无异议，并有受理报警登记表、立案决定书，作案工具手机、银行卡（已拍照存档），网页截图，微信聊天记录截图，客户登记信息，机主资料及手机通话记录，银行流水明细、开户资料，被害人林某丁的陈述，证人胡某乙的证言，转账记录凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，代管款收据，被告人朱某、胡某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某、胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、胡某甲如实供述自己的罪行，且全部退出赃款，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节、地位、作用等情况分别予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人朱某退出的违法所得14100元、被告人胡某甲退出的违法所得700元，发还给被害人林金成。
四、依法扣押的涉本案作案工具手机、银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄坚
陈仁兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1381号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院。
被执行人：黄平，男，汉族，1965年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行被执行人黄平罚金一案中，申请执行款项为2000元，经本院采取执行措施后尚有2000元未执行完毕。本院对被执行人黄平的房屋、存款、工商登记等进行了查控，未发现被执行人黄平名下有可供执行的财产，现本院已经对被执行人黄平采取了限制高消费的惩戒措施，故本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月十日
书记员 匡歆璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7041号
原告：何某，住湖南省祁东县。
被告：合肥某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。
法定代表人：贾某。
原告何某与被告合肥某科技发展有限公司（以下简称宏通公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宏通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令宏通公司退还何某购物货款1996元，货物由原告用顺丰到付方式寄回；2.判令宏通公司支付何某三倍赔偿款7984元；3.本案诉讼费由宏通公司承担。事实和理由：2016年9月8日，何某因生活需要，在宏通公司所经营的天猫店购买了型号为AT798飞利浦剃须刀。购买时，宏通公司页面海报宣称为479元/台，何某实际支付单价为499元/台。何某收到货后联系宏通公司返还差价，宏通公司拒不承认多收钱，也拒绝相关差价返还。宏通公司此行为属于欺诈行为。
宏通公司辩称，宏通公司没有“价格欺诈”的故意，计价错误是价格打折软件出现问题。何某没有看清付款金额就点击确认付款，也存在一定过错。何某收到货后才向宏通公司反映差价的事情，宏通公司并未拒绝退还差价，只是希望何某提供退差价的缘由，但何某拒不提供，而是诉至法院。宏通公司已经明确表示退还何某差价，在何某不点击“申请退款”的情况下无法直接退款。
本院认为，根据当事人双方的陈述及天猫网站的交易订单信息，本院可以确认在2016年8月22日，何某以499元/台的价格在宏通公司的天猫网店购买飞利浦AT798剃须刀4台，双方成立网络购物合同。
本案争议焦点为宏通公司在销售涉案产品时是否存在欺诈行为。首先，宏通公司辩称计价错误是价格打折软件出现问题，但未向本院提交根据予以证明，本院不予采信。其次，国家发展改革委《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：……（二）对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的……。在宏通公司的网店页面中，店铺首页标示涉案产品价格为479元，涉案产品介绍页面中标示涉案产品价格为499元，且结算时亦以499元结算，故宏通公司的行为已经构成价格欺诈。何某是否存在过错，不影响对宏通公司行为的认定。最后，宏通公司辩称不存在欺诈的故意，但其作为网店的经营者，有能力和条件掌握店铺内的所有商品信息，而未能及时发现、更正涉案产品的价格问题。何某在要求退差价时，虽然未明确指“差价”的具体细节，但宏通公司未能进一步核查涉案产品的价格信息，又仅在签收法院材料后才提出退赔错收价款的事后补救措施，不足以证明宏通公司已尽对涉案产品的价格审查义务。宏通公司未尽到其能尽的审查义务，而低标涉案产品价格的行为可能为其带来更多的收益，故本院可推定宏通公司存在主观上的故意。综上，本院认定宏通公司在销售涉案产品时存在欺诈行为。
根据合同法第五十四条第二款以及第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。宏通公司在销售过程中存在欺诈行为，何某有权请求撤销并请求返还财产。
根据消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。何某主张三倍赔偿款5988元依法有据，本院予以支持。
因何某未举证证明当事人双方曾对退货方式进行约定，故何某要求以顺丰到付的特定方式退回货物缺乏合同依据。不同退货的方式会导致产生不同的费用，现何某尚未退货，本院亦无法确定因退货产生的运输等必要费用的具体金额，故对货物由何某用顺丰到付寄回的请求，本院不予支持。
宏通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条之规定，
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告合肥某科技发展有限公司向原告何某退还货款1996元，原告何某同时向被告合肥某科技发展有限公司退还所购买飞利浦AT798剃须刀4台，如不能退还的，按所购价款抵扣；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告合肥某科技发展有限公司向原告何某赔偿5988元；
三、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告合肥某科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初41号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人沈某，男，1974年10月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广安市岳池县，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日逮捕，2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月26日22时9分许，被告人沈某驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣L×××××挂），副驾驶乘坐王某乙，途经罗源县104国道2248KM250M路段，因频繁采取制动措施，导致制动力减弱下降后车辆失控，碰撞前方同向行驶的苏B×××××号重型仓栅式货车，苏B×××××号重型仓栅式货车向前碰撞到道路右侧（以罗源县白塔乡往城关方向定位，下同）非机动车道上的赣C×××××号重型半挂牵引车后侧翻。被告人沈某驾驶的车辆继续往前方行驶，先后碰撞道路左侧非机动车道上的叉车闽A×××××号小车和闽A×××××号重型半挂牵引车，造成沈某受伤、王某乙当场死亡及六车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交警大队调查认定，被告人沈某应负本事故全部责任。事后，赣L×××××号重型半挂牵引车车主陶海杨与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔付人民币53万元，被害人家属出具谅解书。认为被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年二月一日
书记员 辛惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第49号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人张长吉。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人张长吉作出的黄卫医罚字（2013）4号《卫生行政处罚决定书》认定张长吉未取得《医疗机构执业许可证》从事疗诊活动违法的事实清楚，决定1、责令停止执业活动；2、没收药品盐酸林可霉素注射液，规格0.6g／2ml×10支×3盒，葡萄糖注射液5g／100ml×3瓶；3、罚款人民币叁仟元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人张长吉作出的黄卫医罚字（2013）4号卫生行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月二十日
代书 记员 阮馨以
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2136号
原告刘某某，女，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，1982年出生，汉族，住兰州市安宁区。系原告侄女。
被告谢某，男，1973年出生，汉族，住兰州市城关区
被告马某某，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告刘某某与被告谢某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某甲、被告谢某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还原告借款本金70万元及利息19.32万元（利息计算至2018年5月11日，之后的利息支付按照月息2%计算，支付至本息全部清偿之日止，利随本清）；2、判令被告马某某对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、公证费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告刘某某与被告谢某签订借款合同，合同约定谢某向刘某某借款70万元，用于项目周转，借款期限从2015年3月12日至2015年7月11日，月利息2%，被告马某某作为担保人承担担保责任。合同签订后，原告按约定出借款项，但被告未按期偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
谢某辩称，借款属实，没有偿还的原因是其经济困难，原告主张的利息过高，当时约定的利息是月利率3%，2017年5月份，我同原告协商，原告同意我按照月利率2%计算利息，从2017年5月份开始计算利息，按照月利率2%计算，我现在拖欠原告借款本金70万元，利息19.32万元（计算至2018年6月）。其分期给原告偿还。
马某某辩称，1、借款属实，是原告误导其在担保人处签字，当时原告表示与其没有关系，所以其签字了；2、被告谢某有足够的偿还能力，原告不能向其主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年3月12日，刘某某与谢某签订借款合同一份，双方约定谢某向刘某某借款70万元，借款期限五个月，自2015年3月12日至2015年7月11日，马某某作为担保人在借款合同书上签字。月利息2%，另每月按月收取财物咨询及档案管理等费用1%，被告逾期还款的，按欠款金额每日0.5%向原告支付滞纳金，同时月利率每月增加1分。
2、2015年11月3日，刘某某与谢某、马某某签订借款展期协议一份，约定谢某截止2015年11月10日对刘某某负有债务70万元，系谢某2015年3月12日向刘某某借款70万元形成，马某某按协议约定承担连带清偿责任。借款展期6个月，从2015年11月10日至2016年5月9日，月息3%。被告逾期还款的，按欠款金额每日0.5%向原告支付违约金，
3、2015年3月13日、原告刘某某通过甘肃金邦典当有限公司向谢某转账70万元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金70万元未支付。
本院认为，原告与被告谢某之间借贷关系明确，被告谢某没有按约定时间还款，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息显属过高，本院支持按照年利率24%计算至借款本金支付完毕之日。关于原告主张被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求，马某某在借款合同中作为担保人予以签章确认，故被告马某某应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢某支付原告刘某某借款本金70万元；
二、被告谢某支付原告刘某某利息131943.33元（从2017年8月12日计算至2018年5月11日），并按照年利率24%的标准，以70万元为基数，承担自2018年5月12日起至本判决借款履行完毕之日止的利息；
三、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费12730元，减半收取6366元，保全费4996元，由谢某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李锦进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币450，330.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币450，330.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执1238号
被执行人曹凯，男，1971年11月29日出生，汉族，专科文化，住贵州省安顺市。
被执行人曹凯罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初667号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人曹凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
本院于2018年03月07日立案执行，在执行过程中，2018年03月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控均无可供执行财产。在进行传统查控中调查并均未发现财产，2018年7月24日对被执行人曹凯采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人曹凯有可供执行财产。
本院认为，被执行人曹凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2017）晋0105刑初667号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄子伟
人民陪审员 王保平
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 王建太
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第680号
罪犯曾艳兵，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年9月27日作出（2011）寻刑初字第113号刑事判决，以被告人曾艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾艳兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬10次，单项表扬2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾艳兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾艳兵减去有期徒刑七个月零二十六天。
（减刑后刑期：刑期自2011年5月27日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更490号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯娄会硕。2011年8月7日调入河北省衡水监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）二中刑初字第1842号刑事判决，以被告人娄会硕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月20日止）。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第228号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）514号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯娄会硕在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑频次、幅度及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄会硕减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年10月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第730号
罪犯黄测峰，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1996年4月30日作出（1996）赣中刑初字第57号刑事判决，以被告人黄测峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月4日江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第622号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2002年8月2日以（2002）劳刑执字第431号、2010年2月7日以（2010）赣中刑执字第220号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自1998年12月4日起至2015年10月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄测峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄测峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄测峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄测峰减去有期徒刑一年零三天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自1998年12月4日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46415号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：运新生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告运新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初276号
原告：唐某，女，2000年10月12日出生，汉族。
法定代理人：唐某甲，女，1976年1月29日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告唐某诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月26日签订商品房买卖合同，并支付购房款241011元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*1号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款241011元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxx6，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*6房，总金额人民币241011元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款241011元。被告泰丰公司于2014年12月30日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*1号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告唐某与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐某已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年12月30日将房屋交付给原告唐某使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告唐某办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐某办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21846号
原告：上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：涂家辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李雪晶，职务不详。
被告：鲁奇，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海港汇房地产开发有限公司(以下简称港汇公司)与被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司(以下简称采蝶轩公司)、鲁奇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，港汇公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。港汇公司以收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海港汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海港汇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保320号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张晓武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓武价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对被申请人张晓武价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年八月七日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢397号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行。
被执行人:朱玉山，男，1956年7月12日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：朱玉新，男，1963年6月27日出生，汉族，主宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被执行人朱玉山、朱玉新借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2011]宁民初字第2963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执201-11号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新
蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人张好朋，男，1978年11月09日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人周洪流，男，1976年07月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张好朋、周洪流借款合同纠纷一案中，本院于2018年05月29日冻结了被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××34账户内存款人民币242.19元，现因被执行人主动履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张好朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××34账户内存款人民币8915.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月七日
书记员 曹 彬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初430号
原告：徐靖宇,男，1971年9月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告徐靖宇与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐靖宇的委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐靖宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小勇偿还徐靖宇借款34800元,2.诉讼费用由李小勇承担。事实与理由：2016年5月5日、2016年10月4日、2016年12月22日、2016年12月25日李小勇向徐靖宇借款2000元、10000元、5000元、5000元和12800元，用于家庭生活，并为其书写借据五份。徐靖宇多次催要未果。
李小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日、2016年10月4日、2016年12月22日、2016年12月25日李小勇向徐靖宇借款2000元、10000元、5000元、5000元和12800元共计34800元，并为其书写借据五份。
上述事实，由原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李小勇向徐靖宇借款共计34800元，徐靖宇履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现李小勇未偿还借款，徐靖宇主张其偿还借款34800元，符合法律规定，本院予以支持。李小勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小勇于本判决生效之日起五日内偿还徐靖宇借款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 都 娟
人民陪审员 段元利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王 燕
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1937号
申请执行人：孙龙。
被执行人：王海欣。
被执行人：张双。
本院在执行申请执行人孙龙与被执行人王海欣、张双为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海欣、张双已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王任华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第420号
原告浙江金首水泥有限公司。
法定代表人张官富。
委托代理人（特别授权代理）李宝康、汪顺根。
被告李卫刚。
原告浙江金首水泥有限公司与被告李卫刚买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖合同关系，由原告出售水泥给被告，后原告分批向被告交付了水泥，但被告一直拖欠原告水泥款。经双方确认，截止2009年底，被告欠原告水泥款共计124257元。2011年4月19日，被告向原告出具欠条一份确认该笔货款，并承诺于2011年5月底前付清。后被告一直拒不付款，原告经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付水泥款124257元；二、被告赔偿原告利息损失至实际付款之日，暂计算至2012年2月15日计5554元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告于2011年4月19日确认欠原告水泥款124257元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条载明欠款金额、付款时间并由被告签名，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款124257元，并承诺该款于2011年5月底前付清。后被告又在欠条左下方书写“到2011年底之前付清”，原告自认该段文字系其在2011年4月份去催讨货款的时候由被告书写。因该款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款124257元，证据充分，可以认定。被告未按期支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款124257元，理由正当，本院予以支持。因原告向被告催讨货款时，被告对付款时间作了变更，原告同意被告在欠条中对变更的付款时间予以记载，应视为同意变更，故双方约定的付款时间变更为2011年底之前。原告要求被告赔偿自2011年6月1日起利息损失的合理部分，本院予以支持，截止时间宜调整至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李卫刚应支付给原告浙江金首水泥有限公司货款人民币124257元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1448元，由原告负担51元，被告负担1397元，由被告负担部分在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2896元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一二年三月十九日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。