云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初53号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人马某，男，1976年6月29日生傈僳族，专科文化，福贡县科技局职工，云南省福贡县人，住云南省福贡县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月10日被福贡县人民检察院取保候审。同年9月27日被我院取保候审。
辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。
云南省福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:被告人马某在担任福贡县农业和科学技术局（以下简称福贡县农科局）国际农业发展基金贷款福贡县农村综合发展项目办（以下简称国际农发办）副主任期间，利用职务上的便利，于2013年至2015年间，先后两次非法收受和某1给予的人民币6.5万元，并为和某1谋取利益。
公诉机关认为，被告人马某利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币6.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上缴涉案款项人民币6.5万元，可以酌情从轻处罚。建议以受贿罪判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实提出，对收受和某1人民币6.5万元无异议，但这些钱部分用于国际农发办公务支出，自己只是利用业余时间帮助和某1完善材料和发放树苗，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人提出，对被告人收受和某16.5万元无异议，但2013年的项目是通过严格的招投标，被告人并无决定权；2015年的项目流标后，是由局班子成员决定由和某1实施的，被告人只是在工作职责内帮助过和某1发放苗木；被告人帮助和某1做材料使用的是自己的专业知识。综上被告人不存在利用职务便利，不构成受贿罪。
经审理查明:被告人马某在担任福贡县农科局国际农发办副主任期间，利用职务上的便利，于2013年至2015年间为和某1谋取利益，先后两次非法收受和某1给予的人民币6.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.怒江州人民检察院移送案件线索通知书、立案决定书。证明本案来源于怒江州人民检察院办理和某1行贿案过程中发现被告人马某涉嫌受贿罪，福贡县人民检察院于2017年3月9日对告人马某立案侦查的事实。
2．户籍证明。证实被告人马某的基本情况及实施犯罪时已达刑事责任能力的事实。
3．中专毕业生分配工作通知书、适用干部转正表、云南省事业单位聘用合同书、福贡县农科局福农科发[2013]3号文件。证明被告人马某于1997年8月13日分配到福贡县农业局工作，2013年1月4日被福贡县农科局任命为国际农发办副主任、同年3月21日被聘用为十级农艺师的事实。
4．福贡县农科局云黄莲采购合同及拨款凭证、证人和某1证言。证明2013年至2015年间，和某1实施福贡县农科局云黄连采购项目过程中马某曾给予其便利，工程结算后其先后给予马小三好处费2万元、4.5万元，共计6.5万元的事实。
5．涉案赃款移送清单、现金进账单。证明马某已将涉案款共计6.5万元上缴至福贡县人民检察院的事实。
6．证人和某12的证言。证明其在担任福贡县农科局国际农发办出纳期间，马某未拿过给其经费用于接待开支的事实。
7．被告人马某的供述与辩解。证明其曾于2013年至2015年间先后二次收受和某1给予的人民币2万元、4.5万元，共计6.5万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某对上述证据均无异议。辩护人对证据4提出证人和某1的证言前后矛盾，每次笔录变化较大，被告人马某并未使用职务上的便利为证人谋取过利益，证人的证言不具有真实性；对其余证据无异议。
上述证据形式合法、内容客观、证据间相互印证，本院予以采纳。
被告人马某未向法庭提交证据。
辩护人向本院提交如下证据：
1．福贡县农业局2013年的会议记录复印件一份。证明和某1于2013年实施的项目是通过法定程序，而非通过被告人马某职务便利所获得的事实。
2.福贡县农业局出具的情况说明一份。证明2015年福贡县农科局云黄连种植项目依法向社会公开招标三次均流标，原福贡县农科局局长陈某通气局领导班子提议由沙叶黄连专业合作社实施该项目，班子成员无异议后陈某与沙叶黄连专业合作社法人代表和某1签订该项目实施合同。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关对证据1提出该会议记录未注明来源及原件所在处，也未注明会议的召开时间、地点，且其内容有修改的痕迹，不符合证据三性；对证据2提出不能证明待证事实，且该情况说明未得陈某的认可，不能反映真实情况。被告人马某对上述证据均无异议。
上述证据不能证明待证事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币6.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；主动上缴涉案款项人民币6.5万元，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于和某1实施的项目是通过严格的招投标，被告人并无决定权，只是在工作职责内帮助过和某1发放苗木，帮助和某1做材料使用的是自己的专业知识不存在利用职务便利，不构成受贿罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人马某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。
综合本案事实、情节及被告人马某的悔罪表现，根据罪刑相应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、随案移送的涉案款六万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 桑丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。