济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第401号
原告（反诉被告）路伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人刘影，山东尚真律师事务所律师。
被告济南市公共交通总公司（组织机构代码证号：16314256-4），住所地山东省济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人冯志强，男，1970年7月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司（组织机构代码证号：58191449-1），住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告李平，男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。
原告路伟与被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（简称华泰财险山东分公司）、被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，原告路伟向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，审理过程中，被告吕刚提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告（反诉被告）路伟的委托代理人蔡萌、王同义、被告（反诉原告）吕刚的委托代理人韩道春、刘影、被告华泰财险山东分公司的委托代理人张广山，被告李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路伟诉称，2013年8月16日21时23分许，被告吕刚驾驶鲁AT42**号小型轿车沿济南市天桥区小清河北路由东向西行驶，行驶至小清河北路黄台装饰材料市场门口处，与原告路伟驾驶燃油二轮车发生交通事故，造成原告颅骨及七根肋骨骨折，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告路伟承担事故的主要责任，被告吕刚承担事故的次要责任。现原告路伟要求被告赔偿其医疗费69388元、住院伙食补助费510元、鉴定费3500元、后续治疗费3000元、护理费6267.34元、误工费20400元、伤残赔偿金192195.2元、精神损害抚慰金3000元。
被告吕刚、被告李平辩称，原告路伟的损失应首先由保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按二八比例承担，具体赔偿应以其提交的证据为准。
被告济南市公共交通总公司辩称，对事故认定书有异议，此次事故系原告路伟醉酒驾驶机动车所致，被告吕刚无过错，不应承担责任，事故车辆在华泰保险公司投保交强险、商业险20万元，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告华泰财险山东分公司辩称，同意在交强险、商业险范围内对原告路伟合理合法的损失予以赔偿。
反诉原告吕刚诉称，要求反诉被告路伟赔偿其因本次事故产生的租金4048.5元，营运损失4765元、鉴定费2800元，停车费290元，双方按照二八比例承担赔偿责任。
反诉被告路伟辩称，反诉原告吕刚对自己的证据应提供合法有效的证据予以证实。
经审理查明：2013年8月16日21时23分许，被告（反诉原告）吕刚驾驶鲁AT42**号小型轿车沿济南市天桥区小清河北路由东向西行驶，行驶至小清河北路黄台装饰材料市场门口处，遇原告（反诉被告）路伟驾驶助力车则东向西行驶至此，鲁AT42**号小型轿车右侧中后部与助力车左前部接触，造成两车损坏，原告（反诉被告）路伟受伤的事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告（反诉被告）路伟承担事故的主要责任，被告（反诉原告）吕刚承担事故的次要责任。鲁AT42**号小型轿车登记车主系济南市公共交通总公司，该车在华泰财险山东分公司处投保有交强险，第三者责任险20万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告李平系承包被告济南市公共交通总公司的车辆进行营运，被告吕刚系其聘用的夜班司机。事故发生后，被告吕刚向原告路伟垫付赔偿款2.1万元，被告华泰财险山东分公司向原告路伟垫付1万元，上述费用均包含在原告路伟的诉讼请求中。
本案审理过程中，根据原告路伟的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、路伟左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；其颅骨缺损构成十级伤残。2、路伟伤后护理时间为2个月；误工时间为6个月。3、后续治疗费约需1万元。
原告路伟要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费69388元。原告路伟提交门诊病历1份、住院病历1份、住院费发票1张、门诊发票10张、用药明细1份，证明事故发生后其被送往山东大学第二医院，经诊断为左侧视神经损伤等，花费医疗费69388元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告李平对证据真实性无异议，但认为其中部分票据并未在门诊病历中记载，因此对此部分票据不认可。被告华泰财险山东分公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任，同时应扣除非医保用药的费用。
2、住院伙食补助费510元。原告路伟主张住院17天，按30元每天计算住院伙食补助费510元。经质证、被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告李平均无异议。被告华泰财险山东分公司认为已超出交强险赔偿范围，不同意赔偿。
3、鉴定费3500元。原告路伟提交发票2张，证明花费鉴定费3500元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告李平对证据真实性无异议，认为应由保险公司赔偿。被告华泰财险山东分公司对证据真实性无异议，但认为该费用不在保险公司赔偿范围内。
4、后续治疗费3000元。原告路伟依据鉴定结论主张后续治疗费3000元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平认为该费用过高，应待实际发生另行主张。
5、营养费1000元。原告路伟结合病历及鉴定意见主张营养费1000元。被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平均不予认可。
6、护理费6267.34元。原告路伟提交鉴定报告1份、护理人员身份证件1份、工资证明1份、事发前6个月工资发放记录1份、劳动合同1份，主张原告路伟需1人护理60天，按月工资3134.17元计算为6267.34元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平对原告主张的护理标准不予认可。
7、误工费20400元。原告路伟提交鉴定报告1份、证明1份，主张误工时间为6个月，按照月工资3400元计算误工费为20400元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平对护理标准与护理时间均不认可。
8、伤残赔偿金192195.2元。原告路伟提交鉴定意见书一份、劳动合同一份，证明其因此次事故构成两处十级伤残，按照上年度城镇人均可支配收入计算伤残赔偿金为192195.2元。经质证，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平认为应当按照农村标准进行计算。
9、精神损害抚慰金3000元。原告路伟主张其构成两处十级伤残，据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，被告吕刚、被告济南市公共交通总公司、被告华泰财险山东分公司、被告李平认为原告主张数额过高。
反诉原告吕刚要求的赔偿项目及举证、质证意见如下：
1、租金4048.5元。反诉原告吕刚提交租赁协议一份、租金收据2张，证明因此次交通事故造成车辆受损，产生车辆租金支出4048.5元，反诉被告路伟对租金协议真实性无异议，但认为不能证明实际租金支出，且租金不属于交通事故的法定赔偿项目。
2、营运损失4765元。反诉原告吕刚主张营运损失4765元，反诉被告路伟不同意赔偿。
3、鉴定费2800元。反诉原告吕刚提交鉴定费收据2张，证明因此次交通事故产生鉴定费2800元，反诉被告路伟主张应当以正式发票为准。
4、停车费290元。反诉原告吕刚主张停车费290元，反诉被告路伟认为反诉原告吕刚未提交证据，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告（反诉原告）吕刚承担事故的次要责任，原告（反诉被告）路伟承担事故主要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因双方车辆均系机动车，本院结合事故形成原因等情况，认为由原告（反诉被告）路伟承担70%责任，被告（反诉原告）吕刚承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告华泰财险山东分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故对于原告路伟的经济损失，被告华泰财险山东分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，由被告华泰财险山东分公司在商业险赔偿范围内按照30%的比例予以赔偿。被告吕刚作为侵权人及营运车辆的夜班司机，应对原告路伟超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失按照30%的比例承担连带赔偿责任，被告李平作为营运车辆的承包经营者，被告济南市公共交通总公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。对反诉原告吕刚亦有权就其损失向反诉被告路伟主张权利，反诉被告路伟应对反诉原告吕刚的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于原告路伟的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费69388元。根据原告路伟提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费69388元，本院予以认可，该项费用由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内赔偿1万元（该款项被告华泰财险山东分公司已赔付），在第三者责任险范围内按照余额59388元的30%的比例赔偿17816.4元。
2、住院伙食补助费510元。原告路伟主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告华泰财险山东分公司在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿153元。
3、鉴定费3500元。根据原告路伟所提交的证据，可以证明其花费鉴定费3500元，此费用系本次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告李平、被告吕刚、被告济南市公共交通总公司按照30%的比例连带赔偿1050元。
4、后续治疗费3000元。根据原告路伟所提交的鉴定意见书，本院对原告的该项主张予以支持，该项费用由被告华泰财险山东分公司在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿900元。
5、营养费1000元。结合原告路伟的伤情及提交的证据，本院酌情支持其营养费500元，该项费用由被告华泰财险山东分公司在第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿150元。
6、护理费6267.34元。根据原告路伟所提交的鉴定意见书，可以证明其需1人护理2个月，但其提交的证据无法证明其需要支出的护理费用，本院按照济南市普通护工标准80元每天计算，为4800元，该项费用由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
7、误工费20400元。根据原告路伟提交的鉴定意见书，其误工时间应计算至评残前一天，共计116天，其提交的证据无法证明其实际误工损失及应按城镇标准计算误工费，本案按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元及居民人均生活消费支出7393元计算误工费为5724元。该项费用由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
8、伤残赔偿金192195.2元。根据原告路伟所提交的证据，可以证明其因此次交通事故构成两处十级伤残，但其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金依据不足，本院按照2013年山东省农民人均纯收入10620元计算20年乘以12%，为25488元，该项费用由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
9、精神损害抚慰金3000元。根据原告路伟的伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元，该项费用由被告华泰财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
关于反诉原告吕刚的反诉请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、租金4048.5元。反诉原告吕刚该项反诉请求无法律及事实依据，本院不予支持。
2、营运损失4765元。因反诉原告吕刚对该项主张未提供合法有效的证据予以证实，该项主张本院不予支持。
3、鉴定费2800元。根据反诉原告吕刚所提交的证据，可以证明其花费鉴定费2800元，系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由反诉被告路伟按照70%的比例赔偿1960元。
4、停车费290元，因反诉原告吕刚未提交证据证明，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告路伟误工费5724元、护理费4800元、伤残赔偿金25488元、精神损害抚慰金2000元，为38012元。
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告路伟医疗费17816.4元、住院伙食补助费153元、后续治疗费900元、营养费150元，共计19019.4元。
三、被告李平、被告吕刚、被告济南市公共交通总公司于本判决生效之日起连带赔偿原告路伟鉴定费1050元，该费用自被告吕刚垫付的2.1万元中予以扣除。
四、反诉被告路伟于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告鉴定费1960元。
五、驳回反诉被告吕刚的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，财产保全费220元，合计5990元，由原告路伟负担4335元，被告吕刚、被告李平、被告济南市公共交通总公司负担1655元；反诉费50元，由反诉被告路伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦川蕾