wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初199号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃家兴（自报名），男，1973年3月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区，2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李大本（自报名），男，1973年12月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，个体经营者，住兴宾区，2006年3月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人覃家兴、李大本犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日8时许，被告人覃家兴、李大本在佛山市南海区九江镇下西洛浦市场相遇后，密谋扒窃，二人到市场内寻找目标伺机扒窃，后见被害人苏某独自一人在20号摊位买猪肉，李大本站在苏某身旁，假意购买，掩护覃家兴。覃家兴站在苏某身后，趁其不注意，伸手入其上衣口袋，窃取一台OP**牌R9Plus手机（价值2489元）。得手后，二人驾驶摩托车携赃逃离，后将手机销赃，得款1800元，二人分占，已挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人苏某的陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场监控视频、现场勘查笔录与照片，价格认定结论书，手机通话清单，被告人覃家兴、李大本的前科刑事判决书，两被告人的户籍证明，两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃家兴、李大本对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃家兴、李大本扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃家兴、李大本以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李大本有前科劣迹，酌情从重处罚；覃家兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；李大本当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李大本犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4207号
原告：王峰，男，1983年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被告：朱士通，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：姜全玲，女，1981年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱士通，男，1982年10月15日出生，汉族，系被告姜全玲的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，系该公司员工。
原告王峰诉被告朱士通、姜全玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王峰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王峰负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺晓寒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17159号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：徐承品，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告徐承品信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年九月九日
书记员 黄燕旋
吕叶童
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1902号
原告：董国琪，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张宏琛，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告董国琪与被告张宏琛租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国琪到庭参加诉讼，被告张宏琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国琪诉称，2016年1月份，原告在曹妃甸六加河北钢铁工地为被告施工时，双方约定被告使用原告的挖掘机，以每小时90元的费用计算，并且被告为原告出具了一张收据。经催要，被告未偿还欠款。故原告起诉要求被告给付原告挖掘机使用费6120元、拖车费600元、挖掘机加油费1300元及小汽车加油费100元，共计8120元，并承担本案诉讼费。
被告张宏琛未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月份，原告在曹妃甸六加河北钢铁工地为被告施工时，双方约定被告租用原告的挖掘机，以每小时90元计算费用，2016年1月25日，被告为原告出具了一张收据。收据上载明了租用挖掘机施工的费用共计6720元，包括挖掘机租费6120元（68元*90小时）和板费600元（即用板车拖运挖掘机的费用），被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，原告提交的收据，能够证实被告欠付原告6720元的事实，原、被告之间成立有效的租赁合同关系，被告应如约履行给付租赁费的义务。关于原告要求被告给付挖掘机加油费及小汽车加油费的诉讼请求，其没有提供充足的证据，本院不予支持。被告张宏琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张宏琛给付原告董国琪租赁费用人民币6720元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张宏琛负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4045号
申请执行人姚玉柱，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00961号民事调解书，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华向申请人姚玉柱偿还借款100万元及利息，负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12520元，在执行过程中被执行人李华与申请执行人姚玉柱自愿达成如下和解协议：被执行人李华用（2016）陕0821执3555号其申请执行崔志强、王增强民间借贷纠纷及（2014）神执字第02773号其申请执行呼岩、刘永军、苏艳芳民间借贷纠纷两案的全部案款给付申请人，被执行人负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00834号
罪犯付海英，女，1970年9月6日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）阿左刑二初字第109号刑事判决，认定被告人付海英犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳500元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一三年一月十七日以（2013）阿刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。刑满日期2023年9月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯付海英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯付海英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付海英减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民特2号
申请人田松辉，男，1978年9月30日，住湖南省古丈县。
被申请人金桂朱，女，1970年8月27日，住湖南省辰溪县。
本院在审理申请人田松辉与被申请人宣告失踪一案中，申请人田松辉向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
申请费50元，减半25元，由申请人田松辉负担。
审判长 陈洪波
审判员 陈 河
审判员 向瑞欣
二〇一六年七月十九日
书记员 张文雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004）长复执字第50-3号
申请人白振军。
被执行人刘查芹。
原告白振军与被告刘查芹借款纠纷一案，本院以（2000）长民初字第777号民事判决书判决，判决生效后，二被告未自觉履行，权利人白振军向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被告抗拒执行，本院对被告刘查芹工资已冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人刘查芹在西安市长安区邮政局储汇经营部工资户上工资予以扣划，扣划至西安市长安收费管理局（账号496一01075708091001。开户行，中行长安支行新街分理处）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇四年六月二十一日
书记员 张选茂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4971号
原告：伯燕莉，女，汉族，1973年11月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：王家江，男，汉族，1964年2月2日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。
原告伯燕莉与被告王家江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告伯燕莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告伯燕莉以自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伯燕莉撤诉。
案件受理费14880元减半收取7440元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年七月十四日
书记员 路 静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）黄锡球，男，汉族，1949年1月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人黄锡球不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初304号
原告吴学宽。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宏建。
被告刘丽娣。
被告石建飞。
原告吴学宽与被告李宏建、刘丽娣、石建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学宽的特别授权委托代理人徐庆杰到庭参加了诉讼。被告李宏建、刘丽娣、石建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学宽诉称，2015年8月20日，被告李宏建向原告借款3万元，约定月利率2%，借款至2015年11月19日止。被告刘丽娣、石建飞为连带责任担保人。各方约定如逾期未还款，借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年8月20日，原告向被告汇款3万元，借款到期后，被告李宏建未偿还借款，被告刘丽娣、石建飞也未履行担保义务。现请求：1、要求被告偿还3万元借款本金及利息1800元（从借款之日2015年8月20日起计算至2015年11月19日，月利息2%），并承担原告支付的律师费3590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宏建、刘丽娣、石建飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告李宏建向原告借款3万元，双方约定借期自2015年8月20日至2015年11月19日，借款利息为月利率2%。被告刘丽娣、石建飞为被告李宏建该笔借款提供担保。当天，原告通过银行汇款30000元至被告李宏建银行账户内，被告李宏建、刘丽娣、石建飞向原告出具借条一份，借条载明：“借款人李宏建因生意周转需要，今向吴学宽借款人民币现金叁万整元（大写：30000.00元）。借款月利息为2%，借期从2015年8月20日起至2015年11月19日止。如借款人到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用及诉讼费用等）。担保人的担保期限为借款期届满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人为实现债权的一切费用。借款人：李宏建身份证号：××电话：130××××3566担保人刘丽娣身份证号：××担保人：石建飞身份证号：××电话：189××××3213…2015年8月20日”。借款到期后，被告李宏建未偿还原告，担保人刘丽娣、石建飞亦未承担担保责任，原告索要未果，遂于2016年1月7日诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年11月25日，原告吴学宽与江苏稚水律师事务所签订民事委托代理合同一份，并支付代理费3590元。
上述事实有借条一份、电子银行交易回单复印件、李宏建中国工商银行卡复印件、房租租赁合同复印件一份、委托合同以及发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李宏建向原告借款30000元并约期还款，该事实有被告出具的借条、银行汇款回单为证，证据充分，本院予以确认。被告李宏建应当按照约定的时间及时足额偿还原告吴学宽。现被告李宏建未按照约定偿还，原告要求被告李宏建偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原被告在借款时约定了借款利息为按照月利率2%计算，该约定不违反法律的强制性规定，本院无异。现原告要求被告给付借款期间的利息1800元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费3590元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照该条规定，双方当事人在借款时既约定了违约金、又约定的逾期利率，还约定了其他费用，当事人可以选择其中之一主张，也可以一并主张，但总计利率不能超过年利率24%。本案中，被告李宏建向原告借款时约定了违约金为借款本金的20%，也约定了出借人为实现债权所产生的费用（含但不限于律师费用、诉讼费用），故原告可根据双方的约定向被告主张律师费用，本案原告所支付的律师费用，并不违反行政法规中关于律师收费的标准，该费用支出并不违反法律的强制规定，本院予以确认。但原告所支付的律师费用，实质上仍属于原告为获得借款所支付的成本，而借款人获得借款成本应主要以利息形式体现，故原告主张律师费，仍应当以不超过年利率24为限。本案中原告律师费用可以30000元为本金，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算，计算满3590元后，不再计算。
被告刘丽娣、石建飞在被告李宏建的本次借款中作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故应当认定为连带责任保证，双方约定的担保期限为主债务届满后2年，原告向本院诉讼时间未超过主债务届满2年期，故被告刘丽娣、石建飞仍应当承担连带担保责任。对于担保范围，原被告在借条中约定为“借款本金、违约金及出借人为实现债权的一切费用”，双方约定明确，且该约定不违反法律的强制性规定，故本案中，被告刘丽娣、石建飞应当承担连带担保责任的部分为借款本金30000元及律师费用。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李宏建、刘丽娣、石建飞在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宏建偿还原告吴学宽借款本金30000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告李宏建给付原告吴学宽借款利息1800元，于本判决生效后立即给付。
三、被告李宏建给付原告吴学宽律师费用（以30000元为本金，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算，计算满3590元后，不再计算），于本判决生效后立即给付。
四、被告刘丽娣、石建飞对上述被告李宏建的第一、第三项还款义务承担连带偿还责任。
被告李宏建、刘丽娣、石建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李宏建、刘丽娣、石建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年二月十八日
见习书记员 丁宇婷
富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执保11号
立案庭：
申请执行人刘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，刘某某于2018年7月5日提出财产保全申请，本院于2018年7月5日立案执行，执行依据为（2018）陕0528民初2105号民事裁定书。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查询被执行人马某某在银行共有存款7090.26元，再无其他可供执行的财产，申请人不要求采取保全措施。依据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件的实施意见（试行）》第九条及其他相关法律的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执保11号案件结案。
二〇一八年七月十九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1913号
申请执行人：王怀亮，男，1974年4月4日出生，住所地泗阳县。
被执行人：宿迁民生置业有限公司，住所泗阳县众兴镇解放北路丽景河畔致远小学对面。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
申请执行人王怀亮与被执行人宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第01746号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王怀亮向本院申请执行。本院于2016年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁民生置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014）泗民初字第01746号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张超然
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第01153号
原告倪某，女，1981年3月28日生，居民身份证号码3206811981********，汉族，住启东市惠萍镇鸿东村**组*号。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律所作者。
被告朱某。
原告倪某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告曾是夫妻。2013年4月25日，原被告在婚姻登记机关办理离婚手续。双方离婚协议约定，被告一次性补偿原告人民币50000元，于2014年年底付清。但被告经原告多次催要至今被告分文未付。请求判令被告给付原告补偿费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年4月25日，双方在启东市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订协议书一份，协议第三条约定：被告朱某一次性补偿原告倪某人民币5万元，于2014年年底付清。
上述事实，有离婚证、协议书等证据及到庭当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告未按协议约定给付原告人民币50000元，现原告要求被告支付该50000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱某于本判决发生效力之日起十日内给付原告倪某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张暗淑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第828号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月十日
书记员 李明莲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执333号
申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾一号。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第102号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案受理申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第102号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初7号
原告王根生，男，1955年10月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
委托代理人王帅，男，祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，女，祁明律师事务所律师。
被告祁县人民政府，所在地址祁县东风路101号。
法定代表人张鹏，县长。
委托代理人赵娟，女，祁县房产管理所工作人员。
委托代理人武军，男，祁欣律师事务所律师。
第三人安金国，男，1959年12月9日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
本院在审理原告王根生不服被告祁县人民政府房屋行政登记一案中，原告王根生于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王根生的撤回起诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王根生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告王根生负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00920号
原告郜某。
被告钟某。
本院审理原告郜某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告郜某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郜某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回对被告钟某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郜某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第332号
申请执行人西安天都装潢装饰有限公司依据已经发生法律效力的西仲裁字（2003）第280号裁决书于2004年2月16日向本院申请执行西安东方培训学院。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明：被执行人西安东方培训学院已从原租场所搬出，具体情况不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西仲裁字第（2003）第280号裁决书中止执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年四月五日
书记员 孙新林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1772号
原告：樊季，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：钟邦燕，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告樊季、钟邦燕诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟邦燕(暨原告樊季委托诉讼代理人)到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊季、钟邦燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币19028元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告樊季、钟邦燕与被告树高房地产公司于2012年2月10日签订编号为2012000241的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区5幢1单元8层2号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计418203.92元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月21日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月30日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年9月30日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意，也未领取被告支付的违约金。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为418203.92元（购房款）乘以万分之壹乘以455天（违约天数从2016年6月30日计算到2017年9月30日），合计违约金为19028元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告樊季、钟邦燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0008343号，权利人登记为樊季、钟邦燕。被告迟延办证的时间应从2016年6月22日起计算到2017年9月20日止，即455天。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金19028元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊季、钟邦燕逾期办证违约金19028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告樊季、钟邦燕已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第161号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月30日因犯盗窃罪被枣庄市滕州市人民法院判处拘役四个月。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月3日取保候审，2015年10月29日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年10月30日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孙言安出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日6时，被告人薛某在峄城区坛山广场东“悠逸网咖”网吧二楼上网时，趁刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色“苹果”5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2900元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某供述，被害人刘某陈述，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人归案后如实供认犯罪事实，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人自愿退赔且积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 韩绪文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1167号
原告：李维容，女，1957年9月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：魏勤，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告李维容与被告魏勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维容的委托诉讼代理人周会勤到庭参加了诉讼，被告魏勤经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受邀为被告种植烤烟，约定工资为每天80元，原告共为被告务工67天，应得工资5360元。烤烟收购结束后，被告拒不支付原告工资，经原告多次催收后，被告于2017年1月25日写下欠条一张，承诺于2017年2月支付，但至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告魏勤未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告魏勤雇请原告李维容为其种植烤烟，双方约定工资为每天80元，原告共为被告务工67天，应得工资5360元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5360元，定于2017年2月支付。因被告至今未履行付款义务，故原告诉来本院，请求依法判决。
本院认为，原告李维容为被告魏勤务工，被告未支付原告工资5360元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告魏勤经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏勤于本判决生效后十日内支付原告李维容工资5360元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告魏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第492号
申请执行人张锦云。
被执行人长安区细柳供销社。
申请人张锦云与被执行人长安区细柳供销社退休待遇争议一案。2004年3月2以经西安市长安这劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2003)54号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2004年4月向本院申请强制执行。现被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院经审查认为，长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字(2003)54号裁决书首部所列被诉人为长安区细柳供销社，而裁决书主文却裁决长安区细柳商店承担法律责任，当事人各称前后不统一，又未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字(2003)54号不予执行。
审判长 魏 华
审判员 李群堂
审判员 袁 军
二〇〇四年四月二十六日
书记员 孙新林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保125号
申请人:北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。
法定代表人刘中威，总经理。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人:北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京泰利达农商贸有限公司于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值二十五八千二百三十九元九角七分的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京泰利达农商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京泰利达农商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值二十五八千二百三十九元九角七分的财产。
案件申请费1811元，由申请人北京泰利达农商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京泰利达农商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十四日
书记员 李 爽
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第329号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司陆良支行
负责人：李祖成，职务：行长
被执行人:云南省陆良县大地石材有限责任公司
法定代表人：郭学良
被执行人：云南大地生态产业开发有限公司
法定代表人：郭学良
依据已经发生法律效力的（2015）曲中民初字第235号民事判决书确认：由云南省陆良县大地石材有限责任公司于判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金15114218.21元及截至2015年3月16日止的利息950000.00元。2015年3月17日起至全部款项还清之日止的利息按约定计算，利随本清。中国农业银行股份有限公司陆良县支行对土地使用权人云南大地生态产业开发有限公司位于陆良县大莫古镇大地村的土地（国有土地使用权证编号为：陆国用2009第1381号）使用权享有抵押权，如云南省陆良县大地石材有限责任公司不能用现金偿还上述贷款本息，中国农业银行股份有限公司陆良县支行对处分该抵押土地使用权所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币118185.20元，由云南省陆良县大地石材有限责任公司负担。
本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司陆良县支行作为甲方，云南省陆良县大地石材有限责任公司、云南大地生态产业开发有限公司作为乙方，甲乙双方经协商达成执行和解协议，双方确认至签订协议时起，欠本金14794218.19元，利息以甲乙双方借款合同约定计算至全部款项还清之日，甲方对乙方的上述债权，甲方自愿同意乙方三年内归还给甲方，乙方偿还甲方借款本金及利息的具体时间及方式为：1、第一年还款方式，乙方在签订协议之日起每月归还甲方的款项不低于人民币拾万元，第一年内还款金额总计不低于人民币叁佰万元；2、第二年还款方式，乙方从第一年还款期限届满之日起每月归还甲方款项不低于人民币贰拾万元，第二年内还款金额总计不低于人民币陆佰万元；3、第三年还款方式，乙方从第二年还款期限届满之日起每月归还甲方款项不低于人民币叁拾万元，第三年内向甲方还清所有欠款。和解协议签订后，被执行人交纳申请执行费83582元，本院依法解除被执行人云南省陆良县大地石材有限责任公司、云南大地生态产业开发有限公司的失信人黑名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第329号案件终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行原判决。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：恭开林
执行员 ：田仲有
执行员 ：鲍荣庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 虹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执334号
申请执行人：王丕莹，男，1990年12月28日出生，现住云南省楚雄彝族自治州。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县石咢嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：670872716-4。
法定代表人：李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王丕莹与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执334号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高新行初字第366号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告双流县市场监督管理局。住所地：双流县东升街道西安路一段***号。
法定代表人邱万高，局长。
委托代理人陈波，双流县市场监督管理局工作人员。
委托代理人冷静，双流县市场监督管理局工作人员。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人康剑，成都市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人雷琳，四川运逵律师事务所律师。
原告徐利波诉被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局政府信息公开一案，本院于2015年12月21日立案受理后，向被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了据以作出决定的全部证据材料及依据。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告徐利波于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告徐利波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
准许原告徐利波撤回对被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局共同负担。
审 判 长 范 聪
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 关 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：灵寿冀东水泥有限责任公司，住所地河北省灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：张海强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：灵寿中山水泥集团有限公司，住所地河北省灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：赵昌山，该公司董事长。
原审被告：金隅冀东水泥（唐山）有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：孔庆辉，该公司负责人。
上诉人灵寿冀东水泥有限责任公司因合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1367号民事裁定，向本院提出上诉。
灵寿冀东水泥有限责任公司上诉称，本案的诉讼标的应当按照被上诉人的诉讼请求中要求继续履行部分计算。被上诉人自认合同未履行的货物为22.3万吨，即使按照暂定价每吨200元计算，本案的诉讼标的也高达4460万元，达到了石家庄市中级人民法院的一审民商事案件的级别管辖要求。另上诉人针对涉案合同的履行问题已将向石家庄市中级人民法院对灵寿中山水泥集团有限公司提起诉讼，该院也已受理，为便于查明事实，节约司法资源，将两个案件合并开庭更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，灵寿冀东水泥有限责任公司作为原审被告之一，其住所地位于灵寿县，因此灵寿县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人起诉请求原审二被告继续履行合同，并不涉及标的金额，不符合应当由中级人民法院管辖的情形。上诉人关于其已经在本院另案起诉，故本案也应当移送本院的主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月五日
书记员 张 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5711号
原告孙爱欣，住洛阳市涧西区。
被告范顺峰，住伊川县。
被告洛阳中兰出租汽车有限公司。住所：洛阳市西工区九都路*号院天骄宾馆*楼。
法定代表人姚天芳，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所：洛阳市九都路于黄河路交叉口地久商务大厦*楼。
负责人郑善芳，经理。
原告孙爱欣与被告范顺峰、洛阳中兰出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，原告孙爱欣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱欣承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：张弘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1118号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李成成，男，1988年10月3日出生，户籍地安徽省。
原审被告人牛苍雄，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原审被告人陈建鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原审被告人冯好萍，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人王爽，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
原审被告人高峰，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人牛苍雄、陈建鹏、冯好萍、王爽、李成成、高峰犯合同诈骗罪一案，于2018年8月17日作出(2017)沪0114刑初2033号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处牛苍雄有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；判处陈建鹏有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；判处冯好萍有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；判处王爽有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；判处李成成有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；判处高峰有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；责令牛苍雄、李成成退赔违法所得人民币二万五千二百元(其中人民币一千元发还被害人单某某，人民币二万四千二百元发还被害人赵某某)；责令牛苍雄、陈建鹏、李成成退赔违法所得人民币四万八千元(其中人民币一万五千七百元发还被害人单某某，人民币八千五百元发还被害人王某1，人民币二万三千八百元发还被害人王某2)；责令牛苍雄、高峰退赔违法所得人民币三万元，发还被害人薛某某；责令牛苍雄、陈建鹏退赔违法所得人民币四万八千八百元(其中人民币一万五千元发还被害人罗某1，人民币八千八百元发还被害人周某某，人民币八千元发还被害人罗某2，人民币八千元发还被害人庞某某，人民币九千元发还被害人吕某某)；责令牛苍雄、冯好萍退赔违法所得人民币三万六千元，发还被害人王某3；责令牛苍雄、王爽退赔违法所得人民币八万一千五百元(其中人民币五千元发还被害人廖某，人民币一万七千五百元发还被害人刘某某，人民币一万三千元发还被害人秘某某，人民币二万八千元发还被害人丁某某，人民币一万八千元发还被害人林某)；责令牛苍雄与他人继续共同退赔违法所得，分别发还各被害人。原审被告人李成成不服，提出上诉。在审理过程中，李成成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定牛苍雄、陈建鹏、冯好萍、王爽、李成成、高峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据牛苍雄、陈建鹏、冯好萍、王爽、李成成、高峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现李成成申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成成撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年九月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执46号之一
申请执行人：张静，女，汉族，1984年8月17日出生，现住河北省遵化市。
申请执行人：张浩哲，男，满族，2012年2月3日出生，现住河北省遵化市。
申请执行人：张海田，男，满族，1953年2月21日出生，现住河北省遵化市。
申请执行人：王晓芬，女，汉族，1957年8月10日出生，现住河北省遵化市。
被执行人：赵荣金，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省滦南县。
被执行人：李英惠，女，1977年9月18日出生，汉族，住河北省滦南县。
本院在执行张静、张浩哲、张海田、王晓芬与赵荣金、李英惠海上人身损害责任纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵荣金、被执行人李英惠应向申请执行人张静、张浩哲、张海田、王晓芬支付人民币1236009.83元。但被执行人赵荣金、被执行人李英惠未履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月9日，申请执行人张静、张浩哲、张海田、王晓芬先行向本院请求二被执行人履行判决书确定的部分义务人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵荣金相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人赵荣金的相应财产；
三、冻结、划拨被执行人李英惠相应银行存款；
四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人李英惠的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第231号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告张卫光。
被告吴建鑫。系霸州市霸州镇建鑫电线厂业主。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告张卫光、吴建鑫借款抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告张卫光、吴建鑫经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告张卫光于2009年7月24日向原告借款30万元，由被告吴建鑫经营的霸州市霸州镇建鑫电线厂机器设备抵押担保，贷款利率月息8.496‰，期限至2010年7月10日。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张卫光偿还借款本金30万元及自借款之日起至借款履行完毕之日的利息；请求判令被告吴建鑫以抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、抵押担保借款合同1份、借款借据1份、抵押担保意见书1份、动产抵押登记书1份、抵押物清单1份、贷款催收通知书1份、催收公告3份等证据。
被告张卫光未答辩，亦未举证。
被告吴建鑫未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年7月20日，被告张卫光、吴建鑫与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告张卫光向原告借款30万元，被告吴建鑫以其经营的霸州市霸州镇建鑫电线厂价值127万元的机器设备抵押担保，其中80型光纤流水线1套，价值85万元，500型框架机2台，价值42万元。借款期限自2009年7月20日至2010年7月10日，借款利率为月息8.496‰。借款合同签订后，原告于2009年7月24日将借款30万元发放给被告张卫光。借款到期后，被告张卫光未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张卫光向原告借款本金30万元，有其与原告签订的抵押担保借款合同及借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，被告张卫光应将此借款偿还原告，并按合同约定的借款利率月息8.496‰给付原告借款利息，借款利息的给付时间从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日。被告吴建鑫以其经营的霸州市霸州镇建鑫电线厂机器设备对被告张卫光上述债务提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押物登记，其应当承担抵押担保责任。被告张卫光、吴建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫光于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金30万元，并向原告支付借款利息（借款利息计算：以30万元为基数，按月息8.496‰，自2009年7月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告张卫光在本判决确定的履行期限内未偿还借款本息，则依法处置被告吴建鑫经营的霸州市霸州镇建鑫电线厂抵押机器设备偿还借款本息，不足部分由被告张卫光清偿。
案件受理费5800元，由被告张卫光、吴建鑫负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终139号
上诉人（原审原告）苏一龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人苏一龙因要求被上诉人宁夏回族自治区××区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏一龙的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。苏一龙称，2017年1月16日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失69884元。后该会员单位退回非法所得30000元，剩余39884元拒不退赔。苏一龙认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿苏一龙损失39884元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。苏一龙在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于苏一龙诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故原审法院依法通知苏一龙修改起诉状。苏一龙修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿苏一龙损失39885元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，原审法院依法通知苏一龙限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，苏一龙未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。苏一龙在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故苏一龙的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告苏一龙的起诉。案件受理费50元，退还原告苏一龙。
宣判后，上诉人苏一龙不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。原审法院错误理解监管的内涵，把”监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人苏一龙认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：”原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执217号
申请执行人：云南高洁水利建筑安装有限公司，住所地：云南省昆明市麻线营小区1组团3幢5单元11号，组织机构代码：73429510-0。
法定代表人：李品廉。
被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县石咢嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087276-4。
法定代表人：李林海，系公司董事长。
本院执行的云南高洁水利建筑安装有限公司与楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2,817,195.17元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）云2322民初40号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2017）云2322民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第118号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人姚X，男，汉族，1974年11月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月19日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姚X犯非法占用农用地罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人姚X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姚X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月份，被告人姚X未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原210.905亩，并于当年种植了60余亩玉米，140余亩苜蓿套种糜子（成活率低）；2014年在其所开垦的210.905亩土地上重新种植了120余亩苜蓿（基本未成活），剩余土地未种植；2015年春天，在其所开垦的210.905亩土地上再次种植了苜蓿。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年4月9日向姚X送达限期恢复植被通知书，要求其于2014年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月10日对姚X非法开垦的草原进行验收，所开垦的210.905亩土地上糜子套种苜蓿，植被盖度无法确定，对此地继续督促验收。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记、证明材料、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姚X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人姚X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零七个月、缓刑二年，并处罚金六万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2701号
原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。
法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖丹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执79号
申请执行人王园萍，女，汉族，陕西省合阳县百良镇，农民，现住西安市沣惠新佳园。
委托代理人王小广，男，汉族，陕西省合阳县百良镇，农民，现住西安市沣惠新佳园，系王园萍之父。
被执行人孟增强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被执行人邢晓玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民，系孟增强之妻。
申请执行人王园萍依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04620号民事判决书，于2015年8月31日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人孟增强、邢晓玲赔偿损失70000元，承担本案执行费950元。2016年1月15日西安市未央区人民法院因被执行人孟增强、邢晓玲的居住地及财产所在地均在本院辖区，委托本院代为执行。
本院受理后，在执行中，被执行人孟增强、邢晓玲向本院提出其在西安市未央区人民法院有申请执行任继魁机动车交通事故责任纠纷案，要求在此案执行款中扣除本案的执行标的。本院认为，该案由西安市未央区人民法院执行更为方便，故于2016年3月3日将案件退回西安市未央区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执79号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月一日
书记员 王晓东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20152号
原告：宗亚琴，女，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：尚洪涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：刘传甫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市。
负责人：刘城胜，经理。
委托诉讼代理人：黄克成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告宗亚琴与被告尚洪涛、襄阳市路得安运输有限公司(以下简称“路得安运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称“人保襄阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗亚琴的委托诉讼代理人崔小红、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人黄克成到庭参加诉讼。被告尚洪涛、路得安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗亚琴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆修理费25,500元。事实和理由：2016年8月7日，付某某驾驶原告所有的苏FPXX**车辆在沈海高速公路莘砖路出口处，被被告尚洪涛驾驶的鄂FBXX**、鄂F1X**挂重型半挂车碰撞，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告尚洪涛承担事故的全部责任。原告车辆损失经评估为25,500元。鄂FBXX**、鄂F1X**挂重型半挂车的所有人系被告路得安运输公司、该车在被告人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险。
被告尚洪涛、路得安运输公司未作答辩。
被告人保襄阳分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年8月7日16时38分许，在沈海高速公路莘砖路出口处，被告尚洪涛驾驶的鄂FBXX**、鄂F1X**挂重型半挂车与案外人付某某驾驶的苏FPXX**小客车发生碰撞，造成苏FPXX**小客车损坏。经松江交警支队事故认定，被告尚洪涛负事故的全部责任。苏FPXX**小客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为25,500元。2016年9月，原告对事故车辆进行了修理，支付了修理费25,500元。
苏FPXX**小客车的所有人系原告；鄂FBXX**、鄂F1X**挂重型半挂车行驶证登记的所有人系被告路得安运输公司，鄂FBXX**牵引车在被告人保襄阳分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时鄂FBXX**牵引车已在被告人保襄阳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保襄阳分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告尚洪涛负事故的全部责任。因鄂FBXX**牵引车同时在被告人保襄阳分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保襄阳分公司在商业三者险限额内赔付；超出保险理赔范围的部分，由被告尚洪涛赔偿。被告路得安运输公司系肇事车辆登记的所有人，现原告无证据证明被告尚洪涛与被告路得安之间的关系，也无证据证明路得安运输公司在本次事故中存在过错，故原告要求被告路得安运输公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的车辆修理费证据确凿充分，本院予以支持，该费用属保险赔付范围，由被告人保襄阳分公司直接赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告宗亚琴车辆修理费25,500元；
二、驳回原告宗亚琴的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告尚洪涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初920号
原告郜先军，男，1968年5月6日出生，汉族，住辉县。
被告邢志伟，男，成年，汉族，住址同上。
被告郜桥君，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告郜先军诉被告邢志伟、郜桥君民间借贷纠纷一案中，原告郜先军以提供的二被告身份信息不明确为由，于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以提供的被告身份信息不明确为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜先军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月六日
书记员 牛长慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初938号
原告：邓祥金，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被告：深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司，住所内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1#楼幢2单元第十三层2-13-1号。
负责人：齐华祥，系内江分公司负责人。
原告邓祥金与被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥金到庭参加诉讼，被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司（以下简称名上居内江公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓祥金向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务费13000元及自2017年1月1日起按照银行贷款年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，原告邓祥金为被告名上居内江公司所承建的沱江剧院装修工程提供泥水劳务。工程完工后，经双方结算总计劳务费为43000元。被告名上居内江公司先后于2016年2月、9月向原告邓祥金支付22000元、8000元，并于2016年9月29日向原告邓祥金出具《欠条》一张，载明欠邓祥金13000元，并定于2016年年底前付清，但被告名上居内江公司至今违约未付清欠款。
名上居内江公司未答辩。
本院认为，邓祥金为名上居内江公司承建的装修工程提供了劳务，名上居内江公司应当按照双方结算和约定支付期限完全履行给付劳务费的义务，但至今尚欠邓祥金13000元劳务费未支付，依法应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，判决如下：
被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司在本判决生效后15日内向原告邓祥金支付劳务费13000元及资金占用利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告深圳市名上居装饰设计有限公司内江分公司承担，因此款原告已垫付，由被告向原告支付劳务费时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一七年四月十一日
书记员 曾梓宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初904号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南槐荫区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东收藏圈文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2098号
罪犯白丽，女，36岁（1978年2月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）一中刑初字第3654号刑事判决，认定被告人白丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯白丽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯白丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据白丽的改造及奖励情况，提出对白丽的减刑建议。
经审理查明，罪犯白丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2024年8月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第22号
原告深圳市罗湖区梧桐山金樟玩具来料加工厂（以下简称来料加工厂）。
负责人张意勤，该单位厂长。
委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。
被告邓志豪。
委托代理人邓兰凤，系邓志豪母亲。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
第三人香港金樟贸易公司（其他信息不详）。
上列原告来料加工厂诉被告邓志豪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德松，被告委托代理人邓兰凤、谢燕尔到庭参加诉讼。第三人金樟贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告邓志豪于2013年4月9日入职原告，岗位为普工。其工资构成为基本工资1600元和加班费，月平均工资为2000元。2013年6月19日，因被告在上班期间胡言乱语及有自残行为，原告要求其母亲将其接回。2013年6月20日，在罗湖区梧桐山社区工作站调解室经人民调解员朱林主持调解，在被告母亲在场的情况下，原、被告达成《解除劳动合同书》。内容为“邓志豪于2013年4月9日进入本厂工作，双方签订了一年的劳动合同，因其疑似患有精神疾病，经与其本人协商一致，同意于2013年6月20日解除合同。其工资和补偿金为9000元。双方不存在任何劳动争议”。原告认为，既然双方劳动关系已经合法解除。那么被告在劳动关系解除后的治疗费用就应当自行承担，因此原告无须支付被告的医疗费11221.94元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决原告无须支付被告医疗费11221.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，经原、被告双方确认及仲裁阶段双方存在劳动关系，原告作为用人单位，应履行法律规定的强制性义务，否则应承担相应的法律责任；被告是2013年4月9日入职，2013年6月20日双方协商解除劳动合同，就补偿金和工资达成一致意见。自被告入职原告，原告未给被告购买社保，导致被告患病入院治疗，无法享受该期间的医保待遇，根据深圳市社会保险基金管理局罗湖分局关于被告的复函，被告于2013年6月20日至2013年8月8日住院期间，如之前参加了综合医保或住院医保，医疗保险资金支付11221.94元，因此原告应承担没有为被告购买社会医疗保险而造成的损失。请求法院维持原裁决，驳回原告的请求。
经审理查明：
一、被告于2013年4月9日入职原告，任职普工，月基本工资为人民币1600元。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理过社会保险。2013年6月19日，被告身体不适，原、被告发生争议。2013年6月20日，在深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区居委会人民调解委员会的主持下，双方达成一致协议，由原告方支付给被告工资及补偿金人民币9000元，双方自愿解除劳动合同，双方不存在任何劳动争议。第三人香港金樟贸易公司系原告的来料方。
二、2013年6月20日，被告被送往深圳市康宁医院住院治疗，于2013年8月8日出院，诊断为分裂症，共产生医疗费人民币13566.65元，由被告垫付。2013年10月22日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会委托深圳市社会保险基金管理局罗湖分局核实原告依法应支付被告的医疗费用金额等情况。深圳市社会保险基金管理局罗湖分局出具的《关于核实邓志豪医疗费用的复函》载明：“根据贵单位提供邓志豪的情况，邓志豪于2013年6月20日至8月8日在深圳市康宁医院发生的住院医疗费用13566.35元。依据《深圳市社会医疗保险办法》等相关规定，深圳市用人单位可以为邓志豪选择参加深圳市社会医疗保险的综合医疗保险或住院医疗保险又或农民工医疗保险”。截止2013年7月，如果其参加了深圳市社会医疗保险（连续参保时间中断不超过3个月的），则医疗保险基金支付标准如下：一、参加综合医保或住院保险，医疗保险基金支付11221.94元。二、参加农民工医保，医疗保险基金支付8423.63元。”被告主张原告应当按照综合医保或住院医保支付医疗费用。
三、因本案劳动争议，被告于2013年8月9日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出深罗劳人仲案（2013）1304号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内被告支付2013年6月20日至8月8日期间申请人在深圳市康宁医院发生的住院医疗费11221.94元，第三人香港金樟贸易公司就该医疗费用承担补充清偿责任；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有医疗清单、复函、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2013年6月20日至2013年8月8日期间住院费中医疗保险基金应支付的金额。被告于2013年4月9日至2013年6月20日期间系原告处员工，原告应当为被告参加基本的医疗保险或者缴纳基本的医疗保险费。原告未为被告办理社会保险，被告参照医疗保险待遇标准请求被告报销医疗费，原告应当支付该部分费用。参照深圳市社会保险基金管理局罗湖分局出具的《关于核实邓志豪医疗费用的复函》，在双方劳动关系存续期间，如原告为被告参加了综合医保等，被告住院期间发生的医疗费，医保基金应承担11221.94元。原告未为被告参加任何社会保险，原告应当支付被告2013年6月20日至8月8日期间在深圳市康宁医院发生的住院医疗费用人民币11221.94元。第三人作为来料方，对该部分费用承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《深圳市社会医疗保险办法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区梧桐山金樟玩具来料加工厂应当自本判决生效之日起十日内支付被告邓志豪2013年6月20日至8月8日期间产生的住院费用人民币11221.94元；
二、第三人香港金樟贸易公司应当对原告深圳市罗湖区梧桐山金樟玩具来料加工厂上述责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市罗湖区梧桐山金樟玩具来料加工厂的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，第三人可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民审判员 刘 敏
人民陪审员 许香英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘志美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终142号
上诉人（原审原告）谢红，女，1968年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人谢红因要求被上诉人宁夏回族自治区履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人谢红的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。谢红称，2016年8月18日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失7100元。后该会员单位退回非法所得0元，剩余7100元拒不退赔。谢红认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿谢红损失7100元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。谢红在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于谢红诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故原审法院依法通知谢红修改起诉状。谢红修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿谢红损失7100元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，原审法院依法通知谢红限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，谢红未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。谢红在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故谢红的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告谢红的起诉。案件受理费50元，退还原告谢红。
宣判后，上诉人谢红不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。原审法院错误理解监管的内涵，把”监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人谢红认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：”原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执336号
申请执行人：普康，男，1987年9月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县石咢嘉镇新厂村委会大河边村，组织机构代码：67087116-4。
法定代表人:李林海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人普康与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因案件疑难复杂，未能在六个月执行期限内执行完结，且申请执行人提请参与分配的案款系楚雄州中级人民法院执行案件的执行款，为便于统一协调、统一尺度、统一分配，2018年7月20日该案已被楚雄州中级人民法院（2018）云23执他1号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结双柏县人民法院（2017）云2322执336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 施淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告祝全辉，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈志平，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告祝全辉、陈志平、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终147号
上诉人（原审原告）赵丽仙，女，1970年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人赵丽仙因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵丽仙的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。赵丽仙称，2016年10月18日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失357930.18元。后该会员单位退回非法所得150000元，剩余207930.18元拒不退赔。赵丽仙认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿赵丽仙损失207930.18元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。赵丽仙在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于赵丽仙诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故原审法院依法通知赵丽仙修改起诉状。赵丽仙修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿赵丽仙损失207930.18元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，原审法院依法通知赵丽仙限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，赵丽仙未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。赵丽仙在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故赵丽仙的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵丽仙的起诉。案件受理费50元，退还原告赵丽仙。
宣判后，上诉人赵丽仙不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。原审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人赵丽仙认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更37号
罪犯吴素生，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1999年9月14日作出了（1999）同刑初字第76号刑事判决，以被告人吴素生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民于1999年12月14日以（1999）晋刑一复字第67号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2002年4月9日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月28日裁定减刑一年六个月；于2009年9月29日裁定减刑一年；于2013年2月4日减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯吴素生自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.1分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间手缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴素生在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年2月减刑后，于2013年5月31日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴素生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素生准予减刑一年十个月，刑期自2005年6月24日起至2018年8月23日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基