wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第365号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚君灯，农民。2004年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年5月24日刑满释放；2006年10月23日因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年11月22日期满解教；2010年12月2日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2011年12月27日被解回再审，2011年12月28日被刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人姚君灯犯抢夺罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人姚君灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月16日上午，被告人姚君灯伙同王介华（另案处理）驾驶摩托车，在杭州市江干区彭埠镇茶亭片47号门口，趁骑电动自行车的被害人张某不备，飞车抢夺被害人张某的女式单肩包1个，内有现金人民币10000元及手机1只（价值人民币150元）。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人张某的陈述，证明2006年8月16日9时许，其在彭埠农村信用合作社取款人民币1万元，后带同其三岁的女儿骑电动自行车离开，途经茶亭片47号门口时，从其后方同向超过一辆二轮摩托车，坐在摩托车后座上的男子一把抓住其背在肩上的单肩包，用力一拉，其电瓶车被拉倒，包被抢走了。包内有现金人民币1万元，手机1只等物。
2、证人王介华的证言，证明2006年下半年，其与被告人姚君灯在江干区彭埠镇抢了一名骑电动自行车的女子的包，包内有现金人民币1万元。
3、价格鉴定结论书，证明被抢手机的价值。
4、辨认笔录，证明被害人张某、证人王介华、被告人姚君灯对案发地点的辨认情况；证人王介华与被告人姚君灯的相互辨认情况。
5、另有户籍证明、抓获经过、前科材料等记录在案。
6、被告人姚君灯的供述与上述证据证明的事实相符。
上述证据均依法取得，证据之间能够相互印证，故对上述证据，本院予以确认。
被告人姚君灯关于“其实施抢夺时，被害人并没有骑行”的辩解，与被害人张某的陈述、证人王介华的证言不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚君灯以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚君灯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚君灯在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪并罚。据此，根据被告人姚君灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第767号刑事判决第（二）项。
二、被告人姚君灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2017年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月十八日
代书 记员 来 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1899号
陈益涵：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组：
申请执行人陈益涵与被执行人长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1936号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6781号
原告：靳沛柏，男，1959年4月19日出生，汉族，中国国电天津第一热电厂工人，住天津市河西区。
被告：天津开发区通正商品房销售有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号。
法定代表人：李春明，总经理。
委托诉讼代理人：李克兴，该公司职员。
原告靳沛柏与被告天津开发区通正商品房销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告靳沛柏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳沛柏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3464号
申请执行人刘鹏。
被执行人袁庆宝。
本院在执行刘鹏诉袁庆宝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3464号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2100号
本院在执行申请执行人张晨健与王昊鹏民间借贷纠纷案件中，申请执行人张晨健申请将被执行人王昊鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王昊鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将王昊鹏纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将王昊鹏的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初523号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人袁春荣，男，1968年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人袁春荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被无为县公安局刑事拘留，2017年9月9日被无为县公安局取保候审，2017年10月17日被无为县人民检察院取保候审。2017年11月24日，本院决定对其取保候审。同年12月4日被本院决定逮捕，同年12月8日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人袁春荣犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人袁春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月30日13时10分许，被告人袁春荣无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖QM18**号普通二轮摩托车，沿无为县刘渡镇刘渡新街自北向南行驶，行至刘渡邮政局对面，被无为县公安局交通警察大队民警查获。经抽取血样鉴定，被告人袁春荣被查获时体内酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明等书证，被告人袁春荣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人袁春荣具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1252号
申请执行人：曹乐乐，女，12岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住伊金霍洛旗西山五期C区。
法定代理人：胡凤霞，女，35岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗西山五期C区。
被执行人：曹雄，男，33岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇人，现住鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查一社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第652号民事调解书，冻结（查封）了被执行人曹熊在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹熊的账户（账户：6229760080600XXXXXX）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :伊拉图
二〇一六年八月二十日
书记员 ：石皓文
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初512号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚志全，男，1972年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人李春桂，女，1967年2月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被无为县公安局刑事拘留，同年9月20日被无为县公安局取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告人赵秀花，女，1974年3月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被无为县公安局取保候审。同年11月13日被本院取保候审。
指定辩护人吴诗，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人姚志全、李春桂、赵秀花犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人姚志全及其辩护人黄斌、被告人李春桂及其辩护人郁芬、被告人赵秀花及其辩护人吴诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年6、7月份期间，被告人李春桂明知被告人姚志全租其位于无城镇万厦城市经典广场10栋104室房屋用于开设赌场，仍将其房屋出租给被告人姚志全。被告人姚志全利用承租的房屋开设赌场，被告人赵秀花在赌场上负责抽头、维护赌场秩序，后该赌场于2016年8月13日晚被民警现场查获。被告人姚志全从中抽头约10000元，被告人李春桂按每天200元至300元收取场地费用。
被告人姚志全于2017年5月24日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局高安派出所抓获。被告人李春桂于2016年9月4日到无为县公安局城南派出所投案。被告人赵秀花于2017年8月9日到无为县公安局昆山派出所投案
上述事实，被告人姚志全、李春桂、赵秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证、质证的证人项某、丁某、刘某等人的证言，三被告人供述与辩解以及勘验、辨认笔录，抓获经过、人口信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人姚志全退出违法所得10000元；被告人李春桂、赵秀花各退出违法所得1000元。
本院认为：被告人姚志全为获取非法利益，开设赌场；被告人李春桂明知被告人姚志全开设赌场，而为其提供场所；被告人赵秀花在赌场上负责抽头和管理，三被告人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚志全当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李春桂、赵秀花在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出违法所得，依法予以从轻处罚，并宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李春桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵秀花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、三被告人退缴在案的违法所得人民币12000元及扣押在案的赌具牌九一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧慧
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07711号
原告吴武泉，男，1959年12月27日出生。
被告王东华，男，1975年4月9日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吴武泉与被告王东华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴武泉、被告王东华、被告保险公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴武泉诉称：2014年3月13日14时40分，在北京市昌平区政府街东环路口处，被告王东华驾驶其所有的车号为：京PY9L**的小客车将原告撞伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，经昌平交通支队马池口大队作出责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后经多次协商无果，原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4300元，误工费12000元，护理费3600元，营养费2400元，交通费1000元，财产损失2500元，共计25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东华辩称：对事故责任认定认可。我垫付过医疗费767.15元。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在我单位投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。原告的医疗费依照票据认可。
经审理查明：2014年3月13日14时40分，在北京市昌平区政府街东环路口处，被告王东华驾驶小客车（车牌号：京PY9L**）与原告吴所驾的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出责任认定，被告王东华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤等，建议休息至2014年5月18日。
另查，肇事车辆（车牌号：京PY9L**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔）。，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4199.02元（不包括被告已经支付的767.15元）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费7583元（3500元／月÷30天×5天＋7000元）、护理费1350元（90元／天×15天）、交通费300元（酌定）、财产损失2100元，共计15832.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、车辆维修费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王东华驾驶车辆与原告吴武泉发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告王东华承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、财产损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告吴武泉死亡伤残类赔偿金九千二百三十三元（护理费、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金四千四百九十九元零二分（医疗费、营养费）、财产损失二千元，共计一万五千七百三十二元零二分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告吴武泉车辆维修费一百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴武泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告吴武泉负担八十六元，已交纳；由被告王东华负担一百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王崇华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第225号
原告周海波。
被告童建林。
原告周海波诉被告童建林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海波到庭参加诉讼。被告童建林经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周海波诉称：2010年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，书面约定借款期限自2010年5月21日起至2010年6月20日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1.被告返还借款本金100000元；2.变更支付逾期利息39200元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付100000元借款自2010年5月21日起至2012年1月20日止按月利率1.8%计算的利息36000元。
原告周海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及收条各1份，欲证明被告于2010年5月21日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告童建林未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月21日，被告向原告借款100000元，双方书面约定借款期限自2010年5月21日起至2010年6月20日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告交付借款100000元，被告出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款100000元，并支付利息36000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
童建林返还周海波借款100000元，并该款自2010年5月21日起至2012年2月20日止按月利率1.8%计算的利息36000元，合计136000元，此款限童建林于本判决生效之日起十日内付清。
如童建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由童建林负担，此款周海波同意童建林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月二日
书 记 员 朱萧波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初607号
原告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，统一社会信用代码91320583703691071R。
法定代表人：郭钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：安徽明鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路与茗香路交口西南角A8幢804室，统一社会信用代码91340100397961693Y。
原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告安徽明鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，经本院通知原告昆山市埠城新型建材有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
按原告昆山市埠城新型建材有限公司撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一八年一月十八日
书记员 殷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1251号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告罗木香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告罗木香下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告罗木香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、罗木香偿还信用卡欠款本金104,518.76元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗木香支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗木香于2013年7月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，罗木香尚欠光大银行武汉分行借款本金104,518.76元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗木香拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，罗木香向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗木香签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗木香在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(罗木香)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向罗木香发放了卡号48×××855的信用卡一张。随后，罗木香激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，罗木香尚有透支消费款本金104,518.76元未还。
另查明，罗木香逾期还款后，光大银行武汉分行对罗木香的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，罗木香在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗木香之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗木香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗木香偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对罗木香的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。罗木香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木香于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金104,518.76元；
二、被告罗木香于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元、邮寄费80元，公告费6元，共计2,476元，由被告罗木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3472号
原告：张帆，男，1971年08月27日出生，户籍登记地蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王宏坤，男，1984年02月26日出生，住湖北省蕲春县。
原告张帆与被告王宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托诉讼代理人凌磊到庭参加了诉讼，被告王宏坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元；2、由被告承担逾期利息36800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宏坤以做生意为由，累计向原告借款230000元，经结算被告出具借条并约定还款时间。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款。
王宏坤未予答辩。
原告张帆围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单、营业执照、催款往来短信打印件等证据，被告未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张帆原籍蕲春县株林镇泡桐树村，与被告王宏坤系同村人。现居住在武汉市，2010年7月8日张帆个人独资开办某钢结构有限公司（注册资金2600万元）。被告王宏坤以做生意缺少资金为由，多次找原告张帆借款，2015年9月13日，双方经过结算，被告王宏坤出具欠条，写明共欠张帆23万元，同时在欠条上注明“在2015年10月1日前还10万元整，余款13万元在2015年11月13日还清”。约定还款期满后，因被告王宏坤拖延还款，原告通过手机短信与被告王宏坤多次联系，被告均未还款，导致本次诉讼发生。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证。原告提交的营业执照、银行转账回单等凭证，可以证明原告具备出借能力，原告提交的短信打印件可以看出原、被告之间催要借款的事实成立。在审理过程中被告王宏坤亦未提出抗辩，综合上述因素，应认定被告王宏坤出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应依约偿还欠款。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。由此原告主张由被告承担逾期利息符合法律规定，但其主张的利息数额过高，应以年利率6%计算为准，后期判决未还的部分可以继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金230000元，逾期利息27600元（自2015年11月14日按照年利率6%计算至2017年11月13日。以后顺延至还清之日止）；
二、驳回原告张帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计2651元，由被告王宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初836号
原告葛某，女，1981年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县六三监狱。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年4月12日开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月3日登记结婚，生育一名男孩刘某某，后来双方因家务琐事经常发生口角打仗。而且被告不务正业，因盗窃在2013年被判6年有期徒刑。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养。现在孩子随爷爷奶奶一起生活，如果继续由爷爷奶奶抚养的话，我同意一个月支付1000元抚养费。原、被告共同生活期间无财产，无债权、债务。
被告辩称，我不同意离婚，我也不同意原告抚养孩子，如果原告能一次性给我3年的孩子抚养费，我就同意离婚。我与原告共同生活期间有债务3万元，是欠彭艳芳的。
审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，2001年4月27日生育一名男孩刘某某，现随其爷爷奶奶生活。被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现在黑龙江省齐齐哈尔市泰来县六三监狱服刑。上述事实有结婚登记申请书及原、被告陈述证实。
本院认为，被告因违法犯罪现被判处有期徒刑，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因婚生男孩刘某某一直随爷爷奶奶生活，改变其生活环境将不利于其成长，故应由其爷爷奶奶继续抚养。被告要求原告一次性支付3年的子女抚育费不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿一个月支付1000元子女抚育费不违反法律规定。被告主张其与原告有共同债务3万元，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某某暂由爷爷奶奶抚养，从本判决生效之日起，原告葛某每月支付子女抚育费1000元，每半年给付一次，给付期限为每年的6月30日前和12月30日前，至刘某某年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张���，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地***。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人：何德宝，男，***。
被执行人：何前秀，女，***。
被执行人：何中志，男，***。
被执行人：何龙生，男，***。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人何德宝、何前秀、何中志、何龙生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何德宝、何前秀、何中志、何龙生应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行49247元及利息，并负担案件受理费349元。现因被执行人何德宝、何前秀、何中志、何龙生无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426执民督276号支付令的本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行如能提供被执行人何德宝、何前秀、何中志、何龙生财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 周 波
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小明
辽省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1952号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司工作人员，现住庄河市。
被执行人：贾仕庄，男，1975年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。住址：庄河市向阳路一段389号5-7-1。身份证号码：×××。
被执行人：刘兴宾，男，1958年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。住址：庄河市迎宾街中段494号。身份证号码：×××。
被执行人：于国臣，男，1982年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住址：庄河市蓉花山镇东义村庚沟屯21号。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人贾仕庄、于国臣、刘兴宾金融借款合同纠纷一案中，本院已将三被执行人的银行账户予以冻结。现因申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾仕庄、于国臣、刘兴宾银行账户的冻结。
审判员 徐宝慧
二〇一八年八月八日
书记员 任振红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3784号
原告:张玮光,女,1989年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:曹炜承,男,1994年12月12日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年7月4日受理了原告张玮光与被告曹炜承民间借贷纠纷一案。因张玮光未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7915号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告林建鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告苏红华，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省延津县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告林建鹏、苏红华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告林建鹏到庭参加诉讼，被告苏红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告林建鹏向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告林建鹏申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告林建鹏未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林建鹏在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告林建鹏的贷款申请。原告与被告林建鹏签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准向被告林建鹏贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年5月11日至2020年5月11日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.5%。原告与被告林建鹏签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告林建鹏贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。经查，林建鹏与被告苏红华于2001年12月4日登记结婚，系合法夫妻，苏红华作为借款人的配偶，对被告林建鹏所欠原告系夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院依法判令：1、被告林建鹏、苏红华偿还所欠原告本息合计442533.04元，其中借款本金422021.51元，利息（含罚息、复利）20511.53元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年12月18日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林建鹏辩称：贷款属实，现没有能力足额还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；
2、广发银行股份有限公司郑州黄河路支行个人信用贷款核准通知书（额度）；
3、广发银行股份有限公司郑州黄河路支行个人信用贷款核准通知书（单笔）；
4、账户交易历史明细单；
4、银行对账单两份；
5、二被告结婚证复印件。
被告林建鹏未举证；被告苏红华未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年5月5日，被告林建鹏向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告林建鹏在借款人处签字确认，被告苏红华在借款人配偶处签字确认。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.5%等。被告林建鹏在客户签名处签字捺印，原告签章。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2015年5月11日起至2020年5月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，固定月利率为1.5%计息。被告林建鹏在客户签名处签字捺印，原告签章。
后原告多次向被告林建鹏发放贷款，但被告林建鹏未按期归还借款本息，截止2017年12月18日，被告林建鹏尚欠原告借款本金422021.51元、利息（含罚息、复利）20511.53元。
本院认为：被告苏红华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告林建鹏向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告林建鹏应当按照约定按期归还借款本息。被告林建鹏对本案借款事实不持异议，但未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）。
被告苏红华以被告林建鹏借款人配偶身份在申请表上签字确认，且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，被告苏红华应对被告林建鹏的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建鹏、苏红华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金422021.51元及利息20511.53元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年12月18日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，保全费2733元均由被告林建鹏、苏红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙凯悦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2413号
原告刘占山,男,汉族，村民。
委托代理人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院受理原告刘占山诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏中盛建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市泉山区，依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，又本案系劳务合同纠纷，且原告提供了劳务，合同已经实际履行，本案劳务合同履行地在青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告刘占山选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年八月三十日
书记员 杜雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1374号之二
原告:四川亭江新材料股份有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）朝阳大道三段，统一社会信用代码91510600565671258J。
法定代表人：钱铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都华富皮革制品有限公司,住所地成都蛟龙工业港双流园区涪陵路2座286号，组织机构代码证号06009149-3。
法定代表人：李士伟，该公司总经理。
原告四川亭江新材料股份有限公司与被告成都华富皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川亭江新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费31元，保全费124元，合计155元，由原告四川亭江新材料股份有限公司负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 唯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00342号
申请执行人：平凉市昌通运输有限责任公司。
法定代理人：王鹏，任公司总经理。
申请执行人：兰小平，男，生于1978年8月25日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00441号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司当即向申请执行人清偿案件执行款82465元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成由被执行人支付申请执行人案件款82465元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00441号民事调解书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年十二月三日
书记员 刘娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7029-1号
申请人：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏。
祁盟、娄红与江苏江都建设集团有限公司建设工程施工
合同纠纷一案，申请人祁盟、娄红于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在江苏省扬州市江都区建设银行江都支行存款1050万元（账号32×××80），申请人祁盟以其位于蒙城县宝业逍遥绿苑B7号楼301室的房产、申请人娄红以其与赵燕共同所有位于蒙城县的房产、担保人陆治强以其位于蒙城县的房产、担保人张红岭、陆敏以其共有位于蒙城县的房产、担保人陆凯、于桂丽以其共有的位于蒙城县的房产为申请人祁盟、娄红财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人祁盟、娄红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在江苏省扬州市江都区建设银行江都支行存款1050万元（账号32×××80），期限一年；
二、查封祁盟位于蒙城县的房产，期限三年；
查封娄红与赵燕共有位于蒙城县的房产，期限三年；
查封陆治强位于蒙城县的房产，期限三年；
查封张红岭、陆敏共有位于蒙城县的房产，期限三年；
查封陆凯、于桂丽共有位于蒙城县的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
万源市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1781执647号
张某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：
张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月8日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1781民初1936号调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初666号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年11月24日生，农民，住徐州市丰县。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人邓某某在徐州市铜山区、丰县境内，先后多次采取翻墙入院等方式进入他人家中或店铺内，盗窃他人车辆、电脑、香烟、现金等财物，合计价值人民币5900余元。具体事实分述如下：
1、2018年4月底5月初的一天下午，被告人邓某某至丰县范楼镇后李庄村，进入李某甲经营的商店内，盗窃红南京香烟一条及现金人民币120余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
2、2018年5月初的一天下午，被告人邓某某至徐州市铜山区何桥镇曹楼村，先进入谢某家中盗窃现金人民币100余元，后又至宋某家中盗窃魅蓝5手机一部及特步运动鞋一双。
3、2018年5月4日下午，被告人邓某某至徐州市铜山区何桥镇机场拆迁安置办北，进入李某乙家中，盗窃TOSHIBA笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币200元。案发后，该笔记本电脑被追回并发还被害人。
4、2018年5月10日下午，被告人邓某某至徐州市铜山区何桥镇大辛庄村，进入葛某经营的商店内，盗窃小贡香烟一条、黄鹤楼香烟三盒、小苏香烟一盒、大贡香烟一盒及现金人民币700元。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币237元。
5、2018年5月14日下午，被告人邓某某至徐州市铜山区何桥镇付村，进入王某甲家中，盗窃钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。案发后，该车被追回并发还被害人。
6、2018年5月22日下午，被告人邓某某至徐州市铜山区何桥镇包楼村，进入王某乙家中，盗窃徐帮牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3702元。案发后，该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、谢某、宋某、李某乙、葛某、王某甲、王某乙等人的陈述，证人李爱英、吕某、韩某、邓某甲、邓某乙、邓某丙等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某在判决生效后三十日内退赔被害人李培建、谢玲、宋艳侠、葛桂英的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年八月十四日
书记员 刘婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3646号
原告:张冰水,男,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:史书田,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张冰水诉被告史书田民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冰水的起诉。
本案收取的案件受理费724元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1383号
申请人王宁宁，男，1990年7月15日生，汉族，住辉县，。
被执行人冀光林，男，1987年10月24日生，汉族，住辉县，。
王宁宁申请执行冀光林民间借贷纠纷一案，申请人王宁宁依据生效的（2018）豫0782民初655号民事判决书，于2018年5月3日申请执行，本院于2018年5月15日向被执行人冀光林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王宁宁借款71000元,及自2018年1月26日起按年利率6%计息的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费787.5元、执行费977元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人冀光林名下登记的豫Ａ×××××别克牌轿车一辆予以查封,但未找到该车下落。未发现被执行人冀光林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀光林可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冀光林采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初655号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 鑫
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初265号
原告：斗改，男，1970年1月5日出生，藏族，青海省尖扎县昂拉乡措加村村民，住尖扎县马克唐镇商业西街。公民身份号码6323221970********。
被告：豆永星，别名扎西才让，男，1964年3月13日出生，藏族，青海省贵德县河西镇下排村村民，现下落不明。公民身份号码6329271964********。
原告斗改诉被告豆永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗改到庭参加诉讼，被告豆永星经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗改向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿还借款及利息共计131000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在原告弟弟及其朋友介绍下相互认识，2005年3月16日，被告以承包工程筹措资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为31000元，如按期不能偿还，每月加收300元的利息。还款期限届满后原告无法找到被告的下落，经多方打听，被告为了逃避债务在办理出国手续，为防止被告出国，原告向公安机关报案，并防止了被告出国，但之后不见被告踪影。2006年至今原告多次向公安机关报案仍无结果，故诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.借条一份，用于证明原告向被告豆永星借款连本带息共计131000元的事实。
2.人员基本信息库清单一份，用于证明豆永星和扎西才让是同一个人的事实。
本院认为，原告提交的借条中借款人为“扎西才让”，因人员基本信息库清单能够证实“扎西才让”是被告豆永星的曾用名，故原告提供的两组证据之间形成完整的证据链条，内容客观真实，来源合法、与本案有关联性，能够证实2005年3月16日原告向被告借款本息131000元的事实，本院予以认定。
被告豆永星未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2005年3月16日原告斗改向被告豆永星借款100000元，约定利息为31000元。被告出具借条时将本金及利息共计131000元一并写入借款金额中，借款期限为一年，即还款日期为2006年3月16日。借款到期后被告豆永星下落不明，至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、人员基本信息库清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告斗改与被告豆永星之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告斗改已向被告豆永星提供借款100000元，被告豆永星应当履行还款的义务。关于利息方面，被告未偿还借款长达十年之久，原告要求被告支付31000元的利息，于法有据，应予支持。被告豆永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时也应当承担因缺席产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永星于本判决生效后三日内向原告斗改偿还借款及利息共计人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2920元、公告费600元由被告豆永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 达哇卓玛
审 判 员 祝 梅 青
人民陪审员 索南才让
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 硕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执726号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人刘广东。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘广东借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第580民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1180号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继强，XX年XX月XX日出生于河南省，汉族。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）卢泽成，XX年XX月XX日出生于山东省，汉族。2007年5月因寻衅滋事被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人卢某某，XX年XX月XX日出生于江西省，汉族。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现已被释放。原审被告人张某甲，XX年XX月XX日出生于河南省，汉族。2009年6月因赌博被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人刁某某，XX年XX月XX日出生于河南省，汉族。2007年3月因盗窃被行政拘留九日；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人高某，XX年XX月XX日出生于河南省，汉族。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现已被释放。原审被告人张某乙，XX年XX月XX日出生于河南省，汉族。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现已被释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人卢某某、张某甲、刁某某、张继强、卢泽成、高某、张某乙犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）沪0104刑初362号刑事判决。对被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人刁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张继强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人卢泽成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人张继强、卢泽成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张继强、卢泽成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张继强、卢泽成及原审被告人卢某某、张某甲、刁某某、高某、张某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张继强、卢泽成撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执310号
申请执行人：常程，男，汉族，1985年6月27日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：张宇，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。
身份证号：。
常程申请执行张宇追偿权纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月4日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，被执行人名下的房产已轮候查封，无法处置，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民再3号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月十四日
书记员 贾守信
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
哈铁中执字第9-2号
申请执行人：山东省建筑科学研究院，住所地山东省济南市无影山路29号。
法定代表人：宋义仲，该院院长。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
本院在执行山东省建筑科学研究院依据已经生效的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第2号民事调解书，申请执行中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已于11月3日在中国工商银行天津空港经济区支行扣划被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款2931400元，其中本金2400000元，逾期付款利息500000元，执行费31400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第2号民事调解书内容已全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 ：曲春光
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 王 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初617号
原告薛军役，男，1956年9月20日生，住西安市长安区。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告甄文龙，男，1981年4月25日生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告薛军役与被告甄文龙民间借贷纠纷一案过程中，原告薛军役于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛军役申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛军役撤回起诉。
本案诉讼费8800元，原告薛军役已预交，予以退还。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第326号
原告：林某。
被告：尹某。
本院在审理原告林某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈舒颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1950号
上诉人（原审原告）江苏创迎建设有限公司，住所地在东台市新东东路九九商厦。
法定代表人杜银越，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙信根，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
上诉人江苏创迎建设有限公司因与被上诉人孙信根工伤保险待遇纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏创迎建设有限公司以双方达成案外和解协议为由于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创迎建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏创迎建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 成以琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执729号
申请执行人石廷后，男，汉族，1956年4月21日生，住重庆市。
被执行人扶建均，男，汉族，1979年3月12日生，住重庆市。
石廷后与扶建均民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第01677号民事判决已经发生法律效力。石廷后于2016年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，且无法联系到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第01677号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人石廷后的债权15000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何先锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民白特字第5号
申请人吴秋义，男，汉族。
申请人吴秋义要求宣告被申请人周小拽（又名周平）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴秋义于2013年5月27日来院称，其母周小拽于1999年2月2日下午3时30分离家出走，以至今下落不明为由，请求宣告被申请人周小拽死亡。
经查：周小拽，女，1941年11月9日出生，住兰州市城关区民勤街xx号xxx室，与申请人吴秋义系母子关系。周小拽于1999年2月2日下午3时30分离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年4月26日，兰州市城关区广武门街道民勤街社区居委会出具证明称：“兹有我辖区民勤街58号702室居民周小拽于1999年走失，至今未归”。2013年5月23日，兰州市公安局水上派出所出具证明称：“周小拽（又名周平），1941年11月9日出生，汉族，系山西省晋城市人，住兰州市城关区民勤街xx号x单元x楼x号，周某于1999年2月2日下午3时30分许离家走失，其丈夫吴财顺于同年2月6日来我所报案，情况属实”。2013年5月27日，吴秋义曾向本院提出申请，要求宣告周小拽死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年6月5日、同年7月3日在甘肃日报、人民法院报上分别发出寻找周小拽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周小拽仍下落不明。
另查，被申请人周小拽的配偶吴财顺于2012年10月16日去世。
本院认为：被申请人周小拽自1999年2月2日下午3时30分离家出走后，经多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。被申请人周小拽的配偶吴财顺已去世，申请人吴秋义为被申请人周小拽之子，现申请宣告周小拽死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告周小拽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐上红
二〇一四年七月四日
书记员 刘清华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保199号
申请人:毕荣标，男，1972年11月10日出生，汉族，江西贵溪人,住江西省贵溪市。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，社会统一信用代码：913713007060562254，地址山东省临沂市兰山区通达路46号。
申请人毕荣标与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕荣标于2017年3月6日向本院申请先予执行,请求先予执行申请人毕荣标的医药费共计100000元。
本院认为，申请人毕荣标的申请符合法律规定,经中国人民解放军一八四医院出具的处理意见，申请人毕荣标尚需一定的治疗费用，本院认为先予执行60000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本裁定送达之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内先行给付申请人毕荣标医疗费60000元。该款项汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴伟红
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 隆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执153号之一
申请执行人：王祥荣。
被执行人：张秀平。
被执行人：迟玉高。
被执行人：娄善社。
本院在执行申请执行人王祥荣（下称申请执行人）与被执行人张秀平、迟玉高、娄善社（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第28号
申请执行人以洛石呷子，男，1989年10月1日出生，彝族，农民，住四川省甘洛县。
被执行人谢健，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人以洛石呷子与被执行人谢健刑事附带民事纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）武刑初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。要求被执行人赔偿经济损失61359.27元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第28号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3752号
原告：尚中华，男，汉族，1971年11月12日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：吴晓方，男，汉族，1981年2月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：张芳，女，汉族，1981年3月2日出生，住许昌市魏都区。
原告尚中华诉被告吴晓方、张芳民间借贷纠纷一案，原告尚中华于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告尚中华及其委托诉讼代理人巴海伟到庭参加诉讼。被告吴晓方、张芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚中华诉称：2014年9月10日，被告吴晓方向原告尚中华借款200000元，双方口头约定利息为月息三分。原告将现金200000元交付给被告吴晓方，被告吴晓方出具有借条一份。2014年11月1日被告吴晓方向原告借款300000元，双方口头约定利息为月息三分。原告将现金300000元交付给被告吴晓方，被告吴晓方出具有借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告吴晓方未还。被告吴晓方和张芳系夫妻关系。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓方、张芳未到庭，未答辩。
经审理查明：被告吴晓方与被告张芳2007年7月25日登记结婚。原告尚中华于2014年9月10日给付被告吴晓方现金200000元，于2014年11月1日给付被告吴晓方现金30000元，被告吴晓方向原告尚中华出具借款数额50000元的借条二份，借款人为吴晓方。双方未约定还款时间，利息约定不明确。后原告催要借款，被告吴晓方未归还。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、人口基本信息查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴晓方向原告尚中华借款并出具借条的行为系其真实意思表示，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告吴晓方未向原告尚中华返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告尚中华请求被告吴晓方自2015年2月19日起按年利率24%计算至还款之日的利息的请求，因原、被告双方对借款的利息约定不明确，原告也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告尚中华请求被告支付的利息，可自原告尚中华起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。因本案所涉借款发生在被告吴晓方与被告张芳婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告张芳对本案债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴晓方、被告张芳连带返还原告尚中华借款本金500000元并支付利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告吴晓方、被告张芳连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2580号
原告：铜陵乐享生活收集销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市财富广场B座1807室，统一社会信用代码：91340700MA2RM9W97X。
法定代表人：王超。
被告一：吴永政，男，汉族，1991年1月13日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵乐享生活收集销售服务有限公司与被告吴永政租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王梦宁
二〇一八年七月二十九日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第225号
原告邢台市恒润橡塑有限公司，组织机构代码75546448-7，住所地河北省任县辛兴庄。
法定代表人李存发，总经理。
委托代理人孙伟红，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码697084207，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告邢台市恒润橡塑有限公司诉被告杭州昌振电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢台市恒润橡塑有限公司委托代理人孙伟红到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市恒润橡塑有限公司诉称：2011年7月27日，原、被告订立采购合同1份，被告向原告购买油封4000只，计价款12800元，合同项下的货物到被告仓库后60日内，被告付清所有价款等内容。合同订立后，原告于同年8月30日将合同项下的货物交付给被告。被告购货后，未按约支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款12800元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月27日，原、被告订立采购合同1份，合同约定：被告向原告购买油封4000只，计价款12800元，合同项下的货物到被告仓库后60日内，被告付清所有价款等内容。合同订立后，原告于同年8月30日将合同项下的货物交付给被告。被告购货后，未按约支付所欠价款。
上述事实，由原告提交采购合同、送货单各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付邢台市恒润橡塑有限公司价款12800元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由杭州昌振电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月十二日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1097号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初296号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 畅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第861号
申请执行于国梅，住济南市。
被执行人张雪峰，住济南市。
本院做出的（2014）历民初字第284号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国梅于2015年5月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人于国梅与被执行人张雪峰离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年一月十八日
书记员 韩勇刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1282号之二
申请人宋云来，男，1968年9月29日生，汉族，住辉县。
被执行人姚满韦，男，1981年10月2日生，汉族，住辉县。
被执行人曹素琴，女，1983年5月5日生，汉族，住辉县，系姚满韦之妻。
宋云来申请执行姚满韦、曹素琴民间借贷纠纷一案，申请人宋云来依据生效的（2018）豫0782民初446号民事判决书，于2018年4月12日申请执行，本院于2018年4月28日向被执行人姚满韦、曹素琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人宋云来借款80000元,按月利率2%支付其中50000元自2017年2月15日起至该笔借款还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1114元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人姚满韦名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌轿车一辆查封。期间，被执行人姚满韦和申请人宋云来自行协商达成协议，被执行人姚满韦同意将豫Ｇ×××××号五菱牌轿车作价5000元交付宋云来，抵偿等额款项。余款自2018年8月30日起每月支付给申请人宋云来3000元，直至全部履行完毕为止。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚满韦名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7177号
原告：远大能源化工有限公司（统一社会信用代码为91330201340635061B）。注册地：浙江省宁波大榭开发区威尔路**号*幢***室****室。实际住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：上海霄鸿贸易有限公司（统一社会信用代码为913101056941903971）。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：管楚连，女，该公司总经理，住湖北省公安县。
委托代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
委托代理人：裴旭明，该公司员工。
原告远大能源化工有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，由审判员水红东进行审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1915136元或查封其同价值财产。本院于该日作出（2016）浙0204号民事裁定书，冻结被告的银行存款1915136元或查封其同价值财产。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，审判员变更为楼力钧。本案于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人闻倩玉、被告的委托代理人裴旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大能源化工有限公司起诉称，2016年10月11日原、被告签订编号为PH24G2MJB1605950的《采购合同》一份，约定原告向被告购买苯乙烯500吨；单价为每吨7950元；被告应于2016年11月20日至2016年11月30日之间整单交货，交货地点为张家港或江阴主流库区；货款结算为银行电汇，先货后款，原告应在2016年10月12日前（含当日）支付货款的10%作为保证金，余款在收到仓库出具的货主为原告的入库单或仓库确认收到被告传真原告为提货单位的有效提单后一个工作日内付清，保证金冲抵货款。合同并约定违约责任：若被告未按时交货，应按合同规定的最晚交货期次日安迅思收盘均价与本合同约定价格之间的差额赔偿原告损失，同时还需承担原告支出的合理的律师费用。2016年10月12日，原告按约向被告支付397500元的保证金。2016年11月23日，被告返还原告39750元，并明确表示违约。故请求判令解除原、被告签订的编号为PH24G2MJB1605950的《采购合同》，判令被告退回保证金357750元，赔偿差价损失1500000元，承担原告为实现债权而支出的律师费57386元。审理中，原告变更诉讼请求，将差价损失变更为1117500元，律师费变更为48206元。
被告上海霄鸿贸易有限公司答辩称：苯乙烯交易市场价格变化较大，具有期货属性。因价格波动太大，且被告的银行抽贷，使合同无法履行，属不可抗力。在此情况下，按交易习惯，双方应协商解除合同，因原告未予协商而合同未解除。被告未履行合同并未造成原告损失，且约定的违约金高于原告的损失，故法院应予以适当减少。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《采购合同》一份，拟证明原、被告2016年10月11日签订苯乙烯买卖合同，就数量、单价、交货方式、付款方式、违约责任等作了约定的事实；
2、《中国建设银行网上银行电子回执》二份，拟证明原告按约向被告支付397500元的保证金，被告于2016年11月23日返还原告39750元的事实；
3、安迅思网页截屏一份，拟证明2016年12月1日苯乙烯国内市场日度评估价格为每吨10150元至10220元的事实；
4、《委托代理合同》、支付律师费的《中国建设银行网上银行电子回执》及律师费票据各一份，拟证明原告为本案支付律师费48206元的事实。
被告上海霄鸿贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了被告与上海丹弘化工有限公司等三家公司签订的销售合同及解除合同协议各一份（均系复印件），拟证明在与原告交易的相同时间段，因苯乙烯市场价格变化而与该三家公司协商解除合同的事实。
原告提交的上述证据均经庭审质证，被告上海霄鸿贸易有限公司对证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据，来源合法，且与本案有关联性，所有证据能相互印证且能证明原告的主张，故本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为系复印件，无法确认其真实性，且该证据系被告与其他公司的买卖关系，与本案无关联性，故不予确认，本院认为原告的质证意见成立，对该组证据不予确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。苯乙烯交易市场价格变化，属交易过程中的商业风险，被告应当事先预见其不利后果。市场价格变化及被告的银行抽贷，并非法律意义上的不可抗力，被告对此的答辩意见本院不予采信。原告按约向被告支付保证金，在不同意解除合同的情况下，被告应按约履行交货义务。未按约交货，使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院应予支持，原告交付的保证金余额，被告应予返还。原告在被告未按约交货情况下，如按当时的市场价格另行购买苯乙烯，比对原合同，原告明显增加了经营成本或减少了预期利润，即对原告造成经济损失。原、被告双方对此赔偿在合同中明确作了约定，被告应按约赔偿差价损失，并应按约赔偿原告因此支出的律师费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告远大能源化工有限公司与被告上海霄鸿贸易有限公司于2016年10月11日签订的编号为PH24G2MJB1605950的《采购合同》；
二、被告上海霄鸿贸易有限公司返还原告远大能源化工有限公司保证金357750元；
三、被告上海霄鸿贸易有限公司赔偿原告远大能源化工有限公司差价损失1117500元；
四、被告上海霄鸿贸易有限公司赔偿原告远大能源化工有限公司律师费48206元。
上述给付金钱义务的均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18511元，减半收取9256元，财产保全费5000元，合计诉讼费14256元，由被告上海霄鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年四月二十七日
代书记员 许玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第112号
原告韩兴康。
委托代理人蒋淑娜。
委托代理人韩刚亮。
被告朱柏尧。
原告韩兴康诉被告朱柏尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩兴康及其委托代理人蒋淑娜到庭参加了诉讼，被告朱柏尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩兴康诉称：被告朱柏尧于2013年4月2日、7月6日、7月13日、7月19日、7月23日、8月7日、8月20日、8月22日、9月2日分别向原告购买涤纶丝，共计货款为872304元。该货款被告仅于2013年7月28日、8月13日和9月5日分别支付给原告货款100000元、100000元和50000元，合计250000元，尚余622304元货款至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款622304元，赔偿此款从2014年1月10日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即支付所欠原告货款622304元，并由被告承担本案受理费。
被告朱柏尧未作答辩。
原告韩兴康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告签名的销售码单共计23份，其中2013年4月2日4份、同年7月6日3份、同年7月13日3份、同年7月19日2份、同年7月23日2份、同年8月7日3份、同年8月20日2份、同年8月22日1份、同年9月2日3份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告朱柏尧未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年4月2日至同年9月2日发生各种规格的涤纶丝买卖业务，期间原告于2013年4月2日供给被告涤纶丝13543.60kg，计货款160830元，同年7月6日供给被告涤纶丝10728.60kg，计货款114796元，同年7月13日供给被告涤纶丝10951.10kg，计货款124842元，同年7月19日供给被告涤纶丝5227.10kg，计货款59092元，同年7月23日供给被告涤纶丝7234.10kg，计货款77405元，同年8月7日供给被告涤纶丝11074.20kg，计货款120155元，同年8月20日供给被告涤纶丝5874.30kg，计货款64061元，同年8月22日供给被告涤纶丝3705.10kg，计货款40200元，同年9月2日供给被告涤纶丝10174.30kg，计货款110923元，上述9次共计货款872304元。被告于2013年7月28日、同年8月13日、同年9月5日分别支付上述货款100000元、100000元和50000元，余款622304元原告经多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款622304元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱柏尧在本判决生效后十日内支付韩兴康货款人民币622304元。
如朱柏尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由朱柏尧负担。此款韩兴康已经预交，由朱柏尧在本判决生效后十日内直接向韩兴康支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10024元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑洪良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执804号
申请执行人南宁市胜霖建材经营部，住所地南宁市兴宁区快环建材市场F1-12号。
经营者：伍昭蓉，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所律师。
被执行人四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。
法定代表人：易文清，总经理。
委托代理人：谢家红，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103执804号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川易园园林集团有限公司在银行的存款人民币60597元；或查封、扣押被执行人四川易园园林集团有限公司其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中伟
二〇一七年三月九日
书记员 朱佳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5952号
原告：陈敏俊，男，1991年5月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张宇鸿，男，汉族，住仙居县。
原告陈敏俊与被告张宇鸿为民间借贷纠纷一案，原告陈敏俊于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（从2016年10月起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为3600元）；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年11月2日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金15000元及利息（从2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，包括已付的1000元利息），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告张宇鸿于2016年7月11日向原告借款15000元，约定月利率2%。借期一个月，并出具了借条。借款后，被告共支付原告利息1000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇鸿于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏俊借款本金15000元，并支付利息（从2016年7月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付的1000元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张宇鸿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年二月二日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第348号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）黄浦刑初字第188号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人汪某的证言，监控录像，现场勘验笔录（照片），价格鉴定意见书，工作情况及收条，原审被告人韩某某的供述等证据判决认定：2013年11月7日23时30分许，韩某某在本市长乐路XXX号新锦某某二楼圆方珠宝店，将金属栅栏门上相邻两根金属护栏片用封箱带绑住固定，从护栏间形成的空隙进入店内，在办公桌上窃得苹果MacBookProMD212ZP／A笔记本电脑1台（价值人民币6，300元）和工具包1只。韩某某于2013年12月5日在广东省深圳市被抓获归案，2014年1月16日，其家属已赔偿被害单位经济损失。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处韩某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韩某某对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回韩某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第188号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据韩某某到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故韩某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……