wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初2560号
原告天津中农化肥储运贸易有限公司，住所天津市武清区杨村镇南。
法定代表人于显鸿，董事长。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告天津茂昌和商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园6023号。
法定代表人许林松，董事长。
被告天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康，董事长。
二被告委托代理人钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊会独任审判，案件审理过程中，原告法定代表人于显鸿于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告的工商营业执照、组织机构代码证均载明于显鸿系其法定代表人。
本院认为，原告法定代表人代表原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17323元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭淑华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初357号
原告：王淑萍，女，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：魏慧敏，河北名天律师事务所律师。
被告：樊金岭，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张分红，女，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王淑萍诉被告樊金岭、张分红民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及委托诉讼代理人魏慧敏到庭参加诉讼，被告樊金岭、张分红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款10万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月25日借给被告樊金岭100000元，双方约定年息24%，被告樊金岭以该笔借款是其儿媳张分红要用为理由，在借款人处签了张分红的名字。被告樊金岭共支付了原告10个月利息，自2015年2月26日之后就没有支付原告利息及本金。
为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告连带清偿所欠原告借款十万元及所拖欠的利息。
王淑萍为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、借条一份，证明双方之间存在借贷关系；2、银行流水一份，证明被告偿还原告利息的情况；3、存款存折一份，证明原告为被告提供借款时从该存折上取款的情况；4、证人证言一份，证明原告分两次向樊金岭出借10万元的事实。
樊金岭、张分红未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月25日，张分红给原告出具了一份《借款协议》，该协议约定的内容为：“经双方协商王淑萍同意借给张分红人民币10万元，借款人：张分红，身份证号码：。”协议签订后，王淑萍向樊金岭支付借款10万元。现王淑萍要求二被告偿还借款10万元，诉至法院。
另查明，张分红系樊金岭的儿媳妇。原告称，该《借款协议》是由樊金岭出具的，是由樊金岭在借款人处填写了张分红的名字，该借款支付给了樊金岭。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月25日，樊金岭以张分红的名义向原告出具了《借款协议》，原告将借款支付给了樊金岭。由于原告没有证据证明该《借款协议》是张分红的真实意思表示，也没有证据证明张分红知道借款的事实，或事后追认借款的事实，所以，原告要求张分红偿还借款没有事实依据，本院不予支持。该借款实际出具《借款协议》人和接收借款人樊金岭应当偿还原告的借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、樊金岭于本判决生效之日起十日内偿还王淑萍借款10万元整；
二、驳回王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由樊金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执36号
申请执行人：赵永山，男，汉族，1957年11月20日出生，住新疆伊宁市。
被执行人：李建林，男，汉族，1960年2月17日出生，住伊宁市。
本院在执行申请执行人赵永山与被执行人李建林督促程序一案中，2018年7月8日，被执行人李建林自动履行3000元。2018年7月9日，双方就剩余案款17000元达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0402执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴飞翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保72号
申请人：冯进香。
委托诉讼代理人：冯志刚。
被申请人：王超群。
申请人冯进香于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超群所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人冯进香以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯进香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王超群所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 田校校
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初495号
原告：牛某，农民。
被告：张某，农民。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在被告处生活一年半，后到原告处居住。双方婚后感情一直不好，被告经常动手打原告，被告离开原告处，双方分居至今，无任何来往。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚，并由被告承担原告生病期间医药费3万元。
张某辩称，对原告诉状中的事实没有异议。但我们分居后，2012年2、3月份，我去过原告处一回，想和好但是当时却发生了口角，我就回家了。过了一天我又去原告二哥那一回，我说想跟她离婚，她让我起诉离婚，但后来我也没起诉，关系也没和好。当时我给她二哥200元钱，他二哥当时有病。后来我就回来了。从我回来后，我就没去过。我们分居之前她儿子打了我，打的我脑袋，直到现在脑袋还疼，治到现在没治好，花了五、六万，现在我没有劳动能力了，没法活了。现在我同意离婚，同时要求原告补偿我10万。
经审理查明：牛某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因发生矛盾于2011年开始分居至今。期间，张某找过牛某2次，但双方未能和好。张某在牛某处居住时，盖过厢房，且二人经营过一个小卖部，厢房及小卖部所占地二人均不具有土地使用权。小卖部原有存货的财产分割，双方经庭审协商一致由牛某给付张某4000元。
上述事实，有婚姻登记记录证明、乐亭县闫各庄镇邵庄村证明、当事人陈述等记录在卷、予以佐证。
本院认为，牛某、张某婚后因矛盾分居已逾2年，一直未能和好，且双方均同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应依法准予离婚。牛某主张原告承担其生病期间医药费3万元，但未能提供证据证实其支出及形成债务，故该主张本院不予支持。张某主张其丧失劳动能力、需由牛某补偿其10万元，也未提交证据予以证实其丧失劳动能力以及补偿数额的合理性，故该主张本院不予支持。张某主张其在牛某处居住时盖过的厢房及小卖部应予分割，但因双方认可均不具有该建筑用地使用权，故在该财产分割涉及案外人且该案外人并未参加诉讼的情况下，该地上建筑的财产分割，双方可另案起诉解决。双方协商一致共同经营的小卖部存货由牛某给付张某4000元，不违反法律、法规强制性规定，且不涉及第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许牛某、张某离婚；
二、牛某于本判决生效后十日内给付张某4000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王金磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1031号
上诉人（原审被告）：沂源县交通运输局，住所地：山东省沂源县振兴路83号。
法定代表人：杜强，局长。
委托诉讼代理人：齐蒙，男，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：翟艳，女，1974年1月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县交通运输局因与被上诉人崔平军、吴胜勇、翟艳建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1660号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人沂源县交通运输局预交的二审案件受理费16967.00元，予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9309号
09号申请人：顾维鑫，男，1993年11月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇
法定代表人：俞爱钦。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-1-521至5号楼-1-532、5号楼-1-536至5号楼-1-539、5号楼-1-590共17套房屋共计1093.93平方米。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-1-521至5号楼-1-532、5号楼-1-536至5号楼-1-539、5号楼-1-590共17套房屋共计1093.93平方米。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭淑华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1261号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日23时许，被告人夏某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人夏某呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人夏某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为114.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王莹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执208号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪02行终138号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10125号
原告：上海近铁民示装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱文建，总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：上海慈民实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章光云，董事长。
委托诉讼代理人：翟永辉，男。
原告上海近铁民示装饰工程有限公司诉被告上海慈民实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海近铁民示装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一六年九月十五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉。
......
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
......
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9142号
申请人：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113。
法定代表人：宋光耀，总经理。
经理。被申请人：张英杰，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1043100万元或查封被申请人名下位于河北省廊坊市的等值房产。担保人李国会以其名下坐落于天津市武清区杨村香江广场13-111的房产作为
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英杰的银行存款1043100元或查封被申请人名下的等值房产；
房产；二、查封担保人李国会名下坐落于天津市武清区的担
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申148号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初169号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月29日经公安机关决定被取保候审，2017年12月25日经检察机关决定被取保候审，2018年1月8日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]66号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日零时许，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经本市白云区××路××路段时被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为187.8mg/100ml。公诉机关认为被告人何某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人何某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人何某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初778号
原告蔡春兰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初103号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡春兰要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴静雯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1703号
原告：陈二卫，男，1981年6月11日生，汉族。
被告：姜炎，男，1989年6月5日生，汉族。
原告陈二卫与被告姜炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈二卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈二卫撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年九月九日
书记员 李思远
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初400号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某,男，1974年6月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月12日21时20分许，被告人曹某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车沿240省道由北向南行驶至15.5KM处时，车辆发生侧翻，致被告人曹某受伤，车辆受损，造成交通事故。经调查，被告人曹某承担事故全部责任。经鉴定，被告人曹某血样中的乙醇成分含量为267.2毫克/100毫升。
被告人曹某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]1727号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人曹某能预缴部分罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴人民币600元，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张照鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁楚楚
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢138号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人肖礼安，湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖礼安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2006）醴法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金3717.36元及利息，案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵05民终46号
上诉人（原审被告）：沙合木古丽*赛里木汉。
委托诉讼代理人：哈思木汉*居马白（系上诉人之子），。
被上诉人（原审原告）：杨志玲，个体。
被上诉人（原审被告）：陈闽光，无固定职业。
上诉人沙合木古丽*赛里木汉，因与被上诉人杨志玲、陈闽光民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院审理上诉人沙合木古丽*赛里木汉与被上诉人杨志玲、陈闽光民间借贷纠纷一案时，遗漏了应当参加诉讼的库木斯汉、库尔玛汉、努尔加玛三位借款人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501
民初1404号民事判决；
本案发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。
上诉人沙合木古丽*赛里木汉预交的二审案件受理费333元予以退回。
审判长钱新茹
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年七月二日
书记员丁静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终373号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，女，1980年6月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1942年12月27日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。系本案被害人。
诉讼代理人任某某，男，1966年10月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人韩翠玲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鲁1725刑初191号刑事附带民事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人韩某某，并听取了附带民事诉讼原告人李某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某某与被害人李某1系同村村民。2017年3月19日16时许，在郓城县随官屯镇后街村，被告人韩某某与被害人李某1的儿媳鹿素云因种树占地纠纷，发生争吵后撕扯在一起，被害人李某1在拉架的过程中，被韩翠玲踹伤左手腕处。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经一审当庭举证质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、抓获经过及综合材料证实，接到报案的时间内容、被告人韩某某归案的时间、地点以及归案后的态度及公安机关对被告人社会危险性的评估情况。
（2）户籍证明证实，被告人韩某某出生于1980年6月28日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、证人证言
（1）鹿某某（李某1儿媳）证实，案发当天，韩某某要把其种在村沟边的树拔掉，其试图阻止，便与被告人韩某某厮打起来。其婆婆李某1过来拉架，也被韩某某打了一耳光。后韩某某又用脚踹倒其婆婆并往她手上及臀部踹了几脚，后被村里人拉开。之后，派出所的人到了现场。
（2）任某1（后街村村民）证实，案发当天，其看到任某某的媳妇和任某甲的媳妇在打架，两人撕扯在一起并相互用耳光往脸上打，其过去拉架，同村的任某2也过去拉架。这时任某某的母亲走过来，听到韩某某骂她，便上前和韩某某吵了起来，并被韩某某打了一耳光并踹了两脚，之后任某某的母亲便被踹倒在地了。其看到韩某某用脚踹在了任某某母亲的手及腿上了，当时便看着她的手肿起来了。
（3）任某2（后街村村民）证实的内容与任某1的证实的内容基本一致。
（4）李某2（后街村村民）证实，案发当天，其看到韩某某与鹿某某在打架。其与任某2等几个人把她们拉开了。韩某某骂了也到了现场的李某1，两人便为此吵了起来。后韩某某打了李某1一耳光，并踹了她手及臀部一脚，李某1被打倒在地，其几人便上前把韩某某媳妇拉开了。过了一会，其便看到李某1的手肿了起来。
3、被害人陈述
李某1陈述，案发当天，其儿媳与韩某某因发生争执撕打在一起，其赶紧上前劝架，却被韩某某打了一耳光且她骂的很难听，其和她吵了起来，被韩某某一脚踹倒在地上。这时任某1及任某2等人便过来拉架，结果韩某某又一脚踹在其左手腕上，其当时便感觉很疼。后韩某某被其他人拉开后她回家了，随后民警也到了。
4、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）检（法）字（2017）465号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
5、辨认笔录
郓城县公安局出具的辨认笔录证实，在案发现场的李某1及李某2均指认是被告人韩某某将李某1踹伤。
6、被告人供述和辩解
韩某某供述，其与被害人李某1的儿媳鹿某某因为种树拔树的事发生争执是事实，但二人没有撕打。后来，被害人李某1到了现场，与鹿某某二人一同试图追着打其，其往家跑，李某1在后面追的过程中，自己摔倒，致使手受伤。
另查明，2016年度山东省农民年均纯收入为13954元；菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天50元。被害人李某1因伤于郓城县人民医院住院16天，医疗费为4335.9元；护理费为13954元÷365天×16天×1人（二级护理）＝611.68元；住院伙食补助费50元×16天＝800元；鉴定费600元；以上被害人李某1的经济损失共计6347.58元。上述事实有郓城县人民住院病历、门诊单据等证据记录在卷，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。由于被告人韩某某的行为给被害人李某1造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人韩某某应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失6347.58元。于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某1不上诉，被告人韩某某不服一审判决，以“被害人是在追打我的过程中自己摔倒致伤的，证人任某1和李某2与被害人有亲属关系”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人韩某某所提“被害人是自己摔伤的”上诉理由。经查，上诉人韩某某用脚踹在被害人左手腕上这一事实，不仅有被害人陈述，另有证人鹿某某、任某1、任某2、李某2等证言证实，且与鉴定意见相印证，此项上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人提出的“证人任某1和李某2与被害人有亲属关系”的上诉理由。经查，证人任某1、任某2、李某2均系后街村村民，案发时均在现场，三人证实的韩某某致伤李某1的过程基本一致，该证人证言的收集程序合法，亦经过庭审质证，因此证人任某1、李某2的证言效力合法有效。上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。因上诉人韩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 于 莉
审判员 曾 强
二〇一七年十月十二日
书记员 王永帅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1436号
原告：李晋。
委托代理人：高景方，河北东辰律师事务所律师；
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李晋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋的委托代理人高景方、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋诉称，2014年2月20日，原告与被告签订机动车商业保险合同，约定保险标的为冀B×××××号货车，被保险人为原告，承保险别为机动车损失险、机动车车上人员责任险以及不计免赔险等，其中机动车车上人员责任险的保险限额为50000元，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。
2014年7月20日20时许，原告的司机魏海军驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县榛子镇境内173公里＋700米处，与对向行驶的王磊驮带吴炯垟及于泽柱相撞，导致两车翻入沟内，造成两车受损、魏海军、王磊及乘车人吴炯垟、于泽柱死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：魏海军负此次事故的主要责任，王磊承担此次事故的次要责任。2014年8月15日，原告与魏海军的直系亲属达成调解协议，赔偿魏海军的亲属因魏海军的死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失25万元，上述赔偿款已经支付。原告认为，保险事故发生时，魏海军为保险车辆的车上人员，对魏海军死亡所产生的损失，应由被告在机动车车上人员责任险的保险限额内予以赔偿。但对于上述损失的赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告必须提供合法有效的驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证，否则我公司不认可。对调解协议书我司不予认可，根据机动车车上人员责任险条款第13条第2款规定，对保险人不具有约束力，保险人有权依法重新核定数额。
经审理查明，原告李晋自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2014年2月20日，原告李晋作为被保险人为该车在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶人），保险限额50000元，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止。
2014年7月20日20时许，我原告的司机魏海军驾驶该被保险车辆沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇境内173公里＋700米处，与对向行驶的王磊驮带吴炯垟及于泽柱相撞，导致两车翻入沟内，造成两车受损、魏海军、王磊及乘车人吴炯垟、于泽柱死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：魏海军负此次事故的主要责任，王磊承担此次事故的次要责任，吴炯垟承担自身损失的次要责任。
原告李晋的司机魏海军因本次事故死亡，原告李晋与魏海军的亲属在滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，于2014年8月15日达成人民调解协议书，该协议主要内容为：1、甲方李晋（以下简称甲方）共计赔偿乙方魏占省、张保芹、康会聪、魏康馨泽（以下简称乙方，为魏海军的亲属）魏海军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金250000元。2、乙方负责将报销保险所需的各项手续给付甲方，报销保险所得保险赔偿金归甲方所有。3、赔偿金全部给付后双方就此次民事赔偿事宜无其他纠纷。4、甲、乙双方自愿协商，甲方给付乙方赔偿金后，乙方自愿将向王磊、二轮摩托车所有人请求赔偿的权利转移给甲方，由甲方代位行驶，所得赔偿金全部归甲方所有。协议签订后，李晋已于2014年8月15日将全部赔偿款给付魏占省、张保芹、康会聪、魏康馨泽。
另查明，李晋作为原告，将王磊父亲王久春、母亲李素香及吴炯垟的父亲吴劲铭、王爱勤作为被告向本院提起了诉讼，诉请四被告赔偿因魏海军死亡所造成的各项损失，本院于2015年12月22日作出（2015）滦民初字第557号民事判决书，该判决书中确定因魏海军死亡所造成的各项损失共计269347.42元，判令四被告赔偿李晋各项损失共计157804.23元。该判决已于2016年2月1日生效。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，交通事故认定书，保单，魏海军驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，人民调解协议书及收条、民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告事故车辆在被告处投保，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案中，魏海军死亡所造成的损失已经本院（2015）滦民初字第557号民事判决书确定为269347.42元，并判令被告赔偿李晋各项损失共计157804.23元，且判决书已经生效，剩余损失为111543.19元。原告李晋的被保险车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶人），保险限额50000元，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，因此被告应对上述损失在保险限额内予以赔偿。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告李晋保险金50000元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年二月十六日
书记员 郑立媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1093号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行。
代表人：邬荣军。
委托代理人：管海华。
被告：王京北。
被告：陈美芳。
被告：季建军。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行为与被告王京北、陈美芳、季建军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王京北归还借款本金170000元及利息（截至2015年3月4日的利息为31113.93元，自2015年3月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；2、被告陈美芳、季建军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈美芳、季建军下落不明,本院裁定转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王京北向原告借款170000元，月利率0.977％，还款期为2014年9月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告陈美芳、季建军对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王京北发放了贷款。借款到期后，被告王京北未归还本金及支付利息，被告陈美芳、季建军也未履行保证责任。截至2015年3月4日，被告王京北尚欠原告借款本金170000元及利息31113.93元。
被告王京北到庭参加诉讼，并称在合同中签字、捺印属实，系替他人借名借款，一切手续由他人操办，也没有使用过所借款项，现在没有还款能力。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京北于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金170000元及利息（截至2015年3月4日的利息为31113.93元，自2015年3月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；
二、被告陈美芳、季建军对被告王京北的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告王京北、陈美芳、季建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 徐世根
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00686号
原告：许某，女，1982年4月4日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理许某与王某离婚纠纷一案中，许某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗胜奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00243号
原告：李卫琴。
委托代理人：宋万喜。
被告：郑达郎。
原告李卫琴与被告郑达郎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告郑达郎返还借款40000元并支付利息（自2015年1月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾分别于2014年8月3日、同年8月5日向原告各借款20000元，二次借款双方均约定：利息按月利率2%计算，若债务人不按时归还借款本息的，由出借方所在地的法院管辖，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条各一份。借款后，经原告催讨，被告郑达郎仅支付了截至2015年1月5日的利息4000元，剩余借款本息未付。
本院认为，原、被告的借款关系真实、不违反法律规定。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还全部本息的行为已构成违约。原告要求被告按月利率2%计收利息的请求，已超过国家有关限制借款利率的规定，其超出部分的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑达郎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫琴借款本金40000元，并支付利息【自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算】。
二、驳回原告李卫琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告郑达郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费930元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执936号
申请执行人李某，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地温县，联系方式17703839361。
被执行人张某，女，汉族，1989年4月2日出生，住所地温县，联系方式。
李某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终883号；2015年温民祥初字第00344号已经发生法律效力。李某于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终883号；2015年温民祥初字第00344号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4017号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
住址：滦县新城华岩步行街光明综合楼。
被告：王振洪。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王振洪物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨丽楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执233-4号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保27号
申请人崔德毅，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人王玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人王建伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人崔德毅与被申请人葛文恒、王玲、王建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玲名下财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王玲位于濮阳市丽都小区11号楼2单元3号（房产证号为：2015-055**）的房产予以查封，查封期限为三年（自2016年12月14日至2019年12月13日）查封期间，未经本院准许不得为其办理抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雯惠
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审11号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王存良。
被申请执行人：徐林英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第1841号行政征收决定确定的被申请执行人王存良、徐林英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第1841号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王存良、徐林英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第1841号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执211号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，地址临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，该联社理事长。
被执行人廖峰，男，出生日期1970年7月10日，汉族，湖南临湘市人，住临湘市。
被执行人廖岳峰，男，出生日期1959年7月16日，汉族，湖南临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人廖峰、廖岳峰金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0682执211号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一六年九月一十四日
书记员 张 澹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执234-4号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执236-2号
申请执行人：田某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执844号之三
申请执行人：黄利平，男，1974年3月28日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人：ＸＸ仔，男，1965年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘莲香，女，1967年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2017年10月17日作出的（2018）赣0824执844号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ仔所有的位于新干县××镇花园小区房产[产权证号为：400089]，被执行人ＸＸ仔于2018年7月11日自动向申请执行人黄利平还款10万元，双方就余款的履行达成了和解，为此申请执行人黄利平向本院申请解除对ＸＸ仔房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ仔所有的位于新干县金川镇花园小区房产[产权证号为：400089]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01003号
原告肖春桃（公民身份号码：4325011970********），男，1970年2月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般授权）李加达，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告浙江逸龙建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人李建山，总经理。
委托代理人（特别授权）吕贤福，系金华分公司负责人。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
原告肖春桃与被告浙江逸龙建设有限公司（以下简称逸龙建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李加达、被告逸龙建设公司的委托代理人吕贤福、金能伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告逸龙建设公司下属金华分公司（以下简称金华分公司）将其从兰溪市捷安工程有限公司（以下简称捷安公司）承接的兰溪市游埠镇、灵洞乡等乡镇24处电力线路改造工程的劳务施工发包给原告，并于2013年6月26日签订了《电气施工劳务合同》。合同签订后原告立即组织民工施工，于2014年元月如质如量按时完成了施工任务。经兰溪市供电局验收合格，并审定了工程造价。双方签订的《电气施工劳务合同》第七条规定：以兰溪市供电局审计结算金额为依据，按比例分成，被告收取20%的管理费，原告得80%。至2015年2月10日，金华分公司先后七次支付原告工程价款77万余元，但未作工程结算。在原告的强烈要求下，金华分公司将一张结算表交给原告，但是拒不出示电力部门的结算书。其交给原告的结算表，原告认为数据有欺诈，不予认可。为此，原告奔走于兰溪市捷安公司、兰溪供电局和被告公司，要求查看审计数据，上述单位均以原告与他们没有直接承包关系为由而不予提供。审计书在金华分公司手里，坚决不给原告，金华分公司违背了以电力局审计结算为依据的合同约定，自己确定数据，侵害了原告的合法权益，估计侵占了原告20万元左右。分公司的民事行为由上级公司承担法律责任，故诉至法院，请求判令：被告向原告交付兰溪市供电局关于原告施工工程的审计结算书副本。
被告逸龙建设公司辩称：被告下属金华分公司曾经与原告发生劳务合同关系，相关权利义务在（2015）娄星民一初字第1311号案中已经依法审理，并由民事判决认定原、被告权利义务已经归于消灭，即双方劳务关系已经结算，原告也已经签字确认，故不能再次审理，应依法驳回。
本院认为，原告以双方签订的《电气施工劳务合同》中约定以兰溪市供电局的审计金额作为工程价款结算依据，要求被告提供兰溪市供电局的审计报告，该项主张的标的属结算工程款诉讼中当事人提供证据的范畴，原告可以在工程款诉讼案中要求法院向持有该证据的第三人调取，或若有证据证明被告持有该证据而无正当理由拒不提供，根据法律规定，可推定原告认为该证据内容不利于被告的主张成立，故要求被告交付该审计材料不能成为一项独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖春桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋燕玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初5094号
原告：王宝芹，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贺莉莎，女，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
原告王宝芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芹的委托诉讼代理人赵艳伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失费197041元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王宝芹变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告车辆损失费167399元。事实和理由：原告在被告公司为其所有的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车商业保险。2017年7月16日，因天降暴雨，导致该车辆被水淹没损坏。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对于被告车辆损失部分，保险公司核实后对于合理损失予以赔偿；发动机进水导致的损坏不属于车辆损失的范围，需要单独购买该险种，鉴定报告显示原告车辆损失绝大部分属于发动机渗水后而产生的损失，而原告车辆并没有购买该险种，保险公司在保险条款、投保单以及风险提示中已经进行了明确提示，因此对于保险人车辆渗水的损失不予赔偿。诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日，王宝芹为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，商业保险机动车损失险限额为232804元，并投保不计免赔，原告按约定缴纳了保险费。2017年7月16日，贺莉莎驾驶原告该车辆行驶至邯郸市××北××与××交叉口南××50米处时遇暴雨，车辆行驶过该路段积水处被水淹导致损坏。王宝芹委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定：该公司出具公估报告：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为197041元。诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，我院委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为167399元。原告要求被告履行保险赔付责任，被告未付,双方争议成讼。
另查明，邯郸市气象局资料室出具气象资料查询：区域站开发区站2017年7月16日13-16时降水量为55.1毫米。
再查明，中国气象上规定，24小时降水量为50毫米或以上的雨称为“暴雨”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失。暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶，暴雨不可能避免造成某些路面积水。驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致机动车损坏难以及时作出正确判断，故暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔付。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失是发动机进水导致的损坏，系免赔事项，不予理赔，因被告没有提供相应的证据证明原告车辆系发动机进水导致损坏，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告车辆损失167399元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付王宝芹车辆损失167399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告王宝芹负担296元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书记员 乙 莹
相关法律：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00342号
原告:王某某,男,1981年9月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
原告:王某某,女,1982年11月25日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在审理王某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日以双方和解为由，向本院提出对被告王某某撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费350元，由原告王某某负担。
审判员 王颖颖
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3412号
申请执行人密学智，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市。
密学智与上海胜鲜农副产品有限公司劳动合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民四(民)初字第2110号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海胜鲜农副产品有限公司的银行存款18000元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年九月十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1472号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告张翠红，女，1969年11月25日生，汉族，住郏县。
被告孔亚磊，男，1989年2月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张翠红、孔亚磊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2482号
原告：李世阳，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李世阳与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李世阳到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款8.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年11月9日，2016年12月22日，2017年1月26日，2017年2月25日，2017年3月8日向原告借款五次，金额共计8.7万元，五张借据上均约定月利率千分之五，口头约定借款2个月，可被告到期未还，后经多次催要，被告仍不还款。
被告李士高未到庭也未答辩。
经审理本院认定如下事实：原告李世阳与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，因资金紧张多次向原告李世阳借款，2016年11月9日借款7000元，2016年11月22日借款5000元，2017年1月26日借款5万元，2017年2月25日借款2万元，2017年3月8日借款5000元，五次借款金额共计87000元。被告李士高按借款时间先后向原告出具借据五张，第三张借据（即5万元借据）上注明“每千元每月5元”，其余四张借据上加盖了“年息五厘活期三厘”的印章。2016年12月4日，被告李士高还本金2000元，在2016年11月9日的7000元借据上予以注明。2017年6月28日，被告李士高通过银行转账还本金1万元（庭审时原告主张在2017年2月25日的2万元借据中予以扣除）。此后经多次催要，被告李士高未还款，原告李世阳于2018年7月16日诉至本院。
上述事实，有原始借据五张、微信聊天记录、原告邮政储蓄银行卡交易明细附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告李世阳借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高向原告李世阳借款共计87000元，已还本金12000元，下欠原告本金75000元，事实清楚，证据确凿。第三张借据中注明的“每千元每月5元”，属于对借款利率的明确约定，即月利率为5‰。其余四张借据中载明的“年息五厘活期三厘”，内容本身存在歧义，根据相同情形下被告已按年息五分向其他债权人支付利息的事实，应理解为定期年息五分、活期月息三厘，即定期按年利率5%、活期按月利率3‰。由于借据中未注明借款期限，而实际借款期限已满一年，故应按定期借款年利率5%计算借款利息。借据中载明的利率，在国家法律许可的范围之内，本院依法予以支持。原告的目前债权75000元，其中50000元债权应按月利率5‰计算利息，其余25000元债权应按年利率5%计算利息。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李世阳偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月26日借款之日起至偿清之日止，按月利率5‰计息）。
二、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李世阳偿还借款本金25000元及利息（自2016年11月9日起至2016年12月3日止以本金7000元为基数；自2016年12月4日起至2016年12月21日止以本金5000元为基数；自2016年12月22日起至2017年2月24日止以本金10000元为基数；自2017年2月25日起至2017年3月7日止以本金30000元为基数；自2017年3月8日起至2017年6月27日止以本金35000元为基数；自2017年6月28日起至偿清之日止以本金25000元为基数，均按年利率5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，原告李世阳负担150元，被告李士高负担837.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 布乃旺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初100号
原告：于凌国，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡姜杖子村*组****号。
委托代理人：张树环，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢桂荣，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡姜杖子村*组。
原告于凌国与被告邢桂荣健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凌国及其委托代理人张树环，被告邢桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凌国诉称，原、被告系同村村民，2015年4月10日9时许，被告强行耕种原告土地，原告阻止，双方发生口角，继而被告将原告打伤，原告当日住进朝阳县第二人民医院，治疗10天，诊断为复合外伤、头部外伤、胸部软组织伤，共花费医疗费713元。经朝阳县公安局处理给予被告行政拘留三日的行政处罚。现被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4563元。
被告邢桂荣辩称，我不同意赔偿原告的损失。我们是发生了争吵，是原告来我家院里找我并且先动手的，然后我才挠原告的，打架的责任不在我，因此我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方同村居住，2015年4月10日9时许，原、被告因耕种原告房西一片存在纠纷的土地一事发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中被告将原告致伤。原告伤后被送往朝阳县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为“复合外伤、头部外伤、胸部软组织伤”，在该院住院治疗10天，住院期间医嘱Ⅱ级护理一天，共支付医疗费713.6元。此事经朝阳县公安局处理，于2015年5月22日给予被告行政拘留三日的行政处罚。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4563元。
上述事实，有原告提交的朝阳县第二人民医院诊断书一份、住院费用清单一份，门诊收费票据一份，本院依职权调取的朝阳县公安局黑牛营子派出所询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过庭审陈述和公安机关的询问笔录，可以认定被告邢桂荣造成了原告受伤的损害结果，侵权行为与侵权结果间有因果关系，且被告具有过错。因此对原告的合理损失，被告邢桂荣应当承担赔偿责任；因原告不能正确处理与被告邢桂荣发生的纠纷，对引发双方厮打也负有一定责任，应适当减轻被告邢桂荣的责任。依据原告的诉讼请求及本院采信证据，确定原告受到的损失如下：（一）医疗费：原告治疗费合理存在，经庭审核实，原告实际支出的医疗费包括门诊费、住院费等共计914.6元，为合理开支；（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费是指对受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿。原告实际住院时间为10天，核定住院伙食补助费为500元（50元／天）；（三）护理费：原告在朝阳县第二人民医院住院治疗10天，医医嘱Ⅱ级护理一天，本院酌定原告的护理费应为35.51元；（四）误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交误工证明，但原告因伤住院治疗10天，原告本人为农业户籍人口且在农村居住，本院酌定原告的误工费应为355.1元（35.51元／天）；（五）交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，本院不予采信。但根据原告伤情及陪护人员的居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院斟酌原告就医距离、次数等，认为交通费的金额应以100元为宜。以上各项合计1905.21元。被告邢桂荣按70%比例承担1333.6元，其余应由原告于凌国自行承担。原告主张财产损失150元，但未提交证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告邢桂荣于本判决发生法律效力后十日赔偿原告于凌国1333.6元；
二、驳回原告于凌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告于凌国负担75元，由被告邢桂荣负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 栾存国
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局取保候审。2017年12月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年11月22日0时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至本市白云区某路段时被民警查获。经检验，李某某血液中酒精含量为235.2mg/100ml。案发后李某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某的行为没有发生事故或造成损害；2.被告人李某某主动认罪认罚；3.被告人李某某是初犯、偶犯；4.被告人李某某有两个孩子需要抚养。综上，请求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某具如实供述情节，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 龙筱晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8613号
原告：王虹，女，1974年5月4日出生，汉族，四川长和建筑工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝。
被告：姚前，男，1990年11月18日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰县。
原告王虹中与被告姚前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告姚前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1、被告姚前归还原告王虹借款人民币7万元，并从2017年11月5日起按月利率3%支付利息至付清之日止(到起诉之日利息为1.351万元);2、本案的诉讼费用由被告姚前承担。事实与理由：通过熟人介绍，被告姚前与原告王虹成为社会朋友关系。因重庆市璧山区大路街道变双路道路改造工程(第二次)项目招投标，被告姚前尚差投标保证金，于2017年11月5日向原告王虹借款7万元用于该项目投标保证金，并指定原告王虹将给借款通过银行转账给四川省乾皓建筑工程有限公司老板娘李艳个人账户，再由四川省乾皓建筑工程有限公司基本账户转账给重庆市璧山区公共资源交易中心对公账户，约定不论中标与否，限期于2018年3月31日前还清本息，利息从借款之日起按月利率3%计算，由被告姚前向原告王虹出具借条一张。约定还款期满，被告姚前以无钱为理由拖欠借款本息，经原告多次催收无果，而今，被告故意不接听原告的电话，企图逃避债务并吞此款。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第176、188条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法第23条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，特诉讼于贵院，请求依法判决，以保护公民的合法权益，体现法律尊严。
被告姚前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告通过其中国建设银行账户（623668376000098XXXX）向案外人李艳转款70000元。2017年11月5日，被告姚前向原告补出具借条一张，载明：因璧山区大路街道变双道路的改造工程（第二项）项目投保保证金需要，现本人姚前（身份证：36232219901118XXXX）向王虹（身份证：51222319740504XXXX）借款人民币70000.00元整（大写：柒万元整），此借款指定王虹个人建行账户转账给四川省乾皓建筑工程有限公司老板娘李艳个人账户，由四川省乾皓建筑工程有限公司基本账户通过银行转账至重庆市璧山区公共资源交易中心对公账户，无论中标与否，姚前本人承诺于2018年3月31日前还清本金，利息从借款之日起按月利率3%计算。被告姚前在借条上签名按印。后因被告姚前未按约定还款，故原告向法院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条，可以证明原被告之间存在民间借贷关系，应为有效。原告已按约履行出借义务，双方约定的还款期届满后，被告未足额清偿所借借款，原告有权要求被告还款。因此原告请求被告归还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定的月利息3%标准超过24%的年利率标准，本院依法调整为自2017年11月7日起至本息付清之日止以70000元本金为基数按月息2%计算利息及逾期利息。
被告姚前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚前自本判决生效三日内偿还原告王虹借款本金70000元并支付利息，利息以70000元本金为基数自2017年11月5日起按月利率2%计算至本息结清止；
二、驳回原告王虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半缴纳944元（原告已预交），由被告姚前负担。此款由被告姚前于本判决发生法律效力后三日内给付原告王虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1084号
原告：段电由，男，1964年5月20日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：李海文，男，1965年9月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。
原告段电由与被告李海文、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月12日立案。原告段电由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段电由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告段电由撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取计822元，由原告段电由负担。
审判员 郭 力
二〇一八年七月二十六日
书记员 范炳嫣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5845号
上诉人（原审被告）：王福永，男，1987年2月14日生，汉族，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：常文忠，男，1946年4月4日生，汉族，现住河北省玉田县。
上诉人王福永因与被上诉人常文忠民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福永到庭参加诉讼。被上诉人常文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王福永的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回常文忠的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定王福永经传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。实际上是王福永从未收到一审法院的传票及常文忠的《民事起诉状》，且在王福永未到庭的情况下，一审法院适用简易程序审理案件，程序违法，使王福永的程序权利和实体权利均受到了侵害。一审法院认定事实错误。一审判决认定的“被告于2017年1月15日以王福友的名义为原告出具书面材料一份，载明：今欠现金13000元正一万叁千元正到2017年2月11号全还清欠钱人王福友2017年1月15日”，基本事实错误。王福永从未给常文忠出具过判决书中所记载的书面材料，该材料应为常文忠伪造、变造的，且书面材料上清楚地标明欠钱人是王福友，并不是王福永。因此，一审判决中所认定的基本事实是错误的，判决王福永偿还常文忠借款13000元及利息（利息自2017年2月12日始按年息6%计算至借款付清之日止）是错误的。
常文忠未作答辩。
常文忠向一审法院起诉请求：依法判令王福永偿还借款13000元及利息。
一审法院认定事实：2012年，王福永向常文忠借款13000元。此款经常文忠催要，王福永于2017年1月15日以“王福友”的名义为其出具书面材料一份，载明：今欠现金13000元正壹万叁仟元正到2017年2月11号全还清欠钱人王福友2017年1月15号。2018年2月2日常文忠作为原告，以王福友为被告向河北省玉田县人民法院提起民间借贷纠纷的诉讼，王柏林系王福永之父，向一审法院陈述，与常文忠认识，常文忠多次找其次子王福永待着，找王福永什么事情不清楚，曾见过常文忠几次。不知道王福友这个人。后常文忠向法院申请撤诉，河北省玉田县人民法院于2018年3月23日作出了（2018）冀0229民初795号民事裁定书，准许常文忠撤诉。诉讼中，一审法院向常文忠出示王福永身份证复印件，常文忠当庭确认系其为出具书面材料之人，即王福永。一审法院认为，王福永向常文忠借款，其履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，王福永亦应按照双方约定期限内及时偿还借款。双方当事人对利息未作约定，但王福永未按双方约定期限偿还常文忠借款给其造成了利息损失，亦应从借款期限届满之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息。王福永经传票传唤逾期未到庭，视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。判决：被告王福永偿还原告常文忠借款13000元及利息（利息自2017年2月12日始按年息6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王福永负担。被告王福永于本判决生效之日起五日内向本院交纳62元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述以及一审提交证据的情况，本院认定如下：1、一审法院向王福永邮寄法律文书的地址为河北省玉田县杨家套乡大定府庄村，联系方式为130XXXX****。与本院向其邮寄法律文书的地址及联系方式相同。一审中，邮寄回单记载未接收原因为“拒收”，二审则由王福永签收了邮寄回单，一审法院送达法律文书的程序合法；2、常文忠在一审中提交的借款凭证虽记载的借款人为“王福友”，但在其以“王福友”为被告的案件中，王福永父亲王柏林进行调查的笔录，可以证实王柏林、王福永均认识常文忠的事实，且王福永在本案二审中亦认可上述事实，并主张曾向常文忠借款，且已偿还。以上事实佐证了双方存在债权债务的情况；3、本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因被上诉人常文忠就涉案借款曾提起两次诉讼，而上诉人王福永在知道与常文忠存在借款纠纷的情况下，经一审传票传唤又未到庭参加诉讼，则一审法院基于常文忠提交的借款凭证认定案件事实并无不妥，本院予以支持。二审中，王福永虽然对该证据的真实性提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人王福永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘蒙蒙
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年九月十四日
书记员 闫新蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1599号
上诉人（原审原告）：李祥春，男，1980年7月17日出生，汉族，聊城市东昌府区方圆招标有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪增，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。
上诉人李祥春因与被上诉人陈洪增债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李祥春的委托诉讼代理人李胜勇，被上诉人陈洪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李祥春上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人受让债权本金及利息29120元，利息计算至2017年12月31日）；2、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人未将债权转让协议通知被上诉人，转让协议对被上诉人不发生效力，据此驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定错误，适用法律错误，望二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。根据原审查明的事实，2016年10月10日被上诉人为原债权人毛武良出具的欠据载明，“今欠现金壹万肆仟圆整（14000（2012年欠货款），到2016年11月底还款壹万圆整，则视为全部还清剩余肆仟元不在追究，过期不能按时还完，则自欠款日起（2012年）按月息1．5％计息。陈洪增2016．10．10”。上诉人于2017年11月10日因与原债权人毛武良之间的债权关系，毛武良将其对被上诉人的债权（本金及利息）以书面方式转让给了上诉人。上诉人受让债权后，通过EMS特快专递的方式及时通知了被上诉人。根据合同法第八十条规定，因没有规定具体的通知方式和通知后生效的时间，所以即使上诉人通过EMS通知的方式不能视为上诉人将债权转让协议通知给了被上诉人，那么上诉人通过起诉的方式将债权转让通知给被上诉人也是法律规定的通知方式，并且通知后即生效，故上诉人本案的债权转让对被上诉人已具有约束力，上诉人的诉讼请求应该得到支持。
被上诉人陈洪增辩称，我不认识上诉人，我只认识毛武良。我给毛武良打工，到2000年已离职，这些年一直没有联系过，其他意见同一审的意见。我同意给毛武良见面进行结算，欠条的事毛武良让我怎么写的我就怎么写的，我不是不给他钱，现在比较困难。
李祥春向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还原告受让债权本金14000元及计算至2017年12月31日的利息共计29120元（之后的利息按月息1.5%计算至还清之日止）；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年11月10日，案外人毛武良（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议：甲方拥有对陈洪增的到期债权14000元本金，该债权业经认可；甲方拟将转让标的让与乙方，乙方同意受让甲方的转让标的；本次转让由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人；乙方承诺并保证自本协议自签订之日起甲方所拥有的本合同项下的债权权益（本金及利息）全部转移至乙方名下……。2017年12月20日，原告将债权转让协议及债权转让通知书以快递的方式邮寄送达被告，被告未签收，后邮件退回原告。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为：债权是否真实，债权转让是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告与毛武良签订债权转让协议后，虽以邮寄的方式送达被告，但被告并未签收，应认定未通知被告。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，原告与毛武良签订债权转让协议对被告不发生效力，该协议对被告不具有约束力。综上所述，原告对被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告李祥春的诉讼请求。案件受理费264元，由原告负担。
本院认为，本案的争议焦点是：一、债权转让协议对被上诉人是否发生法律效力；二、被上诉人为毛武良出具的欠据的性质是什么，欠款的数额应如何计算。
关于争议焦点一，上诉人自案外人毛武良处受让涉案债权后，于2017年12月20日将有关债权转让协议及债权转让通知书以快递的方式邮寄送达被上诉人，但被上诉人未予签收。关于该债权转让是否已通知了被上诉人的问题，二审庭审中，被上诉人陈述，在一审开庭之前毛武良曾以短信的形式给其说过将债权转让给了别人的事实。对一审起诉之前上诉人通过EMS特快专递给其邮寄上述债权转让材料的事实，上诉人也予以了认可，只是辩称因其搬家或因从未遇到过该种情况而没有签收。因此，应当认定上诉人已经按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，向被上诉人履行了债权转让的通知义务。一审以被上诉人未签收债权转让通知材料为由，认定上诉人未履行通知义务，该债权转让对被上诉人不发生效力，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二，2016年10月10日，被上诉人为案外人毛武良出具的涉案欠据内容明确，显示了被上诉人欠毛武良的货款金额、还款时间及利息计算等。庭审中，被上诉人对该欠据的真实性及欠据性质也未予以否认，只是辩称其现在经济困难，无力偿还。上诉人向被上诉人主张其受让的该债权本金14000元，及自2012年按照月息1.5%计算至2017年12月31日的利息，本息共计29120元，不违反法律强制性规定，亦符合涉案欠据约定的内容，应当予以支持。
综上所述，上诉人李祥春的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初164号民事判决；
二、被上诉人陈洪增于本案判决生效后十日内支付上诉人李祥春涉案欠款本息共计29120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费264元，二审案件受理费528元，均由被上诉人陈洪增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初171号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，男，1991年10月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地四川省资中县。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。2017年12月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年11月23日1时许，被告人方某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××），行驶至本市白云区某路口时被民警查获。经检验，方某血液中酒精含量为137.9mg/100ml。案发后方某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人方某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人方某具如实供述情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人方某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人方某扣押在案的款项一千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 龙筱晨
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保145号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人吴结叶，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人吴结叶借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴结叶粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴结叶在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费112元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执362号
申请执行人：肖某。
被执行人：曾某1。
被执行人：曾某2，系曾某1父亲。
被执行人：滕某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人曾某1、曾某2、滕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某以借款本金未到期，自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）甘0421执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 狄国军
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 万
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月9日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇官渡村驶往赵宅村方向，21时许，途径塘下镇建设路165号前地段时，其车辆碰撞同向而行的被害人李某驾驶的苏N×××××号小型轿车车尾，造成两车不同程度的损坏，后陈某被交警查获。当日21时54分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某经济损失人民币920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、涉案照片及说明、调解协议书、违法记录查询说明、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月三十日
书记员 林海伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初11008号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。
被告：锦江区同侠食品店，经营场地成都市锦江区洪柏路140号附482号。
经营者：穆同侠。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告锦江区同侠食品店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 钟翠屏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 邹聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25327号
原告：计志毅，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。被告：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：石培红，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地上海市新泾一村。原告计志毅与被告金伟春、石培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。