wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1850号
上诉人（原审被告）：马永强，男，1963年1月1日出生，
回族，农民，住鄄城县鄄城镇温泉北路西城墙巷**号。
委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原审原告：王某。
法定代理人：王某某（系原审原告王某之父），男，1971年4月9日出生，汉族，居民，鄄城县。
委托代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
上诉人马永强因与被上诉人袁某某、原审原告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决鉴定程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3485号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人马永强预交的二审案件受理费3144元予以退回。
审判长 赵明军
审判员 曾 强
审判员 于 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢鲁鲁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2608号
罪犯李扎模，男，1955年6月10日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）思中刑二初字第100号刑事判决，以被告人李扎模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2006年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月10日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李扎模共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎模在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎模自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎模减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3414号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：王春明，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：克山县农丰农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。
法定代表人：杨臣夫。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王春明、李刚、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋 杰
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曹某家，出生地湖南省怀化市。因本案于2014年11月11日被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曹某家犯销售假药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人曹某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控，2010年4月起，被告人曹某家在始兴县罗坝镇经营仁爱大药房。在经营期间，被告人曹某家购进黄道益活络油36小盒、美国黑金5小盒、美国伟哥100延时胶囊20小盒及喘咳静甘草百合胶囊5小盒等药品在仁爱大药房销售。20l4年11月3日，始兴县食品药品监督管理局依法对仁爱大药房检查，发现被告人曾某家经营的仁爱大药房销售黄适益活络油、美国黑金、美国伟哥100延时胶囊、喘咳静甘草百合胶囊等药品。经认定，上述药品为假药。
上述事实，被告人曹某家在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，物证，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单、营业执照、情况说明，认定意见，证人徐某风、王某峰、朱某华的证言，被告人曹某家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某家无视国家法律，为牟取非法收入，销售假药，侵犯国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹某家如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某家销售药品的品种及数量不多，且系初犯，主观恶意浅，社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某家犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一五年一月五日
书记员 周根胜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081证保8号
申请人：樊文。
被申请人：欧连香。
申请人樊文于2016年11月24日向本院申请诉前保全证据，请求查询被申请人欧连香在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、资兴市农商银行的存款，并提供了担保。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查询被申请人欧连香在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、资兴市农商银行的存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2683号
罪犯王秀武。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年10月21日作出（2009）和刑初字第201号刑事判决，以被告人王秀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王秀武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年2012年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王秀武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秀武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王秀武减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4216号
罪犯杨远彪，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人杨远彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2800元），继续追缴违法所得上缴国库。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月5日以（2006）闽刑复字第42号刑事裁定，核准判处罪犯杨远彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨远彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯杨远彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远彪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9962号
原告:周红梅,女,1975年12月12日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:王斯涵,北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告:刘风起,1951年9月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:刘新羽(被告之女),1980年1月22日出生,住北京市东城区。
原告周红梅与被告刘风起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周红梅及委托诉讼代理人王斯涵与被告刘风起之委托诉讼代理人刘新羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2071.95元、误工费10000元（休假20天）、交通费57元、伙食费2000元（按20天计，每天100元）、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2017年4月7日下午2点,被告在本市东城区光明路11号愚掌门餐厅内因开具发票问题将我打伤，后被告被行政拘留14日。此次伤害造成我医疗费、误工费等多项损失，故我诉至法院要求赔偿。
被告辩称，原告陈述的事发时间、地点情况均属实,被告确将原告打伤,且被行政拘留14天。我方同意赔偿原告方的医疗费和交通费，但其休假天数过多亦无假条且无完税证明，故不同意按其所述的误工费数额进行赔偿。其伙食费要求不合理，故不同意赔偿。原告主张精神损失费应提供法律依据，我才同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日下午2点,被告在本市东城区光明路11号愚掌门餐厅用餐后，因开具发票问题与原告发生口角，随后被告将原告打伤，原告到北京同仁医院就诊，被诊断为头外伤神经性反应，原告支付了医疗费2071.95元，以上有原告提交的伤情鉴定书、病历、诊断证明、医疗费票据、处方费、影像学报告单在案佐证，被告认可。原告另提交出租车票据主张因就诊支付交通费57元，被告亦予认可。2017年5月8日，北京市公安局东城分局出具处罚决定书对被告予以行政拘留14日，对此亦有原告提交的行政处罚决定书为证。
庭审中，原告另提交工资表，主张其月工资收入15000元，因受伤休假20天，故要求赔偿误工费10000元。被告认为依照休假证明原告只应休息6天，其未提交完税证明，故不能证明其工资收入每月15000元，其要求20天误工赔偿亦不认可。原告主张伙食费及精神损害未提交证据，被告均不同意赔偿。
本院认为，法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、交通费符合法律规定，本院予以判定。原告主张月收入15000元且要求赔偿误工费，仅提交了自己单位打印的工资表，未提交银行明细、完税证明等有效证据，且依据休假证明书原告主张休假20天亦缺乏证据及法律支持，对此结合原告病情、医嘱等因素，本院酌情判定误工费。原告主张赔偿伙食费，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费未提交证据，且因其受伤未造成严重的精神损害，故此项主张本院不予采纳。
综上所述，被告对原告身体造成伤害应当予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一．自本判决生效之日起十日内，刘风起赔偿周红梅医疗费二千零七十一元九角五分、误工费三千元、交通费五十七元；
二、驳回周红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元由原告周红梅负担五百二十六元二角（已交纳），由被告刘风起负担四十五元八角，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年七月十八日
书记员 张亚兴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执615号
申请执行人李泰谕，男，1964年5月14日出生，汉族，住博白县。
被执行人李庆有，男，1957年2月1日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人李泰谕与李庆有民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出（2016）桂0923民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李庆有自愿于2017年1月24日履行的本金及利息、执行费合计18000元。申请执行人收取执行款后申请同意终结(2016)桂0923民初919号民事判决书的执行，并同意放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2016)桂0923民初919号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈思明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4185号
罪犯蔡剑辉，男，1987年3月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月9日作出（2008）南刑初字第732号刑事判决，以被告人蔡剑辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡剑辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年八月累计获得达标分九点六分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑辉予以减去有期徒刑五个月八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9600号
原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海普众企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王永臣。
原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海普众企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年七月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1958号
原告如皋市天浩工业炉有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村3组5号。
法定代表人陈美芳，董事长。
委托代理人（特别授权）冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏融达新材料股份有限公司，住所地：如皋市长江镇现代物流园区。
法定代表人杨效仙，董事长。
委托代理人（特别授权）冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告如皋市天浩工业炉有限公司与被告江苏融达新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市天浩工业炉有限公司撤诉。
案件受理费1225元，由原告如皋市天浩工业炉有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 裴 培
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈小燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执426号
申请执行人新乐市公安交警大队。
法定代表人田玉柱，大队长。
被执行人甄社军，男，1964年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市公安交警大队与被执行人甄社军租赁合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民二初字第47号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终9号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月15日被商洛市森林公安局取保候审，2015年8月15日被商州区人民法院重新取保候审。
原审被告人张某某，又名张某某，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月14日被刑事拘留，次日被商洛市森林公安局取保候审，2015年8月15日被商州区人民法院重新取保候审。
原审被告人张某甲，男，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月15日被商洛市森林公安局取保候审，2015年8月15日被商州区人民法院重新取保候审。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人张某某、张某甲、鲍某某非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）商州刑初字第00071号刑事判决。以被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；被告人张某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人鲍某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；对被告人张某某违法所得18500元，张某甲违法所得12500元，鲍某某违法所得7000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人鲍某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且上诉人鲍某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第第一款、第之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鲍某某撤回上诉。
二、商州区人民法院（2015）商州刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王译曼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1734号
申请执行人谷雅夫,男,住长春市宽城区
被执行人徐子洢，女，住长春市朝阳区
申请执行人谷雅夫与被执行人徐子洢民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人谷杰发现被执行人徐子洢有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执585号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,统一社会信用代码：91440000890352920E。
被执行人：胡敏仪，女，1973年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：蒋永杰，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市盛禹隆灯光音响有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎新商场C幢40号铺，统一社会信用代码：91440113775684276B。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6459号裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡敏仪应向申请人履行偿还借款本金800000元及利息、逾期利息、复利等义务，被执行人蒋永杰、广州市盛禹隆灯光音响有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执585号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人胡敏仪有位于广州市番禺区石碁镇竹山工业路2号咏翠苑4街22号的房屋一间（产权证号：30××02），被执行人蒋永杰有土地使用权为集体所有的房屋一间，但该两房屋已被其他案件首先查封。此外，本院已依法查封了被执行人的汽车二辆，但未能实际控制。另外，本院还依法扣划了被执行人的可查明的少量银行存款，拟依法进行处分。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已依法控制或处分了被执行人的已查明财产，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十一日
书记员 陈健根
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：王玉兰，女，1961年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2012年8月20日向我行申办贷记卡一张，自2012年9月2日透支以来，累计透支本金45139.55元，利息9655.62元、滞纳金2611.11元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金45139.55元，利息9655.62元、滞纳金2611.11元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电动催收信息元、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告王玉兰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月14日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：40×××74贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金
45139.55元，利息9655.62元、滞纳金2611.11元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金45139.55元，利息9655.62元、滞纳金2611.11元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金45139.55元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息9655.62元、滞纳金2611.11元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告王玉兰负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18714号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区光塔路***号***号*楼。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
被上诉人（原审被告）：李少英，女，1959年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市越秀区第二房屋管理所因与被上诉人李少英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市越秀区第二房屋管理所于2018年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第二房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年九月二十八日
书记员 甄雪皓
肖晓桐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1026号
原告吴素花。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告高玉秋。
被告吴志刚。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告山东隆畅投资担保有限公司，住所地：青州市宋城8C-5室，8C-6室。
法定代表人吴志刚，执行董事。
原告吴素花诉被告高玉秋、吴志刚、山东隆畅投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素花及其委托代理人贾化毅、崔继周，被告高玉秋、被告吴志刚的委托代理人王福升到庭参加诉讼。被告山东隆畅投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素花诉称，2011年4月14日至2012年3月6日，三被告以企业经营为由分六次向原告借款260000元，并为原告出具借据六份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令三被告共同归还借款260000元。诉讼费用由被告负担。
被告高玉秋辩称，借钱是我经手的，但用在了山东隆畅投资担保有限公司，具体出具了几份借据我记不清楚了，要求原告出具借据。
被告吴志刚辩称，原告应当确认是由公司承担责任还是高玉秋、吴志刚承担责任，原告要求吴志刚承担责任应当提供事实和法律依据。已经归还原告的借款和原告从被告高玉秋和吴志刚住处拉走的价值169000元的财产应当扣除或抵折所欠借款。
被告山东隆畅投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告吴志刚与高玉秋系夫妻关系，被告吴志刚与他人投资兴办了山东隆畅投资担保有限公司，被告高玉秋担任该公司的财务负责人。原告的妹妹吴素云与被告吴志刚和高玉秋系亲戚关系，原告通过其妹妹介绍于2011年4月14日开始与被告发生民间借贷关系，其中于2011年4月14日、8月19日、9月20日、12月19日和2012年2月14日，三被告作为借款人先后向原告借款50000元、20000元、40000元、50000元和50000元，共计210000元，均由被告高玉秋经手为原告出具了相应的借条，借条中的“借款人”处均签署或加盖了被告吴志刚和高玉秋的印章，还加盖了被告山东隆畅投资担保有限公司的印章。本案在审理过程中，被告吴志刚与高玉秋否认上述借款系个人借款，辩称上述借款系由被告山东隆畅投资担保有限公司所借并使用。
原告在本案中还主张了其于2012年3月26日通过银行转账交付被告高玉秋的一笔借款50000元，并提供了个人业务转账回单及借条，借条的“借款人”处公加盖了被告高玉秋的印章，落款时间是“2012年3月6日”。对于该借条及其所载明的内容，原告在本案审理中陈述的事实是：先向被告高玉秋交付借款，之后过了一段时间，由被告高玉秋的弟弟高玉军给书写了借条，并加盖了被告高玉秋的印章，对于该借条载明的时间，当时并未在意是否准确”。被告高玉秋在本案审理中辩称，该借条并非由其书写，对借条上面印章的真假也不清楚，也未在2012年3月6日收到原告的借款；承认收到了2012年3月26日的50000元银行转账款，但认为与本案事实没有关联。经本院释明，被告高玉秋对该借条上印章的真伪未申请鉴定。
本案在审理过程中，被告高玉秋辩解主张了已经归还原告相应借款的事实：1、2012年3月1日和4月1日，通过高玉秋的银行账户先后转账支付原告各900元；2、2012年4月26日、5月2日和5月26日，通过高玉秋表弟蒋波的银行账户先后转账支付原告1000元、900元和1000元；3、2012年6月30日，通过高玉军的银行账户转账支付原告2000元；4、原告的妹妹吴素云代收归还原告的借款145100元。原告对以上被告高玉秋辩解主张的还款事实均予以否认，并陈述称被告与吴素云也存在借款关系，其归还吴素云借款的事实与本案没有关系。
同时查明，2013年10月18日，原告从被告在青州市宋城的房屋内拉走物品一宗。在本案审理过程中，被告吴志刚与高玉秋主张将原告拉走的物品抵折价款169000元作为归还所欠原告的借款，并辩称原告于2013年11月8、9日左右，指使他人砸坏其防盗门锁，造成损失300元，主张一并抵偿。原告对此陈述称，所拉走的物品存放在其仓库内，被告可在归还借款后拉回，不同意抵偿借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单、工商登记材料，被告提供的银行卡账户明细、收款收据、物品清单，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告作为共同借款人向原告借款210000元的事实清楚，证据充分，三被告依法应当共同偿还所欠原告借款210000元。原告主张的其于2012年3月26日通过银行转账交付被告高玉秋的一笔借款50000元，有个人业务转账回单予以证实，原告提供的针对该笔借款借条所载明的时间尽管与该笔借款交付的时间不一致，但综合考量原告对该笔借款事实的陈述及主张，可以认定被告高玉秋系该笔借款的债务人，而被告高玉秋对于收到该笔借款的事实并不能说明系与原告的主张没有关联，因此被告高玉秋对该笔借款依法应当承担还款责任；因该笔借款产生于被告吴志刚与高玉秋夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴志刚依法应当对该笔借款50000元承担共同还款责任。关于被告高玉秋已经归还原告相应借款的辩解主张，因原告予以否认，且被告高玉秋对所主张的还款事实并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告吴志刚与高玉秋关于将原告拉走的物品抵折价款169000元、以及原告造成的防盗门锁损失300元均作为归还所欠原告的借款的辩解主张，未能得到原告的认可，且该主张与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院在本案中不予一并处理。被告山东隆畅投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告高玉秋、吴志刚、山东隆畅投资担保有限公司共同偿还原告吴素花借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高玉秋、吴志刚共同偿还原告吴素花借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，由被告高玉秋、吴志刚、山东隆畅投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年三月四日
书记员 文桂梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-25号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行4518103904042792账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03966号
原告谢某某，女，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年腊月22日按农村习俗结婚，1995年11月2日生育一子李某乙，后补办结婚登记手续。婚后，原被告投资2万元在被告父母村修建四间砖房，家里还有冰箱、洗衣机、电脑、摩托车等共同财产。因原被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，原被告已经分居四、五年了，原告于2013年曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后仍未同居生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，原告应分得的共同财产给婚生子。
被告李某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1995年10月11日办理结婚登记手续，1995年11月2日生育一子李某乙。2013年原告谢某某向开县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日原告谢某某申请撤回对被告李某甲的离婚起诉，同日法院作出裁定准许原告谢某某撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案以及民事裁定书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告结婚十多年且生育有子女，可以证明原、被告双方在婚后有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，致使原告曾向法院起诉离婚，影响了夫妻感情进一步发展，但原告谢某某向本院提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告在一起共同生活近二十年的时间，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告谢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年一月十一日
书 记 员 彭砾娇
。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83645号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：王振欣，男，汉族，1980年8月11日出生，住河北省定州市。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王振欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计285元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年一月九日
书记员 张焱森
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执168号
申请执行人:南通剑盾保安服务有限公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5幢。
法定代人:石捍东，总经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通剑盾保安服务有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00743号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通剑盾保安服务有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14090号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：蒋宏兰，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒋宏兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01765号
原告：赵佳伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益峰，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：尹建，男，1981年12月1日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告赵佳伟与被告尹建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵佳伟及委托代理人肖益峰到庭参加诉讼，被告尹建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳伟诉称：2011年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条，约定：还款期限为2011年12月9日，逾期未付，由借款人按本金（每月）10﹪支付违约金。借款逾期后，原告多次催要借款，被告至今未支付。特提起诉讼要求被告偿还本金100000元并支付违约金；由被告承担本案的一切费用。
原告赵佳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2011年10月9日被告出具借条一份，证明被告借原告现金100000元，证明借款事实清楚。
3、证人杜某到庭作证，证明尹建承认欠赵佳伟款100000元，但暂无钱还款。
4、证人庞某到庭作证，证明与赵佳伟一起找过尹建要欠款，尹建承认欠赵佳伟款100000元，但暂无钱还款。
被告尹建未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条，约定：还款期限为2011年12月9日，逾期未付，由借款人按本金（每月）10﹪支付违约金。借款逾期后，原告多次催收借款，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告尹建于2011年10月9日出具借条向原告借款100000元，至今未还，未履行合同应尽的还款义务。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款违约金的问题，因2011年10月9日原、被签订借款合同时，六个月期的银行贷款利率为6.56％，原、被告约定违约金为每月10﹪，超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告自2011年12月10日起至今，按月息10﹪计息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹建于判决生效后30日内偿还原告赵佳伟欠款本金100000元及利息（利息从2011年12月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 丽
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3108号
上诉人（原审被告）王义兴，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）赖永平，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）沈莲娣，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王义兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4735号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王义兴自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初684号
原告厚福宝。
被告王海东。
本院在审理原告厚福宝诉被告王海东劳务合同纠纷一案中，原告厚福宝于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厚福宝提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厚福宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告厚福宝负担。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二十四日
书记员 金子祺
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执77号
申请执行人:南通中正纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村九组。
法定代表人:郑家乾，经理。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通中正纺织科技有限公司与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00600号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通中正纺织科技有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3382号
原告：沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韩华伟，男，1976年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：霍益闯，女，1978年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沈继华诉被告韩华伟、霍益闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈继华到庭参加诉讼，被告韩华伟、霍益闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继华向本院提出诉讼请求：判令被告韩华伟、霍益闯归还原告借款本金50000元。事实和理由：被告韩华伟、霍益闯系夫妻关系。2008年8月12日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。后原告多次要求二被告还款，二被告均一直拖延不还。
被告韩华伟、霍益闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，被告韩华伟、霍益闯向原告出具借据一张，载明：“今借到，现金伍万元整（￥50000）。借款人：韩华伟、霍益闯，2008.8.12……”。后因二被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告沈继华陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告沈继华与被告韩华伟、霍益闯之间的借贷关系由二被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告韩华伟、霍益闯未按约定履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩华伟、霍益闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华伟、霍益闯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈继华借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩华伟、霍益闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第11-7号
申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区黄河大道中段市设计院四楼。
法定代表人吴紫阳，该公司总经理。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
被执行人安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人左太平，该公司董事长。
委托代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
被执行人高金良，男，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人高爱军，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人张风民，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人王吉民，男，1967年8月18日出生，汉族。
本院在执行安阳市信用担保投资有限责任公司与河南城建建设集团有限公司、安阳益和热力有限责任公司、高金良、高爱军、张风民、王吉民借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人安阳益和热力有限责任公司申请安阳市富轩房地产开发有限责任公司仲裁一案，经安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第447号裁决，已经发生法律效力。2017年3月27日，安阳益和热力有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日作出（2017）豫05执59号执行裁定，将该案指定由河南省安阳市龙安区人民法院执行。本院认为，该案执行标的属于安阳益和热力有限责任公司的法定债权，属于既得收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳益和热力有限责任公司在河南省安阳市龙安区人民法院享有的法定债权25.8445万元及相关孳息；
二、冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘正雅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1085号
原告：王升旗，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：王春营，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告王升旗诉被告王春营、蔡小玲排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王升旗撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王升旗负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十七日
书记员 徐泽红
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9D3EBF2F-F8A0-4AB0-BF70-D90C472D9C85&imgId=OWQzZWJmMmYtZjhhMC00YWIwLWJmNzAtZDkwYzQ3MmQ5Yzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初733号
原告：孟国林，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告：吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族。
原告孟国林诉被告吴国学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国林到庭参加诉讼，被告吴国学经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟国林提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20000元；2.此案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告与原告签订合同，以220元每平米的价格为十五号村与黑山咀村安装塑钢门窗，大约50000元左右，安装完毕后付清。原告于2012年10月全部安装完毕。被告因无钱支付向原告写下欠条一份，然而，被告人以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，近几次讨要拒不接电话也不肯露面，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日被告吴国学给原告孟国林出具欠据一枚，内容为：“今欠到孟国林塑钢门窗款贰万元整（￥20000元）。欠款人，吴国学，2014.1.23。”此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠据原件可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告塑钢门窗款，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未按约支付原告门窗款，已构成违约，原告要求被告给付塑钢门窗款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国学于本判决生效后十五日内一次性给付原告孟国林塑钢门窗款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 萌
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初43号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蓝飞龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人蓝飞龙犯介绍卖淫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私,于2017年1月9日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人蓝飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人蓝飞龙伙同他人经商量后，介绍妇女从事卖淫。2016年9月14日零时许，蓝飞龙伙同他人介绍妇女蒙某1、韦某1到博白县某宾馆进行卖淫时，被公安民警查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蓝飞龙的行为构成介绍卖淫罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定对被告人蓝飞龙定罪处罚。
被告人蓝飞龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人蓝飞龙伙同他人经商量后，介绍妇女在博白县城各宾馆从事卖淫活动，从中牟利。其中，蓝飞龙负责打印联系卖淫事宜的小卡片，并发放到博白县城的部分宾馆房间内及负责接送卖淫妇女。2016年9月14日零时许，刘某、陈某1在博白县博白镇某宾馆住宿，通过放置在该房间的联系卖淫小卡片上的电话联系卖淫嫖娼事宜，陈某2（2001年7月20日出生）驾驶电动车搭载蒙某1、韦某1到上述房间进行卖淫时，被公安民警当场查获。后公安民警在该宾馆的大门口处抓获蓝飞龙。
上述事实，被告人蓝飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人刘某、陈某1、蒙某1、韦某1、陈某2的证言，陈某2的辨认笔录，被告人蓝飞龙的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，卖淫联系小卡片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人蓝飞龙伙同他人以营利为目的，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蓝飞龙犯介绍卖淫罪的罪名成立。蓝飞龙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。蓝飞龙归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝飞龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝飞龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第12号
原告刘赛平。
被告何雷。
原告刘赛平诉被告何雷追偿权纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘赛平到庭参加了诉讼。被告何雷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘赛平诉称：2013年8月16日，被告何雷向俞威波借款40000元，约定于2013年12月16日前归还，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告履行了担保责任，向俞威波归还了借款40000元。故要求被告归还原告担保追偿款40000元，并从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告何雷未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告何雷向案外人俞威波借款40000元，并于同日出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限从2013年8月16日至2013年12月16日。原告为该借款提供连带责任保证。2013年12月16日，原告归还了俞威波借款40000元，俞威波于同日出具收条一张，载明：“今收到刘赛平为何雷借款所担保还款人民币肆万元整（￥40000）”。
上述事实，有原告刘赛平提交的借款合同一份、借款服务费收取凭证一份、俞威波出具的证明一份、收条一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告何雷在向俞威波借款时，原告刘赛平为借款提供保证责任，未违反法律规定，该保证合同依法成立。现原告已经在保证债务范围内向债权人承担了保证还款责任，因此其有权就还款部分向被告追偿。被告并应赔偿原告自还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雷归还给原告刘赛平担保款40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年12月16日起至本判决确定履行之日的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 鸿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7566号
原告：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：董兴军，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王超龙与被告董兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年9月11日向原告借款10000元，借款期限至2015年12月11日，以上事实有被告出具的借条一份为证。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告董兴军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月29日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告董兴军应于本判决生效之日起三日内偿还原告王超龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年8月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董兴军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执214号
被执行人王存堂，男，汉族，山西省岢岚县人。
我院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929刑初21号刑事判决书，在执行被执行人王存堂犯危险驾驶罪涉罚金一案中，被执行人王存堂已按照生效法律文书所确定的义务将3000元罚金履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执214号执行案件已执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执99号
申请执行人：陈永强，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌县绿川新能源有限公司，住所地：江西省南昌县，统一社会信用代码：91360121M35FFDA4N。
法定代表人：徐兵安，系该公司总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初5980号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌县绿川新能源有限公司归还申请执行人陈永强1065000元及利息（至2017年1月19日起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金1065000元，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13920元，执行费13190元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌县绿川新能源有限公司银行存款1092110元及相应利息；
二、如被执行人南昌县绿川新能源有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 赵希樵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执异3号
异议人（案外人）杨元帝，男，1956年7月5日出生，汉族。
异议人（案外人）宋淑华，女，1959年1月12日出生，汉族。
申请执行人刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人贺兆运，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族。
被执行人杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人王培荣，男，1987年1月5日出生，汉族，住XXXX.
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人吴晓红、杨玉民民间借贷纠纷案件中，案外人杨元帝、宋淑华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨元帝、宋淑华称，法院在执行（2016）鲁0211民初1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号民事判决书过程中，误将异议人的财产、位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房产一处[土地证号：南集建（1999）字第GX-26-**号]作为被执行人杨玉民的财产进行了查封，异议人系上述土地及房产的实际使用人及所有人，法院对上述财产采取强制执行措施错误，请求法院解除对上述财产的查封，终止对上述财产的评估、拍卖。
申请执行人刘美英辩称，房屋的所有权应以房产管理部门的登记为准，不能以异议人的陈述为准。
被执行人杨玉民辩称，法院所查封的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房产一处确属二异议人所有，异议人对房产进行登记时，只是借用了被执行人杨玉民的名义，被执行人杨玉民从未使用过该房产，房产一直由异议人使用、收益。
本院查明，原告刘美英与被告吴晓红、杨玉民民间借贷纠纷，本院于2016年2月23日分别作出（2016）鲁0211民初1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号民事判决书，判令被告吴晓红、杨玉民于判决书生效之日起10日，偿还原告刘美英借款本金共计286万元及相应的利息，支付原告刘美英律师代理费共计122500元，负担案件受理费、保全费共计33042.5元。判决书发生法律效力后，因被告未自己履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。
在（2016）鲁0211民初1217号案件审理过程中，本院依照原告刘美英向本院提出的财产保全申请，于2016年1月19日作出（2016）鲁0211民初字第1217-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告杨玉民名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村房屋一处。2016年9月26日，本院作出（2016）鲁0211执2945-2950号之一执行裁定书，拍卖被执行人杨玉民名下的上述房产，异议人杨元帝、宋淑华向本院提出执行异议。
听证过程中，异议人杨元帝、宋淑华向本院提交2002年8月至11月期间的水泥提货单、发票以及购买电线、支付建筑水费、包工费、红瓦费等收据11张，提交物资租赁明细表两份，用以证明涉案房屋系由异议人杨元帝出资建造；提交李吉芬证明一份，证明涉案房屋的宅基地使用权，系异议人杨元帝自李吉芬处受让取得，杨元帝支付给李吉芬宅基地转让费38000元；提交2011年2月至2011年11月青岛供电公司供电专用收据6张，该6份专用收据的客户名称为“杨元弟”，客户地址为“窝洛子（200）”；提交2002年至2010年期间的青岛市农村电费统一收据9份，该9份收据记载的村名为“窝洛子”，户名为“杨元弟”；异议人还提交了2006年6月至2016年10月期间的水费收据6份。异议人称，上述证据可以证明涉案房产由异议人占有、使用。经质证，申请执行人认为上述证据与本案无关。被执行人杨玉民对异议人提交的证据没有异议，并认可涉案房屋属于异议人杨元帝所建造，并归异议人所有。另外，异议人杨元帝向本院提交房屋所有权证书2份，证号分别为房权证初私字第××号、第××号，其中房权证初私字第××号房屋所有权证书中，房屋所有权人为杨元帝，房权证初私字第××号房屋所有权证书中，房屋所有权人为杨玉民。两份房屋所有权证书中的房屋均坐落胶南市灵山卫镇东门外村，建筑面积均为324.81平方米。根据两份房屋所有权证书所附的宗地图显示，房屋所有权人为杨元帝的房屋西邻杨玉民，而所有权人为杨玉民的房屋东邻为杨元帝。据异议人杨元帝称，该两份房屋所有权证中的两处房产系在同一处宅基地上所建，系同一处楼房分别办理了两份房权证，一部分房屋登记在异议人杨元帝名下，而另外一部分房屋登记在了被执行人杨玉民名下，两份房权证中的房屋系同一栋楼房。经质证，申请执行人对房屋所有权人为杨玉民的房屋所有权证书没有异议。
另查，两异议人杨元帝与宋淑华系夫妻关系，异议人杨元帝与被执行人杨玉民系父子关系；被执行人吴晓红系被执行人杨玉民前妻。
本院于2016年8月11日向青岛市黄岛区不动产登记中心调取了南集建（1999）字第GX-26-25号集体土地建设用地使用证，该使用证记载的土地使用者为杨玉民，地址为胶南市灵山卫镇东门外村；调取村镇规划选址意见书一份，建设单位（××）名称也为杨玉民，房权证初私字第××号房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根，其中申请人及房屋所有权人均为杨玉民。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，异议人杨元帝、宋淑华向本院所提交的房权证初私字第××号房屋所有权证中登记的房屋所有权人为杨玉民，该房屋所有权证所登记的事项，与本院所查证的南集建（1999）字第GX-26-25号集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、房屋所有权登记申请书、房屋所有权证存根所记载的内容互相吻合，证据之间可以相互印证。上述证据足以证明，本院所查封的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村、房权证初私字第××号房屋所有权证项下的、被执行人杨玉民名下的房产一处，确属被执行人杨玉民所有，本院的查封措施并无不当。异议人杨元帝的房产，已由房权证初私字第××号房屋所有权证所确认，异议人杨元帝的房屋与被执行人杨玉民的房屋，分属不同的房产，其各自享有不同的不动产所有权。异议人杨元帝、宋淑华主张本院所查封的被执行人杨玉民名下的房产亦属异议人所有证据不足，本院不予认可。其对房屋解除查封、终止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨元帝、宋淑华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审判长 赵 卿
审判员 张犀剑
审判员 王怀贞
二〇一七年二月十六日
书记员 李茂盛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终881号
上诉人（原审被告）：宋利锋，男，1974年12月18日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔山林，男，1955年4月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：乔国平，男，1984年1月1日生，汉族，住址。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。
原审被告：宋彦利，女，1970年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人宋利锋因与被上诉人乔山林、乔国平、原审被告宋彦利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋利锋及其委托诉讼代理人魏光民，被上诉人乔山林、乔国平及其委托诉讼代理人马永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋利锋的上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：1、乔山林称2011年6月19日宋利锋以做生意为由向乔山林借款10万元，约定利息4分，但在庭审期间没有提供关键证据支持自己的主张，乔山林没有诉权，不能向宋利锋主张权利。2、原审原告向法庭提交中国农业银行卡取款业务回单，证实乔国平在2011年6月19日向宋利锋转账96000元，按照一般数学常识，96000元不等于10万元，中间相差4000元，与原告起诉状称借款10万元自相矛盾，违背诚实信用原则。3、原审原告涉嫌虚假诉讼。真正的债务人不是宋利锋，宋利锋与乔山林之间是居间合同关系，与乔山林形不成民间借贷关系。
被上诉人乔山林、乔国平辩称，96000元实际是归乔山林所有，乔山林是适格原告，享有诉权。乔山林与乔国平系父子关系。2011年6月19日前夕，上诉人宋利锋以做生意为由给乔山林联系，提出向乔山林借款10万元，月息4分，利息先付。2011年6月19日，宋利锋再次给乔山林打电话，让乔山林转款，因乔山林没空让其子乔国平用自己的农行卡给宋利锋转款96000元，扣除了当月利息4000元。这96000元实际是乔山林的钱，有乔国平的自认，有宋利锋出具的《证明》等笔录为证。乔山林具备本案的诉讼主体资格。一审法院查明了借款的事实，乔山林、乔国平没有违背诚实信用原则，不存在虚假诉讼。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告宋彦利未到庭，也未提交书面答辩状。
乔山林、乔国平向一审法院起诉请求：2011年6月19日，被告宋利锋以做生意为由向原告乔山林借款10万元，约定利息4分。从2012年以来，乔山林多次催促，宋利锋只支付了2011年6月19日至2012年3月19日的利息，从2012年3月19日至今的本金及利息未还。现原告乔山林、乔国平诉至法院，要求被告宋利锋、宋彦利共同偿还借款10万元，并按月息2分从2012年3月19日起至还清之日止支付利息。
一审法院认定的事实：2011年6月19日，原告乔国平通过银行转账方式向被告宋利锋转账96000元，且乔国平当庭自认该款的所有人系原告乔山林。2011年9月19日，被告宋利锋向原告乔山林出具一份落款日期为2011年6月19日的证明，内容为：借给郭晓东的50万元中有乔山林的10万元。
另查明，宋利锋申请出庭作证的证人郭某当庭陈述称，宋利锋通过转账方式向其转账50万元，且郭某听宋利锋称其中包含乔山林的10万元。宋利锋已向乔山林支付利息36000元。被告宋彦利和宋利锋系夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告乔国平自认通过其银行卡转给被告宋利锋的96000元系原告乔山林的款项，并结合宋利锋向乔山林出具的书面证明，可以认定该款系乔山林所有，上述书面证明具有借据的效力。该书面证明上虽载明金额为10万元，但乔山林自认出借的金额为96000元，故应以96000元确定借款数额。乔山林要求宋利锋偿还该借款，理由正当，应予支持。因上述书面借据中并未明确载明借款利息，且乔山林未提供充分证据加以证明，故应当视为利息的约定不明确；利息应自乔山林向法院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因该债务发生在被告宋彦利和宋利锋夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。在乔山林向本院提起诉讼之前，宋利锋虽已向乔山林支付了36000元利息，但乔山林无充分证据证明其主张的利率，故不予采纳。因该利息的支付系双方当事人在本案之前自愿实施的民事行为，故不予干涉。宋利锋辩称其和乔山林共同出资用于做生意，但证人郭某陈述的事实也是听宋利锋所述，且宋利锋未提供其他证据加以印证，故宋利锋的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋利锋、宋彦利于本判决生效后十日内共同偿还原告乔山林借款本金96000元并支付利息（利息从2016年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告乔山林、乔国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告乔山林负担1560元，由被告宋利锋、宋彦利共同负担2500元。
本院二审查明，宋利锋称在将50万元款项交付给案外人时，案外人当时向其出具了50万元的借条。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，乔山林与乔国平系父子关系。乔国平自认通过其银行卡转给宋利锋的96000元系乔山林的款项，结合宋利锋向乔山林出具的证明，可以认定该96000元系乔山林所有，故乔山林具备本案的诉讼主体资格。证明条上载明的金额为10万元，但实际转款金额为96000元。被上诉人在一审法院审理期间提供了宋利锋支付利息的转账清单，在二审法院审理期间，上诉人称在将50万元借给案外人时，案外人当时向其出具了50万元的借款条。上诉人没有提供相关证据证明其与乔山林之间系居间合同关系，也没有提供被上诉人乔山林与案外人之间存在借款关系的证据。一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人与被上诉人乔山林之间存在借款关系，判决上诉人偿还借款并无不当。本案不存在虚假诉讼情形。综上所述，上诉人宋利锋的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人宋利锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月十日
书记员 田 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法沙执字第23-3号
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业区B栋第一层北。
法定代表人谭红。
被执行人深圳市深圳市通海鑫电子有限公司有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第七栋第一至三层一楼南面。
法定代表人王国兵。
申请执行人深圳市永亨发模具有限公司与被执行人深圳市深圳市通海鑫电子有限公司有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付货款70000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已倒闭。经本院采取强制执行措施，执行到位总款为230568.33元，本案所得分配款为2578元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月十日
书记员 杨晓京
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初44号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞广生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人庞广生犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年8月22日，庞某1、庞某6、庞某2（均已判刑）等人在博白县城饮马江某万兴酒店附近，以刘某1和梁某1驾驶摩托车撞坏庞某3的摩托车并刺伤了庞某1、梁某2为由，将刘某1和梁某1强行押至博白镇雷埠村八角田队庙堂前，并殴打。被告人庞广生等人知道后，亦前往参与看守并殴打被害人。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤、梁某1的伤情为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞广生的行为构成非法拘禁罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人庞广生定罪处罚。
被告人庞广生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月22日23时许，庞某1、庞某6、庞某2（均已判刑）等人在博白县城饮马江某万兴酒店附近，以刘某1和梁某1驾驶摩托车撞坏庞某3的摩托车并刺伤了庞某1和梁某2为由，将刘某1、梁某1强行押至博白县博白镇雷埠村八角田队庙堂前的空地处，并进行殴打。被告人庞广生等人知道后，亦前往参与看守并殴打刘某1、梁某1，至次日1时30分许刘某1、梁某1才得自由。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤、梁某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人庞广生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某2、赵某、梁某2的证言，同案人庞某6、庞某2、庞某1、庞某4、庞某5、庞某7、庞某8的供述，被害人刘某1、梁某1的陈述及辨认笔录，被告人庞广生的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，伤情照片，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞广生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年6月13日被本院判处拘役四个月，于2011年7月9日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书（副本）予以证明。
本院认为，被告人庞广生伙同他人非法拘禁他人，其的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞广生犯非法拘禁罪的罪名成立。庞广生伙同他人共同故意实施非法拘禁，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，庞广生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在实施非法拘禁的共同犯罪中，有殴打情节，依法应当对庞广生从重处罚。庞广生归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞广生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞广生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15962号
原告马×，女，1975年8月5日出生。
被告L×（中文名刘×1），美国籍，男，1957年8月25日出生。
原告马×与被告L×离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼。被告L×经本院合法传唤未出庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告马×诉称，双方2002年12月18日登记结婚，婚后于2003年6月28日生育一女刘×。这是马×第三次起诉被告离婚，之前的两次诉讼都被法院判决驳回。婚后双方无共同语言，L×是马×无法理解的人，马×起诉L×三次，L×一直在躲避着诉讼，他不想离婚，但是马×离婚的意愿非常坚决。女儿现在在美国读书，其每月生活开支2万余元。马×跟孩子谈过，孩子愿意跟随马×生活。对于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务不需要法院在本次诉讼中处理，双方可以私下协商，如有争议可以再进行诉讼。离婚后居住问题双方自行解决。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生女归马×自行抚养；无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要法院处理；案件受理费由被告承担。
经审理查明，双方于2002年12月18日登记结婚，马×系再婚，双方婚后于2003年6月28日生育一女孩刘×。双方近年来因存在年龄差距、沟通交流不足、观念差异等原因经常发生摩擦，并因故分居。马×曾于2011年5月诉至本院要求离婚，后撤诉，又于2013年10月再次诉至本院要求离婚，本院于2013年12月判决驳回离婚请求。2015年马×再次起诉离婚至本院，本院于2015年3月11日判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告L×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。马×与L×作为夫妻应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中双方因生活琐事经常发生矛盾争执，马×离婚态度坚决，马×亦多次起诉L×离婚纠纷至本院，应认定双方夫妻感情已经破裂，故马×主张与L×解除婚姻关系于法有据，本院予以支持。就离婚后婚生女刘×的抚养问题，鉴于刘×系女孩，且正处于青春期，故离婚后与马×生活为宜，马×主张由其自行抚养，本院对此不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马×与被告L×离婚；
离婚后婚生女刘×由原告马×自行抚养；
离婚后原告马×自行解决居住问题。
案件受理费一百五十元由原告马×负担七十五元（已交纳），由被告L×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，马×在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，L×在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张亚兴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第116号
原告张勇，男，1971年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，现住文安县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告杨子光，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路28-2号。
负责人周海峰，该公司总经理。
委托代理人赵连祥，该公司职工。
委托代理人张永亮，该公司职工。
原告张勇与被告杨子光、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人何敏乐、被告杨子光、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和财险公司）的委托代理人赵连祥、张永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年10月1日被告杨子光驾驶黑MM80**号轻型普通货车与原告驾驶二轮摩托车在左各庄南环路红伟超市前发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告住院治疗，文安县公安局交通警察大队出具文公交认字（2013）00319号交通事故认定书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25578.79元并承担本案诉讼费用。
被告杨子光辩称，对交通事故认可，但是原告是无牌、无证驾驶，我不应该承担损失，我的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财险公司辩称，被告杨子光驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，本案诉讼费我公司不予承担。
原告张勇为证明其主张提供以下证据：
证据一、责任认定书一份，证实事故发生事实及责任划分情况，原告张勇承担主要责任，被告杨子光承担次要责任；
证据二、文安县人民医院出具的病历、用药清单、诊断证明各一份、住院收据两张，证实原告因此次交通事故造成身体受伤，花费医药费4475.97元，诊断证明上能证明原告的误工时间。
证据三、文安县丰田板厂的营业执照、组织机构代码证各一份、原告及其护理人员邹连玲（原告之妻）停发工资证明两份、原告及护理人员事故发生前3个月的工资表3张，证实原告及其护理人员是丰田板厂的工人，原告月工资3500元，护理人员邹连玲的工资为3300元。
证据四、出租车司机从业资格证、交通费收条各一份、车票8张，证实原告因此次交通事故花费交通费800元。
被告英大泰和财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，对诊断证明的真实性认可，但是对原告的休息时间不认可；对证据三有异议，原告未提供劳务合同；对证据四有异议，交通费应提供来往次数、区间及乘车人的证明，对票据的真实性认可。
被告杨子光同意被告英大泰和财险公司的质证意见。
被告杨子光、英大泰和财险公司未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告张勇提供的证据一被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二均系医疗机构出具的诊断证明等相关书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力；原告提供的证据三能够证明原告及护理人员的工作及工资情况，本院认定具有证据效力；原告提供的证据四具有真实性，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月1日13时30分，原告张勇无证驾驶无照二轮摩托车沿文安县左各庄镇南环路由东向西行驶至文安县左各庄镇南环路红伟超市门前左转弯时，与由西向东行驶的杨子光驾驶的黑MM80**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张勇受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队作出认定，张勇负此事故主要责任，杨子光负事故次要责任。事故发生后，原告张勇在文安县医院住院治疗27天，花费医疗费4475.97元、交通费800元；出院医嘱休养、限制负重三个月。
另查，原告住院期间由其妻子邹连玲护理，原告及护理人员于本次事故发生前在文安县丰田板厂工作，月平均工资分别为3500元、3300元。
又查，被告杨子光驾驶的黑MM80**号轻型普通货车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杨子光负本次事故次要责任，对其承担的赔偿责任比例本院结合本次事故情况酌定以30%为宜。因被告杨子光驾驶的黑MM80**号轻型普通货车在被告英大泰和财险公司投保了交强险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由英大泰和财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告杨子光按责任比例承担。原告张勇主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费计算期限过长，本院结合原告伤情，对误工费以原告实际工资标准计算其住院及医嘱休养期为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张勇各项损失共计23245.97元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告张勇负担39元，被告杨子光负担400元（上述被告杨子光负担的费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王成直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 震
赔偿清单
原告张勇损失清单
1.医疗费4475.97元
2.住院伙食补助50元／天×27天=1350元
3.误工费3500元／月÷30天×（27＋90）天＝13650元
4.护理费3300元／月÷30×27天＝2970元
5.交通费800元
以上各项合计23245.97元，
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强限额内赔偿原告张勇医疗费4475.97元、住院伙食补助费1350元、误工费13650元、护理费2970元、交通费800元，合计赔偿23245.97元。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0104刑初402号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地长春市全安广场派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人马某某在中国工商银行金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年12月10日累计透支本金人民币45,461.66元未还。期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。
案发后，被告人马某某将银行欠款本息全部还清。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月19日，被告人马某某在中国工商银行金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年12月10日累计透支本金人民币45,461.66元未还，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。
案发后，被告人马某某将银行欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；证人耿某某的证言；抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、还款证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱红微
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1955号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与廖国泉合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6093号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金155472元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155472元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1955号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 李树明
审 判 员 龚建勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军