湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3959号
原告戴建国，男。
被告舒健，男。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地：住武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室1112室。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦A座9、10楼。
原告戴建国与被告舒健、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（长江财保公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，先后于2016年12月6日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴建国的委托代理人黄森；被告舒健；被告长江财保公司的委托代理人龚悦文；华安财保公司的委托代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建国诉称，2016年2月19日13时40分，被告舒健驾驶其所有的小型轿车由九通汽车广场大门通道东向西行至汉西北路九通名车广场门前东侧路边准备左转弯进入汉西北路时，遇原告戴建国驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。武汉市公安局硚口区交通大队作出《道路交通事故认定书》，被告舒健与原告均负事故的同等责任。原告因上述交通事故在武汉市普爱医院住院治疗19天。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费28000元，误工及休息时间为200日，护理时间为120日，营养期为120日。被告舒健在被告长江财保公司购买了机动车交通事故强制保险，向被告华安财保公司购买了商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币123396元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒健辩称，要求按照第一次开庭中达成的调解意见履行义务，即赔偿原告戴建国3150元，其中先期垫付46457元，二者相抵，原告戴建国应返还被告舒健43307元。
被告长江财保公司辩称，我公司仅在交强险限额内承担责任，原告的诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告华安财保公司辩称，要求按照第一次开庭中达成的调解意见履行义务，即在商业险限额内赔偿原告戴建国人民币30157元。
原告戴建国为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故发生的事实，被告舒健与原告负事故同等责任。
证据二、驾驶证、行驶证，该证据证明被告舒健的主体资格。
证据三、保险单，该证据证明被告舒健对其车辆分别向被告长江财保公司、被告华安财保公司购买了交强险和商业险，被告长江财保公司、被告华安财保公司应承担赔偿责任。
证据四、门诊病历、住院病案级出院记录，该证据证明原告在武汉市普爱医院住院治疗19天；医嘱加强营养。
证据五、医疗票据，该证据证明原告自行支付医疗费金额。
证据六、法医鉴定意见书，该证据证明伤残等级为十级、后续治疗费为28000元、护理时间为120天，误工时间为200天，营养期为120天。
证据七、鉴定费、会诊费发票，该证据证明鉴定费金额1300元。
证据八、交通费发票，该证据证明原告支付的交通费金额。
证据九、腋拐发票，该证据证明原告支付的残疾器具费。
证据十、护理费发票，该证据证明原告支付的护理费金额。
证据十一、误工证明，该证据证明原告因交通事故导致的误工损失。
证据十二、城市生活证明，该证据证明本案应按照城镇标准赔偿。
证据十三、拖车费发票，该证据证明原告因交通事故产生拖车费损失金额。
经庭审质证，被告舒健对原告提交的证据无异议。被告长江财保公司、华安财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六的真实性无异议，认为护理时间过长，护理时间应为到定残前一日；对证据七无异议，但认为该费用不应由我公司承担；对证据八请求法院核定；对证据九不予认可；对证据十要求按照行业标准计算；对证据十一、十二是手写证明不能反映关联性；对证据十三不予认可，因其是手撕发票。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年2月19日13时40分，被告舒健驾驶小型轿车由九通汽车广场大门通道东向西行至汉西北路九通名车广场门前东侧路边准备左转弯进入汉西北路时，遇原告戴建国驾驶制动器不符合非机动车安全标准的电动自行车在汉西北路东侧路边由北向南逆向行驶至此，被告舒健驾驶小型轿车对右侧道路情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的小型轿车右侧前部与电动自行车前轮相接触，致原告戴建国倒地受伤，两车受损。2016年3月29日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告舒健负此次事故同等责任，原告戴建国负此次事故同等责任。事故发生后，原告戴建国入武汉市普爱医院住院治疗，共计住院19天，产生医疗费51030元。其中，被告舒健垫付46457元。2016年7月19日，湖北中真法医司法鉴定所作出鄂中司鉴【2016】法鉴字第1298号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告戴建国伤残程度属X（十）级伤残；2、后期医疗费用贰万捌仟元（28000元）；3、误工时间为伤后200日；4、护理时间为伤后120日；5、营养期为伤后120日。
另查明，被告舒健驾驶的肇事车辆轿车，已在被告长江财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险并在被告华安财保公司处投保赔偿限额为二十万元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，被告华安财保公司、舒健与原告达成调解协议，要求按照2016年12月9日开庭中达成的协议履行义务。
再查明，原告戴建国系湖北居民户籍，长期在武汉生活居住并从事住宿和餐饮业。现原告因此事故请求被告赔偿原告医疗费1859元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费285元、营养费1800元、残疾赔偿金54102元、残疾器具费110元、误工费33333元、护理费10730元、交通费349元、精神损害抚慰金3000元、拖车费150元、鉴定费1300元，共计135018元，按责任划分后计123396元。
本院认为，被告舒健在驾驶车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，被告戴建国驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车未实行右侧通行，原被告双方都应对本次事故的发生承担责任。道路交通事故认定书已认定被告舒健负此事故的同等责任，故被告舒健应承担赔偿责任；原告戴建国也应承责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告戴建国因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告戴建国因此事故所受损失为：医疗费51030元，后期治疗费28000元、住院伙食补助费285元、营养费1000元、伤残赔偿金54102元、护理费10237元、误工费12874元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，上述费用合计人民币160028元。其中被告舒健已先期垫付46457元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告长江财保公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，被告华安财保公司应在肇事车辆投保机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿医疗费10000元、误工费12874元、交通费200元、护理费10237元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金1000元，上述费用共计88413元。其中，赔偿原告戴建国45106元，返还被告舒健43307元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告戴建国30157元。
三、驳回原告戴建国其他诉讼请求。
案件受理费458元，由被告舒健负担229元，原告戴建国负担229元。此款已由原告预付，被告舒健在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年一月四日
书记员 彭晓桐