wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03913号＼n罪犯易白龙，男，1993年8月7日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省淝河监狱服刑。＼n安徽省定远县人民法院于2011年9月29号以（2011）定刑初字第00289号刑事判决，认定罪犯易白龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯易白龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯易白龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年1月获表扬奖励二次，记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯易白龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯易白龙减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员方璟瑜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执643号
申请执行人：柴某某
被执行人：常某某
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 增
山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）定刑初字第106号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人冯某，男，1968年12月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民。2012年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同月17日被定陶县公安局取保候审。＼n定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】92号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院代理检察员刘正威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2012年9月25日20时30分，被告人冯某驾驶车牌号为鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××重型仓栅式半挂车沿菏泽市长江东路自东向西行驶至日南高速路口东侧时，与自南向北步行横过马路的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙当场死亡。事故发生后，被告人冯某报警并在现场等待。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人冯某负此事故的主要责任。案发后，被告人冯某已赔偿被害人近亲属人民币37万元。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证被告人户籍证明、行驶证、驾驶证复印件；接受刑事案件登记表、报警记录、立案决定书及归案情况说明；书证尸体法检鉴定书、道路交通事故认定书及调解协议书、谅解书；证人杨某、张某甲证言；现场勘查笔录现场图、刑事照片等证据。被告人冯某供述事故发生的时间、地点及案发现场的情况与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冯某在事故发生后报警并在现场等待，到案后如实陈述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人冯某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员牛光英＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员李传玉＼n＼n＼n
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4730号
原告欧光泉，男，1986年3月19日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人张永昌，浙江省义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告闾兵，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告徐疆，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告欧光泉诉被告闾兵、徐疆、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧光泉应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后，原告欧光泉在规定的期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱晓伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初417号
原告：吕亦飞,男,1968年8月8日出生,汉族，公民身份号码：3301231968********,住杭州市富阳区富春街道北堤北路**号***室。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：楼玉娣,女,1960年8月15日出生,汉族，公民身份号码：3301231960********,住杭州市富阳区富春街道金苑路****号***室。
被告：蒋小治,1960年6月13日出生,汉族，公民身份号码：3301231960********,住杭州市富阳区灵桥镇灵桥*户。
被告:楼寿能,男,1957年2月1日出生,汉族，公民身份号码：3301231957********,住杭州市富阳区富春街道幸福北路*幢***室。
被告：吕明霞,女,1961年12月22日出生,汉族，公民身份号码：3301231961********,住杭州市富阳区富春街道幸福北路*幢***室。
原告吕亦飞诉被告楼玉娣、蒋小治、楼寿能、吕明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋小治的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人丁烽到庭参加诉讼。被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亦飞起诉称：2013年1月16日，被告楼玉娣向原告借款500000元，约定借款期限为2013年1月16日起至2014年1月15日止，月利率按7‰计算。由被告楼寿能、吕明霞将其所有的位于富阳区富春街道幸福北路3号201室房产抵押给原告，并办理了公证及他项权证。借款期满后，原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告楼玉娣归还原告借款本金500000元；2、原告对被告楼寿能、吕明霞提供的抵押物经拍卖、变卖或折价之后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借款及抵押担保合同书1份、公证书1份、他项权证1份，证明被告楼玉娣与原告有关借款事项的约定及被告楼寿能、吕明霞为该笔借款将自己的财产抵押给原告的事实；被告楼玉娣向原告借款，被告楼寿能、吕明霞抵押财产的行为经过公证的事实；
2、收条、银行汇款凭证各1份，证明被告楼玉娣向原告借款500000元的事实。
被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月16日，原告与被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞签订《借款及抵押担保合同书》一份，并经浙江省富阳市公证处公证（公证编号为（2013）浙富证字第174号）。合同约定：被告楼玉娣因资金周转需要，向原告吕亦飞借款500000元。借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，借款利率按月利率7‰计算，还款方式为借款期限届满之日，一次性归还本金、支付利息；如被告楼玉娣不能按照合同约定向原告还款付息的，原告将通过诉讼方式主张债权。原告因此而支出的诉讼费、执行费、律师代理费由被告楼玉娣承担。为担保债务的履行，被告楼寿能、吕明霞以其夫妻共有的坐落于富阳市（现富阳区）富春街道幸福北路3号201室房屋（房产证号：富房权证遗字第1464**号、富房权证遗字第1464**号，国有土地使用证号码：富国用（2011）第000868号）为该《借款及抵押担保合同书》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告向被告楼玉娣指定收款账户汇入人民币500000元。被告楼玉娣出具收条一份，内容为：“兹收到吕亦飞借款人民币伍拾万元正（借款日期为2013年1月16日至2014年1月15日）特此证明。楼玉娣账号：。”借款期满后，被告楼玉娣未按约归还借款。
本院认为：原告与被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞签订《借款及抵押担保合同书》系各方当事人真实意思表示，主体适格，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告吕亦飞依约出借给被告楼玉娣借款500000元，借款期满后，被告楼玉娣未按约归还借款，属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告吕亦飞要求被告楼玉娣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告楼寿能、吕明霞以其夫妻共同共有的坐落于杭州市富阳区富春街道幸福北路3号201室房屋（房产证号：富房权证遗字第1464**号、富房权证遗字第146422号1464**号，国有土地使用证号码：富国用（2011）第000868号）为该《借款及抵押担保合同书》项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故本院确认原告吕亦飞有权以拍卖、变卖抵押物（被告楼寿能、吕明霞共有的坐落于杭州市富阳区富春街道幸福北路3号201室房屋）的价款优先受偿。被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼玉娣归还原告吕亦飞借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吕亦飞有权对被告楼寿能、吕明霞提供抵押的坐落于杭州市富阳区富春街道幸福北路3号201室房屋（房产证号：富房权证遗字第1464**号、富房权证遗字第1464**号，国有土地使用证号码：富国用（2011）第000868号）经折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿上述第一项款项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告楼玉娣、楼寿能、吕明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋露英
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字1498号
原告：卢某某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至履行之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告因资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借据，之后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借原告人民币3万元及利息。
被告孙某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告卢某某为证明自己的主张，向本院提交了被告孙某某于2014年3月20日向原告出具的借据，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告孙某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告孙某某借原告卢某某3万的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某借原告卢某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内，归还借原告卢某某款3万元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王继建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2810号
上诉人（原审被告）戚勇军，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省从化市。
委托代理人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人崔国洪，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
原审被告李腾飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告戚演嫦，女，汉族，1974年7月24日出生，住址同上。
上诉人戚勇军因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称中国银行大沥支行），原审被告李腾飞、戚演嫦金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、戚勇军应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金11785702.95元、计至2015年5月18日止的利息176504.3元、罚息2994.41元，及从2015年5月19日起至还清款日止以本金11785702.95元按本案借款合同约定的利率即按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息予中国银行大沥支行；二、中国银行大沥支行对戚勇军所有的位于佛山市南海区房产享有抵押权，在戚勇军不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、李腾飞、戚演嫦对戚勇军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取46435.20元，财产保全费5000元，合共51435.20元，由戚勇军、李腾飞、戚演嫦共同负担。
上诉人戚勇军上诉提出：中国银行大沥支行提供的逾期还款查询是其单方制作，不能证明戚勇军的履行情况，包括罚息的计算标准和计算过程，而且，该证据属间接证据，与中国银行大沥支行提交的其他证据无法相互印证。因此，该还款查询不能作为本案判决依据。另外，中国银行大沥支行提供的快递单和提前到期通知书不能证明其已向戚勇军发出提前到期的通知，快递单本身无法反映邮件的具体内容。中国银行大沥支行未履行通知义务，其主张罚息无理据。据此，戚勇军请求：撤销原审判决第一项中关于戚勇军应支付罚息2994.41元的部分，并由中国银行大沥支行承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉人戚勇军在二审期间向本院提交交易明细清单一份，拟证明戚勇军在一审判决作出后还款3000元。
被上诉人中国银行大沥支行质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，戚勇军的还款和欠款金额应以该行出具的还款明细为准。
被上诉人中国银行大沥支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回戚勇军的上诉，维持原判。
被上诉人中国银行大沥支行在二审期间未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《个人二手住房贷款合同》第三条“贷款利率和计结息”第1项和第5项分别约定：“1.本合同项下贷款利率为浮动利率……第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率……”“罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％……”合同附件一第三条“借款人违约事件及处理”约定：“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……”
戚勇军在二审法庭调查期间陈述，一审判决作出后，戚勇军的还款以及欠款本金、利息等以中国银行大沥支行出具的还款明细为准。
二审法庭调查（2016年6月13日）后，中国银行大沥支行向本院提交戚勇军贷款明细清单及逾期未还款查询各一份，同时提交《说明》一份，载明，戚勇军于2015年12月23日还款8638.56元，扣除贷款本金1702.95元、利息6935.61元；于2016年3月28日还款2000元，扣除贷款本金2000元、利息0元，截止至2016年6月13日，戚勇军尚欠贷款本金11782000元、利息967662.08元。戚勇军的还款情况及欠款明细以该行提供的数据为准。
本院认为：戚勇军对未按涉案《个人二手住房贷款合同》约定偿还借款本息的事实本身不持异议，就此，本院迳行予以确认，不作审查。戚勇军的上述行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。依据双方于贷款合同及其附件一中就违约责任部分所作约定，中国银行大沥支行有权解除贷款合同，要求戚勇军清偿全部借款本息，而且，有权对合同解除前逾期未还部分按约计收罚息。现中国银行大沥支行已在提起本案诉讼前向戚勇军发出《个人二手住房贷款提前到期通知书》，主张解除合同，因此，涉案贷款合同应予解除。与此同时，中国银行大沥支行主张戚勇军应按约支付罚息，理据充分，应予支持。戚勇军就此上诉所提无理据，本院不予采纳。因戚勇军在一审判决作出之后偿还部分款项，本院对未还借款本息作相应调整。戚勇军在二审期间提交的交易明细清单载明的交易银行账户并非双方约定的还款账户，相关证明内容不予采信。结合戚勇军在二审法庭调查期间就此所作相应陈述及中国银行大沥支行作出的《说明》，本院认定，截止至2016年6月13日，戚勇军尚欠贷款本金11782000元、利息967662.08元。戚勇军应偿还上述贷款本息，并自2016年6月14日至实际清偿日止，以11782000元为本金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50％计付罚息予中国银行大沥支行。中国银行大沥支行所提相应诉请中超出上述范围的部分，应予驳回。中国银行大沥支行就涉案抵押房产的优先受偿范围以及李腾飞、戚演嫦的保证责任范围相应变更。须说明的是，本院基于戚勇军在原审判决作出后的部分清偿行为对本案予以改判，但原审在原有证据及当事人陈述基础上所作判决不属错误裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第185号民事判决主文第二、三项及诉讼费用负担部分；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第185号民事判决主文第一项为：上诉人戚勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金11782000元、利息967662.08元，并自2016年6月14日至实际清偿日止，以11782000元为本金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50％计付罚息予被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
三、驳回被上诉人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人戚勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年七月十二日
书记员 周美婵
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法民三初字第597号＼n原告：翁燕燕，女，汉族，1983年12月3日出生。＼n委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告：广州市龙光置业有限公司。＼n法定代表人：纪建德。＼n委托代理人：梁志旺、徐舒，系该公司职员。＼n本院在审理原告翁燕燕诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁燕燕于2013年12月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告翁燕燕撤回起诉。＼n本案受理费89元，由原告翁燕燕承担。＼n代理审判员邓小春＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员徐磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2481号
原告：武汉国通起重吊装有限公司。住所地：武汉市江岸区新建七巷**号。
法定代表人：周秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告武汉国通起重吊装有限公司（以下简称国通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年9月12日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托诉讼代理人曾艳，被告人保武汉市车商营销服务部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鄂Ａ×××××号吊车在被告处投保有交强险，保险期限自2014年7月3日起至2015年7月2日。2014年10月16日，原告驾驶员驾驶车辆在汉阳武汉轨道交通四号线汉阳火车站项目工地内操作吊车回收吊钩时，其吊钩不慎将案外人邓某1撞至施工现场的二号基坑内，基坑内的钢筋将其屁股扎伤，致其横结肠破裂、胃破裂等，原告为其支付医疗费131,979.09元。后原告与伤者邓某1自愿达成调解协议，原告据此履行，支付邓某1包括后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费在内的费用共计185,000元。
被告人保武汉市车商营销服务部辩称：原告的车辆在被告处购买交强险属实，但本次事故不属于交通事故，不符合交强险赔付范围，被告在交强险范围内不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月16日17时30分，涂某驾驶鄂Ａ×××××号25吨吊车，在武汉市汉阳区汉阳武汉轨道交通四号线二期汉阳火车站项目工地处，操作吊车回收吊钩时，吊钩将邓某1撞击到施工现场的二号基坑内，基坑内的钢筋将邓某1屁股扎伤。邓某1随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，经住院51天后于2014年12月6日出院。2015年4月14日，邓某1因“横结肠造瘘术后6月余”再次到武汉市汉阳医院治疗，经住院治疗52天后于2015年6月5日出院。2015年10月15日，邓某1的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邓某1所受损伤属九级残疾。误工期为伤后120日，护理期为60日。后续治疗费为5,000元或据实结算。2015年7月21日，邓某2（即鄂Ａ×××××号吊车实际车主）与邓某1签订协议书一份，主要约定：“截至到协议签署日产生的医疗费邓某2已经全额支付。对后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残待遇、交通费等邓某2同意一次性赔偿18,5000元。”协议签订后，邓某2向邓某1支付185,000元，另邓某2已先期支付邓某1医疗费131,979.09元，两项合计316,979.09元。本案在审理过程中，国通公司向本院出具书面说明，确认涂某为鄂Ａ×××××号吊车实际车主，且伤者邓某1的损失由涂某赔付，涂某将向保险公司索赔的权利转让给国通公司，国通公司承诺如收到保险公司赔偿款后会将相应赔偿款支付给涂某。
另查明：鄂Ａ×××××号吊车为邓某2出资购买，借用涂某的名字挂靠在国通公司名下。该车在被告处投保有机动车交强险，保险期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止。
关于邓某1的经济损失，本院根据原告提供的相关证据依法核定为：1、医疗费131,979.09元；2、后期治疗费5,000元；3、住院伙食补助费1,545元（15元×103天）；4、营养费1,545元（15元×103天）；5、残疾赔偿金99,408元（24,852元×20年×0.2赔偿系数）；6、护理费4,722元（28,729元÷365天×60天）；7、误工费11,800元（商务服务业标准35,893元÷365天×120天）；8、交通费800元（酌定）；9、精神损害抚慰金5,000元（酌定）。以上共计261,799.09元。
上述事实，有原告提供的案件回执单、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、法医鉴定意见书、居住证明、误工证明、调解协议书、收条等书证以及双方当事人的陈述、证人涂某、邓某2、邓某1的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于被告是否应在交强险范围内承担保险责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，虽然从狭义上理解条例中规定的“机动车通行时”发生的事故，通常系机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆系特种车辆，保险公司在签订合同时也知悉作为特种车辆，除在行驶中发生事故，更多在工作场所作业时也发生事故，在这类事故中的受害人与交通事故中的受害人没有本质区别，应给予同样救济。另参照中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅［2008］345号）回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”，该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。综上，本次事故应由被告在交强险范围内承担保险责任。本次事故的伤者邓某1在交强险医疗项下的费用已超过10,000元，由被告按10,000元支付保险金。在伤残项下的费用已超过110,000元，由被告按110,000元支付保险金，两项合计应由被告在交强险范围内支付保险金120,000元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险范围内支付原告武汉国通起重吊装有限公司保险金120,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉国通起重吊装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月四日
书记员 卢少达
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2419号
申请执行人曾汉平，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人袁席良，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人曾汉平与被执行人袁席良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾汉平向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人袁席良支付申请执行人曾汉平借款133430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1484.5元。
执行立案后，本院向被执行人袁席良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁席良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁席良逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人袁席良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及不动产。截至2018年8月4日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁席良有可供执行的财产。
鉴于被执行人袁席良拒不申报财产，本院已对被执行人袁席良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人袁席良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾汉平。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二〇一八年八月四日
书记员 董海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2262号
申请执行人赵志龙，男，汉族，住浙江省诸暨市
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初686号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G206037，车架号为LFMAP22C3D0490445），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初756号
原告：浙江光彩塑粉有限公司。住所地：临海市古城街道聚景路7号。
法定代表人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟峰，职工。
本院在审理原告浙江光彩塑粉有限公司与被告蔡伟峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江光彩塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告浙江光彩塑粉有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郑 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4784号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该银行行长。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告张晓荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣欣、被告张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金184304.96元、利息41086.29元、滞纳金55934.51元（暂计算至2017年7月8日），之后至实际偿还之日的利息及费用按照双方的合同约定计算，并赔偿原告律师代理费13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证复印件，信用卡申请表及领用合约，欠款本息清单、信用卡对账单，委托代理合同。
被告辩称，对原告主张的事实及提供的证据均无异议。原告起诉后，我已偿还了4000元，且希望原告可以减免滞纳金和利息。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告申请办理信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××31的信用卡一张。后被告持该卡消费，截止到2017年7月8日，被告尚欠原告透支款本金184304.96元、利息41086.29元、费用55934.51元未还。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师代理费13800元。被告在8月份还款4000元，截止2017年9月10日，被告尚欠原告透支款本金180304.96元，利息44579.86元、应收费用55934.51元。
本院认为，被告向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行交易则应当按照合约的规定及时履行足额还款义务。被告未能按照合约的约定在指定期限前偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年9月10日的透支款本金180304.96元，利息44579.86元、应收费用55934.51元，之后至还清之日止的利息、费用按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 凡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初740号
原告：崔富民，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：赵玉结，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
原告崔富民与被告赵玉结民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔富民及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告赵玉结经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（从借款之日起至债务清偿之日止，按照年利率10%计算）。事实与理由：原告与被告父亲赵结章系朋友关系。赵结章生前因建筑施工需要资金，于2012年4月1日、2012年4月5日、2012年4月30日分三次向原告借款45000元，当时口头约定利息为每10000元年息1000元。赵结章于2016年3月13日突然因病去世，赵结章生前的债权106万元由被告继承。为保护原告的合法权益，诉请法院依法判如所请。
被告赵玉结未到庭，亦未提交任何证据。
审理查明：原告与被告赵玉结的父亲赵结章系朋友关系，赵结章因建筑施工需要向原告借款。2012年4月1日赵结章向原告借款30000元，并为原告出具欠条交由原告收执，载明：今借崔富民人民币30000元（叁万元正）2012年4月1号借款人：赵结章身份证号：。2012年4月5日，赵结章向原告借款10000元，并为原告出具欠条交由原告收执，载明：今借崔富民人民币10000元正（壹万元正）借款人：赵结章2012年4月5号身份证号：。2012年4月30日，赵结章向原告借款5000元，并为原告出具借条交由原告收执，载明：今借崔富民人民币5000元（伍仟元正）借款人：赵结章身份证号：2012年4月30号。
另查明，赵结章于2016年3月因病去世，第一顺序继承人有其母亲迮淑芝、其女儿赵玉结。2016年4月18日，赵玉结、迮淑芝作为原告在本院起诉韩卫声，请求依法撤销赵结章签订的关于南山庄园华庭61号楼5单元301室买卖合同，后撤诉，本院依法作出（2016）鲁0681民初2050号民事裁定。2016年7月14日，韩卫声起诉被告赵玉结及迮淑芝要求偿还赵结章生前所借款项，在该案中迮淑芝提交了声明书，声明放弃继承赵结章的遗产，本院依法作出了（2016）鲁0681民初3476号民事判决。
以上事实有当事人陈述、借条、（2016）鲁0681民初3476号民事判决书、（2016）鲁0681民初2050号民事裁定书、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。被告赵玉结作为赵结章遗产的继承人，继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿被继承人赵结章的债务。原告崔富民提交的证据来源合法，被告虽未到庭予以质证，但也未在法律规定的期限内提交相反的证据予以反驳，对原告提交证据的真实性，本院予以认定，原告据此请求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年息10%支付利息，但原告未能提供证据证实双方约定利息，因此应视为没有约定利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告未约定借款利率，故原告主张被告自起诉之日即2018年1月18日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉结于本判决生效后十日内在继承赵结章遗产范围内偿还原告崔富民借款本金45000元及自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔富民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵玉结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王蓦然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第483号
原告：侯丽敏
委托代理人吕金福
被告：李华
原告侯丽敏诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
2012年6月30日，原告通过中间人张艳梅介绍借给被告李华5万元。约定还款日期是2012年8月30日。还款期限届满，被告未履行。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金5万元，利息1.7万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确认被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告侯丽敏的起诉。
案件受理费1，480.00元，退回原告侯丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年八月二十日
书记员 邢晓玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2709号
原告:胡某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，农民。
被告:徐某，农民。
原告胡某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求王某和徐某偿还借款87200元，并承担诉讼费。事实和理由：王某丈夫徐富山因资金周转需要于2016年6月13日向我借款80000元，约定用期6个月，月利率1.5%，并出具87200元欠条一张。2016年6月25日，徐富山因交通事故死亡，王某系其配偶，徐某系其儿子，王某与徐某应当偿还该借款。
胡某向法庭提交的证据有：
一、结婚登记申请书，证明徐富山与王某于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、欠条一张，证明死者徐富山于2016年6月13日向原告借款80000元，用期6个月，月利率按1.5%计算；
三、天长市铜城镇高尚村民委员会证明一份，证明徐富山于2016年6月25日因交通事故死亡，其家庭成员有妻子王某和儿子徐某。
四、债权清单及债权条据，证明天长市铜城镇法律服务所参与调解的查明徐富山债权、债务情况。
王某未提交书面答辩意见及证据。
徐某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：徐富山以需要资金周转为由于2016年6月13日向原告胡某借款80000元，借款期限6个月、利息按月利率1.5%计算，计7200元，徐富山出具87200元欠条一张。2016年6月25日，徐富山因交通事故死亡。上述借款至今未偿还。
另查明：徐富山与王某于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名徐某。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、欠条、证明等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐富山向胡某借款80000元，该事实有条据在卷佐证，可以认定。徐富山虽已死亡，王某与徐某作为继承人，应当在被继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，胡某要求王某与徐某在被继承遗产范围内偿还借款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、徐某于本判决生效后十日内在被继承遗产范围内偿还原告胡某借款80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月13日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初34号
原告程罗军。
被告株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人黄升阳。
本院于2017年4月26日受理原告程罗军诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告程罗军向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程罗军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程罗军承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 王亚惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 樱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2819号
原告：钟玉凤，女，汉族，1981年9月15日出生，住龙海市。
被告：蔡旭伟，男，汉族，1987年11月4日出生，住龙海市。
原告钟玉凤与被告蔡旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉凤到庭参加诉讼，被告蔡旭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令蔡旭伟立即返还借款本金100000元并支付利息（利息自2016年7月5日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由蔡旭伟负担。事实和理由：2016年7月4日，蔡旭伟因资金周转需要向其借款10万元，并出具一份《借条》给其收执，口头约定借款期限半个月、月利率1.5%。经其多次催讨，蔡旭伟自借款后至今分文未还。
蔡旭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，蔡旭伟向钟玉凤借款100000元，并出具一份《借条》给钟玉凤收执，借款人蔡旭伟在该《借条》上签名并按指印。《借条》中未约定借款期限，也未约定借款利息。因蔡旭伟未返还借款，为此，钟玉凤诉至本院。
上述事实，有钟玉凤提供的借款人蔡旭伟于2016年7月4日出具的《借条》一份，以及钟玉凤在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡旭伟向钟玉凤借款10万元的事实，有借款人蔡旭伟于2016年7月4日向钟玉凤出具的《借条》为据，该事实予以认定。故钟玉凤主张蔡旭伟返还借款10万元的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予支持。因该《借条》中未约定借款期限和借款利息，钟玉凤主张利息为月利率1.5%，只是钟玉凤单方的陈述，没有其他证据予以证明，故钟玉凤主张利息利率为月利率1.5%，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，钟玉凤请求蔡旭伟支付利息，可自起诉之日（2018年6月1日）起按年利率6%计算。蔡旭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡旭伟应于本判决生效之日起二个月内返还原告钟玉凤借款100000元并支付该款利息（利息自2018年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钟玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告蔡旭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一八年八月十五日
书记员 方艺静
速录员 许艺娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异5号
异议人（被执行人）：朱平瑛，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：自贡市荣泰房地产有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街10号，社会统一信用代码915103214509338958。
法定代表人：李聪玉，董事长。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
在本院执行自贡市荣泰房地产有限公司与朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朱平瑛对申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司申请执行时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱平瑛称，自贡市荣泰房地产有限公司与朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案，荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书于2014年4月30日生效。自贡市荣泰房地产有限公司于2017年1月9日申请人民法院强制执行，已超过了二年的法定诉讼时效。因此，请求对荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书不予执行。
异议人朱平瑛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.朱平瑛户籍证明复印件，证明主体身份；2.荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明该判决生效日期为2014年4月30日；3.强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行笔录、送达回证复印件各一份，证明自贡市荣泰房地产有限公司申请强制执行已超过二年。
申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司未答辩和举证。
本院查明，自贡市荣泰房地产有限公司与朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）荣民一初字第51号民事判决书，判决：一、解除原告自贡市荣泰房地产有限公司与被告朱平瑛于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同书》，被告朱平瑛于判决书生效后六十日内将荣县旭阳镇附南街59号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司；二、被告朱平瑛给付原告自贡市荣泰房地产有限公司房屋租金1870元，于本判决生效后十五日内履行完毕。2014年3月18日，本院分别向自贡市荣泰房地产有限公司、朱平瑛送达该判决书。判决生效后，朱平瑛未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日，自贡市荣泰房地产有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川0321执58号执行案件受理立案。在执行过程中，被执行人朱平瑛以本院（2014）荣民一初字第51号民事判决书已超过二年法定执行时效为由提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；······”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本院（2014）荣民一初字第51号民事判决书发生法律效力日期为2014年4月2日，规定履行期间的最后一日为2014年6月1日。被执行人朱平瑛未按法律文书确定的履行期间履行义务，申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司应在2016年6月1日前向人民法院申请执行，而申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司于2017年1月9日申请执行，已超过二年的法定申请执行时效，且未能提供本案存在申请执行时效中止、中断的证据。因此，异议人朱平瑛请求不予执行本院（2014）荣民一初字第51号民事判决书的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：
不予执行荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 何巧俐
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪梅
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第01499号＼n原告吕高祥，男，汉族，住山东省微山县韩庄镇。＼n委托代理人贾西安，男，汉族，住山东省微山县商业南街。＼n被告杨大明，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县西赵川镇。＼n被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司（下称华秦公司），住所地西安市未央区。＼n法定代表人韦建琴，董事长。＼n委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司），住所地西安市长安北路。＼n负责人刘玉河，总经理。＼n委托代理人张琦，男，汉族，住临渭区下吉镇系保险公司员工。＼n原告吕高祥与被告杨大明、华秦公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法由代理审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕高祥未到庭，其委托代理人贾西安到庭参加了诉讼，被告杨大明未到庭，被告华秦公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕高祥诉称，2013年11月19日18时40分许，原告吕高祥驾驶鲁HP29**／鲁HJG**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至981KM＋700M处时，与前方故障占道停车的杨大明驾驶的陕AF64**／陕A28**挂重型半挂车牵引车左尾部相撞，造成吕高祥受伤、两车、货物受损的伤人交通事故。本次事故经渭南市公安局交警大队西潼高交大队认定，被告杨大明与原告吕高祥负同等责任。陕AF64**／陕A28**挂重型半挂车牵引车车主系被告华秦公司，该车在被告保险公司投有2份交强险和商业险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费40625元、交通费473元、护理费2300元、营养费1150元、误工费11300元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费690元，合计71538元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告华秦公司辩称，事故车投有交强险和商业险并投有不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告诉求过高，实际车主系被告华秦公司，杨大明系雇佣的司机。＼n被告保险公司辩称，投保事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。＼n原告吕高祥就其主张提供如下证据：1、事故认定书，2、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单，江苏省徐州市中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病案及收费收据，微山县韩庄镇西刘庄村卫生室收款收据10张，证明原告受伤住院及治疗情况。3、交通费票据。被告保险公司质证认为事故认定书无异议，医疗费认可14210.25元，其他无正式发票不予认可，卫生所收据不予认可，交通费票据目的用途没有相关证据，仅认可吕高祥的花费。被告华秦公司质证意见同被告保险公司。＼n被告华秦公司就其主张提供如下证据：交强险保单一份及商业险保单两份，证明投保事实。原告吕高祥、被告保险公司质证对该证据无异议。＼n经审理查明，2013年11月19日18时40分许，原告吕高祥驾驶鲁HP29**／鲁HJG**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至981KM＋700M处，与前方故障占道停车的被告杨大明驾驶陕AF64**／陕A28**挂重型半挂牵引车左尾部相撞，造成原告吕高祥受伤、两车、货物受损的伤人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2013）第33号交通事故认定书认定，原告吕高祥承担事故同等责任，被告杨大明承担事故同等责任。事故发生后原告吕高祥在渭南市中心医院住院治疗9天（2013年11月19日至2013年11月28日），被诊断为：1、脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿；下颌骨骨折；牙折断；掌骨骨折。花费医疗费14210.25元，后原告吕高祥在江苏省徐州市中心医院住院治疗14天（2013年11月28日至2013年12月12日），被诊断为：1、下颌骨骨折；2、左手骨折，右手掌撕裂伤。花费医疗费24600.13元。事故车陕AF64**／陕A28**挂重型半挂牵引车的实际车主系被告华秦公司，被告杨大明系其雇佣的司机。陕AF64**在被告保险公司投有一份交强险和一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，陕A28**挂车在被告保险公司投有一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险。交强险保险期间自2013年4月21日起至2014年4月20日止。两份商业险保险期间均自2013年4月30日起至2014年4月29日止。＼n本院认为，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原告提供的道路交通事故认定书责任明确，依法予以认定。原告主张医疗费40625元，其提供渭南市中心医院结算收据及江苏省徐州市中心医院收费收据医疗票据共计38810.38元，本院对该部分医疗费用依法予以支持。原告提供的微山县韩庄镇西刘庄村卫生室收款收据未附诊断证明及相关用药清单，且该收款收据存在连号，故对该部分医疗费用1815元依法不予支持。原告主张交通费473元，其提供的3张交通费票据中原告吕高祥火车票184元依法予以支持，对其提供的胡红莉、陈雨交通费票据与本案无关本院不予支持。原告主张护理费2300元，其实际住院23天，其未提供护理人员收入情况，故本院按每日80元计，护理费为1840元，原告主张营养费1150元，其当庭未提供医疗机构的医嘱及其他证据，故对该项诉请依法不予支持。原告主张误工费11300元，原告主张误工费计算标准按3400元／月计算，但当庭未提供相关证据，被告保险公司认可误工天数70天，每日按62元计，本院认为每日标准以80元计为宜，故误工费为5600元。原告主张后续治疗费15000元，其未提供相关证据，本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助费690元（23天×30元），符合相关法律规定，依法予以支持。以上共计47124.38元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕高祥医疗费用、住院伙食补助费共计10000元，下余医疗费用29500.38由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%赔偿原告损失14750.19元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7624元。被告华秦公司、杨大明不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕高祥医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17624元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕高祥医疗费、住院伙食补助费共计14750.19元。＼n二、被告杨大明、陕西华秦汽车贸易有限责任公司不承担本案民事赔偿责任。＼n三、原告吕高祥的其余诉讼请求依法不予支持。＼n四、以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n代理审判员高晓娟＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1995号
罪犯冯志坚。
海南省海口市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）海中法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人冯志坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯志坚于2001年12月18日入监服刑。罪犯冯志坚在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月26日将罪犯冯志坚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月26日起至2023年8月25日止。罪犯冯志坚在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年9月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯志坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯志坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志坚自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯志坚应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
再查明，罪犯冯志坚为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、病残犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志坚减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年8月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
郜某，曾用名郜某某，男，31岁，汉族，出生于1986年12月20日，初中文化程度，户籍所在地河南省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，外来务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月8日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日21时14分许，被告人郜某饮酒后驾驶×××长安牌小型轿车沿原S125线由南向北行驶至86km处时，被交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对郜某血液进行检测化验，其血液中酒精含量为106.5mg/l00ml，已达到醉酒状态。被告人郜某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郜某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 楠 丁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01673号
上诉人（原审被告）：合肥市好运印务有限责任公司。
法定代表人：王常兵，董事长。
委托代理人：潘伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田梅，女，1984年8月8日出生，汉族。
原审被告：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族。
原审被告：赵家柳，女，1981年1月4日出生，汉族。
原审被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族。
原审被告：合肥中超商贸有限公司。
法定代表人：陶艳霞，该公司总经理。
上诉人合肥市好运印务有限责任公司因与被上诉人田梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥市好运印务有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥市好运印务有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市好运印务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由合肥市好运印务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗思行
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1730号
原告：季三伟，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：兰要伟，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省宜阳县。
被告：兰书杰，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳园博建设工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路，统一社会信用代码9141032774408653X9。
法定代表人：马文宗,总经理。
被告：洛阳诚亿置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村，统一社会信用代码914103276948961115。
法定代表人：张富伟,执行董事。
原告季三伟诉被告兰要伟、兰书杰、洛阳园博建设工程有限公司、洛阳诚亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告季三伟于2018年8月2日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告季三伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季三伟撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告季三伟承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年八月二日
书记员 李宏昌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5243号
申请执行人方明亮
被执行人潘礼燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2140号，依法向被执行人潘礼燕发出执行通知书，责令被执行人潘礼燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘礼燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘礼燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币1885000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初90号
原告:江苏省如高高压电器有限公司,住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：孟家港国际储运发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇南街西5号110室。
法定代表人：王秀艳，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告孟家港国际储运发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1198元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执426号
被执行人华海军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初45号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人华海军缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人华海军银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月六日
书记员 王鹏
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第2593-1号＼n申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地本市秦淮区白下路91号12-13层楼。＼n被执行人南京东服纺织品进出口有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号。＼n被执行人管卫平，男，1957年1月15日生。＼n申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（以下简称汇鸿医药公司）与被执行人南京东服纺织品进出口有限公司（以下简称东服公司）、管卫平企业借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人东服公司应偿还申请执行人借款150000元及相应利息，承担诉讼费、公告费计3900元，被执行人管卫平对上述债务承担连带保证责任。因两被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人汇鸿医药公司申请法院强制执行，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。执行中，本院依法向相关部门查询登记在两被执行人名下的银行存款及其他财产，并未发现有可供执行的财产，现被执行人东服公司不知在何处办公，被执行人管卫平也下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，本次执行中并未发现两被执行人有可供执行的财产，被执行人管卫平现下落不明，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第3046号民事判决书本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十九日＼n见习书记员易昌荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2251号
申请执行人郭梁，女，汉族，住浙江省诸暨市
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初591号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F210528，车架号为LFMAP22C3D0492593），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00970号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：王少武，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告王少武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告王少武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3857号
申请执行人：王爱中。
被执行人：刘震根。
申请执行人王爱中申请执行刘震根一案，兴化市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏1281民初1006号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘震根应支付申请执行人王爱中人民币20万元及逾期利息，向本院缴纳案件受理费2150元，执行费2900元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，于2017年3月6日冻结被执行人刘震根银行账户，冻结期限为一年，期限届满前一个月，申请执行人如需继续查封，应向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济民终字第837号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）王世喜。＼n委托代理人杜海涛。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）蒲玉进。＼n委托代理人陈凯。＼n上诉人王世喜因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2009年7月1日原、被告双方经过协商，由被告蒲玉进按照原告王世喜的设计要求，投资建设一处生产保温材料的厂房，以长期租赁的方式租赁给原告使用。约定“租赁费每年12万元，每半年支付一次，租赁期为10年，蒲玉进必须保证王世喜正常用电，但如遇供电所进行线路检修或故障停电，蒲玉进不承担任何责任。”2010年3月起赵庙供电所通知限时限号供电，2010年6月变电站增容停电4天，8月赵坝线改造停电3天，给原告的生产造成一定的影响。2012年3月原告停产检修，原告向外拉设备检修，被告认为原告转移财产，准备撕毁合同。原告提起诉讼，请求依法解除租赁合同。被告提起反诉，请求继续履行合同，并要求原告支付租金6万元。＼n原审法院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意识表示，为有效合同，双方均应按合同履行。原告以被告隐瞒当地供电不足，生产中经常停电，被告干扰原告正常生产为由，认为被告构成根本违约，要求解除合同。限电是2010年3月开始的，双方签合同时被告不可能预见，原告认为被告故意隐瞒的理由不成立。按照合同约定因供电部门造成的停电被告不承担责任，庭审中原被告提供了供电部门的有关通知，证明停电是供电部门的原因造成的。原告没有充分证据证明被告构成根本违约。原告的诉请依法不予支持。反诉原告要求反诉被告继续履行合同，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王世喜的诉讼请求。二、原告（反诉被告）王世喜与被告（反诉原告）蒲玉进签订的租赁合同继续履行。三、原告（反诉被告）王世喜支付被告（反诉原告）蒲玉进租金6万元。四、驳回反诉原告蒲玉进的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告（反诉被告）王世喜承担。＼n宣判后，王世喜不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人租赁被上诉人厂房正常经营至2011年7月份，此后至今，即不断发生停电事件，且停电非常频繁，严重影响了上诉人的生产经营，上诉人租赁厂房生产经营的合同目的已无法实现。合同约定电价上调如超过每度0.56元，上诉人即有权终止合同，而截至一审起诉时当地电价已超过该约定限度。被上诉人存在严重干扰上诉人正常生产经营行为，构成了根本违约，双方已无继续合作的信任基础。二、自2012年4月双方发生纠纷后，上诉人所租赁厂房及厂内设备就已处于被上诉人实际控制之下，应视为上诉人已将合同标的物交付给被上诉人。上诉人对租赁物未实际占有、使用，不应继续支付租赁费用，一审判决上诉人支付租金6万元无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人蒲玉进答辩称：被上诉人不存在根本性违约的行为。上诉人所租赁的厂房是被上诉人完全按照上诉人的要求由被上诉人全额出资为上诉人定作的，上诉人要求解除合同并未与被上诉人协商，经营期间被上诉人未出现对其经营阻挠、干扰的行为。停电是因国家电网的改造导致，不是被上诉人原因造成。电价也是由国家发改委制定，被上诉人无法左右，合同明确约定了终止合同时国家政策性调整除外。现在电网已改造完毕不存在停电的情形，一审判决上诉人支付6万元租金正确，因合同并未解除，生效合同产生的租金应当由上诉人来支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人蒲玉进在履行合同时是否存在违约。上诉人王世喜主张租赁期间停电频繁，严重影响其生产经营，并且电价超过每度0.56元，被上诉人存在严重干扰其正常生产经营的行为，应当解除该租赁合同。本案双方当事人2009年7月1日签订的租赁合同明确约定：“蒲玉进必须保证王世喜正常用电，但如遇供电站进行线路检修或其他故障停电，蒲玉进不承担任何责任”，“目前厂房所在地电价为0.43元/度，但任何人无权干涉政策性调整，如遇政策性调整，电价的上涨或降低造成的利弊归属于王世喜”。根据一审提交的供电部门的通知，可证明停电是供电部门的原因造成的，并不是甲方蒲玉进的原因导致。电价虽已超过每度0.56元，但王世喜没有提供证据证明系赵庙供电所或蒲玉进擅自上调电价。王世喜主张蒲玉进阻挠、干扰其检修设备，没有充分证据予以支持。因此，上诉人王世喜没有充分证据证明蒲玉进构成根本违约，对其解除租赁合同的主张不予支持，王世喜应当支付蒲玉进租金6万元，王世喜主张对租赁物未实际占有、使用，不应继续支付租赁费用，没有事实和法律依据。综上，原审判决并无不当，上诉人王世喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人王世喜负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱壮男＼n审判员张杰＼n代理审判员马斌＼n＼n＼n二〇一三年十月十八日＼n＼n书记员楚亭亭＼n＼n
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初73号
原告:江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：丁成钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告:镇江鑫龙光伏电力有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村委会。
本院在审理原告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司诉被告镇江鑫龙光伏电力有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执104号
申请人：翟行军
被申请人：马五星
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第944号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第944号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年八月二十二日
书记员 董重重
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1925号
罪犯邢林会。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人邢林会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。罪犯邢林会于2012年4月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢林会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢林会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢林会考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢林会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢林会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年12月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2784号
申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司，住所地拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层328室。
被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地杭州市转塘镇南村村(南村工贸有限公司内）。
申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司与被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司返还申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司借款本金834686元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年8月3日向被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州和行轮胎贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产、车辆、股权。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2784号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执527号
申请执行人：高晴，女，1994年1月9日出生,住安徽省阜南县。
被执行人：高智勇，男，汉族，1964年9月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理高晴与高智勇劳务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初570号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人高智勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高智勇存款2692.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00208号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被京山县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月10日经京山县公安局决定取保候审。2015年10月29日经本院决定取保候审。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人陈某无证驾驶鄂H×××××号“麦科特”牌两轮摩托车沿311省道由西向东行驶至京山县孙桥镇供电所门前路段时，将前方同向行走的被害人刘某乙撞倒，造成刘某乙（男，殁年57岁）被送往医院抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人陈某驾驶肇事车辆离开现场。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。被告人陈某于2015年7月2日在其家中被抓获。
案发后，被告人陈某已与被害人近亲属达成刑事和解，并已赔偿被害人近亲属经济损失15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、刘某甲、汤某、李某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书、死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；抓获经过；刑事和解协议、谅解书及收条；京山县孙桥镇孙桥社区居民委员会证明及无违法犯罪记录证明；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某发生交通事故后未履行现场等候处理、救治伤者、报警等义务，为逃避法律追究在交通警察到达现场之前离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某能与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。综合被告人陈某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海燕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3124号
申请执行人张志良诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张志良向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3124号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第260号
申请执行人建德市恒通房产有限公司。
法定代表人叶永君。
被执行人刘富林。
申请执行人建德市恒通房产有限公司与被执行人刘富林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第802号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币42000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘富林所有的位于建德市杨村桥镇杨村桥村恒通世纪嘉苑1幢-S3号商铺，申请执行人经参与分配受偿人民币37033元。经查询被执行人所有的车辆、存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 亮
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0019号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年10月28日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶苏J03M**号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇城西路行驶至城西路与新林路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中乙醇含量为每百毫升136.11毫克。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孔某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月4日止（先行羁押的2日已扣减）。罚金人民币五千元已缴纳。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月七日＼n本＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3257号
原告：杨学军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳市华龙区，
被告：张文启，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳市华龙区。
原告杨学军因与被告张文启民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼，被告张文启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称：2017年3月29日，被告因家庭急用钱，从原告处借款现金20000元，口头约定月息2分，期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告张文启未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2017年3月29日，被告张文启因做生意向原告杨学军借款20000元。并向原告杨学军出具借条一份，内容为：“借条今借到杨学军现金20000元（￥贰万圆）借款人：张文启2017年3月29日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
上述事实有原告陈述，借款凭证一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告张文启向原告杨学军借款20000元，并向原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告张文启本应及时偿还借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告杨学军要求被告张文启偿还借款20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告杨学军主张的利息，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，对此请求本院不予支持。被告张文启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文启偿还原告杨学军借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张文启承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：李璀
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定民初字第1466号＼n原告李某，女，1963年8月12日生人，汉族，农民。＼n委托代理人刘爱翠，女，1989年8月7日生人，汉族，农民。系原告之女。＼n委托代理人田奇，男，1966年5月13日生人，汉族，干部。＼n被告曹某，男，1969年6月12日生人，汉族，农民。＼n原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王景安独任审判并于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘爱翠、田奇到庭参加了诉讼。被告曹某到庭后庭拒不参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，2010年5月25日在定陶县民政局登记结婚。由于认识时间较短，对被告缺乏了解，未能建立良好的婚姻基础，婚后经常发生矛盾。＼n现在我与被告已没有任何感情，故起诉要求离婚并返还我的婚前财产，被告承担诉讼费用。＼n被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年5月25日在定陶县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。＼n上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。＼n本院认为：原告李某起诉要求与被告曹某离婚，被告曹某到庭后拒不参加庭审，虽经法院一再释明，仍强行离开法庭。被告的这种行为表明其对离婚持放任态度，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还婚前个人财产，但没有举出证据予以证明，且被告又未参加庭审，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告曹某离婚。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，由被告曹某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员王景安＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员谢海龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初139号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙玉柱，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，出生地内蒙古呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住海阳市。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年8月14日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］113号起诉书指控被告人孙玉柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、邹志刚出庭支持公诉，被告人孙玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2018年2月24日19时30分许，被告人孙玉柱酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车沿海阳市纪疃村内道路由北南行，行至纪疃村内南北沥青路处，与停放在路东侧的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交警大队认定，被告人孙玉柱承担事故的全部责任。经法医鉴定：被告人孙玉柱血液中检出酒精成分，含量为343.7mg/100ml。
肇事后，被告人孙玉柱在事故现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人孙玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙玉柱对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明:2018年2月24日19时30分许，被告人孙玉柱酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车沿海阳市纪疃村内道路由北南行，行至纪疃村内南北沥青路处，与停放在路东侧的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交警大队认定，被告人孙玉柱承担事故的全部责任。经法医鉴定：被告人孙玉柱血液中检出酒精成分，含量为343.7mg/100ml。
肇事后，被告人孙玉柱在事故现场等待交警处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人马某证实，2018年2月24日19时许，其未婚妻刘某4将车停在自家门前，19时30分许，其岳母听到声响就去门口查看，发现自家的车被撞了。其出来查看发现，汽车的右前轮被撞到排水沟下，其就和对方商量车辆损失赔偿但是未果，其未婚妻就打电话报警了。过了一会警察来了，对方指认是其开的车，警察就将其二人带到医院抽血了。
2、被告人供述
被告人孙玉柱供述，2018年2月24日19时30分许，其酒后驾车从纪疃村其的家里出来，沿村内道路由东西行，行至刘洪军门前时，其也不知道怎么就撞到对面的车了，对方车的家属出来后商量赔偿事宜但是没商量好，对方就报警了。过了一会，警察来了，警察见其身上有酒味就问其说对方谁开的车，其就指认刘洪军未过门的女婿，然后其二人就被带到医院抽血了。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2018〕82号、〔2018〕83号酒精检验报告书分别证实，被告人孙玉柱血液中检出酒精成分，含量为343.7mg/100ml；马某血液中未检出酒精成分。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系刘某4于2018年2月24日20时24分许报警，被告人孙玉柱在事故现场等待交警处理。
（2）身份证复印件证实，被告人孙玉柱于1980年10月25日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证证实，被告人孙玉柱准驾车型为C1，有效期至2021年4月15日，鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为孙玉柱，检验有效期至2018年11月；鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为盖某4，检验有效期至2018年9月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00055号道路交通事故认定书证实，被告人孙玉柱承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙玉柱醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙玉柱负事故全部责任且血液中酒精含量达200毫升/100毫克以上，依法应当从重处罚。被告人孙玉柱肇事后在现场等待民警，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙玉柱归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王瑶瑶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第655号
原告丁双喜。
原告李仁玲。
上列原告共同委托代理人林闻娥。
被告李天煜。
原告丁双喜、李仁玲诉被告李天煜生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁双喜、李仁玲共同委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼，被告李天煜经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人丁XX于2012年10月16日被被告李天煜杀害，两原告是受害人丁XX的父母，两原告在广州市南沙区人民法院参与了刑事诉讼，并提起了刑事附带民事诉讼，广州市南沙区人民法院判决被告李天煜有期徒刑九年，并赔偿原告116235.4元。原告刑事附带民事诉讼中请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼中物质损失的范围，广州市南沙区人民法院未支持。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿两原告经济损失共942986元【具体项目：死亡赔偿金537949.6元、被扶养人生活费405036.4元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天煜未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日19时许，被告李天煜因纠纷将受害人丁XX捅伤，致受害人丁XX经医院抢救无效死亡。本院审理被告李天煜涉嫌故意伤害罪一案期间，原告丁双喜、李仁玲对被告李天煜提起了刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金等共1237210.9元。2013年10月20日，本院作出（2013）穗南法刑初字第91号《刑事附带民事判决书》，判决：“一、被告李天煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2021年12月13日止）。二、被告李天煜在判决书发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁双喜、李仁玲的各项经济损失共计人民币116235.4元”。因死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故本院在刑事附带民事诉讼中未予支持。
受害人丁XX的户口类别为农村户口。原告丁双喜（1955年8月25日出生）、李仁玲（1954年3月25日出生）夫妇均为农村户口，丁双喜、李仁玲夫妇有丁X苹、丁XX、丁X泉等三名子女，事故发生时丁X苹、丁XX、丁X泉均已成年。山东省曹县楼庄乡丁庄村民委员会及山东省曹县楼庄乡人民政府共同出具的《证明》记载：“我村村民李仁玲，女，现年59岁，患有精神疾病，常年吃药打针，丧失部分劳动能力，靠种植收入，没有其它经济来源，属于我村低保群体”。
本院认为：侵害他人合法民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李天煜故意伤害导致受害人丁XX死亡，应当承担相应赔偿责任。受害人死亡后，其父母作为法定继承人有权就赔偿问题主张权利，故被告李天煜应对原告的损失予以赔偿。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：关于死亡赔偿金。被告李天煜故意伤害导致受害人丁XX死亡，原告主张死亡赔偿金合法有据，本院予以支持，但原告主张数额过高，依法应予以调整。因受害人丁XX生前为农村户口，死亡赔偿金应按照本地区上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，故本院确定原告死亡赔偿金为210856.8元（10542.84元／年×20年）。死亡赔偿金项下还包括被扶养人生活费。事故发生时原告丁双喜57周岁，原告李仁玲58周岁。原告丁双喜事故发生时未满60周岁，且无证据证明原告丁双喜丧失劳动能力，故本院对原告主张丁双喜需要扶养的诉请不予支持。原告李仁玲事故发生时58周岁，丧失部分劳动能力，除种植外无其他生活来源，原告主张李仁玲扶养费合法有据，本院予以支持。受害人丁XX及原告李仁玲均为农村户口，故被扶养人生活费应按照本地区上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算，因原告李仁玲有3名扶养人，且事故发生时该3名扶养人均成年，故原告李仁玲生活费为49723.73元（7458.56元／年×20年÷3人）。为此本院确定原告死亡赔偿金为260580.53元（210856.8元＋49723.73元）。
依据前述理由，被告李天煜应向原告丁双喜、李仁玲赔偿死亡赔偿金260580.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李天煜应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿260580.53元给原告丁双喜、李仁玲。
二、驳回原告丁双喜、李仁玲其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6615元由原告丁双喜、李仁玲负担4787元，被告李天煜负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄桂欢