wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初297号
原告：杨海波，男，1973年6月9日出生，汉族，个体经营户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：朱厚求，男，1962年4月21日出生，汉族，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
原告杨海波与被告朱厚求农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托诉讼代理人周良宵，被告朱厚求的委托代理人廖石龙、陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付“梦里水乡”综合楼建筑质量缺陷修复费用、鉴定费、评估费共计258690.96元整；2、判令被告朱厚求承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月30日，被告在中间人王丙华介绍、见证下与原告签订《建房协议》，约定原告将一栋二层楼房（后命名“梦里水乡”综合楼）承包给被告承建，并对建筑层次、结构、粉刷、价格、质量、付款方式、安全责任等作了约定。协议签订后，被告带人进场施工。在施工过程中，双方口头商议将所建房屋由二层改为三层。在做第三层时，原告发现房子出现混凝土板构件漏筋、门洞窗洞不正、楼面有裂缝等严重的质量缺陷问题。双方在王丙华见证下，签订《补充协议》一份，约定由被告将房屋质量缺陷采取补救措施，进行修复，全部工程20天内竣工。但被告10天后还未组织人员正常施工，原告发现被告没有按原告的要求采取补救措施将质量缺陷进行修复也根本没有能力修复。被告未完成施工退出场地。双方因工程质量问题发生纠纷。2014年7月22日，原告委托湖南同力检测咨询有限公司对工程施工质量进行鉴定，鉴定结果为：一至二层混凝土主体结构混凝土梁构件存在浇筑不密实、空洞等现象，混凝土板构件有存在漏筋现象，个别梁柱节点连接不正确，节点处疏松夹渣，轮廓不平顺，二层楼板出现裂缝；楼板钢筋配置间距、板底钢筋保护层厚度严重不均匀。房屋具有严重的质量缺陷，必须修复。此后，原告另行找施工队伍将剩余工程与修复工程完成，花费修复费用近80万元。2018年4月16日，原告委托岳阳智达工程造价咨询有限公司对上述修复费用进行了预算评估，结果为244690.96元。原告认为，被告承建原告房屋，应该如期如质完成施工。因被告原因造成建筑工程质量出现缺陷，被告应履行修复义务并承担相关修复费用。被告退场未完成修复，原告另行找施工队伍完成修复所发生的费用应由被告承担。
本院经审查认为，本案的当事人及诉讼标的与本院（2015）云民初字第834号案件中完全一致。原告的诉讼请求已经生效判决进行裁判。在此次诉讼中，原告仍未能提供新的证据证明“涉案工程质量问题系朱厚求一方的责任”。根据相关法律的规定，原告的本次起诉为重复起诉。对原告的起诉，本院应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉。
本案案件受理费5180.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一八年八月十日
书记员 吴柯毅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第00696号＼n原告彭安学。＼n被告刘志。＼n本院在审理原告彭安学诉被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告彭安学经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取为2，515元，由原告彭安学负担。＼n审判员赵鹏＼n人民陪审员付玲玲＼n人民陪审员曾晨＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陈宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初315号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告赵丽莉，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽莉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初26号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王景付，男，1957年10月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月17日被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2011年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年1月17日经本院决定执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人王景付犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人王景付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年8月份左右的一天，被告人王景付至宝坻区潮阳街道东广林木村高凤霞家后院，盗走接线板一个，后被王景付丢弃。
2016年10月28日10时50分，被告人王景付至宝坻区潮阳街道东广林木村高凤霞家后院，盗走玉米二十斤、小米三斤、白豆十斤、花生一斤、镰刀两把、剪刀一把、充电插座一个。经宝坻区价格认证中心认定，被盗小米、白豆、花生、镰刀、剪刀、充电插座共计价值人民币98元。案发后，上述被盗物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王景付在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人鄂某1、鄂某2的证言笔录，价格认定结论书等鉴定意见，现场平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人王景付犯罪罪名成立。王景付因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。王景付到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关对王景付的判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除8日，自2017年1月17日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被盗物品玉米二十斤、小米三斤、白豆十斤、花生一斤、镰刀两把、剪刀一把、充电插座一个发还被害人高凤霞（已发还）。作案工具银灰色自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2482号
原告：杭州万汇实业有限公司（组织机构代码：75721646-0），住所地：富阳市高尔夫路158号。
法定代表人：朱国军，董事长。
被告：杭州鹰自达塑业有限公司（组织机构代码：76821187-6），住所地：富阳市高尔夫路176号。
法定代表人：应明友，董事长。
本院在审理原告杭州万汇实业有限公司诉被告杭州鹰自达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万汇实业有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回对被告杭州鹰自达塑业有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州万汇实业有限公司申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杭州万汇实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11162元（预收155938元），减半收取5581元，由原告杭州万汇实业有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年二月十七日
书记员 何利芬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5143号
申请执行人姜宗省：
被执行人林天赞：
申请执行人姜宗省与被执行人林天赞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1726号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜宗省向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林天赞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5143号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保13号
申请人：胡宇哲，女，满族，1988年11月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李凡超，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省郫县。
申请人胡宇哲与被申请人李凡超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李凡超所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。申请人胡宇哲自愿以其名下所有的位于成都高新区南华路1616号1栋3单元27楼2704号（业务件号：权3138972）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宇哲的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李凡超所有的财产在价值300000元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人胡宇哲所有的位于成都高新区南华路1616号1栋3单元27楼2704号（业务件号：权3138972）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月六日
书记员 黄 勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2212号之一
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人：赵连刚，董事长。
被执行人北京政通广源加油站有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街8号。
法定代表人：马静源，经理。
被执行人北京市兴苑集团公司，住所地北京市通州区河畔丽景小区7号楼3单元501。
法定代表人：周庆云。
本案立案后，承办人员向申请执行人在执行申请书中提供的被执行人的地址以司法专邮的方式邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马国磊
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：吴伟，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：江西建光电力工程有限公司，地址：南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光，系该公司总经理。
被执行人：刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西桃民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西建光电力工程有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人吴伟欠款572569.45元及利息；被执行人刘建光对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘建光银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案于2015年10月13日，诉前保全查封了被执行人刘建光名下所有的位于景德镇城区广场北路梨树园小区莲花一区B栋105室房产，属轮候查封，暂无法处置。另外，本案于2016年5月3日，被执行人江西建光电力工程有限公司账户存款已被（2015）西桃民初第751号民事裁定书首封。本案于2016年8月2日，查封了被执行人江西建光电力工程有限公司名下所有的车辆号为AK9857捷达小汽车一辆。本案申请执行标的585799.45元及利息（其中支付欠款572569.45元及利息、案件受理费9710元、财产保全费合计3520元），执行费8260元，总计594059.45元及利息，已执行0元，未执行594059.45元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十八日
书记员 ：徐婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执63号
申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：黄玉华。
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇。
法定代表人：赵玉海。
本院在执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与舒城汉铭保利旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司银行存款16723334.7元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1608号
原告：殷某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：韦某，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：韦某某，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告殷某某与被告韦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，韦某申请以第三人参加诉讼。由于案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序。审理过程中，合议庭认为本案案由应为共有纠纷，韦某申请以原告身份参加诉讼，合议庭予以准许。原告殷某某、韦某及其诉讼代理人付铭忠和被告韦某某的诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻关系存续期间共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年2月18日前系夫妻关系。2006年，原、被告所在的集体经济组织孝德镇凉水井村7组，被政府统征流转，后由原、被告共同出资在绵竹市国土资源局购买国有土地150平方米，在政府统一规划区域内自建了一套商住楼，建筑面积为300平方米。房屋建好后，因原、被告性格不合，双方于2014年2月18日到绵竹市民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。当时原、被告将家庭共有的一套住房坐落于孝德镇清华社区居委会二居委一组143号全部赠送给与原、被告的女儿韦某。但到2016年7月，被告便不要女儿和原告回家居住，将房屋的门锁全部换了。后我多次与被告协商未果，特向法院起诉。
诉讼中，二原告变更诉讼请求为：请求法院判决将诉争房屋的一楼交给二原告共同居住使用。
为支持其诉讼请求，二原告向法院提供了以下几份证据：1、财产分割协议书，证明双方在离婚时就房屋进行了分割；2、清华社区证明一份，证明原告韦某也是该房的共有人；3、涉案房屋一二层平面图草图原件一份。
韦某某辩称：诉争的房屋系其与殷某某在婚姻关系存续期间的共有财产，其与殷某某离婚时已将该房赠与给女儿韦某。对于二原告要求分得一楼的居住使用权无异议，但要求二原告为其在一楼修建上楼的通道，并将一楼靠近柱头的那边给其留一部分出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：
1、诉争的房屋属原告殷某某与被告韦某某夫妻关系存续期间的共同财产还是二原告与被告的共有财产。
本案诉争的房屋系2006年修建，当时原告韦某已满21周岁。绵竹市孝德镇清华社区居委会出具的证明证实，该房屋系原告韦某与被告韦某某共同修建。且该房屋修建于原告殷某某与被告韦某某夫妻关系存续期间，故本院认定本案诉争的房屋系二原告与被告共有。
2、原告殷某某与被告韦某某离婚时将本案诉争的房屋赠与给女儿韦某（本案原告之一）的赠与合同是否成立。
《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。本案中，原告殷某某与被告韦某某离婚时，虽在《财产分割协议书》中明确表示“一切财产归女儿所有”，但女儿韦某（本案原告之一）在庭审中明确表示不接受赠与，故本院认定该赠与合同并未成立。
经审理查明：原告殷某某与被告韦某某原系夫妻关系，双方于2014年2月18日登记离婚，原告韦某系原告殷某某与被告韦某某之女。二原告与被告于2006年在绵竹市孝德镇清华社区一组143号修建房屋一套，现该房屋未取得不动产登记证书，该房由被告韦某某居住使用。2016年9月7日，二原告起诉来院，要求分割该房屋。因该房屋未取得不动产登记证书而无法分割，二原告变更诉讼请求为分割诉争房屋的居住使用权。
本院认为，共有人对共有的财产均享有权利，并承担相应义务。本案诉争的房屋系二原告与被告共同修建，虽未取得不动产权登记证书，但房屋实际存在，双方均享有居住使用权。据此，依照《民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告殷某某、韦某与被告韦某某共同修建的位于绵竹市孝德镇清华社区一组143号的房屋一套，一楼由二原告共同居住使用，二楼由被告居住使用；
二、原告殷某某、韦某在一楼为被告韦某某修建通向二楼的通道（详见附图），所产生的费用由二原告承担。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
人民陪审员 刘常琼
人民陪审员 饶 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3853号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托代理人李艳，该银行职工。
被告：陈治安，男，1977年出生，汉族，陕西省横山县人，现羁押于榆林市。
委托代理人陈亚，女，1975年出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县。
被告：张慧玲，女，1978年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈治安、张慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员杨璐菲独任审理。原告委托代理人李霞，被告张慧玲及被告陈治安委托代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告陈治安、张慧玲向原告借款60万元，以二被告共有的房屋提供抵押担保。约定：合同期内月利率8.1‰，逾期后月利率10.53‰；借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。借款后，经原告多次催要，被告始终未还本、付息。请求：依法判令被告陈治安、张慧玲偿还原告借款本金60万元及其利息（自2014年6月30日至2015年5月20日按月利率8.1‰计算，2015年5月21日至本金偿还完毕之日止按月利率10.53‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、借款申请书、借款合同和借据各一份，证明被告陈治安、张慧玲于2014年6月30日向原告借款60万元，约定期限为2014年6月30日至2015年5月20日，期内月利率8.1‰、逾期利率上浮30%，且原告在当日向被告发放借款的事实。
2、抵押担保合同、房屋他项权证、房屋产权证、土地使用权证各一份，证明陈治安、张慧玲自愿以共同所有的神木县人民小区四区15-2-101号房屋一套为上述借款作抵押，原被告办理了抵押登记。合同约定如果借款人未按时偿还该笔借款本息，则抵押权人可以拍卖、变卖抵押物以清偿贷款本息的事实。
被告陈治安、张慧玲承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意承担偿还责任，希望减免处理完抵押物后的不足部分。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈治安、张慧玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，双方签订借款合同一份，约定：被告陈治安与其妻被告张慧玲共同向原告借款60万元；月利率8.1‰；借款期限自2014年5月30日起至2015年5月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告陈治安、张慧玲签订抵押担保合同一份，约定被告陈治安、张慧玲以其共有的位于神木县神木镇人民小区四区15-2-101号房屋一套（房产证号：091081**，土地使用证号：G005558）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人为按时足额偿还借款及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。原被告办理了抵押登记。原告根据借款合同约定，于2014年6月30日向被告陈治安、张慧玲发放贷款60万元。借款到期后，借款人至今未还本付息。
本院认为：原告与被告陈治安、张慧玲间的借款合同、抵押担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人陈治安、张慧玲依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。二被告作为债务人和抵押人，以自己的财产设定抵押，按照物权法和担保法的相关规定，原告可以放弃抵押权，也可以在二被告不履行到期债务时就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
限被告陈治安、张慧玲于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及其利息（利息自2014年6月30日至2015年5月20日按月利率8.1‰计算，2015年5月21日至本金偿还完毕之日止按月利率10.53‰计算）。原告有权就被告陈治安、张慧玲提供的位于神木县神木镇人民小区四区15-2-101号房屋一套（房产证号：091081**，土地使用证号：G005558）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈治安、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）慈执字第310号
申请执行人岑建楚
被执行人徐绒素，
本院依据已经发生法律效力的2007慈民一初字3257号，依法向被执行人徐绒素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐绒素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绒素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绒素（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审66号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州成业皮革烫膜有限公司，住所地温州市温州。
法定代表人王敏。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）55号行政处罚决定确定的被执行人温州成业皮革烫膜有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）55号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人温州成业皮革烫膜有限公司于2015年6月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）55号行政处罚决定确定的责令温州成业皮革烫膜有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武汉中民二终字第00844号＼n上诉人（原审原告）：纪菲。＼n委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。＼n委托代理人：纪国联（纪菲叔叔）。＼n上诉人（原审原告）：梁玲玲。＼n委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。＼n委托代理人：纪国联（纪菲叔叔）。＼n上诉人（原审被告）：武汉市第六医院。＼n法定代表人：彭开勤，该院院长。＼n委托代理人：李承红，该院呼吸内科主任。＼n委托代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。＼n上诉人纪菲、梁玲玲、上诉人武汉市第六医院为医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第1840号民事判决。＼n二、发回武汉市江岸区人民法院重审。＼n上诉人纪菲、梁玲玲预缴的二审案件受理费2383元及上诉人武汉市第六医院预缴的二审案件受理费2383元均予以退还。＼n审判长徐子岑＼n审判员龚治国＼n代理审判员蹇鹏飞＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张缤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执63号
申请执行人：傅银芳，男,1953年4月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：谢晓武，男,1974年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行傅银芳与谢晓武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0122民初5902号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢晓武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢晓武存款人民币14905元（迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人谢晓武相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年二月一日
书记员 丁 哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终623号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：解盼，女，汉族，1984年8月23日出生，身份证登记住址为武汉市武昌区。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初848号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人解盼未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十日
书记员 叶 刚
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1758号＼n罪犯何华雄，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清新县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清新刑初字第122号刑事判决，以被告人何华雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯何华雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何华雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯何华雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯何华雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5519号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：张艳枝，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告张艳枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1793号＼n原告：徐永昌。＼n被告：蒋贵泉。＼n原告徐永昌诉被告蒋贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告蒋贵泉公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐永昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年10月1日，被告以工地资金周转不灵为由向原告借款37000元，并出具借条一份给原告。借条载明借期一个月。现借款期限已届满，但被告未按约归还，故诉请判令：1、被告归还原告借款37000元并支付自2011年10月1日至2013年7月1日期间的利息17200元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告未答辩亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年10月1日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到徐永昌人民币计叁万柒仟元正（37000.00），保证在2011年11月底前归还。”现因被告未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为，依被告出具的《借条》所载之内容，被告向原告借款37000元的事实清楚，对该款项，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2011年10月1日至2013年7月1日期间的利息17200元的诉讼请求，因双方并未约定借款利率，故依法应视为借期内不支付借款利息；但被告未按约于2011年11月底前归还借款，依法律规定，被告应支付逾期付款利息，逾期付款利息应按银行同期贷款利率标准自2011年12月1日起计算，依原告的主张计算至2013年7月1日的逾期付款利息为3758元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、蒋贵泉归还徐永昌借款本金37000元，并支付利息3758元（利息计算至2013年7月1日），共计40758元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回徐永昌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1156元，由徐永昌负担287元，由蒋贵泉负担869元，蒋贵泉负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元，由蒋贵泉负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给徐永昌。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李玉梅人民陪审员郑志俊人民陪审员申屠新江＼n二〇一四年二月十日＼n书记员倪俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执362号之四
申请执行人：李琴，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
委托代理人：丁爱玉，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：铜陵玉祥建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钟玉祥。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司的脚手架材料。现该脚手架材料拍卖流拍后，申请执行人李琴愿以该次拍卖保留价抵偿债务。本院裁定被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司所有的钢管脚手架材料（钢管29.16吨、扣件5462个）作价61300元，交付申请执行人李琴抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司的脚手架材料的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第177号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住大安市。因涉嫌交通肇事，于2013年10月9日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，但无逮捕必要，由大安市人民检察院决定，于2013年10月17日对其不批准逮捕，同日由大安市公安局决定变更为取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2013年12月19日以大检刑诉字(2013)第159号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年10月6日19时30分，被告人王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车往家返，当车行至本市龙沼镇八方村前八方屯王某乙家门前时，与行人本镇八方村前八方屯农民王淑勤相撞，致王淑勤死亡。经法医鉴定，王淑勤因被钝性外力作用(如交通事故中的磕撞等)头部，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲驾车逃逸。后于同年10月9日到公安机关投案自首。经大安市公安局交警大队认定，王某甲负事故全部责任，王淑勤不负事故责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人王某丙、王某乙、王某丁、刘某某证言和书证。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲交通肇事后逃逸。案发后，王某甲主动到公安机关投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人王某甲无辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年10月6日19时30分，被告人王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车往家返，当车行至本市龙沼镇八方村前八方屯王某乙家门前时，与行人本镇八方村前八方屯农民王淑勤相撞，致王淑勤死亡。经法医鉴定，王淑勤因被钝性外力作用(如交通事故中的磕撞等)头部，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲驾车逃逸，后于同年10月9日到公安机关投案自首。经大安市公安局交警大队认定，王某甲负事故全部责任，王淑勤不负事故责任。
另查明，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，己赔偿了被害人家属经济损失17万元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)破案经过。
(二)书证。
1、受案登记表。2、驾驶人信息查询结果单。3、交通事故检验、鉴定、评估书。4、道路交通事故认定书。5、道路交通事故现场照片。6、肇事车辆照片。7、赔偿协议及谅解书。8、赔偿款收据。9、当事人身份信息。
(三)证人证言。
1、证人王某丙的证言。
我家有一台新大洲本田摩托车，这台车是我买的，有发票合格证。2013年8月6日我和我儿子一同上后八方郝庆义家了，我们骑一台摩托车去的。我和我儿子王某甲一起离开的，每人驾一台摩托。回家途中通过前八方屯。我先到家的，我儿子大约晚20多分钟到家的。我知道王某甲驾车发生事故，是后八方屯我外甥姑爷给我打电话我知道的。
2、证人王某乙的证言。
2013年10月6日大约19时35分左右，我在家听外边咣当一声，我就出去了，见我家狗咬，羊都在圈内站起来了，我往道上看见有一个电筒亮，我到跟前一看，我大娘头朝北躺在道上，我扶我大娘，我叫几声大娘，我大娘没答应，后来我父亲，我弟弟也去了，有个医生也去了，也就10多分钟，大伙把我大娘抬屋里了。
3、证人王某丁的证言。
2013年10月6日晚间王淑勤我大姐来我家了，她回家途中发生事故，是我哥王艳林给我打电话我就去现场了。我见我大姐躺在道上，头朝北说不出话了。先找大夫到现场看看，然后就抬屋里了，从出事到进屋也就10来分钟。
4、证人刘某某的证言。
2013年10月6日王某丙、王某甲到我家，他俩驾驶二轮摩托车来的。王某甲大约19时20分左右走的，他俩分别驾一台摩托车走的。2013年10月8日上午我给王某甲打电话。我问他是否骑摩托车撞人了，他说在前八方刮人了。
(四)被告人王某甲供述。
2013年10月6日晚驾车发生事故就逃离现场，今天来向公安机关投案自首来了。
2013年10月6日，我和我父亲王某丙驾驶别人家的摩托（我父亲驼我）去我姑父刘某某家去取我家摩托车（无号黑色新大洲本田摩托车）。我和我父亲在我姑家吃的饭，我没喝酒，大约19时20分，我和我父亲骑两台摩托车，我父亲骑借的二轮摩托车，我骑我家二轮摩托车离开我姑家往我家走，我父亲在我前边，我在我父亲后边，大约19时30分左右，当我车行驶到屯子一个路口时，我打左转向向左拐，我当时把左转向打过劲了，我往回拨转向开关，我刚一抬头见路上有个女子从路南往路北走，我往右一躲那人，我车前边刮那人右腿上，我车倒了，我刮完害怕了，我把摩托车扶起驾摩托车回家了。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲逃逸后又投案自首，应减轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 张桂晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1489号
申请执行人:王细英，女，1971年8月23日出生，汉族，住湖北嘉鱼县，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层701号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层701号房的不动产权证过户到申请执行人王细英(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人王细英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执2198号
申请执行人黄亚玲，女，汉族，1973年5月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都欧风贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1栋2单元18层6号。
法定代表人陈燕曦。
本院在执行申请执行人黄亚玲与被执行人成都欧风贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因成劳人仲委裁字（2018）第192号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄亚玲依据成劳人仲委裁字（2018）第192号仲裁裁决对被执行人成都欧风贸易有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月二日
书记员 张 瑶
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初787号
原告谭某。
被告刘某甲。
原告谭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员郭娟独任审判公开开庭进行了审理。原告谭某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。婚后由于原、被告双方性格不合，被告经常打骂原告且被告婚后与他人经常保持不正当男女关系，2011年原告不堪被告的家庭暴力行为，遂出去打工，双方不再有任何感情的联系。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，被告没有经常打骂原告，夫妻之间只是偶尔吵架；被告和其他女性没有不正当男女关系，原告诉状中说的不是事实。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，从小相识，婚前是原告追的被告，谈了两年左右的恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。婚后，原告1999年至2004年在外打工，2004年至2011年在家生活，2011年之后在外打工；被告基本都在家从事运输工作。原告在外工作期间，逢年过节会回到家中，原、被告双方有相互往来。2011年原、被告因为女儿读书的问题起了争执冲突，原告外出打工。原告认为双方性格不合，被告长期的家暴行为及与他人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，遂起诉到法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系同学，从小认识，从相知到相恋到结婚生子，婚前感情基础良好。婚后生儿育女，兴建家业，建立了较深的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻感情在相互磨合中会益发坚固，今后双方应加强沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度着想，相互尊重，相互信任，相互关心，珍惜多年的夫妻感情，两人仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓杰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异18号
申请人(申请执行人)：赵来锁，男，1959年8月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区外青松公路***弄***号***室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人赵来锁与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人赵来锁与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1875号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币柒仟壹佰叁拾陆元陆角陆分。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币贰佰柒拾壹元陆角。三、对申请人的其他请求不予支持”。赵来锁于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8750号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1875号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1875号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人赵来锁与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人赵来锁的青劳人仲(2017)办字第1875号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二民申字第0964号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丁富芳。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙根。＼n一审被告：练兵。＼n申请再审人丁富芳因与被申请人杨龙根、一审被告练兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院审查过程中，申请再审人丁富芳经本院传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：＼n本案按丁富芳撤回再审申请处理。＼n审判长史留芳＼n审判员陈志明＼n代理审判员杨志刚＼n二〇一四年九月二日＼n书记员张俊勇＼n
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5837号
申请人：许路路，男，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张健，男，1982年9月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人许路路因与被申请人张健买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张健名下所有的银行存款14146元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健名下所有的银行存款14146元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓春
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0103行初00011号
起诉人彭国平，男，1984年12月31日出生，汉族，住址上海市长宁区。
2015年12月18日，本院收到起诉人彭国平邮寄的起诉状，后于2016年1月13日补正完毕。其称2015年11月9日，其向中国保险监督管理委员会浙江监管局（下称“浙江保监局”）提出信息公开的申请（流水号20151837），2015年11月27日收到回复，浙保监发【2015】351号。该回复存在明显违法现象，于是起诉人于2015年11月30日向中国保监会提起行政复议，同年12月15日已提起撤销该行政复议。为此向法院起诉，请求：1.判令被起诉人行政行为违法；2.被起诉人未履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人彭国平诉浙江保监局一案，虽已经一次性补充、补正材料，但第一项诉讼请求要求确认行政行为违法是基于行政机关作出了相应的行政行为，而第二项诉讼请求系基于行政机关未作出相关行政行为。诉讼请求仍不明确，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭国平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年一月二十日
书记员 方 谊
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初857号
原告：杨永红，男，汉族，1960年4月1日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住当阳市。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉江夏路桥工程总公司，统一社会信用代码914201151782748937，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。
法定代表人：彭锦红，该公司经理。
委托代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枝江市公路管理局，住所地湖北省枝江市友谊大道63号，统一社会信用代码1242058342023417XE。
法定代表人：龚万喜，该局局长。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨永红与被告武汉江夏路桥工程总公司（以下简称江夏路桥公司）、枝江市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托代理人王先兵、被告江夏路桥公司的委托代理人卫东、枝江市公路管理局的委托代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告江夏路桥公司支付原告工程款1800万，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款率支付原告利息至实际给付工程款之日止，被告枝江市公路管理局在欠付工程款的范围内承担连带责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告和谈明主一起以被告江夏路桥公司名义中标枝江市白雅路一级公路建设工程，于2013年7月6日以江夏路桥公司名义与枝江市公路管理局签订《合同协议书》后，原告和谈明主作为该工程实际施工人，原告和谈明主将246万履约保证金打入业主指定帐户，同时组织资金人力物力对白雅路一级公路新建工程项目进行了施工建设。2014年7月，该项目竣工并经验收合格。原告完成合同金额48959036.61元，枝江市公路管理局支付了部分工程进度款，江夏路桥公司为原告、谈明主代为支付部分执行款项（诉讼费、工资等），尚欠原告工程款1800万。谈明主于2015年7月26日出具承诺书，承诺该工程下余工程款全部由原告享有。原告追索无果，遂诉至法院。
被告江夏路桥公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据，江夏路桥公司承接工程经过招投标程序中标，中标通知书以及施工合同实际承包人与施工人均是江夏路桥公司，与原告无关，原告不是工程实际施工人，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告枝江市公路管理局辩称：枝江市公路管理局与原告不存在建设工程施工合同关系，原告起诉违反合同相对性原则。枝江市公路管理局经过招投标程序后与江夏路桥公司分别签订白雅一级公路施工协议书（一、二标段），合同约定枝江市公路管理局将白雅一级公路一、二标段发包给江夏路桥公司施工建设，合同签订后双方按照合同约定履行义务，江夏路桥公司于2014年完成合同项下道路主体工程，工程总价款为48959036.61元，已向江夏路桥公司支付工程价款为39167228.63元。根据双方合同约定的付款方式，枝江市公路管理局已履行合同的付款义务，尚有余款未到支付期限。综上，原告起诉无事实和法律依据，原告不是合同实际施工人，应驳回其起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：枝江市公路管理局经招投标程序后，与中标公司被告江夏路桥公司于2012年7月6日、2012年9月28日分别签订了《枝江市白雅一级公路新建工程施工合同协议书（一标段）》和《枝江市白雅一级公路新建工程施工合同协议书（二标段）》。2012年7月30日，江夏路桥公司任命王东为白雅一级公路新建工程（二标段）项目经理件现场负责人；2012年8月2日，江夏路桥公司白雅一级公路新建工程（一、二标段）项目经理部任命徐长愿、冯建峰、谈明主为一、二标段项目副经理；2012年11月10日，江夏路桥公司白雅一级公路新建工程（一、二标段）项目经理部以徐长愿、谈明主工作不力，不能胜任其职为由解除了对二位的任命。2015年5月20日，枝江市审计局对已完工的白雅一级公路（一、二标段）修建工程进行审计，确认建筑安装工程投资额为48959036.61元，截止2017年1月，枝江市公路管理局已付工程款总额为39167228.63元。
2015年7月26日，谈明主对原告杨永红做出承诺，主要内容为：谈明主将与原告合伙投资施工枝江白雅一级公路新建项目余下的全部债权（工程款）由原告一人享有，并无条件配合原告处理该项目工程结算等有关事务。
本院认为，原告杨永红据以提起本案诉讼的主要证据为谈明主为其出具的承诺书。该承诺书的主要内容为谈明主将其自认为具有处分权的关于枝江白雅一级公路下余工程款的债权转让给原告。债权转让的首要前提必须具有有效性、可让与性；其次应当有债权转让协议和必须通知债务人。谈明主转让的所谓债权是否具有有效性，原告未提交充分证据予以证实，同时该债权转让未经通知债务人，故谈明主与原告之间的债权转让对债务人不发生效力。原告据谈明主的承诺书起诉二被告，其主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永红对被告武汉江夏路桥工程总公司、枝江市公路管理局的起诉。
如不服本裁定，可已在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2596号
原告李某某，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州监狱。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某的委托代理人苏忠、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告林某某因生意周转向我借款人民币50000元，利息人民币10000元，并出具借条一张。后被告未如约还款。故诉至法院要求被告偿还本金人民币50000元及利息人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，并不是向原告借款，而是从原告的老乡及亲友手中借款用于木材生意；原告说其偿还了欠老乡的借款，在其家逼迫我打的欠条；关于借条具体记不清了，给原告打过多张欠条；但我已将借款给原告，由原告代被告偿还了。
经审理查明，被告林某某因做生意向原告李某某借款，并于2014年11月12日向原告出具欠条一张，该欠条记载：借李某某（伍万元），利息（一万元），现（限）2015年6月份还清，借款人林某某，2014年11、12。庭审中原告主张按照月利率2%计算利息。现原告诉至本院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告林某某向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷关系已成立，被告林某某应当偿还借款本金人民币50000。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；本案原、被告约定的利率已超过年利率24%，对超过部分不予支持；按照年利率24%计算至法庭辩论终结前的利息已超原告的主张的利息人民币10000元，故应以原告主张的利息计算。关于被告主张借款系向案外人借款且已实际偿还及原告逼迫其书写欠条的反驳观点，因未能提供证据或证据线索，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后10日内一次性给付原告李某某本金人民币50000元及利息人民币10000元，合计人民币60000元；
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田放（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2942号
原告梁勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
委托诉讼代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告朱开秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告梁勇诉被告黄健、朱开秀商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、代理审判员朱敏敏、代理审判员黄娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼，被告黄健、朱开秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告黄健与原告梁勇2015年5月25日签订的商品房转让协议；2.判令被告黄健、朱开秀向原告梁勇返还购房款30万元，并赔偿30万元购房款的利息损失（按照年息6%，从2016年7月6日起计算至两被告返还全部购房款30万元之日止）；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告黄健和原告梁勇签订《商品房转让协议》，约定：黄健将位于江苏路2号铂金广场1号2单元605号房屋（房产证号20××47，下称涉案房屋）转让给梁勇，约定房屋总价为90万元，付款方式为分期付款。合同签订后，梁勇的妻子项添添于2015年5月25日、2015年11月12日、2015年12月26日、2016年1月27日通过银行转账分六次共向黄健支付了30万元购房款。2016年6月份，原告梁勇听说涉案房屋已被法院查封，后去十堰市房管局查询才知道，涉案房屋是黄健和朱开秀夫妻共有。该房屋已经于2015年4月28日抵押给了十堰市农商行，抵押金额50万元；在2015年6月25日再次抵押给了王建华，抵押金额10万元。该房屋在2016年5月16日查封，法院财产保全总金额为118万元。另，黄健和朱开秀于2009年10月26日登记结婚，涉案房屋是黄健和朱开秀夫妻共有。原告认为，在原被告签订《商品房转让协议》时，被告黄健隐瞒了涉案房屋已抵押给十堰农商行的事实，在双方签订买卖合同后，黄健又将涉案房屋再次抵押给了王建华，导致原告无法通过履行合同获得涉案房屋的产权。
被告黄健、朱开秀未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月25日，原告梁勇和被告黄健签订《商品房转让协议》。双方约定，梁勇购买十堰市铂金广场1号楼2单元605号房（所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），建筑面积为163.48平方米，单价每平方米5505.26元，总价为90万元。在合同签订当日，梁勇支付10万元作为购房定金。协议签订后梁勇放弃购买则不退定金。余款2015年12月31日前支付20万元，2016年5月31前支付20万元，2016年12月31日前付20万元。2016年12月31日前付清房款70万元，黄健开始给梁勇办理产权过户手续，过户手续完毕当日，梁勇一次性付清余款20万元。若在2016年12月31日之前梁勇未能按合同约定支付购房款70万元，黄健有权单方面不予转让房屋，则从该协议签订之日起至2016年12月31日止，梁勇按35元/平米/月租赁方式租用该房，黄健按照梁勇租赁时间计算房租退还梁勇已经支付的多余购房款（不包含定金拾万元）。黄健在本协议签订之日起三日内向梁勇交房，协议签订之日起该房屋的水电、物业费由梁勇负担。合同签订当日梁勇以其妻子项添添的名义支付黄健10万元。后2015年11月12日、2015年12月26日、2016年1月27日陆续支付黄健购房款20万元。
另查明，被告黄健和被告朱开秀是夫妻关系，两人于2009年10月26日登记结婚。涉案房屋所有权人为黄健，该房于2015年4月29日抵押给湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，抵押金额为50万元，抵押约定期限为2015年4月28日至2017年4月28日；在2015年6月25日又抵押给王建华，抵押金额为10万元，抵押期限为2015年6月18日至2015年12月18日。该房和黄健、朱开秀名下多套房产被本院保全，保全金额为118万元，该房的查封期限为2016年5月16日至2019年5月15日。
本院认为：原告梁勇和被告黄健签订的《商品房转让协议》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告梁勇购房的目的是为了取得本案争议房产的所有权，该房产由于被告的原因被抵押和查封，原告无法实现合同目的，故原告梁勇解除双方商品房买卖协议和返还购房款30万元的请求，本院予以支持。关于利息，本院支持按照2016年银行同期贷款利率计算利息损失。被告黄健和朱开秀是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁勇和被告黄健2015年5月25日签订的《商品房转让协议》；
二、被告黄健、朱开秀向原告梁勇返还购房款30万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年7月6日起计算至其返还30万元购房款之日止）；
三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2520元，公告费560元共8880元由被告黄健、朱开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 黄 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5847号
申请人：周士保，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处电厂路2号。
法定代表人：李晓梅，该公司经理。
申请人周士保因与被申请人临沂强宇安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂强宇安装工程有限公司名下所有的银行存款410000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂强宇安装工程有限公司名下所有的银行存款410000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执118-1号
申请执行人李膺，男，1987年3月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人ＸＸ，男，1958年9月26日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的存款、收入21374.76元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 群
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1385号
原告：胡白浪。
被告：戚进光。
被告：孙智英。系被告戚进光之妻。
本院受理原告胡白浪与被告孙智英、戚进光民间借贷纠纷一案后，被告孙智英、戚进光在提交答辩状期间于2018年8月5日对管辖权提出异议，本案立案案由为民间借贷纠纷，被告孙智英、戚进光认为本案应为合伙纠纷，合伙经营的酒店在崇阳县，本案无论民间借贷纠纷，还是合伙纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应以移送到被告所在地崇阳县人民法院，即将此案移送崇阳县人民院审理。
经审查，本院认为，不管被告孙智英、戚进光认为本案应为合伙纠纷，还是民间借贷纠纷，都是争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而通城县人民法院为原告胡白浪的合同履行地人民法院亦有管辖，故本院对此案享有管辖权，被告孙智英、戚进光异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙智英、戚进光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪 丽
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00808号
原告王某某
原告余某某。系原告王某某之夫。
二原告委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告马某某
被告陈某某
被告刘某某
被告谢某某
本院在审理王某某、余某某与马某某、陈某某、刘某某、谢某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某、余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某、余某某提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、余某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某、余某某承担。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 陈利国
人民陪审员 马文纪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 镭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1986号
原告：张文静，女，1989年9月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张国旗，男，1957年6月26日出生，住孟州市，系张文静父亲。
被告：李志强，男，1991年10月26日出生，汉族，住孟州市。
原告张文静与被告李志强侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张文静于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张文静承担。
审判员 姚红霞
二〇一八年八月六日
书记员 李雪姣
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）泰宣民初字第0076号＼n原告顾照龙。＼n被告顾华。＼n原告顾照龙与被告顾华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾照龙到庭参加诉讼。被告顾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2013年下半年跟随被告打工，后被告因无资金发放工人工资于2014年1月30日向原告出具借条一份。但被告至今未支付30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告30000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告顾华未答辩。＼n经审理查明，原告曾受雇于被告。2014年1月30日，被告因无钱支付工资遂向原告出具借条一份，借条载明：今借到顾照龙叁万元整（30000）。后被告未付款，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法确认。＼n本院认为，被告顾华经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告顾照龙主张被告顾华拖欠其工资款30000元，事实清楚，证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告顾华支付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告顾华于本判决生效之日起十日内给付原告顾照龙工资款人民币30000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币275元，由被告顾华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。＼n代理审判员丰海东＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员焦志敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3301号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。被告阮大军、何智远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金292928.59元并支付利息至本息清偿为止；2、判决二被告支付至2016年7月18日止的罚息64491.78元至本息清偿为止；3、判决二被告支付复息至本息清偿为止；4、判决二被告支付律师费21445元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年5月22日签订《个人贷款借款合同》约定，二被告向原告借款300000元作流动资金，借款期限11个月，从2014年5月22日起至2015年4月22日止，贷款年利率12%，如被告未按约归还，原告有权在贷款利率水平上加收50%的罚息，至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本，被告如未能到期归还，还应支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、等费用。合同签订后，原告于2014年5月22日按约定向被告发放了借款300000元，借款到期后，被告仅归还了原告部分本金和利息罚息，此后，被告再无任何还款行为。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告阮大军、何智远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年5月16日，二被告与原告签订《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，从2013年5月8日起至2015年5月8日止，只要授信人即原告向被授信申请人即被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本协议项下贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本协议项下全部贷款本息及其他一切费用。同日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》约定，二被告因个人经营用于购货，向原告贷款300000元，贷款期限从2013年5月8日至2014年5月8日止，具体贷款期限以实际借款借据为准，此合同双方已履行完毕。2014年5月22日，被告阮大军根据上述《个人授信协议》，与原告签订《个人贷款借款合同》约定，被告阮大军向原告贷款300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限11个月，从2014年5月22日起至2015年4月22日止，贷款利率为年利率12%，具体贷款金额及贷款期限以借款借据为准，被告阮大军未按约偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本，在被告阮大军不能按期归还时，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等均由被告阮大军全数负担。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告阮大军发放了贷款300000元，但被告阮大军自2015年4月23日起未偿还本息，至今尚欠原告借款本金292928.59元及利息、罚息和复息。
上述法律事实，有当事人陈述、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、被告阮大军的《户口历史交易明细》、《已出账单列表》等予以证明。
本院认为：原告与二被告之间签订的《个人授信协议》和与被告阮大军签订的《个人贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告阮大军未按照合同约定的期限支付借款及利息，属违约，故原告诉讼要求被告阮大军归还借款本金及利罚息的主张合法，本院予以支持，原告依据《个人授信协议》上与被告何智远的约定，享有对二被告根据该协议而发生的债权，且被告阮大军与原告签订《个人贷款借款合同》时与被告何智远系夫妻关系，被告何智远未向本院举证证明该笔债务系被告阮大军的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何智远应当承担清偿责任。原告要求被告支付律师费的主张，因其未提供律师费的票据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮大军、何智远从本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金292928.59元及利息和罚息，并从2015年4月23日起，以借款本金292928.59元为基数，按年利率12%计算利息，并按合同约定计算罚息和复息，至借款本金清偿时止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6982元，公告费800元，由被告阮大军、何智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑞
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武汉中立终字第00414号＼n上诉人（原审被告）：湖北量远电力能源股份有限公司＼n被上诉人（原审原告）：武汉京达远电力安装有限公司＼n上诉人湖北量远电力能源股份有限公司因与被上诉人武汉京达远电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00344-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n上诉人湖北量远电力能源股份有限公司的上诉请求及理由：原审裁定审理程序违法，且本案属买卖合同纠纷，争议管辖权应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均不属原审法院管辖范围，原审法院对该案没有管辖权，原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。＼n查明：2011年12月16日，湖北量远电力能源股份有限公司与武汉京达远电力安装有限公司签订一份《工业品买卖合同》，由武汉京达远电力安装有限公司为湖北量远电力能源股份有限公司生产配电柜，合同约定了产品规格型号、单价、按图纸成套生产等技术要求。合同第十一条违约责任约定，承揽方所在地人民法院裁决。＼n本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人武汉京达远电力安装有限公司与上诉人湖北量远电力能源股份有限公司所签订的合同名称虽为《工业品买卖合同》，但合同中内容约定是由被上诉人武汉京达远电力安装有限公司按约定的规格型号、单价、按图纸成套生产等技术要求，为上诉人湖北量远电力能源股份有限公司定作配电柜。依据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因而双方当事人所签订的《工业品买卖合同》内容，符合承揽合同规定的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的形式要件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工行为地（即合同履行地）应为被上诉人武汉京达远电力安装有限公司住所地武汉市汉阳区，且双方当事人在合同中第十一条违约责任约定：承揽方所在地人民法院裁决。因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告在纠纷发生后选择向合同履行地汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王景平＼n审判员赵全喜＼n审判员殷宪法＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员汤学良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码:95423019-X)。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：吴智山，男，1962年9月23日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴智山信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴智山应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款109660.76元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执196号
申请执行人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人甘肃某某药业有限责任公司。
法定代表人胡伟玲，该公司董事长。
本院在执行王某某与甘肃某某药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某药业有限责任公司暂停营业，无可供执行财产，经征信系统查询亦无存款，需暂时中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）渭民二初字第0484号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年八月十八日
书记员 张永峰
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥商初字第717号＼n原告：高明，男，汉族，现住肥城市。＼n委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。＼n被告：黄涛，男，汉族，住肥城市。＼n委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。＼n原告高明与被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明委托代理人乔锋、被告黄涛委托代理人张宁宁参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高明诉称：被告黄涛租赁原告铲车干活，2004年12月20日被告派马国庆为原告出具27050元欠条证明一份，并在上面签字。2005年2月25日被告支付原告500元，之后原告不断向被告催要，被告迟迟未结清欠款。现原告诉至法院要求被告偿还原告铲车租赁款26650元及利息。＼n被告黄涛答辩：黄涛系证明人，马国庆尚欠原告款项，不应承担还款责任；原告应诉马国庆为被告；欠款已超诉讼时效，请求驳回原告的起诉。＼n经审理查明：被告黄涛租赁原告高明铲车，在修建肥城一滕公司门前公路施工，于2004年12月20日马国庆为原告出具27050元欠条证明一份。其后，被告黄涛在该欠条上签字。其后，2005年2月25日被告黄涛支付原告500元，2010年2月13日支付原告1000元，2011年9月10日支付原告2000元。合计尚欠原告租金23550元。＼n以上事实有欠条证明1份、录音光盘和笔录1份、收到条2份及庭审笔录等证据予以佐证。＼n本院认为，被告黄涛租赁原告高明铲车为其施工，应当支付相应的租金，原告要求被告支付租金的请求，依法予以支持，但已支付部分应从总欠款中予扣除。原告要求被告支付利息的请求，因当时未约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告有证据证明曾向被告主张过权利，且被告在期间支付过部分租金，能够证明并未超过超诉讼时效，被告已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：＼n被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告高明铲车租赁款23550元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止，依本金23550元按银行同期贷款利率计算利息）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费230元由黄涛承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交诉讼费230元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员张承富＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员齐承启
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6260号
原告：陈根山，男，1957年11月27日生，汉族，住如东县。
被告：陈永根，男，1981年9月8日生，汉族，住通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通支公司，住所地南通市青年中路90号。
原告陈根山与被告陈永根、中国人民财产保险股份有限公司南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张连英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根山撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈根山负担。
审判员 唐文新
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4604号
原告：韩雪峰，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：林昊飞，男，1988年10月23日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告韩雪峰与被告林昊飞民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼。被告林昊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告林昊飞归还原告借款人民币15万元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2015年4月因生意之需向原告借款人民币10万元和5万元。后经原告多次催要，被告仍未能还款。
被告林昊飞未应诉答辩。
原告韩雪峰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年4月12日，被告林昊飞向原告韩雪峰借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：本人林昊飞向韩雪峰借10万元整。2015年4月28日，被告又向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：本人林昊飞向韩雪峰借5万元整。之后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告林昊飞向原告韩雪峰借款共计人民币15万元（10+5）的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币15万元的诉请，本院予以支持。被告林昊飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林昊飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告韩雪峰借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费690元，合计人民币5260元，由被告林昊飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 沈晓林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执189号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：董二军。
上列当事人垫富宝投资有限公司诉董二军合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋1181民初1881号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董二军从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25610元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理417元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董二军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费284元，由被执行人董二军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月十三日
书记员 任 纲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审599号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市驰鹏饰品有限公司。
法定代表人刘芳圆。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]第024号行政处罚决定。认定：2016年3月15日，申请执行人对被执行人进行了执法检查。发现被执行人未经环保审批，擅自进行饰品加工。投资额为45万元，生产设备有翻砂机3台，抛光机2台，碰焊机5台，被执行人生产过程中有抛光废水产生，未建设配套的污染治理设施，对周围环境产生影响。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月12日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,于2016年5月25日缴纳罚款36000元。但法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出的义环罚字[2016]第024号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵国超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初465号
原告：刘鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘鹏与被告张春奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼。被告张春奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春奎给付原告货款1850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宝坻区王卜庄镇商贸街经营种子、化肥等农资销售生意。2014年间被告多次从原告处购买化肥、种子等。2015年2月1日经双方核算，被告累计拖欠原告货款1850元，被告当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付此货款。
被告张春奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘鹏从事种子、化肥等农资销售生意。2014年间，被告张春奎从原告处购买种子、化肥，累计拖欠原告1850元。2015年2月1日被告为原告出具了欠据，内容为：“今欠刘鹏现金壹仟捌佰伍拾元整￥1850.00”。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，被告张春奎从原告刘鹏处购买化肥、种子等货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款1850元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张春奎经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春奎于判决生效后立即给付原告刘鹏货款1850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春奎负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年一月十七日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第719号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：路安，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：王淑清，女，1961年10月16日出生，汉族，住址：农安县。系路安妻子
被申请人：王德刚，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：郭贵田，男，1954年4月5日出生，汉族，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年10月9日被申请人路安在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人路安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年10月9日开始计算至还清为止。
2、被申请人王淑清、王德刚、郭贵田对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3366号
原告：吴明凯，男，1982年7月11日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘兵，男，1987年3月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高伟，经理。
委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
原告吴明凯与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月19日14时00分许，刘兵驾驶自己所有的×××号小型轿车，行驶至丰润区燕山路刘庄子加油站路段时，与吴明凯驾驶的×××3小型客车相撞，致两车受损吴明凯受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查作出第1302089201800604号道路交通事故认定书，认定被告刘兵负此事故全部责任，原告吴明凯无责任。此事故给原告造成财产损失267145元，医疗费损失2961.53元。被告刘兵是×××号小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间，原告的所有损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为270106.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保险公司唐山市路南支公司辩称：被告刘兵车辆在我公司投保交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告确系本次事故造成的损失我公司承担保险赔偿责任，具体意见在庭审质证时发表。
被告刘兵未做答辩。
经审理查明：2018年2月19日14时00分许，刘兵驾驶自己所有的×××号小型轿车，行驶至丰润区燕山路刘庄子加油站路段时，与吴明凯驾驶的×××3小型客车相撞，致两车受损吴明凯受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查作出第1302089201800604号道路交通事故认定书，认定被告刘兵负此事故全部责任，原告吴明凯无责任。原告吴明凯系×××3小型客车车主，该车经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估为车损247145元，支出公估费20000元。原告支出医疗费2961.53元。被告刘兵是×××号小型轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告刘兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定刘兵负此事故全部责任，吴明凯无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的车损247145元，公估费20000元，医疗费2961.53元，原告的财产损失系唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出的，原告主张的损失本院予以支持。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告财产损失267145元，医疗费2961.53元，合计270106.53元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内赔偿原告交通事故财产损失267145元，医疗费2961.53元，合计270106.53元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一八年八月八日
书记员 冯 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4393号
陶建辉：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11018号判决书，于2018年7月5日立案受理陶建辉申请执行成都善筑建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都善筑建筑装饰工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执221号之一
肖垂亮:
申请执行人胡海龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的岳（2017）湘0603民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海龙于2018年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人胡海龙支付借款本金100000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止（算至2018年8月9日为4284元）；
（二）支付迟延履行利息1120元；
（三）承担本案的执行费1400元、案件受理费2300元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
账号：43×××44-000974
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姚浒联系电话：0730-841****
二〇一八年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第517号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人李子奇，男，1986年8月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张桃，女，1986年3月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和计划生育局与李子奇、张桃行政征收纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆