山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第41号
原告：汲长艾，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：汲明进，农村居民。
委托代理人：汲广桥（被告汲明进之子），男。
被告：胡凤良，农村居民。
委托代理人：秦福伟。
被告：庄会福，农村居民。
委托代理人：庄欠宇（被告庄会福之女），女，汉族，农村居民。
原告汲长艾与被告汲明进、胡凤良、庄会福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告汲长艾及其委托代理人朱礼阳，被告汲明进及其委托代理人汲广桥，被告胡凤良及其委托代理人秦福伟、被告庄会福及其委托代理人庄欠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲长艾诉称，原告系被告汲明进的雇员。2013年3月11日，原告在工作时，由于壳子板倒塌致使原告受伤，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计66000元。
原告申报损失为65650.18元：1、医疗费11826.30元；2、误工费11998.80元（44.44元／天×270天）；3、护理费977.68元（44.44元／天×22天）；4、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）；5、住院伙食补助费264元（12元／天×22天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金1000元。
被告汲明进辩称，原告所诉与事实不符，一、我并非是原告的雇主，只是被告庄会福的房子是由我联系和原告几个人共同商定共同合伙给被告庄会福建房子，我们之间并非是雇佣关系，只是合伙的法律关系。二、我们承包了被告庄会福的房子后我和被告庄会福商定有我们负责具体建房，由被告胡风良负责建房子的壳子板的支拆事宜，并保证为我们提供一个安全的建房设施。原告受到伤害是因被告胡风良提供的壳子板存在安全问题造成的，被告胡风良应对原告的损失承担全部责任。
被告胡风良辩称，一、2013年3月10日左右，被告胡风良受被告庄会福雇佣为其支模板，模板支完固定后被告胡风良便回家，原告是在施工过程中受伤，应有该房屋所有人及工程承包人承担责任，被告胡风良不应该承担相应赔偿责任。二、原告受伤是因其操作造成的。事实是：被告庄会福翻建房屋，以20000元的价格雇佣被告汲明进的建筑队为其拆除老屋并建设新房，被告汲明进带领原告等一行人为被告庄会福进行施工。在建设该房屋大檐时，汲明进又雇佣岭泉镇房家岭村房贵永的吊车负责上料，由于吊车臂短不能直接将吊上去的水泥预混料投放到施工处，还需将吊上去的水泥预混料装在一个料车中，再用料车在模板上转运至事故地点。运料的方法为一人掌握料车的方向，两个人拉车、另外两个人推车，到事故地点时又猛地向上掀车才能将水泥预混料从料车中倒出，且预混料多又重。故追加吊车的所有人为本案的被告。三、原告本人亦有一定的过错。原告明知该操作可能会有危险发生仍冒然施工致使该事故发生，故应承担相应责任。
被告庄会福辩称，一、汲长艾诉我提供劳务者受害责任纠纷一案为本案被告无事实及法律依据。被告庄会福依法不应当承担任何责任。请求法院依法驳回汲长艾对我的诉讼请求。被告庄会福在盖自家房子前并不认识汲广安、汲长艾，2013年3月初被告庄会福在家中盖平房，当时把盖平房的工程承包给被告汲明进，至于被告汲明进雇佣谁承建被告庄会福的房子被告庄会福不管，也不对盖房行为进行指挥或监督，因此汲长艾是受汲明进雇佣受的伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，汲明进应当承担责任，被告庄会福依法不应该承担任何责任。二、原告汲长艾在本次事故中也有过错，汲长艾作为完全民事行为人明知设备架设不能承受过重的物品，仍然五、六个人一起站在设备架上，并且还推着一车水灰，造成设备架超重，导致此次事故的发生，因此，汲长艾应当承担主要责任。三、支壳子板按市场价承包给胡风良，完工结算。综上，被告庄会福既不是雇主，也不对其发放任何报酬，因此，被告庄会福依法不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告汲长艾对被告庄会福的诉讼请求。
经审理查明，被告庄会福家欲建平房便找到被告汲明进，由被告汲明进组织人员施工，人工费按每人每天90元计算，竹排、架子棒、搅拌机等工具由被告汲明进提供，另行计算费用。被告庄会福另外找被告胡风良自带工具为其支撑壳子板，费用另行计算。在施工过程中，被告汲明进安排汲明友负责记工，由被告汲明进按照记工的数量发放劳务费。原告汲长艾受被告汲明进的安排参加了被告庄会福家的平房建设。
2013年3月11日，原告汲长艾与汲广安、汲明征等5人在壳子板上推拉装满水泥预混料的车子时，支撑壳子板的一根铁架管突然断裂，原告汲长艾等人从壳子板上跌落受伤。原告受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗住院治疗1天，支出医疗费591.63元，后被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗12天，支出医疗费7662.50元，2013年10月23日，原告因需取出内固定物再次到沂南攀峰骨科医院住院治疗8天，支出医疗费3572.20元。期间，被告庄会福为其垫付医疗费2500元。
2013年12月23日，临沂正泰法医司法司法鉴定所作出（2013）第0672号关于汲长艾伤残程度等事项鉴定意见书：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人汲长艾腰1椎体压缩性骨折可以认定；2、被鉴定人汲长艾腰1椎体压缩性骨折，根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）九级）14）款之规定，构成九级伤残。
原告汲长艾申报经庭审确认损失为59618.78元：1、医疗费11826.30元；2、误工费7554.80元（44.44元／天×170天）；3、护理费977.68元（44.44元／天×22天）；4、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）；5、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）；6、法医鉴定费800元；7、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、病历、用药清单、证人证言、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄会福将建设平房的劳务交由被告汲明进组织人员施工，由被告汲明进提供竹排、架子棒、搅拌机等工具，被告庄会福将劳务费支付给被告汲明进，被告汲明进再按照提供的用工数支付给原告汲长艾等人劳务费。原告汲长艾在被告汲明进组织管理的施工队中提供劳务，在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告汲明进接受其劳务，对原告没有尽到安全生产教育义务，被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；被告胡风良作为支撑模板的承揽人支撑的模板存在一定瑕疵，对原告的受伤亦有一定过错，亦应承担相应责任；原告在提供劳务的过程中没有注意到自身安全，在施工中自己操作不当受伤，自身也存在重大过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告庄会福与被告汲明进、胡风良均属承揽关系，原被告均没有举证证明被告庄会福存在过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告庄会福承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，酌情认定为500元；原告汲长艾主张的误工时间过长，本院结合其伤情酌情认定误工时间为170天；原告在提供劳务过程中由于自身存在过错，主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告汲长艾因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计59618.78元，由被告汲明进于本判决生效后五日内赔偿原告汲长艾23847.51元；被告胡风良于本判决生效后五日内赔偿原告汲长艾11923.76元。
二、驳回原告汲长艾要求被告庄会福承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告汲长艾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告汲长艾负担606元，被告汲明进负担562元，被告胡风良负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 金广军
二〇一四年一月二十日
书记员 史英华