＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第263号＼n原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行。＼n负责人：朱斌。＼n委托代理人：郭广科。＼n委托代理人：高皓星。＼n被告：杭州德颖服饰有限公司。＼n法定代表人：高安龙。＼n委托代理人：孟令大。＼n被告：浙江万盛燃料有限公司。＼n法定代表人：卢有来。＼n被告：高安龙。＼n委托代理人：孟令大。＼n被告：杨丽娜。＼n委托代理人：孟令大。＼n原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告杭州德颖服饰有限公司（以下简称德颖公司）、浙江万盛燃料有限公司（以下简称万盛公司）、高安龙、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。2012年2月23日，被告杨丽娜向本院提起管辖权异议，本院于同年3月12日裁定驳回其对本案管辖权提起的异议。裁定后，被告杨丽娜向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院审查后于2012年4月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行审理。原告宁波银行城东支行委托代理人郭广科，被告万盛公司法定代表人卢有来，被告德颖公司、高安龙、杨丽娜的共同委托代理人孟令大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁波银行城东支行起诉称：2011年3月22日，贷款人宁波银行城东支行与借款人德颖公司签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额360万元；贷款期间自2011年3月23日至2012年3月10日止。同日，宁波银行城东支行与万盛公司签订《最高额保证合同》，约定万盛公司为自2011年3月22日至2015年1月9日止期间内德颖公司在宁波银行城东支行办理的各项业务所实际形成不超过等值560万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。此外，宁波银行城东支行与高安龙、杨丽娜于2011年1月14日签订《最高额保证合同》，约定高安龙、杨丽娜为自2011年1月14日至2016年1月9日止期间内德颖公司在宁波银行城东支行办理的各项业务所实际形成不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2011年3月22日，宁波银行城东支行依约向借款人德颖公司发放了贷款360万元。2011年11月，宁波银行城东支行发现万盛公司、高安龙、杨丽娜涉及其他诉讼案件及执行案件，依约向被告发出要求强化担保方式的通知书，但未果。2011年12月7日，宁波银行城东支行与德颖公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜签订《补充协议》，约定德颖公司分期归还贷款本息，万盛公司、高安龙、杨丽娜承担连带保证责任，否则宁波银行城东支行可以宣布全部贷款提前到期。但四被告仍未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、德颖公司归还贷款本金360万元；2、德颖公司支付利息11817元（暂计至2012年1月4日，罚息按借款借据约定的贷款利率加收50％计收）；3、万盛公司、高安龙、杨丽娜对德颖公司的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。在法庭调查时，宁波银行城东支行称德颖公司在本案诉讼期间归还352657.71元，故上述第1、2项诉讼请求更改为德颖公司归还贷款本金3247342.29元；德颖公司支付利息125711.4元（暂计至2012年5月27日，此后利息按合同约定另计）。＼n四被告对原告所诉事实及诉讼请求均无异议，要求依法判决。＼n为证明其主张，原告宁波银行城东支行提交了如下证据：＼n1、《流动资金贷款合同》、流动资金贷款申请书、股东会同意申请授信决议各一份，证明德颖公司向宁波银行城东支行申请借款及双方就借款约定的权利义务关系。＼n2、《最高额保证合同》二份、股东会同意最高额保证决议一份、核保书一份，证明万盛公司、高安龙、杨丽娜为宁波银行城东支行对德颖公司享有的债权提供最高额连带保证。＼n3、借款借据一份，证明宁波银行城东支行依约向德颖公司发放了贷款360万元。＼n4、利息试算明细一份，证明德颖公司所欠利息金额。＼n5、对帐单一份，证明德颖公司贷款的明细帐单。＼n6、关于要求强化担保方式的通知书、提前到期通知书，证明宁波银行城东支行依约向四被告发出上述通知书。＼n7、《补充协议》一份，证明原告与四被告就分期归还贷款进行的约定。＼n8、被执行人信息及开庭公告查询截屏资料，证明万盛公司、高安龙、杨丽娜涉及其他诉讼及执行案件。＼n四被告未提交证据。四被告对原告宁波银行城东支行提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年3月22日，贷款人宁波银行城东支行与借款人德颖公司签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额360万元；贷款期间自2011年3月23日至2012年3月10日止；年利率为7.878％；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约归还贷款本息或担保人担保能力下降影响债权安全的，贷款人有权认定借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权采取提前解除合同，直接从借款人任何帐户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定贷款利率水平上加收50％的罚息；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。＼n同日，宁波银行城东支行与万盛公司签订《最高额保证合同》，约定万盛公司为宁波银行城东支行自2011年3月22日至2015年1月9日止期间内为德颖公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值560万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。此外，宁波银行城东支行与高安龙、杨丽娜于2011年1月14日签订《最高额保证合同》，约定高安龙、杨丽娜为宁波银行城东支行自2011年1月14日至2016年1月9日止期间内为德颖公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述二份《最高额保证合同》均约定：保证范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。＼n2011年3月22日，宁波银行城东支行依约向借款人德颖公司发放了贷款360万元。2011年11月，宁波银行城东支行发现万盛公司、高安龙、杨丽娜涉及其他诉讼案件及执行案件，即向德颖公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜发出要求强化担保方式的通知书。因德颖公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜未按通知书要求强化担保，宁波银行城东支行遂向其发了提前到期通知书。＼n2011年12月7日，宁波银行城东支行与德颖公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜签订《补充协议》，约定：各方就上述所签的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》达成如下补充条款：截止2011年12月19日前、2012年1月15日前、2012年2月15日前、2012年3月10日前，德颖公司分别归还宁波银行城东支行贷款人民币60万元、100万元、100万元、100万元及利息；万盛公司、高安龙、杨丽娜对上述还款承担连带保证担保责任，如德颖公司未在上述时间内还款，万盛公司、高安龙、杨丽娜均应承担代偿责任，否则宁波银行城东支行可以宣布全部贷款提前到期。因德颖公司、万盛公司、高安龙、杨丽娜未按该协议还款，宁波银行城东支行诉至本院，要求判如所请。＼n诉讼期间，宁波银行城东支行扣除德颖公司向其提供的质押存单到期后的余款352657.71元作为本案的本金还款。现德颖公司尚欠宁波银行城东支行贷款本金3247342.29元及暂计至2012年5月27日的利息125711.4元。＼n本院认为：案涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。德颖公司未按约强化担保，也未按《补充协议》还款，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期，且该笔贷款约定的还款期限现已到期，故宁波银行城东支行要求德颖公司偿还贷款本金3247342.29元及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。宁波银行城东支行要求万盛公司、高安龙、杨丽娜对德颖公司的上述应付款项承担连带责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、杭州德颖服饰有限公司偿还宁波银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金3247342.29元、支付利息125711.4元（暂计至2012年5月27日，此后利息按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、浙江万盛燃料有限公司、高安龙、杨丽娜对杭州德颖服饰有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费预收35695元，应收33784元，财产保全申请费5000元，合计38784元，由杭州德颖服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，浙江万盛燃料有限公司、高安龙、杨丽娜承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长陈曦＼n人民陪审员沈玲＼n人民陪审员廖静＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员陈容容