广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1661号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：潘达华，男，汉族，1970年11月12日出生。
被告：周雁好，女，汉族，1973年11月9日出生。
被告：杨松清，男，汉族，1969年12月26日出生。
被告：杨然锋，男，汉族，1992年11月24日出生。
被告：杨艺锋，男，汉族，1995年5月15日出生。
被告：张巧娟，女，汉族，1938年2月15日出生。
被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟的共同代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟的共同代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告潘达华、周雁好、潘泳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，查明潘泳梅已死亡，故本院依法追加其法定继承人杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟为本案被告参加本案诉讼。2016年11月23日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人操翔，被告周雁好本人，被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟的共同委托代理人陈绰君到庭参加诉讼，被告潘达华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令解除原、被告签订的（南）个额借字（2014）年第（***）号《个人额度借款（担保）合同》；
2.请求判令被告潘达华、周雁好立即向原告归还借款本金人民币181685.78元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计算到2015年11月10日利息为16246.63元、罚息为3117.91元）；
3.请求判令原告为实现债权及担保权的律师费22000元由被告潘达华、周雁好承担；
4.请求判令潘泳梅的继承人即被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟对上述第二、三项所述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用及财产保全费由被告共同承担。
事实与理由:
2014年11月27日，原告与被告潘达华、周雁好、潘泳梅共同签订了编号为（南）个额借字（2014）年第（**）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告潘达华向原告借款额度为人民币200000元；借款用途为进原材料；借款期限自2014年11月27日至2017年11月27日。另外，该合同第七条约定了潘泳梅提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年11月27日向被告潘达华与周雁好提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰,被告潘达华与周雁好在《贷款借据》上签名并按手印。但被告潘达华与周雁好未能按期偿还贷款本息,潘泳梅也未能履行其担保责任。现被告已有6期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即佛山市南海区人民法院）管辖。
被告周雁好辩称，本案的贷款由被告潘达华进行借款及使用，被告周雁好对借款及还款情况不清楚，且潘泳梅作担保的时候是清醒状态。因为被告周雁好与潘达华已经离婚，被告周雁好现在独自抚养儿子，没有能力偿还该笔借款，且被告周雁好的房子也被被告潘达华抵押给借款人了，被告潘达华已离家出走。被告周雁好每个月要还8000元的房款及供其儿子读大学，没有能力偿还借款。
被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟共同辩称，1.本案债务是潘泳梅对本案借款人的个人担保债务，不属于被告杨松清与潘泳梅的夫妻共同债务，被告杨松清不应对此债务承担责任；2.被告张巧娟是杨松清的母亲，其不是潘泳梅的法定继承人，不是本案适格主体，而被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟已经声明放弃对潘泳梅财产的继承，无需对潘泳梅的担保债务承担责任；3.潘泳梅在合同上签名是其病重期间，当时其已经神志不清，右手已经无法正常使用，在合同上的签名，明显与潘泳梅平时正常签名不同，是其用左手签名的，故此担保无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘达华未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告潘达华、周雁好的身份证及结婚证（各1份，复印件）、情况说明（1份，打印件加盖佛山市南海区丹灶镇云溪社区居委会印章）、户成员信息（1份，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南）个额借字（2014）年第***号《个人额度借款（担保）合同》、还款计划表（各1份，原件），用以证明被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜。
3.贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2016年2月23日）、本金及利息欠款明细表（1份，打印件，截止到2016年2月23日），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
5.民事委托合同、发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
被告周雁好举证如下：
离婚证、离婚协议书（各1份，原件），用以证明被告周雁好已经与被告潘达华离婚，有关夫妻双方的一切债务应当由被告潘达华承担。
被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟举证如下：
1.放弃继承声明书（1份，原件），用以证明潘泳梅的继承人杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟放弃潘泳梅的财产，故无需承担潘泳梅的债务。
2.住院费用结算单（南海局）（8份，原件）、出院小结（2份，原件），用以证明潘泳梅在签订本案担保的时候处于病重及神志不清的状态。
3.潘泳梅左右手亲笔书写的字迹（3份，原件），用以证明潘泳梅在签订本案担保的时候是用左手签名的，是因为潘泳梅处于病重及神志不清的状态且右手已经无法正常书写。
本院在诉讼中查明潘泳梅已经死亡，故向其住所地所在居委会核实潘泳梅继承人情况，该居委会向本院出具了一份《情况说明》，本院已当庭出示该《情况说明》。
被告潘达华未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3、5及本院出示的证据的真实性均予确认，关联性在下文中详述。证据4中的储蓄明细清单、本金及利息欠款明细表，因被告潘达华未到庭，其他各被告未就此提出反驳证据，故本院对该证据予以采信。被告周雁好出示的证据，因本案借款发生在其与被告潘达华婚姻关系存续期间，即发生在两被告离婚之前，离婚协议的约定不能对抗本案债权人，故对该证据的关联性，本院不予确认。被告杨松清、杨然锋、杨艺锋、张巧娟出示的证据1，潘泳梅的继承人在诉讼中，以书面声明的方式明确放弃对潘泳梅财产的继承，是真实意思表示，应予确认，不必一定要以公证方式放弃继承才为有效。证据2、3，潘泳梅在合同中的签名是真实的，该证据反映潘泳梅是在2015年5月、7月在医院住院就诊，且每次住院时间不长，但是涉案的担保借款合同及借款的事实发生在2014年11月，故证据2不能证实潘泳梅签名时已病重或神志不清，证据3，不能辨别是谁书写或是用左手还是右手书写，也不能证明潘泳梅签名时是因为右手无法使用才用左手书写，故本院对证据2、3均不予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，被告周雁好与被告潘达华作为共同借款人在《个人额度借款（担保）合同》中签名，合同约定本案贷款利率为固定利率，逾期还款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿实现债权的费用等。
被告潘达华自2015年4月27日开始未足额偿还贷款本息。截至2016年2月23日，被告潘达华、周雁好尚欠原告贷款本金181685.78元、利息28290.96元（包括逾期罚息）。原告起诉后，本院于2016年1月21日向被告潘达华、周雁好送达本案起诉状副本。原告因提起本案诉讼，支出律师服务费22000元。
另查明，被告潘达华与周雁好于1996年10月9日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。潘泳梅于2015年11月29日因病死亡，其与被告杨松清是夫妻关系，与被告杨然锋、杨艺锋是母子关系，其父亲是潘桐年，母亲是冯润娴。
诉讼中，潘泳梅的全部法定继承人即杨松清、杨然锋、杨艺锋、潘桐年、冯润娴均向本院提交了《放弃继承权声明书》，声明自愿无条件放弃对潘泳梅财产的继承权。
本院认为，原告与被告潘达华、周雁好、潘泳梅签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方的真实意思表示，应为有效。被告周雁好与潘达华以共同借款人的身份向原告举债，应承担共同还款责任，被告周雁好辩称其未使用本案借款且已与被告潘达华离婚为由而不同意承担本案债务的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告自2015年4月27日开始未足额还款，已属违约，原告有权依照合同约定主张解除借款合同并要求两被告立即偿还所有贷款本息。因原告未能证实其在本案起诉前已向两被告送达解除合同通知书，故本院认定本院向两被告送达起诉状副本之日即2016年1月21日为合同解除日，但不再另行判决解除。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定月利率12.3‰计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即月利率18.45‰（月利率12.3‰加收50%）计算利息。原告计算的截至2016年2月23日的利息和罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2016年2月23日的利息和罚息金额予以确认。自2016年2月24日起，应以181685.78元本金为基数，按月利率18.45‰计算利息至实际清偿日止。原告还请求被告潘达华、周雁好承担其为实现本案债权而支付的律师费22000元，并提供了相关依据，依据合同约定，该费用应由借款人即被告潘达华、周雁好承担，原告该项诉请，本院亦予支持。
潘泳梅作为本案贷款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，但因其现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，潘泳梅的所有法定继承人均明确放弃对潘泳梅财产的继承权，故其继承人不需承担潘泳梅对本案债务的连带还款责任，本院对原告请求潘泳梅的继承人清偿本案债务的主张不予支持。同时，因潘泳梅对本案债务承担的是保证责任，原告没有证据证实潘泳梅有因其保证行为而受益，故其在本案中所负债务不是其与被告杨松清的夫妻共同债务，被告杨松清也不需要因此而负担共同清偿责任。另，被告张巧娟不是潘泳梅的继承人，也不需要承担本案债务的清偿义务。
被告潘达华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘达华、周雁好应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金181685.78元并支付相应利息（暂计至2016年2月23日，利息为28290.96元；从2016年2月24日起，以本金181685.78元为基数按月利率18.45‰计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告潘达华、周雁好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645.76元、财产保全费1635.25元，合计6281.01元（原告已预交3958.13元），由被告潘达华、周雁好负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费3958.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓倩雯