安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2134号
原告：夏成俊，男，1969年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师,执业证号13402199610376996。
被告：宋爽，男，1986年9月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现去向不明。
被告：童霞，女，1963年8月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现去向不明。
被告：安徽双天工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场H#楼2408室，统一社会信用代码340200000089792。
法定代表人：童霞,职务不详。
被告：安徽彤天农业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇湾店村，统一社会信用代码340222000029376。
法定代表人：宋爽,职务不详。
原告夏成俊与被告宋爽、童霞、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏成俊及其委托诉讼代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告宋爽、童霞、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成俊向本院提出诉讼请求：四被告归还欠款人民币贰佰万元（本金壹佰叁拾万，利息柒拾万）。事实和理由：2012年2月，安徽双天工贸有限公司股东童霞因经营需要向原告借款130万元，双方口头约定月息2.5%。童霞要求将130万元借款打入其子宋爽个人银行卡里，童霞打了借条，安徽双天工贸有限公司在借条上盖了公章提供了担保，双方约定每年更换一次借条，并将利息计入本金。2014年2月5日，童霞对借款本息进行了决算，给原告重新打了一张欠条，原告将原来的借条归还童霞，同时安徽双天工贸有限公司和安徽彤天农业公司作为担保人在欠条上盖章。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。考虑到童霞、宋爽两被告的实际困难和还款能力，原告只主张本金130万，利息70万，对其他数额的利息予以放弃。
被告宋爽、童霞、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据，因被告宋爽、童霞、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告夏成俊与被告童霞、宋爽系朋友关系。被告童霞因经营需要资金，向原告借款130万元。2012年2月15日，原告根据被告童霞的要求通过银行转账将130万元转入被告宋爽账户；2、2014年2月5日，被告童霞给原告夏成俊出具欠条一张，欠条载明“今欠夏成俊现金人民币贰佰壹拾陆万捌仟柒佰元整（￥2168700元），欠款方承诺二零一四年十二月三十一日前归还”，欠条有童霞本人签名，担保人处有安徽双天工贸有限公司与安徽彤天农业有限公司印章，被告宋爽未在欠条上签名；3、原告自认2014年2月5日欠条中，130万元为2012年借给被告童霞的借款本金，剩余868700元为130万元按照月利率2.5分和2分计算的利息；4、原告鉴于四被告实际困难和还款能力而主张130万元本金和70万元利息，放弃其余利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、欠条、中国银行新芜路支行交易明细清单、转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童霞向原告夏成俊借款，有被告童霞给原告出具的欠条予以证实，原告夏成俊与被告童霞之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告夏成俊与被告童霞约定的还款期限已经届满，被告童霞应当偿还原告夏成俊的借款，故原告要求被告童霞偿还借款本金130万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告童霞对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，前期双方口头约定月利率为2.5%，超过年利率24%，但以最初的借款本金130万元为基数，以年利率24%计算从2012年2月15日至2014年12月31日（合计1050天）的利息为897534.25元，本息合计2197534.25元，故原告主张的本息之和200万元没有超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司虽然在欠条上以保证人身份盖章，但因对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在规定的期限内要求保证人承担保证责任，故保证人责任免除，原告请求安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因欠条中被告宋爽未签字，原告夏成俊应被告童霞要求转账给被告宋爽，不能认定原告夏成俊与被告宋爽之间成立借贷关系，故对原告要求被告宋爽偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童霞自本判决生效之日起十日内偿还原告夏成俊借款本金130万元、利息70万元，合计200万元；
二、驳回原告夏成俊对被告宋爽、安徽双天工贸有限公司、安徽彤天农业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费560元（已经交至报社），合计23360元，由被告童霞承担(因诉讼费、公告费原告已预付，被告童霞于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 徐孝红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。