湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3062号
原告：廖跃光，男，1953年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：范永华，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄晶晶（范永华之内兄），住湖南省隆回县。
被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。
负责人：焦兴柱，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人：刘琨海，该公司经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：周潮晖，公司法律顾问。
原告廖跃光与被告范永华、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称“阳光保险隆回支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘0524民初1100号民事判决书，被告阳光保险隆回支公司提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘05民终1424号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案于2017年12月11日立案登记后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，本院根据原告廖跃光的申请，追加了阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“阳光保险邵阳中心支公司”）作为本案被告。原告廖跃光及其委托诉讼代理人周立斌、被告范永华的委托诉讼代理人黄晶晶、被告阳光财产保险隆回支公司和阳光保险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖跃光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范永华赔偿原告后续治疗费9000元（住院医疗费57151.50元已支付），误工费17463.29元，护理费8077.69元（2838.70元+5238.99元），住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金127785.60元（含被扶养人生活费21420元），营养费6000元，交通费1000元，合计170826.58元。被告阳光保险隆回支公司、阳光保险邵阳中心支公司在其承保的交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日11时35分，被告范永华驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经省道××隆回县××路段，与行人廖跃光发生碰撞，造成廖跃光受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月15日隆回县公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00085号道路交通事故认定书认定被告范永华承担全部责任。原告伤后在隆回县人民医院住院治疗，原告儿子廖桂丰（通信工程业）护理半个月，其余由女婿、妻子等亲属护理。2017年3月8日邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告：L1椎体压缩性、粉碎性骨折存在，评定为九级伤残。伤后误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右，后期医疗费用（包取内固定物费用）玖仟元左右。原告伤前跟妻子刘小轩（1957年5月13日出生，60岁）一直居住生活在隆回县城，2015年2月16日购房后一直居住生活××桃洪镇张家垅开发区伏龙江小区。肇事车辆湘Ｅ×××××的商业保险费由阳光保险隆回支公司收取，阳光保险邵阳中心支公司加盖公章出具商业险保险单，两家公司均应在其承保的交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告范永华辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求也没有意见。
被告阳光保险隆回支公司辩称：本案被保险车辆湘Ｅ×××××只在阳光保险邵阳中心支公司投保，没有在阳光保险隆回支公司投保，阳光保险隆回支公司与本案无关联，应依法驳回原告对被告阳光保险隆回支公司的诉讼请求。
被告阳光保险邵阳中心支公司辩称：1、对原告的损失，后期医疗费无异议；误工费用原告没有提交任何明确的误工损失证据，不予计算；护理费用应按照住院天数按照城市居民服务业的标准计算；住院伙食补助费按照50元每天以住院天数计算；营养费按照20元每天进行计算；残疾赔偿金按照2017年城镇标准计算，但不包括被扶养人生活费，本案被抚养人在事故发生时未超过60岁且没有提供丧失劳动能力的证明。2、被告范永华没有在任何保险公司购买机动车交强险，只在阳光保险邵阳中心支公司购买了三责任险。对于原告所有的合理损失，被告阳光保险邵阳中心支公司愿意在扣除交强险赔偿限额后，在20万元的商业三责险范围内承担赔偿责任。3.保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据6，系原告的委托诉讼代理人对证人文某、刘某的调查笔录和《住房租赁合同书》，该组证据证明原告及其妻子刘小轩自2006年2月至2015年8月租住证人文某的房子在隆回县城做生意和从事保安工作，及2015年8月以后原告搬迁至自己在县城购买的房屋居住的情况，三份证据互相印证，被告又不能提供相反证据，对该组证据的证据效力本院予以认定；2、原告所举证据8，系长沙罗鸿网络工程有限公司的扣款证明，拟证明原告儿子廖桂丰在长沙罗鸿网络工程有限公司政法事业部从事经理工作，因原告交通事故受伤请假护理11个工作日，被公司扣除工资5000元。该证据加盖有出具证明材料单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，且证据单一，不能作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日11时35分许，被告范永华驾驶湘Ｅ×××××小型面包车途经省道××隆回县××路段，与行人廖跃光发生碰撞，造成廖跃光受伤和车辆损坏的交通事故。2016年11月15日隆回县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告范永华对交通事故负全部责任。原告受伤后于2016年11月5日至2016年12月5日在隆回县人民医院住院治疗30天，诊断为L1椎体压缩性骨折、臀部软组织挫伤，花费医疗费57151.50元，该医疗费已由被告范永华支付。2017年3月8日原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定做出邵公司鉴所[2016]临鉴字第1434号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖跃光L1椎体压缩性、粉碎性骨折存在，评定为九级伤残。2、损伤后误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。3、后期医疗费用9000左右（包取内固定物费用），自2017年3月8日起计算。原告廖跃光属农村户口，但自2006年2月以后，一直在隆回县城从业、居住。原告廖跃光因交通事故人身损害造成的损失有：1、医疗费：鉴定意见确认、被告认可的后期医疗费9000元；2、误工费：原告因伤致残，其误工时间依法可以自受伤之日计算至定残日前一天，即2016年11月5日至2017年3月8日，误工时间为123天，误工费参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资46458元/年计算为15655.7元；3、住院伙食补助费：原告住院治疗30天，按50元每天计算1500元；4、护理费：参照鉴定意见确定的护理期限60天和受诉法院所在地上年度居民服务、修理和其他服务业年工平均工资46458元计算为7636.93元（即46458元/年÷365天/年×60天）；5、营养费：根据受害人伤残情况，参照当地城镇居民人均消费性支出21420元/年的40%（即23.5元/天）和鉴定机构确定的营养期60天计算为1410元；6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年，自定残之日起计算17年（按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）为106365.6元（31284元/年×17年×20%）。以上损失共计141568.23元（不包括被告范永华已支付的57151.5元）。原告就其提出的被扶养人生活费21420元和交通费1000元的主张，没有向法院提供证据。湘Ｅ×××××小型面包车为被告范永华所有，2016年4月5日被告范永华为该车在被告阳光保险隆回支公司交纳保险费1201.44元投保了第三者责任险和不计免赔率险（第三者责任险），保险金额为200000元，保险期间为2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止，该份保险的机动车辆保险单载明的公司地址为湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面，保险人签章为“阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司车险专用章”。湘Ｅ×××××小型面包车发生事故时的机动车交通责任强制保险已经过期失效。被告阳光保险邵阳中心支公司向本院提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款“责任免除”中规定“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，但并没有提供证据证明就上述免责条款已经向被保险人作出解释和明确说明。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告范永华因交通事故造成原告廖跃光人身损害（九级伤残），且对交通事故负全部责任，应当赔偿原告廖跃光因治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其长期在县城居住和从业，经常居住地和主要生活来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告因此次交通事故造成的损失确定为141568.23元（不包括被告范永华已支付的医疗费57151.5元）。至于原告提出的被扶养人生活费21420元和交通费1000元的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告范永华向被告阳光保险隆回支公司投保第三者责任险，符合第三者责任险的承保条件，并履行了支付保险费的主要义务，被告阳光保险隆回支公司亦予接受，双方的保险合同应属成立。被告阳光保险隆回支公司作为阳光财产保险股份有限公司授权的分支机构，在其营业执照登记的经营范围内从事保险业务，在被保险车辆发生保险事故时，应当依法承担保险责任。但本案的机动车辆保险单由被告阳光保险邵阳中心支公司加盖印章出具，被告范永华作为被保险人在诉讼过程中亦表示同意由被告阳光保险邵阳中心支公司承保，该情形应当认定为合同权利义务的概括转移，本案被保险车辆发生保险事故的保险责任由被告阳光保险邵阳中心支公司承受。关于第三者责任保险的赔偿范围是否应当扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，法律并无明确规定，合同双方可以根据自愿和诚信原则形成合意确定。被告阳光保险邵阳中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中虽然有关于“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定，但并没有提供证据证明保险人已经就该免责条款的概念、内容向被保险人作出解释和明确说明，使被保险人明了免责条款的真实含义和法律后果，该免责条款不产生法律效力。被告阳光保险邵阳中心支公司对被保险车辆因发生交通事故对原告造成的人身损害应当在200000元的保险金额范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内向原告廖跃光赔偿保险金141568.23元；
二、驳回原告廖跃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154.13元，由被告范永华负担956.46元，原告廖跃光负担197.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 罗 娴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。