广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2546号
原告谭妮科。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告谢建国。
被告刘菊生。
被告舒方银，1949年2月l6日出生。
被告柳州市展望环保科技有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋27-6号。
法定代表人谢建国，系该公司总经理。
被告王胜锋。
被告郑四亮。
第三人黄建园，1959年3月l4日出生。
原告谭妮科诉被告谢建国、刘菊生、舒方银、柳州市展望环保科技有限公司、王胜锋、郑四亮以及第三人黄建园民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员谭惠文、胡庆峰参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人ＸＸ、第三人黄建园到庭参加诉讼，被告谢建国、刘菊生、舒方银、柳州市展望环保科技有限公司、王胜锋、郑四亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭妮科诉称，20l4年1月23日，因被告柳州市展望环保科技有限公司（以下简称柳州市展望公司）需资金周转，经协商，由原告以自己的房屋作抵押，向第三人黄建园借款人民币25万元给被告柳州市展望公司使用，并于当日写下《收据》，约定由被告柳州市展望公司承担每月利息7500元。同年1月24日，原告通过银行向被告柳州市展望公司转款242350元，另支付现金7650元，共计25万元。被告柳州市展望公司由被告刘菊生、舒方银及郑四亮、王胜锋四股东于20l2年11月12日出资3万元注册成立，且上述四股东于同年12月12日对柳州市展望公司增资497万元人民币，使该公司注册资本高达500万元人民币，但增资第二天，上述四股东就将497万元注册资本抽逃转入被告刘菊生的个人账户，致使该公司名存实亡。经查，被告谢建国为柳州市展望公司的法定代表人和股东。出于对被告柳州市展望公司偿还能力的高度信任，原告才借款给其，但被告刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮抽逃出资的行为严重损害公司债权人的合法权益，故应由公司和股东共同承担连带责任。根据《合同法》第205条、206条，《民法通则》第90条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第l2条、l4条以及《公司法》第20条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告柳州市展望环保科技有限公司偿还原告借款本金人民币25万元；2、判决被告柳州市展望环保科技有限公司支付自2014年1月23日至2014年6月23日的利息37500元，并判决被告柳州市展望环保科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自20l4年6月24日至实际清偿之日止的利息；3、判决被告柳州市展望环保科技有限公司承担本案诉讼费用；4、判决被告谢建国、刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮对上述债务与被告柳州市展望环保科技有限公司承担连带责任。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、营业执照复印件一份，2、组织机构代码证复印件一份，3、开户许可证复印件一份，4、税务登记证复印件一份，证据1至4拟证明柳州市展望环保科技有限公司的法人资格，以及被告柳州市展望公司的单位基本存款账户行及账户账号、纳税人的证明；5、房屋他项权证复印件一份，拟证明原告以自己的房屋作抵押，向第三人黄建园借款并作了抵押登记，后原告将此款借给被告柳州市展望环保科技有限公司；6、收据（2014年1月23日）原件一份，被告柳州市展望环保科技有限公司于2014年1月23日向原告出具的借款25万元的借款凭证；7、进账单（2014年1月24日）、《收款收据》（2014年1月24日）、客户回单原件各一份，拟证明原告通过柳州银行向被告柳州市展望公司转账242350元以及交付现金7650元的形式，向被告出借人民币25万元；8、柳州银行进账单（2012年12月12日）原件四份，拟证明被告郑四亮、刘菊生、舒方银于2012年11月12日共出资3万元人民币缴款入柳州市的账户，注册成立柳州市展望公司；9、企业变更查询单原件一份，拟证明柳州市展望环保科技有限公司于2014年5月15日变更了法定代表人及股东；10、《本期注册资本实收情况明细表》（截至2012年12月12日）原件一份，拟证明被告柳州市展望公司于2014年5月l5日变更了公司管理人员、法定代表人和股东；11、进账回单2张复印件一份，12、进账回单原件一份，证据10、至12拟证明刘菊生、王胜锋、舒方银、郑四亮于2012年12月12日向柳州市展望环保科技有限公司增资497万元，又于次日把这笔增资款项转入了刘菊生账户；13、收条原件5份，拟证明原告向第三人黄建园借款后向其支付的借款利息的事实。
原告当庭提交如下证据：13-1、电脑咨询单复印件一份（与原件核对一致），拟证明柳州市展望环保科技有限公司的法人资格及股东的身份情况；14、抵押借款协议书复印件一份（与原件核对一致），15、借条（2014年1月23日）复印件一份（与原件核对一致），证据14至15拟证明原告于2014年1月23日向第三人借款25万元的事实，且刘菊生作为担保人；16、收条（2014年9月5日）复印件一份（与原件核对一致），17、收条（2014年9月30日）复印件一份（与原件核对一致），18、农村信用社转账业务凭证复印件一份（与原件核对一致），19、收条（2014年11月13日）复印件一份（与原件核对一致），证据16至19拟证明原告已向黄建园偿还了借款本金人民币25万元。
被告谢建国、刘菊生、舒方银、柳州市展望环保科技有限公司、王胜锋、郑四亮未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
第三人黄建园辩称，本案与第三人没有关联，第三人只是将25万元人民币借给了原告，且原告已经归还。自己并没有借到原告的钱，对原告与被告之间的纠纷不知情。
被告谢建国、刘菊生、舒方银、柳州市展望环保科技有限公司、王胜锋、郑四亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，第三人黄建园对证据4无异议，对其他证据均表示不清楚。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，至于其证目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月23日，被告柳州市展望环保科技有限公司向原告谭妮科出具收据一张，载明其收到原告的借款人民25万元，并在借条中备注：“谭妮科拿房产证帮柳州市展望环保科技有限公司贷款贰拾五万元整，该笔贷款利息及其他费用都由柳州市展望环保科技有限公司支付，其中黄建园已经扣第一个月利息柒仟伍佰元整和抵押费用壹佰伍拾元整”。被告柳州市展望环保科技有限公司在该收据上盖章并由被告刘菊生在“法人代表”签字。2014年1月24日，原告向被告柳州市展望环保科技有限公司转账支付242350元，且被告柳州市展望环保科技有限公司于当日向原告出具《收款收据》一张，载明原告谭妮科向其交来借款7650元。原告认为，被告谢建国、刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮抽逃出资的行为严重损害公司债权人的合法权益，现被告柳州市展望环保科技有限公司未偿还借款，则应当由公司和股东共同承担连带责任，故原告于2014年11月3日诉至本院，请求判决：1、判决被告柳州市展望环保科技有限公司偿还原告借款本金人民币25万元；2、判决被告柳州市展望环保科技有限公司支付自2014年1月23日至2014年6月23日的利息37500元，并判决被告柳州市展望环保科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自20l4年6月24日至实际清偿之日止的利息；3、判决被告柳州市展望环保科技有限公司承担本案诉讼费用；4、判决被告谢建国、刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮对上述债务与被告柳州市展望环保科技有限公司承担连带责任。被告未到庭参加诉讼。
另查明，被告柳州市展望环保科技有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司注册资本为500万元，原法定代表人为刘菊生，后于2014年5月15日变更法定代表人为谢建国。根据《企业变更查询单》、中国建设银行现金交款单（2012年11月12日）、柳州银行进账单（2012年12月12日）显示，股东、发起人认缴出资的情况如下：刘菊生认缴175万元，实缴175万元；舒方银认缴190万元，实缴190万元；王胜锋认缴10万元，实缴10万元；郑四亮25万元，实缴25万元。上述出资均由前述股东、发起人分别转账存入户名为柳州市展望环保科技有限公司的中国建设银行（账号：45×××08）、柳州银行（账号：70×××86）内，存入金额分别为：3万元、497万元，共计500万元。
截至2012年12月12日止，被告刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮出资情况均已由广西桂鑫诚会计师事务所有限公司验资，并作出《本期注册资本实收情况明细表》（截至2012年12月12日）。2012年12月13日，被告刘菊生的账户内收到被告柳州市展望环保科技有限公司通过其名下的柳州银行账户（账号：70×××86）转来的497万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳州市展望环保科技有限公司向原告谭妮科借款25万元，该事实有2014年1月24日的柳州银行进账单、柳州银行进账单以及被告柳州市展望环保科技有限公司向原告出具的《收款收据》、收据等证据为凭，本案法律事实清楚，债权债务关系明确。被告柳州市展望环保科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告出示的证据予以采信，即被告柳州市展望环保科技有限公司向原告借款25万元且未偿还借款的事实成立，本院对于原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，原告与被告柳州市展望环保科技有限公司在收据中，对于利息的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本案当事人之间的借贷纠纷应当视为不定期无息借贷纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息可参照银行同类贷款的利率计息。故此，被告柳州市展望环保科技有限公司应当以借款本金25万元为基数，从2014年11月3日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止。
关于原告以被告谢建国、刘菊生、舒方银、王胜锋、郑四亮抽逃出资为由，要求前述被告对被告柳州市展望环保科技有限公司的上述还款承担连带责任的问题。本院认为，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有，使用，收益和处分的权利，股东抽逃出资的行为严重侵害了债权人利益的实现。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”综合全案证据，被告刘菊生作为柳州市展望环保科技有限公司的股东，在公司成立后，并且在公司资本验资后的次日，利用其时任公司法人代表的地位，将存放在公司账户里的大部分注册资金抽走并存入自己的私人账户内，其行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项关于“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出”之规定，被告刘菊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于被告刘菊生存在抽逃出资行为予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”由此可知，被告刘菊生应当是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而柳州市展望环保科技有限公司的现任法定代表人谢建国以及公司股东舒方银、王胜锋、郑四亮是否存在抽逃出资或者协助抽逃出资的行为，原告并未提供证据加以证实，则依法由原告承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求谢建国、舒方银、王胜锋、郑四亮承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市展望环保科技有限公司向原告谭妮科偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2014年11月3日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告刘菊生在抽逃出资本息范围内对被告柳州市展望环保科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告谭妮科的其他诉讼请求。
案件受理费5612元，公告费700元，保全费1958元，共计8270元（原告已预交），由被告柳州市展望环保科技有限公司负担并迳付原告谭妮科。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三十五公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配
（四）利用关联交易将出资转出
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。