辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔永琴，女，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张颖，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：伊斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人崔永琴因与被上诉人张颖健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人崔永琴，被上诉人张颖及其委托代理人伊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔永琴上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由张颖承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。1、我与张颖的弟弟张泽鹏因健康权产生诉讼，张泽鹏应赔偿我经济损失近1万元。张颖因不满，主动滋事，因此张颖应对本案纠纷的发生负有主要过错。2、我与张颖之间的纠纷不应认定有撕扯过程，张颖踢我，且拽我头发时碰到马路牙子仰倒地上，张颖属于因侵害他人自己受损，后果应自负。3、一审认定张颖到抚顺市中心医院治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤、鼻外伤、双前臂挫伤”，支付医疗费、门诊费，，住院33日，二级护理，出院后诊断休息一个月。按照一般常识，上述治疗费用、治疗过程、治疗时间、治疗结果与张颖的伤情明显不符，张颖应该还治疗其他病情了。4、张颖住院时急诊辅助检查见：腰4-5、腰5-骶1间盘突出，为进一步治疗，收入骨外二科。2014年11月12日张颖的影像报告单为：C4-5间盘膨出、C2-6间盘变形、L4-5间盘膨出、L4-5间盘变性。张颖花费大量医疗费、长时间住院、需要护理就是治疗上述病情。上诉人认为外伤是不可能引起腰间盘突出这种旧伤的。一审未将张颖住院治疗的主要病情、治疗过程写明，是否故意隐去？我在庭审中提出张颖不可能受伤的意见，法院对此不查、不理、综上，张颖因固有病情，住院治疗，与我之间纠纷无任何因果关系，我对一审判决的各赔偿项目及数额均不认可。5、要求张颖出示住院33天的医生查床记录、用药记录、消费清单、诊断记录及诊断胶片。
张颖辩称，1、崔永琴与我弟弟之间的纠纷与本案无关。2、上诉人的陈述错误。如果没有身体接触，我不可能倒地。3、希望二审查清事实，维持一审判决。4、我原来没有病史，崔永琴打完我，我感觉疼了以后去医院检查出来的。
张颖向一审法院起诉请求：我与崔永琴都在客运站喊站。2014年11月6日，我在客运站搭载乘客的过程中，崔永琴误以为应该是她的载客时间，就过来对我连打带骂，用装着水的水杯砸我的头部，把我拽到马路牙子上，将我从站点台阶上摔到台阶下倒地，骑在我身上继续殴打，打伤我的头部和腰部，然后她跑进客运站了，我躺在地上动不了。我到抚顺市中心医院治疗。因我要求崔永琴赔偿未果，现诉至法院，要求崔永琴赔偿医疗费16008.1元、误工费1171.83元、护理费3175.92元、伙食补助费1650元、复印费14元，共计22019.85元；诉讼费由崔永琴承担。
崔永琴向一审法院起诉请求：本次事件一直是张颖打我，不是我打张颖，她拽住我头发踢我，还将我两侧脸部挠伤，我因此在抚顺市中心医院进行面部整容修复手术治疗，花费25972元，要求张颖赔偿医疗费25972元。
一审法院认定事实：2014年11月6日，原告为抚顺市中心客运站抚顺至兴隆台班车从事揽客工作，被告是抚顺市中心客运站抚顺至草市班车车主。当日12时08分，在顺城区长途客运站南侧公交车站，原告与被告因揽客和旧日恩怨发生口角，并相互厮打，被告向原告投掷了装有热水的塑料水壶，原告向被告腿部踢击，后二人在站台上下撕扯过程中，原告从站台上向后仰倒在马路上，被告骑在原告身上继续击打，而后被告离开现场。顺城区河东派出所接到报警。当日13时，原告到抚顺市中心医院治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤、鼻外伤、双前臂挫伤”，原告支付医疗费、门诊费16008.10元，住院33日，二级护理，出院后诊断休息一个月，复印病志花费14元。另查，2014年11月7日，被告到抚顺市中心医院门诊，诊断为面部多处抓伤，2014年12月2日，被告向抚顺市中心医院缴纳25972元。
一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侵权行为致使原告受伤，主观上有过错，客观上造成原告身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，被告应对原告所受人身损害承担赔偿责任。关于双方当事人应承担的责任，原告对本次事件亦有一定过错，可以减轻侵权人被告的责任。关于医疗费，应按照原告实际支付费用收据计算。关于误工费，原告按误工收入标准和误工时间计算；关于护理费，应按照护理等级、护理时间和城镇居民服务业在岗职工平均工资计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和原告住院时间33日计算；关于复印费，应按照原告实际支付费用收据计算。关于反诉请求，反诉原告所提供的证据材料中，照片无法确定受伤人及时间，门诊病志没有反诉原告所称手术的记载，2014年12月2日的医疗费与本次侵权行为有较长时间跨度且没有提供相应的医嘱，证据材料的关联性不足以认定反诉原告所受伤害及治疗行为、治疗费用与所称反诉被告侵权事实之间的因果关系，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、本诉被告崔永琴于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告张颖医疗费16008.10元，护理费1650元、误工费1065.81元、护理费3175.92元、复印费14元，共计21913.83元的60%，即13148.30元；二、驳回反诉原告崔永琴的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，减半收取175元，由本诉原告张颖负担52.50元，本诉被告崔永琴负担122.50元。反诉案件收费费222元，由反诉原告崔永琴负担。
二审期间，针对上诉人崔永琴提出的异议，本院会同崔永琴走访了抚顺市中心医院骨外科佟医生，佟医生查看了张颖的住院病案，并对崔永琴提出的问题予以解释，确认了磁共振的片子是张颖本人做的，从片子本身可以看出来，不是同一天的；因为张颖有头外伤。所以医院给张颖开具了奥拉西坦注射液；医院规定不允许挂床，因此不存在崔永琴提出的挂床可能性。此外，本院从抚顺市中心医院调取了张颖住院期间的日消费清单。庭审质证后，崔永琴对于张颖提供的磁共振片子是否是张颖本人所做及用药合理性提出异议，并申请本院对此进行司法鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年12月14日，辽宁大学司法鉴定中心以“经阅送检材料，超出我中心鉴定能力”为由，出具了不予受理说明，同时建议本院和双方当事人可以对张颖再做一次磁共振片子，前后两张片子进行对比，看是否有腰间盘突出症状及是否是张颖同一人所做？双方当事人均同意鉴定机构的建议，本院会同双方于2017年1月3日对张颖进行了磁共振检查，影像科报告单显示：“腰椎顺列曲度可，L3椎体下缘见髓核压迹，L4-5椎间盘突出，椎管前后经可。L4-5椎间盘T2WI信号减低。建议L4-5椎间盘突出伴间盘变性。”另本院针对张颖所拍的片子、住院时拍摄的片子，询问骨外科门诊医生是否是同一人所拍，医生经对比两个片子，表示基本可以确认为同一人所拍。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔永琴、张颖对于事发当日双方产生纠纷均不持异议。崔永琴主要的上述理由是怀疑张颖住院治疗的真实性以及磁共振片子是否是张颖本人所拍？经本院询问抚顺市中心医院的医生、辽宁大学司法鉴定中心退卷后的建议，本院会同双方于2017年1月3日对张颖进行了磁共振检查，可以证实张颖提交的检查均是其本人所为，故崔永琴的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于崔永琴提出张颖原来有疾病、张颖的治疗与伤情明显不符等，因其无法提供充分的证据证明其主张，本院无法支持。此外，一审法院根据双方的过错程度，分劈责任比例适当。
综上所述，崔永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人崔永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 崇