江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00883号
原告潘妹英，女，1958年5月6日生，居民身份证号码3204231958********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇北水西村委野塘头村*号。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告曹建军。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人陈浩，该公司职工。
原告潘妹英诉被告曹建军、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年12月10日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福金、被告曹建军委托代理人刘刚平、被告保险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告曹建军到庭参加了第一次诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年8月15日17时35分许，曹建军驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿241省道由南向北行驶至罗湾西路与241省道路口处，与赵火庚驾驶的由东向西通过路口的电动车（带乘潘某）发生碰撞，事故造成赵火庚、潘某受伤，车辆损坏。经认定，曹建军负事故全部责任，赵火庚、潘某不负事故责任。苏D×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计170140.4元。
被告曹建军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏D×××××摩托车系曹建军个人所有，由于曹建军当时未取得驾驶证，故车辆登记在ＸＸ名下。被告曹建军为原告垫付医药费23114.50元，要求在本案中一并处理。不认可原告的九级伤残，其余在庭审逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告保险公司已为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。对原告各项诉讼请求，我司认为需要提供相关依据，具体在庭审中逐一质证。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月15日17时35分许，曹建军驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿241省道由南向北行驶至罗湾西路与241省道路口处，与赵火庚驾驶的由东向西通过路口的电动车（带乘潘某）发生碰撞，事故造成赵火庚、潘某受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定曹建军承担事故全部责任、赵火庚、潘某不负事故责任。原告受伤后经溧阳市中医院门诊、住院（2013年8月15日至9月16日）治疗，共支出医疗费33114.50元（其中由被告保险公司垫付10000元、由被告曹建军垫付23114.50元），后原告又到溧阳市中医院、溧阳市人民医院、宜兴市人民医院就诊，自行支付医疗费2448.40元。经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所对潘某伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：潘某因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；潘某受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜（潘某为此支付鉴定费4350元）。经溧阳市价格认证中心定损，原告电动三轮车的损失为1390元（潘某为此支付鉴证费50元），经修理，花费修理费1390元。庭审中，原告提供溧阳市太阳楼酒店出具的证明，以证明原告从2013年4月起在溧阳市太阳楼酒店从事保洁员工作，月工资1900元，因事故受伤后一直休息、工资停发。据此，原告潘某在庭审中主张的损失为：医疗费35562.90元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费5460元（91元／天×60天）、误工费11400元（1900元／月×6个月）、伤残赔偿金137384元（34346元＊20年＊20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费4350元、交通费500元、车损1440元，合计203254.90元，扣除两被告已支付的医疗费33114.50元，要求被告赔偿剩余损失170140.40元。原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告曹建军认为：医疗费票据中，溧阳市中医院2013年10月23日5.3元、150元，2013年11月19日75.30元，因无病历佐证，不认可；对于宜兴市人民医院2015年7月9日148.19元（有病历记载）、7月19日5元、376元（未有病历记载）的共三张票据也不认可，认为没有必要到宜兴去治疗，故对上述票据均不认可，其余医疗费认可。溧阳市太阳楼酒店证明及营业执照均不认可，凭该两份证据不能证明原告在该单位工作，同时原告发生事故时已超55周岁，其是否有社会保险，原告应进一步举证，如果原告有退休工资，被告不应当赔偿误工费。车损鉴定结论无异议，但原告应证明车辆已进行了修理，如未修理，被告不应赔偿，评估费无异议。对于伤残鉴定报告有异议，不予认可，原告在中医院出院时，出院记录记载，患者亲述：“头疼轻、头昏轻，左手中指疼痛不明显、无呕吐、睡眠一般、食欲一般、大小便正常”，所以原告在出院并没有说明其有精神障碍，但在鉴定时原告主述：“头抽、头痛、头晕、头昏，阴雨天加重，记忆力不好，东西拿在手中还在拿东西……”，根据原告陈述，认为其认知力是可以的，只是控制力下降，故认为充其量达十级伤残，但鉴定结论为九级伤残，因原告主述与在医院检查状况不一致，不排除原告在夸大事实，故不认可九级伤残，伤残赔偿金认可十级伤残，按2年计算；对营养期、护理期、误工期认可。鉴定费认可。交通费不认可，原告未提供相应交通费票据。护理费，认可73元一天，计60天。车损、误工费不认可；精神抚慰金认可3000元；鉴定费认可。营养费、伙食补助费认可。被告保险公司认为：对原告提供的证据均无异议。医药费需要扣除10%医保外用药；误工费不认可，原告在事故发生时已年满55周岁，认可按最低工资标准55元一天赔偿；伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，鉴定机构对于小学文化的人从记忆力受损、下降等来证实其日常生活能力下降显然引用错误，因此对于伤残鉴定我司有异议，不予认可；交通费，根据伤情及住院时间认可300元；车损，认可评估损失1390元；鉴定费不承担，其余均认可。
就庭审中被告对常州市德安医院司法鉴定所对潘某伤情作出的鉴定结论提出的异议，本院向该所进行了书面征询，该所书面回复称：1、本所使用司法部颁布的《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对鉴定人潘某进行检查。2、被鉴定人潘某2013年8月15日因道路事故致颅脑受伤，住院一月余经相关对症治疗好转出院，出院诊断：右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿、外伤性蛛血。表明潘某有明确的颅脑多发性器质性损伤（详见出院记录）。3、从精神科专业来讲，精神包含：思维、情感、感知、意志、行为、智力、记忆力等诸多方面。就本案来讲，我所对潘某进行精神检查时她仍存在：表情稍淡漠、反应慢、一般常识差、理解判断力削弱、计算力受损、记忆力下降、脾气性格改变诸多精神损害，以及经常性头痛、头晕、头昏等颅脑外伤后遗症状。这些精神损害及神经症状与潘某颅脑外伤后的病理基础直接相关。4、潘某来本所鉴定时专家组按照司法部颁布的检查规范对其进行了详细的精神和智力方面的检查，检查结束后根据被鉴定人的客观损伤、结合现场检查、家属反映的情况、智力测验结果，综合分析，再对照国家《道标》，评定伤残等级。5、本所认为，对潘某的伤残评定结果是与其颅脑客观损伤及损伤后的病理基础相一致，本所的鉴定是科学的，结论是客观公正的。
另查明，苏D×××××二轮摩托车登记在ＸＸ名下，实际所有权人系本案被告曹建军，该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车损鉴证结论书、鉴证费发票、修理费发票、溧阳市太阳楼酒店出具的证明、被告曹建军提供的潘某医疗费发票及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。被告对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见虽提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，且常州市德安医院司法鉴定所对被告所提异议已作出明确的书面答复，故本院对被告所提异议不予采纳，对该鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以认定；被告曹建军对原告2013年10月23日、11月19日在溧阳市中医院就诊支出的5.3元、150元，75.30元及2015年7月9日、7月19在宜兴市人民医院就诊支出的148.19元、5元、376元不予认可，因原告上述就诊支出部分无病历、部分无转院证明予以佐证，故本院不予认定，对原告主张的其余医疗费34803.11元被告无异议，本院予以认定；原告主张的护理费5460元（91元／天×60天）、伤残赔偿金137384元（34346元＊20年＊20%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损费1440元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定；对于原告主张的误工费，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况××，伤前也从事保洁工作，根据该情况，本院酌情将误工费认定为7200元（40元／天＊180天）。对原告主张的司法鉴定费，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费34803.11元（其中由被告保险公司垫付10000元、由被告曹建军垫付23114.50元）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费5460元（91元／天×60天）、误工费7200元（40元／天×180天）、伤残赔偿金137384元（34346元＊20年＊20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费4350元、交通费500元、车损1440元，合计198295.11元。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告的上述损失，依法应由被告保险公司在交强险分项保险限额内承担121440元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损费1440元），其余损失76855.11元由在事故中负全责的被告曹建军承担。鉴于被告保险公司、曹建军已为原告分别垫付医疗费10000元和23114.50元，故被告保险公司、曹建军尚应分别赔偿原告损失111440元和53740.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告潘妹英医疗费、残疾赔偿金、车损费等损失合计111440元。
二、被告曹建军于本判决生效之日起10日内赔付原告潘妹英医疗费、残疾赔偿金等损失合计53740.61元。
三、驳回原告潘妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（减半收取），由原告潘妹英负担54元，被告曹建军负担585元，被告保险公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3704元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年二月一日
书记员 童 璐