wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民小额字第523号＼n原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。＼n法定代表人：彭军，公司总经理。＼n委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n被告：张新丽，女，1977年5月3日出生，汉族。＼n本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张新丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提起撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。＼n应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。＼n代理审判员范琥＼n二〇一四年八月十二日＼n书记员刘萌＼n
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢236号之二
申请执行人：吴平西，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：邵晓惠，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱玉銮，女，1968年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王洪，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市农贸路4巷2号。
法定代表人：邵锋，总经理。
申请执行人吴平西与被执行人黄桂珍、邵锋、邵晓惠、朱玉銮、王洪、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）都潘民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人黄桂珍无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人，被执行人邵锋无存款、无房产，无法找到被执行人，但有奥迪轿车，本院依法查封了被执行人邵锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××奥迪轿车一辆。因暂不便处置财产，申请执行人申请终结执行程序。2016年9月5日，因被执行人朱玉銮、王洪、江苏亚亨建设工程有限公司为该笔借款自愿承担连带担保责任，本院恢复执行并立案。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3016号
原告：尹辉，男，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆则冰律师事务所律师。
被告：郑财翔，男，1955年11月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余理容（系被告的妻子），女，1977年5月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告尹辉与被告郑财翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉的委托诉讼代理人李婷婷、被告郑财翔的委托诉讼代理人于雪霞、余理容到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告尹辉本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元；2、要求被告支付逾期还款利息23100元（自2015年5月20日起至2018年11月20日止，110000元×6%÷12个月×42个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告向原告借款110000元，并向原告出具一张借条，写明被告借原告110000元，借款后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告郑财翔辩称，被告没有向原告借款110000元，2012年1月1日，原告称能给被告办理房产证，被告答应如能办理房产证就给原告钱，并出具借条，但原告没有给被告办理房产证，因此该借款根本不存在，原告也从未要求过被告还款，因此本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款110000元，并向原告出具内容为“借尹辉人民币110000元”的借条一张，借款后被告未返还上述借款。2017年7月6日，被告以原告拖欠工程款为由起诉至本院，此案于2017年8月1日开庭进行了审理，庭审中原告要求110000元借款折抵工程款。2017年10月27日，本院作出（2017）新0109民初3098号民事判决书，以法律关系不同为由，对110000元借款未做处理，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告返还借款，故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息，原、被告未约定还款期限及利息，因此根据所欠借款金额，自原告向被告索要借款之日至原告向本院提起诉讼之日止，共计297天（2017年8月1日起至2018年5月25日止），分别按照年利率6%计算，即110000元×6%÷365天×297天=5370.41元，本院予以支持。被告抗辩称，虽然出具了借条，但并未向原告借款，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见其出具借条产生的民事法律后果，除其本人陈述外，被告未举出证据证实双方不存在借贷关系，根据本地民间借贷交易习惯，不能排除110000元系现金交付的可能性，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑财翔向原告尹辉返还借款110000元；
二、被告郑财翔向原告尹辉支付利息5370.41元（110000元×6%÷365天×297天）。
上述一、二项合115370.41元由被告郑财翔于本判决生效后五日内一次性给付原告尹辉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（原告尹辉预交）、由原告尹辉负担197.27元，由被告郑财翔负担1283.73；邮寄送达费60元，由被告郑财翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年八月二十日
书 记 员 热 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执638号
被执行人：额尔德，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯日古冷，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与额尔德、宝音都楞、斯日古冷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2907号已经发生法律效力。由于被执行人额尔德、宝音都楞、斯日古冷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔德、宝音都楞、斯日古冷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔德、宝音都楞、斯日古冷新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月四日
书记员 敖日格乐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1204号
罪犯欧淮敏，男，1982年1月18日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人欧淮敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20936.5元。被告人欧淮敏不上诉。经本院复核审理，于2014年3月13日以（2014）川刑复字第160号刑事裁定，核准被告人欧淮敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯欧淮敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯欧淮敏于2014年3月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧淮敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯欧淮敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部。住所地：黑龙江省木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人：于晓梅，经理。
委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽娜，住黑龙江省木兰县。
申请再审人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部（下称中石油木兰经营部）与被申请人刘丽娜劳动争议纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2012年7月11日作出（2012）木民初字第198号民事判决，中石油木兰经营部和刘丽娜均提起上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）哈民一民终字第778号民事判决，已经发生法律效力。中石油木兰经营部向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）黑高民申二字第303号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人中石油木兰经营部的法定代表人于晓梅、委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼，被申请人刘丽娜经本院传唤未到庭。
2011年12月，刘丽娜起诉称：自己是中石油木兰经营部职工，2000年1月至今任加油员。自参加工作至今没有得到过任何休息日，工作时间每班最长达15小时。根据法律规定，中石油木兰经营部应补发双休日及法定假日和超时、夜餐及经济补偿金等劳动报酬。请求给付：周休日加班工资31，831.70元及法定假日加班工资7，078.50元；延长工作时间工资63，706.50元；夜餐补助费14，850.00元；经济补偿金29，366.67元及经济补偿金总和的一至五倍赔偿金；享受带薪年假。
中石油木兰经营部辩称：本案诉讼主体不适格，经营部不具备法人资格，不是独立的法人单位，不应当作为本案的当事人。刘丽娜引用的法律条款都不适用本案，刘丽娜的诉讼无法律依据。刘丽娜申请仲裁的时间超过仲裁时效，木兰县劳动仲裁委员会已经以超仲裁时效为由不予立案；刘丽娜是营业员，每天都是白班8小时工作制，每月都有休班，刘丽娜无证据证实加多少班、每月几天没休息，靠推断索要各种费用，不应支持；刘丽娜每月都领取伙食补助费，包括夜餐和午餐，要求夜餐补助无理由。刘丽娜2011年领取加班补助费4，782.35元，相当于239个工作日的工资，2010年领取加班费3，473.40元，相当于187.67个工作日的工资。刘丽娜要求节假日、休息日及加班补助费的诉讼请求不成立；刘丽娜要求带薪休假7天无依据，因为刘丽娜在岗可以安排串休及补休。
一审判决认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照《中华人民共和国劳动法》和国家相关规定向劳动者支付加班费。刘丽娜在劳动关系存续期间，诉请中石油木兰经营部支付加班工资，举证的加油站交接班记录，虽然仅是中石油木兰经营部所属另一个加油站的交接班记录，但可以证明中石油木兰经营部每个加油站都设有相应的交接班记录，并且为中石油木兰经营部所掌控，而中石油木兰经营部没做相应的举证，所以刘丽娜举证的证据可以基本证明中石油木兰经营部加油站两班制的工作时间安排，可以初步证明刘丽娜按照两班制时间工作定然发生加班的事实。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，故对中石油木兰经营部的抗辩应不予支持。据此判决：一、中石油木兰经营部给付刘丽娜2003年7月1日至2011年12月31日期间的延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资96，624.87元，扣减2010年已领取加班工资3，473.40元、2011年已领取加班工资4，782．35元，应给付加班工资88，369.12元；二、中石油木兰经营部给付刘丽娜2003年7月1日至2010年7月31日期间加油员岗位夜班津贴10，220.00元。以上合计人民币98，589.12元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回刘丽娜的其他诉讼请求。
中石油木兰经营部和刘丽娜均提出上诉。
二审判决认为：刘丽娜提供中石油木兰经营部所属其他加油站的交接班记录，可以证明中石油木兰经营部掌握加班事实存在的交接班记录，结合中石油木兰经营部举证的一定期间内的加班补贴发放表的内容，能够证明中石油木兰经营部有记录加班时间的内部系统并由其保管。刘丽娜在劳动仲裁时没有申请带薪年假及给予150％的赔偿金，且该请求与其他事项具有可分性，不宜在本案一并解决。刘丽娜依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求给付工资25％的经济补偿金，因《劳动合同法》实施后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》不再适用。综上，中石油木兰经营部及刘丽娜上诉理由不成立，判决：驳回上诉，维持原判。
中石油木兰经营部申请再审称：1、被申请人刘丽娜自2003年7月至2010年6月起在中石油木兰经营部从事加油员工作，工作实行每周轮换的二班工作制，白班（三人一个班次）工作加油员在岗轮换休息，晚班工作的加油员在站内睡觉休息，轮换休息和晚间睡觉时间不应视为工作时间，刘丽娜2010年7月起工作岗位变更为营业员，因刘丽娜的加油员、营业员工作均属于销售岗位，中石油木兰经营部对该岗位采取不定时工时制，不定时工时制不适用加班的规定，不应计算并支付加班工资；2、原劳动部在1996年1月23日下发了《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合工时工作制的补充批复》（劳部发（1996）26号），该批复对属于加油员在内的销售人员实行不定时工作制。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，工作日、节假日工作不视为加班，不执行支付加班工资的规定；3、两审判决认定事实错误且缺乏证据证明。根据一审判决所附的加班工资确认表，一、二审法院还认定被申请人—年无论工作日、休息日、节假日365天每天都在工作，每天都存在加班，这是违背事实和常规的；4、依据相关规定，误餐补助费不属于工资总额的组成部分，是否发放夜餐补助费是企业经营自主权问题，不属于法院的受案范围。
本院再审认为，1995年12月，中国石油天然气总公司向劳动部呈请《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的请示》（95中油劳字第740号），劳动部于1996年1月23日作出劳部发（1996）26号《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》称：你总公司《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的请示》（95中油劳字740号）收悉，该批复第二条规定：“企业高级管理人员、外勤人员、销售人员、装卸人员、消防人员、边远井站住岗人员、部分运输及值班性岗位人员，以及因生产特点、工作性质无法按照标准工作时间衡量的职工，实行不定时工作制”。中石油木兰经营部系中国石油天然气总公司所属企业，适用上述批复的规定。为此，原判未查清刘丽娜工作性质是否符合批复第二条规定中的相关人员，未对刘丽娜用工的工时种类予以认定，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）哈民一民终字第778号民事判决和黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第198号民事判决；
二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。
审 判 长 刘善全
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 鑫
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）泰刑初字第0109号＼n公诉机关泰兴市人民检察院。＼n被告人季某，水电工，住靖江市。因本案于2014年12月10日被取保候审。＼n泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2014年10月13日9时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型普通轿车，沿229省道由北向南行驶至128Km＋700m处时，与前方骑人力三轮车同向行驶的王某甲发生交通事故，致王某甲死亡。被告人季某负事故的主要责任。＼n事发后，被告人季某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告人季某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、华某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。＼n泰兴市人民检察院对被告人季某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。＼n鉴于被告人季某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员徐辉云＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员蔡沁怡＼n附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执1064号之三
申请人：孔凡发。
被执行人：李长梅。
本院于2018年7月17日作出(2018)鲁0883执1064号的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：************,，现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国邮政储蓄银行账户：*******的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏伟
二〇一八年八月四日
书记员 冯之浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1165号
申请执行人郭志远。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人辛安忠。
郭志远依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第147号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行辛安忠其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人辛安忠偿还申请执行人郭志远借款150000.00元及利息、诉讼费5170元。
执行中，被执行人外出无法联系，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，现需要对被执行人的财产进行处置，待财产处置后，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2182号
原告：乌鲁木齐市米东区万山红建材销售中心，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者:王凤梅，女，1979年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：薛军，男，1975年12月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市米东区万山红建材销售中心（简称：万山红销售中心）与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区万山红建材销售中心的经营者王凤梅及其委托诉讼代理人郑建梅、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万山红销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款447200元；2、判令被告向原告支付迟延履行期间的损失62608元；3、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告陆��从原告处购买各种管材管件给水材料等，共计903810.4元，期间被告陆续支付部分货款。后经原告请求，双方于2017年1月21日进行结算，确认被告欠付原告货款金额共计547200元，被告主动出具欠条。欠条出具后，被告又支付100000元后，再未支付剩余货款，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告薛军辩称，原告所述事实属实，欠款数额正确，没有异议，同意付款，只是原告有几十万的发票没有开，原告必须提供发票。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月开始被告薛军先后从原告处购买各种管材管件等材料，被告陆续向原告支付部分货款，2017年1月21日经双方结算被告欠原告货款547200元，被告薛军给原告出具欠条，约定于2017年9月30日之前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日按未偿还的3‰计算。2017年10月被告向原告支付货款100000元，剩余货款447200元至今未向原告支付。
以上认定事实有：欠条、万山红管业销售合同、销售清单、托运单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，根据法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告提供了货物，被告应当及时按照约定期限向原告支付货款，被告除已付款外，剩余货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。原告所诉要求被告薛军支付货款447200元，本院予以支持。关于原告主张自2017年10月1日至2018年6月1日按月利率2%计算要求被告支付迟延履行期间的损失62608元，虽然双方约定如果超出还款期限未还，违约金为每日按未偿还的3‰计算，但原告在本案中并未向被���主张违约金，而是主张迟延履行期间的损失，该迟延履行期间的损失实际为逾期付款利息损失，故此原告按月利率2%计算，不符合法律规定，其损失应当按照年利率6%计算自2017年10月1日至2018年6月1日止由被告向原告支付资金占用期间的利息损失17863.50元。关于被告薛军抗辩称原告有几十万的发票没有开，要求原告提供发票，因被告薛军在本案中并未提起反诉，故此本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛军向原告乌鲁木齐市米东区万山红建材销售中心支付货款447200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告薛军向原告乌鲁木齐市米东区万山红建材销售中心支付迟延履行期间的利息损失17863.50元（447200元×6%÷365天×243天），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898.08元，原告万山红销售中心负担622.13元、被告薛军负担8275.95元；邮寄送达费60元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘社华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 靳佳瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第253号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人任成杰、任薇
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第152号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区长江路，建筑面积115.06平方米，丘地号：2-25/2001-41D.
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘建华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初340号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌抢夺罪，2016年5月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年8月19日以文检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日14时30分许，被告人刘某某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区西六路南方通讯手机店内，以买手机为名，趁销售员宗某某不备抢夺了一部金色金立牌S6型智能手机。后被告人刘某某被该手机店老板查某某及群众人赃俱获。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1460元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、到案经过、网上比对说明、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，证人宗某某的证言，被害人查某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺公私财物数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪焘
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5429号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码：83770098-1。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：罗宁，住广东省惠州市惠城区。
被告：朱媛媛，住广东省惠州市惠城区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月24日裁定冻结被告银行存款230000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员黄全官、葛恒伟参加评议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告罗宁、朱媛媛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年12月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金190471.47元，利息、罚息、复利21304.48元及自2016年5月17日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费9453元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。在本院审理过程中，原告建设银行表示，因本案诉争的抵押物已在他案执行过程中被拍卖，且原告已在抵押物拍卖后受偿借款本息214884.69元，故原告建设银行撤回其对借款本息的诉讼主张，要求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费9453元并判令原告有权以抵押物拍卖的剩余款项优先受偿。
被告罗宁、朱媛媛未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告罗宁、朱媛媛与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告罗宁提供219000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮12%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2580.86元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告罗宁使用上述借款购买苏州吴中经济开发区郭巷街道XXXX室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2013年1月8日，原告依约向被告罗宁发放贷款219000元，被告罗宁出具了个人贷款支付凭证。2014年8月29日，被告罗宁、朱媛媛依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为219000元。此后，被告罗宁未按合同约定期限足额还款，截至2016年5月16日，被告罗宁累计欠原告借款本金190471.47元，利息、罚息、复利21304.48元。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年6月14日与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费9453元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，因被告罗宁、朱媛媛涉及其他诉讼（本院2015园执字第02144号、2015园执字第02225号），本案所涉抵押物苏州吴中经济开发区郭巷街道XXXX室房屋已被本院依法拍卖并以466000元成交，原告建设银行已在拍卖成交后于2016年8月22日受偿借款本息214884.69元，扣除评估费6440元、执行费4944元之后，余款239731.31元已由本院于2016年8月22日确定分配方案，在本院所确定的分配方案中，未留有原告建设银行所主张的优先受偿份额。上述事实有本院2015园执字第02144号之三执行裁定书、关于被执行人罗宁、朱媛媛执行案件参与分配方案予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且失去联系怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息并承担相应违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持，尽管原告建设银行在登记的债权数额范围内尚有价值4115.31元的优先受偿权利，但鉴于抵押财产已处置完毕且处置价款亦已分配完毕，故原告建设银行要求优先受偿的诉讼请求在本案中已无法解决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宁于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费9453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费1670元，合计1720元由被告罗宁、朱媛媛负担。原告预缴的案件受理费中多余的2259元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 通
第5页共5页
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执提字第4号
申请执行人：葛英新，男，市民，汉族，1968年1月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：南京长丰消防工程有限公司（简称南京消防），住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：赵家荣，该公司总经理。
申请执行人葛英新与被执行人南京消防建设工程施工合同纠纷一案，山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南京消防，未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，经研究决定该案提级由本院执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月5日向被执行人南京消防送达了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。现经调查、查明：2012年5月9日，曹县商都投资有限公司与被执行人南京消防，就承建曹县商务服务中心大厦工程建设施工事宜签订《协议书》一份。2012年5月10日，被执行人南京消防与申请人葛英新就有关曹县商务办公大厦工程施工队彩钢房建造工程签订《协议书》一份。被执行人南京消防与申请人葛英新签订的工程施工队彩钢房建造工程竣工后，已通过竣工验收和审记。为此，山东省曹县人民法院根据有关的法律规定，于2014年8月19日依法作出（2014）曹民初字第2054-1号民事裁定书，限制被执行人南京消防支取其在曹县商都投资有限公司应得的、到期工程款共计52万元。据此，本院作出（2015）菏执提字第4-1号执行裁定书，提取被执行人南京消防在曹县商都投资有限公司应得的、到期工程款共计527945.49元。现该工程款执行到位，申请执行人葛英新已将该款项领取，并书面同意该案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，承办人建议：
山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2054号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年十一月二日
书记员 丁娣娣
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3535号
原告：余卫珍。
被告：谢艾红。
原告余卫珍诉被告谢艾红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。审理过程中，原告申请变更案由为合同纠纷。原告余卫珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余卫珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余卫珍撤诉。
预收案件受理费1550元，因原告放弃部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余卫珍负担，退还原告余卫珍1525元。
审判员 徐婷
二〇一六年九月二十日
书记员 岑晨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1906号之一
申请执行人:曾令琼，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人曾令琼申请强制执行被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人车辆认购款105000元、资金占用损失等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第450号裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1005号
罪犯朱宝乐，男，1979年5月15日出生，汉族，文盲。户籍所在地：河南省固始县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月4日作出（2011）东刑初字第1023号刑事判决，认定被告人朱宝乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年8月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日入监执行。2015年1月9日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月26日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯朱宝乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱宝乐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱宝乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金1500元（含本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝乐减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈河刑初字第396号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人邱某，男，1979年12月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业。2013年7月3日因盗窃罪被判处拘役四个月。因本案涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月28日19时许，被告人邱某携带开锁工具来到沈阳市沈河区文化路139号华润万家超市东门外自行车停车场，将被害人李某停放于此处的红色美利达牌山地车的车锁破坏后将该自行车盗走。经鉴定，李某被盗的美利达牌山地车价值人民币2，400元。＼n上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，指认现场照片，书证公安机关扣押物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邱某因盗窃罪被判处拘役，刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人邱某能够认罪，赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄刚＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员武鑫岐＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04697号
申请执行人仲召东，男，1987年4月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王宜召，男，1965年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲召东诉王宜召买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3835号之一
申请执行人孙辉，男，1979年12月30日出生，住北京市通州区。
被执行人江木枝，女，1971年5月18日出生，住北京市丰台区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十二月十四日
书记员 马国磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2714号
原告：亓睿涵，女，汉族，2002年9月15日出生，住山东省苍山县。
被告：陈桂虎，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省临沂市兰山区蒙河路61号1号楼。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告亓睿涵被告陈桂虎、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓睿涵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓睿涵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亓睿涵承担。
审判员 陈 同
二〇一八年一月二十四日
书记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第595号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郑作群，系银行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：具贤初，男，汉族，住广东省东源县，公民身份证号码×××6139。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告具贤初信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石慧于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告具贤初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：2008年9月25日，被告具贤初向原告广发银行中山分行申领广发银行万事达金卡，原告广发银行中山分行经审批后，向被告具贤初发放了信用卡（卡号为52×××08）及相应的信用额度。被告具贤初使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、年费共计人民币45483.03元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告广发银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告具贤初向原告广发银行中山分行偿还信用卡透支欠款共计人民币45483.03元，其中本金11568.03元、利息14330.5元、滞纳金18177.25元、超限费1147.25元、年费260元（从2015年7月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告具贤初承担本案诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3.信用卡交易明细、信用卡对账单。
被告具贤初在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：具贤初自2008年9月25日向广发银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《广东发展银行信用卡客户协议》，对该协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。广发银行中山分行审核后，向具贤初开立了卡号为52×××08的信用卡。之后，具贤初持卡消费，截至2015年7月22日，欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费共计45483.03元。广发银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：《广东发展银行信用卡客户协议》载明：客户需支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，需向本行支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费、刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费、就客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠（白金卡、公司卡、商务卡、转账卡除外），此外，还约定了其他事项。
本院认为：具贤初向广发银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。具贤初使用该卡进行消费，却不及时清还欠款给广发银行中山分行，经广发银行中山分行多次催收欠款，至今未履行其还款义务，其行为违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行中山分行的诉求请求，证据充分，本院予以支持。被告具贤初不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告具贤初于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月22日的信用卡透支欠款共计人民币45483.03元及利息、滞纳金、超限费、年费等费用（以尚欠透支金额按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年7月23日起计付至所有欠款清偿之日止）。
案件受理费938元，减半收取469元（原告已预交），由被告具贤初负担（该款被告具贤初应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如果被告具贤初未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
第4页共4页
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣03民终469号
上诉人（原审被告）：邬某，男，1982年2月3日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：芦某，女，1984年1月14日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
上诉人邬某因与被上诉人芦某离婚后损害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邬某、被上诉人芦某的委托诉讼代理人姚丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回芦某的诉讼请求；2.诉讼费由芦某承担。事实和理由：芦某在生完孩子后，从未履行妻子义务，从不做家务，婚内不与丈夫过夫妻生活，每月工资从不用于家庭支出，未尽子女义务，几次殴打自己母亲，未主动提出看望生病的家婆，还曾多次虐打儿子。芦某从不与上诉人沟通，其行为违反了婚姻法第四条关于夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的规定。芦某于2014年4月提出与上诉人分房居住，直至2016年6月1日，芦某提出要求离婚。上诉人无奈同意离婚。2016年12月14日，芦某又以要与小孩一起跳楼为要挟，提出复婚的要求。而此时，上诉人已与现任妻子刘琳代佳自由恋爱，但未同居。上诉人无奈同意复婚，复婚10个月，属于芦某胁迫复婚，无夫妻事实婚姻。芦某违反了婚姻法第五条关于结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉的规定。上诉人与现任妻子刘琳代佳于2017年12月24日生下儿子是在无婚姻事实且被胁迫复婚的情况下发生的，故请求撤销一审判决，案件诉讼费由芦某承担。
芦某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。双方离婚的主要原因是上诉人婚内出轨，婚姻关系期间与他人保持性关系，导致双方矛盾越来越大，直至离婚。上诉人出轨的行为给芦某造成严重的精神损害。上诉人的上诉理由不符合事实，上诉人在与芦某离婚后两个月便与她人生下儿子的事实可以证明上诉人婚内出轨，根据法律规定，应当向芦某赔偿精神损害金。
芦某向一审法院起诉请求：判决邬某赔偿精神损害金2万元。
一审法院认定：双方当事人经自由恋爱于××××年××月登记结婚，于2011年生下婚生子邬祖隽。因双方感情不合，双方于2016年6月1日协议离婚。后为了孩子的成长，又于2016年12月14日办理了复婚登记，之后又因性格不和等原因于2017年10月13日协议离婚。离婚后，邬某与刘琳佳代于××××年××月××日办理了结婚登记，刘琳佳代于2017年12月24日在萍乡市人民医院产下一男婴。庭审中邬某也自认所产男婴系其与刘琳佳代之子。芦某根据孩子的出生时间推定邬某在与其婚姻关系期间内与刘琳佳代存在婚外情。遂诉至法院，要求邬某赔偿精神损害2万元。一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。经查明，芦某与邬某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实、相互尊重。芦某在离婚后发现邬某在原婚姻关系存续期间存在出轨行为，双方离婚后仅两个月邬某与他人生育一子，这不仅破坏了夫妻关系，也伤及无辜的子女，而且破坏了社会风气，是法律所禁止的行为。过错方应承担相应的民事赔偿责任。故对芦某提出精神损害赔偿的请求予以支持。对于其提出的精神损害赔偿金2万元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果……（五）侵权人承担责任的经济能力、（六）受诉法院所在地平均生活水平，故对芦某要求邬某赔偿精神损害金2万元的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：邬某在判决生效后十日内给付芦某精神损害赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邬某负担300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是：邬某应否向芦某支付精神损害金。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。即夫妻之间有互相忠实的义务，任何一方不得作出违背夫妻间忠实义务的行为。本案中，虽然邬某与芦某在夫妻关系存续期间，夫妻感情不甚和睦，存在协议离婚又再复婚的事实，但这并不能成为夫妻任何一方在婚内与其他异性发生性行为的理由。本案中，邬某在与芦某离婚后两个月便与她人生下儿子，足以证明邬某在与芦某婚姻关系存续期间与她人存在性关系。邬某的该行为违背了夫妻之间相互忠实的义务，加速了夫妻感情的破裂，对芦某造成了一定损害，对婚姻关系的解除具有过错，应承担赔偿责任。一审认定邬某属于过错方，根据婚姻法的相关规定判决邬某支付芦某损害赔偿金2万元于法有据，并无不当。对于上诉人邬某提出复婚并非出于其自愿上诉理由。双方复婚的行为已经民政部门依法登记，双方形成合法有效的婚姻关系，受法律保护，双方具有互相忠实的义务。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人邬某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 朱郭萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2673号
申请执行人董成干，男，1971年5月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王振，男，1984年9月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杜红青，女，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人董成干与被执行人王振、杜红青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2321号
原告童永萌，男，汉族。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告童永萌诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告童永萌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。
本院认为：原告童永萌在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童永萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 兴
＼n湖北省武汉市青山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂青山民二初字第00495-1号＼n原告殷某某。＼n委托代理人陈某。＼n被告刘某某。＼n本院在审理原告殷某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告殷某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告殷某某撤回起诉。＼n本案减半收取的案件受理费40元，由原告殷某某负担。＼n审判员刘友芬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员汤西倩
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宣执字第00001-1号＼n申请执行人葛芳芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n委托代理人何宗义，司法工作人员。＼n委托代理人刘晖，司法作人员。＼n被执行人卫俊，男，住安徽省芜湖市芜湖县。＼n申请执行人葛芳芳与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案，本院制作的法律文书生效后，被执行人卫俊未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人葛芳芳向本院申请执行。另查，吴春霞等19人与被执行人卫俊追索劳动报酬纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。经核算，上述20案执行总标的为311855.50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人卫俊所有的价值人民币311855.50元的财产。＼n二、限被执行人卫俊自查封之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法对前述查封财产作价拍卖或变卖处理。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员陈立华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员沈鸿
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第03146号＼n原告李某某，女，生于1975年3月21日，汉族，居民，住重庆市忠县。＼n被告陶某某，男，生于1977年6月27日，汉族，居民，住璧山县。＼n本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费120元，由原告李某某负担。＼n代理审判员刘泽念＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员杨帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保8号
申请人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行行长。
被申请人：丁某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
2015年1月13日，被申请人丁某向申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行申请贷款10万元，借款期限届满前，被申请人丁某死亡。申请人为维护自身合法权益，于2017年3月1日向本院提出申请，要求法院查封被申请人丁某位于××旗地宗号为00229的103.56亩土地和地宗号为00034的20.93亩土地的使用权。
经审查，本院认为，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁某位于××旗地宗号为00229的103.56亩土地和地宗号为00034的20.93亩土地的使用权,查封期间禁止转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 刘景林
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋应明
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执548号
申请执行人：日立建机（中国）有限公司
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号
被执行人：向军，男，汉族，生于1987年9月29日
四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力，因被执行人向军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向军银行存款344738.03元(欠款334203.72元、违约金5538.31元、执行费4996元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年九月五日
书记员 苏雷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3761号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司。
委托诉讼代理人：李华、杨庆阳，系原告职工。
被告：孔令丽，女，1977年2月1日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1974年3月1日出生，汉族，住址同上（孔令丽丈夫）。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司诉被告孔令丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司撤回起诉。
案件受理费226元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执430号
申请执行人唐作红，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地湖南省邵东县黄陂桥乡罗丰村俭丰组**号，身份证号：4305211970********。
被执行人刘新超，男，汉族，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区书院路***号****房，身份证号：4301031961********。
被执行人谢孟辉，女，1959年4月17日出生，汉族，，住长沙市岳麓区西湖派出所金星社区桐梓坡路***号**栋2门***房，身份证号：4301111959********。
被执行人长沙三超机械制造有限公司，住所地河西长沙高新技术产业开发区火炬城M2组团（金荣科技园内），组织机构代码：758008372。
法定代表人刘新超。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日经长沙仲裁委员会审结，该案(2014)天民初字第00705号判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执430号执行案件的本次执行过程终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杜健伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1284号
原告：韦某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费20000元及逾期付款利息3000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年起，被告经常在原告经营的车辆维修部进行车辆维修，截止2015年6月10日经核算被告共欠原告修理费20000元，由被告出具欠条一份，被告口头承诺两个月内付清。后原告催要，被告推诿未付，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张某某未做答辩。
原告韦某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告张某某出具的欠条一份，证实被告欠原告韦某某人民币20000元的事实。
以上证据经审查符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，被告经常在原告经营的车辆维修部进行车辆维修，截止2015年6月10日经核算被告共欠原告修理费20000元，由被告出具欠条一份，被告口头承诺两个月内付清。后原告催要，被告推诿未付，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本院认为：原告给被告维修车辆，拖欠的修理费被告没有给付，有被告张某某出具的欠条能够证实欠原告车辆修理费属实，因此原、被告之间因车辆维修形成的债权债务关系明确、合法有效，被告应当及时给付，酿成纠纷，应当承担给付并承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某给付原告韦某某车辆修理费20000元，承担迟延付款利息损失2400元（利息自2015年6月10日计算至2017年6月10日，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算），合计22400元，限于判决书生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 盼
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保129号之一
申请人康学钧，男，1963年7月25日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人宋青珊，女，1967年4月24日出生，汉族，现住阳原县。
本院受理的申请人康学钧与被申请人宋青珊财产保全一案，本院作出的（2018）冀0727民初703号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋青珊在河北省农村信用联社股份有限公司阳原联社营业部开设的473020121004033129账户存款11922.2元，期限为一年。
二、冻结被申请人宋青珊在河北省农村信用联社股份有限公司阳原联社营业部开设的473020121004285550账户存款5203.77元，期限为一年。
三、冻结被申请人宋青珊在河北省农村信用联社股份有限公司阳原联社营业部开设的473020121004277657账户存款11564.05元，期限为一年。
四、冻结被申请人宋青珊在河北省农村信用联社股份有限公司阳原联社营业部开设的473020121003470664账户存款5965.44元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年八月八日
书记员 张少卿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04864号
申请执行人李树军，男，1957年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜小洋（颜阳），男，1982年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李树军诉颜小洋民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终24号
上诉人（原审被告）：中国xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
负责人：李某。
被上诉人（原审原告）：荆州市xxxxxx有限公司。统一社会信用代码：9142100056549xxxxxx。地点：湖北省荆州市开发区。
法定代表人：殷某某，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1972年9月12日生，汉族，住湖北省公安县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年1月18日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：江某某，男，1972年3月25日生，汉族，住贵州省关岭自治县。
上诉人中国xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(以下简称“xxxxxxxxxxx”)与被上诉人荆州市xxxxxx有限公司(以下简称“xxxxxx公司”)、赵某某、陈某道路交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市关岭自治县人民法院（2017）黔0424民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被上诉人江某某于2017年9月28日死亡，经二审询问其继承人，均表示不愿意参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结对江某某的诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月一日
书记员 陈美玲（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00247号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道**号。
代表人：程志伟，系该行行长。
委托代理人：李世红、樊丹，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈敏。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员王才仕、周翠玉组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告建行开发区支行的委托代理人樊丹、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行开发区支行诉称：2005年12月，被告陈敏与原中国建设银行武汉市汉阳支行（以下简称建行汉阳支行，该行于2007年1月22日撤销后合并到原告建行开发区支行）签订了一份个人住房借款合同，合同约定：被告向建行汉阳支行借款67，000元，用于购买武汉市汉阳区罗七路雨淋山庄A栋3单元1层1号房屋，并用所购房屋设定抵押担保，借款期限自2005年12月1日起至2023年12月1日止。根据合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2006年5月26日，原告按合同约定向被告发放贷款67，000元，履行了发放借款义务。2006年7月24日原告依法对抵押房屋办理了期房抵押证。被告自2012年12月21日起至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告陈敏立即偿还原告借款本金50，390.60元及利息、罚息1，137.73元（利息算至2013年4月17日，其后的利息及罚息算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、判令原告对坐落于武汉市汉阳区罗七路雨淋山庄A栋3单元1层1号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告陈敏承担本案全部诉讼费用。
被告陈敏辩称：对欠款事实无异议，但无能力一次性还款，要求还按原来的每月还款方式还款。
经审理查明：2005年12月，建行汉阳支行与被告陈敏签订了一份个人住房借款合同，合同约定：建行汉阳支行向被告陈敏发放个人住房按揭贷款67，000元，借款期限自2005年12月1日起至2023年12月1日止；贷款本息采用按月等额本息还款法归还每月498.63元，利率为月利率在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款合同载明的基准利率上浮35%；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈敏作为借款人在合同上签名。被告陈敏以其所购的坐落于武汉市汉阳区罗七路雨淋山庄A栋3单元1层1号的房屋为借款本息提供抵押担保，抵押期限2005年12月1日起至2023年12月1日止，并在武汉市汉阳区房产管理局办理了抵押登记手续（武汉市期房抵押证明号为武房期阳字第2006000215号）。上述合同签订后，原告于2006年5月25日依约向被告陈敏发放了贷款67，000元。嗣后，被告陈敏未能依合同履行按月还款义务，自2012年12月1日起未按约归还贷款。截止至2013年4月17日，被告陈敏欠原告贷款本金50，390.60元，利息1，104.85元，罚息32.88元。
另查明，2007年1月24日，建行汉阳支行并入建行开发区支行，其债权债务由原告建行开发区支行承继。
上述事实，有原告提供的关于成立武汉中心城区支行机构整合筹备组的通知、个人住房借款合同、期房抵押证明、贷款转存凭证、贷款账户基本信息表等证据证实（上述证据经庭审质证被告均无异议），足以认定。
本院认为：建行汉阳支行与被告陈敏在自愿协商的基础上签订的个人住房借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依合同约定履行了借款义务，而被告陈敏未能按合同约定履行还款义务，截止至2013年4月17日，被告陈敏欠原告贷款本金50，390.60元，利息1，104.85元，罚息32.88元，被告陈敏应按合同约定予以清偿。原、被告双方在借款合同中明确约定：若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现被告陈敏自2012年12月起未按时足额还款，原告据此宣布贷款立即到期符合合同约定，故原告要求判令被告陈敏立即偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈敏以其所购房屋设定抵押，现陈敏未按约还款，原告对该设定的抵押物享有优先受偿权。故原告诉请判令原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行借款本金50，390.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈敏偿付原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行截止2013年4月17日的借款利息1，104.85元，罚息32.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定的逾期付款利率标准计付至欠款本息清偿之日止；
三、若被告陈敏未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区罗七路雨淋山庄A栋3单元1层1号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，088元（原告已预交），由被告陈敏负担。本案保全费1，020元，因原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回保全申请，该款退给原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张祎如
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6794号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：肖勤慧，女，汉族，1962年5月8日出生，住四川省郫县。
本院于2018年8月16日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告肖勤慧金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。
本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权根据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金；原告按《使用合约》约定标准主张的自2016年2月1日至2016年2月29日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；自2016年3月1日至本金付清之日止的利息和滞纳费，本院酌定被告应按年利率24%标准向原告支付。
原告主张的按合同约定计算的2016年3月1日至2017年3月30日期间的利息与滞纳费，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失相较显著失当，故本院酌定支持年利率24%为限的部分。
针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金93,212.57元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖勤慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金93,212.57元，支付利息和滞纳费（其中：2016年2月1日至2016年2月29日的利息以尚欠贷款本金93,212.57元为基数，按月利率1.55%标准计算；2016年3月1日至实际偿还全部贷款本金之日止的利息与滞纳费以尚欠贷款本金93,212.57元为基数，按月利率2%标准计算）；
二、被告肖勤慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,988元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,750.5元，诉讼财产保全费1,305元，均由被告肖勤慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐明伊
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执231号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人尹纯艳。
被执行人佘远程。
湖南湘松工程机械有限责任公司与尹纯艳、佘远程合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4587号已经发生法律效力。由于被执行人尹纯艳、佘远程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹纯艳、佘远程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹纯艳、佘远程新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月二十二日
书记员 杜健伟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第654号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：吴建斌。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行吴建斌借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第71号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行���张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2651号
罪犯魏宁辉，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）荆刑初字第038号刑事判决，认定被告人魏宁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）鄂刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏宁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯魏宁辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏宁辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏宁辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏宁辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢462号
中国银行股份有限公司成都锦江支行：
关于你行申请执行周小琦一案，本院已依据（2016）川0104民初4645号民事判决书于2018年7月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：杨博，男，1989年9月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：王四强，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县
被告：马银成，男，1978年11月4日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
本院于2017年2月16日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告王四强、马银成金融借款合同纠纷一案，因被告王四强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一七年三月十日
书记员 吕腾乾
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执304号
张占军、马广建：
你们与刘克银追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）豫0222民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月21日向本院申请执行，本院于2018年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘克银履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执993号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光第，该公司董事长。
被执行人:重庆港富畜产品有限责任公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117590529595W。
法定代表人：李贤明，该公司董事长。
被执行人：李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：谭万林，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：刘诗芬，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人：李贤国，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李思函，女，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：赵善华，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李忱林，男，2006年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区希尔安大道****号*幢3-2，公民身份号码5003822006********。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人赵善华,杨丽琼,谭万林,李忱林,李思函,刘诗芬,李贤明,重庆港富畜产品有限责任公司,李贤国追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）渝0117民初9513号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆港富畜产品有限责任公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款10149620.91元及利息，被告重庆港富畜产品有限责任公司定于2017年2月20日前付清，利息从2016年6月1日起以10149620.91元为基数按年利率15%计算至付清时止；二、被告重庆港富畜产品有限责任公司在2017年2月20日前支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司违约金100万元；
三、被告重庆港富畜产品有限责任公司在2017年2月20日前支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师服务费20万元；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李贤明、杨丽琼、赵善华提供的反担保抵押物【被告李贤明所有的位于重庆市合川区房屋2套；被告杨丽琼所有的位于重庆市合川区房屋1套；被告赵善华所有的位于重庆市合川区房屋4套】享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李贤明所有的位于重庆市合川区房屋1套享有优先受偿权；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被杨丽琼购买的位于重庆市渝北区房屋1套享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李忱林购买的位于重庆市渝北区房屋1套享有优先受偿权；八、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆港富畜产品有限责任公司所有的登记于编号为**动产抵押登记书中抵押物清单上的机器设备59号（套、个）享有优先受偿权（详见《抵押物清单》）；九、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李贤明所有的2辆汽车享有优先受偿权；十、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李贤明所持有的重庆港富畜产品有限责任公司90%股权享有优先受偿权；十一、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告杨丽琼所持有的重庆港富畜产品有限责任公司的10%股权享有优先受偿权；十二、被告李贤明、杨丽琼、谭万林、刘诗芬、李贤国、李思函对被告重庆港富畜产品有限责任公司的借款及利息、违约金、律师服务费承担连带清偿责任，被告赵善华在提供的抵押财产范围内承担担保责任。十三、案件受理费41349元，由被告重庆港富畜产品有限责任公司、李贤明、杨丽琼、谭万林、刘诗芬、李贤国、李思函负担，被告赵善华在提供的抵押财产范围内承担担保责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过“总对总”和“点对点”，网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券和其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行存款、证券和其他金融产品，被执行人名下的房产和车辆，本院已进行查封，并在淘宝网上进行了拍卖，被执行人李贤明名下的车辆、杨丽琼名下的房屋均已拍卖成交，其他房屋通过两次拍卖和一次变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人对流拍财产均不愿意以物抵债。2018年7月5日，双方达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0117执993号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 敢
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年八月二十日
书记员 林 双
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第107号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人岩保，男，1982年5月4日生，傣族，云南省孟连县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月14被易门县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人杨晓琼，云南世博律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人岩保犯运输毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、陈瑞出庭支持公诉。被告人岩保及其辩护人杨晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年7月14日22时40分许，被告人岩保与香某（另案处理）乘坐一商务车途经国道G8511元江县青龙厂收费站时被民警抓获，当场从岩保与香某携带的纸箱内查获毒品可疑物五块，净重1292克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人岩保无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人岩保对指控事实无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人岩保系从犯。2、被告人岩保的行为系自首。3、被告人岩保系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小。4、本案送检的毒品未作抽样笔录及照片拍摄。
经审理查明，2015年7月14日22时40分许，被告人岩保与香某（另案处理）携带毒品乘坐一商务车从思茅前往昆明，途经元江县青龙厂收费站时被公安民警查获，当场从岩保与香某携带的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂五块，净重1292克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人岩保的供述。证实：2015年7月13日，其与香某同住孟连一宾馆同一房间。次日其外出回到房间时见房间里多了一装饮料的纸箱，香某让其把纸箱送到昆明，给好处费10000元，其同意后与香某一起到思茅，二人乘坐一商务车前往昆明，途中其问过驾驶员到昆明要经过几个检查站，有没有小路可走。后二人途经青龙厂检查站时被警察查获。
2、证人香某的证言。证实：其系缅甸佤邦人。2015年7月13日，一名叫尼某的男子让其帮带东西到昆明，给其6500元人民币，其同意后带着8个月的女儿于当日到达中国孟连，与一名叫岩保的男子一起入住孟连一宾馆，尼某让其与岩保送一纸箱去昆明，纸箱里装着5坨用塑料袋包着的东西，其想可能是毒品。次日，其与岩保乘车前往昆明途中被警察查获。
3、证人胡某某的证言。证实：其驾驶的客车于2015年7月14日19时55分从普洱开往昆明，在普洱服务区上来一男子及一个带孩子的女子，男子抱一冰糖雪梨纸箱，该男子问其乘车途中是否有山路绕过检查站。当日22时30分，当车行至元江县青龙厂检查站时，民警检查后从其车上将该二人带走。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：送检的红、绿色毒品可疑物片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。含量为14.13%，民警将该鉴定意见告知被告人岩保。
5、现场称量记录。证实：经当面称量，被告人岩保携带的毒品甲基苯丙胺片剂，净重1292克。
6、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人岩保携带的毒品可疑物5坨、诺基亚手机一部，冰糖雪梨纸箱一个。手机及纸箱随案移送，毒品已移交玉溪市公安局。
7、户口及前科证明。证实：被告人岩保的身份情况及无前科的记录。
8、情况说明。证实：⑴涉案男子尼某的基本情况不清，故公安机关无法抓获该嫌疑人。⑵本案查获的毒品由易门县公安民警已当着被告人的面剥离、称量后封存，后进行随机抽样送检。⑶涉案的香某现无法抓获。
此外，还有接受刑事案件登记表、抓获经过、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩保非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩保的辩护人提出岩保系从犯并具有自首情节的辩护意见无证据证明，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出本案查获的毒品未当着被告人岩保的面作抽样笔录及照片拍摄的辩护意见，经查，民警对查获的毒品已当面进行剥离、称量、封存入库，之后进行随机抽样送检，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人岩保系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1292克予以没收销毁；手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 明
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁菁嵘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5101号
原告袁香丹，女，1998年6月18日出生，汉族，住商丘市。
被告石卫兵，男，1989年1月15日出生，汉族，住商丘市。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与平原路交叉口北200路东。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁香丹撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执310号
申请执行人:马超。
被执行人:何哲明。
被执行人：新国线集团常德运输有限公司安乡分公司。
法定代表人闫友义。
本院在执行申请执行人马超与被执行人何哲明、新国线集团常德运输有限公司安乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1094号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何哲明在金融机构的银行存款4050元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审17号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人潘某，男，1987年10月11日出生，汉族，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人潘某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人潘某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审96号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县栟茶镇交通基础设施建设指挥部，地址:如东县。
负责人朱建龙。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月20日在位于栟茶镇兴镇村2、3、14组集体土地建振海路。实际用地面积为16800平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉退还非法占用的位于栟茶镇兴镇村2、3、14组外环路南侧面积为16800平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币16800元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初2112号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
被告：吴春水，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志平，公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司诉被告吴春水、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
审判员 潘 印
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初740号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张海平，男，汉族，1968年10月12日生，住大名县。
被告：郑随江，男，汉族，1956年03月21日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张海平，郑随江金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月十七日
书记员 刘 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2499号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：沈仁全，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地安徽省凤阳县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告沈仁全信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告沈仁全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利、罚息合计25731.97元；（该利、罚息暂计算至2014年12月22日，直至全部还清之日）；2.本案的诉讼费用、律师费等全部由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求如下：1.截止到2014年12月22日，判令被告偿还借款本金17800元、利息5071.87元、滞纳金2860.10元，此后的利息按照日万分之五按月计收复利直至还清之日；2.律师费3600元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，被告沈仁全向原告申请办理信用卡一张，持卡人为沈仁全本人，被告多次刷卡消费，截止2014年12月22日被告共欠原告本金、利息、滞纳金等共计25731.97元，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、对账单等证据。被告沈仁全在本院审理期间未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告沈仁全向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度为50000元。被告沈仁全在申领信用卡时已经阅读并了解《中银信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约对透支利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，即信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告沈仁全领取上述尾号为5488的信用卡后开始刷卡消费，2013年6月19日该卡开始发生透支，经原告核算，截止2014年12月22日，该信用卡有透支本金17800元，透支利息5071.87元，滞纳金2860.10元，合计25731.97元未归还。为实现上述债权，原告聘用律师追讨，并支出律师费用3600元。
本院认为，被告沈仁全以填写信用卡申领表的方式与原告签订了信用卡领用合约，领取信用卡并进行刷卡消费，双方之间的信用卡服务合同关系成立且有效。被告沈仁全使用信用卡透支后应按约还款，被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息及滞纳金的计算标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担其聘用律师的费用，没有合同约定也未能提供其他证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17800元、利息5071.87元、滞纳金2860.10元，合计25731.97元。
二、被告沈仁全承担自2014年12月23日起以本金17800元为基数以每日万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息，同时应按月计付复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费606元，合计1049元，由被告沈仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 刘小春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹立群