wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2708号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：徐文文，男，1989年12月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告徐文文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄开旺
二〇一六年十二月五日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3549号
原告：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许如渊，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告魏素玉与被告许如渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。魏素玉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏素玉在本案诉讼期间以其与许如渊已经达成调解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏素玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由魏素玉负担。
审 判 员 陈添红
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡玉华
书 记 员 李惠敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3350号
原告：韩某，农民。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女均由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年开始同居生活。××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。2009年12月4日，被告在常州开黑车接载一男子，后无法联系。其朋友曾于2009年12月5日向常州市武进区公安局分局鸣凰派出所报警。该派出所接警后立即排查，但至今未能找到。被告失踪已逾七年，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼。
被告王某甲未答辩。
原告向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、邳州市××村民委员会证明及常州市公安局武进区鸣凰派出所接处警登记表，被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。
2009年12月5日18时45分，被告王某甲的老乡黄某在常州市武进区公安局分局鸣凰派出所报警称，被告王某甲于2009年12月4日晚19时许，载一男子出车后至今未归，无法联系。常州市武进区公安局分局鸣凰派出所通过110发布信息、网上平台查询、安排巡逻查找等方式对被告王某甲进行了查找，但至2016年3月30日仍未找到。原告认为，被告王某甲长期失踪，下落不明，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的判断依据。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告王某甲自2009年12月份，在外打工时失联，至今未归。原告提起本案诉讼后，本院依法经公告送达开庭传票，但被告王某甲仍未到庭参加诉讼。原、被告双方因被告王某甲下落不明，长期分居，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立。对于子女抚养问题，因被告王某甲下落不明，婚生女均由原告抚养，因此，婚生女王某乙及王某丙由原告抚养为宜。对于抚养费，原告庭审中要求自己承担。对于夫妻财产分割问题，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据证明，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙及王某丙均由原告韩某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卞 革
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执272号之一
申请执行人：谢春建，男，1958年4月13日生，畲族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姚俚，男，1976年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚本华，男，1959年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈华平，男，1968年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴兰瑛，女，1961年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王琴，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院受理谢春建申请执行姚俚、姚本华、陈华平、吴兰瑛、王琴民间借贷纠纷一案，审理期间以（2015）西民初字第957号民事裁定书，保全查封了被执行人姚俚及陈华平名下房产。现因双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚俚名下所有的位于南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋二单元2001室房产的查封；
二、解除对被执行人姚俚名下所有的位于南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋一单元2004室房产的查封；
三、解除对被执行人姚俚名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院12栋一单元201室房产的查封；
四、解除对被执行人姚俚名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院12栋一单元202室房产的查封；
五、解除对被执行人姚俚名下所有的位于南昌市红谷滩市红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D03#商住楼1单元102室房产的查封；
六、解除对被执行人陈华平所有的位于南昌市东湖区贤士湖住宅区41栋4单元701室房产；
七、解除对被执行人姚俚在江西玖巨实业有限公司占有的25%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2285号
申请执行人：吴性洪，男，1951年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人吴性洪与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴性洪于2018年8月14日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 相泽波
审判员 张盼盼
二〇一八年八月十四日
书记员 王嘉烨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初844号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2010年7月30日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2012年2月12日刑满释放。2016年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月9日被强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。��羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日17时许，被告人张某伙同王某某（另案处理）来到重庆市南岸区某银行外坝子，趁被害人陈某在车牌闽AXXX**的轿车后排座位睡觉之机，张某从后侧车门盗走放置在该车驾驶室与副驾驶室之间的一个帆布挎包（内有现金8000余元及票据、银行卡等物品）。二人逃离现场后将盗窃现金分赃挥霍，将挎包及包内其他物品丢弃。
2016年3月24日16时许，民警在重庆市南岸区将被告人张某抓获。张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、视频辨认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、衣着照片，监控视频，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，证人张某某的证言，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张某因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条��一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人张某退赔被害人陈某被盗损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 亮
＼n沈阳市大东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大东民三初字第732号＼n原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。＼n法定代表人：孙建明，职务：董事长。＼n委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司职员。＼n被告：刘万丰，男，1975年4月10日出生，汉族。＼n原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告刘万丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫，被告刘万丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年6月18日签订《首付款还款协议》和《工程机械租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了义务，被告严重违反合同约定，至今未付欠款。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。请求判令被告支付到期欠款25002.5元及违约金；由被告承担诉讼费用。＼n被告刘万丰辩称：买车我交了1万元，首付款是原告垫付的。我用车干活到120小时时车大架折了，车辆存在质量问题，我不同意偿还欠款。＼n经审理查明：被告为向原告租赁挖掘机，因资金不足向原告借款。2011年10月19日，原、被告签订了《首付款还款协议》一份。协议约定：被告提车时先向原告支付租赁首付款1万元，尚欠原告租赁首付款42502.5元，于2012年1月15日前分二次向原告还清；被告逾期支付，原告有权按逾期金额日千分之二向被告收取违约金。协议签订后，被告提车时交付了首付款1万元，余款42502.5元由原告为其垫付。2011年10月、11月、12月被告分三次向原告还款27500元，余款25002.5元至今未还。＼n本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款给付利息的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金的数额过高，应予调整，酌情给付7500元为宜。被告以车辆存在质量问题提出抗辩，因车辆质量问题与借贷纠纷系不同的法律关系，故本院对车辆质量问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n一、被告刘万丰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司借款人民币25002.5元；＼n二、被告刘万丰于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金7500元；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告其它诉讼请求。＼n案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2366元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘新＼n二〇一四年七月四日＼n书记员穆丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初827号
原告（反诉被告）：董骁毅，男，1992年6月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴曦，男，1991年10月18日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住文安县。
原告（反诉被告）董骁毅与被告（反诉原告）吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董骁毅的委托代理人刘博、邹一硕、被告吴曦的委托代理人贺正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董骁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月27日向原告借款15万元，并向原告出具借据一张。原告经多次催要，被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴曦辩称，被告吴曦确实于2015年9月27日向原告出具了借款15万元的借据，实际数额应以转账手续为准。在原告向被告打款的同时，被告将自己所有的价值30余万元的2.0大众轿车（车牌号为：冀Ｒ×××××）一部交给了原告，作为还款保证，但原告私自将车卖掉。被告提起反诉，要求原告返还被告的上述车辆。
原告针对被告向自己借款15万元的诉讼请求向本院提供了2015年9月27日被告吴曦书写的借据一份和银行转账汇单一份。被告对上述证据有异议，认为原告实际给被告打款147400元，只认可被告借原告款147400元。因原告应对其履行情况承担举证责任，针对该请求，原告又没有提供其他证据予以证实，故本院认定2015年9月27日，被告吴曦向原告董骁毅借款147400元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系，被告借原告款应当偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告的借款数额为147400元，对原告多请求的部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告要求原告返还车辆，不构成反诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴曦偿还原告董骁毅借款本金147400元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按本金147400元、年利率6%计算利息），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告吴曦负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 田海霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1238号
申请执行人许青梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人缪伟江，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人许青梅与被执行人缪伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许青梅向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人缪伟江应归还给申请执行人许青梅借款本金96000元、以及自2017年2月7日起至判决确定履行之日止以本金96000元为基础按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院已向被执行人缪伟江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缪伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪伟江逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人缪伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮侯查封被执行人缪伟江名下浙Ｄ×××××的车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下缪伟江暂无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人缪伟江拒不履行，本院已对被执行人缪伟江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人缪伟江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许青梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十四日
书记员 陈姗娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初770号
原告王德辉，男，1976年6月22日出生，汉族，黑河市神龙建筑有限公司职员。
委托诉讼代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告王广华，男，1954年4月5日出生，汉族，黑河市华源数科车辆有限公司经理。
委托诉讼代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告王德辉与被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辉及其委托诉讼代理人陈可鑫、被告王广华及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金600,000.00元；2.判令被告给付利息82,800.00元(第一笔借款300,000.00元利息为：300,000.00元×月利率1.2%×12个月=43,200.00元，2015年6月10日至2016年6月10日；第二笔借款300,000.00元利息为：300,000.00元×月利率1.2%×11个月=39,600.00元，2015年7月7日至2016年6月7日)并以月利率1.2%的标准给付至判决生效日。以上两项合计682,800.00元。事实和理由：2015年6月9日，双方签订《贷款协议》，被告向原告借款300,000.00元，约定月利率1.2%，借期3个月（2015年6月9日至2015年9月10日），原告于2015年6月9日通过龙江银行转账方式向被告支付300,000.00元。2015年7月7日，被告再次向原告借款300,000.00元，原告于当日通过网银转账方式向被告支付300,000.00元。为此，被告出具借据二份。借款到期后，原告多次向被告索款未果。
被告王广华辩称，对于借款本金600,000.00元无异议。对于第一笔借款本金300,000.00元按照月利率1.2%给付利息认可，但是对于第二笔300,000.00元因没有约定利息，故被告不同意给付利息。按照2014年12月29日原、被告双方签订的《股权转让合同书》股权转让价款650万元，原告给付被告股权转让款需在2014年12月31日-2015年4月30日之前履行完毕。后来，被告因急需用钱向原告借钱，2015年6月9日被告和王德光的黑河市神龙建筑有限公司（以下简称神龙公司）签订《贷款协议》，约定借款数额300,000.00元，月利率1.2%。2015年7月7日被告再次借款300,000.00元。现在原告和王德光应继续履行《股权转让合同书》中未付清的股权转让款，本案涉及的600,000.00元应计入到原告应支付的股权转让款中，双方相抵之后，不存在被告还需偿还原告上述款项的事。
本案经审理认定事实如下：对于借款本金数额600,000.00元和被告至今没有偿还600,000.00元的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方存有异议的是三点：一是第二笔借款300,000.00元因没有约定利息，故被告不同意原告按照月利率1.2%计付利息。对此，原告变更为按照银行贷款利率给付逾期利息；二是上述借款本金600,000.00元及利息应冲抵双方《股权转让合同书》中原告未付清的股权转让款。对此，原告认为这是两个不同性质的民事法律关系，被告已经对原告和王德光没有履行《股权转让合同书》诉至法院，不应该合并审理；三是原告主张二笔借款合计600,000.00元，系黑河市神龙建筑有限公司股东王德辉（即原告）个人出资，虽然该公司在第一笔借款的《贷款协议》上盖章，但是没有实际参与借款。对此，被告以双方签订《贷款协议》为准，不认可神龙公司出具的上述《证明》的内容。另查明，原告与王德光系兄弟关系，2014年12月29日与王广华、张清梅夫妻签订黑河市华源数科车辆有限公司《股权转让合同书》。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，不是原、被告双方因未履行《股权转让合同书》产生的债权债务纠纷，这是两种不同性质的民事法律关系，原告主张案由正确，本院予以确认。虽然神龙公司在第一笔借款的《贷款协议》上盖有公章，但是原告举证有内容一致的二份借据和原告名下的龙江银行汇款流水单，上述证据足以证明出借人是原告，而不是神龙公司，神龙公司没有实际参与借款，为此，本院认定原告主体适格。第二笔借款300,000.00元因没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照银行贷款利率支付资金占用期间利息的，应按法律规定的年利率6%保护。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王广华偿还原告王德辉借款600,000.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王广华给付原告王德辉借款利息56,900.00元（第一笔借款：300,000.00元×月利率1.2%×12个月，第二笔借款：300,000.00元×年利率6%÷360天×274天）于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告王广华给付原告王德辉自2016年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按照借款300,000.00元、年利率6%计算）；
四、被告王广华给付原告王德辉自2016年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按照借款300,000.00元、月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,628.00元，减半收取计5,314.00元，其中由原告王德辉负担129.50元，被告王广华负担5,184.50元，被告王广华负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初263号
原告：颜雪鹏。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：林巧。
被告：陈晓。
原告颜雪鹏为与被告陈晓、林巧民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告颜雪鹏的特别委托代理人江君彬和被告陈晓到庭参加诉讼，被告林巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜雪鹏起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈晓因缺少资金为由，分别于2015年9月23日、10月6日向原告借款100000元、90000元，约定月利率分别为1.8%、1.5%，由被告承担原告为实现债权所支出的费用。现经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉要求判令两被告偿还借款190000元，并支付利息（其中100000元从2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算，其中90000元从2015年10月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）及原告为实现债权所支出的律师代理费6000元。
被告陈晓答辩称：借条系被迫出具，借款没有交付，要求移送公安处理。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函、结婚登记处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，拟证明2015年9月23日，被告陈晓向原告颜雪鹏借款100000元，双方约定月利率1.8％，并承担原告为实现债权支付的费用；2015年10月6日，被告陈晓向原告颜雪鹏借款90000元，双方约定月利率1.5％，并承担原告为实现债权支付的费用的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告陈晓支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、泰隆银行对账单四十份、清单一份，拟证明被告陈晓与原告颜雪鹏之前曾有借款，但已还清，涉案的二份借条系被告陈晓被迫重新出具的事实。
2、颜永权的手写单据一份，拟证明原告的借款100000元根本没有交付，借条系颜永权计算之前的借款利息后让被告陈晓出具，并注明出借人是原告的事实。
被告林巧既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告林巧既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3，经被告陈晓质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告陈晓认为借条是被迫出具，借款没有实际交付，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告陈晓提供的证据1，原告认为该证据系2015年9月23日前双方的往来款，与本案无关；本院认为该证据与本案并无关联，不予认定。被告陈晓提供的证据2，原告对三性均有异议，本院认为该证据不能证明待证事实，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月23日、10月6日，被告陈晓分别向原告颜雪鹏借款100000、90000元，约定月利率分别为1.8%、1.5%，如被告陈晓逾期还款，由其承担原告包括律师代理费在内的经济损失。该款后经原告催讨，被告陈晓至今未还。原告为实现债权支付律师代理费6000元。
另查明，被告陈晓与被告林巧系夫妻关系，双方于2009年5月31日办理结婚登记手续。
本院认为，原告颜雪鹏与被告陈晓之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈晓在合理期限内偿还，被告陈晓经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告林巧与被告陈晓系夫妻关系，被告陈晓在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林巧应共同偿还。被告陈晓辩称借条系被迫出具，借款未实际交付，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、林巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜雪鹏190000元，并支付利息（其中本金100000自2015年9月23日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿还之日止，本金90000元自2015年10月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈晓、林巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告颜雪鹏律师代理费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告陈晓、林巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
＼n甘肃省高级人民法院
＼ n 通 知 书
＼n（2013）甘行申字第157号＼n张桂兰：＼n你因诉酒泉市公安局肃州分局行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃行初字第l3号行政判决，酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第17号行政判决，向本院提出申诉。＼n本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。按照该条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法行为是行政赔偿的前提条件。本案中，由于你在北京天安门禁访区上访，酒泉市公安局肃州分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予你行政拘留十日的处罚，符合法律规定，且该处罚决定已经被酒泉市中级人民法院（2012）酒中行终字第16号行政判决维持，故你提出行政赔偿的请求缺乏事实依据。原一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请，不符合法定条件，望服判息诉。＼n特此通知。＼n二〇一三年十一月十四日＼n
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审185号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人许著赟，中共晋江市陈埭镇委员会副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇人民政府计生办主任。
被执行人张国荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柳纯纯，女，1979年8月25日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2015）第2887号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张国荣、柳纯纯于2001年11月登记结婚，2004年4月8日生育第一胎（女），2010年3月26日生育第二胎（女），2013年8月8日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第2887号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张国荣、柳纯纯征收社会抚养费100956元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张国荣、柳纯纯不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计决征字（2015）第2887号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十日
速录员 林文锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初757号之一
原告：民办四川天一学院，住所地四川省绵竹市二环路东段**号。
法定代表人：汪辉武。
委托诉讼代理人：张成，男，该单位员工。
被告：成都指南针职业技术学校，住所地双流县黄水镇。
法定代表人：屈晓敬。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。被告成都指南针职业技术学校于2017年4月14日提出管辖权异议，于2017年4月26日提出管辖权异议上诉。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告民办四川天一学院撤诉。
本案依法减半征收诉讼费6220.00元，由原告负担。
审判员 张小林
二〇一七年七月二十日
书记员 马 宇
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04241号＼n罪犯任俊里，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。＼n安徽省太和县人民法院于2007年6月1日作出（2007）太刑初字第78号刑事判决，以被告人任俊里犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任俊里在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯任俊里在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯任俊里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任俊里减去自本裁定送达之日起至2015年11月23日止，尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01630号之三
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：叶奎，男，1981年12出生，汉族，凤阳县人，住本县。
被执行人：代向阳，男，1969年10出生，汉族，凤阳县人，住本县。
凤阳县农村信用合作联社与叶奎、代向阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人叶奎、代向阳现无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨新光
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4272号
原告：赵贵东，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：朱高燕，男，1982年8月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杨珍，女，1985年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵贵东与被告朱高燕、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵东到庭参加诉讼，被告朱高燕、杨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及2018年4月28日前的利息21200元，合计41200元，之后的利息按照月息2分继续计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年11月28日，被告朱高燕向原告借款20000元用于其经营车辆的交通事故处理，双方约定借款月息3分，并由被告朱高燕给原告出具了借据。该借款本息经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不支付。因该借款系被告朱高燕、杨珍婚姻关系存续期间为家庭经营生活所借，故属于夫妻共同债务。故提起诉讼。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月28日，被告朱高燕向原告赵贵东借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵贵东现金贰万元整（20000元整）月息3分。借款人：朱高燕2013年11月28号”。借款后，被告未偿还本金也未支付利息。另查明，被告朱高燕、杨珍系夫妻关系，于2006年5月8日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告朱高燕向其借款20000元，并提供了被告朱高燕出具的借条予以证明，本院予以认定。该借款发生在被告朱高燕、杨珍婚姻关系存续期间，二被告也均未提交证据证明该借款属于个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，虽双方当时明确约定利息为月息3分，但该约定超过了法律强制力保护的利率上限，现原告按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱高燕、杨珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵东20000元及利息（按月息2分从2013年11月28日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告朱高燕、杨珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月七日
书记员 吴小磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1527号
原告：冯剑邦，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黄弦飞，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：冯黎明，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省佛山市高明区，
原告冯剑邦诉被告黄弦飞、冯黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯剑邦到庭参加诉讼。被告黄弦飞、冯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带返还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年5月10日计至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实及理由：被告黄弦飞以生意周转为由，于2015年4月10日向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限为2015年4月10日至2015年5月10日。被告冯黎明作为保证人在借据上签字。借款期满后，两被告均未履行还款义务。
被告黄弦飞、冯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄弦飞向原告冯剑邦借款100000元的事实，有借据予以确认，本院对该借款事实予以确认。故本院对原告主张被告黄弦飞返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方在借据中并未约定借款期内利率，也未约定愈期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%主张利息，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故从2015年5月11日至实际还款之日期间，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则按年利率6%计算，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%则按中国人民银行同期贷款利率计算）。
关于保证责任。因双方在借据中并未约定保证责任方式，故应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年5月11日，故原告应自2015年5月11日起六个月内，即2015年5月11日至2015年11月10日期间内要求保证人承担保证责任。原告未能提供证据证明其在上诉保证期间要求被告冯黎明承担保证责任，故被告冯黎明的保证责任已经免除。对原告主张被告冯黎明对被告黄弦飞的还款责任承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄弦飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月11日至实际给付之日，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则按年利率6%计算，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%则按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告冯剑邦；
二、驳回原告冯剑邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，因适用简易程序减半收取1479元，由被告黄弦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年六月六日
书记员 仇秀静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1195号
原告：闫志强,男,1972年12月29日出生,汉族,现住古交市。
被告：袁树存,男,1962年3月9日出生,汉族。
本院在审理原告闫志强与被告袁树存保证合同纠纷一案中，原告闫志强于2017年11月9日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫志强负担。
审判员 王建钢
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初441号
原告（反诉被告）：四川美华医药化工装备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村16组。
法定代表人：叶学彬。
委托诉讼代理人：康继，该公司员工。
委托诉讼代理人：华先斌，该公司员工。
被告（反诉原告）：成都明日制药有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南翼新城区。
法定代表人：元建国，总经理。
委托诉讼代理人：兰楠，该公司员工。
委托诉讼代理：冯启龙，该公司员工。
原告（反诉被告）四川美华医药化工装备有限公司与被告（反诉原告）成都明日制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年8月2日，原告（反诉被告）四川美华医药化工装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）成都明日制药有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、本诉按原告（反诉被告）四川美华医药化工装备有限公司撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）成都明日制药有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计3916.5元，由原告（反诉被告）四川美华医药化工装备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计1559元，由被告（反诉原告）成都明日制药有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 霞
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余瓶商初字第38号＼n原告：徐国民。＼n被告：浙江飞翔油脂化工有限公司。＼n法定代表人：郑胜飞。＼n委托代理人：李继辉。＼n本院在审理原告徐国民诉被告浙江飞翔油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国民于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐国民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告徐国民撤回起诉。＼n本案案件受理费2657元减半收取1328.50元，本案财产保全申请费1109元，合计2437.50元，由原告徐国民负担。＼n审判员陈自勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员缪剑娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执851号之二
申请执行人武汉鑫恩诚钢铁有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特一号2061商铺。
法定代表人：熊江峰，该公司总经理。
被执行人湖北建元智能设备科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
申请执行人武汉鑫恩诚钢铁有限公司与被执行人湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北建元智能设备科技有限公司支付货款1,109,734元及利息，诉讼费、保全费、邮寄费共计12,474元，执行费13,842元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
执行中，本院轮候查封被执行人湖北建元智能设备科技有限公司名下房产。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十三日
书记员 余 敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异65号
案外人翟淑媛。
委托代理人孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人于春梅，总经理。
委托代理人孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人姜世强，总经理。
本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（以下简称赤峰二分公司）与被执行人大连畅运房屋开发有限公司（以下简称畅运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟淑媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟淑媛称，贵院在执行中对中央华府南楼32套房屋进行了查封，其中1-11-2号房屋属于案外人购买。案外人于2011年11月9日与被执行人签订了房屋认购书，房屋总价款为120万元，被执行人向案外人出具了专用收款收据，签订认购书及支付房款的行为均早于法院的查封时间，故请求法院解除对案外人所有的1-11-2号房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交以下证据材料：1、2011年11月9日，翟淑媛与畅运公司签订《中央华府认购书》，约定认购“中央华府北楼（跃）1-11-2”，总房款120万元，畅运公司经办人处有“项目总承包人施义梅”签字；2、2011年11月9日，畅运公司为翟淑媛出具专用收款收据，金额为房款80万元；3、2011年11月9日畅运公司出具授权委托书，授权施义梅代表畅运公司与翟淑媛签订合同，施义梅有权以个人名义接收全额款项；4、上海浦东发展银行业务凭证，2015年11月15日翟志杰（案外人称系其弟弟）向施义梅汇款75万元；5、大连市房地产登记发证中心查询结果，翟淑媛无登记信息记录。
本院查明，赤峰二分公司与畅运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）大民二初字第69号民事判决书，判决畅运公司给付赤峰二分公司工程款8785801元及利息等。畅运公司不服上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2014年12月7日作出（2014）辽民一终字第153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因畅运公司未履行生效判决确定的义务，赤峰二分公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日作出（2015）大执一字第19号执行裁定书，查封被执行人畅运公司在中央华府项目中的未进行预登记的未售房屋（在建工程）。查封、扣押财产清单中含南楼1-11-2号房屋（即本案争议标的）。2016年3月23日，本院作出（2015）大执一字第19号执行公告，对包含本案争议标的在内的32套房屋的查封情况进行公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了案外人对执行标的提出异议能够排除执行的情形。本案中，案外人提供的是其购买案争标的的房屋认购书，其并未与被执行人签订符合备案登记条件的商品房买卖合同；案外人关于支付房屋价款的陈述与其提供的证据材料不符，且施义梅是否有权以畅运公司名义收取房款超出异议审查范围。案外人的异议不符合司法解释规定的排除执行情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人翟淑媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓研
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保209号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：程云，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。
被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程云、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币36万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人程云、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程云、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币36万元的财产。
案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1301号
原告：商怀义，男，汉族，1948年6月15日，住济源市。
被告：济源市梨林镇梨林村村民委员会，住所地济源市梨林镇梨林村。
法定代表人：赵援朝，该村委会主任，主持村委工作。
委托诉讼代理人：赵保卫，该村支部书记。
本院在审理原告商怀义诉被告济源市梨林镇梨林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告商怀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告商怀义负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李海荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 翟新娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初184号
原告：李冬梅，女，1962年3月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住西安市高陵县。
委托代理人：李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：赵力平，男，1946年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：孟代见，女，1956年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人：牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族，住西安市户县。
原告李冬梅诉赵力平、孟代见委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人李智、何其博、被告赵力平、孟代见及共同委托代理人牛利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，原告委托两被告进行理财，两被告向原告推荐的理财项目为美国20世纪福克斯环球影业投资集团（以下简称福克斯产品）和林肯资产管理集团（林肯产品）股票及理财产品。原告于2015年1月先后将两笔款打入被告夫妻账户以购买上述理财产品，但因熟人未签订书面委托合同。不久，被告告知原告，其已购买上述股票及理财产品，但因两公司破产，无法取回款项。原告怀疑两被告未进行投资，遂要求两被告出示购买上述股票及理财产品的收据或发票，被告无法出具，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告投资款306300元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵力平、孟代见共同辩称，原告未提交委托理财书面合同，被告已经将原告所交给被告的款项306300元购买了原告诉状所述的理财产品，并将购买的U盾交给了原告，故被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称，其与二被告系朋友关系；其要求被告帮其购买诉状所列的两项理财产品，其向二被告的账户分别支付了购买两项理财产品的钱款，二被告收到钱款后并未向其提供购买理财产品的发票；其未向二被告缴纳其他服务费用。二被告称，其系在购买福克斯产品时认识原告，替原告操作，因为购买理财产品均需要使用美金，而原告没有美金，所以原告要求二被告帮助其购买，购买后将属于原告名下的银行账户的U盾交付给原告。
庭审中，原告提交转款凭证，证明原告于2015年1月21日向被告赵力平转账176300元，于2015年1月26日向被告孟代见转账130000元，上述款项用于购买诉状所列的理财产品。被告对该组证据予以认可，称其已经按照原告的要求为其购买。二被告提交转账明细复印件，证明其为原告购买了上述理财产品；原告对二被告提交的该组转账明细不予认可，称系网页截图，证据来源不明。
二被告申请证人杜某、田某1、张某、田某2到庭作证。证人均称与原告系在购买理财产品时认识的；其中，证人杜某称其看见被告赵力平在电脑上帮原告操作购买理财产品。原告称，其确系在购买理财产品中认识四证人，但对其证言内容均不认可。
上述事实，有转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉状中称“委托两被告进行理财”，与其庭审中陈述的“要求被告帮其购买诉状所列两项理财产品”表述不一致。经询，原告称，其未向二被告支付其他服务费用，原告提交的证据转账凭证中，亦无法证明其与二被告之间系委托理财合同关系，故二被告不是适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
本案案件受理费5895元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张居仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00081号
原告韩月朋。
委托代理人韩月田，汉族河北省晋州市马于镇西队村。代理权限，一般代理。
被告张亚丽。
原告韩月朋诉被告张亚丽婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩月朋及委托代理人韩月田，被告张亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩月朋诉称，我与被告经西卓宿村许英才介绍订立了婚约，2014年12月29日经媒人手一次性给付被告彩礼款83000元。由于被告推托，未办理结婚登记手续，按乡村风俗于2015年3月31日原被告举行了婚礼，双方同居生活。在此之前，原告给被告在信誉楼购买老凤祥金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条花费近2万元，还给被告购买小米手机一部，在被告购买嫁妆时原告又为其花费6000元，女方看病还为其花去医药费10000元，被告于2015年4月底回娘家后居住至今，原告多次去叫，被告拒绝回家。经人调解说和无效，被告的行为纯属骗婚骗财，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令如所请。
被告张亚丽辩称，原告通过媒人给付彩礼款83000元及2015年3月31日按乡村风俗传统婚礼仪式，没有到民政局办理结婚登记手续是对的。但我买嫁妆时原告没有给我花费6000元，买金饰是赠予也没有花那么多钱。看病也没有花原告10000元，我是7月底回的娘家才接到的法院传票，彩礼款我已购买了嫁妆，将嫁妆取回，没有钱返还原告彩礼款。
经审理查明，原告韩月朋与被告张亚丽经西卓宿村许英才介绍订立了婚约，于2014年12月29日经媒人手一次性给付被告彩礼款83000元。在未办理结婚登记手续的情况下于2015年3月31日按乡村风俗举行传统婚礼仪式。另查明原告诉称被告买嫁妆时垫付6000元，在庭审时被告承认买电脑时垫付2000元，被告出资1000元合伙购买，现在电脑的实际价值双方承认为1000元，同意按原告的实际价值650元，被告按实际价值份额为350元。另4000元被告否认，原告不能提供证据。婚礼前原告给被告在信誉楼购买老凤祥金手镯一枚价值人民币2000元、金项链一条价值人民币2200元、金戒指一枚价值人民币1300元，小米手机一部价值人民币2600元，被告认同。原告称为被告看病花费10000元，但未提交诊断证明和医疗费用证明，被告也否认为其看病花费数额。原告的个人财产，在庭审时原被告陈述一致的物品有海尔牌50英寸电视机一台，海尔全自动甩干机洗衣机一台、海尔变频36空调一台、转角电脑桌一张、电脑椅一把、18管太阳能一个、鞋柜一个、4门冰箱一台、5门衣柜一个、大理石餐桌一张椅子4把、钢化玻璃电视柜一个、钢化玻璃茶几一个、沙发3件、微波炉一个、电磁炉一个、电热水壶一个、不锈钢锅一个、衣架2把、铁锅一个、牡丹画一幅。后经核实被告在原告处存放的物品还有条盘2个、圆盘6个、碗六个、小蝶4个、小勺3个、汤盆一个、调料盒1个、烟灰缸2个、暖壶2把（带垫）、不锈钢甩干拖布桶一个、不锈钢壶一把、不锈钢盆一个、塑料盆一个、茶杯5个。原被告于2015年6月中旬分居。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款83000元，原被告双方陈述一致，本院予以认定。原告称被告买嫁妆时为其添加6000元，被告称在买嫁妆购买电脑时添加2000元，其余4000元原告未提供证据且被告不予认可，本院只认定2000元，其余4000元不予认定，现在电脑的实际价值双方承认为1000元，同意按原告的实际价值650元，被告按实际价值份额为350元。原告称其为被告看病花费10000元，但未提供相关医疗票据，且被告不认可，本院不予采信。原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告83000元的彩礼款，并支付8100元为被告购买物品，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还。被告个人财产归被告所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张亚丽返还给原告韩月朋彩礼及购物款79000元，于判决书生效后十日内执行。
二、被告张亚丽返还原告韩月朋为其垫付的电脑款650元。
三、被告张亚丽的个人财产：海尔牌50英寸电视机一台，海尔全自动甩干机洗衣机一台、海尔变频36空调一台、联想电脑一台、转角电脑桌一张、电脑椅一把、18管太阳能一个、鞋柜一个、4门冰箱一台、5门衣柜一个、大理石餐桌一张椅子4把、钢化玻璃电视柜一个、钢化玻璃茶几一个、沙发3件微波炉一个、电磁炉一个、电热水壶一个、不锈钢锅一个、衣架2把、铁锅一个、牡丹画一幅、条盘2个、圆盘6个、碗六个、小蝶4个、小勺3个、汤盆一个、调料盒1个、烟灰缸2个、暖壶2把（带垫）、不锈钢甩干拖布桶一个、不锈钢壶一把、不锈钢盆一个、塑料盆一个、茶杯5个归被告取回。
上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张亚丽承担1800元、原告韩月朋承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 丁维奇
人民陪审员 赵月婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯雪薇
第页共5页
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初156号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠某某，系该社理事长。
委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该社主任，住华县。
被告王某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告马某，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市南市镇。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告王某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社的委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告王某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年2月18日，被告王某、马某从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年2月15日。贷款到期后，被告王某和马某并未按合同约定归还贷款本息，尚有贷款本金29906.23元及利息8172.30元（计算至2015年4月7日）；现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金29906.23元及归还日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2客户信息查询授权书一份；3.信用户评定授信承诺书一份；4.陕西省农村信用社秦富家乐卡借款借据一份；5.王某富秦家乐卡档案一份；6.个人信用报告一份；7.扣款授权书一份；8.被告王某、马某身份证复印件各一份；9.王某、马某结婚证复印件一份；10.华县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录一份；11.借款照片3份；12.华县农村信用社贷款夫妻承诺还款书一份；13.借款合同、个人提款申请书、农户信用共同体责任承诺书、富秦家乐卡（借记卡）申请书、最高额保证担保合同各一份，15.富秦卡复印件一份。
被告王某、马某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月18日，被告王某、马某向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告王某、马某提供借款30000元，借款期限为2012年2月18日至2014年4月15日，借款用途为经营周转，月利率9.6‰，并由借款人王某、马某签名并按手印。2013年3月11日原告向二被告发放了借款。2013年3月21日被告王某给付原告利息96元，2013年6月21日被告王某给付原告利息883.20元，2014年2月15日被告王某归还原告本金93.77元，下余本金29906.23元至今未付。原告华县信用联社于2016年诉至法院，要求判令二被告归还原告借款29906.23元及利息（从2013年6月21日承担至还款之日止）。
本院认为，原告与二被告之间签订借款合同，原告按约定向二被告提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求二被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、马某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金29906.23元及利息（利息按月利率9.6‰计息，从2013年6月21日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 蓉
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑二初字第00023号＼n公诉机关江苏省新沂市人民检察院。＼n被告人吴某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被新沂市公安局取保候审。＼n被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被新沂市公安局取保候审。＼n新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吴某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新沂市人民检察院指控：2013年6月9日16时许，被告人吴某、吴某某在本市开发区利业纺织厂内，因工地施工问题与田某某等人发生争执，后被告人吴某、吴某某持砖头将田某某驾驶的挖掘机上的玻璃砸坏。经新沂市价格认证中心鉴定，被毁损财物价值人民币8552元。＼n案发后，被告人吴某、吴某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失共计人民币9000元。＼n上述事实，被告人吴某、吴某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人的户籍证明及到案经过、赔偿凭据等书证，被害人田某某的陈述，证人李某某、吴某等人的证言，新沂市价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某、吴某某相互结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百七十五条第二款的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于二被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法分别判决如下：＼n一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。＼n二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员闫君＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄河
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第32号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺四春，男在深圳市无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人贺四春犯抢夺罪一案，作出（2010）深福法刑初字第1240号刑事判决。宣判后，原审被告人贺四春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年6月12日14时30分许，被告人贺四春来到深圳市福田区深南大道华强电子世界停车场附近，趁路经该处的被害人AMRITXXXXXXXX（男，印度人）不备，一把扯断其佩戴的黄金项链后携赃逃跑，在逃跑途中被闻讯赶至的保安员抓获，涉案项链亦被缴回。经鉴定，该项链价值人民币10432元。
原判经庭审举证、质证的证据有：书证、物证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及勘验、检查笔录等。
原判认为，被告人贺四春无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人抢夺后被被害人追赶，后被保安员抓获，其行为属于在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺四春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人贺四春上诉称：（1）涉案项链的鉴定价格过高，真实价格并未达到数额巨大的量刑标准；（2）其归案后积极配合公安机关侦办案件，主动交待犯罪事实，坦白认罪，态度较好。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人贺四春无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。贺四春在实施抢夺犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。涉案黄金项链属于黄金工艺品，包含了加工成本，具有高于一般黄金的价值，且涉案项链的价格鉴定结论系由深圳市物价局价格认证中心依法定程序作出，具有法律效力，原审法院据此认定贺四春抢夺数额巨大并无不当，因此，贺四春关于”涉案项链的鉴定价格过高，真实价格并未达到数额巨大的量刑标准”的上诉理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑贺四春认罪态度较好的情节，并已酌情对其从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年一月四日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第297号
申请执行人柳启位。
被执行人庄建军。
本案在执行过程中，被执行人庄建军暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第297号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2445号
申请执行人胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人车文龙，男，1988年5月9日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人胡ＸＸ与被执行人车文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡ＸＸ于2018年04月26日依法向本院申请执行，要求被执行人车文龙给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元，诉讼费1050元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人车文龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人车文龙未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人车文龙名下的财产信息，发现被执行人车文龙名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人车文龙采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人车文龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十四日
书记员 俞聪聪
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱州刑初字第299号＼n＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年6月26日因故意毁坏财物被行政拘留七日，2010年11月9日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2012年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]256号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人于某甲系莱州市朱桥镇河套于家村村民，二人因该村集体所有的一处场地使用权问题有矛盾。2012年11月1日15时30分许，被告人陈某甲在其楼前与于某甲因该问题发生争执厮打。被告人陈某甲的弟弟陈某乙和于某甲的外甥王某甲也参与其中，在四人撕扯过程中，致于某甲倒地，后被告人陈某甲殴打于某甲，致于某甲受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某甲左胸多发肋骨骨折和右胫骨平台后缘撕脱骨折之损伤分别构成轻伤。案发后，被告人陈某甲报警，当日在莱州市公安局朱桥派出所供述了双方打架一事，后于2012年11月16日被传唤到案。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n被告人陈某甲对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解对被害人右膝的伤情不知情，没打过被害人的腿等。＼n经审理查明，被告人陈某甲与被害人于某甲系同村村民，二人因房屋外一块场地的权属问题存有矛盾。2012年11月1日中午双方在参加他人婚宴期间又因此事发生争吵。当日15时30分许，被告人陈某甲在其居住的楼房前与被害人于某甲继续因此事争执，被告人陈某甲的堂弟陈某乙和被害人于某甲的外甥王某甲也参与其中，后四人发生撕扯，于某甲倒地，被告人陈某甲用拳朝被害人于某甲肋部殴打。双方被人拉开后，被告人陈某甲拨打电话报警，后如实供述了该伤害事实。经莱州市公安局法医鉴定，被害人于某甲右胫骨平台后缘撕脱骨折，左胸多发肋骨骨折，胸外伤反应，其左胸多发肋骨骨折（左6、7）、右胫骨平台后缘撕脱骨折分别构成轻伤。＼n审理过程中，被害人于某甲向本院提起附带民事诉讼，经查明经济损失共计人民币28000余元。被告人陈某甲与被害人于某甲达成和解协议，被告人一次性支付被害人经济损失人民币48000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实本案来源及被告人的归案情况。＼n人口信息查询记录，证实被告人的身份情况。＼n（3）莱州市公安局出具的违法犯罪前科查询证明、莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。＼n（4）莱州市第四人民医院损伤检验记录，证实案发后被告人陈某甲及陈某乙的伤情。＼n2、视听资料＼n莱州市公安局调取的现场监控光盘及文字说明，证实案发当日被告人与被害人的厮打情况。＼n3、证人证言＼n（1）证人陈某乙的证言，证实证人系被告人陈某甲的堂弟。2012年11月1日下午，证人到陈某甲家中时看到于某甲打陈某甲，证人及王某甲先后上前参与其中，于某甲倒地。并证实被告人陈某甲厮打于某甲，该证人厮打王某甲的经过。＼n（2）证人王某甲的证言，证实2012年11月1日，证人在朱桥镇河套于家村参加婚宴时，酒桌上证人的表舅于某甲与陈某甲因之前的矛盾发生争吵。后证人经过陈某甲家时，看到陈某甲和陈某乙撕扯于某甲，证人上前将陈某乙拖到一边，陈某乙厮打该证人，证人跑开的经过。＼n（3）证人于某乙的证言，证实证人系被害人于某甲的母亲。2012年11月1日，证人路过陈某甲家大门口时，发现陈某甲和陈某乙与于某甲撕扯，陈某甲用拳头打于某甲的经过。＼n（4）证人张某甲的证言，证实证人系被害人于某甲的妻子。2012年11月1日下午，证人看到于秀花在陈某甲的小房子前面拉着于某甲走，于某甲的一条腿有点瘸。＼n（5）证人张某乙的证言，证实2012年11月1日证人参加婚宴时，陈某甲与于某甲因场地的问题发生争吵的经过。＼n（6）证人于某丁的证言，证实2012年11月1日证人的儿子结婚，于某甲和陈某甲同桌就餐。＼n（7）证人于某丙的证言，证实2012年11月1日，在婚宴同一餐桌的被告人陈某甲与于某甲发生争执的事实。＼n（8）证人王某乙、邱某的证言，分别证实2012年11月1日下午，于某甲与陈某甲因之前堆放东西的场地归属发生争执的事实。＼n4、被害人陈述＼n被害人于某甲的陈述，证实2012年11月1日参加婚宴时，陈某甲主张被害人家门前堆放树根的地方是他家的，二人发生争执。饭后在陈某甲家中，双方又因场地问题发生争执并撕扯，陈某乙也参与其中。期间，陈某甲用拳朝被害人头部和左肋部击打，陈某乙与王某甲厮打的经过。＼n5、被告人供述和辩解＼n被告人陈某甲的供述，证实2012年11月1日参加婚宴时，被告人与同桌的于某甲因院外场地归属问题发生争吵。当天下午在被告人家中，陈某乙、于某甲、王某甲、陈某甲四人发生撕扯，于某甲倒地，被告人上前朝于某甲的左肋部殴打，后双方被人拉开及被告人报警的经过。＼n6、鉴定意见＼n（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某甲人体损伤构成二处轻伤。＼n（2）烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实被害人于某甲的伤残等级等情况。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。但被告人案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长王金明＼n人民陪审员朱天克＼n人民陪审员陈建平＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n书记员孙珂珂＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初3785号
原告：吴建东，男。
被告：张望成，男。
本院在审理原告吴建东诉被告张望成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0802民初3785号缴纳诉讼费通知书，通知原告吴建东7日内缴纳诉讼费4545元。因原告吴建东不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 格
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执827号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖继阔（自报），男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告人廖继阔盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1637号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月28日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人廖继阔罚金四千元，退赔被害人卢某600元。
本案在执行中，已向被执行人自报的住所地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。由于被执行人廖继阔的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执827号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍穗斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7252号
原告:何汉力
被告:贾耀彬
原告何汉力与被告贾耀彬不当得利纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院无管辖权。原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何汉力撤回起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
审判员 刘霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 关梦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初159号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月5日被八步区人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局平桂分局执行逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2016年3月16日晚，被告人廖某甲在钟山县兴中中路红绿灯附近以零包贩卖的方式，贩卖冰毒一小包（约0.7克）给吸毒人员廖某乙；2、2016年3月18日晚，被告人廖某甲在钟山县文化××路××2.2克毒品冰毒给廖某乙时，被公安民警当场抓获，并从被告人廖某甲身上缴获疑似毒品氯胺酮0.62克。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年3月16日晚，被告人廖某甲在钟山县兴中中路红绿灯附近以150元的价格，贩卖冰毒一小包（约0.7克）给吸毒人员廖某乙；2、2016年3月18日凌晨，被告人廖某甲在钟山县文化××路以400元的价格贩卖冰毒2.2克给廖某乙时，被公安民警当场抓获，并从被告人廖某甲身上缴获毒品氯胺酮0.62克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某乙的证言及辨认笔录，证人龚某的证言，被告人廖某甲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，贺州市公安局扣押决定书及提取笔录、扣押物品相片，贺某（刑）鉴（理化）字（2016）61号检验报告，通话记录，行政处罚决定书，被告人廖某甲的供述、辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年八月十七日
书记员 贝相乐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2654号
原告：马创，男，回族，生于1987年6月10日，住邓州市。
被告：赵峰，男，汉族，生于1986年9月27日，现住邓州市。
原告马创与被告赵峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马创到庭参加了诉讼，被告赵峰经合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马创诉称：被告借其款100000元，多次催要未果，现要求被告偿还借款本金及利息（利息按双方口头约定月息2分计付）。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告赵峰出具的借条一份，证明被告向原告马创借款100000元的事实。3、证言一份，证明将借款交付被告手中。
被告赵峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3被告虽未到庭质证，但证据之间相互印证，能够证明原告所诉事实，本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
被告因周转资金向原告借款100000元，并出具条据一份，载明：“借条，今借到马创现金壹拾万元人民币（100000.00），借款人：赵峰，2016、3、9”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。对其利息请求，因双方未在条据上书面约定，原告又无其他证据证明双方之间存在口头约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计付为宜。被告在借得款项后，理应及时偿还借款，迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰自本判决生效后十日内偿还原告马创借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年6月5日即立案之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一八年八月十日
书记员 冯金程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1396号
原告：池海侠，女，汉族，1973年3月15日出生。
被告：潘明幸，男，1972年10月6日出生。
委托代理人：刘大川，辽宁人民律师事务所律师。
原告池海侠与被告潘明幸健康权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告池海侠，被告潘明幸的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海侠诉称，2011年8月5日，被告潘明幸用平板推车运送货物行至沈河区大南街二十七中学车站时，货物突然坠落砸伤原告手指。经沈阳医学院奉天医院诊断为左环指压砸伤、中节指骨粉碎性骨折、指肌腱完全断裂、两侧血管神经挫伤。后原告分别五次入沈阳医学院奉天医院住院治疗。2011年11月下旬，原告因为先期的费用向沈河区人民法院提起了诉讼，但是因为没有治疗完毕，所以没有主张残疾赔偿金。诉讼结束后，原告再次进入沈阳医学院奉天医院治疗，产生了部分医疗费及其他费用。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费12616.5元、住院伙食补助费550元、营养费6550元、护理费13650元、误工费36000元、交通费1157元、鉴定费800元、复印费119元、手机损失350元、精神抚慰金5000元，由被告承担诉讼费。
被告潘明幸辩称，原告起诉的事实没有异议，确实是我拉的货物将原告砸伤，但是具体原告我不清楚；因原告并未评定伤残，因此不应支持原告精神抚慰金的请求。
经审理查明，2011年8月5日，被告潘明幸用平板推车运送货物行至沈河区大南街二十七中学车站时，货物突然坠落砸伤原告手指。原告被送往沈阳医学院奉天医院住院治疗，经沈阳医学院奉天医院诊断为左环指压砸伤、中节指骨粉碎性骨折、指肌腱完全断裂、两侧血管神经挫伤。原告于2011年8月5日至8月17日、2011年8月18日至8月26日、2011年10月8日至19日、2012年3月5日至9日、2012年3月12日至21日在沈阳医学院奉天医院住院治疗，共计住院44天，二级护理，普食。2012年1月17日，原告起诉至本院，本院于2012年5月8日作出（2012）沈河民一初字第270号民事判决书，判决被告潘明幸赔偿原告医疗费53681.84元、误工费12617元、护理费3080元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、复印费161.5元。后原告于2013年3月27日至3月29日、2013年5月2日至5月9日在沈阳医学院奉天医院住院治疗，共计住院11天，二级护理，普食。2013年11月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告之损伤应酌情给予休息期12个月、营养期4个月、护理期5个月。
以上事实，由双方当事人陈述、病历材料、司法鉴定意见书等经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告潘明幸在运送货物的过程中未尽到必要的防范义务，致使所运货运脱落将原告手指砸伤。故被告潘明幸对原告所遭受的人身损害应负赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费12616.5元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳医学院奉天医院住院治疗及门诊复查期间实际产生医疗费12616.5元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费550元、营养费6550元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历共记载其住院治疗11天，医嘱为普食，根据上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院对其主张住院伙食补助费550元的请求予以支持，对其营养费核定为6000元（50元×120天）。
关于原告要求被告赔偿护理费13650元的问题，原告住院期间为二级护理，主要由护工王爱红护理。原告提供的护理费票据足以证明其住院期间支出的护理费。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所建议酌情给予原告出院后的护理期为5个月，因原告主张出院后的护理费标准为80元／天，主张较为合理，故本院对其护理费13650元（1650元＋80元×150天）的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1157元的问题，与原告提供的交通费票据相符，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费36000元的问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所建议酌情给予原告误工期12个月，原告主张其每月工资3000元的标准较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费800元的问题，该笔费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费119元、手机损失350元的问题，原告提供的相关票据足以证明其实际损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，因原告未能评定伤残等级，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠医疗费人民币12616.5元；
二、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠住院伙食补助费人民币550元；
三、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠营养费人民币6000元；
四、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠护理费人民币13650元；
五、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠误工费人民币36000元；
六、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠交通费人民币1157元；
七、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠鉴定费人民币800元；
八、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠手机损失人民币350元；
九、被告潘明幸于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告池海侠复印费人民币119元；
十、驳回原告池海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘明幸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 莹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该行员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘子春，男，1958年1月21日出生，汉族，务工，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告刘子春、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告刘子春、被告鑫农公司的委托诉讼代理人孟德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子春偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止（至2015年4月12日止已产生利息3186.98元）；2、要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘子春于2013年12月30日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日止，借款人刘子春欠原告贷款本金50000元，利息3186.98元，本息合计53186.98元。为维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求如前。
被告刘子春辩称，贷款的事与被告刘子春无关，当时是被告鑫农公司的会计和业务员要被告刘子春拿身份证帮忙给鑫农公司贷款，原告没有将发放贷款的银行卡交给被告刘子春。
鑫农公司辩称，借款属实，贷款手续由被告鑫农公司办理。贷款资金实际由鑫农公司使用，应该由被告鑫农公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告对原告所举证据的真实性未提出异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告刘子春、鑫农公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告鑫农公司向原告出具共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人刘子春是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人农户贷款（大写）伍万元，用于购鱼饲料，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年12月30日，被告刘子春与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，采用一般方式借款，借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为被告刘子春农业银行卡号622841xxxx3615；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告鑫农公司以连带责任保证为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处加盖鑫农公司印章，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘子春于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日，被告刘子春在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告刘子春合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。借款到期后，被告刘子春未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告刘子春与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告刘子春履行了提供贷款的义务，被告刘子春则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告刘子春未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告刘子春还本付息的诉讼请求予以支持。被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告刘子春所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘子春辩称贷款与其无关的主张，与客观事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘子春在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2015年4月12日前的利息3186.98元（2015年4月13日之后的利息按年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对被告刘子春应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告刘子春、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 婉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1062号
申请执行人：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人沈秋君与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人返还借款本金30万元，并支付以本金20万元为基数自2016年6月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息和以本金10万元为基数自2016年6月22日起支付清日止按月利率2%计算的利息。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临海市人民法院对其下落进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产均由他院查封处置，另无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院进行了司法布控。同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1062号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙肖肖
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执118号
申请执行人蔡秋霞，女，汉族，1997年10月5日出生，住广东省丰顺县。
被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新田路段206国道。
法定代表人：黄书达，职务：总经理
申请执行人蔡秋霞申请执行被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司仲裁一案，2016年4月5日申请执行人依据已发生法律效力的、丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的丰仲院案字[2016]017号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6791号
原告刘某。
法定监护人刘兴，男，1988年4月28日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市开发区御城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市洪河大道西段开发区管委会东楼316室，统一社会信用代码：914117003372501876。
法定代表人贾飞，总经理。
委托代理人吴新建，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，系驻马店市开发区御城房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告刘某与被告驻马店市开发区御城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓炳乾