wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初01464号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人周同恩。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告平加欢。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告平加欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东、被告平加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2010年3月2日，被告向原告申领信用卡，并确认愿意遵守江苏银行信用卡领用合约。原告随后为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按约定在每月还款日前偿还透支的金额。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告平加欢偿还原告信用卡欠款本金19813.07元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日的利息为8217.57元、滞纳金为27683.6元，自2016年1月26日起至还清欠款之日止依合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平加欢辩称，确实办理了江苏银行信用卡，只是卡借给了朋友使用，愿意出狱后有经济能力的话还款。
经审理查明，2010年3月2日，被告平加欢填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××74的信用卡一张。被告平加欢自2013年3月16日开始使用该信用卡进行透支消费，2014年3月17日最后一次归还透支款项后即未如约还本付息。后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2016年1月25日，被告已拖欠透支借款本金19813.07元、利息8217.57元及滞纳金27683.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告平加欢使用江苏银行信用卡消费，应当按约偿还透支款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平加欢应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金19813.07元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日的利息为8217.57元、滞纳金为27683.6元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，按领用合约约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保160号
申请人：高宁，女，1997年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人：邱为臻，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张荣荣，男，1988年10月29日出生，住山东省沂南县。
申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张荣荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张荣荣所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月七日
书记员 路兆倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终67号
上诉人（原审原告）李某某，女。
被上诉人（原审被告）华某某，男。
上诉人李某某与被上诉人华某某因离婚纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年11月25日作出（2015）浔民一初字第1941号民事判决。宣判后，上诉人李某某不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李某某于2016年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏 晨 思
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异40号
案外人潘自文，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林香玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈友连，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴兰芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行（2015）岚民初字第2022号民事判决书的过程中，案外人潘自文向本院提出执行异议。本院受理后，异议人潘自文于2016年7月26日以其有新的证据无法在审限内提交为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人潘自文向本院提出的撤回异议请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予潘自文撤回异议申请。
审 判 长 林建庆
代理审判员 李小洪
代理审判员 卓维佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保423号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
法定代表人：丛方忠，行长。
被申请人：张正军，男，1974年6月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甘莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人张正军、甘莉借款合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初4448号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人张正军、甘莉银行存款共计27万元或查封登记在被申请人张正军名下的证号为2013008231号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张正军、甘莉银行存款共计27万元或查封登记在被申请人张正军名下的证号为2013008231号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00115号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区2区。
负责人金燕，系该支行行长。
委托代理人刘春鹏，系辽宁葫芦岛市连山农村商业银行职员。
被执行人徐秋成，男，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人魏祖野，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市钢屯镇。
被执行人徐福红，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市钢屯镇。
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行依据发生法律效力的（2013）连民三初字第00368号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依法查封了被执行人徐秋成所有的房屋一处。现被执行人徐秋成下落不明，被执行人魏祖野、徐福红无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一四年七月十六日
书记员 陈家慧
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审3号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：潘敬松，男，汉族，农民。
被申请执行人：刘晓月，女，汉族，农民。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出台卫计征字[2017]017号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，找不到被申请执行人潘敬松、刘晓月，无法核实申请执行人行政处罚程序及认定的事实。
本院认为申请执行人的申请不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初920号
原告：于洪波，男，汉族，1976年10月2日出生，无业，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××
委托代理人：戴逸玫内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：郝洪才，男，汉族，1989年2月12日生，个体，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告：韩大鹏，男，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告于洪波诉被告郝洪才、韩大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪波及委托代理人戴逸玫到庭参加诉讼，被告郝洪才、韩大鹏经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失58596.55元，其中：医疗费28254.63元；伙食补助费1800.00元（100.00元x18天）；护理费：2041.92元（113.44元x18天）；误工费2700.00元（150.00元x18天）；后期误工损失费13500.00元；后期治疗费10000.00元；交通费300.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月26日，被告郝洪才雇佣原告于洪波在科右前旗察尔森镇从事村村通的修路工程，每天150.00元。2016年5月9日，原告于洪波跟随被告郝洪才雇佣的第二被告韩大鹏的吊车去乌兰浩特市北建材市场卸机械设备，原告于洪波在运输机器设备的车上挂油绳时被吊车刮倒在地上，造成闭合性颅脑损伤，伤后立即送往兴安盟人民医院，住院治疗18天，好转出院。住院当天，被告郝洪才支付给原告于洪波2000.00元，后原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均已各种理由推脱，因赔偿问题与二被告协商未果，故诉至法院。
被告郝洪才、韩大鹏未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚，金额27659.63元、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚，金额595.00元、兴安盟人民医院出具的诊断证明书一枚、兴安盟人民医院住院病历一份，证明原告于洪波因本次事故，住院治疗时间、治疗伤情以及支付医疗费用数额。以上证据均由医疗机构出具，本院予以认定。
2、兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告于洪波二次手术费用需8000.00元到10000.00元人民币，护理时间60日，误工损失日为4个月。
3、证人李某、袁某出庭作证，证明原告于洪波与被告郝红才之间存在雇佣关系，被告韩大鹏系被告郝红才雇佣的雇员。证人李某的证言客观真实，本院予以采信。因证人袁某与原告于洪波有特殊关系，其证言本院不予采信。
被告郝洪才、被告韩大鹏未向本庭举证证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告于洪波经他人介绍，到被告郝洪才承包的科右前旗察尔森镇从事村村通的修路工程从事力工工作，2016年5月9日，原告于洪波被派到乌兰浩特市北建材市场卸机器设备，在卸机器设备时由被告韩大鹏驾驶吊车，原告于洪波在拉机器设备的车上挂油绳时，被刮倒在地，当日被送往兴安盟人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（顶部）、双侧顶骨骨折、头皮挫伤、锁骨骨折（右）。住院治疗18天，支付门诊费595.00元、住院费27659.63元、一级护理4天，二级护理14天。住院当天，被告郝洪才支付2000.00元医疗费。根据原告的申请2017年2月15日兴安盟博广司法鉴定所出具鉴定意见：原告于洪波二次手术费需8000.00元到10000.00元人民币，护理时间60日，误工损失日4个月。另查，吊车驾驶员韩大鹏亦由被告郝洪才所雇佣。因原告于洪波要求赔偿未果诉至本院。
本院认为，被告郝洪才雇佣原告于洪波在修路工地从事劳动，双方形成雇佣关系，原告在施工工地提供劳务，双方又形成劳务关系，原告于洪波作为雇员，在从事雇佣活动中受到人身损害，应由雇主承担损坏赔偿责任，被告韩大鹏亦系被告郝洪才雇佣的雇员，其开吊车工作系从事的雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主亦应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可行使追偿权。原告郝洪才未提供被告韩大鹏在雇佣活动中存在故意或重大过失的相关证据，故被告韩大鹏在本案中不承担赔偿责任。原告于洪波在从事雇佣活动中自身未尽安全注意义务，其自身存在一定过错，亦应承担一定责任，结合本案的具体情况，由被告郝洪才承担80%，原告自行承担20%较妥。原告诉请的医疗费28254.63元，有医疗机构出具的收据予以证实，本院予以认定；原告诉请的伙食补助费1800.00元（18天x100.00元），护理费2041.92元（113.44x18天）符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费2700.00元（150.00元/天x18天）、后期误工损失费13500.00元（150.00元/天x18天），根据原告的病情及鉴定意见，本院予以认定；原告诉请的后期治疗费考虑到原告需要继续治疗进行二次手术，本院酌定8000.00元；原告诉请的交通费300.00元，由于没有提供相应票据，本庭不予认定。综上，原告于洪波合理诉讼请求共计56566.55元，按照80%计算，已付2000.00元，应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下:
一、被告郝洪才赔偿原告于洪波医疗费、误工费等各项经济损失43253.24元（56566.55元x80%-2000.00元）；
二、被告韩大鹏不承担赔偿责任。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，减半收取632.00元由被告郝洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月六日
书记员 方 舟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初343号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日12时许，被告人赵某驾驶苏N×××××小型轿车在泗洪县境内沿青临线由西向东行驶至6千米+150米处时，因对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向王某骑行的电动自行车，造成王某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人卢某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，和解书，谅解书，收条，证明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1646号＼n原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：武文道＼n委托代理人：何巧，系该公司员工，特别授权。＼n被告：李波，男，汉族，住三台县建设镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司诉被告李波服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员陈影＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张丹＼n
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第348-4号
申请执行人王锋，男，汉族，1975年2月24日生，现住焦作市马村区。
被执行人胡迎春，女，汉族，1971年12月26日生，现住焦作市山阳区。
被执行人李强，男，汉族，1971年11月11日生，现住焦作市解放区。
被执行人王泉山，男，汉族，1969年2月9日生，现住焦作市山阳区。
被执行人柳江，男，汉族，1966年2月10日生，现住焦作市修武县城关镇。
被执行人马长富，男，汉族，1959年12月10日生，现住焦作市解放区。
本院在执行王锋与胡迎春、李强、王泉山、柳江、马长富借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王锋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月六日
书 记 员 程敏雯
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义佛堂民初字第88号＼n原告：陈春美。＼n委托代理人：陈晓兵。＼n被告：义乌市佛堂镇田心三村村民委员会。＼n诉讼代表人：冯红明。＼n本院在审理原告陈春美诉被告义乌市佛堂镇田心三村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春美于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈春美的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈春美撤回对被告义乌市佛堂镇田心三村村民委员会的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春美负担。＼n（本页无主文）＼n审判长王益民＼n审判员王亚萍＼n人民陪审员朱红星＼n二〇一三年一月八日＼n代书记员胡晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7877号
原告：宋某某
被告：杨某某
原告宋某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，2018年8月20日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱元厚
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第670号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘国瑞。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行刘国瑞借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第144号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第665号
原告陈燕昌，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，
委托代理人谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，系广东满祥律师事务所律师助理。
被告廖邦，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，
原告陈燕昌诉被告廖邦股权转让纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕昌及其委托代理人谢朝政到庭参加了诉讼，被告廖邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕昌诉称，在2012年1月10日，原告因退出双方共同经营的广州市宏图广告有限公司、广州市茶缘贸易有限公司和广州市扶康堂美容有限公司，便将原告所有的上述公司的全部股权（广州市宏图广告有限公司20%股份、广州市茶缘贸易有限公司20%股份和广州市扶康堂美容有限公司28%股份）以650000元的价格转让给被告，被告于当日出具的《欠条》一份。双方约定，被告应在2013年4月30日前将上述款项全部支付给原告，超过约定期限未付的，应按照每月1%的标准计算利息。2012年5月29日，经原、被告双方再次协商约定，将付款期限变更为2012年12月30日，逾期则按未付款项1.5%/月的标准计算利息。2012年9月24日，被告出具了《还款协议》一份给原告，协议约定，被告需在上述协议签订之日向原告支付92000元，在2013年2月9日前向原告支付25万元，在2013年6月30日前将剩余款项20万元支付给原告，若被告未按上述约定支付款项，则应按未付款项2%/月的标准向原告支付利息。在签定协议当天，被告向原告支付了92000元，2013年2月，被告又向原告支付了3万元，至今为止被告陆续向原告支付了共计23万元，仍欠42万元。现约定的期限已经届满，虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告长期拖欠股权转让款的行为已经违反了我国法律的规定和双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即支付股权转让款420000元及利息给原告（利息以420000元为本金按每月2%的标准自2013年2月9日起计付至款项付清之日止，暂计算至2013年7月16日止为44240元）；2、被告协助原告到工商局办理股权转让的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖邦没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告陈燕昌提交如下证据：
1、欠条及还款协议各1份，证明2012年1月10日，原被告约定原告陈燕昌退出原合股公司股份（广州市弘图广告有限公司20%的股份、广州市茶缘贸易有限公司20%的股份，广州市扶康堂美容有限公司28%股份），被告承诺支付原告65万元，并承诺于2013年4月30日前还清，超过还款期，未还款金额按照每月1%计算利息；2012年5月29日，双方将还款期限更改为2012年12月30日，超过还款期，未还款金额按照月息1.5%计算；2012年9月24日，双方就此签订《还款协议》，约定该协议签订之日偿还92000元，2013年2月9日前清偿250000元，2013年6月30日前清偿200000元，如不能按前述协议还款，则被告廖邦自愿按月息2%承担未还款金额的利息；
2、中国农业银行转帐凭证1份，证明被告在2012年9月24日通过银行转帐方式向原告支付了5万元的股权转让款；
3、广州市宏图广告有限公司的企业注册基本资料、广州市恒途广告有限公司的企业注册基本资料、广州市扶康堂美容有限公司的企业注册基本资料、有限责任公司变更登记申请书、有限公司章程、公司变更（备案）记录、股东会决议、股权转让协议、有限责任公司变更的登记申请书、股东会决议、股权转让协议及公司变更（备案）记录，证明本案所涉及的广州市宏图广告有限公司、广州市恒途广告有限公司和广州市扶康堂美容有限公司的股权基本情况，其中原告陈燕昌分别持有广州市宏图广告有限公司、广州市恒途广告有限公司20%的股份，这两个公司的股东情况变更尚未完成，广州市扶康堂美容有限公司原股东为陈燕昌、谢飞燕，分别持有该公司28%、72%的股份，后经变更，现该公司股东为魏定华、廖小萍；
4、EMS快递单、《关于要求廖邦支付拖欠的股权转让款42万元及利息并协助陈燕昌办理股权转让的相关手续的函》复印件、快递投递情况查询结果复印件，证明原告在2013年7月2日致函给被告，要求被告支付拖欠的股权转让款及利息、敦促被告协助原告到工商局办理股权转让等相关手续的事实；
5、企业名称（企业集团）名称变更核准通知书，证明广州市茶缘贸易有限公司于2013年9月7日变更为广州市恒途广告有限公司。
经公开开庭，原告陈燕昌出示了证据原件。被告廖邦经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告陈燕昌诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，被告廖邦基于股权转让确认拖欠原告陈燕昌股权转让金65万元，被告廖邦出具的欠条及还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。现被告廖邦已向原告陈燕昌支付股权转让金23万元，案涉的广州市扶康堂美容有限公司已经完成股权变更手续，案涉的广州市宏图广告有限公司、广州市恒途广告有限公司尚未完成股权变更，原告陈燕昌请求要求被告廖邦协助至工商机关办理广州市宏图广告有限公司、广州市恒途广告有限公司的相关股权变更手续，并要求被告廖邦支付尚欠的股权转让金420000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原被告双方对于股权转让金的给付期限有明确约定，现廖邦不能按期履行给付义务，理应按照约定的每月2%的标准向原告支付迟延付款利息，其中22万元股权转让金的迟延付款利息自2013年2月10日起计，其中20万元股权转让金的迟延付款利息自2013年7月1日起计，原告请求超出部分，本院不支持。被告廖邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廖邦于本判决发生效力之日起十日内向原告陈燕昌支付股权转让金42万元及迟延付款利息（迟延付款利息以每月2%为标准，其中22万元自2013年2月10日起计至本判决发生法律效力之日止，其中20万元自2013年7月1日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告廖邦于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈燕昌将陈燕昌持有的广州市宏图广告有限公司20%的股权、广州市恒途广告有限公司20%的股权变更至被告廖邦名下；
三、驳回原告陈燕昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8264元、公告费560元，由被告廖邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何庭楷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1586号
申请执行人：朱三欢，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司顶管分公司，组织机构代码67700627-9，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：庄小明，该公司总经理。
申请执行人朱三欢与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司建设工程分包合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏1181民初8507号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱三欢工程款389744.6元；
二、驳回原告朱三欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4543元，由被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为394287.6元，本院于2018年3月19日立案受理。
2018年3月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年4月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法进行了查封，因系轮候查封，现该财产暂不具备处置条件。2018年7月21日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。执行中，申请人表示暂不需要对两被执行人进行执转破。
2018年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月4日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年7月9日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8507号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年八月四日
书记员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8348号
申请执行人刑二庭。
被执行人陈玉庆，男，汉族，1965年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人本院刑二庭移送执行陈玉庆诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人陈玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月10日起至2026年11月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人陈玉庆退赔涉案赃款人民币一百一十五万九千零四十元，依法发还被害人顾晓蓉。被执行人陈玉庆未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年7月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉庆送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈玉庆名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人陈玉庆名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2505号
申请执行人福建林多毅律师事务所，住所地福建省泉州市永春县湖滨路129号一层。
负责人林多毅，主任。
被执行人罗明强，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建林多毅律师事务所与被执行人罗明强因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第307号民事判决，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗明强即日支付给申请执行人委托代理费人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗明强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第4071号＼n原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。＼n负责人：杨必武，该分社主任。＼n委托代理人：李斌，该分社职员。＼n被告：高文贵，男，汉族。＼n本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告高文贵金融借款合同纠纷一案中，2014年6月25日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年7月3日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告高文贵的起诉。＼n审判员邹艾岑＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第665号
原告：吴翠清。
被告：戴子芹，约50岁。
被告：肖帅。
本院在审理原告吴翠清与被告戴子芹、肖帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日，以被告戴子芹主体有误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠清撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 迟华清
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执288号
申请执行人十堰大千装饰设计工程有限公司，住所地十堰市人民北路35号荣华大厦17楼。
申请执行人房县君安商务宾馆（个体工商户），经营场所房县城关镇东城门路西侧183号。
本院在执行十堰大千装饰设计工程有限公司与房县君安商务宾馆合同纠纷一案中，依法对被执行人房县君安商务宾馆名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人房县君安商务宾馆名下的房产依法采取了查封措施，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00006号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1973年4月28日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地：武汉市蔡甸区蔡甸街卫民巷**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被抓获，2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人桑池华、石勇，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈飞犯诈骗罪一案，于二０一三年十一月十二日作出（2013）鄂武昌刑初字第00889号刑事判决。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈飞及其辩护人石勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月间，被告人陈飞谎称能够帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭，并以伪造的“湖北省高等教育自学考试省内转考证明”等材料骗取罗某乙等人信任。随后被告人陈飞在武汉市武昌区惠明路附2-3号2楼，以收取办证费用为名，骗得罗某乙等人的人民币94000元。2012年10月，被告人陈飞将伪造的“高等教育自学考试毕业证书”、“学士学位证书”交给罗某乙。罗某乙在向有关部门查询发现系假证后向公安机关报案，被告人陈飞后被查获归案，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陈飞抓获归案的事实经过。
2、被害人罗某乙的报案及陈述，证实被告人陈飞谎称能够帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭，并以收取办证费用为名，骗得罗某乙等人的人民币94000元的事实。
3、证人罗某甲、何某的证言，印某被害人罗某丙陈述的事实。
4、中南财经政法大学“学士学位证书”、“湖北省高等教育自学考试省内转考证明”、“高等教育自学考试毕业证书”，证实被告人陈飞为骗得被害人罗某乙的钱财，隐瞒事实真相而向被害人罗某乙提供了上述伪造的证书的事实。
5、中南财经政法大学自学考试办公室出具的证明，证实调查与分析专业自考学生何飞的“学士学位证书”经该校自考办核实，该证非中南财经政法大学自学考试办公室办理。
6、湖北省自考办出具的证明，证实调查与分析专业自考学生何飞未通过调查与分析专业本科所有课程，未达到毕业要求，因此湖北省自考办和中南财经政法大学没有给该生颁发本科毕业证书。
7、收条2张，证实被告人陈飞诈骗被害人罗某乙人民币94000元的事实。
8、辨认笔录，证实被害人罗某乙辨认出诈骗其钱财的人是被告人陈飞的事实。
9、被告人陈飞的供述，其对实施上述诈骗行为的事实供认不讳。
原审认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实成立，罪名正确。对辩护人认为，被告人陈飞是受高勇的欺骗，以为高勇有办理不参加考试即可取得自学考试本科文凭的能力才收受被害人的钱财的意见，原审认为，被告人陈飞本人并不知晓高勇的真实身份，且向被害人罗某乙承诺帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭的人、及向被害人罗某乙提供伪造的“湖北省高等教育自学考试省内转考证明”、“高等教育自学考试毕业证书”、“学士学位证书”等材料的人、以及以收取办证费用为名骗取被害人钱财的人均是被告人陈飞。再者，无论被告人陈飞是否通过高勇办理此事，都不影响被告人陈飞谎称能够帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭，以收取办证费用为名，骗得罗某乙等人的人民币94000元的事实成立，故无论被告人陈飞是否受高勇的欺骗都不能减轻其应承担的刑事责任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈飞归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。对被告人陈飞诈骗所获赃款人民币94000元予以继续追缴。
上诉人陈飞上诉称，原审认定上诉人陈飞犯诈骗罪的事实不清，量刑过重。
武汉市人民检察院认为应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年6月间，上诉人陈飞谎称能够帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭，并以伪造的“湖北省高等教育自学考试省内转考证明”等材料骗取罗某乙等人信任。随后上诉人陈飞在武汉市武昌区惠明路附2-3号2楼，以收取办证费用为名，骗得罗某乙等人的人民币94000元。2012年10月，上诉人陈飞将伪造的“高等教育自学考试毕业证书”、“学士学位证书”交给罗某乙。罗某乙在向有关部门查询发现系假证后向公安机关报案，上诉人陈飞后被查获归案，赃款未追回。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈飞上诉称，原审认定其犯诈骗罪的事实不清，经查，原审认定上诉人陈飞谎称能够帮助罗某乙的儿子何某等7人不参加考试即可取得自学考试本科文凭，骗得罗某乙等人的人民币94000元的事实，有被害人的报案材料、陈述及证人证言证实，上诉人陈飞也供认不讳，且有相关书证予以佐证，证明本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈飞的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞上诉称，原审认定其犯诈骗罪的事实不清，量刑过重的上诉理由本院均不予采纳。武汉市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年二月十二日
书记员 徐滢婧
四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）宜中审监执字第779号＼n＼n罪犯喻启兵，男，1991年11月18日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。＼n四川省宜宾县人民法院于2011年1月14日作出（2011）宜宾刑初字第11号刑事判决，以被告人喻启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯喻启兵确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯喻启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯喻启兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯喻启兵减去有期徒刑七个月。＼n（刑期自2010年8月26日起至2014年5月22日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长陈静＼n审判员谢晓宏＼n审判员骆萍＼n＼n二〇一四年三月三十一日＼n＼n书记员孙加力＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初6169号
原告：李某，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址:四川省资阳市安岳县,
委托诉讼代理人：邹宇旭、张蕾，云南欣晨光律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司，住所地：昆明市西山近华浦路春苑花园0幢5单元601号。
法定代表人：张某某。
组织机构代码：75715739-2。
被告：张某某（曾用名张椿），男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：贵州省六盘水市盘县，
原告李某与被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹宇旭、被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司的法定代表人张某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司是一家装饰公司，原告于2016年11月至2016年12月为昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司工作，张某某系公司负责人，原告主要是负责水电安装工作，工作是张某某直接派原告去做，劳动报酬按平方面积、工时计算，原告为被告工作后未领到工时费等劳动报酬，公司负责人张某某（曾用名张椿）一直说没钱支付，至2018年5月22日，双方结算被告欠原告劳动报酬为3万多元，扣除被告张某某已经支付的10000元，还有2万多元没有支付，张某某说暂时没钱支付，叫原告让一部分费用，原告为了让张某某写下欠条，就让了4000多元，后来张某某写下欠原告20000元的欠条，承诺有钱就支付，但至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张某某辩称：承认该笔欠款，欠条是自己写下的，希望原告谅解，自己一定会想办法挣钱还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告张某某系被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司的法定代表人，2018年5月22日，被告张某某(曾用名张椿)向原告出具一张欠条，载明：“今对账李某共计欠款合计贰万元（南亚胖哥俩店）该款为水电施工人工费，欠款人：张椿（被告张某某曾用名）”。原、被告在庭审中陈述：2016年11月至2016年12月，原告带人帮被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司干活，做了南亚胖哥俩和小龙坎的餐饮水电工程，报酬按照平方面积和工时计算，原、被告均认可被告应付原告劳动报酬共计3万多元，被告支付了其中的10000元，结算时原告放弃了部分报酬，经双方确认被告尚欠原告20000元。被告张某某称欠条上的签名系其代表本人和公司签的。
以上事实有被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告、被告张某某身份证复印件、《欠条》及原、被告庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告提交的欠条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，原告提供了劳务，被告张某某陈述欠条上的签字系其代表昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司与其本人签的，从该欠条内容看，本院认定被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某欠原告劳务费20000元，被告对欠款事实也无异议，故对于原告诉请要求二被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告昆明红谢逸源装饰设计工程有限公司、张某某共同承担（此款于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 普会峻
二〇一八年八月二十日
书记员 简素娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初764号
原告闫某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人贺庆福到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我娘家是平乡县河古庙常闫庄村。农历2007年10月初，我与被告经人介绍认识，同年农历11月16日按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在平乡县民政局补办结婚登记，农历2014年7月19日生一男孩取名张某2。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人感情一直不和。经常吵架生气。被告性格孤僻，不与人沟通交往，好吃懒做，不挣钱养家。为此家庭开支靠我娘家接济度日。农历2018年3月3日我与被告开始分居。后经我姐姐从中说和，被告拒不履行家庭、子女抚养义务，扬言“不回来就离婚，无所谓，我也不去叫她、随她便吧”。现与被告感情已破裂。综上，诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩张某2由我抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告张某1未提出答辩。
经审理查明，原告闫某与被告张某1于农历2007年10月初经人介绍认识，同年农历11月16日按当地风俗举行仪式，同居生活。××××年××月××日双方在平乡县民政局补办结婚登记。农历2014年7月19日生一男孩张某2。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告在共同生活六、七年之后补办婚姻登记，且在婚后生有一子，应该说已建立起一定的夫妻感情。但任何婚姻生活都不会只有风和日丽，因日常琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要两人产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年八月八日
书记员 赵广兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1345号
原告曾某，住广州市番禺区。
被告陈某，男，1950年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海量独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，当时原告是经营饲料生意的个体户，被告则以养家禽为主。自2000年2月21日被告开始向原告购买饲料，双方约定先取记账方式，卖一批家禽结一次款。但因原告资金问题，于2001年9月30日前全部结业，而原告在2001年9月1日前终止了与被告的生意往来。同时被告与原告在2001年9月15日签下56000元的还款协议。但后来被告全无按约定还款，经原告长达十年多时间追讨，被告由2001年9月15日至2013年2月7日分多次归还现金13000元，余款43000元至今未还。据此，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款43000元；2、被告从2001年9月15日至2013年9月13日所拖欠43000元银行利息（按银行五年定期利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，我并没有拖欠原告的钱，当时就已经还清了，十多年来原告现在才来追我拿钱。
经审理查明，2001年9月15日，被告陈万满向原告出具一张《欠据》，确认尚欠原告曾某饲料款56000元。及后，被告陆续向原告归还了10000元，并分别于2003年4月28日、2006年2月5日、2008年7月8日、2010年12月3日向原告出具了《欠据》。2012年1月19日，被告向原告再次出具一张《欠据》，确认尚欠原告46000元。2013年2月7日，被告向原告归还了3000元，尚欠43000元至今未还。引致纠纷，原告遂于2013年9月13日向本院提起诉讼。
在本案庭询中，被告对于原告提供的《欠据》上“陈某”并非其本人所签。本院询问是否对《欠据》上的“陈某”进行笔迹鉴定，但被告没有明确答复本院。经本院告知，被告明确不会预交鉴定费。
以上事实，有原告提供的欠据及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是按照合同法的规定，当事人订立合同，也可以采用口头形式和其他形式。被告就其主张的《欠据》上“陈某”的签名并非其本人的签名提供相关证据予以证实，而且没有在本院告知的期限内向本院提出就上述《欠据》上的签名进行笔迹鉴定并预交鉴定费。因此对于其主张应承担相应举证不能的责任。综上，原告要求被告支付拖欠货款43000元，有《欠据》等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告没有约定利息，因此，利息应从原告主张权利之日（即2013年9月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾某支付货款43000元及利息（从2013年9月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦海量
二〇一三年十二月十二日
书记员 廖丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执182号之一
申请执行人权东芳，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2806号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司名下的银行存款61276.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月十三日
书记员 于其国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1993号
原告:武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚1108室。
法定代表人：王恒，董事长。
委托诉讼代理人：彭晓刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，住汉阳区。
被告：吴卉，女，1976年2月16日出生，汉族，住同上。
被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路102号。
法定代表人：张鹏云，总经理。
原告武汉玖恒博文财富管理有限公司（简称玖恒公司）诉被告张鹏云、吴卉、湖北正大华通药业有限公司（简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖恒公司的委托代理人彭晓刚、高睿到庭参加诉讼。被告张鹏云、被告吴卉、被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖恒公司诉称：2015年9月22日，被告张鹏云、吴卉与原告签订《借款合同》，借款期限180天，借款金额人民币50万元，同日，被告正大公司出具《担保承诺书》，同意为该借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务，被告张鹏云于2015年9月25日在《借款确认书》、《收款确认书》上签字确认。由于借款已到期，被告张鹏云、吴卉未能还本付息，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张鹏云、吴卉共同支付原告借款本金人民币50万元及逾期罚息、违约金；二、被告正大公司对被告张鹏云、吴卉的上述债务承担连带担保责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告玖恒公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告玖恒公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告张鹏云身份证及结婚证、被告正大公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款合同、借款确认书及收款确认书，证明被告张鹏云、吴卉向原告玖恒公司借款人民币50万元，逾期利率及违约金；
证据三、担保承诺书，证明被告正大公司为被告张鹏云在原告玖恒公司借款、利息及连带责任作保证担保。
被告张鹏云、吴卉、正大公司经本院合法传唤后均未应诉答辩，实为放弃答辩、举证和执政的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，被告张鹏云、吴卉与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币50万元；期限从2015年9月25日到2016年3月22日；合同还约定逾期还款利率为0.05%/日。同日，被告正大公司向原告出具《担保承诺书》，同意为该借款提供连带责任担保担保。合同签订后，原告当日发放贷款50万元，被告张鹏云在《借款确认书》、《收款确认书》上签字确认。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告借款及担保事实，提供《借款合同》、《担保承诺书》及《借款确认书》予以佐证，故原、被告之间借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，违反双方约定。现原告要求被告张鹏云、吴卉偿还还借款人民币50万元及相应的罚息，被告正大公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因逾期罚息含有对被告违约的处罚性质，故对原告主张逾期还款违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏云、吴卉于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉玖恒博文财富管理有限公司借款人民币50万元，并支付逾期还款罚息（自2016年3月23日起，按0.05%/日的利率标准计算至本判决确定之日止）。
被告湖北正大华通药业有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4400元、财产保全费人民币3470元，由被告张鹏云、吴卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 朱春香
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1032号
原告：曹智。
被告：申永焕。
原告曹智与被告申永焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日上午公开开庭进行了审理。原告曹智到庭参加了诉讼，被告申永焕经本院公告送达，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及违约金7000元，共计97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币90000元，借款期限为2015年11月27日至2015年12月5日，同时合同约定逾期还款按照借款总额每日10%的标准计算违约金。借款到期后，被告并没有偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元，并自2015年12月5日起按照年息20%的标准计算违约金，本次起诉暂主张违约金7000元，其余部分原告保留继续起诉的权利，望贵院判如所请。
申永焕未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审时原告就自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、提交原、被告于2015年11月27签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
证据2、提交被告2015年11月27日出具的收条一份，原告向被告转款的工商银行转账回单凭证两份，证明原告通过银行给被告转款80000元，被告收到原告现金10000元。
经审理查明，2015年11月27日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定由被告从原告处借款90000元，借款支付方式为现金和银行转账（借款人指定账户62×××ＸＸ），借款期限为从2015年11月27日至2015年12月5日止。该合同第六条约定，借款人若不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的10%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的20%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的40%为违约金。合同签订后，原告于2015年11月27日分二次分别向被告指定的62×××ＸＸ账户转款30000元和50000元。被告于2015年11月27日给原告出具收到条一份，内容为：今收到曹智现金人民币壹万元（小写10000.00），银行转账人民币捌万元（小写80000.00）.收款人申永焕，2015年11月27日。该借款被告至今未偿还。
庭审中，原告称，根据合同第六条，要求被告自2015年12月5逾期还款之日起，按照年息24%的标准支付违约金，被告只要求原告支付7000元的违约金。
本院认为，（一）、法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的原、被告双方签订的《借款合同》、由被告申永焕给原告出具的《收到条》及原告通过中国工商银行给被告指定账户转账的二份回单凭证，可以证明原告向被告履行了借款义务，即原告向被告支付现金10000元，通过银行给被告转账80000元。现原告要求被告申永焕立即偿还该借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。（二）、关于原告要求被告支付7000元逾期还款违约金的诉讼请求问题。本院认为，借款合同中双方没有约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金，即借款合同第六条约定的借款人若不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的10%为违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的20%为违约金；若逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的40%为违约金。据此，原告主张的要求被告按年息24%的标准支付逾期还款违约金7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申永焕经本院公告送达，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申永焕偿还原告曹智借款本金90000元；
二、被告申永焕向原告曹智支付违约金7000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元，保全费990元，公告费600元，由被告申永焕承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费和公告费支付给原告曹智。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甄 真
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3661号
原告：刘广发，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘广发与被告张金劳动合同纠纷一案中，原告刘广发于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘广发自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广发负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第3471号＼n原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号；＼n负责人：李兵，该分社主任；＼n委托代理人：李定臣，该分社员工。＼n被告：冯明建，男，生于1968年10月25日，汉族。＼n本院于2014年5月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明建金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：＼n准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明建的起诉；＼n本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。＼n审判员李光旭＼n二〇一四年七月七日＼n书记员欧俊希
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1031号
申请执行人胡彬。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
胡彬依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第593号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人胡彬基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第593号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终619号
上诉人（原审被告）：邓天义，男，1949年8月出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：任勇，女，1959年8月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：刘鲁生，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金安，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。
上诉人邓天义、任勇因与被上诉人卢金安民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8376号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人邓天义、任勇预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审判长 何锡强
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一八年六月十四日
书记员 周 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第315号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
委托代理人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
被告：郭某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
原告王某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日经法院调解，原告与被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，婚生男孩王某某由被告抚养。调解生效后被告没有把孩子接走，原告多次要求被告把孩子接走，被告明确表示既不抚养孩子也不支付抚养费。因此，原告要求抚养婚生男孩王某某，被告每月承担抚养费1000元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某于1998年12月10登记结婚，婚后于2000年5月5日生育长女王某某，2007年1月26日生育长子王某某。由于夫妻感情不好，于2014年12月25日经人民法院主持调解离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，婚生男孩王某某由被告抚养，抚养费自理。调解生效后被告郭某某未直接抚养王某某，王某某现在大城子第五小学读书，一直由原告王某某及亲属抚养，原告要求变更原调解协议，王某某由王某某抚养，抚养费由被告郭某某负担。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）喀平民初字第4号民事调解书证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告离婚后婚生男孩王某某一直和原告一起生活，在此期间被告未曾尽到抚养义务，婚生男孩王某某由原告抚养对其成长比较有利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生男孩王某某由原告抚养。
被告郭某某每月给付王某某抚养费500元，自2015年9月起每给付，至十八周岁止。
每年的6月30日、12月30日之前，分别付清上、下半年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十一月九日
书记员 夏立新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执号1333号
申请执行人陈某，男，汉族，1989年6月2日出生，住址：武汉市黄陂区，
被执行人余某，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人吴某某，女，汉族，1983年12月3日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人陈某与被执行人余某、吴某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年4月23日向被执行人余某、吴某某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余某、吴某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 张鸿志
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1256号
原告：黄志强，男，汉族，1968年11月11日出生，原住福建省闽侯县青口镇青林村三落厝3号，现住昆明市晋宁区。
委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈木海，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄镇平，男，汉族，1963年4月4日出生，住福建省福清市。
被告：卢建庭，男，汉族，1967年9月13日出生，住福建省蒲田市涵江区。
本院在审理原告黄志强诉被告陈木海、黄镇平、卢建庭股东分红权纠纷一案中，原告黄志强于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈木海、黄镇平、卢建庭的起诉。
本院认为，原告黄志强的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回对被告陈木海、黄镇平、卢建庭的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告黄志强承担。
审判员 张锐华
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋冬月
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第32号
上诉人（原审原告）深圳可见优照明电器有限公司。
法定代表人舒耀星，职务：总经理。
委托代理人黄志华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区交通局。
法定代表人朱国强，职务：局长。
上诉人深圳可见优照明电器有限公司因诉惠州市惠阳区交通局交通管理行政处罚一案，不服惠阳区人民法院（2010）惠阳法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳可见优照明电器有限公司以与被上诉人惠阳区交通局达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人深圳可见优照明电器有限公司申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳可见优照明电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人深圳可见优照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 刘 烨
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年四月十四日
书 记 员 廖晓丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1644号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱云龙，男，1995年5月15日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省鹤岗市东山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1593号起诉书指控被告人朱云龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱云龙于2018年5月2日11时许，在北京市朝阳区朝阳路装饰设计大厦路旁，窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司小蜜共享电动车一辆，经鉴定，价值人民币6680元。被告人朱云龙后被抓获归案，赃物已发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人朱云龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人朱云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于朱云龙到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一八年八月八日
书记员 肖圣雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈琼华，女，1986年05月18日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琼华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55499.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55499.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执6号
申请执行人芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区星火路，组织机构代码66620364-8。
法定代表人晋华明，董事长。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人陈裕民，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第01506号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江西昌厦建设工程集团公司720000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年一月十一日
书记员 钱园丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1251号
上诉人（原审被告）：蒙春平，男，1950年9月1日出生，汉族，现住平南县。
上诉人（原审被告）：蒙辉猛，男，1986年4月16日出生，汉族，现住平南县。
上诉人（原审被告）：蒙全胜，男，1988年12月10日出生，汉族，现住平南县。
委托诉讼代理人：朱日荣，男，汉族，1947年10月25日，现住南宁市青秀区。（由平南县大安镇小蒙村民委员会推荐）。
被上诉人（原审原告）：蒙伯辉，男，1960年10月26日出生，汉族，现住平南县。
被上诉人（原审原告）：蒙柏乾，男，1958年10月29日出生，汉族，现住平南县。
上诉人蒙春平、蒙辉猛、蒙全胜因与被上诉人蒙伯辉、蒙柏乾关于财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒙春平、蒙辉猛、蒙全胜上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1010号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.三上诉人没有和家人用钩机推毁被上诉人购买的碾米房墙。推毁被上诉人的碾米房墙是村头生产队集体决定的集体行为，各家各户均派有人参加，钩机由生产队雇请，费用由生产队统一支付，一切费用均由生产队承担，与答辩人没有直接关系。生产队的这次行动是因为2015年12月31日生产队开会讨论形成《小蒙村头队全体群众会议》决议，一致同意所有村头队集体土地同意回收，将被上诉人长期占用生产队的土地回收后作为兴建球场和娱乐场所用地。2.被上诉人被摧毁的碾米房所占用的土地所有权和使用权均属于上诉人所在的村头生产队集体所有，被上诉人应自行拆除地上建筑物，将占用的土地交回村大队安排使用。3.被上诉人被摧毁的碾米房墙属于违章建筑，推毁前已经不存在所谓的房子了，根本没有损失可言，因此，一审法院依据《平南县公安局平公鉴通字（2015）（01027号）鉴定意见通知书》认定被上诉人的损失是错误的。被上诉人蒙伯辉、蒙柏乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。庭审中，被上诉人提交手机视频一份，拟证实三上诉人实施推毁其碾米房墙的行为。
原告蒙伯辉、蒙柏乾向一审法院起诉请求：一、三被告赔偿原告损失51490元并承担本案诉讼费；二、在裁判文书上作出说明，碾米房的宅基地使用权归原告。
一审法院认定事实：1990年3月25日，原告通过投标的方式从新蒙、联蒙村委会购买碾米房一座。1994年11月12日，原告在该碾米房四至范围内动工建设。1995年1月13日，被告蒙春平及其所在的村头队以碾米房土地权属不清为由向平南县大安镇人民政府申请土地确权。原告遂被迫停工，自此，原告与村头队的村民之间围绕土地权属的问题纠缠二十余年，在建的工程亦因此而中断多年。2015年3月26日，因建设村体育娱乐设施的需要，三被告参与了对原告房墙的摧毁行为。房墙被摧毁后，原告向平南县公安局大安派出所报警，大安派出所对该起纠纷进行了处理。2015年7月12日，平南县公安局作出《平南县公安局平公鉴通字（2015）（01027号）鉴定意见通知书》认定，原告被毁物品总价值为23120元。经原告申请，一审法院依法启动了评估程序。经首选评估机构广西同德资产评估有限责任公司和被选机构广西合生资产评估有限公司审查，认定该评估项目不符合评估受理条件，不予受理。
一审法院认为，关于被毁的碾米房墙是否属于原告的合法财产的问题。由于被告对于原告购买碾米房及后续改建的事实无异议，且原告的建设行为在《大安镇人民政府（95）政决民字第1号处理决定书》和《玉林地区中级人民法院（1995）玉地民终字第391号民事判决书》进行了认定。因此，本院依法确认争议土地上的房墙等财产属于原告所有。焦点二，三被告是否实施了损坏碾米房墙的行为，应否承担财产损害赔偿责任的问题。被告蒙春平、蒙辉猛在大安派出所制作的笔录中承认了参与拆除行为，被告蒙全胜在庭审中和大安派出所制作的笔录中均承认参与了拆除行为。被告的陈述构成了自认。因此，本院予以认定三被告的侵权行为。虽然三被告辩称原告的行为侵占了村头队的集体土地，被告的行为实属维护村头队的合法权益之举。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。在原告和村头队就土地权属产生争议的情形下，被告应当通过合法途径维护其所在集体的权利。被告的拆除行为已经对原告的财产造成了损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带着责任。”三被告积极实施了损害原告财产的行为，依法应连带赔偿责任。焦点三、原告的实际损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产的损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算”的规定，原告的损失经过平南县公安局作出的《平南县公安局平公鉴通字（2015）（01027号）鉴定意见通知书》进行了认定。依据优势证据规则，本院依法予以认定原告的损失为23120元。对于原告主张的其他损失，由于其未能提供充足的证据予以证实，依法不予以支持。判决：一、被告蒙春平、蒙全胜、蒙辉猛共同赔偿23120元给原告蒙伯辉、蒙柏乾；二、驳回原告蒙伯辉、蒙柏乾的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由原告蒙伯辉、蒙柏乾负担599元，被告蒙春平、蒙全胜、蒙辉猛共同承担488元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，三上诉人主张其没有参与推毁被上诉人的碾米房墙，该推毁行动是由生产队集体作出的决定，以《小蒙村头队全体群众会议》决议为证，故三上诉人不应承担赔偿责任，即便要赔偿也应由村头屯生产队承担。但是，三上诉人在大安派出所笔录中均认可参与推毁行动，上诉人蒙辉猛、蒙全胜在庭审中也自认参加了推毁行动，且上诉人提供的《小蒙村头队全体群众会议》不足以证实是生产队决定组织推毁被上诉人的碾米房墙，故本院对三上诉人的主张不予支持。至于被上诉人的碾米房墙是否违法占用集体土地，不属于本案审理的范围，上诉人应当通过合法途径解决房地权属争议。关于被上诉人的实际损失是多少的问题，三上诉人主张推毁房墙没有产生损失，但没有提供相关证据否定《平南县公安局鉴定意见通知书》（平公鉴通字（2015）01027号）认定的“被故意毁坏的财物水泥砖、青砖的总价值23120元”，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1087元，由上诉人蒙春平、蒙辉猛、蒙全胜共同负担488元，被上诉人蒙伯辉、蒙柏乾共同负担599元；二审受理费1087元由上诉人蒙春平、蒙辉猛、蒙全胜共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 方发清
appoint
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2370号
原告汪正春，女，1981年9月8日出生。
原告何立彬，男，1976年8月6日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
本院在审理原告汪正春、何立彬与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汪正春、何立彬自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 振
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2999号
原告：孙高监。
委托诉讼代理人：许云霞。
被告：高密胜利食品有限公司。
法定代表人：郭洪峰。
被告：郭洪峰。
原告孙高监与被告高密胜利食品有限公司、郭洪峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高监委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告高密胜利食品有限公司、郭洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系，原告为被告供应纸箱，截至2017年1月21日，被告欠原告纸箱款13000元，经催要，被告至今未还。
被告高密胜利食品有限公司、郭洪峰均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应纸箱，2017年1月21日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告纸箱款13000元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠纸箱款壹万叁千元整高密胜利食品有限公司郭洪峰2017.1.21”。后被告再未还款。
庭审中，原告对其利息请求，主张自欠款之日起按银行同期贷款基准利率计算。
庭审中，原告主张二被告对上述欠款承担连带责任，理由是该欠款是原告为被告食品公司供应纸箱产生的，郭洪峰应当承担连带责任，郭洪峰是食品有限公司的法定代表人，法定代表人监管不当，且欠条是郭洪峰出具的。
本院认为，原、被告之间买卖纸箱的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告供应纸箱，被告理应支付相应的货款。被告未付构成违约，应依法赔偿原告利息损失。原告主张其利息损失自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院认为，被告郭洪峰作为被告高密胜利食品有限公司的法定代表人，其行为应认定为公司的行为，本案欠款应由公司偿还。在现有证据情况下，原告主张郭洪峰承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告高密胜利食品有限公司、郭洪峰未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高密胜利食品有限公司偿付原告孙高监纸箱款13000元；
二、被告高密胜利食品有限公司赔偿原告孙高监利息损失（以13000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，被告高密胜利食品有限公司、郭洪峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初451号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍炎森，绰号森森，男，1996年3月18日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。2015年11月23日因犯敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月26日释放。2018年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年6月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人霍炎森犯敲诈勒索罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人霍炎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月至2018年4月期间，被告人霍炎森采取威胁、恐吓等手段，教唆并指使榆林市第七中学学生董某（已作治安处罚）、高某2、高某1等人（不予处罚，责令其监护人严加管教）对榆林市第七中学王某1、高某3等十余名低年级学生在学校附近进行敲诈勒索获取钱财。被告人霍炎森敲诈勒索作案16起，勒索金额共计2550元。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人霍炎森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍炎森的供述、被害人董某、高某1、高某2、常某、张某、郭某、马某、段某、李某1、王某1、高某3、李某2、刘某1、尚某、杜某、牛某、王某2、赵某、王某3、周某1、周某2、刘某2的陈述、证人高某4的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人霍炎森2015年11月23日因犯敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月26日释放。上述事实有刑事判决书、违法犯罪查询表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍炎森以非法占有为目的，多次采用威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍炎森犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次敲诈勒索未成年在校学生，并指使在校学生敲诈勒索同学，性质恶劣，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权和他人的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍炎森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初6号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，中国民航管理干部学院学生。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被泰安市公安局抓获并临时羁押，同月8日被廊坊市公安局东方大学城分局解回刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公��刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日11时许，被告人朱某到廊坊开发区东方大学城中国民航管理干部学院新宿舍楼5号楼408室取个人物品后，趁同楼413室无人之机，用413室门框上的钥匙打开该宿舍门，并盗窃被害人梁某深红色GatewayKAL90型笔记本电脑一台、现金人民币450元，盗窃被害人崔某银白色苹果牌iPadA1395型平板电脑一台，后朱某将上述赃物藏匿于其在廊坊开发区东方大学城河畔公寓的租住处。经鉴定，被盗深红色GatewayKAL90型笔记本电脑价值人民币700元、苹果牌iPadA1395型平板电脑价值人民币900元。
2015年4月9日15时许，被告人朱某被公安机关传唤到案，到案后朱某如实供述了犯罪事实。被盗笔记本电脑和平板电脑已被公安机关扣押并发还给被害人梁某、崔某。朱某退还盗窃梁某的现金人民币450元，梁某对朱某表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述和辩解；被害人梁某、崔某的陈述；证人刘某、陈某、杨某的证言；现场勘验笔录、提取笔录；价格鉴证结论书；监控视频；被告人指认犯罪现场及赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某已将盗窃的现金退还给被害人梁某，梁某对朱某表示了谅解，依法可以从宽处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人梁某、崔某，未给二被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗 雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李秋爽附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚���建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初533号
原告：温冬生，男，1967年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李伟，男，1986年10月15出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告温冬生与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告温冬生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温冬生以与被告李伟另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温冬生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告温冬生负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 翠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第1629号
吴彦龙，1970年4月29日出生，汉族，巴彦县巴彦镇中心委*组，身份证号：2321261970********。
被告刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育才委**组，身份证号：2321261961********。
原告吴彦龙与被告刘志奎民间借贷纠纷一案。原告吴彦龙于2015年10月12日向本院起诉。本院于2015年10月12日受理，因被告刘志奎举报原告吴彦龙敲诈勒索，案涉借据被公安机关扣押，吴彦龙被取保候审，故本案中止审理。现取保候审期限届满，本案恢复审理。于2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦龙诉称，被告刘志奎从2013年10月31日、2014年1月20日二次累计借原告吴彦龙人民币400,000.00元，原告多次索要未果，现请求法院依法裁决，判令被告立即偿还所欠债务。
在本院开庭审理过程中，原告吴彦龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1，借据2份。拟证明被告刘志奎欠原告吴彦龙400,000.00元。
经庭审质证，被告刘志奎对证据A1无异议。
被告刘志奎未举示证据。
本院确认，证据A1为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：被告刘志奎从2013年10月31日、2014年1月20日二次累计借原告吴彦龙人民币400,000.00元，原告多次索要未果，现请求法院依法裁决，判令被告立即偿还所欠债务。被告刘志奎对此笔欠款无异议，但现在无能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告刘志奎欠原告吴彦龙款事实清楚，证据充分，被告以无钱为由拒绝给付，显然无理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘志奎于本判决生效后十日内给付所欠原告吴彦龙款400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，保全金2,520.00元，由被告刘志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市。
负责人何运松，该分行行长。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地湖南省安化县江南镇。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行依据（2016）湘0923民初327号民事判决书，申请要求被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、周朝辉、封希玉偿还本息合计2101537.02元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月十日
代理书记员 龙晖