wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第497号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该行职工。
被告：王明洋，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李晶，女，1990年2月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李君，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：谢冬雨，女，1992年1月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田占臣，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张艳玲，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告王明洋与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款金额5万元，借款期限为12个月即2013年3月29日起至2014年3月28日止，该借款由原告担保，2014年3月28日到期后，被告王明洋没有还款。2014年3月31日原告按照担保协议，履行了还款保证责任，代被告王明洋偿还银行贷款本金及利息54906.67元。原告与王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲签订了反担保承诺书，如果被告王明洋不偿还该借款本息愿意承担连带保证责任。现原告要求被告王明洋偿还原告替其偿还借款本金、利息及逾期利息，被告李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲承担连带责任。
六被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告王明洋是否存在保证合同关系及原告与被告李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲是否存在反担保合同关系，原告要求被告王明洋给付为其垫付偿还贷款本息及违约利息，要求被告李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲承担连带保证责任的请求是否有合法依据。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、个人农户借款合同、借款人声明、农户借款保证合同、担保承诺书各一份，证明2013年3月29日由原告担保，被告王明洋向舒兰吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币5万元，约定贷款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，该笔借款是被告王明洋与被告李晶夫妻共同债务，被告李晶愿意与被告王明洋共同偿还借款本金、利息、罚息等；
3、借款凭证一份，证明被告王明洋于2013年3月29日取得借款50000元；
4、自愿联保贷款承诺书一份，证明原告与被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲签订反担保（保证）合同。反担保合同约定：保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，我们自愿互相承担连带保证责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内；
5、贷款还款凭证一份，证明2014年3月31日原告替被告王明洋偿还贷款本息合计：54906.67元；
6、六被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。
7、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明王明洋与李晶是夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向六被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，六被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定六被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，并形成证据链条，本院予以确认和采信。
六被告缺席未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2013年3月29日原告蛟河市维旭化肥经销有限公司、被告王明洋分别和舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》。合同约定：由原告担保，被告王明洋向舒兰吉银村镇银行借款人民币50000元，约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日止。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定被告王明洋未能到期还款，原告按约定给予代偿。2013年3月29日原告与被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲签订自愿联保贷款承诺书（反担保），合同约定：被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲承诺保证联保小组成员按时偿还贷款本金及利息，如贷款到期后，联保小组成员有一户不能及时偿还贷款，自愿互相承担连带保证责任，并约定担保期限自贷款还清后两年内。2013年3月29日被告王明洋在舒兰吉银村镇银行股份有限公司取得借款50000元，合同到期后，被告王明洋未履行还款义务，2014年3月31日原告替被告偿还借款本金50000元，利息4906.67元，本息合计54906.67元。
另查明：被告王明洋与被告李晶是夫妻关系，被告王明洋上述借款系夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告王明洋与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》和《农户借款保证合同》及原告与被告王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲签订自愿联保贷款承诺书（反担保）均为有效合同。原告按照合同约定已履行了保证义务，代被告王明洋履行了偿还舒兰吉银村镇银行借款本息的义务。原告有权依照合同的约定向被告王明洋追偿该笔款项，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。被告李晶作为被告王明洋的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。被告李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲依照自愿联保贷款承诺书（反担保）的约定，对被告王明洋应支付原告款项应承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王明洋、李晶追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明洋、李晶归还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿款人民币54906.67元；
二、被告王明洋、李晶支付原告蛟河市维旭化肥经销有限公司违约利息（自2014年4月1日起至款付清止以50000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王明洋、李晶追偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1180元，由被告王明洋、李晶承担，被告李君、谢冬雨、田占臣、张艳玲承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年十一月三日
代理书记员 鞠秀丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1344号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：瞿梦乔。
被告：齐再新。
被告：王芙蓉。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告齐再新、王芙蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月七日
书记员 李在友
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00970号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：刁某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告刁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1457号
申请人：杜某、杜某乙等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第15号
原告袁长明。
原告何珍。
二原告委托代理人张凤伟。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告眉山市彭山区公义镇人民政府。
法定代表人余卫斌，镇长。
业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。
法定代表人袁晓伟，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原告袁长明、何珍与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁长明、何珍于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁长明、何珍撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁长明、何珍撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。
本案征收案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 毅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1052号
原告：张方，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：石福，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：颜春玲，女，1970年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。
原告张方与被告石福、颜春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张方到庭参加诉讼，被告石福、颜春玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿人民币伍万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：石福、颜春玲系夫妻关系。2014年10月23日，被告石福向原告借款人民币伍万元整，并亲笔书写借据一份。原告多次催促两被告清偿借款，被告石福称暂无力偿还借款并亲笔将借据上的日期修改为“2015年10月23日”，承诺偿还。但至今两被告未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告石福、颜春玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张方围绕诉讼请求依法提交借条一张、证明一份，证明被告石福于2014年10月23日向原告借款50000元，因未偿还将日期修改为2015年10月23日；被告石福、颜春玲系夫妻关系。两被告未提交证据，亦未到庭质证。本院认为，两被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石福、颜春玲系夫妻关系。2014年10月23日，被告石福向原告张方借款50000元，并给原告出具借条一张：“今借到现金伍万元正（50000）2014.10月23日石福”。后原告向被告催要，被告石福以无款为由将借条日期改为“2015年10月23日”。但被告至今未还，致原告诉至本院，要求两被告立即清偿借款人民币50000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石福向原告单惠借款50000元，由其所写借据为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，被告理应偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。被告颜春玲与石福系夫妻关系，依照法律规定，被告石福所借款项属夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告石福、颜春玲偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告石福、颜春玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福、颜春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告单惠借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石福、颜春玲负担。
户名：邹平县人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15738401040005984。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月四日
书 记 员 杨朝霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1475号
申请人：赵某等。
被申请人：泰安某置业有限公司。
申请人与被申请人泰安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1802681元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1802681元，冻结期限一年。
案件申请费18594元，由申请人承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一八年四月三日
书记员 王 丹
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04771号＼n罪犯张春峰，男，1954年2月15日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市第一中级人民法院于2000年1月12日作出（1999）渝一中法刑初字683号刑事判决，认定张春峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年10月8日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2008年5月28日、2011年5月10日裁定共对其减去有期徒刑二年。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张春峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张春峰减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2002年10月8日起至2018年7月7日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员阮雪生
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00109号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人寇某，男。因犯诈骗罪于2014年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年7月18日被行政拘留15日，罚款1000元，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日晚，被告人寇某在辽阳市宏伟区天河洗浴洗澡后到二楼休息大厅休息，凌晨4时30分许，其趁在此休息的陈某熟睡之机，将其23号手牌偷走，从该23号更衣柜内盗走现金人民币（以下币种相同）2080元后，结账离开；同年7月16日5时25分许，在该休息大厅内，被告人寇某趁张某某熟睡之机，拿走其53号手牌，将其更衣柜内包里的现金1200元盗走后，结账离开。同年7月18日晚，被告人寇某再次在该洗浴二楼休息时被公安干警抓获。公安机关于当日对其处以行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，同年8月1日将被告人寇某变更为刑事拘留。
被告人寇某当庭对上述犯罪事实没有异议，同时有物证、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人当庭供述、搜查笔录、辨认笔录及视听资料等证据佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人寇某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18起至2016年4月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币3280元，并依法退赔被害人；
三、随案移送的被告人的粉色带有卡通图案的短袖上衣一件、灰色六分短裤一条、蓝面白底特步休闲鞋一双依法返还被告人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2926号
申请执行人董通，居民。
被执行人董文学，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董文学所有的位于区兰山办事处董家朱许村的厂房及其设备一宗（详见查封扣押清单）
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二日
书记员 倪立忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58DEF0C0-021D-4044-99C2-5DCE05F7F83E&imgId=NThkZWYwYzAtMDIxZC00MDQ0LTk5YzItNWRjZTA1ZjdmODNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终128号
上诉人（原审被告）刘国柱，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘铎，住赤峰市。
上诉人刘国柱因与被上诉人刘铎健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘国柱、被上诉人刘铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，刘铎、刘国柱系父子关系，2015年7月10日14时许，刘铎以刘国柱驾驶三轮摩托车从其羊群穿过压到羊为由，对刘国柱进行辱骂，辱骂过程中刘国柱与刘铎发生厮打，刘国柱将刘铎打伤。刘铎受伤后到赤峰市翁牛特旗医院住院治疗，经医院诊断：“头部外伤、胸部、颈部、腰部软组织挫伤、双肩部、双膝部、双小腿等软组织挫伤、脑梗塞”。刘铎治疗至2015年7月16日出院，支出医药费2162.71元，CT、DR等检查费1559.00元。诉讼中，刘国柱对刘铎的用药合理性存有异议，但表示不申请鉴定。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，刘铎、刘国柱系父子关系，理应和睦相处，刘国柱骑摩托三轮冲入刘铎羊群，为此与刘铎发生口角，并发展至厮打，刘国柱将刘铎打伤，该事实有证人齐桂梅及刘铎、刘国柱庭审陈述证实。刘国柱对本案的发生存在过错，故刘铎因受伤住院治疗进而遭受的合理损失应由刘国柱赔偿。刘铎主张的各项损失，医疗费2192.71元及CT检查等费用1559.00元属实际支出，该院予以支持。超出实际支出部分，该院不予支持。刘铎主张的误工费540.78元（90.13元／日×6日）、护理费661.62元（110.27元／日×6日）、住院伙食补助费600.00元（100.00元／日×6日）均符合法律规定，该院均予以支持。刘铎主张的交通费300.00元，结合刘铎受伤住院的事实，该院酌情保护200.00元，超出部分该院不予支持。刘铎主张刘国柱赔偿精神损害抚慰金5000元，虽然刘国柱对刘铎实施了侵权行为，结合刘铎伤情，刘国柱的侵权行为并未造成刘铎身体伤残的严重后果，故刘铎的该项诉讼请求无事实与法律依据，该院不予支持。刘国柱辩称未对刘铎进行殴打，刘铎的伤情与其无因果关系，亦不同意赔偿刘铎的辩称理由，因未举出有效证据予以反驳，刘国柱的辩称理由不能成立，该院不予支持，判决：一、刘国柱于本判决生效后十日内赔偿刘铎医疗费3751.71元、护理费661.62元、误工费540.78元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，合计5754.11元；二、驳回刘铎的其他诉讼请求。
宣判后，刘国柱不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为，原审法院认定事实错误，证据不足。刘国柱称没打刘铎，与刘铎没有身体接触，并未开车穿过羊群，原审法院仅依据齐桂梅一人证言就认定上诉人殴打被上诉人证据不足，齐桂梅与被上诉人一居生活，其证言不能采信。故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人刘铎答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘国柱与刘铎因琐事发生争执，在争执的过程中上诉人刘国柱将被上诉人刘铎致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出其并未与被上诉人发生身体接触，更未将其致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员姚美竹
代理审判员 刘威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更634号
罪犯宋小飞，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年11月5日作出（2014）永刑初字第90号刑事判决，认定被告人宋小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月13日起至2017年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第657号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，建议本院对罪犯宋小飞减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯宋小飞在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小飞减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2013年6月13日起至2017年1月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3641号
原告：许益快，男，1956年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘己定，男，1985年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘伦香，男，1963年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：范丽金，女，1964年11月17日出生，汉族，住苍南县。
原告许益快诉被告刘己定、刘伦香、范丽金民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告刘己定、刘伦香、范丽金共同偿还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2014年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告刘己定于2014年5月13日向原告借款70000元，借款月利率2%，并出具欠条一份。原告已于当日通过银行转账交付借款。2015年1月5日被告刘伦香、范丽金向原告出具承诺书，自愿承担还款责任。现经原告催讨，被告至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘己定、刘伦香、范丽金于判决生效后三日内偿还许益快借款70000元并支付（以70000元为基数，自2014年5月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘己定、刘伦香、范丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第982号
原告铅山县新安兴旺煤矿。
负责人徐贵仔，执行合伙人。
委托代理人诸常松，该煤矿职工，特别授权代理。
被告张莲青。
原告铅山县新安兴旺煤矿诉被告张莲青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县新安兴旺煤矿委托代理人诸常松到庭参加了诉讼，被告张莲青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县新安兴旺煤矿诉称，2013年10月9日，被告向原告购买原煤，并签订《工矿产品购销合同》，约定原告每月提供2，000吨原煤给被告，单价490元／吨。合同签订后，原告给被告提供原煤2，043.71吨，价款974，973元，但被告未按约支付煤款。2013年12月24日，原、被告就原煤数量及煤款进行核算，被告在核算单上签字确认。经原告多次催收，被告至今未支付货款。现诉至法院，要求：1、判令被告张莲青支付拖欠的煤款本金974，973元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率0.6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、组织机构代码、工商登记、法人证明、铅山县新安兴旺煤矿章程（以上均是复印件），证明原告主体资格；
2、2013年10月9日原、被告签订的《工矿产品购销合同》复印件，证明原、被告达成购煤协议，被告向原告购买原煤的事实；
3、原煤销售结算单，证明从2013年10月31日至2014年被告共欠煤款974，973元。
被告张莲青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年10月9签订了《工矿产品购销合同》。合同约定，原告每月向被告提供原煤2，000吨，单价为490元／吨，每月结算一次，次月5日前付清上月煤款。合同签订后，原告依约向被告提供原煤，2013年10月31日至2013年11月29日，原告向被告提供七坞B组煤1，084.12吨，单价为480元／吨，合计520，377元，斜井筛原煤150.16吨，单价为440元／吨，合计为66，070元，经双方结算，被告欠煤款586，447元。2013年11月30日至2013年12月24日，原告向被告提供兴旺坞B组煤676.83吨，单价480元／吨，合计324，878元。经原、被告结算，2013年10月31日至2013年12月24日，被告共欠煤款911，325元。后经原告多次催收，被告至今未支付货款911，325元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告核对原告提供的结算单后进行签字确认，被告应按照结算单确认的金额履行支付货款的义务。故原告铅山县新安兴旺煤矿要求被告张莲青支付货款911，325元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年向被告提供七坞B组煤132.6吨，单价480元／吨，合计63，648元，原告提供该货款的结算清单，但未经被告张莲青签字确认，故原告铅山县新安兴旺煤矿要求被告张莲青支付63，648元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲青支付原告铅山县新安兴旺煤款人民币911，325元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费13，550元，减半收取为6，775元，由原告铅山县新安兴旺煤矿负担442元，被告张莲青负担6，333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费13，550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第999号
申请人获嘉县农村信用合作联社照镜信用社
负责人梁本东主任
被执行人马吉英。
被执行人王成瑞。
关于获嘉县农村信用合作联社照镜信用社申请执行被执行人马吉英、王成瑞借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2013）获民初字第742号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人马吉英、王成瑞暂无可供执行的财产，申请人获嘉县农村信用合作联社照镜信用社同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第742号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 潇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字294号
申请人:扬州市贝斯特电器有限公司,住所宝应县鲁躲镇工业园区。
法定代表人:殷华祥，职务执行董事。
委托代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人:天津起重设备有限公司,住所天津市河西区大沽南路。
法定代表人:王春艳，职务董事长。
被申请人:天津百利机械装备集团有限公司,住所天津市南开区。
法定代表人：左斌，职务董事长。
扬州仲裁委员会在仲裁申请人扬州市贝斯特电器有限公司与被申请人天津起重设备有限公司、天津百利机械装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬州市贝斯特电器有限公司向扬州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人天津起重设备有限公司、天津百利机械装备集团有限公司名下750000元的银行存款或者被申请人名下等值财产。天安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人天津起重设备有限公司、天津百利机械装备集团有限公司名下750000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月九日
书记员 高畅一
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3215号＼n原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。＼n负责人罗焱，行长。＼n委托代理人曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。＼n被告肖燕萍，身份证住址广州市。＼n原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告肖燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告肖燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年9月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××67，信用额度4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计7948.94元（截止至2011年9月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年9月1日的信用卡欠款本金3959.36元、利息1770.98元、滞纳金1540.34元、超限费678.26元，合计7948.94元；从2011年9月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。＼n被告肖燕萍未答辩。＼n经审理查明：2008年9月4日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。＼n原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××67。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。＼n原告提供的对账单显示：截止至2011年9月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3959.36元、利息1770.98元、滞纳金1540.34元、超限费678.26元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。＼n本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。＼n关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年9月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3959.36元、利息1770.98元、滞纳金1540.34元、超限费678.26元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3959.36元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月1日，利息为1770.98元、滞纳金为1540.34元、超限费678.26元；自2011年9月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。＼n被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告肖燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3959.36元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月1日，利息为1770.98元、滞纳金为1540.34元、超限费678.26元；自2011年9月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、公告费84元，均由被告肖燕萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长刘永纯＼n人民陪审员邱丽均＼n人民陪审员霍廷菊＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王施琪＼n罗舜锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2471号
原告张瑞云，女，汉族，1952年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告十堰市实验幼儿园。住所地：湖北省十堰市珠海街*号。
法定代表人冷静，该园园长。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
委托代理人潘黎明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张瑞云诉被告十堰市实验幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞云及其委托代理人陈义浩、被告十堰市实验幼儿园委托代理人郭永明、潘黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张瑞云诉称：原告与被告于2000年11月6日签订书面房屋买卖合同，合同约定，被告将位于十堰市××街办邮电街××号房屋卖给原告。房屋总价款为92083.82元。该合同第四条约定“买房以成本价购买上述住房并付清房款后，即取得房屋全部产权”。原告依约付清了全部房款，被告于2001年元月将上述房屋交付给原告居住至今。2016年4月被告找到原告，说原告购买的房屋被告要收回归被告所有。经原告查询房屋得知，被告在未告知原告的情况下，于2001年12月13日已将原告购买的房屋产权登记在被告名下。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求确认位于十堰市××街办邮电街××号（十堰房权证茅箭字第××号）的房屋所有权归原告所有；3、判令被告将上述房屋过户至原告名下；4、诉讼费用由被告承担。
原告张瑞云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告主体身份。
证据二：购房申请。证明原告购房，是经被告审查符合购房条件，并同意售房。
证据三：房屋买卖合同。证明原被告之间房屋买卖合同的法律事实及原告应付的购房款。
证据四：收款收据。证明原告付清了购房款。
证据五：十堰市住房出售估价表。证明原告购房价款是按单身职工计算并按市场补交了超面积房款。
证据六：产权登记申请表。证明被告签章同意将原告购买的房屋产权登记到原告名下。
证据七：房产证。证明被告将原告购买位于十堰市××街办邮电街××号房屋登记在被告名下的事实。
证据八：离婚证。证明原告1999年已经离婚的事实。
证据九：十房改[1999]2号文件。
被告十堰市实验幼儿园辩称：诉争房屋是房改房，因未通过房改部门审批而不能办证，责任不在幼儿园。本案公有住房买卖合同并非平等民事主体之间房屋买卖合同，而是不平等主体之间的，需行政审批的福利分配行为，不属于人民法院的受理范围。争议房屋之所以未办证，是因为房改部门未审批，如法院审理，应当追加房改部门为被告或第三人。《公有住房买卖合同》需经过房改部门审批，房屋才能出售，才能办证。因房改部门未审批，该合同尚未生效。
被告十堰市实验幼儿园为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：十政发[1999]35号文件。证明职工以成本价购买单位公有住房，须报房改部门批准，补齐房款后，方能取得全部产权。
证据二：关于公有住房出售中的有关政策及操作办法。证明依照政策规定，以成本价出售公有住房，要经过房改及国资部门审批，方能售房、办证，
证据三：十政办发[2001]142号文件。证明违法违纪占用两套以上公有住房的，不予登记办证。
证据四：会议记录。证明被告向原告传达了房改政策。
证据五：张瑞云离婚档案。证明原告在了解房改政策后，仅过20天就和丈夫离婚。因离婚需要双方单位盖章同意，被告没有同意，原告弄虚作假，谎称自己和丈夫均是十堰市人民医院职工从而办理了离婚登记。离婚前张瑞云一家在人民医院有一套公有住房。
证据六：史修芬购房档案。证明2001年7月，幼儿园统一办理房产证时，凡符合房改政策的购房申请，房改部门经过审核后均盖章同意办理房屋产权登记。
证据七：张瑞云购房档案。证明张瑞云的购房申请没有通过房改部门的审核盖章。
证据八：房产证。证明张瑞云的购房申请没有通过房改部门的审核盖章，2001年度幼儿园只能将房产证登记在幼儿园明下。
经审理查明：2000年11月6日，原告张瑞云（时为被告十堰市实验幼儿园的职工）和被告十堰市实验幼儿园签订了《十堰市公有住房买卖合同书》。双方约定，张瑞云购买被告位于十堰市××街办邮电街××号房屋，建筑面积为130.3平方米，核定每平方米建筑面积成本价740元，给予住房项目调节以及现住房、工龄、付款等折扣后，原告向被告实付房款92083.82元。双方签订合同后，原告付清了全部房款。2000年8月10日，十堰市实验幼儿园将同意售房的公有住房产权登记申请表提交到房改部门，房改办没有审批。后该房的产权2001年办理至十堰市实验幼儿园名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告张瑞云与被告十堰市实验幼儿园之间的房屋买卖纠纷实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，受当时的公有住房改革政策的调整，该争议不是平等主体间的民事权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞云的起诉。
案件受理费2103元，退还原告张瑞云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王建涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初105号
原告：吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，住钟祥市，个体经营者。
被告：杨朝全（曾用名杨朝权），男，1968年10月3日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告吴金权诉被告杨朝全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴金权于2017年1月16日向本院提出撤回对被告杨朝全起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴金权撤回对被告杨朝全的起诉。
案件受理费100元，由原告吴金权负担。
审判员 王云玲
二〇一七年一月十六日
书记员 杨玉华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1172号
原告：盘锦天姿百货有限公司。
法定代表人：吕清梅，该公司总经理。
被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。
法定代表人：张微微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，该公司职员。
原告盘锦天姿百货有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕清梅、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦天姿百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款169，450.76元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售商品，截止2018年4月30日被告尚欠原告货款169，450.76元。
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，欠款属实，原告应向被告返还2018年1月至4月利润款5，315.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《商品销售协议书》，协议约定：原告在被告商场销售商品，截止2018年4月30日被告尚欠原告货款169，450.76元，原告应给付被告2018年1月至4月利润款5，315.00元。
本院所确认的上述事实有商品销售协议书、发票、对账单及当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告盘锦天姿百货有限公司与盘锦兴隆大厦二百有限公司签订《商品销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合同应为合法、有效。双方当事人均应履行《商品销售协议书》中约定的权利与义务，因被告未按协议约定的期限向原告结算货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦天姿百货有限公司货款164，135.76元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，680.00元，减半收取1，840.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月七日
书记员 张慧明
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第51号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人于某某，男，1978年9月26日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，职员。2013年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年3月1日22时许，被告人于某某酒后驾驶苏A×××××别克轿车，沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至热电厂路口北侧路段时，与对行的许某驾驶的鲁Q×××××依维柯客车发生碰撞，致使两车部分损坏。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人于某某血样中酒精含量为237mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。＼n另查明，事故发生后，被告人于某某赔偿了鲁Q×××××依维柯客车车辆损失21000元，赔偿了该车乘员误工费、医疗费4000元，共计25000元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查笔录，现场勘查图，户籍证明，抓获经过，民事赔偿协议及被告人于某某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人于某某自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合评价被告人于某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人于某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金15000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李勇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张正武＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2929号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源局监察支队干部。
被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇洋畲村。
法定代表人张文彪，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第384号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的1584.05平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2929号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：2016年9月2日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市扬畲旅游开发有限公司行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第384号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的1584.05平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2929号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2929号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1200号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人：郭晓梦，行长。
被申请人：张效利。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人张效利信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张效利位于临沂经济技术开发区xx家园xx的房产一处（保全价值80000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张效利位于临沂××技术开发区xx家园xx的房产一处（保全价值80000元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年七月十一日
书记员 王振华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1031号
上诉人(原审原告)王利兴。
被上诉人(原审被告)天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部，住所地天津市河东区程林庄路与红星路交口嘉华小区12号楼底商。
代表人王亚明，总指挥。
委托代理人俞丽华，该指挥部综合服务组组长。
委托代理人郝路和，该指挥部综合修缮组组员。
上诉人王利兴因知情权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王利兴，被上诉人天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部的委托代理人俞丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系坐落天津市河东区唐口新村六段19号楼1门108-111号房屋的实际使用人。被告系天津市河东区人民政府成立的其他组织。
2014年5月被告对原告所居住小区实施了旧楼区改造施工。2014年5月23日原告向天津市河东区人民政府提出要求公开“河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部的上级主管单位（实体全程）地址、主要负责人的信息”及“河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部与施工单位：关于涉及一楼下水道改造工程要求、双方的义务责任内容的《施工合同》”的申请，2014年6月4日天津市河东区人民政府办公室向原告出具《不属于本行政机关公开职责告知书》两份，告知原告其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议原告可向河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部提出信息公开申请。
另查，现被告施工所依据的为天津市中心城区旧楼区居住功能提升改造指挥部办公室所发的津城楼提改部办函【2013】37号文件以及房屋综合修缮导则的规定标准施工。
原告诉讼请求：1、判令被告出示涉案旧楼区居住功能综合提升改造的设计图纸，出示施工技术标准，出示施工合同，出示施工相应等级的资质证书；2、判令被告在室外排污管施工中按照原建房设计要求或按照国家《室外排水设计规范（2011）年版》（GB50014-2006）规定安装地下排污管；3、其他诉求与损失赔偿另案解决，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告对于原告所居住小区实行的旧楼区综合提升改造工程系政府实施的民心工程，由政府统一招标并与施工单位签订项目施工合同，而对于施工资质应由招标单位进行审查。对于施工标准，天津市中心城区旧楼区居住功能提升改造指挥部办公室有统一的规定。现原告认为施工单位并无施工资质且不符合施工规范，故要求被告出示设计图纸、施工技术标准、施工合同及施工资质证书。但原告并非施工合同相对方，原告要求出示上述文件请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。
对于原告要求被告在室外排污管施工中按照原建房设计要求或按照国家《室外排水设计规范（2011）年版》（GB50014-2006）规定安装地下排污管的诉讼请求，庭审中原告称其地下排污管已被压坏对其生活造成影响。现原告所居住小区排水管已安装完毕，排水设计规范中对于覆土深度亦规定“管顶最小覆土深度，应根据管材强度、外部荷载、土壤冰冻深度和土壤性质等条件，结合当地土管管理经验确定。”现原告所提交的照片不足以证明被告排污管改造违反相关规定并对被告生活造成影响，故对于原告此项诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告王利兴的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王利兴负担。”
原审判决后，王利兴不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、请求二审法院判令被上诉人在室外排污管施工中按照原设计要求，或按照国家《室外排水设计规范（2011年版）》（GB50014-2006）规定安装地下排污管。3、其他诉讼请求与损失赔偿另案解决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人没有施工等级证书、施工违法，故意不与上诉人签订施工合同，侵害上诉人的知情权。二、因被上诉人施工不符合标准，现室外管井部分已经被汽车碾压出现塌陷情况。
被上诉人天津市河东区旧楼区居住功能综合提升改造分指挥部答辩称，本案涉诉旧楼区改造工程是修缮工程，施工标准和参考依据是天津市中心城区旧楼区居住功能综合提升改造指挥部出具的《房屋综合修缮项目导则》，并非上诉人主张的相关标准。涉诉管井处无证据证实存在塌陷情况。
二审审理期间，上诉人向本院提交证据一照片一组，证明室外排污井附近存在汽车碾压及塌陷的情况。被上诉人提交证据一、天津市人民政府办公厅文件（津政办发［2012］8号）、天津市河东区人民政府文件（河东政报［2012］3号），证明被上诉人系天津市河东区人民政府设立的其他组织；证据二、2014年旧楼区提升改造小区移交属地管理通知单，证明涉诉小区改造通过验收，移交属地管理；证据三照片一组，证明室外排污井附近现状。
经本院组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性予以认可，但认为该组证据无法证实井附近存在塌陷情况；上诉人对被上诉人提交的三份证据的真实性均不认可。
本院经分析证据认为，上诉人提交的证据一真实性双方均予以认可，本院对该证据真实性予以确认，但无法证实室外管井处存在塌陷情况。被上诉人提交的证据一系相关政府部门的文件，能够证明被上诉人系天津市河东区人民政府成立的其他组织，上诉人不认可其真实性但未提供相关证据予以反驳，对该证据本院予以认定；证据二与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据三照片显示井口并非诉争管井，缺乏关联性，本院不予认定。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系天津市河东区人民政府成立的其他组织，负责河东区旧楼区居住功能综合提升改造相关工作。旧楼区综合改造工程系由政府实施的民心工程，该工程的招投标、施工方案及标准、签订施工合同及验收等工作均是由政府相关职能部门在职权范围内完成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张或诉讼请求，有责任提供证据。上诉人上诉主张被上诉人未按照相关标准进行施工导致管井处出现塌陷，但其提供的证据无法证实管井处存在塌陷的事实，故其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王利兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 李 楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1713号
原告：成武县新农村种植专业合作社。
住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。
法定代表人：孙凤英，经理。
委托代理人：王世旺。该合作社员工。
被告：李朋。
被告：闫文倩。
被告：王胜贺。
被告：高哲。
原告成武县新农村种植专业合作社与被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武县新农村种植专业合作社的委托代理人王世旺到庭参加诉讼。被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县新农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李朋、闫文倩偿还给原告五万元及利息；2、被告王胜贺、高哲承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告李朋向原告借款5万元，约定月息为一分七厘四，借款期限为12个月。被告王胜贺、高哲为被告李朋借款担保。逾期后，经多次催要，被告李朋、闫文倩借款本金及下欠利息不予偿还。被告王胜贺、高哲亦不愿承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉。
被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、社员保证担保合同；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证；3、新农村资金互助部社员借款申请表；4、借款人承诺书及借款人配偶（李朋、闫文倩）承诺书；5、被告李朋、闫文倩身份证、户口本复印件及结婚证复印件；6、社员借款担保人（王胜贺、高哲）承诺书两份；7、被告王胜贺、高哲身份证复印件。8、李朋、高哲、王胜贺、闫文倩社员入社申请书各一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲均是原告成武县新农村种植专业合作社的社员。被告李朋与被告闫文倩系夫妻关系。2015年5月17日，被告李朋以扩大种植面积为由向原告申请借款50000元。同日，被告李朋、闫文倩与原告签订书面《社员保证担保借款合同》，约定被告李朋向原告借款50000元，被告王胜贺、高哲为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲均在借款合同上签名捺印，原告在借款合同上加盖业务专用章，被告闫文倩在“配偶”处签字捺印，并为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属于夫妻共同债务，闫文倩自愿承担此债务。签订合同当日原告将50000元借款支付给被告李朋，约定借款月利率17.4‰，借款期限为一年。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告李朋向原告成武县新农村种植专业合作社借款50000元，双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告闫文倩作为被告李朋的配偶，承诺该借款属于二人的夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同偿还责任。被告王胜贺、高哲自愿为被告李朋的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为17.4‰，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李朋、闫文倩于判决生效后五日内共同偿还原告成武县新农村种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照每月1.74%，从2015年5月17日计算至清偿之日）。
二、被告王胜贺、高哲对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告李朋、闫文倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李朋、闫文倩、王胜贺、高哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝苏苏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审163号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生办主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：施海松，男，1984年3月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林雪华，女，1986年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人施海松、林雪华于2007年9月结婚，2008年4月8日生育一男孩，2015年3月23日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2046号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费118300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2046号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日依法送达被执行人施海松、林雪华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月29日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2046号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施海松、林雪华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠118300元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施海松、林雪华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费118300元；
三、被执行人施海松、林雪华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东唐民初字第0173号＼n原告尤某，女，汉族，居民。＼n被告贲某，男，汉族，村民。＼n原告尤某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告贲某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尤某诉称，原、被告于2012年10月份恋爱，2013年5月2日在东台市民政局办理结婚登记。双方婚前无感情基础，结婚过于草率，在性格、生活习惯、爱好等各方面差异很大，婚后无法共同生活。2013年6月原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现双方无和好可能，原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。＼n被告贲某未应诉、答辩。＼n经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，期间见面一次，后至2012年10月份再次联系，双方于2012年11月份确定恋爱关系，2013年5月2日登记结婚，婚后未生育子女。结婚以来，因家庭生活琐事导致夫妻不睦。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情未予改善。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭致调解不能。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）东唐民初字第0127号民事判决书及原告的当庭陈述、予以证明。＼n本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，无法查证，本案不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告尤某与被告贲某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。＼n代理审判员顾剑峰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员（代）王薇薇＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04761号＼n罪犯吕杰，男，1968年11月30日出生，重庆市渝中区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市江北区人民法院于2011年7月15日作出（2011）江法刑初字第539号刑事判决，认定吕杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯吕杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吕杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕杰减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2020年2月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员阮雪生
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初337号
原告罗玉国，男，1956年8月20日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告罗玉国因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告罗玉国，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉国诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），原告罗玉国所有的房屋位于《征收决定》范围内。该《征收决定》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告罗玉国服从补偿方案，违背了原告罗玉国的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的《征收决定》。
经查，原告罗玉国作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告罗玉国作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告罗玉国提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉国的起诉。
原告罗玉国起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张鸿浩
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-1号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2730号
申请执行人：王影，女，汉族，1973年10月14日出生，住埇桥区祁县。
被执行人：邱光华，男，汉族，1967年11月3日出生，住埇桥区祁县。
王影依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7145号民事调解书申请执行被执行人邱光华买卖合同纠纷一案，经审查，被执行人邱光华身份证信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王影的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十三日
书记员 丁绿苹
米脂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0827执247号
陕西米脂农村商业银行股份有限公司、姬文岗、薛九林：
关于申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬文岗、薛九林借款合同纠纷一案，因被执行人姬文岗、薛九林拒不履行本院已发生法律效力的（2018）陕0827民初169号民事调解书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人姬文岗、薛九林：一、由被执行人姬文岗、薛九林偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（月利率伟9‰，逾期利息为11.7‰，从2017年12月22日起至还清之日止）。二、由被执行人姬文岗、薛九林承担本案执行费。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：由被执行人姬文岗、薛九林于2018年7月18日偿还本金20000元，剩余借款本金50000元及70000元利息于2018年8月15日前偿还30000元，于2018年9月15日前偿还本金20000元及利息70000元。现上述和解协议确定的内容及本案执行费950元已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0827执247号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
审判员 ：何建民
书记员 ： 李 翔
二〇一八年八月二十日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执509号
申请执行人朱素霞，女，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人逯凤云，女，汉族，住东明县。
被执行人唐立民，男，汉族，住东明县。
被执行人尹东鸣，男，汉族，住东明县。
朱素霞与尹长鸣、逯凤云、唐立民、尹东鸣民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初155号民事判决书，被执行人尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还申请人朱素娟借款本金94300元及利息，被执行人唐立民、尹东鸣对上述债务承担连带清偿责任，被执行人唐立民、尹东鸣承担保证责任后，有权向被执行人尹长鸣、逯凤云追偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初155号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李仪德
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第413-2号＼n申请人杨小和，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。＼n委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。＼n被申请人厦门中汉商贸有限公司（原名称厦门中汉担保有限公司，2011年3月17日变更为中汉融资担保有限公司，2013年9月5日变更为现名），住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元R区24室。＼n法定代表人曾汉君。＼n本院于2014年5月14日作出（2014）思民保字第413号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门中汉商贸有限公司价值350000元的存款或等值财产同时冻结申请人杨小和提供的担保物即案外人名下的车辆，现因申请人于2014年6月19日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人厦门中汉商贸有限公司价值350000元的存款或等值财产的查封、冻结；＼n二、解除对申请人杨小和提供的担保物即案外人名下车辆的冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年七月一日＼n书记员何锋＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（四）保全和先予执行；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。＼n
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第223号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人孙晓，男。
被执行人何海芝，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）23-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人申请事项因相关法律法规修改，征收数额变化，证据存在瑕疵，于2016年8月25日申请撤回对邓计生征字（2015）23-010号征收决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市卫生和计划生育委员会撤回对邓计生征字（2015）23-010号征收决定书的强制执行申请。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘祖普
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终302号
上诉人（原审被告）：浙江嘉乐置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆6002室。
法定代表人：裘灵燕，董事长。
上诉人（原审被告）：杭州鼎乔投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆1003室。
法定代表人：高政，执行董事。
上诉人（原审被告）：磐安德弘仁和投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省磐安市工业园区同心街168号（尖山镇）二楼。
执行事务合伙人：上海仁和智本资产管理有限公司、浙江德弘投资管理有限公司（委派代表：经纶）。
上诉人（原审被告）：磐安智本德弘投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省磐安市工业园区同心街168号（尖山镇）一楼。
执行事务合伙人：上海仁和智本资产管理有限公司、浙江德弘投资管理有限公司（委派代表：经纶）。
以上四上诉人委托代理人：钱育新、湛运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢培初，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
浙江嘉乐置业有限公司（以下简称嘉乐公司）、杭州鼎乔投资管理有限公司（以下简称鼎乔公司）、磐安德弘仁和投资合伙企业（有限合伙）（以下简称德弘仁和企业）、磐安智本德弘投资合伙企业（有限合伙）（以下简称智本德弘企业）因与卢培初确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初826号民事裁定,向本院提起上诉。
嘉乐公司、鼎乔公司、德弘仁和企业、智本德弘企业上诉称：《投资协议》、《投资偿还协议》与《回购协议》是相互并列和独立的，《投资协议》与《投资偿还协议》中的仲裁条款合法有效；即使按照原审法院认定的《投资偿还协议》、《回购协议》是《投资协议》的组成部分，《回购协议》的诉讼管辖条款因违反级别管辖无效而自始不存在，《投资协议》与《投资偿还协议》中的仲裁条款明显是合法有效的，杭州市中级人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁，本案诉讼费用由被上诉人承担。
卢培初答辩称，三份协议为统一整体，协议中既约定仲裁又约定诉讼，故仲裁协议无效，但不影响诉讼管辖的效力。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系确认合同无效纠纷。2011年8月8日签订的《投资协议》明确约定，德弘仁和企业、智本德弘企业、鼎乔公司以收购股权和债权的方式向嘉乐公司投资，卢培初同意在协议约定的条件成就时以收购德弘仁和企业、智本德弘企业、鼎乔公司持有的嘉乐公司股权及债权的方式偿还投资。同日签订的《投资偿还协议》系就卢培初以收购鼎乔公司、德弘仁和企业、智本德弘企业持有的嘉乐公司股权和债权的方式偿还投资所作约定，《回购协议》系就德弘仁和企业、智本德弘企业在卢培初偿还投资后将其持有的鼎乔公司股权变更至卢培初名下以使卢培初重新实际控制嘉乐公司所作约定，且原审原告起诉亦是请求确认三份协议一并无效，故可以认定涉案三份协议系统一整体。因各方当事人在该三份协议中关于争议解决方法的约定既有仲裁又有诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，仲裁条款无效，但不影响诉讼管辖约定的效力；同时还约定由杭州市西湖区人民法院管辖，该约定实际上确认了诉讼由西湖区所在地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由中级人民法院管辖，杭州市中级人民法院作为西湖区所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初181号
原告：张凤霞，女，1968年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告张凤霞与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张凤霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张凤霞负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月二日
书记员 李思元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4635号
原告：林志文，男，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告：杨金聪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林志文与被告杨金聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志文的委托诉讼代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告杨金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币31357元和支付自起诉之日起以31357元为基数按照月利率0.5%计算至被告还清欠款之日止的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年生意伙伴关系。2013年以来，被告持续多次到原告位于集美区杏林**路的油漆店购买立邦漆、福临门美纹纸等装修材料。经双方结算，截止2015年3月1日，被告确认尚欠原告货款人民币31357元，被告当天出具一份欠条交付原告保存。按照交易习惯，原告给了被告一个月的还款宽限期。还款期限届满后，被告未按时履行上述还款义务。经原告多次催讨，被告至今拒绝归还上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告杨金聪未作答辩。
原告林志文围绕诉讼请求依法提交了欠条、人员基本信息，被告杨金聪未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金聪多次向原告采购装修材料。2015年3月1日，被告杨金聪向原告林志文出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：“2015年3月1日止，杨金聪欠林志文人民币：3万1仟357佰拾
元角分（￥：31357元）。欠款人：杨金聪联系电话：138××××0116注：此据签名即生效对账日期：2015年3月1日”。此后，经原告林志文多次催讨，被告未依约还款。原告林志文遂于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
本院认为，原告林志文与被告杨金聪之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照双方约定将货物送交被告，是其履行买卖合同的体现，被告亦应按照双方约定足额支付货款。现被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款31357元的主张，有被告出具并交由原告收执的欠条为凭，事实清楚，本院予以认可。因此，原告关于要求被告支付货款31357元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张逾期利息自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计算至被告还清欠款之日止，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息应算至本判决确定的付款之日止。被告杨金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金聪应于本判决生效之日起五日内向原告林志文支付货款31357元及逾期利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取计292元，由被告杨金聪负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一七年元月四日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初63号
原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司灵溪分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城7号楼一层。
法定代表人黄文华。
委托代理人易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告苍南县公安消防局，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村1号。
法定代表人陈伟东，局长。
本院在审理原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司灵溪分公司诉被告苍南县公安消防局消防行政处罚一案中，原告以被诉行政处罚决定合法且其自愿接受该行政处罚为由，于2017年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司灵溪分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司灵溪分公司负担。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章 彬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初600号
原告：赵某某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：巩某某，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人杨永明，被告巩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的婚姻系父母包办，于1991年2月5日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后于1994年生育一男孩，取名巩志同。婚初夫妻感情尚好，但在孩子出生后，被告不尽家庭义务，为了家庭琐事经常辱骂甚至殴打原告，致使原告身体上受到折磨，精神上受到摧残。2015年6月被告将原告殴打并赶出家门。原告曾于2016年4月向榆中县人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准予离婚，之后双方夫妻感情没有任何好转，现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，分居近两年，原告为了维护自身合法权益现向人民法院依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告巩某某辩称，原告所说与事实不符，我与原告结婚是双方自愿的，婚后生育男孩巩志同，为了供养孩子及家庭，我常年在外打工挣钱养家。我与原告生活了将近三十年，没有家庭暴力的行为，为了家庭和孩子，我不同意离婚。2015年6月原告因被告身体有病私自外出，与定西市安定区称钩驿乡川坪村李伟军同居生活至今，其行为已构成重婚罪，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的民事判决书，被告提交的村委会证明、检查报告单双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经双方父母包办婚姻于1991年2月5日在榆中县龙泉乡人民政府登记结婚，结婚证号：910594。婚后于1994年生育一男孩，取名巩志同。婚初双方夫妻感情尚可，随着孩子的出生，家务琐事不断增多，双方缺乏沟通交流，不能正确有效地处理生活中出现的矛盾纠纷，致使双方矛盾加剧，夫妻之间产生隔阂。2015年6月因家庭矛盾原告离家至今未回。原告曾于2016年4月20日向榆中县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚，之后双方夫妻感情没有任何改善，继续分居生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，感情破裂是夫妻离婚的前提条件，本案原告已第二次起诉要求与被告离婚，且双方分居生活时间较长，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但又没有任何积极主动的行为来挽救婚姻，经本院主持调解双方未能和好，感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在婚姻存续期间与他人同居构成重婚罪，要求原告给付精神损害抚慰金50000元。被告没有向本院提交任何证据来加以证明此事，本院给予其一个月时间去相关部门主张权利，但被告在此期间并无做出任何行为，故被告的此种辩称要求缺乏相应证据支持，本院不予采信。为保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范东升
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）武民一初字第171号＼n原告梁某甲。＼n被告黄某。＼n原告梁某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2004年10月13日经工作认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子梁某乙。××××年××月××日到南宁市兴宁区民政局登记结婚，婚后，由于被告脾气暴躁，被告经常因生活琐事与原告争吵，并伴有家暴倾向。双方虽登记多年，但被告无法融入原告的家庭生活，被告的所作所为给原告的工作生活造成极大影响。请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，抚养费原告自行负担；案件诉讼费由原告承担。＼n原告提交的证据有：1、结婚登记审查材料，证明原、被告系夫妻关系。＼n被告黄某辩称：被告不同意离婚，原告说被告有暴力行为不属实，2014年初双方还和小孩一起居住，原告说双方分居多年不属实。＼n被告黄某未向本院提交任何证据。＼n经审理查明：原告与被告于2004年10月13日经工作认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子梁某乙。××××年××月××日到南宁市兴宁区民政局登记结婚，2015年1月8日，原告诉至本院，提出离婚。＼n本院认为：原、被告经过自由恋爱后才结合，共同生活近十年并共同生育了一子，因此原告与被告的婚姻基础比较牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。所谓家和万事兴，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，双方应该采取适当的方法处理家庭生活问题，以理服人。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n不准原告梁某甲与被告黄某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周鹏＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员曾彩娇＼n本判决所适用法律条文：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第569号
原告张雪兰，女，汉族，1973年1月2日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告张雪兰与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3921元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3921元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告张雪兰劳动报酬3921元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执215号
申请执行人樊海彦，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住望都县。
被执行人马国地，男，1962年1月8日出生，汉族，现住望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初263号民事判决书，樊海彦与马国地机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人马国地已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保559号
申请执行人：王永，男，汉族，住献县。
被申请执行人：祝洪波，男，汉族，住献县。
本院于2018年8月7日作出（2018）冀0929民初3138号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款313.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人祝洪波的银行存款313.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月八日
书记员 吴游春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗商初字第519-1号
原告：杭州龙银建材有限公司。
法定代表人：诸丽芳。
委托代理人：王少成。
被告：杭州泰来建筑工程有限公司。
法定代表人：李静贤。
本院在审理原告杭州龙银建材有限公司诉被告杭州泰来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州龙银建材有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州泰来建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州龙银建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙银建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，加上财产保全费1270元，合计2837元，由原告杭州龙银建材有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑海娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12959号
罪犯李从保，男，1974年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李从保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第632号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1825号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李从保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从保减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文