wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执959号之一
申请人:范昌全,男,1976年3月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:汪壮奇,男,1981年12月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:苏萍,女,1982年3月14日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
申请人范昌全与被执行人汪壮奇、苏萍民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪壮奇、苏萍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠执行款50000元，诉讼费650元。
后在执行阶段，因双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执959号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间:二Ｏ一八年八月七日
地点：桐城市人民法院执行庭
合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林
记录人:孙媛媛
案由：申请人范昌全与被执行人汪壮奇、苏萍民间借贷一案。
记录如下:
申请人范昌全与被执行人汪壮奇、苏萍民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪壮奇、苏萍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪壮奇、苏萍缴纳执行款60000.00元及逾期利息，后在执行阶段，因双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执959号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
林：同意上述意见。
甘：同意上述意见。
胡：同意上述意见。
合议庭决议：终结(2018)皖0881执959号号案件的执行。
合议庭成员签名：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终296号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀荣，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县。2005年12月6日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月1日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人苏必刚，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县。2012年因犯信用卡诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨秀荣、苏必刚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）佛顺法刑初字第4872号刑事判决。原审被告人杨秀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年5月9日，被告人杨秀荣伙同佘应强（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道五沙一村天桥底下通道处准备以假装捡钱平分的方式诈骗他人钱财。9时许，当两人看到被害人罗某步行途经时，便由杨秀荣假扮掉钱的人掉了一袋东西在罗某的面前后离开，由佘应强假扮捡钱的人捡起杨秀荣掉落的东西后，叫罗某不要声张由两人平分捡拾的财物。正当此时杨秀荣假装回来寻找失落的财物并询问佘应强，佘应强表示没看到人捡到其掉落的财物，杨秀荣表示不相信，并要求在场的佘应强和罗某均要拿出身上的财物验证。罗某在受骗的情况下，带杨秀荣、佘应强两人回到自己的出租屋，将两张银行卡连同密码给了杨秀荣验证，杨秀荣骗到罗某的银行卡和密码后，又谎称和佘应强一起去佘的住处拿银行卡验证，叫罗某留在原地等候。然后两人逃跑，拿着罗某被骗的两张银行卡来到大良五沙员工村的农行支行，从户名罗某、卡号62×××16的农行卡中取现人民币9600元，从户名商昌某、卡号62×××17的卡中取现人民币1000元。
2.2015年5月12日7时许，杨秀荣和佘应强去到广州市南沙区大岗镇潭州路活力佳制衣厂附近路段，以同样手段诈骗到被害人王某金项链一条（经鉴定价值人民币4406元）以及银行卡一张，然后持该卡取现人民币4700元。
3.2015年6月27日8时许，杨秀荣、苏必刚和佘应强以同样手段在佛山市顺德区大良街道五沙顺恒路六街二巷巷口附近，诈骗了被害人黄某黑色红米手机一部（无法核价）及农业银行卡一张。后三人持该卡（卡号62×××10，户名黄某）到农行顺德工业园支行分四次取现共人民币20000元，并将卡内剩余的人民币18000元转账到户名张艳红、卡号62×××75的账户后再于当日取现。2015年9月11日公安机关抓获杨秀荣时从其身上起获户名张艳红、卡号62×××75的农行卡一张。
4.2015年7月23日10时许，杨秀荣和佘应强以同样手段在顺德区大良五沙顺番路红绿灯转弯处的草莓园附近诈骗了被害人陈子琼的农行卡一张（卡号62×××15）以及工行卡一张（卡号62×××47）。然后持该两张卡于当日共取现人民币4800元。
综上所述，杨秀荣参与诈骗4次，其中诈骗赃物价值人民币4406元，信用卡诈骗金额人民币58100元。苏必刚参与信用卡诈骗一次，金额人民币38000元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人杨秀荣、苏必刚的供述；被害人罗某、王某、黄某、陈某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押处理物品清单；被害人王某提供的购买金项链的发票；调取证据通知书及视频资料、银行卡交易清单；涉案财物价格鉴定意见书及通知书。
原审判决认为，被告人杨秀荣、苏必刚无视国家法律，以非法占有为目的，合伙骗取并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其中被告人杨秀荣涉案数额巨大，被告人苏必刚涉案数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人苏必刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人杨秀荣、苏必刚归案后均如实供述了各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人杨秀荣、苏必刚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨秀荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人苏必刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人杨秀荣上诉提出：其行为不构成信用卡诈骗罪，应构成诈骗罪；其犯罪数额未达到数额巨大。原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨秀荣、原审被告人苏必刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨秀荣提出其行为不构成信用卡诈骗罪，应构成诈骗罪的意见，经查，上诉人杨秀荣伙同原审被告人苏必刚以非法占有为目的，骗取他人的信用卡后予以使用，对其行为依法应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。上诉人杨秀荣所提的上述上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨秀荣、原审被告人苏必刚无视国家法律，以非法占有为目的，合伙骗取并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其中上诉人杨秀荣涉案数额巨大，原审被告人苏必刚涉案数额较大，二人的行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人苏必刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人杨秀荣、原审被告人苏必刚归案后均如实供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。对于上诉人杨秀荣提出其犯罪数额未达到数额巨大，原判量刑过重的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大”，上诉人杨秀荣信用卡诈骗金额为人民币58100元，依法应认定为“数额巨大”，原审判决根据上诉人杨秀荣的犯罪事实和认罪态度好等犯罪情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人杨秀荣的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 区志滨
第6页共6页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初532号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：吴某某。
被告：朱某某。
原告常某某与被告王某甲、王某乙、吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某某、朱某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经公告传唤未到。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某甲、王某乙立即偿还原告借款7万元及利息，利息从2011年7月2日起至还款之日止，月利率以20‰计；2、判令被告吴某某、朱某某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年7月2日，被告王某甲以资金周转为由向原告常某某借款7万元，约定月利率为27.9‰，吴某某、朱某某为担保人。后原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。
被告王某甲、王某乙经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
被告吴某某、朱某某辩称，被告王某甲借款属实，二被告担保
属实，但未约定担保方式，担保人应承当连带保证责任，借款时口头约定借款期限三个月，以后是否还款及有无还款延展期，二被告并不知情，借款时间是2011年7月2日，还款期应是2011年10月2日，保证期间为6个月，原告未向二被告主张过，故如今二被告已不承担保证责任。被告王某甲说是与原告约定三个月清一次利息，共清利息5万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告吴某某提供的第一组证据证明一份，出具此证明的证人无正当理由未出庭佐证，此证明不符合证据形式要件，故本院对此证据不予采纳。被告吴某某提供的第二组证据被告吴某某与被告王某甲的微信聊天记录，此微信聊天记录系被告方当事人之间的聊天记录且无相关证据予以佐证，本院对此证据不予认定。2、对被告朱某某提供的第一组证据证明两份，出具此证明的二证人无正当理由未出庭佐证，此两份证明不符合证据形式要件，故本院对此两份证明不予采纳。被告朱某某提供的第二组证据被告朱某某与被告王某甲的微信聊天记录，此微信聊天记录系被告方当事人之间的聊天记录且无相关证据予以佐证，本院对此证据不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，原、被告之间约定的月利率为27.9‰，但是原告请求被告支付月利率为20‰的利息，符合法律规定，故原告诉请被告王某甲偿还贷款本息的请求本院应予支持。被告王某乙未在借据上签字，原告也没有证据能够证明该借款用于夫妻共同生活，因此被告王某乙对此笔借款不承担责任。被告吴某某、朱某某辩称借款时口头约定借款期限为三个月，以后是否还款及有无还款延展期二被告并不知情，借据上没有约定借款期限，原告否认口头约定借款期限，二被告没有证据证明约定借款期限，故二被告辩称口头约定借款期限的答辩意见本院不予支持，二被告对有无还款及还款延展期不知情，原、被告未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条被告吴某某、朱某某应对此笔借款承担连带保证责任。被告王某甲、王某乙经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金7万元及利息（利息从2011年7月2日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告吴某某、朱某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡佳雨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1685号
原告丁志，男，1976年6月12日生，汉族，昆明市人。
委托代理人马恒堂，男，1978年1月29日生，昭通市人,特别授权代理。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场。
委托代理人徐娟，北京恒德（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁志与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁志的委托代理人马恒堂、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁志诉称，2013年10月1日，原告与第二被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部签订《劳务施工合同》，合同约定了工期，工程价款等。2015年7月，原告按合同约定完成施工。2015年11月15日经双方结算，确定原告完成工程量价款为19626472元，所欠劳务费2012156元。经原告多次催要，被告未支付所欠劳务费。云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部属于被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司内部机构，云南第三公路桥梁工程有限责任公司应承担支付上述劳务费的义务。现请求判令：1、第一、二被告足额一次性支付劳务费2012156元；2、第二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃对第二被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部的诉讼请求。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司辩称，对原告起诉的与被告签订《劳务施工合同》，原告按合同约定完成施工，并于2015年11月15日双方结算，确定被告欠原告劳务费2012156元的事实及云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部属于被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司的内部机构无异议。但因资金困难，付款时间不能确定。
原告丁志为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、劳务施工合同一份，证明原告、被告双方签订劳务合同的事实；
2、结算单一份，证明经双方结算，被告欠劳务费的数额；
3、对账签认表一份，证明双方确认被告所欠劳务费的具体数额。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议。
本院认为，原告提交的三组证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信。
经庭审的举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部属于被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司的内部机构。2013年10月1日，原告丁志与云南第三公路桥梁工程有限责任公司云南普宣高速公路第十一合同段项目部签订《劳务施工合同》，合同约定了工期、工程价款、承包内容、工程质量要求、工程款支付与结算等。2015年7月，原告按合同约定完成施工项目。2015年11月15日经原告、被告双方结算，确定原告完成工程量价款为19626472元，被告应支付劳务费2012156元。经原告多次催要，被告未支付所欠劳务费。2017年4月28日，原告丁志向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告丁志与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司下设的云南普宣高速公路第十一合同段项目部签订《劳务施工合同》后，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定全面履行了合同义务，被告应当按照双方签订的合同全面履行给付合同价款的义务。现原告要求被告支付工程劳务费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司给付原告丁志工程劳务费人民币2012156元（在本判决生效后15日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23617元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩嘉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初430号
原告：孟庆朋，男，1940年6月10日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：孟凡玲（与原告系父女关系），女，1973年1月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：郑相国，男，1978年9月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：吕桂珍，女，1952年2月22日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告郑相国、吕桂珍委托诉讼代理人:王福贵，系鹤岗市东山区法律援助中心指派法律工作者。
被告：郑家兴，男，1950年3月25日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。
原告孟庆朋诉被告郑相国、吕桂珍、郑家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆朋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孟庆朋负担。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐永慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11116号
申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码69253616-3。
法定代表人徐友军。
被执行人深圳市光明新区鑫龙商品挂面加工厂，住所地深圳市光明新区光明办事处红湖路3栋3号，组织机构代码050493544。
投资人刘兴文。
上列申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2015）深福法行非诉审字第91号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款20077元及2014年11月8日起至执行之日止超期应当加处的罚款（每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十八日
书记员 杨学全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5356号
原告：无锡机床股份有限公司,住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告：陈光,男,1978年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告无锡机床股份有限公司诉被告陈光劳动合同纠纷一案，原告无锡机床股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡机床股份有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第495号
原告郑某某，女，1986年1月19日出生。
被告刘某，男，1983年5月7日出生。
本院在审理原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 杨韬
二〇一六年一月二十二日
书记员 田耕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1243号
原告：惠州国展电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区，组织机构代码:78119732-7。
法定代表人：王定锋，总经理。
原告：王定锋，男，1965年1月7日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。
两原告委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
被告：中山市科邦照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路三号综合楼三楼，组织机构代码：08257572-0。
法定代表人：汪针，总经理。
委托诉讼代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：湖南省方正达电子科技有限公司，住所地：湖南平江工业园区伍市工业区，组织机构代码：55950348-5。
法定代表人：方笑求，董事长。
委托诉讼代理人：闫冬，北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告惠州国展电子有限公司、王定锋与被告中山市科邦照明科技有限公司、湖南省方正达电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理期间，原告惠州国展电子有限公司、王定锋于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州国展电子有限公司、王定锋申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州国展电子有限公司、王定锋撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告惠州国展电子有限公司、王定锋负担，另退回原告惠州国展电子有限公司、王定锋6900元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁伊玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3570号
原告国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南五路185号，统一社会信用代码91410100796766860E。
法定代表人马万军，董事长。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
被告郑州颐和医院，住所地郑州市农业东路69号，组织机构代码75226487-7。
法定代表人李喜朋，董事长。
委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
原告国药控股河南股份有限公司诉被告郑州颐和医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁思红、朱建萍，被告委托代理人陈升飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告、河南盛润控股集团有限公司、郑州市热力总公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日，原告和被告、河南盛润控股集团有限公司三方达成和解，签订和解协议书，确认被告欠原告药品款52514399.69元、材料货款51913860.96元，被告代郑州市郑汴喜刚实业有限公司付设备款1770000元、配送保证金100000元，共计106298260.65元，减去失效药品及耗材1296031.98元及开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元后，被告应向原告支付103719803.13元。对于开具“郑州人民医院B”发票金额1282425.54元的货款，是因双方协商过程中，被告称：其被郑州人民医院托管期间，郑州人民医院欠被告六千多万的医保款未支付给被告，且原告与郑州人民医院有业务关系，该款由原告向郑州人民医院索要，郑州人民医院在向被告支付社保款时扣除。为了促成原、被告之间的和解，原告同意暂从总货款中减去开具“郑州人民医院B”发票金额1282425.54元。后原告多次向郑州人民医院及被告要求支付和催要过此款，均未果。原告认为，原告向被告供货中，该批货物因被告资质的问题，发票开成了“郑州人民医院B”，货物实际供给了被告，由被告签收及使用，被告是实际买受人，从双方确认的货款金额上可以印证。原告为促成和解，从货款中减去该笔货款，同意向郑州人民医院索要，但郑州人民医院不予认可，致使原告无法行使权利。因此，被告应向原告支付1282425.54元货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1282425.54元；2、被告承担全部诉讼费用及实际支出费用。
被告辩称，我们双方就涉案款项在2015年8月11号签订有和解协议书，在和解协议书第一条明确约定，从总欠款中减去本案标的1282425.54元，我方向国药控股实际应支付的金额为103719803.13元，可见原告已经从总欠款中扣除了本案的涉案金额，不再向我方主张涉案金额，和解协议签订后，我方按约支付了103921475.95元，已经付清了应支付的款项，所以我方不应再承担原告诉请的金额。
经审理查明，原、被告之间长期存在购销药品及医疗器械医用耗材买卖合同关系。2015年8月11日，原、被告及河南盛润控股集团有限公司三方达成和解协议书，协议如下：被告所欠原告药品货款52514399.69元、材料货款51913860.96元、耗材质量保证金100000元及被告代郑州市郑汴喜刚实业有限公司付设备款1770000元，共计106298260.65元；减去现已失效药品及耗材1296031.98元（暂定金额，待双方核实后确定具体金额）及开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元后，被告实际应向原告支付103719803.13元货款；协议另约定了被告还款进度等内容。三方分别在和解协议书上加盖公章。
协议签订后，原、被告经核对失效药品及耗材，原告通过银行承兑汇票、商业承兑汇票及现金转账方式向被告付款103921475.95元。庭审查明，开具郑州人民医院B发票金额1282425.54元的货物的实际使用人是被告，因当时被告没有拿到医疗机构执业许可证，郑州人民医院和被告系托管关系，原告将发票抬头开具成郑州人民医院。
以上事实有药品购销合同、和解协议书、收据、记账凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告及河南盛润控股集团有限公司三方达成和解协议书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照和解协议履行自己的义务。原告向被告供应药物价值1282425.54元，被告也实际使用了该批药物，故对原告请求被告支付货款1282425.54元的诉讼请求，本院予以支持。郑州人民医院出借发票的行为并不必然构成买卖民事法律关系，其出借发票行为由发票主管部门认定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州颐和医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股河南股份有限公司货款1282425.54元；
案件受理费16342元，减半收取8171元，由被告郑州颐和医院承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵玉杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00347号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽金大陆房地产公司驾驶员，住安徽省淮南市。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年6月27日由本院决定继续对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月5日22时，被告人程某某酒后驾驶小型客车沿舜耕路由东向西行驶，被正在开展查处酒驾、醉驾的民警查获。将程某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程某某体内血液酒精含量达到99.6mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月5日晚22时，被告人程某某酒后驾驶小型客车渝FFK2**沿舜耕路由东向西行驶时，被正在开展查处酒驾、醉驾等违法犯罪行为专项行动的淮南市公安局公安交通管理局民警查获。淮南市公安局公安交通管理局民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某某体内酒精含量为99.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第359号鉴定检验报告书、程某某的供述与辩解、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3566号
原告永金建筑科技（上海）有限公司。
法定代表人王中文。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师。
被告上海汉图展览有限公司。
法定代表人钱德宇。
本院在审理原告永金建筑科技（上海）有限公司诉被告上海汉图展览有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永金建筑科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，180元，由原告负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第261号
申请人杨传群，男，1954年12月2日出生，汉族，个体户。
被申请人杨恒然，男，1956年6月28日出生，汉族，邳州市财政局退休职工。
申请人杨传群因民间借贷纠纷于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨恒然的工资及银行存款26.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨恒然的工资及银行存款26.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 硕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2061号
原告：张秀民，女，1979年7月28日生，汉族，住内黄县。
被告：王鑫鑫，男，1986年1月25日生，汉族，现住内黄县。
原告张秀民与被告王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张秀民于2017年7月19日向本院提出变更诉讼请求的申请，后于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张秀民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀民撤诉。
案件受理费25元由原告张秀民负担。
审判员 崔现周
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈永霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执405号之二
申请执行人：陈炎坤，男，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：林华光，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2018年1月17日立案受理的申请执行人陈炎坤与被执行人林华光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6284号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十四日
书记员 陈惠（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2178号
原告：周少华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐玉林，男，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告周少华与被告徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少华的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告徐玉林经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少华向本院提出诉讼请求：1.判决徐玉林立即归还周少华借款28000元，并自2016年12月1日起按年利率24%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由徐玉林负担。事实与理由：周少华与徐玉林系朋友关系。徐玉林因需周转资金，于2016年7月9日欲向周少华借款，后使用周少华信用卡透支28000元，同时向周少华出具承诺书一份，约定徐玉林对借款于2016年12月1日前还清。逾期后，周少华多次向徐玉林催要借款，徐玉林均予以推诿。为维护合法权益，故周少华具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
徐玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：周少华与徐玉林系朋友关系。徐玉林因需周转资金，欲向周少华借款。后徐玉林使用周少华招商银行卡，透支借用28000元，并于2016年7月9日向周少华出具承诺书，约定徐玉林对借款于2016年12月1日前还清。逾期后，徐玉林经周少华催款，对借款分文未付，因而成讼。
另查明，周少华对徐玉林透支借用的28000元，已向银行全部还清。
上述事实，有当事人的身份证复印件、承诺书、微信聊天记录、周少华信用卡还款短信通知、周少华的中国人民银行征信报告等证据予以证实。
本院认为，徐玉林借用周少华银行卡，透支钱款，可视为徐玉林向周少华借款，双方形成的是借款合同关系，且系双方真实意思表示，借款合法有效，依法应受法律保护。逾期后，徐玉林经周少华催要借款后，仍一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。因双方对借款未约定利息，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，周少华可自逾期之日第二日起，要求徐玉林按照年利率6%给付逾期利息。
综上所述，对周少华要求徐玉林偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告周少华借款28000元，该本金自2016年12月2日起按年利率6%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由徐玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 章继延
人民陪审员 谢江德
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢401号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行，住所地：天津市宁河区芦台镇商业道11号。
被执行人:刘连利，男，1975年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：朱建义，男，1958年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行与被执行人刘连利、朱建义借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0117民初796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年八月八日
书记员 周栋
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第57号
原告苏小聪。
原告胡红芳。
委托代理人王以德、苏锦民。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
第三人坤和建设集团股份有限公司。
法定代表人王慧敏。
委托代理人董黎君、蔡卫东。
原告苏小聪、胡红芳与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人坤和建设集团股份有限公司房屋其他行政行为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告苏小聪、胡红芳于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏小聪、胡红芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏小聪、胡红芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小聪、胡红芳负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 吴 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2421号
原告：张建玉，男，1975年1月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告张建玉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建玉的委托诉讼代理人公茂华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于振祥，到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款共计300000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险以及不计免赔险。2016年11月14日8时许，原告雇佣的驾驶员王义德在强英鸭厂卸货时不慎从车上摔倒致伤，原告为此赔付驾驶员医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失。事故共造成原告损失300000元，原告多次去被告处理赔遭拒，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于原告主张的损失被告不应承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为保险车辆并非在使用过程中发生意外事故，不构成保险责任。假如构成保险责任，原告应提供相应的驾驶证、行车证及上岗证证实符合保险条款和法律的相关规定，否则被告不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张建玉系鲁Ｑ×××××号“解放牌”牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车实际车主，该车登记在临沂宝弘物流有限公司名下。2016年2月25日原告以该公司的名义为牵引车投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任险（司机）300000元，并投保不计免赔率，保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日。
另查明，王义德，男，1968年6月6日生，临沂市罗庄区汤庄办事处彭庄村人，具有道路货物运输资格证，受雇于原告从事道路货物运输工作。2016年11月14日8时许，王义德在安徽省利辛县强英鸭厂卸货时，不慎从车上摔倒致伤。王义德受伤后被送往安徽省利辛县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费70596.58元。出院后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，王义德腰4、5椎体骨折脱位、骨盆骨折断端分离移位、畸形，分别构成八级伤残和十级伤残，继续治疗费用约需15000元，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。在本案审理过程中，被告对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。我院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，并于2017年9月12日作出鉴定意见，认定王义德的损伤构成八级伤残和十级伤残，行内固定物取出术约需费用10000元。
再查明，原告张建玉在本案立案前共赔偿给王义德医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计300000元。
本院认为，原告张建玉以临沂宝弘物流有限公司为被保险人，与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，本院对合同效力予以确认，双方应按合同约定，履行己方义务，合同对保险期限、保险险种和金额等进行了明确约定，被告应当对在保险期间内发生的保险事故承担赔偿责任。被告辩称，保险车辆并非在使用过程中发生意外事故，不构成保险事故，不应承担保险责任。本院认为，本案事故发生时，王义德在车上卸货，在车上人员责任险保险条款的免责约定中，对于驾驶人员离开座位发生事故被告是否免责未作出明确约定，且驾驶人员无论在座位上还是在车上其他位置，均不能改变其驾驶人员的身份，被告不能随意扩大免责范围，加重原告的责任，本院对被告的该项主张不予支持。
对于原告提交的王义德委托作出的鉴定报告，认定王义德构成八级和十级伤残，并对误工期、护理期和营养期出具明确意见，后续治疗费认定为15000元；被告对该鉴定意见不予认可，并申请对伤残级别和后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托由山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，亦认定王义德的伤残构成八级和十级，对后续治疗费确定为10000元。本院综合上述两份鉴定结论，认定王义德的损伤分别构成八级和十级伤残，认定误工期210日、护理期90日、营养期90日，认定后续治疗费为10000元。结合其居住和收入来源，对于其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，误工费按交通运输业行业标准予以计算，护理费按无固定收入城镇居民标准予以计算。
综上，对于各项赔偿原告主张按照山东省2016年度人身损害赔偿标准予以计算，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合王义德住院花费及实际情况，认定王义德因该事故造成的各项损失为：医疗费70596.58元、残疾赔偿金201888元、误工费38430元、住院伙食补助费660元、护理费7740元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计332014.58元。因原告投保的车上人员险（司机）限额为300000元，故被告应赔偿300000元。原告已经对王义德履行了赔偿义务，有权要求被告直接向其支付赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张建玉支付给王义德的赔偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5800元，（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔建国
二〇一七年十月二十日
法官助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第717号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码证：78566303-0。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：王大军。
被告：邱良秀。
被告：刘金明。
被告：蔡永强。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告王大军、邱良秀、刘金明、蔡永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告王大军、邱良秀、刘金明、蔡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：被告王大军、邱良秀系夫妻关系。2010年5月11日，被告王大军以种茶叶为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额30000元，利率为月息6.975‰，期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止。被告刘金明、蔡永强为此笔贷款提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2010年5月11日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，仅支付了2010年7月20日前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王大军、邱良秀偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告刘金明、蔡永强承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王大军、邱良秀、刘金明、蔡永强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证复印件、被告王大军、邱良秀的结婚证复印件、客户信息表、借款申请书、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行分别与被告王大军、刘金明、蔡永强签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告王大军未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务系被告王大军、邱良秀夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。被告刘金明、蔡永强作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大军、邱良秀于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币30000元并支付利息（利息从2010年7月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘金明、蔡永强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十二日
代书 记员 谢建苏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初936号
原告：姜耀东。
委托代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告姜耀东与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜耀东及其委托代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月30日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以605689元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元1301室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付逾期交房违约金88431元（从2014年5月29日起至2016年5月29日止按每日万分之二计算），并从2016年5月30日起按每日万分之二支付违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告企业工商登记信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定了权利义务。
证据三，购房款发票、银行借款借据。证明原告已按约履行了合同义务。
证据四，房屋产权转移证明。证明原告已取得房屋的所有权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元1301室房屋（建筑面积为128.87平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币605689元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月30日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年8月6日，原告按约支付了全部购房款605689元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格，但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年6月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告支付全部购房款的时间为2014年8月6日，故符合约定的实际交房时间应为2014年8月6日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年8月7日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜耀东逾期交房的违约金（以605689元为基数，从2014年8月7日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告姜耀东的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2011元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年九月二日
书 记 员 肖 君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1909号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人黄锦玲，女，汉族，1967年12月20日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄锦玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金36941.78元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费、年费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第997号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2769号
原告：临沂新凯润置业发展有限公司。住所地：临沂市河东区东兴路与人民路交汇处建设银行院内。
法定代表人：陈送珂，董事长。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：杨希文，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
第三人：中国工商银行股份有限公司河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告杨希文、第三人中国工商银行股份有限公司河东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司负担。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18339号
原告：上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘利波，总经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：镇江新区传动机械配件厂，住所地浙江省。
法定代表人：张忠贵，负责人。
原告上海德耐尔压缩机械有限公司诉被告镇江新区传动机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海德耐尔压缩机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海德耐尔压缩机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,463元，减半收取人民币731.50元，由原告上海德耐尔压缩机械有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3796号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3796号申请执行人冯丽娜，女，1957年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行冯丽娜诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第2806号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2251号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地：苏州工业园区金湖湾花园8幢1605室(非独立住宅)。
法定代表人:旷攀峰。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李琳琳
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢60号
杨云中、李正宏：
申请执行人杨云中与被执行人李正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年3月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 浩
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第690号、第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石易一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡上药众协大药房有限公司，住所地在江苏省无锡市五爱路184号。
法定代表人：周传江，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石易一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡上药众协大药房有限公司，住所地在江苏省无锡市五爱路184号。
法定代表人：周传江，该公司董事长。
再审申请人石易一因与被申请人无锡上药众协大药房有限公司（以下简称上药众协大药房）劳动合同纠纷二案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2012）锡民终字第1145号、第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对二案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石易一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00420号
上诉人（原审被告）：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司为与被上诉人铜陵天源股权投资集团有限公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年5月16日作出的（2014）铜中民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭。本院在审理案件过程中，铜陵晟王铁路装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按铜陵晟王铁路装备股份有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费32031.78元，减半收取为16015.89元，由铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 沁
审 判 员 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第169号
上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司。
住所地：河南商丘市南京路***号。
法定代表人：魏东，该公司经理。
委托代理人：刘根华、张清岭，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县河街玛钢一厂。
住所地：河北省献县河城街镇。
法定代表人：李同喜，厂长。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第220号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人从未与被上诉人签订书面合同，更没有做出过“双方均向各自所在地法院起诉”的书面约定，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省雎阳区人民法院或山东省寿光市人民法院审理。
经本院审查认为，2012年6月16日，被上诉人献县河街玛钢一厂与上诉人河南尚雅建筑工程有限公司下属的潍坊分公司寿光项目部签订一份租赁合同，该合同第六条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方本着友好协商的原则解决，协商不成的，甲乙双方均可以向各自所在地法院起诉”，该约定为双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院法经（1994）307号复函，其内容“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中，双方在签订书面合同时选择了被上诉人献县河街玛钢一厂（甲方）法院管辖，故献县法院对该案具有管辖权。上诉人河南尚雅建筑工程有限公司虽然对该租赁合同中所加盖公章的真实性提出异议，但未能提供充足证据真实其主张，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4452号
罪犯阮长亮，男，1991年10月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年3月13日作出（2014）新都刑初字第78号刑事判决，以被告人阮长亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元、违法所得予以没收。刑期起于2013年10月17日止于2021年10月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮长亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.8分。另查明，罪犯阮长亮被判处罚金人民币3000元、违法所得予以没收(罚金已全额缴纳，违法所得500元已没收)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮长亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮长亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
<＼/title>
<＼/p>
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第656号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白取各（曾用名：白红芬）。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人白取各犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人白取各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日13时许，被告人白取各在成都市金牛区茶店子北三巷＊号＊栋＊单元＊号店铺内，乘被害人伍某某不备之机，盗走其放在货物上一女式挎包内的现金人民币3400元，后被告人白取各在金牛区二环路金港湾酒店外被民警抓获，被告人白取各归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人白取各的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人白取各对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被害人报案材料，公安局调取证据、扣押及发还物品清单，被告人指认现场及物证照片，被告人白取各银行卡账户交易明细及取款凭证，被告人白取各的身份证明材料，证人唐某的陈述，被害人伍某某的陈述，被告人白取各的供述和辩解，辨认笔录，天网监控及其截图等。
本院认为，被告人白取各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人白取各退赔了赃款，对此情节予以从轻处罚。
被告人白取各归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人白取各犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白取各犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月八日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初280号
原告：李某，女，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 姚传平
二０一八年二月一日
书记员 王全霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第968号
申请执行人：沈明江，男，汉族，1966年2月15日出生，住阜康市。
被执行人：李建明，男，汉族，1976年3月10日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人沈明江与被执行人李建明身体权纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）阜民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，本案申请执行标的4217.53元，未执行4217.53元。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2015年5月21日作出的（2015）阜民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
助理审判员 翟光辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 彬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初467号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯窝藏罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时许，陈某、张某、余某、胡某、李登（均已判）在玉环县玉城街道解放塘农场小萤星幼儿园附近，因与孙振平、孙旭、孙福齐发生纠纷，继而双方相打。期间，陈某持刀向孙振平胸腹部捅了数刀致其于当晚抢救无效死亡。随后，陈某、张某、余某、胡某均逃离现场，并由余某女友田某（已判）安排车辆一同逃往玉环县坎门街道里黄被告人李某的住处。
被告人李某明知陈某等人将他人捅伤准备逃往温岭，且余某及田某已通过电话联系向他人借款1000元。被告人李某为了陈某等人顺利潜逃，明知陈某等人不便出面拿钱，仍到本县坎门街道红旗社区一座桥边、金汇超市门口为余某等人拿到其筹借的路费1000元，随后打车返回里黄并将扣除打车费50元后剩余的950元钱交给余某等人。而后，陈某、余某、胡某、田某联系车辆逃往温岭，被告人李某将不愿一同前往温岭的张某留宿在家。次日凌晨2时许，被告人李某及张某在上述住处被公安民警抓获。2013年12月4日被告人李某被玉环县公安局取保候审，期间潜逃回贵州老家。直至2016年3月22日，被告人李某到贵州省桐梓县公安局投案。
2014年12月31日，陈某犯故意杀人罪被台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2014年7月21日，余某犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月12日胡某犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某、田某、陈某、张某、胡某的证言，辨认笔录，自首证明，刑事判决书，情况说明，羁押证明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃跑，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某有自首情节，依法可减轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第598号
申请执行人嘉峪关双钱轮胎销售部。
被执行人王中富。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第826号民事调解书，于2015年4月29日申请执行，要求被执行人王中富向申请人嘉峪关双钱轮胎销售部支付货款10050元，利息960元，案件受理费50元，负担执行费65.15元，共计11125.15元。被执行人王中富除2015年5月1日自行向申请人支付5000元外，至今未到庭处理剩余债务。经本院“四查”，被执行人王中富名下无存款（其在邮储银行金塔支行存款待我院前去扣划时已被取走）、房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。我院于2015年11月16日将被执行人王中富移送公安机关协助查找，并协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事调解书的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执3517号
申请执行人田超，男，1988年10月10日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。
法定代表人张野。
田超与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付田超2018年1月工资8355元。权利人田超以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付8355元。本院于2018年8月13日立案,执行标的8355元。
执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十四日
书记员 费晓兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执451号之二
申请执行人：邱健宇，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱志阳，男，1954年10月15日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
被执行人：邱志祥，男，1960年4月19日出生，加拿大工人，住加拿大。
本院2018年1月18日立案受理的申请执行人邱健宇与被执行人邱志阳、邱志祥物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初533号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金8400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十四日
书记员 张丹（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00032号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，总经理。
被告胡云戍，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告肖曼，女，1981年1月13日出生，汉族。
被告武汉楚雄投资担保有限公司。
法定代表人熊小秋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告胡云戍、肖曼、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费112.5元，其他诉讼费138元，合计250.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡倩雯
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初321号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人朱进虎，男，汉族，初中文化。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人朱进虎犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人朱进虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人朱进虎谎称自己的战友在陕西省国土资源厅当领导，已经给榆林市国土资源局的姚局长打好招呼，可以在煤矿找井下采煤的工作，并向杨某某等人承诺井下采煤的工程谈成后按产煤吨位抽成，后杨平义通过贾某某找到被害人赵某，赵某称自己可以组织工队去煤矿干活。2018年11月8日，朱进虎在榆林市榆阳区一宾馆内当面告诉赵某称进煤矿需先办理上岗证，并称办理上岗证需要花费两万元，当日赵某让自己的女婿贺宝林打款两万元，后朱进虎称办理上岗证仍需要六千元。第二日，赵某的女婿贺某某又在神木市神木镇铂金汉宫附近使用手机银行向杨平义账户内转款六千元。26000元朱进虎让杨某某给自己的妻子郭爱玲转款12000元，并给其6000元现金后用于还款，剩余8000元现金由杨某某暂时保管。朱进虎并未给赵某办理煤矿上岗证。
上述事实，被告人朱进虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人杨某某、贾某某、左某某、张某某、贺某某、郭某某的证言；被害人赵某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、无犯罪证明、户籍信息、证明、提取笔录、照片、银行卡明细清单、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进虎以非法占有为目的，谎称能为他人找工作，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱进虎归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，其违法所得责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱进虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱进虎退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复78号
复议申请人（利害关系人）西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市凤城12路95号。
法定代表人张猛，该公司执行董事。
申请执行人席争武。
被执行人西安居兴机械加工有限责任公司，住所地西安市临潼区斜口街办斜口棉绒厂院内。
法定代表人尚公社，该公司经理。
西安市临潼区人民法院执行的席争武与西安居兴机械加工有限责任公司合同纠纷一案中，西安西电高压开关有限责任有限公司不服该院（2015）临潼执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人西安西电高压开关有限责任公司向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人西安西电高压开关有限责任公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许西安西电高压开关有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年八月一日
书记员 惠 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执541号之二
移送单位：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何昌朝，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月23日立案受理的被执行人何昌朝缴纳罚金一案，依据本院生效的(2016)闽0802刑初519号刑事判决书，被执行人应缴交罚金310000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前尚在服刑，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2030年3月12日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十四日
书记员 张爱珠（代）
书记员 ：
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3838号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：吕哈雷。
被告：吕子昂。
被告：付新焕。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告吕哈雷、吕子昂、付新焕借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执136号之一
申请执行人:张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：龙友言，男，1982年6月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人张仁才与被执行人龙世忠、龙友言民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人龙世忠、龙友言送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人张仁才偿还借款67000元，并承担案件受理费1320元、申请执行费1655元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙世忠在贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行有存款余额580余元、被执行人龙友言在贵州紫云农村商业银行股份有限公司有存款余额6490余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙世忠账户存款2540元；
二、划拨被执行人龙友言账户存款6490元。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一八年八月二日
书记员 王 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第884号
申请执行人周俊，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人霍福，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人梁碧华，女，汉族，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷。
本院受理周俊申请执行霍福、梁碧华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人霍福、梁碧华的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年九月十七日
书记员 李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1054号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：陈春江，男，生于1997年6月29日，四川省江油市人，汉族，高中文化，农民，住四川省江油市。
被执行人：巴桑多吉，男，生于1996年1月1日，四川省理塘县人，藏族，小学肄业，农民，住四川省理塘县。
本院在执行追索被执行人陈春江、巴桑多吉罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十日
书记员 王云波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第207号
原告：吕华淼。
委托代理人（特别授权）：高巍。
被告：浙江巨业建设有限公司。
法定代表人：杜有忠。
委托代理人（特别授权）：黄耀。
被告：浙江金圣建设工程有限公司。
法定代表人：潘丽军。
委托代理人（特别授权）：吴显宗。
被告：景宁畲族自治县市政建设工程处。
法定代表人：潘竹林。
委托代理人（特别授权）：罗培彬。
本院在审理原告吕华淼与被告浙江巨业建设有限公司、浙江金圣建设工程有限公司、景宁畲族自治县市政建设工程处建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告吕华淼未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年三月十一日
代书记员 何 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市农业科技实业公司。住所地：济源市农科所。
法定代表人：张会金，该公司董事长。
委托代理人：陈世涛，含剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝玉，男，汉族，1949年11月19日，住济源市。
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市北海街道办事处庙街居委会。
法定代表人：郑利刚，该居委会主任。
再审申请人济源市农业科技实业公司（以下简称科技公司）因与被申请人杨宝玉、济源市北海街道办事处庙街居委会（以下简称居委会）健康权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2013）济中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科技公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。在收购阶段，科技公司与居委会之间系买卖合同关系，非义务帮工关系。虽合同中没有明确约定装车的义务，但将小麦装上科技公司运输的车辆是居委会的义务，装车一直都是由居委会雇人装车，并支付费用。杨宝玉的伤害应当由其雇主居委会承担赔偿责任，原审认定科技公司与杨宝玉系义务帮工关系并判决科技公司承担赔偿责任，属于认定事实错误、适用法律错误。2.杨宝玉的诉讼请求是116798元，而原审判决116798.12元，明显超出诉讼请求，请求依法对本案进行再审。
杨宝玉提交意见称：科技公司与居委会之间不是收购种子的合同关系，而是代理培育种子，杨宝玉是在为科技公司工作的过程中受伤的，科技公司应承担赔偿责任，应驳回科技公司的再审申请。
居委会提交意见称：杨宝玉是在科技公司工作人员指挥干活时受的伤，居委会找人帮忙，工钱是科技公司支付的。
本院认为：科技公司与居委会签订合同为小麦种子代繁协议，虽约定了收购地点为居委会种子集中地，运费由科技公司承担。居委会系受科技公司委托代繁小麦种子，科技公司提供全程技术服务，在各主要生育阶段进行技术指导，按种子生产技术规程检验验收种子，并负责收购合格的小麦种子，故科技公司主张与居委会系买卖合同关系的理由，本院不予采信。杨宝玉等人是居委会找来帮助装车并支付一定报酬，但吸麦机是科技公司提供的，装麦时科技公司人员在场负责，故原审判决认定科技公司与居委会均参与了装小麦，酌情判令科技公司与居委会分别承担60％、40％的赔偿责任并无不当。一审判决中表述杨宝玉的诉讼请求是请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计116798元，一审庭审中，科技公司、居委会对杨宝玉计算的医疗费、误工费等赔偿数额合计116798.12元没有异议，一审判决对该数额予以认定，判令科技公司、居委会按比例分担，判决认定的损失数额与判决确定的杨宝玉诉请的数额之间相差仅为0.12元，故科技公司再审申请称原判决超出诉讼请求的理由，本院不予采信。
综上，科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市农业科技实业公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 烨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7881号之三
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人YONGSUKCHO,总经理。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
被告：徐阳。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告：方海英。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）诉被告徐阳、方海英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达相应的诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还代偿款人民币247449.76元（其中代偿本金为239675.06元，利息6396.6元，罚息1378.1元）；2、判决被告立即支付应付原告的逾期担保费4214.67元；3、判决被告立即支付滞纳金63842.04元（自2016年12月17日暂计算至2017年8月31日为63842.04元，以后按代偿款247449.76元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；上述各项金额合计315506.47元。4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；5、判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于张家港市××××室，***车库（房产证号：张房权证金字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月26日，被告徐阳与重庆金安小额贷款有限公司签订了《授信及借款合同》，同日徐阳与平安普惠又签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》。2016年1月28日重庆金安小额贷款有限公司向徐阳放款。后因未能正常还款，导致平安普惠2016年12月20日代偿本息247449.76元。现原告催款未果，故诉至本院。
被告徐阳辩称，被告对此一无所知，后经调查发现，系被告方海英诈骗，并让他人冒充被告徐阳办理了借款及抵押等手续，签定了编号为DY20160121000840号最高额反担保抵押合同和最高额委托担保合同；被告方海英因诈骗行为已经被张家港市公安机关立案侦查，本案应当驳回起诉；即使存在民事责任，也是被告方海英的责任，与被告徐阳无关，且方海英的借款都未用于夫妻共同生活。
经审理查明：2016年1月26日，签名为“徐阳”字样的人（以下简称“某人”）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订了《授信及借款合同》一份，合同中约定的借款人为徐阳，由借款人向出借人借款29万元，同日“某人”与平安普惠又签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》（抵押人为徐阳），平安普惠为上述借款提供连带责任保证，抵押人用位于本市××室以及××号车库向平安普惠提供反担保抵押，并办理了抵押登记。2016年1月28日重庆金安小额贷款有限公司向户名为徐阳的银行卡上汇款281300元。后因未能正常还款，导致平安普惠2016年12月20日代偿本息247449.76元。
另查明：2017年12月29日，张家港市人民检察院向张家港市法院提起公诉，起诉书“审查查明”部分载明“2016年1月，被告人方海英、陆海贤经预谋，在明知方海英没有履约能力的情况下，由被告人陆海贤持徐阳的身份证明，冒用徐阳身份与平安普惠担保公司签署抵押合同并办理抵押登记，将徐阳单独所有的*****************房产抵押给平安普惠担保公司，以此骗取该公司为其提供保证担保，为被告人方海英向重庆金安小额贷款有限公司贷款人民币29万元。后被告人方海英仅履行了小部分本息偿付义务，骗得平安普惠担保公司为其代偿本金人民币23.967506万元。
以上事实，有不动产登记信息、《授信及借款合同》、最高额反担保抵押合同及附件、最高额委托担保合同、履行保证责任证明书、张检诉刑诉【2018】11号佐证。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中贷款、担保、抵押等事宜，因涉嫌合同诈骗已被检察机关提起公诉，故应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李宛凝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2197号
罪犯李玉强。
天津市津南区人民法院于2010年8月23日作出（2010）南刑初字第365号刑事判决，以被告人李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月4日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第212号
原告：王某甲。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹芝荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2291号
原告：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：赵春芳（王中之妻），女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：彭刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
原告王中与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中的委托诉讼代理人赵春芳，被告彭刚的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元整并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年1月1日，被告向原告借款2万元，时至今日，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故起诉，望判如所请。
彭刚辩称，当时借款是事实，但是被告已经还款；即使债务成立，原告的起诉已经过了诉讼时效；借据中没有约定利息，原告要求付息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：王中与彭刚是朋友关系。2012年1月1日，彭刚向王中出具借条一张，内容为：“借条今借到王中人民币贰万元整（20000.00）此据彭刚2012、元月1日”。此外，彭刚还于2012年3月9日向王中借款10,000元并出具借条，该款直至2018年4月才还清。上述事实，有彭刚出具的借条及微息转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，彭刚欠王中2万元借款有彭刚出具的借条等证据证实；彭刚虽抗辩该借款已还清，却未举证证明，本院不予采纳；故本院认定原、被告成立2万元债权债务关系。由于借条未约定还款时间，王中第一次主张该笔债权的时间亦不明确，且彭刚欠王中的另一笔借款于2018年4月才还清；故彭刚主张该借款已经过法定诉讼时效的理由不充分，本院不予采纳。借条未约定利息，依法应视为不支付利息，王中请求按月利率2%计息的依据不足，本院仅自起诉之日起按年利率6%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效之日起五日内向原告王中偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算，息随本清。
二、驳回原告王中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年八月七日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。