辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初64号
原告杨春财，男，汉族。
被告刘克加，男，蒙古族。
委托代理人陈杰，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
原告杨春财诉被告刘克加机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春财，被告刘克加的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日19时，被告刘克加酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至东洲区万新二校路口东50米处时，忽视瞭望，与在道路北侧行走的原告杨春财发生碰撞，致原告受伤。经交通部门认定刘克加负该起事故的全部责任，杨春财无责任。原告受伤后，在抚顺矿务局总医院住院治疗61天，住院期间被告承担了医疗费。后经交通部门委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。要求被告赔偿伤残赔偿金58000元（按照2014年度辽宁省赔偿标准计算）、误工费7000元（1000元／月×7个月）、护理费2400元（1200元／月×2个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、交通费810元（三次沈阳鉴定交通费600元、护理人员交通费120元，三次医院复查交通费90元）、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、器具费120元、复查费135.9元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对护理费、残疾器具费、复查费用无异议。对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不认可，因为鉴定意见书在程序和鉴定时机上存在瑕疵，原告在抚顺公正鉴定所鉴定时交通队没有通知我，且未经二次手术取出内固定物，内固定物存在足以影响伤残等级的高低，伤残评定时机尚未成立，本案一审在法庭的组织下，对原告是否构成伤残等级曾两次委托，鉴定机构都不予受理，可见鉴定对象未治疗终结，尚不够鉴定条件。对于误工费，误工时间应在开庭前一日，被告认可四个月。对于营养费不认可，因为根据相关法律规定，只有大手术并有医嘱的情况下才支持营养费。对于住院伙食补助费3000元无异议，但是被告已经支付给了原告，当时达成口头协议，没有书面证据。对于交通费，被告只认可住院期间护理人员交通费和复查交通费共150元，因为鉴定未受理，且到沈阳鉴定是原告自己家开车去的，其交通费应由原告自己承担。
经审理查明，2014年9月25日19时00分，刘克加饮酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至东洲区万新二校路口东50米处时，忽视瞭望，与在道路北侧行走的行人杨春财、杨海田发生碰撞，致刘克加、杨春财、杨海田受伤。此次事故经抚顺市公安交通警察支队东洲大队抚公交认字【2014】第D0007号《道路交通事故认定书》认定，刘克加负该起事故的全部责任，杨海田、杨春财无责任。原告受伤后被120救护车送往抚顺矿务局总医院诊治，住院治疗61天，二级护理。出院诊断：左胫腓骨粉碎骨折；左小腿皮肤挫伤，左踝部软组织挫伤；颈部软组织挫伤NOS；腰部损伤；腰2椎体轻度后脱位；头面部软组织挫伤；双侧鼻骨骨折；胸部闭合性损伤；右侧第10，11肋骨骨折；左侧第10，11后肋陈旧骨折。原告受伤前在抚顺市爱心社区换罐中心从事换罐工作，每月收入1000元。住院期间，原告妻子李玉兰进行护理，李玉兰在吉祥包子铺工作，月工资1200元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队委托，2015年1月4日抚顺公正司法鉴定所作出【2014】残鉴字第695号鉴定意见书：杨春财左下肢损伤评定为X（十）级伤残。原告为治疗支出：医疗费34605.68元、交通费750元、器具费120元、复查费135.9元。被告为原告垫付医疗费34605.68元，双方就赔偿事宜未达成口头协议。
另查，本案在审理过程中，经本院询问，原、被告双方均不同意重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、交通费票据、器具费票据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告刘克加驾驶两轮摩托车造成原告杨春财受到伤害并负事故全部责任，故刘克加应对原告合理损失给予赔偿。对于原告诉请的复查费、残疾器具费，因庭审中被告予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的住院伙食补助费3000元，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元及住院天数60天进行计算，本院予以支持，对于被告辩称其与被告已就住院伙食补助费达成口头协议并已支付，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。对于原告诉请的误工费，按照1000元/月计算及误工7个月计算，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告提供了误工证明且原告主张误工费标准低于2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以确认；对于误工时间，原告向本院提供证据不充分，不足以证明其误工期为7个月，庭审中被告认可4个月，故本院确认为误工时间为4个月，误工费为4000元。对于原告诉请的护理费，按照护理人员工资1200元/月及护理60天计算，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因原告提供了护理人员误工证明且原告主张护理费标准低于辽宁省2014年度居民服务业平均工资标准，故本院予以确认。对原告要求营养费1800元，因原告未提供有效证据证明原告需要增强营养，故对该请求本院不予支持。对原告诉请的交通费810元，被告辩称因鉴定机构未受理，且原告自己家开车去沈阳鉴定，所以仅同意赔偿住院期间护理人员交通费120元及一次复查交通费30元，被告未提供证据证明其答辩意见，本院认为因鉴定产生的交通费系本次事故造成，故对该答辩意见不予采纳，根据原告提供的证据，交通费数额认定为750元。对于原告诉请的伤残赔偿金，按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于被告辩称鉴定意见书在程序和鉴定时机上存在瑕疵的意见，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可以提出证据证明鉴定结论存在违法情形，并申请重新鉴定，本案中被告未提供有效证据证明鉴定时机存在瑕疵，且表示不申请重新鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳。此次事故造成原告十级残疾，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神抚慰金。对于原告所诉请的鉴定费，应按其向本院提供的票据进行计算。经本院审查核定原告合理损失为复查费135.9元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、误工费4000元、交通费750元、器具费120元，伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计67461.9元。综上，依照《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨春财合理部分经济损失67461.9元（复查费135.9元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、误工费4000元、交通费750元、器具费120元，伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元）；
二、被告刘克加于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告合理部分经济损失67461.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告预付），由原告杨春财负担263元，被告刘克加负担1516元，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
代理审判员 董琳琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冬卉