wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3086号
原告:宁国市时代广场9-10幢业主委员会,住宁国市时代广场9幢1楼物管办。
负责人：瞿安宁，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邱运华，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会与被告邱运华物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会以被告邱运华已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 谢宗钧
二〇一八年九月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民催7号
申请人：利美加半导体（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号新苏工业坊A幢3楼07-08室。
法定代表人：THOMASDIXONKAMPFER，该公司总经理。
申请人利美加半导体（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月7日立案后，依法于2018年6月21日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人利美加半导体（苏州）有限公司持有号码为3140005123377469、票面金额为30000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人利美加半导体(苏州)有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人利美加半导体（苏州）有限公司负担。
审判长 杨海平
审判员 潘 婷
陪审员 王治民
二〇一八年八月三十日
书记员 顾 浩
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20295号之三
原告:宿迁阳光石油有限公司,统一社会信用代码91321322794558558A，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路66号5-1。
法定代表人：刘明亚，该公司总经理。
被告:江苏丰泰建设有限公司,统一社会信用代码91321322564282912H，住所地江苏省沭阳县圣廷苑小区B幢101室。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
被告:孟小佳,男,1988年12月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告:王彪,男,1980年6月27日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁阳光石油有限公司诉被告江苏丰泰建设有限公司、孟小佳、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宿迁阳光石油有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁阳光石油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1292元，保全费1170元，合计2462元，由原告宿迁阳光石油有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 郝维建
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟庆丰
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终523号
上诉人（原审被告）：宗彦庆，男，汉族，1952年9月15日生。
被上诉人（原审原告）：王应江，男，汉族，1969月5月25日生。
委托代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人宗彦庆因与被上诉人王应江农村建房施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗彦庆、被上诉人王应江的委托代理人白向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗彦庆上诉请求，撤销一审判决，改判由王应江承担房屋质量全责，宗彦庆无责任。事实和理由：一审判决认定的鉴定报告并非经过法定机构、按法定程序进行鉴定，鉴定的基础也不对，上诉人不认可。上诉人在建房过程中是包工不包料，且有王应江指定的人员在场监督，不存在质量不合格。现在王应江已在原上诉人所干基础上加盖了两层，不应认定由上诉人承担质量责任。
王应江辩称，本案的鉴定是在加盖房屋之前进行的，应予认定。另外，在双方达成的《补充协议》中并未涉及到质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王应江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担维修费用17937.18元；2、请求判令被告赔偿损失8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月12日，原、被告签订一份《盖房协议》，协议约定宗彦庆为王应江建房，包工不包料，协议还约定了双方各自的权利义务及付款方式。被告开始给原告盖房，后发生矛盾。2011年11月22日被告与原告妻子李小莲签订《补充协议》一份，约定了工费计算面积、补充工费数额等内容，还约定原告按协议支付尾款后双方权利义务终止。2012年因支付工程款问题被告将原告诉至法院，秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书判决，王应江支付宗彦庆工程款20112元。2012年5月28日，原告王应江委托陕西咸阳天政司法会计鉴定所对所建房屋漏水及损毁损失情况进行鉴定，结论为：该项目鉴定结果为17937.18元。鉴定费3000元。本案在审理过程中，因宗彦庆申请执行王应江执行案件中，双方进行执行和解，本案中止诉讼。后因执行和解未果，本案恢复审理。
一审法院认为，原、被告之间因建房问题发生矛盾，双方之间因工程款支付问题已经本院（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书判决，本案因房屋质量问题原告起诉，属另一法律关系。经鉴定所建房屋存在质量问题，本案的争议焦点为：房屋质量问题应由谁承担责任？据陕西咸阳天政司法会计鉴定所陕天司鉴字（2012）08号审计报告：1、入户门房109平方米，砖混一层上有石棉瓦，两坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，无法正常使用；2、西侧砖混一层40.95平方米，砖混一层上有石棉瓦，一坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，无法使用；3、南房92.10平方米，砖混一层上有石棉瓦，两坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，天花板有裂痕，敲击有空响，无法正常使用。因本案原、被告之间建房，约定被告宗彦庆只包工，建筑材料由原告王应江提供，故对上述鉴定中门房两坡、门窗尺寸误差，西侧房屋一坡、门窗误差，南房两坡、门窗误差、天花板裂痕等属于施工问题，应由被告宗彦庆承担责任。对漏水问题因原告未提供防水材料，故应由原告自己承担责任。另外2011年11月22日被告与原告妻子李小莲签订的《补充协议》中已经终止双方权利义务，原告在2012年5月28日才委托对房屋质量进行鉴定，期间亦存在不确定因素。综上，酌定对经鉴定的房屋质量修缮损失费用17937.18元由被告宗彦庆承担40%责任即8374.9元，鉴定费3000元被告宗彦庆亦承担40%即1200元，其他损失由原告王应江承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告宗彦庆在本判决后十日内一次性给付原告王应江9574.9元；
二、驳回原告王应江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告王应江承担268.8元，被告宗彦庆承担179.2元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，宗彦庆与王应江在盖房过程中产生了矛盾，2011年11月22日，双方就盖房一事达成协议，明确甲方（王应江）按照本协议支付尾款后，双方权利义务终止，不再向对方提出主张。该协议已经生效的（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书认定为有效。故自该协议达成后，王应江只负有给付宗彦庆尾款的义务，而无主张房屋质量赔偿的权利。另外，一审据以定案的陕天司鉴字（2012）08号审计报告是王应江单方委托陕西咸阳天政司法会计鉴定所进行的鉴定，对于宗彦庆盖房的责任亦未明确，不能作为认定宗彦庆承担责任的依据。
综上所述，王应江在本案中对宗彦庆的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。宗彦庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02957号民事判决；
二、驳回被上诉人王应江的诉讼请求。
一审案件受理费448元，二审案件受理费50元，由被上诉人王应江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 刘彩霞
审判员 席晓颖
二〇一七年五月十五日
书记员 高 萌
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3734号
原告：庞道金，男，1972年10月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：庞运扣，男，1968年4月28日出生，汉族，住东海县。
被告：何文菊，女，1967年3月9日出生，汉族，住东海县。
原告庞道金与被告庞运扣、何文菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款81500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告经结算被告欠原告材料款81500元，现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒付。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告庞运扣向原告购买有关材料，后于2017年8月29日进行结算，被告庞运扣出具了欠条，内容如下：“欠条欠庞道金材料款共计81500元，大写捌万壹仟伍佰元。欠款人：庞运扣（签名）2017年8月29号”。欠条出具后，被告庞运扣未支付过欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
在审理过程中，原告称二被告系夫妻关系，被告庞运扣买卖所得利润是用于家庭生活，故要求被告何文菊承担责任。原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系及买卖所得利润系用于家庭生活。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
被告庞运扣购买原告的材料，双方之间形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告欠原告货款8.15万元，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未及时付款系违约行为，应当承担继续履行支付货款的义务。
原告请求被告何文菊承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞运扣于本判决生效后10日内支付给原告庞道金欠付的材料款8.15万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，共计2438元，由被告庞运扣负担（已由原告垫负，被告庞运扣于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1320元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年九月四日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2287号
原告:马某，女，1969年7月14日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之妻。
原告：胡雪宇，女，1991年12月7日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之女。
委托代理人：马某，系胡雪宇之母。
原告：胡某，男，2007年7月27日出生，汉族，住东海县。系胡士龙之子。
法定监护人：马某，系原告胡某之母。
被告:韩振华，男，1968年3月19日出生，汉族，住东海县。
胡士龙与被告韩振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。胡士龙在2018年4月17日死亡，胡士龙的妻子马某、女儿胡雪宇、儿子胡某申请参加诉讼成为本案原告。原告马某同时是原告胡雪宇、胡某的代理人、被告韩振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告889000元并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年，被告以做生意为由，陆续向原告借款，截止2017年11月，累计借款金额达889000元，并于2017年11月18日向原告出具结算后借条一份，原告多次向被告催要借款，被告均未支付。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩振华辩称，本来我和胡士龙是好朋友，是我做生意失败了，现在胡士龙也去世了。我现在没有钱还，我努力赚钱。争取尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借条一份。证明被告欠款的事实。2、常住人口登记表三张。证明原告的诉讼主体资格。3、居民死亡医学证明书一张、居民死亡殡葬证一张。证明胡士龙死亡的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告向胡士龙多次借款，至2017年11月18日，经结算，被告书写借条一张给胡士龙为凭，写明：“借条，今借胡士龙现金本息截止2017年11月16日合计：捌拾捌万玖仟元整（￥889000），借款人：韩振华，2017年11月18日”该款被告至今未有偿还。三原告为胡士龙的第一顺序继承人。原告向本院申请保全被告的房产，但又于2018年5月17日撤回了保全申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠胡士龙889000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，被告当庭对该借款事实也没有异议。该笔欠款应当归还。三原告为胡士龙的第一顺序继承人，胡士龙死亡后，三原告对胡士龙的债权享有继承权，被告应将该款偿还给三原告。原告向本院申请保全被告的财产，但又撤回保全，保全费尚未缴纳，对原告主张保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某、胡雪宇、胡某偿还借款889000元；
二、驳回原告马某、胡雪宇、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12690元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2395号之二
原告:陈益云，男，汉族，1968年6月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告:徐贤煌，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省乐清市。
被告:李玲君，女，汉族，1965年12月19日出生，住浙江省乐清市。
原告陈益云与被告徐贤煌、李玲君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈益云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈益云撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由陈益云负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一八年九月十二日
法官助理 蔡根凤
书 记 员 朱 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3191号之二
原告：张忠玉，男，1967年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市东郊。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告张忠玉与被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）、徐���矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张忠玉的委托诉讼代理人吕建连，被告旗山煤矿及徐矿集团的共同委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付解除劳动合同经济补偿金差额64965元；2.判令被告向原告支付2015年4月至12月八个月工资计58440元。事实和理由：被告旗山煤矿是徐矿集团的分公司。原告于1986年9月入旗山煤矿工作，2008年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。原告于2013年5月被旗山煤矿强行安排到孟加拉国的孟巴项目部工作。2015年3月，原告已在孟巴项目部工作将近两年，因家属患病不得不休假回家，��个月假期过后，由于家属化疗尚未结束，特意申请续假一个月，项目部未批续假，却发来调函，要求原告于4月10日到旗山矿报到。本人按照要求于4月10日回旗山矿组织科报到，此时的组织科科长赵学民收下调函，让原告等待分配，之后原告多次询问工作安排情况，直到2015年10月7日旗山煤矿才通知原告参加安全资格证培训，培训期间培训费、伙食费均由被告统一支付，学习结束后，又过了两个多月才于12月14日安排原告回原单位掘进六组工作。2016年11月旗山煤矿政策性关井和原告等员工统一签订解除劳动合同。
原告认为，旗山煤矿当初承诺的回矿即安排工作没有兑现，原告回来等了八个多月依然回掘进六区工作，不存在无法安排的情况，因此造成的所有损失应由旗山煤矿负责。原告要求按照正常上班的工资标准补发2015年4月10日至2015年12月13日期间的工资共计58440元。
经了解，经济补偿金结算文件中规定以2015年10月至2016年9月的平均工资为计算标准，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。由于单位不安排岗位，造成原告在家待岗八个月，待岗期间旗山煤矿未支付任何工资。换句话说，从2015年10月至2016年9月，本人只拿了8.5个月工资，按照旗山煤矿工资部门统计给定的2016年1月到2016年9月本人的工资总额是62097元，月平均工资应计算为62097元除以实际工作时长8.5个月��于7305元/月，工作年限为30.5个月，原告应得解除劳动合同经济补偿金222802.5元，旗山煤矿已支付157837.5元，需再支付差额64965元。综上，被告应共同支付原告尚欠工资58440元+经济补偿金差额64965元=123405元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旗山煤矿辩称，原被告双方已于2016年11月20日签订了协商一致解除劳动关系协议书，约定除旗山煤矿应当支付经济补偿金之外，双方不存在其他任何劳动争议。2016年12月13日旗山煤矿与原告进行了经济补偿金结算并已依约支付补偿金157837.5元，原告亦已签字认可，故原告诉请支付经济补偿金差额的请求无事实和法律依据；另关于2015年4月至2015年12月的工资问题，上述时间段原告并没有正常向被告提供劳动，依据《江苏省工资支付条例》和省高院的相关规定，其要求支付该期间的工资没有事��及法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐矿集团辩称，徐矿集团不是本案的适格被告。旗山煤矿具有独立用工资格，对用工发生的劳动争议纠纷，应由旗山煤矿独立处理。
经审理查明，原告张忠玉于1986年进入旗山煤矿工作，2008年9月，旗山煤矿与张忠玉签订无固定期限劳动合同。2013年5月，张忠玉被派遣至徐矿集团孟巴项目部，2015年4月张忠玉持孟巴项目部出具的返回原单位工作的函回旗山煤矿报道，该调函上一并载明张忠玉工资支付到2015年4月11日。2016年11月16日，双方签订协商一致解除劳动关系协议书，约定“***三.甲方（用人单位）向乙方（职工张忠玉）支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议”。2016年12月13日，原告张忠玉在协商解除劳动合同经济补偿金结算表上签字、捺印确认，该结算表载明，“姓名张忠玉，本企业工作年限30年3个月，计算年限30.5，结算前月平均工资5175，个人结算金额157837.5”。2016年12月张忠玉以上述经济补偿金计算基数有误及旗山煤矿尚欠其2015年4月至12月份工资为由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称市仲裁委），市仲裁委于2017年3月2日出具徐劳人仲字【2017】第58号仲裁裁决书，裁决对张忠玉的各项请求均不予支持，张忠玉不服，诉至本院。
上述事实有全日制劳动合同书、徐劳人仲字【2017】第58号仲裁案卷及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请旗山煤矿补齐差额经济补偿金问题��因旗山煤矿政策性关井导致的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年徐矿集团根据相关文件对旗山煤矿进行关闭，旗山煤矿关矿并非旗山煤矿的自主行为，故旗山煤矿关闭属于政策性关闭。本案不属于因企业自主改制引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的本项诉请，本院不予理涉。
关于原告诉请旗山煤矿补发2015年4月至2015年12月份工资的问题。庭审中被告提交的协商一致解除劳动关系协议书上明确约定“甲方（旗山煤矿）向乙方（张忠玉）支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议”，现有证据无法证明上述协议存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销、可认定为无效的情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议系旗山煤矿在政策关井背景下与原告签订的结算协议，基于本协议，对于原告诉争的劳动争议问题，根据相关规定亦不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠玉的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 祝 强
二〇一八年七月三日
法官 助理 杨 曼
书 记 员 邵 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2463号
原告：印宝根，男，1970年10月29日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：印永茂（印宝根之父），男，1945年6月12日生，住址。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告印宝根与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告印宝根的委托诉讼代理人印永茂，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款159000元，并按年利率8%的标准给付利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2016年3月30日向原告借款159000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条一份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款159000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2016年3月30日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告印宝根借款159000元，同时出具借条一份，内容为：“借青灯8组印宝根人民币计壹拾伍万玖仟元整（159000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。袁京苏去世后，被告王宝兰在该借条上签注“证明人王宝兰”。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款159000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现原告要求被告归还借款159000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告印宝根借款159000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告印宝根借款利息（以159000元为本金，从2016年3月30日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3480元，减半收取1740元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告印宝根代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年五月十日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初1686号
原告：陈金玉，女，1989年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1986年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陈金玉与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海波归还借款本金50000元，并承担自2018年6月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告赵海波负担。事实和理由：2018年4月6日被告赵海波因缺少周转资金向原告陈金玉借款人民币75000元，原告通过支付宝转账给被告，口头约定借款期限为20天。2018年4月18日原告通过微信转账再次���给被告10000元。被告已经陆续归还借款35000元，余款经多次催要无果。
被告赵海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日被告赵海波因缺少周转资金向原告陈金玉借款人民币75000元，被告向原告出具了借条，载明被告收到支付宝转账75000元。2018年4月18日，原告通过微信转账再次借给被告10000元。被告之后归还借款35000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当及时足额偿还借款。原告对被告已经归还35000元的事实予以自认，本院予以采纳。被告无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告承担逾期利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后十日内一次性归还原告陈金玉借款本金50000元，并承担以50000元为基数自2018年6月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如被告赵海波未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取���，保全费520元，合计1045元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陶冶
二〇一八年七月十六日
书记员 单玉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初754号之一
原告：南通惠普纺织有限公司，住所地在南通市港闸区闸西工贸园区，统一社会信用代码913206117494468641。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。
被告：南通陆晓冉文化传播有限公司，住所地在南通市港闸区西市街18号56幢，统一社会信用代码913206113983312634。
法定代表人：陆卫华，该公司执行董事兼总经理。
原告南通惠普纺织有限公司与被告南通陆晓冉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告南通惠普纺织有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通惠普纺织有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通惠普纺织有限公司撤诉。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告南通惠普纺织有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 王志敏
人民陪审员 李光宇
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 高 纯
书 记 员 张 卉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3970号
原告：陈理想，男，1978年6月12日生，住徐州市鼓楼区。
被告：孙茂军，男，住江苏省徐州市泉山区。
原告陈理想与被告孙茂军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈理想于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈理想自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈理想撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告陈理想负担。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月九日
书记员 赫子鸣
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执299号
中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司：
你公司与李光连、李光明人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1578号民事判决已发生法律效力。申请执行人李光连、李光明于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民监1号
监督机关：泾县人民检察院。
申诉人（原审原告）：钟某，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申诉人（原审被告）：宦某，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申诉人钟某与被申诉人宦某离婚后财产纠纷一案，不服泾县人民法院2018年2月6日作出（2017）皖1823民初1660号民事判决，向泾县人民检察院申诉。泾县人民检察院以泾检民（行）监[2018]34182300004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐晓明
审判员 查红武
审判员 叶振林
二〇一八年八月三十日
书记员 周紫微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3845号
原告：侍丹洋，男，1995年1月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：朱跃水，男，1989年10月16日生，汉族，住东海县。
原告侍丹洋与被告朱跃水民间借贷纠纷一案，本院2018年5月5日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告侍丹阳的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告朱跃水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍丹洋向本院提出诉讼请求：1、被告朱跃水给付原告借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月份至11月份，被告朱跃水因建房及装修需要，多次向原告侍丹洋借款，合计借款本金12万元，被告于2017年11月份向原告出具借条一张。后因被告装修及生意周转需要，又多次向原告借款，基于朋友关系，原告多次转账及给付现金，截止2018年1月1日，加上之前借的12万元，被告朱跃水共欠原告借款40万元，并亲笔书写借条一份。后因原告需要用钱，多次找被告催要，被告久拖不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告朱跃水未作答辩。
经审理查明：被告朱跃水因建房及装修需要于2017年11月1日立据向原告借款12万元，定于2017年12月31日还款，并约定月利率2%。后被告朱跃水又陆续多次向原告借款，并于2017年12月15日结算，出具借款40万元的借条一份，约定于2018年1月1日归还，月利率2%。逾期后，被告未按约定偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条、银行转款凭证、微信和支付宝交易记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告朱跃水未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告朱跃水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃水于本判决生效后10日内向原告侍丹洋偿还借款40万元及逾期还款利息（自2018年1月1日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱跃水负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年六月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2270号
原告：时寿才，男，汉族，1967年3月21日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：时俊，男，汉族，1991年4月3日出生，住镇江市。
原告时寿才与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告时寿才于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时寿才撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告时寿才负担。
审判员 徐立强
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋天麟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4787号
原告：东海县青湖镇人民政府,住所地东海县青湖镇驻地。
法定代表人：姬清君，镇长。
委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。
被告:连云港房上房房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦8楼。
法定代表人：颜景鳌。
原告东海县青湖镇人民政府与被告连云港房上房房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东海县青湖镇人民政府撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一八年七月三十日
书记员 汤甜甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初6155号
原告:崔树海,男,1982年6月8日出生,汉族,住东海县。
被告:刘金超,男,1975年11月5日出生,汉族,住东海县。
原告崔树海与被告刘金超关于租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树海诉称：请求事项：1.判决解除双方租赁合同，被告退还租金13751元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，双方经协商。被告将自己的鸭舍租给原告养殖使用。双方签订了租赁合同，租赁期限为一年，每年租金是25000元。原告已给付被告租金2万元。2018年6月5日东海县安峰镇人民政府下达畜禽养殖关停通知书。使原告无法再继续承包原告的鸭舍继续养殖。现要求被告退还租金13751元。
被告刘金超辩称：不同意解除合同，东海县安峰镇人民政府下达畜禽养殖关停通知书，是原告未按要求设置环保设备，如果原告安装了环保设施，鸭舍是可以进行养殖的。原告应当将剩余的租金5000元交付被告。
经审理查明：2018年2月27日，双方经协商,被告将自有的养殖场租给原告养殖畜禽使用，双方签订了租赁合同。合同主要内容为：租赁期限为一年，每年租金是25000元。合同签订后，原告按约定支付了先期租金20000元。2018年6月5日，东海县安峰镇人民政府以该养殖场属于东海县畜禽养殖禁养区为由，向原告下达了畜禽养殖关停通知书，要求该养殖场于2018年7月5日前予以关停、搬迁。
另查：截至原告起诉之日，原告共租赁该养殖场147天，租金为10068.5元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的租赁合同、关停通知书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼中，被告称该养殖场的关停是由于原告未按要求设置环保设施造成，不同意解除合同。但被告未向法庭举证。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为：原告崔树海与被告刘金超签订养殖场租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。但由于地方政府政策发生变化，被告的养殖场不符合相关规定，东海县安峰镇人民政府对该养殖场予以关停，导致原告租赁养殖场进行养殖的合同目的无法实现，如果继续履行合同，对原告明显不公平。被告称由于原告未按要求建立环保设施是养殖场关停的原因，因证据不足，本院不予采信。综上，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，被告应当将原告起诉之日（2018年7月24日）后的租金9931.5元予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔树海与被告刘金超之间的租赁合同（畜禽养殖场）。
被告刘金超于本判决生效之日起十日内退还原告崔树海租金9931.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年八月十日
书记员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初970号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县水晶城二号馆东门2-13门。
法定代表人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩、张晓燕，该公司职员。
被告：李配春，男，1984年12月20日生，汉族，住东海县。
被告:何月琴，女，1983年7月27日生，汉族，住东海县。
被告:李春艳，女，1984年1月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:乔川卫，男，1981年11月12日生，汉族，住东海县。
被告:杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住东海县。
被告：杨梅，女，1967年7月28日生，汉族，住东海县。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通公司）与被告李配春、何月琴、李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕，被告李春艳、乔川卫的委托诉讼代理人陈永龙到庭参加诉讼，被告李配春、何月琴、杨永贤、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李配春、何月琴偿还借款本金50万元，贷款期限内利息31250元，到期日2016年11月23日之后至被告还清欠款之日止的利息按20‰计算；2、判令被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李配春向原告借款50万元，双方于2015年12月22日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2015年12月22日至2016年11月23日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息，同时被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅向原告出具了担保承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字盖章确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保期限等。被告李配春获得贷款后只还息5300元，本金到期后一直未归还，经原告多次催收无果，被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅也未承担保证责任，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李配春、何月琴未答辩。
被告李春艳、乔川卫未答辩。
被告杨永贤、杨梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告李配春因购买水晶原料需要，与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2015年12月22日至2016年11月22日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息，借款人李配春，共同借款人何月琴，担保人李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅，担保方式为连带责任保证。2015年12月21日，被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅分别向原告出具了担保承诺书，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保。2015年12月22日，原告通过转账方式向被告李配春支付人民币50万元，被告李配春获得贷款后支付了贷款期限内的部分利息共53000元，尚欠利息31250元。经原告多次催收，被告李配春始终未履行还款责任，被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅也未承担保证责任，遂原告诉至法院。
另查明，被告李配春、何月琴于2007年2月26日办理结婚登记，被告李春艳、乔川卫于2005年3月18日办理结婚登记。
本院认为，涉案的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告新通公司已按合同约定向被告李配春、何月琴提供借款，被告李配春、何月琴未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李春艳、乔卫川、杨永贤、杨梅对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李配春、何月琴于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款50万元及利息（借款期限内利息共计31250元，逾期利息按月利率20‰，自2016年11月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李春艳、乔川卫、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，保全费3520元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9113元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 沈 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4718号
原告沈阳,男,汉族，1979年8月20日出生,住东海县。
被告戈万亮，男，汉族，1986年6月6日出生，住东海县。
本院在审理原告沈阳与被告戈万亮关于民间借贷纠纷一案，原告沈阳于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年七月三十日
书记员 高亚威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7173号之一
原告:江苏威航动力机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇双树路68号。
法定代表人：曹杰文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告:扬州沃尔特机械有限公司,住所地扬州市江都区邵伯工业园区5号路。
法定代表人：孙华锋。
原告江苏威航动力机械有限公司与被告扬州沃尔特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏威航动力机械有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏威航动力机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计6327.5元、保全费4950元，合计11277.5元，由原告江苏威航动力机械有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴新苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初4158号
原告：孟凡东，男，汉族，1968年6月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：薛井亮，男，汉族，1973年4月18日出生，居民，住涟水县。
原告孟凡东与被告薛井亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡东的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告薛井亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款1500元及利息（按月利率25%，自2016年7月30日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年6月29日，被告在原告处购买轮胎，待原告将轮胎安装修理后，被告暂无钱支付，向原告出具欠条，载明其欠款金额为3500元。2016年9月8日，被告给付货款2000元，尚欠1500元未能给付，原告遂诉至法院。被
被告薛井亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意。2016年6月29日，被告从原告处购买轮胎，共欠原告货款3500元，并出具了欠条，载明：“今欠孟凡东人民币人民币叁千伍百元（¥3500元）。该款请在16年7月29日还清，逾期自愿按25%利息，加付滞纳金。欠款人：薛井亮……2016年6月29日”，被告并在欠条中注明其身份证号码及手机号码。2016年9月8日，被告还款2000元，余款1500元未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同合法有效，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额给付原告货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任。双方约定货款给付期限为2016年7月29日，被告逾期未付，原告主张被告承担相应利息，符合法律规定，但双方约定的利率标准高于月利率2%的法定利率标准，超过部分无效，本院按月利率2%确定利息计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛井亮于判决生效后十五日内给付原告孟凡东货款人民币1500元及利息（按月利率2%，自2016年7月30日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛井亮负担。
决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一八年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab981596-4b5d-4d47-9147-a9690144d61e&imgId=YWI5ODE1OTYtNGI1ZC00ZDQ3LTkxNDctYTk2OTAxNDRkNjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初3511号
原告：孙自林，男，1984年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：袁天峰，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告孙自林与被告袁天峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自林及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼，被告袁天峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙自林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款44000元元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告在太和县蔡庙镇史庄村委会农科站开发房地产，由原告为其提供建筑砖块，后双方于2014年8月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙自林农科站砖块44000元（肆万肆仟元正）本款帶刘存礼还，2014.8.16号袁天峰”。经原告催要，被告在该欠条上附注“还款日期已过，新打条日期2018.元月18号”。至今原告催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
袁天峰未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告在太和县蔡庙镇史庄村委会农科站开发房地产，由原告为其提供建筑砖块，后双方于2014年8月16日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙自林农科站砖块44000元（肆万肆仟元正）本款帶刘存礼还，2014.8.16号袁天峰”。经原告催要，被告在该欠条上附注“还款日期已过，新打条日期2018.元月18号”。至今原告催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，袁天峰欠孙自林砖款44000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。故孙自林请求袁天峰偿还砖款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁天峰偿还原告孙自林砖款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1320号
原告：程桂芬，现住黑龙江省延寿县。
被告：张中清，现住黑龙江省延寿县。
被告：张宪辉，现住黑龙江省延寿县。
原告程桂芬与被告张中清、张宪辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂芬、被告张中清与张宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赔偿金30000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。原告的父母、爷奶和大爷、叔叔六人的坟茔地在延寿县××川乡××唐家屯。2017年农历七月十五原告给上述亲人上坟时，发现坟茔地已被二被告推平，竟被二被告种地了。二被告的行为极大伤害了原告的感情和合法权益，但二被告仅同意赔偿原告5000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。庭审中，程桂芬增加诉讼请求，要求被告承担精神损失费50000元。
被告张中清辩称，原告说的不属实，原告家只有三盔坟，没有六盔坟，我八年之前种水稻地时还有坟包，后来我种旱田时涨水冲没了。有一个骨灰盒的我知道，其余的我不清楚，是原告家先立的坟，我后承包的地。她家多少年都没有上坟了，去年我在那里种点麻籽和苞米，七月十五她们去上坟，上坟之后找我来了，原告夫妻和侄儿媳妇让我把地方腾出来，让我赔钱，说所有迁坟、捡骨灰、打车的费用都让我承担，让我亲自捡骨灰。她们领阴阳先生去的，阴阳先生说让我赔钱，原告的丈夫多次找我索要赔偿金30000元，我不同意，后经派出所调解，原告丈夫欠我5000元钱，我说不要了，原告丈夫同意，原告不同意。原告要求过高，请求法院依法判决。
被告张宪辉辩称：原告说坟的数量不对，没有六盔坟，我知道是四盔坟。原告家的坟和我家是地邻，在我家地的东边，她们家9年没有上坟了。2017年4月末种地的时候，我开着宁波车，后面挂着铁犁杖，给原告家坟地趟成垅，推坟地时已经没有坟包了，看不出来��坟地。去年和今年我种的玉米。原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
庭审中被告未向法庭提交证据，本院依职权调取了公安派出所的调查卷宗。本院经审理认定事实如下：
原告程桂芬父亲及家族的坟茔地位于延寿县××川乡××东南，坟茔地挨着被告张中清、张宪辉家承包的耕地，2017年4月份，被告张宪辉在没有告知原告的情况下，开着宁波车，后面挂着铁犁杖，将原告程桂芬家坟茔地趟成垅，二被告连续两年种上玉米，张中清于2017年种完玉米后又补种的麻籽。2017年农历七月十五，原告程桂芬去坟茔地给亲人上坟，发现坟茔地已被二被告种上了玉米，造成原告及家人无处上坟。2018年被告张宪辉又在此处种上玉米，原告找到村委会及公安派出所调解未果。故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的证人证言、现场照片、公安派出所调查笔录等证据足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宪辉用铁犁杖将原告家坟茔地趟成垅后，张中清、张宪辉连续两年种植玉米，损坏了原告家坟茔地，也给原告造成精神上的伤害，因此，原告请求被告赔偿由此造成的坟墓修建费、精神损害赔偿等理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告请求30000元赔偿金、50000元精神损害抚慰金赔偿标准过高，本院酌情支持原告坟墓修建费3000元、精神损害抚慰金10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张中清、张宪辉于判决生效之日赔偿原告程桂芬坟墓修建费3000元。
二、被告张中清、张宪辉于判决生效之日赔偿原告程桂芬精神损害抚慰金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张中清、张宪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘金玲
二〇一八年九月七日
书记员 陈 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1275号
原告：曲比日洛，男，1994年10月28日出生，彝族，居民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：罗时伟、刘大海（实习），江苏省涟水县法律援助中心指派律师。
被告：孙成敢，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告曲比日洛诉被告孙成敢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告曲比日洛的委托诉讼代理人罗时伟、刘大海到庭参加诉讼。被告孙成敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲比日洛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资59224.6元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告因承包高速路涵洞维修工程，雇佣原告等共11人为其提供劳务，原告等11人自2016年1月18日至2016年4月29日期间一直在被告的组织、指挥下施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资59224.6元，并向原告出具了1张欠条，约定于2016年10月30日前付清，并约定了违约金。后经原告多次索要，被告以种种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙成敢在电话及微信中辩称，原告所持有的欠条系原告胁迫其出具的，并未欠到原告所诉的工资数额，原告和工人在工地上打架斗殴，按照规定应当予以罚款。
本院经审理认定事实如下：被告承包高速路涵洞维修工程，雇佣原告等11人为其提供劳务，2016年1月18日至2016年4月29日，原告等11人均在被告的组织、指挥下进行施工。工程结束后，2016年9月4日，被告向原告出具了一张结算单以及一张欠条，结算之后，被告共欠到原告等11名工人在广州以及保定的工资总计59224.6元。被告孙成敢出具的欠条载明：“工资欠条本人孙成敢今欠到曲比日洛工资，合计现金59224.6元人民币，大写：伍万玖仟贰佰贰拾肆元零陆角人民币。定于2016年10月30日前付清，到期不付的，按每天2000元人民币，大写：贰仟元人民币，标准支付违约金，至履行清偿义务之日。此据欠款人姓名：孙成敢欠款人身份证号：欠款人联系方式：152××××5798日期：2016年9月4日”。之后，原告将其余10人的工资进行垫付，被告未向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙成敢雇佣原告等11人为其提供劳务，工程结束后，出具欠条确认欠到原告工资59224.6元，应当予以给付，故对原告要求被告给付工资59224.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成敢于本判决生效后十日内给付原告曲比日洛工资59224.6元。
案件受理费减半收取640元，由被告孙成敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××86）。
审判员 王丽
二〇一八年六月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fd88847-66ea-450b-8078-a9690145c803&imgId=NWZkODg4NDctNjZlYS00NTBiLTgwNzgtYTk2OTAxNDVjODAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初146号
原告：武延好，男，1961年8月1日生，汉族，公民身份号码3208281961********，住镇江市润州区朱方路233号3幢205室。
被告：奚元虎，男，1963年6月28日生，汉族，公民身份号码3211021963********，住镇江市京口区梦溪园巷22号5幢103室。
原告武延好与被告奚元虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告武延好到庭参加了诉讼。被告奚元虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武延好向本院提出诉讼请求：要求被告奚元虎返还原告借款7.5万元。事实和理由：原、被告为朋友。被告奚元虎于2017年5月12日从原告处借款10万元，但此后仅还款2.5万元，余款7.5万元至今未还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告奚元虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告奚元虎因公司经营，约于2005年3月向原告武延好借款20万元，并逐年支付利息2万元。至2016年，奚元虎归还本金10万元。2017年5月12日，奚元虎向武延好出具10万元借条，承诺自7月份起每月还款2万元。此后奚元虎仅还款2.5万元，余款未按约定如期归还。武延好遂为此诉讼。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，武延好与奚元虎之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。奚元虎未按约定期限还本付息，即构成违约，武延好要求奚元虎返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
奚元虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还武延好借款7.5万元。
如果金钱给付义务人奚元虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元因适用简易程序审理减半收取计838元，由奚元虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年三月二十八日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，支行行长。
被执行人唐财勇，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐财兵，男，生于1958年5月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王财刚，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李久能，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1055号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐财兵、唐财勇、王财刚、李久能的银行存款36，431.10元（本金30，000元，利息6，431.10元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王财刚应承担案件受理费550元，被执行人唐财兵、唐财勇、王财刚、李久能应承担案件执行费350元，合计900元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 杨
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1189号
原告：唐立志，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。
被告：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告唐立志与被告胡宏祥、李莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立志的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立志向本院提出诉讼请求：请求判令胡宏祥、李莉支付我2017年度工资总计27700元及利息，利息自2018年2月13日起按照同期银行存款利息计算至实际付清之日止。事实与理由：我于2017年2月6日与胡宏祥、李莉建立劳动关系，并在胡宏祥、李莉单位担任安装职务。我在胡宏祥、李莉处工作期间，胡宏祥、李莉拖欠我2017年全年工资共计27700元。我曾多次向胡宏祥、李莉催讨，胡宏祥、李莉每次承诺等财务状况好转再支付，现胡宏祥、李莉已被多名债主起诉。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，胡宏祥、李莉无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付对应利息，并以我们农民工资为先。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
胡宏祥、李莉未作答辩。
唐立志为支持其诉求向本院提交了胡宏祥、李莉身份证复印件、青阳县蓉城镇宏莉装饰店（以下简称宏莉装饰店）企业信息查询单、结婚登记审查处理表、欠条各一份，证明胡宏祥、李莉的身份情况及两人系夫妻关系，宏莉装饰店由胡宏祥、李莉经营，胡宏祥、李莉尚欠唐立志2017年2月6日至2018年2月13日全年工资款27700元的事实。胡宏祥、李莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于唐立志提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：胡宏祥与李莉系夫妻关系，宏莉装饰店为个体工商户，登记的经营者为胡宏祥。唐立志于2017年2月6日至2018年2月13日期间在宏莉装饰店从事安装工作。后经结算，胡宏祥、李莉累计尚欠唐立志2017年2月6日至2018年2月13日期间的工资款27700元，2018年2月13日，胡宏祥、李莉共同向唐立志出具了一张内容为“今欠到唐立志人民币贰万柒仟柒佰元整（￥27700元）、（2017年2.6至2018.2.13日全年工资），欠款人：胡宏祥、李莉，2018年2月13日”的欠条一份。上述欠款经唐立志催讨未果，遂成此讼。
本院认为，唐立志在宏莉装饰店从事安装工作，胡宏祥、李莉在未能支付唐立志全部工资的情况下，由胡宏祥、李莉共同向唐立志出具欠条，以示所欠工资属实，现胡宏祥、李莉经唐立志催讨，未能及时履行给付所欠工资义务，显属违约，胡宏祥、李莉应当及时向唐立志支付所欠工资款27700元。唐立志要求胡宏祥、李莉自2018年2月13日起按照同期银行存款利率支付利息的主张，因双方在欠条上未约定给付欠款的时间，同时亦未约定利息，故唐立志要求支付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内给付唐立志工资款27700元；
二、驳回唐立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡宏祥、李莉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年八月十三日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722���初2230号
原告：石志立，男，1962年5月9日出生，汉族，公民身份号码320722196205096017，住东海县洪庄镇车站村14－30号。
被告：杨正勇，男，1980年3月11日出生，汉族，公民身份号码320722198003110510，住东海县牛山街道望东村八组C1-23。
被告：刘分超，女，1981年6月4日，汉族，公民身份号码320722198106046347，住址同上。
原告石志立与被告杨正勇、刘分超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为��判令两被告偿还借款8.5万元及利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年10月28日、2009年10月31日、2009年12月8日，二被告向原告借款8.5万元，用于经营网吧和宾馆。后经原告数十次催要，二被告拖三拖四，拒不给付借款。据此向人民法院起诉，请支持原告的诉求。
二被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年10月28日、2009年10月31日、2009年12月8日，被告杨正勇分别向原告借款4万元、3万元、1.5万元，分别出具了借条，内容如下：
1、“借条今借石志立人民币肆万元整（40000.－）。借款人：杨正勇（签名）2009.10.28”；
2、“借条今借石志立人民币叁万元整（30000.－）。借款人：杨正勇（签名）2009.10.31”；
3、“借条今借石志立人民币壹万伍仟元整（15000.－），归还日期，此款于2009年12月16日还款，如超一天多付伍百元。借款人：杨正勇（签名）2009.12.8”。
借款后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
庭审中，原告称二被告系夫妻关系，原告未举证证明；也没有举证证明借款用于家庭共同生活、生产经营。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告杨正勇向原告借款8.5万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。现原告起诉请求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。关于利息，前两笔借款未在借条中约定，原告也未举证约定了利息，应当认定为没有约定利息；第三笔借款，约定逾期每天多付500元，明显过高，依法自逾期之日按照年息24％的利率计算利息至实际付清之日止。
根据民诉法相关解释，当事人对自己的主张应当举证证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告没有证据证明二被告系夫妻关系，也没有举证证明被告杨正勇借款系用于家庭共同生活、生产经营，故原告请求被告刘分超承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正勇于本判决生效后10日内返还原告石志立借款本金8.5万元及利息（利息计算如下：1、以7万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止；2、以1.5万元为基数，按照年息24％的利率，自2009年12月17日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元，共计4670元，由被告杨正勇负担（已由原告垫负，被告杨正勇于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用��纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终3457号
上诉人（原审原告）：丁志。
被上诉人（原审被告）：大连香洲大饭店有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。
法定代表人：李雨林，该公司董事长。
委托代理人：宁倩云，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈臻，女，汉族，该公司职员。
原审原告丁志与原审被告大连香洲大饭店有限公司（以下简称香洲公司）劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽0203民初7号民事判决，丁志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人丁志和被上诉人香洲公司的委托代理人宁倩云到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人丁志和被上诉人香洲公司之间是否存在劳动关系一审法院没有查清；如存在劳动关系，双方是否签订书面劳动合同、是否拖欠工资以及劳动关系解除原因，一审法院没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初7号民事判决。
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2984号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：高必锟，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告高必锟物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业服务有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一八年九月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2984号
原告：鲁国勇，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：汪勇辉，男，1990年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲁国勇与被告汪勇辉民间借贷纠纷一案中，原告鲁国勇于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告鲁国勇撤回对被告汪勇辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鲁国勇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告鲁国勇负担。
审判员 余珍文
二〇一八年九月二十七日
书记员 冯 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5010号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义、蒋伯森，该行员工。
被告:杨金林,男,1968年2月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告杨金林信用卡纠纷一案中，于2018年8月20日通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费175元。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自动撤诉处理。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3953号
原告孟令楼,男,汉族，1958年12月生，住东海县。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年5月生，住东海县。
被告张玲，女，汉族，1979年1月生，住东海县。
被告范小东，男，汉族，1972年2月生，住东海县。
被告陈华，女，汉族，1968年11月生，住东海县。
本院在审理原告孟令楼与被告ＸＸ、张玲、范小东、陈华关于民间借贷纠纷一案中，原告孟令楼于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令楼以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟令楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月十四日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0590号之二
本院于2015年12月18日对原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告孟昭杭、郝艳喜不当得利纠纷一案作出的（2015）沛民初字第0590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沛民初字第0590号民事判决书第一页第一行“（2014）沛民初字第0590号”补正为“（2015）沛民初字第0590号”。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 高 艳
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 亚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4617号
原告:何正龙,男,1969年9月30日生,汉族,住东海县。
被告:范云,男,1985年3月12日生,汉族,住东海县。
被告:范月龙,男,1985年9月6日生,汉族,住东海县.
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告何正龙于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何正龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5854号
原告:江苏浩特科技有限公司,住所地东海县石湖乡尤塘村。
法定代表人：刘秀广。
被告:连云港源晟玻璃有限公司,住所地东海县石梁镇工业集中区。
法定代表人：包加宝。
破产管理人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司。住所地连云港市海州区海昌南路**号。
负责人：高千烁。
被告:刘小俭，男，1978年1月4日出生，汉族，住东海县。
本院于2018年7月12日立案受理原告江苏浩特科技有限公司与被告连云港源晟玻璃有限公司、刘小俭破产债权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏浩特科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏浩特科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏浩特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 孙 方
二〇一八年八月八日
书记员 杨晗羽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3893号
原告:许良军,男,1973年1月1日出生,汉族,住东海县。
被告:朱守怀,男,1962年10月7日出生,汉族,住东海县。
原告许良军与被告朱守怀关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良军诉称：2014年11月至2016年7月，被告多次在原告处购买建材，先后三次向原告出具欠条，累计欠款为33190元。后经原告向被告催要欠款，被告先后给付欠款30000元，余款3190元久拖未付。
被告朱守怀在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年11月至2016年7月，被告多次在原告处购买建材，先后三次向原告出具欠条，除去欠条上标明的已付款项外，尚欠款为33190元。后经原告向被告催要，被告先后给付原告欠款30000元，余款3190元久拖未付。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖行为，不违反法律规定，属有效民事行为，被告应及时履行给付货款的义务，长期拖欠不还是错误的。被告不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守怀于本判决生效后十日内给付原告许良军人民币3190元及利息（自2018年5月7日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐44×××9494，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 单培春
人民陪审员 朱立建
二〇一八年九月五日
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3887号
原告:尹海章,男,1971年12月10日生,汉族,住东海县。
被告:沈玉权,男,1970年9月10日生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告尹海章于2018年7月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告尹海章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海章撤回对被告沈玉权的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月九日
法官助理 侍海洲
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4633号
原告:陈言欣,男,1990年5月3日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市金乡县金山街北段路东。
主要负责人：李锡静，总经理。
被告:苗增粮,男,1971年4月23日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:卢书民,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告:宁波市通达物流有限公司,住所地浙江省奉化市滕头四明路77号。
法定代表人：江志定。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司,住浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。
主要负责人：陈孟苏。
原告陈言欣与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称渤海财保公司)、苗增粮、卢书民、宁波市通达物流有限公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告陈言新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿公估费1万元、施救费12000元、车辆损失费226110元、停运损失2万元，合计268110元。事实和理由：原告的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在梁山县照顺货运服务有限公司名下经营，该车在被告渤海财保公司处投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为237762元何100万元，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2017年8月4日7时许，原告的驾驶员梁硕驾驶该车沿310国道游动相信行驶至与洪夏路口交叉处时，与卢书民驾驶的重型半挂牵引车碰撞，后又与苗增粮驾驶的三轮汽车相撞，卢书民受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，梁硕负事故主要责任，卢书民承担次要责任，苗增粮无责任。
本院经审查认为：依据原告的主张的事实，对于原告因本案交通事故造成的车辆损失，原告既可以依据财产保险合同法律关系要求被告渤海保险公司在商业险范围内承担责任，亦可以依据侵权法律关系要求事故对方承担相应的侵权责任。原告主张上述被告直接赔偿其全部损失，其诉讼请求并不明确。经本院释明后，原告陈言新明确其诉讼请求为要求被告渤海财保公司按财产保险合同关系承担赔偿责任。依据双方签订的机动车综合商业保险合同的特别约定，双方发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式是提交济南仲裁委员会仲裁解决，该特别约定不违反法律强制性规定，合法有效。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案不属于人民法院受理案件的范围，故原告应通过向济南仲裁委员会申请仲裁解决本案纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈言新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一八年七月二十日
书记员 汤甜甜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5852号
原告：李江，男，1977年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：吴红丽，女，1975年4月3日生，汉族，住东海县。
被告：李凤华，男，1977年7月17日生，汉族，住东海县。
被告：穆加宝，男，1970年12月16日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李江与被告吴红丽、李凤华、穆加宝民间借贷纠纷一案中，原告李江于2018年7月12日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告李江负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十二日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3489号
原告：胡良中，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王祖胜，男，1976年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
原告胡良中与被告王祖胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦夷、被告王祖胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失3252.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日21时许，在舒城县经济开发区三沟大酒店门口，被告与原告因为会车问题发生冲突，被告持菜刀将原告车辆前挡风玻璃、左倒车镜、后挡风玻璃等部位砸坏。舒城县公安局舒公（经开）行罚决字【2017】430号行政处罚决定书对被告故意损毁财物的行为予以认定，并给出相应的行政处罚。原告在舒城县众诚汽车维修中心对车辆进行维修，共花费维修费用3252.74元。
被告王祖胜辩称，本起纠纷是由原告胡良中及其亲属何华斌挑衅引起的，被告在被原告辱骂和殴打的情况下，损害了原告胡良中的车辆，造成原告车辆损坏的部位为车辆前、后挡风玻璃各一块，左倒车镜一件、和左后尾灯一件，左侧车门被瞪瘪。经舒城县价格认证中心认定的修复价格为1360元。综上，被告不承担赔偿责任或在合理范围内承担部分责任。
本院认为，本案原、被告对于双方因为会车问题发生矛盾冲突，被告因此而损坏原告车辆的事实没有争议。双方争议的焦点是涉案车辆损失额的确定及各自过错责任问题。关于双方争议的涉案车辆损失额的确定问题：舒城县价格认定中心虽认定涉案车辆修复价格为1360元，但同时说明本次价格评定为公安机关办理案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据。故当以修理厂实际收取的修理费3252.74元确定原告车辆损失额。由于原告在纠纷的产生上存在一定过错，车辆损失应由原、被告按责分担，被告承担70%，即2276.90元，原告自行承担30%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖胜于本判决生效之日赔偿原告胡良中车辆损失费2276.90元；
二、驳回原告胡良中其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王祖胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永平
二〇一八年九月十二日
书记员 方 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初990号
原告：张海玉，男，汉族，1979年1月21日生，无业，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：周幸福。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市某某路230号。
法定代表人：蔡永进。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1955年7月26日生，汉族，该公司职工，住江苏省靖江市。
原告张海玉诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日���案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海玉的委托诉讼代理人周幸福，被告江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏广宇建设集团有限公司给付原告工程款660000元及逾期利息（以660000元为本金，从2014年2月1日起计算至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏广宇建设集团有限公司辩称，从事实上，涉案的工程是中国人民解放军徐州空军勤务学院的工程，并非江苏广宇建设集团有限公司承接，江苏广宇建设集团有限公司从未与中国人民解放军徐州空军勤务学院签订过相关的工程合同，也未与中国人民解放军徐州空军勤务学院有任何款项往来，承接工程的相关文书在中国人���解放军徐州空军勤务学院报案后经过公安部门鉴定，印章皆是伪造的，该案由靖江市公安局立案后，因管辖问题现已移送徐州市公安局办理。从程序上，同样的事由，原告已经起诉过一次，江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02944号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，即驳回原告的起诉，那么该生效裁决书至今并未发生新的情由，原告再次提起诉讼，应当予以驳回。另外，根据原告的陈述，同一事由，原告已经与实际施工人闫德林达成调解，已经处理结束，原告再次起诉，属于重复诉讼，对于该案的处理情况以及履行情况，被告也不知情。
经审理查明：2014年3月3日，原告张海玉起诉被告中国人民解放军空军勤务学院、江苏广宇建设集团有限公司、第三人江苏蓝山建筑工程有限公司，要求被告中国人民解放军空军勤务学院、江苏广宇建设集团有限公司给付原告工程款660000元，第三人江苏蓝山建筑工程有限公司在收款范围内承担连带给付责任，本院于2014年4月23日作出（2014）鼓民初字第0482号民事裁定书，认为公安机关已经立案受理被告江苏广宇建设集团有限公司报案，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告张海玉的起诉，将该案移送靖江市公安局处理。后原告不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)徐民终字第02944号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，江苏广宇建设集团有限公司提供的公安立案决定书等材料，证明公安机关对江苏广宇建设集团有限公司的报案已经受理并立案侦查。该刑事立案查处的最终结果，对判断江苏广宇建设集团有限公司应否承担民事责任，无疑有着重要影响。在江苏广宇建设集团有限公司报案所称其公司公章被伪造一案侦查终结前，本案工程承包主体，是否存在转包、分包、挂靠等处于事实不明状态，本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海玉的起诉；
案件受理费11470元（原告已预交），全额退还原告，保全费4435元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 董 方
审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5780号
原告孟某,女,1982年7月18日出生,住东海县。
委托代理人:谢宝春，连云港恒旭律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1979年11月1日出生，住东海县。
本院在审理原告孟某与被告刘某关于离婚纠纷一案，原告孟某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以身体不适为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年七月三十日
书记员 高亚威