青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初295号
原告：郑雄祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯俊峰，该公司项目部副经理。
被告：广东大禹水利建设有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈洁波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹,男，1961年11月4日出生，汉族，广东大禹水利建设有限公司职工，住湖北省宜昌市。
被告：王小雪，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告郑雄祥与被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、广东大禹水利建设有限公司（以下简称大禹公司）、王小雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄祥的委托诉讼代理人马文魁、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人侯俊峰、大禹公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王小雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付”空压机”租赁交易欠款541000元，及逾期产生的利息14066元，直到判决生效截止。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告王小雪分别在2016年5月9日及2016年6月1日分别签订了3台两次共计6台”复盛1050空压机”，以每月14000元/台的价格租赁给被告，签订《租赁合同》明确了双方权利及义务。原告认为：第一被告承揽了青海黄河玛尔挡水电站总施工工程后，通过招投标的方式将3247.00m-3283.00m高程支护工程分包给第二被告广东大禹水利建设有限公司。该公司派驻施工现场的项目经理王小雪，与原告签订《租赁合同》。租赁期届满后，原告与王小雪结算租金，王小雪出具欠条证明并认可应付租赁费的数额。原告认为，各被告依法具有承担租赁费的法定或约定义务。现依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定提出诉讼主张。恳请得到法律的支持，以维护原告的合法权益。
被告葛洲坝公司辩称，原告与我公司没有任何经济合同法律关系，我公司不应具有承担支付设备租赁款项的责任，原告与第二被告和第三被告签订租赁合同，我公司并没有参与，对租赁合同内容和价款数额的真实性无法确定。综上,原告与我公司租赁合同一案没有任何关系，请求驳回原告让我公司支付租赁费的诉讼请求。
被告大禹公司辩称，我公司认为原告郑雄祥和被告王小雪签订的设备租赁合同属于个人行为，因为当时王小雪说现场的设备都是他本人自有的，所以签订的合同和租赁设备合同与我公司没有任何关联，应由被告王小雪承担民事责任。王小雪与郑雄祥是在2017年5月份还是6月份签订的欠条，王小雪说工程已经完了，要原告将设备拉走，但是原告郑雄祥没有拉走，这段时间产生的费用应由原告承担，不应由广东大禹公司承担或者是王小雪承担。被告王小雪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的1、（2016）青2621民初243号玛沁县人民法院民事调解书，拟证明被告王小雪出具欠条之后，因空压机一直没找到，所以我们提起了诉讼，最后经过开庭审理，于2017年11月9日达成调解，由侯某、郭某和赵某他们三人返还空压机，然后我们就把空压机拉回去了。这期间产生的费用是294000元，特别要说明的是这个责任与本案第一被告葛洲坝公司没有关系，是大禹公司的违约责任。被告大禹公司质证认为，王小雪是2016年6月8日、9日与原告打的欠条，证明他们的合同关系已经解除，而原告拉空压机的时间是8月23日，那么这段时间产生的费用应该由原告承担，不应由广东大禹水利建设有限公司承担这些费用。本院认为，该证据只能证明原告与侯某、郭某和赵某之间的纠纷，但不能证明对其造成的损失，故对原告的证明方向不予采纳；2、授权委托书（复印件）、被告王小雪的身份证(复印件）,欲证明被告大禹公司授权被告王小雪为项目部经理的事实；被告葛洲坝质证认为，有这个授权委托书，这个授权委托书大概是2016年期间的，因为王小雪欠付农民工工资，发生了群体事件，就终止了他的授权；被告大禹公司质证认为，我们公司没有给过王小雪授权，只是刻了章子给他，便于结算。大概是2016年6月至9月给王小雪章子的，对委托书我持怀疑态度。本院认为，无法与原件核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据，故对该份证据不予采信。
被告葛洲坝公司未向法庭提交证据。
被告大禹公司未向法庭提交证据。
被告王小雪经本院传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王小雪分别于2016年5月9日至2016年6月1日签订了租赁合同，原告将6台”复盛1050空压机”分3台两次租用，以每月14000元/台的价格租用给被告王小雪。被告王小雪于2017年6月8日、2017年6月9日向原告出具欠条，共欠租赁费541000元。
本院认为，本案争议焦点为：
一、关于被告王小雪与原告之间的租赁合同关系是否成立：
依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王小雪签订了书面租赁合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示。合同签订后原告依照合同约定向被告王小雪交付了租赁物，被告王小雪向原告出具欠条一份，故原告与被告王小雪之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。
二、若被告王小雪与原告存在租赁合同关系，租赁费具体金额是多少，原告主张的逾期利息是否应予支持：
原告与被告王小雪之间存在租赁合同关系，在合同终止后，被告王小雪向原告出具了欠条，原告提供的欠条形成了相应的证据链，足以证明被告王小雪欠原告郑雄祥租赁费为541000元，对原告要求被告王小雪清偿租赁费的请求予以支持。因原告郑雄祥与被告王小雪在租赁合同中并未约定租赁费的延期付款利息，故对原告主张的租赁费利息不予支持。
三、关于被告葛洲坝公司、大禹公司、王小雪是否应向原告支付租赁费：
本案诉争的是租赁合同关系，原告与被告王小雪签订了租赁合同，该合同的甲乙双方为原告和被告王小雪，被告葛洲坝公司、大禹公司并未在该合同中签名或盖章，并非该合同的相对方，根据合同相对性原则，本案与被告葛洲坝公司、大禹公司无关。对原告提出的葛洲坝公司、大禹公司将其承建的工程项目转包给无任何资质的王小雪，系违法转包，且该租赁物实际用于大禹公司的承建工程项目而要求葛洲坝公司、大禹公司支付租赁费的请求,于法无据，不予支持。庭审中，对原告主张的租赁标的物逾期费用294000元的诉求，未缴纳诉讼费，视为主动放弃其诉求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王小雪没有按照合同的约定完全履行向原告支付租赁费的义务，应承担相应的法律责任。被告王小雪经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小雪于本判决生效后十五日内支付原告郑雄祥租赁费541000元；
二、驳回原告郑雄祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，被告王小雪负担9199元，原告郑雄祥负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张生青
人民陪审员 依 托
二〇一八年三月十二日
书 记 员 田 静