wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00183号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月25日出生于浙江省安吉县，汉族，务工，住安吉县。因犯盗窃罪，于1993年1月17日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，同年12月24日释放；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人陈某甲在安徽省宁国市云梯乡、仙霞镇、中溪镇等地入户盗窃作案8起，涉案价值共计人民币25195.5元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人陈某甲在安徽省宁国市云梯乡、仙霞镇、中溪镇等地入户盗窃作案8起，涉案价值共计人民币25195.5元。具体犯罪事实如下：
2014年8月4日上午，被告人陈某甲行至宁国市云梯乡白鹿村马桥组96号被害人李某甲住宅处，趁无人之机，溜门入室，在房间床头柜上小圆塑料筒里窃得现金人民币700元，在鞋盒里窃得现金人民币3000元，在客厅红色圆形纸盒里窃得现金人民币171.5元，所得赃款被其挥霍。
2014年8月5日上午，被告人陈某甲行至宁国市仙霞镇石岭村大坞口组009号被害人郭某住宅处，趁无人之机，撬门入室，在一楼卧室床头窃得现金人民币400元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、银质戒指1枚，在衣柜里窃得“利群”香烟13包，在二楼房间内的木箱子里窃得现金人民币650元、白银钱4枚、铜板20枚，所得赃款被其挥霍，黄金项链、黄金戒指、银质戒指、白银钱、铜板等赃物被其扔掉。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币169元。
2014年8月6日上午，被告人陈某甲行至宁国市仙霞镇仙霞村岩山四组210号被害人喻某住宅处，趁无人之机，翻窗入室，在一楼卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币1000元，所得赃款被其挥霍。
2014年8月6日上午，被告人陈某甲行至宁国市仙霞镇龙亭村高塘70号被害人陈某乙住宅处，趁无人之机，撬窗入室，在二楼卧室柜子里窃得现金人民币9000元，所得赃款被其挥霍。
2014年8月7日上午，被告人陈某甲行至宁国市中溪镇凤凰村茶树坑组被害人夏某住宅处，趁无人之机，翻窗入室，在一楼房间里窃得硬盒“中华”香烟2包，在二楼房间办公桌抽屉里窃得现金人民币1400元，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
2014年8月7日上午，被告人陈某甲行至宁国市中溪镇凤凰村倒骑龙组31号被害人陈某丙住宅处，趁无人之机，踹门入室，在卧室衣柜里窃得现金人民币2000元，所得赃款被其挥霍。
2014年8月25日上午，被告人陈某甲行至宁国市云梯乡云梯村十七组24号被害人郑某住宅处，趁无人之机，溜门入室，在卧室内的木箱子里窃得现金人民币5000元、“芙蓉王”香烟5包，所得赃款被其挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币115元。
2014年9月2日，被告人陈某甲行至宁国市仙霞镇孔夫村东安第一村民组17号被害人李某乙住宅处，趁无人之机，翻窗入室，在一楼房间衣柜里窃得现金人民币1500元。所得赃款被其挥霍。
另查明：2015年4月22日上午9时，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、郭某、喻某、陈某乙、夏某、陈某丙、郑某、李某乙等人的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面图及现场照片，辨认笔录及照片、视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、抓获经过，户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币25195.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲入户盗窃、多次盗窃、具有前科，酌定从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年12月21日止。）
二、责令被告人陈某甲对其犯罪所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年九月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1186号
原告：朴在明，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告盛鹏龙，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理朴在明与盛鹏龙民间借贷纠纷一案中，朴在明向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴在明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朴在明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朴在明负担。
审判员 武 洋
二〇一八年四月九日
书记员 徐士博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初6591号
原告：张冬冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：郑高峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：朱修普，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张划萌，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张冬冬、郑高峰与被告朱修普、张划萌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告张冬冬、郑高峰于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张冬冬、郑高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬冬、郑高峰负担。
审判员 朱建超
二〇一八年九月二十六日
书记员 李省委
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初873号
原告王建华，男，1967年9月23日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被告王忠文，男，1965年8月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码9122072194506×××。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告保险公司委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，被告王忠文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西我驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、我受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院43天，花医疗费23718.28元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费23718.28元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费4300元、交通费64元，精神损害抚慰金5000元，并按法律规定新标准赔偿护理费。以上损失，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。
被告王忠文未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，雷明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，雷明驾驶吉×××、吉×××挂号重型半挂车沿G203公路自西向东倒车时，行至事故地，与沿路自东向西王建华驾驶的吉×××号小型普通客车相撞，致两车损坏、王建华受伤及车内乘人王新香当场死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定雷明负全部责任，王建华、王新香无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：左侧肋骨骨折、脑震荡。住院43天，花医疗费23884.28元。另查明，雷明驾驶的肇事车辆系王忠文所有，双方系雇佣关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，本院不予支持。原告合理经济损失应为医疗费23884.28元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费5403.38元（125.66元/天×43天）、交通费64元，共计33651.66元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内本案原告与另案原告周艳辉、周彤、齐玉兰的损失比例予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王忠文赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十二、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告王建华经济损失33389.76元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费23884.28元、住院伙食补助费4300元，计28184.28元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿护理费5403.38元，交通费64元，计5467.38元中的1006.27元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（33651.66元-10000元-1006.27元）×100%，即22645.39元中的22383.49元，共计33389.76元]。此款限判决生效后立即给付。
二、被告王忠文赔偿原告王建华经济损失261.90元（22645.39元-22383.49元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担334元；被告王忠文负担3元；原告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于海亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初16680号
原告刘振伟。
委托代理人许超，河南荣康律师事务所律师。
被告河南利豪置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人崔中磊。
原告刘振伟诉被告河南利豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付装修款3.5万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为被告承包的鸿禧阳光佳4#601工程进行装修。2017年12月8日，原告向被告申请支付上述工程的工程款3.5万元，被告工程部在原告的申请表上加盖印章予以确认。
本院认为：被告工程项目部作为被告的内设机构，其在原告向被告申请装修款3.5万的申请表上加盖印章，对原告的装修款3.5万元予以认可，所产生的权利义务应由被告承担。故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告支付该装修款，故对原告请求被告支付装修款3.5万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振伟装修款3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数自2018年5月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月十三日
书记员 马丽莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2074号
原告李国俊，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡雅君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人祝飞，四川君合律师事务所律师。
被告成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。
法定代表人龙韬，成都华达家装有限公司董事长。
委托代理人程志鹏，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李国俊与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案中，原告李国俊于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李国俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李国俊负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月二日
书记员 肖健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2108号
原告：石刚，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李树森，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人：于建华，职务村委会主任。
被告：李建光，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王志刚，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李志良，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李建光、王志刚、李志良委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
被告：李兆龙，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李建光，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告石刚与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会、李建光、王志刚、李兆龙、李志良农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案，原告石刚于2018年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告石刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石刚撤诉。
案件受理费700.00元，由原告负担。
审判员 陶立新
二〇一八年九月五日
书记员 陈令仟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5600号
原告：侯会枝，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：赵朝兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，汉族，住河南省巩义市，系巩义市回郭镇刘村村民委员会推荐。
原告侯会枝与被告赵朝兴返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告侯会枝于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯会枝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯会枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由侯会枝承担。
审判员 朱建超
二〇一八年九月五日
书记员 牛童笑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第588－5号
申请执行人高祥东，男，汉族。
委托代理人麻建，律师（特别授权）
申请执行人黄治平，男，汉族。
委托代理人麻建，律师（特别授权）
被执行人付敏，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院于2015年8月14日作出（2015）安岳执字第587、588－3号执行裁定书，对执行人付敏所有的在中国农业银行成都太平寺支行帐户上的存款予以冻结，直至冻足550000元为止。冻结期限十二个月。现因申请人高祥东、黄治平与被执行人ＸＸ、付敏达成执行和解协议，申请执行人高祥东、黄治平向本院书面申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人付敏所有的在中国农业银行成都太平寺支行帐户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玫君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑1124民初1757号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，住孙吴县。
被告：李景，男，汉族，住孙吴县。
原告张晓敏与被告李景保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审查。
张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景偿还原告张晓敏本金50000元、利息8000元，共计58000元；2、自2018年5月19日起至实际给付日每月按2分利息计算；3、要求被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月19日，借款人许照国在原告张晓敏处借款本金5万元，由被告李景提供担保，借款到期后，被告只给付过原告8000元利息，本金一直未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一八年八月一日
书记员 董子悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1533号
原告：王忠林，男，1965年11月30日生，汉族。
被告：玉溪云锦土石方工程有限公司。
法定代表人：马文彬，总经理。
原告王忠林诉被告玉溪云锦土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时付清原告所供给的沙石料款50400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，中石油辽河二建司中缅油气管道玉溪红塔区大营街郭井一组及师旗地段的水保工程挡墙发包给被告进行施工建设，自2014年6月至11止，由原告供给被告的沙石料84共计车，每车按照600元计算(此费用含运输费)，2015年1月4日，经原、被告双方共同结算，合计50400元，被告的法定代表人及工地管理人员姚海军写下欠条并签字认可，被告答应结算后在一个月内一次性付清。然而，被告并未按约定的期限履行给付义务，后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，其向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪云锦土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠林沙石料款共计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年十月二十七日
书记员 余珏玺
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2424民初1003号
原告中国建设银行股份有限公司汪清支行。
代表人：蔡兴锡，行长。
委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告于丽娜，女，汉族。现住址汪清县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汪清支行诉被告于丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司汪清支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汪清支行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汪清支行撤回起诉。
案件受理费3711元，减半收取1855.50元，由原告中国建设银行股份有限公司汪清支行负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2424民初117号
原告张明起，1964年3月28日生，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人邰桂兰，1964年3月23日生，女，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告陈文财，1962年9月5日生，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人赫景珍，1986年12月19日生，女，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告张明起诉被告陈文财农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明起及其委托诉讼代理人邰桂兰、相锡成，被告陈文财及其委托诉讼代理人赫景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起向本院提出诉讼请求：2004年春，被告为了养鱼，主动找我要求用他承包的旱田地（18根垄，即上边5根垄，中间为别人的承包地，下边13根垄）换我承包的水田地挖了养鱼池。两地互换后我耕种了2年，之后因到北京打工，我将互换的旱田转包给了案外人。2006年被告强行将上边的5根垄耕种至2017年；2008年又将下边的13根垄强行耕种到2017年。本案经一，二审诉讼，因互换土地是双方口头协商，未签订互换书面协议，并没报发包方备案，未产生换地的法律效力。原各自承包土地的使用权恢复到原承包状态。二审法院认定，我承包的水田地被陈文财占用，张明起可另行主张权利。基于以上原因，请依法判令被告1、返还水田地2.3亩；2、恢复水田原状；3、赔偿因侵占互换旱田地12190.00元。
被告陈文才辩称：原告诉称的“2004年春被告为了养鱼主动找我要求用他承包的旱田地（18根垄，即上边5根垄，中间为别人的承包地，下边13根垄）换我承包的水田地挖了养鱼池。两地互换后我耕种了2年，之后因到北京打工，我将互换的旱田转包给了案外人。2006年被告强行将上边的5根垄耕种至2017年。2008年又将下边的13根垄强行耕种到2017年”等语，没有尊重事实。1、本案的鱼池用地，并不是原告家的承包地，而是原告家的开荒地。根据《土地法》和《农村土地承包法》相关规定，如果是原告家的承包地，毁掉耕地用作鱼池是违法的，其土地承包经营权将不受法律保护。2、原告无证据证明本案鱼池用地在原告土地承包经营权范围内。事实是与鱼池用地相毗邻处，原告家确有超过鸡冠村（七组）土地台账显示的0.26公顷土地，现经原告开荒已达0.6公顷，该地现仍由原告家耕种。3、本案用作鱼池的开荒地，并不是被告与原告家互换取得，而是被告花2350.00元有偿取得。4、涉案鱼池用地非原告家登记在册的承包地，该用益物权的权利人应为村集体，原告对被告提起诉讼实属不当。因此，请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据有:
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份;
2、承包土地合同书一份，证明原告张明起取得了承包土地共计0.78公顷（其中水田0.20公顷，旱田0.58公顷）的事实；
3、土地承包经营权证书一份，证明原告于2003年10月30日取得了土地承包经营权的事实；
4、土地台账二份，证明张明起、陈文财各自的土地台账中没有土地的名称类别及四至界限的事实；
5、鸡冠村村委会出具的《证明》材料一份，证明鸡冠村土地台账及土地承包合同书均无四至标注的事实；
6、鸡冠村村委会出具的《证明》材料一份，证明张明起曾用名张明启、张明啟的事实；
7、延边州中院（2017）吉24民终1938号民事判决书一份，证明原告对本案诉争的位于蜂房沟的0.2公顷水田具有承包经营权。
被告向本院提交的证据有鸡冠乡经管站出具的《证明》材料一份，证明张锡福（原告父亲）经本次土地确权以后，承包位于大榆树（与蜂房沟相连）的土地面积0.26公顷，现在实际面积0.8178公顷。
经庭审质证,原告提供的1-6号证据，被告无异议，本院予以采信。7号证据，被告提出异议，称原告所讲的这块地是册外地，是我开完水田地后剩的草甸子被原告开荒的。原告开荒之前跟我商量过，因为他开这块水田地用水要经过我的水田，我同意了他才能开，所以，我俩家的都是册外地。因为国家号召发展多种经营，经其他人动员我也准备搞养殖业，决定推鱼池。因为我自己家开荒的面积不够用，所以花2350元买了原告家面积为2亩的开荒水田地。因为面积还不够，我还用我的册外地0.15公顷和李传林的0.08公顷土地进行了互换。经查，延边州中级人民法院在（2017）吉24民终1938号民事判决书中只是对张明起主张的其原耕种的位于蜂房沟0.2公顷水田是否被陈文才占用的问题提出了建设性意见，即建议张明起“可另行主张权利”解决，并非对该争议土地的权属进行了确认。因此，本院对原告以此证据证明的主张不予采纳。
被告提供的证据，原告提出异议，认为张锡福的承包土地与原告承包的土地无关。本院认为，张锡福与本案原告张明起不是同一承包主体，土地承包经营权应当以承包合同和经营权证为依据，该证据证明的内容与本案无关，本院对该证据不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：
原、被告均系汪清县鸡冠乡鸡冠村村民。关于本案诉争土地是否由原、被告双方进行互换使用或经过买卖的问题，原、被告双方说法不一，各执一词。原告张明起陈述称被告陈文才为推养鱼池，于2004年春天经与其口头协商，用自己承包的前山坡大地上的旱田地与其承包的位于蜂房沟下的水田地互换后推出鱼池。而被告陈文才辩称因自己所要经营的鱼池面积不够，所以花2350.00元购买了原告张明起家面积为2亩左右的册外开荒水田地。经本院查证，张明起主张的2004年时以其在册的蜂房沟承包地与陈文才前山大地进行互换的事实,因张明起未能提供书面合同及发包方备案登记等有效证据，而没有在已生效的延边州中级人民法院（2017）吉24民终1938号案件的判决书中得到确认和认定。关于诉争土地是否为原告张明起的承包土地问题，因汪清县鸡冠乡鸡冠村的土地承包合同书及土地台账中均未标注承包地位置及四至界限，因此，也未得到确认。在本案审理过程中，被告陈文才主张自己花2350.00元购买了本案诉争土地，但未能提供证据证明，本院对被告的该项主张不予采纳。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。现原告张明起主张本案诉争土地系其承包土地，因此请求依法判令被告返还案涉水田地，恢复土地原状并赔偿因侵占互换旱田地的经济损失12190.00元。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方持有的土地承包经营权证中均没有标注土地名称、位置及四至界限，且原告张明起在本案庭审中对自己提出的主张没有提供相关证据予以佐证，本院对其诉请主张不予采纳。因此，原告提出的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费52.00元，由原告张明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年三月二日
书记员 赵明花
山东省���城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5213号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。
被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李晓丽，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段本兵，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱洪岩，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告朱洪波、李晓丽、张海斌、段本兵、朱洪岩借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院，本案在送达过程中，���被告朱洪波、李晓丽下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 昆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初1501号
原告四川省宏冶资产管理有限公司
法定代表人吴宛玲,总经理。
委托代理人（特别授权）刘建华，男，生于1963年11月23日，汉族。
被告郭开宏，男，生于1967年4月15日，汉族。
本院在审理原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告郭开宏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苟 坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初1269号
原告：李宜全，男，1975年9月20日，汉族，职员，现住孙吴县。
被告：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：徐龙强，男，1979年7月28出生，汉族，职员，现住孙吴县。
原告李宜全与被告张长平、徐龙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜全、被告张长平、徐龙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宜全向本院提出诉讼请求：1、被告张长平偿还借款本金300000元；2、被告张长平给付利息42000元（利息计算自2017年10月26至2018年5月26日，月利率2%），本息合计342000元；3、被告徐龙强承担连带保证责任；4、后续利息自2018年5月27日起至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月26日，张长平在我处借款本金300000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，年利率20%，由徐龙强为其连带担保。借款到期后，被告张长平未按约定偿还借，经我多次索要，被告张长平以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告张长平偿还借款，被告徐龙强承担连带保证责任。诉讼费、财产保全费要求由被告张长平、徐龙强负担。
被告张长平辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告徐龙强辩称，担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张长平在原告李宜全处借款本金300000元，用于经营玉米收购，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，年利率20%，由被告徐龙强为其担保。借款到期后，经原告李宜全多次索要，被告张长平以各种理由拖付。故诉至法院，请求法院依法判令被告张长平偿还借款本金300000元，利息42000元（利息计算自2017年10月26至2018年5月26日，月利率2%），本息合计342000元，后续利息按月利率2%计算，自2018年5月27日起至实际给付之日止，被告徐龙强承担保证责任。诉讼费、财产保全费要求由被告张长平、徐龙强负担。
本院认为，原告李宜全与被告张长平、徐龙强借款、担保关系明确，有原告李宜全与被告张长平、徐龙强之间签订的借款、担保合同在卷为凭，出庭被告张长平、徐龙强予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告李宜全要求被告张长平偿还借款、给付利息，被告徐龙强承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张长平于本判决生效之日，偿还原告李宜全借款本金300000元；
二、被告张长平于本判决生效之日，偿还借款利息42000元（利息计算自2017年10月26日起至2018年5月26日，月利率为2%），后续利息按月利率2%计算自2018年5月27日起至实际给付之日止；
三、被告徐龙强对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，由被告张长平、徐龙强负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2280号
申请执行人：应孔生，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住宜春市经济技术开发区。
申请执行人：应丽慧，女，1988年3月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住宜春市经济技术开发区。
被执行人：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：宜春市聚荣化工科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55845234-8。
法定定代表人：曾小于。
本院在执行申请执行人应孔生、应丽慧与被执行人曾小于、陈蕾、宜春市聚荣化工科技有限公司追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2507号民事判决书，向被执行人曾小于、陈蕾、宜春市聚荣化工科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小于、陈蕾、宜春市聚荣化工科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾小于、陈蕾、宜春市聚荣化工科技有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入608657元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十三日
书记员 周 顺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保337号之一
申请人：乔晓明，男，汉族，1984年8月1日出生，住登封市。
被申请人：杨雷超，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省安阳县。
被申请人：王利只，男，住河南省安阳县。
申请人乔晓明与被申请人杨雷超、王利只机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人杨雷超驾驶的王利只所有的豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人乔晓明向本院提供1万元现金作为担保。
2018年9月13日，被申请人杨雷超向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人王利只所有的豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王利只所有的豫Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年九月十三日
书记员 李巧燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执562号
申请执行人:符常华，男，1968年12月31日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人：李群姣，女，1970年4月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人:郭金怀，男，1972年6月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人符常华、李群姣与被执行人郭金怀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人符常华、李群姣无法提供被执行人郭金怀的财产线索，而被执行人郭金怀下落不明且确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂9004民初53号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈国章
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1053号
罪犯满都拉，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月9日作出（2011）赛刑初字第57号刑事判决，认定被告人满都拉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯满都拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、6月、10月,2016年8月、11月共记功8次。
经审理查明，罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金15000元已履行3500元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯犯满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯满都拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0921民初926号
原告：苏某1，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住勃利县。
被告：赵某，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。
原告苏某1与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.变更抚养关系，女儿苏某2由原告抚养，被告承担抚养费；2.家庭共同财产房屋重新分割；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，因对被告了解不够，经常为生活琐事发生口角，双方于2017年1月13日协议离婚。协议约定女儿苏某2由被告抚养，家庭共同财产房屋（原告的一半给被告做抚养费）给被告。离婚后原告履行了协议，于2017年7月将房屋产权过户到被告名下，被告得到房产后，将女儿苏某2送到原告处不抚养了。
被告赵某辩称，一、不同意变更女儿苏某2抚养关系。1.苏某2系女孩，从出生一直由被告照顾生活，从有利于孩子成长的前提下，由被告抚养更有利于其成长。2.在原告起诉前，被告有事临时将孩子交由原告照顾几天，可是当被告去领孩子时却被原告拒绝，而且不让看孩子，现在孩子到了上学的年龄，原告不让孩子上学，明显不利于孩子成长。二、不同意重新分割共同财产。原告与被告离婚时，对共同财产作出明确约定，即位于勃利县城××委荣光新区5号楼四单元301室78.6平方米房屋归被告所有，并签订了离婚协议，该协议是双方的真实意识表示，不存在欺诈、胁迫等行为，原告要求重新分割不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据与被告的通话录音、被告给原告发的短信，证明被告明确表示没有能力抚养孩子，同意重新分割房屋一人一半，被告质证有异议，是原告将被告的房屋内物品砸坏，被告在气头上说的，不是被告的真实意识表示，现被告同意抚养孩子，不同意重新分割房屋。该证据系主观证据，被告当庭表明了观点，对原告要证明的问题，本院不予以确认。2.被告提供的证据原告砸坏被告房内物品现场照片，证明原告砸被告家的事实，原告质证对真实性无异议，是被告不要孩子，原告生气才砸的，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女苏某2，双方于2017年1月13日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定，一、婚生女苏某2由女方赵某抚养，抚育费自理；二、坐落于勃利县城××委荣光新区5号楼四单元301室78.6平方米的楼房的产权归女方赵某所有。离婚后苏某2跟随被告生活，2018年4月7日上午，被告陈述说孩子想爸爸了，将孩子送到原告处，原告当天下午将被告室内物品砸坏，现孩子苏某2在原告处。
本院认为，本案争议的焦点为：1.孩子苏某2的抚养权归谁更有利于孩子成长；2.共同财产房屋是否应该重新分割。苏某2现年6岁，系女孩，到了上学的年龄，本院认为现阶段其由母亲抚养更有利于其成长，原告主张变更孩子抚养权由原告抚养，理由并不充分，本院不予支持。原告主张重新分割位于勃利县城××委荣光新区5号楼四单元301室78.6平方米的房屋，双方在离婚协议中对该房屋已经有了明确约定归被告所有，该协议已经实际履行超过一年，原告亦并没有举证证明签订协议时受到欺诈、胁迫等行为，应认定是双方的真实意识表示，原告主张重新分割该房屋，本院不予支持。
综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 庞赛男
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5103号
申请执行人：冯美园，女。
委托代理人：周树华，女。
被执行人：舒亦云，女。
申请执行人冯美园与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1909号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5103号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 汪 惠 萍
代理审判员 ���尚洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐 虹 玒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更146号
罪犯郝春建，男，1968年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1998年10月15日因犯诈骗罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年4月刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2014年9月26日作出(2014)成华刑初字第316号刑事判决，以被告人郝春建犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止。宣判后，被告人郝春建不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）成刑终字第505号刑事裁定，准许上诉人郝春建撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯郝春建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郝春建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郝春建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝春建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝春建减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初4279号
原告:姚俊香,女,1973年5月2日出生,汉族,居民,住巨野县。
委托诉讼代理人:安孔春，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李延成，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李庆超，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚俊香与被告李延成、李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告姚俊香于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许姚俊香撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘中洋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执312号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：孟强，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与孟强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年三月十九日作出的(2017)湛仲字第E04359587号裁决书已经发生法律效力。因孟强对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月23日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执391号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人孟强名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E04359587号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E04359587号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执312号案件的执行；
二、解除被执行人孟强名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0881民初766号
原告韩春英，洮南市人，现住洮南市。
被告陈丽芹，洮南市人，现住洮南市。
被告李国发，洮南市人，现住洮南市。
原告韩春英与被告陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩春英、被告陈丽芹、李国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩春英诉称：陈丽芹与李国发系夫妻关系，我与二人系亲属属关系，2016年1月15日至2017年9月7日期间，李国发与陈丽芹先后从我借款共计190000.00元，约定月利率1.5%，经我多次催要，二人拒绝偿还借款，故诉至法院，请求支持我的诉求。
陈丽芹、李国发辩称：自2013年开始我从韩春英借款，陆续借款共计190000.00元，双方约定月利率2%，一年结算一次利息，借款利息我已经给付到2017年9月，2017年9月7日我重新为其出具欠据，利息按月利率1.5%计算，这几年我共给付韩春英利息180000.00元，我同意偿还借款,但无法确定具体时间。
庭审中，韩春英为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证
据：欠据（条）9张，证明陈丽芹、李国发借款的事实。
经质证,陈丽芹、李国发对9张欠据（条）无异议。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
庭审中，陈丽芹、李国发未向法庭提交证据。
根据韩春英的告诉及举证，结合陈丽芹、李国发的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：李国发与陈丽芹系夫妻关系,二人从韩春英处借款共计本金190000.00元，双方约定利息每年一结算，其中2016年6月7日借款本金20000.00元利息已给付至2017年6月7日，2016年6月15日借款本金30000.00元利息已给付至2016年6月15日，2016年12月30日借款本金10000.00元利息已给付至2016年12月30日，2017年1月10日借款本金10000.00元利息已给付至2017年1月10日，2017年2月27日借款本金50000.00元利息已给付至2017年2月27日，2017年3月5日借款本金30000.00元利息已给付至2017年3月5日，2017年4月30日借款本金10000.00元利息已给付至2017年4月30日，2017年9月7日借款本金20000.00元已给付至2017年9月7日。现韩春英要求陈丽芹、李国发偿还借款本金190000.00元并从出具欠据之日起按月利率1.5%计算利息。
本院认为，韩春英与陈丽芹、李国发之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”本案中，陈丽芹与李国发系大妻关系，为夫妻共同生活借款并用于装潢店的经营，李国发虽未在2016年12月30日欠条、2017年9月7日欠据上签字，作为夫妻另一方在庭审中已自认借款本金190000.00元及利息的事实，陈丽芹与李国发应共同承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩春英与陈丽芹、李国发之间的借款虽未约定还款日期，陈丽芹、李国发可以随时返还，韩春英作为出借人可以随时向二人催要借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”韩春英要求陈丽芹、李国发按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求未超过法律规定的年利率24%,该诉讼请求合理，本院应予支持。
综上，韩春英要求陈丽芹、李国发偿还借款本金和利息的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释释（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告陈丽芹、李国发于本判决生效之日起三日内偿还原告韩春英借款本金190000.00元及利息（其中借款本金20000.00元利息自2017年6月7日至还款之日、借款本金30000.00元利息自2016年6月15日至还款之日、借款本金10000.00元利息自2016年12月30日至还款之日、借款本金10000.00元利息自自2017年1月10日至还款之日、借款本金50000.00元利息自2017年2月27日至还款之日、借款本金30000.00元利息自2017年3月5日至还款之日、借款本金10000.00元利息自2017年4月30日至还款之日、借款本金20000.00元自2017年9月7日至还款之日按照月利率1.5%计算）。
案件受理费2050.00元，由被告陈丽芹、李国发承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)月民一初字第1424号
原告祝喜益，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
委托代理人周敏，鹰潭市经济技术开发去法律援助中心法律工作者。
被告聂小新，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告祝喜益诉被告聂小新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝喜益撤回对被告聂小新的起诉。
案件受理费153元（已减半)，由原告祝喜益负担。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7552号
原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。
被告南京市浦口区福如东海百货经营部，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑036幢101室。
经营者周淑雅。
原告赵德法与被告南京市浦口区福如东海百货经营部（以下简称福如东海经营部）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理。原告赵德法到庭参加诉讼，被告福如东海经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称，2016年4月7日原告在被告福如东海经营部处购买了单价为52元的和县华丰粮油厂2016年1月4日生产的华丰丝牙米一袋，该产品的保质期为3个月，原告付款后发现该产品截止购买当天已经超过保质期4天，遂与超市服务台工作人员沟通要求解决此事，被告福如东海经营部服务台工作人员对于原告的要求未予理睬，后原告到南京市浦口区市场监督管理局泰山分局投诉被告销售过期食品一事，最终调解无果。故诉请法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计2252元（赔偿金1000元、退货款52元、交通费1000元、电话费100元、打字复印费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵德法为支持其诉请成立，向法庭提交如下证据：
证据一、购物小票一份、银行刷卡单一份、物品照片一张，证明原告在被告处购买了涉案食品，双方买卖关系成立；
证据二、终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原告在被告处购买了过期食品并向南京市浦口区市场监督管理局泰山市场监督管理分局请求调解。
被告福如东海经营部未发表质证意见亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一中的购物小票及银行刷卡单均为真实，本院予以确认，物品照片中的生产日期无法辨认，且原告未能提供购买的大米原物，无法证明其真实性、关联性，本院对证据一中的物品照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据二系市场监督管理局于2016年3月24日出具的的终止调解告知书，其出具的时间早于原告诉称的购买大米的时间且内容与本案不存在关联性，本院对证据二的关联性不予确认。
经审理查明，原告赵德法于2016年4月7日于被告处购买了五件品名为小百货的商品，价款共计85.1元，并通过招商银行卡刷卡付款85.1元。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告未能提供所购产品原件，不能确认是否系过期产品，应承担相应的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告赵德法的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 乔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初959号
原告郑秀花，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省开封县。
委托代理人胡战卫，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。系原告儿子，代理权限系特别授权。
被告马敏，女，回族，1979年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郑秀花诉被告马敏民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年六月十九日
书记员 秦清
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初1800号
原告：魏国华，男，1962年5月29日，汉族，退休干部，现住孙吴县。
被告：杨守均，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张继玲，女，1973年6月28出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
原告魏国华与被告杨守均、张继玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国华、被告杨守均到庭参加了诉讼，被告张继玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏国华向本院提出诉讼请求：1、被告杨守均、张继玲偿还借款本金100000元，利息27000元，本息合计127000元（利息计算至2018年7月7日，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨守均与张继玲系夫妻关系，2014年至2015年，在我处分别借款本金共计100000元，并出具了借条，约定借款期限12个月，月利率为2%，借款及约定利息到期后，经我多次索要，被告杨守均、张继玲以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告杨守均与张继玲偿还借款，给付利息、承担案件受理费。
被告张继玲未作答辩。
被告杨守均辩称，借款100000元属实，其中2017年8月27日借款本金50000元，2017年12月7日借款本金50000元，月利率为2%，2016年至2017年我只欠原告魏国华利息10000元，我与原告魏国华还有8900元的账没有结清。我与张继玲在2013年就经法院判决离婚了。
本院经审理认定事实如下：被告杨守均与张继玲原为夫妻，婚姻存续期间，在原告魏国华处分别借款本金合计尚欠100000元，并逐年按约定偿还利息，于2017年8月27日及2017年12月7日经重新算账，被告杨守均给原告魏国华重新出具了欠条两份，约定借款期限1年，月利率为2%，并由被告杨守均代前妻张继玲在该欠条上签字，因约定借款及利息到期后，被告杨守均、张继玲未能全部偿还原告魏国华，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨守均、张继玲提前偿还借款及利息、承担案件受理费。到庭被告杨守均对原告魏国华主张的欠款本金100000元、尚欠利息10000元及约定的利率并不否认。但抗辩称，与原告魏国华尚有8900元账目没有结清，但在庭审期间没能提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告魏国华与被告杨守均、张继玲长期存在借款关系，有原告魏国华与被告杨守均、张继玲之间签订的欠条在卷为凭，出庭被告杨守均予以认可，本院予以确认。被告张继玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。
综上所述，原告魏国华要求被告杨守均、张继玲偿还借款给付利息的诉讼请求，被告杨守均没有提出反对意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守均、张继玲于本判决生效之日，共同偿还原告魏国华借款本金100000元、尚欠利息10000元，合计110000元；
二、被告杨守均、张继玲自2017年8月27日起按借款本金50000元和自2017年12月7日起按借款本金50000元，月利率2%分别计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告被告杨守均、张继玲负担，（于判决生效之日一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年八月九日
书记员 张 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1398号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：迟国胜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告迟国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1065号
原告李云涛，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人李志飞，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县，系原告的儿子。
委托代理人赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告王玉民，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,统一社会信用代码:91371600570484940K。
法定代表人：韩立霞，该公司经理。
委托代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
第三人滨州市公安局，住所地滨州市黄河一路，组织机构代码证：113716000043715544。
委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。
原告李云涛与被告王玉民、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云涛之委托代理人李志飞、赵阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司之委托诉讼代理人张道建、第三人滨州市公安局之委托诉讼代理人陈方超到庭参加诉讼，被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通肇事致原告各项经济损失140000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年9月19日11时50分许，王玉民驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿公路行驶至麻店镇北李路口处，与李云涛驾驶的鲁Ｍ×××××摩托车发生道路交通事故。该起事故致使当事人李云涛受伤住院治疗，车辆损坏，致使原告受到较大经济损失。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原被告负同等责任。王玉民驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司购买有交强险和商业第三者险。综上所述，特具状贵院，请查清事实，依法处理，以实现我的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对原告有证据证明的合理损失在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
第三人滨州市公安局述称：请求判令原被告先行偿还社会道路救助基金垫付款人民币45074元。
经审理本院认定如下事实：2017年9月19日11时50分许，王玉民驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿公路由西向东行驶至惠民县麻店镇北李村路口处，与李玉涛驾驶鲁Ｍ×××××两轮摩托车由北向南过路口时发生道路交通事故，造成李云涛受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王玉民与原告李云涛承担事故同等责任。因本次事故，原告受伤住院129天。原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人李云涛之损伤构成八级伤残；伤后误工时间为12个月，伤后护理期限为10个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。
另查明，被告驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业三者险限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告因此次事故产生的医疗费和交通费，在其第一次起诉时，本院已经做出判决，本次判决不再重复处理。此次事故给原告李云涛造成的其他经济损失有：伙食补助费387元（129天*3元），误工费17010元（70元*243天），护理费院内18060元（129天*70元*2人），院外11970元（171天*70元），伤残赔偿金90708元（151××××0*30%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，共计143035元。事故发生后，第三人滨州市公安局已经为原告垫付45074元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王玉民未按规定让行，行驶过程中未确保安全，是本次事故发生的原因；原告李云涛未取得驾驶证驾驶机动车，行驶过程中未确保安全，是事故发生的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定王玉民承担本次事故同等责任，李云涛承担本次事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（50%）。第三人滨州市公安局为原告垫付的45074元由被告保险公司直接支付给第三人。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院认定误工时间计算至定残前一日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李云涛误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计107000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李云涛剩余经济损失18017.5元，于判决生效后十日内付清；
三、上述一、二项判决中的45074元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接支付给第三人滨州市公安局；
四、驳回原告其他诉讼请求。
（综合上述判决内容和诉讼费负担部分，1.被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将82743.5元汇至原告李云涛农村信用社账户：62×××57，2.将45074元汇至滨州市公安局交通警察大队建设银行账户：37×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2800元，原告李云涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭娟娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1203刑初60号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人曾嘉麟，男，汉族，公民身份号码×××151X，中专文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月7日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人曾嘉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月底的一天，梁正杰（另案处理）委托曾玉荣（已判刑）向被害人区某追回10多万元的货款，并向曾玉荣提供了区某的个人照片、办公室地址和联系方式，双方约定追回货款后梁正杰会付给曾玉荣上述货款的三成作为报酬。曾玉荣找来谭辉彬、范伙全一起策划拘禁区某，后又找来被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人（均另案处理）一起作案。2015年9月5日，曾玉荣打电话给被害人区某，假装自己要向区某租场地，并约定第二天中午面谈。之后，曾玉荣将进展情况打电话通知梁正杰，梁正杰则交给了曾玉荣3000元经费。2015年9月6日中午，曾玉荣、谭辉彬、范伙全、被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人分别驾乘一辆丰田牌小汽车、一辆面包车去到肇庆市鼎湖区桂城街道321国道旁128号森昊建材店找到区某，强行将其带上面包车。在面包车上，曾嘉麟将区某的双手用绳索绑住，曾玉荣等人扣押了区某的手机后让其打电话筹钱。筹钱未果，区某被带到广宁县谭布镇带下村原华雄塑料厂的一间宿舍屋内，后被曾嘉麟等人用电线捆绑脚部、轮流殴打，并被迫写下了一张欠梁正杰12万元的借据。到了当天晚上23时许，曾玉荣等人将区某带到四会市2019休闲中心与梁正杰见面。区某仍表示无法归还欠梁正杰的货款，曾玉荣等人遂将上述借据交给梁正杰并向其索要取得了5000元酬劳。之后，曾玉荣等人又将区某带到四会市贞山街道大坑五村山边一处民房内用电线绑住双脚并轮流看管。2015年9月7日9时许，曾玉荣电话询问梁正杰如何处理区某，经梁正杰指示，曾玉荣在四会市龙江桥附近将区某放走。当日15时许，被害人区某去到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。经依法鉴定，区某身体多处受伤，其损伤程度属于轻微伤。2016年3月7日14时许，曾嘉麟主动到公安机关投案自首。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录和指认照片等证据，认为被告人曾嘉麟非法对他人采取拘禁、捆绑、殴打的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾嘉麟有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。
被告人曾嘉麟对起诉指控其非法拘禁不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年8月底的一天，梁正杰（另案处理）让曾玉荣（已判刑）帮助向被害人区某追回10多万元的货款，向曾玉荣提供了区某的个人照片、办公室地址和联系方式，并约定如果追回货款则梁正杰付给曾玉荣三成作为报酬。之后，曾玉荣找来谭辉彬、范伙全（该两人均另案处理）一起参与拘禁区某，三人策划后决定再找被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人（均另案处理）一起作案。
2015年9月5日，曾玉荣打电话给被害人区某，假装自己要向区某租场地，并约定第二天中午面谈。之后，曾玉荣将进展情况打电话通知梁正杰，梁正杰交给了曾玉荣3000元作经费。
2015年9月6日14时许，曾玉荣、谭辉彬、范伙全、被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人分别驾乘一辆丰田牌小汽车、一辆面包车去到肇庆市鼎湖区桂城街道321国道旁128号森昊建材店找到区某，强行将其带上面包车。在面包车上，曾嘉麟负责看管区某，曾嘉麟等人将区某的双手用绳索绑住，并扣押了区某的手机并让其打电话筹钱。筹钱未果，曾玉荣等人将区某带到广宁县谭布镇带下村原华雄塑料厂的一间宿舍屋内；在该处，区某被曾玉荣等人用电线捆绑脚部、轮流殴打，期间曾玉荣等人强迫区某写下了一张欠梁正杰12万元的借据。到了当天晚上23时许，曾玉荣等人将区某带到四会市2019休闲中心与梁正杰见面。区某仍表示无法归还欠梁正杰的货款，曾玉荣等人遂将上述借据交给梁正杰并向其索要取得了5000元酬劳。之后，曾玉荣等人又将区某带到四会市贞山街道大坑五村山边一处民房内，用电线绑住区某双脚并轮流看管。
2015年9月7日9时许，曾玉荣电话询问梁正杰如何处理区某，梁正杰叫曾玉荣把区某放了。于是曾玉荣等人将区某带到四会市龙江桥附近将其放走。当天15时许，被害人区某去到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。经依法鉴定，区某身体多处受伤，其损伤程度属于轻微伤。2016年3月7日14时许，曾嘉麟主动到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科资料、上网追逃人员登记表、（2015）肇鼎法刑初字第195号刑判决书、情况说明；2、手机通话清单、收据、送货单；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、证人证言；6、梁正杰、谭辉彬的询问笔录、同案犯曾玉荣的供述；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认照片、指认现场照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾嘉麟为帮请托人索要合法债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾嘉麟为帮助请托人索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；被告人曾嘉麟主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾嘉麟经曾玉荣等人的纠集而参与非法拘禁被害人区某，不负责与请托人梁正杰联络和商议，按照曾玉荣等人的指挥实施了看管被害人区某的行为，是本案的从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年七月二十八日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1674号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：高强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初775号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：周光才，男，汉族，生于1944年2月10日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告周光才不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00113号
申请执行人庞官青，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式。
被执行人程玉恒，男，1980年6月25日出生，住所地河北省沧州市沧县。
关于庞官青申请程玉恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。庞官青于2015-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2014）沧民初字第52号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月四日
书记员 王名卿
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1180号之一
申请执行人：孙华斌，男，1977年3月3日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：卢文超，男，1987年12月16日出生，汉族，住临邑县。
孙华斌与卢文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）临民初字第1012号民事判决书，判决：卢文超在本判决生效十日内向孙华斌支付欠款人民币15000元及利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期档次贷款基准利率给付至本判决确定的实际履行之日止）。诉讼费175元，保全费170元由卢文超承担。
本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，向卢文超公告送达了执行通知书和报告财产令。因卢文超未向本院报告财产，本院依法对卢文超作出罚款2000元的处罚决定（已公告送达待执行）。本院依法将卢文超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在卢文超住所地调查，查明卢文超下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，被执行人卢文超名下无可执行财产，申请执行人孙华斌也未能提供卢文超有可供执行的财产线索。本院经向申请执行人孙华斌征询意见，申请执行人孙华斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王连华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7899号
原告：陈某，女，1939年6月8日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告：王某，男，1940年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某诉被告王某扶养费纠纷一案中，原告陈某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓乐懿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终133号
上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，总经理。
被上诉人(原审原告)：莱州市金宏益石材厂，住所地莱州市柞村镇坡子村。
法定代表人：张付生，经理。
上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人莱州市金宏益石材厂买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2845号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并未签订购销合同，印章系伪造，也就不存在被上诉人向上诉人交货地点为开发区宁波路北首希尔顿酒店这一情况，故该案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张2015年10月9日上诉人作为需方与被上诉人作为供方签订石材购销合同，被上诉人按上诉人的要求提供石材，送至约定的地点烟台开发区宁波路北首希尔顿酒店，上诉人的委托人沈伟校在工地验收，并出具41万元石材欠款的欠据，诉请原审法院判令上诉人支付上述石材款。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案石材购销合同约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。莱州市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以失效的法律规定为依据，将交货地点认定为涉案合同履行地并裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。上诉人请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2845号民事裁定；
二、本案由莱州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李清玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1511号
原告杨柳，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告杨柳与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年八月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执110号
申请执行人陈志凤，女，1973年2月24日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住桑植县。
申请执行人陈志凤与被执行人陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）桑民一初字第318号民事调解书，内容：“一、被告陈秀清自愿偿还陈志凤借款11000元，于农历2015年12月31日前付清；二、原告陈志凤放弃其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，原告陈志凤自愿负担。”调解书生效后，被执行人陈秀清未履行法律文书确定的义务。2016年3月24日，申请执行人陈秀清向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈秀清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即（1）、向申请执行人陈志凤偿还借款本金11000元；（2）、负担执行费65元。但被执行人陈秀清至今未履行义务。现查明，被执行人陈秀清暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾庆平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终143号
上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：杨祥，总经理。
上诉人（原审被告）：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：杨政，董事长。
上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张舜，总经理。
上诉人（原审被告）：杨祥，女，l968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人（原审被告）：张舜，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）：邓振亚，女，l983年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人（原审被告）：李天保，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审被告）：蒋君，男，l968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：苗蔚，男，1978年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人东营君祥世佳大酒店有限责任公司、邓振亚、李天保���山东姜仔鸭酒店有限公司、蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥、张舜与被上诉人苗蔚因民间借贷纠纷一案，东营君祥世佳大酒店有限责任公司、邓振亚、李天保、山东姜仔鸭酒店有限公司、蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥分别不服济南市历下区人民法院(2017)鲁Ol02民初4405号、之一、之二、之三、之四、之五、之六民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，苗蔚作为原告以与被告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司签订的借款合同，以及与其他被告签订的担保合同等为据向原审法院提起诉讼，要求各被告偿还其借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告东营君祥世佳大酒店有限责任公司、邓振亚、李天保、山东姜仔鸭酒店有限公司、蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥分别提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在济南市历下区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由各被告住所地的人民法院审理。另外，被告张舜因未在法定期限内对案件管辖权提出异议，原审法院作出书面通知，对张舜提交的管辖异议申请不予处理。
原审法院经审查认为，2014年6月27日，原告苗蔚（甲方、出借方）与被告山东姜仔鸭农业产业集团有限公司（乙方、借入方）签订的《借款合同》中，对于争议的处理约定为“因本合同而产生的争议，协商不成，可向合同签约地人民法院提起诉讼。”，上述合同尾部合同签约地载明为“济南市历下区”。同时，原告与其他被告分别签订《担保合同》，约定为上述债务承担保证责任，并约定因合同发生争议，应向合同签约地人民法院提起诉讼。上述担保合同尾部合同签约地亦载明为“济南市历下区”。故原审法院据此对本案享有管辖权。各被告对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院分别作出(2017)鲁Ol02民初4405号、之一、之二、之三、之四、之五、之六民事裁定，驳回被告东营君祥世佳大酒店有限责任公司、邓振亚、李天保、山东姜仔鸭酒店有限公司、蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥对本案管辖权提出的异议
上诉人东营君祥世佳大酒店有限责任公司、邓振亚、李天保、山东姜仔鸭酒店有限公司、蒋君、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、杨祥、张舜提起上诉称，对上诉人提起民事诉讼应该按照“原告就被告”的原则，确定本案的管辖法院。因上诉人的住所地均不在济南市历下区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
被上诉人苗蔚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
各上诉人与被上诉人所分别签订的借款合同、保证合同中，均明确载明合同签约地为济南市历下区，并约定发生争议向合同签约地的人民法院提起诉讼。以上约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。因上诉��张舜在原审期间未在法定期限内对案件管辖权提出异议，对其管辖异议的上诉，本院依法不予审查。
各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 石 慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执228号
申请执行人：胡艳华
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月7日立案执行的申请执行人胡艳华申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第445号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5332元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1468号
罪犯王志高，男，1980年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年11月17日作出(2010)京刑初字第230号刑事判决，以被告人王志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币六万元，未退赔的赃款十一万五千八百六十四元继续追缴。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9603号刑事裁定，对罪犯王志高减去有期徒刑二年(刑期至2018年11月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王志高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王志高在服刑期间于2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年9月获得八次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志高减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金��行审字第185号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱华胜。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，朱华胜未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积89平方米；四至：东至朱振华户，南至空基，西至空基，北至空基户。至调查为止，已建好地基。据朱华胜陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱华胜。朱华胜所占用的89平方米土地类别为耕地89平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，朱华���的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱华胜将非法占用的89平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令朱华胜限期拆除在非法占用89平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用89平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用89平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未���动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第046号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1234号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊泰和塑料助剂有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街以北、宝二路以西。
法定代表人刘建，总经理。
被告昌乐三友装饰材料有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。
法定代表人刘建，总经理。
被告潍坊龙瑞源建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园任疃路以东309国道以南。
法定代表人马伟东，总经理。
被告刘建。
被告刘晓东。
被告马春玲，系被告刘建之妻。
被告刘欣，系被告刘晓东之妻。
被告马伟东。
被告王丽霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊泰和塑料助剂有限公司、昌乐三友装饰材料有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、刘建、刘晓东、马春玲、刘欣、马伟东、王丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴福娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第21号
原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告沈孝存诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月17日受理后，原告因被告主体不适格，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈孝存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年四月十七日
书记员 李凌浩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执字第1810号
申请执行人王建国,男,汉族,湖南攸县人,住湖南省攸县。
被执行人刘建,男,汉族,湖南省安仁县人,住湖南省郴州市安仁县。
本院受理的申请执行人王建国与被执行人刘建买卖合同纠纷一案,依据已经发出法律效力的本院于2015年10月19日作出的(2015)攸法民一初字第1850号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第1850号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖文雅
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖约晨
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���邑刑初字第00045号
自诉人郑某某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农民。
委托代理人张某某，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。
被告人邵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农民。
被告人邵X璐，男，生于19XX年X月X日，汉族，中专文化，户籍地陕西省旬邑县，住旬邑县XX镇XX村*组，农民。
被告人邵某，男，生于19XX年X月X日，汉族，高中文化，户籍地陕西省旬邑县，住旬邑县XX镇XX村*组，农民。（未出庭）
被告人邵X璐、邵某共同委托代理人邵X娜，女，汉族，生于19XX年X月X日，中专文化程度，住旬邑县XX镇XX村，农民，系被告人邵X璐之姐、邵某之妹。
自诉人郑某某以被告人邵某某、邵X璐、邵某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以��方达成调解协议，被告人已赔偿其各项经济损失为由，申请撤回对被告人邵某某、邵X璐、邵某故意伤害罪的控诉。
本院认为，自诉人郑某某与被告人邵某某、邵X璐、邵某已达成调解协议，现自诉人申请撤回自诉，属自愿行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
代理审判员 周亚萍
人民陪审员 樊义平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二��零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01168号
罪犯陈钊成，男，1993年2月4日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月4日作出（2011）东二少刑初字第63号刑事判决，被告人陈钊成犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金20000元。被告人同案犯不服，提出上诉，2012年7月13日，广东省东莞市中级人民法院于作出（2012）东中法少刑终字第39号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯陈钊成于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈钊成确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈钊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化85分、技术87.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈钊成自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，监狱记功1次，奖分419.5分，平均出勤100%，工效134%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钊成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钊成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5153号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿，住所地贵州省毕节市大方县黄泥乡戛木村。
被告贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿、贵州丰联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中煤公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中煤公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2857元，由中煤公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月二十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18465号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈渝森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2040号
申请执行人陈玉凤，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特250号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特250号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9486号
上诉人（原审原告）：梁万福，男，1961年6月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代理人：苗林庆，董事长。
委托诉讼代理人：崔京沙，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。
上诉人梁万福因与被上诉人北京城建建设工程有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁万福于2017年11月29日自���申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁万福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人梁万福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人梁万福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高天琪