wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初205号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月26日被监视居住。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年5月9日21时许，在烟台市莱山区某某村孙某乙居住的养貂场内，酒后持刀对孙某乙进行辱骂、恐吓，并将该养貂场厨房的玻璃砸碎。案发后，被告人孙某甲被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某甲随意损坏他人财物并持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述；被告人户籍信息、归案经过、扣押清单及照片、管制刀具认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无故生非，酒后持凶器窜至他人住处辱骂、恐吓他人，并随意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年九月二日
书 记 员 焦正国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3316号
原告：龙口市石良镇下河头村民委员会。
法定代理人：柳金基，村委主任。
委托代理人：李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：柳顺基，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：杜晓翠，山东南山东海律师事务所律师。
被告：柳运基，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：杜晓翠，山东南山东海律师事务所律师。
本院受理原告龙口市石良镇下河头村民委员会诉被告柳顺基、柳运基农村土地承包合同纠纷一案，因原告龙口市石良镇下河头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告龙口市石良镇下河头村民委员会承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年九月二日
书 记 员 王新怡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第559号
罪犯邓建伟，男，生于1986年3月26日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）酒肃法刑初字第343号刑事判决，以被告人邓建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第567号＼n原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈玉军，该公司董事长。＼n委托代理人田君，该公司员工。＼n被告赵逢春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告赵逢春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由银川翠东物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘嘉辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初578号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，1978年4月22日出生，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日9时许，被告人惠某某伙同王某（身份不清，在逃），在麒麟区龙潭菜市场盗窃了被害人王某某停于此处的一辆枣红色的台铃电动车。经物价鉴定，被盗的电动车价值人民币3485元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，辩认现场笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人惠某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人惠某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月27日9时许，被告人惠某某窜到麒麟区龙潭菜市场，将被害人王某某价值人民币3485元的电动车一辆盗走。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于公诉机关指控被告人惠某某伙同王某盗窃的事实。经查，公诉机关只举出被告人惠某某的供述予以证明，没有举出其他证据证明，因而公诉机关指控的事实，不予确认。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于惠某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玉艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催22号
申请人安徽不二越精工轴承有限公司，住所地安徽省六安市霍山县迎驾大道西路。
法定代表人王胜松。
申请人安徽不二越精工轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人安徽不二越精工轴承有限公司对其遗失的：出票人为：重庆鑫源农机股份有限公司，收款人为：重庆鑫源通用机械营销有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年11月25日，到期日为：2016年5月25日，票面金额为：贰万元整，票号为：3030005123056805号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽不二越精工轴承有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月五日
书记员 穆金帅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初13号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张建忠，绰号张老四，男，47岁（1969年6月11日出生）。曾因犯盗窃罪于1992年4月7日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年8月22日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,后于2013年2月4日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月11日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日的处罚;现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人张建忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张建忠于2016年8月10日16时许，在北京市昌平区××村××号××房间内，以人民币200元的价格向王×1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，被民警当场查获。被告人张建忠于2016年8月10日被抓获归案。
公诉机关认为被告人张建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人张建忠在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王×1、王×2的证言，辨认笔录,公安机关出具的接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录,扣押决定书,扣押清单，提取笔录，称重笔录，调取证据清单，工作说明，处方单，现场检验报告书,毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书,毒品检验报告，行政处罚决定书,刑事判决书，身份证明材料，照片，被告人张建忠的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建忠明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张建忠自愿认罪，有悔罪态度，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送包装袋二个、冰壶一个、手机一部、塑料管一根、吸管二根、玻璃锅二个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月十二日
书记员 连洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松执终字第20号
申请执行人夏忠喜，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人臧志民，哈尔滨市松北区对青旭丰养殖场业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李丹红，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人夏忠喜与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第54号民事调解书，申请执行的标的为65，775.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计65，775.00元。
本院认为，申请执行人夏忠喜与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人夏忠喜与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5076号
原告：李国民，男，汉族，1974年4月22日出生，住慈溪市周巷镇周邵村，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：翁国君，男，汉族，1974年12月6日出生，住余姚市。
原告李国民为与被告翁国君买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院。请求判令：被告支付原告油漆款20000元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告翁国君于2016年7月18日向原告购买一批油漆，计货款20000元，并向原告出具欠条1份。以上事实由原告陈述和欠条1份予以证明。
本院认为：原告李国民与被告翁国君之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告翁国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国君在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华金焱货款人民币20000元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告翁国君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕利群
人民陪审员 胡文惠
人民陪审员 许茶花
二〇一八年八月十四日
代书 记员 赵静园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初320号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园27幢。
负责人黄杨，总经理。
委托代理人刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
被告李雪芬。
被告吴铮钢。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司诉被告李雪芬、吴铮钢物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司苏州分公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 从
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3890号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告舞钢市安丰农牧有限公司，住所地舞钢市枣林镇黄庄村东养殖场（营业执照注册号：410481000007098）
法定代表人：任延延，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市安丰农牧有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1396号
原告徐涛，男，汉族，1954年3月15日生，住固始县。
被告陈道兵，男，汉族，1974年1月23日生，住新县。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
原告徐涛与被告陈道兵间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告委托代理人叶中治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60万元及利息。事实与理由：2017年9月，被告陈道兵向原告借现金60万元，注明借期八个月本息一次性付清。2018年5月4日到期后，原告多次催要被告仍不偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据，借条一张。
被告委托代理人辩称，1.借条系胁迫所为，应予以撤销。2.原被告不存在民间借贷法律关系。3.原告应该提供资金来源证明及转款凭证。4.驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人提供照片一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈道兵向原告司机借款后，原告代为偿还。2017年9月4日，原告徐涛在被告陈道兵的项目部找到被告。被告陈道兵向其出具60万元借条一张，并注明借期八个月，利息每月18000元，本息一次性付清。2018年5月4日借款到期后，该款被告陈道兵未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告代为偿还借款后，被告陈道兵向原告徐涛出具借条，系当事人真实意思表示。被告诉讼代理人辩称，被告是受胁迫书写的借条，不存在借贷关系，因未提供证据予以证实也未作出合理说明，本院不予采信。原被告约定利息每月18000元，超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张一次性支付本金及八个月的利息，应在年利率24%的幅度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈道兵于本判决生效后三十日内偿清原告徐涛借款本金60万元及利息。（利息自2017年9月4日起至2018年5月4日，按照年利率24%计算）
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告陈道兵负担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月七日
书记员 苏 鹍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初695号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴增郁，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因诈骗罪于2016年9月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月14日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，同年9月28日被瓦房店市人民检察院取保候审。
被告人高义和，男，1964年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因诈骗罪于2016年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月12日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第670号起诉书指控被告人吴增郁、高义和犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人吴增郁、高义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年4月，被告人吴增郁让其亲家被告人高义和帮助其在黑龙江省巴彦县德祥乡开具高某某的无土地证明，高义和在明知高某某在黑龙江巴彦县德祥乡战果村有土地的情况下，仍帮助吴增郁开具了高某某在当地无土地的证明。2012年5月23日，吴增郁利用高义和开具的虚假无土地证明，骗取瓦房店市土城乡乡政府动迁补偿款人民币80000元。
被告人吴增郁、高义和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人吴增郁、高义和的刑事责任。被告人吴增郁、高义和系共同犯罪，被告人吴增郁、高义和系自首，可以从轻处罚。
被告人吴增郁、高义和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月，被告人吴增郁让其亲家被告人高义和帮助其在黑龙江省巴彦县德祥乡开具高某某的无土地证明，高义和在明知高某某在黑龙江巴彦县德祥乡战果村有土地的情况下，仍帮助吴增郁开具了高某某在当地无土地的证明。2012年5月23日，吴增郁利用高义和开具的虚假无土地证明，骗取瓦房店市土城乡乡政府动迁补偿款人民币80000元。
另查，2013年4月23日被告人吴增郁主动到瓦房店市公安局投案。2016年9月10日被告人高义和主动到瓦房店公安局共济派出所投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吴增郁、高义和的供述、证人吴某某、庞某某、李某某、孙某某的证言、证明、经营耕地台账、土地承包经营权证、存折记录、人口基本信息、扣押清单、发还物品清单、照片、发票、土地补偿及安置协议书、户口本、领款通知书、征地征海补偿安置办法的通知、工作实施细则、土地承包管理若干政策通知等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴增郁、高义和以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴增郁、高义和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴增郁、高义和均系自首，且主动返还案涉全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴增郁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人高义和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1647号＼n罪犯王君，男，生于1986年02月09日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二〇一一年三月二十二日以（2011）金刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，刑期自二〇一〇年八月二十八日至二〇一四年八月二十七日止，于二〇一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王君确有悔改表现，建议对罪犯王君减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯虽然为残疾罪犯但仍然坚持改造，在狱内打扫卫生岗位改造，能吃苦，不怕脏，入监来从未请假，受到干部的一致表扬，同时积极帮助文盲罪犯学习文化知识。该犯为残疾犯。计分考核成绩2011年10月至2013年7月底止累计获得1061分，折合积极十个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王君确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王君在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王君减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3214号
原告：高俊丽，女，1976年8月3日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：李新义，男，1981年8月10日生，汉族，住新蔡县。
原告高俊丽诉被告李新义民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高俊丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费的承担依法确定。事实与理由：2015年6月份被告因资金困难，向原告借款20万元，该款到期后，被告迟迟不履行还款义务。经原告多次追要后，被告又于2017年5月19日给原告出具借条一张，该款经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李新义欠原告高俊丽款22万元，被告李新义自愿于2018年8月15日前还原告款5万元，于2018年9月25日前还原告款10万元，余款7万元被告李新义自愿于2019年2月1日前一次性还清。逾期不还，原告有权申请全额执行。双方同意。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计2150元，由被告李新义负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张国清
二〇一八年八月十日
书记员 金 杰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执519号
申请执行人：冯军政,男性,1972年5月20日出生,住禹州市
被执行人：尹从克,男性,1976年12月3日出生,住禹州市；付瑞霞,女性,1976年4月7日出生,住禹州市；禹州市瑞凯机械制造有限公司,住禹州市
本院在执行申请执行人冯军政与被执行人尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司(尹从克)借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执519号案件中对被执行人尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司(尹从克)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年八月二日
书记员 燕 良
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人上官某，行长。
委托代理人朱某，河南金豫律师事务所律师。
被执行人刘某，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住所地鲁山县磙子营乡。
法定代表人李某，经理。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行被执行人刘某、被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请撤回汝州市人民法院（2017）豫0482执1001号执行案件的执行，同意汝州市人民法院（2017）豫0482执1001号执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执1001号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王新伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2053号
原告冯至虹，女，某年某月某日出生。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人童云峰，总经理。
本院在审理原告冯至虹诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯至虹撤回起诉。
案件受理费人民币5188（已由原告预交），收取为25元，由原告负担；其余5163元退还原告。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙美琪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初26号
原告：汪某某，女。
被告：姚某某，男。
原告汪某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的远房亲戚以给原告介绍对象为由，将原告骗到江口卖给被告为妻，原告尽管对这桩婚姻不愿意，考虑到自己父母双亡和家境贫困等原因还是选择与被告一起生活。原、被告共同生活期间，生育三个子女（1980年2月9日生育大女儿姚某A；1983年7月26日生育二女儿姚某B；1987年6月24日生育儿子姚某C）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾，被告对原告轻则吵吵闹闹，重则暴力相加。特别是从2004年3月起，被告游手好闲，烂酒成性，经常无故殴打原告，家暴程度越发严重，原告为免受到来自家庭的伤害而外出谋生。到目前为止，双方因感情不和已分居长达12年之久，我们夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于上世纪八十年代以夫妻名义一起生活，1987年6月24日生育儿子姚某C，原、被告之间存在合法的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方于上世纪八十年代以夫妻名义一起生活，双方之间存在合法的婚姻关系。在诉讼过程中，原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂这一待证事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的事实本院依法不予采信。夫妻之间偶尔为一些家庭琐事发生争执是正常之事，原、被告只要用恰当的方式去化解夫妻之间的小误会，双方夫妻感情定会相通融洽。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告汪某某请求与被告姚某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可以在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年三月八日
代理书记员 李 黎
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初756号
原告：邓小波，男，汉族，1993年4月2日出生，住四川省渠县，
委托诉讼代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。
被告：张敏丽，女，汉族，1979年6月17日出生，住广东省潮州市湘桥区，
原告邓小波诉被告张敏丽房屋买卖合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑梦娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汕头市房地产买卖居间合同》；2.被告向原告双倍返还购房定金380,000元，并按同期银行贷款利率支付利息2,755元（注：暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日）。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订了编号为0016262的《汕头市房地产买卖居间合同》，约定：被告将位于汕头市龙湖区金砂路103号星光华庭1幢2606号房全套卖给原告，成交金额为840,000元。原告于2016年3月9日先付给被告购房定金190,000元，并约定于2016年4月2日在同辖区的房地产交易管理所办理产权转移登记。被告保证上述房地产没有产权及债权纠葛等权利限制，若有发生以上情况概由被告负责处理并承担相应的法律责任，由此给原告造成的有关经济损失由被告负责。交房时间为首付款结清之日。如被告中途违约，应在二日内退还原告购房定金，同时还应赔偿原告190,000元。原告依约于2016年3月9日向被告支付购房定金190,000元，并由被告出具收据收条。依据合同约定，被告应当于2016年3月9日交房并积极协助和配合原告办理所购房屋提供办理房屋所有权证书更名等相关手续，但是到了2016年4月2日原告通知被告前往房地产交易管理所办理产权转移相关事宜时，被告在毫无理由的情况下，明确表示拒绝履行合同，直到现在，被告仍拒不提供任何手续。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。而后原告向被告主张解除合同，并要求双倍返还定金380,000元，遭到拒绝。
被告未作答辩。
原告向本院提交原告身份证、被告人口信息查询表、汕头市房地产买卖居间合同、收款收据、发票及淘宝交易情况等证据。被告没有向本院提交证据。原告提交的发票及淘宝交易情况系证明原告因被告的违约造成经济损失共计17,521元，该证明目的与原告的诉讼请求缺乏关联性，该证据与本案无关；原告的其他证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《汕头市房地产买卖居间合同》，约定：被告将位于汕头市龙湖区金砂路103号星光华庭1、2、3幢1幢2606号房全套之房地产卖给原告，成交金额840,000元；付款方式为银行按揭方式，原告于2016年3月9日先付给被告购房定金190,000元，双方约定于2016年4月2日在同辖区的房地产交易管理所办理产权转移登记受理时，原告需付给被告首期房款20,000元，按辖区交易部门规定存入“二手房交易资金监管专用账户”，另部分房款80,000元于交易完成时付给被告，末期房款550,000元在原告向银行申请贷款并办妥抵押登记后由银行直接划入被告指定账户；交房时间为首付款结清之日2016年3月9日；如被告中途违约，应二日内退还原告购房定金，同时还应赔偿原告190,000元。原告已向被告支付购房定金190,000元。
另查明，本案房产已于2016年1月25日被汕头市金平区人民法院查封。
本院认为：被告迟延履行合同义务，且本案房产已被人民法院查封，现原告无法实现购房目的，故其要求解除双方签订的《汕头市房屋买卖居间合同》，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第九十一条规定了“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告约定的定金190,000元已超过房款总额840,000元的20%（168,000元），故适用定金罚则的应为190,000元中的168,000元，另22,000元应按一般预付购房款处理。被告应当双倍返还原告购房定金336,000元（168,000元×2）；原告同时要求被告支付该部分定金的利息，法律依据不足，本院不予支持。被告并应返还原告购房款22,000元，并向原告支付该款的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓小波与被告张敏丽签订的《汕头市房屋买卖居间合同》；
二、被告张敏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓小波336,000元；
三、被告张敏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓小波22,000元，并支付该款自2016年3月9日起至本项判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；
四、驳回原告邓小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,041元、财产保全申请费2,420元，由原告邓小波负担611元，由被告张敏丽负担8,850元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的上述诉讼费用缴交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 杨建平
人民陪审员 纪晓宜
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1312号
申请执行人罗帅，男。
被申执行请人元宝山区安驰机动车检测有限责任公司。
法定代表人于艳春，经理。
申请执行人罗帅申请执行元宝山区安驰机动车检测有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2017）内0403民初471号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人罗帅撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初471号民事调解书终结执行。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 王 鑫
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初第11号
原告王公进，男，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市社会劳动保险管理处，住所地在江苏省东台市台城海盐路21号。
法定代表人开志国，该处主任。
委托代理人王祥高，该处副主任。
委托代理人崔卫国，该处工作人员。
第三人东台市兴源农电有限公司，住所地在东台市东亭北路东侧（黄海路北侧）。
法定代表人邱爱民，该公司总经理。
本院在审理原告王公进诉被告东台市社会劳动保险管理处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告以被告同意支付工伤保险待遇为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王公进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王公进负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 寇建东
人民 陪 审员 施选祥
二〇一六年二月五日
书记员（代） 张 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4399号
原告：周德蓉，居民。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：荣成市方圆房地产开发有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人：岳建波，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告周德蓉与被告荣成市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德蓉撤诉。
案件受理费63元，由原告周德蓉负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十月十七日
书记员 毕晓丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终489号
上诉人(一审原告)肖彬，男，汉族���1974年11月14日出生。住址：重庆市永川市。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人罗勇，该局工作人员。
委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。
上诉人肖彬因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政协议无效一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人肖彬与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局达成协议。故上诉人肖彬向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人肖���要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖彬撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 禧
审判员 文林华
审判员 周 琦
二〇一八年十月二十四日
法官助理王彦波
书记员杨柳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢24号
申请执行人：曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：叶友华，男，1963年6月5日出生，汉族，麻城市人。
曾宏涛与陈景阳、叶友华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1181民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案恢复执行。本院于2017年2月22日向陈景阳、叶友华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向曾宏涛给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【其中20万元本金的利息自2013年3月12日开始按照银行同等利率计算利息；10万元本金利息自2013年3月31日开始按照银行同等利率计算利息；40万本金利息自2013年3月31日开始按照银行同等利率计算利息；100万本金利息自2013年7月27日开始按照银行同等利率计算利息；其他所借本金利息从原告起诉之日2016你那1月19日开始计算利息,以上利息计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳、叶友华负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、叶友华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳、叶友华无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；其房屋产权证登记，土地使用权登记，均已被本院依法查封；无其他财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院2016年10月25日作出的[2016]鄂11**民初260号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳、叶友华有可供执行的财产，申请执行人曾宏涛可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13102号
原告：侯艳秀，女，1969年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1975年7月19日出生，住北京市通州区。
原告侯艳秀与被告陈凤玲确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯艳秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系北京市通州区西集镇小辛庄村农民。2010年3月16日，原告与被告签订《买卖房产契约》，协议约定原告从被告处购买房屋一处，该房屋位于北京市通州区西集镇小辛庄村XX号，内有北房四间，厢房二间，价格六万元，当时付清钱款。上述房屋系被告前夫朱沪军从案外人张启旺处购得，宅基地使用证登记在张启旺的父亲张学忍名下。2009年1月14日，被告与朱沪军离婚，离婚时双方协议上述房屋归被告所有。
陈凤玲承认侯艳秀提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，本案系确认合同有效纠纷，本院仅对房屋买卖合同效力进行认定，至于买卖合同是否履行，所有权是否转移，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
侯艳秀与陈凤玲于2010年3月16日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费650元，由侯艳秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张馨月
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异75号
案外人：王某某，女，汉族，1972年4月15日生，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人：李某，男，汉族，1975年10月8日生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：尹某某,男，汉族，1971年8月29日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
在本院执行李某与尹某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年7月31日对本院查封苏Ｈ×××××号小型轿车1辆提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某向本院提出如下异议请求：请求依法终止对苏Ｈ×××××号小型轿车的执行，并解除查封。事实和理由：1、苏Ｈ×××××号轿车不是夫妻共同财产，该车系异议人王某某一人付款6万多元，贷款6万元，期限3年。对此有银行还款记录、车辆登记证等证据为凭；2、异议人王某某不是本案的债务人，在申请执行人与被执行人工程合作期间，异议人王某某与尹某某已离婚，所以不应承担债务。后虽于2016年再次复婚，但也仅是为了小孩上学，且当时离婚时，对双方的债务有明确约定；3、2014年10月20日，尹某某与异议人离婚时，已对财产进行了赠与公证。综上，请求支持异议人的异议请求。
申请执行人李某称，2011年买车期间是异议人王某某与被执行人尹某某夫妻关系存续期间，车辆应属于他们夫妻的共同财产，还款也应由夫妻一起还的，故不同意异议人要求对苏Ｈ×××××小型车辆解封的请求。
本院查明，申请执行人李某与被执行人尹某某建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。该案在审理过程中，李某向本院提起财产保全申请，申请对尹某某配偶即异议人王某某名下车牌号为苏Ｈ×××××小型车辆予以查封。本院遂依申请人申请，于2016年11月29日出具(2016)苏0811民初4886号之一民事裁定书，裁定：对被申请人尹某某配偶王某某名下车牌号车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封(保全限额为80000元)。后该案经本院审理，于2016年11月29日作出（2016）苏0811民初4886号民事判决书，判决如下：被告尹某某应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李某工程款1.8万元及逾期付款利息（以1.8万元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到实际给付之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。因被告尹某某不服，上诉于淮安市中级人民法院，该院经审理，于2017年5月25日作出(2017)苏08民终774号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
该份民事判决书生效后，被告未履行支付工程款的义务，致原告李某向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，案号为(2017)苏0812执2388号。在执行过程中，案外人王某某向本院提起执行异议，认为本院于2016年11月29日出具的(2016)苏0811民初4886号之一民事裁定书，裁定查封的车牌号为苏Ｈ×××××车辆系其个人所有，不属于夫妻共同财产，且以案外人并非本案的债务人为由，认为不应执行其名下的财产。
本案在审查过程中，案外人向本院提供了下列证据：1、银行的还款记录、车辆登记证、行驶证，2、2014年10月20日与尹某某的离婚协议、证明苏Ｈ×××××小型车辆不是与尹某某共有，而且李某与尹某某之间债务的产生系在案外人与尹某某离婚期间产生的。经质证，李某认为银行的还款记录只能证明是被执行人夫妻共同偿还的，且现在他们已复婚。
另查明，案外人王某某与被执行人尹某某于2005年5月11日登记结婚，婚姻关系存续期间即2011年9月24日，以王某某名义购买丰田轿车1辆，同年9月26日，车辆经注册登记，载明：机动车所有人为王某某，车牌号为苏Ｈ×××××。2014年10月20日，王某某与尹某某协议离婚。2016年1月21日，王某某与尹某某再次登记结婚。
本案的争议焦点：案外人王某某对本院查封的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，是否享有所有权并排除执行。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《最高院规定》)第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院所查封的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，系登记在案外人王某某名下，虽然是在案外人王某某与被执行人尹某某夫妻关系存续期间所购买，但双方已于2014年10月20日协议离婚。而申请执行人李某与被执行人尹某某之间的建设工程施工合同关系，系发生在2015年7月份，正处于案外人王某某与被执行人尹某某离婚期间。后双方虽于2016年1月份重新登记结婚，但涉案车辆仍登记在案外人王某某名下，且王某某并非本案的被执行人，申请执行人亦无证据证明本案的债务系被执行人尹某某与案外人王某某的夫妻共同债务。
综上，案外人王某某对登记在其名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆享有所有权，且权利能够排除执行，本院对其提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对登记在王某某名下的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡欢欢
附：裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
(一)…
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1043号
原告：烟台聚和建材有限公司，住所地烟台市福山区回里镇204国道东侧回里工业园。
法定代表人：马现来，执行董事、总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台盛懋建筑有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付74-2-2号。
法定代表人：唐矛波，执行董事。
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告烟台聚和建材有限公司与被告烟台盛懋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台聚和建材有限公司撤回对被告烟台盛懋建筑有限公司的起诉。
案件受理费503元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一六年九月二日
书记员 隋亚君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初644号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人富玉禄，男，1991年8月7日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，系辽Ａ×××××号出租车驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人富玉禄犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人富玉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日6时30分许，被告人富玉禄驾驶辽Ａ×××××号出租汽车沿沈阳市皇姑区向工街由南向北行驶至向工街38号处时，与由东向西横过道路的被害人孙某发生交通事故，致被害人孙某受伤，经医院抢救无效后因重度颅脑损伤于当日死亡。经交警部门认定，被告人富玉禄在此事故中负主要责任，被害人孙某负次要责任。
另查，2016年1月3日，肇事后，被告人富玉禄抢救被害人孙某，并向公安机关报告。
上述事实，被告人富玉禄在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；死亡医学证明书；驾驶证；驾驶人信息查询；车辆信息查询；保险单；赔偿协议书；谅解书；收据；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人富玉禄已赔偿被害人孙某亲属经济损失，并已取得谅解。
本院认为，被告人富玉禄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人富玉禄系自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人富玉禄犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莎莎
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执686号
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李炳忠犯受贿罪、挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人李炳忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将李炳忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年八月十日
书记员 曹 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审18号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304002527017P。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨和平，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定确定的被执行人杨和平履行缴纳罚款一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月6日作出温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人杨和平缴纳罚款8000元，并于2016年6月17日送达。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨和平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月6日作出的温瓯卫医罚[2016]121号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十八日
代书记员 舒 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1409号
原告姚军盈，男，1965年5月6日生，现住西安市莲湖区。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘凯，男，1977年7月9日生，住西安市长安区。
原告姚军盈诉被告刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年10月30日4时许，原告的朋友郭文海驾驶出租车与案外人董小虎驾驶的出租车发生交通事故。原告当时正好驾驶出租车经过现场，应郭文海之邀与董小虎协商赔偿及后续处理事宜。在此期间，被告路过现场与原告发生口角，并打伤原告。事发后被告被公安机关行政拘留十日并处罚款200元，但原告的各项经济损失并未得到赔偿。现诉请要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计20652.19元。
被告辩称：他见路上发生事故把车停下来去看，并劝肇事一方给对方赔偿200元了事。原告等几人就骂他，并且正骂着就扑上来打他。他并没有主动打原告，原告和其另外两个老乡打他，他是被动情况下实施了自我保护。
经审理查明：2016年10月30日凌晨4时许，郭文海与董小虎驾驶的出租车在凤城三路与贞观路十字向南100米处发生交通事故，后郭文海的朋友原告姚军盈和姚文波赶到现场，与董小虎就交通事故进行协商。此时，被告刘凯驾驶出租车路过事故现场，刘凯下车后也参与到双方的协商当中。但因言语不和，刘凯与姚军盈、郭文海、姚文波产生口角，进而发生厮打。在双方打斗过程中，被告将原告打伤。事发后，原告被送往长安医院治疗，经诊断为：感音神经性耳聋、闭合性颅脑损伤、耳皮肤裂伤、颞颌关节挫伤，原告在该院住院治疗15天，共计花费医疗费7639.09元。2016年12月15日西安市公安局经济技术开发区分局作出经开公（61019755）行罚决字[2016]867号行政处罚决定书，给予刘凯行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。但原告的相关经济损失未得到赔偿，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计20652.19元。本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，后又放弃该鉴定。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为原告与其老乡殴打被告，被告是被动情况下的自我保护。因双方分歧较大，原告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病案、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告刘凯在与原告姚军盈发生口角时行为冲动将原告打伤，主观上存在过错，客观上侵害了原告的生命健康权，应承担相应民事赔偿责任。但原告也存与被告对骂、互殴的行为，其对损害的发生亦有过错，故亦应自行承担部分责任。对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准。此次受伤给原告造成的经济损失有：1、医疗费7639.09元；2、误工费2900元（100元/日×29日=2900元）；3、护理费1200元（80元/日×15日=1200元）；4、营养费450元（30元/日×15日=450元）；5、住院伙食补助费1200元（80元/日×15日=1200元）；6、交通费200元（酌定），以上共计13589.09元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凯在本判决生效后立即赔偿原告姚军盈医疗费7639.09元、误工费2900元、护理费1200元、营养费450元、住院伙食补助费1200元、交通费200元的60%即8153.45元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，原告已预交，减半收取，由原告承担58元，由被告刘凯承担100元，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初831号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈华，女，1961年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯诈骗罪，于1998年7月23日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，2007年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人陈华曾是被害人汤某家保姆。2016年6月21日8时许，被告人陈华用事先配好的钥匙进入沭阳县沭城街道中医大厦东单元XX室汤某家，盗窃汤某放在卧室衣柜抽屉内人民币共计4.9万余元、金条一块和黄金手链一条。经鉴定，被盗金条和黄金手链价值共计人民币20473元。
公诉机关根据被告人陈华的供述与辩解、被害人汤某的陈述、手印鉴定书、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、相关证据证明的事实，指控被告人陈华盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈华归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈华曾是被害人汤某家保姆。2016年6月21日8时许，被告人陈华用担任保姆期间事先配好的钥匙进入位于沭阳县沭城街道中医大厦东单元XX室被害人汤某家，盗窃被害人汤某放在卧室衣柜抽屉内人民币共计4.9万余元、金条一块和黄金手链一条。经鉴定，被盗金条和黄金手链价值共计人民币20473元。
被告人陈华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈华当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈华供述了其盗窃作案的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人汤某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、金银首饰加工、置换登记表等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈华的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事附带民事判决书证明了被告人陈华的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人陈华的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一九年十月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈华退赔被害人汤某甲经济损失人民币六万九千四百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民申字第21号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋清，居民。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑本夫，居民。＼n再审申请人宋清因与被申请人郑本夫追偿纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n宋清申请再审称：一、原一、二审认定事实的主要证据未经质证。一审中冯成伟及赵庆流在庭审中的证言未经申请人当庭质证，法院对该证据不应采信。二、申请人有新的证据。申请人在二审中提供了新的证据，即对冯成伟及赵庆流的通话录音，证明被申请人并未还款，被申请人对录音不予认可，二审应依法传唤冯成伟及赵庆流到庭对录音进行质证。三、冯成伟及赵庆流与被申请人是同事关系，其证言不真实。其二人虽出庭证明被申请人已还了该借款，但在开庭后又要求申请人偿还该借款，说明被申请人并未将借款还给他们。综上，宋清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四规定申请再审。＼n郑本夫提交意见称：申请人宋清在一审中拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。二审中提供的录音证据模糊不清，意在推卸还款责任，现又没有新的证据，请求驳回其再审申请。＼n本院认为：关于申请人二审中提供的新证据，即对冯成伟及赵庆流的通话录音的证据效力问题。申请人提供的录音资料，证明被申请人并未偿还借款，但债权人冯成伟及赵庆流出具了被申请人已偿还借款的证明，并在一审中出庭作证证明申请人已偿还了该借款。故应认定被申请人已偿还了冯成伟及赵庆流的借款，因此，对申请人提供的录音资料，本院不予采纳。且根据申请人与被申请人达成的离婚协议，申请人宋清对婚后共同债务负责归还，不论被申请人是否已将该借款偿还，都免除不了申请人最终要承担该债务的偿还责任。现被申请人向其追偿，依法应予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回宋清的再审申请。＼n审判长李士强＼n审判员李传平＼n代理审判员刘聪＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员周丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1294号
申请执行人：孟良，男，1982年6月11日生，住所地前郭县
被执行人：刘则，男，1985年4月30日生，住所地松原市宁江区。
被执行人：王淳，男，1990年10月18日生，住所地松原市宁江区
本院依据吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1101号公证书、（2017）吉松松江证字第2765号执行证书于2017年7月4日立案执行申请执行人孟良与被执行人刘则、王淳公证债权文书一案。经审查，被执行人刘则、王淳住所地位于松原市宁江区，申请执行人孟良不能提供被执行人在前郭县范围有可供执行的财产。
本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟良的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任旭明
二〇一七年七月二十七日
书记员 关 心
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）州执字第00041号
申请执行人赵子清，男，1950年12月10日出生，汉族，中专文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村洼子沟自然村。
被执行人贾影军（贾颖军），男，1955年12月21日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村张庄。
第三方人方健侠，女，1954年5月8日出生，汉族，阜阳市人，无业，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区洼子沟。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2006）州民一再字第0004号民事判决书，于2007年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人贾影军（贾颖军）、第三方方健侠的银行存款551370元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 王倩倩
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓦刑初字第450号＼n公诉机关瓦房店市人民检察院。＼n被告人王某甲。＼n瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第348号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n瓦房店市人民检察院指控：2014年5月3日22时许，被告人王某甲来到大连市长兴岛经济技术开发区西山里海域西花沟船只停泊点栾某某的渔船上，用扳子将船头的起网机卸下后盗走。经估价，被盗起网机价值人民币2600元。＼n被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人王某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2014年5月3日22时许，被告人王某甲来到大连市长兴岛经济技术开发区西山里海域西花沟船只停泊点被害人栾某某的渔船上，用扳子将船头的起网机卸下后盗走。经估价，被盗起网机价值人民币2600元。案发后，被盗起网机被公安机关扣押并返还给被害人。＼n上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某甲供述笔录、被害人栾某某陈述笔录、证人张某、王某乙的证言笔录、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、人口基本信息、扣押及返还物品清单、前科判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘明智＼n人民陪审员李硕＼n人民陪审员王娟＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员赵丹丹＼n第2页共2页＼n
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1411号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万九斤，河南省中牟县人，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴州鸿瑞大酒店。住所地库尔勒市。
法定代表人:郭健宇，该公司总经理。
委托代理人:寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人万九斤因与被申请人巴州鸿瑞大酒店（简称宏瑞酒店）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015)巴民一终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万九斤申请再审称：原审法院已查明我在面试第二天上班摔伤的事实，却又判决我与鸿瑞酒店不存在劳动关系，判决结果与查明事实自相矛盾，属判决错误。请求：撤销原一、二审判决，改判我与鸿瑞酒店存在劳动关系。
本院认为:原审认定了万九斤被赵爱丽介绍去鸿瑞酒店承包的食堂面试的事实，并未认定万九斤已通过面试并被录用及被要求第二天上班的事实，故其参与面试与第二天的摔伤未能形成直接因果关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，劳动关系成立要同时具备用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等情形。万九斤不能证明其受鸿瑞酒店的管理、被安排从事有报酬的劳动事实，其请求缺乏事实依据，依法不能成立。原审法院认定万九斤与宏瑞酒店不存在劳动关系并无不当。
综上，万九斤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回万九斤的再审申请。
审判长侯晖
审判员王福生
审判员郭长安
二0一六年八月五日
书记员张思依
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第493号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人深圳市福田区炜业汽车配件店，住所地深圳市福田区梅华路裕林花园19号铺，注册号440304805001949。＼n业主钟佳晟。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004956号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市福田区炜业汽车配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市福田区炜业汽车配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第NO：Z0004956号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n被执行人深圳市福田区炜业汽车配件店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员袁焘
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字第1750号
原告：张小虎，男，1962年6月30日出生，汉族，香港神采装饰山西分公司合伙人，现住太原市。
被告：杨晓松，男，1967年3月15日出生，汉族，职业不详，住山西省柳林县。
原告张小虎与被告杨晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加诉讼。被告杨晓松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告的欠款本金及利息20万元；2、请求被告支付法院诉讼费和因此产生的费用。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告借款10万元，承诺1年内返还，月利息2分。后经原告多次催要，一直未还。2014年7月22日，被告又给原告打欠条，承诺在2014年7月27日前还清欠款，但至今未还。欠债还钱，天经地义。故原告诉至法院，以保护自己的合法权益。
被告杨晓松未作答辩，未提供证据。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的借条、原告在上海浦东发展银行股份有限公司太原亲贤街支行账户的历史明细清单一份，予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月10日原告从其在上海浦东发展银行股份有限公司太原亲贤街支行开立的账户内支取10万元。原告称，其提现10万元后全部出借给邻居被告杨晓松，但被告在借款时未出具借条，仅口头承诺支付按月息2分计算的利息并在一周内还款，因被告一直未还款，2013年（具体时间记不清了）原告要求被告按借款时间补打了一份借条。原告提供了被告杨晓松出具的一份借条，借条内容为：”今借到朋友张小虎人民币拾万元（100000）整，壹周后返还，特此立收据为证（利息贰分）。借款人：杨晓松。1个月左右，我尽快还给张小虎。借款时间2012年10月10日。2014年7月21日，杨总还款在2014年7月27日内还清款项。保证还清。保证还清。杨晓松2014年7月22日。”对该借条，原告称前半部分均系由其本人书写，被告在借款人处签字并在借条中标注”1个月左右，我尽快还给张小虎”字样，但此后被告未按约定还款，经原告于2014年7月21日再次催要，由原告在借条上书写”2014年7月21日，杨总还款在2014年7月27日内还清款项。保证还清”，被告在其后书写”保证还清。杨晓松2014年7月22日”的内容，但此后被告未还款，且从2014年7月27日开始无法找到被告，遂提起诉讼。
本院认为，借条中借款数额、借款时间、还款期限等内容虽由原告书写，但由被告在借款人处签名并捺印确认借款。原告也提供了借条落款日期同日取款10万元的凭证。现原告持有借款借据，并有款项来源的凭证佐证，可以认定原、被告间存在真实的借贷关系。被告在借条中承诺2014年7月27日还清借款，现还款期限业已届满，被告应将10万元借款偿还原告。根据合同法第二百一十二条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中约定”利息贰分”，系对利息约定不明，视为借款期限内不支付利息。原告陈述借条系在2013年补打，实际借款时间为2012年10月10日，借条约定”壹周后返还”，系对还款期限约定不明。从借条看无法确定补打借条的具体日期，被告在借条中承诺1个月左右还款的具体日期也无法确定，也系对还款期限约定不明。但被告于2014年7月22日在借条中原告书写的”杨总还款在2014年7月27日前还清款项”后自行书写”保证还清”，此系双方约定的还款期限，被告未在该约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，因借条对借款期限内的利率约定不明确，也未约定逾期利率，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从逾期还款之日即2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告经依法传唤，未应诉答辩也未提供证据，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓松于本判决生效后十日内偿还原告张小虎借款10万元并支付从2014年7月28日起至本案判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王彦博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2175号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅，该行员工。
委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人常伯堂。
被执行人陆桂云。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与常伯堂、陆桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泰商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0302号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月九日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0071号
原告江苏富益投资咨询有限公司，住所地泰兴市国庆新村7区1-3幢03号。
法定代表人李军，总经理。
被告赵越。
原告江苏富益投资咨询有限公司与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏富益投资咨询有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告赵越经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵越因资金周转需要，于2014年12月30日向我公司借款30000元。到期后原告多次催款，被告一直拖欠推辞未还。请求判令被告赵越偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日至判决书确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵越未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告赵越向原告出具借条，向原告借款30000元，约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日，如不能偿还，自愿承担违约金及逾期利息。借条上未约定利息。借款期满后，被告赵越未能还款。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告赵越向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款的义务，并按原告的主张支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告所举证据及陈述依法审查后对案件事实作出认定，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越于本判决生效后十日内偿还原告江苏富益投资咨询有限公司借款人民币30000元，并支付利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵越负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月九日
书记员 高晓燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1997号
申请执行人李胜利，男，1979年10月20日出生，住河南省信阳市平桥区胡店乡龙岗村张西组，现住。
被执行人杨观省，男，1970年7月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人李胜利依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3463号民事判决，于2018年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人杨观省发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杨观省未向本院报告财产情况。
申请执行人李胜利也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨观省的财产情况，并于2018年5月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、已在（××）××被××人××与××外人××、××下××乡镇崇家岙村××房屋、××乡镇崇家岙村××号房屋。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨观省主动履行0元。截止2018年08月14日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。
因被执行人杨观省在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨观省发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十五日
书记员 刘秀燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2451号
原告：冯智皓，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：管健，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告冯智皓与被告管健股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告冯智皓于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智皓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯智皓撤诉。
案件受理费23400元，由原告冯智皓负担。
审判员 邵洪勤
二〇一八年八月四日
书记员 於 联
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1569号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人林世筑，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n辩护人黄琪聪、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师、实习律师。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人林世筑犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人林世筑及其辩护人黄琪聪、陈鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月至2013年5月29日，被告人林世筑未经有关部门批准，在南安市官桥镇内厝村梧茂私设屠宰场，从事生猪屠宰及销售业务。2013年5月29日18时许，南安市公安局会同有关部门查获该非法屠宰窝点，当场缴获存放在冻库内的98.598吨猪肉（价值人民币970458元）及记有猪肉销售情况的记帐簿119页，并当场抓获被告人林世筑。经统计，自2013年1月14日至2013年5月29日，被告人林世筑已私自屠宰并销售给林某甲、林某乙等人共计人民币1375548.5元的猪肉。经泉州市动物疫病预防控制中心检验，被查获的猪肉伪狂犬病毒核酸、圆环病毒Ⅱ型核酸、猪蓝耳病病毒核酸均为阴性。＼n审理过程中，被告人林世筑的亲属代为预交罚金人民币80000元。＼n上述事实，被告人林世筑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、林某甲、林某乙、林某丙、李某甲、林某丁、黄某某、李某乙、曾某某的证言，扣押物品清单，现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，销售情况记帐簿及销售清单，过磅单，检验报告，价格鉴定书，南安市动物卫生监督所及南安市经济贸易局出具的证明，移送证据材料清单，抽样单，户籍证明，工作说明，归案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人林世筑未经许可，私设屠宰场从事生猪屠宰并予以销售，扰乱市场秩序，涉案价值人民币2346006.5元（其中已销售1375548.5元，未销售970458元），其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关的指控成立。根据法律相关规定，个人非法经营数额在50万元以上，即达到情节特别严重。本案中，被告人林世筑非法经营涉案数额已超过50万元，符合情节特别严重的规定。因此，被告人林世筑的辩护人提出公诉机关指控、认定被告人林世筑非法经营情节特别严重缺乏根据的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林世筑归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林世筑的亲属代为缴交部分罚金，对被告人林世筑可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林世筑可以从轻处罚。被告人林世筑的辩护人提出可对被告人林世筑从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人林世筑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2018年11月28日止。尚未缴纳的罚金人民币420000元应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、已扣押的98.598吨猪肉（冷冻），予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长杨煌娟＼n人民陪审员黄莲治＼n人民陪审员黄淑卿＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄晓瑜＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执434号
申请执行人：威海市佳安物业服务中心
被执行人：郭洪智
申请执行人威海市佳安物业服务中心与被执行人郭洪智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志远
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初127号
原告：姜华。
被告：青岛利元运动用品有限公司。
法定代表人：李骏雨。
被告：李骏雨。
原告姜华与被告青岛利元运动用品有限公司、被告李骏雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资、车费、电话费32772元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告青岛利元运动用品有限公司处从事会计工作，截至起诉前，被告仍欠原告工资、车费、电话费32772元未付。2017年12月25日，被告青岛利元运动用品有限公司的法定代表人即被告李骏雨向原告出具欠款明细一份，原告多次持该明细向被告索要欠款，但被告一直未付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李骏雨辩称，对原告起诉的事实没有异议，可以协商解决。
本案审理过程中，两被告表示同意支付原告工资、车费、电话费共计32772元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李骏雨欠原告姜华工资、车费、电话费共计32772元，于2018年4月30日前给付原告16386元，余款16386元于2018年5月31日前全部付清。如果被告青岛利元运动用品有限公司、被告李骏雨有任何一期不能按时足额支付，原告有权申请执行全部案款。
案件受理费619元（原告已预缴），减半收取309.5元，由被告青岛利元运动用品有限公司、被告李骏雨共同负担，两被告于2018年4月30日前一并支付原告309.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 温洪梅
二〇一八年二月一日
书记员 刘亚君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执349号
申请执行人：隋宝志，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟宪利，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执2377号民事判决书执行申请执行人隋宝志与被执行人孟宪利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17292.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、��制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执830号
申请执行人：刘建立，男，1964年3月25日出生，汉族，住安平县。
被执行人：魏彦坡，男，1972年4月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘建立与魏彦坡租赁合同纠纷一案中，被执行人魏彦坡名下有奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏彦坡名下奥迪汽车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。
二、查封期限为两年。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年八月八日
书记员 武相嵋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1824号
原告：陈明松，男，1967年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：陆才金，男，1970年8月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈明松与被告陆才金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明松、被告陆才金经本院公告传唤，在公告届满前与其委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿欠原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告借给被告现金200000元并约定按照1.2%月利率计付利息，此款后经催要，被告仅偿还了2016年1月30日以前的利息37000元，下余的本息至今仍未还。
被告陆才金辩称：1、借款200000元及约定1.2%的月息属实，但2016年1月30日以前的37000元利息已还清；2、要求分期还款。
本院认为，被告陆才金承认原告在本案中所主张的欠200000元借款本金的事实，故对原告主张被告欠其200000元借款本金的事实予以确认。但被告应自2016年2月1日起按1.2%的月利率支付原告的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆才金于判决书生效之日起90日内向原告一次性偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，自2016年2月1日起至本金付清之日止按照1.2%的月利率计付利息（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张鸿雁
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈晓娟
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初442号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告何其好，男，汉族，1985年3月14日生，居民身份证号码3424251985********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告何其好物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初666号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华。
被告：邱顺利。
被告：赵君。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告邱顺利、赵君追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付代偿款179759.84元、违约金53927.95元（代偿款总额的30%）及利息（以每笔代偿金额为基数，按年利率24%从代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年1月20日的利息为7920.16元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告邱顺利、赵君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告邱顺利、赵君未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年4月24日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
三、贷款金额：211857元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告邱顺利、赵君的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告赵君。
七、服务合同名称及签订时间：2014年4月18日签订《汽车按揭服务合同》。
八、代偿日期及金额：2015年8月26日、12月22日分别代偿57900元、121859.84元，合计179759.84元。
九、违约责任的约定：若被告邱顺利未能及时还款导致原告垫付的，被告邱顺利同意支付按未归还贷款本息总额的30%计算的违约金，并赔偿原告从垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
十、违约金、利息主张的计算方式：违约金按垫付总额的30%收取，利息按年利率24%从代偿之日开始计算。
本院认为，原告与二被告之间签订的《汽车按揭服务合同》及被告邱顺利与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。由于被告邱顺利未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告邱顺利追偿，故本院对原告要求被告邱顺利归还代偿款项179759.84元的诉讼请求予以支持。现原告既主张按年利率24%支付代偿款利息，又主张按垫付款总额的30%支付违约金，由于垫付款利息和违约金均属违约责任的承担形式，两者合并主张的标准过高，故本院酌定两者合并按年利率24%计算。由于涉案的按揭贷款发生在被告邱顺利、赵君婚姻关系存续期间，同时被告赵君作为共同债务人在《汽车按揭服务合同》上签字确认，故被告赵君应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱顺利、赵君于判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款179759.84元及利息（暂计算至2016年1月20日的利息为7920.16元，之后的利息按年利率24%计算至款项还清之日）；
二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担871元，被告邱顺利、赵君负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 贾昱泓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡菊香，女，1952年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明官渡区。
委托诉讼代理人：胡菊满，女，1954年3月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。系胡菊香妹妹。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨治葵，男，1979年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人胡菊香因与被申请人杨治葵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡菊香申请再审称：请求撤销昆明市中级人民法院(2015)昆民三终字第922号民事判决。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，责任认定错误，申请人胡菊香的伤是因被申请人杨治葵房屋地基致其房屋受损所至受伤，应当由被申请人杨治葵承担赔偿损失的责任。故申请对本案进行再审。
本院认为：本案一、二审判决确认申请人胡菊香的伤双方均有一定责任，申请人胡菊香因伤所产生的各种费用由被申请人杨治葵承担40%的责任，二审确定的赔偿费用为12339.55元。对于申请人胡菊香所诉因血栓住院治疗的费用应当由被申请人杨治葵赔偿的主张，因申请人胡菊香并不能提交证据证明其血栓是因外伤引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故申请人胡菊香应当承担举证不能的责任。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,处理恰当。申请人胡菊香的申请再审理由不成立。
综上，胡菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡菊香的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 保卓成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1764号
原告：唐丙刚，男，1980年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘昇冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：徐文灿，男，1988年10月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告唐丙刚与被告徐文灿、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告唐丙刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丙刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丙刚负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。