重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01469号
上诉人（原审原告）：朱光红，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光利，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张德学，男，1964年12月6日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张力丹，男，1975年3月14日出生，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人：邹远远，经理。
委托代理人：徐超，男，1975年2月25日出生，该公司员工，住重庆市南川区。
上诉人朱光红因与被上诉人张光利、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月22日12时20分许，张光利驾驶其所有的渝GE36**号小型轿车沿重庆市南川区渝南大道由龙济桥往检察院方向行驶至检察院下行路口左转弯时，与直行的由朱光红驾驶的渝GMB6**号普通二轮摩托车相撞，造成朱光红受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张光利负事故主要责任，朱光红负次要责任。其在交通事故认定书中对事故形成原因分析为：本次事故中，张光利驾驶车辆通过没有灯控的路口，在左转弯时没有仔细观察路面车辆行驶情况，未按规定让行直行车辆是形成此次事故的主要原因；朱光红未经过摩托车驾驶技能培训驾驶摩托车上路行驶，经过路口地段时速控制不够是形成此次事故的次要原因。
事故发生后，朱光红当即被送往南川区人民医院检查治疗，用去门诊费1511.13元，并于当日15时被送往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗37天，于2014年8月28日10时出院，用去医疗费162309.16元。其入院诊断为：左足毁损伤，双侧膝部皮肤挫裂伤，全身多处软组织擦伤；出院医嘱为：门诊随访，定期复查，出院后勤换药，10天后拆线，适当行患肢膝关节功能锻炼，拆线后可佩带假肢下床活动。后朱光红于2014年8月29日到南川区红十字会博爱医院住院治疗13天，于2014年9月10日出院，用去医疗费2226.8元。在朱光红受伤后，张光利共计支付了医疗费等费用70780.98元，平安财险南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。
2014年10月23日，朱光红在天津市长亭假肢公司重庆分公司（具备假肢和矫形器生产装配企业资格）安装假肢，用去费用50000元，同日，该公司对朱光红出具假肢装配诊断证明书，“假肢装配建议及说明”载明：经我单位临床工作人员检查，该患者属于左小腿截肢。因该患者正处于青壮年时期，生活环境处于丘陵地带，为满足其日常生活和参与社会活动的需要，因病情特殊建议安装国产普及型且稳定性能高、适合丘陵地带行走的小腿假肢并配置硅胶套。假肢的价格为40200元／具，硅胶套的价格为9800元／套，假肢每五年更换一次，硅胶套每二年更换一次，假肢每年的维修费为该假肢价格的5%。2014年10月28日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱光红伤残等级为6级；朱光红需安装左小腿假肢＋硅胶套并终身佩戴，小腿假肢价格为40200元／具，每5年需更换一次，每年的维修费用为假肢价格的5%，硅胶套价格为9800元／具，每两年更换一次；住院期间需要二人完全护理，出院后至假肢安装后3个月需一人部分护理。朱光红支付鉴定费2100元。2014年11月5日，朱光红诉至一审法院，请求法院判决平安财险南川支公司在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金110200元，张光利赔偿其其余损失394187.8元，平安财险南川支公司在商业三者险范围内对张光利应当承担责任部分承担保险责任。
一审庭审中，张光利和平安财险南川支公司对朱光红的伤残等级无异议，但认为假肢费用应包含了硅胶套费用，参照重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录，小腿假肢为每具15000元，使用年限为六年。张光利还对朱光红住院期间需二人护理有异议，但不申请鉴定。
经张光利申请，一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对朱光红的医疗费合理性及关联性进行鉴定。2015年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定第三军医大学大坪医院和南川红十字会博爱医院对朱光红实施检查治疗，其治疗措施符合基本医疗常规及创伤临床诊疗原则，其中使用兰索拉唑针对急性创伤预防应激性胃肠道出血，一般连续使用7天（使用总量69支，超量55支×107元），有扩大医疗现象；其他的符合治疗原则，不属于扩大医疗。张光利支付鉴定费2000元。
一审法院依法对天津市长亭假肢公司重庆分公司工作人员刘胜敏进行了询问，了解到朱光红安装的假肢是经双方协商后由朱光红自主选择的，价格是5万元。目前，重庆地区小腿假肢的正常价格是4万元一套。刘胜敏建议，硅胶套通常仅支持第一次赔偿，以后则不支持，因硅胶套属于易耗品，更换频率较快，9800元／套的硅胶套属于中上标准。一审法院还对具备假肢和矫形器安装资质的英中耐（重庆）假肢矫形器有限公司经理殷刘建进行了询问，了解到普通型是针对豪华型、奢侈型而言，适用型是指能起到功能补偿作用，符合稳定性和安全性。从日常病历看，一般价格在1万元至5万元的都是属于普通适用型，通常情况下，2万多、3万多元的小腿假肢比较合理，超过4万元的价格就比较高了，假肢每年的维修费为假肢价格的5%。
另查明：张光利和平安财险南川支公司一致同意按20%的比例扣除非医保用药。朱光红之母张成余出生于1938年8月3日，因征地已转为城镇居民家庭户口，参加了城镇居民养老保险，每月领取养老保险金1060元。张成余生育了包括朱光红在内的三个子女。朱光红自2007年起一直在重庆市南川区X街道X路X号房屋居住，有正当的收入来源。
张光利辩称：一、对交通事故认定书的责任认定不予认可，是朱光红无证飞速驾驶赛车型的二轮摩托车直接撞上我驾驶的小轿车左前部位，而不是两车相撞，朱光红应负事故主要责任，我只负次要责任。理由如下：1、朱光红无摩托车驾驶证违法驾驶摩托车，操作不当造成交通事故；2、朱光红驾驶的摩托车违反了摩托车只能在最右侧车道行驶的通行规定，导致事故发生。加之朱光红驾车经过路口路段时，未减速慢行，看到前方停靠的车辆时，也不遵守合理避让的安全原则，更未采取任何紧急制动措施，明显操作不当。这一系列违法违规行为是导致这起交通事故的直接原因和主要原因。我驾车行经该路口左转弯时，看见飙车的摩托车后即果断停靠，但仍然未能避免朱光红上述违法违规行为综合作用的恶果。二、朱光红主张的赔偿标准缺乏充分的事实依据。1、相关费用赔偿标准应当按照农村居民标准计算。朱光红家住南川区X镇X村X组，2012年3月至今一直任X镇X村X组组长，不符合农村居民在城镇居住一年以上的情形。2、对鉴定的伤残等级6级没有异议，但对鉴定的假肢费用有异议，重庆市明正司法鉴定所不具有相关鉴定资质。3、部分医疗费与本次交通事故人身损害治疗无关，存在治疗其他疾病和开药不治病的情况，要求对朱光红用药的合理性和关联性进行鉴定。事故发生后，我已垫付70780.98元。
平安财险南川支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。对责任划分同意张光利的意见，本次交通事故的原因是朱光红驾驶的车辆车速过快，朱光红应负主要责任。对鉴定意见不予认可，系单方鉴定，且不符合鉴定手册。事故车辆渝GE36**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元、不计免赔商业三者险。我公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，案件的争议焦点为：1、双方当事人的责任应如何划分；2、朱光红受伤产生的各项损失应如何确认。
关于焦点一。在庭审中，张光利明确表示仅对朱光红医疗费的合理性和关联性申请鉴定，其他的不申请鉴定，而且交通事故认定是公安交通管理部门的特定职权，其他任何单位无权认定交通事故责任，故对张光利提出的对事故成因进行鉴定的申请，不予准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”渝公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书是重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队根据受案登记表、现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述、证人证言和鉴定结论制作，包括了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达了双方当事人，事故认定书告知了双方当事人对事故认定有异议的，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故渝公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书在主体、程序和实体上并无不当，具有证明力。张光利在收到认定书后，在法定的期限内并没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。据此，根据该认定书对双方事故责任的划分情况，结合双方均为机动车这一事实，对双方的责任比例确定为6：4，即张光利承担60%的责任。
关于焦点二。1、医疗费160431.94元（2226.80元＋162309.16元＋1780.98元门诊费-
超量使用的兰索拉唑5885元（55支×107元），有住院医药费、门诊医药费专用收据、用药清单和鉴定意见在案佐证。
2、护理费，由于鉴定意见确定朱光红住院期间需二人完全护理，出院后至假肢安装后3个月需一人部分护理，虽然张光利对住院期间需要二人护理提出异议，但又不申请重新鉴定，故应参照鉴定意见确定朱光红的护理天数和护理人数。虽然朱光红诉称其在住院期间有31天请护工，工资为每天160元是征得张光利口头同意的，但张光利对此不予认可，朱光红亦没有其他证据予以佐证，故对其要求以每天160元计算31天护理费的主张不予支持。据此，对朱光红的护理费计算为11600元（50天×80元／天×2人＋90天×80元／天×50%）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。朱光红的定残日为2014年10月28日，对其误工天数计算为97天。虽然朱光红提交了用工合同、车辆承包经营证明及营运车辆经济责任考核合同书等证据证明其有固定收入，但以上证据并没有证明其固定收入情况和近三年的平均收入状况，参照城镇居民无固定收入来源确定为每天80元，即7760元（97天×80元／天）。
4、住院伙食补助费。住院天数为50天，认定为1250元（25元／天×50天）。
5、营养费，由于医疗机构并没有出具意见要求朱光红加强营养，故不予支持。
6、残疾赔偿金。鉴定的伤残等级为6级，朱光红虽然为农村居民，但重庆市南川区公安局南城派出所、重庆市南川区X街道X路社区居民委员会及重庆超越物业管理有限公司香格里拉花园管理处均出具《证明》，证明朱光红自2007年起一直在南川区X街道X路X号房屋居住，证明效力较高，可以认定朱光红在事发时已经在城镇连续居住一年以上。而朱光红也提交了用工合同、车辆承包经营证明及营运车辆经济责任考核合同书等证据证明其有正当的收入来源，故朱光红符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。对其残疾赔偿金计算为251470元（25147元／年×20年×50%）。
7、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。朱光红之母张成余出生于1938年8月3日，虽已丧失劳动能力，但由于其参加了城镇居民养老保险，每月能领取养老保险金1060元，已经超过每月应获得的被扶养人生活费，故不予支持。
8、精神损害抚慰金。精神损害赔偿是对自然人人身权益受到不法侵害而导致精神损害的法律救济，是对被侵权人心理上产生的精神痛苦的抚慰，确定应否承担精神损害赔偿，应以是否造成严重的精神损害为前提，在侵害生命、健康等物质性人格权时，一般以受害人残疾是否已达到评残等级为条件，再结合侵权人的过错程度等因素综合认定。朱光红因交通事故受伤构成6级伤残，且张光利负事故主要责任，故对朱光红请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及损害后果等因素，酌定为10000元。
9、鉴定费4100元（其中朱光红垫付2100元，张光利垫付2000元），有鉴定费发票在案佐证，予以确认。
10、交通费，考虑到朱光红因交通事故受伤确实产生了该笔费用，结合其受伤状况和住院天数，酌定为500元。
11、截肢处理费800元，有发票佐证，予以确定。
12、轮椅费和拐杖费580元，有发票佐证，予以确定。
13、假肢费和假肢维修费。在庭审中，张光利明确表示仅对朱光红医疗费的合理性和关联性申请鉴定，其他的不申请鉴定，而且《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法鉴定执业分类规定》关于法医类司法鉴定业务范围的规定均不包括假肢费用赔偿鉴定，故假肢费用鉴定，不是法医类司法鉴定机构的业务范围。对张光利于2015年1月26日提出对朱光红的残疾辅助器具费进行鉴定的申请，不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据前述规定，残疾辅助器具配置总的原则是普通适用型，即以配置的残疾辅助器具能起到功能补偿作用为标准，符合稳定性和安全性，排除奢侈型、豪华型，而且费用要具有合理性。重庆市民政局渝民（2008）48号关于同意认定天津长亭假肢矫形器公司重庆分公司假肢和矫形器生产配置企业资格的批复表明，天津长亭假肢矫形器公司重庆分公司具备假肢和矫形器生产装配企业资格，从该公司对朱光红出具的假肢装配诊断证明书可知，朱光红安装国产普及型且稳定性能高、适合丘陵地带行走的小腿假肢并配置硅胶套符合普通适用型的基本原则，符合稳定性和安全性，排除了奢侈型、豪华型。假肢的价格为40200元／具，假肢每五年更换一次，假肢每年的维修费为该假肢价格的5%也具有合理性。对于朱光红使用的假肢硅胶套，因已实际产生了9800元，对该笔费用予以支持，对未实际产生的硅胶套费用，参照配置机构的意见，不予支付。为此，对朱光红的残疾辅助器具费（包括维修费）计算为210800元。
14、停车费。没有合法依据，不予支持。
15、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。朱光红在解放军第三军医大学大坪医院和南川区红十字会博爱医院能住院治疗，不符合“因客观原因不能住院”要计算住宿费的条件，故不予支持。
16、修理费。由于朱光红没有提交摩托车维修费的正式票据，张光利对保险公司的定损单以损害自己利益为由，不予认可，故对朱光红的摩托车修理费不做处理，朱光红可另行主张。
综上，朱光红因交通事故受伤产生的费用为医疗费160431.94元、护理费11600元、误工费7760元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金251470元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、截肢费800元、轮椅拐杖费580元、残疾辅助器具费210800元，以上费用共计655191.94元，由平安财险南川支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由于张光利和平安财险南川支公司同意对朱光红医疗费中扣除20%即32086.39元（160431.94元×20%）作为非医保用药不纳入商业保险中，为了保护被保险人权益，该笔费用应先行在交强险范围内赔付10000元，故由平安财险南川支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用110000元，余款535191.94元（655191.94元-110000元-10000元），由于张光利承担60%的责任即321115.16元，而商业三者险限额为300000元，扣除非医保用药的22086.39元，由平安财险南川支公司在商业三者险范围内赔偿277913.61元，张光利赔偿43201.55元。平安财险南川支公司垫付的10000元，可在赔偿总额中直接扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由张光利赔偿朱光红43201.55元（已支付70780.98元）。二、由平安财险南川支公司于判决生效之日起三十日内赔偿朱光红各项费用387913.61元。三、驳回朱光红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4420元，由朱光红负担1070元，张光利负担3350元；鉴定费4100元，由朱光红负担2100元，张光利负担2000元。
朱光红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决其承担40%的责任不当，其只应承担10%的责任。其摩托车在事故中受损，对修理费8693元应予支持。其因残疾装配硅胶套的费用按照更换周期和赔偿期限，应更换9次，但一审法院仅支持了1次的费用。一审认定其医疗费中有5885元属于扩大医疗的费用不予支持，明显错误。
张光利辩称：对交通事故责任认定有异议，朱光红应承担事故的主要责任，我只承担次要责任。一审认定的朱光红的假肢费用过高。非医保用药费用应当在商业三者险限额内支付。一审中，朱光红虽然主张了摩托车维修费，但未能举示发票，朱光红在二审中又要求赔偿其车辆维修费，故我也有权提起反诉要求朱光红承担我的车辆维修费用。朱光红有勾结医疗机构故意扩大医疗费的行为，一审剔除扩大医疗的费用5885元是正确的。
平安财险南川支公司辩称：对于事故责任的划分，同意张光利的意见。对非医保用药费用应当在商业三者险中全额扣除。一审确认的假肢费用过高。
本院二审查明：二审中，朱光红提供了修理摩托车支出费用的发票，金额为8193元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决对当事人责任比例的划分是否适当，对相关费用的认定是否正确；张光利能否在二审中提出反诉。
经查，本次交通事故发生后，交警部门认定张光利负事故主要责任，朱光红负次要责任。交警部门对事故形成原因的分析为：张光利驾驶车辆通过没有灯控的路口，在左转弯时没有仔细观察路面车辆行驶情况，未按规定让行直行车辆，朱光红未经过摩托车驾驶技能培训驾驶摩托车上路行驶，经过路口地段时速控制不够。交警部门是处理交通事故的职能部门，其作出的事故认定书，具有证据效力，在当事人没有提出充分的反驳证据的情况下，应予采信。一审法院据此酌定张光利承担60%的责任，朱光红承担40%的责任，并无不当。朱光红主张其只应承担10%的责任，张光利认为朱光红应承担本次交通事故的主要责任，均未提供充分的证据，本院不予支持。
一审中，因朱光红未提供修理费发票，保险公司虽提供了对朱光红车辆的定损报告，但未经张光利认可，故一审对朱光红主张的修理费未予支持，是正确的。二审中，朱光红举示了金额为8193元的修理费发票，平安财险南川支公司无异议，本院对修理费8193元予以确认。对于装配硅胶套的费用，虽然朱光红提供的长亭假肢公司重庆分公司的诊断证明书中建议硅胶套每两年更换一次，明正司法鉴定所的鉴定意见亦为硅胶套每两年更换一次，但假肢费用赔偿鉴定不属明正司法鉴定所的鉴定范围，故对前述鉴定意见不应采信。针对硅胶套装配事宜，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款关于“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，在征询了为朱光红安装假肢的天津长亭假肢矫形器公司重庆分公司的意见后，仅支持朱光红装配硅胶套一次的费用，并无不当。
对于朱光红的医疗费是否存在扩大现象，应否扣除5885元的问题。虽然重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见认为“使用兰索拉唑系针对急性创伤预防应激性胃肠道出血，一般连续使用7天（使用总量69支，超量55支×107元），有扩大医疗现象。”但针对朱光红的伤情如何使用兰索拉唑的剂量，属医生的决定范围，并无证据证明系朱光红擅自提出让医生加大剂量，扩大医疗，故应认定朱光红主张的医疗费166316.94元系合理费用，不应扣除5885元。
据此，朱光红因伤所致的损失为：医疗费166316.94元、护理费11600元、误工费7760元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金251470元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、截肢费800元、轮椅拐杖费580元、残疾辅助器具费210800元、修理费8193元，共计669269.94元。
张光利和平安财险南川支公司同意对朱光红的非医保用药费用按医疗费的20%计算，故对该项费用确认为33263.39元（166316.94元×20%），应由平安财险南川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿朱光红残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用110000元，在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿朱光红修理费2000元；朱光红的其余损失547269.94元（669269.94元-110000元-10000元-2000元），应由张光利赔偿328361.96元（547269.94元×60%），因商业三者险赔偿限额为300000元，非医保用药费用除交强险赔偿的10000元外，其余23263.39元不属商业三责险赔偿范围，故平安财险南川支公司应在商业三者险范围内赔偿朱光红276736.61元（300000元-23263.39元），已垫付的10000元，应予扣除；其余51625.35元（328361.96元－276736.61元），由张光利赔偿。鉴于张光利已垫付70780.98元，对多垫付的19155.63元（70780.98元-51625.35元），由平安财险南川支公司在应支付朱光红的赔偿总额中扣除，直接支付给张光利。据此，平安财险南川支公司应赔偿朱光红369580.98元（10000元＋110000元＋2000元＋276736.61元-10000元-19155.63元），支付张光利19155.63元。
二审中，张光利提出反诉，要求朱光红承担其受损车辆的维修费，但朱光红不同意调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案对张光利受损车辆的赔偿问题不予处理，张光利可另行起诉解决。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03359号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效之日起30日内赔偿朱光红369580.98元，支付张光利19155.63元。
三、驳回朱光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，由朱光红负担1070元，张光利负担3350元；鉴定费4100元，由朱光红负担2100元，张光利负担2000元。二审案件受理费2346元，由朱光红负担2023元，张光利负担323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 文 杰