福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6222号
原告刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住仙游县。
被告刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告刘世芳与被告王金柱、刘少香因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘世芳的委托代理人武秀珍、被告王金柱到庭参加诉讼。被告刘少香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芳诉称，被告王金柱和刘少香系夫妻关系。被告王金柱以经营生意需要资金为由，于2014年2月24日向原告借款10万元（人民币，下同），2014年3月12日又向原告借款10万元，2014年10月17日分别向原告借款5万元和4.2万元，2014年12月20日再向原告借款10万元，上述借款均约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款及支付利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告偿还借款本金392000元及以利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2014年2月24日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2014年3月12日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金9.2万元为基数，自2014年10月17日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2014年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告王金柱辩称，本人与刘少香是夫妻关系，于2002年登记结婚。本案的借款是发生在本人与刘少香夫妻关系存续期间。本案的借款月利率为7%，落款时间为2014年2月24日和3月12日的借款属实，2014年3月12日的借款，原告直接扣除7000元作为利息后，通过案外人刘开镰银行转账给其93000元。另外三笔借款均是利息。2014年3月12日的借款计至10月为49000元（7月7000元）。因其8月12日、9月1日各转账给刘开镰（刘世芳的哥哥）7000、17500元，故余24500元利息未支付，2014年10月17日，原告又付给其17500元，上述总计42000元，形成2014年10月17日借款金额4.2万元的借条。2014年2月24日的10万元借款，原告直接扣除利息7000元，计至10月17日共8个月利息56000元，10月17日其支付给原告现金6000元，故形成10月17日借款金额5万元的借条。2014年12月20日的借条是以2014年2月24日、3月12日、10月17日的借款合计249200元，按月利率1.5%计息为87600元，因其平时欠原告一些钱，故借条上借款金额写成10万元。
被告刘少香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王金柱与被告刘少香系夫妻关系，于2002年办理结婚手续。被告王金柱于2014年2月24日、3月12日出具借条二份交原告收执，借条主要内容为：“借条，兹向刘世芳借现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率3%。借款人：王金柱，2014.2.24”、“兹向刘世芳暂借人民币壹拾万元（￥100000元），月利3%，借款人：王金柱，2014年3月12日”。2014年10月17日、12月20日，被告王金柱再向原告出具三份借条，主要内容：“兹向刘世芳借现金肆万贰仟元整。（￥42000元），月利3%，借款人：王金柱，2014年10月17日”、“兹向刘世芳借现金伍万元整。（￥50000元），月利3%，借款人：王金柱，2014年10月17日”、“兹向刘世芳借现金壹拾万元整。（￥100000元），月利3%，借款人：王金柱，2014年12月20日”。2014年3月12日，案外人刘开镰通过银行转账给被告王金柱93000元，2014年8月12日，被告王金柱通过银行转账给案外人刘开镰7000元，2014年9月1日，被告王金柱通过银行转账给案外人刘开镰17500元。经原告催讨，被告没有偿还，原告遂于2015年12月1日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告、被告王金柱的陈述、原告提供的被告王金柱出具的借条五份、银行明细、结婚登记审查处理表等予以证实，故本院对上述事实予以确认。经本院合法传唤，被告刘少香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本案的争议焦点是：本案债款金额是多少？被告王金柱主张，2014年2月24日原告向其交付借款现金10万元，3月12日原告通过案外人刘开镰的银行账户向其转账93000元，2014年10月17日、12月20日的借条均是结转利息。原告刘世芳主张，本案五笔借款均是借款本金，而非利息。原告的丈夫和被告王金柱是朋友关系，被告王金柱多次向原告及原告的丈夫借款。2014年3月12日，原告通过其哥哥刘开镰的银行账户向被告王金柱转账93000元，另支付现金7000元，故被告王金柱出具借款金额为10万元的借条。本院审查认为，原告主张2014年3月12日，其通过银行转账给被告王金柱93000元，另外支付现金7000元给被告王金柱，但没有提供证据证实，且被告王金柱否认，故本院认定2014年3月12日的借款本金为93000元。被告王金柱主张2014年10月17日、12月20日的借条均是结转利息，但没有提供证据证实，本院不予采信。从本案的借款交付情况下看，2014年2月24日的借款即是交付现金，故原告主张2014年10月17日、12月20日的借款交付现金符合常理。庭审中，被告王金柱自述小学文化，理解借条所约定的内容，借条上明显约定月利率3%，而其主张本案按月利率7%履行，且已交付部分利息，此举不符常理。如2014年10月17日、12月20日的借条系结转利息，则被告王金柱大可在借条上写明，而不必写成借款。被告王金柱陈述2014年10月17日、12月20日的借条由来不符逻辑。被告王金柱在庭审中就10月17日的借条由来陈述，42000元的借条形成自3月12日的10万借款，按7%利息计算7个月计49000元，扣减8月12日的转账7000元，故借款金额为42000元。借款金额为5万元的借条，其没有支付6000元现金给原告，系直接书写借条。被告王金柱对借条的由来先后陈述不一，且原告否认，被告王金柱主张其汇款给案外人刘开镰支付给原告刘世芳利息7000元、17500元，被告王金柱无法证实原告刘世芳授权刘开镰收取利息，且原告否认，故本院不予采信。对原告刘世芳落款时间为2014年10月17日、12月20日的借条系借款的主张，本院予以采信。
综上，本院认为，原告与被告王金柱间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。本案债务发生于两被告王金柱、刘少香夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告主张2014年3月12日的借款金额为10万元而只转账93000元，支付现金7000元遭被告王金柱否认，本院认定该笔借款金额为93000元。被告王金柱主张2014年10月17日、12月20日的借条系利息，本院不予采信。原告合理的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金柱、刘少香应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘世芳借款本金人民币三十八万五千元及利息，利息计算方式：以本金人民币十万元为基数，自二0一四年二月二十四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止；以本金人民币九万三千元为基数，自二0一四年三月十二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止；以本金人民币九万二千元为基数，自二0一四年十月十七日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止；以本金人民币十万元为基数，自二0一四年十二月二十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、驳回原告刘世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九千零三十元，减半后收取人民币四千五百十五元，由原告刘世芳负担人民币八十一元，由被告王金柱、刘少香负担人民币四千四百三十四元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一六年一月十五日
书记员 林 晶
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。