wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第930号
申请执行人：杨逢玉，男，汉族，农民。
被执行人：李俊兴，男，蒙古族，教师。
本院对杨逢玉诉李俊兴民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第7800号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李俊兴在阿鲁科尔沁农村信用合作联社西市分信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审89号
申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区石林西路171号3栋9楼,统一社会信用代码：1152011507200465XB。
法定代表人：曹洋，系该局局长。
委托代理人：罗文军，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：龚景城（贵阳观山湖龚氏养身煨汤馆），男，1990年1月23日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住贵州省贵阳市观山湖区，
申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年7月19日向本院申请强制执行其于2017年11月20日作出的筑观环罚决字[2017]119号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局以被执行人已自觉履行其作出的行政处罚且执行完毕为由于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局撤回对其作出的筑观环罚决字[2017]119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 邓钰丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8883号
上诉人(原审被告)：陈诚，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：潘映，女，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人(原审被告)：胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶汉勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裕华名居31号。
法定代表人：迟序荣。
上诉人陈诚、潘映、胡勇因与被上诉人叶汉勇、原审被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈诚、潘映、胡勇于2016年12月27日以当事人之间已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈诚、潘映、胡勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈诚、潘映、胡勇撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人陈诚、潘映、胡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫欣欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执892号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省开平市，
被执行人：谢惠芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省开平市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍英怡、谢惠芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00631号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人伍英怡、谢惠芳名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执892号执行决定书，将被执行人伍英怡、谢惠芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人伍英怡、谢惠芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伍英怡、谢惠芳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00631号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人伍英怡、谢惠芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执恢223号
广州亚美聚酯有限公司、广州合成纤维有限公司：
关于本院商事庭申请执行你公司诉讼费一案，在执行过程中，你公司已将应将诉讼费用支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执1385号
谭宁：
关于你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为协助申请人办理商品房不动产权证书，本案依法执行完毕。
二〇一八年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8519号
原告：王博明，男，1954年11月2日出生，汉族，云南省蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
委托代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德云刚，男，1972年12月17日出生，满族，住云南省昆明市五华区，
原告王博明诉被告德云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王博明的委托代理人杨鸿祥到庭参加诉讼，被告德云刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200万元和自2014年12月5日至2016年12月4日银行同期贷款利息381583元及被告履行还款之日的借款利息。2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2007年12月，被告德云刚找原告王博明借款200万元，经原告同意并以现金支付方式向被告出借200万元的借款，借款到期后，原告多次找到被告讨要借款，被告以各种理由推脱，并以重现开具收条的方式将还款拖延至今。2014年12月4日借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告则回避拒绝同原告见面，打电话拒接。故诉至法院。
被告德云刚未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王博明提供了2013年12月5日其与被告德云刚签订的《借款协议》及收条各一份，《借款协议》载明：2013年12月5日，王博明借给德云刚资金200万元，使用时间为2013年12月5日至2014年12月4日。双方未约定借款利息，亦无取款、转款及现金交付的相关凭证。
以上事实，有《借款协议》一份、收条及原告当庭陈述等证据材料在案印证。被告德云刚本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王博明作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间真实存在借贷关系、借贷内容以及将款项实际交付给被告德云刚的事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了《借款协议》及收条各一份，本院无法核实《借款协议》及收条上面被告签字是否确实由被告德云刚本人所签，且原告也未提交相应的转款凭证，因本案诉争标的为人民币200万元，原告主张现金交付，但无其他证据予以佐证，不符合民间借贷的交易习惯。自然人之间的借款合同为实践性合同，原告提交的证据无法证明原、被告之间的借款合同成立，不能证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告王博明要求被告偿还借款本金人民币200万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王博明的诉讼请求。
案件受理费人民币25853元，由原告王博明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗焰虹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执34号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人:詹贵玲，该公司总经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：刘吉耘，男，1978年10月23日出生，汉族，住十××市××区城关镇××大道××香港××楼××单元××室，居民身份证号码：。
十堰市龙翔物业管理有限公司与刘吉耘物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计862元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人刘吉耘住所地及财产所在地均在郧阳区辖区内。为保护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第111号仲裁裁决书一案由郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初917号
原告:边建厂，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：边艳龙，男，系原告之子。
被告：吴大水，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会统一信用代码：91130900806603142A，负责人：李彦君。
委托代理人：闫文慧，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告边建厂与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称沧州保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建厂及其委托代理人、被告吴大水、沧州保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边建厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等83348.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肃宁县交警队认定被告吴大水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住进医院。被告吴大水的车辆在被告沧州保险公司投保交强险和商业三者险。
吴大水辩称：我在被告保险公司投保了交强险及商业三者50万元且不计免赔，我应赔偿的数额应由保险公司赔偿。
沧州保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法核实事故车辆，驾驶人驾驶证，行车证合法有效且无其他免责情形，我司对于原告方合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。肃宁县交警队认定被告吴大水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吴大水驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车在沧州保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告主张：1、医药费9409.81元，2、住院伙食补助费100元*21天=2100元，3、营养费50元*60天=3000元，4、误工费120元*120天=14400元，5、护理费（6200元+6800元）/30天*21天+（60-21）天*76060元/12个月/30天=17339.8元，6、伤残赔偿金12881元*0.1*20年=25762元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1600元，10、车损费1620+800=2420元，11、被扶养人生活费10536元*5年/4个人*0.1=1317元。提交的证据有：住院期间及出院费用单据共7页及清单2张、误工证明及工作单位营业执照复印件、护理人员工资证明及收入证明7页、被扶养人关系证明、伤残鉴定发票、机车辆损失鉴定发票、交通事故认定书一份、伤残鉴定书及车辆损失鉴定书、肃宁县人民医院诊断证明书一份。被告沧州保险公司称，1、对原告的医药费扣除3张原告出院期间的医疗费，不认可其关联性；2、伙食补助费按照沧州地区标准每天50元计算；3、营养费每天不超过25元；4、误工费原告提交的误工证明首先为手写件并且没有负责人、经办人签字，不符合证据形式的规定，另外所加盖的印章与其提供的营业执照单位名称并不相符不能作为证据予以采信，并且也没有提供劳动合同、工资表等，在其不能证实存在工作且收入减少的情况下，首先不应当支持，即便法庭对误工予以认可，应当按照其户籍性质农林牧渔业的标准予以计算；5、护理费，原告所提供的证据在其真实的情况下仅能证实边俊艳与李保凯二人的收入情况，并不能证实实际护理人员是这两个人，并且没有这两人的误工、工资减少等证据，并且也没有纳税证明，我司不认可此二人护理的真实性，且根据病历、医嘱记载，原告住院期间状态一直为二级护理，对于其护理费的计算，我司认为按照一人护理，标准考虑原告实际情况按照农林牧渔业计算，误工、护理、营养期限根据三期评定规范7.2.2误工60-120天，护理营养均为30-60日，我们认为居中予以计算；6、伤残赔偿金对其提交的鉴定报告不予认可，原告住院的病历记载为左侧2-5肋骨折、第6肋不完全骨折没有鉴定中所认定的第8肋骨折，而实际伤残必须构成6肋及以上骨折，我司认为鉴定内容不客观、不真实，对鉴定中采信的河间市人民医院的CT报告，首先并非原告住院期间的，其次即便存在报告中记载的骨折根数，也无法证实系交通事故造成，对此我司在3个工作日内提交鉴定人出庭书面申请，逾期视为不申请，对伤残赔偿金在无法核实伤残是否属实的情况下不应当予以赔付；7-8、主张过高请法庭依法酌定；9、应当由实际侵权人承担；10、我司认为无法核实其车辆所有权，而且其要求过高，应当提供其维修发票，不要求鉴定人出庭；11、没有被扶养人无劳动能力且无收入来源的证据，不应当予以支持。对于超出交强险的部分，因其车辆的使用性质等均符合机动车条件，我们认为赔偿比例不应当超过70%。
本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费9409.81元。原告住院21天住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院伙食补助费共计2100元。原告营养费按每天25元计算，被告沧州保险公司认可45天，原告营养费1125元。原告提交的证据不能证实原告系有固定收入的人员，原告误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，误工期计算至评残前一天计109天，原告误工费6976元。原告虽提交了护理人的工作及工资情况，但没有证据表明护理人员因护理原告而出现工资减少。被告认可原告护理费按一人农林牧渔业标准每天64元，护理期限45天，原告护理费2880元。司法鉴定书表明原告十级伤残，原告残疾赔偿金为25762元。原告负次要责任，原告十级伤残应获得精神抚慰金4000元。原告没有提交交通费的证据，但考虑原告住院出院路途交通费以100元为宜。原告提交的鉴定费单据能够证实原告鉴定费1600元，该损失属于财产损失。公告报告能够证实原告车辆损失2420元。原告没有证据表明自己丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费本院不予支持。被告吴大水驾驶的车辆在沧州保险公司投保了交强险和商业三者险，被告沧州保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；承担原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费；承担原告鉴定费、车辆损失费2000元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费2634.81元，原告剩余的鉴定费、车辆损失费2020元，因被告吴大水负主要责任，应承担原告70%的民事责任，即3258元。吴大水的民事责任由沧州保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告沧州保险公司自判决生效之日起二十日内给付原告54893元（赔偿款汇入开户名边建厂、开户行农业银行肃宁城关分理处、卡号62×××61的银行卡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元减半收取，由被告沧州保险公司承担586元（汇入开户名边建厂、开户行农业银行肃宁城关分理处、卡号62×××61的银行卡），由原告承担356元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审判员 王洪新
二〇一八年八月八日
书记员 胡瑶瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更542��
罪犯陈志添，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市同安区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2017年2月28日作出（2017）闽0203刑初89号刑事判决，认定被告人陈志添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人损失73600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽02刑终231号刑事判决，改判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年6月30日起至2018年8月29日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2017年9月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志添在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建��，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志添服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月累计考核分404分。
罪犯陈志添财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志添减刑的异议。
本院认为，罪犯陈志添在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志添的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7733号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人屈爱霞，该公司员工。
被告刘志增，男，汉族，1972年3月出生，陕西省人。
被告闫莉萍，女，汉族，1973年6月出生，陕西省人。
被告杨惠文，男，汉族，1966年12月出生，陕西省人。
被告折晓惠，女，汉族，1968年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘志增、闫莉萍、杨惠文、折晓惠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告刘志增、闫莉萍、杨惠文、折晓惠的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视��没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费18570元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二０一六年十二月五日
书记员 王慧强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初624号
原告：韩文艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所实习律师。
被告：孙敏，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市。
原告韩文艳与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告孙敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，孙敏向韩文艳借现金6000元，并出具了借条。后原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告孙敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交借条一份，内容如下：“今借韩文艳现金陆千元整（6000.00）孙敏2015.1.1”。庭审中，原告陈述该借条系其系当天现金支付被告，借条内容由被告书写，被告至今未归还款项。
本院认为，原告提交的借条系证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原、被告以借条的形式明确了双方之间的借款数额，但没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文艳借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），合计650元，由被告孙敏负担。被告孙敏在本判决生效之日起十日内支付原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一八年八月四日
法官 助理 刘 叶
书 记 员 崔 鹤
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0051号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某某，男，58岁汉族，农民，住东海县安峰镇山东村。＼n被告人陈某，男，32岁，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县曲阳乡薛埠村。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人陈某吸食冰毒及饮酒后，于当晚23时至次日6时间，持菜刀、斧头等工具，先后到东海县曲阳乡薛埠村其岳父周某某家及薛埠桥张某某住处等地，无故对其岳父母周某某、于某某及看闸人张某某实施殴打，并将周某某家房屋点火烧毁。经法医鉴定，张某某遭锐器暴力致牙齿脱落2枚，构成轻伤。经价格鉴证，周某某家房屋及物品被烧损失价值人民币5572元。经精神疾病司法鉴定，陈某系精神活性物质所致精神障碍患者，作案时具有完全刑事责任能力。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押作案工具笔录及扣押清单等书证；证人周某红、周某东、赵某某、马某某、王某某等人证言；被害人张某某、于某某、周某某陈述；被告人陈某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第938号损伤程度鉴定意见、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）373号价格鉴证意见、连云港市精神疾病司法鉴定委员会连精鉴（2013）第84号精神疾病司法鉴定意见、东海县公安局（东）公（尿检）字（2013）209号毒品尿液鉴定意见；东海县公安局公（东）勘（2013）1471号现场勘验检查笔录，以及发破案、到案经过证明等证据，足以证实。＼n附带民事诉讼原告人张某某请求判令被告人陈某赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用总计五万元。并提交医疗费、鉴定费、交通费等票据、东海县人民医院门诊病历、入院及出院记录、鉴定意见书等证据材料。＼n被告人陈某对原告人的赔偿请求表示愿意赔偿但无力赔偿。＼n经查，附带民事诉讼原告人张某某系农村户口，因被告人致伤住院10日，花费医疗费9217.19元、鉴定检查费700元。＼n上述事实，有附带民事诉讼原告人张某某户口证明、东海县人民医院门诊病历、入院及出院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，证据来源合法，且经当庭举证质证，双方均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。东海县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某的部分诉讼请求予以支持，其各项损失认定如下：医疗费9217.19元、鉴定检查费700元、误工费33.43元×10日计334.3元、护理费33.43×10日计334.3元；住院伙食补助费18元×10日计180元、营养费11元×10日计110元、交通费酌定100元，共计10975.79元。对于附带民事诉讼原告人提交的其他购药收据，因不符合证据形式要件，不予认定；对于其提交的20张计120元交通费收据，均是连号票据，真实性无法确认，故酌情认定交通费100元；对于其主张的精神抚慰金等非直接物质损失的赔偿请求，于法无据，本院不予支持；对于后续治疗费用，原告人可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年7月7日止。）＼n二、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费等各项损失共计10975.79元，于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员戴培培＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员尹梦忆＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。＼n犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初588号
原告:彭姣，女，1988年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。公司住所地为云南省姚安县龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人:ＸＸ，公司总经理。
原告彭姣诉被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告彭姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢学荣
二〇一八年八月二日
书记员 杨 梅
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初302号
原告：李映祥，男，1957年5月12日,住云南省双柏县。
被告：刘兴杨，男，1981年6月17日，住云南省双柏县。
被告：王丽琳，女，1987年8月29日，住云南省双柏县。
原告李映祥与被告刘兴杨、王丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李映祥到庭参加诉讼，被告刘兴杨、王丽琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、判令二被告自2017年9月24日起按月息0.75%支付原告200000元利息13500元。并承担自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至200000元本金偿还期间的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2015年二被告以法裱有一条老公路要修复，要对公路边的树木进行砍伐，想要参与砍树项目竞标。原告看在二被告和自己同住一村，平时关系不错，出于对二被告的信任，通过双柏县邮政银行自己的储蓄卡往被告刘兴杨的卡里转入200000元，双方约定利息为每月0.0075%，二被告收到原告交付的200000元后，于2016年冬月24日出具给原告借款协议一份约定借款时间为六个月，若到期二被告不能偿还原告该笔借款，二被告愿意用自己的房屋作为担保。到还款日期后经原告多次索要，二被告均没有偿还借款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兴杨、王丽琳未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告李映祥与被告刘兴杨、王丽琳系村邻，被告刘兴杨、王丽琳系夫妻关系。2015年，被告刘兴杨、王丽琳以需要参项目工程竞标与原告李映祥借款。原告李映祥出于对被告刘兴杨、王丽琳的信任，于2015年6月26日通过双柏县邮政银行的储蓄卡（账号62×××91）向被告刘兴杨（账号62×××21）的卡转入200000元，双方口头约定利息为每月0.75%，被告刘兴杨、王丽琳收到原告李映祥的借款后，于2016年冬月24日出具给原告李映祥借款协议一份，约定2017年3月底前赔款100000元，古历2017年4月底前全部还清，利息4个月6000元，以共同的房屋作为担保。到还款日期后经原告李映祥多次索要，被告刘兴杨、王丽琳均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告刘兴杨、王丽琳与原告李映祥的借款属民间借贷关系，且为双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告刘兴杨、王丽琳与原告李映祥在借款协议中约定还款期限及利息，但二被告未按协议偿还借款本息，导致该纠纷的发生，被告刘兴杨、王丽琳应负全部责任。故原告要求被告刘兴杨、王丽琳偿还借款本金200000元及承担相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴杨、王丽琳偿还原告李映祥借款本金200000元及支付自2017年9月24日起的利息13500元（200000×0.0075×9）,合计213500元。
二、由被告刘兴杨、王丽琳按同期中国人民银行同期贷款利率支付原告李映祥借款本金200000元的利息至借款清偿之日止。
案件受理费2251元,由被告刘兴杨、王丽琳负担。
上述款项，限被告刘兴杨、王丽琳于本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐培明
二〇一八年八月二日
书记员 李 琼
台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台椒商初字第745号＼n原告：曹鑫鑫。＼n被告：徐彩平。＼n被告：李森军。＼n原告曹鑫鑫为与被告徐彩平、李森军民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹鑫鑫到庭参加诉讼，被告徐彩平、李森军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告曹鑫鑫起诉称：2013年9月6日，被告徐彩平因资金紧张向原告借款24000元，被告徐彩平亲自出具借条。双方未约定利息及借款期限。后原告多次向被告徐彩平催讨，被告拒不归还借款。被告徐彩平与李森军系夫妻关系，被告徐彩平的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李森军负有共同返还的义务。请求判令被告徐彩平、李森军共同归还原告借款本金24000元，并支付自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。＼n原告曹鑫鑫为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：＼n一、借条一份，证明被告徐彩平于2013年9月6日向原告借款24000元的事实；＼n二、结婚登记申请书一份，证明被告徐彩平、李森军于1991年10月30日登记结婚的事实。＼n被告徐彩平、李森军未作答辩，亦未提供证据。＼n本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源、形式合法，内容真实，借条能够证明被告徐彩平向原告借款24000元，双方未约定利息及借款期限；结婚登记申请书能够证明两被告于1991年10月30日登记结婚的事实；本院均予以采信。＼n根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原告与被告徐彩平之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐彩平主张权利，被告徐彩平在原告向其主张权利时，未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐彩平与被告李森军婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款系被告徐彩平与原告约定的个人借款，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告李森军应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐彩平、李森军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹鑫鑫借款24000元，并赔偿该款自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元（已减半），由被告徐彩平、李森军共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员金翔＼n＼n＼n二〇一四年三月二十五日＼n＼n代书记员林晓＼n＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1060号
被执行人张冬冬，男，1982年10月17日生，汉族，住山西省霍州市。
本院在执行张冬冬盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2107号
原告：马晓朋，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王正国，男，生于1969年9月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨瑞福，男，生于1973年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马晓朋诉被告王正国、杨瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告马晓朋、被告王正国、杨瑞福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓朋诉称，2013年6月3日，被告王正国以资金周转为由向原告借款3万元，由被告杨瑞福提供担保，约定×××号面包车抵押给原告，借款到期后，经原告多次催要，被告王正国未返还借款，被告杨瑞福也不承担担保责任，原告也未收到被告王正国承诺的抵押车辆。现请求判令：二被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2013年6月3日被告王正国借原告现金3万元，由被告杨瑞福提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告王正国对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性不予认可，被告给原告出具的借条没有写在被告的身份证复印件后面。
被告杨瑞福对原告提供的证据质证认为，借条上”杨瑞福”三个字不是自己签的。
被告王正国辩称，被告给原告出具3万元借条属实，但实际借款2万元，1万元为借款利息，2013年7月4日将2.1万元转给了被告杨瑞福，让被告杨瑞福转交给原告，现被告愿意给原告返还剩余借款9000元，给原告出具借条时，将被告的×××号面包车的车辆手续抵押给了原告，现原告应给被告返还车辆手续。
被告王正国对自己的辩称主张，除陈述外，提供黄河农村商业银行存款回单一份，拟证明被告通过被告杨瑞福给原告还款2.1万元的事实。
原告对被告王正国提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告杨瑞福对被告王正国提供的证据的真实性无异议，但存款凭证上的2.1万元是被告王正国给自己返还的借款。
被告杨瑞福辩称，被告王正国需要资金周转，被告介绍他认识了原告，给原告出具3万元的借条，但实际从原告处借款25500元，4500元是借款利息，约定借款期限为一个月，月利息为15%，被告王正国将自己的×××号面包车的车辆手续抵押给原告；2013年7月，被告王正国给我现金2.1万元，因少给500元借款利息，我给原告母亲还款时只还了2万元；被告只是担保人，原告的钱应由被告王正国返还。
被告杨瑞福对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告王正国、杨瑞福虽提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，故对原告提供证据的证明效力予以认定。被告王正国提供的证据来源合法，内容真实，但只能证实其于2013年7月4日给被告杨瑞福转账2.1万元，不能证实该2.1万元系给原告返还的借款，且原告与被告王正国均不认可，其亦未提供其他证据予以证实，对其提供的证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2013年6月3日，被告王正国以资金周转为由向原告马晓朋借款3万元，并出具借条一份，被告杨瑞福对该借款提供担保，并约定于2013年7月3日前返还借款。借款到期后，原告多次催要，被告王正国至今未返还，被告杨瑞福亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王正国向原告借款3万元，有被告王正国出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王正国借原告马晓朋现金3万元未按约定期限返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告王正国返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的问题，原告马晓朋与被告杨瑞福对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告杨瑞福的责任为连带责任保证，应对被告王正国的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告杨瑞福承担保证责任后可以向被告王正国追偿。被告王正国辩称，自己实际向原告借款2万元，其已通过被告杨瑞福给原告返还2.1万元，因被告王正国未提供证据予以证实，其与被告杨瑞福关于借款金额的陈述不一致，且原告对其返还借款也不认可，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。被告杨瑞福辩称，被告王正国向原告实际借款25500元，且通过自己已向原告返还借款2万元，因被告杨瑞福未提供证据予以证实，其与被告王正国关于借款金额的陈述不一致，且原告对其返还借款也不认可，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正国于本判决生效后10日内返还原告马晓朋借款3万元；
二、被告杨瑞福承担连带返还责任；
三、被告杨瑞福承担保证责任后，有权向被告王正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年八月十六日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2522号
申请执行人：周宁清,男性,1965年2月4日出生,莱西市人。
被执行人：青岛海安嘉机电设备有限公司,住所地莱西市。
本院在执行申请执行人周宁清与被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2522号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更715号
罪犯张春，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年7月30日作出（2010）嘉平刑初字第343号刑事判决，认定被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月11日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）浙湖中刑执字第6192号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年3月14日起至2018年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第738号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16.5次；单项表扬2次。建议对罪犯张春减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬16.5次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年3月14日起至2017年4月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第670号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人蔡某某、张某某。
被告邱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执1997号
本院在执行的陈洁诉何正兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洁申请将被执行人何正兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何正兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何正兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十一日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初151号
原告：刘某，女，汉族，1980年2月13日出生。
被告：杨某金，男，汉族，1981年12月7日出生。
本院在审理原告刘某与被告杨某金同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘飞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一八年二月一日
书记员 姚 越
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第189号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：李某，男，1980年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月1日1时20分，被告人李某醉酒驾驶辽C3R8**号小型机动车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶至天宇游泳馆门前时，与证人李某某驾驶的辽C954**号捷达牌小型轿车，沿此道路由东向西行驶至此处发生碰撞。发生交通事故后，被告人李某驾车逃逸。李某驾车逃逸后驾驶该车沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至德氏冷饮公司门前时，与证人张某某驾驶的辽A586**号金杯牌轻型厢式货车，沿此道路由南向北行驶至此相碰撞，造成李某受伤及三车受损的道路交通事故。事故现场勘查完毕后，出警民警闫东雪、张健遂将李某带到中国医科大学附属第一医院鞍山市医院对其提取血样并送检，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，李某血液中乙醇含量为284.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月1日1时20分，被告人李某醉酒驾驶辽C3R8**号小型机动车，沿鞍山市铁西区民生西路由西向东行驶至天宇游泳馆门前时，与李某某驾驶的辽C954**号捷达牌小型轿车，沿此道路由东向西行驶至此处发生碰撞。发生交通事故后，被告人李某驾车逃逸。李某驾车逃逸后驾驶该车沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至德氏冷饮公司门前时，与张某某驾驶的辽A586**号金杯牌轻型厢式货车，沿此道路由南向北行驶至此相碰撞，造成李某受伤及三车受损的道路交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，李某血液中乙醇含量为284.7mg/100ml。道路交通事故认定书，认定犯罪嫌疑人李某在两次道路交通事故中负全部责任，张某某、李某某无责任的事实。
案发后，被告人与二位被害人均达成和解，获得被害人的谅解。
上述事实有证人李某某、张某某证言，被告人李某供述，鉴定意见，勘验笔录，事故认定书，和解协议，民事调解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押七日予以扣除，即自2016年8月18日起至2016年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王永森
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初582号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年7月25日生，汉族，职高文化，个体经营。2016年1月13日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
辩护人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1989年3月6日生，汉族，中专文化，个体经营。2016年1月13日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯销售伪劣产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人孙波、臧道连，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人孙某某、吴某某购买无生产批号、生产日期、保质期的减肥产品，在本市虎丘区浒墅人家三区6幢XXXX室进行分装，贴加“魔力瘦”标签后，冒充合格产品在其经营的“美美瘦身美容小铺”网店销售，销售金额7万余元。2016年1月13日上午，公安机关抓获被告人孙某某、吴某某，查获胶囊192粒、标签纸98张等物品。经检测，上述胶囊中检出酚酞、盐酸西布曲明。公诉机关认为，被告人孙某某、吴某某共同以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣减肥产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪；在共同犯罪中，被告人孙某某系主犯，被告人吴某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人孙某某、吴某某均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某、吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某、吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人孙某某的辩护人孙波、臧道连提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实不持异议。被告人孙某某在尝试减肥产品后效果不错的情况下才对外销售,买家服用后也未遭受伤害。被告人孙某某犯罪后认罪悔罪，毫不隐瞒的交代事实，始终如一，恳请法庭考虑其系初犯对其从宽处罚。
经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，被告人孙某某、吴某某购买无生产批号、生产日期、保质期的减肥产品，在苏州市虎丘区浒墅人家三区6幢XXXX室进行分装，贴加“魔力瘦”标签后，由孙某某通过其经营的淘宝网“美美家瘦身美容小铺”网店进行销售。经核算，该网店自2015年8月1日至案发销售“魔力瘦”减肥产品的交易金额为人民币70496元。2016年1月13日上午，公安机关抓获被告人孙某某、吴某某并查获黄色塑料瓶盖72个，印有“魔力瘦”等字样的标签纸98张、透明的空塑料瓶54个，粉红色小药丸2170粒，“魔力瘦”紫白相间胶囊192粒，缤果瘦酵素青梅202盒，苹果牌笔记本电脑1部，苹果牌手机2部，其中，缤果瘦酵素青梅202盒已发还。
经苏州市食品药品监督管理局检测，上述“魔力瘦”胶囊中检出酚酞、盐酸西布曲明，粉红色小丸子检出泻药比沙可啶；经苏州市食品药品监督管理局认定，上述两种产品均应按假药论处。
归案后，被告人孙某某、吴某某如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人孙某某、吴某某共同退出违法所得人民币1万元，并分别预交罚金保证金人民币4万元、2万元。
上述事实，被告人孙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、汪某某、高某某、吴某、叶某某、孙某某、陈某、顾某某、邵某、孙某珍、刘某丽、陈某佳、魏某某、徐某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录、清点笔录、扣押清单及照片，提取笔录及淘宝交易记录，调查报告、苏州市食品药品检验所保健食品检验报告书，苏州市食品药品监督管理局关于对“紫白相间的胶囊”、“粉红色小药丸”等产品认定的函,被告人孙某某、吴某某的身份证明、退赃及预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某共同以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣减肥产品，销售金额达人民币70496元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应处二年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于二被告人能退出违法所得并预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙某某、吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孙某某、吴某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其均符合适用缓刑的条件，故决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人孙某某、吴某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
四、已被公安机关扣押的黄色塑料瓶盖七十二个、印有“魔力瘦”字样的标签纸九十八张、透明的空塑料瓶五十四个，粉红色小药丸二千一百七十粒，“魔力瘦”紫白相间胶囊一百九十二粒，予以没收；苹果牌笔记本电脑一部，苹果牌手机二部发还被告人孙某某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人高成海、杨立梅、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠、高富东、李玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初743号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第857号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人谢志能。＼n辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人谢志能犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人谢志能及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨4时许，被告人谢志能和吴某等人到贺州市平桂管理区公会镇“紫云网吧”上网，在门口看到谢某乙在搜谢某乙的身，边搜边说“看你还敢偷我的钱”，谢志能见状从身上拿出3元钱问谢某乙：“是你的钱吗？”谢某乙便伸手想去拿谢志能手上的钱，谢志能便推开谢某乙，谢某乙被推后退几步，谢志能怕被谢某乙打便跑，跑到“上好佳超市”门口时摔倒在地，谢某乙追上去踢了两脚谢志能，谢志能起来后遂用随身携带的一把弹簧刀朝谢某乙的左腋部捅了一刀。经鉴定，谢某乙的伤势已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢志能的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢志能有自首情节，依法可以从轻处罚。＼n被告人谢志能及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人谢志能犯罪后积极抢救被害人，有自首情节，且被害人有过错，请求法院对谢志能从轻处罚。＼n经审理查明，2013年6月20日凌晨，被害人谢某乙在贺州市平桂管理区公会镇农贸市场的猪肉摊台上睡觉时被谢某乙和谢某乙偷了口袋里的钱。谢某乙在“紫云网吧”门口找到谢某乙和谢某乙，要求两人还钱。至凌晨4时许，谢某乙就搜谢某乙的身，这时遇到被告人谢志能和吴某、陈某等人到网吧上网，被告人谢志能见状从身上拿出3元钱问谢某乙：“是你的钱吗？”谢某乙便伸手想去拿谢志能手上的钱，被谢志能推后退几步，谢志能怕被谢某乙打便跑，跑到“上好佳超市”门口时摔倒在地，谢某乙追上去踢了两脚谢志能，谢志能起来后遂用随身携带的一把弹簧刀朝谢某乙的左腋部捅了一刀。致谢某乙1、左下叶炎症并左侧胸腔积液、左侧气胸；2、左侧胸壁软组织撕裂伤并软组织内积气，已构成轻伤。见谢某乙受伤，吴某、陈某、谢某乙等人就送谢某乙到公会镇卫生院治疗。案发后，被告人谢志能作案用弹簧刀被公安机关依法扣押。＼n另查明，被告人谢志能于2013年6月21日到贺州市公安局公会派出所投案，并如实供述了用弹簧刀将谢某乙捅伤的事实。＼n上述事实，被告人谢志能及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的报案陈述，证人谢某乙、谢某乙、陈某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，证据保全决定书，证据保全清单，贺州市公会中心卫生院病例，贺州市广济医院CT诊断报告单，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢志能的供述等证据证实，足以认定。＼n对于辩护人提出被告人谢志能犯罪后积极抢救被害人的辩护意见，因与被害人陈述、证人证言等证据不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人谢志能故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢志能犯故意伤害罪罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢志能犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人谢志能有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系因被告人谢志能主动挑逗被害人谢某乙引发，故不能认定被害人有过错，对此辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人谢志能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张依传＼n人民陪审员叶小琼＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月十八日＼n代书记员盘桂淑
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1726号
被执行人刘荣真，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第245号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人刘荣真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘荣真未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人刘荣真发出执行通知，被执行人刘荣真逾期没有履行。本院依法于2015年10月26日扣划被执行人刘荣真银行存款587.64元，扣除执行费50元，余款537.64元上缴国库。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人刘荣真有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘荣真可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1726号案终结本次执行程序。
如发现被执行人刘荣真有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人刘荣真追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄素琴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1665号
申请执行人：张国亮，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人胡天弘，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人：董志恒，男，1991年10月25日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行张国亮与董志恒被继承人债务纠纷一案中，申请人的委托代理人胡天弘于2018年8月4日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月四日
书记员 张波涛
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终77号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：赵大项，该分公司经理。
委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王厚军，男，汉族，1986年1月27日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司（以下简称中国人保本溪分公司）因与被上诉人王厚军财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保本溪分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王厚军的诉讼请求。事实和理由：在保险合同中第四条第二款约定了由于运输工具发生碰撞所造成的损失才属于中国人保本溪分公司理赔的范围，本案是由于驾驶员操作不当并没有发生碰撞，因此不属于理赔范围，中国人保本溪分公司不承担赔偿责任。
王厚军辩称：发生了事故，中国人保本溪分公司应当赔偿。
王厚军向一审法院起诉请求：判令中国人保本溪分公司赔偿王厚军货物损失60605元；中国人保本溪分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月14日，王厚军在中国人保本溪分公司处为其所有的×××号重型货车投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，保险期限自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，特别约定：本车运输货物为玻璃、钢材、工程设备、散货；易碎货物（瓷器陶瓷、玻璃系列、石材类、镁碳砖等）每次事故免赔1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险条款主要内容：第四条，对于在保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失。上述保险合同签订后，2016年2月24日04时30分，王厚军投保车辆在运输价值60605元玻璃的途中，沿京哈线行驶至京哈线926公里100米时，为躲避前方车辆，操作不当急刹车，致使挂车车箱内货物（玻璃）涌出车箱外造成货物损坏。后经中国人保本溪分公司现场查勘核实，车上货物（玻璃）全部损坏。事故发生后，铁岭市昌图县公安局交通警察大队毛家店中队作出道路交通事故认定书，认定×××号重型货车驾驶员承担事故全部责任。后王厚军要求中国人保本溪分公司理赔未果。
一审法院认为：王厚军与中国人保本溪分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。王厚军投保的车辆在保险期限内发生保险事故，中国人保本溪分公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，王厚军投保车辆急刹车，因惯性致车箱内玻璃前倾涌出车箱外损坏，亦是倾覆的一种状态，应属于保险合同的保险范围，中国人保本溪分公司按约应就该实际损失60605元扣除20%免赔额后进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：中国人保本溪分公司给付王厚军货物损失的理赔款人民币48484元，于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1320元，由王厚军负担310元，由中国人保本溪分公司负担1010元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解。对合同条款有两种解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。王厚军与中国人保本溪分公司签订的《公路货物运输定额保险》第四条第二款约定，货物由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失应予赔偿。上述约定可以解释为交通工具倾覆，也可以解释为货物因交通工具而倾覆。根据上述法律规定，应作出有利于王厚军的解释，即货物因交通工具而倾覆。现王厚军运输的玻璃全部倾覆到车外，属于合同约定的保险事故范围，故中国人保本溪分公司应根据合同约定承担理赔责任。
综上，中国人保本溪分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员孙燕
审判员许晶
二○一八年一月二十五日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3210号
原告陈志强。
被告武汉卓晟广告传播有限公司。
法定代表人汪尧平。
本院在审理原告陈志强诉被告武汉卓晟广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告陈志强并未在2016年12月5日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费26元，减半收取13元，由原告陈志强负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 然
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘德保，男，1966年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人刘德保犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2007年9月8日1时许，被告人刘德保等人为索取高利贷债务而将蒙某从南宁押至博白县旺茂镇大康村细岭队进行看守。同月10日，刘德保叫来刘某（已判刑）一起将蒙某转至旺茂镇大寿村继续看守，并对蒙某进行殴打、恐吓，至12日15时许才让蒙某离开。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人刘德保行为构成非法拘禁罪，且是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和一款、第二十六条之规定对被告人刘德保定罪处罚。
被告人刘德保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年9月7日15时许，蒙某陪同一个叫“王某”的男子到南宁市赌场赌博，期间“王某”向被告人刘德保等人借款18000元高利贷赌博，输光后，蒙某留下给刘德保等人作人质，“王某”以回家取钱为由逃走。次日1时许，刘德保等人未见“王某”回来归还欠款，遂将蒙某押至博白县旺茂镇大康村细岭队进行看守。同月10日，刘德保叫来刘某（已判刑）一起将蒙某转至旺茂镇大寿村一芭蕉地及一山塘旁边的棚里进行看守，期间，对蒙某进行殴打、恐吓，威逼其还钱。直至12日15时许，蒙某的亲属汇款给刘德保后，才将蒙某释放。
上述事实，被告人刘德保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人蒙某的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人黄某2的证言，同案人刘某的证言，被告人刘德保的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，银行存款业务回单，活期存款历史明细查询单，刑事判决书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘德保伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘德保犯非法拘禁罪的罪名成立。刘德保伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，刘德保积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘德保归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘德保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘德保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初154号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某，男，2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月19日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日15时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌蓝色三轮摩托车，沿G301国道由西向东行驶至林场附近时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液乙醇含量，其检测结果为137.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（技刑）鉴（毒化）字（2018）53号检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字99—5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
截止到2018年2月23日，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码230225195906170510的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对陈某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月9日止。罚金五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年八月十四日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4191-1号
原告厦门金达信模具机械有限公司。
法定代表人唐启海，总经理。
委托代理人陈海斌、ＸＸ截，公司职员。
被告厦门鑫大千模塑科技有限公司。
法定代表人巫国宝。
本院在审理原告厦门金达信模具机械有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门金达信模具机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门金达信模具机械有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 杨雅鑫
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第222-1号＼n申请执行人：吴国春，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人吴国春与被执行人吴永贵赡养纠纷一案，申请执行人吴国春以本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴永贵的银行存款1100元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0705行初36号
起诉人:胡鸿英，男，1935年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
2018年8月13日，本院收到胡鸿英的起诉状。起诉人胡鸿英向本院提出诉讼请求，要求（一）公安局违法将胡鸿英刑事拘留十五天冤枉案；（二）公安局违法对胡鸿英人身伤害严重骨折案；（三）赔偿医药费、护理费406个月711312元。
本院经审查认为，原告胡鸿英起诉的行政行为发生在1984年，胡鸿英于2018年向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；且起诉人胡鸿英已就相同的诉讼请求于2017年向本院起诉，被本院驳回起诉，现起诉人再次起诉，我院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
对胡鸿英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 郭晓冰
审判员 王贤稳
审判员 张兵鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执504号
张韬：
你与李志昂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3420号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李志昂于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人202150元及相应利息；
（2）、承担诉讼费2150元（由李志昂承担）、执行费2932元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年二月七日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25136号
原告栗富强，男，1969年6月15日出生。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男，该公司职员。
委托代理人安建存，男，该公司职员。
原告栗富强与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗富强与被告祥龙公司委托代理人徐其振、安建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗富强诉称：2015年7月29日8时30分，在北京市海淀区远大路金源路口西，我乘坐祥龙公司司机ＸＸ驾驶的×××号大客车由东向西行驶，张捷驾驶×××号小客车由东向西行驶，两车接触，后张捷所驾车辆又与冯慧驾驶的由东向西行驶的×××号小客车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定ＸＸ负全部责任。现起诉要求祥龙公司赔偿我医疗费1262.04元、营养费3000元、交通费105元、误工费3000元、房租损失费2500元，并承担诉讼费。
祥龙公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可ＸＸ的职务行为，但不认可栗富强乘坐我公司车辆受伤，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月29日8时30分，在北京市海淀区远大路金源路口西，祥龙公司司机ＸＸ驾驶×××号大客车由东向西行驶，张捷驾驶×××号小客车由东向西行驶，两车接触，后张捷所驾车辆又与冯慧驾驶的由东向西行驶的×××号小客车接触，造成ＸＸ所驾车辆上多名乘客受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定ＸＸ负全部责任。交通事故认定书未记载栗富强受伤。
栗富强称其乘坐ＸＸ驾驶的大客车受伤，提供了：1、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队（以下简称黄庄大队）2015年8月19日的询问笔录，栗富强陈述称：2015年7月29日7时许我从马甸桥西乘坐运通101路公交车去东冉村，我站在售票员座位附近靠近后门处，8时许当公交车行驶到北京市海淀区远大路金源购物中心时突然急刹车，车上摔倒了好多人，我也摔倒了，我的左腿疼，胸口被撞了一下，我下车后看到公交车与两辆小客车发生事故，有几个人受伤较重，因为我能活动而且要去办事就直接走了，当日下午我去医院治疗，后于8月2日联系了运通101车队。2、消费交易表，记载：卡号×××，上车时间20150729074600，上车线路1101，上车车辆00009190，上车站号16站，交易日期20150729，交易时间081834，下车线路1101，下车站号24站，下车车辆00009190，司机ＸＸ，售票员解飞，交易金额1.00。栗富强称消费交易表系黄庄大队民警持其交通卡调取。3、北京市丰盛中医骨伤专科医院2015年7月29日诊断证明书，记载：左膝创伤性滑膜炎、左第5肋可疑骨折、全体2周，该院于2015年8月11日建议栗富强全休2周。
栗富强已自行支付医疗费1262.04元、交通费105元。
栗富强主张营养费，称金额为估算。
栗富强按照每月3000元标准主张1个月的误工费，但未提供证据，称其为个人打工，未签订合同，工资以现金发放。
栗富强称其2015年7月27日签订房屋租赁合同承租了房屋，但因乘坐祥龙公司车辆受伤导致未能及时搬家，故主张房租损失费。为此，栗富强提供了其为承租人、房屋租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日、月租金5500元的房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、消费交易表、诊断证明书、医疗费单据、医疗费清单、处方、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故认定书记载的受伤人员中虽没有栗富强，但栗富强在黄庄大队陈述的其乘坐运通101路公交车的时间、站点，此次交通事故发生的时间、地点及发生事故车辆的类型、数量，栗富强提供的消费交易表记载的内容以及诊断证明书记载的就诊时间、伤情等，足以证实发生交通事故时栗富强为祥龙公司司机ＸＸ驾驶的公交车上的乘客并在此次交通事故中受伤。因ＸＸ系为祥龙公司履行职务过程中发生交通事故，故祥龙公司应对其行为承担民事责任，赔偿栗富强因此次事故产生的全部合理经济损失。
现栗富强主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；栗富强虽未就其主张的误工费提供证据，但考虑其实际年龄及身体条件具备劳动能力，同时结合栗富强陈述的工作情况及工资发放形式，可以证实栗富强存在劳动收入并因此次事故产生误工损失，其主张误工费的标准及期限适当，本院予以支持；栗富强主张营养费的金额过高，本院参照其具体伤情酌情判定；栗富强主张的房租损失费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿栗富强医疗费一千二百六十二元零四分、营养费一千元、交通费一百零五元、误工费三千元，以上共计人民币五千三百六十七元零四分；
二、驳回栗富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（栗富强已预交），由栗富强负担十一元，已交纳；由北京祥龙公交客运有限公司负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年九月一日
书记员 那 辰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5321号之一
申请执行人：王玉华，女，1964年5月2日生，回族。
被执行人：范荣祥，男，1963年7月4日生，汉族。
被执行人：李波，男，1981年1月2日生，汉族。
被执行人：周正泉，男，1958年3月22日生，汉族。
申请执行人王玉华、范荣祥与被执行人李波、周正泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第784号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李波归还申请执行人王玉华、范荣祥借款本金450000元，利息162000元，合计612000元，于2015年10月8日前归还50000元，于2016年１月8日前、2016年4月8日前、2016年７月8日前、2016年10月8日前各归还100000元，于2017年4月8日前归还81000元，余款81000元于2017年10月8日前付清。二、被执行人周正泉对被执行人李波的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人李波、周正泉有任何一期不按期履行，申请执行人王玉华、范荣祥可以申请法院强制执行（本金为45万元；利息为自2013年９月1日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）。四、被执行人李波、周正泉加付申请执行人王玉华、范荣祥垫付的诉讼费8540元。因被执行人李波、周正泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉华、范荣祥向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本次执行程序中，本院对被执行人李波、周正泉进行了财产查询，查封被执行人周正泉名下位于南京市江宁区汤山街道东流村高井35号房屋（保全查封转为执行查封），冻结被执行人周正泉、陈满萍（周正泉妻子）、周元敏（李波妻子）上述房屋的拆迁补偿款、其他拆迁收益并预查封拆迁安置房屋，查封并暂扣被执行人周正泉名下苏A×××××北京牌小型汽车，未能查询到被执行人李波、周正泉其他可供执行的财产，申请执行人王玉华、范荣祥亦未能提供被执行人李波、周正泉其他可供执行的财产线索。申请执行人王玉华、范荣祥与被执行人李波、周正泉达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王玉华、范荣祥与被执行人李波、周正泉达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 戚鹏飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第418号
原告昌邑市安装有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人谭绍明，经理。
委托代理人张维孝，该公司职工。
被告寿光市荣源化学有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人杨智，经理。
原告昌邑市安装有限公司与被告寿光市荣源化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维孝到庭参加了诉讼，被告寿光市荣源化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月25日，原告与被告签订锅炉安装合同一份，总金额15000元，合同约定，原告为被告2吨旧锅炉拆、运、就位、清工安装，安装完毕双方参与水压试验，合同签订付10000元，安装完毕余款一次付清。需方超出结算期限付款，需要按照合同总额每天付给供方万分之五的违约金。原告按合同约定交付被告使用，被告只付10000元，尚欠5000元，后经原告多次派人索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付安装费5000元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2007年11月25日，原告与被告签订锅炉安装合同一份，合同约定，原告为被告2吨锅炉拆、运、就位、安装、清工，费用共计15000元。安装完毕双方参与水压试验合格。合同签订付10000元，安装完毕余款一次付清。需方超出结算期限付款，需要按照合同总额每天付给供方万分之五的违约金。同时约定，土建电机电线的安装所需一切主辅材料，包括氧气、乙炔电焊条、安装期间的吊装全部由被告负责，原告只负责清工安装，锅炉、辅机等设备如需维修另行结算，如需技术局验收办证，一切费用全部由被告负责，炉子设备清工刷漆。
合同签订后，被告付款10000元，原告依约完成约定事项，余款5000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的合同、支款审批单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，被告欠原告款项5000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市荣源化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌邑市安装有限公司支付款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，共计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
审判员 齐登强
审判员 王坤刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 寇知方
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3913号
申请执行人林涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杭州也言品牌营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心251室。
法定代表人林雪晖。
原告林涛与被告杭州也言品牌营销策划有限公司、张敏、杭州白牛品牌营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0106民初3721号民事判决书已发生法律效力。权利人林涛2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为42088.89元，执行费为531元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州也言品牌营销策划有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州也言品牌营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人林涛亦无法提供其他财产线索，于2017年1月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初898号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明（特别授权），该分行员工。
被告浙江奥品管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路378号。
法定代表人吴伟国。
被告诸暨市伟锋防水材料有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业园区盛名路。
法定代表人周伟锋。
被告吴伟国，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告金舒燕，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周伟锋，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告吴伟儿，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市店口宏盛五金厂，住所地浙江省诸暨市店口镇工业园区（镇南大厦对面）。
经营者吴伟国，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江奥品管业有限公司（以下简称奥品公司）、诸暨市伟锋防水材料有限公司（以下简称伟锋公司）、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿、诸暨市店口宏盛五金厂（以下简称宏盛厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于与被告奥品公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告伟锋公司、宏盛厂、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿签订的《最高额保证合同》，借款借据、分户明细对账单起诉，要求判令：1、被告奥品公司立即归还原告借款200万元、利息18298.2元、复利1409.05元、罚息147600元（暂计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、对被告奥品公司名下的抵押动产（号牌为浙Ｄ×××××的奔驰S350轿车一辆）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告伟锋公司、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿、宏盛厂对被告奥品公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：奥品公司。
借款金额：200万元。
借款期限：2014年3月13日至2015年3月9日。
合同执行借款利率：年利率7.2%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：1、被告奥品公司以其名下牌号浙Ｄ×××××8的奔驰S350轿车一辆作为抵押物提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年3月12日至2015年3月29日，最高融资本金限额为70万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、公告费、拍卖费、评估费等。双方办理了抵押登记手续。
2、被告伟锋公司、宏盛厂、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿提供最高额连带责任保证担保，保证额度有效期自2014年3月11日至2016年3月11日，最高本金限额为200万元，保证范围为对本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证合同还约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
实际还款情况：2015年1月21日前的利息已结清。原告分别于2015年2月21日、2015年3月21日从借款人账户扣划900.95元、0.80元用于抵充利息。截止2015年11月10日，被告奥品公司欠原告借款本金200万元、利息18298.2元、复利1409.05元、逾期罚息147600元。
本院认为，原告与被告奥品公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告奥品公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。
被告奥品公司提供的最高额抵押担保以及被告伟锋公司、宏盛厂、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿提供的最高额保证担保均合法有效。且保证合同明确约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告有权就抵押物在在抵押合同约定的最高限额内享有优先受偿权，各保证人应保证合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥品管业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币200万元、利息人民币18298.2元、复利人民币1409.05元、逾期罚息人民币147600元（逾期罚息暂算至2015年11月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权就被告浙江奥品管业有限公司名下牌号浙Ｄ×××××8的奔驰S350轿车一辆享有优先受偿权（合同约定的最高本金限额为70万元）；
三、被告诸暨市伟锋防水材料有限公司、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿、诸暨市店口宏盛五金厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12069元，由被告浙江奥品管业有限公司、诸暨市伟锋防水材料有限公司、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿、诸暨市店口宏盛五金厂负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江奥品管业有限公司、诸暨市伟锋防水材料有限公司、吴伟国、金舒燕、周伟锋、吴伟儿、诸暨市店口宏盛五金厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?6?
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执546号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：郭占东、张永萍、张锡玉、孙凤珍、张永胜、张锡婷
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人郭占东、张永萍、张锡玉、孙凤珍、张永胜、张锡婷借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初370号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明