广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第79号
原告：曾世勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：林思聪，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西平南县，系曾世勇所在村委会推荐的公民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：麦章庆、盛阳州，该公司法务。
原告曾世勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾世勇委托代理人林思聪及被告太平洋财产保险公司中山支公司委托代理人麦章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美访诉称：曾世勇所有的粤T23＊**号重型特殊结构货车在太平洋财产保险公司中山支公司处投保交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔。2012年5月24日9时11分，覃本光驾驶粤T23＊**号货车途经中新路丰田布行对开路段时，李国金驾驶粤T9G＊**号二轮摩托车载尹秋红沿中山市大涌镇中新路由德政路往古神公路方向行驶，被无名氏驾驶（待查）的二轮摩托车于超出过程中，致李国金驾驶的车上乘客尹秋红倒地，后再被覃本光驾驶曾世勇的货车同向驶至碾压尹秋红的双手，事故造成尹秋红受伤，无名氏驾驶车辆逃逸。中山市公安局交通警察支队双涌大队作出山公交认字（2012）第B00221号道路交通事故认定书，认定无名氏发生交通事故后逃逸，无名氏承担此事故的主要责任；覃本光承担此事故的次要责任。覃本光是曾世勇聘请的司机，发生事故后，曾世勇为抢救伤者，已经为伤者尹秋红垫付了71210.4元医药费。在尹秋红起诉曾世勇及太平洋财产保险公司中山支公司的案件中，中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民五终字第214号民事判决书认定“超过交强险部分1003862元，由曾世勇承担30%，即301158.6元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由保险公司直接承担。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿给尹秋红的损失合共为120000元；在商业三者险责任限额内赔偿给尹秋红的损失合共为336512.4元。其中，保险公司已经支付的医药费10000元及曾世勇已支付的医药费用71210.4元应予以扣减。”根据保险合同的约定，曾世勇认为其为伤者垫付的医药费应由太平洋财产保险公司中山支公司全额赔付给曾世勇，但太平洋财产保险公司中山支公司拒绝全额赔付。曾世勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1（太平洋财产保险公司中山支公司支付曾世勇交通事故赔偿款71210.4元；2（太平洋财产保险公司中山支公司承担本案诉讼费用。
原告曾世勇对其陈述在举证期限内提供如下证据：1（（2013）中一法民四初字第478号民事判决书；2（医疗费收费收据；3（企业机读档案登记资料；4（交强险、商业险保险单及保险条款。
被告太平洋财产保险公司中山支公司辩称：交通事故发生时，两辆摩托车碰撞后，曾世勇的车辆才碰撞到伤者尹秋红。故应先扣除两辆摩托车的交强险医疗费限额10000元合共20000元后，再按照国家基本医疗的标准扣除非社保用药费用，才是我司需赔偿的费用。
被告太平洋财产保险公司中山支公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：2011年6月1日，曾世勇在太平洋财产保险公司中山支公司为其所有的粤T23＊**号车辆投保商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2011年6月2日起至2012年6月1日止。太平洋财产保险公司中山支公司签发了保险单。保险单所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2012年5月24日9时11分许，驾驶人李金国驾驶粤T9G＊**号二轮摩托车载尹秋红，沿中山市大涌镇中新路由德政路往古神公路方向行驶，途经中新路丰田布行对开路段时，被无名氏驾驶（待查）号二轮摩托车于超车过程中，致李金国驾驶的车上乘客尹秋红倒地，后再被驾驶人覃本光（系曾世勇雇请的司机）驾驶的粤T23＊**号重型特殊结构货车同向驶至辗压尹变红的双手而肇事，事故造成尹秋红受伤的后果，无名氏驾驶车辆逃逸。2012年8月10日，中山市公安局交通警察支队双涌大队作出山公交认字（2012）第B00221号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的主要责任；覃本光承担此事故的次要责任；李金国、尹秋红均不承担此事故的责任。后尹秋红因与本案原告、本案被告及覃本光机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院作出（2013）中一法民四初字第478号民事判决，认定太平洋财产保险公司中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给尹秋红的损失合共为120000元；在商业三者险责任限额内赔偿给尹秋红的损失合共为336512.4元。其中，太平洋财产保险公司中山支公司已经支付的医药费10000元及曾世勇已支付的医药费用71210.4元应予以扣减，即太平洋财产保险公司中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿给尹秋红的损失合共为110000元；在商业第三者险限额内赔偿给尹秋红的损失合共为265302元，至于曾世勇多支付的交通事故赔偿款71210.4元由其自行向太平洋财产保险公司中山支公司理赔。太平洋财产保险公司中山支公司不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院作出（2013）中中法民五终字第214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述民事判决生效后，曾世勇要求太平洋财产保险公司中山支公司赔偿由曾世勇向尹秋红支付的交通事故赔偿款71210.4元，与太平洋财产保险公司中山支公司产生纠纷，曾世勇遂于2013年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案交通事故中无名氏驾驶的二轮摩托车及李金国驾驶的粤T9G＊**号摩托车购买交强险的情况均不明。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。曾世勇向太平洋财产保险公司中山支公司投保，太平洋财产保险公司中山支公司予以承保，曾世勇与太平洋财产保险公司中山支公司之间成立保险合同。涉案事故属于保险事故，太平洋财产保险公司中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿曾世勇损失的义务。曾世勇在保险事故中支付尹秋红医疗费71210.4元已经生效的（2013）中中法民五终字第214号民事判决确认，本院予以认定。对曾世勇的损失71210.4元，太平洋财产保险公司中山支公司应予赔偿。太平洋财产保险公司中山支公司辩称其对曾世勇承担的赔偿责任应先扣除保险事故中两辆摩托车的交强险医疗费限额10000元合共20000元，本院对该辩解不予支持，理由如下：1、保险事故中无名氏驾驶的二轮摩托车及李金国驾驶的粤T9G＊**号摩托车购买交强险的情况不明，太平洋财产保险公司中山支公司要求扣除前述两辆摩托车的交强险医疗费限额，缺乏事实依据。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前引法律确立了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。曾世勇作为保险合同法律关系中的保险金请求权人，其有权选择便捷的、低风险的救济途径。即使前述两辆摩托车购买了交强险，曾世勇亦有权要求太平洋财产保险公司中山支公司先行承担赔偿责任。太平洋财产保险公司中山支公司赔偿后，可向前述两辆摩托车的交强险承保公司行使代位求偿权。太平洋财产保险公司中山支公司另辩称对曾世勇的医疗费需按照国家基本医疗的标准扣除非社保用药费用后方予以赔偿，但太平洋财产保险公司中山支公司未提供证据证明非社保用药医疗费为非治疗必要费用，故对其该辩解主张本院亦不予采信。综上，曾世勇的诉请请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾世勇交通事故赔偿金71210.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元（该款原告曾世勇已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付原告曾世勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十日
书记员 罗倩婷