wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00057号
原告：王安民，男，1954年6月4日出生，汉族，
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：常建强，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。
原告王安民与被告常建强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告常建强、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民诉称，被告常建强于2012年9月20日7时许，驾驶陕A816**号长安牌小轿车在本市行至兴庆公园北门公交车站附近时，其车前部将正在此进行保洁作业的原告撞伤，发生交通事故。交通事故责任认定，被告常建强负事故全部责任。经医治诊断为：骨折、腰椎骨折、头部裂伤、肺大泡等。被告常建强驾驶的A816C0号长安牌小轿车，在永安陕西分公司投有交通事故强制责任险、商业险。请求：1、依法判令被告常建强赔偿原告机动车交通事故人身损害经济损失共计83402.7元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告常建强辩称，其驾车行至兴庆路附近，原告从花园出来其车将原告碰伤，当时原告不是在工作，事发后将原告送往医院，经交警部门认定承担全部责任，同意承担赔偿责任。并称事故发生后，原告向其借款1000元，应予扣减。其为原告垫付医疗费19003.48元，其中含担架费、急救费、停车费600元。其向被告永安保险陕西分公司投保有交通事故强制责任险、商业险，应由被告永安保险陕西分公司承担赔偿责任。
被告永安保险陕西分公司辩称，原告起诉的事实理由无异议，原告的诉请应提供合理合法的证据，同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险里分项按比例赔偿。
经审理查明，2012年9月20日7时许，被告常建强驾驶车牌号为陕A816**的长安牌小轿车，沿本市柿园路由东向西行驶至兴庆公园北门公交车站附近时，常建强车辆前部将正在此路段进行保洁作业的王安民撞到致伤，常建强车辆损坏，造成交通事故。发生交通事故后，原告王安民先后在第四军医大学西京医院急救，后在陕西省第二医院住院治疗，入院时间为2012年9月22日，出院时间为2012年11月9日。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折；头部裂伤；肺大泡。在诉讼期间，被告永安保险陕西分公司申请对原告王安民的后续治疗费用及误工期限、对原告王安民腰部原有病情的加重与车祸因果关系的具体占比进行鉴定，经委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：1.原告王安民腰2椎体存在错裂伤，为新鲜骨折，与本次交通事故存在因果关系，系2012年9月20日交通事故直接所致。2.原告王安民误工期为150天。3.原告王安民目前临床具体后续治疗措施不明确，因此后续治疗费不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。现原告实际主张的医疗费为13654.4元、住院伙食补助费为1500元、误工费为19320元、护理费为5120元、后续治疗费为24000元、营养费为1500元、交通费为200元、鉴定费为2600元。对原告主张的医疗费13654.4元、被告王安民、永安保险陕西分公司没有异议。原告住院期间为48天，按规定住院伙食补助费按日30元计算，应为1440元。误工期经鉴定为150天，原告日工资为96.66元，误工费应为14500元。按规定护理费按日80元计算，原告住院期间为48天，护理费为3840元。按规定营养费按日30元计算，原告住院期间为48天，营养费为1440元。原告主张的交通费200元，被告王安民、永安保险陕西分公司没有异议。原告主张的鉴定费2600元，系原告自行委托鉴定而产生的费用，且鉴定未被法庭采信。经西安市公安局交通警察支队碑林大队查处，作出西公交认字{2012B}6101038201202596号道路交通事故认定书，认定被告常建强负事故全部责任，原告王安民无事故责任。
另查明，原告在住院期间曾向被告常建强借款1000元。
以上事实，原告提供的事故认定书、门诊病历和住院病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明、误工证明、暂住证；被告常建强提供的二份保险单、视频、照片；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告常建强驾车造成交通事故，其负有全部责任，应依法向原告承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费为13654.4元，交通费为200元。被告常建强、被告永安保险陕西分公司无异议，符合法律规定，依法予以支持。住院伙食补助费应按1440元计算、误工费应按14500元计算、护理费应按3840元计算、营养费应按1440元计算，本院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，系原告自行鉴定产生的费用，原告要求被告王安民、永安保险陕西分公司承担的理由不能成立。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后，另行解决。被告常建强辩称原告向其借款1000元应予扣减在案件审理过程中原告同意在其取得赔偿款中扣除，应予准许。被告常建强辩称其为原告垫付医疗费19003.48元，被告永安保险陕西分公司应向其承担赔偿一节，被告常建强可另行主张，本案不予涉及。被告常建强驾驶车牌号为陕A816**的长安牌小轿车，在被告永安保险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告永安保险陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费3840元、误工费14500元、交通费200元。医疗费超过10000元部分的3654.4元，被告永安陕西分公司应当在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。诉讼费应当由被告常建强承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王安民医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元、护理费3840元、误工费14500元、交通费200元，共计28540元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在在商业第三者责任险范围内赔偿原告王安民医疗费6534.4元；
三、原告王安民在本判决生效后十日内向被告还款1000元；
四、驳回原告王安民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2548元，原告王安民承担400元，被告常建强承担2148元（此款原告已预付，被告常建强负担的部分应同上述款项给付时间给付原告）。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1463号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙志强，男，1979年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙志强支付本金44355.68元及息费、一审案件受理费454元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保8号
申请人陈宏，男，1968年出生。
被申请人袁杨红，女，1983年出生。
被申请人秦龙，男，1982年出生。
申请人陈宏因于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁杨红、秦龙在金融机构的存款56000元或被申请人名下车牌号为新N×××××号牌汽车予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁杨红、秦龙在金融机构的存款56000元或被申请人名下车牌号为新N×××××号牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 邱书霞
二〇一七年一月十日
书记员 贾 贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41337号
原告：宋玉卿，男，1945年3月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨殿芳，男，1976年12月6日出生，住北京市西城区。
被告：苑广岐，男，1979年6月20日出生，住北京市朝阳区。
原告宋玉卿（以下简称原告）与被告苑广岐（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨殿芳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13162.38元、交通费200元、护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费950元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47277元。事实和理由：2016年5月25日7时50分许，被告骑电动自行车在后方超车时车把和与其同方向骑自行车在前行使的原告身体发生接触，致使原告倒地受伤，后被告将原告送至煤炭总医院诊治，在最初检查后需要进一步检查的过程中，被告弃车从医院逃走。后原告报警，属地交管事故科调取了医院的监控录像，并将肇事车辆扣押。2016年6月15日，原告等二人在朝阳师范西坝河小学处发现被告并将被告控制后报警，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队处理，被告对事故承担全部责任。原告伤情经煤炭总医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，后行左桡骨远端骨折切开复位+人工骨植入+钢板螺钉内固定术手术，于2016年5月25日至2016年6月13日住院治疗，被告支付了事发当日的部分检查费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。5月25日，上班我经过那里，快到过街天桥，听到后面有响声，往后面看了一眼，看到老人倒下了，我就过去扶起他，把他扶到医院。老人让我留下点钱，我就感觉有点碰瓷，就离开现场了。6月15日，原告去我们家小区外面，说是我撞的。我们就去了交通队把事情大概经过说了一遍，交警就认定我为全责，说只要我从那里经过老人倒地了就是我的责任。现场原告没有报警，在我走向原告的时候，原告身后有一个扫地的大姐，大姐说我没有撞到原告，原告皱着眉说了大姐几句。在交通队原告说撞到腰了，但是到医院原告却没有提及腰的事，此后也没有提过。出院后生活不能完全自理仍需继续护理的，必须由医疗机构出具医嘱证明，原告出院后就开始在小区溜达。原告既然已经走了法律途径，还来社区骚扰我及家人。
本院经审理认定事实如下：原告提交北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》原件一份，记载：2016年5月25日7时50分，在北京市朝阳区三元西桥西侧过街桥处，原告骑自行车由东向西行驶，被告骑电动自行车与原告同向行驶。被告称自己骑车前行，原告在前方，被告车辆过原告车辆时，原告倒地，被告称自己不知道碰没碰原告。原告称被告车辆车把与原告身体接触，原告倒地受伤，后双方到医院，到医院后被告离开，无现场。被告车辆超越原告车辆。被告负全部责任，原告无责任。
事发当天，原告入煤炭总医院治疗，住院至2016年6月13日，原告提交的医疗费收费票据记载其个人支付金额共计12498.48元。双方均认可被告曾为原告垫付过部分费用，票据原件由被告持有。煤炭总医院于2016年6月13日出具的诊断证明书记载主要诊断：左桡骨远端骨折，出院医嘱：功能锻炼，休息2周，门诊复查。
审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定。经随机确定由北京明正司法鉴定中心进行鉴定工作。该鉴定中心于2016年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人宋玉卿左桡骨远端骨折后遗症构成十级伤残，伤后误工期评定至定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费4350元。原告的户口簿记载其为非农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述及相应证据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任，故应由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费系合理要求，但应当扣除医保基金已经支付的金额，本院对于其个人支付的金额予以支持；交通费系合理要求，本院结合其就诊情况酌情予以认定；护理费一项，其未提交护理人员的收入证明，本院根据鉴定结论及本市护理行业一般收费标准酌情认定；营养费一项，其主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定结论酌情确定具体数额；住院伙食补助费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金系合理要求，本院予以支持。后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苑广岐于本判决生效后七日内赔偿原告宋玉卿医疗费一万二千四百九十八元四角八分、交通费一百五十元、护理费四千八百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费九百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万七千二百七十七元；
二、驳回原告宋玉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告宋玉卿负担280元（已交纳）；由被告苑广岐负担840元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由被告苑广岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年八月三十日
书记员 贾月双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终733号
上诉人（原审起诉人）：杨新宇，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人杨新宇因职工债权确认纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新宇申请撤回上诉。
本院认为，杨新宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨新宇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人覃某甲犯开设赌场罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：自2015年1O月初至被抓获时止，被告人覃某甲使用赌博网站网址和登陆账号，在其位于柳州市城中区曙光西路170号出租房的住处开设赌场，以提供电脑上网投注赌“龙虎”的方式供他人进行赌博，并从该赌博网站上获利2000多元钱。同年1O月20日，公安人员至该处将被告人覃某甲抓获，缴获赌博所用的电脑一台、记账本四本、赌资人民币1840元。被告人覃某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年1O月初，被告人覃某甲从“二哥”处获取赌博网站及账号aaa588，并召集何某甲、周某乙、周某甲等人到其位于柳州市城中区曙光西路170号出租房内进行“龙虎”赌博。覃某甲登陆赌博网络为参赌人员投注，在赌博网站投注金额达人民币10000元，“二哥”即给其返水70元，覃某甲共计获返水2000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、周某甲、周某乙、罗某、何某乙、覃某乙、张某、梁某、周某甲忠、覃某丙的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、赌博工具指认照片、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、破案经过、记账本、情况说明、视听资料、户籍证明、被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以营利为目的，利用赌博网络组织他人赌博，并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1840元、赌博工具电脑一台、记账本四本由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人覃某甲违法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年一月二十日
书记员 梁慧妮
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4040号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人葛本江，男，1964年9月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人张秀红，女，1966年7月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。
被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县岔路口超限站旁（312国道3888公里处）。
法定代表人葛本江。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛本江、张秀红、鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人葛本江、张秀红、鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初4号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴从华，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日主动到重庆市合川区公安局太和派出所投案，同日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人吴从华犯抢劫罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人吴从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人吴从华在回家路上途经合川区太和镇杨某某家背后小山坡，见杨某某放养在此的鸡无人看管，遂趁无人之机，盗走杨某某放养在此的一只鸡，并藏匿在衣服内。当被告人吴从华走到杨某某家门前竹林处时，被杨某某发现其盗窃行为并将其当场抓获，被告人吴从华为抗拒抓捕，使用石头将杨某某头部打伤后逃离现场。经重庆市合川区物证鉴定中心鉴定，杨某某头部的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人吴从华因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日主动到重庆市合川区公安局太和派出所投案，同日被重庆市合川区公安局监视居住。归案后，被告人吴从华如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人吴从华已赔偿被害人杨某某经济损失2000元，杨某某对被告人吴从华表示谅解。
上述事实，被告人吴从华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，现场丈量笔录、现场勘验检查笔录，鉴定文书，收条，谅解书，价格证明，被告人吴从华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从华实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人吴从华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴从华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人吴从华积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴从华的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。同时，考虑到被告人吴从华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人吴从华宣告缓刑。据此，根据被告人吴从华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴从华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终805号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人王伟商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
王伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1058号
申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司
被执行人：奇台县龙腾石业有限责任公司
被执行人：金有章，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王永春，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：李晓翠，女，汉族，现住奇台县，个体。
申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被执行人奇台县龙腾石业有限责任公司、金有章、王永春、李晓翠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特139
号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人奇台县汇民小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的284万元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的284万元。在执行过程中双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1058号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月六日
书记员 杨 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24778号
原告：沈顺吉，男，1985年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇东田村长田104号。被告：赵彬彬，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县黄堤镇中马厂村南小街XXX号，现住上海市青浦区沪清平公路1357弄518A。委托诉讼代理人：史自力，系被告赵彬彬妹夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告沈顺吉与被告赵彬彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告沈顺吉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈顺吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈顺吉负担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初794号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷。
被告：李必平。
被告：倪长春。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告李必平、倪长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人於雷，被告李必平、倪长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告李必平于2014年2月27日以购石子为由从原告处借款90000元，借款期限至2015年2月27日。由倪长春担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还部分本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金89999元，利息15887.34元（利息计算到2015年12月31日），合计105886.34元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告李必平、倪长春的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年2月27日，被告李必平因购石子需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款90000元。双方约定：借款期限为2014年2月27日到2015年2月27日；借款利率采用固定利率即年利率11.34%；按季计息；同日，被告倪长春与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，两被告仅还部分本息。截止2015年12月31日，尚欠本金89999元，利息15887.34元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告表示无力及时偿还借款，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李必平立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪长春是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李必平于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金89999元，支付2015年12月31日前的利息15887.34元；并自2016年1月1日起以本金89999元为基数，按照年利率11.34%支付利息，本清息止。
二、被告倪长春对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4535号
原告胡×，男，1954年9月12日出生。
被告祝×，女，1983年9月2日出生。
被告韩×，女，1963年8月21日出生。
原告胡×与被告祝×、韩×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告祝×、韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：2013年左右，原告受雇于祝×和李×1，为位于北京市密云区×村西北角的房屋从事吊顶工作，约定日工资150元；原告提供劳务时间共计12天，李×1、祝×共拖欠原告劳务费用1800元；2014年，李×1因交通事故死亡，祝×、韩×作为李×1的继承人应当在继承遗产的范围内清偿李×1的生前债务，现诉至法院，请求判令：1、被告祝×、韩×给付原告劳务费1800元；2、案件受理费由二被告负担。
被告祝×辩称：李×1建房时，原告确实提供了劳务，当时约定的日工资为150元，原告提供劳务时间为9天；李×1生前曾表示原告吊顶的钱不用给了，且在继承李×1遗产的案件中，我已经与韩×就债务承担问题达成一致意见，约定欠孙×的债务由我承担5000元，其余债务由韩×承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩×辩称：2012年左右李×1建房时，原告确实从事了吊顶工作，当时提供劳务的除了本案原告，还包括王×和陈x；工程完工后，我曾与王×核算三人的劳务工资，工资总额为3300元，每个人工资多少我不知道；李×1去世时留有位于北京市密云区×镇×村×房屋，在继承李×1遗产的案件中，院内房屋是作为李×1与祝×的夫妻共同财产处理的，我仅继承了李×1遗产中的一间房屋，同意清偿一间房屋的债务。
经审理查明：祝×系李×1之妻，韩×系李×1之母；李×1生前建设位于北京市密云区×镇×村×房屋时，雇佣胡×及案外人陈×、王×从事吊顶工作，约定日工资为150元；胡×主张其提供劳务时间为12天，祝×仅认可其中的9天，韩×表示仅知道胡×、陈×、王×三人的工资总额，对每个人的工作时间和工资数额不知晓；为证明其主张，胡×申请证人王×出庭作证，王×在庭上表示胡×提供劳务时间共计12天，但其中包括因工程质量返工的3天，后与韩×核算工时时将返工时间及另外1天予以扣除，按照8天进行结算；2013年7月3日，李×1因交通事故去世；李×1去世后，因对李×1的遗产继承问题发生纠纷，李×2、李×3、韩×曾于2016年将祝×诉至本院，要求对李×1的遗产进行分割；经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、祝×放弃对位于北京市密云区×镇×村×房屋的继承权；二、位于北京市密云区×镇×村×房屋归韩×所有；韩×于本调解书签收之日起十日内给付祝×房屋折价款十八万元；三、欠胡×的债务一万一千元，由韩×承担六千元，由祝×承担五千元，其余债务由韩×承担。庭审中，二被告均认可其继承李×1的遗产数额超出了原告主张的劳务费数额；另查，祝×、韩×系李×1的第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2014）朝民初字第06532号民事判决书、（2016）京0118民初4042号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告祝×、韩×认可原告胡×为李×1提供劳务的事实，由此产生的劳务费用应由李×1给付，对于劳务工资数额，结合证人王×的证言及二被告的陈述，本院认定胡×提供劳务时间为9天，李×1拖欠胡×的劳务工资为1350元。因被告祝×、韩×均未放弃继承，且已经继承了李×1的遗产，故二被告作为李×1的继承人，应当在继承李×1的遗产范围内承担清偿责任，故原告胡×要求被告祝×、韩×在继承遗产的范围内给付劳务费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祝×关于李×1曾在生前表示无需给付原告胡×劳务费用的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信，其关于在继承李×1遗产的案件中已经与韩×就债务承担问题达成一致意见的辩解意见，因该约定仅对二被告具有约束力，不得对抗债权人，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告祝×、韩×于本判决生效之日起七日内在继承李×1遗产范围内给付原告胡×劳务费一千三百五十元。
二、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祝×、韩×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑秋月
书记员 何琴玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2627号
申请执行人:章爱芳,女,1983年10月12日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：陈磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住泰州市。
担保人：朱荣英，女，1964年8月14日出生，汉族，居民身份证号码321028196408147428，住姜堰区华港镇许庄村九组1号。
本院在执行申请执行人章爱芳与被执行人陈磊民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并由担保人朱荣英提供连带责任保证。现申请执行人章爱芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德义
代理审判员 沈月榕
代理审判员 赵 峰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 边 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2868号
罪犯李光顺，男，1988年6月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年5月25日作出（2009）城刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴二被告人赃款人民币18098元和手机三部，返还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8286.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）莆刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李光顺已缴纳罚金人民币1100元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯李光顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光顺减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月12起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2354号
原告：赵春晖，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵春晖与被告董新永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵春晖到庭参加诉讼，被告董新永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵春晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告为其偿还的借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告向原告要求承名贷款，原、被告系朋友关系又同村居住，就答应了被告的要求，被告拿钱后失踪，原告替其偿还借款30000元，有债权人出具的证明证实。根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，因为被告下落不明，为了维护原告的额合法权益，请求支持其诉求。
董新永未作答辩。
赵春晖向本院提供证明一份，载明：今有董新永借款事宜，担保人赵春晖已代为支付借贾林欠款30000元，债权人贾林自此不再向担保人赵春晖追要此笔欠款。债权人贾林证明人董新豪。
本院依职权调查债权人贾林、证明人董新豪，被调查人称，董新永向贾林借款40000元，赵春晖作为担保人已经替董新永偿还借款30000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月份，董新永向贾林借款40000元，赵春晖系该笔款项的担保人，因董新永下落不明，赵春晖向贾林偿还该笔借款30000元。赵春晖以偿还该笔借款后享有向董新永追偿的权利为由诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为，依据法律规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
本案董新永作为实际借款人，赵春晖向债权人贾林偿还30000元有债权人、证明人出具的证明为证，其要求董新永偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
董新永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条的规定，判决如下：
董新永于本判决生效后五日内向赵春晖支付追偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由董新永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 翁振安
人民陪审员 秦德东
二〇一八年八月十五日
法官 助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3024号
原告：刘小象，男，1954年11月29日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被告：冯冠军，男，1977年1月13日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
原告刘小象与被告冯冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员黄士华、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小象及其委托诉讼代理人梁胜利，被告冯冠军的委托诉讼代理人周红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘小象向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯冠军支付货款1668598元；2、要求判令冯冠军支付货款利息（以1668598元为基数，自2014年1月13日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由冯冠军承担。事实与理由：刘小象为冯冠军的供货商，自2013年11月以来，刘小象一直向冯冠军提供皮草制品，双方未签订买卖合同，供货形式都是刘小象将相应的皮草制品送至冯冠军位于北京市朝阳区雅宝里14号的宏鑫皮革店内，截止2014年1月12日，刘小象共向冯冠军提供价值2078340元的皮草制品，冯冠军向刘小象出具两份欠条，出具欠条之后，冯冠军陆续偿还刘小象35余万元，剩余1668598元，经多次催要未果，现刘小象向本院提起诉讼。
被告冯冠军答辩称：不同意刘小象的全部诉讼请求，双方之间不存在买卖关系，对于刘小象提交的两份欠条均不予认可，冯冠军自己有养殖场，没有必要从刘小象处购买貂皮，请求驳回刘小象的全部诉讼请求。
经审理查明：刘小象提交2013年11月18日冯冠军出具的欠条一张，载明：今欠刘小象（518皮草）貂皮款（注：本欠条所显示的皮草交货地点为朝阳区雅宝里14号），加公，数量1770，单价305元，金额539850元；本公，数量1137，单价285元，金额324045元，合计863895元。刘小象提交2014年1月12日冯冠军出具的欠条一张，载明：今欠刘小象（518皮草）貂皮款（注：本欠条所显示的皮草交货地点为朝阳区雅宝里14号），本公，数量2763，单价255元，金额704565元；本公，数量1276，单价255元，金额325380元；本公，数量738，单价250元，金额184500元；合计1214445元。冯冠军对上述两张欠条的真实性均不予认可，并申请法院就欠条中“冯冠军”签名的真实性进行司法鉴定。本院先后两次委托北京法源司法科学证据鉴定中心就涉案签字的真实性进行司法鉴定，但两次均因冯冠军的原因而无法进行司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心就涉案鉴定事项退案处理。
诉讼中，刘小象称本案涉案的两张欠条均在送货的当天出具，涉案的货物均送至冯冠军经营地点。刘小象提交其与冯冠军于2015年11月3日的录音用于证明冯冠军认可欠款事实，并且称此录音系刘小象为使诉讼时效连续而要求冯冠军另行出具欠条，在录音中冯冠军承诺可以出具欠条。冯冠军认为录音可以证明双方并非买卖合同关系，并且可以证明2015年11月3日之前冯冠军并未签订任何欠条。
诉讼中，刘小象称冯冠军已经向其偿还部分款项，剩余货款1668598元未付。冯冠军称其确实向刘小象支付部分款项，但是此款项系双方之间的借款，并非货款，冯冠军并未提交任何证据对上述事实予以佐证。刘小象称双方不存在任何借款关系。
上述事实，有双方提供的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方是否存在买卖关系，刘小象认为双方未签订书面的买卖合同，但是存在事实上的买卖关系，并提交欠条两张予以佐证，冯冠军否认双方存在买卖关系，否认欠条中冯冠军的签字，并申请对两张欠条中冯冠军签名的真实性进行司法鉴定，经本院先后两次移送北京法源司法科学证据鉴定中心就涉案签字的真实性进行司法鉴定，但是均因冯冠军的原因而无法进行鉴定，冯冠军应就此承担不利的法律后果，在无其他证据就欠条的真实性予以否认的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。欠条中已经就欠款金额进行明确，刘小象自认冯冠军已经偿还部分款项，剩余1668598元未付，刘小象依据欠条向冯冠军主张欠款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于冯冠军称双方并不存在买卖关系，并且根据刘小象提交的2015年11月3日电话录音证明双方之前并未签订任何欠条的意见。刘小象称2015年11月3日的电话录音是其为了延续诉讼时效而要求冯冠军继续出具欠条。本院认为，冯冠军在录音中承诺可以出具欠条，冯冠军虽对双方买卖关系予以否认，但是并未就其承诺出具欠条的行为进行合理解释，故可以证明双方存在欠款关系，根据双方当事人的交易习惯，本院对刘小象关于在此录音中要求冯冠军出具欠条的意见予以采信。关于冯冠军称其向刘小象支付款项的性质属于借款的意见，其并未就此提交任何证据，故本院对其此项意见不予采信。关于冯冠军称其自己有貂养殖场，没有必要向刘小象购货的意见。冯冠军自身拥有貂养殖场，并不排除其向他人购买貂皮的可能性，故对冯冠军的此项意见，本院不予采信。关于刘小象向冯冠军主张欠款利息的诉讼请求，双方未约定付款支付时间，冯冠军应当收到货即支付货款，冯冠军未支付相应的货款，应当支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯冠军于本判决生效之日起十日内支付与原告刘小象货款1668598元；
二、被告冯冠军于本判决生效之日起十日内支付原告刘小象利息（以1668598元为基数，自2014年1月13日始至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费19818元，由被告冯冠军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 伊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第975号
申请执行人屠青明
被执行人陈统奇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第852号，依法向被执行人陈统奇发出执行通知书，责令被执行人陈统奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈统奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1070号之二
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
组织机构代码：0rrrr—X。
法定代表人：肖斌。
被执行人：秦文明，男，生于1962年2月25日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人秦文明为行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。依据本院（2017）豫1324行审385号行政裁定书，被执行人秦文明应支付罚款5226元。在执行过程中，本院经网络查询，已冻结被执行人的账户，但因扣划存款尚需一定时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 迅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执787号
申请执行人王素峰，男，1985年12月8日出生，汉族。
被执行人京鑫建设集团有限公司。
被执行人石家庄建设集团起重设备安装有限公司。
被执行人甄晨帆，男，1987年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院(2014)石民二终字第751号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行的存款38242.75元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入38242.75元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕晓峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初553号
原告：吴承清，男，汉族，1974年3月10日出生，住精河县，电话：159XX****XX。
被告：聂元军，男，汉族，约45岁，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：马建军，男，汉族，约45岁，住精河县，电话：130XX****XX。
被告：张云山，男，汉族，约50岁，住精河县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告吴承清诉被告聂元军、马建军、张云山买卖合同纠纷一案中，原告吴承清于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承清以被告聂元军、马建军、张云山已经将本案案款支付完毕为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴承清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴承清负担。
审判员 李寿江
二〇一七年三月十四日
书记员 文 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1187号之一
申请执行人：郑本南，男，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽天智信息科技集团，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：赵宁。
被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：赵宁。
申请执行人于2017年8月15日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2767号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 李盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初30号
原告：丁爱明，女，1971年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：程余清，男，1961年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李兔兰，女，1963年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告丁爱明与被告程余清、李兔兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱明委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼。被告程余清、李兔兰经本院合法传唤未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年1月23日，被告程余清因工程需要向原告借款人民币300000元整，约定借款期限为两年，月息为1.5%。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告追要未果。
被告程余清未答辩，亦未提交证据。
被告李兔兰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告程余清因工程需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到丁爱明人民币计叁拾万元整，期限为两年，月息壹分五。原告通过中国农业银行账号62×××16向被告程余清中国农业银行账号62×××64转账300000元。后原告多次追要未果。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行业务凭证、婚姻登记证明、证人周某的证人证言及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程余清之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告程余清未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告程余清以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，且原告也未能提交充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告程余清经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程余清于本判决生效后十日内偿还原告丁爱明借款本金300000元及利息（自2015年1月23日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告丁爱明的其他诉讼请求。
如被告程余清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告程余清负担（原告已缴纳，被告程余清于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 肖立芹
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 昀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一特字第00038号
申请人：陈克松，男，1940年10月18日生。
被申请人：陈克林，男，1953年1月29日生。
本院在审理陈克松申请宣告陈克林为无民事行为能力一案中，申请人陈克松于2013年12月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈克松撤回申请。
审判员 钟会敏
二〇一三年十二月九日
书记员 许 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保379号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省。
被申请人：王永祥，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴涛，女，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权及皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴涛名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人吴涛名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
三、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3070元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初91号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人窦可章，男，1964年9月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人窦可章曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人窦可章因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，经本院决定，于2017年3月13日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人窦可章犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人窦可章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人窦可章于2016年8月至9月10日期间，先后2在江苏省扬州市江都区仙女镇等地盗窃爱玛牌电动车2辆，共计价值人民币1930元。具体分述如下：
1、2016年8月初的一天上午，被告人窦可章在江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥菜场旁一熏烧店门口，乘隙窃走被害人周某停放在此处的爱玛牌电动车1辆，当天下午，被害人周某的妻子江瑞兰找到被告人窦可章并将被盗电动车拿回。经认定，该车价值人民币400元。
2、2016年9月10日8时许，被告人窦可章在江苏省扬州市江都区宜陵镇影剧院附近，乘隙窃走被害人毛某停放在水果摊旁的爱玛牌电动车1辆。经认定，该车价值人民币1530元。
案发后，被告人窦可章主动投案后如实供述了犯罪事实，并向被害人毛某折价赔偿人民币1530元。
上述事实，被告人窦可章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人周某、毛某的陈述笔录；未到庭证人潘春、江瑞兰、李静等人的证言笔录；被告人窦可章的供述笔录、辨认笔录；江苏省扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；收条；本院（2013）扬江刑初字第0138号刑事判决书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦可章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦可章主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人窦可章退出涉案赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦可章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人窦可章是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人窦可章犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初91号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第269号
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。
法定代表人顾刚，董事长。
被执行人澄迈鼎顶矿业有限公司，住所地海南省澄迈县文儒镇政府。
法定代表人邓正明，经理。
被执行人海南金砂矿业股份有限公司，住所地海南省昌江县昌化镇昌城二号楼。
法定代表人曾毅，经理。
被执行人蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住址。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人澄迈鼎顶矿业有限公司、海南金砂矿业股份有限公司、蒋明利借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月17日作出的（2014）海仲字第548号调解书已经发生法律效力。申请执行人海南海控小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第269号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澄迈鼎顶矿业有限公司、海南金砂矿业股份有限公司、蒋明利自通知书送达之日起向申请执行人海南海控小额贷款有限公司偿还借款本金1250万元、截止至2014年9月20日利息2488833.33元及复利317735.55元；支付2014年9月、10月两个月的贷款利息54.5万元；支付迟延履行期间的债务利息；支付律师服务费6万元；被执行人澄迈鼎顶矿业有限公司向申请执行人海南海控小额贷款有限公司支付仲裁费72468元；负担申请执行费83384.04元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ri2few7e4mk51zus1v
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月十三日
书记员王镜则
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终416号
上诉人（原审原告）：薛丽，住营口市。
被上诉人（原审被告）：赵玉刚，住营口市。
上诉人薛丽因与被上诉人赵玉刚民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，按照原告提供的地址本院无法送达被告，经本院联系原告后仍不能确定被告送达地址，应视为原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛丽的起诉。案件受理费10050元，予以退还。
本院认为，一审法院按照上诉人提供的地址无法送达被上诉人，且经联系上诉人后仍不能确定被上诉人送达地址，应视为上诉人起诉的被上诉人主体不明确，一审法院裁定驳回上诉人薛丽的起诉，并无不当。待上诉人确定被上诉人送达地址或找到被上诉人后可另行起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月六日
书记员 王 睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3057号
原告张永利，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告杨瑞，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
原告张永利与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告杨瑞向原告借款7000元，并于同日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款7000元。
被告杨瑞未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告借款7000元，并于同日为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告杨瑞借原告款7000元事实清楚，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效后10日内偿还原告张永利借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 张旭东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8915号
申请执行人：邓余峰，男，1980年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:王明华，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟市瑞和物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇望虞河桥堍，组织机构代码72054429-2。
法定代表人王明华。
被执行人:周培，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:薛正良，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
邓余峰与王明华、周培、薛正良、常熟市瑞和物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0581民初7164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王明华、常熟市瑞和物资贸易有限公司、周培归还邓余峰22万元，于2017年9月30日前给付10万元，余款12万元于2018年2月14日前一次性履行，（款项由双方自行交接）；二、双方约定，如王明华、常熟市瑞和物资贸易有限公司、周培按期履行上述付款义务，邓余峰放弃其他诉讼请求，如王明华、常熟市瑞和物资贸易有限公司、周培未能按期履行上述付款义务，邓余峰有权按起诉标的37万元未履行部分一并向法院申请执行；三、薛正良对王明华、常熟市瑞和物资贸易有限公司、周培的上述付款义务承担连带清偿责任；四、各方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取4175元，由王明华、常熟市瑞和物资贸易有限公司、周培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人薛正良银行存款21953元（已发还申请执行人邓余峰），被执行人先后自行给付给了申请执行人邓余峰148047元，对余款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位170000元，尚未执行到位150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初7164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 王仪帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初34号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人欧军号，男，1983年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人欧军号犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人欧军号到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人欧军号，于2016年8月21日0时许，酒后驾驶陕CU****号普通二轮摩托车由东向西行驶至本市金台区曙光路东段中石油销售公司西侧时，与同向被害人李某某驾驶的陕CT****号出租车相撞，造成道路交通事故，欧军号负事故的全部责任。经鉴定，欧军号血液中的乙醇含量为131.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，其造成交通事故且负事故的全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
庭审中，被告人欧军号对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人欧军号酒后驾驶陕CU****号普通二轮摩托车，由东向西行驶至本市金台区时，车前部与前方被害人李某某驾驶的同向行驶陕CT****号出租车尾部相撞，造成道路交通事故，欧军号负事故的全部责任。经鉴定，欧军号血液中的乙醇含量为131.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人欧军号已与李某某达成协议，赔偿出租车经济损失1000元，且获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书，被害人李某某陈述，证人蒲某某证言，交通事故血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧军号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人欧军号酒后驾车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧军号犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人欧军号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 董佰姓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执135号
申请执行人王建彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市轻工业进出口有限公司，住所地漳州市。
申请执行人王建彬与被执行人漳州市轻工业进出口有限公司合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）芗民初字第3153号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人高贯军（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行个人部员工。
被告张伟，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高冠军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告张伟持单位盖章的金穗公务卡领用人员推荐表向原告提出信用卡业务申请。经原告审核，于2009年3月12日向被告发放信用额度10000元的银联标准卡金卡一张。信用卡账单日到期后，被告张伟未按时还款，经原告多次催收，张伟未履行还款义务。原告要求法院判令被告张伟偿还信用卡本金8420.15元、利息和滞纳金3829.19元，及以后利息和滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2009年1月18日，被告张伟向原告农业银行提出信用卡业务申请，经原告审核，双方签订农业银行金穗贷记卡领用合约，合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于2009年3月12日向被告张伟发放信用额度为10000元银联标准卡金卡一张。后张伟用此信用卡进行消费和预借现金。截止到2015年9月25日，被告张伟欠原告信用卡本金8420.15元、利息和滞纳金3829.19元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡本金8420.15元、利息和滞纳金3829.19元，及以后利息和滞纳金。
上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、推荐表、基本信息明细、账户信息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告张伟之间的信用卡业务及金穗贷记卡合约是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照约定为被告提供资金，被告开始用信用卡消费或预借现金，但被告张伟没有按约定履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告张伟偿还本金8420.15元、利息和滞纳金3829.19元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张伟按约定支付以后利息和滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内偿付原告中国农业银股份有限公司鄄城县支行借款本金8420.15元、利息和滞纳金3829.19元，及以后利息和滞纳金（按约定计算，自2015年9月26日起至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王誉颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初557号
原告：杨军，男，1977年1月6日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1991年2月23日生，汉族，住宝应县。
被告：季立梅，女，1969年6月10日生，汉族，住宝应县。
被告：张玲，女，1989年5月21日生，汉族，住宝应县。
被告：陈凯，男，1990年9月18日生，汉族，住宝应县。
原告杨军与被告张杰、季立梅、张玲、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告张杰、季立梅、张玲、陈凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款40000元及利息（从2017年7月13日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款40000元，借款期限为两个月，口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告提起诉讼，请依法判如所请。
被告张杰、季立梅、张玲、陈凯未到庭，也未发表答辩意见。
原告杨军围绕诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一张，证明四被告借到原告40000元,并约定于2017年7月13日还清的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原告借款给被告的事实，对原告提供的证据本院予以确认
根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告季立梅是被告张杰、张玲的母亲，被告张玲与被告陈凯系夫妻关系。2017年5月14日，四被告向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款于2017年7月13日还清。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，引起本诉。
本院认为：原、被告之间存在债权债务关系,被告欠原告借款40000元，证据充分,应予确认,对原告的债权依法应予保护，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为借款期限内无利息，但原告可以依法要求被告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、季立梅、张玲、陈凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨军借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从2017年7月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费568元，合计1368元，由被告张杰、季立梅、张玲、陈凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。
审 判 长 谢钟凯
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 倪锡成
二〇一八年八月十八日
书 记 员 姜晶晶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第563号
申请执行人何常艳，女，1968年11月30日生，汉族。
被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请人何常艳申请执行被执行人杜大群合同一案中，申请执行人何常艳未能向本院提供被执行人杜大群有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人杜大群有可供执行的财产。申请人何常艳同意终结本次执行程序，待被执行人杜大群有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第3165号
原告：方清芬。
被告：王先萍。
原告方清芬诉被告王先萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告方清芬到庭参加诉讼，被告王先萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方清芬诉称：2015年6月1日，被告向原告借款100000元，用于经营，当时被告向原告出具了借条，并在借条上注明按月息2分支付利息，另被告口头向原告借款3000元。上述借款，原告于2016年6月1日要求被告偿还本息，被告总是置之不理，后经多次催要，被告于2016年6月13日立下还款计划，答应于2016年7月11日下午一次性还清借款，但到期后，被告依然寻找各种理由拖延，故起诉，要求被告立即偿还借款103000元，并按月息2分即月利率20‰支付借款利息。
被告王先萍未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告向原告借款100000元，用于其经营的养老院，当时被告向原告出具了一张借条，并在借条上注明借款利息按2分结算的内容。该借款后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还本息。2016年6月13日，被告向原告及胡勇（另一债权人）共同出具一份还款说明，在还款说明中，被告承诺于2016年7月11日下午一次性偿还原告借款，但到期后，被告仍未能还款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借条及还款说明。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及还款说明为证，双方之间的借贷关系明确、合法。借款经原告催要后，被告应当及时偿还，被告拖延还款，显然对原告构成违约，现原告要求被告及时偿还借款本息合法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还口头借款3000元，原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王先萍于本判决生效之日起七日内偿还原告方清芬借款本金100000元，并自2015年6月1日开始按月利率20‰标准支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告方清芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一六年九月二十日
书记员 汤友娣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。
《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执866号之一
申请执行人青海世泽商贸有限责任公司
法定代表人林胡东，公司总经理。
被执行人四川华海建设集团有限公司
法定代表人姚刚，公司董事长。
被执行人四川华海建设集团有限公司青海分公司
负责人唐海平，公司总经理。
申请执行人青海世泽商贸有限责任公司与被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，执行中查明,被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司名下银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2155号
申请执行人瞿洪林，男，1956年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人瞿洪林与被执行人上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3219号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 卫志强
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2173号
原告王加军，男，1967年7月3日生，汉族，住息县。
被告李远奎，男，1964年1月29日生，汉族，住息县。
被告王金福，男，42岁，汉族，住息县，农民。
原告王加军与被告李远奎、王金福买卖合同纠纷（立案定性为民间借贷纠纷，属于定性错误）一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王加军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付下欠的砖款87264元。事实与理由：2011年，二被告从原告处拉走砖块1818个垛，计款87264元（45元/垛），至今未还。鉴于被告起诉我欠水泥款，我也只好起诉二被告偿还我的上述砖款。
本院经审查认为，原告王加军起诉时提供的证据就是被告王金福出具的一个“证明”条，该“证明”条称：今经李远奎拉王家军青砖1818砖垛/48元，总计87480.00元，除水泥款（7800.00元）余款9480元。2012元15号王金福。该证明
条中是“王家军”并非本案原告“王加军”，而“王家军”与“王加军”是否同一人，则无证据证明；第二，该“证明”条无李远奎签名，原告王加军也没提供证据证明1818个垛砖块系李远奎所买，李远奎与王金福是否合伙关系，王金福是否受李远奎委派购砖，则无证据证明；第三，“证明”条仅起证明作用，其中的计算结果错误，内容自相矛盾，不是确认买卖行为发生的证据。综上，原告起诉的诉讼主体资格错误，且无具体的事实和理由，依法应予驳回。但原告在补充相关证据，修改起诉状后，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王加军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 李学国
二〇一七年六月十九日
书记员 翟林霄
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3383号
罪犯窦志彬，男，1982年3月6日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以被告人窦志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二万元。窦志彬不服，提出上诉。2011年8月29日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年7月8日起至2020年5月7日止）；2013年8月2日减刑九个月（2019年8月7日止）；2015年4月20日减刑一年（刑期至2018年8月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯窦志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯窦志彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯窦志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日获得记功奖励1次；2015年1月20日、7月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、王某及罪犯证明人叶某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯窦志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦志彬减有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。（刑期至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01655号
被执行人：柯科，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人柯科、宋功来民间借贷纠纷一案中，被执行人柯科、宋功来拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03579号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柯科、宋功来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执345号
申请执行人吴明章，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行陈自文，住所地福建省平潭县。
申请执行人吴明章与被执行人陈自文没收财产一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）芗刑初字第584号刑事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执行异字第12号
异议人：公主岭市城市管理执法局，住所地公主岭市解放路广场南侧。
法定代表人：王洪光，局长。
委托代理人：齐晓冲，女，该城市管理执法局法规科科长。
申请执行人：吉林市兴安物资经销有限公司，住所地吉林市船营区怀德街1号楼37号。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：宋有安，该公司副经理。
被执行人：公主岭市自来水公司，住所地公主岭市解放大路6号。
法定代表人：赵海波，总经理。
被执行人：吉林市第一建筑工程公司，住所地吉林市吉林大街131号。
法定代表人：张铁平，经理。
本院在执行申请执行人吉林市兴安物资经销有限公司与被执行人公主岭市自来水公司、公主岭市城市管理执法局、吉林市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人公主岭市城市管理执法局对执行主体、标的提出书面异议。本院受理后，于2014年1月17日向异议人公主岭市城市管理执法局和被执行人公主岭市自来水公司送达了听证传票，异议人公主岭市城市管理执法局和被执行人公主岭市自来水公司在法院指定的听证时间内未到庭参加听证。
本院认为，异议人公主岭市城市管理执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院按异议人公主岭市城市管理执法局自动撤回执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
本案按异议人公主岭市城市管理执法局自动撤回执行异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 范惠颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3098号
原告：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：李亮，男，1977年10月12日出生，汉族，413022197812100031，住阜南县。
被告：赵敬萍(又名赵华情），1979年7月16日出生，汉族，341225197907167028，住阜南县。
原告刘东扬与被告李亮、赵敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告刘东扬向本院申请财产保全，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1225民初3098号民事裁定书，查封了被告李亮、赵华情（赵敬萍）所有的座落在安徽省铜陵市铜官区瑞龙公馆3栋701室（房屋产权证号2014011703－1至－2，建筑面积135.08平方米）房产一处。原告刘东扬到庭参加了诉讼，被告李亮、赵敬萍经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东扬向本院提出诉讼请求：一、判决被告李亮、赵敬萍（赵华情）偿还借款本金260万元及利息832000元（截止到2016年7月8日）共计3432000元，以后利息按照约定利息执行，直到本息还清为止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告人李亮从原告处借款260万元，约定每月支付一次利息，月利息为百分之三，李亮于2014年7月6日写下借条一份，我于2014年7月8日在阜南县建行转账到李亮的银行卡（卡号62×××47），李亮陆续支付利息至2015年3月8日，算到2016年7月8日共欠利息832000元，后经多次催要，被告一直没有还款，为此诉讼。
原告刘东扬围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李亮、赵敬萍未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告刘东扬提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告李亮于2014年7月6日出具借条向原告刘东扬借款260万元，双方约定月利率30‰，每月月底付息，同时双方还约定，每超一天，罚款2000元。2014年7月8日，原告通过建行将260万元足额汇入被告李亮在建行卡号62×××47中，被告李亮结息至2015年3月8日止，后一直没有还款。原告履行了给付金钱的义务，被告李亮未按照约定履行还款义务，因此被告李亮应承担民事责任。被告李亮与赵敬萍（又名赵华情）系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告赵敬萍也应共同承担民事责任。双方约定利率超出法律规定，原告要求月利率按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘东扬的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮、赵敬萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东杨借款本金260万元，支付利息83.2万元，（月利率20‰，算至2016年7月8日止，以后利息另行计算至履行完毕之日止），合计343.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34256元，财产保全费5000元，减半收取计22128元，由被告李亮、赵敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3098号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执591号之四
申请执行人：刘芳，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：徐伟（曾用名徐晓伟），男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱茜（曾用名李英），女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘芳与徐伟、朱茜民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人徐伟、朱茜共有的位于安徽省濉溪县三堤口菜场路中段X栋XXX室房产（产权证号：濉私房XXXXXX），评估价为49.7万元，三次司法拍卖均流拍，第三次流拍价为443821元。执行债权人谢福生向本院申请参与分配。申请执行人刘芳及执行债权人谢福生向本院书面申请以该房产第三次流拍价以物抵债，份额分别为66.67%、33.33%。案件受理费、执行费、评估费等相关费用14990元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐伟、朱茜共有的位于安徽省濉溪县三堤口菜场路中段X栋XXX室房产（产权证号：濉私房XXXXXX）作价443821元扣除案件相关费用后交付给申请执行人刘芳及执行债权人谢福生抵偿债务，份额分别为66.67%、33.33%。该房产的所有权自本裁定送达刘芳、谢福生时起转移。
二、申请执行人刘芳及执行债权人谢福生可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第814号
上诉人（原审被告）银基贸易发展（深圳）有限公司
被上诉人（原审原告）上海一佳物流有限公司
原审被告上海南浦食品公司浦东分公司
上诉人银基贸易发展（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第166－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议应受《经销合同》约定的仲裁条款处理，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，被上诉人起诉所依据的主要证据为涉案《合作备忘录》，而非上诉人与被上诉人所签订的《经销合同》。因上述《合作备忘录》并未约定仲裁条款，故在此情况下，原审法院以原审被告上海南浦食品公司浦东分公司的住所地位于其辖区内，从而确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。