大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3469号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人李崴，董事长。
委托代理人于阳，该公司职员，住大连市。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被告全爱华，，住址吉林省舒兰市。
被告孙炳旭，，户籍地吉林省舒兰市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告全爱华、孙炳旭借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于阳、高正科到庭参加了诉讼，被告全爱华、孙炳旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉称，2014年5月12日，原告与被告全爱华签订编号为06021140093（借）-01的《借款合同》，约定：原告向被告全爱华发放贷款20万元，借款期限为24个月，即从2014年5月12日至2016年5月12日，贷款利率为年利率24%。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为等额本息还款。如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月12日向被告全爱华指定的中国民生银行大连华南支行账户发放了贷款20万元。2015年4月20日，被告全爱华未按照约定偿还上述贷款利息，导致贷款逾期。截止2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金141493.34元、利息8140元，以上合计149633.34元。经原告多次催收未果，被告全爱华的行为已构成违约，因本案债务发生在被告全爱华和被告孙炳旭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1.解除原告与被告全爱华签订的编号为06021140093（借）-01的《借款合同》；2.二被告共同偿还原告借款本金141493.34元及截止至2015年7月21日的利息8140元；3.二被告共同偿还原告以本金141493.34元计算自2015年7月22日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；4.二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。
被告全爱华、孙炳旭未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原告（贷款人）大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告全爱华（借款人）签订编号为06021140093（借）-01《借款合同》，合同约定，被告全爱华向原告借款20万元，用于扩大经营，借款期限两年，自2014年5月12日起至2016年5月12日止，利率为年利率24%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%。本合同签订后、放款前，如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条约定执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自基准利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按2.1条的约定执行。借款人在本合同利率调整日当日放款的，该期贷款仍执行调整前利率；借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率。借款人选择以借款人本人名义在委托银行开立存款账户，作为借款人接受贷款人发放贷款的账户。开户行：民生银行，账户名称：被告全爱华，还款方式为等额本息还款方式。结息日为每月的10日。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人如有违反则构成违约，贷款人有权停止支付尚未向借款人发放的贷款，单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分和利息全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告全爱华在该合同上签字。
同日，被告全爱华在《借款凭证》上签字，借款金额为20万元，借款起始日为2014年5月12日，借款到期日为2016年5月12日，还款方式为等额本息，执行年利率为24%，逾期利率为按借款利率加收50%，还款周期为1个月，还款日为每月10日。
同日，原告向被告全爱华发放贷款20万元，存入到合同指定的银行账户内。
2015年4月，被告全爱华出现逾期还款，截止2015年7月21日，被告全爱华尚欠原告借款本金141493.34元，利息8140元。
另查，二被告于2006年3月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、借款凭证、电子银行回单、结婚证、利息计算明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告全爱华签订的《借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告全爱华只履行了部分还款义务，截止2015年7月21日，被告全爱华尚欠原告贷款本金141493.34元，利息8140元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告全爱华偿还借款本金141493.34元，利息8140元（暂计算至2015年7月21日）符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《借款合同》第十条、第11.4条的约定，原告要求被告全爱华支付律师费的请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙炳旭承担共同还款责任，因被告全爱华的该笔债务发生于与被告孙炳旭夫妻关系存续期内，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告孙炳旭应当承担共同还款责任。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全爱华、被告孙炳旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连高新区邦信小额贷款有限公司借款141493.34元，利息8140元，并按本金141493.34元计算自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍共同给付原告利息至判决确定的给付之日止；
二、被告全爱华、被告孙炳旭于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连高新区邦信小额贷款有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3392元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
审 判 员 付雯楠
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。