浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第340号
原告：钱先兰。
委托代理人：张伟卫、吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：杭州西湖旅游巴士有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路40号一幢三楼301室。
法定代表人：徐国喜，系公司总经理。
委托代理人：赵丽华、徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
原告钱先兰与被告杭州西湖旅游巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱先兰及其委托代理人张伟卫、被告杭州西湖旅游巴士有限公司的委托代理人徐莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先兰诉称：2014年3月26日，原告与旅行团乘坐被告杭州西湖旅游巴士有限公司旅游大巴（车牌号码为：浙A×××××）从杭州返回龙泉。23时14分，途径G25长深（丽龙）高速公路往福建车道2683公里＋200米处时，车辆追尾碰撞由周清驾驶的闽J×××××号重型半挂牵引车，造成大巴车上一人死亡及多人受伤的交通事故，原告在本次事故中严重受伤。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察大队总队丽水支队二大队浙公高丽二认字（2014）第20002号事故认定书认定，大巴车驾驶员王志勇承担事故的主要责任，周清承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到龙泉市人民医院、丽水市人民医院住院治疗203天，诊断为多发性损伤，左锁骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位外固定支架固定术后，右手第5掌骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折伴肺挫伤及血胸，右正中神经部分离断，右掌长肌离断，右颞颌关节脱位，颌面部多发骨折，全身多处软组织挫伤。原告的伤情经丽水市大众司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，住院期间需要他人护理，每天一人。原告与被告之间有旅客运输合同关系，被告应赔偿原告的全部经济损失。事故发生后，被告为原告支付了部分医疗费及先行支付了98000元的经济赔偿款，但是被告至今未支付原告的其他经济损失。故诉至本院请求判令；一、请求依法判令被告杭州西湖旅游巴士有限公司支付原告钱先兰经济损失148438.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州西湖旅游巴士有限公司答辩称：1、事故发生后，被告先后为原告垫付医疗费129183.04元，另已赔款98000元；2、医疗费中的磨牙拔除术牙科治疗相关票据251.64元与本案无关联，住院治疗费11529元未见相关清单，只有因交通事故产生的费用与本案有关，应剔除不相关部分；3、护理费主张203天不合理，住院期间并非一直需要陪护，且丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第629号的鉴定意见“住院203日可设陪护每日1人”，而非必须，不属于必要的护理费开支；4、无任何合法有效的证据证明原告的误工损失，且主张误工天数过多、不符合丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第629号的鉴定意见“评定误工时限为8个月”，主张436天的误工费无任何依据；5、原告系农村户籍，无任何合法有效的证据证明原告的城镇计算标准，残疾赔偿金按城镇标准计算无依据，残疾系数过高，应按照0.11计算，因此原告的残疾赔偿金计算应为：19373元／年×20年×0.11=42620.6元；6、原告母亲胡少林系农村户籍，无任何合法有效的证据证明原告的城镇计算标准，抚养费应按农村标准计算，因此母亲抚养费应为：14498元／年×5年／5人×0.11=1594.78元；7、原告所诉是合同之诉，不是侵权之诉，答辩人应当按照合同法的相关规定承担违约责任，精神抚慰金的请求在本案中主张无法律依据；8、原告餐饮费的主张无事实和法律依据，且原告已主张住院伙食补助费，餐饮费不是法定赔偿项目，且原告住院治疗期间，不产生额外的住宿费，应剔除不相关部分；9、原告提交证据的交通费票据显示，大部分票据均与本案无关联，因此交通费仅应限于合理部分；10、其它合理开支不是法定赔偿项目，主张于法无据；11、营养费的主张200天无事实依据，丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第629号的鉴定意见“评定营养时限为90日”，因此，营养应为90天×30元／天=2700元。综上所述，原告主张部分不合法、不合理，合理部分也应先扣除答辩人已支付的医疗费129183.04元、已赔款98000元后计算。
经审理查明：2014年3月26日23时14分，原告与旅行团乘坐被告的旅游大巴（车牌号码为：浙A×××××）途径G25长深（丽龙）高速公路往福建车道2683公里＋200米处时，车辆追尾碰撞由周清驾驶的闽J×××××号重型半挂牵引车，造成大巴车上一人死亡及多人受伤的交通事故，原告在本次事故中严重受伤。原告受伤后到龙泉市人民医院、丽水市人民医院住院治疗，共住院天数为203天。原告的伤情经丽水市大众司法鉴定所（2015）临鉴字第629号鉴定构成两处十级伤残，评定误工时限8个月，住院203天可设陪护，每日一人，评定营养时限为90日。另查，原告与被告之间有旅客运输合同关系。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费129183.04元，另已赔付98000元。
本院认定原告钱先兰主张的合理经济损失有：医疗费16580.09元（扣除被告已垫付的医疗费129183.04元）、住院伙食补助费6090元【203×30元／天】、护理费26390元【203天×130元／天】、误工费25440元【240天×106元／天】、残疾赔偿金96943.2元（40393元×20年×12%】、被扶养人生活费1739.76元（14498元×5年／5人×12%】、营养费2700元【90×30元／天】、住宿费4080元、鉴定费2200元、交通费2000元、共计184163.05元。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业公示信息复印件及组织机构代码证、营业执照副本，大型汽车浙A×××××车辆信息表、道路交通事故认定书、丽水市人民医院住院病案及出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿发票、交通费发票、社区与村证明、房产证、土地证、户口簿、村证明、家庭成员登记表，被告提供的收条、银行付款凭证、银行消费记录、银行付款凭证、医疗服务费，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告钱先兰与被告杭州西湖旅游巴士有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告杭州西湖旅游巴士有限公司负有将原告钱先兰安全运抵目的地的义务，且应当对运输过程中造成的原告钱先兰受伤所带来的全部经济损失承担违约责任。对于原告钱先兰主张的医疗费损失，均有相关票据证明，且被告杭州西湖旅游巴士有限公司未能举证证明原告钱先兰所主张的医疗费中存在不合理用药，故本院对原告钱先兰的医疗费主张予以支持。对于护理费，鉴定意见确定住院203天可设陪护，每日一人，因此原告钱先兰的该项主张，有事实基础，且符合法律规定，本院亦予以支持。对于误工费，结合鉴定意见确定的误工期限为8个月，按每日106元计算，即25440元，对原告钱先兰该项主张的合理部分予以支持。对于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，故应按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，同时原告钱先兰多处受伤并存在多处伤残，其主张以12%为赔偿基数符合法律规定，本院予以支持。对于原告钱先兰主张要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司以城镇居民人均生活消费支出为计算标准赔偿其母亲胡少林的被扶养人生活费，因其未能证据证明其母亲系属于城镇常住人口，且现有证据证明被扶养人胡少林系农业户口，故本院认为应当按农村居民人均年生活消费支出计算。对于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于餐饮费，于法无据，本院亦不予支持。对于住宿费，根据原告的住院治疗情况并结合原告向本院提供的住宿费发票，本院酌情确定住宿费为4080元。对于交通费，本院结合实际情况以及原告向本院提交的车票，酌定支持2000元。对于原告所主张的其他合理支出，原告未能提供充分的证据予以支持其该项主张，故本院亦不予确认。对于营养费，根据鉴定意见确定的营养期限为90日，按每日30元计算，即2700元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州西湖旅游巴士有限公司赔偿原告钱先兰184163.05元（已垫付98000元）；
经折抵，上述款项由被告杭州西湖旅游巴士有限公司实际赔付给原告钱先兰86163.05元；款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告钱先兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3269元，减半收取1635元，由被告杭州西湖旅游巴士有限公司负担950元，由原告钱先兰负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周丽丽