安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00235号
原告：丁觉军，男，1968年12月13日生，汉族，农民，明光市人。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：刘道伟，男，1983年7月16日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：胡德芝，女，1952年3月9日生，汉族，明光市人。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。负责人：龚乐，系该公司总经理。
委托代理人：王拱，男，1989年7月10日生，汉族，来安县人。系该公司员工。
本院于2014年1月15日立案受理了原告丁觉军诉被告刘道伟、胡德芝、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁觉军及委托代理人孙超、被告刘道伟的委托代理人马玉真、被告胡德芝的委托代理人钟兰杰、被告滁州人寿财保公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁觉军诉称：2012年8月24日20时40分许，被告刘道伟驾驶牌照为皖MXXX**轿车撞到原告，将原告撞伤。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定：刘道伟负事故的全部责任，原告无责任。现要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失76421.9元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘道伟撞到原告的事实存在，驾驶的车辆系被告胡德芝所有，原告在此次交通事故中无责任，被告刘道伟承担全部责任。
2.明光市中医院的入院录、出院记录、两份疾病诊断证明、医药费发票，证明原告在此次事故中的受伤具体情况，住院28天，出院后分别需要休息三个月和六个月，暂不能进行二次手术，原告受伤花去医疗费，有发票的为12657.9元。
3.安徽天正司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告在此次交通事故中受伤，右下肢短缩构成十级伤残。
4.户口本复印件两份，证明原告尚有一子是1995年出生，发生事故时未成年；原告的父亲丁玉龙是1943年出生，需要原告赡养。
被告刘道伟辩称：关于事实方面及责任认定无异议；认可医疗费12657.90元、营养费每天30元、误工时间为118天、十级伤残、精神抚慰金5000元、交通费200元；原告有四位兄弟姐妹，如果要计算抚养费，需要平均计算；辅助器械没有依据；皖MXXX**已投交强险，其中伤残赔偿限额11万元，医疗费限额1万元，财产限额2000元，应当由保险公司承担赔偿。被告已付医疗费等费用21400元，其中1400元鉴定费，应由原告退还给被告；在强制险外合法费用被告同意赔偿。
被告刘道伟为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
1.保单一份，证明肇事车辆在被告滁州人寿财保公司投保了交强险，投保期限自2012年3月10日至2013年3月10日，伤残赔偿限额11万元，医疗费限额1万元，财产限额2000元。事故发生时间在保险期限内。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件，证明皖MXXX**车辆属合法行驶，驾驶人是合法驾驶，车主是被告胡德芝。
被告胡德芝辩称：同意被告刘道伟代理人的答辩意见，原告赔偿项目的清单部分标准过高，其中营养费过高，应为30元／天；交通费以实际发生的交通费发票以及就医的时间地点人数计算；精神抚慰金过高，请法庭依法判决；误工费标准过高，误工天数和误工费的计算标准过高。
被告滁州人寿财保公司辩称：对事故的事实与责任划分无异议；医药费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额内承担；护理费标准过高，认可50元／天；误工期过高，申请对误工期进行重新鉴定；交通费由法院酌情认定；对原告的残疾赔偿金，虽然原告的鉴定是由交警队委托进行的，但是我方不知情，所以不认可；通过法庭询问得知原告患有轻微肌肉萎缩，不能进行二次手术；对精神抚慰金10000元过高，精神抚慰金重新鉴定以后再确定数额；对被抚养人生活费不认可；辅助器械没有证据；公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告滁州人寿财保公司没有提供证据。
被告刘道伟对原告提供的证据1无异议；对证据2中出院、入院记录、医疗费发票、2012年9月21日诊断证明无异议，对2014年1月2日诊断证明有异议，该诊断证明不具有真实性、合法性和关联性，原告已向法庭举出了2012年9月21日的出院诊断证明是休息三个月，之后无任何治疗，就直接于2014年1月2日出具了诊断证明休息六个月；对证据3，如果原告放弃二次手术治疗，则认可鉴定，如果被告要二次手术，该鉴定不具有合法性；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议；
被告胡德芝对原告提供的证据1无异议；对证据2同意被告刘道伟代理人的质证意见，原告两份疾病诊断证明书，时隔三年，对其真实性、合法性、关联性都不予认可；对证据3，如果原告放弃二次手术治疗，则认可鉴定，如果被告要二次手术，该鉴定无效；对证据4的真实性无异议，被抚养人生活费应以原告的伤残等级为前提进行计算，现在对原告的伤残鉴定有异议，对原告主张的被抚养人的生活费不认可。
被告滁州人寿财保公司对原告提供的证据1无异议；对证据2，同意两名被告代理人的质证意见，原告休息天数过高，申请三期鉴定；对证据3不予认可，原告的伤处还有内固定未取出，且鉴定是原告单方面进行的，申请对原告的伤残进行重新鉴定；对证据4不认可。
原告、被告胡德芝、被告滁州人寿财保公司对被告刘道伟提供的证据均无异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告丁觉军提供的证据1、2、3及证据4中丁永雨的户口本复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力均予以确认；原告丁觉军提供的证据4中丁玉龙的户口本复印件真实性本院予以确认，对其与本案的关联性本院不予确认；被告刘道伟提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据庭审中当事人的陈述和上述认定的证据，查明以下事实：2012年8月24日20时40分许，被告刘道伟驾驶牌照为皖MXXX**轿车沿X090线由明光市女山湖镇驶往明光市区方向，行驶到女山湖镇赤塘村塘郢路段时，采取措施不当，撞到行人丁觉军，造成丁觉军受伤的道路交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定：刘道伟负事故的全部责任，原告无责任。原告丁觉军受伤后，于当日入住明光市中医院治疗，2012年9月21日出院，住院28天，花去医疗费12657.9元。经诊断原告伤情为：右股骨颈骨折、进行性肌萎缩、右肩部及头部软组织挫伤；出院建议休息三个月、三个月内禁止负重行走、门诊随访、一月一次。2013年11月26日，明光市公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对原告丁觉军的伤残等级进行鉴定，经鉴定：被鉴定人丁觉军右下肢短缩构成道路交通事故X（十）级伤残。2014年1月2日原告丁觉军到明光市中医院对其右股骨颈骨折术后检查，经诊断：建议休息6个月、加强营养，暂不宜行内固定物取出术；进一步完善检查，明确诊断；定期复查，骨伤科随访。为此原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费12657.9元、护理费1680元（60元／天×28天）、营养费1120元（40元／天×28天）、误工费17582元（59元／天×298天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费15000元、辅助器械3000元，计76421.9元。在庭审过程中，被告滁州人寿财保公司申请对原告丁觉军的误工期鉴定及伤残等级重新鉴定，于2014年4月2日申请撤回对丁觉军的鉴定申请。
另查明，被告胡德芝系皖MXXX**号车车主，被告刘道伟系胡德芝雇佣的驾驶员，该车在被告滁州人寿财保公司投保了交强险。事故发生时间在保险期限内。事故发生后，被告刘道伟为原告支付了医药费20000元及鉴定费1400元。原告丁觉军系农村居民，有一子丁永雨，出生于1995年10月28日，事故发生时尚未成年。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本起事故中，被告刘道伟承担事故的全部责任，被告刘道伟系被告胡德芝雇佣的驾驶员，故由此造成原告的损失被告胡德芝依法应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告滁州人寿财保公司投保了交强险，该保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分由被告胡德芝承担。对原告司法鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。关于赔偿的项目、标准和具体数额，对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿被扶养人丁永雨生活费的诉讼请求本院予以支持；对原告要求赔偿被扶养人丁玉龙生活费的诉讼请求，没有提供其与被扶养人的关系及被扶养人无其他生活来源的证据予以证明，故对该请求本院不予支持；对原告要求赔偿精神抚慰金10000元数额过高，本院依法酌定为8000元；原告要求营养费以40元每天计算标准过高，本院依法确定为30元每天；对原告要求赔偿辅助器械费用3000元数额过高，因原告受伤需要使用双拐，本院酌定为1000元；对被告胡德芝关于原告要求营养费、精神抚慰金过高、被扶养人丁玉龙的生活费不认可的辩解意见及滁州人寿财保公司关于原告要求精神抚慰金过高、被扶养人丁玉龙的生活费不认可的辩解意见本院予以采纳，对其它辩解意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。经核定原告的损失应为：医疗费12657.9元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、护理费1680元（60元／天×28天）、误工费17582元（59元／天×298天）、被扶养人生活费305.6元（5556元／年×1.1年÷2×10%）、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金8000元、交通费500元、辅助器械1000元、鉴定费1400元，共计58847.5元。由被告滁州人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失47022.6元（含8000元精神抚慰金，不含鉴定费），被告胡德芝赔偿原告损失4057.9元。被告刘道伟垫付的21400元原告应当退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔付原告丁觉军各项损失费用53389.6元。该款项于判决生效后十日内付清。
二、被告胡德芝赔偿原告损失4057.9元，该款项于判决生效后十日内付清。
三、鉴定费用1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
四、原告丁觉军返还被告刘道伟垫付的费用21400元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司给付的赔偿款中支付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告刘道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年四月十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。