贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1657号
原告刘友军（又名刘有军），贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告刘小福，贵州省余庆县人。
委托代理人杨华贵，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所实习律师。
原告刘友军诉被告刘小福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员宋晓燕适用简易程序于2015年12月21日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘友军及其委托代理人吴侦琴、被告刘小福及其委托代理人倪再辉、杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友军诉称，被告以做生意需资金周转为由分别于2014年8月22日、2014年12月28日两次向原告借款15.84万元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还，现要求被告偿还借款15.84万元及逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、清算负债协议书。证明被告与刘军在经营余庆县一条龙装修装饰工程有限公司期间截止2014年5月21日负债50万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2、信用社交易明细、收条。证明原告为被告偿还了在骆胜处的借款15万元的事实。
经质证，被告认为信用社交易明细仅能证明原告与骆胜有经济往来，不能证明是为被告偿还借款。
3、2014年7月3日骆胜出具给刘军的收条。证明被告在骆胜处有借款15万元的事实。
经质证，被告认为该收条是出具给被告的另一合伙人刘军的，与本案无关。
4、借条二张。证明被告在原告处借款15.84万元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告并未实际交付款项给被告。
5、证人刘有庆的证言。证明刘小福与证人之子刘军共同经营余庆县一条龙装修装饰工程有限公司，经公司经营不善，截止2014年5月21日，公司共向外负债50万元。因原告与被告及刘军均是亲戚，证人与被告之父刘有洪、原告刘友军、被告刘小福、刘军共同协商，由证人出借15万元、原告出借15万元共计30万元为被告及刘军偿还公司债务，并约定借款按2.5%支付月息。证人出借的借款被告及刘军共同出具了借条给证人，原告出借的钱没有出具借条。2014年12月28日，刘军、刘小福商量，由刘小福偿还原告10万元，并于当日出具了2张借条给原告。
6、证人刘军的证言。证人刘军证实，证人与被告合伙经营公司，经证人与被告结算，截止2014年5月21日，共欠外债50万元，约定每人偿还25万元，但是未约定由谁具体偿还哪一笔借款。
经质证，原告对刘有庆、刘军的证言无异议，被告对刘有庆的证言无异议。
被告刘小福辩称，原、被告均系余庆县一条龙装饰公司股东，且原告担任该公司的法定代表人。对原告主张的借款5.84万元无异议，同意偿还5.84万元，对原告主张的借款10万元，实际是原告入股资金，原告并未实际出借款项给被告，故被告不应偿还原告借款，请求驳回原告要求被告偿还10万元的诉讼请求。
本院依职权调取的证据：
《余庆县一条龙装修装饰工程有限公司股份转让协议》、营业执照、工商变更登记表。
经质证，原、被告对证据的真实性无异议。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系。2013年4月8日，被告刘小福与刘军共同投资注册成立了余庆县一条龙装修装饰工程有限公司。经营中，因缺乏资金，二人共同在外借款。经二人于2014年5月21日清算，截止2014年5月20日，二人共同在外借款50万元，其中骆胜25万元，欧前刚10万元，秦霞15万元。两人商定50万元债务由二人共同偿还，并签订了清算负债协议书。为偿还借款，二人及家人与原告协商后，由刘军之父刘有庆及原告各借款15万元给二人。2014年7月3日，原告从自己账户转账15万元至骆胜帐户。次日，原告与被告一起向许洪党借款3万元，姚云祥借款2万元，合计5万元，加上刘军另筹的5万元，共计10万元，还清了所欠骆胜的借款。2014年12月28日，经原告刘友军、被告刘小福、刘军协商后，被告出具了两张借条给原告，其中2014年12月28日借款金额为10万元，2014年8月22日借款金额为5.84万元（包括借许洪党、姚云祥借款本金5万元、利息0.34万元及被告于2012年向原告所借的0.5万元）。2015年12月7日，原告诉来本院，要求被告偿还借款15.84万元及利息并承担本案案件受理费。同时查明，双方在许洪党、姚云祥处的借款已由原告偿还完毕。另查明，2014年7月15日，原告与被告刘小福、刘军签订了《余庆县一条龙装修装饰工程有限公司股权转让协议》，约定被告刘小福、刘军各转让20%的公司股权给原告。次日，公司变更法定代表人为原告刘友军。
认定以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的清算负债协议、信用社交易明细、收条、借条，本院依职权调取的营业执照、工商变更登记表、股份转让协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告对原告主张的两笔借款中5.84万元这笔无异议，并表示愿意偿还，本院不再赘述。关于10万元这笔借款，被告辩解该款是原告的入股金，原告是公司的法人及股东，其并未实际提供借款给被告，故不愿偿还。经查明，被告与刘军在经营一条龙装修装饰工程有限公司期间，二人向骆胜等人借有债务，经二人与原告等协商后，原告及刘有庆各借款15万元给二人，用于偿还债务。原告于2014年7月3日将15万元直接汇入债权人骆胜的账户，用于偿还二人欠骆胜的债务。而原告与二人签订股权转让协议时间是2014年7月15日，协议中三人对这15万元是否折抵为股权转让费没有特别约定。2014年12月28日，原、被告及刘军等人协商后，由被告负责偿还15万元中的10万元，被告并出具借条给原告。被告辩解的理由与该事实不符，且被告未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款10万元的这一请求，本院予以支持。对原告要求被告从出具借条之日起按月利率2%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息，对原告这一请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘小福在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友军借款15.84万元；
二、驳回原告刘友军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告刘小福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋 晓 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王云琴（代）