襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初88号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳市分行（下称民生银行襄阳分行）。住所地高新区长虹北路*号。
主要负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭明文,男，1963年12月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：林建华，女，1962年4月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称民商中心），住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘宇冰，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告民生银行襄阳分行与被告彭明文、林建华、民商中心金融借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人周京萍、被告民商中心的委托诉讼代理人刘宇冰到庭参加诉讼。被告彭明文、林建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.彭明文、林建华共同偿还民生银行襄阳分行借款本金985920元并按合同约定利率支付利息、逾期罚息和复利至付清之日止（至2017年12月8日的利息为10603.56元，利息复利及罚息324292.25元，利本息总计1320815.81元）。2.民商服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由彭明文、林建华、民商服务中心承担。诉讼过程中，民生银行襄阳分行明确其诉讼请求第1项：要求彭明文、林建华偿还借款本金985920元并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2018年7月30日，利息10603.56元、罚息359939.58元、复利45967.99元，利本息总计1402431.13元）；第3项：律师费5000元。事实和理由：2014年9月10日，彭明文与民生银行襄阳分行签订编号为150002014006583的《借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限12个月，自2014年9月23日至2015年9月23日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期支付本金的自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期支付利息的按逾期利率计收复利；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次支付本金，还款日为每月15日。彭明文违约应赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费用、律师费等经济损失。发生争议诉至民生银行襄阳分行所在地法院。林建华作为共同借款人与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，与彭明文连带清偿主合同项下所有应付款项。同日，彭明文确认加入湖北省“小微企业互助合作基金”，由基金管理人民商服务中心按照与民生银行签订的《合作协议》和《最高额质押合同》以基金财产为彭明文在民生银行襄阳分行的所有债务提供最高额质押担保责任。合同订立后，民生银行襄阳分行依约发放贷款在彭明文账户，彭明文出具个人借款凭证。借款期限届满后，彭明文、林建华未按合同约定还清借款本金，截至2018年7月30日尚欠借款本金985920元、利息10603.56元、罚息359939.58元、复利45967.99元未还。民商中心亦未履行连带保证责任，经民生银行襄阳分行多次催要未果，为此引起本案诉讼。
彭明文、林建华未作答辩。
民商中心辩称，对于彭明文在民生银行襄阳分行处贷款一事，民商中心予以认可，并对民生银行襄阳分行的证据无异议；民生银行襄阳分行要求民商中心对彭明文、林建华借款承担连带责任，民商中心予以认可，愿意为彭明文等人的借款承担连带清偿责任，但请求人民法院对民商中心承担连带清偿责任后享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，彭明文与民生银行襄阳分行签订编号150002014006583的《借款合同》。该合同主要约定：彭明文因经营周转向民生银行襄阳分行借款1200000元，借款期限共12个月，自2014年9月23日起至2015年9月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮40%即8.4%。彭明文对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至其清偿本息为止；对其不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。民生银行襄阳分行根据彭明文的委托，将本合同项下借款1200000元划入彭明文指定账户。本合同项下的贷款按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，彭明文向民生银行襄阳分行提供编号X201595427的《最高额质押担保合同》担保。如彭明文违约，则赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，民生银行襄阳分行又分别与彭明文、林建华签订《借款合同之补充协议》，约定林建华作为彭明文的共同借款人，与彭明文共同承担借款合同中所有借款人的义务，与彭明文连带清偿借款合同项下所有应付款项。
2014年9月23日，彭明文向民商中心缴纳互助保证金120000元、风险准备金18000元后成为该基金会员。同日，民商中心依据其与民生银行武汉分行签订的《最高额质押合同》、《合作协议》向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其以基金财产向借款人彭明文在民生银行襄阳分行处的债务提供最高额质押担保。
2014年9月23日，民生银行襄阳分行依约将1200000元发放至彭明文账户。借款使用期间，彭明文尚能按月结息。自2015年9月15日，彭明文仅偿还利息316.19元；2015年9月21日偿还利息0.25元。2015年9月23日借款期限届满，2015年9月24日彭明文偿还借款本金39600元，2015年9月28日民商中心用彭明文缴纳的保证金代其偿还借款本金120000元，2015年10月19日彭明文再次偿还借款本金54480元，剩余借款本金985920元未还。截至2018年7月30日，彭明文、林建华、尚欠民生银行襄阳分行借款本金985920元、期内未付利息10603.56元、复利3859.7元、逾期罚息359939.58元未还，民商中心亦未承担最高额质押担保责任，经民生银行襄阳分行多次催要无果，为此引起本案诉讼。
上述事实，有民生银行襄阳分行、民商中心、彭明文的陈述及民生银行襄阳分行提交的借款合同、个人账户对账单、互助合作基金担保确认函、最高额质押合同等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，民生银行襄阳分行与彭明文、林建华分别签订《借款合同》、《借款合同之补充协议》及民商中心出具的《互助合作基金担保确认函》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行依约将借款发放给彭明文指定的账户，已全面履行了合同义务。彭明文、林建华在借款后未按合同约定足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行襄阳分行主张由彭明文、林建华偿还借款合同项下的全部借款本金985920元并支付按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至付清之日止的诉讼请求，除经本院核实部分予以支持外，超出部分不予支持。
民生银行襄阳分行要求民商中心对上述借款本息承担连带清偿责任，从民商中心向民生银行襄阳分行出具的《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》及《小微企业互助合作基金业务合作协议》约定内容来看，双方具备设立质权的合意，其本质应为连带责任保证担保，且民商中心对此并无异议，故民商中心应依约对彭明文、林建华下欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。民生银行襄阳分行主张民商中心对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。民商中心承担连带保证责任后，有权向彭明文、林建华追偿。民生银行襄阳分行主张彭明文、林建华、民商中心支付因实现债权发生的律师费用5000元，关于律师费在合同中约定由彭明文、林建华承担，但民生银行襄阳分行提交其与律师事务所之间签订的委托合同不能证明该费用现已实际发生，故民生银行襄阳分行的该项请求，本院不予支持。彭明文、林建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭明文、林建华于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳市分行借款本金985920元，支付借款期内利息10603.56元和截至2018年7月30日的复利3859.7元、逾期罚息359939.58元，合计1360322.84元；并支付自2018年7月31日起以985920元为基数按年利率12.6%计算至还清之日止的本金逾期罚息和自2018年7月31日起以10603.56元为基数按年利率12.6%计算至还清之日止的复利；
二、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向彭明文、林建华追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元，保全申请费5000元，合计21690元，由彭明文、林建华、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶华兰
人民陪审员 王贵明
人民陪审员 梁发君
二〇一八年八月七日
书 记 员 毛琳菲