wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）明民一初字第00725号
原告：史某，女，1981年3月4日生，汉族，明光市人。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年11月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员冯胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人冯天浪，被告张某甲及委托代理人王明富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：2002年，原、被告举行结婚仪式，婚后生育一子，取名张丙，生育一女，取名张丁，现均未成年。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。特别是被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告经常受伤，精神受到严重伤害。现双方分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养；平均分割夫妻共同财产铁船一艘和喝沙泵一台；支付精神抚慰金20000元。
原告史某为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、原告身份证复印件和结婚登记表复印件各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、2012年5月28日明光市人民医院CT检查报告单一份，证明被告对原告实施家庭暴力；3、照片一组三张，证明被告实施家庭暴力致原告受伤；4照片一组五张，证明被告实施家庭暴力致原告受伤；5鹿士刚证言，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后感情一直较好，被告没有对原告实施家庭暴力，被告关心爱护原告，尽心尽力抚养子女，夫妻感情没有破裂，双方可以和好，不同意离婚。
被告张某甲为证明自己的主张成立，提供一下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、证人张某乙、丁某证言，证明原被告夫妻感情很好，被告没有实施家庭暴力。
对于原告提供的证据1、2、3，具有真实性，与本案有关联性，被告认可，本院予以确认，对原告提供的证据4，被告不予认可，且无其他相关证据印证，本院不予确认。
对被告提供的证据1，具有真实性，与本案有关联，原告认可，本院予以确认，对被告提供的证据2，证人证言，原告不予认可，但与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2002年举行结婚仪式，2006年1月21日原、被告双方补办结婚登记。婚后生育一子，取名张丙，生育一女，取名张丁，子女均未成年。原告于2014年3月10日以夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，平均分割夫妻共同财产铁船一艘和喝沙泵一台，被告支付给原告精神抚慰金20000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后感情一直很好。原告当庭提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终995号
上诉人（原审被告）：瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会，住所地瓮安县。
法定代表人：陈远红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王朝贵、张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：沈桃锋，男，住所地瓮安县，
上诉人瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会因与被上诉人沈桃锋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初5号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会预交的二审案件受理费3524元予以退回。
审判长 王 军
审判员 陈福江
审判员 蔡云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 张 祺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第375-2号
申请执行人：张世海，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘希军，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张世海与被执行人刘希军劳动报酬纠纷一案，申请执行人张世海以本院（2013）莱州民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘希军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘希军的银行存款14000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2355号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人周峰华，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与周峰华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9042号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金102936.2元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人周峰华名下重庆市北部新区金州大道X号X幢X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102936.2元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2355号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初188号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方森，曾用名方森甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月16日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]183号起诉书指控被告人方森犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年8月30日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人方森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日14时许，隋某军驾驶湘F×××××（荣家湾至红星）客车在岳阳县新墙镇十二公里十字路口违规拉客前往长沙，与客运站负责清点乘客的孙某发生争执、推搡。隋某军驾车离开后，路遇王某峰（外号“细毛砣”），便让王某峰带人找孙某讨要说法。随后，隋某军打电话给王某伦让其过去看看。约40分钟后，王某伦和被告人方森及杨某、廖某、邹某新、钟某、王某峰等带人在万豪KTV旁集合，后赶至新墙镇十字路口。到达十字路口后，王某伦故意喊客去长沙引来孙某，随后与孙某发生争执，并用拳头殴打孙某，孙某先（孙某的哥哥）见状上前劝架，也遭到殴打。孙某随即从旁边拿出一根木棒，被告人方森和杨某、廖某等人见状立即下车并从被告人方森车尾箱拿出钢管、管杀帮忙，孙某趁机往商贸城方向逃跑，王某伦在后追赶，被告人方森和钟某、杨某、廖某将孙某先围在李某棉黑色大众轿车旁殴打。被告人方森用拳头在孙某先头部、手上打了几拳，并用脚在他腿上踢了几脚。孙某先挣脱后往惠丰超市跑，被告人方森等七人持械追赶至惠丰超市，其中杨某持钢管、被告人方森持砍刀追入超市，杨某持钢管在超市内对孙某先背部、手部实施了殴打。随后，七人驾车离开现场。经鉴定，被害人孙某构成轻微伤、孙某先构成轻微伤（偏重），李某棉轿车部件受损，经济损失价值人民币1970元。经新墙镇人民调解委员会调解，隋某军家属一次性赔偿被害人孙某先、孙某共计人民币31000元，赔偿李某棉轿车部件损失人民币2300元，被告人方森取得了被害人的谅解。被告人方森因涉嫌2016年3月19日步仙镇蒙华铁路的寻衅滋事，于2016年4月8日被岳阳县公安局治安大队行政拘留，岳阳县公安局新墙中心派出所民警在公安网页了解情况后，于2016年4月11日下午来到岳阳县拘留所将被告人方森传唤到案。
上述事实，有被告人方森的供述，被害人孙某、孙某先的陈述，证人杨某、廖某、钟某等人的证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方森伙同他人在公共场所起哄闹事、随意持械追逐殴打他人，致二人轻微伤，严重扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人方森受王某伦邀集，驾车接送多人至案发现场，提供作案工具，并动手殴打了被害人，在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人方森到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 许伟军
人民陪审员 黎三定
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第01107号
原告：吴坤，男，1994年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏明，女，1968年10月26日出生，住址同上。（系吴坤母亲）
被告：刘东青，男，1972年11月21日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：胡恒兵，男，1974年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告吴坤诉被告刘东青和胡恒兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴坤于2016年2月18日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告吴坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坤负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民重字第00041号
原告（反诉被告）陕西黎明市场建设开发有限公司，住所地西安市自强东路733号。
法定代表人李黎明，该公司经理。
委托代理人柏正元，男，1965年11月14日出生，汉族，西安市长乐中路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李亚军，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
原告陕西黎明市场建设开发有限公司（以下简称黎明市场）诉被告李亚军租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，违反法定程序，撤销本院（2013）新民一初字第01504号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明市场法定代表人李黎明及委托代理人柏正元、被告李亚军及委托代理人朱宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明市场诉称，2012年12月3日，原、被告签订《合同书》一份，原告将其位于西安市中兴路便民综合超市北排X-
X号房屋出租给被告用于开办蛋糕店，经营费每月2600元，每年交纳一次共计31200元。合同签订后，被告交纳了从2013年2月1日至2014年1月31日的租金31200元。现由于被告长期未开门营业，违反了合同约定，根据双方合同第四条之约定，现诉至法院，要求解除双方间的租赁合同，被告支付从2014年2月至8月间的房屋占用费18200元。
被告李亚军辩称，原告所述的《合同书》内容及租金的约定属实，其按照合同约定交纳了从2013年2月1日至2014年1月31日的租金31200元以及房屋经营权使用费20000元、押金1000元。但因原告在2013年3月将综合超市中的800平方米改造成小吃城，2013年5月还在超市下余的面积上沿被告租赁的房屋搭建板房出租给农民工，致使其无法正常经营，表示不同意原告的诉讼请求。而且与原告间的合同违反了法律强制性规定，被告承租房屋没有办理建审手续，应属无效合同，反诉要求原告黎明市场退还其已交纳的一年房屋使用费31200元，房屋经营权使用费20000元，水电费押金1000元，并支付其因租房产生的损失9600元及购置设备损失费23072元，承担违约金3000元，共计87872元。
反诉被告黎明市场辩称，与反诉原告签订租赁合同属实，并按合同约定收取了一年的房屋租金31200元、水电费押金1000元、房屋经营使用权费20000元。其中房屋经营使用权费20000元属于反诉原告在市场经营项目的独家经营权，因此在交纳时已明确注明不予退还。表示同意解除双方间的合同，但不同意反诉原告的其余反诉请求。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告黎明市场（甲方）将其开办的位于西安市中兴路便民综合超市（临建）北排X-
X号房屋出租给被告李亚军（乙方）用于经营加工蛋糕。合同第二条：经营期限为甲方经营几年，乙方独家经营几年；第三条：1、经营费用每月为2600元，乙方房屋租金每年交纳一次经营费用31200元，提前15天内一次性足额交纳。2、经营费用为房屋租赁使用费，市场服务费，不包括税金及水电卫生费用。3、合同一经签订，乙方需一次性交纳房屋经营权使用费20000元整，不予退还。第二年起不再收经营权使用费。4、乙方应交纳水电费押金1000元。合同其他条款对双方权利义务及违约责任、解决纠纷的方式、免责事由等作出约定。合同签订后，被告李亚军依约交纳了从2013年2月1日至2014年1月31日的房屋使用费31200元、房屋经营权使用费20000元及水电费押金1000元。2013年3月原告在该综合超市内的小吃城开业。2013年9月原告将超市内的农副产品市场中约800平方米建工棚对外出租。被告认为原告改建工棚，致使其无法正常经营，遂不再开门营业。
另查，原告黎明市场开办的西安市中兴路便民综合超市的土地属于西安市城改办，该办委托西安市新城区城改办进行管理。因该土地堆积有生活垃圾，西安市新城区城改办因清理的经费无法解决，遂委托西安市新城区长乐西路街道办予以清理，条件为该地块正式开发前的管理使用权交由该街道办暂时使用。西安市新城区长乐西路街道办遂委托原告黎明市场进行清理，清理费用折抵该办的管理费用，且约定该地以后随时开发，原告黎明市场需无条件腾地，损失由原告黎明市场自负。
以上事实，有合同书、收款收据、西安市新城区长乐西路街道办情况说明等及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合同的效力是已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告黎明市场开办的西安市中兴路便民综合超市并未办理相关建审手续，在一审法庭辩论终结前仍未经主管部门批准建设，因此原、被告间的《合同书》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将承租使用的房屋腾交原告，还应承担使用期间的房屋占有使用费。原、被告间合同的无效双方都有过错，应由原、被告各自承担自己的损失。故原告要求被告承担从2014年2月至8月的房屋占有使用费本院不予支持，被告反诉要求原告退还其已缴纳的经营费31200元、租房损失9600元及购置设备损失费23072元并承担违约金3000的请求本院亦不予支持。但原告应将收取被告的房屋经营使用费20000元及水电费押金1000元退还被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陕西黎明市场建设开发有限公司与被告李亚军于2012年12月3日签订的《合同书》无效。
二、被告李亚军于本判决生效后十五日内将位于西安市中兴路便民综合超市（临建）北排X-
X号房屋腾交与原告陕西黎明市场建设开发有限公司；同日，原告陕西黎明市场建设开发有限公司返还被告李亚军房屋经营使用费20000元、水电费押金1000元。
三、驳回原告陕西黎明市场建设开发有限公司其余的诉讼请求。
四、驳回被告李亚军其余的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，反诉费999元，由原告陕西黎明市场建设开发有限公司承担1000元，由被告李亚军承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二０一五年一月十九日
书 记 员 铁丽颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初428号
原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路1号附6号。
法定代表人：胡同信，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，系该公司员工。
被告：施会强，男，1973年2月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：万江贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下除判决主文外简称:同济小贷）与被告施会强、万江贵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告同济小贷的委托代理人徐永富，被告施会强、万江贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济小贷向本院提出诉讼请求：1、判令施会强、万江贵连带偿还借款本金300,000元；并支付从2016年5月21日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由施会强、万江贵负担。事实和理由：2015年10月13日，施会强作为甲方与同济小贷作为乙方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币300,000元；借款有效期间从2015年10月13日至2016年1月12日；在借款期限内的固定利率为14‰，按每月的第20日进行结息。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；甲方违约，则按照未还部分本金的20%承担违约金。同日，作为保证人的万江贵与同济小贷签订《保证合同》，约定：万江贵为施会强的该笔借款本息作连带责任保证，保证期限为2年。合同签订当日，同济小贷依约将该笔贷款汇入了施会强的银行个人账户。借款逾期后，因施会强未依约偿还借款本息，万江贵也未履行保证合同义务，同济小贷遂起诉至人民法院。
施会强、万江贵均承认同济小贷在本案中所主张的事实。但施会强辩称，因经济困难，仅能偿还借款本金。万江贵辩称，目前，尚无归还能力且该笔借款分文未用；施会强系主债务人，同济小贷应该与施会强协商处理还款事项。
本院认为，施会强、万江贵均承认同济小贷在本案中主张的事实，故对同济小贷主张的案件事实予以确认。因双方签订的《借款合同》和《保证合同》均属于真实意思表示，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护；各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。由于施会强逾期未清偿借款本息的行为，已经构成违约；依法应当承担相应的违约责任。故同济小贷诉讼请求施会强归还借款本息的主张，本院予以支持；万江贵作为施会强借款的保证人，在保证期限内，针对未予归还的借款本息，依约应当承担连带清偿的保证责任；万江贵承担代偿责任后，可以向施会强依法行使追偿权。施会强、万江贵的辩解理由与本院查明的事实不相符合，本院均不予采纳
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施会强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金300,000元，并支付从2016年5月21日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付的利息；
二、被告万江贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,246元，减半收取3,623元，由被告施会强、万江贵负担。此费原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司已经代为交纳，由被告施会强、万江贵在本案执行时一并给付原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊凌莎
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1358号
申请执行人：韩建勋，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被执行人：刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人韩建勋与被执行人刁进步借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执1358号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月十九日
书记员 刘业飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31762号
原告：朱吉学，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区观塘镇同心村*组**号。
被告：上海新先达石材有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。
法定代表人：陈先亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
原告朱吉学与被告上海新先达石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告朱吉学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱吉学撤回起诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第29号
原告张建明，男，1963年3月12日出生，汉族，住太原市
被告田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告张建明诉被告田有才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计688万元。原告愿以其所有的位于太原市房屋、位于太原市房屋及6号房屋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告张建明所有的位于太原市房屋、位于太原市房屋；
二、冻结被告田有才银行存款六百八十八万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07518号
上诉人（原审被告）：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：方小玉。
上诉人周灵燕与被上诉人方小玉经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月8日作出（2015）中区法民管异初字第00659号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，则本案应由被告住所地法院管辖。周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，方小玉起诉称，其于2015年2月5日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求法院判令周灵燕支付解除劳动关系的经济补偿金1922元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但因其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9672号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈晓文，女，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈晓文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁嘉文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第641号
申请人交通银行股份有限公司河北省分行，地址涿州市。
被执行人牛志明，地址涿州市。
交通银行股份有限公司河北省分行与牛志明信用卡纠纷一案,(2013)西民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牛志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛志明新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2240号
申请执行人:陈友娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:丁航，男，1974年9月19日出生，汉族，住南宁市，户籍地在南宁市青秀区。
本院在执行陈友娟申请执行丁航民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人丁航发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈友娟支付借款本金10万元及利息、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1343元，负担本案执行费1807元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在广西鹿寨东航运输有限公司有股权，本院已经将全部股权查封，但对上述股权本院暂时无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十五日
书记员 易艳辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5071号之一
原告：王泽华，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：ＸＸ燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西罗成佬族自治县。
被告：曾建云，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李建荣，男，1973年5月28日出生，汉族，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：何炳华，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层，统一社会信用代码913303006671014404。
负责人：柯兴丰，副总经理。
委托诉讼代理人：方影，女，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道67号，统一社会信用代码91530800665549970H。
负责人：李媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告王泽华与被告ＸＸ燕、曾建云、李建荣、何炳华、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王泽华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ燕、曾建云、李建荣、何炳华、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王泽华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王泽华负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月三十日
书记员 高 瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初4732号
原告：郭建均，男，生于1968年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：华蓥市红星路666号。
法定代表人：王晓林，经理。
原告郭建均与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告郭建均在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭建均撤回起诉处理。
审判员 喻建平
二〇一八年十一月十四日
书记员 李梦婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第02486号
原告李莉。
委托代理人魏君，《西部法治报》法律服务中心法律工作者。
被告西安秦岭棉织厂。
法定代表人王若勋，该厂厂长。
委托代理人宋西安，该厂劳资科负责人。
原告李莉诉被告西安秦岭棉织厂劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员耿卫星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人魏君，被告西安秦岭棉织厂之委托代理人宋西安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原告在1990年9月30日通过西安市劳动局、西安市未央区人民政府简家村撤专户工作组、西安市秦岭棉织厂审批，交纳了9400元招工款、参加被告西安秦岭棉织厂工作，履行了西安秦岭棉织厂招工申请、西安秦岭棉织厂职工履历表、区县以上集体企业职工登记表等全部手续，之后，原告勤勤恳恳工作、任劳任怨、不辞劳苦，厂里为原告办理了各项社会保险并交纳了相关手续。原告能够遵守各项规章制度、积极完成工作任务，没有任何劣迹和不良记录，二十多年来，为单位的经济和发展出了力、流了汗、奉献出了青春年华。现特向法院提起民事诉讼，请求确认自1990年9月30日起至今与被告存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，西安秦岭棉织厂现在还在给原告交养老保险和医疗保险，因为厂里多次搬家将部分资料（李莉招工的履历表）丢失，承认从1990年9月30日起将原告招工进厂，至今存在劳动关系。
经审理查明，1990年9月30日，西安市劳动局根据市人民政府市政办发字【1990】58号文件下发《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》，同意包括原告杨晓娟在内等44人为西安秦岭棉织厂集体企业正式职工，原告遂进入被告单位在准备车间上班，工种是经纱，约三个月后在三车间上班，负责毛巾封边工种。1995年9月因为厂里效益不好全部停产，只留几个留守人员，原告等其他工人全部回家待岗至今。被告为原告缴纳了1993年至1998年、2001年至2004年期间的基本医疗保险并一直缴纳基本医疗保险，同时按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。2015年5月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2015】第056号《不予受理通知书》，以李莉的申请不属本委受案范围为由，决定不予受理。
证明上述的证据有，西安市劳动局《关于批准简生泉等44人为区县以上集体企业正式职工的通知》、《西安秦岭棉织厂招工申请》、《区县以上集体企业职工登记表》（样本）、杨晓娟户籍证明、西安市医疗保险卡、基本医疗保险交纳凭证、《企业职工增加工资审批表》、基本养老保险缴纳记录单、情况说明、《不予受理通知书》、庭审笔录等，上述证据，经法庭质证认证，足以认定。
本院认为，1990年9月30日，原告李莉等人经西安市劳动局批准，履行了相关招工手续后，进入被告西安秦岭棉织厂工作，双方建立劳动关系。1995年9月因被告效益不好全部停产，原告等其他工人回家待岗至今。期间被告为原告缴纳部分基本养老保险和基本医疗保险，并按国家相关政策规定按年为原告调整级别及工资。故原告与被告之间的劳动关系存续至今。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李莉与被告西安秦岭棉织厂自1990年9月30日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告西安秦岭棉织厂承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一五年八月十七日
书记员 贺婉莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第998号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人何某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人何某某与被上诉人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何某某与李某甲于1996年下半年在资兴市青腰镇集市上相识，于1997年11月29日在资兴市青腰镇人民政府登记结婚，于1999年9月15日生育儿子李某乙。2008年9月份左右，何某某因家庭经济困难随他人外出打工，后因工作繁忙一直没有回家，也因没有通讯号码未与李某甲联系，期间李某甲多次外出寻找何某某，但都没有找到。2015年7月15日，何某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令何某某与李某甲离婚；2、判决婚生小孩归李某甲抚养，抚养费由李某甲负担；3、共同财产：住马岭水山林12亩，依法分割；4、由李某甲承担本案诉讼费。
原审法院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，何某某与李某甲自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生育了一个儿子，后因何某某外出务工，造成两人聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系重归于好是完全可能的。综上，何某某诉请离婚依据不足，依法不予准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“不准许原告何某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原、被告共同负担。”
上诉人何某某不服原审判决，向本院提起上诉称：何某某与李某甲认识三个月后就结婚，李某甲为骗取何某某结婚篡改了年龄，何某某知道此事后与李某甲发生一次激烈争吵，李某甲还打了何某某，因此双方的婚姻基础是不牢固的。另外，李某甲好吃懒做，不外出打工赚钱，靠借债度日，还经常殴打何某某，更为严重的是，何某某亲眼看见李某甲带一女人回家同李某甲一起吃住一个星期，何某某只好外出打工。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求二审法院查明真相，依法改判何某某与李某甲离婚，婚生小孩由李某甲抚养，何某某承担部分抚养费，本案所有诉讼费由李某甲负担。
被上诉人李某甲辩称：一、李某甲不同意离婚。从2006年开始，李某甲和何某某共同居住在郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园。2008年9月份，何某某说要去白露塘打工，李某甲亲自送何某某到白露塘打工，之后何某某就离家出走了。何某某离家出走之后，李某甲一直在找何某某，夫妻感情并没有破裂。二、如果要离婚，何某某则应赔偿李某甲八年来独自抚养小孩的抚养费及损失。
上诉人何某某为证明自己的上诉主张，向本院提交唐跃彬等人出具的证明一份，该证明的内容是：“兹有我组李桂田（即李某甲）、何某某夫妇俩在二00四年二月，在自家责任山搞造林时，不慎在烧火时，把本组其他几户人家的责任山烧了几十亩。自己家里十亩造好后，自己家里搞了三年抚育。特此证明。”何某某提交该证据拟证明何某某在2004年烧荒时被严重烧伤，而李某甲不顾何某某的生死，夫妻双方的感情已完全破裂。被上诉人李某甲质证认为，该证据不真实，烧山确实有这么回事，李某甲还赔偿了其他人的损失，当时把何某某接回家了，并没有不管何某某。本院认为，该证明的内容并没有涉及何某某烧伤的事实，不能达到何某某拟证明的目的，故对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是何某某与李某甲夫妻感情是否完全破裂，应否准许离婚。夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案何某某与李某甲系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育一个儿子，只因何某某外出务工造成双方聚少离多，产生一定的隔阂，经过双方积极、坦诚的沟通是可以重归于好的。且双方婚生儿子尚未成年，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。故对何某某要求离婚的请求，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人何某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执236号
申请执行人：陈丽芳,女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：沈虾俤，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈丽芳与被执行人沈虾俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初3097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈虾俤至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十三日
书记员 高 洋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执411号
申请执行人王森，男，1988年5月2日出生，汉族。
被执行人高学磊，男，1986年3月6日出生，汉族。
被执行人于孟营，女，1988年11月16日出生，汉族。
申请执行人王森与高学磊、于孟营民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款33万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,2018年3月7日被执行人高学磊父亲代其收取执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院分别于2018年2月28日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人高学磊有一套未办房产证的房产，已诉讼保全，在评估拍卖程序中；
3、本院于2018年3月22日在法院内网上限制二被执行人的高消费；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况,本院已于2018年7月11日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十七日
书记员 曹梦林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4428号
原告糜祖银，男，生于1974年9月21日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告李义，男，生于1982年5月11日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告糜祖银诉被告李义追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜祖银到庭参加诉讼，被告李义经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糜祖银向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告代偿款30000.00元及利息34500.00元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，被告李义向案外人董远明借款人民币30000.00，利息按月息5%计算，约定还款时间为2014年10月27日，原告系保证人。因被告李义未按约定时间还款，导致原告承担保证责任，代其偿还了案外人董远明30000.00元借款本金及34500.00元的利息。现原告要求被告李义将代为偿还的借款本金30000.00元及利息34500.00元支付给原告，可原告一直未予支付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告李义未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：“欠条、收条”，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李义于2014年9月27日向案外人董远明借款30000.00元。约定于2014年10月27日还清，原告糜祖银对上述款项承担保证责任。后被告李义迟迟没有归还董远明30000.00元欠款。2016年9月20日原告糜祖银代被告李义偿还了案外人董远明本金30000.00元及利息34500.00元。
本院认为,原告糜祖银与被告李义向案外人董远明出具的“欠条”系当事人的真实意思表示，对原被告双方均有法律约束力。现原告糜祖银已按约履行了保证责任，代偿了被告李义所欠案外人董远明本金及利息。现被告李义未将原告代偿的本金及利息返还，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告请求被告归还代偿本金30000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告糜祖银代偿本金人民币30000.00元，并以人民币30000.00元为基数按年利率24%计付从2014年10月28日至本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1413.00元，由被告李义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第863号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区落驾坪新*栋*楼*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨5时许，被告人张某在宝安区上合路以人民币300元的价格向一名陌生男子购买一部手提电脑，经查，该部手提电脑为被害人王某于当日凌晨在其家里被盗的电脑。经鉴定，张某收购的赃物价格为人民币1，290元。涉案手提电脑1部已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7284号
原告：达升物流股份有限公司。住所地：宁波市江东区达升路*号达升商务中心。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
被告：象山力诺电器有限公司。住所地：象山县丹西街道小东洋村**号。
法定代表人：胡一山，该公司总经理。
原告达升物流股份有限公司与被告象山力诺电器有限公司货运代理合同纠纷一案，原告达升物流股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许达升物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达升物流股份有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 余鑫
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈兵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初443号
原告：王裕，男，1995年7月21日生，汉族，住长春市二道区鲁辉国际城葡萄牙小镇12栋2门405室。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：张立杨，男，1991年4月16日生，汉族，司机，住吉林省四平市公主岭杨大城子镇碱锅村四组。
被告：许九宵，男，1962年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区建设胡同21号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
被告：陈明，男，1968年10月4日生，汉族，司机，住吉林省四平市公主岭玻璃城子镇海丰村五组。
被告：刘世红，男，1974年5月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区建设街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
本院在审理原告王裕诉被告张立杨、被告许九宵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告陈明、被告刘世红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王裕撤回对被告张立杨、被告许九宵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告陈明、被告刘世红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年四月七日
书记员 马世超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第140-2号
申请执行人：孙美凤，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张学谦，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙美凤与被执行人张学谦买卖纠纷一案，申请执行人孙美凤以本院（2013）莱州民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张学谦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学谦的银行存款1500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00887号
原告：李如洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地蚌埠市昌南路364号，组织机构代码78651900-6。
负责人：王波，该公司经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告李如洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如洋及其委托代理人邱永超，被告的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日23时10分许，胡难难驾驶皖Ｍ-×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿X031线由北向南行驶至五河县临北回族乡前段庄村岔路口处时，与自西向东左转弯驶上公路李如洋驾驶的皖Ｃ-×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。原告车辆受损后委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行评估，鉴定车损为54080元，花去评估费3340元。该车施救费800元。该车辆在被告处投保了车损险等。请法院依法判令被告支付车损款等各项损失58220元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：交通事故的责任没有划分，且原告提供的车损评估报告数额过高，我公司已提出重新鉴定申请。另，按保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
原告提供的证据1、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明驾驶人员资格及原告的主体资格。2、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实。3、保险单及保险批单各一份，证明原告车辆在被告处投保情况。4、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为54080元，评估费3314元。5、施救费发票，证明该车施救花去800元。
被告对原告提供的证据1、2、3、5，的真实性均没有异议，但交通事故证明没有确定事故责任。对证据4有异议，认为该报告系原告单方委托，评估损失过高。鉴定费不应由保险公司承担。
被告向法庭提供了交强险保险条款一份，证明对方车辆应承担2000元车损。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为达不到被告证明目的，对方车辆也损坏，相互承担不应扣除。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的车损评估报告，被告虽然提出异议且申请重新鉴定，因被告在该起交通事故发生后怠于履行自己的义务，经庭审时询问，被告至今没有对事故车辆进行定损，原告在索赔无果的情况下，委托有评估资质的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车进行了损失鉴定，被告没有相反证据对该评估报告的合法性予以推翻，故被告的申请不符合重新鉴定的条件，对该评估报告予以确认。
经审理查明：2015年5月18日23时10分许，胡难难驾驶皖Ｍ-×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿X031线由北向南行驶至五河县临北回族乡前段庄村岔路口处时，与自西向东左转弯驶上公路李如洋驾驶的皖Ｃ-×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。五河县交通警察大队对该起交通事故出具了证明，但没有进行责任认定。原告车辆损坏后，被告未进行定损也不予任何赔偿。原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行评估，鉴定车损为54080元，花去评估费3314元。该车施救费800元。该车在被告处投保了车辆损失险。保险事故发生在保修期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。被告对原告委托的车损数额有异议，但被告在保险事故发生后，没有按照保险合同约定履行义务，对事故车辆没有进行定损，也没有相反证据足以推翻原告委托的鉴定结论。因此，应按评估数额予以赔偿。根据保险法相关规定，第三方对保险标的造成的损失，保险人应全额赔偿后向第三方代位行驶赔偿请求权。对于被告提出的交警部门没有查明事故原因确认事故责任，无法确认赔偿比例的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司应支付给原告李如洋车损赔偿款等58194元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00442号
原告：包太荣。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：曹为宏。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：王春勤。
原告包太荣与被告曹为宏、王春勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告包太荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包太荣的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包太荣撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告包太荣负担。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年九月九日
见习书记员 曹智梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00656号
原告：杨某，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理杨某与黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年三月十八日
书记员 苗胜奇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3123号
原告郁建刚,男,1967年12月3日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告郁建珍,女,1966年3月25日生,汉族，住苏州市吴中区。
原告郁建英,女,1970年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
以上三原告委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘沛中,男,1983年12月24日生,汉族，住徐州市沛县，现羁押于苏州市第二看守所。
本院于2016年5月11日受理原告郁建英、郁建珍、郁建刚诉被告刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁建刚及原告郁建刚、郁建英、郁建珍的委托代理人郁翔，被告刘沛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建英、郁建珍、郁建刚诉称，2015年12月17日19时，被告刘沛中驾驶机动车沿苏州市吴中区木渎镇金山路由南向北行驶，当行驶至金山路木渎宾馆公交车站台地段时，车辆在超越同方向车辆时失控，右侧车身撞击公交车站台及站台上多名候车人员，造成顾某死亡。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，顾某不负事故责任。三原告均系郁永泉的近亲属，故要求法院判令：被告刘沛中赔偿原告郁建英、郁建珍、郁建刚各项损失共计382375元。
被告刘沛中辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车是其从别人手中购买的二手车，购买后该车辆已过户至其名下。事发时，该车辆并未投保任何保险，其亦未垫付任何款项。
经审理查明，2015年12月17日19时10分许，被告刘沛中饮酒后驾驶苏Ｅ×××××别克小型普通客车沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由南向北行驶，当行驶至金山南路木渎宾馆公交站台地段时，车辆在超越同方向车辆时失控，右侧车身撞击公交站台及站台上多名候车人员，造成郁永泉、顾某、柳太红等候车人员受伤，顾某受伤后经送明基医院抢救无效于当晚死亡。苏Ｅ×××××小型普通客车及公交站台也有不同程度受损。肇事后，刘沛中驾车逃逸。经警方侦查，苏Ｅ×××××小型普通客车于当晚被查获，刘沛中于12月18日被警方抓获归案。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为顾某符合因严重的头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。交警部门于2015年12月23日作出道路交通事故认定书，认为刘沛中饮酒后驾驶机动车行驶至事故地段，超速行驶，操作不当，致使车辆失控撞击公交站台及候车人员，是造成该起事故的直接原因。柳太红、郁永泉、顾某等均是公交站台候车人员，在该起事故中均无过错。认定刘沛中负事故全部责任，柳太红、郁永泉、顾某等均不负事故责任。另，该道路交通事故认定书中记载肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，肇事车辆的行驶证登记车主为刘沛中。
再查明，郁永泉、顾某系夫妻关系，婚后生育了郁建英、郁建珍、郁建刚，郁永泉亦在此次事故中受伤，受伤后经送木渎医院抢救无效于次日上午死亡。郁永泉和顾某父母均于郁永泉、顾某死亡前去世。
关于苏Ｅ×××××小型普通客车的投保问题，原告称根据道路交通事故认定书的记载，事发时，肇事车辆并未投保交强险和商业三者险，其亦无其他证据证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
至于各项费用，本院核定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元,计算8年为297384元。为此，原告提供了顾某的户口注销证明，其中记载顾某户籍所在地是苏州市吴中区，出生日期为1943年7月15日。经质证，被告刘沛中对该证据真实性予以认可，对该赔偿标准亦无异议。本院认为，顾某系苏州户籍，应按江苏省城镇标准核算死亡赔偿金，因顾某死亡时是72周岁，故原告主张死亡赔偿年限应计算为8年，符合法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为37173元×8=297384元。
2、丧葬费。原告主张按2015年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，计算6个月为30891元，被告刘沛中对此予以认可，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告刘沛中予以认可。被告应承担全部事故责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理事故人员交通费。原告主张处理事故人员交通费2000元，并未提供相应票据，被告表示由法院酌定。本院认为，结合顾某亲属处理丧葬事宜必要的交通费用，酌定处理事故人员交通费1500元。
5、处理事故人员误工费。原告主张按三人七天，每人每天误工费100元的标准，核定为2100元，被告表示由法院酌定。本院认为，本起事故已致顾某死亡，顾某的亲属为处理丧葬事宜必然存在误工损失，原告主张的损失不违反法律规定，本院予以认定。
原告因顾某在本起事故中死亡所造成的各项损失，以上合计380375元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故根据交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘沛中作为肇事机动车行驶证登记车主，应为该车辆的交强险投保义务人，而交警部门出具的道路交通事故认定书已查实苏Ｅ×××××小型普通客车并未投保交强险和第三者责任商业保险，故原告要求被告刘沛中全额赔偿其因该起交通事故造成的各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告因顾某在本起事故中死亡所造成的损失共计为380375元,应由被告刘沛中赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘沛中于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁建英、郁建珍、郁建刚各项损失合计人民币380375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1156元，由被告刘沛中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 悦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执212号
申请执行人仪云。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
被执行人孙国荣。
本院在执行仪云与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2551号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1999号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人郑统弟。
委托代理人陈继锋、陈督（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周日茅，男，汉族，1986年3月15日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人周日茅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3472号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日申请执行，要求：1、被执行人周日茅将坐落于瑞安市玉海街道公园路港瑞新玉海广场4-103、104号商铺腾空并交还原告瑞安市港瑞商业管理有限公司。2、被执行人周日茅支付申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司租金及违约金，租金按每月20455元，从2014年10月18日起计算至商铺实际腾空之日止，租金总额应扣除60209元；122728租金的违约金从2014年11月7日起计算至实际履行完毕之日止，剩余租金违约金从2015年10月23日开始计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、被执行人周日茅支付申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司综合管理费、公共能耗费，按每月3699元从2014年10月18日开始计算至商铺实际腾空之日止。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人周日茅在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人周日茅名下有坐落于瑞安市飞云街道中心区华海景园2幢1单元303室，本院已依法予以查封；2016年4月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周日茅名下有牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封；经办人多次到被执行人周日茅户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人周日茅名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人周日茅在本案中暂其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 林润杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第84号
原告沈英，女，1977年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人张朝虎、李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐定义，男，1979年9月12日出生，汉族，住昆明市高新区。
委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈英诉被告唐定义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。原告沈英及其委托代理人张朝虎，被告唐定义的委托代理人车配良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英诉称：被告唐定义于2011年5月8日向原告借款420000元，现被告拒绝归还借款，故诉至法院请求：一、被告归还原告欠款人民币420000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐定义答辩称：对双方之间因借款而产生的债权债务关系以及借款420000元的事实予以认可，但是该笔款项已经原、被告及案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司三方进行了处理，由案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司代被告向原告归还了该笔借款，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告沈英为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、2011年5月8日出具的《欠条》，欲证明被告于2011年5月8日向原告借款420000元的事实；
二、保证书，欲证明被告于2011年5月8日向原告借款时承诺若未在还款期限内归还借款，则向原告支付580000元的损失费；
三、2008年8月11日、2009年4月15日、2009年6月6日、2009年10月29日以及2008年8月1日出具的《借条》（五份），欲证明被告多次向原告借款共计420000元，并于2011年5月8日向原告出具《欠条》，对上述借款进行最终确认的事实。
被告唐定义质证后对原告提交的证据无异议。
被告唐定义为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
《关于昆明加鑫农业开发科技有限公司债权债务审核情况公示》，欲证明原告主张的借款420000元已经由案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司代被告向原告支付。
原告沈英质证后对被告提交的证据不予认可，认为案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司向原告支付的600000元并非本案所诉债权债务，与本案无关，同时，被告未能提交该证据原件，该证据材料上只能证明原、被告之间的债权债务关系，并不能证明被告已经归还借款的事实。
在举证期限内，被告唐定义申请证人王某出庭作证，欲证明被告已经向原告归还借款50000元的事实。
原告沈英质证后对证人证言不予认可。
另在举证期限内，被告申请本院向昆明加鑫农业开发科技有限公司的代管人宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部调取相关证据欲证明昆明加鑫农业开发科技有限公司已经代被告向原告归还420000元借款的事实，后经本院向宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部调取证据并形成备忘书一份。
原告沈英质证后对备忘书无异议。
被告唐定义质证后认可备忘书的真实性，但对备忘书的内容及关联系不予认可。
在庭审结束后，原告向本院提交异议书、情况反映及借条七份，证明案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司向其支付600000元的事实依据。
被告唐定义质证后对该证据不予认可。
本院审核证据材料后认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院根据法律对证据证明力的规定确认该证据具有证明力。对原告庭后提交的证据，虽然被告不认可证据的真实性，但本院核对证据原件后认为该证据具备真实、合法性，故本院确认该证据的真实合法性；原告对被告提交证据的真实性不予认可，本院在调查取证时核对该证据原件后，认为该证据具备真实、合法性，故本院对被告提交的证据的真实、合法性予以确认。原告对证人证言不予认可，本院认为证人证言内容系间接证据，同时未有其他证据予以佐证，故该证据并不能证明其所指向的事实，故本院根据法律对证据证明力的规定确认该证据不具有证明力。原告对本院依被告申请而调取证据形成的备忘书未持异议，虽然被告对备忘书的证明内容不予认可，但该证据能够与原告提交的具有真实性的证据相互印证，形成证据锁链，故本院根据法律对证据证明力的规定确认该证据具有证明力。综上理由，本院认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故确认证据记载的事实为案件事实。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告唐定义于2008年8月11日、2009年4月15日、2009年6月6日、2009年10月29日以及2008年8月1日数次向原告沈英借款，2011年5月8日被告唐定义出具给原告沈英《欠条》一份，《欠条》确认双方之间借款本金共计人民币420000元，双方未约定借款利息及还款期限。现双方为还款事项发生纠纷，原告沈英诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈英与被告唐定义对双方之间因借款而产生的债权债务关系以及借款本金总额为人民币420000元的事实予以认可，故本院对该项事实予以确认。综合本案原、被告举证及庭审情况，本案的诉争焦点主要是：案外人是否已经代被告向原告履行归还借款的义务？
对此，本院根据被告的申请向案外人昆明加鑫农业开发科技有限公司的代管人（宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部）调取相关证据证明昆明加鑫农业开发科技有限公司并未代被告向原告归还420000元，其向原告支付的600000元系昆明加鑫农业开发科技有限公司与原告之间的债权债务关系，与本案当事人之间的债权债务并非同一法律关系，故对被告的该项抗辩事由本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，被告作为借款人，其负有按照约定或者法律规定全面履行还款的义务，现被告未能提供合法有效的证据证明其已经按照约定或者法律规定全面履行还款的义务。同时，本院根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告在本案中要求被告限期还款的请求予以支持。综上，被告应对借款本金人民币420000元承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告唐定义于本判决生效后十日内归还原告沈英借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，由被告唐定义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵 娟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初81号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郭某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月25日转为取保候审，2016年1月12日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：孙某，女，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月25日转为取保候审，2016年1月12日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭某、孙某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人郭某、孙某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年6月27日至6月30日，被告人郭某、孙某在连江县室内组织王某甲、雷某、詹某、兰某、熊某甲等人以扑克牌“五张牌”比大小方式进行赌博，共抽头渔利达人民币3500元。2015年6月30日晚，该赌场被连江县公安局查获，现场查获赌资人民币53000元。
审理中查明，被告人郭某违法所得人民币1200元，被告人孙某违法所得人民币2300元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰某、熊某甲、雷某、詹某、王某甲、游某、熊某乙、叶某、吴某、王某乙证言；检查笔录、现场照片；收缴物品清单、行政没收收据、证据保全决定书、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、孙某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、孙某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
三、被告人郭某已退出的违法所得人民币1200元；被告人孙某已退出的违法所得人民币2300元；扣押在案的赌资人民币53000元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的扑克牌28张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2653-1号
申请执行人周志刚。
被执行人江苏常科新材料有限公司。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人蒋国坤，该公司董事长。
周志刚与江苏常科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏常科新材料有限公司应向周志刚支付工程款42万元并承担该款自2014年3月17日起至本款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费3800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人江苏常科新材料有限公司现已经停止经营，名下无银行存款，名下厂房、土地等资产及机器设备已经被多家法院轮候查封，本院非首封法院无处置权；名下所有的牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××汽车被多家法院轮候查封现下落不明；除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 奎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2909号
原告张树水，男，1962年7月11日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇麻斯他拉第九居民区。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗司法局大板法律服务所法律工作者。
被告商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇水泥厂南。
委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
原告张树水与被告商殿秋调解协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。2015年9月21日，原告申请本院委托评估机构对其受损车辆的修复价值进行评估。2015年11月5日，本院收到评估机构的技术鉴定书。2015年11月26日，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树水及其委托代理人宁宗杰，被告的委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日11时许，原告驾驶蒙DG25**号农用车沿X218线由东向西行驶至92KM＋2545M处时，与由南向东倒车的被告驾驶的辽M466**号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告住院治疗的费用均已调解，关于车辆赔偿部分，交警队调解第二项约定，车辆修理费由被告承担。要求赔偿修车损失15630元、修车误工1500元（10天×150元）、鉴定费2000元，合计19130元。
被告辩称，事故责任认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告认为双方达成的调解协议第二条蒙DG25**号车的修理费原告应该承担30％的责任，不能由被告全部承担。原告主张的10天的误工费不属实，被告不应承担。
经审理查明，2015年7月23日11时许，原告驾驶蒙DG25**号农用车沿X218线由东向西行驶至92KM＋2545M处时，与由南向东倒车的被告驾驶的辽M466**号车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原、被告双方于2015年8月3日，经巴林右旗公安局交通警察大队调解，达成如下协议：1、商殿秋一次性赔付张树水医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等其他各项经济损失共计人民币25000元；2、蒙DG25**号车修理费由商殿秋承担；3、辽M466**号车修理费由商殿秋自行承担。原、被告双方达成调解协议后，被告履行了协议第一项义务，在履行第二项义务时，双方发生纠纷，故原告诉至法院，要求赔偿修车损失及误工。原告被损坏的蒙DG25**号欧铃牌低速货车的修复费经内蒙古交通职业技术学院汽车工程系作出的（2015）第43号《技术鉴定书》鉴定为15630元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及原告提交的责任事故认定（含调解协议）、《技术鉴定书》在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经交通部门主持所达成的赔偿协议书，是在双方自愿、合法的基础上达成的，不存在显失公平、重大误解和欺诈、胁迫等情况，是合法有效的。原、被告双方因侵权行为而产生的赔偿，因赔偿调解协议的签订，已转化为合同法律关系，应由合同法予以调解。被告按照调解协议的约定，应全面履行协议确定的义务。故对原告要求被告给付修车费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的修车误工损失，由于调解协议没有此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张树水与被告商殿秋签订的赔偿调解协议有效；
二、被告商殿秋在本判决发生法律效力后十日内给付原告张树水修车费15630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费178元、司法鉴定费2000元，合计2178元由被告商殿秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年十二月一日
书记员 刘 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第36号
申请人：洪红，农民。
被申请人：周晓玲，农民。
本院于2015年2月11日受理了申请人洪红与周晓玲关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人洪红与周晓玲因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月11日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周晓玲应支付洪红工资30723元，于2015年3月31日前一次性付清。
二、本协议经双方当事人签字后生效，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一五年一月十一日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执354号
申请执行人：余兰苗，女，汉族，1967年8月25日出生，住南宁市。
被执行人：广西西南人才服务市场有限公司，住南宁市西乡塘区大学路168号三楼。
法定代表人：蓝金思，总经理。
本院于2018年1月22日立案执行余兰苗申请执行广西西南人才服务市场有限公司借款合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为679518.66元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈燕秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2693号之一
申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司。
法定代表人周文辉。
被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人许伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1796号民事判决书，在执行唐山盾石建筑工程有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1637783元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 李毅铭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第472号
上诉人（原审被告）：张慧卿。
委托代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡启世。
被上诉人（原审被告）：秦贵海。
上诉人张慧卿因与被上诉人胡启世、秦贵海民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡启世在一审中起诉称：我与被告秦贵海系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年被告秦贵海因经营建筑业需要资金，向我借款50000元，并约定月利息15‰。现经了解，被告秦贵海经营状况恶化、负债较多，而我多次催要借款被告均未偿还。故此，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告秦贵海、张慧卿偿还我借款本金50000元及2013年10月8日至2014年7月25日的利息7150元。
秦贵海、张慧卿在一审中未答辩。
一审法院经审理查明：胡启世与秦贵海系亲戚关系，秦贵海与张慧卿系夫妻关系。2013年10月7日秦贵海经营建筑业需要资金，向胡启世借款50000元，利息约定为月15‰，未约定还款期限。另查明，上述借款发生于秦贵海、张慧卿夫妻关系存续期间。上述事实，有原告胡启世的陈述、借据原件、证人刘某和证人任某（与胡启世某一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中胡启世提供的借据与两证人的证言相互印证，可以证明胡启世与秦贵海之间存在真实的债权债务关系。涉案借款未约定还款期限，秦贵海应在胡启世催告后的合理期限内偿还，因此本院对胡启世要求秦贵海归还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定公民之间的民间借贷可以约定利息，但依法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，胡启世与秦贵海约定的利息未超过国家法律规定，故本院对胡启世依协议利率主张的利息予以支持。另外，因张慧卿与秦贵海系夫妻关系，上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张慧卿应对上述借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦贵海、张慧卿二人于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡启世借款本金50000元及利息7150元（利息自2013年10月8日计算至2014年7月25日，2014年7月26日至清偿之日的利息以当事人约定利率计算）。案件受理费1229元，减半收取615元，由秦贵海、张慧卿负担。胡启世预交的案件受理费615元，本院不予退还，由秦贵海、张慧卿在本判决生效后十日内直接给付胡启世。
张慧卿的主要上诉理由是：秦贵海作为借款人没有到庭参加庭审，借条的真实性无法核实。即使存在借款关系，应属个人债务，与上诉人无关，证人证言不足以证实借款关系成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦贵海作为借款人虽然没有到庭参加庭审，但其向胡启世借款50000元，有胡启世提供的借据及两证人的证言相互印证，故可认定胡启世与秦贵海之间存在真实的债权债务关系。由于该借款发生在张慧卿与秦贵海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张慧卿应对该借款本息承担偿还责任。张慧卿上诉称，该笔债务应属秦贵海个人债务，与其无关，因其现无证据证实其主张，故其上诉理由本院不予采纳，张慧卿可在其有证据证实该笔债务属于秦贵海个人债务时，另行向秦贵海主张权利。综上，原审判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人张慧卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月四日
书记员 赵哲慧
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0102刑初643号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人禄占亮（曾用名：禄召亮），男，1988年10月11日出生于河北省蠡县，汉族，初中肄业，南京花鸟虫鱼市场2-045号店经营者，户籍地在河北省保定市蠡县，现住江苏省南京市秦淮区。2016年6月4日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年6月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人李莉、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人禄占亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳、代理检察员刘松茂出庭支持公诉，被告人禄占亮及其辩护人李莉、卜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月3日，民警在南京市秦淮区花鸟虫鱼市场2-045号店内，抓获被告人禄占亮，并现场查获球蟒、豹纹陆龟等动物共计31只。经鉴定，被查获的31只动物分别为球蟒3条、豹纹陆龟6只、红腿陆龟6只、高冠变色龙9只、美洲绿鬣蜥7只，以上动物在中国均无自然分布，且被列入CITES公约附录Ⅱ。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人禄占亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，系未遂，提请依法判处。
被告人禄占亮及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人禄占亮犯罪未遂，认罪悔罪等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区友谊河路8号花鸟虫鱼市场2-045号店内，抓获被告人禄占亮，并现场查获球蟒、豹纹陆龟等动物共计31只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的31只动物分别为球蟒3条、豹纹陆龟6只、红腿陆龟6只、高冠变色龙9只、美洲绿鬣蜥7只，以上物种在中国均无自然分布，且被列入CITES公约附录Ⅱ。上述动物已被移交至南京市红山森林动物园。
另查明，被告人禄占亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人禄占亮的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人禄占亮非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人禄占亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人禄占亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人禄占亮主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人禄占亮犯罪未遂、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人禄占亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄蜀君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3858号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:唐玉梅,女,1966年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告唐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执116号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路11号，社会统一信用代码：91350123611832535H。
被执行人张积池，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈言品，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林庆钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张积池、陈言品、林庆钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为53298.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张积池、陈言品、林庆钦至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院
(2018)闽0123执116号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十三日
书记员 高 洋
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行审字第60号
申请执行人新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被执行人鲁中保。
委托代理人鲁振勇。
申请执行人新郑市人民政府于2014年11月13日向本院申请强制执行新征决（2014）004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月19日公开对本案进行了听证。申请执行人的委托代理人李胜利、被执行人鲁中保及其委托代理人鲁振勇到庭参加听证。2014年12月5日，经河南省高级人民法院批准，本案延长审查期限一个月。现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，新郑市人民政府作出新征决（2014）004号房屋征收补偿决定，该决定根据新郑市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，因实施新郑市新建路街道办事处旧城区改造项目，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011国务院590号令）、《郑州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（郑政（2011）31号）和《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置方案》，决定：1、征收范围为新郑市新建路街道办事处鲁中保的房屋；2、征收实施时间为征收决定送达之日起；3、征收部门为新郑市房屋征收与补偿办公室；4、征收补偿内容为按该项目房屋征收安置方案对被征收人进行补偿或按评估价格进行货币补偿，被征收人应当在征收决定送达之日起二日内到新建路办事处签订补偿安置协议或领取补偿款。补偿款为653940元，合建筑面积单价为2422元／平方米；5、搬迁期限为被征收人应当在征收决定送达之日起三日内搬迁完毕。
房屋征收补偿详单中，鲁中保可以选择资金补偿或者房屋置换。1、资金补偿，按照河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2013年12月8日出具的对鲁中保房屋的《房地产评估报告》，其房屋的评估价值为人民币653940元，依此补偿其人民币653940元。2、房屋置换，根据地籍资料查明，土地使用权人鲁中保位于北关街秦拐南25号的土地面积为135平方米，地类（用途）为住宅，使用权性质为国有划拨土地。按照新郑市人民政府2013年10月17日公布实施的《新建路街道办事处旧城区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置标准，鲁中保宅基地应置换房屋为324平方米，集中型营业性用房27平方米，地点位于新郑新区第二社区（文化北路东侧，紧邻市民公共服务中心）。给予其房屋二层及二层以下10万元奖励，1万元隔热层补助，年过渡费38880元，搬家费6480元，供排水补助6480元，有线电视移机费240元，空调移机费600元。综上，选择房屋置换，鲁中保将得到安置房屋324平方米，集中型营业性用房27平方米，各类补助等共计162680元。资金账户为：1702524129300000107。
2014年1月24日，申请执行人新郑市人民政府向被执行人鲁中保邮寄送达房屋征收决定和评估报告，在法定期限内被执行人未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，申请执行人新郑市人民政府向被执行人鲁中保留置并邮寄送达催告书，至今被执行人未履行义务。
被执行人在听证会上提出：1、政府出示的材料在拆迁前及拆迁过程中没有出示和宣传，此次拆迁不合法，没有批文和公告就将他们私人财产征收，在被征收人不知情的情况下对房屋进行估价评估；2、补偿标准不合理，政府征收他们的是2400多元，要求法院依法驳回政府拆迁补偿决定。并称未收到政府的其他材料。
本院认为，申请执行人新郑市人民政府为了公共利益以及旧城区改造的需要征收被执行人鲁中保的房屋，是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《郑州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的程序实施的，于2014年1月24日作出的新征决（2014）004号房屋征收补偿决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，其处理结果并未损害被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对新郑市人民政府新征决（2014）004号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由新郑市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘春霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4458号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：陈晓红，女，1976年9月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈振盛，男，1975年8月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑康定，男，1964年12月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：石海兰，女，1968年12月26日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与陈晓红、陈振盛、郑康定、石海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈晓红、陈振盛、郑康定、石海兰未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈晓红、陈振盛、郑康定、石海兰支付执行款1043184元及利息，承担案件受理费7094.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓红、陈振盛、郑康定、石海兰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款1043184元及利息，承担案件受理费7094.5元、实际执行费12831元。经执行查明，被执行人陈晓红、陈振盛、郑康定、石海兰现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐周颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐蓉盈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执696号
申请执行人：汪永和，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行汪永和与宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武