wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7748号
申请执行人：郦发展，男,1971年3月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：俞武军，男，1973年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人郦发展与被执行人俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞武军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郦发展的申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人俞武军尚应履行工资计人民币8000元，并支付案件受理费10元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人俞武军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7748号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7748号案由追索劳动报酬纠纷申请（移交）执行人郦发展被执行人俞武军标的8000元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人俞武军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月24日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2017年1月24日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执7748号案件
冯华泉：申请执行人郦发展与被执行人俞武军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，因被执行人下落不明，于同年11月8日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆、银行存款可供执行，对外亦无投资，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市王家井镇淀荡畈村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执7748号案件的本次执行程序。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2762号
原告：李淑华，女，1965年9月12日出生，满族，农民，住玉田县。
被告：田冬阳，男，1992年2月4日生，汉族，住玉田县。
原告李淑华与被告田冬阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑华到庭参加诉讼，被告田冬阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田冬阳偿还马铃薯种子货款3990元，并赔偿自应付之日2017年9月1日起至付清之日止，年6%资金占用利息损失。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从事马铃薯种子经营，2017年春被告田冬阳购买了原告马铃薯种子2100元，每斤1.9元，合计货款3990元。被告当时说没钱，给原告打了欠条。后原告多次找被告田冬阳催要，被告以种种理由推脱，至今不还所欠货款。
被告田冬阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田冬阳从原告李淑华处购买马铃薯种子2100斤，每斤1.9元，合款3990元，当时未付款，被告田冬阳给原告出具了欠条。欠条载明“田冬阳151XXXX****欠2100×1.9=3990元”。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告李淑华出具的欠条，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原告履行了给付货物的义务，被告田冬阳应按约定给付相应的货款。原告主张利息自2017年9月1日按年利率6%计算，但未提供证据，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田冬阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田冬阳给付原告李淑华货款3990元及利息（利息自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李淑华其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田冬阳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一八年七月二十三日
书记员 张园宗
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初482-1号
原告高林，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
本院受理原告高林与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提交答辩状期间以双方签订的水泥购销合同并未约定合同履行地，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。
经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目，并成立了公司项目部。被告公司项目部于2015年8月1日和原告签订水泥购销合同，合同签订后，原告按照约定为被告工地供应了水泥。2016年4月26日经双方结算，被告共欠原告水泥款877880元，并向原告出具了结算单和还款计划。但后来被告仅支付了150000元后就拖延给付其他货款，原告遂于2016年7月5日起诉来院，要求被告支付上述货款及相应利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 苏宝淋
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初359号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李春阳，男，1987年9月24日生，汉族，大学本科文化，吉林省集安市人，原系万通药业集团药品经销有限公司员工，住松原市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年7月22日被通化市公安局刑事拘留，于同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李春阳犯挪用资金罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李春阳于2015年3月至2017年10月任万通药业河北分公司承德北支公司经理，利用职务便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款人民币391,463.70元，用于生活开销及市场开发。
公诉机关认为，被告人李春阳利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、孙某等人的证言，被告人李春阳供述，户籍信息、劳动合同书和对账笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阳无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2019年9月21日止。）
二、追缴被告人李春阳违法所得人民币391,463.70元，返还被害单位万通药业集团药品经销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年十一月二日
书记员 刘宇航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人王威、李牧，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭国正，男。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李景玉，男。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭国正、李景玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第00002号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司委托代理人王威、李牧和被上诉人郭国正及其委托代理人吴付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日14时许，李景玉驾驶豫R5K8**号轿车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至社旗县政府西路段时，与郭国正驾驶的电动车发生碰撞，造成郭国正受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭国正和李景玉负事故同等责任。郭国正受伤后，被送往社旗县人民医院治疗，住院72天。住院治疗期间，到南阳德美牙科诊疗，后又到南阳市第二人民医院和郑州医美怡园医疗美容门诊部进行手术治疗。为治伤，支付医疗费和整形费用105089.64元（含被告李景玉支付的20049.64元，支付交通费3000元）。经评估，郭国正车损2000元。
原审另查明，李景玉系豫R5K8**号轿车所有人，该车在平安保险公司投有交强险，保险期间自2012年10月29日至2013年10月28日。李景玉有证驾驶。事故发生后，李景玉为郭国正支付医疗费20049.64元，给付现金3000元。李景玉因该事故支付车辆维修费5500元，支付拖车费、施救费800元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，李景玉驾驶豫R5K8**号轿车与郭国正驾驶的电动车发生碰撞，造成郭国正受伤、车辆损坏的交通事故。因豫R5K8**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故郭国正因该事故所造成的损失应由平安保险公司在交强险限额内予以赔付。郭国正的损失包括：医疗费105089.64元、护理费一人护理计5004元、营养费1440元、住院伙食补助费2160元、交通费3000元、车损2000元，以上共计118693.64元。该数额不超交强险限额，平安保险公司应予赔付。平安保险公司的在交强险各分项限额内承担责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。李景玉已支付的23049.64元由平安保险公司从118693.64元赔偿款中扣除后直接返还给李景玉。因该事故给李景玉造成车损6300元，郭国正按其在事故中的过错应承担50%的责任，故李景玉的反诉请求予以支持。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告（反诉被告）郭国正医疗费、护理费等共计118693.64元（被告保险公司从该118693.64赔偿款中扣除23049.64元直接返还给被告李景玉），于判决生效后三十日内履行完毕。二、原告（反诉被告）郭国正赔偿被告（反诉原告）李景玉车损3150元，于判决生效后三十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，反诉费50元，减半收取25元，共计1265元，由原告郭国正承担25元，被告李景玉承担1240元。
保险公司不服原判上诉称：一、原审超出交强险分项限额的规定，全额判决我司承担医疗费是错误的。1、根据国务院《机动车交通事放责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额；最高法院对此作出了明确答复；原审超出医疗费用赔偿限额10000元，判决上诉人全额承担医疗费是错误的。二、原审委托的就治疗费合理性的鉴定程序尚未完成，原审对该部分作出处理不当。首先，郭国正提供与治疗不相符合的巨额门诊发票，包括高达64000元的整容费和16000余元的牙齿修补费；其中，64000元的整容费的门诊发票既无医院的接诊记录，也无用药明细，真实性存在疑问。其次，上诉人原审曾提出对其治疗费合理性申请鉴定，双方也选择了鉴定机构，但其拒绝提供医院的住院病历、医疗费用清单等鉴定材料，鉴定机构认为无法鉴定退回了受理，故该部分费用现不应赔偿。
被上诉人郭国正辩称：一、郭国正因交通事故面部受伤，出院时医院意见为面部整形，本人在省内的专业整形医院治疗，诉讼中提供了整形医院的病历和收费发票；原审对此鉴定不能的原因不在被上诉方，因此，该部分费用合理、合法，应予支持。二、郭国正牙齿治疗的费用，手续齐全，应予赔付。
本院经审理查明的事实与原审相同。
另查明：2013年7月29日，郭国正出院时，社旗县人民医院出院意见为：“继续治疗：1、面部整形；2、牙齿修复”。原审中，平安保险公司申请对郭国正治疗费费用的合理性进行鉴定，河南科技大学司法鉴定中心以医学美容属特殊行业，专业性较强，收费标准难以统一，对委托事项难以进行鉴定为由，不予受理。
本院认为，一、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；在保险公司没有明确告知投保人分项投保和赔付的情况下，对被保险人分项赔付，也不能充分保护被保险人的合法权益；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。二、郭国正面部整形的治疗费用64000元，有出院时医院的整形治疗意见，整形治疗医院的病历和收费发票；该部分费用合理性不能鉴定的原因也不是郭国正未提供相关材料；现平安公司提出该部分费用不真实，缺乏根据，理由不足，不予支持。三、郭国正牙齿治疗的费用，有正规医疗部门出具的病历和收费发票，手续齐全，应予赔付。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司郭国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年七月三日
书记员 尹双珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执320号
申请执行人：冯喜社，女，1961年出生，汉族，第八师一三四团。
被执行人：王君，女，1973年出生，汉族，住第八师一三四团。
申请执行人冯喜社与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）兵0801民初473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯喜社已于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的197100元，申请执行费2856.5元，合计199956.5元，均未执行。
本院另查明，被执行人王君暂无银行存款、车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人王君暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初473号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡海龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3564号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：张晓平。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙。
被告：诸葛碎玉。
被告：王永杰。
被告：周秀晓。
被告：朱成。
被告：王永国。
被告：缪晓平。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告诸葛碎玉、王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平借款合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉，本院于同月12日依法适用简易程序立案受理后，根据原告的申请，对被告朱成、周秀晓所有的座落在瑞安市安阳XXXX（产权证号：0X**）的房屋予以保全，因被告王永国、缪晓平下落不明，于2012年12月6日转为普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告王永杰、诸葛碎玉、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月26日，被告诸葛碎玉因资金周转需要向原告借款，并签订瑞安瑞立120926166202号最高额担保个人借款合同，约定：被告诸葛碎玉借款本金余额不超过100万元，期限从2012年9月26日起至2013年9月25日；按月利率1.86%执行，按月付息，每月20日为结息日；不足额还息，原告有权宣告借款提前到期并对逾期借款按约定利率加收50%的罚息；被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。2012年9月27日，原告按约提供借款本金100万元，约定到期日2012年10月26日，2012年10月20日，被告诸葛碎玉未足额偿还利息，届期，也没有清偿借款本息。现请求依法判令：1、被告诸葛碎玉偿还借款本金100万元、利息14260元、支付罚息（自2012年10月20日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率4倍计算）；2、被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、六被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份；3、3、最高额担保借款合同、银行账号、借款借据复印件各一份，用以证明被告诸葛碎玉向原告借款1000000元、被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平提供担保及原告已依约发放贷款等事实。
被告诸葛碎玉、王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告诸葛碎玉、王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告诸葛碎玉、王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，为有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告诸葛碎玉在约定的付息时间及借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其至今未还，故原告依约有权宣布借款提前到期，但因其没有证明已经履行宣布手续，故其请求从2012年10月20日起计算逾期息不当，现借款期限亦已届满，故本院从借款期限届满次日起对未偿还贷款总额按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以支持；被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平依约应在最高额100万元范围内对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告诸葛碎玉追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告诸葛碎玉应于本判决生效后十日内返还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付期内利息（自2012年9月27日起至2012年10月26日止按月利率1.86%计算）、逾期利息（自2012年10月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平对包括上述债务在内的瑞安瑞立120926166202号最高额担保个人借款合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平承担保证责任后，有权向被告诸葛碎玉追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13928元，财产保全费5000元，公告费300元，合计19228元由被告诸葛碎玉负担、被告王永杰、周秀晓、朱成、王永国、缪晓平负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13928元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 张 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申75号
再审申请人（原审被告）：郎林岩，男，1957年2月18日生，满族，系红旗满族镇人民政府纪委书记。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏飞，男，1983年5月28日生，满族。
再审申请人再审申请人郎林岩因与被申请人河北创联融资租赁有限公司、苏飞融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郎林岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 歌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1793号
罪犯卢慰君，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）惠城法刑二初字第290号刑事判决，以被告人卢慰君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第120号刑事判决，以被告人卢慰君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢慰君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢慰君在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢慰君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯卢慰君缴纳罚金一千一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢慰君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢慰君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3977号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：蔡姗姗,女,1986年5月16日生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言到庭参加诉讼。被告蔡姗姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29688元及利息710.67元（自2017年8月5日起至2017年11月5日，以借款本金29688元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息2251.99元（其中以逾期本金29688元为基数，自2017年9月5日至2018年4月9日，均按年利率9.6%计算，至实际付清时止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告用手机号码135××××1314成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。2017年7月12日于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为30000元，额度有效期为2017年7月12日至2020年7月12日。同年8月5日，原告与被告通过苏宁金融平台签订合同编号为GD201708054674、GD201708054685、GD201708054689、GD201708054692、GD201708054693、GD201708054695、GD201808054698的《任性贷用户服务合同》七份，共计向原告贷款29688元，贷款期限自2017年8月5日至2017年11月5日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。当日，被告在三明市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款29688元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告蔡姗姗未答辩。
本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度，获得原告授信额度30000元，额度有效期自2017年7月12日至2020年7月12日。被告根据原告要求于2017年8月5日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码135××××1314成功注册易付宝账户，当日在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告签订七份《任性贷服务合同》共计借款29688元，合同编号分别为GD201708054674、GD201708054685、GD201708054689、GD201708054692、GD201708054693、GD201708054695、GD201708054698。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款29688元，用于支付在苏宁云商所属实体门店购物费用，贷款期限为2017年8月5日至2017年11月5日，初始月利率为0.798%，逾期罚息每日按1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯辽宁省大连市，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年8月5日，被告在三明市苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款29688元支付货款。因被告没有如期还款付息，至2017年11月5日共计拖欠利息710.67元，拖欠逾期罚息2251.99元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因通讯地址不详和电话关机，邮件被告退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。
以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付等证据和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告蔡姗姗签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告应当按期足额偿还借款本息。因被告均未如期偿还借款本息，构成违约，原告要求还本付息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为200元。被告提供给原告的通讯地址不准确，导致诉讼资料和开庭传票被退回未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29688元及利息710.67元、罚息2251.99元，合计32650.66元，并自2018年4月10日起至实际还清时止，以本金29688元为基数，按照月利率1.197%的标准支付罚息；支付律师费200元。
二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈新娣
二〇一八年七月二十日
书记员 任县风
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执251号
申请人:谢桂红,女,1978年3月22日出生,38岁,汉族，住铜陵县。
被执行人:铜陵市佳新光电科技有限公司,住铜陵市泰山大道120号2号厂房,法定代表人：胡长新。
本院在执行申请执行人谢桂红与被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司无财产可供执行，本院已依职权将被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 飞
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第422号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月4日21时许，被告人郭某某酒后驾驶两轮摩托车，从宜宾县柏溪镇翠柏商贸城往柏溪镇二二四方向行驶，行至省道307线159Km+700m时，被民警查获。民警对郭某某进行呼气式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭某某血液中检出乙醇成分，浓度为102.53mg/100ml。到案后，郭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、检验意见书、郭某某呼气时照片及结果、鉴定意见通知书、查获说明、驾驶证、行驶证信息、证人刘某某的证言、被告人郭某某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢334号
申请执行人郑雪景，女，1978年8月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人徐发科，男，1965年8月12日生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人冯莱凡，女，1965年11月11日生，汉族，住伊川县高山乡。
本院在执行申请执行人郑雪景与被执行人徐发科、冯莱凡合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人徐发科、冯莱凡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李成龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4155号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：葛民，男，汉族，1977年10月10日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告葛民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1924号
原告邵道安。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告邵作发。
被告郑初飞。
两被告委托代理人（特别授权）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告邵道安与被告邵作发、郑初飞共有权确认纠纷一案中，原告邵道安于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵道安撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告邵道安负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曹观乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3025号
原告：王亚静，女，1986年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南美华保洁有限公司。住所地：兰考县人民路与振兴路交叉口南50米。
法定代表人：金彦琴。
统一社会信用代码：91410225MA3X7AKK9E。
委托诉讼代理人：孙永胜，男，1981年9月14日生，汉族，住兰考县，系该公司经理。代理权限为特别授权。
原告王亚静诉被告河南美华保洁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚静到庭参加诉讼，被告河南美华保洁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚静诉称：2017年6月20日，原告下班回家发现家中没有电，就下楼到电表箱处查询，发现自己家庭电表不知何因被卸掉，后原告到被告物业公司处询问，被告对于原告家庭电表被卸一事拒不认可。原告无奈下报警处理此事，后原告自费买电表要求被告予以安装，但被告仍一拖再拖，拒不给原告安装电表。因电表箱系物业管理范围，被告拒不为原告安装电表的行为严重侵犯了原告权益，导致目前原告家中仍未恢复供电。原告诉至法院请求判令被告为原告安装电表、恢复供电；本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南美华保洁有限公司未到庭应诉，其庭后辩称，原告家的电表是开发商卸走的，因为开发商认为原告仅签了内部认购协议，现在不想把房给原告了，所以把电表卸了，停了原告的电。电表是6月18日左右卸的，停电后原告交了物业费和电费，6月20日原告又找到物业称电表被卸。这是开发商和原告之间的纠纷，与我公司无关，我公司也不愿牵涉其中。
经审理查明：原告王亚静在兰考县××小区××楼××单元601居住。2017年6月，被告河南美华保洁有限公司负责弘华丽景小区物业管理期间，原告王亚静家庭电表被卸走，家中停电至今。
另查明，2017年6月18日，原告王亚静缴纳了2017年3月1日至2017年9月30日的物业费，并结清了之前的电费。
上述事实有当事人陈述、物业费收据、电费收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称双方之间未签订物业服务管理协议，且原告提交的证据无法证明电表丢失后被告有义务为原告安装新的电表设备，进而恢复供电。故对原告的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚静的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 谷孟阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执2786号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层）。
法定代表人王新明，董事长。
委托代理人吴宣华、程亮，北京金城同达（上海）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司（统一社会信用代码9153032855012629XJ，地址：曲靖市沾益区金龙街道玉光社区五村）。
法定代表人张雄飞，总经理。
关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2016）云0302民初5128号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的555038元，诉讼费9250元，执行费8042.88元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产、银行存款；对被执行人名下所有云Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆、云Ｄ×××××途锐牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。后经承办人到被执行人经营地调查，得知该公司早已停业。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，暂无法处置；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2786号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年十一月十四日
书记员 ： 魏 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6450号
申请执行人郭影君。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人郭影君与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9280元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中郭影君申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 施俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00572号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李震，任该公司总经理。
委托代理人：袁刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚书豹。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚瑞礼。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡殿会。
委托代理人：武玉芝，邓州市138法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人姚书豹、姚瑞礼、胡殿会机动车交通事故责任纠纷一案，姚书豹、姚瑞礼于2013年11月27日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令信达财险南阳支公司、胡殿会赔偿姚书豹、姚瑞礼各项损失共计68511.76元。原审法院于2014年4月10日作出（2013）邓法民初字第2444号民事判决。信达财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人袁刚，被上诉人姚书豹、姚瑞礼的共同委托代理人刘甲成，被上诉人胡殿会的委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日上午，胡殿会驾驶豫R1G6**号小型普通客车行至邓州市工业园区玉祥纺织厂路口处，与姚瑞礼驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使摩托车驾驶人姚瑞礼与摩托车乘坐人姚书豹受伤；该事故经邓州市交警队认定，胡殿会负此事故的次要责任，姚瑞礼负此事故的主要责任，姚书豹无责任。事故发生后，姚书豹、姚瑞礼被送往邓州市中心医院治疗，姚书豹住院治疗11天，共计花去医疗费16938.28元，姚书豹的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残十级；姚瑞礼住院治疗8天，共计花费医疗费3723.25元，姚瑞礼摩托车损失评估为1455元；胡殿会所有的事故车辆在信达财险南阳支公司投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期限内。胡殿会已为姚书豹、姚瑞礼垫支费用2000元，姚书豹、姚瑞礼对此当庭表示无异议。姚书豹、姚瑞礼诉至法院，要求信达财险南阳支公司、胡殿会赔偿姚书豹、姚瑞礼各项损失费用共计68511.76元。另查明，姚书豹为农村户口，有两子一女，儿子姚凡、姚博，均生于2003年2月9日，女儿姚立燕生于2001年11月23日。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。姚瑞礼驾驶的摩托车与胡殿会驾驶的豫R1G6**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使姚书豹、姚瑞礼受伤；且姚书豹已构成伤残。事故的发生，给姚书豹、姚瑞礼造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警大队事故责任认定，姚瑞礼负此事故的主要责任，胡殿会负此事故的次要责任。姚书豹无责任。胡殿会作为事故车辆的所有人，应依法对姚书豹、姚瑞礼的损失承担相应的赔偿责任；因胡殿会所有的豫R1G6**号小型普通客车在信达财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故针对姚书豹、姚瑞礼的损失应由信达财险南阳支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任。综合本案基本案件事实，姚书豹、姚瑞礼为农村居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：一、姚书豹的经济损失为：1、医疗费16938.28元；2、护理费550元（50元／天×11天）；3、误工费5500元（50元／天×110天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费5535.35元（5032.14元×22年÷2×10%）；9、后续治疗费酌定为7000元；10、交通费酌定为300元，总计56423.51元。二、姚瑞礼的经济损失为：1、医疗费3723.25元；2、误工费400元（50元／天×8天）；3、护理费400元（50元／天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、住院伙食补助费240元（30元×8天）；6、交通费酌定为200元；7、车损费1455元；总计6578.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付姚书豹保险金56423.51元。（姚书豹在领取保险金后三日内一次性退还胡殿会垫支款1791元。）二、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿姚瑞礼各项经济损失6578.25元。（姚瑞礼在领取保险金后三日内一次性退还胡殿会垫支款209元。）案件受理费1300元，鉴定费1300元，上述费用共计2600元，由姚瑞礼承担1820元，由胡殿会承担780元。
信达财险南阳支公司上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险属于责任保险且应当分项赔付，责任限额为死亡赔偿金限额为110000元、医疗赔偿金限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。故信达财险南阳支公司应当在交强险分项限额内赔付姚书豹、姚瑞礼12931.2元，原审判决交强险未分项错误。
姚书豹、姚瑞礼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我方的合理损失在交强险122000元限额以内，信达财险南阳支公司的上诉理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不能成立。
胡殿会辩称：信达财险南阳支公司上诉称交强险应当分项赔付是没有理由的，分项赔付不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：姚瑞礼驾驶的摩托车与胡殿会驾驶的豫R1G6**号小型普通客车相撞，致使姚书豹、姚瑞礼受伤。胡殿会所有的豫R1G6**号小型普通客车在信达财险南阳支公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生时间在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，事故发生后，信达财险南阳支公司应当首先在交强险限额122000元范围内予以赔偿，原审判决信达财险南阳支公司赔偿姚书豹、姚瑞礼共计63001.76元，并未超过交强险122000元的限额，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年七月一日
书记员 王 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初11073号
原告王俊玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告魏来忠，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司。
法定代表人魏忠良，经理。
住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口西100米路北。
本院在审理原告王俊玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张万顺
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0535行审49号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张传印，男，1990年11月1日出生，汉族，临西县尖冢镇张堤村。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张传印违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土矿罚字（2017）第215号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2018年7月20日向本院申请执行临国土矿罚字（2017）第215号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土矿罚字（2017）第215号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯继会
审 判 员 马士彪
人民陪审员 石秋月
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 修文婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12567号
申请人：赵晓洁，女，1985年2月17日，汉族，住天津市武清区。
被申请人：李瑞成，男，
申请人赵晓洁与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，申请人赵晓洁于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞成银行存款485,000元或查封其它等值财产。担保人解延庆以其房产为申请人赵晓洁提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓洁的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞成银行存款485,000元或查封其它等值财产。
查封担保人解延庆提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年十月二十日
书记员 郭淑华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00110号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，曾用名王小春，绰号四狼，男，1987年1月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年11月7日被天长市公安局刑事拘留，同年11月14日被天长市公安局取保候审。2014年3月25日被本院决定逮捕，同年3月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月16日23时许，被告人王某在天长市秦栏镇金色年华国际娱乐会所二楼8216号包间里，与朋友黄栋风等人喝酒娱乐时，无故用玻璃杯、茶壶砸向包间内的海信液晶电视机，致电视机下方的背景墙玻璃及电视机显示屏损坏，并砸中黄栋风的头部。经鉴定，以上被损毁的物品价值4219元。
2013年11月7日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人魏某、刘某、黄某、张某、徐某的证言、天长市公安局勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、受案登记表、天长市公安局秦栏派出所抓获经过、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害方的经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00084号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月18日被天长市公安局刑事拘留。2013年1月17日被天长市公安局取保候审。2014年2月21日被本院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月间，被告人王某某与杨某甲（另案处理）经预谋，在天长市区先后盗窃八起。具体事实如下：
一、2012年12月7日下午，被告人王某某与杨某甲到天长市天长街道办事处土城社区薛庄组11号薛某家，采取翻墙入院、溜门入室等手段，窃得800余元。同年12月9月，上述行为人再次来到薛某家，采取翻墙入院、溜门入室的手段，窃得80余元。
二、2012年12月11日15时许，被告人王某某与杨某甲到天长市第二中学对面大楼杨某乙租住房，扳窗入室，窃得80余元。
三、2012年12月12日16时许，被告人王某某与杨某甲到天长市石梁路龙泉水务有限公司办公楼二楼王某的办公室，踹门入室，窃得蓝色工作服一件。经鉴定，该工作服价值60元。
接着，被告人王某某与杨某甲又到天长市二凤路天长市电信局院内办公楼顶层许某的宿舍，爬窗入室，窃得中兴CN880S手机一部和80余元。经鉴定，该手机价值305元。
四、2012年12月14日15时许，被告人王某某与杨某甲到天长市安乐路34号陈某家，破窗入室，窃得500余元。
五、2012年12月15日15时许，被告人王某某与杨某甲到天长市建设东路地久巷12号朱某家，翻墙入院后进入室内，窃得面包、火腿肠及香烟等物。
六、2012年12月17日16时许，被告人王某某与杨某甲到天长市二凤街道杜庄组40号薛宝生家，溜门入室，窃得21元。盗窃得手后，二行为人被周围居民抓获。
另查明：案发后，公安机关追回中兴CN880S手机一部、工作服一件及现金21元，均已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、杨某乙、王某、许某、陈某、朱某的陈述、证人董某、刘某、杨某甲的证言、接受刑事案件登记表、天长市价格认证中心价格鉴定意见、现场指认照片、天长市公安局扣押、发还物品清单、到案情况证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物1926元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案剩余赃款1540元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年三月四日
书记员 陈茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1249号
原告王鸿云，女，1935年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人公文静，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人张际正，山东民昊律师事务所律师。
被告吕希，女，1996年6月出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王鸿云与被告吕希侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公文静、张际正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿云诉称，2015年12月18日，原告收到一封以原告女儿名义发来的电子邮件，××需要钱，要求原告向指定账户打款60000元，原告遂通过自己的账户向指定的吕希的账户打款60000元，之后原告意识到被诈骗，立即向公安机关报案，公安机关立即冻结该账户，并多方查找未找到吕希。被告的行为侵害了原告的财产权益，为此要求被告返还原告60000元。
被告吕希未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告收到一封以原告女儿名义发来的电子邮件，××需要钱，要求原告向指定的被告卡号62×××10打款60000元，原告遂从自己的账户62×××13储蓄卡向被告的上述卡号转账60000元。之后原告意识到被诈骗，立即向公安机关报案，泰安市公安局泰山分局刑警大队立即冻结被告的账户存款60000元。经该局侦查确认上述卡号为被告吕希卡号，其开户银行为中国建设银行股份有限公司温州新桥支行。该局多方查找未找到吕希。
因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的原告转账的银行卡和存折、转账凭条、被告的开户信息、公安机关出具的报警证明、工作说明，庭审笔录等。
本院认为，被告通过电子邮件诈骗原告60000元的事实清楚、证据充分。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕希于本判决生效之日起三日内返还原告王鸿云600**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张灿国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 荩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执327号之一
申请执行人林志国，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林锦锋，男，1977年4月212日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人易思碧，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志国与被执行人林锦锋、易思碧民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初4689号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志国于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林锦锋、易思碧归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林锦锋名下的车牌号为粤Ｓ×××××的××牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林锦锋名下的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月十二日
书记员 柯玉婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初15969号
申请人:许鹏，男，1985年8月13日出生。
被申请人:胡文祥，男，1961年11月7日出生。
原告许鹏诉被告胡文祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人许鹏于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文祥名下房产采取查封措施。申请人许鹏以交纳保证金70万元的方式提供担保。
本院经审查认为，许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封胡文祥名下位于北京市海淀区XX园X号楼X层XXX号房屋。查封期间，停止办理该房屋的买卖、转让、抵押等登记手续；不得变更该房屋的权属关系。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林宇军
二〇一七年四月七日
书记员 徐文静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈佳，男，1982年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年12月1日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2012年1月27日刑满释放。因本案于2013年12月23日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第137号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉。被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈佳于2013年12月23日21时许，在本市渝中区文化街金江商务宾馆303房间内，将0.15克毒品麻古贩卖给谭某某，获毒资200元后被公安机关当场捉获。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证抓获经过、毒品鉴定结果告知笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、毒品移交凭证、公安机关出具的情况说明、重庆铁路运输法院（2004）重铁刑初字第109号刑事判决书及罪犯档案资料、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人谭某某等人的证言，被告人陈佳的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈佳明知含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈佳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）
二、对扣押在案的毒品含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙茂寅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00124号
原告：江苏省扬州开发区鹏馨贸易中心。
负责人：徐君梅，该厂经理。
被告：安徽省天长市佳华帽业有限公司。
法定代表人：刘春芳，该公司经理。
本院在审理原告江苏省扬州开发区鹏馨贸易中心诉被告安徽省天长市佳华帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省扬州开发区鹏馨贸易中心于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省扬州开发区鹏馨贸易中心撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告江苏省扬州开发区鹏馨贸易中心负担。
审判员 王开刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第125-1号
申请执行人杨岳芝，男，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人杨春娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨春彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被执行人谢广富，男，汉族，原住揭阳市揭东区。
被执行人杨燕龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人黄彩云，女，壮族，住揭阳市揭东区。
被执行人谢国富，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人谢玉辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人胡玉姣，女，瑶族，住揭阳市揭东区。
杨岳芝、杨春娜、杨春彬申请执行谢广富、杨燕龙、黄彩云、谢国富、谢玉辉、胡玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第37号民事判决书及（2014）揭中法民二终字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨燕龙、黄彩云共同付还杨芝岳、杨春娜、杨春彬赔偿款289056.8元；被执行人谢国富、谢玉辉、胡玉姣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被执行人谢广富对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但六被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月27日分别向被执行人谢广富及杨燕龙、黄彩云发出执行通知书；于2015年8月31向被执行人谢国富、谢玉辉、胡玉姣发出执行公告，责令被执行人杨燕龙、黄彩云共同付还杨芝岳、杨春娜、杨春彬赔偿款289056.8元；被执行人谢国富、谢玉辉、胡玉姣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被执行人谢广富对上述赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳申请执行费4235元。但六被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东国土资源局、揭阳市揭东房产管理局、揭阳市揭东公安局交通警察大队等相关部门查询，未发现六被执行人可供执行财产。2015年10月13日，因被执行人谢广富、杨燕龙、黄彩云有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人谢广富、杨燕龙、黄彩云列为失信被执行人；2015年11月20日，因被执行人谢国富、谢玉辉、胡玉姣有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人谢国富、谢玉辉、胡玉姣列为失信被执行人。2015年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供六被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到六被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林东明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初523号
原告:招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。
负责人:宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思维，江苏高的律师事务所实习律师。
被告:李美龙，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍在南京市建邺区。
被告：邹蓉娟，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍在南京市建邺区。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与被告李美龙、邹蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告李美龙、邹蓉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金300000元及至实际偿还日止的利息、复利、罚息（2017年11月29日利息、罚息、复利为8217.38元）并赔偿律师费23552元。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告李美龙签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供300000元授信贷款，借款人应当负担授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，原告与被告李美龙签订《个人贷款随借随还协议书》，原告向被告李美龙发放贷款300000元，借款期限12个月。后原告于2016年9月5日向被告放款300000元，但被告李美龙到期后未能归还。被告邹蓉娟与被告李美龙系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李美龙、邹蓉娟未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》、审批表、招商银行账户交易明细、逾期账单、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告李美龙与原告招商银行南京分行签订《个人授信协议》一份，合同编号为8160901608002，合同约定原告向被告提供300000元的授信额度，授信期间为60个月，自2016年9月3日至2021年9月3日止。同时约定，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告与被告李美龙签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定向被告提供随借随还贷款，协议有效期为一年，到期后授信人根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。2016年9月5日，原告向被告李美龙发放贷款300000元，执行年利率为6.699%。
借款到期后，被告李美龙未足额偿还借款本息，截至2017年11月29日，尚欠原告招商银行南京分行借款本金300000元、利息1074.64元、复息25.05元、罚息7117.69元，合计308217.38元。
原告招商银行南京分行为实现债权，委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费23552元。
另查明，被告李美龙、邹蓉娟于1983年7月25日登记结婚，二人为夫妻关系。
本院认为，原告招商银行南京分行与被告李美龙签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》合法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告招商银行南京分行按约发放贷款后，被告李美龙应当按时足额偿还借款本息。现被告李美龙在借款期限届满后未归还借款本息，已构成违约。原告招商银行南京分行有权要求被告李美龙偿还所欠全部借款本息并承担罚息、律师费等违约责任。对于原告主张本案所涉债务系夫妻共同债务，被告邹蓉娟应共同承担清偿责任的诉讼请求，本院认为本案所涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并没有提供证据证明被告邹蓉娟在合同签订时签字认可该债务或事后对该债务进行追认，也未提供证据证明该债务是因家庭日常生活需要所负债务，故对原告主张该债务是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美龙于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金300000元、利息1074.64元、复利25.05元、罚息7117.69元，合计308217.38元（利息、罚息计算截至2017年11月29日，自2017年11月30日起至本金清偿之日止，按年利率10.0485%的标准计算逾期罚息），并支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费23552元;
二、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行对被告邹蓉
娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6277元、保全费2270元及公告费（凭票据实结算），由被告李美龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陆 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 鲁天琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2188号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：陈文雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈文雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 盛 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7788号之一
原告应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人朱骏（特别授权代理），浙江戈创律师事务所律师。
被告肖志芳，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告应金杰诉被告肖志芳民间借贷纠纷一案中，原告应金杰于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应金杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应金杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元，由原告应金杰负担。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 朱若君
人民陪审员 俞青芳
二〇一八年七月十七日
代书 记员 黄 岚
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执174-1号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：篙杨职务：经理
被执行人：闫志海。
被执行人：白荣岐。
庞大乐业租赁有限公司诉闫志海、白荣岐融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年12月13日审结，并已开始执行，现因被执行人闫志海、白荣岐未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人闫志海名下的斯达-斯太尔汽车予以扣押。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月七日
书记员 王彦龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3440号
原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。
法定代表人：胡百含，任该公司经理。
被告：翁凉秀，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告翁凉秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏明坡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1058号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告章××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告章×
×买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清摩托车款为由，于
2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑世罗
二〇〇九年十月十日
代书记员 徐春伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更36号
罪犯屈展鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，中专文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第2号刑事判决，以被告人屈展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈展鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯屈展鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯屈展鹏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
罪犯屈展鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈展鹏减去有期徒刑二个月二十二天。
（刑期自2014年6月21日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周国飞，男，1961年7月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人周国飞曾因盗窃，分别于2000年8月14日、2014年7月5日、2015年2月3日、2016年1月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十日、五日、十日、七日。被告人周国飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被常熟市公安局刑事拘留（12月17日被羁押），同年12月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人周国飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周国飞于2016年12月17日12时许，至常熟市董浜镇徐市金鼎福红木厂办公区最西侧办公室内，趁无人之机，窃得被害人陆某2放置于沙发上的皮包内的现金人民币6700元。案发后，赃款人民币6500元已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人周国飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周国飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周国飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月17日中午，被告人周国飞至常熟市董浜镇徐市金鼎福红木厂办公室内，趁无人之际，窃得被害人陆某2放置在该办公室沙发上皮包内现金人民币6700元。
案发当日晚上，常熟市公安局徐市派出所民警在常熟市董浜镇里睦村（22）倪家桥35号被告人周国飞住处将其抓获。被告人周国飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币6500元已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人周国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，证人陆某1的证言笔录，被告人周国飞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃款照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周国飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国飞有劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人周国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周国飞退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二日
书记员 苏 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2319号
原告：吴宏香，女，1963年6月15日出生，住所地河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
代表人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告吴宏香与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴宏香，被告人寿财险新乡县支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏香向本院提出诉讼请求：被告人寿财险新乡县支公司赔偿原告吴宏香医疗费5152元、护理费1026.26元、误工费735.08元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元，共计7463.34元。事实与理由：2016年5月19日13时1分许，在鹤壁市淇××区钜××路与××路交叉口，案外人马红兵驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车与案外人张风山驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，××吴宏香受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，案外人马红兵负交通事故的主要责任，案外人张风山负事故的次要责任。因协商未果，故诉至法院。
被告人寿财险新乡县支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据，本院根据原告吴宏香的住院天数予以酌定；2、陪护证，证据形式不合法，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告吴宏香请求被告人寿财险新乡县支公司赔偿医疗费5152元、护理费1026.26元、误工费735.08元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元，共计7463.34元有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年5月19日13时1分许，在鹤壁市淇××区钜××路与××路交叉口，案外人马红兵驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车与案外人张风山驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告吴宏香（××）受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，案外人马红兵负交通事故的主要责任，案外人张风山负事故的次要责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡县支公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2016年4月16日00时起至2017年4月15日24时止，其中商业第三者责任险赔偿限额1000000元，不计免赔。
事故发生后，原告吴宏香于2016年5月19日至2016年5月30日在鹤壁市人民医院住院11天，支出医疗费5152元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年5月19日13时1分许，案外人马红兵驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车与案外人张风山驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告吴宏香（××）受伤。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告吴宏香的损失：1、医疗费5152元，有相关票据予以佐证，本院予以支持;2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为330元（30元/天×11天=330元），本院予以支持；3、营养费，原告吴宏香的伤情未构成伤残，本院对此不予以支持；4、误工费，根据原告吴宏香伤情及住院时间，参照2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年计算为：28849元/年÷365天×11天=869.42元，原告要求735.08元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告住院病历，本院酌定住院期间需1人护理，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算为：30482元/年÷365天×11天×1人=918.63元，对此本院予以支持，超出部分不予以支持；6、交通费，考虑到原告住院时间和陪护人员的护理时间，本院对交通费110元予以支持；综上，原告吴宏香的损失共计7245.71元（5152元+330元+735.08元+918.63元+110元=7245.71元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡县支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险新乡县支公司应在交强险赔偿限额内对原告吴宏香的损失进行赔偿，超出部分由被告人寿财险新乡县支公司在商业三者险赔偿限额按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告吴宏香的各项损失共计7245.71元未超出被告人寿财险新乡县支公司的保险限额，故应由被告人寿财险新乡县支公司在保险限额内赔偿原告吴宏香7245.71元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴宏香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7245.71元；
二、驳回原告吴宏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴宏香负担20元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 马超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李想
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4640号
原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼12层附26号。
负责人吴伟。
委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告王变，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与被告王变金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘芽男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1238号之一
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪，男，汉族，住湖南省浏阳市，
被申请人江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。
法定代表人谢裕林。
浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与江西华顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0181执保1238号民事裁定，冻结江西华顺建设工程有限公司的银行存款270000元。现因浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与江西华顺建设工程有限公司已经庭外达成和解，浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2018年7月27日向本院申请撤回对江西华顺建设工程有限公司的起诉,本院已裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对江西华顺建设工程有限公司银行存款
270000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周友庚
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄 旭
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初574号
原告李春，男，汉族，生于1970年3月16日，住广安市前锋区。
原告李国波，男，汉族，生于1976年3月8日，住广安市前锋区。
被告吴万明，男，汉族，生于1963年10月3日，住广安市前锋区。
被告王平，男，汉族，生于1968年9月17日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李春、李国波诉被告吴万明、王平申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2016年5月5日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告李春、李国波诉被告吴万明、王平申请执行人执行异议之诉一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年五月十七日
书记员 张惠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1182号
原告：李秀英，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：李伟，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：高德占，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：邹学琴，总经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所执业律师。
原告李秀英与被告李伟、高德占、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告李伟、高德占、金柏贸公司的委托诉讼代理人滑葳、人保公司的委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李秀英向本院提出的诉讼请求：四被告赔偿原告医疗费26102.66元、护理费5397.5元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、交通费181元、伤残赔偿金13930.7元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费4000元、鉴定费3000元，合计64711.86元。事实和理由：2016年2月21日10时0分，李伟驾驶吉AY57**号小型轿车沿本区民丰大街由南向北行驶至公平路北侧150米处时，其车前部将由西向东横过民丰大街的行人李秀英撞倒致伤。受伤后，李秀英被120急救车送至吉林大学第一医院二部救治，住院21天，治疗共花费26102.66元，急救车花费181元。2016年5月25日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2016】法临鉴字第330号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李秀英此次外伤构成十级伤残。2、李秀英此次外伤护理期限为六十日。3、李秀英此次外伤营养费用约需伍仟元人民币。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
李伟、高德占、金柏贸公司、中保公司承认原告在本案中所主张的事实，但李伟、高德占、金柏贸公司认为，因肇事车辆吉AY57**号小型车辆己在中保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（30万元），未投保不计免陪险，所以应由中保公司在保险责任范围内进行赔偿后，不足部分由肇事车辆的所有人金柏贸公司、车辆承包人高德占、侵权人李伟承担连带赔偿责任。又因本事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书认定：李伟承担事故主要责任，李秀英承担次要责任，所以对各项费用进行赔偿时，原告应自负30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告诉求的各项赔偿数额，超出法律规定的，不同意赔偿。中保公司对合理费用同意赔偿，中保公司己在交强险项下赔偿李秀项医疗费10000元，计算赔偿费用时应扣除该款项，同时认为鉴定费、律师费、诉讼费不应由中保公司赔偿。
本院认为：李伟、高德占、金柏贸公司、中保公司承认李秀英在本案中主张的事实，故对李秀英主张的事实予以确认。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AY57**号小型轿车已在被告中保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中保公司在交强险及第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分和不计免陪部分由被告李伟负责赔偿。因被告金柏贸公司系肇车辆的所有权人，同时也为被挂靠人，被告李伟系挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，高德占、金柏贸公司应对李伟的赔偿项目承担连带赔偿责任。因侵权人李伟在此事故中负主要责任，故李秀英自行承担百分之二十的赔偿责任为宜。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费26102.66元、护理费5397.5元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、交通费181元、伤残赔偿金13930.7元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费4000元、鉴定费3000元，四被告对赔偿数额不持有异议，本院予以确认。交强险项下的交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不按照责任比例进行赔偿，商业三者险项下的住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费均按80%的比例和扣除15%的不计免陪率进行赔偿。
对于中保公司辩称，鉴定费、律师代理费、诉讼费中保公司不予承担，因中保公司不能提供支持自己抗辩观点相关证据，故中保公司的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀英护理费5397.5元、残疾赔偿金13930.7元、交通费181元、精神损害抚慰金5000元，合计24509.2元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀英医疗费16102.66元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，合计30202.66×80%×85%=20537.81元；
被告李伟于本判决生效之日起立即赔偿原告李秀英医疗费16102.66元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，合计30202.66×80%×15%=3624.32元；
四、被告高德占、长春市金柏贸汽车贸易有限公司对被告李伟的赔偿项目和数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告李秀英负担135.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担463元，被告李伟负担45.5元，被告高德占、被告长春市金柏贸汽车贸易有限公司对被告李伟负担的数额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月十八日
书记员 张东浩