wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初196号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人孙启波，男,桦南县农村信用合作联社职员。
被告于海龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启波到庭参加诉讼，被告于海龙经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于海龙于2014年11月16日在原告处贷款50000元，约定2015年1月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告于海龙未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告于海龙身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在桦南县农村信用联社石头河子信用社借款时间及金额。
3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局石头河子派出所和桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县石头河子镇庆丰村村民，于2016年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告于海龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年11月16日，被告于海龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的石头河子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年1月15日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告于海龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告于海龙经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2015年1月15日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1050元及公告费560元由被告于海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 刘国华
人民陪审员 高宣林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 来
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗93号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：轩维喜，男，1958年5月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市人民检察院，住所地：河北省承德市双桥区西大街**号。
一审原告、二审上诉人：王伟民，男，1958年4月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申诉人轩维喜因与被申诉人河北省承德市人民检察院及一审原告王伟民劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2007）承民终字第512号民事判决，向河北省承德市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第(六)项规定的情形，以冀检民监[2014]250号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李光远
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终552号
上诉人（原审原告）：王时康，男，1956年3月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘隽青，海南坤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海南省海口市秀英区长滨东二街7号市行政办公区。
法定代表人：倪强，市长。
委托诉讼代理人：董积诚，海口市法制局干部。
委托诉讼代理人：张礼，海口市国土资源局法律顾问。
原审第三人：王时兴，男，1958年11月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：张小梅，海南德赛利律师事务所律师。
上诉人王时康因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人王时兴土地行政登记纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
王时康上诉请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：原审法院没有审查上诉人主张的“契约”是否存在和有效，涉案土地是否属于上诉人与王忠、王时丰、吴爱玉等四人购买等事实是错误的，以上事实可以证明原审第三人王时兴提供虚假材料骗取被上诉人作出错误的行政行为。而被上诉人颁发的海口市国用（1999）字第42921号《国有土地使用证》（以下简称42921号土地证）损害了上诉人的合法权益，上诉人与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的原告。综上，原审法院认为上诉人与被上诉人的颁证行为没有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。
被上诉人海口市政府辩称，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不是本案适格的原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王时康向一审法院起诉请求：判令被告海口市政府撤销海口市道客村四里H1号的土地权属登记，撤销42921号土地证。
一审法院认定事实：本案所涉土地位于海口市道客四里1号。1998年，王时兴向市政府下属单位原海口市国土海洋资源局提交了《土地使用权申报表》，申请将上述土地登记至王时兴名下。1998年11月4日，原海口市振东区海府路街道道客村居民委员会出具了该地块的《土地权属来源证明》，证明王时兴使用的宗地座落海口市海府办事处道客四里1号，使用面积384.596平方米，用地情况为与村民购买。受理申请后，市政府下属国土部门依法进行了地籍调查、权属调查、异议公告、处罚，以及审批等程序后，被告市政府于1999年3月为第三人王时兴颁发了42921号土地证。之后，原告王时康以《契约》为依据，以涉案土地系其与王忠、王时丰和吴爱玉等四人共同购买，王时兴在1998年已自行涂改并利用契约瞒着家人向海口市国土资源局申请土地登记，将涉案土地使用权办在其个人名下为由，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销海口市道客村四里H1号的土地权属登记，撤销42921号土地证。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，海口市政府颁发42921号土地证的依据是原海口市振东区海府路街道道客村居民委员会的《土地权属来源证明》，并非王时康所主张的“契约”，王时康主张第三人王时兴在1998年利用“契约”瞒着家人向海口市国土资源局申请土地登记，将涉案土地使用权办在其个人名下，没有事实依据。王时康所主张的“契约”是否存在和有效，涉案土地是否属于其与王忠、王时丰、吴爱玉等四人共同购买，属于民事法律关系调整范围，本案不作审查。故海口市政府颁发42921号土地证的行政行为与王时康并无利害关系，王时康提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王时康的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王时康依据其提供的“契约”，诉请法院判令海口市政府撤销海口市道客村四里H1号的土地权属登记，撤销42921号土地证。但在该“契约”的效力确定之前，没有证据表明王时康与海口市政府颁发42921号土地证的行政行为存在利害关系，因此对王时康的起诉应裁定驳回起诉。
综上，王时康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 叶珊茹
审判员 孔 琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵泽帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4645号
上诉人（原审起诉人）：张璇，女，汉族，1978年4月29日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
上诉人张璇因追偿权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张璇上诉称：一、上诉人与被起诉人就争议的解决方式，无论是在《委托担保协议》、《保证反担保合同》都约定由履行了担保义务的云南世银投融资担保有限公司所在地法院管辖，而云南世银投融资担保有限公司的住所地就在昆明市五华区；二、上诉人与云南世银投融资担保有限公司签订的《债权转让协议》是典型的合同转让，因此，本案《委托担保协议》及《保证反担保合同》的管辖协议条款对上诉人有效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系追偿权纠纷，被起诉人顾永光的住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉东路152号10幢1单元502室、红河州鸿天汽车经贸有限公司的住所地为云南省红河州开远市建设东路北侧、红河州天鸿汽车经贸有限公司的住所地为云南省红河州开远市景山路北侧、被告向丽珍的住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市景东路1号8幢。四被告的住所地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陈执恢字第00097号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。＼n法定代表人杨钰杰，任行长。＼n被执行人张建科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村二组。＼n中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行诉张建科借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行于2012年9月19日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人自愿于2012年11月10日达成执行和解协议，被执行人张建科愿分期履行。但到期后对协议约定的6000元未自觉履行，经本院督促，被执行人张建科已履行了给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）陈民二初字第00029号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长孙武军＼n审判员肖仓孝＼n审判员何振云＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员田迎利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1387号
原告高钧艳，女，1963年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人张晓云，公司股东。
被告张晓云，女，1973年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高钧艳与被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司、张晓云民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告高钧艳及委托代理人李晓菊，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司、张晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高钧艳诉称，2014年8月1日，被告向原告借款90000元，并约定月利1.5%计息，被告为原告出具借据一张，经原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元，至2016年6月1日利息29700元（90000元×1.5%×22个月），本息合计119700元。并支付至给付之日的逾期利息，按月利率1.5%计算。案件受理费全部由被告承担。
原告高钧艳向本院提交以下证据：借据一张（原件）。
被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司、张晓云辩称，借款事实存在无异议，但该借款是公司借款，应该由公司整体股份偿还，不应该由张晓云个人偿还。
被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司、张晓云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据借据一张的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司于2014年8月1日向原告借款90000元，被告为原告出具借据一张，借据载明：人民币玖万元，小写90000元；上款系：公司借用，月利1.5%计息；借款人赵喜生、张晓云，并加盖公司印章；时间2014年8月1日。经原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖，至今未还。
另查明，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司为股份有限责任公司，原经理为赵喜生，发起人赵喜生出资350000元，张晓云出资200000元。赵喜生于2015年12月1日因病去世，该公司由张晓云负责，现继续经营。
又查明，借据上借款人处张晓云签字是原公司经理赵喜生因病去世后，张晓云补签的。
上述事实，有原告提交上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司向原告高钧艳借款并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对借据中约定的月利1.5%计息问题，因不违反法律规定，应予支持。因此，被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司应对尚欠的借款本金90000元，至2016年6月1日利息29700元（90000元×1.5%×22个月），本息合计119700元借款承担还款责任。对被告张晓云主张该借款是公司借款，应该由公司整体股份偿还，不应该由张晓云个人偿还问题，因原告也承认该借款是公司借款，因此，对被告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告高钧艳借款本金90000元，至2016年6月1日利息29700元（90000元×1.5%×22个月），本息合计119700元。并支付从2016年6月2日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告对被告张晓云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，保全费1170元，合计2517元。由被告扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）济诉前保字第15号＼n申请人山东圣大建设集团有限公司。＼n被申请人山东泗水丽苑工贸有限公司。＼n本院在受理申请人山东圣大建设集团有限公司诉被申请人山东泗水丽苑工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人山东泗水丽苑工贸有限公司名下的银行存款700万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长时益同＼n审判员崔强＼n审判员王秀武＼n＼n＼n二〇一四年五月十六日＼n＼n书记员赵海峰＼n＼n
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05307号
申请执行人华明曙，男，1970年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海洋，男，1988年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行华明曙诉张海洋追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执404号
申请执行人吴美玉，女，1972年10月23日出生，汉族，职员，住光泽县。
被执行人刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人王卫星，男，1971年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人吴美玉与被执行人刘淑鹏、王卫星民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘淑鹏、王卫星坐落于光泽县二一七路中洲2#通道12号一层店面、二层住宅区，现尚在处置中。另向银行、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3558号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:陈纬纬，女，1980年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈纬纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈纬纬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计93939.77元，其中本金92593.62元，利息1297.07元，罚息49.08元（截止2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月30日至2019年11月30日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计93939.77元。
被告陈纬纬未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201532970119。合同约定：被告向原告借款100000元，借款期间自2015年11月30日起至2019年11月30日止，利率为月利率为15‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址（如东县石甸织布厂）以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立当日，原告向被告发放贷款100000元。被告自2016年5月起出现还款逾期至今未再还款。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金92593.62元，利息1297.07元，罚息49.08元，合计总额93939.77元未还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告人发放贷款，被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纬纬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币93939.77元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1074元（已减半），由被告陈纬纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一六年八月十六日
书记员 陈颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址贵阳市云岩区中华北路80号。
负责人杨鸿钧，职务行长。
委托代理人杨兵，该公司员工。
被告张某，男，1982年10月4日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告田某，女，1982年3月8日生，土家族，住贵阳市白云区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部诉被告张某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部撤回起诉。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元由原告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部负担。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 甜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2986号
原告：赵明良，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244。
被告：徐亮，男1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区苗圃路，统一社会信用代码：913412007711340828。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：阜阳市太和县人民北路社保局对面，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，公司经理。
原告赵明良与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赵明良未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告赵明良撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年八月七日
书记员 钱 玥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初539号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人庄某，男，1986年4月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年4月16日晚，被告人庄某在济宁市任城区南张街道办事处魏庄村与其岳父、内弟吃饭期间饮酒。当日21时12分，被告人庄某驾驶其本人的鲁Ｈ×××××白色神龙富康牌小型轿车送其内弟去济宁汽车北站途中，沿金宇路行驶至金宇路、建设路交叉路口向西200米处，被在此值勤的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警拦查，经呼气式酒精检测仪测试结果为142.8mg/100ml。随后被带至该大队办案区由济宁医学院附属医院医务人员进行静脉采血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从庄某的血液中检验出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人庄某，出示并宣读了：1、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果；2、被告人庄某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料：民警现场执法录像。
公诉机关据此认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年4月16日晚，被告人庄某在济宁市任城区南张街道办事处魏庄村与其岳父、内弟吃饭期间饮酒。当日21时12分许，被告人庄某驾驶其本人的鲁Ｈ×××××白色神龙富康牌小型轿车送其内弟去济宁汽车北站途中，沿金宇路行驶至金宇路、建设路交叉路口向西200米处，被在此值勤的济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警拦查，经呼气式酒精检测仪测试结果为142.8mg/100ml。随后被带至该大队办案区由医务人员进行静脉采血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从庄某的血液中检验出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml.
被告人庄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关民警出具的查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人庄某的户籍证明等书证；被告人庄某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所司法鉴定意见书；民警现场执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 尹彦峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苟 萌
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法东民一初字第452号＼n原告：罗炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住中山市小榄镇。＼n委托代理人：黄昌宏、陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。＼n被告：吴伟棠，男，1971年6月16日出生，汉族，住中山市东凤镇。＼n原告罗炳权诉被告吴伟棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员文国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗炳权的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告吴伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告罗炳权诉称：原、被告是朋友关系。被告吴伟棠因资金周转困难向原告借款，并于2011年8月3日签订了个人借款合同，合同约定由原告借款150000元给被告吴伟棠，借款期限为2011年8月3日起至2011年11月3日止。个人借款合同中约定被告吴伟棠应按期一次性还清借款，逾期计收违约金，违约金每天按本金1%累计收取并约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告吴伟棠提供了借款人民币合计150000元，但还款期限已过，被告均未依约归还借款给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告吴伟棠归还原告借款人民币150000元及逾期还款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，从2011年11月4日起暂计至2013年10月15日的违约金为50000元，上述利息与本金合计为200000元）；本案的诉讼费由被告吴伟棠承担。＼n被告吴伟棠无答辩，无出庭质证辩证。＼n经审理查明：2011年8月3日，被告吴伟棠以资金周转为由，向原告罗炳权借款，并签订了个人借款合同，甲方（借款人）为吴伟棠，乙方（出借人）为罗炳权。合同内容如下：“1、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾伍万元正。2、乙方已于2011年8月3日交付现金给甲方；3、本合同借款期限3个月，自2011年8月3日起至2011年11月3日止。4、甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。、、、、、、”合同最后落款被告吴伟棠在甲方处签名按捺确认。被告吴伟棠于2011年8月3日签订付款凭证，确认收到借款150000元。后因借款期限届满后，被告吴伟棠均没有还款，故原告罗炳权起诉要求解决。＼n本院认为：本案属民间借贷纠纷。从原告所提交的证据以及陈述可证明被告吴伟棠尚欠原告罗炳权借款150000元未还，原告罗炳权起诉要求被告吴伟棠归还借款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于原、被告签订个人借款合同中第四条约定：“甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。”由于上述约定违约金明显过高，现原告罗炳权要求从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，本院依法予以支持。被告吴伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院判决。＼n综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告吴伟棠在本判决生效之日七天内立即归还借款人民币150000元及违约金（从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）给原告罗炳权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴伟棠负担（被告吴伟棠应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员文国盛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员伍执娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1541号
原告四川胜邦律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路东段*号。
法定代表人杨赟，主任。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告唐文付，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川胜邦律师事务所与被告唐文付诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川胜邦律师事务所的委托代理人杨璞及被告唐文付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川胜邦律师事务所诉称，2014年5月29日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，委托原告代为向法院诉讼被告因交通事故受伤的赔偿事宜。合同约定按被告胜诉金额的15%计算收取代理费。原告接受委托后依约进行办理，被告实得赔偿款147288元，因另一赔偿主体死亡，该主体的赔偿款36018元因无财产未执行到位。被告应按约定支付律师费21490元，但被告拒不支付。现原告诉讼法院，要求被告支付原告律师费21490元。
被告唐文付辩称，被告没有尽到代理义务，被告应得的判决金额没有全部得清，还有36018元赔偿款没有收到。现在不同意支付原告的律师费。
经审理查明，四川胜邦律师事务所系经四川省司法厅核准成立的从事法律服务的机构。被告于2013年12月因交通事故受伤。2014年5月29日，被告唐文付与原告签订《民事委托代理合同》，被告委托原告代为向法院诉讼因被告交通事故受伤的赔偿事宜。合同约定按被告胜诉金额的15%计算收取律师费。原告接受委托后指派杨璞律师在高县人民法院进行诉讼，生效判决确定被告应得赔偿款18万余元，后经执行，被告实得赔偿款14万余元，因另一赔偿主体死亡，该主体的赔偿款3万余元因无财产未执行到位。后原、被告双方因支付律师费产生分歧。2015年6月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告四川胜邦律师事务所提供的原告主体资格证明、《民事委托代理合同》、高县法院民事判决书、裁定书及到庭当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，四川胜邦律师事务所系由四川省司法厅核准成立的法律服务机构，依法享有执业资格。原、被告双方签订的《民事委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，其委托办理的事项符合法律规定。《民事委托代理合同》中对收取律师费按胜诉金额15%收取属于风险代理，原告的代理事项为交通事故人身伤害赔偿的诉讼，按我国法律、法规对律师收费的规定，交通事故人身伤害赔偿不属于财产纠纷，属禁止风险代理的类别，故双方在《民事委托代理合同》中关于收取律师费的约定属无效条款。但原告依约定履行了代理行为，依法应取得报酬。本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》中关于代理民事诉讼案件中不涉及财产关系案件的收费标准，其收费标准为每件次1000-10000元，本院酌定原告的律师费为5000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐文付自本判决生效之日起五日内支付原告四川胜邦律师事务所律师费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元（原告四川胜邦律师事务所已全部预交），由原告四川胜邦律师事务所承担137.00元，被告唐文付承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 何开军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 稳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2501号
申请执行人冯小平
被执行人朱祝林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02354号，依法向被执行人朱祝林发出执行通知书，责令被执行人朱祝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祝林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的52×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝天辰
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00687号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人熊某，男，1985年7月25日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第644号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月23日20时许，被告人熊某和陈某等人在武汉市汉阳区七里庙小区附近老吆烧烤店内进餐时，与彭某、刘某等人发生纠纷，被告人熊某持啤酒瓶将刘某邀约来的潘某打伤，致使潘某鼻骨粉碎性骨折有移位，其损伤程度为轻伤。＼n同年9月24日，被告人熊某接到公安人员的电话通知后，自动到公安机关，如实供述了其故意伤害事实。＼n案发后，被告人熊某已赔偿被害人潘某的经济损失人民币7000元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过和办案说明，被害人潘某的陈述，证人陈某、刘某、彭某的证言，法医学鉴定书，调解协议书，收条，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊某未被采取强制措施时，能主动到公安机关，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王竣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初843号
原告：吉安新兴格力空调销售有限公司。
法定代表人：熊吉林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市青原区家乐格力空调���卖店。
经营者：杨伟琴，女。
原告吉安新兴格力空调销售有限公司与被告吉安市青原区家乐格力空调专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吉安新兴格力空调销售有限公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告吉安市青原区家乐格力空调专卖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安新兴格力空调销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款159529元，并按中国人民银行同期货款利率承担逾期付款利息,从2017年6月1日开始计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系格力空调厂家授权的吉安市级销售代理商，被告系一家以家庭经营形式的个体工商户，专门从事格力空调批发及零售的经营活动。被告从2012年注册成立以来，原、被告双方每年都会签订相应的格力空调销售协议，约定由原告向被告供货等相关事宜，被告一直从原告处进货进行售卖。2017年4月6日，原、被告进行货款结算，被告尚欠原告货款159529元。由被告的员工刘兵根代表被告向原告出具了欠条，约定在2017年5月底还清。现还期限届满，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
吉安市青原区家乐格力空调专卖店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对吉安新兴格力空调销售有限公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、被告个体信息，证明被告及其经营者的基本信息情况。被告字号名称为吉安市青原区家乐格力空调专卖店。企业类型为个体工商户。经营者为杨伟琴。注册号为36080360XXXXX。经营范围为格力空调批发、零售。2、格力空调销售三方协议，证明1、江西盛世欣兴格力贸易有限公司、原告、被告签订了2017年（2016年8月10日至2017年8月9日）度格力空调销售三方协议书，合同第一条约定，被告自愿到原告处提高货，原告按照江西盛世欣兴格力贸易有限公司的统一供货价进行批发业务，不得加价供货，原告可收取被告挂机不超过15元/套，柜机、天井机和冰箱不超过30元/套（台）作为运输、仓储和管理费用。合同第十条约定，原、被告双方因经营不善产生的经济纠纷由原、被告自行协商处理或通过法院解决，与江西盛世欣兴格力贸易有限公司无关。3、2015年12月28日至2016年8月22日原、被告格力空调商品调拨单，证明被告从2015年12月28日至2016年8月22日在原告处提货进行销售。2015年11月23日，调拨单号62605-62606为杨伟琴签字确认。2015年12月28，调拨单号63402为王莉莉（系杨伟琴弟媳）签字确认。2015年9月13日，调拨单号为60967���王莉莉（系杨伟琴弟媳）签字确认。2015年12月28日，调拨单号为63403为王莉莉（系杨伟琴弟媳）签字确认。2015年12月28日，调拨单号为63404为王莉莉（系杨伟琴弟媳）签字确认。2016年2月2日，调拨单号为64278为刘兵根签字确认。2016年3月24日，调拨单号为65097为刘兵根签字确认。2016年8月22日，调拨单号为71201为刘兵根签字确认。2016年8月22日，调拨单号为71204为刘兵根签字确认。2016年5月11日，调拨单号为66514为王莉莉（系杨伟琴弟媳）签字确认。2016年8月22日，调拨单号为71205为刘兵根签字确认，以上货款总计315280元。4、欠条，证明2017年4月6日，经过双方对账确认被告还拖欠原告货款159529元，并由被告经营者的员工刘兵根向原告出具欠条一张，约定在2017年5月底还清上述欠款。欠条载明，今欠到格力公司空调货款壹拾伍万玖仟伍佰贰拾玖元整（小写：159529.00元），于2017年5��底还清，此据属实，欠款人：家乐专卖店，刘兵根，2017年4月6日。
被告系一家个体工商户，字号名称为吉安市青原区家乐格力空调专卖店。企业类型为个体工商户。经营者为杨伟琴。注册号为36080XXXXXXX。经营范围为格力空调批发、零售。江西盛世欣兴格力贸易有限公司、原告、被告签订了2017年（2016年8月10日至2017年8月9日）度格力空调销售三方协议书，合同第一条约定，被告自愿到原告处提货，原告按照江西盛世欣兴格力贸易有限公司的统一供货价进行批发业务，不得加价供货，原告可收取被告挂机不超过15元/套，柜机、天井机和冰箱不超过30元/套（台）作为运输、仓储和管理费用。合同第十条约定，原、被告双方因经营不善产生的经济纠纷由原、被告自行协商处理或通过法院解决，与江西盛世欣兴格力贸易有限公司无关。被告一直从原告处进货进行售��。2017年4月6日，原、被告进行货款结算，经过双方对账确认被告还拖欠原告货款159529元，并由被告经营者的员工刘兵根向原告出具欠条一张，约定在2017年5月底还清上述欠款。欠条载明，今欠到格力公司空调货款壹拾伍万玖仟伍佰贰拾玖元整（小写：159529.00元），于2017年5月底还清，此据属实，欠款人：家乐专卖店，刘兵根，2017年4月6日。
本院认为，江西盛世欣兴格力贸易有限公司、原告、被告签订了2017年度格力空调销售三方协议书为当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付了被告货物，被告应支付尚欠原告的货款。被告逾期付款，还应支付逾期付款原告的利息损失。
综上所述，原告要求被告向原告支付货款，并按中国人民银行同期货款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市青原区家乐格力空调专卖店于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安新兴格力空调销售有限公司的货款159529元及其逾期付款利息（逾期付款利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告吉安市青原区家乐格力空调专卖店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年八月十七日
书记员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）侯刑初字第156号＼n公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。＼n被告人：江某甲，1956年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。＼n辩护人：张章盛、林金凤，福建八闽律师事务所律师。＼n闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人江某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人丁永峰、被告人江某甲及其辩护人张章盛、林金凤到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n闽侯县人民检察院指控：2012年11月5日20时许，被害人江某乙因怀疑被告人江某甲诈赌，便冲至闽侯县白沙镇被告人江某甲的家中，要求江某甲返还钱款，双方为此发生争执。后被告人江某甲的女儿江某丙与被害人江某乙发生拉扯，被告人江某甲便持械将被害人江某乙的左手臂砍伤，经鉴定，被害人江某乙的伤情为轻伤。＼n通过举证，公诉机关认为，被告人江某甲以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人江某甲辩称：案发时，江某乙到他家说至少拿1.5万元，不知道江某乙为什么叫他拿钱。当时江某乙去抢他女儿的金项链，他就拿铁锹出去挥舞，不知道有没有舞到江某乙。＼n辩护人辩称：被告人江某甲为了女儿的人身和财产免受江某乙正在进行的侵害，而采取暴力行为制止该不法侵害的行为，系正当防卫，不应当承担刑事责任。＼n经审理查明：2012年11月5日20时许，被害人江某乙因怀疑被告人江某甲诈赌，便冲至闽侯县白沙镇被告人江某甲的家中，要求被告人江某甲返还钱款，双方为此发生争执。后被告人江某甲的女儿江某丙与被害人江某乙发生拉扯，被告人江某甲便持械将被害人江某乙的左手臂砍伤，经鉴定，被害人江某乙的伤情为轻伤。经本院调解，被害人江某乙与被告人江某甲亲属自愿达成协议，并已赔偿被害人江某乙经济损失计45000元（包括案发时，被告人江某甲通过其朋友赔偿给被害人江某乙1万元）。＼n上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、被告人江某甲的抓、破获经过及户籍证明：证实该案破获、被告人江某甲到案及身份信息。＼n2、证人江某丙证言：2012年11月5日，她在家中隔壁打麻将，听到有人叫她父亲的名字，她当时是听到江某乙问她父亲江某甲拿一万元钱，她父亲没有答应，他们二人就是为了这件事情而争吵。她跑到家中看时，江某乙过来扯住她脖子上的项链，并用脚踢她，她父亲江某甲看见这种情况，便返回家中拿了一把铲子，打了江某乙的手臂，后来江某乙就走了。她父亲是用平时劳动用的工具打的江某乙。＼n3、证人叶某某的证言及辨认笔录、补充笔录：2012年11月5日，江某乙怀疑赌钱时江某甲诈赌，要去将钱讨回来，他怕出事，便跟了过去。由于江某甲不承认诈赌的事实，便与江某乙争吵了起来，后从江某丙上前抓住江某乙的衣服，并与江某乙拉扯起来，此时，江某甲跑回家中，拿了一把镰刀出来，并朝江某乙左手大臂部位砍去，将江某乙砍伤。辨认出本案的被告人江某甲。他与江某乙系朋友关系，是他送江某乙到医院救治的。当时江某乙已经昏迷了，他为江某乙办理了入院手续。在填写患者姓名时将江某乙名字写为“江生”，因为他只知道江某乙名字的发音，并不知道具体是怎么字，所以就随便为江某乙填写名字叫“江生”。后来才知道其的真实姓名叫江某乙。＼n4、被害人江某乙的陈述：2012年11月5日9时许，他因怀疑江某甲诈赌，导致其输了1200元的钱，他冲到江某甲的家中，并与江某甲发生争吵，后江某甲的女儿从隔壁过来，并上前拉扯他的衣服，为此，他与江某甲的女儿拉扯了起来，此时，江某甲返回家中拿了一把镰刀，并用镰刀砍了他左臂。当时他已经昏迷了，是他的朋友叶孝霖送他去医院就治的，也是其帮他办理的入院手续，“江生”这个名字就是其帮他填写的。＼n5、被告人江某甲的供述与辩解：2012年11月5日20时许，他在家中二楼，忽然听到很大的敲门声，下楼查看是发现江某乙与其的朋友，后江某乙要找他要钱，他不愿给，便争吵了起来，他女儿从隔壁过来，江某乙便上前拉扯他女儿的项链，他担心女儿受到伤害，便赶紧回屋拿了平时干活用的铁铲，用持铁铲砍在江某乙的手臂上，江某乙才松手。＼n6、闽侯县公安局物证鉴定室关于被害人江某乙的伤情鉴定意见书：被害人江某乙因外伤致左侧肱骨骨折，属轻伤。＼n7、现场照片、现场方位图、现场照片：证明案发的地点及案发后现场的情况。＼n8、扣押物品文件清单及情况说明：证实2013年7月20日，从被告人江某甲家中提取铁铲、砍柴刀各一把。＼n关于被告人江某甲及其辩护人辩解：被告人江某甲为了女儿的人身和财产免受江某乙正在进行的侵害，而采取暴力行为制止该不法侵害的行为，系正当防卫，不应当承担刑事责任。经查，根据公诉机关提交法庭举证、质证证人叶某某证言以及被害人江某乙的陈述，可证实案发时，被告人江某甲的女儿江某丙与被害人江某乙发生拉扯，被告人江某甲持械将被害人江某乙的左手臂砍伤，据此，被告人江某甲及其辩护人意见，不予采纳。＼n本院认为，被告人江某甲以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在本院审理过程中，被告人江某甲亲属自愿赔偿被害人江某乙经济损失，依法酌情对被告人江某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：＼n一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止）。＼n二、扣押在案的铁铲、砍柴刀各一把，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓东＼n代理审判员林菁菁＼n人民陪审员程文泽＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员杨璐滢＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7153号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李春香，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵吉伍，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李双，男，1999年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李春香，基本信息同上。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李春香、赵吉伍、李双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初88号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗广，无业。2010年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年5月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；2014年5月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒二年；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。2015年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人郑某，无业。2015年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗广、郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人罗广、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人罗广在台州市路桥区路桥街道石浜村时间商务酒店门口以人民币300元的价格将一小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）冰毒贩卖给被告人郑某。后被告人郑某为牟取利益，于当日下午在路桥区路桥街道石浜村超越神话门口以500元的价格将该包冰毒贩卖给曾某。交易完成后，被告人郑某被公安机关当场抓获。同日，被告人罗广在路桥区石浜村时间商务酒店被公安机关抓获。
被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人罗广、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控视频、时间商务酒店旅客住宿登记表、随案移送清单、中国移动通信客户详单、照片、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗广、郑某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗广在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗广归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗广、郑某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗广的刑期自2015年11月7日起至2017年2月6日止；被告人郑某的刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
＼n湖北省武汉市青山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂青山刑初字第00051号＼n公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。＼n被告人焦某，男，1979年10月5日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化程度，无职业。2011年8月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第509号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人焦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月3日17时许，被告人焦某在本区钢花村街118街坊48门门栋附近，采取钥匙套锁的方式盗得被害人裴某的筑慧牌大龟型电动车1辆，后公安人员根据被盗车辆的防盗GPS装置将被告人焦某抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2，028元，防盗GPS价值人民币109元。＼n破案后，上述被盗电动车已发还被害人。＼n上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料及被害人裴某的陈述，证人罗某、韩某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及物证照片，价格鉴证意见书以及被告人焦某的前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人焦某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李敬明＼n二〇一四年一月八日＼n书记员胡智才
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终614号
上诉人(原审被告)：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
被上诉人(原审原告)：张镇昆，男，1971年6月1日出生，汉族。
原审被告:云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人：肖军。
原审被告:云南地质工程勘察设计研究院。
法定代表人：杨明。
原审被告:云南省设计院集团。
法定代表人：ＸＸ丰。
原审被告:云南发展建设监理有限公司。
法定代表人：钱维基。
原审被告:昆明富大建筑有限公司。
法定代表人：柳正荣。
上诉人中铁建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建设集团有限公司上诉称，本案诉状中涉及多栋房屋地基沉降、开裂、倾斜等情况，云南省政府、省纪委挂牌督办、媒体广泛关注，属于云南省辖区内有重大影响的案件，应当由云南省高级人民法院审理。
被上诉人张镇昆未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人诉称本案属云南省辖区内有重大影响案件，但提交的材料未能足以证明，故上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民小额字第543号＼n原告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路77号。＼n法定代表人：付明虎，职务：经理。＼n委托代理人：谭勇。＼n委托代理人：刘海。＼n被告：刘根友。＼n原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司（以下简称奎愉公司）与被告刘根友供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奎愉公司的委托代理人谭勇、刘海到庭参加了诉讼。被告刘根友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告奎愉公司诉称，2007年起，原告为被告所在的农建食品厂小区供应暖气。被告的供热面积为55.95平方米，以22元／平方米计算，每年应收采暖费1230.9元。2007年至2014年间，被告拖欠原告7个采暖年度暖气费共计8616.3元，现诉至法院，请求判令被告给付2007-2014热力费8616.3元，滞纳金1708.46元，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘根友未到庭也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告所住的农建食品厂小区系原告供热，其住房用热面积为55.95平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1230.9元（55.95平方米＊22元／平方米）。被告2007-2014年度热力费未向原告交纳。＼n以上事实有房屋所有权证存根以及本院庭审笔录等材料存卷为证。＼n本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市农建食品厂小区2号楼2单元403室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应按月息千分之4.875计算，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但数额以本院认定的1638.14元为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘根友给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司2007年至2014年供热年度热力费8616.3元（55.95平方米＊22元／平方米＊7个采暖期）；＼n二、被告刘根友给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司滞纳金1638.14元〖（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊75个月，自2008年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊63个月，2009年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊51个月，2010年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊39个月，2011年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊27个月，2012年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊15个月，2013年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊3个月，2014年4月15日至2014年7月15日）〗。＼n上述款项，共计10254.44元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。＼n逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员范琥＼n二〇一四年八月十二日＼n书记员刘萌＼n
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第742号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：刘士权，男，1967年12月28日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：孙士华，女，1968年3月2日出生，汉族，住址：农安县。系刘士权妻子。
被申请人：巴有全，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：赵宝生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年9月19日被申请人刘士权在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人刘士权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年9月19日开始计算至还清为止。
2、被申请人孙士华、巴有全、赵宝生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1606号
申请执行人:胡秋仙，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元3层301号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元3层301号房的不动产权证过户到申请执行人胡秋仙(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人胡秋仙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 章 鸣
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第244号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人袁某。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月16日21时许，被告人袁某违反交通安全法的规定，饮酒后驾驶鄂D×××××号的小型越野客车上路行驶，当其由东向西行驶至杭州市德胜路东新路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获，后提取被告人袁某的血液样本，经鉴定，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人王某的证言，查获经过情况说明，、案件情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月二十八日＼n书记员文阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初64号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，农民。
被告人潘某，农民。2015年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以要求被告人潘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人潘某在永康市马竹岭村151号出租房附近因琐事与被害人秦某发生争执，进而引发争打。在争打过程中，被告人潘某使用菜刀将秦某的头部、脸部、手臂、背部等多处砍伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤一级。期间，被告人潘某向永康市公安局报案，后公安民警到达现场后将潘某口头传唤回所接受调查。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、物证照片、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，请求判令被告人潘某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伙食费、交通费、整容费等共计人民币83734元，并当庭提供了发票、出院记录等证据。
被告人潘某表示认罪，表示没有能力赔偿被害人合理的损失，不申请法院调解。
附带民事诉讼原告人秦某对民事赔偿部分由于被告人潘某不申请调解，其也不申请调解；刑事部分表示不应认定被告人潘某自首，请求对被告人潘某判处有期徒刑三年以上七年以下。
经审理查明：
2015年11月3日，被告人潘某在永康市马竹岭村151号出租房附近因琐事与被害人秦某发生争执，进而引发争打。在争打过程中，被告人潘某使用菜刀将秦某的头部、脸部、手臂、背部等多处砍伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某所受损伤为轻伤一级。
期间，被告人潘某向永康市公安局报案，后公安民警到达现场后将潘某口头传唤回所接受调查，被告人潘某如实供述了犯罪事实。
被害人秦某受伤后共花去医疗费17506元。
上述事实，有经庭审质证的被告人潘某的供述，被害人秦某的陈述，证人林某、余某的证言，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、接受证据清单、物证照片，到案经过，身份证明，被害人的身份证明、发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人潘某的犯罪行为给被害人秦某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人潘某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币26368元，予以支持；但其提出的后期整容费，因证据缺乏，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年2月3日止）。
二、由被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等经济损失共计人民币二万六千三百六十八元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈章元
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 邵美丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初840号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：李海军、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：王某1，男。
委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王远远，被告王某1及其委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某3由被告抚养，婚生女孩王某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年底，原、被告经人介绍相识。2010年2月，举行了婚礼。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生男孩王某3。××××年××月××日，生女孩王某2。由于双方性格不合，无共同语言。因原告为智力残疾人，被告及其家人认为原告为累赘。婚后原告常常被被告及其家人欺负，对原告施以家庭暴力。生了智障男孩王某3后，被告及其家人以家庭琐事对原告更加变本加厉的殴打。不准原告告诉他人其被打，否则对原告施以暴打。生性胆小的原告，处处小心从事，生活在恐惧之中，感受不到家庭的温暖。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故诉至法院要求离婚。
王某1辩称，1、不同意离婚。原告称被告对其家暴并不属实。双方婚后生育一子一女，感情良好。双方一直处于正常生活状态，并没有感情破裂。婚生男孩王某3存在智力问题，正处于治疗期，一旦双方离婚，小孩缺少关爱，将对小孩康复造成不利影响。2、即使双方离婚，婚生子女均应归被告抚养。原告应承担小孩生活费、医疗费、教育费。3、从2015年开始，婚生男孩王某3一直在省内外各大医院治疗，常年需要服用各种药物。被告的收入不能满足治疗需要，为此欠下大量债务，除被告父母已归还部分外，尚有5万元未清偿。该债务应为夫妻共同债务，如判决双方离婚，应一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对刘某为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。3、残疾人证，证明原告为四级智力残疾。
本院对王某1为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、被告身份证、结婚证。证明被告诉讼主体资格。原、被告在××××年××月××日登记结婚。2、户口本。证明原、被告××××年××月××日生育了男孩王某3。××××年××月××日生育了女孩王某2。3、王某3残疾人证，证明原、被告的婚生男孩王某3为三级智力残疾。4、上海复大医院出院记录、诊断证明书、吉安市第三人民医院血细胞分析报告单。证明原、被告的婚生男孩王某3前往上海复大医院、吉安市第三人民医院治疗智力问题。5、江西省九三关怀医院统一门诊医疗费收据、住院病人用药清单。证明原、被告的婚生男孩王某3因治疗智力问题支出的医疗费用。6、借条，不能证明被告为了婚生男孩王某3的治疗，向刘正川、吴迂明借款5万元，因未提供付款的证据。
2009年底，原、被告经人介绍相识。2010年2月，举行了婚礼。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生男孩王某3。××××年××月××日，生女孩王某2。由于原告为智力残疾人，又生了智障男孩，原、被告偶为家庭琐事吵闹。原告现以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称其因为智力残疾人，又生智障男孩，被告对其家暴。但其未提供家暴的证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年八月八日
书记员 李珂怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更53号
罪犯赵建国，男，1979年8月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）一中刑初字第1868号刑事判决，以被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年3月15日经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2013年3月28日经本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵建国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月、2015年9月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年9月13日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭新民初字第0520号＼n原告盐城市仲源物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号。＼n法定代表人殷颖，该公司总经理。＼n委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。＼n被告孟宏华，居民。＼n原告盐城市仲源物业管理有限公司（以下简称仲源物业公司）与被告孟宏华物业服务合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告仲源永安物业公司的委托代理人马琳、被告孟宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仲源物业公司诉称：被告系嘉利花园的业主。2005年10月16日，原告与盐城晨隆置业有限公司签订《嘉利花园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为嘉利花园提供前期物业管理服务，原告向业主收取物业管理服务费用、单元楼道公共照明费、车位管理费、代收生活垃圾清运费及其他增值服务费等，从领钥匙时开始计算，先预付一个季度，以后每半年缴纳一次。按照约定，被告迄今共欠原告物业管理费6373元、公共照明费70元，合计6443元，因迟延给付应承担违约金500元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业费及公共照明费计6443元，并承担违约金500元。＼n被告孟宏华辩称：2010年2月22日，我缴纳了2190元物业管理费及装璜保证金1000元，合计3190元应当从原告主张的金额中予以扣除，其他部分没有异议。原告从未向我催收过相关费用，只跟我妻子说过一次，后来就直接向法院起诉了，我不应该承担违约金。我是看到原告物业服务的承诺才买这里的房子的，原告收费标准较高，但服务达不到应有的等级。2012年5月份我汽车停在小区门口，第二天发现车里新买的导航仪丢了，物业人员说调取了录像，是夜里被一个女的拿走的，但我没有看到录像。2010年11月份，电梯坏了二十多天没有进行维修。水压不够，冬天洗澡不方便。还有小区公共设施因原告没有及时维护，有部分损坏。原告承诺每年财务公开，但是从来没有公开过，要求公开财务收支情况。＼n经审理查明：被告孟宏华系嘉利花园2幢XXX室的业主，该楼层总数16层，房屋面积为134.05平方米。2010年2月22日，原告与被告签订一份《嘉利花园物业管理委托合同》，该合同约定物业管理公共服务费收费标准为小高层每月每平方米1.2元，楼道公告照明费每户每年20元，违反本合同以每次支付50元到500元的违约金及其他形式进行处罚。2012年9月26日，原告与嘉利花园业主委员会签订一份物业服务合同。该合同约定嘉利花园业主委员会委托原告为嘉利花园提供物业管理服务，委托管理期限为2012年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准为高层每月每平方米1.25元，楼道灯每年每户按30元收取。上述合同签订后，原告提供了物业服务，被告未能全额交纳物业服务费。原告向被告催要未果，遂诉至本院。＼n原告此次主张被告尚欠物业服务费6443元，被告要求冲抵已经缴纳的物业费2190元和装潢保证金1000元，但未提供证据证实，对其他欠费金额没有异议。案件审理过程中，被告同意扣减物业费2190元，但认为装潢保证金1000元被告未提供证据证实，原告自己的账目也无法查询，如被告能够提供装潢保证金收据可到原告处退取，不同意扣减。＼n本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。＼n本院认为，原、被告签订的《嘉利花园物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与嘉利花园业主委员会签订的物业服务合同对业主亦具有约束力。原告按约履行了物业管理服务的义务，被告未按上述两份合同的约定向原告缴纳物业管理费用构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原、被告对物业费总额为6443元没有异议，扣减被告已经缴纳的2190元，被告尚应缴纳的物业费用为4253元。根据原、被告的合同约定，被告违约应承担违约金，原告主张500元的违约金标准过高，本院作适当调整予以部分支持，以300元为宜。关于被告辩称1000元装潢保证金应从中扣除的意见，未提供证据证实，与本案亦非同一法律关系，被告可另行主张，本院不予采信。关于被告辩称原告没有完全按照合同的约定履行服务义务的意见，未提供证据证实。本院认为，物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益，但如果业主确有证据可以证明物业公司在管理上有明显的责任或其物业服务明显达不到标准，致使业主的合法权益得不到完全的保障，业主可以依据物业公司物业服务不达标的程度，要求酌情降低物业服务收费价格，这样既可以维持双方物业服务关系，又保护了业主的合法权益，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告孟宏华应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市仲源物业管理有限公司物业服务费4253元及违约金300元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员郝燕＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨斌＼n附相关法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n2.《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号＼n第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终863号
上诉人(原审原告）：彭瑞友，男，1970年1月26日出生，汉族，巴渝都市报社职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：巴渝都市报社，住所地重庆市涪陵区兴华西路4号，统一社会信用代码125001027784822907。
法定代表人：张波，该报社社长。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
上诉人彭瑞友因与被上诉人巴渝都市报社工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭瑞友上诉请求撤销原判，并依法改判巴渝都市报社支付工伤保险待遇60080.67元。其理由为：一、双方签订的补偿协议不是本人的真实意思表示，是在被上诉人欺诈的情况下签订的，并故意将赔偿表述为补偿，意图逃避法律责任，且未将年休假工资等计入赔偿基数。二、巴渝都市报社故意隐瞒为我投保商业保险的事实，并将商业保险赔偿金据为己有。三、巴渝都市报社没有支付我就一次性业补助金和一次性医疗补助金。
巴渝都市报社辩称：一、双方签订的协议合法有效，巴渝都市报社也按照协议履行了义务。二、巴渝都市报社并未隐瞒投保失业保险的事实，并已将商业保险的赔偿金10000元支付给了上诉人。三、上诉人至今仍在上班，并未与我单位解除劳动关系，因此，其请求支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金没有法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭瑞友向一审法院起诉请求判决巴渝都市报社支付其工伤保险待遇60080.67元（一次性伤残补助金56688.67元、住院期间护理费2650元、住院期间伙食补助费742元）。
一审法院经审理查明，彭瑞友系巴渝都市报社收发员，巴渝都市报社未为彭瑞友办理工伤保险。2011年12月25日，彭瑞友在分发报纸的过程中，不慎在办公楼一楼摔倒，造成受伤。经涪陵李志沧骨科医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。2012年2月7日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定彭瑞友所受之伤为工伤。2012年3月13日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定彭瑞友所受之伤构成工伤七级。2012年3月15日，彭瑞友向巴渝都市报社申请一次性伤残补助金，同时提出其2011年工资收入共计44332元。后经双方多次协商，2012年4月26日，双方签订《工伤事故补偿协议书》，该协议书第一条第一款约定根据渝府发[2012]22号文件精神和《工伤保险条例》第三十七条按伤残等级支付一次性伤残补助金，七级伤残标准为13个月本人工资；第二条约定彭瑞友的一次性伤残补助金为38870元[（档案工资1020元/月+绩效工资1970元/月）×13个月]、住院期间护理费为1590元（30元/天×53天）、住院期间伙食补助费为742元（20元/天×70%×53天）、住院期间交通费为337元、2011年度综合目标奖5802元，巴渝都市报社已付交通费337元，实际应补偿彭瑞友47004元；第三条约定彭瑞友住院期间医疗费为13015.80元，巴渝都市报社已垫付2万元，彭瑞友应退还6984.20元；第二、三条合并计算后，巴渝都市报社最后实际应支付彭瑞友40019.80元；第五条约定本协议自双方签字按手印后立即成立生效，双方均承诺且确认本协议合法、真实、不可解除、不可撤销，受法律保护。2012年4月27日，彭瑞友实际领取工伤保险待遇47004元。
2017年8月7日，因彭瑞友认为有部分工资未纳入计算一次性伤残补助金的工资标准内，向巴渝都市报社申请要求补足未予支付的部分一次性伤残补助金6120.83元。2018年1月29日，彭瑞友向巴渝都市报社申请支付工伤赔偿款55426.67元。2018年3月7日，彭瑞友向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴渝都市报社支付一次性伤残补助金56688.67元、住院期间护理费2650元、伙食补助费742元、商业保险意外残疾保险金1.6万元，该委员会于2018年3月12日以彭瑞友未提交用人单位注册信息为由，作出不予受理决定，彭瑞友遂诉至一审法院。庭审中，彭瑞友自愿申请撤回要求巴渝都市报社双倍返还商业保险意外残疾保险金3.2万元和判决《工伤事故补偿协议书》补偿有效、侵害目的无效的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，彭瑞友因工致残，并被鉴定为工伤七级后，双方就彭瑞友的工伤保险待遇多次进行协商，且在对巴渝都市报社支付的赔偿项目逐一进行协商确定后，达成了支付彭瑞友工伤保险待遇的协议，巴渝都市报社并按协议支付了彭瑞友工伤保险待遇。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议是有效协议。虽彭瑞友主张其是在误解的情况下在补偿协议书上签字，不是其真实意思表示，且巴渝都市报社改赔为补，无视其法定权利。但一审法院认为彭瑞友在按照协议确定的金额领取工伤保险待遇后，并未以该协议存在重大误解或显失公平等为由在法律规定的期限内申请撤销。因此，彭瑞友要求巴渝都市报社支付工伤保险赔偿款60080.67元的理由不成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条规定，判决：驳回彭瑞友的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由彭瑞友负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：当事人自愿达成，且不违反法律的民事协议具有法律效力，当事人应当遵守。本案，按照审理查明的事实，彭瑞友在因工受伤后，与巴渝都市报社进行了多次协商，并最终达成了协议，虽然双方达成的协议文本表述的是补偿，但协议的本质是双方通过协商，了结因工伤发生的赔偿，该协议的内容并不违反法律法规的禁止性规定，故，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，巴渝都市报社也按照协议履行了支付工伤保险待遇的义务，双方因工伤发生的争议已经了结，彭瑞友在已经获得赔偿的情况下，再向人民法院起诉，请求支付工伤保险待遇，缺乏法律根据，依法不应支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。需要指出的是，将年休假工资计入计算工伤保险待遇基数，属于双方协商工伤保险待遇的内容，是否计入，以双方协商确定的为准，彭瑞友作为工伤职工，在双方就包括计算基数在内的有关事项达成协议后，又要求重新确定基数，并重新计算工伤保险待遇，是缺乏根据的，同样，对于赔偿的数额，均是属于当事人可以自由协商的内容，即使与应赔金额不符，也属当事人自愿放弃的问题，并非无效的事由。至于彭瑞友主张的有关商业保险的赔偿，不属本案审理范围，其应当依法另案主张。
综上，彭瑞友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭瑞友负担。
本判决为终审判决。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年八月二日
书记员 张 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1421号
申请执行人:彭传石，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元5层502号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元5层502号房的不动产权证过户到申请执行人彭传石(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人彭传石承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执981-1000号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人长沙市天心区邂逅南城娱乐城。
经营者刘平。
被执行人刘平（长沙市天心区邂逅南城娱乐城经营者）。
上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷系列案，于2016年8月18日经本院审结，该系列案（2016）湘0103民初2919-2938号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务,被执行人尚欠申请执行人76000元元，迟延履行期间债务利息3630元，并应承担诉讼受理费1000元，案件执行费1000元，共计81630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区邂逅南城娱乐城、刘平81630元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6366号
原告：荣成中油油品销售有限公司，统一社会信用代码：371082018005866，住所地荣成市石岛黄海中路。
委托诉讼代理人：王立云，男，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉国，男，山东星河泰律师事务所律师。
被告：荣成市朱口渔业公司，统一社会信用代码：91371082166854823P，住所地荣成市人和镇朱口村。
委托诉讼代理人：尹强，男，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成中油油品销售有限公司与被告荣成市朱口渔业公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成中油油品销售有限公司委托诉讼代理人孙玉国、被告荣成市朱口渔业公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成中油油品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2004年1月1日签订的租赁合同。事实和理由：2004年1月1日，原被告订立租赁合同，约定被告租赁原告的渔港码头经营成品油等。租期为16年，自2004年1月1日起至2020年1月1日止，年租金为40万元。2015年2月10日，原告公司章程规定的经营期限届满，经股东会会议决议解散，公司进入清算程序，成立了清算组，并在登记机关办理了备案登记。2016年3月21日，原告通过山东省产权交易中心将包括位于涉案渔港内的加油设备、输油管线等资产转让给了荣成市奥孚石油有限公司，不再使用涉案渔港、码头。且被告已经与他人另行签订租赁合同，允许他人使用涉案渔港、码头经营成品油，严重违反合同约定，构成违约。2016年5月8日，原告向被告发出律师函，要求协商解除租赁合同，双方就解除合同事宜未能达成一致。
被告荣成市朱口渔业公司辩称，首先，原告所称被告违约不能成立，原告在诉状中承认将涉案租赁物转让给他人，未经被告同意，被告对此并不知情，而被告与他人订立的渔港租赁合同并不包括涉案租赁物的范围，且没有约定允许承租人经营成品油等内容，同时还明确约定不影响原告与被告之间合同的履行。而原告将涉案租赁物全部转让给他人的目的正是要进行油品经营，且该行为损害了被告的合法权益，因租赁物包括的泵房、输油管线等设施设备均位于被告的土地上，属于附属物，不论原告是否使用均不得擅自转让他人，现原告一方面转让给他人，另一方面要求被告去阻止受让人使用没有道理。原告要想解除的前提是原告能够返还租赁物，但由于原告的处分行为导致其返还不能，在这种情况下原告无权解除。总之被告作为承租人允许第三人使用租赁物，不论是转让或是其他法律关系，原告作为出租人均有权将第三人的使用视为被告自己的使用而要求其支付租金，故原告的上述理由并不成立。其次，原告关于经营期限届满主体资格消灭因而需要解除合同的理由不能成立。经营期限届满，并非是强制解散的理由，完全可以通过股东的决议继续存续。无论公司如何清算，均必须清偿债务以保护债权人利益。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定以下内容：被告将其南、北码头各提供两间房屋作为原告加油泵房使用，被告允许原告在加油房内安装加油设备，在码头管道内安装油管线，租赁期限16年，自2004年1月1日至2020年1月1日，每年租金40万元，于每年12月30日前一次性付清当年租金，由于地震、台风、水灾、战争、地方政府政策发生重大调整等不可抗力因素，致使直接影响本合同的履行或者不能按约定的条件履行时，由双方协商决定是否解除合同或延期履行合同。合同签订后，原告一直使用租赁标的。2015年9月2日，原告召开股东会会议，决定成立清算组进行公司清算。2015年9月21日，原告向荣成市市场监督管理局办理了清算组备案登记。2015年9月22日，原告在联合日报发布公告通知债权人申报债权。2016年3月21日，原告通过山东省产权交易中心与荣成市奥孚石油有限公司签订资产交易合同，将包括位于被告码头附近的油库等资产转让给了荣成市奥孚石油有限公司。2016年5月8日，原告委托山东齐鲁律师事务所向被告发出律师函，告知经营期限届满，无法继续经营，要求与被告协商解除合同。
庭审中，双方就原告是否有权解除合同产生争议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了合同解除的情形，即约定解除和法定解除。双方在租赁合同中关于约定解除的条件为地震、台风、水灾、战争、地方政府政策发生重大调整等不可抗力因素，在未发生不可抗力的情形下，双方约定解除的条件并未成就。合同生效后，被告作为出租方依照约定履行了向原告交付租赁物的义务，在合同履行过程中，原告在未与被告协商的情况下与案外人签订了产权转让合同，将涉案租赁物转让给了案外人。如果合同解除后，作为承租人的原告负有拆除设施、恢复原状的义务，而其转让行为表明其客观上无法履行合同解除后的义务，故其转让行为与其提出的解除合同的主张明显存在矛盾。原告主张被告存在允许他人经营成品油的违约行为，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告以经营期限届满解散公司为由要求解除租赁合同，原告成立清算组期间未书面通知被告协商解除租赁合同事宜，原告的上述主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。综上，原告要求解除合同的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
驳回原告荣成中油油品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,800元（减半收取），由原告荣成中油油品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年一月四日
书记员 张晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第346号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人沈雁玲，女，1976年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，无职业。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月16日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n被告人王某甲，男，1966年4月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］142号起诉书指控被告人沈雁玲、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人沈雁玲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月7日9时至13时间，被告人沈雁玲、王某甲来到沈阳市沈河区五爱市场服装城二楼，采用由沈雁玲趁被害人不备盗窃财物，王某甲负责保管盗得赃物的方法，实施以下盗窃行为：＼n1、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人高某钱包一个，人民币101元；2、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人李炎灵中兴N909手机一部；3、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人战梅梅钱包一个，人民币25元；4、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人牛某钱包一个，三星7500手机一部，人民币390元；5、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人陈某三星8552手机一部；6、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人许某钱包一个，身份证一张；7、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人宁某三星8150手机一部；8、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人刘某甲（1994年出生）三星7572手机一部；9、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人丛某钱包一个，人民币2,100元；10、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人甄某的Bifer手机一部；11、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人崔某的OPPOX909手机一部；12、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人周某钱包一个，人民币185元；13、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人姜某钱包一个，三星7572手机一部，人民币330元；14、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人王某乙钱包一个，人民币800元；15、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人刘明杰港利通手机一部；16、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人罗某苹果4S手机一部；17、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人徐颖某N880E手机一部；18被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人武某联想S890手机一部；19、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人于某钱包一个，人民币505元；20、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人刘某乙钱包一个，人民币213元；21、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人彭某钱包一个，人民币200元；22、被告人沈雁玲、王某甲盗窃被害人刘某丙（1985年出生）钱包一个，人民币940元。经鉴定，被盗的12个钱包、12部手机价值人民币共计5,075元。＼n另查明，二被告人因形迹可疑被公安人员当场抓获，所盗赃款赃物全部被收缴并返还被害人。＼n上述事实，被告人沈雁玲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，物证照片，辨认笔录，书证抓捕经过、情况说明、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，被告人沈雁玲、王某甲的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈雁玲、王某甲共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈雁玲、王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈雁玲具有多次前科，且2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈雁玲、王某甲如实供述自己的罪行，且全部赃物已被扣押并返还被害人，被告人沈雁玲主动缴纳罚金，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人沈雁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳。）＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提＼n交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王仁伯＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员赵一求＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n