吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2529号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘营，。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：李建平，住吉林市。
委托代理人：张继存，吉林鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨晓迎，被告李建平的委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和东方公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金170877元；2、判决被告向原告支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月8日起，以剩余本金170877元为基数，按照年利率24%计算至2016年6月15日止，金额为52974.97元）；3、被告支付律师费12269元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，夏某与被告李建平签订《借款协议》，协议约定：被告向夏某借款195288元，分期24个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息10089.88元，还款时间为每月7日12点之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏某为实现债权的合理费用均由被告承担。协议双方在履行过程中发生任何争议应友好协商解决，协商不成则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。被告自2015年3月7日支付当月还款后，一直未再履行还款义务。2016年3月15日，夏某与原告达成债权转让协议，夏某将其对被告的债权转让给原告，并通过邮寄的方式实际通知了被告。原告享有对被告的诉权。此后原告多次向被告催要未果。为维护合法权益原告诉至法院。
李建平辩称：1、本案中原、被告之间不存在借贷关系，此案应为债权转让纠纷，并非民间借贷案件，本案案由错误；2、被告在中凯大厦宜信公司曾经进行借款，但该借款已经偿还17万余元，尚未偿还的数额与原告诉请中的数额不符，原告基于2016年3月15日达成的债权转让协议提起诉讼，夏某系利害关系人，如其不到庭则无法查清债权转让协议是否系夏某本人书写、债权转让是否属实，原告未说明夏某与宜信公司的关系；3、涉诉的债权转让协议被告未予以授权或同意，被告不知道债权转让的事实且未得到通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让通知书、被告签收债权转让通知书快递签收查询单、被告身份信息、借款协议、被告银行卡信息、夏某给被告转款的银行对账单、信用咨询及服务管理协议、收款收据、委托协议和律师费发票、还款管理服务说明书、信访咨询费收费告知书，因其具备证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年12月9日，夏某与李建平签订合同编号为0432011475号《借款协议》一份，载明：借款人李建平（甲方），出借人夏某（乙方），借款本金数额：人民币195,288.00元，月偿还数额：人民币10,089.88元，还本付息方式：每月等额本息。服务费支付方式：提款时一次性支付。还款分期月数24个月，还款日为每月7日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2015年1月7日至2016年12月7日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行账号。如甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，李建平与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定李建平分别向上述三家公司支付涉诉借款的咨询费30,795.84元，审核费2,717.28元，服务费11,774.88元。李建平授权夏某在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除并支付给上述三家公司。2014年12月10日，夏某通过银行账户向李建平中国农业银行吉林省吉林市银行账户进行了汇款，汇款数额为人民币149,800.00元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏某出具收据，分别载明夏某代借款人李建平支付咨询费30,795.84元、审核费2,717.28元、服务费11,774.88元。被告自2015年3月7日支付当月还款后，一直未再履行还款义务。2016年1月6日，夏某与原告签订了（2016）中和转字第116号《债权转让协议》，夏某将其对被告的债权转让给原告，并通过EMS邮政特快专递的方式，将第2016中和01898号债权转让通知邮寄给了被告。原告以被告违约为由诉至法院，原告聘请律师支付费用12,269.00元。
另经庭审查明，被告每月应偿还的10,089.88元中，本金为8,137.00元，利息为1,952.88元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人在未违反合同性质、合同约定、法律规定且未损害国家、集体、他人的合法利益的情况下可以将合同的权利全部转让给第三人，债权转让生效后，由受让人代替其债权人地位。本案中，夏某与李建平签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。夏某履行了提供借款义务，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定夏某有权提前终止借款协议的履行。夏某与原告签订债权转让协议并通知被告后，原告取得了涉诉债权及债权的从权利。夏某向李建平汇款149,800.00元，依据约定原告代被告支付咨询费30,795.84元、审核费2,717.28元、服务费11,774.88元、信访咨询费200.00元应计算在借款本金中，涉诉合同的借款本金应认定为195,288.00.00元。被告每月还款额为10,089.88元，其中本金为8,137.00元，利息为1,952.88元，故被告尚欠借款本金数额为195,288.00.00元减去24,411.00元即170,877.00元。原告在诉请中提出的利息、逾期还款违约金和罚息按照年利率24%一并主张，本院予以支持。关于原告要求李建平承担律师费的诉请，夏某与被告在借款协议中已进行约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起三日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金170,877.00元；
二、被告李建平自2015年3月8日起按照借款本金170,877.00元以年利率24%向原告北京中和东方资产管理有限公司支付利息、逾期还款违约金、罚息，至本判决第一项确定的履行期实际给付之日止，与第一项同时履行；
三、被告李建平于本判决生效之日起三日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费12,269.00元。
被告李建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，842.00元（原告已预交）由被告李建平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨伊元