wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4123号
原告陈关良，男，1949年4月21日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道全备村4组。
被告楼国庆，男，
1974年7月28日出生，汉族，住义乌市义亭镇大楼村*组。
被告朱美清，女，
1981年2月7日出生，汉族，住义乌市义亭镇大楼村*组。
被告滕福仙，女，
1952年5月1日出生，汉族，住义乌市义亭镇大楼村*组。
原告陈关良为与被告楼国庆、朱美清、滕福仙民间借贷纠
纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日以普通
程序受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行
了审理。原告陈关良到庭参加了诉讼，被告楼国庆、朱美清、
滕福仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈关良诉称，被告楼国庆、朱美青因急需资金，于2
008年5月20日向原告借款15万元。被告收到该笔借款后出具了
借条一份，对借款事实予以确认。滕福仙愿意为两被告的债务
担保并在担保人处签名。现要求判令被告楼国庆、朱美青归还
借款15万元及利息（从2009年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；判令被告滕福
仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼国庆、朱美清、滕福仙未作答辩，也未向本院提供
证据。
经审理查明，被告楼国庆与被告朱美青系夫妻关系。200
8年5月20日，被告楼国庆向原告借款15万元，并在借据上签字
确认，由被告滕福仙担保。借据中被告朱美青的名字及指印由
被告楼国庆签具及加盖。借据中未约定归还期限，但双方约定
逾期利息从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至
实际归还之日止。担保期限为主债务履行期限届满之日起一年
六个月。现该笔借款三被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借据一份、户籍证明三份及原
告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼国庆尚
欠原告借款15万元，有被告楼国庆出具的借据为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。被告朱美青虽未在借据上签
字，但该笔债务系被告楼国庆、朱美青系夫妻关系存续期间产
生的，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告楼国庆与朱美青
共同偿还。被告滕福仙系担保人，双方在借据中约定担保方式
为连带责任保证，故被告滕福仙对上述债务应当承担连带清偿
责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告楼国庆、朱美青于本判决生效后十日内归还原
告陈关良借款15万元，并支付利息（利息自2009年6月15日起
按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决指定
的履行之日止）。
二、被告滕福仙对上述债务及本案的受理费承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告楼国庆、朱美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 王 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第501号
申请人王长国。
被执行人刘卫国。
本院在执行王长国与刘卫国追欠一案中，执行过程中，经查被执行人刘卫国下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽农垦法院（1998）汉民初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 高东明
二〇一六年二月二十二日
书记员 么 进
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初476号
原告吴某甲。
被告吴某乙，又名吴某丙，曾用名吴某丁。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴卢坚
二〇一六年九月二十日
书记员 韦婉妮
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）西法拘字第97号
被拘留人李付云，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住西平县。
本院在执行马坤平诉李付云交通事故纠纷一案中，查明李付云拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对于马坤平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2088号
原告张x，男，生于1980年12月21日。
被告孙x，女，生于1989年6月16日，汉族。
本院在审理原告张x与被告孙x婚约彩礼纠纷一案中，原告张x于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费150元由原告张x负担。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年一月九日
书记员 梁 爽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初567号
原告：李会燕，女，汉族，1985年8月10日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：马成刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告李会燕诉被告马成刚返还原物纠纷一案中，原告李会燕于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李会燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会燕负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邢晓恺
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1002号
本院在执行申请执行人宁波太平洋百货集团有限公司与被执行人钱云清为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元，执行费2150元，诉讼费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将钱云清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执142号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住田家庵区朝阳东路124号
法定代表人：方道义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志清，系该公司员工。
被执行人：庞良云,女,1973年2月20日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：轩传开,男,1967年5月15日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与庞良云、轩传开其他案由一案中，被执行人庞良云、轩传开欠申请人155261.03元，经查被执行人名下银行无足额财产可供执行、无车辆、房产等信息，且申请人无法提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4127号
上诉人（原审原告）乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁国雄，董事长。
委托代理人陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
委托代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人侯文健，该委员会审查员。
上诉人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1374号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及乔丹公司的第19346581号“乔丹QIAODAN”商标（简称诉争商标），指定使用在第23类“纱”等商品上。2017年1月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》。乔丹公司不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2017年12月21日，商标评审委员会作出商评字[2017]第162577号《关于第19346581号“乔丹QIAODAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标的注册申请予以驳回。乔丹公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标由汉字“乔丹”、拼音“QIAODAN”构成，其显著识别部分为汉字“乔丹”。“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹”使用在“纱、线”等商品上，相关公众容易误认为标记有诉争商标的商品，与著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的来源或品质产生错误认识，具有欺骗性。诉争商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乔丹公司的诉讼请求。
乔丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：1、《商标法》第十条第一款第（七）项不适用于本案，即使适用，诉争商标标志本身也不具有欺骗性；2、原审判决错误地理解了最高人民法院（2016）最高法行再27号判决书；3、乔丹公司本身是有全国影响力的企业，“乔丹”是乔丹公司的知名字号，中文“乔丹”标志并非美国篮球运动员乔丹专属所有；4、已经有数件由不同案外人申请的与诉争商标极为近似的商标初审公告。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：乔丹公司。
2、申请号：19346581
3、申请日期：2016年3月18日。
4、标志
5、指定使用的商品（第23类2301-2303群组）：纱；纺织线和纱；精纺棉；长丝；人造丝；线；人造线和纱；毛线；绒线；人造毛线。
二、其他事实
2017年12月21日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标中“乔丹”是美国知名职业篮球运动员，诉争商标指定使用在“纱”等商品上，容易使相关公众产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
本案一审诉讼期间，乔丹公司提交了3份新证据，包括公证书、最高人民法院作出的在先判例、乔丹公司被认定为福建省企业知名字号的证书，证明该企业及诉争商标具有很高的知名度和影响力。最高人民法院于2016年12月7日作出的（2016）最高法行再27号迈克尔*杰弗里*乔丹诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案判决书中认定：“乔丹”在我国具有较高的知名度、为相关公众所知悉，我国相关公众通常以“乔丹”指代迈克尔*杰弗里*乔丹，并且“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。迈克尔*杰弗里*乔丹在我国一直具有较高的知名度，除了为耐克公司代言“AIRJORDAN”系列产品外，还先后代言了“佳得乐”饮料、“恒适”内衣、“WheatiesBox”麦片等多种与篮球运动没有直接关联的商品，知名范围已不仅仅局限于篮球运动领域，而是已成为具有较高知名度的公众人物。乔丹体育股份有限公司明知迈克尔*杰弗里*乔丹在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，损害了迈克尔*杰弗里*乔丹的在先姓名权。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、乔丹公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。
本案中，诉争商标由汉字“乔丹”、拼音“QIAODAN”构成，其显著识别部分为汉字“乔丹”。根据最高人民法院在先案例的认定，美国著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹是在我国具有较高知名度的公众人物，“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹”使用在“纱、线”等商品上，相关公众容易误认为标记有诉争商标的商品，与著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的来源或品质产生错误认识，具有欺骗性。诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。乔丹公司关于诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。虽然乔丹公司举证证明其具有一定知名度，但不能据此认定诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔丹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由乔丹体育股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年十月十九日
书记员 焦光阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初8646号
原告：张刚新，男，汉族，1973年1月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：陆荣明，经理。
被告：陆荣明，男，汉族，1974年10月7日出生，新疆中通京奥汽车配件有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘红梅，女，汉族，1988年3月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：魏新疆，男，汉族，1970年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李芳，经理。
第三人：张军峰，男，汉族，1969年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张刚新与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司、陆荣明、刘红梅、魏新疆、第三人新疆启道资产管理股份有限公司、张军峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张刚新于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚新撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告张刚新负担。
审判员 谭健娥
二〇一八年十一月十四日
书记员 索菲娅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4427号
原告陆中平，男，1955年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆斌，男，1956年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在受理原告陆中平与被告陆斌民间借贷纠纷一案中，原告陆中平以“庭前与被告已达成还款协议”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆中平撤回起诉。
审判员 施俊峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李凯燕
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1107号
原告：罗木林，男，1966年3月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：罗燕，女，1988年6月20日生，汉族，宜丰县人，住上高县。
被告：刘粉林，男，1969年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告罗木林与被告刘粉林提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木林及其委托诉讼代理人罗燕，被告刘粉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失款人民币20186.54元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告雇佣原告帮砍大杨树，工作中，原告尽管注意了安全防护义务，但杨树倒在原告身上致其右肩胛骨骨折、右侧第四肋骨骨折及多处软组织挫伤，事发后，原告被送至上高县人民医院治疗，被告缴纳了2000元住院费后离开医院，之后，不闻不问，经原告及家属多次沟通未果，因原告家境贫寒，无力支付医药费，伤未愈而被迫出院，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘粉林辩称，1、原告与被告间并不存在雇佣关系，被告并不是本案适格的诉讼主体；2、被告请案外人罗灶生来砍树，由罗灶生自带工具，自请员工，工钱按日结，每人每天200元，完工后我支付给罗灶生2400元，被告与罗灶生间是承揽合同法律关系；3、事故后，被告已支付伤者2000元医疗费，因被告并不是本案的责任主体，请求返还；4、施工过程中，原告方自身存在过程，应承担相应责任；5、原告赔偿请求过高，请法院核准。
经审理查明：2018年4月被告刘粉林因砍树需要，找到案外人罗灶生，要求找6人去前往新界埠镇先锋村砍白杨树，罗灶生遂叫上同村村民罗木林及其他4人一同前往。罗灶生作为其同村6人的代表与刘粉林口头协商约定每人每天200元，工期大约2天（刘粉林并没有规定几天做完，砍完便走）。4月14日，原告同其他3人共同在砍完一棵树时，因该树被旁边的闭路电线所挂住未倒，后4人再次共同砍倒另一棵白杨树，当4人共同在推翻这棵树时，因闭路电线杆倒塌，原挂靠在闭路电线上的树同时坍塌下来砸伤原告。事故后，原告被送至上高县人民医院住院治疗，经4天的住院治疗，原告于2018年4月18日出院，出院记录医嘱注明“继续治疗”，原告为此花费住院治疗疗费3276.54元（其中被告已垫付2000元）。2018年4月19日及2018年4月27日，原告分两次前往湖南省浏阳市骨伤科医院进行问诊服药，原告为此花费治疗费、材料费及中药费共计1678元。因原告多次找被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院导致本案纠纷。
原告的损失按计算为：医疗费4954.54元、误工费1196元[92元/天×13天（4天住院+4月19日至4月27日的9天休息）]，因原告属农村户籍，其未提供证据证明其收入状况，其赔偿标准理应按农村居民的平均收入进行计算。护理费500元（原告主张费用，4天住院及2天问诊均需他人护理），住院伙食费120元（30元×4天），交通费500元（原告未提供正式发票予以证实，考虑到原告前往外地就诊的事实，本院调整为500元），共计7270.54元。
以上事实有原告提供的接处警登记表、医疗费发票、短信记录及询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘粉林找到罗灶生（并由罗灶生找其余5人）帮其砍树，罗灶生作为代表与刘粉林口头约定每人每天200元报酬，按日由刘粉林统一结算。相互间构成雇佣关系，被告刘粉林作为雇主依法理应承担相应的雇主责任。在原告等人作业过程中，刘粉林并未在场予以安全监管，亦存在安全监管失职之责，故本院认为其应承担本次事故70%的责任。原告作为雇员，其与其他3人在作业过程中，未尽到足够的安全注意义务，且本次事故中，原告与其他3人在已砍断一棵白杨树的情况下，紧接着再次砍断另外一棵白杨树，其操作程序明显不符合正常操作程序，该行为亦是导致本案事故发生的直接原因，故其应承担相应的过错责任，本院对其自身责任认定为30%。
对于原告主张的营养费与后期医疗费，因原告方未提出证据予以证实证明其应享受的营养期及后期医疗情况，故本院对此不予支持。
综上，因本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗木林受伤损失为7270.54元，由被告刘粉林承担70%，计币5089.38元，扣除已支付的2000元，尚应赔偿3089.38元；余款2181.16元由原告罗木林自行承担。
二、驳回原告罗木林的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效五日内履行。若未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计币152.5元，由被告刘粉林承担22.87元，由原告罗木林承担129.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年七月二十日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更2074号
罪犯窦兴川，曾用名窦兴平，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省雷波县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。
四川省高县人民法院于2015年9月15日作出（2015）宜高刑初字第195号刑事判决：被告人窦兴川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2015年3月27日起至2019年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年7月19日减刑六个月，刑期至2019年5月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯窦兴川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦兴川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦兴川减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王振宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2315号
原告：彭淑珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告彭淑珍诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭淑珍于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭淑珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭淑珍撤回起诉。
本案诉讼费613元，全额退还原告彭淑珍。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初517号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张学军，男，1968年1月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2009年3月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年11月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年4月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]510号起诉书指控被告人张学军犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月17日被告人张学军在太原市迎泽大街金泽酒家门口，以150元价格将两小包土制海洛因贩卖给吸毒人员王海君（已另案处理）；2018年4月18日被告人张学军在太原市黑土巷五龙口花园南区门口，以200元的价格将两小包土制海洛因贩卖给吸毒人员赵亚喆（已另案处理）。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张学军称卖给赵亚喆的毒品没有收钱。
经审理查明，2018年4月17日，被告人张学军在太原市迎泽大街金泽酒家门口，以人民币150元价格将两小包土制海洛因贩卖给吸毒人员王海君（已行政处罚）。
2018年4月18日，被告人张学军在太原市黑土巷五龙花园南区门口，将两小包土制海洛因贩卖给吸毒人员赵亚喆（已行政处罚），约定日后收取人民币200元。
2018年4月20日，被告人张学军被抓获时，公安人员从其身上缴获土制海洛因两小包。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，毒品照片，收缴及没收毒品凭证，（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0091号检验报告，吸毒人员王海君、赵亚喆的供述材料和行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，尿样检验报告书、人身安全检查笔录，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息表，常住人口基本信息，前科劣迹调查表及材料，被告人张学军的供述。
本院认为，被告人张学军明知是毒品而向吸毒人员予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张学军当庭所述与本院查明的事实相符，予以采纳。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苏奇林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3762号
上诉人（原审被告）：倪岳庭。
被上诉人（原审原告）：金华市华泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：方瑞华。
上诉人倪岳庭因与被上诉人金华市华泰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人倪岳庭于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪岳庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪岳庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪岳庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年九月四日
代书记员 徐圆圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第7号
原告：傅某某。
被告：骆某某。
被告：吕某。
原告傅某某诉被告骆某某、吕某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法适用普通程序，于2010年4月19日公开开庭进
行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告骆某某、吕某经
本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知
书、开庭通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告傅某某起诉称：二被告系夫妻关系，2006年元月24
日二被告向原告借款206000元，约定月息为1.5%计算，借期2
个月，并约定至2006年3月24日止归还本息103000元，2006年4
月底前归还50000元，2007年4月底前归还54000元，到期后被
告只归还了80000元本金，后经双方协商，被告吕某答应延迟
到2008年12月底归还，可到期后两被告一直不予归还。特诉至
本院。请求判令：1、两被告共同归还借款本金126000元，利
息90720元，合计人民币216720元；2、由被告承担本案诉讼费
用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：借条一张，证明
两被告骆某某、吕某向原告傅某某证明借款时间、金额、利息、还款日期等事实。
被告骆某某、吕某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告骆某某
、吕某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证
据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，两被告共同出具借条向原告借款，在借款到
期后理应归还。现原告主张两被告共同向其借款二十万六千元
并约定月息按1.5%计算，现已归还八万元的事实清楚；故原告
要求两被告归还剩余借款本金及利息的诉请合理、合法，本院
予以支持。被告骆某某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此的造成法
律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
由被告骆某某、吕某共同归还原告傅某某借款人民币126
000元、利息90720元，合计216720元，限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4551元，公告费650元，合计5201元，由两被
告骆某某、吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4551元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈锦湛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第103号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省抚松县人，户籍所在地抚松县万良镇仁义村，现住抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月8日被抚松县公安局取保候审。2012年8月8日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2012年7月2日20时许，酒后在抚松县抚松镇香江路达利商店门前驾驶悬挂吉OS6X**号猎豹车，经人举报，被抚松县公安局交通警察大队抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为172.98mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、张某某、赵某某、赵某某、岳某某、张某某、王某某的证言，白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成危害后果，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，及结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，将被告人赵某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年八月十五日
书记员 徐立峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6391号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告李仲。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告李仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告李仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月24日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为500，000元，贷款期限60个月，贷款用途为采购电器，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月1日发放了500，000元，贷款期限自2013年11月1日起至2016年11月1日；于2014年10月22日发放了125，000元，贷款期限自2014年10月22日起至2017年10月22日。被告李仲自2014年11月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李仲归还原告贷款本金499，531.78元；2、被告李仲支付原告暂计至2015年4月8日的利息41，089.59元、罚息4，710.16元、复利2，276.14元；3、被告李仲支付原告自2015年4月9日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以540，621.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告李仲承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告李仲未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李仲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李仲通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李仲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李仲收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李仲归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告李仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币499，531.78元；
二、被告李仲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年4月8日止的利息人民币41，089.59元、逾期利息人民币4，710.16元、复利人民币2，276.14元，并偿付自2015年4月9日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币540，621.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，276.10元，适用简易程序，减半收取，计人民币4，638.05元，由被告李仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异13号
不予执行申请人（被执行人）张启荣，女，1966年4月7日出生。
委托代理人张春芳，女，1965年2月15日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）杜宜国，男，1976年10月29日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01399号执行证书，本院在执行杜宜国与张启荣公证债权文书一案的过程中，被执行人张启荣向本院提出申请，请求裁定不予执行（2015）京方正执行证字第01399号执行证书。本院依法组成合议庭，对不予执行申请人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人张启荣称，一、其在诈骗犯封雪的介绍下通过鸿诚祥兆担保有限公司向银行办理北京市××区×××号×××小区×号楼××单元×××室房屋（以下简称涉案房屋）的抵押贷款，后因该公司告知办抵押贷款需要时间，故先由该公司介绍的出资人杜宜国出借170万元，待办完房产抵押后再用银行放贷的款项归还杜宜国的借款。但事后其才知道涉案房屋根本无法从银行贷出170万元，该公司系与封雪等人串通对其实施了诈骗，封雪亦因此被判处刑罚。二、北京市方正公证处在办理公证时并未告知其公证的法律后果，亦未对借款合同及涉案房屋的属性进行核实，借款合同不是其真实意思表示。三、其与杜宜国签订借款合同时商定的月息是本金的百分之二，但实际系按每月百分之四来履行的，故月息超过了国家规定的范围。综上，申请不予执行（2014）京方正内民证字第68166号公证书及（2015）京方正执行证字第01399号执行证书。
为支持其主张，张启荣向本院提交了以下证据：1、北京市公安局丰台分局立案告知书一份；2、录音光盘及其文字整理版一份；3、客户名称为张启荣的银行卡汇款凭证一份。
申请执行人杜宜国称，一、本案涉及的公证债权文书系双方真实意思表示，内容及公证程序均合法。二、不予执行申请人提及的鸿诚祥兆担保有限公司及封雪均为案外人，与本案不是同一法律关系，不予执行申请人的利益赔偿问题已由刑事判决书确定，且该刑事案件与其无关。三、不予执行申请人自愿以名下房屋向其提供抵押担保，并办理了抵押登记，其已依法取得涉案房屋的他项权利证书，依法执行该房屋并无不当。综上，本案不存在民诉法解释第480条所列情形，不予执行申请人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
为支持其主张，杜宜国向本院提交了（2014）京方正内民证字第68166号公证书及汇款凭证一份作为证据。
经审查查明，2014年12月24日借款人张启荣与出借人杜宜国签署《借款合同》，合同约定张启荣向杜宜国借款170万元，借款期限为2个月以实际支付借款日起算，借款利息为同期银行贷款利率四倍，借款人逾期还款的应当支付日违约金，日违约金按应还款总额的1‰计算。合同签订后，双方向北京市方正公证处申请赋予《借款合同》强制执行效力公证，2014年12月30日北京市方正公证处以（2014）京方正内民证字第68166号公证书确认《借款合同》具有强制执行效力。2014年12月30日，杜宜国以银行转账的方式向张启荣给付借款170万元。2015年8月24日，根据杜宜国的申请，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第01399号执行证书，执行证书中确认执行标的为：1、本金：人民币壹佰柒拾万元整；2、利息（月息为银行同期贷款利率四倍）：自二0一五年四月二十三日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二0一五年四月二十三日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年9月11日，杜宜国向本院申请执行，本院以（2015）东执字第04632号立案执行。
另查明，（2014）京方正内民证字第68166号公证卷宗第16页申请人姓名为张启荣的公证申请表载明申请公证内容及用途为“向杜宜国借款人民币170万元，期限2个月，现申请办理强制执行公证。”该公证卷宗第47至49页的询问笔录载明公证员已告知张启荣赋予强制执行效力的公证性质及其法律后果。
再查明，（2015）丰刑初字第1518号刑事判决书第二项确定责令被告人封雪退赔被害人张启荣经济损失人民币一百六十七万四千五百元。
上述事实有当事人提交的证据材料，本院调取的北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第68166号公证案卷材料、（2015）东执字第04632号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第68166号公证书及（2015）京方正执行证字第01399号执行证书是否确有错误，是本案争议焦点。
关于不予执行申请人主张借款利息超出国家规定范围的问题。本案中，杜宜国与张启荣之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，（2015）京方正执行证字第01399号执行证书在确认张启荣需给付自二0一五年四月二十三日至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的同时，还需给付自二0一五年四月二十三日至执行完毕之日止，每日支付剩余借款本金的千分之一计算违约金及实现债权所产生的其他相关费用。因此，该执行证书确认的利息、违约金及其他费用经折算后的实际利率已经超过年利率24%，对于超出部分，法律不予保护，应当裁定不予执行。
关于不予执行申请人所称杜宜国与鸿诚祥兆担保有限公司、封雪串通对其实施诈骗，应当不予执行的问题。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第1518号刑事判决书已认定封雪犯诈骗罪并责令封雪退赔被害人张启荣经济损失。因此，对于不予执行申请人此项异议请求，本院不予支持。
关于不予执行申请人主张在办理赋予借款合同以强制执行效力公证时，公证员未告知其公证的法律后果的问题。（2014）京方正内民证字第68166号公证卷宗载明的内容显示其此项主张与事实明显不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、（2015）京方正执行证字第01399号执行证书载明的执行标的中借款利息、违约金及其他费用经折算后超过年利率24%的部分不予执行；
二、驳回不予执行申请人张启荣其他关于不予执行（2015）京方正执行证字第01399号执行证书的请求。
当事人、公证事项的利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 王义华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶朝霞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初157号
原告：王成立，男，汉族，1950年10月19日出生，住顺平县。
委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：郝翠环，女，汉族，1982年5月8日出生，顺平县人，现住。
原告王成立诉被告郝翠环返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成立及其委托代理人焦志、被告郝翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告位于顺平县南街百货公司宿舍楼1号楼1单元401室住房一套；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系公公和儿媳关系。2007年10月17日原告出资79000元购买位于顺平县南街百货公司宿舍楼1号楼1单元401室住房一套。2007年11月被告与原告儿子王海涛结婚，2008年2月因原告儿子王海涛要在县城发展，故原告同意王海涛与被告暂时居住在原告的房屋。2012年2月份，原告儿子王海涛因病去世，当时原告在悲痛之中故没有要求被告交还房屋。2012年3月12日，顺平县人民政府为原告进行房屋登记并发放了产权证书。2016年7月份，原告身患重病欠下巨额外债，为治疗疾病原告欲将房屋出卖。2017年2月2日，原告去找被告协商时却遭到被告的无理拒绝，故起诉到法院请求被告返还房屋。
被告郝翠环辩称,不同意返还房屋，房屋是婚前被告要的婚房，房款是原告及王海涛借钱购买，结婚后被告与原告儿子王海涛还了54000元，当时买房没有过户，在被告不知情的情况下原告把房子过户。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系公公和儿媳的关系，原告儿子王海涛于2012年农历正月17日去世，被告郝翠环现居住在顺平县南街百货公司宿舍楼1号楼1单元401室。原告主张2007年10月17日出资79000元购买位于顺平县南街百货公司宿舍楼1号楼1单元401室住房一套，要求被告予以返还。原告提供的房屋产权证上载明：“顺平房权证蒲阳镇字第××号，房屋所有权人，王成立，房屋坐落，顺平县南街百货公司宿舍楼1#-1-401，登记时间2012年3月12日，房屋性质，私有房产，规划用途住宅，建筑面积112.24平方米。原告提供的证据有：房屋所有权证复印件、房屋买卖合同复印件、郝玲霞的收款条、登记费、测绘费、契税票据复印件，本院经核对，认定该证据合法有效，予以采信。被告对于原告享有诉争房屋的所有权没有异议，但认为对房屋进行了后期投入。关于对于房屋的后期投入，原告主张大概花费5000元装修费用，被告予以否认。被告主张花费了12000元装修费用，原告只认可被告花费的装修费用不超过8000元，双方对各自的装修费用主张未提供证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的房屋买卖合同和房屋产权证书来看，诉争房屋经不动产登记，权属清楚，原告依法对诉争房屋享有所有权，公民的个人财产依法受法律保护。房屋所有权是房屋所有人独占性的支配其房屋的权利，房屋所有权人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。被告郝翠环占有该诉争房产，无合法事由，现原告请求返还房产，理由充分，本院予以支持。关于该房屋的装修费用，因双方均无证据提供，根据双方在庭审中的陈述，结合本案被告的实际情况，原告应补偿被告花费的装修费用8000元。因被告的孩子尚小，且目前无其他居住场所，故应给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定判决如下：
一、被告郝翠环于本判决生效后6个月内从顺平县南街百货公司宿舍楼1号楼1单元401室迁出，并将该房屋（产权证号为：顺平房权证蒲阳镇字第××号）返还给原告王成立；
二、原告王成立于被告郝翠环交付房屋后五日内给付被告郝翠环8000元装修费用。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郝翠环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一七年四月十日
书记员 葛孟娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1416号
原告：汪荣梅，女，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：郑玉平，女，1965年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原告汪荣梅与被告郑玉平承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汪荣梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣梅以需要调查收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪荣梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪荣梅负担。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庞 婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第16号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日晚上，被告人郑某甲驾驶皖F×××××号重型厢式货车沿本市沿海中线自西往东行驶。当日19时10分许，当车行至52KM＋130M处时，因车速过快等原因，车头右侧与从北往南横过道路的被害人邢金背身体相撞，车辆向左驾方向驶出路外后向右侧翻，车身及货物压住被害人邢金背身体，造成被害人邢金背当场死亡及车辆部分损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某甲主动报警并在现场等候，到案后被告人郑某甲如实供述犯罪事实。本案的有关经济赔偿事宜已调解解决。
上述事实，被告人郑某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某乙、张某的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书及精神抚慰金赔偿协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已调解解决，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执674号
申请执行人：龚克明，男，1957年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：熊柏清，男，1973年7月27日生，汉族，上高县人，现住，
本院依据已经发生的法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初161号民事判决书，责令被执行人熊柏清履行法律文书确定的义务。但被行人熊柏清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人熊柏清的银行存款45818元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢刚
二〇一八年七月二十日
书记员 龚定
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第361号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人席某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人席某犯非法持有毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日12时许，公安机关至本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被告人席某住处，查获一铁皮包装盒，内有12包白色晶体、4包红色片剂及1包黄色块状物体。经鉴定，上述白色晶体重8.10克，红色片剂重3.29克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色块状物体重0.84克，检出大麻成分。
被告人席某到案后如实供述了上述事实。案发后上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、办案说明、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人席某的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某非法持有甲基苯丙胺毒品11.39克、大麻0.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人席某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2625号
罪犯王文福，男，1968年11月3日生，苗族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1997年，该犯因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2008年12月19日刑满释放。2011年10月14日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第114号刑事判决，认定王文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2012年1月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第8号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月24日起至2015年5月23日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王文福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月的考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文福减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文福减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特264号
申请人：罗富华，女。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人罗富华与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人罗富华工资款2181.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗富华与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1713号
申请执行人徐晓峰。
委托代理人王素慧（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人杭州大世界五金城。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
徐晓峰申请执行杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的138688元,执行费人民币1980元。本院于2016年3月11日作出的（2015）杭江笕民初字第828号民事判决书，已发生效力，权利人徐晓峰于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第1115号案已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室、5幢2单元401室房产；本院的（2015）杭江执民字第442号案查封了被执行人杭州大世界五金城位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）、301（高端产品展示区）、501室（办公室），轮候查封了被执行人杭州好美家房地产开发有限公司位于杭州市江干区大世界五金城32幢201（高端产品展示区）、401（办公室）室房产；本案轮候查封了浙江博风集团有限公司名下所持有的杭州博泰置业有限公司49%股权。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1713号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郜文仲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第451号
原告：沈少江。
被告：吴华群。
原告沈少江为与被告吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈少江，被告吴华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少江起诉称：2012年9月18日，被告因缺少资金，向原告借款人民币5万元整，借期为1个月。到期后，原告多次要求被告归还欠款，于2013年8月1日归还人民币1万元整，余款4万元至今未还。原告请求法院：1.判令归还借款本金人民币4万元；2.判令被告支付债务期间利息人民币5600元（2013年8月1日至2014年3月1日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计，此后利息继续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额等约定。
被告吴华群答辩称：2012年9月18日，借来5万元属实，约定每个月2000元利息，付到2013年8月1日，利息全部结清的，8月1日我又归还了1万元。8月1日之后答辩人跟原告说，等村里钱分来以后按2分利利息算给他。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告吴华群向原告沈少江借款人民币5万元。被告出具借条1张，借期1个月。口头约定利息2000元，逾期后每月按1500元支付。到期后，被告未归还借款本金。经原告催讨，被告于2013年8月1日归还借款本金1万元，并按约定支付了利息。此后，余款被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，利息有口头约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方口头约定利息为每月2000元，折合月利率40‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（18.67‰），对超过部分，不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以采纳。被告抗辩，依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告吴华群应当于本判决生效之日即归还给原告沈少江借款本金人民币4万元，并支付利息人民币5251.56元（已计算至2014年3月1日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行日）；
二、驳回原告沈少江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担4元，被告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年四月十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3928号
上诉人（一审原告、案外人）：楼先锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
原审第三人（被执行人）：义乌市红日木业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈平。
上诉人楼先锋因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审第三人义乌市红日木业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼先锋向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人楼先锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楼先锋撤回上诉。义乌市人民法院（2018）浙0782民初513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由上诉人楼先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 梁 立
审 判 员 马 美 华
二〇一八年九月四日
代书记员 苏 丽 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2668号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱素兰，女，1973年9月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，户籍及居住地广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2480号起诉书指控被告人朱素兰犯赌博罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人朱素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年1月开始，被告人朱素兰在其经营的东莞市厚街镇厚街村南沙一巷13号一楼麻将馆，接受社会人员的外围六合彩投注从中获利。期间，朱素兰共收受六合彩投注额合计约为14万元。同年8月20日21时30分许，公安人员在上述麻将馆将朱素兰抓获，当场缴获手机等作案工具。
以上事实，被告人朱素兰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱素兰以营利为目的，通过接受外围六合彩投注的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱素兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人朱素兰归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处朱素兰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，朱素兰亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱素兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月八日
书记员 徐淑媚
刘婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终4230号
上诉人苏峋，女，1978年5月23日出生，汉族，住南京市白下区。
上诉人苏峋不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
苏峋以中华人民共和国审计署（以下简称审计署）为被告向一审法院提起行政诉讼。苏峋一审诉称，其于2017年10月11日向审计署提出申请，要求公开：国家审计署署长、副署长，享受署长、副署长待遇的领导干部，纵容、指使、包庇清华大学经济管理学院人力资源与组织行为系主任、教授、博士生导师杨百寅贪污、挪用、侵占教学、科研经费的审批文件和审批人员名单。2017年10月19日，审计署作出审办公开答[2017]88号《审计署政府信息公开申请答复书》（以下简称88号答复书），答复称：“您申请的相关信息，我署不存在”。苏峋不服该答复，于2017年12月18日向审计署申请行政复议，审计署于2018年1月30日作出审法复决[2018]27号《中华人民共和国审计署审计复议决定书》（以下简称27号复议决定书），维持了88号答复书。苏峋不服该复议决定，遂向人民法院提起行政诉讼，请求为：1.依法撤销审计署作出的88号答复书；2.依法责令审计署重新作出答复；3.依法撤销审计署作出的27号复议决定书。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，审计署作为审计机关，并无针对贪污、侵占等违法犯罪行为的侦查权，其在履行职责过程中也不会制作和保存关于贪污、侵占等违法犯罪行为的政府信息。因此，苏峋的政府信息公开申请实质上是向审计署反映情况或者提出投诉请求，在性质上属于信访活动范畴，审计署针对苏峋申请作出的信息公开答复行为和行政复议行为，对其权利义务不产生实际影响，由此引发的争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故苏峋的起诉，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对苏峋的起诉，不予立案。
苏峋不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销88号答复书，责令审计署重新对苏峋作出答复，依法撤销审计署作出的27号复议决定书。事实理由为：一审法院没有查明本案基本事实，其有权申请涉案的政府信息；审计署声称涉案信息不存在，却没有进行相关解释说明，明显违法；一审法院没有查明审计署行政复议程序违法的事实；一审法院认定事实错误，审计署的答复行为，给苏峋的权利义务产生影响；一审法院没有查明本案基本事实。
本院认为，当事人提起政府信息公开行政诉讼，除应当符合《行政复议法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，亦应符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，苏峋向审计署申请信息公开，但其申请公开的内容涉及到贪污、侵占等违法犯罪行为侦查、认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款之规定，审计署作为行政机关，并无针对贪污、侵占等违法犯罪行为的侦查权，其在履行职责过程中也不会制作和保存关于贪污、侵占等违法犯罪行为的政府信息。因此，苏峋的政府信息公开申请，实质上系向审计署反映情况或者投诉请求。依据《信访条例》第二条第一款之规定，苏峋提交政府信息公开申请的行为在性质上属于信访活动。审计署的88号答复书、27号复议决定书对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。故苏峋的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年十月十九日
书记员 赵焱贞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖1号
原告：范国霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地万荣县王显乡范家村。
被告：范志国，男，1977年5月30日出生，汉族，住所地万荣县王显乡范家村。
原告范国霞与被告范志国民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2016年12月15日立案。
原告范国霞诉称，我与被告系同村、同学。2016年11月17日，被告声称急需用钱从我处借款15000元，约定只用两三天，逾期被告未能归还借款，经多次索要未果，故提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款15000及利息，并承担本案全部诉讼费用。
该案在审理过程中，万荣法院以原告范国霞系其院正式干警，为确保案件公正审理为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，原告范国霞系万荣法院正式干警，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河津市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更2194号
罪犯王毅，男，1985年5月5日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地：贵州省印江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）佛刑二初字第3号刑事附带民事判决：被告人王毅犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿118759.40元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）粤高法刑四终字第226号刑事判决：撤销原判对上诉人王毅的量刑，以上诉人王毅犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月5日减为无期徒刑，自2013年1月13日起执行，剥夺政治权利终身不变；2016年8月10日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年8月10日起至2035年11月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年11月7日至2018年11月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2035年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第358号
原告上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戈雅敏。
委托代理人赵挺，男。
被告张小妹，女，1923年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海洋泾物业公司诉被告张小妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海洋泾物业公司于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海洋泾物业公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋泾物业公司撤回起诉。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终282号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青瑜，男，1992年2月13日出生，汉族，大学文化程度，宜昌聚创教育科技有限公司员工，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年5月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人张青瑜犯猥亵儿童罪一案，于2018年7月11日作出（2018）鄂0502刑初133号刑事判决，原审被告人张青瑜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2018年3月31日至4月29日期间，被告人张青瑜利用担任宜昌聚创教育科技有限公司下设智多多机器人学习中心培训班老师的职业便利，在该中心位于宜昌市西陵区珍珠路建诚之星13楼1357室“擎天柱”教室辅导学生机器人课程的课堂上，先后五次以手摸、吸吮生殖器的方式对被害人梁某1（男，2006年6月22日出生）进行猥亵。
案发后，被告人张青瑜的家属赔偿了被害人3.5万元，被害人梁某1的法定代理人书面表示对被告人张青瑜的行为表示谅解，并请求法院对被告人张青瑜从轻处罚。
上述事实，被告人张青瑜在一审开庭审理过程中无异议，且有到案经过、收据、谅解书、身份信息材料等书证，证人梁某2、陈某、熊某等人的证言，被害人梁某1的陈述，辨认现场笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人张青瑜以满足性好奇和追求心理刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张青瑜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张青瑜多次猥亵未满十二周岁的儿童，应依法从严惩处。被告人张青瑜案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张青瑜利用对未成年人培训教育的便利多次对儿童实施猥亵，违背职业要求的特定义务，为预防其再犯罪，保护未成年人权益，依法应对其宣布从业禁止。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项、第（5）项规定，判决：一、被告人张青瑜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张青瑜的刑期自2018年5月6日起至2021年11月5日止）。二、禁止被告人张青瑜自上述刑罚执行完毕之日起三年内从事未成年人教育、培训及相关工作。
原审被告人张青瑜以其系初犯、如实供述罪行、赔偿被害人并获得被害人亲属谅解，原判量刑过重为由提出上诉。张青瑜的辩护人提出一审判决在量刑中未充分体现张青瑜的从轻量刑情节，量刑畸重的辩护意见。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张青瑜以满足性好奇和追求心理刺激为目的，利用职业便利，多次对未满十二周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。上诉人张青瑜系被害人所在的未成年人教育培训机构的教职人员，对被害人梁某1负有教育保护的职责，本应严于律己，作学生的行为表率，但张青瑜却在教学过程中利用特殊身份的便利，严重违背从业精神，多次实施犯罪行为，给被害未成年学生的身心健康造成严重伤害，依法更应从严惩处。张青瑜如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张青瑜的家属在案发后赔偿了被害人损失，并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节，适用法律正确，定罪量刑及作出的判决并无不当，审判程序合法。上诉人张青瑜关于其系初犯、如实供述罪行、赔偿被害人并获得被害人亲属谅解，原判量刑过重的上诉理由，以及其辩护人提出一审判决在量刑中未充分体现张青瑜的从轻量刑情节，量刑畸重的辩护意见，因原审判决对张青瑜辩称的上述量刑情节已作认定和综合考量，符合法律规定，故张青瑜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 易正鑫
审 判 员 袁红文
二〇一八年九月四日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3999号
上诉人（原审原告）乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人丁国雄，董事长。
委托代理人陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
委托代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人侯文健，该委员会审查员。
上诉人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1370号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及乔丹公司的第19346576号“乔丹QIAODAN”商标（简称诉争商标），指定使用在第4类“鞋用油脂”等商品上。2017年1月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》。乔丹公司不服上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2017年12月21日，商标评审委员会作出商评字[2017]第162565号《关于第19346576号“乔丹QIAODAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标的注册申请予以驳回。乔丹公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标由汉字“乔丹”、拼音“QIAODAN”构成，其显著识别部分为汉字“乔丹”。“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹”使用在“鞋用油脂，燃料”等商品上，相关公众容易误认为标记有诉争商标的商品，与著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的来源或品质产生错误认识，具有欺骗性。诉争商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乔丹公司的诉讼请求。
乔丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：1、《商标法》第十条第一款第（七）项不适用于本案，即使适用，诉争商标标志本身也不具有欺骗性；2、原审判决错误地理解了最高人民法院（2016）最高法行再27号判决书；3、乔丹公司本身是有全国影响力的企业，“乔丹”是乔丹公司的知名字号，中文“乔丹”标志并非美国篮球运动员乔丹专属所有；4、已经有数件由不同案外人申请的与诉争商标极为近似的商标初审公告。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：乔丹公司。
2、申请号：19346576
3、申请日期：2016年3月18日。
4、标识
5、指定使用的商品（第4类0401-0407群组）：鞋用油脂；燃料；无烟煤；工业用蜡；蜡烛；除尘制剂；电；润滑剂；缝纫机油；皮革保护油。
二、其他事实
2017年12月21日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标中“乔丹”是美国知名职业篮球运动员，诉争商标指定使用在“鞋用油脂”等商品上，容易使相关公众产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
本案一审诉讼期间，乔丹公司提交了3份新证据，包括公证书、最高人民法院作出的在先判例、乔丹公司被认定为福建省企业知名字号的证书，证明该企业及诉争商标具有很高的知名度和影响力。最高人民法院于2016年12月7日作出的（2016）最高法行再27号迈克尔*杰弗里*乔丹诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案判决书中认定：“乔丹”在我国具有较高的知名度、为相关公众所知悉，我国相关公众通常以“乔丹”指代迈克尔*杰弗里*乔丹，并且“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。迈克尔*杰弗里*乔丹在我国一直具有较高的知名度，除了为耐克公司代言“AIRJORDAN”系列产品外，还先后代言了“佳得乐”饮料、“恒适”内衣、“WheatiesBox”麦片等多种与篮球运动没有直接关联的商品，知名范围已不仅仅局限于篮球运动领域，而是已成为具有较高知名度的公众人物。乔丹体育股份有限公司明知迈克尔*杰弗里*乔丹在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，损害了迈克尔*杰弗里*乔丹的在先姓名权。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、乔丹公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。
本案中，诉争商标由汉字“乔丹”、拼音“QIAODAN”构成，其显著识别部分为汉字“乔丹”。根据最高人民法院在先案例的认定，美国著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹是在我国具有较高知名度的公众人物，“乔丹”已经与迈克尔*杰弗里*乔丹之间形成了稳定的对应关系。诉争商标“乔丹”使用在“鞋用油脂，燃料”等商品上，相关公众容易误认为标记有诉争商标的商品，与著名篮球运动员迈克尔*杰弗里*乔丹存在代言、许可等特定联系，从而对商品的来源或品质产生错误认识，具有欺骗性。诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。乔丹公司关于诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。虽然乔丹公司举证证明其具有一定知名度，但不能据此认定诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔丹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由乔丹体育股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年十月十九日
书记员 焦光阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2606号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年，原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙”。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，后被告于2011年离家出走，至今未回，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2006年，原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“赵某乙”。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年7月份离家出走，至今未回。
上述事实有原告提供的结婚证、本院所做的询问笔录及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现被告长期不回，互不履行夫妻义务，且原、被告已分居满二年，应认定原、被告夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生子“赵某乙”由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。因被告未到庭，原、被告的财产情况无法查清，本案不予处理，双方可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子“赵某乙”由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元，自2014年4月份开始，于每月的10日前付清，至“赵某乙”满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 相益新
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初992号之二
原告：丁瑜，男，1988年2月7日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告丁瑜与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁瑜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁瑜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费431元，减半收取计215.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终972号
上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司五峰支行，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
负责人：严真福，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞飞翔，男，1978年5月8日出生，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈羽，男，1981年7月15日出生，系湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
被上诉人（原审原告）：五峰长信担保有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道34号。
法定代表人：向宏开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人湖北银行股份有限公司五峰支行因与被上诉人五峰长信担保有限责任公司合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案案件实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初706号民事判决。
二、发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年九月四日
书记员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第02030号
原告江苏璨扬光电有限公司，住所地扬州经济开发区周庄河支路9号。
法定代表人简奉任，该公司董事长。
委托代理人钱忠杰、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住所地宜兴经济开发区永安路。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
原告江苏璨扬光电有限公司（以下简称璨扬公司）与被告江苏盛业光电科技有限公司（以下简称盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告璨扬公司的委托代理人钱忠杰、陈琴到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璨扬公司诉称：他公司与盛业公司多年保持业务往来，盛业公司陆续以向他公司下订单合同方式购买芯片产品，他公司经确认后，按照盛业公司的订单合同全面地履行了发货义务。双方核对账目，截止2014年9月30日盛业公司欠他公司货款138249.13元。经催讨未果，故诉至法院，请求判令盛业公司立即支付货款138249.13元并承担该款自2014年12月2日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告盛业公司未作答辩。
经审理查明：璨扬公司与盛业公司多年保持业务往来，盛业公司陆续以订单方式向璨扬公司购买芯片产品，璨扬公司经确认后，自2012年10月30日起至2013年3月4日止按照盛业公司的订单履行了发货义务，共计发货146169.07元，并开具了相应金额的增值税发票。盛业公司收货后仅支付7919.94元。2014年10月14日盛业公司（经办人徐捷）以电子邮件的形式与璨扬公司（经办人吴阳）进行了对账并出具还款计划，言明至2014年9月30日止盛业公司结欠璨扬公司货款138249.13元，但盛业公司仍分为未付，为此璨扬公司诉至法院要求解决。
上述事实，有璨扬公司提供的对账单、还款计划、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：璨扬公司与盛业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。盛业公司在对账确认所欠货款并出具还款计划之后仍未能按约支付货款，从而引起本案纠纷，责任在盛业公司。盛业公司既未到庭参加诉讼，又未对璨扬公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，璨扬公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏盛业光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏璨扬光电有限公货款138249.13元并承担该款自2014年12月2日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元（已减半收取），由盛业公司负担。该款已由璨扬公司垫付，盛业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给璨扬公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3372元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年一月八日
书记员 李渊博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第693号
罪犯陈建坤。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第176号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯陈建坤有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年8月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。本院于2012年12月21日作出（2012）邯市刑终字第231号刑事裁定，该判其有期徒刑十年三个月（刑期自2011年8月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈建坤在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯陈建坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯陈建坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈建坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯具体犯罪情节及执行财产刑情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变（刑期自2011年8月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执11号
申请执行人：河北融投置业有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路45号。
被执行人：石家庄华迅科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路39号。
被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。
被执行人：海南东方华美金地房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇新港滨海北路。
被执行人：东方市海华实业开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇光辉路20号。
申请执行人河北融投置业有限公司依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第3140号公证书及（2016）冀石平证执字第019号执行证书向本院申请强制执行，2016年3月7日本院以（2016）冀执11号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证经字第3140号公证书及（2016）冀石平证执字第019号执行证书，指定石家庄市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳 林 杰
审 判 员 商 建 富
代理审判员 王 会 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张建宝（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第743号
罪犯郝利明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年9月4日以（2009）武刑初字第402号刑事判决，以罪犯郝利明犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月5日起至2016年4月4日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第407号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯郝利明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯郝利明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯郝利明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功一次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝利明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郝利明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝利明减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利二年，罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第15079号
再审申请人（一审被告）：杜艾保，男，1962年3月4日出生。
被申请人（一审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营镇宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
一审被告：江苏建宸柳工机械有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道**号**幢***号。
法定代表人：孙斌。
一审被告：孙斌，男，1979年2月20日出生。
一审被告：梅银芳，女，1972年8月20日出生。
再审申请人杜艾保因与被申请人中恒国际租赁有限公司、一审被告江苏建宸柳工机械有限公司、孙斌、梅银芳保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杜艾保提出撤回再审申请。
本院认为，杜艾保在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杜艾保撤回再审申请。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 娜