wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初174号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人刘凯。
被告张相洪。
被告王帅迪。
被告罗洪元。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告张相洪、王帅迪、罗洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张相洪、王帅迪、罗洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告张相洪于2014年5月13日从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月12日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王帅迪、罗洪元。被告张相洪于2015年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息3151.3元（计算至2015年11月5日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息3151.3元（计算至2015年11月5日）、2015年11月5日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告张相洪、王帅迪、罗洪元未予答辩。
经审理查明，2014年5月13日，寒亭农行与被告张相洪、王帅迪、罗洪元签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为6211，借款人在额度有效期（自2014年5月13日至2015年5月12日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人张相洪与保证人王帅迪、罗洪元在借款合同上签字确认。
2014年5月13日，寒亭农行向张相洪指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年5月12日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，张相洪未归还借款本金50000元，并自2015年3月21日起开始欠息。现寒亭农行向张相洪、王帅迪、罗洪元追要借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告张相洪系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年3月21日起欠息，本金50000元未还。
被告张相洪、王帅迪、罗洪元未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告张相洪指定的账户发放借款50000元，被告张相洪应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张相洪尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告张相洪给付原告借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。本案中，被告王帅迪、罗洪元按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2015年5月12日，现原告于2016年1月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告王帅迪、罗洪元应对被告张相洪之还款义务承担连带保证责任。被告王帅迪、罗洪元承担连带保证责任后，有权向债务人即被告张相洪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相洪偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王帅迪、罗洪元对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王帅迪、罗洪元承担连带保证责任后，有权向被告张相洪追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年三月十日
书记员 傅方娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5309号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。
被告胡明，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 弛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2179号
罪犯陈强，男，1978年11月17日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年11月29日作出（2011）将刑初字第116号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年5月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第995号裁定，对罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月6日止）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱改造积极分子。2013年3月至2014年5月考核累计达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第33号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人马某，男，1994年2月28日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。2011年5月3日涉嫌盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年5月10日被武强县公安局取保侯审，同年10月9日被武强县人民法院取保侯审。
法定代理人何某，女，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，河北省武强县人，现住。系被告人马某之母。
指定辩护人郭俊梅，女，武强县法律援助中心法律援助工作者。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。(武强县人民检察院检察员康维、贺静、)被告人马某及其法定代理人何某、（辩护人郭俊梅）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日13时许，被告人马某盗窃武强县同发号火锅城办公室灰色方正牌笔记本电脑一台，价值2614元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、被害人程某、李某陈述、证人何某、张某的证言、书某及被告人指认现场照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，辩护人郭俊梅根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人马某的情况调查报告，证明被告人马某的父亲过世很早，其母亲再婚后，疏于对被告人管教，致使被告人走上了犯罪的道路。由于被告人年纪较小且是初犯，而且西五祖寺村已决定组建帮教小组对被告人进行帮教，并提交了帮教意见。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪时刚满十七周岁，年龄尚小及其母亲再婚后对其管教不严，致使被告人走上犯罪道路，且归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极配合公安机关退赃，可依法酌情从轻处罚。结合本案辩护人提供的西五祖寺村村委会证明及帮教小组的帮教意见，以及公诉机关的量刑建议，可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 李 毅
审判员 严少芳
二〇一一年十一月八日
书记员 张 翠
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4157号
被拘留人:周素萍公民身份号码:
本院在执行温州银行股份有限公司黄龙支行与温州名妤贸易有限公司、温州市远豪物资有限公司、周素芬、夏鸳鸯、周素萍（2017）浙0302执4157号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周素萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第00007号
原告郑某某，女。
委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人宋某某，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理郑某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 王 煜
二〇一六年二月十七日
书记员 陈伟超
民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执466号
申请执行人陶玉华，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人陈翠兰，女，汉族，1984年7月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
申请执行人陶玉华与被执行人陈翠兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0722民初346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：婚生男孩陶泽军由被告陶玉华抚养，原告陈翠兰负担孩子抚养费45000元，限于判决生效后二十天内付清；案件受理费100元，由被告陶玉华负担。由于被执行人陈翠兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶玉华已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院依法向被执行人陈翠兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。
2、2018年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3、2018年3月20日，本院向张掖市民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4、2018年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈翠兰中国农业银行账号为某某的账户内有存款人民币5167.93元，实际划拨1679.18元，再未发现其他可供执行的财产。
5、2018年5月14日，本院在民乐县某某村通过陈翠兰的母亲李秀珍、及村委会主任陈典处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年6月22日，本院约谈申请执行人陶玉华，告知了其本案执行情况，申请执行人陶玉华对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的43320.82元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘克文
代理审判员 姚晓琴
代理审判员 李少英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张春辉
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第30号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵二营，男，出生于河北省武邑县，汉族，文盲，农民。2010年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，2011年1月19日被武强县公安局取保候审。2011年9月23日被武强县人民法院取保候审。
被告人齐国胜，男，1970年11月13日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民。2010年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，2011年1月19日被武强县公安局取保候审。2011年9月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人赵二营、齐国胜犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵二营、齐国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控，2010年12月26日上午，被告人赵二营伙同齐国胜开三马车窜至武强县老武装部训练基地南创亿基地，盗窃院内大铁门和塑钢门窗各两扇。经鉴定，大铁门价值人民币1620元，塑钢门窗价值人民币435元。案发后，所盗窃的物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵二营、齐国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵二营、齐国胜的供述、被害人吴某、王某的陈述、书证武强县公安局扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、作案工具三马车一辆、被盗物品的照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二营、齐国胜以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵二营、齐国胜犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵二营、齐国胜归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。结合本案实际情况，综合公诉机关对被告人赵二营、齐国胜所提出的量刑建议和被告人赵二营、齐国胜要求对其从轻处罚的量刑请求，并结合被告人赵二营、齐国胜的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵二营犯盗窃罪，罚金三千元（本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐国胜犯盗窃罪，罚金三千元（本判决生效后十日内缴纳）。
三、没收作案工具三马车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一一年十月十日
书记员 张 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5393号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：郑炫日，男，朝鲜族，1963年8月20日出生，住吉林省永吉县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）与被告郑炫日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告郑炫日经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑炫日向民生银行福州分行偿还贷款本金人民币30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年12月2日止的利息、罚息为人民币16530.09元）；2、判令郑炫日支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币9000元；3、判令郑炫日承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年11月26日，郑炫日与民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4、8.1.2、10、28条约定民生银行福州分行为郑炫日提供借款额度人民币30万元，额度有效期限24个月，自2015年12月1日至2017年12月1日，年利率按同期贷款基准利率上浮222%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；郑炫日发生违约事件，民生银行福州分行要求郑炫日赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行福州分行为实现债权而支付的合理费用。
2015年12月2日，民生银行福州分行依约向郑炫日发放借款人民币30万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日，年利率14.007%。然而，借款期限届满，郑炫日却未按合同约定归还借款本息。
民生银行福州分行认为，郑炫日拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但郑炫日始终未予支付。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。郑炫日未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。民生银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认民生银行福州分行所述属实。
另查明，截止2016年12月2日，郑炫日尚欠民生银行福州分行借款本金300000元、利息、罚息16530.09元。民生银行福州分行为实现本案债权实际支出律师代理费1800元。
本院认为，民生银行福州分行与郑炫日签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。民生银行福州分行已依约发放了借款，履行了合同义务。郑炫日未依约及时还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行主张郑炫日承担其支付的律师费9000元，但仅提供证据证明实际支付1800元。对于超出实际支付部分的律师费主张，本院不予支持。郑炫日经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1郑炫日应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年12月2日止的利息、罚息为16530.09元）；
2郑炫日应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费1800元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，公告费260元，合计6442元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担142元，郑炫日负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月十二日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4081号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告韩朝，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区福果镇。
原告重庆市铜梁区财政局与被告韩朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告韩朝因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告韩朝于1998年3月9日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月9日，借款月利率为15‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月9日借款8000元。
被告韩朝未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告韩朝于1998年3月9日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月9日，借款月利率为15‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告韩朝借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韩朝向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款800元属实，被告韩朝至今未归还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朝于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
某某省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1357号
原告：亚太财产保险有限公司某某分公司。
负责人：杨某某。
委托代理人：吴某某。
被告：庄某某。
原告亚太财产保险有限公司某某分公司诉被告庄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员褚天书独任审判，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司某某分公司（以下简称亚太保险公司）委托代理人吴某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太保险公司诉称：2016年3月28日，被告驾驶吉C9XX**号小型面包车沿集锡457线行驶与蔡某驾驶的摩托车相撞，造成蔡某和乘坐摩托车的冯某某受伤，被告庄某某当场逃逸并找柳某顶替。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任。事故发生后，蔡某和冯某某受伤住院，终结后向某某且县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2016）辽1224民初2722号《民事判决书》向蔡某和冯某某支付了人民币120000元。原告依法承保被告所驾驶的车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围。现原告已支付相应款项给被告，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄某某辩称：原告陈述的事实和理由都属实，肇事车辆在原告保险公司投保了交强险12.2万元，对于原告向我追偿我没有异议，但是我现在没有偿还能力。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、某某县人民法院（2016）辽1224民初2722号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回执。证明被告无证驾驶致他人受伤，案外人向法院起诉，经法院判决，我公司在交强险限额内向受害人蔡某依法赔偿了120000元，已给付完毕。
2、交通事故认定书。证明被告庄某某负此事故的主要责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据2均无异议，本院予以采信。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：
被告庄某某于2016年1月4日，在被告亚太保险公司为其所有的吉C9XX**号东风EQ6362PF客车（即吉C9XX**号小型面包车）投保机动车交通事故责任强制保险，保险标金额12.2万元。保险期限自2016年1月5日起至2017年1月4日。2016年3月28日，被告驾驶吉C9XX**号小型面包车沿集锡457线行驶与蔡某驾驶的摩托车相撞，造成蔡某和乘坐摩托车的冯某某受伤，被告庄某某当场逃逸并找柳某顶替。经某某且县公安局交通警察大队认定庄某某负此事故主要责任，蔡某负此事故次要责任，冯某某无责任。事故发生后，蔡某和冯某某因本事故受伤，于2016年6月14日向本院起诉，要求亚太保险公司赔偿其因本事故所造成的各项损失。本院于2016年8月23日作出（2016）辽1224民初2722号民事判决书，判决“被告亚太财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告蔡某、冯某某医药费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。”该判决生效后，原告亚太保险公司于2016年9月19日已向蔡某和冯某某支付赔偿款120000元。
本院认为：被告庄某某因未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当场弃车逃逸，经某某县公安局交通警察大队认定庄某某负此事故主要责任，蔡某负此事故次要责任，冯某某无责任。受害人蔡某、冯某某于事故发生后因赔偿事宜将原告亚太保险公司诉至本院，本院（2016）辽1224民初2722号民事判决书，判决“被告亚太财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告蔡某、冯某某医药费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。”原告亚太保险公司已于该判决生效后，在被告庄某某投保的机动车强制保险限额内向案外人蔡某、冯某某支付了赔偿款120000元，因此原告亚太保险公司取得了向被告庄某某主张的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄某某给付原告亚太财产保险有限公司某某分公司垫付的保险理赔款120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告亚太财产保险有限公司某某分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年四月十日
书记员 张 朋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张艳洪，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人娄树权，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1776号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪波、张艳洪、娄树权未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人刘洪波、张艳洪、娄树权暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人刘洪波、张艳洪、娄树权有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1776号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘洪波、张艳洪、娄树权有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：江阴大润发置业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。统一社会信用代码：91320281MA1PXL6G8M。
法定代表人：鲁仁义。
被上诉人（原审原告）：浙江铭驰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城云栖西路135号2幢403-404室。统一社会信用代码：91330122MA2B1M3C37。
法定代表人：唐松涛，总经理。
上诉人江阴大润发置业有限公司因与被上诉人浙江铭驰物业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴大润发置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然约定在浙江铭驰物业管理有限公司所在地法院管辖，但因本案涉及的是商品房委托代理销售合同，而商品房是不动产，故该管辖约定违反了专属管辖的规定，是无效的。因案涉委托销售的商品房在江阴大润发置业有限公司所在地，故本案应依法由江阴大润发置业有限公司所在地江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销二审依法改判。
本院经审查认为，根据浙江铭驰物业管理有限公司的一审诉请，本案属于合同纠纷，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人共同签订的案涉《补充协议》第5条约定，“因原《全案代理销售合同》及本补偿协议引起的争议，由丙方所在地桐庐县人民法院管辖。”上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效，因该合同丙方浙江铭驰物业管理有限公司的住所地位于浙江省桐庐县，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江阴大润发置业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年十一月十二日
书记员 何 秋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初431号
原告：黄小云，男，1958年5月26日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：黄跃伟（原告黄小云之子），男，1983年7月17日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘正喜，男，1962年1月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告黄小云、刘景辉与被告刘正喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄小云及其委托诉讼代理人黄跃伟、邓小新、原告刘景辉委托诉讼代理人邓小新、被告刘正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小云、刘景辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告黄小云、刘景辉与被告刘正喜于2012年4月5日签订的《租赁合同》；2、被告刘正喜向原告黄小云、刘景辉返还租金41429元；3、政府对猪栏拆除的补偿款归原告黄小云、刘景辉所有；4、本案诉讼费由被告刘正喜负担。事实及理由：2012年4月5日，原告黄小云、刘景辉与被告刘正喜签订《租赁合同》，合同约定：两原告向被告刘正喜租赁山场15亩（2013年8月8日变更为油茶山场，面积为7.3亩）；租赁期限为35年；租金为50000元。合同签订后，两原告向被告刘正喜支付了50000元租金，并在油茶山上建了猪栏四栋（约2200㎡）、生活用房以及仓库各一栋（约500㎡）。2017年11月2日，峡江县委、县政府印发了《峡江县生猪养殖和水库水质污染治理的补充规定》，县财政安排专项资金对养殖户整体拆除猪栏的按100元/㎡（办理审批手续和相关证照的）或60元/㎡（未办理任何手续的）标准进行补偿。为此，两原告多次与被告刘正喜协商，但被告刘正喜认为猪场属其所有，两原告无权领取政府的补偿款。两原告认为,由于政府禁养生猪，租赁合同应当解除，被告刘正喜应当退还未到期租金;猪场由两原告出资建设，猪场的权益应归两原告享有，如猪栏拆除，则政府的补偿款应归两原告所有。
被告刘正喜辩称，两原告与被告刘正喜签订《租赁合同》后，将被告刘正喜的厨房、猪栏、住房、围墙以及面积2000㎡已硬化的水泥地面和之后变更的7.3亩油茶山地推平，但两原告均未在以上土地上建猪栏，使其荒废，造成被告刘正喜严重经济损失。两原告已违约，因此，被告刘正喜不应返还未到期的租金；两原告与被告刘正喜于2017年3月1日签订的《猪栏租赁协议》，可以证明本案所涉猪场权益属被告刘正喜所有，与两原告无关。综上，应驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告黄小云、刘景辉与被告刘正喜于2012年4月5日签订《租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年4月30日至2047年4月30日止，租金为50000元。之后，两原告按约定向被告刘正喜支付50000元租金，且将被告刘正喜原有的厨房、住房、围墙、猪栏及已硬化的水泥地面推平，但未在推平的地面上建猪栏。2013年8月8日，两原告与被告刘正喜协商后，将建猪场的场地变更至被告刘正喜的油茶山场（约7.3亩）上，两原告按约已在此建设猪栏四栋（面积为2016㎡）以及生活用房和仓库，且进行生猪养殖，但生猪养殖项目未经有关部门批准。2014年6月11日，两原告所建猪栏以刘上海、陈香莲、刘正喜、陈小妹等名义办理了集体土地使用权证。2017年3月1日，两原告与被告刘正喜签订《猪栏租赁协议》，将两原告所建的四栋猪栏等转移给被告刘正喜所有后出租给两原告,租期一年，租金为100000元。两原告已按约支付被告刘正喜租金。2017年11月2日，峡江县委、县政府印发《峡江县生猪养殖和水库水质污染治理的补充规定》，明确了生猪养殖户整体拆除猪栏按100元/㎡（办理审批手续和相关证照的）或60元/㎡（未办理任何手续的）的标准进行补偿。
以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、《猪栏租赁协议》、集体土地使用权证等在卷证实。
本院认为，本案既涉及土地租赁，亦涉及猪栏租赁，故将案由定为土地租赁合同纠纷不妥，应定为租赁合同纠纷。两原告与被告刘正喜签订的《租赁合同》、《猪栏租赁协议》均是双方在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《猪栏租赁协议》的租赁物是在《租赁合同》的租赁物即土地上建设的猪栏，《租赁合同》的租赁物即土地已经附着于《猪栏租赁协议》中的租赁物即猪栏上，所以，《猪栏租赁协议》实际取代了《租赁合同》，《租赁合同》事实上已由两原告和被告刘正喜解除。两原告要求解除《租赁合同》，没有事实依据。从《猪栏租赁协议》的内容以及原、被告方履行该协议情况来看，两原告所建猪栏已转移给被告刘正喜，则猪栏的收益权应归被告刘正喜。两原告声称《猪栏租赁协议》是由被告刘正喜胁迫所签，但未提供充分证据证实，故两原告的上述意见不予采纳。《租赁合同》已经履行5年，按照《租赁合同》的约定，尚有30年未履行。虽然两原告与被告刘正喜未就已交的尚剩的30年租金是否需要返还两原告达成协议，但按照公平原则来说，尚剩的30年两原告未使用租赁物，是两原告与被告刘正喜解除合同造成，故两原告不应承担该30年的租金。而两原告仅要求被告刘正喜返还租金41429元，不违反法律规定，其意见应予采纳。综上所述，两原告要求解除《租赁合同》以及享有政府拆除猪栏补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持；两原告要求被告刘正喜返还己方多交的租金41429元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘正喜返还原告黄小云、刘景辉租金41429元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告黄小云、刘景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告黄小云、刘景辉负担1183元，被告刘正喜负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡世彪
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5039号
申请执行人颜志元。
被执行人鲁一元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8719号判决，于2016年9月9日受理颜志元申请执行鲁一元借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人鲁一元在成都市中级人民法院应领取的案款限额162100.00元人民币予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月二十七日
书记员 李华勇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2344号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与向一坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初9039号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104386元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人向一坤名下有车牌号渝FBXX**车辆,被执行人向一坤名下位于万州区(五桥)五桥安顺路X号X幢X层X单元X号房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104386元及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2344号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3404号之一
申请执行人武璟怡
被执行人陕西嘉和雅馨管理有限责任公司，住所地：西安市高新区枫林绿洲云顶园1号楼。
申请执行人武璟怡与被执行人陕西嘉和雅馨管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，（2015）西中民一终字第00718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西嘉和雅馨管理有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武璟怡于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款共计43784元扣至本院，退还申请人案款43784元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3404号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初48号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人寇某，男，1966年9月1日生，汉族，高中肄业，无业。曾因盗窃于2006年6月14日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2008年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，经本院决定于2016年2月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人田某，女，1972年9月17日生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被取保候审，经本院决定于2016年2月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人寇某、田某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人寇某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日晚，被告人寇某、田某在徐州市泉山区永业小区x号楼x单元楼下，由被告人田某望风，被告人寇某采用撬别车锁手段盗窃被害人刘某白色“新蕾”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币960元。
2015年7月24日22时许，被告人寇某、田某在徐州市泉山区二环西路华美沁园小区x号楼2单元楼下，由被告人田某望风，被告人寇某撬别车锁，盗窃被害人张某橙色“雅迪”牌电动自行车一辆。二被告人将盗窃的“雅迪”牌电动自行车转移后，再次返回该小区，在该小区x号楼1单元楼下，采用相同方式，盗窃被害人朱某“英克莱”牌电动自行车一辆。经鉴定，“雅迪”牌电动自行车价值人民币1807元、“英克莱”牌电动自行车价值人民币2627元。
2015年7月31日晚，被告人寇某、田某被公安机关抓获归案，并从二被告人驾驶的摩托车上发现液压钳、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人寇某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证照片；书证被盗电动自行车购买凭证；证人王某、周某的证言；被害人张某、朱某、刘某的陈述；被告人寇某、田某的供述；被告人田某辨认作案地点及证人王某辨认被告人寇某的辨认笔录；相关监控视听资料及视频截图；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、到案经过及发破案经过；被告人寇某、被告人田某的户籍及前科、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某、田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人寇某、田某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人寇某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人寇某曾因盗窃被判处刑罚及劳动教养，其不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人寇某、田某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公司财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人寇某、田某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年2月17日至2016年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、查获的犯罪工具液压钳、螺丝刀等作案工具依法没收。
四、二被告人犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 彬
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初10号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2015年9月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被常州市公安局钟楼分局抓获，并于当日被羁押在常州市看守所，2015年9月11日被繁昌县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人黄某某于2013年9月经汪某某（在逃）介绍，在安徽省合肥市加入“1040阳光工程”传销组织。为获取高额回报，被告人黄某某以介绍工作或者喊朋友来玩等方式，将其亲戚朋友三十余人发展为下线。“1040阳光工程”传销组织要求参加者以购买股份方式获得加入资格，规定每股3300元，购买两股以上才可获得返利，加入者最高可购买21股。当加入者购买21股另加500元服装费后，共计69800元，可获得19000元的返利。购买21份份额以上的才有资格发展下线。该组织采取“五级三阶制”的传销模式发展下线，从大到小分为老总、经理、主任、组长、业务员五个层级，1-2份为业务员级别，3-9份为组长级别，10-64份为主任级别，65-599份为经理级别，600份以上是老总级别。该组织以其成员直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物。被告人黄某某在传销组织中属于“老总”级别，并负责协调组织内的相关事宜。
公诉机关针对上述指控向本院提供传销资料、抓获经过、户籍证明等相关书证，证人张某、杭某某、章某某等人的证言，被告人黄某某的供述及辩解，认为被告人黄某某的行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：“1040阳光工程”以自愿连锁经营的模式，要求每个被发展进“1040阳光工程”者缴纳费用获得加入资格，缴纳3300元购买一份份额，缴纳69300元购买21份，加上服装费500元，共计69800元，只有购买21份份额以上的才有资格发展下线。该组织从大到小分为老总、经理、主任、组长、业务员五个层级，购买了1-2份为业务员，3-9份为组长级别，10-64份为主任级别，65-599份为经理级别，600份以上为老总级别。该组织不从事任何经营活动，直接以发展人员的数量（份额）作为返利依据，即加入者购买21份份额返点19000元，其上线提成6300元，上上线继续有提成，以引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物。被告人黄某某从2013年9月由无为人汪某某（在逃）介绍，在本省合肥市庐阳区加入“1040阳光工程”。之后黄某某等人打着“国家培养未来商人”的旗号，于2013年9月至2014年9月在本省合肥市从事传销活动，诱劝他人加入“1040阳光工程”。黄某某发展并安排王某某、王某为其下线，发展黄某甲并安排其成为王某某的下线，发展王某甲并安排其成为黄某甲的下线，发展袁某某并安排其成为王某甲的下线，袁某某再发展袁某、孙某某、薛某某、殷某某、章某某、周某某等数人，王某发展的下线有袁某甲、袁某乙、薛某甲、戴某某、张某、宋某某、孙某甲等数十人。至案发时，被告人黄某某直接或间接发展了三十余人加入传销组织，黄某某在该组织中属于“老总”级别，并负责协调该组织内部的相关事宜。
2015年9月10日被告人黄某某被抓获到案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。现被告人黄某某已退出违法所得十二万元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据即被告人黄某某在侦查机关的供述和辩解，证人杭某某、张某、孙某某、章某某、薛某某、薛某甲、宋某某、孙某甲等人的证言，个人帐户明细信息，传销材料即传销人员名单、交钱记录、培训资料等书证，前科劣迹查询情况、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以自愿连锁经营为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量为返利依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退出违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序和社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 朱三山
人民陪审员 罗顺霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1964号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6232号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐丽芝，女，汉族，1980年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：李昆，男，汉族，1980年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2007年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人唐丽芝、李昆、李某商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1326元，减半收取为人民币663元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车林恒
审判员 付立红
审判员 李 蕊
二〇一八年九月十七日
书记员 秦 张
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4263号
原告李碧辉，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡来君，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
原告李碧辉诉被告胡来君身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李碧辉，被告胡来君其委托代理人张云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告胡来君驾驶电动三轮车在原告的居住地附近道路将原告撞伤，后经检查原告的骨盆骨折。事发后经原告所在村委会人民调解委员会调解，双方自愿达成由被告胡来君一次性赔付原告30000元的协议。协议达成并经双方签名确认后，被告并未按协议履行，故原告诉请要求判令被告支付原告30000元的侵权损害赔偿费用。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、村委会调解协议一份。证明原被告双方经村委会调解，双方达成协议向原告赔偿30000的事实。
被告胡来君辩称，自己驾驶电动三轮车将原告撞伤是事实，事后也将原告送至医院进行诊治并为原告垫付了医疗费1430元并给付原告现金400元及为原告送药、照顾原告。但原告的骨盆骨折是不是被告所致伤的，被告有异议。与原告达成协议的内容自己不清楚，是受原告的亲属威胁才签订的协议。自己无能力赔付原告。
被告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的住院治疗票据2张、门诊票据5张，证明事发后被告对原告积极进行了医治，支付了医药费用1754.56元。
2、原告出院时被告还给了400元现金作为营养费。并为原告送三副中药共有87元左右，但无证据证明。
经庭审举证、质证，原被告对双方举证的证据均无无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：，2016年7月12日，被告胡来君驾驶电动三轮车在原告的居住地附近道路将原告撞伤，事发后原、被告未报公安机关处理，被告即将原告送至郫县第二人民医院治疗至7月14日出后，原告回家休养并由被告照料原告至9月7日。其后因原告在他处诊治，对原告在他处诊治的费用及后续治疗问题，由原告丈夫代理原告与被告协商并在村委会调解员和其他共同见证人的见证下，原告的丈夫代表原告与被告达成本次交通事故的处理协议：“现在胡来君拿出三万元给李智辉，经（今）后出现其他的事情都于（与）胡来君无关（包括护理费在内）”，协议有原告的丈夫干福成和被告胡来君及村委会调解员李云奇及被告所在村民小组组长王继德的签名并由村委会主任周德阳签名、盖村委会印章予以见证确认。
本院认为，被告胡来君驾驶电动车与原告发生交通事故，事后未要求公安机关介入处理，但被告积极配合原告进行治疗并照顾原告，被告主动的为原告出具前期的诊疗费用，且双方在村委会调解人员及他人的协调下自愿达成了对本次交通事故的处理意见，并在多方人员的见证下签名确认。双方达成的协议不违背法律的规定也未超出合理的赔付范围。双方签订赔付协议后，被告应按协议的内容积极主动的履行。但被告以自己经济能力有限无给付能力为由，拒不履行交通事故理赔协议约定的赔付义务，故本院对原告要求被告按双方理赔协议的约定赔付原告30000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下:
被告胡来君于本判决生效之日起十日内赔付原告李碧辉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡来君负担（该款项原告已垫缴，由被告胡来君在给付原告李碧辉本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张翼斐
-3-
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终743号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初370号
原告：韩某甲，女，1984年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼、被告沈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生孩子随原告生活，抚养费被告承担；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告沈某甲未到庭，在答辩状中辩称：如果原告偿还带来的孩子花费，则同意离婚，如果不偿还，则不同意离婚。
经审理查明：原告原系离异人，婚前生育女孩韩某乙，2011年出生。后原告韩某甲与被告沈某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，生育孩子沈某乙，出生年月不详。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告韩某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证；3、被告提交民事反诉状一份，证明被告答辩情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡庆宏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人黄海，系该支行行长。
委托代理人方玉玲，该支行员工，特别授权代理。
被告刘凤仙。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告刘凤仙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告刘凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2011年12月21日，原告与被告刘凤仙签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××60，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2015年1月22日被告最后消费了10002元，此后经原告多次催收，被告均未结清欠款，按合同约定，截止2015年9月9日，被告尚欠本金9886.28元、利息1058.34元、滞纳金569.45元。故原告起诉，要求被告刘凤仙归还借款本金9886.28元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年9月9日为1627.79元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、刘凤仙身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××60金穗联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告刘凤仙未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告刘凤仙签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××60，授信额度为10000元人民币。被告刘凤仙在获取此贷记卡后，于2012年2月15日进行了第一次消费，之后陆续进行多次消费，于2015年1月22日最后一次消费10002元，之后经原告多次催收，被告陆续归还了一些，但没有全部结清欠款，被告共欠原告借款本金9886.28元，依据原、被告之间的约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告除应归还本金外，还应当支付利息、滞纳金、截止2015年9月9日，欠利息为1058.34元、滞纳金为569.45元。
上述事实，被告刘凤仙虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤仙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金9886.28元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执458号之一
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人江艳，公司董事长。
委托代理人孙超，公司员工。
委托代理人王志强，公司员工。
被执行人江旭，女，1976年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州永太食品科技有限公司，住所地常州市经开区郑陆镇和平工业集中区大明路。
法定代表人江旭，公司总经理。
被执行人杨志斌，男，1965年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江旭、常州永太食品科技有限公司、杨志斌于本判决生效之日起十日内连带偿还常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及逾期利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）；案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由三被执行人连带负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：三被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人江旭、杨志斌名下无车辆，被执行人常州永太食品科技有限公司名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，车辆下落不明，本院未能实际控制。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商、投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：三被执行人名下无不动产。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人江旭、杨志斌，被执行人常州永太食品科技有限公司法定代表人，均下落不明，本院已函请公安机关布控，截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对三被执行人进行悬赏执行公告，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和财产线索举报反馈信息。限制高消费情况本院已限制三被执行人高消费。纳入失信被执行人情况本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0411民初1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 卞 凯
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第74号
原告郭强，友谊农场三分场七队职工。
被告柏福财，职业不详。
原告郭强与被告柏福财民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张文志独任审理，依郭强申请，本院对柏福财的房屋进行保全。审理过程中因案情复杂，本案于2014年6月7日依法作出裁定转为普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，郭强到庭参加诉讼，柏福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭强诉称，2013年12月8日，被告柏福财因向银行偿还贷款向郭强借款本金人民币20万元，签订了借据，借款期限自2013年12月8日至2014年2月7日，利息按月息5分计算。同时柏福财将编号为房权证富锦市字第×××号的房产证抵押于郭强处，但没有在房产部门办理抵押登记。借款逾期后柏福财未还款。郭强请求柏福财返还欠款本金20万元，给付利息2万元，承担案件受理费。
被告柏福财未提交答辩意见。
原告郭强提供证据情况：
2013年12月8日郭强与柏福财签订的借据一份。证明2013年12月8日柏福财向郭强借款本金20万元，约定借款期限2013年12月8日至2014年2月7日，利息为月息5分，借款到期后柏福财未付欠款。
被告柏福财未提供证据。
对原告郭强提供的证据，因被告柏福财未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告郭强的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月8日被告柏福财向原告郭强借款本金20万元，借款期限自2013年12月8日至2014年2月7日，利息为月息5分，双方签订了借据。借款逾期后，柏福财未还款。
另查，中国人民银行2013年12月贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原告郭强与被告柏福财系民间借贷法律关系，双方债权债务事实明确，被告柏福财未按约定履行债务。郭强请求柏福财返还借款本金20万元，应予支持。对郭强请求的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定利息为月息5分，超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故支持郭强自2013年12月8日起至2014年2月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，即20万元×5.6%÷12个月×2个月×4＝7466.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柏福财返还原告郭强借款本金20万元，给付利息7466.67元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告柏福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 扬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保8号
原告单荣明,男，1969年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告陈国忠,男，1972年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈碧琴,女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告单荣明与被告陈国忠、陈碧琴民间借贷纠纷一案后，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除诉讼保全及对担保物的查封。
本院认为，原告单荣明的申请符合法律规定,可以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被告陈国忠所有的坐落于福州市仓山区金环路2号金山碧水中区采菊苑6#楼202单元（产权证号：Ｒ0××41）房产的查封；
二、解除对担保物即原告单荣明所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）18#楼305单元（产权证号：Ｒ0××66）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王智勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初196号
原告于树先，男，1969年6月19日出生，汉，住址沈阳市东陵区。
原告徐占顺，男，1969年8月28日出生，汉，住沈阳市铁西区。
委托代理人李冰、盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告一江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文、贾强，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告二沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高寒雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告于树先、徐占顺与被告江苏南通二建集团有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中发现，原告于树先与徐占顺的诉求为两个独立的诉讼请求，不符合并案审理条件，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于树先、徐占顺的起诉。
案件受理费24400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 王 娜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第668号
申请执行人：杨巍巍。
被执行人：叶颖颖。
申请执行人杨巍巍与被执行人叶颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日作出的（2010）温泰商初字第304号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人杨巍巍支付借款20000元及相应利息（自2009年11月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、负担案件诉讼费150元、执行费248元。被执行人叶颖颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶颖颖的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局、泰顺县车管所的财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人叶颖颖系泰顺县环保局职工且在该单位有固定收入，本院于2010年9月份开始提取被执行人每月收入（每月保留800元作为被执行人基本生活费）。
本院认为，因对被执行人叶颖颖的提取收入措施历时较长，本案本次执行程序应先予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第668号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 陶智俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4326号
罪犯罗家诚（自报名），男，1983年11月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出(2013)佛南法刑初字第1959号刑事判决，以被告人罗家诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗家诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗家诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家诚予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执145号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：吁义广，男，1975年8月5日生，汉族，住南昌县。
被执行人：万永梅，女，1977年12月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西桃民初字第813号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吁义广、万永梅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1397346.93元及利息、罚息、复息（截止2015年7月6日为14541元，自2015年7月7日起至给付借款之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行吁义广、万永梅金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第813号民事裁定书，于2015年8月6日保全查封了被执行人吁义广、万永梅名下所有的位于南昌市××××号龙韵花园（龙韵大厦）A栋2单元1903室（第19层）房产。执行过程中，经查上述房产轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1434397.93元及利息（诉讼费17510元，保全费5000元），执行费16740元，合计160237.93元及相应利息，已执行0元，未执行160237.93元及相应利息。本院认为：被执行也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1314号
原告：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所忻州市忻府区牧马路转盘北200米。
法定代表人：孙海东，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告：王耀，男,1989年6月24日出生，汉族，忻州市神池县人，现住忻州市忻府区。
被告：王成文，男，1953年9月19日出生，汉族,忻州市神池县人，现住忻州市忻府区，系被告王耀之父。
原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告王耀、王成文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司的委托诉讼代理人戎莉、被告王耀、王成文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告王耀履行分期付款购车合同约定的义务，支付原告购车欠款90346元；2、被告王成文承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告王耀经协商签订《购车分期还款合同》1份。合同约定：被告王耀以分期付款方式购买晋H470**号盟盛牌重型自卸货车一辆，总车款为23.30万元。被告王耀交付上户等费用后选定首付2.40万元提车，同时对剩余车款20.90万元选择分18个月付清(2016年3月12日期限届满)，月利率1%,利息总额19842元，共计228842元。按约定被告王耀应每期交付车款11620元,首期利息2090元,逐月递减。合同另约定：被告王成文自愿为被告王耀不可撤销的连带责任担保人,担保范围是依合同规定的乙方所承担的一切义务,其中包括购车款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告将车辆交付被告王耀进行运营。被告王耀从2014年11月16日起共支付原告款额6笔,合计支付原告车款31472元,利息12718元。2016年3月12日，合同期限届满,被告王耀欠原告车款177528元、利息5389元、滞纳金5429元，共计188346元。2015年11月12日，原告按合同约定将车辆收回。2016年1月15日，经评估当前车辆价值为98000元，抵顶欠款后，被告尚欠原告90346元。综上，依据《合同法》等法律规定,被告王耀应履行付款义务并承担违约责任，被告王成文应按合同约定承担连带清偿责任。现请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证明材料：
1、原告与被告王耀、王成文签订的《购车分期还款合同》（复印件）1份。
2、原告出具的《收款收据》（复印件）6支。
3、晋H470**号客户欠滞纳金一览表。
4、《旧机动车评估作业表》（复印件）1份。
被告王耀、王成文辩称，1、对原告提交的《购车分期还款合同》、《收款收据》及所欠车款188346元的事实没有异议；2、对原告委托的晋H470**号货车的市场价值的评估结论有异议，我方保留要求申请重新鉴定的意见；3、我方同意调解处理。
经审理本院认定事实如下：2014年9月10日，原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告王耀经协商签订《购车分期还款合同》1份。合同约定：被告王耀以分期付款方式购买晋H470**号重型自卸货车一辆，总车款为23.30万元。被告王耀交付上户等费用后选定首付2.40万元提车，同时对剩余车款20.90万元选择分18个月付清(2016年3月12日期限届满)，月利率1%,利息总额19842元，共计228842元。按约定被告王耀应每期交付车款11620元,首期利息2090元,逐月递减。合同另约定：被告王成文为被告王耀不可撤销的连带责任担保人,担保范围是依合同约定的乙方所承担的一切义务,其中包括购车款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告将车辆交付被告王耀进行运营。被告王耀从2014年11月16日起共支付原告车款6笔,合计支付原告车款31472元,利息12718元。2016年3月12日，合同期限届满,被告王耀欠原告车款177528元、利息5389元、滞纳金5429元，共计188346元。2015年11月12日，原告根据合同约定将晋H470**号货车收回。2016年8月25日，原告诉至本院，请求判决：1、被告王耀履行分期付款购车合同约定的义务，支付原告购车欠款90346元；2、被告王成文承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告提交自行委托的由忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司作出的编号xzhs《旧机动车评估作业表》1份，载明：晋H470**号货车的现行市场价格为98000元。
本院认为，原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被告王耀、王成文所签订的《购车分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年11月12日，被告王耀因欠原告购车款，原告根据合同约定将晋H470**号货车收回，后原告委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车现行市场价格为98000元。庭审中，被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请书，故本院依法采信该鉴定结论确定的价格。因原、被告对被告王耀所欠车款177528元、利息5389元、滞纳金5429元，合计188346元没有异议，本院依法对该欠款予以确认；核减鉴定结论确定的晋H470**号货车的价格98000元，被告王耀尚欠原告车款90346元。根据有关法律规定，被告王耀应尽快偿还欠原告的购车本金等款项。被告王成文的连带保证责任成立，其依法应承担被告王耀的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王耀在本判决生效后十日内偿还欠原告忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司的购车款90346元；被告王成文承担连带清偿责任。
如果被告王耀、王成文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由被告王耀、王成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更564号
罪犯邵伟，男，汉族，初中文化，1992年8月25日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年10月23日作出（2015）汉台刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月10日止），附带民事赔偿34254.24元（已履行）。2016年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邵伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邵伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邵伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初188号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒋某乙，曾用名蒋某甲，出生于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯贩卖毒品罪于1996年6月24日被原河池市人民法院（现金城江区人民法院）判处有期徒刑十五年。因吸食毒品于2016年4月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某乙犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人蒋某乙同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月19日11时许，宜州市公安局禁毒大队民警根据群众举报，在宜州市××山谷路水电XX总厂小区门口查获涉嫌非法持有毒品的被告人蒋某乙，后对蒋某乙居住的水电总XX厂小区1X栋3X单元505X号房进行搜查，在其房间内的电脑桌抽屉内，查获用透明封口袋装的7小包毒品海洛因（净重35.75克）和1小包毒品甲基苯丙胺（净重3克）。上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，电话记录表，到案经过，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，蒋某乙的户籍证明，行政处罚决定书，河池市人民法院（1996）河法刑初字第40号刑事判决书，宜州市公安局禁毒大队的情况说明，证人仇某、黄某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）115号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单及照片，称重笔录、取样笔录及照片，被告人蒋某乙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺3克、海洛因35.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控蒋某乙犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人蒋某乙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。蒋某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋某乙非法持有的毒品甲基苯丙胺3克、海洛因35.75克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韦柳英
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243eacf1-a1c5-41aa-874d-f8f93633373c&imgId=MjQzZWFjZjEtYTFjNS00MWFhLTg3NGQtZjhmOTM2MzMzNzNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更693号
罪犯任耀刚，曾用名任建伟，男，1981年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）赤刑一初字第16号刑事判决，以被告人任耀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任耀刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任耀刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日累计考核分333.1分，记功5次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任耀刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任耀刚减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年6月7日起至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初874号
原告白海山，男，1988年11月10日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。
被告姚飞，男，1987年6月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告白海山与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海山到庭参加诉讼，被告姚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞立即偿还借款10万元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息；被告姚飞承担诉讼费用。事实和理由：被告姚飞于2015年1月9日向原告借款5万元，约定其中3万元于2015年3月9日还清；2015年2月12日被告姚飞向原告借款5万元，约定于2015年3月12日还清。但被告一直未按约履行，原告多次追要，被告毫无诚意，且目前下落不明。
被告姚飞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告白海山与被告姚飞系朋友关系。因需要偿还债务，2015年1月9日被告姚飞向原告白海山借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到白海山人民币伍万元整（￥50000）借款人：姚飞2015年１月９日，其中叁万元于2015年3月9日还清，”。2015年2月12日，被告姚飞向原告白海山借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到白海山人民币贰万元整（￥20000），于2015年3月12日还清，借款人：姚飞2015年2月12日，”。因被告姚飞此前曾向原告白海山借款3万元，但未出具借条，应原告白海山要求，被告姚飞当即补写借条一份,载明：“今借到白海山人民币叁万元整（￥30000），于2015年3月12日还清。借款人：姚飞2015年2月12日，”。借款到期后，原告多次催要，被告姚飞至今未能给付。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有3张借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚飞向原告白海山三次借款共计10万元的事实有被告姚飞所书借条三份予以佐证，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告姚飞未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞偿还原告白海山借款本金10万元。
二、被告姚飞给付原告白海山逾期利息﹙以10万元为本金，自2017年1月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算﹚。
上述一、二项义务，于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚飞负担（此款原告白海山同意并已先行垫付，被告于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二○二○一七年三月一日
书记员 姚婷婷
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1000号
原告：邓某，男，汉族，1970年3月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人杨某，男，汉族，1964年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。
被告：王某，男，汉族，1982年8月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告：高某，女，汉族，1983年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）系被告王某妻子。
原告邓某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2016年2月29日，被告王某、高某因周转资金向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告高某偿还原告5000元，剩余借款二被告至今没有偿还。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告借款本金30000元，并承担利息13200元，总计43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、高某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月29日，被告王某、高某因周转资金向原告借款30000元，同日，二被告给原告出具金额为30000元的借条一张。借条中，双方未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告高某偿还原告5000元，剩余借款二被告至今没有偿还，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给二被告借款，二被告以自己的名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告高某已给原告偿还借款5000元，二被告应偿还原告剩余借款25000元；对原告主张的利息13200元，因借条中双方未约定还款时间及利息，对原告要求被告王某、高某承担利息13200元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、高某偿还原告邓某剩余借款25000元，限于判决生效后三个月内付清。
案件受理费880元，由被告王某、高某负担509元，原告邓某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
代理审判员李少英
人民陪审员任绪宽
二〇一八年七月十九日
书记员于爱华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03426号
原告：郭飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张国奉，男，汉族，1949年3月17日出生，住肥东县。
被告：王周汉，男，1977年5月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托代理人：翟连兵，男，公司员工。
原告郭飞与被告王周汉、安徽省晋源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞及委托代理人张国奉，被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼，被告王周汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称：2010年安徽省晋源建筑安装工程有限公司承接砀山县阳光花园25＃、26＃、18＃、19＃楼的建设工程，该公司又将所承接的工程转包给被告王周汉，王周汉将上述四幢楼的水电安装工程交由原告施工。工程结束后，被告也支付一部分工人工资款，经结算，2011年10月28日，王周汉出具一份欠条给原告，载明：欠郭飞水电安装工资款413000元，原告多次催讨无果，现请求法院依法判令被告给付原告工资款413000元，自主张之日起承担利息损失118944元，并承担本案诉讼费用。
被告王周汉未作答辩。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司辩称：我司与原告没有合同关系，只与项目经理王周汉发生关系，由其承担清偿义务，另外，我司承建的砀山县阳光花园项目，在砀山县劳动局协调下农民工工资都付清了，不存在欠款，从欠条的时间上看，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2010年安徽省晋源建筑安装工程有限公司承接砀山县阳光花园18＃、19＃、25＃、26＃楼的建设工程，该公司又将所承接的工程转包给被告王周汉，王周汉将上述四幢楼的水电安装工程交由原告郭飞施工。原告将四幢楼的水电安装工程施工结束后，经与被告王周汉结算，王周汉出具欠条一张，今欠到郭飞所承接的砀山县阳光花园25＃、26＃、18＃、19＃水电安装工程人工工资肆拾壹万叁仟元整。原告持条向王周汉多次催讨未果，遂起诉来院。
本案在诉讼期间，因王周汉下落不明，本院于2014年3月13日依法公告送达相关法律文书。
以上事实有当事人陈述、欠据、双方工程结算表、工程联系单、私营企业基本注册信息查询单等相关证据证明。
本院认为：劳动者合法权益受到法律保护，原告按约完成工作量，且与被告王周汉进行了结算。两被告应当给付劳动报酬，未支付原告劳动报酬，依法应当承担民事责任；被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司作为涉案工程的总承包方，原告是实际施工人，王周汉是被告的一个项目部经理，其未能履行义务，公司应对王周汉的债务依法应当承担连带清偿责任；被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司辩称，与原告无合同关系，且工人工资经当地劳动局协调全部付清但未能提供证据支持，其抗辩理由，不能成立，本院不予支持；原告请求从起诉时，要求被告承担利息损失的请求予以支持，但被告请求数额过高，应当酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王周汉于判决生效后十日内支付原告郭飞劳动报酬人民币四十一万叁仟元并从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费9120元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 张跃文
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹中权
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。