wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第268号
原告：台州市博洋鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇
牧屿欧风路91号。
法定代表人：蔡建华，该公司董事长。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：黄英义，
青田县岭根乡岭根大街39号。
被告：黄贤华，
青田县岭根乡岭根大街39号。
本院在审理原告台州市博洋鞋业有限公司与被告黄英义、
黄贤华买卖合同纠纷一案中，原告台州市博洋鞋业有限公司于
2009年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市博洋鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告台州市博
洋鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 陈 红
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执467号
袁二磊，男，住所地许昌县。
郭海关，男，住所地许昌县。
郭路伟，男，住所地许昌县。
袁二磊申请郭海关等人格权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一小字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁二磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一小字第66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年九月九日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初972号
原告高阳县农村信用合作联社。
负责人王永，该合作联社理事长。
委托代理人李路安、石磊，该联社职工。
被告苏文学。
被告代杏珍，系苏文学妻子。
原告高阳县农村信用合作联社（以下简称高阳联社）与被告苏文学、代杏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王微微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县农村信用合作联社未到庭，委托代理人李路安、石磊到庭参加诉讼；被告苏文学、代杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳联社诉称，被告苏文学、代杏珍夫妻二人家庭自营毛巾生产并销售，被告于2003年9月25日在原告下属北尖窝信用社以苏文学名义借款19500元，借款用途为进纱，经我单位工作人员催要，被告经过两次借款的借新还旧手续，于2006年12月29日在原告下属单位北尖窝信用社以苏文学的名义借款本金19500元用于归还苏文学2005年12月30日借新还旧借款本金19500元，被告代杏珍为此笔借款提供了连带保证责任，双方约定还款日期为2007年12月28日，借款到期后被告未归还原告借款。被告自2007年4月29日1次将利息结至2007年4月20日，未归还本金，尚欠借款本金19500元及剩余利息。自上述借款到期后，我信用社工作人员对二被告进行了多次催要，并由高阳县公证处对此笔借款的催收进行了公正，被告均以没钱为由采取拖延和敷衍手段不归还借款及欠息，我们认为，被告苏文学做为借款人对此笔借款应负偿还责任，此笔借款为家庭生产生活所用，被告代杏珍作为家庭一员，且为此笔借款提供了连带保证责任应连带偿还此笔借款。为维护我联社合法权益保证资金安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还高阳联社借款19500元及截止到2016年6月27日的利息31629.57元（2016年6月28日后按照合同约定计算利息）并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告苏文学、代杏珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏文学、代杏珍于2006年12月29日在原告下属北尖窝信用社以苏文学的名义借款本金19500元用于归还苏文学2005年12月30日借新还旧借款本金19500元，被告代杏珍为此笔借款提供了连带保证责任，双方约定还款日期为2007年12月28日，贷款利率为8.37‰，借款到期后被告苏文学未归还原告借款。被告自2007年4月29日1次将利息结至2007年4月20日，未归还本金，尚欠借款本金19500元及剩余利息。自上述借款到期后，信用社工作人员对二被告进行了多次催要，并由高阳县公证处对此笔借款的催收进行了公正。为证实其主张原告出示苏文学的贷款申请书一份，农户短期借款申请书一份，代杏珍的担保意向书一份，农信保借字【2006】第059号保证担保借款合同一份，借款借据一份，贷款催收通知书一份，（2010）高民保字第112号不予诉前保全通知书一份，（2012）高证民字第204号公证书一份，（2014）高证民字第243号公证书一份予以证实。
上述事实有借款申请书、担保意向书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、不予诉前保全通知书、贷款申请书、公证书两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有农信保借字【2006】第059号保证担保借款合同予以证实，其中清楚记载了贷款人为北尖窝信用社，借款人为苏文学，保证人为代杏珍，贷款种类为短期，借款用途为用于归还苏文学2005年12月30日借新还旧借款本金19500元，借款期限为自2006年12月29日起至2007年12月28日止，贷款利率为8.37‰，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息。后原告高阳联社又于2008年7月28日向被告苏文学下发贷款催收通知书，并分别于2012年7月2日、2014年6月30日经高阳县公证处对高阳联社向苏文学送达贷款催收通知书的过程进行了证据保全。被告苏文学欠原告高阳联社借款19500元及利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告苏文学、代杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。被告代杏珍既是被告苏文学的借款担保人也是其妻子，其对苏文学借款的事实和经过清楚明白，且此笔借款发生在苏文学、代杏珍婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文学、代杏珍于本判决生效之日起七日内偿还原告
高阳县农村信用合作联社借款19500元及其利息（利息自2007年4月21日起至还清之日止，利率按照合同约定计算）。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告苏文学、代杏珍负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏晓莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复137号
复议申请人：安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局。住所地：安阳市文明大道东段路北。
法定代表人：郭保军，该局负责人。
委托诉讼代理人：胡志强，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该局员工。。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
申请执行人：范嵘兵，女，1972年6月1日出生，汉族，住商水县。。
被执行人：河南玉鑫投资有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路***号*号楼*单元**层****号。组织机构代码58173075—6。
法定代表人：董保玉，该公司经理。
被执行人：河南唯美房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环******号（未来国际*号楼*单元**层**号）。组织机构代码79915403-4。
法定代表人：董保玉，该公司经理。
被执行人：安阳唯美房地产开发有限公司。住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧。统一社会信用代码914105000822714600。
法定代表人：丁真，该公司经理。
复议申请人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局不服商水县人民法院（2018）豫1623执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月20日举行了听证，范嵘兵和安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的委托诉讼代理人贾路、胡志强参加了听证。现已审查终结。
一审法院查明，申请执行人范嵘兵与河南玉鑫投资有限公司、河南唯美开发有限公、安阳唯美开发有限公司借款合同纠纷一案，2016年12月29日一审法院作出（2016）豫1623民初2495号民事判决书：一、河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司于判决生效后10日内共同偿还范嵘兵借款本金47万元及借款利息（利息按照协议约定执行，2014年8月9日的借款按该笔借款总额的月1.5%，2014年8月26日的借款按该笔借款总额的月1.5%，2014年9月8日借款按该笔借款总额的1.%，2014年9月25日的借款按该笔借款总额的1.5%，2014年11月1日的借款按该笔借款总额的月1.5%。利息计算时间：从每笔借款之日起扣除已经支付的3个月的利息后，到借款清偿完毕之日止）二、驳回范嵘兵的其他诉讼请求。2017年6月23日范嵘兵向一审法院申请强制执行。2017年6月29日一审法院向安阳市城乡管委会财政局送达了（2017）豫1623执838号协助执行通知书，对安阳唯美房地产开发有限公司的土地出让金收入120万元，予以扣留，停止支付。2018年5月21日一审法院作出（2017）豫1623执838-10号执行裁定书，提取执行人安阳唯美房地产开发有限公司在安阳市城乡管理委员会财政局财政专户土地保证金120万元。2018年6月15日一审法院向中国银行安阳平原路支行送达了（2017）豫1623执838号协助划拨（提取）存款通知书，划拨安阳市城乡管委会财政局账户94万元。2014年10月21日安阳市国土资源局与安阳唯美房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：410500-CR-2014-0190-1212671），安阳市国土局将位于龙山大道与亚龙湾路交叉口东北角的土地（宗地编号为：AD3-2-3-4）其中将71103平方米土地使用权出让给安阳唯美房地产开发有限公司。土地使用权出让价为85150000元，该宗地的订金为17030000元。2014年4月23日安阳市国土资源局与安阳唯美房地产有限公司签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号：410500-CR-2014-0191-11674），安阳市国土资源局将位于龙山大道与亚龙湾路交叉口东北角的土地（宗地编号为：AD3-2-3-5）其中将14917平方米土地使用权出让给安阳唯美房地产开发有限公司。土地使用权出让价为20960000元，该宗地的订金为4192000元。
一审法院认为，商水县人民法院划拨异议人账户上被执行人资金的执行措施、执行程序、适用法律均无错误。异议人的异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条之规定裁定：驳回异议人安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的异议申请。
安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局向本院申请复议称，请求依法撤销一审执行裁定书，责令一审法院将错误划拨申请人的94万元的存款依法返还。事实与理由：第一，一审法院直接划扣安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局名下的财产程序严重违法，依据相关法律规定，一审法院应当确认被执行人与第三人之间的债权债务关系、债务数额明确无异议，避免由于债权债务不清导致安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局权益受损，退一步讲，即使安阳唯美房地产开发有限公司对安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局享有债权，法院也应当首先确认该财产属于被执行人后才可以查封、扣押、冻结等，一审法院在划拨时不仅没有确认该财产的归属，甚至没有向异议人送达书面划拨通知，就强行从银行账户上划拨走了属于安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的财产。第二，安阳唯美房地产开发有限公司对申请人不享有到期债务，一审法院无权划扣安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局名下的财产。由于安阳唯美房地产开发有限公司违约导致三份国有建设土地出让合同的解除，出让人和安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局除有权扣除定金之外，还有其他损失，出让人已经向安阳是仲裁委员会提交仲裁，在仲裁结果出来之前，安阳唯美房地产开发有限公司在安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局之间的债权债务关系并不清楚。第三，一审法院适用法律错误。第四，为了提高司法效率、节约司法成本、稳定社会秩序，应当撤销一审执行裁定书。截止目前，多处法院共扣划资金约40000万，安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局已经提出异议，如果违反程序强制执行，不仅会损害安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的利益，还有可能造成国有资产的流失。
范嵘兵称，应当维护当事人的合法权益，维持一审执行裁定书。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，一审法院在没有依法向安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局发出履行到期债务通知的情况下，即提取划拨安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局的存款，执行程序违法。在安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局提出异议后，一审法院又对异议进行审查，程序违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623执异49号执行裁定；
二、本案发回商水县人民法院重新审查。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年九月二十八日
书记员 王明旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第195号
原告：毛某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告毛某某为与被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由本院代理审判员管英芝适用简易程序于2011年11月1
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托
代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告毛某某起诉称：2011年8月24日，被告陈某某向原告
毛某某借款150000元并出具借条一份，双方约定利息按每月1.
2%计算，由被告徐某某提供担保。后经原告多次催讨，被告陈
某某至今分文未还，被告徐某某亦未履行担保义务。现原告起
诉要求被告陈某某立即偿还原告借款150000元及利息（从2011
年8月25日起至判决确定履行之日止按每月1.2%的标准计算的
利息），被告徐某某承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告
负担。
原告毛某某为支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明被告陈某某向原告毛某某借款人民币150000元，双方约定利息按每月1.2%计算，被告徐某某提供相应担保的事
实。
被告陈某某、徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告陈某某、徐某某在本院向其送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加
诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院
对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年8月24日，被告陈某某向原告毛某某借款150000元
并约定利息按每月1.2%计算。被告陈某某出具借条一份，由被
告徐某某提供担保。后经原告催讨，被告陈某某至今未予偿还
，被告徐某某亦未履行担保义务。
本院认为，原告毛某某与被告陈某某之间的借贷关系，
事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。
本案被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，
应承担相应的民事责任。被告徐某某为借款提供担保，未明确
约定保证方式，应视为连带责任保证人，应承担连带偿还责任
，在承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。故，原告的诉讼
请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告毛某某借款150000元并支付利息（自2011年8月25日
起按每月1.2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐某某对上述第一款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某、
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 管英芝
二〇一一年十一月一日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第566号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高亚君，男，1963年10月17日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高亚君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高亚君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执943号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被执行人：于景莲，女，1964年11月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街农机公司街面商品房（农机配件）。
被执行人：高清山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街二户区十五组。
被执行人：郭桂英，女，1951年1月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰会林西县林西镇西街二户区十五组。
本院在执行林西县农村信用合作联社与郭桂英、高清山、于景莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日委托赤峰博宇拍卖有限责任公司对郭桂英所有的位于林西县林西镇东街畜牧局综合商业用途房屋（权证号：林西县房权证林西镇字第AS225**号）进行拍卖，2017年8月25日，买受人刁志红以564310.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、林西县林西镇东街畜牧局综合商业用途房屋（权证号：林西县房权证林西镇字第AS225**号）的所有权归买受人刁志红所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刁志红时起转移。
二、买受人刁志红（身份证：150424196503080042）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仉树山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建华
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0304刑初44号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人姜涛，男，1970年12月8日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业。户籍所在地及捕前住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡。因涉嫌盗窃罪于2018年2月5日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日晚22时许，被告人姜涛来到北戴河区石塘路东延海鲜干货店，用剪子将玻璃门上的铁链锁剪断后进入室内，分两次盗走十余斤海米、十余斤虾皮、六瓶北戴河牌白酒和一台32寸的创维牌液晶电视。1月7日晚22时许，姜涛再次来到东延海鲜干货店，盗走四十余根干海参、十三斤鲍鱼、十四斤干贝尖、十二斤干贝边。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的鲍鱼、贝尖、贝边价值16322.98元，北戴河牌白酒价值360元（液晶电视、干海参、虾仁、扇贝、小海米、鱿鱼、鱿鱼丝等物品不予受理）。
公诉机关随案移交了书证扣押决定书、证人初某2证言、被害人候某陈述、被告人姜涛的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜涛具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人姜涛对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2018年1月6日晚22时许，被告人姜涛来到北戴河区石塘路东延海鲜干货店，用剪子将玻璃门上的铁链锁剪断后进入室内，分两次盗走十余斤海米、十余斤虾皮、六瓶北戴河牌白酒和一台32寸的创维牌液晶电视。1月7日晚22时许，姜涛再次来到东延海鲜干货店，盗走四十余根干海参、十三斤鲍鱼、十四斤干贝尖、十二斤干贝边。
被告人姜涛将部分干海鲜出售给他人得款240元，将电视出售给他人得款50元，将所得赃款挥霍，将盗窃的白酒喝了。
经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，被盗的鲍鱼、贝尖、贝边价值16322.98元，北戴河牌白酒价值360元（液晶电视、干海参、虾皮、小海米等物品已经灭失，不能明确提供物品规格型号等权属状况，且不能通过文字、照片等材料全面准确反映被盗财物的品质及价格形成、影响因素，北戴河区物价局价格认证中心不予受理）。
2018年2月2日沈阳铁路公安局锦州公安处对鲍鱼干1箱、蚬子干2箱进行了证据保全。2018年2月5日秦皇岛市公安局北戴河分局扣押鲍鱼1箱、干蛤喇肉2箱。2018年3月20日秦皇岛市公安局北戴河分局将干贝边、干贝尖、干鲍鱼各1箱发还被害人。
另查，被告人姜涛被盘锦车站公安派出所抓获，于2018年2月2日19时37分临时羁押在盘山县看守所，2018年2月5日被秦皇岛市公安局北戴河分局解回。
上述事实，有经过当庭质证的书证沈阳铁路公安局锦州公安处证据保全决定书、证据保全清单、秦皇岛市公安局北戴河分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人初某3证言、被害人候某陈述、被告人姜涛供述和辩解、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、现场勘验检查记录、盘山县看守所临时羁押证明、公民现实表现证明、秦皇岛市公安局北戴河分局说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人姜涛存在坦白的量刑情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年2月5日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人姜涛退赔被害人侯某被盗鲍鱼、贝尖、贝边价款16322.98元、北戴河牌白酒价款360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10145号
原告王清华（又名王青华），女，1970年12月21日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市嘉裕商贸有限公司。
住所地：濮阳市开州路南段昆吾花园*期**号楼*单元*楼*户。
法定代表人：林存强。
委托代理人王志华，女，1972年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司实际控制人。
原告王清华诉被告濮阳市嘉裕商贸有限公司（以下简称“濮阳嘉裕公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托代理人张庆习，被告濮阳嘉裕公司法定代表人林存强及委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王清华丈夫林存强与王志华等人于2010年9月1日成立濮阳嘉裕公司，林存强占该公司股份11％，虽然是该公司法定代表人，但公司实际控制人系王志华。自公司成立至2012年，林存强应得工资及分红共计15万元，未从公司支取，林存强另从家庭财产中拿出5万元，合计20万元，用于公司经营，2014年2月1日，公司全体股东向林存强出具借据，并加盖公章。经结算，2016年6月18日，公司实际控制人王志华向原告重新出具欠据，欠款本息共计295188元，被告濮阳嘉裕公司在欠据上加盖公章。请求依法判令被告偿还原告借款本金295188元及利息（利息按照月利率15‰自2016年6月1日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款系公司给原告丈夫林存强的分红没取走，存到公司，用于公司经营，并约定了一分五的利息，该款，公司同意偿还。公司向原告出具欠据后，林存强支取公司应收款79253元，应从欠款总额中予以扣除。
经审理查明：2014年2月1日，被告濮阳嘉裕公司向原告王清华丈夫林存强出具借据，内容为：“今借到林存强现金200000.00元（大写贰拾万元整），起始日期2014年2月1日嘉裕商贸有限公司。”被告濮阳嘉裕公司在“裕商贸有限公司”上加盖公章，股东林存强、殷艳玲、常忠坤、刘国宾、王志华在借据上签字。该笔借款，双方约定月利率15‰。经双方结算，被告濮阳嘉裕公司实际控制人王志华向原告王清华出具欠据，内容为：“今欠王清华本息295188元贰拾玖万伍仟壹佰捌拾捌元整嘉裕商贸有限公司2016.6.18号”，被告濮阳嘉裕公司在“裕商贸有限公司”上加盖公章。
本院认为：被告濮阳嘉裕公司欠原告王清华借款本息295188元的事实，有欠据及双方陈述为证，本院予以认定。被告辩称原告丈夫林存强取走公司应收款79253元，应从欠款总额中予以扣除，本院认为，被告所举证据不足以证实被告向原告还过本金或利息，故对被告上述辩解意见不予采纳。如被告认为与林存强之间存在纠纷，可另案处理。现原告王清华持有被告出具的欠据，要求被告偿还欠款295188元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和……”。故原告请求被告支付利息可以295188元本金为基数，按照月利率15‰自2016年6月18日起计算利息，但依法以不超过以20万元本金为基数，自2014年2月1日起按照年利率24％计算至付清之日止得出的本息之和为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市嘉裕商贸有限公司偿还原告王清华借款295188元及利息（利息以295188元本金为基数，自2016年6月18日起按照月利率15‰计算至付清之日止），但以不超过以20万元本金为基数，自2014年2月1日起按照年利率24％计算至付清之日止得出的本息之和为限，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，诉讼保全费1900元，均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔玲玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1931号
原告罗某，农民。
委托代理人陈德令，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人陈德令到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年在广东打工相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因为性格不和，生活习性不同，无法共同生活在一起，原告遂于2012年6月返回娘家居住，至今与被告无联系。被告王某2012年7月1日曾在广东省丰顺县人民法院提出过离婚诉讼，在开庭时被告王某未到庭，法院按撤诉处理。综上所述，原、被告从2012年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告罗某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、丰顺县汤南镇汤光村村委会证明1份，欲证明原告罗某一直居住在广东省的情况；
3、民事诉状和民事裁定书各1份，欲证明被告王某曾向法院起诉的情况。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的3组证据，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年在广东打工相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因为性格不和，无法共同生活在一起，原告于2012年6月返回娘家居住，至今与被告无联系，被告王某2012年7月1日曾在广东省丰顺县人民法院提出过离婚诉讼，在开庭时被告王某无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但是婚后双方夫妻感情一般，特别是从2012年起，双方分居生活，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第246号
罪犯李秀兰，女，汉族，1949年4月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，认定李秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李秀兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑11个月（刑期至2014年7月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3094-1号
原告敖干图雅，女，蒙古族，1974年12月7日出生，牧民。
被告乌宁苏日嘎拉，男，蒙古族，1979年3月17日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
本院在审理原告敖干图雅诉被告乌宁苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告敖干图雅于2015年12日24向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌宁苏日嘎拉的个人工资。依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌宁苏日嘎拉的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 海日汗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2280号
申请执行人：余娜，女，1986年12月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：鲍蒋会（又名鲍蒋伟），男，1983年8月14日出生汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人余娜与被执行人鲍蒋会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍蒋会未按调解书确定的期限履行，申请执行人余娜于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍蒋会支付执行款30525元及利息，执行费357.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向被执行人鲍蒋会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍蒋会尚应支付执行款30525元及利息，执行费357.88元。经执行查明，被执行人鲍蒋会现无财产可供执行，申请执行人余娜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十二日
代书记员 王 健
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2055号
原告张德森，男，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵海刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张德森诉被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德森的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告赵海刚经本院传票偿还，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德森向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50850元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日和2018年5月1日，被告两次向原告借款50850元，上述借款经原告催要至今未还。
被告赵海刚未出庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款40000元，为原告出具借据一枚；2018年5月1日，被告向原告借款10850元，为原告出具借据一枚，上述两笔借款被告至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对关于提交证据予以确认。
本院认为：原告主张被告两次向其借款未还，并提交了两枚借据，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海刚偿还原告张德森借款50850元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告赵海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年七月二十三日
书记员冯艳秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3092号
原告上海随叫随到家庭服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C108室。
法定代表人郭英齐。
被告安康市福硒苑商贸有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人黄守刘。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告上海随叫随到家庭服务有限公司诉被告安康市福硒苑商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执恢15之1号
申请执行人：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李长林。
委托诉讼代理人：殷海明。
被执行人：马孝武，男，1974年11月8日出生，回族，住青海省民和县。
被执行人：马喜俊，男，1971年4月5日出生，回族，住青海省民和县。
申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司与被执行人马孝武、马喜俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司于2018年7月9日向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2017）甘0111执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 路
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终296号
上诉人（原审被告）：邢喜民，男，1964年1月15日出生，现住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）：季宏宇，男，1986年9月26日出生，现住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）：于庆江，男，1967年2月5日出生，现住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：陈文明，男，1962年5月10日出生，现住黑龙江省庆安县。
上诉人邢喜民因与被上诉人季宏宇、于庆江民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢喜民，被上诉人季宏宇，被上诉人于庆江的委托诉讼代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢喜民上诉请求：请求：1、撤销原判，改判免除邢喜民的一般保证责任；2、上诉费用由季宏宇、于庆江负担。事实和理由：邢喜民系案涉借款的一般保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”以及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，案涉借款的借款期限和一般保证期间为2015年7月16日至2016年5月16日，季宏宇于2016年8月2日起诉于庆江，即超过一般保证期间起诉，保证人邢喜民应免除保证责任。
被上诉人季宏宇辩称，案涉借款到期后，季宏宇就向邢喜民主张权利了，没有超过六个月。
被上诉人于庆江辩称，于庆江不强求邢喜民再继续担保，于庆江同意按照一审法院判决数额给付季宏宇借款，但现在没有偿还能力，力争今年年底前将案涉借款偿还。
季宏宇向一审法院起诉请求：1、要求于庆江偿还借款60000元，邢喜民承担连带清偿责任。2、支付违约金6000元，滞纳金10800元。共计76800元（含借款本金）。
一审法院认定事实：于庆江、邢喜民对借款数额60000元事实提出异议，但未提供相关证据，因此，于庆江、邢喜民给季宏宇出具的60000元借据，予以认定。该款到期后于庆江偿还季宏宇50000元（季宏宇的父亲纪军代收，纪军与季宏宇一居生活)，有收据在卷证实。于庆江未按期如数还款，季宏宇要求于庆江支付违约金6000元，予以支持。季宏宇要求于庆江、邢喜民给付日千分之三滞纳金，因为滞纳金的特征之一是具有法定性，法定性是指滞纳金由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故不予支持。季宏宇要求邢喜民承担连带偿还责任，根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保，故季宏宇要求邢喜民承担连带保证责任不予支持。邢喜民应承担一般担保责任。一审法院认为，季宏宇要求于庆江偿还借款60000元及违约金6000元，应予支持；于庆江已偿还50000元，予以认定。邢喜民应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决：一、被告于庆江偿还原告季宏宇借款10000元，违约金6000元。合计16000元，于判决生效后30日内履行。二、被告邢喜民承担一般保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由季宏宇负担660元，于庆江负担200元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年7月16日，于庆江向季宏宇借款人民币60000元，邢喜民为担保人，约定：借款期限为2015年7月16日至2016年5月16日；如到期未能还款借款人于庆江自愿支付10%的违约金和每日3‰的滞纳金；如到期未能偿还由担保人邢喜民偿还。借款人于庆江、担保人邢喜民给季宏宇出具借据一张。2016年5月20日，于庆江偿还季宏宇的父亲纪军欠款50000元。纪军给于庆江出具收据一张。季宏宇于2017年8月2日起诉于庆江、邢喜民。
上述事实有借据、收据、一审案件立案审查审判流程管理信息表、一、二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：邢喜民是否应对案涉借款负一般保证责任。本案中，邢喜民对案涉借款的保证系一般保证认可，但主张债权人季宏宇超过了法定保证期间起诉债务人于庆江，邢喜民应免除保证责任。案涉借款的借款期限为2015年7月16日至2016年5月16日，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。案涉借款的保证期间为2016年5月17日至2016年11月16日，季宏宇于2016年8月2日起诉债务人于庆江，并未超过保证期间，不产生免除保证人邢喜民保证责任的法律效果。邢喜民认为案涉借款保证期间与借款期限均为2015年7月16日至2016年5月16日，季宏宇于2016年8月2日起诉债务人于庆江超过了保证期间，系对《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的理解错误，故邢喜民的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，邢喜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邢喜民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 丽
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年四月二十八日
书记员 康亚娟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初239号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄修利，男，1969年6月2日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2018年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县森林公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人黄修利犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人黄修利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日，被告人黄修利在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐位于东平县新湖镇毛翁村村东地里的杨树70棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为17.05立方米。
被告人黄修利被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄修利、在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、案件情况说明、到案经过、东平县林业局出具的证明、山东省杨树面积表编制、使用说明、使用区域表、材积表、户籍证明，证人张某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、每木检尺记录，示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修利违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄修利具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄修利犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 林召程
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1781号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚俊辉。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
罪犯姚俊辉减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1009号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1658号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，经河北省沧县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沧刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚俊辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2012-1号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告张建军。
被告张红亮。
被告张玉顺。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张建军、张红亮、张玉顺追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，保全费2320元，合计5460元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2692号
申请执行人黄计兵，男，1968年5月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人连欢，男，1982年10月25日出生，汉族，保安，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄计兵与被执行人连欢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连欢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连欢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连欢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连欢所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十五日
书记员 王燕文（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第73号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄德良。因涉嫌犯非法经营罪于20O6年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨文斌。
辩护人陈加曹。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪于2006年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（20O7）8号起诉书指控被告人黄德良、周某犯非法经营罪，于2007年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人黄德良及其辩护人杨文斌、陈加曹、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2O05年7、8月份以来，被告人黄德良、周某长期在杭州非法从事假冒卷烟销售经营，并在本市下城区德胜路王公苑15号及本市下城区长浜苑32号租用场地储存用于非法经营的假冒卷烟。
2006年9月21日，被告人黄德良、周某在本市下城区德胜路王公苑15号仓库准备配送卷烟时，被杭州市烟草专卖局行政执法人员当场查获，现场查获24个品种共2397.3条假冒卷烟，经鉴定该批卷烟案值人民币312645.10元。
同年11月5日，杭州市烟草专卖局行政执法人员又在本市下城区长浜苑32号查获了被告人黄德良、周某存放于此的5个品种共507.2条假冒卷烟，经鉴定该批卷烟案值人民币96359.5O元。
并就上述指控的事实检察机关提供了相应证据，认为被告人黄德良、周某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法之规定，应当以非法经营罪共同追究其刑事责任。同时认为两名被告人因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人黄德良、周某对上述指控均无异议。被告人黄德良的辩护人提出被告人黄德良所实施的犯罪属犯罪未遂，同时指出被告人黄德良系初犯，主观恶性小，并已作深刻悔罪，本案是一起简单的共同犯罪，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2005年7、8月份以来，被告人黄德良、周某夫妇无经营卷烟资格而在杭州从事假冒卷烟的销售经营，并在本市下城区德胜路王公苑15号及本市下城区长浜苑32号租用场地储存用于非法经营的假冒卷烟。
2006年9月21日，被告人黄德良、周某在本市下城区德胜路王公苑15号仓库准备配送卷烟时，被杭州市烟草专卖局行政执法人员当场查获，现场查获24个品种共2397.3条假冒卷烟，经鉴定该批卷烟价值人民币312645.10元。
同年11月5日，杭州市烟草专卖局行政执法人员又在本市下城区长浜苑32号查获了被告人黄德良、周某存放于此的5个品种共507.2条假冒卷烟，经鉴定该批卷烟价值人民币96359.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人吴美良的证言证实从被告人黄德良处买过假烟的事实；证人吴素芬的证言证实被告人黄德良曾向其销售假烟的情况；证人蒋莲花的证言及辨认笔录证实两名被告人黄德良、周某租用长浜苑32号的情况并将上述地点用于藏匿假香烟的事实以及烟草公司稽查时在上述地点查扣假烟的数额情况；杭州市烟草专卖局证据先行登记保存书及相应照片证实在被告入黄德良、周某租用的王公苑15号仓库内查获假烟共计2397.3条、在长浜苑32号查获假烟507.2条的事实经过；抓获经过证实了两名被告人的归案情况；扣押及发还物品清单及情况说明证实从被告人黄德良处扣押物品的情况；保存证明证实被告人黄德良、周某涉案的假烟现保存于烟草公司的万松岭67号仓库内的事实情况；户籍证明证实了两名被告人的身份情况；卷烟鉴别检验报告证实了所扣押的香烟为假冒卷烟的事实；价格认证结论书证实了本案2397.3条假烟所涉的货值金额为312645.1O元人民币、507.2条假烟的货值金额为96359.50元人民币的事实情况；被告人黄德良、周某供述的销售假烟的事实、储存假烟的情况与上述证据能相互吻合。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄德良、周某违法国家规定，在没有烟草专卖许可证的情况下，销售假冒卷烟，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。两名被告人因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄德良在共同犯罪中起主要的作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要的作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄德良的辩护人提出的有关被告人黄德良犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判
决如下：
一、被告人黄德良犯非法经营罪，判处：有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月21日起至2009年9月20日止），并处罚金人民币150000元（限自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月21日起至2007年5月20日止），并处罚金人民币140000元（限自判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具牌号为浙．A17Z**的长安小型客车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明道
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 黄时寅
二〇〇七年二月十六日
书 记 员 王耀程
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3138号
原告：唐淑英，女，1967年5月8日出生，汉族，住本溪市。
被告：孟繁杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住本溪市。
原告唐淑英与被告孟繁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑英、被告孟繁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过侯波认识，侯波原来是被告的司机。2015年6月10日，被告因修车急用钱向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，未约定利息。2016年原告向被告要钱的时候，被告称钱已经给了侯波，原告问侯波，侯波说是给了一万元钱，但是给的是被告欠侯波的工资。原告无奈诉至法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告通过被告雇佣的司机侯波认识，当时因为车辆肇事需要赔钱给对方，没有钱修车，所以通过侯波向原告借一万元钱。但这笔钱在2015年10月已经给了侯波，当时和侯波说的是让他还给原告。而欠侯波一万元工资是2015年12月的事，正常应该是2016年才给。后来原告找我要钱，侯波也找我要钱，我不知道这一万元到底给谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告孟繁杰因修车急用钱向原告唐淑英借款1万元，并出具欠条一张，内容为”孟繁杰今因有事，向唐淑英借一万元整”。后原告唐淑英索要未果诉至法院。
本院认为，原告唐淑英与被告孟繁杰之间债权债务关系明确。原告因未收到还款，请求被告偿还1万元借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟繁杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐淑英借款本金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟繁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一八年一月二日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执126号
申请执行人：宋修娟。
被执行人：威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2832号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:尹建华,男,1976年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人:柴莉莉,女,1989年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人尹建华、柴莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第03821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尹建华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金64733元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年1月14日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告尹建华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付保险费3744元；三、如被告尹建华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于尹建华名下的沪Ｃ×××××车辆（发动机号C544439）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。四、被告柴莉莉对被告尹建华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告柴莉莉在承担清偿责任后，有权向债务人尹建华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757元由被告尹建华、柴莉莉负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人尹建华、柴莉莉未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人尹建华名下有沪Ｃ×××××、豫Ｑ×××××车辆，上述车辆因未能扣押到位暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69234元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹昉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第867号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姜某俏，女，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业。因吸毒于2015年7月31日被决定强制隔离戒毒于阳江市公安局阳东分局强制隔离戒毒所两年。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人姜某俏犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人姜某俏到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人姜某俏分别于2015年7月17日20时许、25日15时许、31日2时许，在其租住的位于阳江市江城区某某豪庭X栋XX房内，容留吸毒人员林某琴吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月31日，公安人员对阳江市江城区某某豪庭X栋XX房进行搜查，当场缴获可疑冰毒6小包、可疑K粉2小包、可疑大麻草2小包、可疑大麻草粉2小包、可疑海洛因2小包等物品，分别净重0.43克、1.19克、0.80克、0.61克、0.04克、0.25克、0.32克、4.20克、0.42克、1.17克、0.62克、0.06克、0.18克、0.43克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从姜某俏处缴获的可疑毒品0.43克、0.04克检出甲卡西酮（C10H13NO）的成分；可疑毒品1.19克、0.42克、1.17克、0.18克、0.43克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分；可疑毒品0.61克、0.62克、0.06克检出氯胺酮（K粉）的成分；可疑毒品0.8克、0.25克、0.32克、4.2克未检出常见毒品的成分。
被告人姜某俏因吸毒于2015年7月31日被决定强制隔离戒毒于阳江市公安局阳东分局强制隔离戒毒所，并于同年8月5日主动向戒毒所民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某俏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某俏无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某俏犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人姜某俏在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人姜某俏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年1月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐顺欣
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第23号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月23日被和龙市公安局取保候审，2015年6月1日被和龙森林公安局取保候审，同年11月2日被和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年8月15日、16日两天，被告人于某某在和龙林业局森工家园11号楼17号门市房，利用赌博机开设赌场，同年8月22日再次开设时，被和龙市公安局治安管理大队民警抓获，并当场抓获被告人于某某及6名在场参与赌博人员，收缴赌博机10台，赌资3005.00元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，有扣押清单，销毁赌博机证明，指认现场笔录，现场照片，开设赌场地点情况说明，受案登记表，破案报告书，关于核查举报案件线索的通知，办案说明，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，罚没扣押财物清单，没收扣押款收据，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，证人郭某某、宋某某、邱某某、韩某某、林某某、卢某某、马某某证言，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，先后三天利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具鱼乐非主流赌博机一台、金鲨银鲨赌博机一台，777赌博机八台，予以没收并销毁（公安机关已销毁）；扣押的赌资3005.00元由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 力
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执150号之一
申请执行人：杨林，男，汉族，1984年8月28日出生，住兰州市红古区。
被执行人：张树林，男，汉族，1964年4月30日出生，住兰州市红古区。
申请执行人杨林与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初427-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于2018年2月26日向本院提出强制执行，执行标的为88089元（含执行费1203元）。
本案在执行过程中，被执行人张树林下落不明，已移交公安机关临控，其名下在兰州市红古区平安镇人民政府有征地补偿款，我院于2018年6月26日向兰州市红古区平安镇人民政府发出协助执行通知书，冻结被执行人张树林的征地补偿款，故申请执行人提出书面申请暂时终结执行，待被执行人的征地补偿款发放后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初427-1号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张雪林
审判员 丁学良
二〇一八年七月十三日
书记员 宫 婧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初6号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年9月4日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年9月22日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人肖某乙，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年9月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
辩护人黄流田，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人肖某甲、孙某某、肖某乙犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日、24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院分别指派代理检察员陈露、检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人肖某甲、孙某某、肖某乙及肖某乙的辩护人黄流田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、肖某乙在被告人肖某甲的提议下，三人共同出资7000元，雇佣车某（已判决）找人砍伤被害人胡某某，后车某于2015年8月29日晚20时许，以4000元雇佣袁某某（已判决）至将乐县胡某某经营的修车店中，持刀砍胡某某，致胡某某左前手臂、左小腿等多处部位受伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月4日，被告人肖某甲在将乐县万安镇寺许村修车一条街被抓获。2016年9月22日，被告人孙某某在福州车站站台停靠的D6504次列车6号车厢内被抓获。2016年9月28日，被告人肖某乙在将乐县火车站售票厅门口被抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年1月19日，被告人肖某甲、孙某某、肖某乙向被害人胡某某赔礼道歉，并均同胡某某达成和解协议，分别赔偿胡某某5万元、4.3万元、4.3万元，取得胡某某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、孙某某、肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证立、破案经过、到案经过、到案情况说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、和解笔录、和解协议、谅解书、收条；同案犯车某、袁某某的供述；证人王某某、吴某某、安某某的证言；被害人胡某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、孙某某、肖某乙共同出资，雇佣他人故意非法损害胡某某身体，致胡某某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某甲、孙某某、肖某乙归案后如实供述自己的罪行；自愿真诚悔罪，通过向被害人胡某某赔偿损失、赔礼道歉获得胡某某谅解，并均同胡某某达成了和解协议，可予以从轻处罚。本案的犯意虽由肖某甲提议，但肖某乙不仅对该提议表示认可并共同出资雇佣他人伤害胡某某，肖某乙在本案中并非起次要、辅助作用，故其辩护人提出的肖某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出肖某乙无前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行并真诚悔罪，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。）
三、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1212号
罪犯朱鸿闯，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县历经铺乡黎家牌村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）长中刑二初字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱鸿闯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月21日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2005年3月28日交付执行。2004年4月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第896号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1338号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年7月共获考核奖励分120.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿闯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢23号
申请执行人阳爱民，男，汉族，1963年10月21日生,住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人袁建文，男，汉族，1960年3月7日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人阳爱民与被执行人袁建文买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年4月11日作出的（2013）华法民二初字第66号民事调解书一案，双方当事人于2016年3月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人袁建文已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60第2款的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民初字第66号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2291号
原告陈国彬，男，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志玉，女，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告赵振清、吴志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告吴志玉、赵振清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告赵振清以资金周转需要为由，于2014年4月24日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告赵振清定于2014年5月15日偿还35000元，同年9月10日偿还25000元，但约定期限届满后，被告赵振清未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴志玉、赵振清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告赵振清于2014年4月24日向原告借款100000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年7月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告赵振清以资金周转需要为由，于2014年4月24日向原告借款100000元。双方未约定借款期限和利息。被告赵振清出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告赵振清之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵振清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告赵振清偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告赵振清明确约定本案借款为被告赵振清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴志玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振清、吴志玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈国彬借款100000元，并按年利率6%计付自2016年3月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵振清、吴志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01093号
上诉人（原审被告）：程思田，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋小雨，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原审第三人：王侠（系宋小雨之妻），女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人程思田与被上诉人宋小雨、原审第三人王侠民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程思田的委托代理人马涛，被上诉人宋小雨及委托代理人付雷，原审第三人王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原、被告是朋友关系，第三人王侠系原告之妻。2012年8月23日，被告在原告之妻王侠知情的情况下，向原告借款人民币23万元，并给原告写有借条。借条表述为：“今借宋小雨人民币贰拾叁万元整，借款人：程思田，2012年8月23日”，借款没有约定还款期限，后原告向被告催还该款无果，原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。
一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告程思田向原告宋小雨借款，给原告出具了借条，诉讼中被告对借款的事实予以认可，因此，原、被告之间的借贷系有效的借贷合同。被告辩称该款已还，但被告向本院提供的第三人王侠出具的收条，内容表述与原告提供的借条内容之间存在矛盾，其外观形式存裁剪的情况，南京师范大学鉴定中心的鉴定不能确定性排除非王侠所写，在原告不承认该款已经偿还的情况下，被告又无其他证据对还款事实加以佐证。被告提供的证据尚不足以证明已还清借款。因此，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告支付利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，对此请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、被告程思田于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋小雨借款23万元；二、驳回原告宋小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告程思田负担。
宣判后，程思田不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认为收条存在裁剪的情况，不符合逻辑推理。首先第三人王侠收到上诉人还款后就找了一张干净的纸张用来写收条，现在收条的大小、规格与当时的纸张完全一样，即收条的纸张当时是什么样现在什么样，第三人王侠在纸张靠上的位置书写，那只能说明或反映了文化程度不高的书写习惯，由此根本不能推断出上诉人变造了收条或改变了纸张的大小。其次如果纸张遭到裁剪，势必造成收条内容必然是不完整的。收条所反映的内容是完整、具体、清晰的，那么上诉人也不存在裁剪的可能。2、第三人王侠所打收条鉴定的结果是：王侠本人所写。既然收条是王侠本人所写，上诉人对还款的事实完成了证明责任，凭此一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。至于鉴定结论“倾向认为”一词属鉴定意见的专业性、规范性用语，倾向认为就是认为的同义语，丝毫不意味着鉴定结论存在含糊、不确定之意。3、一审判决认为收条与借条内容存在矛盾，不能成立。首先收条与借条之间从内容并不存在任何矛盾点。其次在借条上没有明确约定利率，在收条上反映实际收取了利息是正常的，不存在无法解释的矛盾。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋小雨答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请二审法院依法维持原判。
原审第三人王侠陈述称：上诉人未归还我欠款，1.7万元的利息与本案无关，要求上诉人归还欠款；我打条子是注明5万元的利息，与本案条据无关。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人程思田是否已归还被上诉人宋小雨借款23万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审期间上诉人程思田针对其上诉理由未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人程思田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1486号
罪犯张林，男，32岁（1984年3月11日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月16日作出(2010)朝刑初字第2120号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；并与原犯盗窃罪没有执行的附加刑罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。被告人张林的同案提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年10月29日，以（2010）二中少刑终字第2274号刑事裁定书，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月27日，以（2013）一中清刑减字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变；于2015年2月16日，以（2015）一中刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯张林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为普管，建议对罪犯张林减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为普管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯张林系累犯，根据最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见，应对罪犯张林的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2017年5月9日止，剥夺政治权利一年）。原判决罚金人民币一万一千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1839号
申请执行人:刘国迎，男，1965年11月12日，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人:郝永兰，女，1968年11月11日，汉族，住河南省郸城县。
被执行人:刘汉清，男，1990年3月21日，汉族，户籍地河南省郸城县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:李萍，女，1990年1月5日，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人刘国迎、郝永兰与被执行人刘汉清、李萍确认合同无效纠纷一案中，因刘国迎、郝永兰与刘汉清、李萍已经达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0111民初3842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一八年七月二十日
书记员 李 广
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1682号
申请执行人：马林薇，女，1975年4月20日出生，回族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区4号楼3单元602室。
身份证号码：150424197504200020
被执行人：王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区3号楼3单元402室。身份证号码：150424197711100014
本院在执行马林薇与王云刚民间借贷纠纷一案中，已向王云刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王云刚并未履行义务，查明王云刚在林西县财政局有绩效工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王云刚在林西县财政局发放的绩效工资人民币8419.00元，此款扣划至林西县人民法院执行款专户（中国农业银行林西支行、账号：05271101040011858）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仉树山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10365号
原告娄玉红，女，1965年10月30出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告郝春慧，女，1982年2月18日出生，汉族，现羁押于郑州市女子监狱。
被告卢鹏飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告郝亚濮，男，1954年8月12日出生，汉族，住濮阳市。
原告娄玉红诉被告郝春慧、卢鹏飞、郝亚濮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄玉红的委托代理人胡军红，被告郝春慧到庭参加了诉讼，被告卢鹏飞、郝亚濮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝春慧于2013年9月9日、2013年10月8日分别向原告娄玉红借款500000元及400000元，并出具借条两张，第一张借条内容为：今借到娄玉红现金五十万元整，期限四个月，利率40%。借款人：郝春慧，落款日期是2013年9月9日。同日，邵凤环与郝亚濮出具担保书为郝春慧的借款提供担保。第二张借条内容为：今借到娄玉红现金四十万元整，期限三个半月。借款人：郝春慧，落款日期是2013年10月8日。同日，邵凤环与郝亚濮出具担保书为郝春慧的借款提供担保。卢鹏飞是郝春慧的丈夫，郝春慧的借款发生在与被告卢鹏飞夫妻关系存续期间，郝春慧向娄玉红的借款应为夫妻共同债务。现依法诉至法院，请求依法判令被告郝春慧、卢鹏飞偿还原告900000元及利息，被告郝亚濮对上述债务承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝春慧辩称，借原告款属实，但是现在服刑，没有能力还款。
被告卢鹏飞未到庭，书面答辩称，1、本案应归于刑事。2、本案借款纯属于郝春慧个人行为，我不知情，同时这些钱也没有用于家庭共同生活。3、我是受害者，因郝春慧的行为造成我和女儿流离失所，靠亲朋接济为生。4、由于郝春慧犯罪，我们的共同财产，甚至我个人财产已失去处置权。综上，我不应对此承担任何责任。
被告郝亚濮未到庭，书面答辩称，郝春慧没有向娄玉红借过钱，与娄玉红之间不存在借贷关系。我和老伴邵凤环从没有向娄玉红借过钱，与娄玉红之间不存在借贷关系。我和老伴邵凤环从未为郝春慧向娄玉红借款担保过。娄玉红从未向我和老伴邵凤环讨要过借款，假如存在借贷关系，也超过诉讼时效。本案诉讼不是娄玉红的真实意思表示。请求依法驳回娄玉红对郝亚濮的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，被告郝春慧向原告借款500000元，约定期限四个月，自2013年9月9日至2014年1月9日，利率40%，被告郝春慧并于借款当日为原告出具借条一张。同日，被告郝亚濮与邵凤环为原告出具担保书一份，内容为：“我愿意为郝春慧在娄玉红处的借款承担连带责任。2013年9月9日五十万元整。担保人：邵凤环郝亚濮”。原告扣除当月利息20000元后于借款当日通过银行转账向被告郝春慧账户转款480000元。2013年10月8日，被告郝春慧向原告借款400000元，约定期限三个半月，自2013年10月8日至2014年1月23日，被告郝春慧并于借款当日为原告出具借条一张。同日，被告郝亚濮与邵凤环为原告出具担保书一份，内容为：“我愿意为郝春慧在娄玉红处的借款2013年10月8日借款400000元承担连带责任。担保人：邵凤环郝亚濮”。原告扣除当月利息35000元后于借款当日通过银行转账向被告郝春慧指定账户转款365000元。上述被告郝春慧共计向原告借款900000元，被告郝春慧实际收到原告款845000元，该款后经原告多次催要，被告郝春慧向原告支付利息至2014年1月，自2014年2月1日至今利息及本金未付。
另查明，原告娄玉红诉被告郝春慧、郝亚濮民间借贷纠纷，本院于2014年10月31日立案受理，本院于2015年4月17日出具（2014）华法民初字第6496号民事裁定书，以被告郝春慧因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中为由驳回原告娄玉红的起诉。
又查明，2015年10月28日，濮阳市中级人民法院出具（2015）濮中法刑一初字第00002号刑事判决书，以诈骗罪判处被告郝春慧无期徒刑。被告郝春慧犯罪数额中不包含原告借款。
又查明，被告卢鹏飞与被告郝春慧系夫妻关系，二人于2011年12月12日登记结婚。
本院认为，被告郝春慧借原告款900000元由被告郝春慧为原告出具的借条及原告提交的银行转款凭证为证，且被告郝春慧当庭对借款事实予以认可，本案事实清楚证据充分，原告要求被告郝春慧偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告郝春慧为原告出具的借条上载明的借款金额虽为900000元，但是被告郝春慧实际收到原告款为845000元，应认定被告郝春慧实际借款金额为845000元。被告郝亚濮为原告出具担保书，承诺对郝春慧借原告款承担连带责任，原告在保证期间内向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告郝亚濮作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告娄玉红向本院提交的借条系被告郝春慧一人出具，被告卢鹏飞表示对借款不知情，对借款一事不予认可，郝春慧也表示该借款其并未告诉卢鹏飞，并非夫妻共同债务，该借款是否应认定为夫妻共同债务应遵循权利义务相对等的原则，本案被告卢鹏飞2011年12月12日与被告郝春慧结婚，二人结婚时间较短，且被告郝春慧借原告款的时间在2013年9月9日和2013年10月8日，而2014年1月23日被告郝春慧就因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，无法认定本案借款用于被告郝春慧与被告卢鹏飞夫妻共同生活，且本案借款数额已超出了为日常生活所需借款的范围，故无法认定本案借款系被告郝春慧与被告卢鹏飞夫妻共同债务，原告要求被告卢鹏飞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。双方约定借款月利率30%超出年利率24%，超出部分本院不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝亚濮、卢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郝春慧偿还原告娄玉红借款本金845000元及利息（利息自2014年2月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告郝亚濮对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告卢鹏飞的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雯惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖2号
原告：陈积海，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省来安县施西武工业集中区。
法定代表人：陈三祥。
原告陈积海诉被告滁州市承润锂业有限公司合同纠纷一案，应属来安县人民法院管辖。因存在特殊情形，来安县人民法院不宜对本案进行审理，向本院申请指定滁州市辖区内其他法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定滁州市南谯区人民法院审理。
来安县人民法院接到本裁定后七日内将案件材料移送滁州市南谯区人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第226号
罪犯李团修，男，汉族，1980年10月23日出生于广西壮族自治区富川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）德中刑初字第128号刑事判决，认定李团修犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李团修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年8月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李团修在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李团修减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2019年1月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初162号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人苏杭，男，1990年8月14日生，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月20日被许昌县公安局刑事拘留；于同年4月2日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人苏杭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月15日0时许，在河南省许昌县许继大道天基理想城门口，因感情纠纷，苏杭与任某发生厮打，苏杭将任某打伤。经鉴定，任某所受损伤为轻伤一级。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，被告人苏杭的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人苏杭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月15日0时许，在河南省许昌县许继大道天基理想城门口，因被害人去拉被告人的女朋友万某，致使万某倒地，被告人苏杭遂与被害人任某争吵，继而发生厮打，被告人苏杭用拳头朝被害人任某面部、头部打了几拳，用脚踹了被害人任某一脚，致被害人任某右侧眶下壁及眶内壁骨折。经鉴定，被害人任某所受损伤为轻伤一级。
另查：经本院主持调解，被告人苏杭赔偿被害人任某各项物质损失共计人民币40000元，得到了被害人的谅解，被害人不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人苏杭犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2016）190号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人任某所受损伤符合钝器损伤特征，其受损伤后致右侧眶下壁及眶内壁骨折，其所受损伤为轻伤一级。
3、被告人苏杭供述了2016年3月15日0时许，在河南省许昌县许继大道天基理想城门口，因任某拉着其女朋友万某不肯放开，其女友倒在了地上，后其就生气了，把任某按倒在地，用右手朝任某的头部、右眼捶了几拳，当时任某的鼻子就流血了。后万某将其拉开后，任某不让其二人离开，其就朝任某肚子上踹了一脚。后任某报警的事实。
4、被害人任某陈述了2016年3月15日0时许，在河南省许昌县许继大道天基理想城门口，其拉着其前妻万某说几句话，苏杭过来不让其和万某说话，其就被按倒在地，苏杭用手拽着其头发将其头部左侧往地上撞了好多次、用脚往其后脑上踹了三脚，然后用拳头往其面部捶了好多下，这时其右眼和鼻子就流血了，苏杭就不再打了。后来万某打了120，其打了110的事实。
5、证人万某的证言，证明2016年3月15日0点多，其和其男友苏杭坐出租车回到天基理想城小区门口时，其前夫任某过来拉住其胳膊不让走，当时路面是斜坡，其就倒在了地上，任某还不松手，然后苏杭他俩先吵了几句，后来苏杭就过去把任某按倒在地上，苏杭朝任某头部和面部打了几拳，当时任某的鼻子就流血了，其就赶紧把他们拉开。她和苏杭要离开，任某又过来拉住其胳膊，苏杭就用脚朝任某肚子上跺了一脚，后来其打120，任某不去医院，其就开着任某的车把他拉到许由路和许繁路东南角任某的家里。后民警到现场处警的事实。
6、被害人受伤照片3张、病历一组，证明被害人的受伤情况及受伤后住院治疗的事实。
7、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过一份，证明2016年3月15日任某报案至许昌县公安局，该局经审查，于同年3月20日立案侦查，同日电话通知苏杭到该局新许派出所接受调查，苏杭于该日11时到达该所，该所民警向其下达传唤证。
8、许昌县公安局新许派出所出具的抓获经过二份，证明2016年3月15日5时许，任某报警称其在许继大道天基理想城门口被打。经现场询问，苏杭对其殴打任某的犯罪事实供认不讳，遂该局民警将苏杭口头传唤到该局新许派出所进行询问的事实。
9、许昌市公安局魏都分局西关派出所出具的证明一份，证明被告人苏杭2016年3月15日前未发现有违法、犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏杭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 史丰英
审判员 张建平
二〇一六年九月九日
书记员 齐会娟
云南省丽江市中级人民法院
关 于 对 罪 犯 米 红 军 减 刑 一 案 的 刑 事 裁 定 书
云南省丽江市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）丽中刑执字第216号
罪犯米红军，男，汉族，1977年6月20日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）丽中刑初字第50号刑事判决，认定米红军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯米红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的米红军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米红军减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊