安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初104号
原告王云生，男，住安徽省广德县。
委托代理人王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告张超，男，住安徽省广德县。
委托代理人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人龙宏德。
委托代理人黎远军，该公司员工。
原告王云生与被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月5日受理后依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云生诉称：2017年4月9日22时49分，被告张超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的小型轿车沿太极大道由东往西超速行驶，途经太极大道与万桂山路交叉口时，追尾前方由原告驾驶的二轮电动车，致原告与乘客受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书广公交认字【2017】第00043号认定被告张超负事故的全部责任，原告不承担责任。被告张超驾驶的皖Ｐ×××××号的小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险。现请求：1判令被告赔偿原告损失599，196.09元(医疗费257，070.45元+20，157.64元、住院伙食补助费168天×50元/天=8，400元、交通费5，000元、营养费180天×50元/天=9，000元，护理费180天×133元/天=23，940元、误工费435天×136元/天=59，160元、残疾赔偿金31，640元/年×20年×31%=196，168元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费4，300元）；2被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，王云生向本院提交如下证据：
1身份证，证明原告身份。
2《交通事故认定书》，证明交通事故的基本事实和被告张超承担事故全部责任。
3驾驶证、行驶证、企业基本信息、保险单，证明被告基本信息和投保情况。
4门诊病历、出院记录，证明原告因此次交通事故受伤，住院治疗情况。
5发票、费用清单，证明原告医疗费为277，228.09元。后续花费医疗费20，157.64元。
6司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤构成一处八级、一处十级，误工期435日，护理期180日，营养期180日。
7司法鉴定委托书，证明原告鉴定费4，300元。
8发票，证明原告因此次交通事故花费的交通费。
9户口簿、劳动合同、银行交易流水明细清单，证明原告为居民户口应按城镇标准计算残疾赔偿金及证明原告的工资，其误工费的计算标准。
张超辩称：对本案的事实及责任认定没有异议；被告张超通过保险代理人处购买交强险及商业三责险，保险公司依法应承担责任；张超购买保险时保险代理人仅告知保险费用，并未要求签订保险合同，被告张超按照保险约定交纳保险金额，合同由保险代理人签字，保险公司并未对免责条款进行告知，张超并不知免责条款，故涉案交通事故的免责条款为无效条款，保险公司应当在保险范围内承担责任；保险公司应当提供相应的保险材料，证明保险合同的签字人为张超，否则应当承担相应的；被告在事故发生后垫付330，744.77元，请求一并处理；原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，住院伙食补助费标准按照30元每天，营养费30元每天，护理费没有异议，误工费通过其提供的银行流水其在2017年1月29日2017年2月29日缺失两个月的工资，其误工费标准过高；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金15，500元，鉴定费没有异议；交通费请法庭酌定。
为证明自己的主张，张超向本院提交协议两份及收条三份，证明张超垫付330，744.77元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对本案的事实及责任认定没有异议；肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险50万元。针对原告的诉请，赔偿项目同意张超代理人的意见。张超在事故发生后，经交警部门认定没有及时保护现场、救治伤者、驾车逃逸，违反了法律禁止性规定，驾车逃逸的行为是商业险保险合同的免责事由，根据《保险法司法解释二》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人，订立保险合同没有亲自签字或盖章而有保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，被投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的视为对待签字行为的追认。因此在本案中无论保险合同是否是张超本人的签字，因其缴纳了保险费，根据法律规定，不影响保险合同的效力。另根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人将法律行政法规中禁止性规定情形作为保险合同禁止行为的免责条款，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人主张保险人未履行该条款不生效的，人民法院不予支持。在本案中保险人在被保险人缴纳保费后已将保险单和商业险保险合同送达投保人，已经尽到提示义务。而在本案中被保险人违反的是法律禁止性规定的行为，保险人无需赔偿，保险人仅在交强险范围内承担责任。本案的鉴定费及诉讼费根据保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围，应当由第一侵权人张超负担。医疗费均同意代理人意见。外购药品必须与相关医院的医嘱相互印证，否则这两份用药发票不能证明与本案有关联性。应从总的医疗费金额中剔除。张超代理人认为张超驾驶逃逸的行为应当受到惩罚，但没有加重保险责任是没有依据的，首先交通事故的现场不仅仅是发生交通事故的地点，还包括各当事方及肇事车辆，张超本人及车辆本身就是现场的一部分，其行为不仅仅破坏现场，客观导致了保险人及公安交警部门无法在第一时间对驾驶人发生事故时是否有醉酒驾驶或服用精神抑制类药瓶的一系列行为进行第一时间查询，张超的陈述既不尊重客观事实也没有法律依据。在本案中张超的驾车逃逸行为以及投保是否为本人签字的事实，司法解释均有明文规定，被告的拒赔答辩并非仅仅依据保险合同，是有法可依的，综上被告保险人仅在交强险范围内承担保险责任。
保险公司未提交证据。
对王云生提交的证据，张超的质证意见是：证据1、2、3、4、6、9没有异议，证据5医疗费发票请法庭核实。证据8请法庭核定。保险公司的质证意见是：证据1、2、3、4、9没有异议，证据5三性没有异议，请法庭根据医疗费发票核对原告花费的医疗费总金额，根据保险合同的约定应扣除非医保范围内的费用，该费用应当由张超赔偿；证据6原告的伤残等级有异议，但因本案被告保险公司所做的是商业险拒赔答辩，对该份鉴定意见书不持异议，超过了交强险的赔偿范围；证据7没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围，应当由张超负担；证据8请法庭核定。
对张超提交的证据，王云生的证据质证意见是无异议。
经审理查明的案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：1事故发生前，王云生在安徽迪尔荣机械有限公司工作，月平均工资为4，073.88元（135.8元/天）。2王云生治疗期间，张超垫付医药费及支付现金330，744.77元。3本起事故还导致王云生驾驶的二轮电动车上乘坐人受伤，该乘坐人的损失已得到张超赔偿。4上年度安徽省城镇居民人均可支配收入31，640元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资为48，500元（133元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，张超负事故的全部责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持。张超的行为对造成王云生人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的法律赔偿责任。按照双方责任情况，本院确认张超对王云生财产损失承担全部的赔偿责任。
皖Ｐ×××××号车在保险公司投保交强险和商业险三责险，故保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该事故发生后被告张超驾车逃逸，违反了法律禁止性规定，保险公司所作商业险保险合同的免责拒赔的抗辩，本院依法予以采纳。故，对本案原告的损失，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的损失由侵权人全部赔偿。
原告诉请的确定。结合原、被告提交证据、相关行业标准、原告的伤情、司法鉴定意见、法律法规规定和本地司法实践，本院对原告损失确认如下：1医疗费257，070.45元+20，157.64元=277，228.09元、残疾赔偿金31，640元/年×20年×31%=196，168元、精神损害抚慰金15，500元、护理费180天×133元/天=23，940元、鉴定费4，300元，予以确认；2住院伙食补助费确认为168天×30元/天=5，040元、营养费180天×30元/天=5，400元、误工费435天×135.8元/天=59，073元；3交通费酌定为3，500元。以上合计590，149.09元，其中属于医疗费用赔偿范围的有287，668.09元（277，228.09元+5，040元+5，400元），属于伤残赔偿范围的有298，181元（196，168元+15，500元+23，940元+59，073元+3，500元），财产损失赔偿范围的有4，300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告王云生122，000元（交强险范围内），该款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张超赔偿原告王云生468，149.09元，扣除支付、垫付款330，744.77元，尚应赔偿137，404.32元，该款项定于本判决生效后三十五内付清；
三、驳回原告王云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，310元，由张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺平
人民陪审员 陈辉
人民陪审员 高萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 张培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院