wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵海，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住蒙自市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞楠，女，1984年1月6日生，苗族，居民，住蒙自市。
二再审申请人共同委托代理人陆海波，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰东，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
再审申请人张贵海、杨瑞楠因与被申请人王杰东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云25民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵海、杨瑞楠再审申请称，（一）一、二审法院将2014年3月4日至2014年6月10日，被申请人王杰东分6次通过蒙自市农村信用社、招商银行向再审申请人张贵海、杨瑞楠转款共计598000元认定为民间借贷错误，违背了民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据规则。1、在本案中，被申请人在一、二审庭审中所提供的证据仅是六张金融机构的转帐凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，只要再审申请人提出抗辩“转账系偿还双方之前借款或其他债务”，被申请人就负有就双方已形成真实有效的借贷法律关系进一步举证的法律义务。人民法院则应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案在一、二审庭审过程中，再审申请人始终拒不到庭参加诉讼陈述“借款”事实，在一审法院2015年11月12日对被申请人的询问笔录中，被申请人自称其所“借”给再审申请人的所有款项的资金来源均是通过向银行贷款而借给再审申请人。根据被申请人的陈述，其与再审申请人没有约定利息、从银行贷款自行承担高额贷款利息再无偿借给再审申请人高达598000元的款项，首先被申请人作为一个无固定职业和固定收入的人，明显不具备出借诉争款项的能力，其次不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款��也没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理。2、该认定无视再审申请人所提交的证实再审申请人与被申请人之间存在供货关系的相关证据。为证实再审申请人与被申请人王杰东之间存在供货关系，在一、二审诉讼过程中，再审申请人提供了多份证据材料，足以证明再审申请人与被申请人之间存在商品买卖供货关系的事实。但一、二审法院均以“该批证据无其他证据证实、不能证明其证明目的”为由而不予采信。3、再审申请人承认，由于对法律的无知，再审申请人未坚持让被申请人在每次供货时签名确认，在诉讼过程中又因为胜诉心切而模仿被申请人笔迹在实际存在的销售单上“签名”，但2014年12月7日的销售单是被申请人亲笔所签，至少证明双方存在供货关系的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。由于一、二审法院在认定事实上存在错误，所以判决适用民间借贷的法律法规调整商品买卖法律关系适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应依照审判监督程序再审。
综上所述，红河州中级人民法院（2016)云25民终548号民事判
决书在认定事实及适用法律上均有错误。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。
本院认为，（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人起诉再审申请人欠款时，确实没有提交借条或借款合同，仅凭银行转账凭证为依据，被申请人认为不是欠款而是被申请人向其预付的货款，且已依法提交了七份“销售单”及证人证言等证据，欲证明被申请人所转款项为预付货款。但其提交的七份“销售单”经鉴定为:落款日期为2014年12月7日的该份“销售单”的签名系被上诉人本人所写，其余六份“销售单”上的签名均是利用2014年12月7日的“销售单”上“王杰东”签名进行套摹的摹仿笔迹。且被申请人又不能提交双方存在商品买卖供货关系的合同等其它有效证据证实，故一、二审法院认定其提交的“销售单”不能证实其认为是预付货款的主张并无不当。二审中，再审申请人虽提交了部分证据材料及申请证人祝芳芳等证人出庭作证，但证言���证据材料又无其他证据佐证，故二审判决认为再审申请人主张本案涉及的款项是供货货款的依据不充分也无不当。综上，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定争议款为借款正确。
（二）再审申请人提出：在一、二审庭审过程中，被申请人始终拒不到庭参加诉讼陈述“借款”的事实；被申请人没有借款能力、被申请人不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款，也没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理等问题。经审查认为，1、被申请人在一、二审审理时已依法委托代理人参加诉讼，其不到庭参加诉讼并不违反法律的规定；2、本案中，再审申请人已认可收到了被申请人所转的款项，故对于被申请人是否有借款能力问题不是本案审查的问题；3、法律及常理均没有规定借款必须是一次性支付而不能多次支付，故再审申请人认为被申请人不是一次性借支，而是在一定期间内多次转款，没有借款合同，明显违背了最基本的人性和生活常识，不符合常理，从而推定争议款项不是借款的推理也不能成立，且是否符合常理不是人民法院判决的事实依据。
（三）本案案由为“民间借贷纠纷”，一、二审法院审理本案也是以“民间借贷纠纷”进行审理，判决时适用民间借贷的法律法规符合本案的实际和法律的规定，故一、二审法院适用法律正确。再审申请人认为应适用商品买卖法律规定处理本案的申请，不符合法律的规定，本院不予支持
综上，再审申请人张贵海、杨瑞楠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张贵海、杨瑞楠的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丁缘
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1006号
申请执行人：陈勇，男，1976年4月8日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初186号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人龚树根，男，1973年7月9日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，文盲或半文盲，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年6月7日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人龚树高，男，1979年7月9日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月6日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年6月7日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人龚树根、龚树高犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人龚树根、龚树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日22时至23时30分许，被告人龚树根、龚树高通过爬窗的方式窜至信丰县大桥镇青光村禾丘24号的黄某家后，二人将黄某冰箱内的一些水果、一盘梅菜扣肉、几瓶王老吉以及黄某卧室的一部白色苹果4S手机盗走，经信丰县价格认定中心鉴定，被盗的苹果4S手机价格为人民币800元整。
2017年5月2日晚上10时许，被告人龚树高、龚树根从信丰县城窜至信丰县嘉定镇太平上村康某家门口，二人通过翻墙进入被害人康某家中，利用随身携带的螺丝刀撬门的方式进入康某家中，二人盗得白酒5瓶，其中章某2瓶、酒中酒霸1瓶、蓝色情怀一瓶、四星四特酒1瓶，和几瓶王老吉饮料及几元硬币。经信丰县价格认定中心鉴定，被盗的5瓶白酒价格为人民币219元整。
二人盗得以上物品价格合计为人民币1019元整。
上述经审理查明的事实，有二被告人供述，被害人陈述，价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘查工作记录，归案经过、情况说明,人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人龚树根、龚树高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后二被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人入户盗窃作案二次，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚树根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚树根的刑期自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人龚树高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚树高的刑期自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1477号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22571号
原告：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：洪嘉嬬，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省阳东县，现住广东省中山市，
原告吴楚恒与被告洪嘉嬬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴楚恒的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告洪嘉嬬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚恒向本院提出诉讼请求：判令洪嘉嬬向吴楚恒返还借款10万元并支付利息2000元，利息按月利率2%从2016年7月25日计至借款还清之日止（暂计至2016年8月24日为2000元）。事实及理由：2016年5月25日，洪嘉嬬与吴楚恒在中山市东区签订个人借款合同，约定洪嘉嬬向吴楚恒借款15万元，借款期限为2个月，自2016年5月25日起至2016年7月24日止，借款利率为月利率3%，合同还约定合同纠纷的管辖地为合同签订地。上述合同签订后，吴楚恒依约向洪嘉嬬出借了15万元。然而，款项出借后，洪嘉嬬未按约定还款付息。为维护自身合法权益，吴楚恒特向法院提起诉讼。诉讼中，吴楚恒明确其诉求中的利息以10万元为基数，按月利率2%计算。
被告洪嘉嬬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告吴楚恒围绕其诉求，依法提交了个人借款合同、工商银行历史明细清单等证据。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
洪嘉嬬因资金需要，向吴楚恒借款。2016年5月25日，双方签订个人借款合同一份，主要约定：吴楚恒向洪嘉嬬提供借款15万元，借期2个月，2016年5月25日至7月24日，借款月利率3%，洪嘉嬬应于每月24日内支付利息，从吴楚恒实际交付借款之日计息；合同第十三条约定“洪嘉嬬未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，并另支付逾期额万分之六/天的罚息；如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付逾期金额10%的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，吴楚恒通过银行转账方式向洪嘉嬬支付150012.5元（含手续费12.5元）。借款期限届满后，洪嘉嬬仅归还5万元本金，余款10万元未能按约归还，且支付利息至2016年7月24日再未支付。吴楚恒追讨拖欠本息未果，遂于2016年10月25日诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼中，根据原告吴楚恒的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告洪嘉嬬名下价值10万元的财产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴楚恒、洪嘉嬬之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案借款到期后，洪嘉嬬未能如约还款付息，有失诚信，已构成违约，吴楚恒要求其清偿借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。洪嘉嬬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪嘉嬬于本判决生效之日起七日内向原告吴楚恒清偿借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月25日起计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全申请费1020元，共计2190元（该款原告已预交），由被告洪嘉嬬负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告吴楚恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年一月二十二日
书记员 李勉
陈奇
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第161号
申请执行人江西银诚建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩65号2栋1单元701室，组织机构代码：55849497-X。
被执行人峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道137号，组织机构代码：57875274-3。
本院在执行申请执行人江西银诚建设有限公司与被执行人峡江县源江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人峡江县源江实业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)峡民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 帆
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终43号
上诉人（一审被告）濉溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人邱长武，该局局长。
委托代理人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈金铎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）陈瑞星，女，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇。
两被上诉人共同的委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈金成，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人濉溪县城市管理综合执法局（简称县城管执法局）因与陈金铎、陈瑞星城乡规划行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00072号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人县城管执法局的委托代理人王东洋、被上诉人陈金铎、陈瑞星及其共同的委托代理人姬广贤到庭参加了诉讼，被上诉人陈金成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案的行政行为是：县城管执法局2015年10月14日作出的濉城管罚决字（2015）第04号行政处罚决定书，决定给予陈金成、陈金铎没收违法建筑物的行政处罚。
一审法院查明：2009年7月至8月，陈金成、陈金铎在濉溪县临涣镇临涣村南阁街未取得建设工程规划许可而自建119.26平方米的房屋。同年8月13日，濉溪县建设委员会城建监察大队通知陈金成、陈金铎停止施工并限期自行拆除。此后，陈金成、陈金铎未自行将违法建设的房屋拆除。2015年10月14日，县城管执法局作出濉城管罚决字（2015）第04号建设行政处罚决定，决定没收该处违法建筑物。
一审法院认为：公民法人或者其他组织违反行政管理秩序，应当给予行政处罚。县城管执法局对陈金成、陈金铎违法建设的行为进行行政处罚，事实清楚，程序合法，但处罚程度与《中华人民共和国行政处罚法》第四条“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的规定相悖，对于可以拆除的违法建筑设定没收处罚，程度明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销县城管执法局于2015年10月14日作出的濉城管罚决字（2015）第04号建设行政处罚决定书。
县城管执法局上诉称：一审法院已认定上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，至于强制拆除还是没收实物，属上诉人自由裁量的范围，上诉人在作出处罚时考虑到被上诉人的违法建筑和他人相邻，强制拆除可能影响相邻建筑安全，属不能拆除的情形，且被上诉人拒绝配合对其限期拆除的决定，上诉人依法作出没收违法建筑物的行政处罚决定，符合法律规定，应予维持。为此，请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。
陈金铎、陈瑞星答辩称：上诉人没有全面权衡有关公共利益和个人权益的关系，没有采取对被上诉人权益造成限制或者损害最小的行政行为。设定和实施行政处罚应以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。涉案房屋是被上诉人赖以生存的物质基础，如果没收违法建设被上诉人将居无定所，这并不是上诉人所要追求的行政目的。一审法院撤销上诉人作出的没收违法建筑的处罚认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
县城管执法局向一审法院提交了以下证据、依据：1、濉溪县建委（2013）259号文件，证明案件系建委移送查办；2、案件受理登记表、立案审批表，证明受理立案情况；3、濉城管协助字（2013）第004号协助调查通知书、情况说明、临涣镇总体规划图；4、对李世剑、陈钦章、李兆峰、陈金成询问笔录；5、现场勘查笔录、现场照片，证据3-5证明县城管执法局向有关部门和个人调查和现场勘查，证实陈金成、陈金铎违法建设的事实；6、调查终结报告、重大案件讨论记录、行政处罚事先告知书（2014）32号，证明县城管执法局严格按程序，提前告知拟处罚事项；7、听证申请书，8、听证通知书、送达回证；9、听证笔录；10、听证陈述意见、听证陈述答复，证据7-10证明县城管执法局根据陈金成、陈金铎申请举行了听证，针对陈金成、陈金铎的陈述予以回复；11、行政处罚审批表；12、行政处罚决定书；13、送达回证、公告送达报纸，证据11-13证明根据查明的事实，县城管执法局按程序作出处罚、并送达；14、濉编（2010）40号文件、濉政办（2015）21号文件，证明县城管执法局的行政执法主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款第三项。
陈金铎、陈瑞星向一审法院提交以下证据：1、濉溪县人民法院（2010）濉刑初字第0141号刑事附带民事判决书；2、（2010）濉刑初字第0216号刑事判决书；3、（2011）濉刑初字第0161号刑事判决书。
陈金成未提供证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。由上述规定可见，作出没收违法建设的行政处罚需要在无法采取改正措施消除影响亦不能拆除的前提下进行。上诉人未能提供涉案违法建设是否属尚可采取改正措施消除影响亦不属于无法拆除的相关证据，而直接作出没收违法建筑物的行政处罚，违反上述规定。原审法院认为上诉人作出的没收违法建筑物的行政处罚决定不符合法律规定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人濉溪县城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2743号
申请执行人:石狮市振协服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施金源，该公司总经理。
被执行人:槐宏岩，男，汉族，1974年1月19日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人石狮市振协服饰制造有限公司与被执行人槐宏岩加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3425号民事判决书，被执行人槐宏岩应支付申请执行人石狮市振协服饰制造有限公司款项2363165元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人槐宏岩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人槐宏岩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人槐宏岩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2743号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，向广州省广州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人槐宏岩名下的车牌号为粤ARL4**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，现被执行人槐宏岩尚有款项2363165元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2743号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市振协服饰制造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终602号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运动，男，1977年3月16日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省项城市。曾于2007年因犯收购赃物罪被判处管制一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2016年12月4日被取保候审。
辩护人崔平生、刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0102刑初495号刑事判决，认定被告人张运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元整。原审被告人张运动不服原判，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0102刑初495号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙思宇
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审68号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工洪君工资64918元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付洪君工资64918元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]24号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付洪君工资64918元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执671号
申请执行人乔新泽，男，1956年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区
被执行人兰新建，男，1976年1月2日生，汉族，住沾化区古城
被执行人崔爱景，女，1974年11月26日生，汉族，住沾化区
被执行人张树河，男，1952年7月25日生，汉族，住沾化区古城
本院在执行（2016）鲁1603民初395号民事判决书乔新泽申请执行兰新建、崔爱景、张树河民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第78号
原告王玉忠，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉忠不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1601号
原告宣威同洲房地产开发有限公司
住所：宣威市振兴街北延线
委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军，男，彝族，1985年12月15日生，云南省宣威市人。
原告宣威同州房地产开发有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宣威同州房地产开发有限公司的委托代理人杨扩到庭诉讼，被告王军经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宣威同州房地产开发有限公司诉称：被告王军于2012年7月2日向原告购买位于宣威市振兴街北延长线鑫亚批发市场XX号房屋，总价款人民币223698元，双方签订了商品房购销合同，合同约定，被告须先支付首付款人民币73698元，余款人民币150000由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。后被告于2012年9月28日向中国农业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，并由原告作为该笔借款的保证人。因被告多次逾期，银行于2015年10月10日从原告保证金账户扣收124154.22元以抵偿被告所欠本息。经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。现请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币124154.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
原告宣威同州房地产开发有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、商品房购销合同复印件一份，用以证明双房房屋买卖的事实、价款、支付方式等；3、借款合同复印件一份，用以证明被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行借款15万元以支付房款及原告以保证金账户提供担保的事实；4、扣款说明复印件一份，用以证明中国农业银行股份有限公司宣威支行因被告拖欠贷款从原告保证金账户口扣款124154.22元的事实。
对原告宣威同州房地产开发有限公司提交的上述证据，经本院结合案件查明的其它事实，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告王军经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合审当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告王军于2012年7月2日向原告购买位于宣威市振兴街北延长线鑫亚批发市场XX号房屋，总价款人民币223698元，双方签订了商品房购销合同，合同约定，被告须先支付首付款人民币73698元，余款人民币150000由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。后被告于2012年9月28日向中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订借款合同，借款人民币150000元，并由原告作为该笔借款的保证人。因被告多次逾期，银行于2015年10月10日从原告保证金账户扣收124154.22元以抵偿被告所欠本息。经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。现请求判令被告向原告支付欠款人民币124154.22元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告宣威同州房地产开发有限公司已经向中国农业银行股份有限公司宣威支行偿还被告王军所欠借款本息合计124154.22元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求本院予以支持。被告王军经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效后15日内给付原告宣威同州房地产开发有限公司代其清偿中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金及利息124154.22元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2783元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 滕 瑾
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执270号
申请执行人:杨伟,男,1987年09月17日出生,汉族。
被执行人:吉帅英,女,1990年05月10日出生,汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2016年至2017年抚养费4800元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款及房屋车辆登记信息，且被执行人长年在外无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，本院已将被执行人吉帅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人吉帅英有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01990号
申请执行人：李道合。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李道合于2015年12月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01596号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产10号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产42号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01596号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1183号
申请执行人王明和，住连云区。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，地址：仪征市杨子东路157号。
案由：返还原物纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2145号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1532号
申请执行人刘汝秀，女,1950年8月6日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被执行人杨琼莲，女,1962年7月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
本院受理的刘汝秀与杨琼莲民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨琼莲现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民一初字第1295号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民一初字第1295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十日
书记员 戴卫云
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执302号之二
申请执行人孙某某，女，汉族，1979年2月2日出生，住榆中县，农民，公民。
被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱潇，系该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）甘0123民初1675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某于2018年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司应向申请执行人孙某某办理位于榆中县城关镇兴隆路无号第1层008室的商铺（新雅住宅楼）一间的不动产权证书，并缴纳执行费500元。
本院在执行孙某某与甘肃新雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙某某于2018年8月2日申请撤回对（2017）甘0123民初1675号民事调解书的执行，执行费由被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0123民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 张亚斌
审判员 金 昭
二〇一八年八月二日
书记员 金 亮
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7351号
原告：沈剑扬，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告沈剑扬与被告王智勇、王海燕、王智威民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年10月25日移送本院审理。本院受理后，依法由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈剑扬、被告王海燕到庭参加诉讼，被告王智勇、王智威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈剑扬诉称：2016年6月3日，被告王智勇因资金周转需要出具借条向原告沈剑扬借款人民币500000元，约定于十日内还清，利息按月利率3%计算。被告王海燕、王智威作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王智勇未按约还款，经原告催促，被告王智勇于2016年8月1日向原告作出书面承诺，承诺于2016年8月8日前支付利息50000元，并于2016年8月19日全部还清本息。随后被告于2016年8月9日向原告支付利息35000元，此后被告王智勇未再按约履行，被告王海燕、王智威经原告催促也未主动代偿。为此，请求：1、判令被告王智勇归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（计算至2017年7月3日尚欠的利息为160000元）；2、判令被告王海燕、王智威对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王海燕辩称：1、利息应按照法律规定计算；2、已超过担保期限，不应承担连带保证责任。
被告王智勇、王智威未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告沈剑扬陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公民身份信息查询表、借条及承诺书、借记卡账户历史明细清单、分户明细对账单、短信聊天记录及当事人庭审陈述。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：一、双方约定的借款利率是否符合法律规定；二、是否已超过保证期间，被告王海燕、王智威应否承担连带保证责任。关于争议焦点一，本案被告出具给原告的借条约定利息按月利率3%计算，且被告王智勇在书面承诺中表示如逾期愿意按月利率5%计算利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定逾期利率以不超过年利率24%为限，由此可见本案原、被告双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。对被告王海燕抗辩所提借款利息应按照法律规定计算的意见，本院予以采纳。关于争议焦点二，原、被告双方在借条中并为明确约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告沈剑扬在起诉状及当庭陈述中表示在被告王智勇逾期未还后，其即多次催促被告王智勇及被告王海燕和王智威，要求各被告履行债务，并提供了其与各被告之间的短信聊天记录对此进行佐证，被告王海燕对原告提供的短信聊天记录的真实性并不否认，并且被告王海燕当庭亦承认在借款逾期后原告沈剑扬向其主张过债权，由此可以认定原告沈剑扬已在保证期间内要求被告王海燕和王智威承担保证责任，故对被告王海燕抗辩本案已超过保证期间其不应承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效之日起十五日内归还原告沈剑扬借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息35000元）；
二、被告王海燕、王智威对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王智勇、王海燕、王智威负担；公告费300元，由原告沈剑扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 史亚男
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1537号＼n原告孙广财，男，1967年10月17日出生。＼n被告杨井旺，男，1953年2月5日出生。＼n原告孙广财与被告杨井旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广财，被告杨井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙广财诉称：2012年6月23日，在密云县101国道穆家峪镇新农村加油站路口，我驾驶机动车与被告杨井旺驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。交通管理部门认定杨井旺承担次要责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费1266元。诉讼费由被告负担。＼n被告杨井旺辩称：原告所诉事故经过及责任认定属实，我现在经济困难无力赔偿原告的损失，听从法院判决。＼n经审理查明：2012年6月23日10时许，在密云县101国道穆家峪镇新农村路口，原告孙广财驾驶机动车由东向西行驶，适遇被告杨井旺驾驶机动车内乘葛佳思、杨思华、罗伟群、于洪滨由西向北行驶至此，杨广财驾驶的车辆右前部与杨井旺驾驶的车辆右侧前部接触，造成两车损坏，杨井旺、葛佳思、杨思华、罗伟群、于洪滨受伤的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，孙广财负事故的主要责任，杨井旺负事故的次要责任。事故发生后，孙广财驾驶的车辆及杨井旺驾驶的车辆均由信达财产保险股份有限公司北京分公司确定损失分别为20219元、8000元。扣除保险公司已理赔的部分，杨井旺还需赔偿孙广财1265.7元。＼n另：杨井旺驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内向孙广财赔偿2000元。＼n上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由双方按过错分担责任。本案原告孙广财驾驶的车辆与被告杨井旺驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定孙广财承担事故的主要责任、杨井旺承担事故的次要责任，本院予以确认。杨井旺在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该公司已在交强险限额内履行赔付义务，仍有不足部分应由杨井旺按其责任承担。原告主张的车辆修理费，符合规定，本院按其损失的具体数额予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告杨井旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广财车辆修理费一千二百六十五元七角。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告杨井旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵双璐＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员史迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢414号
申请执行人:苏跃鑫，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省潮安县。
被执行人:佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村“坑上”（车间A），组织机构代码57449448-4。
法定代表人：戴永斌。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产正在另案处理，待财产变现后本院依法予以处置。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张文炎
执行员 屈定武
执行员 马少锋
二〇一六年九月十八日
书记员 何楚琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2718号
原告：石俊，男，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李运生，男，1991年11月24日生，住安徽省长丰县。
原告石俊诉被告李运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告石俊与被告李运生已协商达成一致意见。原告石俊于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石俊撤诉。
案件受理费25元，由原告石俊负担。
审判员 程 攀
二〇一八年八月二十日
书记员 徐加倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5172号
原告蒋玉凤。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告俞志华。
被告潘瑞娣。
两被告共同委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理原告蒋玉凤与被告俞志华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告依法申请追加潘瑞娣作为共同被告参与诉讼，本院予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告蒋玉凤及其委托代理人曹政、被告俞志华、潘瑞娣及两被告的共同委托代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉凤诉称，原、被告系亲家关系。被告为给儿子购买婚房向原告借款128000元。原告多次向被告催要上述借款，被告以其经营的公司需要还贷、暂时周转为由，要求暂缓还款，原告表示理解并同意。但被告一直违背承诺，对原告百般推诿，为此，请求判令被告立即归还借款128000元，诉讼费用由被告承担。
被告俞志华、潘瑞娣共同辩称，原告所陈述的原、被告系亲家关系是事实。被告为买房向原告借款不是事实，原告对借款12.8万元及原被告间的事实表述不准确，因为在买房时在房产证上写了原告女儿及原告丈夫的名字，所购房产是按份共有的关系，因此，原、被告之间不是借款关系。该房在出售时，经过全体共有人确认，原告把128000元表述为借款不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的女儿王梦雅、被告的儿子俞亚俊为了结婚，于2009年购买丹阳市江南人家82幢2单元401室的房产，其中原告及丈夫王须连出资128000元。该房产登记时为俞志华、俞亚俊、王须连、王梦雅四人共有。2014年5月17日，经上述共有人签字，将上述房产及装修、设施以1128000元的价格转让给他人，被告方收取了全部转让款。原告于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告立即归还借款128000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的录音资料、手机短信、被告提供的房屋买卖协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张128000元是出借给被告的款项，但是，从2009年所购房产的登记情况看，原告的丈夫王须连作为共有人之一享有该房产的份额，因此，该128000元不应认定为被告从原告处借款，而应认定为原告及其丈夫王须连对该房产的出资，故原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回，原告及丈夫的出资以及房产的增值等可以另案要求分割。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋玉凤要求判令被告俞志华、潘瑞娣归还借款128000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1430元，由原告蒋玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月二十六日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第856号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告宋立新。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告宋立新信用卡纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告宋立新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称，2012年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，双方约定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的滞纳金，且原告为实现债权所产生的费用由被告承担。之后，被告透支消费，逾期未还款，截至2015年10月18日欠款总额为13640.88元。原告向被告催款未果，诉讼要求：1、被告立即偿还借款本金3154.2元、利息1930.23元、滞纳金8556.45元（截至2015年10月18日）及律师代理费3500元，合计17140.88元；2、被告支付至该款本息还清时止的利息、滞纳金。
被告宋立新未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，签名确认已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率按日利率万分之五计算；在到期还款日（含）前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。江苏银行聚宝信用卡章程中标明，最低还款额是指江苏银行规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，包括以下金额的总和：上期账单最低还款额未还部分；累计未还消费本金和取现本金的一定比例；所有费用、利息；超过信用额度的欠款金额；江苏银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额等。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××81信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，截至2015年10月18日，信用卡透支本金3154.2元、利息1930.23元、滞纳金8556.45元，合计13640.88元。
另查明，为催收上述欠款，原告委托江苏江成律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费3500元。
审理中，原告变更律师代理费数额为2500元。
以上事实，有江苏银行信用卡章程及领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审查向其发放信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告透支消费后应根据信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告按约定支付本金、利息、滞纳金和律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立新于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金3154.2元、利息1930.23元、滞纳金8556.45元，合计13640.88元，及自2015年10月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告宋立新于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费220元，合计451元，由被告宋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 施正星
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 璐
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终197号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆紫荆，女，1997年8月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，现住孝昌县。2018年2月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被孝昌县公安局取保候审，同年4月2日由本院决定取保候审。2018年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于安陆市看守所。
原审被告人杨欢，男，1998年8月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2017年2月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2018年4月2日由本院决定取保候审。2018年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人陆紫荆、杨欢犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年5月25日作出(2018)鄂0921刑初45号刑事判决，以被告人陆紫荆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨欢犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆紫荆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆紫荆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆紫荆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆紫荆撤回上诉。
湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱国
审判员 罗亚东
审判员 鲁 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 锦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执199号
申请执行人虎保林，男。
被执行人郑传忠。
虎保林与郑传忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0103民初6543号已经发生法律效力。由于被执行人郑传忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎保林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑传忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎保林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑传忠新的财产线索，申请执行人虎保林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月六日
书记员 杜健伟
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执230号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：赵某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：苏某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
王某某与赵某、苏某某公证债权文书一案，王某某于2018年3月29日向本院申请执行（2018）兰恒公证执字第4号公证债权文书，本院于同日依法立案。
申请执行人王某某的执行请求是：要求被执行人冯莉、王继锋履行（2018）兰恒公证执字第4号公证债权文书，给付案件款92800元，执行费1292元。
执行情况：
1、本院于2018年4月26日依法向被执行人赵某、苏某某采取上门、邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵某、苏某某3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但均无法送达；
2、本院分别于2018年4月25日、2018年7月14日依法通过网络查询了被执行人赵某、苏某某名下银行存款工商登记信息、证券、银行存款、互联网银行信息，协助查询单位反馈被执行人赵某、苏某某无可供执行证券、银行存款、互联网银行存款；
3、本院于2018年4月4日依法查询了被执行人赵某、苏某某的房产信息，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈。被执行人苏某某名下无房产登记信息；被执行人赵某名下位于兰州市安宁区的房屋，已被兰州市城关区人民法院先行查封冻结；
4、本院于2018年6月29日依法查封、冻结被执行人赵某名下位于兰州市安宁区的房屋（轮候），并于2018年8月2日向兰州市城关区人民法院送达协助执行通知书，要求要求其协助将被执行人赵某名下位于兰州市安宁区的房屋的拍卖剩余款项支付兰州市安宁区人民法院；
5、本院于2018年4月4日依法查询了被执行人赵某、苏某某车辆信息，苏某某名下雪佛兰轿车一辆。本院于2018年7月25日依法查封、冻结苏某某名下雪佛兰轿车。
6、本院于2018年5月3日将被执行人赵某、苏某某依法限制高消费；
7、本院于2018年7月25日将被执行人赵某、苏某某依法采取公安临控措施。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人赵某、苏某某再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年八月二日
书记员 祁小船
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3798之一号
原告十堰市驰骋工贸有限公司诉被告十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初3798号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：
原（2016）鄂0302民初3798号中“二Ｏ一六年十二月八日书记员张芸阁”，现更正为“二Ｏ一七年一月十九日书记员张芸阁”。
本裁定书与被补正的判决书、裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张芸阁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初763号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县悦来镇临江路。
法定代表人：任玉波，男，公司经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，女，该公司工作人员。
被告：张星雷，居民身份证号码2308261975********，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡东林村*组。
被告：张永丽，居民身份证号码2308261976********，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县梨丰乡东林村*组。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告张星雷、张永丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已自行解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司负担。
审判长 殷海英
审判员 刘立兵
审判员 崔焱火
二〇一八年八月十四日
书记员 杨福瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1012号
申请执行人李红兵。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10367号仲裁裁决书，于2016年3月28日立案受理李红兵申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金21600元，未休假工资3972元，共计25572元，执行费284元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂时不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金21600元，未休假工资3972元，共计25572元，执行费284元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10367号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十八日
书记员 王宇驰
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉江商初字第278号＼n原告：许某。＼n委托代理人：都群法。＼n被告：陈某。＼n被告：楼某。＼n原告许某为与被告陈某、楼某民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人都群法到庭参加诉讼，被告陈某、楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告许某起诉称：2008年12月2日，经由案外人毛信康、陈建国等提供担保，被告陈某向原告借款400000元，书面约定还款期限为2008年12月31日，口头约定借款利率为月息4.2%。2009年6月8日，因被告陈某未能依约向原告归还借款，被告又向原告出具借条一份，确认借款事实，同时案外人毛信康继续为该借款提供担保，被告楼某也自愿加入担保。此后，被告陈某仅支付了部分借款利息。2013年9月23日，案外人毛信康代为归还了200000元，剩余200000元被告陈某至今未还，被告楼某也未履行担保责任。现原告向法院起诉要求判令：1.被告陈某归还原告借款200000元，支付按银行贷款基准利率四倍按本金200000元从2013年9月25日起计算至判决确定履行之日的利息；2.被告楼某对上述债务承担连带保证责任。＼n被告陈某、楼某未作答辩。＼n原告许某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：1.借条1份，用以证明2008年12月2日，被告陈某向原告借款400000元，约定还款期限为2008年12月31日，借款由由案外人毛信康、陈建国等提供连带责任担保的事实。2.银行个人业务凭证1份，用以证明原告将本金383200元通过银行汇入被告陈某个人账户内的事实。3.借条1份，用以证明2008年12月2日被告陈某向原告借款400000元未还，被告陈某于2009年6月8日向原告重新出具借条，写明借款事实，借款由被告楼某和案外人毛信康承担连带责任担保的事实。＼n被告陈某、楼某未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的这些证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，被告陈某向原告许某借款400000元，约定还款期限为2008年12月31日，借款由由案外人毛信康、陈建国提供连带责任担保。当日原告通过银行将本金383200元汇入被告陈某个人账户内。2009年6月8日，因以上借款未还，被告陈某向原告重新出具借条，写明借款事实，借款由被告楼某和案外人毛信康承担连带责任担保。现案外人毛信康向原告代为归还了200000元，剩余183200元，被告陈某至今未还，被告楼某也未履行担保责任＼n本院认为，原告起诉要求被告陈某返还借款200000元，经本院查明，原告实际向被告陈某交付的本金为＼n383200元，扣除案外人毛信康已经归还的200000元，尚欠183200元。借条约定还款期限，现被告陈某未按期返还借款，被告楼某也未履行担保责任，二被告行为属违约。原告起诉要求被告支付按银行贷款基准利率四倍的借款利息，但未提供证据，且借条中均未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应赔偿按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告陈某、楼某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某应于本判决生效后十日内返还原告许某借款183200元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按本金183200元自2013年9月25日起计算至本判决确定履行之日止利息损失；＼n二、被告楼某对上述债务承担连带保证责任；＼n三、驳回原告许某其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告陈某负担4080元，原告许某负担220元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长钟炜＼n人民陪审员屠泉通＼n人民陪审员葛有严＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘金虹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执568号之四
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王怀军（曾用名郭建林），男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人苏阳与被执行人王怀军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1605号民事调解书已经发生法律效力。依照调解确定：被告从2016年7月份开始，每个月月底前偿还2500元，分20个月还清，每月月底之前打到原告账户中。如果被告不能按期付款，被告自2015年8月1日起按本金5万元，月息2%支付利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王怀军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王怀军未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王怀军的拘留决定和限制高消费。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王怀军无车辆登记，无工商登记，房产登记均已注销，银行账户已冻结。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1605号民事调解的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 冀新亚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事判决书**
（2018）冀0303民初2881号
原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。
被告:金子胜，男，汉族，1970年6月26日出生，住甘肃省兰州市。
原告郑直和与被告金子胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告金子胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
金子胜未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告金子胜（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。
2015年11月19日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3万元。
以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3万元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月19日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。
综上所述，被告金子胜应返还原告郑直和借款本金3万元并自2015年11月19日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金子胜于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币3万元及该款自2015年11月19日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金子胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一八年八月八日
书记员 刘 俏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执716号
申请执行人张明峰，男，汉族，1974年4月5日生，
申请执行人付梅亭，女，1972年1月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市
申请执行人张桂芳，女，1994年11月6日生，汉族，住山东省滨州市沾化区
申请执行人张诺瑄，女，2006年11月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市
申请执行人张娜，女，2003年10月21日生，汉族，住滨州市沾化区
被执行人李之永，男，1990年9月10日生，汉族，住滨州市邹平
本院在执行（2016）鲁1603民初696民事判决书张明峰、付梅亭、张桂芳、张诺瑄、张娜申请执行李之永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初696民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1424号
申请执行人：孙佳延，男，汉族，61岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人孙佳延与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1742号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙佳延玉米款15604元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费366元、案件受理费101元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1742号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初919号
原告刘二芳（方），男，1956年9月1日生，汉族，住平山县。
委托代理人王小波（原告侄子），男，1977年1月1日生，汉族，平山县人。
被告赵东伟，男，1984年6月22日生，汉族，平山县人。
被告张梅（美）英，女，1978年12月12日生，汉族，平山县人。
原告刘二芳与被告赵东伟、张梅英民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘二芳及其委托代理人王小波到庭参加诉讼，被告赵东伟、张梅英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二芳诉称，2015年7月10日被告赵东伟、张梅英因购买汽车搞运输，向原告刘二芳借款200000元，并出具借条，内容为：“借条，今借刘二方现金200000元（贰拾万元整），利息2分，期限为一年。以赵东伟和张梅英的4个车（大众冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）作为抵押（利息为月息）。王家庄：赵东伟、张梅英，2015年7、10”。期限届满后，原告刘二芳多次向被告赵东伟、张梅英索要借款，二被告均以无款为由拒绝偿还，并躲避原告。请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年7月10日起至给付之日止按月息2分计算利息）。
被告赵东伟、张梅英未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年7月10日被告赵东伟、张梅英因购买汽车搞运输，向原告刘二芳借款200000元，并出具借条，内容为：“借条，今借刘二方现金200000元（贰拾万元整），利息2分，期限为一年。以赵东伟和张梅英的4个车（大众冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）作为抵押（利息为月息）。王家庄：赵东伟、张梅英，2015年7、10”。该借款中的100000元，是经刘卫东通过网银转入张美英农行卡上。期限届满后，原告刘二芳多次向被告赵东伟、张梅英索要借款，二被告均已无款为由拒绝偿还，并躲避原告。2018年4月2日原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款200000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借款条及证人证言等证据所证实。
本院认为，被告赵东伟、张梅英借原告刘二芳款200000元，有其出具的借条及证人证言所证实，应予认定。被告赵东伟、张梅英借款后，应当及时归还。经原告刘二芳多次索要，被告赵东伟、张梅英仍不履行还款义务，违背诚实信用原则。现原告刘二芳主张被告赵东伟、张梅英归还借款200000元及利息，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵东伟、张梅英于判决生效之日起十五日内偿还原告刘二芳借款200000元及利息（自2015年7月10日起至给付之日止按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵东伟、张梅英承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 梁 霞
陪审员 齐 笑
二〇一八年八月十日
书记员 焦 月
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1733号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯建建。
被执行人于丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第498号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁0612刑医1号
申请机关烟台市牟平区人民检察院。
被申请人姜林，男，1978年8月16日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，职业农民，户籍地及居住地烟台市牟平区。
法定代理人姜某4，男，1953年1月31日出生，男，汉族，职业农民，住址同上。
指定诉讼代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公医申（2018）1号申请书，于2018年7月31日向本院申请对被申请人姜林强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员孔志伟出庭履行职务。被申请人的法定代理人姜某4及指定诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院申请称，2018年3月31日11时计，姜林在烟台市牟平区观水镇后姜家村，持刀无故将被害人姜某9左上臂捅致轻伤二级，随后持铁锨将被害人姜某1头部打伤。2018年4月13日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，姜林作案时无刑事责任能力，但姜林多次无故殴打他人，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人姜林实施寻衅滋事行为，危害公共安全并严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对被申请人姜林予以强制医疗。
被申请人的法定代理人姜某4称，对烟台市牟平区人民检察院的强制医疗申请无异议。
诉讼代理人刘宝利称，其全面查阅了卷宗材料，对烟台市牟平区人民检察院的强制医疗申请无异议。
经审理查明：2018年3月31日11时计，姜林在烟台市牟平区观水镇后姜家村，持刀无故将被害人姜某9左上臂捅致轻伤二级，随后持铁锨将被害人姜某1头部打伤。2018年4月13日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：姜林患精神分裂症，作案时正处于疾病发病期，精神功能处于紊乱状态，受精神病理影响，不能正确认识和理解客观事物，也不能充分预见自己行为的意义与后果，辨认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。被申请人姜林六年前开始发病，分别到栖霞市精神病医院及烟台市心理康复医院进行过治疗，出院后多次无故殴打他人，有继续危害社会的可能性。
上述事实有申请机关向法庭提交的户籍证明、破案经过等书证；鉴定意见；证人姜某1、林某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、周某、姜某7、姜某8等的证言；被害人姜某9的陈述；被申请人姜林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人姜林实施寻衅滋事行为，严重危害公共安全已构成犯罪，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，被申请人有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人的法定代理人姜某4及诉讼代理人刘宝利的意见与申请机关的意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人姜林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2362号
原告:刘勇，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭铸，男，1971年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘勇诉被告彭铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告彭铸经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金41万元、利息25.83万元（按月利率3%自借款之日起至起诉之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金向原告借款41万元，被告于2014年4月22日出具借条，载明“借款人彭铸，今借到刘勇现金小写410000元正（大写人民币肆拾壹万元正），此借款应于2014年7月30日前归还，如到期不还，借款本金我利息，借款本金利息按每月叁分向出借款人刘勇支付，利随本清”。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱，至今未还借款，遂起诉。
被告彭铸无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示。
对原告出示的证据，本院认定如下：原告身份证、被告人口信息、借条，真实、合法，与本案有关联，予以采信。银行流水真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据本院认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案法律事实如下：
原告系本市公务人员，被告系从事消防工程安装的分包商，案外人刘学斌系从事建筑工程的承包商，原告与被告系朋友关系，被告与案外人刘学斌系朋友关系。2014年3月，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。2014年3月25日、4月18日、4月19日、4月21日，原告分别从案外人刘学斌处分5笔取出共计41万元，交付被告，2014年4月22日，被告向原告出具借条，上载“借款人彭铸，今借到刘勇现金小写410000.00元正（大写人民币肆拾壹万元正），此借款应于2014年7月30日前归还，如到期不还，借款本金利息按每月叁分向出借款人刘勇支付，利随本清”。到期后，原告多次催告，被告均未还本付息，2016年4月14日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行交付义务，双方借贷关系成立。双方在借款时约定了还款期限，被告到期未履行其义务，原告主张被告偿还借款本金的请求，应予支持。双方约定若被告到期未偿还本金，利息按月利率3%计算，超过法律法规定规定的月利率2%的上限，对超过部分，本院不予支持。其主张自借款之日起至起诉之日（2014年4月22日至2016年4月14日）共计24个月的利息为19.68万元（41万×2%×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铸偿还原告刘勇借款本金41万元，支付利息19.68万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10483元，由被告彭铸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 罗晓光
人民陪审员 杨棣书
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦汉敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初947号
原告:叶金友，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告叶金友与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶金友到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，叶金友进入恒欣包装公司工作，月工资1600元。工作期间，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2015年10月，叶金友离开恒欣包装公司。后叶金友等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含叶金友工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含叶金友名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，叶金友在该职工工资表上载明的“叶金友工资8599，备注（实发20%）1700”后签字领取了1700元工资。现叶金友以恒欣包装公司尚欠其工资报酬6399元未付为由，诉至本院，遂成讼。
本院认为：叶金友在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠叶金友相应工资未付的情况下，因叶金友等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司支付了部分工资。现叶金友提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠叶金友工资6399元的事实，则叶金友要求恒欣包装公司支付其工资报酬6399元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶金友工资款6399元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁江民初字第00135号＼n原告姜勇，男，1968年1月28日生，汉族。＼n委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司。＼n法定代表人鲁强，经理。＼n委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。＼n委托代理人唐烨，资阳万鑫房地产开发有限公司法律顾问。＼n原告姜勇与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人邓平和被告资阳万鑫房地产开发有限公司的委托代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜勇诉称，被告资阳万鑫房地产开发有限公司是东临小区房地产项目的开发商。2010年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于东临小区第3栋1-10-6号的房屋一套，建筑面积为107.45平方米，价款总额为300860元。原告已一次性付清了房款。在合同中第十三条约定，如被告不按时交房，将每日按购房款总额的万分之三向原告支付违约金。被告本应2011年12月31日交房，但被告于2012年12月4日才交付房屋，共逾期交房338天，被告应向原告支付逾期交房违约金共计30507元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告应向原告支付逾期交房违约金共计30507元。＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，实际违约天数的计算，原告必须举证予以证明，请求法院依法判决。＼n原告姜勇为了证明其诉讼主张向法院提交证据如下：＼n证据材料1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。＼n证据材料2：被告基本情况复印件，证明被告基本情况。＼n证据材料3：商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间签订购房合同，原告支付购房款300860元，并约定违约金为每天按总房款的万分之三计算。＼n证据材料4：交款收据复印件2页，证明原告一次性交纳购房款300860元。＼n证据材料5：居民生活用电协议复印件，证明原告于2012年12月4日接房，证明被告实际违约天数338天。＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司对原告提交的上述证据材料1、2、3、4、真实性无异议；对证据材料5，证明目的有异议，不能证明实际违约天数。＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。＼n原告所举的证据1、2、3、4、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经上述由本院确认的证据材料证明及原告的陈述、被告的答辩，查明本案事实如下：＼n2010年9月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于资阳市雁江区滨江路南段（二区）3幢10层3（Z）1-10-6号住宅，房款300860元。合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房”。第十三条逾期交房责任1款（2）项约定“逾期在60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约足额交付购房款300860元，被告于2012年12月4日将该商品房交付给原告，逾期338天。原告于2013年12月12日诉来本院，要求被告支付违约金30507元；诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限将商品房交付给原告，已构成违约；合同法规定和合同约定违约方将承担向对方支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法应予以支持。被告在诉讼过程中辩称原告未提供交付商品房的具体日期的证据，无法计算违约金，请求法院依法判决。本案中原、被告交付商品房的交接手续应为被告持有，但被告未向本院提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院认定原告诉称于2012年12月4日接收商品房的事实，逾期338天；被告应向原告支付违约金30507元（300860元×0.0003元／天×338天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜勇支付违约金30507元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费562元，减半收取281元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员李才华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王亚平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高陵聚集中小企业工业园建设有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区迎宾大道*号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘泽卫，男，汉族。
再审申请人高陵聚集中小企业工业园建设有限公司因与被申请人甘泽卫设立公司纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年六月十三日
书 记 员 樊云龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52957.95元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52957.95元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初25号
原告：张成双
被告：李霞
被告：刘纪良
原告张成双与被告李霞、刘纪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法进行了审理。
原告张成双向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金40370.00元及自2016年9月15日始到2017年12月15日按月利率1分5厘计算的利息9083.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月15日，二被告赊购玻璃价值40370.00元，出具《欠据》一张，约定月息1.5分，上款至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张成双的起诉。
案件受理费1036.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年二月二日
书记员 杨英大