wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执432号
被执行人姚李策，男，生于1999年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人姚李策罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）川1722刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚李策自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执17号之一
申请执行人:赵春峰，汉族，男，1973年4月11日出生，住洛宁县。
被执行人：任铁民，汉族，男，1975年10月13日出生，住洛宁县。
被执行人：王春霞，汉族，女，1976年7月3日出生，住洛宁县。
本院在执行赵春峰申请执行任铁民、王春霞民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10000元及利息、执行费50元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：崔克祥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0526民初3419号
原告上海厚龙电子有限公司，住所地上海闵行区朱建路136号。
法定代表人马法隆，系该公司经理。
委托代理人管泽超，男，汉族，1989年11月19日出生，住濮阳县，系该公司职工。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所。
被告滑县华鑫光源科技有限公司，住所地滑县产业集聚区南四环以北二号路以东。
法定代表人潘良锁，系该公司董事长。
原告上海厚龙电子有限公司诉被告滑县华鑫光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海厚龙电子有限公司的委托代理人管泽超、朱景浩，被告滑县华鑫光源科技有限公司法人代表潘良锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海厚龙电子有限公司诉称：原告为被告供货商，分别于2013年11月30日、2014年3月29日两次向被告提供芯柱材料，但被告均未支付上述货款，共计49010元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款49010元；诉讼费由被告承担。
被告潘良锁辩称：被告已经付过原告货款，且原告的货物存在质量问题，税票没有开具。原告供给被告24万元的货物，只开具了3万元的税票，剩余的原告没有开具，应把剩余的税款退回。
经审理查明：原告与被告存在长期业务关系，原告在庭审中表示涉案的两份送货单为2013年11月30日芯柱款32190元与2014年3月29日芯柱款16820元均备注货款未付，如果被告支付货款，原告会将送货单交给被告，货款由公司会计记账。被告辩称其支付货款的形式很多有现金、转账或者开支票，非现金结算时送货单是不会收回的。并且向法庭提交一张收据2014年6月14日2万元和一张收条2014年8月8日55641元，证明其已经给付给原告货款。
以上事实有原告提交的送货单及被告提交的收据和收条及原、被告的部分庭审陈述予以证实，由于双方各执一词又没有充分的证据支持，以上证据经庭审质证、认证，仍然不能认定本案事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告称在2013年11月30日和2014年3月29日向被告送过货物芯柱，并提交了备注货款未付两张送货单。但被告在庭审中不予认可，其向法庭提交的一张收据和一张收条没有写清楚是哪一批货款，收条的货款数额与涉案送货单货款金额不相符。双方长期存在业务联系，结算方式不固定，在没有进行总账目的对账的情况下，无法核对涉案货款被告是否支付，且原告未提供其他证据予以佐证，因此无法认定本案事实情况，故原告要求被告承担支付货款的责任不能成立。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海厚龙电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告上海厚龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯琳艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假��第83号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙连祥。2012年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第18号报请假释建议书，报送本院审理罪犯孙连祥假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）42号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付春暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯孙连祥参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯因犯合同诈骗罪、诈骗罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑初字第93号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金110000元（刑期自2011年2月1日起至2016年1月31日止）。原判决认定其无法退赃，从重处罚；当庭认罪，从轻处罚等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，罚金刑部分履行，河北省沧县司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、罚金缴纳书、调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连祥在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连祥予以假释（假释考验期限至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审7号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段和清，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李礼云，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人段和清之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月10日作出的冷卫征决字（2017）第X1011号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1011号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3351号
罪犯陈小开，男，1982年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出(2011)润刑初字第00205号刑事判决，以被告人陈小开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十二万元,继续追缴尚未追缴的价值人民币二十五万九千一百七十八元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯陈小开减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年12月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈小开在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈小开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈小开在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小开减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1221号
申请执行人陈美凤，女，1965年4月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人林志高，男，1977年1月25日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人林志高买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初786号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民申6号
再审申请人（原审原告）：胡某某，女，1947年2月27日出生，农民，住固始县。
被申请人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1964年2月6日出生，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）：固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组。
负责人：李某某，该居民组组长。
原审原告姚某某，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住址同上。
再审申请人胡某某因与被申请人陈某某、固始县蓼城办事处北小店社区东街居民组确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，纵容了犯罪行为，应予撤销纠正。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多，或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案既不符合当事人一方人数众多的案件，也不符合当事人双方为公民的案件，故本案不符合向本院申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 薛 卫 东
审判员 徐善传人民陪审员朱汉
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1648号
申请执行人张兴芳与被执行人杜承东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0781民特251号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张兴芳于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币106972元、执行费8080元，被执行人杜承东至今尚欠借款293028元、利息168000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1648号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6488号之一
申请执行人缪育祥，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑江彬，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人缪育祥与被执行人郑江彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑江彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑江彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑江彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑江彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑江彬的银行存款或财产以人民币22000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执24号
申请执行人:张明乾，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：张华，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张明乾与被执行人张华民间借贷纠纷一案，申请执行人张明乾要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2210号民事调解书确定的债权400000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款29300元，实现债权28960元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 曼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1724号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李贵云，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李贵云物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张开江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5570号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人：张克强，支行行长。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：秦晓珊，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告秦晓珊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人梁海清到庭参加诉讼，被告秦晓珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓珊偿还2017年3月1日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元；2、判令被告偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金89328元及未逾期手续费10680元；3、判令原告对被告秦晓珊名下用于抵押的车辆（车牌号：渝D88X**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告秦晓珊向原告申请办理信用卡购车授信业务。2016年3月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告对被告的授信金额为134000元。同日，被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将该车抵押给原告并办理抵押登记。截止起诉之日，被告已连续多期未如期还款，依据双方的合同约定，被告应立即清偿逾期金额、滞纳金、透支利息，并偿还全部未到期本金和手续费，同时，原告有权实现抵押权。
被告秦晓珊未到庭答辩。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工行汽车分期付款业务申请单、工行购车专项分期付款业务申请表；2、《信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》；3、工行牡丹卡购车卡领卡签收清单、工行牡丹卡信用卡签购单；4、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书；5、工行牡丹信用卡交易明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2016年1月，被告秦晓珊向原告提交购车专项分期付款业务申请，双方于2016年3月14日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201600823000031），约定被告秦晓珊因购买福特锐界汽车申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为134000元，并授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。分期还款共分36期，以等额方式还款，被告应按分期付款的方式及11.96%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费共计16026元。被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户。作为《信用卡购车专项分期付款合同》附件的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告作为抵押权人与被告秦晓珊作为抵押人签订《抵押合同》，约定被告以其购买的渝D88X**福特锐界小型越野车作为其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务作抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告当日从其在原告处办理的信用卡（卡号：6222340050438000）透支134000元至重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。截止2017年3月1日，被告已连续多期未如期还款，尚欠分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元，剩余本金89328元、剩余手续费10680元。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年3月1日，被告秦晓珊已有多期未如期还款，尚欠逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告立即清偿，并取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，即要求被告偿还剩余本金89328元以及剩余手续费10680元。同时，被告以其所有的车辆为其合同项下所有债务设置抵押担保，与原告签订抵押合同并登记备案，在被告不履行债务时，原告有权对该车辆在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告秦晓珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告秦晓珊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年3月1日的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元；
二、被告秦晓珊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行剩余本金89328元、剩余手续费10680元；
三、如被告秦晓珊未按期履行上述第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告秦晓珊提供的抵押物即渝D88X**号福特锐界小型越野客车（车架号：2FMDK4KC5BBA79XXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1456元，由被告秦晓珊承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年五月十六日
书记员 喻丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1505号
上诉人（原审原告)：新蔡县龙口供销合作社。
代表人王辉，该供销社负责人。
委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：陈守新，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告)：李建生，又名李平军，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告)：张超，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告)：张爱云，女，1964年12月2日，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告)：李军，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
五被上诉人委托诉讼代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
上诉人新蔡县龙口供销合作社（以下简称龙口供销社）与被上诉人陈守新、李建生、张超、张爱云、李军承包合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县龙口供销合作社的委托诉讼代理人杨正田、王辉，被上诉人陈守新、李建生、张超、张爱云、李军的委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙口供销社上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初33号民事判决并重新改判支持上诉人的如下请求：1、被上诉人立即停止侵害、排除妨害碍、撤出施工现场、恢复原状等不法侵害行为并赔偿毁坏门面房所造成的损失（以评估鉴定为准）；2、解除双方签订的《定期承包合同》；3、拆除因被上诉人侵权所建“在龙口镇供销合作社十间地皮上”的建筑物及其它附属物；4、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的承包合同系门面租赁关系，在租赁期内被上诉人未经上诉人批准，擅自将十间门面房扒掉，纯属违约侵权，已实现不了合同的目的，属于法定解除的情形，应当予以解除；二、五被上诉人未经上诉人同意批准，擅自将十间门面房违法拆除重建已构成侵权，上诉人起诉请求五被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，撤出施工现场，恢复原状等不法侵害行为，并赔偿毁坏十间门面房所造成的损失及拆除因五被上诉人侵权所建在龙口供销合作社十间国有地皮上的建筑物及其它附属物的诉讼请求，有事实依据和法律依据；三、法院对本案认定的案由为承包经营合同纠纷属于认定法律关系错误，通过双方签订的《定期承包合同》的内容，可以看出明显应是房屋租赁合同关系；四、一审判决适用法律错误。
陈守新、李建生、张超、张爱云、李军辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，事实认定部分并无不当，双方签订的合同系双方真实意思表示，合同真实有效，且争议发生在合同期限内，双方应继续履行合同，上诉人的上诉理由不能成立；二、一审法院适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。
龙口供销社向一审法院起诉请求：判决陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法抢拆龙口供销社门面房的经济损失；判决解除龙口供销社、陈守新、李建生、张超、张爱云、李军签订的《定期承包合同》；停止侵害、排除妨碍；判决依法拆除陈守新、李建生、张超、张爱云、李军在龙口供销社所有权的地皮撒花姑娘违法建筑物及附属设施；本案的诉讼费由陈守新、李建生、张超、张爱云、李军承担。
一审法院认定事实：1999年11月龙口供销社进行企业改革，将该社临街门面房19间采取公开竞争的方式定期承包给本社在职干部职工，解决该社下岗职工和双退人员的生活待遇。1999年11月19日陈守新、李军、张超与龙口供销社签订了《定期承包合同》，合同主要内容是：承包期为50年（2000年2月28日起至2050年2月28日止），合同到期后龙口供销社收回土地或者与承包户再签土地使用承包合同；承包费一次性缴纳（李军承包房屋4间，承包费75000元，陈守新承包房屋3间，承包费53000元，张超承包房屋3间承包费49000元）；承包期内承包户根据需要经龙口供销社同意可以进行改造和改建；在承包期内，承包户对房屋和土地享有使用权、管理权和出租权，未经龙口供销社同意不得转让。在承包期间张超和陈守新曾将自己承包的房屋转租给李平军和张爱云使用。2016年初李军、陈守新、张超将承包的房屋拆除进行重建，现主体工程均已建成。为此龙口供销社起诉解除龙口供销社与陈守新、张超、李军的《定期承包合同》；五被告赔偿龙口供销社房屋被拆的经济损失；拆除五被告的非法建筑。另查明，2016年前后，与三被告同期承包房屋的其他承包户承包的10间门面房均已拆除重建3层楼房。2016年8月8日龙口供销社聘任王辉为龙口供销合作社副主任并主持全面工作。
一审法院认为，本案的案由为承包经营合同纠纷。龙口供销社与陈守新、李军、张超签订的房屋定期承包合同，系按照当时的竞争承包方案签订的，龙口供销社将承包的标的物交给陈守新、李军、张超，陈守新、李军、张超按约定一次性支付了50年的承包费，该合同并未违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，龙口供销社、陈守新、李军、张超应当遵守。关于涉诉房屋的扩建或改建问题，因龙口供销社与陈守新、李军、张超所签合同并未到期，龙口供销社可在承包合同到期后，就诉争房屋的使用权与所有权另行主张权利。龙口供销社起诉张爱云、李平均要求解除合同，赔偿损失，由于与本案不是同一法律关系，故对此主张，不予支持。故龙口供销社要求陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法侵占龙口供销社门面房后的损失，解除定期承包合同，停止侵权，排除妨碍，并拆除在龙口供销社所有权的地皮上违法建筑物及附属设施的请求。理由据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原新蔡县龙口供销合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由新蔡县龙口供销合作社负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，龙口供销社与陈守新、李军、张超签订的<<定期承包合同>>，系按照龙口供销合作社当时的竞争承包方案签订的。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。因双方所签合同并未到期，且陈守新、李军、张超已履行缴纳承包费的合同义务，故一审判决对龙口供销合作社要求解除合同的请求不予支持，具有事实和法律依据。龙口供销合作社的该上诉理由不足，本院不予支持。龙口供销社起诉张爱云、李平均要求解除合同，赔偿损失，由于张爱云、李平均不是本案合同一方当事人，根据合同相对性原则，一审判决对此主张，不予支持，具有法律依据。龙口供销合作社关于该问题的上诉理由不足，本院亦不予支持。至于龙口供销社要求陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法侵占龙口供销社门面房后的损失，停止侵权，排除妨碍，并拆除在龙口供销社所有权的地皮上违法建筑物及附属设施的上诉理由，因该请求与本案不是同一法律关系，龙口供销合作社可以另行主张权利。
综上所述，新蔡县龙口供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新蔡县龙口供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 赵 飞
审判员 于俊义
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭淇文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3321号
原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:向盛银，女，1979年1月18日出生，住武汉市江夏区。
本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告向盛银物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年四月五日
书记员 高 敏
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执496号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，理事长。
被执行人：何树师，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：何树川，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐星辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔垂玉，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与何树师、何树川、徐星辉、孔垂玉借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3240号之一
申请执行人：慈溪市洪泰电器配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇孙家镜村。
执行合伙人：孙建洪（公民身份号码：3302221971********）。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。统一社会信用代码：330282000142837
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初字第3288号慈溪市洪泰电器配件厂与慈溪市海燕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市洪泰电器配件厂自愿申请对该案作程序终结处理，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司尚需向申请执行人慈溪市洪泰电器配件厂支付执行款143872.25元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1773元，申请执行费2058.08元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3240号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐松迪（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1736号
申请执行人蒋桃兵，
被执行人刘焕松，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2644号民事调解书，于2015年5月11日受理蒋桃兵申请执行刘焕松民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘焕松的川AXXX**思域牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年三月五日
书记员 叶桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da0069b-092d-49a8-a6b7-a880008a3c52&imgId=M2RhMDA2OWItMDkyZC00OWE4LWE2YjctYTg4MDAwOGEzYzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1281号之一
申请执行人：乔凤琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：樊萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔凤琴与王永、樊萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人王永、樊萍发出执行通知书，责令被执行人王永、樊萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永、樊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊萍在伊金霍洛旗地税局工资账户xxxxx内的存款24000元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年十二月二十八日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第514号
原告马金才，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化程度，山东省鄄城县人，个体工商户，住洛阳市西工区。
被告胡浩浩，男，1990年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区（洛阳市金马广告有限公司三楼）。
原告马金才诉被告胡浩浩为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告马金才到庭参加了诉讼。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金才诉称，原告是洛阳市西工区金帝旅馆的经营者，被告2013年租住原告的房屋，欠租赁费2760元。被告于2013年7月19日向原告出具借条，约定所欠租金到2013年8月20日前还清。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。截止目前为止，被告所欠款项，仍然没有规归还。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款的利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡浩浩未发表答辩意见。
经审理查明，原告马金才系洛阳市西工区金帝旅馆的经营
者。被告胡浩浩曾租住金帝旅馆的房间，因拖欠租金，其于2013年7月19日向原告马金才出具《欠条》一份，其上载明“今欠金帝旅馆房租贰仟柒佰陆拾元整，到2013年8月20日前还清”。被告胡浩浩在该份《欠条》上签署了名字，并注明联系方式、日期。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2013年7月19日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及证据，被告胡浩浩无正当理由拒不支付所欠房租，应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告立即支付拖欠的房租2760元及逾期付款利息”的诉讼请求，本院均予以支持。至于逾期付款利息的数额，因原、被告对涉案欠款的利息未作有约定，故此，对于该笔利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算；对于该笔利息的计算时间，本院确定为自约定还款之日的次日即2013年8月21日起计算至判决确定的给付之日止。被告胡浩浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩浩支付原告马金才所欠房租2760元。
二、被告胡浩浩支付原告马金才逾期付款利息（以所欠房租2760元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年8月21日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，由被告胡浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丽艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第196、197号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人马维婵，系该公司员工。
被告深圳市东基泰网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张定有。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自��权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。
上述两个案件受理费为100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10477号
罪犯吴延根，男，汉族，1982年6月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴延根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴延根确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴延根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执25号
申请人王自会，女，汉族，1968年3月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。统一社会信用代码：915100002018873577。
法定代表人文华忠，公司董事长。
申请人王自会依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）5号仲裁调解书申请执行四川省长源建筑工程有限责任公司仲裁一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彬
二〇一七年三月十三日
书记员 舒龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特188号
申请人：韩某某1，男，1987年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：于某某，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人韩某某1与于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在韩某某名下，座落于莱州市北关村文化路兴隆巷的房屋，由甲方韩某某1继承，归甲方韩某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩某某1与于某某于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯玥超
——
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2342号
申请执行人芦玉令，女，汉族。
被执行人王雅馨，女，汉族。
被执行人孙奉和，男。
本院在执行卢玉令申请王雅馨、孙奉和民间借贷纠纷一案中，因被执行人王雅馨、孙奉和，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏立新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢198号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄发清，男，1980年02月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪县。
本院在执行与黄发清犯盗窃罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄发清的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晨辉
浙江省景宁畲族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执581号之一
申请执行人陈正芳，男，汉族，1974年2月27日出生，住浙江省缙云县。
被执行人叶建飞，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈正芳与被执行人叶建飞民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的124500元及利息。在执行过程中，查询被执行人叶建飞的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执581号案终结本次执行程序。
申请执行人陈���芳发现被执行人叶建飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝欣怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1742号之四
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张春华，女，1965年2月13日出生，住淄川区。
被执行人：张伟，男，1967年6月25日出生，住淄川区。
被执行人：冯伟玲，男，1967年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：张道彬，男，1963年5月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张春华、张伟、冯伟玲、张道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案执行，执行标的103370元。本案未执行103370元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年一月十八日
书记员 戚湘郁
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执240-1号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。组织机构代码：20635172-X。
负责人：张华，系该行行长。
被执行人：于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。
遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与于霞、涂道明、胡德东金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人于霞在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞在中国工商银行存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月三日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初985号
原告：勃利县三鑫木业加工厂。
法定代表人：冯文：厂长。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：石明剑，职务：总经理。
原告勃利县三鑫木业加工厂诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶丽萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤回对被告胡桂香的起诉。
案件受理费4833.00元，减半收取2416.50元，由原告勃利县三鑫木业加工厂负担。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯春光
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执541号之一
申请执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：原忠科，该公司董事长。
被执行人：临汾市水利机械工程局。
法定代表人：李保龙，该局局长。
本院在执行万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司与被执行人临汾市水利机械工程局买卖合同纠纷一案中，经查、被执行人临汾市水利机械工程局在建行临汾尧都支行、农行临汾秦蜀分理处的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾市水利机械工程局在建行临汾尧都支行的存款账户。
二、冻结被执行人临汾市水利机械工程局在农行临汾秦蜀分理处的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜亚蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10714号之一
申请执行人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区，组织机构代码：78118663-6。
法定代表人：霍元满。
被执行人：佛山市京师建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区狮南段27号（车间七）之一，工商注册号码：440682000553987。
法定代表人：陈小凤。
被执行人：陈小凤，女，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省道县。
关于申请执行人佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被执行人佛山市京师建材有限公司、陈小凤买卖合同纠纷一案，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审61号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王大国，男，汉族，生于1952年2月22日，住南漳县。
被申请执行人李秀兰（曾用名：李少兰），女，汉族，生于1955年3月24日，住南漳县。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定的两项内容：1、责令退还非法占用的2220平方米的土地交还给南漳县城关镇田家营村民委员会；3、按非法占用的土地2220平方米处以每平方米30元的罚款，计罚人民币66600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
南漳县国土资源局在[2016]南国土资罚字第23号土地行政处罚决定书中认定，被申请执行人王大国、李秀兰于2016年3月至4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场。经现场实地勘测，占地面积为2220平方米（划定为基本农田保护区），其占地位置不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2220平方米土地交还给南漳县城关镇田家营村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、按非法占用的土地2220平方米处以每平方米30元的罚款，计罚人民币66600元。
申请执行人南漳县国土资源局向本院提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2016年3月23日，南漳县国土资源局城关国土资源所经调查和现场实地勘测，认定王大国、李秀兰自2016年3月22日以来，未经县级以上人民政府许可，擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，王大国、李秀兰占地面积为703.2平方米。2016年5月9日，南漳县国土资源局城关国土资源所再次进行调查和现场实地勘测，认定王大国、李秀兰自2016年4月22日以来擅自占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，占地面积为1517.8平方米，且四至为农田和公路。2016年5月10日，南漳县国土资源局城关国土资源所作出调查报告，同样认定王大国、李秀兰自2016年4月22日以来占用南漳县城关镇田家营村三组集体土地新建养猪场，占地面积为1517.8平方米。同日该所将本案移交到南漳县国土资源局，该局直接于2016年6月29日作出了南土资执告(2016)第23号行政处罚告知书，于2016年9月18日作出了南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定书。认定经现场实地勘测，王大国、李秀兰占地面积为2220平方米。
本院认为，南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定书认定王大国、李秀兰占地面积为2220平方米缺乏证据、事实不清，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行南漳县国土资源局对南国土资罚[2016]第23号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄 园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5858号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号，注册号：510703000019013（1-1）。
负责人：李顺清。
被告：唐开泉，男，汉族，生于1959年12月1日，住四川省安县。
被告：张万凤，女，汉族，生于1962年10月6日，住址同上。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告唐开泉、张万凤金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14250元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社承担。
审判员 陈子良
二〇一六年三月五日
书记员 邓琪文
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4112号
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡永平，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司（以下简称攀高物管公司）诉被告胡永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄先才独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告攀高物管公司的委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼，被告胡永平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀高物管理公司诉称，被告胡永平系渝东建材市场经营户，与我公司虽未签订物业服务管理合同，但门市业主刘本国已与我物业公司签订物业服务合同。自被告入驻该市场后一直实际接受着我公司的物业服务，开始被告还按时缴纳物业管理费。从2015年起，被告以各种理由拖延支付物业服务费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告胡永平立即支付我公司2015年的物业管理费544元，滞纳金398元；并承担本案诉讼费。
被告胡永平未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告攀高物管公司与垫江县桂溪镇渝东建材市场3栋楼4号门市业主刘本国于2010年12月20日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务项目及收费标准，其收费标准根据垫江县物价局【垫价（2003）180号】文件规定：垫江县渝东建材综合市场收取物业管理服务费标准为：1、住宅：91-110㎡，17元/月/户；111-130㎡，19元/月/户。2、门市：底层1.20元/月·㎡,二层1.00元/月·㎡,三层0.50元/月·㎡。《物业管理服务合同》第五条约定了违约责任：一、甲方（原告）和乙方（被告）双方任何一方不按合同约定履行义务，应根据《合同法》赔偿对方损失；二、如乙方逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按市有关规定向乙方收取每天3‰的滞纳金；公摊电费按供电局有关规定当年欠费部分收取每天2‰的滞纳金，公摊水费按自来水公司有关规定每天收取5‰的滞纳金；如甲方经过催收，乙方无正当理由逾期三个月拒绝交纳上述费用的，甲方可采取有关措施，并且保留请政府部门调解或诉讼解决方法。原告与门市业主刘本国签订合同后，刘本国在经营该门市期间，将该门市3栋4号转租给被告胡永平经营至今，4号门市面积37.74㎡。原告按合同约定履行了垫江县渝东建材综合市场商铺管理服务应尽的义务。被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《物业管理服务合同》、《垫江县物价局文件》、《业主公约》认可书、接管验收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告攀高物管理公司与原业主刘本国在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然被告胡永平未与原告重庆市攀高物管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，但被告从接受刘本国转租的门市后一直在使用，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2015年1月至12月共计12个月（37.74㎡×12个月×1.20元/月·㎡=544元）。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算违约金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡永平在本判决发生法律效力后5日内支付给重庆市攀高物管理有限责任公司物业管理服务费544元，并支付给重庆市攀高物管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理服务费的滞纳金（以本金544元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日至付清时止）；
二、驳回重庆市攀高物管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二日
书记员 李俊锋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执159号之一
申请执行人贾廷，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，初中文化。现住宁晋县。
被执行人赵月胜，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。现住宁晋县
申请执行人贾廷与被执行人赵月胜买卖合同纠纷一案，申请执行人贾廷依据生效的（2015）宁民初字第1780号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行申请执行人贾廷与被执行人赵月胜买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人赵月胜的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人赵月胜的可供执行财产。且申请执行人贾廷亦未向本院提供被执行人赵月胜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1713号
罪犯黄炳承，男，1966年2月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2001年1月15日作出(2001)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人黄炳承犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13600元，没收违法所得人民币6800元。宣判后，被告人黄炳承不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月28日作出(2001)闽刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳承在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄炳承在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄炳承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳承予以减去有期徒刑一年十一个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3207号
原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告:金晶，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王振国（系被告配偶）。
原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告金晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资45954.3元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告金晶辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明：青旅公司自2013年3月起作为缴费单位为金晶缴纳社会保险至今，同时每月15日通过中国农业银行支付工资1500元。2014年5月，青旅公司最后一次向金晶发放工资,之后未再发放工资。双方于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定基本工资每月1680元。
金晶等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中要求裁令青旅公司支付金晶2014年6月至2016年11月的工资84000元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中裁令青旅公司支付金晶工资45954.3元。青旅公司不服，诉至本院。
本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、金晶系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）加以证明。金晶表示，对于青旅公司提供的上述材料，并不清楚，认为其是与青旅公司签的劳动合同，工资卡是青旅公司办的，工资是青旅公司通过银行发放，社会保险也是青旅公司缴纳。
上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费明细、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
关于2014年6月至2016年11月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2015年12月的工资可按原告之前发放的1500元/月计算，2016年1月至11月的工资可按苏州市最低工资标准扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为45349.91元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告金晶工资45349.91元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱琰华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初37号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年7月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人申某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明���2016年12月2日9时许，被告人申某某在驻马店市金顶山路-
雪松路至文化路路段驾驶压路机施工时，将在该路段干活的被害人李某轧伤，后李某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，施工方赔偿被害人李某近亲属经济损失71万元，被害人亲属对申某某表示谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无证驾驶压路机施工过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对申某某犯罪指控成立，予以支持。申某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿，并对申某某表示谅解，对其量刑时可酌予从轻。鉴于本案社会矛盾已化解，对申某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据申某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张金灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢751号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：秦某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、秦某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初21号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵兰伟，男，1969年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人赵兰伟犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人赵兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人赵兰伟于2017年10月16日16时许驾驶机动车辆发生道路交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵兰伟对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人赵兰伟驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿临沂市河东区汤河镇曲坊村内南北水泥路由北向南倒车时，将赵某碰撞至路边的搅拌机，造成赵某胸腹部重要脏器破裂而死亡。事故发生后，被告人赵兰伟拨打了报警及急救电话，自动到公安机关如实交代了犯罪事实。2017年12月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人赵兰伟负事故全部责任。被告人赵兰伟赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵兰伟当庭无异议，并有经庭审举证、质证书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰伟违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵兰伟系初犯、偶犯、自首，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵兰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨玉蕾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执745号
申请执行人：杨昌生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:金平，男，汉族，住安徽省无为县
本院在执行申请执行人杨昌生与被执行人金平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人金平发出执行通知书，责令被执行人金平给付申请执行人杨昌生借款24873.20元及利息，并承担案件受理费268元、执行费273元，但被执行人金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人金平价值26114.20元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执39号
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘则作与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1043号民事判决已发生法律效力。海润光伏科技股份有限公司承担一审案件受理费4320元，因被执行人未向本院交纳上述案件受理费，本院于2018年1月8日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1043号民事判决中案件受理费由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1978号
原告汪旭龙与被告徐科帅民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪旭龙于2016年6月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人徐科帅至今尚欠借款人民币7000元及相应利息（按判决书规定计算）、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1978号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3687号
原告刘君玲与被告王正萍、何贤春民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金兰商初第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘君玲于2015年12月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人王正萍、何贤春至今尚欠借款人民币120000元及利息（按判决书计算）、受理费6643元、执行费4484元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3687号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈君华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2284号之一
原告李满昌，男，汉族，1964年12月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告吴豆豆，男，汉族，1997年6月16日出生，住商水县，系豫Ｐ×××××号货车驾驶人。
委托诉讼代理人吴平安，男，1962年10月29日，住商水县。
被告常卫星，男，汉族，1977年6月4日出生，住商水县，系豫Ｐ×××××号货车驾驶人。
委托诉讼代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市周商路铁道南50米路西。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李满昌与被告吴豆豆、常卫星、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李满昌与被告吴豆豆、常卫星私下达成协议，原告申请撤回对被告吴豆豆、常卫星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李满昌撤回对被告吴豆豆、常卫星的起诉。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张馨婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5297号
罪犯黎定海，男，1976年7月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)肇中法刑初字第27号刑事判决，以被告人黎定海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎定海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎定海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎定海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎定海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎定海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23134号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：德州市德城区亿鑫孵化设备加工厂，住所地山东省德州市德城区东地北路长兴车床加工厂内*M。
法定代表人：赵之帅。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告德州市德城区亿鑫孵化设备加工厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 子 沫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2750号
原告田玲娣，女，汉族，1976年2月23日生，公民身份号码：1503021976********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告田玲娣诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D359号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为178816元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月10日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益28610.56元(2014年6月10日至2016年6月10日)、判令二被告支付原告应付的利息1716元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月10日算至2016年6月10日一年*12%），合计30326.56元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D359号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月10日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月10日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D359号铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为178816元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月10日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告田玲娣租金28610.56元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告田玲娣租金利息1716元；
上述一、二两项共计30326.56元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理558元，因适用简易程序减半收取279元，由二被告负担279元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终25号
上诉人（原审被告）:张晓义，男，1972年10月1日出生，汉族。
诉讼委托代理人：李昊、蔡荣洁，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。
负责人：李红玉，系该公司经理。
上诉人张晓义与被上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司（以下简称大陆桥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓义上诉称，大陆桥公司诉请解除商品房买卖合同，属于财产性变更之诉或给付之诉，应按照争议标的的数额确定本案的级别管辖，本案涉及的56套商品房，总价款共计17432825元，根据最高人民法院的规定，该案应由渭南市中级人民法院进行审理。一审裁定违反了级别管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送渭南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，当事人请求解除合同的，应以合同的总额确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件，本案涉及的价款共计17432825元，超过了1000万元，应由渭南市中级人民法院管辖，大荔县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初44号民事裁定;
二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁林华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初332号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭强，男，1982年5月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，户籍地宜宾市翠屏区。因本案于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人彭强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭强系吸毒人员，2017年2月至3月7日上午，彭强在其位于宜宾市翠屏区江北xx组xx号的租住屋内,三次容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2017年3月7日中午到下午16时许，彭强在其租住屋内容留吸毒人员江某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺，随后被巡逻的公安民警抓获，现场查获了吸毒工具方形黄色瓶盖插有白色吸管的胶质瓶(未随案移送)，彭强如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检查笔录、指认照片，人体尿样毒品检测单、尿液检测结果告知笔录，辨认笔录，宜翠公（新街）行罚决字[2017]420号、421号、422号、423号行政处罚决定书，证据保全清单，手机通话记录，证人左某、江某、史某某、江某某、李某某、尹某某的证言，被告人彭强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、查获的吸食毒品工具方形黄色瓶盖插有白色吸管的胶质瓶，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的：
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执280号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司,组织机构代码08336349-8。
法定代表人彭贤俊，总经理。
被执行人泸州兴利达进出口有限公司，组织机构代码58645988-9。
法定代表人陈镜。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，组织机构代码08336413-2。
法定代表人陈鹏安。
被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日出生，住四川省合江县。
被执行人马霞，女，1988年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，组织机构代码74227146-7。
法定代表人陈鹏安。
被执行人陈锋，男，1970年10月18日出生，住四川省泸县。
泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与泸州兴利达进出口有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、陈鹏安、马霞、泸州市鹏程中等职业学校、陈锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）龙马民初字第2195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州兴利达进出口有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、陈鹏安、马霞、陈锋价值450万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1149号
原告：郑斗志，农民。
被告：张亚芬，农民。
原告郑斗志为与被告张亚芬加工合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑斗志到庭参加诉讼，被告张亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑斗志起诉称：与张亚芬之间曾有着小五金配件定作加工业务往来，材料由张亚芬提供。2011年1月29日，张亚芬出具欠条确认尚欠郑斗志加工费为46000元。同年2月26日，又与张亚芬发生了加工费为1329.90元的小五金配件定作加工业务。上述两笔加工费合计为47329.90元，张亚芬拖欠至今未付。请求法院判令张亚芬支付加工费49286.20元。庭审中，郑斗志将诉讼请求变更为：要求张亚芬支付加工费47329.90元。
被告张亚芬未作答辩。
原告郑斗志在举证期限内提供了2011年1月29日张亚芬出具给郑斗志的欠条一份和同年2月26日经张亚芬签收的送货单一份。用以证明起诉所主张的事实。被告张亚芬无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告郑斗志提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郑斗志起诉主张的事实一致。
本院认为：郑斗志与张亚芬之间的加工合同关系以及债权债务均成立。双方对支付报酬的期限没有约定，张亚芬在郑斗志交付工作成果时就应支付。对郑斗志的诉讼请求，本院予以支持。张亚芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚芬于判决生效后十日内支付原告郑斗志报酬
47329.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告张亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05220号附2号
原告重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼，组织机构代码69657524-X。
法定代表人成波，公司总经理。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市穗祥工程科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道东创业路北保利花园写字楼2702-A，组织机构代码74124619-8。
法定代表人张小霞，公司经理。
本院于2015年5月28日作出财产保全的裁定，冻结了被告深圳市穗祥工程科技有限公司在中国铁建十一局集团有限公司渝万铁路土建6标段的应收工程款158万元。现因原、被告双方已经和解，原告重庆珈仪实业有限责任公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市穗祥工程科技有限公司在中国铁建十一局集团有限公司渝万铁路土建6标段的应收工程款158万元的冻结。
二、解除对原告重庆珈仪实业有限责任公司提供担保的登记于重庆珈仪实业有限责任公司名下的渝FA09**号重型罐式货车、登记于成波名下的渝AUM5**号小型越野客车的查封。
审判员 何大寨
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴虹霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申95号
原审原告刘雪松,男,汉族,个体,现住巴彦淖尔市临河区。
原审原告尹树强，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告王凡，又名王铁根，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
原审被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称内蒙古住友公司）。
法定代表人高延年，董事长。
原审原告刘雪松、尹树强与原审被告王凡、内蒙古住友公司租赁合同纠纷一案，临河区人民法院于2013年7月11日作出（2013）临民初字第179号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本院审查认为，该判决书判令内蒙古住友公司承担租赁费，主要依据本案所涉租赁合同中加盖有该公司公章，因该公章涉嫌伪造问题，已经公安部门立案侦查；且该公章是否系内蒙古住友公司备案登记使用的公章尚需核实，在此基础上进一步作出裁判较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令临河区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 马宇涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初311号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人裴某，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因酒后驾驶机动车于2013年12月22日被驻马店市公安局老街分局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2018年3月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人裴某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月16日22时许，被告人裴某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号北京“现代”牌轿车行驶至驻马店市驿城区某小区门口时，与行人发生口角，对方报警，民警到现场发现裴某饮酒驾驶，遂将其查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，裴某血液中乙醇含量为192.31mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对裴某的犯罪指控成立，应予支持。裴某当庭认罪悔罪、有劣迹、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人裴某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日起至2018年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年四月三日
书记员 王 琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王一龙，男，1969年07月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王一龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36268.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36268.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5867号之二
申请执行人李克关，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人李克关与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人李克关依据（2016）浙0110民初11077号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保119号
申请人郝刚，男，1972年12月出生，汉族，现住乌市。
被申请人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，现住乌市。
被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏利，董事长。
我院受理的申请人郝刚诉被申请人魏利申请诉前财产保全一案，申请人郝刚于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西南路支行账户的存款110000.00元予以冻结，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西南路支行账户的存款110000.00元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春泉