wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00212号
原告武汉市农业科学技术研究院。住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾特*号。
法定代表人吴大志，系该院院长。
委托代理人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告张书学。
第三人武汉法雅园林集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区高新大道***号。
法定代表人刘燕国，系该公司董事长。
委托代理人杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告武汉市农业科学技术研究院（以下简称武汉农科院）诉被告张书学返还财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员王辉、陈敏超参加的合议庭。诉讼过程中，本院依法追加武汉法雅��林集团有限公司（以下简称法雅园林公司）为第三人参加诉讼。2016年1月20日和5月6日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告武汉农科院的委托代理人张晓苗、被告张书学、第三人法雅园林公司的委托代理人杨翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农科院诉称：因历史原因，原告将其所有的部分土地及设施无偿提供给第三人法雅园林公司苗木分公司使用长达10年。在此期间，第三人法雅园林公司苗木分公司将其使用的原告的14亩土地租赁给被告使用，租赁期限5年，即2008年3月1日至2013年3月1日。租赁期满后，2014年11月，原、被告经协商签订《鱼池补偿协议》，被告除退出鱼塘外，其余土地拒不腾退。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内腾退，返还占有的原告土地及设施。2、本案诉讼费由被告负担。
原告武汉农科院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、黄陂国用（2006）第2063号国有土地使用权证，证明原告系案涉土地的合法使用权人。
证据二、《土地租赁合同》一份，证明被告系无权占有原告的土地。
证据三、《渔池补偿协议》一份，证明除该协议约定的补偿外，原告对被告未承诺其它任何补偿，且无须补偿。
被告张书学辩称：我与第三人法雅园林公司苗木分公司签订的租赁合同虽已到期，但该公司还差欠我20多万的餐饮费，其退场的亦未与我办理结算手续。现原告要求我退场，我也同意，但要求对我在租赁土地上所建房屋及设施的投资予以补偿。
被告张书学未向本院提交证据。
第三人法雅园林公司述称：我公司同意原告的诉讼请求。我公司与被告之间的租赁合同早已���期，我公司曾多次通知被告腾退，但被告拒不配合。被告主张的餐饮费及结算问题与本案无关。应另行主张权利。被告在租赁期间，未经我公司同意擅自在租赁土地上修建房屋，且未办理相关批建手续，其无权要求补偿。同时，被告尚欠我公司租金未付，我公司保留追索的权利。
第三人法雅园林公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、三无异议。对原告所举证据二的真实性无异议，证明目的有异议，合同约定租赁期满，土地上其他附着物、用具电器等可移动物属被告所有，如被告不搬迁，双方协商解决。因此，原告未对被告补偿前，被告不应腾退。第三人对原告所举证据一、二无异议。对原告所举证据三，认为是原、被告之间签订的协议，与第三人无关。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案��实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、三，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据二，因被告及第三人对其真实性无异议，且能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：2006年12月20日，原告武汉农科院以出让方式取得了位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场214.68亩的土地使用权，土地使用权证号：黄陂国用（2006）第2063号，土地用途为农用地。后武汉农科院基于其下属单位武汉市林业果树科学研究所系第三人法雅园林公司股东的关系，将上述土地中的部分土地无偿提供给第三人法雅园林公司苗木分公司使用，第三人法雅园林公司苗木分公司在该地块上建立法雅苗木武湖园区。
2008年3月1日，被告张书学与第三人法雅园林公司苗木分公司签订《土地租赁合同》一份。合同约定，第三人法雅园林公司苗木分公司将��于法雅苗木武湖园区内最北端14亩土地（其中鱼塘面积10亩，土地面积4亩）租赁给被告张书学使用，租赁用途为农家乐休闲垂钓，租赁期5年，自2008年3月1日至2013年3月1日，年租金20000元，于每年十二月三十日前一次性付清当年租金。合同第五条约定，被告张书学可根据经营需要在第三人法雅园林公司苗木分公司同意条件下对租赁土地在原状不变情况下进行改造，但不得兴建永久性建筑物。合同第九条约定，本合同使用年限届满，被告张书学所使用土地上的构筑物由第三人法雅园林公司苗木分公司享有，土地上其他附着物、用具电器等可移动物属被告张书学所有，如被告张书学不能搬迁，双方协商解决。合同同时约定了违约责任及双方的其他权利义务。合同签订后，第三人法雅园林公司苗木公司依约向被告张书学交付上述租赁土地，被告张书学在该土地上投资兴建房���及渔塘改造，并以雅苑农庄名义从事餐饮、垂钓等农家乐经营活动。被告张书学兴建的房屋未办理相关批建手续。被告张书学租赁期间，原告武汉农科院知道后未提出异议。2013年3月1日，租赁期限届满，被告张书学与第三人法雅园林公司苗木分公司未签订续租协议，被告张书学继续占有使用租赁土地。2014年，第三人法雅园林公司苗木公司将法雅苗木武湖园区土地退还给原告武汉农科院。
2014年11月，原告武汉农科院下属单位武汉市林业果树科学研究所与被告张书学签订《渔池补偿协议》，约定武汉市林业果树科学研究所补偿被告张书学鱼苗及渔塘设施损失78000元，被告张书学于2014年11月底前将鱼塘及设施交给武汉市林业果树科学研究所。合同签订后，武汉市林业果树科学研究所依约向被告张书学履行了付款义务，被告张书学将渔塘及设施交给原告武汉农科院。
2015年12月9日，原告武汉农科院经多次要求被告张书学腾退租赁的土地未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。本案中，被告张书学于2008年3月1日至2013年3月1日期间占用使用原告武汉农科院的土地，是基于原告武汉农科院许可的第三人法雅园林公司下设的苗木分公司与被告签订的租赁合同，属于合法的有权占有，但当租赁合同期限于2013年3月1日届满后，双方未续签租赁合同，且第三人法雅园林公司当庭同意原告的诉讼主张，被告占有使用原告的土地即丧失了相应的合同及法律依据，被告作为承租人对案涉租赁土地的有权占有变为无权占有。原告作为案涉租赁土地的合法使用权人，有权要求实际占用人张书学返还。对原告要求被告腾退并返还占有的原告土地即设施的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与第三人下设的苗木分公司存在餐饮费及退场费结算纠纷，并要求原告对其所建房屋及设施的投资予以补偿，因原告并非被告与第三人所签订的租赁合同的相对方，且双方对此亦无合同约定，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张书学于本判决生效之日后十日内，将位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场4亩土地及设施腾退给原告武汉市农业科学技术研究院。
案件受理费500元，由被告张书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判���文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玲
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初155号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人景某甲，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人景某甲犯合同诈骗、盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉。被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人景某甲赊欠被害人陈某一辆车号为甘J945**的黑色吉利轿车，双方口头协议该车折价2万元，由景某甲在陈某的砖厂打工还车款。此前，同案人魏某某（已判决）亦口头赊欠陈某一辆别克轿车。景某甲、魏某某二人均有陈某欠款。2014年11月初，被告人景某甲与同案人魏某某商议，欲盗窃二人打给陈某的欠条、借条，开各自赊欠陈某的轿车逃跑。11月7日晚，被告人景某甲在门口放哨，魏某某进入陈某的宿舍后，未找到欠条、借条。遂将陈某床下的4条价值560元的“利群”香烟偷走，卖给景泰县一条山镇大十字附近的一小卖部。被告人景某甲驾车到兰州新区爆胎后，主动给被害人陈某打电话，陈某带人去兰州新区找到景某甲，将该吉利轿车追回。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、借条、工资表、抓获经过、羁押情况说明、户籍证明、物证照片、刑事判决书、卷烟价格证明，同案人魏某某供述，证人车某、王某某、马某某、李某某、侯某某、景某乙等人的证言，被害人陈某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲与被害人陈某口头协议赊欠车辆后，明知车款尚未顶清，未继续履行双方的协议，开车逃匿，其行为构成合同诈骗罪；被告人景某甲在门口放哨，同案人魏某某秘密进入被害人陈某的宿舍后，在未找到欠条、借条后，遂将陈某床下的4条“利群”香烟偷走，因陈某宿舍供其家庭生活，同案人魏某某的盗窃行为属入户盗窃，被告人景某甲的行为亦构成盗窃罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人景某甲在合同诈骗犯罪主动给被害人陈某打电话，有效地防止了被害人财产损失的犯罪后果发生，其行为属犯罪中止，应减轻处罚。被告人景某甲在盗窃共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人景某甲自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人景某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。总和刑期拘役九个月，并处罚金6000元，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人景某甲退赔被害人陈某经济损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张安琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初106号
原告:刘巧云，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告:杨涛，男，1983年2月4日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚玉基，女，1980年3月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃县维权法律服务所法律工作者。特别代理。
原告刘巧云与被告杨涛、姚玉基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘巧云于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧云在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧云撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘巧云负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年三月十六日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2781号
原告：宋孝波，男，1981年1月23日出生，汉族，住亳州市利辛县。
被告：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宋孝波诉马殿峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋孝波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
人民陪审员 李 超
人民陪审员 刘士林
二〇一八年八月七日
书 记 员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执19号
申请执行人赵海华，男，生于1935年1月5日，汉族,农民。
被执行人陈明彦，男，生于1969年1月5日，汉族,农民。
结案案由：遗赠抚养协议纠纷纠纷
赵海华申请执行陈明彦遗赠抚养协议纠纷纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第00135号民事调解书，应由被执行人陈明彦每半年履行一次扶养义务。本次执行中，陈明彦之生父陈金元代其付给赵海华大米150斤、面粉60斤、食用油6斤以及猪油6斤折价款60元、猪肉18斤折价款252元、蜂窝煤950个折价款380元、生活费640元共计1332元。故赵海华申请执行的（2015）南民初字第00135号民事调解书确定的2016年下半年度应付部分已履行完毕，执行费50元由陈明彦负担。现予结案。
联系人：张国辉许永强
联系电话：551****
执行员 张国辉
二〇一七年一月十八日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5263号
原告：陈伟平，女，1989年7月15日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1985年6月5日出生，汉族，现住滑县。
原告陈伟平诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款11万元及利息（均自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年5月、2017年11月分两次向原告借款共计11万元，有被告出具的两张欠条为证，被告自愿用驻马店市确山县郎陵大道金信御景花园A-3-7西户房屋一套做抵押。现经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郭志强缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告郭志强缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟平与被告郭志强同做物流生意。被告以资金周转急用钱为由分别于2017年5月、2017年11月向原告借款10万元及1万元，共计11万元现金，并向原告出具两份欠条。两份欠条均未明确载明利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还本案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间民间借贷关系已经成立。因被告郭志强未到庭，故对原告陈伟平在庭审中的陈述及提交的借据予以认定。被告郭志强向原告陈伟平借款11万元，由原告提交的欠条为证，证据充足，本院予以支持。对于借款利息，因被告郭志强出具的借据上未明确约定借款利息及借款期限，故原告要求被告偿还利息（均自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整为两笔借款的利息均自2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告陈伟平借款11万元及利息（自2018年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一八年八月二日
书记员 王佳佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2357号
申请执行人李光煊，男，1967年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李光煊与被执行人李炜（2014）汀民初字第3111号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入。本院在执行过程中，李炜承诺每月交1000元到法院［见（2014）汀执行字第466号案］。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2357号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执693号
申请执行人：宋杉，男，生于1982年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：吴应，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王益玲，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行宋杉与王益玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人王益玲发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王益玲在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款2998元。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年九月五日
书记员 何 键
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执618号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地河南省荥阳市高村乡大街。
负责人：任国平，行长。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被执行人冯秀玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人马春林，男，1963年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人王风英，女，1963年8月4日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人冯秀玲、马春林、王风英借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17395号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年2月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年7月30日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月7日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执618号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月七日
书记员 ：张景鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1173号
申请执行人泰玉生，男，1973年2月21日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为56232.00元，执行费743.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-70号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7960号
被拘留人:李国良公民身份号码:
本院在执行汤如玲与陈红进、李国良（2017）浙0783执7960号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2339号
申请执行人：杨珊，女，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人杨珊与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5315号民事判决书，已经发生法律效力。杨珊向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 綦欣欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7925号
原告张宇。
被告赵庆彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人任华，总经理。
本院在审理原告张宇与被告赵庆彪、中国人民财产保险股份有限公司苏州太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张宇申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告张宇负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 周小芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执531号之一
申请执行人:兰州建西工程机械有限公司
法定代表人：芦佳
委托代理人：谢志刚
委托代理人：马亮亮
被执行人：冶生玉
被执行人：杨淑梅
被执行人：孔祥林
被执行人：青海嘉润矿业有限公司
法定代表人：孙智大
本院在执行申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司债权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州建西工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第11041号民事判决书中申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司债权转让纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张锦东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终82号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元龙，男，1988年12月9日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于威宁县看守所。
法定代理人胡某,女,1966年3月18日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系刘元龙之母。
指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人刘元龙犯故意杀人罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0526刑初274号刑事判决。原审被告人刘元龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人及法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘元龙与被害人刘某1系父子关系。2016年6月8日22时许，刘元龙将刘某1从其兄弟刘元成位于威宁县金钟镇金水村大山组四楼的家中叫出来，带至未装电梯的五楼电梯安装口处，将刘某1从五楼电梯口推下坠落至一楼后，又将刘某1抱扔在其家房屋东面的河沟内。得知刘元龙将刘某1扔在河沟内的刘某2等人四处寻找,在金水村大山组一河沟内找到刘某1遂向金钟天龙医院电话急救,医生到现场确认刘某1已死亡即报警。经贵州省公安司法鉴定中心对死者刘某1进行鉴定，结论为：刘某1主要系因高坠致颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，鉴定为:被鉴定人刘元龙2016年6月8日作案时意识清晰，因患精神分裂症，受精神障碍的影响，其实质性辨认能力存在，行为自控能力削弱。评定被鉴定人刘元龙为有限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人刘元龙故意非法剥夺他人生命的行为,已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。被告人刘元龙是尚未完全丧失辨认能力的精神病人,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人刘元龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人刘元龙不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。法定代理人胡某无意见。
二审期间，刘元龙亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人刘元龙未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人刘元龙将其子被害人刘某1从五楼电梯口推下坠落至一楼，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。对上诉人刘元龙所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，刘元龙作案时系限定刑事责任能力，其归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，综合全案实际，应对其减轻处罚。对该上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但对刘元龙如实供述犯罪事实的从轻情节未予认定，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526刑初274号刑事判决，即被告人刘元龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。
二、上诉人刘元龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2024年6月9日止）
本判决为终审判决。
审判长 李天伟
审判员 袁利萍
审判员 刘崇高
二〇一七年三月十九日
书记员 向 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6487号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：许尚新，男，1951年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处诉被告许尚新不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许尚新的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回对被告许尚新的起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3号
原告：杨云松，男，1968年3月1日生，汉族，住溧阳市。
被告：常州市宇鹏涂装设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路49号。
法定代表人：陆小虎，职务不详。
被告：常州市宇鹏钢结构工程有限公司，住所地常州市春江镇安家。
法定代表人：高建琴，职务不详。
原告杨云松与被告常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周俊华
人民审判员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年一月四日
书 记 员 费颖莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5066号
原告：李悦，女，1968年6月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何贤舜，男，1957年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李悦与被告何贤舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告何贤舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并按照年利率6%支付该借款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至今，被告因资金周转陆续向原告借款共计90000元，原告向被告提供借款后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
何贤舜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证两张，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。其中一张中国工商银行个人业务凭证显示原告于2013年5月30日取款22000元，但原告现未提交其他证据能够证明该笔款项系原告提供给被告的借款，故本院对原告欲证明被告于2013年5月30日向其借款22000元的事实不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告当天通过中国工商银行向被告转账支付了该笔借款。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的银行转账凭证为证，被告未到庭进行抗辩，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，亦未约定还款期限，因此本院确定被告应按照年利率6%支付50000元借款自起诉之日，即2018年4月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告诉请的借款本息，本院仅支持被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贤舜于本判决生效之日起五日内偿还原告李悦借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年4月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，以上合计2350元，由原告李悦负担911元，被告何贤舜负担1439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 唐秀华
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第245－1号
申请执行人杨居暖，男，1961年9月30日出生，汉族，古田县人，干部，住古田县。
被执行人陈忠钦，男，约35岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人杨居暖与被执行人陈忠钦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第848号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款47000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈忠钦未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈忠钦经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈忠钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈忠钦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初949号
原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号，组织机构代码：78422257-5。
法定代表人张红军。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邵平，男，1976年8月28日出生，汉族
被告重庆葛松农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路489号1单元7-1。
法定代表人余松。
原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司与被告邵平、重庆葛松农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告邵平、重庆葛松农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司诉称，2014年12月21日至2015年1月19日期间，被告邵平在原告处购买材料，并用于被告重庆葛松农业开发有限公司在高阳镇前坝村的项目工地。2015年1月25日，经结算被告邵平向原告出具欠条一份，欠材料款48758.00元，并约定支付逾期利息。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告材料款48758.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告从2015年2月10日起按月息2分支付逾期付款利息至付清之日止。
被告邵平、重庆葛松农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日至2015年1月19日，被告邵平陆续在原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司购买材料。2015年1月25日，被告邵平向原告出具欠条一份，约定：邵平今欠到张红军材料款，小写48758.00元，大写：肆万捌仟柒佰伍拾捌元整。此款系材料款，赊欠不能超过15个工作日，如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付，欠款人确认签字，此条具有法律效力。此后，被告邵平未支付材料款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有营业执照、市场主体登记注册基本情况、常住人口基本信息、送货单、欠条、证人张立的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告邵平之间材料买卖合同系双方真实意思表示，且有送货单、欠条互相印证，故被告邵平在原告处购买材料的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告邵平作为买方也应依约履行给付货款的义务。原告主张二被告承担连带支付义务，本院认为，被告重庆葛松农业开发有限公司未在原告处购买材料，不是买卖合同的相对方，也未在欠条上加盖印章，故不应担承担支付材料款的义务。原告与被告邵平的欠条中约定了逾期付款利息为银行同期贷款利率的5倍，现原告主张按月息2分（即年利率24%）计算，不违背法律规定，本院予以确认。从逾期付款之日即2015年2月14日起计算至起诉之日止的利息为12124.49元。故对原告要求支付材料款及逾期付款利息的请求，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵平于本判决生效后十五日内向原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司支付材料款48758.00元及利息12124.49元，并从2016年2月23日起按月利率2%支付逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1019.00元，减半收取510.00元，由被告邵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年四月六日
书记员 汪小珊（实习）
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民二（商）初字第1532号＼n原告上海农商银行金山支行。＼n被告苏良锦。＼n原告上海农商银行金山支行诉被告苏良锦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告苏良锦经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告苏良锦于2011年8月4日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定被告苏良锦向原告借款人民币590，000元（以下币种相同），被告按月支付本息，直至还清，并以坐落于金山区金山卫镇卫零北路799弄181号201室、179-181号-1层地下1层储藏室34室的房产（抵押权预告登记证明号为“金201118009060”）为借款作抵押担保。原告依约向被告苏良锦发放了贷款。后被告苏良锦未按约归还借款本息，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告苏良锦归还全部借款本金580，825.12元，支付截至2013年9月24日的借款利息、罚息合计16，041.71元，以及自2013年9月25日至清偿日止的借款利息、罚息（按照合同约定的利率标准计付），并承担抵押担保责任。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告和被告苏良锦的抵押借款合同成立；2、借款凭证1份，以证明原告依约向被告苏良锦发放贷款的事实；3、抵押权预告登记证明1份，以证明被告苏良锦提供抵押担保、办理预告登记的事实；4、还款对账单1份，以证明被告苏良锦还款记录、借款本金余额、拖欠本息数额；5、拖欠明细清单1份，以证明被告苏良锦拖欠借款本息期数及金额。＼n鉴于被告苏良锦未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。＼n另查明，原告与被告苏良锦签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第五条、第十二条、特别约定条款第十四条、第二十二条对借款利率、违约责任、逾期罚息利率等作出了明确约定。＼n又查明，上海市金山区房地产登记处于2014年2月13日出具的房地产抵押状况信息表显示登记证明号为金201118012213，备注原登记日2011年8月29日，原他项权证号金201118009060，不换发房地产（现房）抵押登记证明。＼n本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告苏良锦未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告苏良锦归还借款本金，并支付借款利息、罚息，并承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请至实际清偿日止的利息、罚息予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏良锦应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币580，825.12元，支付截至2013年9月24日的借款利息、罚息合计16，041.71元，以及自2013年9月25日至判决生效之日止的借款利息、罚息（按照合同约定的利率标准计付）；＼n二、如果被告苏良锦未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告上海农商银行金山支行可与被告苏良锦协议，以“金201118012213”号房地产登记证明载明的房产（位于上海市金山区金山卫镇卫零北路799弄181号201室、179-181号-1层地下1层储藏室34室）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币590，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告苏良锦所有，不足部分由被告苏良锦继续清偿；＼n三、驳回原告上海农商银行金山支行的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币9，768元，财产保全费3，520元，公告费690元，合计13，978元，由被告苏良锦负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长高丽宏＼n代理审判员雷霆＼n人民陪审员施伟平＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘芬＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：＼n借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：＼n借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：＼n债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执907号
申请执行人：李乐，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市建安都市。
被执行人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市建安都市。
本院在执行申请执行人李乐与被执行人陈经植、周俊英民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人陈经植、周俊英名下有可供执行的财产，申请人李乐亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6456号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月七日
书记员 刘玉新
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初11号
原告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首，组织机构代码76615373X。
法定代表人陈品格，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人李修建，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司办公室主任。
被告：周纯生，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告福建大吉刀剪五金有限公司与被告周纯生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建大吉刀剪五金有限公司委托诉讼代理人李修建，被告周纯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大吉刀剪五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周纯生向原告支付货款共计人民币484,571元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告货款逾期利息（自原告起诉之日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周纯生原是原告福建大吉刀剪有限公司（以下简称大吉公司）的经销商，双方存在长期的贸易合作。2014年2月至2015年3月期间，原告向被告按月发货，累计货款合计1,315,201元，被告向原告支付货款合计830,630元。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计484,571元，被告在两份对账单上签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》一份：“今欠福建大吉刀剪五金有限公司货款人民币484,571元，大写：肆拾捌万肆仟伍佰柒拾壹元正。”但被告至今尚未偿还货款，故诉至法院。
被告周纯生辩称：1、原、被告没有经济纠纷，2011年被告进入原告公司，当时的公司法人是陈品观，不是陈品格；2、2014年公司法人是陈品观，被告的货款都是和陈品观结算的，陈品格不是当事人，没有经手，所以他不知道内情也没权过问；3、从2015年4月开始，被告进货都是先付现金的，先打钱，再发货，所以没有欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金生意的公司，被告系原告的经销商，双方存在长期的合作关系。从2014年2月到2015年3月，被告陆陆续续从原告处进货。2015年4月8日经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计人民484,571元，被告于当天向原告出具了一张欠条：“今欠福建大吉刀剪五金有限公司货款人民币484571元，大写：肆拾捌万肆仟伍佰柒拾壹元正。欠款人：周纯生日期：2015年4月8日。”但上述货款经原告多次催收未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、对账单两份及福建大吉刀剪五金有限公司发货单、退货单若干份等证据予以证明。
庭审中，被告表示对原告提交的欠条及对账单中的被告签名有异议，要求进行笔迹鉴定，本院于2017年3月27日委托江西天剑司法鉴定中心进行笔迹鉴定。笔迹鉴定结论为欠条及对账单上的签名皆为被告周纯生本人书写。
本院认为，被告在原告处购买五金材料，双方系买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付484,571元欠款的诉讼请求，有原告出具的欠条原件为证，合法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定给付货款的期限，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类货款基准利率支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周纯生应于本判决生效之日起7日内向原告福建大吉刀剪五金有限公司支付货款484,571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,568.56元，减半收取4,284.28元，由被告周纯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一七年六月一日
书记员 赵 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第174号
上诉人（原审被告）朱有明。
被上诉人（原审原告）陈尚奎。
上诉人朱有明不服浙江省武义县（2014）金武商初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，武义县人民法院适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》所规定的“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”是错误的。本案应移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，现行有效，原审法院依据批复精神，认定武义县为合同履行地并无不当，武义县人民法院对本案有管辖权。上诉人朱有明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年四月十三日
代书记员 管 盼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2316号
申请执行人：于卿，男，1985年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人于卿与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5836号民事判决书，已经发生法律效力。于卿向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 綦欣欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执965号
申请执行人：王强，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：邱海东，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人王强与被执行人邱海东借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄振文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4040号
申请执行人胡绚辉，男，1978年11月23日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，住所地唐山市，证件号码×××。
委托代理人付占勇，律师，河北杰大律师事务所。
被执行人胡玖辉，地址唐山市。
本院在执行胡绚辉与胡玖辉合同纠纷一案中，依法对被执行人胡玖辉的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡玖辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡绚辉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初4282号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陆 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初3053号
原告：吴长林，男，1950年10月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴亚珍，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告吴长林与被告吴亚珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴长林到庭参加诉讼，被告吴亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告吴亚珍向案外人蔡某某借款18,000.00元，当时写借据1份，还款日期为2017年1月1日，约定月利息1.2分，并由原告担保。逾期后，被告并没有偿还蔡某某借款，由原告替被告偿还蔡某某借款本金18,000.00元、利息6,696.00元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告替被告垫付18,000.00元及利息6,696.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍信息各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告吴亚珍于2016年1月1日向案外人蔡某某借款18,000.00元，双方约定还款日期为2017年1月1日，利息为月利1.2分，并由原告吴长林担保；
证据三、收据，意在证明被告在案外人蔡某某处借款未按约偿还，原告吴长林于2018年7月2日向案外人蔡某某偿还被告吴亚珍借款本金18,000.00元、借款利息6,696.00元（利息自2016年月1日至2018年7月1日），本息共计24,696.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发和登记的身份信息，可以证实原、被告身份情况；证据二是被告在案外人蔡某某处借款时出具的借据，并由原告担保，约定了还款时间和借款利息，可以证实被告与案外人蔡某某及原告之间的借贷担保关系；证据三可以证实被告未能按约偿还案外人蔡某某借款，原告向案外人履行了担保责任，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月9日，被告的丈夫吴某某为了给儿子办事，在案外人蔡某某处借款12,000.00元，约定借款利息为月利1.2分，原告为吴某某担保。吴某某按照约定给付案外人蔡某某一年的借款利息1,500.00元，此后再也没有给付借款本金及利息，后吴某某病逝，案外人向被告主张权利，被告重新给案外人蔡某某出具借据，并一年一换借据。截止到2016年1月1日，经双方算账，借款本息合计18,000.00元，被告给案外人蔡某某出具借据，原告进行担保，约定还款日期为2017年1月1日，借款利息按照月利率1.2分计算。但被告未按约定期限还款，经原告及案外人共同向被告索要，被告始终未予偿还，原告于2018年7月2日向案外人蔡某某履行了担保责任，给付案外人借款本金及利息合计24,696.00元，案外人蔡某某给原告出具了收款收据，故原告诉至法院。
本院认为，2011年7月9日，被告的丈夫吴某某为了给儿子办事，在案外人蔡某某处借款12,000.00元，后吴某某病逝，案外人向被告主张权利，被告重新给案外人蔡某某出具借据，并一年一换借据。截止到2016年1月1日，经双方算账，借款本息合计18,000.00元，被告给案外人蔡某某出具借款18,000.00元借据，原告为被告借款担保，双方形成了新的借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告将借款本金及利息合计给案外人出具借款18,000.00元不违反法律规定。但被告未按约定期限还款，经案外人及原告多次向被告索要，被告始终未予偿还。2018年7月2日，原告向案外人履行担保义务，偿还案外人蔡某某借款本金18,000.00元及利息6,696.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告给付垫付款24,696.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告吴亚珍于判决生效后十日内偿还原告吴长林垫付款本金及利息24,696.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元减半收取209.00元，由被告吴亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一八年八月十日
书记员 高雪
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第00010号＼n公诉机关西安市新城区人民检察院。＼n被告人周某某，男，39岁，1974年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2003年1月因盗窃被劳动教养一年。2011年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒11日（2013年9月13日至同年9月23日），同年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。＼n西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市新城区人民检察院指控：＼n一、被告人周某某于2011年6月3日21时许，在本市莲湖区丰禾路“蔚蓝花城”31号楼3单元101室，用管钳剪开防盗网，入户盗窃时，被下班回家的被害人吴某某发现，被告人周某某在逃离时被小区保安抓获，次日因病被取保候审。＼n二、被告人周某某于2013年9月12日12时许，在本市新城区华清路西北物流6排1号门前，盗走被害人叶某某停放在此的“金元”牌狼星650型电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2170元），逃离时被被害人叶某某当场抓获并追回被盗三轮车。破案后，公安机关查获作案工具改锥3把、撬车外带工具1把、裁纸刀1把。＼n为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。＼n庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。＼n经审理查明：＼n一、被告人周某某于2011年6月3日21时许，在本市莲湖区丰禾路“蔚蓝花城”31号楼3单元101室，用管钳剪开防盗网，入户盗窃时，被下班回家的被害人吴某某发现，被告人周某某在逃离时被小区保安抓获，次日因病被取保候审。＼n上述事实，有被害人吴某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人杨某某的证言在卷佐证；有公安机关的接受刑事案件登记表及抓获经过在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人周某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n二、被告人周某某于2013年9月12日12时许，在本市新城区华清路西北物流6排1号门前，盗走被害人叶某某停放在此的“金元”牌狼星650型电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2170元），逃离时被被害人当场抓获。破案后，公安机关追回被盗三轮车已发还被害人叶某某，并查获作案工具改锥3把、撬车外带工具1把、裁纸刀1把。＼n上述事实，有被害人叶某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有作案工具改锥、撬车工具、裁纸刀在卷可查；有被告人周某某指认作案现场、作案工具及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人周某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；但因其有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的2日，实际刑期即自2013年9月23日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、随案作案工具改锥三把、撬车外带工具一把、裁纸刀一把依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘康奇＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员王永
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执162号
被执行人：广州市兴达动物药业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村，组织机构代码70821508-2。
关于原告钟兵诉被告叶华明、广州市兴达动物药业有限公司、广州顺择丰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第354号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，广州市兴达动物药业有限公司应履行负担案件受理费581元的义务。因广州市兴达动物药业有限公司未履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市兴达动物药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人广州市兴达动物药业有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市兴达动物药业有限公司有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人广州市兴达动物药业有限公司有可供执行的财产。依法对被执行人进行查找，但未发现被执行人广州市兴达动物药业有限公司下落。本院对被执行人广州市兴达动物药业有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州市兴达动物药业有限公司限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第354号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执162号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执890号
申请人袁泽兵，男，汉族，1989年8月25日出生。
被执行人河南金峰建筑劳务有限公司。
关于申请执行人袁泽兵申请执行被执行人河南金峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第4331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金峰建筑劳务有限公司的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初880号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，于江浙江省绍兴市柯桥区，农民。2008年4月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年11月中旬的一天凌晨，被告人王某窜至诸暨市**镇**快速通道***村高铁立交桥下，窃得郭某停于该处的挖机内的柴油150升左右。
2.2015年11月19日凌晨，被告人王某窜至诸暨市**镇**快速通道***村高铁立交桥下，窃得郭某停于该处的挖机内的柴油10余升。
3.2015年12月初的一天凌晨，被告人王某窜至诸暨市**镇**快速通道***村高铁立交桥附近，窃得郭某停于该处的挖机内的柴油10余升。
4.2015年12月17日凌晨，被告人王某窜至诸暨市**镇**快速通道***村村口，窃得郭某停于该处的挖机内的柴油120升左右。
5.2016年1月19日凌晨，被告人王某窜至诸暨市***镇**村一处移动公司信号塔下面，窃得张某停于该处的挖机内的柴油30升左右。
案发后，被告人王某已赔偿郭某损失2500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，收条，抓获经过，被害人郭某、张某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，退赔了部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人张可可经济损失人民币一百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5768号
原告：王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郭忠海，男，1977年6月13日出生，回族，住福建省仙游县。
原告王素娟与被告郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告郭忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素娟向本院提出诉讼请求：判令郭忠海返还借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清本款之日止。事实与理由：2018年1月3日，郭忠海以缺乏资金为由向王素娟借款10万元，口头约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张交王素娟收执为据。现王素娟急需用款，经过多次催讨，郭忠海仍未还款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭忠海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，郭忠海向王素娟借款10万元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张交王素娟收执，载明：“借条郭忠海向王素娟借现金人民币（拾万元正）（100000元正），款已收到。借款人：郭忠X2018.1.3”。后经王素娟催讨，郭忠海没有还款，引起诉讼。
认定上述事实的主要证据有王素娟提供当事人身份证、借条以及王素娟的陈述。
本院认为，王素娟与郭忠海之间的借贷关系合法，受法律保护。经王素娟催讨，郭忠海未还款，现王素娟请求郭忠海返还借款10万元并支付自起诉之日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。郭忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭忠海应在本判决生效之日起十日内返还给王素娟借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自2018年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3509号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年12月2日，我与被告在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一男孩张寒哲，2012年3月20日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2008年12月2日登记结婚。婚后生育一男孩张寒哲，2012年3月20日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执627号
申请执行人中天建设集团有限公司
被执行人李效民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9916号，依法向被执行人李效民发出执行通知书，责令被执行人李效民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李效民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李效民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛怀君
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民四终字第00075号＼n上诉人（原审原告）刘好军，农民。＼n委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。＼n委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘章宗，农民。＼n委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。＼n委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。＼n上诉人刘好军因土地租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘好军及其委托代理人牛长生，被上诉人刘章宗委托代理人周刚、李瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，原告刘好军与被告刘章宗于2003年10月29日签订了一份租地协议，内容如下：出租地人刘好军（简称甲方），租地人刘章宗（简称乙方），经双方协商，甲方同意将赵王古墓（大塚）西侧约贰亩地租赁给乙方养牛之用，具体条款如下：一、租期：自2003年元月1日起至土地变更时。二、租金：每年共计叁佰元整，乙方必须保证在每年元月份内付清，超时最多不超过两个月。三、如果乙方不再租赁此地，乙方多付给甲方一年租金叁佰元整。四、如果甲方不到土地变更时，违约不租赁给乙方此地时，甲方加倍赔偿乙方牛场建筑物一切损失。如果乙方超过一年期限不付租金，乙方牛场建筑物归甲方所有。五、以上条款甲乙双方必须认真执行，空口无凭，立字为证，自签订之日起生效。最后有甲乙双方以及说合人刘高宗、证明人户勤田签字捺手印。2013年双方针对租地协议的履行内容及租赁费用产生争议，原告于2013年3月份向本院起诉，于2013年7月29日提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合法律规定，准许其撤诉。现原告以被告违约为由再次诉至法院，诉请如前。＼n原审法院认为，2003年10月29日刘好军与刘章宗签订的租地协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同的解除分为约定解除及法定解除两种情况。本案中《租地协议》未约定解除合同的条件且双方并未协商一致解除合同。关于合同法定解除条件，原告诉称被告未按合同规定租赁土地用于养牛而是用于养羊，本院认为，双方签订该租地协议时，被告用于畜牧养殖，只要不违法改变土地的用途，对于具体的养殖项目并不影响合同的整体履行，被告并未违反合同的规定构成根本违约。所以对于原告解除租地协议的诉请不予以支持。原告诉称被告自2013年起不按照租地协议支付租地费用，对此被告辩称是原告拒收自己的租地费用，对于此事双方均未提供证据证明，且被告对原告继续履行义务的意思当庭拒绝。为了维护合同双方的权益，被告应该继续履行自己的义务，把所欠租地款225元给予原告。据此，原审法院判决：一、被告刘章宗支付原告刘好军租地款225元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘好军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原告刘好军不服以原判认定事实错误，被告刘章宗的行为符合合同解除条件等为由上诉至法院。被告刘章宗服判。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。在二审期间，被上诉人刘章宗提交了安庆红的证人证言及录音光盘，上诉人也提交了证人安庆红的证人证言。由于证人安庆红多次给双方当事人作证，且证明内容不同，故对该证人证言，本院不予采信。上述事实有当事人的陈述及有关书证、视听资料在卷佐证。＼n本院认为，上诉人刘好军与被上诉人刘章宗自2003年10月29日签订租地协议以来，该合同被双方当事人一直自觉有效履行。根据上诉人刘好军称其2013年3月第一次起诉到因被上诉人刘章宗同意续交租金，上诉人刘好军于2013年7月29日撤诉再到刘好军2013年10月23日第二次起诉，被上诉人刘章宗当庭表示同意履行合同，续交租金而上诉人拒接租金。以上行为很难认定被上诉人刘章宗不履行交付租金义务。从本院庭审及调解过程中了解到，上诉人刘好军起诉的根本目的是认为租赁费过低。关于租赁费过低问题，上诉人应充分与被上诉人协商或寻求司法帮助。关于解除合同的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，上诉人刘好军负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长聂洪文＼n审判员潘新莉＼n审判员谢珂＼n二〇一四年六月八日＼n书记员贾欢
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1134号＼n原告韩守国。＼n被告孙伟国。＼n原告韩守国诉被告孙伟国承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告韩守国诉称：原、被告系朋友关系。被告将部分油漆装潢工程承包给金学军，后金学军又将工程转包给原告。截至2011年11月30日，金学军尚欠原告工程款78800元。经三方协商，该款由被告直接支付给原告。为此，被告向原告出具欠条2份，承诺在2012年7月8日和同年年底分别支付原告报酬40000元与48800元。嗣后，被告仅于2012年7月下旬支付10000元，余款未予支付。现起诉，要求被告支付报酬78800元。＼n被告孙伟国未作答辩。＼n原告韩守国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年7月5日出具的欠条2份，欲证明其承诺在2012年7月8日与同年年底分别支付原告40000元与48800元的事实。＼n被告孙卫国未提供证据。＼n对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。＼n经审理本院查明事实如下：被告曾将其工程承包给金学军，金学军又将部分工程转包给原告。原告完成工作成果后，经三方协商，被告同意承担金学军所欠原告的工程款。2012年7月5日，被告向原告出具欠条2份，确认在2012年7月8日支付原告40000元、同年年底支付48800元。据原告自认，被告于2012年7月下旬支付10000元。2012年9月6日，原告向本院提取诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间成立事实承揽合同关系。被告欠原告承揽报酬未按约支付，应承担民事责任。现被告未支付的报酬达到了全部应付报酬的五分之一，原告有权要求被告支付剩余的全部报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙伟国支付韩守国报酬78800元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1770元，减半收取885元，由孙伟国负担。该款韩守国已预交，韩守国同意孙伟国将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员李芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1038号
申请执行人：胡雯婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：福建省三六五品牌运营管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路88号。统一社会信用代码MA2XN9HX-9。
法定代表人：郑颂伟，总经理。
申请执行人胡雯婷与被执行人福建省三六五品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2017]101号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币4850元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币4850元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执650号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：沈斌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执650号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈斌在中国工商银行13×××71账户内存款人民币261838.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00073号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行行长。
被告：沈某，男，1954年3月12日生，回族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人张某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月19日，被告以买房为由，从原告下属机构藕塘支行借款250000元，约定月利率为11.28‰，借款期限为一年，并用位于定远县藕塘镇藕永路南侧商住房作抵押担保。贷款到期后，被告沈某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款250000元及逾期利息。
被告沈某辩称：我欠原告借款及利息是事实，但现在经济困难，我回去出售房产，尽快还清贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、户口登记簿、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明目的：被告沈某于2012年7月19日从原告处借贷款250000元，双方还对借款用途、期限、贷款利率及罚息利率、还款及违约责任均作了约定；三、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、抵押物品清单、房地产他项权凭证各一份，证明目的：被告借款时用其所有的位于定远县藕塘镇藕永路南侧商住房作抵押担保；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年1月16日，被告欠原告借款本金250000元、利息47047元。
被告沈某对原告所提交的证据均无异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2012年7月19日，被告沈某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定沈某向原告下属的藕塘支行（原藕塘信用社）借款250000元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月17日，贷款月利率为11.28‰，并约定了双方违约责任，同时被告沈某用位于定远县藕塘镇藕永路南侧商住房为该项贷款作抵押担保。截止到2014年1月16日被告沈某欠原告借款本金250000元及利息47047元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告沈某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告沈某偿还借款250000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息47047元（利息计算至2014年1月16日），合计297047元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异10号
异议人：冯文浩，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区大岗镇。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
申请执行人：中山市朗和衣架制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐三路（同立电机厂侧），组织机构代码55365377-3。
法定代表人：李月华。
被执行人：广州市昌顺创富木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村潭灵西路一巷2号，组织机构代码56791271-3。
法定代表人：吴贤昌。
本院在执行申请执行人中山市朗和衣架制品有限公司，（以下简称朗和公司）与被执行人广州市昌顺创富木制品有限公司（以下简称昌顺公司）承揽合同纠纷一案中，异议人冯文浩提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯文浩称：异议人冯文浩于2014年8月2日向广州市恒健木业有限公司购买欧洲榉木一批，共16包，计42.51立方米，货款136032元。异议人冯文浩支付了全部货款，受领上述货物后登记入库。
2015年7月6日，本院到广州市南沙区大岗镇马前村龙津东路一仓库（由异议人冯文浩经营）查封时，仅凭申请执行人朗和公司的指认便对异议人冯文浩上述榉木一批进行诉讼保全查封。
异议人冯文浩为此本院提出执行异议。2015年9月2日，本院作出（2015）穗南法执异字第32号执行裁定，裁定驳回异议人冯文浩的申请。
其后，申请执行人朗和公司与被执行人昌顺公司达成诉讼和解，由本院出具（2015）穗南法民二初字第291号《民事调解书》。申请执行人朗和公司已向法院申请强制执行该《民事调解书》，据此，异议人冯文浩请求确认本院查封的位于广州市南沙区大岗镇马前村龙津东路一仓库内的欧洲榉木板材16包的所有权为其所有，并停止对该财产的执行。
本院查明：本院在审理朗和公司诉昌顺公司承揽合同纠纷一案中，根据朗和公司的财产保全申请，本院于2015年6月18日作出（2015）穗南法民二初字第291-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昌顺公司价值67968元的财产。2015年7月6日，本院到广州市南沙区大岗镇马前村龙津东路一仓库查封昌顺公司存放的欧洲榉木板材16包。在查封实施现场，本院告知冯文浩（仓库经营者）对上述板材的查封并责令其负责保管，冯文浩表示同意保管。。
随后，冯文浩向本院提出执行异议申请，请求解除对其所有上述16包榉木板材的查封，返还冯文浩；责令朗和公司承担冯文浩遭受的损失5000元。本院受理后立案（2015）穗南法执异字第32号作执行异议审查。
2015年9月2日，本院作出（2015）穗南法执异字第32号执行裁定，裁定驳回冯文浩的异议。冯文浩不服执行裁定向本院提起诉讼，本院受理后立案（2015）穗南法民二初字第487号。审理期间，经本院传唤冯文浩无正当理由拒不到庭，2015年10月28日，本院作出（2015）穗南法民二初字第487号民事裁定，裁定该案按冯文浩撤诉处理。
本院在审理朗和公司诉昌顺公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，2015年7月22日，本院作出（2015）穗南法民二初字第291号民事调解书，内容为昌顺公司于2015年7月26日前向朗和公司返还16包榉木板材（共计21.24立方米，价值67968元）等。该民事调解书生效后，昌顺公司未履行义务，朗和公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第2171号。
本院认为：冯文浩曾以案外人对执行标的主张权利提出执行异议，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查后裁定驳回。现冯文浩再次就同一执行标的提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故本院对冯文浩的异议申请不予受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人冯文浩的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹雪芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第211号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告王连明，男，汉族，1965年5月8018日生，户籍地上海市金山区山阳镇杨家村*组****号，现在山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王连明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王连明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0784行初7号
原告额尔古纳市新凤制材厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人冯胜利，厂长。
委托代理人冯国栋,男，1946年5月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市农牧业局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人于堃，额尔古纳市农牧业局副局长。
原告额尔古纳市新凤制材厂诉被告额尔古纳市农牧业局不履行审批法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告额尔古纳市新凤制材厂诉称，请求被告给原告出具准予变更私营企业的文件，被告给原告出具原任法定代表人的免职文件及改制后法定代表人的任职文件。事实经过和理由：1992年，出资人冯国栋个人出资获得拉布大林农场富民砖厂厂址土地使用权为190亩，置办了额尔古纳右旗乡镇企业局建材厂。由于历史原因，额尔古纳右旗乡镇企业局将冯国栋个人出资的企业注册为集体企业。现集体性质不符合国土资源部采矿权证发放的体制要求，因此，2017年原告申请换证时，呼伦贝尔市国土资源局要求企业承诺变更私企，否则，不允许顺延采矿权。为此，原告于2016年12月27日向被告申请出具准予变更私营企业的文件，因被告不给出具导致变更不能，是行政不作为，故提起行政诉讼。
被告额尔古纳市农牧业局辩称，一、原告向被告提起行政诉讼主体发生错误。原告成立时主管部门是额尔古纳右旗乡镇企业局，原法定代表人冯国栋由额尔古纳右旗乡镇企业局批准任命。现额尔古纳右旗乡镇企业局已不存在，其职权依法应由额尔古纳市经济和信息化局继续行使，额尔古纳市农牧业局不应为本案被告；二、原告请求被告出具准予变更私营企业文件，认为被告不作为错误。根据行政机关职权划分，该文件应由额尔古纳市经济和信息化局出具，不应当由被告出具；三、该案已作出了终审判决，原告重复起诉不合法。原告在起诉被告之前，已由额尔古纳市人民法院作出了（2016）内0784行初3号一审判决，原告不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出了（2016）内07行终54号二审判决。原告在没有新情况新证据的情况下重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
经审理查明，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂于2016年1月25日向额尔古纳市人民法院提起行政诉讼，请求一、判令被告（现原告的上级主管部门）给原告出具企业经济性质是名为《集体》实为个人投资、个人经营的《私营》，准予企业变更改制的批准文件；二、判令被告给原告出具企业原任法定代表人的免职文件及改制后法定代表人的任职文件。额尔古纳市人民法院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。经审理，判决驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的诉讼请求。额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月24日作出了（2016）内07行终54号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月12日，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂变更为额尔古纳市新凤制材厂，原告额尔古纳市新凤制材厂于2017年6月19日向额尔古纳市人民法院提起行政诉讼，请求一、被告给原告出具准予变更私营企业的文件；二、被告给原告出具原任法定代表人的免职文件及改制后法定代表人的任职文件。
本院认为，由于额尔古纳市新凤劳动服务制材厂变更为额尔古纳市新凤制材厂，故前诉和后诉的当事人相同。虽然前诉和后诉诉讼请求的文字表述不完全相同，但诉讼请求实质一致。因此，原告就已经提起的事项在裁判生效后再次进行了起诉，系重复提起行政诉讼。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告额尔古纳市新凤制材厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告额尔古纳市新凤制材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向额尔古纳市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郭本强
审判员 吴永红
审判员 聂代元
二〇一七年十月三十一日
书记员 段金杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1005号
上诉人（原审原告）张清，男，1977年1月23日生，汉族，居民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周保珠，男，1982年10月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郭进，女1983年3月6日生，汉族，居民。
二被上诉共同委托代理人人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人张清因与被上诉人周保珠、郭进商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张清及其委托代理人独鸣，被上诉人周保珠、郭进的委托代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周保珠与郭进系夫妻关系。郭进于2013年6月21日收到张清现金1万元，于当日向张清出具“协议”一份，内容为：“协议收到张清房款订金壹万元含储藏室13，包括家电家俱（汉京华城5号楼3-401肆拾玖万元）郭进2013.6.21”。张清、周保珠互发电子邮件就将要签订的房屋买卖合同具体条款进行协商，并将分歧通过批注的形式置于电子邮件右方，供对方参考并确认。2013年7月29日，张清再次向周保珠邮箱发送电子邮件后，周保珠未再回复。2013年8月10日左右，周保珠、郭进告知张清不再向其出售房屋。
原审法院认为，一、关于双方是否签订房屋买卖合同问题。张清与周保珠在拟定房屋买卖合同过程中通过互联网互通三封电子邮件。从张清向法庭提交的前两份电子邮件打印件中显示，合同文本由张清草拟，周保珠于2013年7月21日18：11至21：28用批注的形式以“微软用户”的身份对草拟的合同提出单方面的修改意见，例如：1、对涉案房屋中的物品，应列明出卖人留下的，而不是列明出卖人带走的。因为“家里面东西太多，不可能按照规定这几样搬走，没有说的到时候你又说不能搬了。”；2、过户期间需要的所有费用全部由买受人承担，出卖人不承担任何费用，而不是“过户费由买受人承担”；3、出卖方违约的赔偿情形有三项，买受方违约的赔偿情形有两项，“为什么缺一项赔偿？”；4、买受人违约责任的免除条款“但因申请贷款及审批原因导致的逾期付款的除外”应“有期限，在10月1日前”。而在2013年7月29日第三份电子邮件即张清发送给周保珠的《二手房买卖合同》中，针对周保珠在前两次邮件中提出的修改意见1的内容，已经更改为“甲方（出卖人）须留下下列物品”；而修改意见2、3、4项，张清没有作出改动，相关内容与前两份内容相同。故2013年7月29日由张清发送、周保珠接收的电子邮件为要约，该电子邮件发送后，周保珠未再回复，没有承诺。张清主张2013年7月29日发送给周保珠的电子邮件即为双方签订的合法有效的房屋买卖合同与法无据，不符合《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定。周保珠、郭进违背诚实信用原则，未与张清签订房屋买卖合同，给对方造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，周保珠、郭进应承担损害赔偿责任。二、关于周保珠、郭进是否应当双倍返还1万元现金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”郭进于2013年6月21日向张清出具的协议中对该1万元载明为“订金”，张清未举证证明该1万元系其向郭进交付的定金。根据前述法律规定，张清与周保珠、郭进对该1万元未约定定金性质，现张清主张定金权利，依法不予支持。三、关于张清要求周保珠、郭进支付1.92万元购房借款利息损失问题。庭审中，张清向法庭提交借条、借据各两张，并提请出借人姜本谦、张峰出庭作证，用于证明其借款买房，四笔借款产生的利息1.92万元应由周保珠、郭进承担。经法庭询问，出庭证人无法证明张清借款是用于购买周保珠、郭进所有的位于沛县汉京华城5号楼3-401室房屋，张清主张的借款利息本院不予支持。遂判决：周保珠、郭进于判决生效后十日内返还张清订金1万元及利息（以1万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2013年6月21日计算至判决确定的给付之日）。
上诉人张清不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人在2013年7月29日21时02分发送电子邮件的同时，于同日21时04分向周保珠发送了手机短信，周保珠收到短息后，于同日21时05分短信回复上诉人“好的”，表明被上诉人已经做出了承诺。2、关于1万元的性质认定，应结合上诉人提交的电子合同、双方短信记录、手机通话录音等综合判断双方交易的真实意思表示，认定为定金。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人双倍返还定金2万元，赔偿上诉人违约造成的购房借款利息损失1.92万元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周保珠、郭进共同答辩称，双方没有签订有效的房屋买卖合同，被上诉人收到的是“订金”而非“定金”。双方没有签订买卖合同的原因在于上诉人的要求超出被上诉人的承受范围，上诉人要求的1.92万元损失没有事实和法律依据。
本案二审期间的争议焦点为：一、双方房屋买卖合同是否成立；二、上诉人向上诉人支付的1万元的法律性质如何认定；三、上诉人主张的购房借款利息损失应否支持。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于双方房屋买卖合同是否成立的问题。上诉人张清将修改后的电子合同发送给被上诉人周保珠后，周保珠对该份合同没有进行确认，即承诺没有完成，双方没有成立房屋买卖合同。张清在上诉中虽称，其在发送电子合同后，对被上诉人进行了短信告知，并得到了被上诉人的回复，但被上诉人回复的内容是“好的”，但该回复不能看出被上诉人同意张清修改后的合同内容的意思表示，故张清认为该回复即视为承诺的上诉理由不予采纳。二、关于上诉人向被上诉人支付的1万元的法律性质如何认定的问题。因被上诉人郭进在2013年6月21日出具给张清的协议中明确写明“收到张清房款订金壹万元”，故该1万元的性质不能认定为上诉人主张的定金，双方之间不适用定金罚则。张清在上诉中虽称，其草拟的电子合同中写明了1万元为“定金”，但因双方合同未成立，故该1万元的法律性质不能以未成立的合同内容为准。三、关于上诉人主张的购房借款利息损失应否支持的问题，上诉人在原审庭审中提供的借条、借据及证人证言等不能证明其借款用于购买诉争房屋，且上诉人也仅支付了1万元订金。故原审法院以中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率支持上诉人的损失并无不当。
综上，上诉人张清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲁 静