wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1573号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告文龙子，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告文龙子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告文龙子经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期77-507号351，建筑面积95.37平方米，每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月至2013年6月物业费1087元，案件受理费由被告承担。
被告文龙子未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-507号351小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积95.37平方米。被告从2011年11月至2013年6月物业费1087元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照规定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年11月至2013年6月物业费1087元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文龙子于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8340号
原告：嵊州市虞氏园林景观园艺事务所，住所地：嵊州市鹿山街道白沙地村后王***号。
经营者：虞显忠，男，1960年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会，住所地：嵊州市剡湖街道东塘村。
主要负责人：王立连，村委主任。
委托诉讼代理人：陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社，住所地：嵊州市剡湖街道东塘村。
法定代表人：王立军，社长。
原告嵊州市虞氏园林景观园艺事务所与被告嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会、嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市虞氏园林景观园艺事务所的经营者虞显忠、被告嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会的委托诉讼代理人陈丽英到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市虞氏园林景观园艺事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付绿化工程款45293.80元。事实和理由：2016年5月初，二被告因创建国家卫生城市需要而对所在村的罗新路东侧（东塘塑料厂下）场地进行绿化。二被告经集体讨论后决定将该绿化工程发包给原告施工。为此，双方于2016年5月10日签订《绿化工程施工纠纷》一份，约定由原告向二被告提供罗新路东侧（东塘塑料厂下）场地绿化所需的花木并负责场地平整及种植，工程款总金额为45293.80元，工程款在工程完工后一个月内付清。合同签订后，原告依约施工，于2016年5月底完成了工程。原告向二被告催讨工程款时，二被告以种种理由加以拒绝导致原告至今未得到工程款。原告认为，原、被告的绿化工程施工合同关系受法律保护，二被告拖欠原告工程款的行为已严重损害原告的合法权益，现起诉至法院请求判如所请。
被告嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会承认原告提出的诉讼请求。
被告嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社未到庭应诉答辩，可视为其放弃对原告诉讼请求提出反驳和举证的权利。同时被告嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道东塘村村民委员会、嵊州市剡湖街道东塘村经济合作社支付嵊州市虞氏园林景观园艺事务所绿化工程款45293.80元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由嵊州市东塘村村民委员会、嵊州市东塘村经济合作社共同负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年一月二十四日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初101号
原告张文华，女，1974年出生。
被告张保，男，1967年出生。
本院于2016年3月28日立案受理了原告张文华与被告张保承揽合同纠纷一案，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2015年春天，我为被告嫁接枣树，嫁接完毕后，经双方核算，被告尚欠我20000元。被告称经济困难，推迟几天付款。后经我多次催要，被告一直推诿不付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付嫁接枣树款20000元及利息（自2015年12月7日至给付之日，按照中国农业银行同期贷款利率计算）；2、为追要嫁接费产生的交通费596.5元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张保辩称，枣树地不补嫁、改嫁，我就不付钱。原告为我嫁接的枣树纯度及成活率不够，去年我的红枣卖4元/公斤没有人要，我还有经济损失。原告为我补嫁好了，我可以付款，但是利息及交通费我不承担。
经审理查明，2015年春天，原告为被告嫁接枣树，双方未签订书面合同。嫁接完毕后，经双方结算，被告尚欠原告50000元劳务报酬，被告先后支付原告共计30000元，并于2015年12月7日给原告立下一张20000元的欠条，后经原告多次催要未果，该款项被告至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份、原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告形成承揽合同关系，原告为被告嫁接枣树，完成工作后，被告给原告立下欠据，确定了付款数额，故，被告应依约支付。原告请求支付20000元，于法有据，本院予以支持。对利息及交通费，被告均不予认可。本院认为，依据法律的规定，合同双方对支付款项的时间未作约定或约定不明确，应当根据法律的相应规定，确定款项应当支付的时间，从而计算逾期利息或利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第263条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，综合案情，本案款项应当支付的时间确定为2015年12月7日，逾期利息计算至立案之日即2016年3月28日（共计113日），本院参照2015年中国人民银行同期贷款利率（6个月以下利率为4.85%）计算20000元的逾期利息为300元（4.85%÷365日×113日×20000元），对此予以支持，超过部分，不予支持。虽原告提交的交通费车票具有真实性，但本院认为与本案并无关联性，故，对交通费的诉求不予支持。被告辩称“原告嫁接的枣树纯度及成活率未达到要求，我的红枣在去年还有损失”，但其当庭未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张保于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张文华报酬20000元及逾期利息300元，合计20300元；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张保负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 周来来
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执804号
申请执行人:牟长富，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住大理市。
被执行人：王育军，男，1979年8月19日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨玉萍，女，1981年8月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。
关于牟长富申请执行王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初541号民事判决书，确定由王育军、杨玉萍于判决生效之日起十五日内共同偿还牟长富借款人民币200000元，并支付自2015年1月13日起至2016年3月12日至的资金占用期间利息人民币14000元。并由王育军、杨玉萍共同承担诉讼费4600元及申请保全费1595元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：巍山县玉萍寄售有限公司申请执行王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初1120号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由王育军、杨玉萍自判决生效之日起十五日内偿还巍山玉萍寄售有限公司借款本金30万元，并支付2014年9月27日起自判决确定的履行日止按年利率24%计的逾期还款的资金占用期间利息（王育军、杨玉萍已支付66000元）。经本院征询申请人牟长富、巍山县玉萍寄售有限公司与被执行人王育军、杨玉萍的意见，其同意二案合并执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日组织双方协商，双方自愿达成如下协议：被执行人王育军、杨玉萍自愿将其所有的位于大理市下关创新工业园区明珠国际花园C幢20-3号面积为94.26㎡的房屋一套作价450000元，归申请人所有。并由被执行人于2017年7月30日前支付给申请人牟长富、巍山县玉平寄售有限公司各25000元。剩余部分申请人表示自愿放弃，不要求被执行人继续履行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确定。被执行人应严格按协议履行，如有不履行的情况发生，申请人可向本院申请恢复原生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次终结执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一七年三月二十四日
书记员 包红卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6558号
罪犯李萍，女，1967年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月10日作出(2010)东刑初字第420号刑事判决，以被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李萍获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月2日起至2017年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保160号
张家望：
周显军：
本院执行保全申请人张家望与被保全人周显军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日张家望申请保全的（2017）湘0722民初2680号民事裁定书，要求保全周显军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月5日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民征终字第07733号
上诉人（原审被告）张某某，男，1944年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人陈湘零，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。
法定代表人蒋洪新，该校校长。
委托代理人颜希毅，该校房管处处长。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人湖南师范大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，一、关于涉案《长沙市城市私房拆迁安置协议》的效力认定问题。上诉人张某某于1988年12月30日在岳麓山乡麓山村槐兴组重建了涉案房屋，该房屋系集体土地上的建筑物。张某某与湖南师范大学签订了涉案拆迁安置协议，湖南师范大学作为用地单位，其能否直接与集体土地上房屋权利人按照国有土地上房屋拆迁合同模式签订拆迁协议及该协议效力的认定，均需进一步核实与查证。
二、关于协议双方是否依约履行的认定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二条规定,合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。本案中，涉案协议所约定的履行期限符合上述法律规定，张某某与湖南师范大学因履行合同问题发生了纠纷，但原审判决未按上述规定对双方争议的协议履行的问题进行审查评判，应予纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00629号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案二审受理费18800元（上诉人张某某已预交），本院予以退还。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 彭 杨
代理审判员 刘 青
二〇一七年七月三日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蚌山民一初字第01096号
原告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：王少英，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭学文，男，1954年10月16日出生，汉族，蚌埠市行政拘留所退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵桂兰，女1964年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马杰诉被告王少英、郭学文、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宋丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人张燕、被告王少英到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告马杰撤回了对被告郭学文、赵桂兰的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，王少英和原告签订了《借款协议书》，约定王少英向原告借款60万元，借款期限为六个月，还款期限至2014年5月22日前；同时约定由郭学文和赵桂兰对上述借款承担连带保证责任。但还款期至后，被告未按约定的期限还款。原告多次向王少英催要借款，并要求郭学文和赵桂兰承担保证责任，但三被告均予以推脱，被告的这一行为严重地侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令1、被告王少英偿还原告借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月22日起计算至实际付款之日）；2、被告郭学文和赵桂兰承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王少英辩称：60万元借款是事实，借条是我写的，给郭学文打了40万元，给了我15万元现金，另5万元是利息和手续费，借款时在本金中直接扣除。我同意还钱，但我现在没有钱还。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证（复印件），证明原告的身份情况。
2、借款协议书，证明被告王少英向原告借款60万元，借款期限为六个月，2014年5月22日期限届满；由郭学文、赵桂兰承担连带保证责任。
3、收条、银行转账凭证，共2页，证明原告向王少英支付60万元借款。
被告王少英未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：被告王少英对原告所举证据1、2无异议，本院经审查予以认定，对证据3中的收条无异议，对转账凭证真实性无异议，本院经审查对证据3真实性予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告王少英因儿子做生意需要用钱，于2013年11月22日向原告马杰借款60万元，并与原告签订《借款协议书》，约定：“甲方（借款人）：王少英……乙方（出款人）马杰……一、乙方借给甲方人民币（大写）陆拾万元，于2013年11月22日交付甲方。二、借款期限：六个月三、还款日期和方式：2014年5月22日前还款、（现金还款）……甲方（签字）：王少英乙方（签字）马杰协议签订日期：2013年11月22日”。2013年12月20日，原告马杰向被告王少英指定的鲍玲账户中转账40万元，并支付被告王少英现金20万元，被告王少英于当日向原告马杰出具《收条》一份，载明：“收到马杰出借款现金20万元（贰拾万元正）另肆拾万元转入鲍玲卡号工行卡号：62×××38身份证××2013.12.20王少英”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有《借款协议书》和《收条》为据，被告对借款的事实亦无异议，故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王少英答辩称原告支付其借款时扣除了5万元利息和手续费的事实，因被告王少英未能举证证明且原告对此有异议，故本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，由于原、被告就借款利息没有约定，视为不支付利息，根据相关法律规定，原告可以主张以60万元为本金自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的利息。另，由于原告马杰在本案审理过程中撤回对被告郭学文、赵桂兰的诉讼请求，故对于原告马杰的第二项诉讼请求本案不予处理，由于原告马杰未提供证据证明其在本案中有保全费的支出，故本院对于原告马杰的第三项诉讼请求中的保全费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院》第九条，判决如下：
一、被告王少英于本判决生效之日起10日偿还原告马杰欠款60万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月1日计算至全部借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告马杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元（原告已预交），减半收取5020元，由被告王少英负担，被告王少英于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6997号
原告成都市与时俱进物流有限公司。
委托代理人王彬。
被告谢小侨。
本院在审理原告成都市与时俱进物流有限公司与被告谢小侨挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市与时俱进物流有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月二日
书 记 员 王子依
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2459号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：吴奕涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住址广东省揭东县。
被执行人：许楚琦，女，汉族，1986年4月3日出生，住址广东省揭东县。
被执行人：何宝森，男，汉族，1982年7月12日出生，住址广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市花都区新华金万德建材店，住所地广东省广州市花都区田美新村综合楼*楼***号。
经营者：吴奕涛。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奕涛、许楚琦、何宝森、广州市花都区新华金万德建材店借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11182号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应归还申请执行人借款本金273,111.39元及利息、逾期利息、复利、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市榕城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月11日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施、被执行人财产调查情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2459号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二Ｏ一八年九月二十八
书记员 徐爱兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执721号
申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路442。
法定代表人：李全文。
被执行人：顾盛仁，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第270号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被���行人的存款、收入160000元、执行费2300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一六年三月四日
书记员 屈鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1441号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月22日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年4月3
日向原告借款200000元，约定借期自2009年4月3日至2009年4
月13日止，借款利息为月息2.5%，同时约定，借款人需承担因
借款产生的诉讼费、律师代理费及催讨费用。借款期满后，被
告未按约归还借款。为此诉请法院，要求判令被告：1、归还
原告借款200000元，并按月息1.8%支付自2009年4月3日起至款
还清日止的利息；2、赔偿原告律师费损失7000元；3、本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款并约定利息及借
款期限等；
2、委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告因主张债权已支出律师费7000元。
被告周某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月3日，被告向原告借款200000元，约定借款利
息为月息2.5%，借款期限至2009年4月13日，并约定借款人须
承担因借款产生的诉讼费、律师代理费及催讨费用。借款到期
后，被告未按约还款。为此原告诉至本院。原告因起诉，已支
出律师代理费7000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系除双方约定的利率高
于法律规定，超过部分无效外，其余合法有效，现原告已自行
将利率调整至法律许可范围，应受法律保护。被告未按约归还
借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告
归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原、被告在借款时就律师费的承担已有约定，该约定不违反法
律规定，合法有效，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告周某某归还原告王某借款200000元，并按本金2
00000元，按照月利率1.8%支付自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周某某支付原告王某支出的律师代理费7000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月三日
书记员 熊永义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5517号
罪犯张昆鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出(2011)温永刑初字第783号刑事判决，以被告人张昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张昆鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆鹏准予减刑一年五个月（刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2718号
原告：胡吉兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：陈桃花，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：大英县蓬莱镇安佳房屋信息咨询部，住所地大英县蓬莱镇环城路81号，统一社会信用代码：92510923MA6941P50C。
经营者：陈静。
原告胡吉兵与被告陈桃花、大英县蓬莱镇安佳房屋信息咨询部定金合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告胡吉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡吉兵撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年十一月五日
书记员 邓艳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审150号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人傅某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人傅某在龙头街道大八里村承包了2宗土地，在未取得土地审批手续的情况下擅自建设。一宗用地位于大八里村西北山阳光大棚北侧荒地，于2015年4月20日开始建设，共建3栋建筑物（1栋建筑物因天气原因彩板顶盖部分坍塌，1栋建筑物为2层），3栋建筑物地面均已硬覆盖，占地面积为2057.64平方米，建筑面积分别为445.11平方米、1461.16平方米、302.68平方米。另一宗用地位于大八里村西北山1号阳光温室大棚前空地，2015年3月20日开始建设，该宗土地上共建设2栋建筑物，1栋建筑地面硬覆盖，1栋建筑用于管护房（2层），占地面积为736.98平方米，建筑面积分别为676.10平方米、120.48平方米。两宗用地占地面积合计2794.62平方米，建筑面积合计3005.53平方米，用地类型为有林地，果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月1日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的2794.62平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积合计3005.53平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第017号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1261号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人邵玉富，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人马志忠，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人邵玉鹏，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王贵林，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行邵玉富、邵玉鹏、马志忠、王贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人邵玉富、邵玉鹏、马志忠、王贵林偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款199968元，并承担案件受理费5144元，执行费2900元。我局在执行过程中，通过对被执行人邵玉富、邵玉鹏、马志忠、王贵林执行。双方当事人达成和解协议，邵玉富在乌审旗政府有工程款收入，申请人同意用该工程款收入偿还本案借款。现办理手续。至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人邵玉富、邵玉鹏、马志忠、王贵林采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 震 东
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第164号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人常玉选，大然律师事务所律师。
被告刘勇庆，男，1973年4月16日出生。
本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司诉被告刘勇庆物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛润物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告刘勇庆起诉的申请。
本院认为，原告河南盛润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛润物业管理有限公司撤回对被告刘勇庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月十二八日
代理书记员 王田敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3600号
申请执行人：刘燕妮，身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人刘燕妮与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第468号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人刘燕妮退还预付款100835.36元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日以挂号信邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年7月29日前履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案曾依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，本案暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产。2016年9月21日，本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月28日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院依法调查两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行，待日后具备强制执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3600号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李嘉泳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初641号
原告苗琼卉，男，汉族，1964年4月11日出生。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告舒琳，男，汉族，1964年7月5日出生。
本院在审理原告苗琼卉与被告舒琳民间借贷纠纷一案中，被告舒琳在案件审理过程中提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为西安市碑林区X座X房，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，因被告舒琳现经常居住地为西安市碑林区X座X房，属西安市碑林区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告舒琳对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院。
案件受理费18120元退还原告苗琼卉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1716号
罪犯刘彪，男，1985年6月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）高少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘彪犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1423号
上诉人（原审被告）：杭州富兴集团有限公司。。
法定代表人：汪玉根。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：丛军。
原审被告：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉林。
原审被告：杭州富兴地毯有限公司。
法定代表人：谢燕。
原审被告：汪玉林。
原审被告：谢燕。
上诉人杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴集团公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告杭州富兴纺织有限公司、杭州富兴地毯有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第978-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，富兴集团公司住所地在杭州市富阳区，故请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》第二十条明确约定，“甲乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地人民法院管辖”，该管辖约定符合上述法律规定且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鉴于乙方即民生银行杭州分行的住所地为浙江省杭州市钱江新城，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。富兴集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 希 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初486号
原告：李茂华，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：谭小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋43单元2A。
法定代表人：张霞。
原告李茂华与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李茂华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告李茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂华撤诉。
案件受理费7082.00元，减半收取计3541.00元，由原告李茂华负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年七月五日
书记员 向 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2210号
罪犯陈军，男，汉族，1991年3月4日出生于广东省湛江市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑0602刑初247号刑事判决，认定被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币800000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）黑06刑终22号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈军减去有期徒刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励一次，结余积分71分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年11月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1454号
申请执行人赖洪焕，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人叶俊军，男,1969年1月1日,汉族,地址柳州市柳南区。
赖洪焕与叶俊军债权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)南民初(一)字第284号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南民初(一)字第284号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2914号之一
申请执行人：林依俤，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：冉明星，女，1975年5月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人：陈严稳，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑秀卿，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林依俤、冉明星与被执行人陈严稳、郑秀卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1960号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院以(2017)闽0104执2914号协助扣划存款通知书依法扣划被执行人银行账户205737.86元,并发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104民初1960号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年七月十八日
书记员 李倩雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2199号
原告：许俊，女，1987年5月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：毛先平，女，1976年9月1日出生，汉族，住长兴县。
原告许俊与被告毛先平侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告许俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊撤诉。
本案受理费减半收取99元，由原告许俊负担。
审判员 马立平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张思媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1224号
申请人白云，男1974年5月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇区。
被执行人曹东东，男，1984年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。
被执行人刘树丽，男，1984年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁图镇。
申请人白云与被执行人曹东东、刘树丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请人白云于2017年7月31日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人白云向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人白云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1224号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月三十一日
书记员 娜 庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6142号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张国勋，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地
安徽省巢湖市无为县洪巷乡龙泉行政村下元自然村24号，公民身份证号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告张国勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息合计5233.53元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月11日、2016年8月29日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告分别向原告借款27000元、73000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月11日至2017年7月11日、2016年8月29日至2017年8月29日，借款年利率均为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告张国勋未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，在2016年7月11日、2016年8月29日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告分别向原告借款27000元、73000元，共计100000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月11日至2017年7月11日、2016年8月29日至2017年8月29日，借款年利率均为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为1760的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为1760的账户发放了共计100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息6401.14元。两笔借款分别自2017年7月11日、2017年7月28日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及借款利息、罚息合计5233.53元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月11日、2016年8月29日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息5233.53元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告张国勋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费560元，合计3044元，由被告张国勋负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1026民初1471号
原告：左文虎，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：巩伟伟，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
原告左文虎与被告巩伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文虎与被告巩伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款75000元，利息25500元，合计100500元及还款之前的利息。事实和理由：2014年4月7日至2014年12月，原告用自己经营的装载机给被告在合水县何家畔乡赵家楼子居民点工程挖基础，结束后，双方进行了结算，被告共欠原告工程款75000元，后原告多次催要无果，2016年7月1日在王永宁的见证下，被告给原告出具了75000元的欠条一份，约定2016年7月15日之前还款，否则按月利率1.5%承担利息。被告未按约定的时间还款，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告巩伟伟辩称，原告陈述的欠款事由及数额属实，但被告不是合水县何家畔乡赵家楼子居民点工程的承包人，被告当时负责给该工程记账，故欠条是由被告以个人名义向原告出具的，该笔欠款不应由被告个人承担，应由实际承包人承担。被告不同意归还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月7日至2014年12月，被告叫原告用原告经营的装载机给被告与他人承包的合水县何家畔乡赵家楼子居民点工程挖基础，原告施工完毕，双方结算后，共欠原告劳务费75000元。2016年7月1日在王永宁的见证下，被告以个人名义就所欠75000元劳务费向原告出具欠条一份，约定2016年7月15日之前还款，并注明过期未还所有责任由被告承担，按月利率1.5%承担利息。至今被告未支付劳务费，由此形成诉讼。
本院认为，被告虽以欠条的形式向原告出具了债权凭证，但原、被告均承认该笔款额系劳务关系引起，故本案应以劳务合同纠纷进行审理。被告虽认为该笔款项不应由自己承担，但未能举证证明其主张的事实，故对被告的辩解意见不予采信。结合原告提交的欠条及王永宁的证言，足以证明原、被告之间劳务合同关系合法有效，原告按照合同约定完成了开挖地基的义务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告关于逾期利息的约定不违反法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
由巩伟伟在判决生效后30日内给付左文虎劳务费75000元，并按年利率18%承担自2016年7月16日至欠款归还日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由巩伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宝年
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1033号
原告：廉江市人民医院，住所地：廉江市。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：劳永轩，男，2013年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：劳日龙，是被告劳永轩的父亲，基本情况如下。
被告：劳日龙，男，1979年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市人民医院诉被告劳永轩、劳日龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告劳永轩、劳日龙经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉江市人民医院诉称：被告劳永轩（出生时病历登记为周小朗婴）因病于2013年3月5日至2013年9月4日在我院新生儿科住院治疗，用去医疗费11990.6元，出院时尚欠我院医疗费4990.59元没有结清。2013年9月4日，被告的父亲劳日龙与我院签订一份《担保协议书》，确认被告劳永轩出院时尚欠我院医疗费4990.59元，并由其为被告劳永轩向我院提供担保，承诺自《担保协议书》签字一年内清偿，否则，其愿意承担一切法律责任。现在，约定的期限已过，经我院多次向其催款未果，因此向法院起诉，请求判令两被告从速清偿其所拖欠我院的医疗费4990.59元及该款自立案之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明被告劳日龙的诉讼主体资格；
3、廉江市人民医院住院病历、出院小结，证明被告劳永轩因病在原告住院治疗的事实；
4、费用明细清单，证明被告劳永轩在原告处住院治疗产生的医疗费11990.6元的事实；
5、担保协议书，证明被告劳永轩欠原告医疗费4990.59元的事实和被告劳日龙为劳永轩提供担保的事实。
被告劳日龙、劳永轩不作答辩。
被告劳日龙、劳永轩在举证期限内没有提交证据。
经质证，本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：被告劳日龙是被告劳日轩的父亲，被告劳日轩（出生时病历登记为周小朗婴）因患新生儿肺炎，于2013年3月5日至2013年9月4日在原告廉江市人民医院住院接受治疗，共用去医疗费11990.60元，被告已支付7000.36元，尚欠4990.59元。被告劳日龙于2013年9月4日出具一份《担保协议书》给原告，约定：“甲方劳日龙（周小郎婴）在乙方新生儿科治疗，总费用11990.60元，现在欠费4990.59元，经乙方领导同意，周小郎婴由其父亲劳日龙领回，甲方并向乙方提供担保，自签字之日起一年内清偿，否则，愿意承担一切法律责任。”被告逾期后一直不予支付，原告多次向其催款未果，因而引起纠纷，原告于2016年5月26日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告劳日轩因病接受原告治疗的医疗服务，应当支付医疗费。被告劳日轩尚欠原告医疗费4990.59元不予支付，其行为违约，原告要求其支付该费，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，本院应予支持。
另关于原告请求两被告承担连带清偿责任的问题。在本案中，被告劳日轩年仅三岁多，是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，原告该项请求依法无据，本院不予支持，被告劳日龙作为被告劳日轩的父亲，应承担清偿责任。
原告请求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；…”的规定，原、被告之间没有对违约责任的约定，原告也没有证据证明因被告违约给其造成的损失。因此，原告请求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息无理，本院不予支持。被告劳日龙应支付从2016年5月26日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
被告劳永轩、劳日龙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告劳日龙于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告廉江市人民医院的医疗费4990.59元及从2016年5月26日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年九月四日
书记员 余 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08694号
上诉人（原审原告）北京九鼎易物科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼407室。
法定代表人洪其林，董事长。
委托代理人郑雪梅，女，1988年3月24日出生。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李楠，男，1976年9月3日出生。
上诉人北京九鼎易物科贸有限责任公司（以下简称九鼎易物公司）与上诉人李楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理。本院在审理本案过程中，九鼎易物公司与李楠均向本院表示双方已经庭下达成一致调解意见，双方再无其他劳动争议。九鼎易物公司与李楠均于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京九鼎易物科贸有限责任公司与上诉人李楠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京九鼎易物科贸有限责任公司和李楠撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京九鼎易物科贸有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京九鼎易物科贸有限责任公司负担三元（已交纳），由李楠负担二元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗雅竺
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终106号
上诉人（原审原告）清扬康臣花园小区业主委员会，住所地无锡市南长区南长街1760号。
法定代表人李伟新，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区住房和城乡建设局，住所地无锡市南长区清扬路278号建设综合大楼。
法定代表人肖国宏，该局局长。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区金匮街道办事处，住所地无锡市南长区五星家园***号。
法定代表人钱前，该办事处主任。
原审第三人无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
原审第三人无锡地铁物业管理发展有限公司，住所地无锡市南长区清扬路228号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
上诉人清扬康臣花园小区业主委员会因与无锡市南长区住房和城乡建设局、无锡市南长区金匮街道办事处、原审第三人无锡市益多物业管理有限公司、无锡地铁物业管理发展有限公司其他行政行为一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人清扬康臣花园小区业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈胜利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3021号
申请执行人：深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道星河世纪大厦B东401。
法定代表人：张颂。
委托代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州市欧之雅装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场建材中心区一层自建房屋（自编D3123）。
法定代表人：刘欣。
申请执行人深圳市博伦思品牌管理有限公司与被执行人广州市欧之雅装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，根据已生效的广州知识产权法院（2017）粤73民初1328号民事判决，被执行人广州市欧之雅装饰工程有限公司应向申请执行人支付经济损失及合理开支共50000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无向本院申报财产，本院决定对被执行人罚款五万元、对其法定代表人刘欣罚款二千元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制消费措施。2018年9月7日，经与申请执行人约谈，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3021号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李 启 军
审判员 刘卓江审判员冯赛霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 淑 宽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3712号
惠州市创成发展有限公司、惠州市百利通房产有限公司、惠州市兴华实业有限公司、惠州市新升华贸易有限公司、惠州市安盾技防科技有限公司、惠州市金泽贸易有限公司、范惠广、黄伟强：
关于你方欠缴一审受理费一案，本院作出（2015）穗中法金民初字第01042号民事判决已经发生法律效力。经本院金融审判庭移送执行，本院于2018年7月24日立案执行，执行标的：1466675元。
执行过程中，扣划你方银行存款1483741.75元至本院代管款账户（含执行费17066.75元）。因生效法律文书确定的一审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你方，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东；电话：020-8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执191号
绥宁县农村信用合作联社与刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）绥民初字第915号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权本金10万元未受偿，现查明被执行人刘安虽在本县市场监督管理局工作，但其与前妻离婚，住房归前妻所有，女儿由刘安抚养，目前刘安在本金因欠债每月被单位扣留1000元，其经济收入仅供基本生活需要。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金10万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01912号
原告张凤玲。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张凤玲与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤玲诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1382号之一
申请执行人何荣，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人何荣与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泸民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向泸州市中级人民法院申请恢复执行，泸州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月25日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即履行给付借款本金3000万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费115400元、承担执行费97400元的义务。被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司现有的财产已被其他案件查封，不便处置，其余无可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第112号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3794号
罪犯陈治国，男，汉族，1984年3月27日生，小学文化，重庆市丰都县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第430号刑事判决，以被告人陈治国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，与前犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。被告人陈治国不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2739号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
被告：杨静，女，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一八年十一月五日
书记员 邓艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2672号
上诉人（原审被告）：洛阳市诺铭耐火材料有限公司，住所地新安县。
法定代表人：吕伯松，该公司总经理。
委托代理人：倪金星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
原审被告：张怀仁，男，汉族，1960年10月5日生。
原审被告：龚选文，男，汉族，1957年10月10日生，住新安县。
原审第三人：郑新生，男，汉族，1954年2月5日生，住新安县。
原审第三人：马雪利，女，汉族，1978年11月15日生，住新安县。
上诉人洛阳市诺铭耐火材料有限公司（以下简称诺铭公司）因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、原审被告张怀仁、龚选文、第三人郑新生、马雪利委托贷款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙民二初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诺铭公司的委托代理人倪金星，被上诉人金财公司的委托代理人史垚武到庭参加诉讼。原审被告张怀仁、龚选文，第三人郑新生、马雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙民二初字第2026号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李艺霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第942号
原告：艾朋。
委托代理人：叶思慧。
被告：乐清市北白象携福精密双色模具厂。
经营者：吴琼英。
委托代理人：张斌。
原告艾朋与被告乐清市北白象携福精密双色模具厂劳动争议纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告艾朋的委托代理人叶思慧、被告乐清市北白象携福精密双色模具厂的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾朋起诉称：原告于2014年7月11日进入被告处从事塑料模具工作，原告的工资为6000元／月，双方未签订劳动合同。2014年8月23日16时至16时45分间，因维修模具需要，原告在搬运模具过程中不慎左脚被模具砸伤。伤后，原告即被送往白象骨伤科诊所治疗，后被转送至温州医科大学附属第二医院治疗。之后，被告在劳动部门的催促下支付了原告三个月的误工费和3000元生活补助费。另外，原告停工留薪期满后一直在被告处工作至今。现原告请求：确认原告与被告存在劳动关系。
被告乐清市北白象携福精密双色模具厂答辩称：1、被告企业没有原告这个员工，原告的主张没有事实依据。2、本案未经仲裁前置程序，原告的起诉程序违法。因此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2014年7月11日进入被告处工作。双方未签订劳动合同。2015年7月10日，原告以“携福精密双色模具厂”为被申请人向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与“携福精密双色模具厂”（经营地址、经营者与被告一致）之间存在劳动关系。仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
另查明：原、被告均表示被告经营者吴琼英经营的模具厂仅有乐清市北白象携福精密双色模具厂。
以上事实有原告身份证、个体工商户登记情况、工伤认定申请表、劳动争议仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2014年7月11日开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。
关于本案是否已经仲裁前置程序问题。本案原告于2015年7月10日以“携福精密双色模具厂”为被申请人向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与“携福精密双色模具厂”之间存在劳动关系，原告申请仲裁时虽然被申请人书写为“携福精密双色模具厂”与本案被告乐清市北白象携福精密双色模具厂不一致，但原告仲裁申请所书事实、理由及被申请人经营地址、经营者均与本案事实、理由及被告经营场所、经营者一致，两者唯一区别在于原告在仲裁申请时漏写被告名称中的区域。因此，应认定本案原告已经仲裁前置程序，被告主张本案未经仲裁前置程序的抗辩，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告艾朋与被告乐清市北白象携福精密双色模具厂之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市北白象携福精密双色模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年八月二十八日
代书记员 施彤彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2719号之一
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：范良鑫，男，汉族，1995年3月24日出生，住福建省松溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地为杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告黄楷诉被告范良鑫、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄楷撤诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾文静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初694号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭桐宏，男，1990年6月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）684号起诉书指控被告人郭桐宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月14日21时许，被告人郭桐宏酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×交叉路口时，被查获。经检验，郭桐宏血液中酒精含量为125.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭桐宏具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郭桐宏拘役一个月,并处罚金。
被告人郭桐宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭桐宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭桐宏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭桐宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵京
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1256号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人王春梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人梁田秀，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人王艳，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行王春梅、梁田秀、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王春梅、梁田秀、王艳偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款199896元，并承担案件受理费5318元，执行费2898.44元。我局在执行过程中，通过对被执行人王春梅、梁田秀、王艳执行。双方当事人达成执行和解协议，冻结被执行人王艳乌审旗农村信用合作联社账户：810030121000003032016/6217370080700423294，查封被执行人王艳位于乌审旗国土资源局小区3单元301室。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人王春梅、梁田秀、王艳采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 震 东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执292号
申请执行人韩梅，女，生于1998年2月22日，汉族，高中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。
被执行人郭嵘，男，生于1985年12月28日，藏族，大学文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。
本院受理的申请执行人韩梅与被执行人郭嵘机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初116号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人郭嵘发出执行通知书，责令被执行人郭嵘限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郭嵘的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵金德
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3445号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亦强，该行职员。
被告：常州苏一企业管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒大厦5号楼2楼。
法定代表人：陈全娣，总经理。
被告：常州恒泰旅游用品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家机械工业园创业西路22号。
法定代表人：恽伟福，总经理。
被告：吴志伟，男，1975年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈全娣，女，1953年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：恽伟福，男，1975年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：顾扣娣，女，1975年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：江苏苏久香餐饮有限公司，住所地常州市新北区万达百货B座6层。
法定代表人：顾扣娣，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州苏一企业管理有限公司（以下简称管理公司）、常州恒泰旅游用品有限公司（以下简称旅游公司）、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、江苏苏久香餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告管理公司、旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人刘奕辰到庭参加诉讼。被告管理公司、旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：管理公司。
借款合同编号：01001282018620022。
3、贷款本金：4800000元，已归还0元，剩余4800000元。
4、贷款期限：2018年3月8日至2019年3月8日，现已宣布提前到期。
5、利率：月息10.2‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年6月8日结欠利息235446.91元。
7、实现债权的费用：律师费219000元。
8.1、保证人：旅游公司。
保证合同编号：01001282018160013。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2018年3月8日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：4800000元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
8.2、保证人：吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣。
保证合同编号：Z01001282018160042。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2018年3月8日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：4800000元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
8.3、保证人：餐饮公司。
保证合同：关联企业承诺书。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年3月9日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：5000000元。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
特别约定：放弃物的担保之优先权。
原告的诉讼请求为：1、管理公司向其偿还借款本金4800000元，利息235446.91元（利息计至2018年6月8日），以及从2018年6月9日起至实际还清全款之日止的利息，并支付律师费219000元；2、旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由管理公司、旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司负担。
被告管理公司、旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。诉讼中，原告自愿将律师费调整为按190000元计算。
本院认为，江南银行与管理公司签订的借款合同，与旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣签订的保证合同，以及餐饮公司出具的关联企业承诺书均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约为发放借款后，管理公司未能按约定归还借款本息，旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人管理公司归还借款本息并承担律师费，要求连带责任担保人旅游公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、餐饮公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但餐饮公司承担的担保责任范围以5000000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州苏一企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元、支付截至2018年6月8日的利息235446.91元，并支付自2018年6月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州苏一企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费190000元。
三、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣对上述债务承担连带清偿责任。
四、江苏苏久香餐饮有限公司对上述债务在最高额不超过5000000元的范围内承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48582元，减半收取24291元，保全费5000元，合计29291元，由常州苏一企业管理有限公司、常州恒泰旅游用品有限公司、吴志伟、陈全娣、恽伟福、顾扣娣、江苏苏久香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2239号
罪犯张冰，男，汉族，1996年9月26日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张冰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分556分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张冰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年11月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9548号
罪犯刘易，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）深龙法刑初字第3948号刑事判决，以被告人刘易犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘易在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘易在本次考核期间（2013年4月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘易予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第158号
原告杨某某，女，住址河北省沙河市。
被告黄某某，男，住址广东省海丰县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币300元，原告撤诉减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海红
第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6207号
原告：朱某某，女，1953年9月28日生，汉族，住泰兴市。
原告：常某某，男，1978年12月24日生，汉族，住泰兴市。
原告：常某兰，女，1974年12月27日生，汉族，住泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年10月18日生，汉族，住泰兴市。
被告:某保险有限公司，住所地泰兴市。
本院于2017年7月11日立案受理了原告朱某某、常某某、常某兰与被告王某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某、常某某、常某兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、常某某、常某兰撤回起诉。
诉讼费2968元，减半收取1484元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7105号
原告：贲爱凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：蔡怀亮（贲爱凤之夫），住石河子市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
原告：张英强，男，1967年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市汇康油脂有限责任公司。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告贲爱凤、原告张英强与被告石河子市汇康油脂有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告贲爱凤、原告张英强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贲爱凤、原告张英强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告贲爱凤、原告张英强自行负担。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 玲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽0112刑初239号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙金龙，男，出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人孙彦，系辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人孙某在沈阳市浑南区泰奕青园、泰奕上园小区，无故将二小区门前的两根道闸杆撞坏后，行至泰奕上园12号楼北侧，与赶到此处的小区保安被害人陈某、卢某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某用脚踢被害人陈某腰部，用拳击打被害人卢某头部，并将被害人孙海的对讲机2部、被害人景辉近视镜1副、被害人张焕军电动自行车1台损坏。经鉴定，被害人陈某第1、2、3腰椎左侧横突骨折为轻伤一级；被害人卢某左顶部头皮挫裂伤为轻微伤；被告人孙某额部软组织挫伤构成轻微伤、颈部皮肤擦伤为轻微伤。经鉴定，被损坏物品价值人民币2875元。被告人孙某于2016年4月18日主动到沈阳市公安局浑南分局全运村派出所投案。被告人孙某已与被害人达成和解协议。
本院认为，被告人孙某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年七月二十二日
书记员 范莹莹