wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21301号
原告高×1，男，1939年3月3日出生。
被告高×2，男，1931年8月21日出生。
委托代理人谢民，北京市金桥律师事务所律师。
原告高×1与被告高×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1与被告高×2之委托代理人谢民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×1诉称，高×3与高×4是夫妻关系，生前育有三子，即长子高×5、次子高×2、三子高×1。高×3于1972年10月5日去世，遗留33846.77元财产。根据《中华人民共和国继承法》规定，高×1有权继承被继承人遗留下的遗产，为此多次与高×2协商解决无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法分割高×3劳龄款、利息、老股金共计33846.77元。2、诉讼费由高×2承担。
被告高×2辩称，我没有领取此钱款，领钱的人是李×1，利息是否领走不清楚，我与李×1是夫妻，李×1领款后，将本案劳龄款、老股金的款项交给了我，请法院依法分割。
经审理查明，高×3与高×4系夫妻，生有三子，长子高×5、次子高×2、三子高×1。高×3于1972年10月去世，高×4于1995年9月去世，二人均未留有遗嘱。高×5于1997年9月去世，未婚、无子女，未留有遗嘱。根据北京市海淀区温泉镇×村民委员会证明，×村已故村民高×3，劳龄17年，金额31008元，利息1038.77元，老股金1800元；已故村民高×4，劳龄5年，金额9120元，利息305.52元，老股金1800元；已故村民高×5，劳龄40年，金额72960元，利息2444.16元，老股金1800元。以上金额由×村村民李×1领取。
庭审中，高×2明确表示：李×1已将本案诉争款项给我，我愿意承担本案的权利义务，
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）海民初字第14063号民事判决书、×村民委员会证明在案佐证。
本院认为，高×3劳龄款31008元、利息1038.77元、老股金1800元，合计33846.77元，在高×3未留有遗嘱的情况下，由其法定继承人高×5、高×2、高×1继承，因高×5去世、未婚、无子女，且未留有遗嘱，故由高×2、高×1继承，继承份额均等。庭审中，高×2明确表示：李×1已将本案诉争款项给我，我愿意承担本案的权利义务。故高×2承担本案给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
高×2于本判决生效后十日内给付高×1人民币一万六千九百二十三元三角八分。
如果高×2未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由高×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费六百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 漫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初137号
原告：周翼，女，1980年8月29日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组*号，身份证号码:4302031980********。
原告：周丹，女，1982年10月21日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组*号，身份证号码：4302031982********。
委托诉讼代理人：唐巧（系原告周丹丈夫），男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇老湾村柴塘组**号，身份证号码：4302191982********。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组
负责人：周小平，系该组组长。
原告周翼、周丹与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组（以下简称：“新田组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翼、周丹委托诉讼代理人唐巧，被告新田组负责人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周翼和周丹一直住在株洲市石峰区龙头铺镇龙头村新田组006号，户口一直在家中，从未迁出，田地也没有划分出去，周翼于2009年结婚一直住在家中。周丹于2010年结婚也是一直住在家中，在本次土地征收中完全有理由分得土地费用，所谓外嫁女不能分的土地费安全不公平不公正，外嫁女不是只有原告周翼和周丹两人，在本次土地费分配中比如本组袁晓利、周春波等也是同样的情况，一样在本次征收中参与了土地费用分配。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在本次卧龙路征收土地项目中应分得土地费，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。
被告新田组辩称，原告周翼、周丹在家中居住不符合事实，她们俩也没有分得田地。嫁出去的女儿不能参加组上的土地费分配。因为对生产组没有一点贡献，所以不同意两原告参加土地费的分配。
经审理查明：周翼、周丹均在新田组出生，出生后户籍便登记在新田组。婚前，两人与父母一起居住在新田组，婚后，两人也未将户籍迁出。2016年，新田组的集体土地因卧龙路项目被征收。2016年8月29日，新田组通过了土地费分配方案，其中有“外嫁女、外孙户口在本组的，有协议的人员与非农业户口的不参与分配”的规定。根据该规定，周翼、周丹不享有分配资格。同年，新田组公布的分配人员名单中也没有周翼、周丹。之后，周翼、周丹多次找到新田组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，周翼、周丹身份证及常住人口登记卡（复印件）、新田组土地费分配方案会议记录（复印件）、龙头社区新田组卧龙路土地费资金到户分配表（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告周翼、周丹出生在新田组，其户籍一直登记在被告新田组，原告系被告新田组合法村民，具有新田组集体经济组织成员资格。被告新田组因卧龙路项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，两原告依法享有新田组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告周翼、周丹享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组分配卧龙路项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙头村新田组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执异4号
异议人（申请执行人）：戚云，男,1968年3月8日出生,汉族,住丹东市振兴区。
被执行人：景士杰，男,1950年7月19日出生,汉族,住丹东市元宝区。
利害关系人：陈吉平,男,1957年5月28日出生,汉族,住丹东市振安区。
在本院执行戚云与景士杰商品房买卖合同返还购房款纠纷一案中，异议人戚云对本院准许利害关系人陈吉平参与分配被执行人景士杰所有的坐落于丹东市振兴区青年大街149号1101室房屋的拍卖款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人戚云称，利害关系人陈吉平无权参与分配被执行人景士杰的上述房屋拍卖款,因该房屋非被执行人景士杰唯一的资产,被执行人景士杰还对他人享有债权,所以不能认定被执行人景士杰的财产不能清偿所有债务，并提供了丹东仲裁委员会丹仲裁字(2006)第080号裁决书、丹东市振安区人民法院(2010)振安审民初再字第00001号民事判决书及丹东市中级人民法院(2011)丹审民再字第00003号民事判决书、丹东市振安区人民法院(2013)振安民一初字第00193号民事判决书证明自己的主张。
利害关系人陈吉平称，被执行人景士杰欠债很多,已经没什么财产,不能清偿全部债务,所以其符合参与分配条件。
本院查明，关于戚云与景士杰商品房买卖合同返还购房款纠纷一案，本院(2008)元民二初字第00371号民事判决书判决景士杰应偿还戚云购房款及违约赔偿金合计35万元。因景士杰未履行该判决书所确定的义务，戚云向本院申请执行。在执行过程中,本院依法评估拍卖了被执行人景士杰所有的坐落于丹东市振兴区青年大街149号1101室房屋,取得拍卖款567579元。利害关系人陈吉平于2017年1月4日向本院申请参与分配上述房屋拍卖款，并提供已生效的本院（2011）元民三初字第00075号民事判决书，该判决书判决景士杰应给付陈吉平砂石料款42900元。本院于2017年1月10日向戚云发出通知,准许利害关系人陈吉平参与分配上述房屋拍卖款。戚云提出异议后提供的丹东仲裁委员会丹仲裁字(2006)第080号裁决书裁决内容是解除丹东市沿江开发区建设工程有限公司与辽宁双跃科技发展有限公司之间的建筑工程施工合同，辽宁双跃科技发展有限公司应给付丹东市沿江开发区建设工程有限公司索赔款2866322元；戚云提出异议后提供的丹东市振安区人民法院(2010)振安审民初再字第00001号民事判决书及丹东市中级人民法院(2011)丹审民再字第00003号民事判决书判决内容是景士杰应给付丹东元宝钢材销售有限公司钢材款406941.68元并承担违约金；戚云提出异议后提供的丹东市振安区人民法院(2013)振安民一初字第00193号民事判决书判决内容是驳回景士杰要求丹东丹东市沿江开发区建设工程有限公司支付工程款2932652.45元的诉讼请求。根据上述戚云提供的证据材料，无法认定被执行人景士杰对他人享有债权。另查，根据本院办案系统2010年至今统计结果显示，景士杰在本院多宗未结执行案件中作为被执行人，所欠债务总额合计250余万元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定”被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配”,所以本案争议的焦点是被执行人景士杰的财产是否能清偿全部债权。现异议人戚云提供的证据不能证明被执行人景士杰的财产可清偿其作为被执行人的本院多宗未结执行案件的全部债权,故对其异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人戚云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更153号
罪犯李登彬，贵州省湄潭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年11月11日作出（2010）湄刑初字第142号刑事判决，认定被告人李登彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人李登彬不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省湄潭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）湄刑初字第55号刑事判决，认定被告人李登彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加原判刑罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期从2010年6月7日起至2017年12月6日止。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年10月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李登彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李登彬执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登彬予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初850号
原告：王炳金，男，1966年7月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘子胜，男，1966年10月15日生，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
原告王炳金与被告刘子胜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告王炳金于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳金申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳金撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告王炳金负担。
审判员 王健
二〇一六年九月二日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1007号
申请执行人兰考县堌阳镇曹寨村新世纪量贩连锁店，住所地，河南省兰考县。
经营者周东山，男，汉族，住河南省兰考县。
被执行人房进来，农民。
兰考县堌阳镇曹寨村新世纪量贩连锁店与房进来买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2204号民事判决书所确定的义务，被执行人放进来于本判决生效后十日内一次性给付申请人兰考县堌阳镇曹寨村新世纪量贩连锁店货款15650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2204号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保268号
申请人杨娜，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人靳永伟，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人杨美玲，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人杨娜与被申请人靳永伟、杨美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳永伟、杨美玲的银行存款在价值15万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币元15万元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人靳永伟、杨美玲银行存款15万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2132号
原告：张相有，男，1949年7月11日生，汉族，住信丰县，。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。。
被告信丰县村村通公共汽车有限公司，住所：信丰县嘉定镇水北粮贸城，统一社会信用代码：913607227841179789。
法定代表人谢军，公司经理。
被告：肖兰，女，1965年12月15日生，汉族，住信丰县，。
原告张相有诉被告信丰县村村通公共汽车有限公司、肖兰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日立案后。原告张相有于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相有撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张相有承担。
审判员 刘红忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 翊
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第14号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：岑容欢，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06161号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人岑容欢追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：岑容欢为农村居民，于2011年9月9日与卢华森（农村居民）结婚，并于2012年4月24日生育一男，又于2013年3月13日生育一女。岑容欢于2013年3月13日生育一女已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月13日作出中计育征决字（2013）第06161号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农村人均纯收入21071元为基数，对岑容欢征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达岑容欢，岑容欢在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向岑容欢发出履行催告书，岑容欢在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06161号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人岑容欢交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初382号
原告陈余华，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人（特别授权）杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告余春根，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈余华与被告余春根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈余华及其委托代理人杨岳平到庭参加诉讼，被告余春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余华诉称：原告于2014年至今为被告承担测绘工作，截止2017年1月4日止，尚欠48000元测绘工资未付。为此，被告出具欠条，对上述欠款予以确认，并表示2017年1月20日前先付30000元，余款2017年底前付清。但至今被告分文未付。另外，2017年1月4日之后，原告又为被告提供了20天测绘工作，工资尚未结算。为此，请求判令：1.被告立即支付劳动报酬48000元；2.结算支付20天的测绘工资，计3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告余春根未到庭参加诉讼，也未提供相应证据。
案经审理查明：2014年起原告陈余华在遂昌多地为被告余春根提供测绘工作，工资约定为3000-3500元/月。期间，被告支付了部分劳动报酬。2017年1月4日，双方经过结算，被告于当日出具一张欠条，载明：本人余春根欠陈余华工资肆万八千元整（￥48000整），于2017年1月20号先付叁万元，剩余壹万八千元最迟于2017年底前结清。上述约定的期限（2017年1月20日）届满后，被告分文未付。原告遂诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；因被告在第一期约定的期限届满后，未履行相应的给付义务，视为其已经用行为表明拒绝履行相关义务，故原告要求被告一并支付未到期的劳动报酬，理由正当，本院予以支持；另，原告诉请要求被告支付3000元的劳动报酬，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春根在本判决生效之日起十日支付原告陈余华劳动报酬48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告余春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一七年三月一日
书记员 何丽妃
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1081号
原告吴伟，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告席磊，男，汉族，1978年8月2日生，住开封市金明大道豪德西区。
原告吴伟诉被告席磊民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年七月四日
书记员 秦清
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第760号
申请执行人孙哲。
被执行人张志明。
本院在执行孙哲申请执行张志明一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第760号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2281号
原告：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住。
被告：窦洪连，男，1965年11月8日出生，住范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，该公司职工，住濮阳县。
原告吉庆民与被告窦洪连、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆民，被告窦洪连，被告太平洋公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费13950元、鉴定费800元、租车费2400元。事实和理由：2016年9月13日8时40分，在范县QM708号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定：窦洪连负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告窦洪连辩称，事故车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应当由被告保险公司赔偿。
被告太平洋公司辩称，对于事故发生责任划分无异议，其公司同意对原告的合理合法损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照被保险车辆驾驶人所承担的事故责任比例予以赔偿。对原告所诉的鉴定费、租车费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的濮阳市忠托评估有限公司报告书及评估费发票，该鉴定系原告单方委托，且被告有异议，本院不予采信。2、原告提交的车辆修理费发票，无其他证据佐证，且被告有异议，本院不予采信。3、原告提交的租车协议、租赁费收据、租车发票及租车人靳德彬行驶证复印件，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日8时40分许，在范县王楼××南，窦洪连驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车自北向南越过中心线行驶时，碰撞至自南向北正常行驶的吉庆民驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车的左前保险杠，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：窦洪连负事故的全部责任。事故发生后，经被告太平洋公司申请本院委托河南远东资产评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，评估意见为：该车的损失价值为13950元。被告窦洪连所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在太平洋公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告吉庆民所有的豫Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合原告诉请，对原告吉庆民的车辆损失确认为13950元。该损失首先应由被告太平洋公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分11950元由太平洋公司在商业三者险限额内按照窦洪连在该事故中承担的全部责任予以全部赔偿。太平洋公司辩称不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆民各项损失共计13950元；
驳回原告吉庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年八月十三日
书记员 牛丽杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2781号
原告:刘婷婷，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：何其权，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告刘婷婷与被告何其权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款40000元，并以未还借款为基数，从2017年7月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告从原告处借款40000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年6月30日还款。但借款到期后，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
何其权未作答辩。
经审理查明，2016年12月3日，被告何其权向原告刘婷婷出具借条一张，内容为：“今借到刘婷婷人民币肆万元正（￥40000），定于二〇一七年六月30日还清。借款人：何其权身份号码：44082419630503613X2016.12.3”。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告要求从2017年7月1日起至付清为止，以未还借款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其权在本判决生效之日起十日内向原告刘婷婷偿还借款40000元及利息，利息以未还借款为基数，从2017年7月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过年利率6%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行
被执行人郭海利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02227号，依法向被执行人郭海利发出执行通知书，责令被执行人郭海利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币494655.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1706号
原告尚建忠，男，汉族，村民。
委托代理人梁康福，系陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。
被告郭小峰，男，汉族，村民。
本院在审理原告尚建忠诉被告郭小峰买卖合同纠纷一案中，原告尚建忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚建忠负担。
审判员 吴刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执676号
申请执行人田福林，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王铁，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人王海燕，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王铁、王海燕银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年四月十三日
书记员 释学海
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2294号之一
原告董彩仙，女，汉族，1976年11月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告孟建军，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省通许县。
被告马书霞，女，汉族，1970年8月11日生，住开封市。
本院在审理原告董彩仙诉被告孟建军、马书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告马书霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董彩仙撤回对被告马书霞的起诉。
审判员 周宏
二〇一七年十二月六日
书记员 秦清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3067号
申请执行人南通市任港有色铸件有限公司，住所地南通市崇川区任港乡南通港村12组(崇川蔬菜园艺场内)。
法定代表人陆元芳，总经理。
委托代理人单利平（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵。
申请执行人江苏昌盛密封材料有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初2992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华泰重工（南通）有限公司于判决生效后十日内给付南通市任港有色铸件有限公司货款43540元，并支付43540元自2018年1月1日起至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费450元，由华泰重工（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，由张小海执行。申请执行标的：本金43540元及利息，案件受理费450元，执行费560元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。
3、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。
4、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2018）苏0682破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2992号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初241号
原告：唐剑，女，1992年11月9日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告唐剑诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年9月4日签订商品房买卖合同，并支付购房款。原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71**55号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年11月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房302688元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xx02，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢9*2房，总金额人民币302388元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款302688元。被告泰丰公司于2015年11月9日向原告交付了涉案商品房，2015年11月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第715**55号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告唐剑与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告唐剑已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年11月9日将房屋交付给原告唐剑使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告唐剑办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告唐剑办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢**2号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02559号
原告：刘鹏，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张贺，男，1972年4月生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘鹏诉被告张贺不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王仲梁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初959号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵新春,男，汉族，中专文化，暂住深圳市坪山区，无固定职业。曾因犯盗窃罪,于2015年6月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年7月24日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人张龙，男，汉族，初中文化，在本市无固定住址，无固定职业。曾因犯盗窃罪,于2013年12月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,于2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人赵新春、张龙犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人赵新春、张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵新春、张龙以非法占有为目的，多次结伙在深圳市福田、罗湖等地实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
一、2016年3月3日13时许，被告人赵新春、张龙相约一起来到深圳市福田区报春大厦南侧同心路地下通道附近，被告人张龙望风，被告人赵新春趁被害人荣某某不备，从其双肩包中盗得棕色男士钱包，内有人民币约500元、身份证、银行卡等物。
二、2016年3月14日12时许，被告人赵新春、张龙来到深圳市福田区老特区报社前同心路地下通道附近，被告人张龙望风，被告人赵新春趁被害人雎某不备，从其上衣右侧口袋内盗得一部金色苹果6手机，之后将手机以人民币1300元出售。经鉴定：涉案手机价值人民币4028元。
三、2016年3月5日，被告人赵新春、张龙来到深圳市解放路与宝安南路交接的红绿灯处，盗窃了冯某某口袋里的一部金色的苹果5S手机，之后将手机以人民币1000元的价格出售。
2016年3月25日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区上海宾馆公交站地下人行通道内抓获被告人赵新春、张龙。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人赵新春、张龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人赵新春、张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵新春、张龙犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵新春、张龙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新春、张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵新春起主要作用，系主犯；被告人张龙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖卢洪（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执保字第131号
申请人：张文辉，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：李成生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨继传，男，汉族，住山东省阳谷县。
申请人张文辉与被申请人李成生、杨继传交通事故纠纷一案，申请人张文辉于2012年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李成生、杨继传的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨继传拥有的车辆，车牌为鲁Pxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十七日
书记员 焦方南
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1573号
原告：长春市运鸿经贸有限公司。住所：长春市绿园区迎宾路*号。
法定代表人：王文杰，总经理。
委托代理人：李焕斌，系该公司职工。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所：长春高新技术产业开发区越达路双德工业园**号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
原告长春市运鸿经贸有限公司（下称运鸿公司）与被告吉林省高新电动汽车有限公司（下称电动汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，运鸿公司的委托代理人李焕斌、电动汽车公司的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运鸿公司诉称：2013年12月4号，原被告签订了《冬季取暖用煤合同》，型煤500吨后加115吨税后价格492.4元/吨，付100吨型煤款，还欠515吨，每吨491.4元，合计253071元。2014年11月4号，原被告签订了《冬季取暖用煤合同》，型煤507吨，税后455.13元/吨，2014年12月11日付型煤款87.5吨，2015年10月8日付型煤款124.5吨，还欠295吨，合计：134263.35元，被告应向原告支付欠款387334.36元（含税价）。合同签订后，原告按照合同的约定，按时将货物交付给了被告。可被告却未按照合同的约定向原告支付煤款。被告的违约行为已经给原告造成巨大的损失，现原告已多次向被告催告欠款，但被告总找各种理由搪塞拖延。综上所述，原告认为原被告之间的买卖合同系双方真实有效的意思表示，原告按照合同约定提供货物，被告却违反约定，不按时支付煤款，原告在万般无奈之下，只得执状起诉至人民法院，恳请人民法院能够依法裁判，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付原告欠款387334.36元，逾期违约金以及此款产生的利息2.起诉费由被告承担。
电动汽车公司辩称：1.由于被告单位处于停业停产阶段，且对事实没有办法核实，原告主张的事由应当提供证据加以证明；2.原告主张的逾期违约金没有合同依据；3.被告单位经济状况严重困难，无力支付所欠款项，但该单位目前进行重组，如果找到相应收购方法可以考虑偿还欠款。
经审理查明：2013年12月4日，运鸿公司与电动汽车公司签订《煤炭采购合同》，约定电动汽车公司向运鸿公司采购型煤500吨，采购单价420元/吨（不含税），采购总价210000元（不含税），含税总价为245700.00元。该合同签订后，运鸿公司按照合同约定向电动汽车公司提供型煤500吨，并且按照电动汽车公司的要求增加提供型煤115吨。电动汽车公司支付了其中100吨的型煤款。2014年11月4日，运鸿公司与电动汽车公司再次签订《煤炭采购合同》，约定电动汽车公司向运鸿公司采购型煤，不含税单价为389.00元/吨，“本款约定的价格是一个固定单价，总价以双方确认的总量为准，涵盖了卖方完全履行合同项下所有义务时所应得的全部合同价款。在此合同结束前，买方有权根据此合同的条件和最近的有效报价增加订单。……”该合同签订后，运鸿公司根据电动汽车公司的需求提供型煤507吨。2014年12月11日，电动汽车公司支付87.5吨型煤款；2015年10月8日，电动汽车公司支付124.5吨型煤款；电动汽车公司未支付剩余295吨型煤款。
2015年9月7日，运鸿公司向电动汽车公司发送询证函，载明了被告欠原告的财务账面余额387334.36元（叁拾捌万柒仟叁佰叁拾肆元叁角陆分），截止日期为2015年10月30日，并加盖长春市运鸿经贸有限公司盖章。
本院认为，运鸿公司与电动汽车公司之间的买卖合同关系有双方签订的《煤炭采购合同》为证，应为合法有效。运鸿公司按照合同约定履行了全部供货义务，而电动汽车公司尚欠型煤款387334.36元未给付，电动汽车公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于运鸿公司主张的型煤款387334.36元，电动汽车公司在庭审中表示认可，故本院予以支持。关于运鸿公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求,电动汽车公司逾期支付货款的行为给运鸿公司造成利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算。”之规定，运鸿公司的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因庭审中原被告均认可从询证函的形成时间即2015年9月7日开始计算逾期付款利息，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告长春市运鸿经贸有限公司支付型煤款387334.36元及利息（利息自2015年9月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由被告吉林省高新电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王天骄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05002号
原告：丰益（上海）信息技术有限公司。
法定代表人：KOHHWEENGUAN（徐伟源），系丰益（上海）信息技术有限公司总经理。
委托代理人：张斌、潘家琪，系上海蓝白律师事务所律师。
被告：西安美林电子有限责任公司。
法定代表人：程宏亮，系西安美林电子有限责任公司董事长。
委托代理人：ＸＸ梅。
本院受理原告丰益（上海）信息技术有限公司诉被告西安美林电子有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丰益（上海）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4558元，减半后由原告承担2279元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 白 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3179号
原告：李建青，男，1962年9月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：倪宏杰，男，1963年7月17日出生，住宁夏回族自治青铜峡市。
原告李建青诉被告倪宏杰买卖合同纠纷一案中，原告李建青于2018年8月2日以被告倪宏杰已履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建青的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建青撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元（已减半收取），由原告李建青负担。
审判员 马云峰
二〇一八年八月二日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2093号
原告王a，男，汉族，19××年××月××日出生，住上海市静安区××。
委托代理人王b，上海A律师事务所律师。
被告上海A服饰有限公司，注册地上海市闵行区××。
法定代表人崔a，该公司总经理。
委托代理人张a，男，该公司员工。
原告王a与被告上海A服饰有限公司（以下简称A公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王a的委托代理人王b，被告A公司的委托代理人张a等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王a诉称，原告投资的上海B服饰有限公司（以下简称B公司）与被告之间存在加工业务关系，被告因急需资金，向原告以现金的形式借款人民币（以下币种相同）30，000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直不予理睬，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告偿付原告以借款30，000元为本金，自2012年12月11日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告王a对其诉称事实提供了以下证据：
1、名片一份，证明借条上的黄a为被告的业务员。被告对该证据的真实性有异议，被告没有为黄a制作过该名片；
2、2012年11月18日加工合同一份，证明被告与B公司之间订立加工合同，B公司的委托代理人为原告，被告的委托代理人为黄a。被告对该证据的真实性有异议，被告与B公司之间并未订立及履行过该合同，其时被告已经基本停止承接业务，不存在为完成该合同向原告借款的可能性；
3、借条一份，证明2012年12月10日，黄a代表被告向原告借现金30，000元。被告对该证据的真实性有异议，被告并未授权任何人对外借款，也未收到该借款，被告对外借款不会使用合同专用章。
被告A公司辩称，被告与B公司之间并未有过相关服装加工业务，与原告之间也不存在借贷关系。被告虽注册于上海，但主要业务在安徽，上海的业务都是靠安徽老乡及朋友的帮忙，黄a也是帮忙介绍业务的朋友之一。为承接业务之便，被告将合同专用章留在了上海，后来该章落到了黄a手上，被告向其催讨但遭到拒绝，为避免产生隐患，被告于2013年7月10日将该合同专用章进行了挂失。借条所涉时段该章并不在被告手上，借条上的章有可能是真的，不要求鉴定其真实性。但即便章是真的，被告也未授权黄a对外代表被告向他人借款，被告也从未收到过原告的借款。原告在借条仅加盖了一个不合常理的合同专用章的情况下贸然借款给黄a，事后也未要求被告进行追认，只能视为原告借款给黄a个人，不能以此约束被告。经被告了解，原告与黄a之间关系密切，理应清楚黄a并非被告员工及黄a与被告之间存在矛盾的事实，因此不排除他们恶意串通欺诈被告的情况，被告将保留追究其相应刑事责任的权利。原告的证据无法证明被告向其借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告A公司对其辩称意见提供了劳动仲裁裁决书二份，证明黄a并非被告员工。原告对该证据的真实性无异议，恰证明黄a曾在被告处工作过，用工关系有很多种，至于被告与其是否签订过劳动合同以及是否发生过劳动纠纷与本案无关。
本院确认原告王a及被告A公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告王a及被告A公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月10日，黄a向王a出具借条一份，载明：今由黄a代A公司向王a暂借现金30，000元。落款的借款人处由黄a签名并加盖了A公司的合同专用章。
本院另查明，黄a与A公司之间虽不存在劳动用工关系，但其为帮助A公司开展业务的人员之一，合同专用章一度掌握在其手中。2013年7月10日，A公司将该合同专用章进行挂失。
又查明，王a为B公司股东。2012年11月18日，以B公司为定作方、A公司为承揽方的双方曾签订《加工合同》一份，定作方委托代理人为王a，承揽方委托代理人为黄a。该合同的签章处定作方由B公司加盖公章，承揽方由A公司加盖合同专用章。
王a因A公司未能归还上述借款，故涉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于确认本案所涉借款是被告公司债务还是黄a个人债务。关于借条上被告合同专用章的真实性问题，被告称无法确认其真伪，但确认该章在挂失前曾一度由黄a掌握，经本院充分说明并询问后，未提出证据反驳且表示不要求鉴定章的真实性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，视为被告确认该合同专用章的真实性。但如何确定合同相对人，不能唯章是举，在章是真实的情况下，还应结合实际情况综合考量，具体分析如下：
首先，根据合同相对性原则，借贷合同应强调“谁立据谁还钱”，以防止为他人设置不当负担。从借条的形式来看，系黄a“代”被告向原告出具，署名的借款人也是黄a；
其次，黄a无代理权也不构成表见代理。原告无证据证明被告授权黄a对外借款，嗣后借条也未得到被告的追认，从狭义的无权代理的角度来看，该借条对被告不发生效力。从表见代理的角度来看，表见代理的成立需要相对人依据两方面的事实，其一是被代理人的行为，其二是客观上需有充分理由相信行为人具有代理权的“表征”。本案原告所依据的“表征”是黄a持有被告的合同专用章，黄a正是凭此章以被告的名义与B公司订立加工合同及向原告借款。加工合同关系与本案无关，即便存在，也仅意味着被告曾授权黄a与B公司订立加工合同，而单位借款通常会由单位负责人签名、加盖公章或财务章，且不论黄a的身份，从形式上来讲，在借条上加盖合同专用章确实不合常理。因此，本案中黄a的行为也不构成表见代理；
再次，借款应由实际使用人承担偿还义务。根据原告的陈述，借款以现金形式一次性交付给了黄a个人，原告并无证据证明该款进入被告账户及实际用于被告公司。
综上所述，本院认为，原告无证据证明本案所涉借款进入被告公司账户并实际用于被告公司，仅凭借条上的合同专用章无法认定本案所涉借款为被告公司债务，根据合同相对性原则，原告应向出具借条及收取借款的行为人黄a个人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王a的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计295.20元，由原告王a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知方式作出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审145号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：宋德志，男，1970年9月8日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年7月9日向本院申请，要求强制执行该局于2017年11月23日作出的大国土资监普罚字［2017］第7033号行政处罚决定。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7033号行政处罚决定责令：1、宋德志于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为2021平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收你在双塔镇福全村非法占用的符合土地利用总体规划的1685平方米土地上修建的288平方米建筑物及其他设施。3、对你非法占用336平方米基本农田建设的行为处以每平方米30元的罚款，对你占用1685平方米耕地（旱地）建设的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计43780元整。并于2017年11月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7033号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7033号行政处罚决定书中的罚款43780元准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5373号
原告无锡市嘉利塑胶有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘红星路3号。
法定代表人朱荷娣，该公司总经理。
被告常州奋发教学设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人张献忠。
本院受理原告无锡市嘉利塑胶有限责任公司（以下简称嘉利公司）与被告常州奋发教学设备有限公司（以下简称奋发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告嘉利公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告奋发供公司的起诉。
本院认为，原告嘉利供公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市嘉利塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告嘉利公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初6962号
原告：白天清，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州神牛铸造有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村，统一社会信用代码：91410181752298778L。
法定代表人：姚万林，该公司经理。
被告：姚万林，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白天清与被告郑州神牛铸造有限公司、姚万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告白天清于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白天清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白天清负担。
审判员 朱建超
二〇一八年九月三日
书记员 李省委
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00783号
申请执行人：方世强。
被执行人：张生忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00214号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人张生忠发出执行通知书，责令被执行人张生忠向申请执行人方世强立即支付案款本金人民币78800元及逾期利息、违约金4758元，并承担诉讼费945元、执行费1167元。但被执行人张生忠至今尚未履行。
本院查明，被执行人张生忠有属其所有的车牌号为皖M×××××东风本田CRV越野车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张生忠所有的车牌号为皖MM×××××东风本田CRV越野车一辆；
二、被执行人张生忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第四十三条审判人员应当依法秉公办案。
审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第783号
上诉人（原审被告）中泽技鑫环保科技（上海）有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州鑫拓环保科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人中泽技鑫环保科技（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中泽技鑫环保科技（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中泽技鑫环保科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初195号
原告：苏连涛，男，1974年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李彦德，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：熊君，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告苏连涛与被告李彦德、熊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏连涛到庭参加诉讼，被告李彦德、熊君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连涛向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告偿还借491000元，利息491000元×2%/月×10个月=98200元；2.要求第二被告承担连带责任；3.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2015年5月15日，第一被告因生意急需用钱，向原告借款491000元，约定月利率2%，由被告熊君为该笔借款提供担保，并为原告出具借据、收据各一枚。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，故提起诉讼。
被告李彦德、熊君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告李彦德向原告苏连涛借款491000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告熊君在借据中保证人处签名、捺印。同时，被告就该笔借款另行为原告出具收据一枚。现经原告催要，被告李彦德未偿还借款本息，被告熊君亦未履行保证责任。
按月利率2%计算，借款491000元自2015年5月15日至2016年3月15日期间已发生利息98200元（491000元×2%×10个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据、收据各一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告李彦德亦应履行偿还借款491000元的义务。双方约定借款利率在法律保护范围内，故原告请求的利息98200元亦应支持。被告熊君为上述借款提供保证担保，因未对保证方式、保证范围作出明确约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李彦德、熊君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦德于本判决生效后立即偿还原告苏连涛借款491000元，给付利息98200元，本息合计589200元；
二、被告熊君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4846元，由被告李彦德、熊君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年一月十九日
书记员 金 焱
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：陈国峰，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1387号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行陈国峰借款合同纠纷一案，执行标的：55572.67元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年8月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年八月十日
书记员 杨宝成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2385号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，分公司总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨远兵，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨炳德，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑春花，女，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平公司）与被告杨远兵、杨炳德、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。费德琴到庭参加诉讼，杨远兵、杨炳德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，利宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付赔偿款47200元。事实和理由：2017年2月12日，杨远兵驾驶的渝A×××小型客车由合川往重庆方向行驶，在行驶至兰海高速923KM处时与前方蒲建军驾驶的渝AJ×××小型客车相撞，导致渝AJ×××小型客车向前滑移与郑良红驾驶的粤T×××小型客车发生追尾，造成三车受损、无人受伤的交通事故。经交通行政执法部门认定杨远兵承担全部责任，蒲建军、郑良红无责任。渝A×××小型客车登记在杨炳德名下，在利宝公司投保了交强险。渝AJ×××小型客车登记在重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）名下，在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为206400元，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日，被保险人为重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）。2017年4月，被保险人兆甲公司向原告提出理赔申请，出具了索赔申请书、索赔权转让书，确定将本次事故中兆甲公司对被告的求偿权利转让给原告。2017年5月16日，原告通过转账方式将保险赔偿金支付给兆甲公司。原告取得了向被告请求赔偿的权利。
杨远兵、杨炳德未作答辩。
利宝公司书面辩称，渝A×××小型客车在利宝公司仅投保了交强险，按条款约定交强险财产损失限额2000元，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。事故在保险期内，利宝公司对事故认定、责任划分无异议。对于原告主张的损失，利宝公司在交强险赔付范围内已支付杨炳德2000元。超出交强险范围的损失，利宝公司不承担责任。
太平公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
渝A×××小型客车登记在杨炳德名下，在利宝公司投保了交强险，交强险财产损失保险金额为2000元，被保险人为杨炳德，保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日。渝AJ×××小型客车登记在海宇公司名下，在太平公司处投保了机动车损失保险，保险金额为206400元，被保险人为兆甲公司，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。
2017年2月12日，杨远兵驾驶的渝A×××小型客车由合川往重庆方向行驶，在行驶至兰海高速进城923KM处时，与前方蒲建军驾驶的渝AJ×××小型客车相撞，导致渝AJ×××小型客车向前滑移与郑良红驾驶的粤T×××小型客车发生追尾，造成三车受损、无人受伤的交通事故。经交通行政执法部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨远兵承担事故全部责任，蒲建军、郑良红均不承担事故责任。
在事故发生后，海宇公司委托重庆市海川价格评估有限公司对渝AJ×××小型客车的车辆修复价格进行评估。经评估该车修复费用为47200元。被保险人兆甲公司向太平公司申请保险理赔，并出具了机动车辆索赔转让书。2017年5月16日，太平公司向兆甲公司支付赔款47200元。
另查明，2017年2月16日，利宝公司就损失标的粤T×××小型客车在交强险财产损失保险金额范围内向被保险人杨炳德支付了赔款2000元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。渝AJ×××小型客车因杨远兵驾驶渝A×××小型客车受到损害，太保公司作为渝AJ×××小型客车保险人已赔偿保险金47200元，在该赔偿金额范围内代位行使对杨远兵请求赔偿的权利，本院予以支持。杨远兵、杨炳德未举证证明其间的具体法律关系，应共同承担责任。由于承保渝A×××小型客车交强险的利宝公司财产损失责任限额2000元已使用完毕，利宝公司不再承担赔偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨远兵、杨炳德在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付47200元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由杨远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张睿娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3857号
原告：赵平福，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：李银武，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者
原告赵平福与被告李银武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵平福于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平福的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵平福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵平福负担。
审判员 朱建超
二〇一八年九月五日
书记员 牛童笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6583号
申请执行人吴道银，男,1973年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人耿小元，男,1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人范崇美，女,1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人耿佳佳，男，1983年2月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴道银与被执行人耿小元、范崇美、耿佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿小元、范崇美、耿佳佳于本判决生效后立即偿还吴道银借款本金488400元。
耿小元、范崇美、耿佳佳支付吴道银借款逾期利息（以78400元为本金自2017年3月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以60000元为本金自2017年4月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以40000元为本金自2017年5月3日起至实际给付之日止按照年利率15%计算；以250000元为本金自2017年6月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以60000元为本金自2017年6月30日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。案件受理费4780元，由吴道银负担460元，由耿小元、范崇美、耿佳佳负担4320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金488400元及利息，案件受理费4320元，执行费7433元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2018年8月6日查封被执行人耿小元名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年，但未能实际扣押。被执行人耿佳佳名下苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，申请执行人认为价值太小，不要求查封处置。
4、本院通过全省“点对点”网络查询系统查询，发现被执行人耿小元名下有位于蒲行苑406朝北第10号房10室的不动产，未发现其他被执行人名下有不动产登记记录。本院已于2018年8月10日对以上不动产办理查封手续，查封期限为三年，但本次查封为轮候查封，暂无法处置。
5、本院已在（××）××案件中对被××人××、××如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后依法分配。
6、本院已于2018年4月11日另案对范崇美司法拘留15日，但其仍未履行。
7、执行中，被执行人耿佳佳已自行给付申请执行人3000元，并订立还款计划，每月给付申请执行人1000元，申请执行人同意该还款计划，并表示暂不要求对被执行人耿佳佳采取拘留措施。
8、本院到被执行人住所调查，其所在社区居委会反映如皋市如城街道福星新村406幢405室已出售给他人，不清楚被执行人在何处。
9、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、本院已谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院所查封的被执行人耿小元名下的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人耿佳佳名下的苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，申请执行人认为价值太小，不要求查封处置。本院所查封的被执行人耿小元名下的不动产，因系轮候查封，暂无法处置。本院已在（××）××案件中对被××人××、××如皋市××街道××社区××组的仓库启动评估拍卖程序，待处置完毕后依法分配。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1401号
原告天津万科物业服务有限公司，天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告王金旗，无职业。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王金旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员夏阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈慧、被告王金旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。被告王金旗系天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑17-1室的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为294.69平方米，物业费标准为每月每平方米2.48元。被告自2013年10月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费等费用19731.6元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告立即交纳所拖欠的物业费本金19731.6元、违约金4198.6元，合计23930.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津万科物业服务有限公司提供了下列证据：
1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告享有物业管理的权利及主体资格、物业服务内容、物业费标准、违约金依据等内容。
2、《业主资料卡》、《天津市商品房买卖合同》前两页各一份，证明被告的主体身份、房屋的基本情况、建筑面积等内容。
3、欠费清单及违约金计算公式一份，证明被告的欠费项目、欠费期间、金额及违约金计算方式。
4、季度服务报告及公示照片两份，证明原告按前期物业服务合同标准提供的物业服务。
5、园区2013年公开催费通知书一份，证明原告于2013年12月份向被告公开催要物业费。
6、园区环境照片三张，证明原告提供的物业服务符合标准。
被告王金旗辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告提供的物业服务不达标。被告长期在国外，一直未在揽湖苑17-1室居住，被告购买的该房屋为临水房屋，院子外围整体临水，现在房屋周围的水因为没有循环设施造成水质变黑发臭，房屋无法居住，且屋内漏水，原告疏于管理。故不同意全额交纳物业费。
被告王金旗提供了下列证据：
照片一组，证明原告物业服务不达标，小区内堆满杂物，房屋周围水质较差等问题，原告没有尽到管理义务。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的真实性无异议，但不认可其关联性及证明目的，不认可证据4、5；原告对被告提供的证据不认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5以及被告提供的照片一组真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、6为原告单方出具的工作记录，并不能证明原告全部履行了物业服务职责，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告王金旗系天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑17-1室的业主。被告房屋建筑面积为294.69平方米。2010年8月10日，原告与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，协议约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖万科城观湖苑小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。合同约定被告房屋物业费标准为2.48元／平米／月，每月物业费为730.8元。被告办理入住后缴纳物业费至2013年9月30日。自2013年10月1日起至今，被告欠缴物业费19731.6元。原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告服务管理不达标的问题，被告提供了相关证据予以证明，该证据虽不能证实原告未履行物业职责，但证明了原告在日常的物业管理服务中确实存在着诸多疏漏即履行合同义务存在瑕疵的现象，且同一小区业主亦有同样反映。原告作为一个具有一级资质的物业公司，应在今后的工作中不断完善服务标准，提高服务质量。鉴于此，本院酌情考虑减免20%的物业费，被告应按80%的比例缴纳。自2013年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费19731.6元的80%为15785.3元。关于原告主张的违约金，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，导致被告未能及时交纳物业服务费，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王金旗于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司物业服务费15785.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取199元，由被告王金旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初56号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王洪全，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪2000年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪2009年9月1日被判处有期徒刑四年，于2012年7月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]713号起诉书指控被告人王洪全犯盗窃罪，于2017月1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人王洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日10时许，被告人王洪全在长春市宽城区远东三期市场“男人行”服装店内，趁被害人于某某不备，盗窃于某某钱包一个，内有现金人民币5470元。
公诉机关认为：被告人王洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王洪全系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人王洪全对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月10日10时许，被告人王洪全在长春市宽城区远东三期市场“男人行”服装店内，趁被害人于某某试衣服之机，将于某某的钱包盗走，内有现金人民币5470元。案发后于某某将王洪全抓获并报警，追缴全部赃款。
上述事实，被告人王洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，证人纪某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人王洪全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王洪全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于王洪全当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘俊琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1137号
原告林某甲。
法定代理人王某某（系原告母亲）。
委托代理人高某某，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人刘某某，海南大华园律师事务所律师。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人王某某及委托代理人高某某、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2011年1月25日，原告母亲与被告在海口市秀英区民政局登记结婚。2011年8月27日，原告出生。原告系原告母亲和被告婚生子女，后因原告母亲与被告性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方协议离婚。在离婚协议书中约定：离婚后原告随女方生活，由男方每月支付抚养费500元整，抚养费付到原告满十八周岁止。由于原告即将上学、看病及物价上涨的原因，每月500元的抚养费已经不够维持基本生活。原告母亲未再婚，独立抚养女儿。原告母亲现在每月工资1800元，还要支付800多元的房租和水电，生活负担较重。被告已升职为海南先声药业有限公司生产部门主管，年薪较高有经济支付能力。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，被告应提高支付原告抚养费的数额。特根据民事诉讼法的规定，向法院起诉，请求判令被告从2014年1月1日起每月向原告支付抚养费人民币2000元，每月10日前支付一次抚养费。
被告林某乙辩称，一、原告在诉状中所述事实与实际不符。原告目前在海南省安宁医院工作，工资每月虽为1800元，但每月还有绩效工资及年终奖，且自离婚后原告母亲就将原告送回海口市长流镇给外婆抚养。原告母亲称其在外租房居住与事实不符，其一直与原告外婆居住，所以，原告母亲称其每月支付800多元的房租和水电费是其自己居住。原告现在还没升学，被告每月支付的500元完全可以维持原告的基本生活。被告是2013年8月升为公司的生产部门制粒工段主管，但是工资并没有明显提高。被告的工资是跟产量挂钩的，在扣除掉各项保险后，被告每月拿到的工资是3000多元，如碰到节假日没有产量拿到的工资更少。自2005年至今，由于被告长期在生产部门制粒工段干活，造成腰椎劳损，为了能正常工作，被告经常请假看病和按摩，以保持较好的身体状态，因此，被告每个月还得要另外支付看病费。由于要请假看病，根据公司规定，请假要扣减工资，所以被告每月实际领到的工资并没有原告母亲想象的那么多。被告父母年迈多病，没有任何的收入，被告每月支付赡养金400元。被告每月的餐饮费、水电费和通讯费约800元，被告至今未娶，加上其他的日常支出每月就剩1000多元。另外因被告和哥哥同在先声药业公司工作，公司为了避免具有亲属关系的人在同一个单位的问题，要求被告回避，被告有可能面临下岗，若是下岗，被告就没有收入来源。因此，原告在民事起诉状中所述事实与实际不符。
二、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。如前所述，被告在扣掉各种开之后工资已所剩几，因此，原告所主张的2000元／月的抚养费，明显高于法律规定，原告所请于法无据。
三、另外，被告曾经和原告母亲于2011年11月在长流购买了一块183.8平米的宅基地，2013年该块地价已涨到4000元／平米，被告考虑到原告以后的生活问题，离婚前被告按照购买时的价格卖给了原告的外公，在该地块上没有获得任何收益，如果按照价差，被告和原告离婚时至少也应分到210000元。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲王某某与被告于2011年1月25日登记结婚，2011年8月27日生育原告林某甲。2013年7月22日，王某某与被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，离婚后女儿林某甲由王某某直接抚养生活，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）500元整，在每月10日前直接汇入王某某指定的银行账号至原告满十八周岁止。同日，王某某与被告在海口市秀英区民政局办理了离婚手续。被告自2013年8月起至今每月向王某某指定账户支付原告的抚养费500元。
另查，被告自2013年10月至2014年3月的应发工资分别为3900元、3900元、4000元、3900元、2208.48元、3900元，月平均收入为3634元。原告目前尚未入托至幼儿园。
以上事实有《出生医学证明》、《离婚协议书》、《离婚证》、《先声药业（海南）工资明细总表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方在《离婚协议书》中达成的协议，被告每月向原告支付500元的生活费。现距原告母亲王某某与被告离婚未满一年，原告并未上学，其生活水平未发生明显变化，现原告起诉请求增加抚养费缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一四年七月二日
书记员 林一苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6564号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：李孝刚，公司职员。
被告：金京玉，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金京玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月二日
书记员 朴艺花
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09522号
原告王某某，女，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女。
被告雷某，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告王某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雪梅，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后生一子王雷泽。婚后双方没有共同的语言，未建立夫妻情感，婚姻走向破裂。其曾诉至本院，要求离婚，但被告并没有珍惜其给的机会，且行为更令其失望，夫妻关系已名存实亡。现维护其合法权益，诉至法院，请求：判令与被告离婚；婚生子王雷绎泽由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，不同意离婚，夫妻感情好着，没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年12月5日登记结婚，并于2009年7月13日生一子王雷泽。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，致关系不睦，故原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现矛盾激化，故原告再次诉至法院，形成诉讼。庭审中，原、被告均认可，婚姻存续期间村上发生拆迁，其二人与原告的父母、儿子王雷泽属于户内被拆迁安置人口。诉讼中，因对夫妻感情是否破裂，双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调解笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系在本院调解和好后并未得到改善，现原告再次诉至本院，说明夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本案依法予以支持。考虑原告对儿子王雷泽的照顾较多，故王雷泽宜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至王雷泽年满18周岁时止。因涉及户内其他家庭成员，故对拆迁安置房屋本案不予论处，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告王某某与被告雷某离婚。
二、婚生子王雷泽由原告王某某抚养，被告雷某每月支付抚养费1000元，直至王雷泽年满18周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交），现由原、被告各承担一半，被告于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00003号
申请执行人：胡德顺。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00555号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人胡德顺案款人民币10995元，并承担执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥存款人民币11060元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初40号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人康某某，男，住甘肃省合作市。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被甘南州公安局取保候审。2016年8月8日被合作市人民检察院取保候审。同年8月29日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2016年8月18日以合检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧、张颖出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年2月14日上午9时许，被告人康某某来到被害人孙某某的“出发点造型”理发店，以看电视为由拿被害人孙某某手机上网，后私自用手机微信将孙某某邮政储蓄银行卡上的2100元钱转到自己的微信账户上，据为己有。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单，赃物照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人康某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年九月五日
书记员 袁玉芳