wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初185号
原告：刘某甲，男，汉族，生于1958年7月16日，甘肃省永登县人。
原告：刘某乙，男，汉族，生于1967年5月6日，甘肃省兰州市安宁区居民。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，生于1958年7月16日，甘肃省永登县人。
被告：刘某丙，男，汉族，生于1957年10月3日，甘肃省永登县人。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、要求刘某丙退还刘某甲、刘某乙钱款80000元；2、刘某丙按每年24%承担利息。事实与理由：2102年9月，刘某甲、刘某乙、刘国忠三人购买金山房地产公司开发的兰州新区商铺，该公司销售人员刘某丙告诉刘某甲、刘某乙、刘国忠三人，该商铺对外价格为5000元/平方米，若向公司申请，能够以4000元/平方米价格购买，但刘某丙要收取每间40000元的协调费，三人共给刘某丙120000元。后三人签订了商品房买卖合同，并首付房款后才知道该公司一直以4000元/平方米价格出售，不存在5000元/平方米的价格，也没有额外的费用。
刘某丙辩称：刘某甲、刘某乙在新区金川公司购买商铺时，刘某丙仅仅起了介绍作用，而不是金山公司职员，当时刘某丙在新区成康医院上班，刘某甲、刘某乙是通过金山公司副经理柳风购买商铺的，和柳风洽谈后以4500元/㎡的价格购买了价目表上6000元/㎡一层商铺，然后每平方米付给柳风500元的回扣，所有的钱款都是经过刘某丙的手给了柳风，刘某丙没有拿一分钱的好处费；刘某甲、刘某乙到刘某丙家来逼刘某丙写了一张120000元的收条，但刘某丙不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，刘某甲、刘某乙、刘国忠三人与兰州金山房地产开发有限公司协商购买该公司开发的位于兰州新区商铺，合同约定价格为4000元/平方米，三人各购买一间。签订合同后三人每人向刘某丙给付现金40000元。2012年9月24日，刘某丙给刘某甲、刘某乙、刘国忠三人出具收条一份，内容为：收到刘某甲、刘某乙、刘国忠三人从甘肃金山房地产开发有限公司购买中川镇宗家梁商贸一条街商铺三间225平方米，收购房屋协调费每间40000元，计120000元，协调时间刘国忠2012年9月21日、刘某乙2012年9月22日、刘某甲2102年9月24日，待房产证办完归还。审理中刘某丙称在收到三人支付的120000元后将该款给付兰州金山房地产开发有限公司副经理柳风，但没有提交证据来证实。刘某甲、刘某乙则称购买商铺时是经过兰州金山房地产开发有限公司销售人员刘某丙介绍后与该公司签订的协议，但刘某丙辩称其当时不是该公司销售人员，在刘某甲、刘某乙、刘国忠三人购买商铺时只是中间人。2016年8月3日，兰州金山房地产开发有限公司出具证明，证明刘某丙是其公司房屋销售人员，骗取刘某甲、刘某乙、刘国忠三人购房款120000元，该公司房屋评定价格为4000元/平方米，房产权证均由该公司办理，与刘某丙无任何关系。
本院认为：不当得利是指没有合法的根据而获利益而使他人利益受到损害的事实。本案中，刘某丙在与刘某甲、刘某乙既没有合同的约定，亦没有法律的规定的情况下向刘某甲、刘某乙收取了所谓的协调费，从而使得刘某甲、刘某乙利益受到损害，刘某丙的行为构成不当得利。关于刘某丙辩称的其在收到协调费后给付柳风的理由，因没有证据来证明，且刘某丙向刘某甲、刘某乙出具了收条，并承诺归还，故其辩解理由本院不予采纳。故对刘某甲、刘某乙要求刘某丙给付80000元的诉讼请求本院予以支持。原告刘某甲、刘某乙主张的利息因没有约定或者法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙返还原告刘某甲、刘某乙人民币80000元，限于本判决书生效后二十日内履行。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年四月六日
书记员 胡永晓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执154号
申请执行人:郭某13,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某13与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第644号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月6日被宁远县公安局刑事拘留。同年6月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人邹某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜云梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月18日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人邝俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年5月份期间，被告人邹某某因建房缺钱，遂想从领导处“借钱”建房，于是给宁远县委书记即被害人刘某某写了两封信，信中威胁刘某某称知道刘某某的一些事情，掌握其一些把柄，并编造、虚构一些不存在事实依据的词语进行暗示和威胁，要求其“借”10万元用于建房。刘某某收到这两封信后，怕媒体、舆论炒作，对其县委书记的形象产生不良影响，遂后向宁远县公安机关报警。
案发后，被告人邹某某于2015年6月5日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人李某某、李某甲等人的证言，被告人邹某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控被告人邹某某所犯罪名成立。被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某某为敲诈勒索财物书写了二封敲诈信，并为勒索财物准备了自己的手机号码，但尚未着手向被害人敲诈具体的数额，是犯罪预备。对预备犯可以从轻、减轻或者免除处罚，对其适用减轻处罚。对于被告人邹某某的辩护人提出的“被告人邹某某认罪态度好，且系犯罪预备，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见。经查，如前所述，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十二条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初749号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：鱼某某，女。
王某某诉杨某某、鱼某某定做合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵峰、被告杨某某、鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：要求二被告返还定金1.5万元，并支付违约金1万元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告在长武县西大街开办凯文思门业门市部。其经营实木门，套装门、壁布等建材用品。2016年8月，原告在被告门市订购了各种门及壁布，总计交付定金1.5万元。当时约定30日内安装完毕。但被告到11月份也没有给原告安装。后经双方协商约定被告于2016年11月25日安装完毕。但直到诉讼时被告均未安装。经原告多次找被告索要定金，被告均以无款为由拒绝。
被告杨某某辩称，被告杨某某收原告1.5万元定金属实。被告已经给原告退了1000元。凯文思门市部的租房合同系被告鱼某某所签、房租也是被告鱼某某所交。门市不是被告杨某某的，杨某某只是打工的。杨某某在门市收取的定金全部交给被告鱼某某了，门市业务也是鱼某某和厂家联系的。2016年7月份以后，鱼某某不再管门店后，被告杨某某借钱给门市投资了。被告同意赔偿原告的损失。
被告鱼某某辩称，凯文思门市部是2016年5月14日开业的，没有办理营业执照。门市的租房合同是鱼某某所签，房租也是被告鱼某某所交。但是杨某某借鱼某某的钱，凯文思门市部是被告杨某某所开。被告鱼某某为了向杨某某要回自己的钱在凯文思门市部呆了3个月。原告定门过程被告鱼某某没有参与，原告的定金是被告杨某某收的，此事与被告鱼某某无关，被告不同意赔偿原告各项损失。
本案争议的焦点：二被告应否返还原告定金1.5万元，并支付违约金1万元？
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：凯文��门业订货单1份、专卖店销售单1份，证明原告给被告交了1.5万元定金的事实。
证据二：被告鱼梅名片1份、凯文思门市部门头照片1份，证明被告鱼某某就是该店的合伙人，应承担相应责任。
证据三：收条1张，证明被告杨某某收取原告定金1.5万元，约定2016年11月25日安装门，若违约自愿退回定金1.5万元及支付违约金10000元。
被告杨某某质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三真实性及证明目的均无异议。
被告鱼某某质证，对原告提供的证据一、证据三真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据二真实性无异议，对其证据目的不予认可。
为证明自己的主张，被告鱼某某向法庭提供了借条1张、证明1份，证明该店与被告鱼某某无关，被告不应承担责任。
鱼某某同时申请法庭从长武县公安局巡逻警察大队调取2016年10月4日杨某某询问笔录1份，证明凯文思门市部系杨某某所有，与鱼某某无关。
原告质证对鱼某某提供的借条、证明的真实性无异议，对证明目的不予认可。对法庭调取的杨某某询问笔录真实性无异议，对证明目的不认可。被告杨某某质证对鱼某某提供的以上证据真实性无异议，但系威逼情况下所写，对证明目的不予认可。对法庭调取杨某某询问笔录认为之所以承认店是自己的是为了维护鱼某某。被告鱼某某对法庭调取的杨某某询问笔录无异议。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、证据三，被告均无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据；对原告提供的证据二，对其真实性予以认可，但因其未提供其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据。对被告鱼某某提供的以上证据，因无其他证据佐证，不予采信。对法庭从长武县公安局巡逻警察大队调取的2016年10月4日杨某某询问笔录，因与本案无关联性，不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告王某某在长武县凯文思门业门市部（未办理营业执照）定做门，向被告杨某某交纳5000元定金。2016年8月25日又在该门市部定做墙布，向被告杨某某交纳10000元定金。2016年11月16日，杨某某给原告王某某出具收条，承诺在2016年11月25日货到安装，若违约，自愿退还定金15000元并支付10000元违约金。被告杨某某至今未向原告安装门及墙布，也未退还定金。
另查明，被告杨某某已退还王某某1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨某某交纳了定金，被告杨某某未按约定向原告发货，构成违约，应当退还原告已交纳定金及承担约定的违约责任。故对原告要求被告杨某某退还定金及承担违约责任的诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼某某承担责任的诉请，因未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。对被告杨某某辩解的鱼某某亦应承担责任，杨某某系该店打工者的理由，因未向法庭提供证据，故对其辩解理由不予彩信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起三日内退还王某某定金14000元并支付违约金10000元。
二、驳回王某某对鱼某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由杨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
代理审判员 杨金艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执140号
申请执行人：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：蔡建彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杜丕助与被执行人蔡建彬民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)闽0504民初799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人蔡建彬未履行偿还借款64500元，于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡建彬予以限制出入境，经对被执行人蔡建彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡建彬有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人杜丕助同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月十三日
书记员 许明远
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执367号
芜湖利众金属制品有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00226号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年六月十日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执385号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00109号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年12月31日被漯河市森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月14日被漯河市森林公安局取保候审，于2015年1月14日漯河市森林公安局监视居住。于2015年7月14日被漯漯河市郾城区人民检察院监视居住。于2015年11月17日被本院取保候审。
被告人李一某，男。因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被漯河市森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月13日被漯河市森林公安局取保候审，于2015年7月14日被漯漯河市郾城区人民检察院监视居住。于2015年11月17日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某、李一某犯盗窃罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某某、李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月中旬一天的晚上，被告人李某某盗窃漯河市郾城区某某镇某某村村西的郾城区某某场的广玉兰树1株，赃物自肥。经鉴定，被盗物品价值70元。
2、2013年12月中旬一天的晚上，被告人李某某伙同被告人李一某盗窃漯河市郾城区某某镇某某村村西的郾城区某某场的桂花树3株、香樟树6株，盗后分肥。经鉴定，被盗物品价值3450元。
3、2013年12月中旬一天的晚上，被告人李某某、李一某伙同李二某（另案处理）盗窃漯河市郾城区某某镇某某村村西的郾城区某某场的桂花树4株、香樟树3株、广玉兰树1株，盗后分肥。经鉴定，被盗物品价值4545元。
案发后，被告人李某某赔偿被害单位3万元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、李一某供述；证人于某某证言；询问笔录；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书、李某某精神病鉴定意见书；勘验笔录；辨认笔录；书证：被告人身份证明、指认现场照片、到案经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或者伙同被告人李一某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李一某系共同犯罪。二被告人认罪、悔罪，案发后赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 韩彦斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执89号之一
申请执行人：陈宏，男，1977年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：蒋森烟，男，1975年11月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈宏与被执行人蒋森烟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的206万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3225号
原告：张毅
委托代理人：范围
原告：范围
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告张毅、原告范围与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月16日至2015年7月28日期间的逾期办证违约金1071元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-4-3室商品房，建筑面积78.1平方米，总房款476254元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。2015年7月28日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张毅、原告范围逾期办理房屋权属证书的违约金1071元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年四月十九日
书记员 董畅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第714号
原告许秀凤。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海金山艺城实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇建民路21号。
法定代表人干宝珠，总经理。
本院在审理原告许秀凤诉被告上海金山艺城实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告许秀凤撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一五年五月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3525号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：姜元达，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告姜元达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展，被告姜元达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费2563.99元，违约金2697.32元（按日千分之二，自2015年3月1日计算至2016年7月10日）；2.判令被告支付地下车库机动车位物业服务费1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，地下车库机动车位物业服务费60元／个／月，代收水费2.95元／吨。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为87.03平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费2563.99元，车位物业服务费1040元，根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金2697.32元。
被告辩称：1.原告未完全履行物业服务合同系被告延缓交纳物业费的根本原因。根据合同第二十二条的规定：原告在使用、经营、管理物业用房时，应在10日内予以公示。但原告在出租3号楼1-2楼物业用房时，并未向业主公示出租决定，也没有公示实际出租价格。后经了解，原告以低于市场价一半的价格出租本小区物业管理用房，引起广大业主的愤慨。2.根据合同第七条的规定：原告承诺业主和物业使用人对其满意率达到95%。2016年6月，小区对原告“保洁与卫生服务”等13项服务内容进行了满意度调查，有295户家庭参与评价。调查结果显示满意率仅为44.75%。同时，263户家庭认为物业费偏高。3.根据合同第五条的规定：原告应确保小区无随意改变房屋外观现象。但物业承租人在改造3号楼和4号楼之间的商铺时，严重破坏外立面，并将3号楼东北角的墙壁拆除，改为门面，原告却没有采取任何有效措施予以制止。此外，本小区还存在随意安装空调外机、擅自安装防盗栅栏等现象。4.根据合同第十二条的规定：能耗费按0.6元每平方每月预收，原告每半年公布一次费用分摊情况，每年结算一次。但原告从未公布实际产生的能耗费。5.物业费、车位服务费计算金额、时间无异议。综上，被告并非拒绝交纳物业费，而是原告未完全履行合同义务，也没有协商物业费收取标准的诚意所致。
原告围绕诉讼请求提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》（复印件），前期物业管理服务合同备案表（复印件），房屋产权信息查询记录，律师函及交寄清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的照片，光盘等证据，真实性无法核实，且无法全面反映小区物业服务情况，本院不予确认。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月，地下车位为60元／个／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业服务费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费、公共能耗费、地下车位服务费及违约金共计7206.25元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。姜元达系精欧荣寓小区2幢1单元1102室房屋的所有人，该房屋建筑面积87.03平方米。2015年2月1日至2016年7月10日的物业服务费为2563.99元，车位服务费为1040元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业服务，因此，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及相关费用的义务。原告要求被告交纳物业服务费、车位服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告辩称其并非恶意拖欠相关费用，本院对此辩称予以采纳，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜元达于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费2563.99元，车位服务费1040元；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担10元，由被告姜元达负担15元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜元达于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 斌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执967号之一
被执行人:蒲城县桥陵镇芳芳包子店,住所地蒲城县桥陵镇坡头街道。
负责人：李某某。
申请执行人：蒲城县食品药品监督管理局，住所地蒲城县长乐路中段。
法定代表人：陈某某，该局局长。
本院在执行蒲城县食品药品监督管理局与蒲城县桥陵镇芳芳包子店行政处罚执行一案中，我院于2018年6月1日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人未按期履行（蒲）食药食行罚（2016）08024号行政处罚决定书确定的内容，执行标的为23200元及利息，执行费50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县桥陵镇芳芳包子店银行存款23250元，或者查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
审 判 员 ：陈忠民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：唐树孝
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2062号之一
申请执行人：姜淑莲，女，1950年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟敏，女，1955年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人姜淑莲与被执行人王伟敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟敏应归还申请执行人姜淑莲借款本金人民币100万元，并负担受理费人民币13800元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年7月14日、7月19日、11月10日、12月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年10月17日，轮候冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司账号：95×××19，期限为一年，自2017年10月17日至2018年10月16日。
5、2017年11月17日，将被执行人王伟敏纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月14日，本院执行人员至被××人户籍地南通市××室对被执行人进行查找，未发现其下落。
7、2017年12月18日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至上海市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息；同日，本院执行人员至上海市公安局普陀分局长征派出所查明，未发现被执行人的常住及暂住登记信息。
8、2017年12月20日，本院向申请执行人姜淑莲发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位借款本金人民币100万元，并负担受理费人民币13800元、公告费人民币690元、迟延履行期间的债务利息、执行费人民币12545元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜淑莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王伟敏是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二日
书记员 袁 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初917号
原告:谢广东，男，1977年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区德增街**号2-5-1。
被告：苏丹，男，1976年4月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区永乐街**栋*单元*层*号，身份证号码：2103041976********。
原告谢广东与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广东到庭参加诉讼，被告苏丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告在2013年11月8日向原告借钱1.5万元，在2014年1月7日又以资金周转不开为由又借5000元，当时借钱时拿自己工资卡做抵押，现被告以不正当手段，停止了往卡内打款，原告多次提醒被告还款，被告都不予理睬，故诉至法院，要求被告给付欠款2万元及利息14,400元；诉讼费用由被告承担。
被告苏丹未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限为2个月，如被告超期还款，每日需向原告付借款2%的违约金。原告将借款1.5万元借给被告后，被告给其出具借据一份，确认收到该借款。2014年1月7日被告再次向原告借款5000元，并给原告出具借条、收条各一份，未约定借款利息。上述借款计2万元，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告苏丹向原告借款后，未按约定还款，对原告请求应予支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因原、被告在借款合同中约定的被告逾期偿还借款，每日需向原告付借款2%的违约金，超过法律规定，应按年利率24%计算利息，借款本金5000元未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告应给付原告自起诉后的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丹于本判决生效后10日内返还原告谢广东借款人民币2万元；
二、被告苏丹于本判决生效后10日内偿还原告谢广东借款利息（以本金1.5万元为基数，自2015年1月19日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金5000元为基数，自2016年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年四月十九日
书记员 许嘉城
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初802号
原告：刘培洲，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘安徽，系原告儿子。
被告：杨英，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险有限公司宿州市支公司。
原告刘培洲与被告杨英、中国人民财产保险有限公司宿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘培洲申请撤回起诉。
本院认为：原告刘培洲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘培洲撤回起诉。
审判员 刘慧博
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2898号
原告：邓正东，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：彭建发，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓正东与被告彭建发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正东及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金81100.00元；2、判决被告给付2016年11月27日前未结利息3928.00元，并从2016年11月28日起至付清时止，以81100.00元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年4月4日原、被告签订了云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房塔机租赁合同。工程完工后，2014年10月28日原、被告经过结算，被告尚欠原告租金81100.00元。2014年11月27日被告给原告出具欠条并约定了利息。后被告未支付租金，原告多次催收无果。
彭建发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告拥有东岳塔式超重机一台，挂靠在案外人重庆渝邓建筑设备租赁有限公司经营。2013年4月4日原告以重庆渝邓建筑设备租赁有限公司的名义（出租方甲方）与被告以泸县第二建筑工程有限公司的名义（租用方乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方租用甲方的塔式超重机一台，月租金9000.00元，进场费1.8万元，租赁期限从2013年4月13日至2014年10月25日。安装地点：云阳县外国语操场旁边，工程名称：云阳县2012青龙街道亮水坪廉租房。付款方式：乙方每月结算租金一次，延期付款可宽限10天，超过10天甲方每天按金额的百分之三收取滞纳金；若到期不交纳租金，甲方可强行停用塔机和拆出塔机产生的经济损失由乙方负责。原告以甲方法定代表人邓正学的名义在甲方负责人处签名确认，被告以乙方负责人的名义签名确认。
合同订立后，原告将自己的东岳塔式超重机一台送至合同约定的地点进行安装后交付被告使用。工程完工后，原、被告于2014年10月28日进行结算，确认被告租用塔机时间为2013年4月13日至2014年10月25日，租金加进场费合计161100.00元，被告已付98000.00元，余额81100.00元。被告在租赁人处签名确认，原告在出租人处签名确认。2014年11月27日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“下欠塔吊租金81100.00元，捌万壹仟壹佰元。按月息2分计算。”被告在欠款人处签名确认。后被告于2015年8月29日向原告转款1万元、2015年12月5日向原告转款1万元、2016年2月4日向原告转款2万元、2016年5月20日向原告转款1万元、2016年10月25日向原告转款5000.00元，被告合计向原告转款5.5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其所有的东岳塔式超重机一台以案外人重庆渝邓建筑设备租赁有限公司的名义租用给被告，且被告实际使用了原告所有的租赁物，因此，原、被告之间的租赁关系依法成立并生效。2014年10月28日通过结算被告确认了下欠原告租金及塔机进场费，并且被告还于2014年11月27日给原告出具欠条，再次确认下欠的塔机租金及进场费数额，并约定按月利率2%计息，故被告应当及时支付原告塔机租金及进场费并按约定支付利息，原告的请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，原告可随时主张权利。被告向原告转款未明确约定其性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2016年11月27日，被告下欠原告的塔机租金及进场费59127.52元，利息2528.91元。原告主张的货款数额及利息有误，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭建发在本判决生效后十日内支付原告邓正东塔机租金及进场费59127.52元，支付截止2016年11月27日的利息为2528.91.00元；并从2016年11月28日起至付清之日止，以59127.52元为基数按月利率2%计息;
二、驳回原告邓正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告彭建发负担765.00元，原告邓正东负担198.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12424号
原告孙雷，男，1990年1月8日出生。
委托代理人申超，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王书可。
被告于淼，男，1982年9月28日出生。
原告孙雷（以下简称原告）与被告于淼（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申超、王书可，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经××（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称××公司）的居间服务，我与被告于2015年7月17日签订《北京市房屋租赁合同》，由我承租被告对外出租的位于北京市朝阳区望京银领国际129楼××室房屋（以下简称涉诉房屋），租期自2015年7月19日至2016年7月18日，月租金3300元，交纳方式为押一付三。同日，原告向被告支付了第一期房租及押金。2015年10月15日，我向被告支付了第二期租金。2016年1月5日前，我向被告支付了第三期租金。2016年2月21日，涉诉房屋所有权人以被告拖欠其房租为由，将我从涉诉房屋中清退。现被告的行为违反法律规定及双方合同约定，导致我承租房屋的合同目的无法实现，故为维护合法权益，我现诉至法院，要求：1、解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告向我退还租金6270元、押金3300元，并支付违约金3300元。
被告辩称：同意解除合同，退还租金，但是我没有违约。因为根据双方签订的合同，我提前收回房屋则是我违约，但现在不是我提前收回的房屋，不是我让原告搬的家，因此我没有违约。
经审理查明：2015年7月17日，被告作为出租方，原告作为承租方，××公司作为居间方，共同签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告承租涉诉房屋，建筑面积25平方米，租赁用途为居住，最多不超过3人；租赁期限自2015年7月19日至2016年7月18日；月租金3300元，支付方式为押一付三；原告应及时向××公司支付1650元作为作为居间服务费；租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，被告还应退还相应未发生的租金。
当日，原告向被告支付了押金及第一期租金。2015年10月15日，原告向被告支付了第二期租金。2016年1月5日，原告付清了第三期租金。
庭审中，原告提交了：1、涉诉房屋产权证复印件，证明房屋所有权人为案外人杨×；2、杨×签字的《清退证明》，证明系被告从杨×处承租了涉诉房屋，但拖欠租金，构成违约，故杨×于2016年2月21日将涉诉房屋内的租户全部清退。被告认可未按时向杨×支付2016年的租金，但认为并非其要求原告提前搬家，故未违约。
以上事实，有双方当事人陈述以及《北京市房屋租赁合同》、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，《北京市房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约支付了押金及租金，但被告作为房屋出租方，未能在租赁期限内保证原告对于涉诉房屋的合法占有、使用，应当视为被告违约。因原告自2016年2月22日起已无法继续占有、使用涉诉房屋，其合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同、退还押金的诉讼请求，本院予以支持。应退租金的金额，由本院结合原告搬离涉诉房屋的时间依法进行核算。关于违约金，考虑到租赁期间内被告未能保证原告对涉诉房屋的居住使用，且经本院释明，被告亦认可该违约金标准，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告以并非其要求原告搬家为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙雷与被告于淼于二○一五年七月十七日就北京市朝阳区望京银领国际129楼××室房屋签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告于淼于本判决生效之日起七日内向原告孙雷退还租金六千二百四十六元四角三分、押金三千三百元。
三、被告于淼于本判决生效之日起七日内向原告孙雷支付违约金三千三百元。
四、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44812号
原告：徐某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告黄某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本院根据原告的申请作出查封、扣押、冻结被告黄某某价值人民币(以下币种同)970,900元财产的民事裁定书。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700,000元；2、判令被告支付原告利息60,900元；3、判令被告支付本金700,000元自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因生意资金周转向原告借款700,000元，约定借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不足一月按一月计算，逾期还款违约金每天按借款金额的3%计算。借款当日原告通过银行向被告账户转入700,000元。现借款期限已满，被告未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具700,000元借据一张，约定借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；逾期还款，除还本付息外，还要支付逾期利息、违约金以及“出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”，逾期利息“按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。同日，原告向被告名下银行账户转账700,000元，被告出具700,000元收条一张。2016年6月，原告提起本案诉讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间的借款有借据为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款700,000元，理由正当，本院予以支持。关于借期利息，原告主张60,900元，利息计算标准符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，双方于借据中作了明确约定，但支付标准过高，原告现调整为按照年利率24%一并主张，并无不当，本院予以支持。被告黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币700,000元；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某利息人民币60,900元；
三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某本金人民币700,000元自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,509元，财产保全费人民币5,000元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采用补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2321号
原告：黄某，女，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
黄某与唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行离婚协议的义务，给付原告补偿费150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月自愿在合川区民政局协议解除婚姻关系。离婚协议第三条约定：位于重庆市九龙坡区×商品房一套归男方所有，该房屋的按揭款由男方偿还；位于重庆市合川区×商品房一套产权归女方所有，该房屋的按揭款由女方偿还；第四条约定：在结婚期间的债权、债务由男方承担，与女方无关；第五条约定：离婚后男方给女方补偿费150,000元人民币（在2016年12月30日之前先付50,000元，剩余的在2017年12月30日之前付清）。2017年12月30日前，原告多次向被告催收，被告拒绝按约定支付原告150,000元补偿费，故诉请如前。
被告唐某对原告主张的离婚协议约定的真实性无异议，但认为原告之父曾经原告之手向被告借款85,000元，因亲属关系未出借条，离婚时原、被告口头约定该笔债务由原告收取，被告才有能力在2017年12月30日前支付原告100,000元，现因原告要求被告自行收取85,000元才导致本案纠纷，请求法院确认由原告自行收取85,000元。另被告在离婚后代原告偿还了房屋按揭贷款19,620元、原告代被告收取了房屋租金18,000元、被告通过银行向原告转帐了20,000元，原告还自行收取了原、被告共同支付他人的租房押金3,000元，以上款项共计60,620元，应从被告应支付原告的款项中予以扣除。
本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的离婚协议的真实性，本院予以确认；审理中，原告承认被告在离婚后代为原告偿还了房屋按揭贷款19,442.80元、原告代被告收取了房屋租金18,000元、被告通过银行向原告转帐了20,000元，合计57,442.80元，本院亦予确认。
本院认为：原、被告因离婚达成的协议对双方均具有约束力，双方均应当自觉遵守。协议约定离婚后被告分期给付原告补偿费共150,000元的期限现均已届满，扣除被告已支付的57,442.80元，余款92,557.20元被告应当及时支付。对被告辩称的原告之父曾经原告之手向被告借款85,000元，离婚时原、被告口头约定该笔债务由原告收取，被告才有能力在2017年12月30日前支付原告100,000元的意见，因未举示证据证实，且涉及他人权利义务，本院不予采信，被告可另诉处理。对被告辩称的原告收取了原、被告共同支付他人的租房押金3,000元，因未举示证据证实，本院亦不予采信，被告亦可另诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、限被告唐某在本判决生效后三个月内给付原告黄某补偿费92,557.20元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年四月三日
书记员 杨 洋
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执370号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保37号
申请人卓维四，男，汉族，身份证号码：×××5719，住广东省雷州市。
被申请人许妃三（又名许三），男，汉族，身份证号码：×××5714，住广东省雷州市。
2016年3月，被申请人许妃三以经商急需周转资金为由，向申请人卓维四借款人民币287992元，约定四个月内还款和利息，还自愿将其名下的雷州市东里镇东华街05号楼房低价给申请人卓维四使用或处置。但借款到期后，被申请人许妃三故意逃避债务，不知去向。为防止被申请人许妃三转移财产，维护申请人的合法权益。现申请人卓维四于2016年9月8日向本院提起诉前财产保全申请。要求对被申请人许妃三所有的位于雷州市东里镇东华路005号的房地产（粤房地证字第C0101250号，国有土地证号：海府国用字［92］第0033**号）进行查封候审。申请人卓维四的担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四项）、笫二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号笫四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条笫一款的规定，裁定如下：
对被申请人许妃三（又名许三）所有的位于雷州市东里镇东华衔005号一栋房地产（粤房地证字第C0101250号，国有土地证号：海府国用字［92］第0033**号）进行轮候查封候审。
以上财产查封期限为三年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明 江
二〇一六年九月九日
书记员 汤云飞代
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
代表人：黄乐华，行长。
委托诉讼代理人张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：叶锦海，男，汉族，1970年1月6日出生，住沙县。
被告：王立卿，女，汉族，1970年9月3号，住沙县。
被告：叶昌标，男，汉族，1972年6月17日出生，住沙县。
被告：陈焱，女，汉族，1973年8月17日出生，住沙县。
被告：毛幸意，女，汉族，1967年6月21日出生，住沙县。
被告：叶昌德，男，汉族，1966年1月26日出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县邮储银行）与被告叶锦海、王立卿、叶昌标、陈焱、毛幸意、叶昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年2月12日沙县邮储银行变更诉讼请求，2017年2月20日以与沙县邮储银行叶锦海、王立卿、叶昌标、陈焱、毛幸意、叶昌德自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 卢增清
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 莉
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑2793执12号
申请执行人:黑龙江世嘉管业有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张家服，职务：董事长。
委托代理人：才斌，男，1969年9月27日出生，汉族，黑龙江世嘉管业有限公司销售经理，现住哈尔滨市道里区。
被执行人:崔云军，男，1969年6月11日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人黑龙江世嘉管业有限公司与被执行人崔云军买卖合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人崔云军发出执行通知书，责令被执行人崔云军履行给付申请执行人黑龙江世嘉管业有限公司欠款及利息人民币345,480.00元整的义务，但被执行人崔云军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划被执行人崔云军的银行存款5,789.02元，并已将该款转交给申请执行人黑龙江世嘉管业有限公司。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔云军有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽梅
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一八年十一月二日
书记员 王 伟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保267-1号
申请人吴某，女，汉族，住山东省平邑县临涧镇。
被申请人刘某庆，男，汉族，住山东省莒南县涝坡镇。
申请人吴某因与被申请人刘某庆发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。现因刘某庆提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 张诗情
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。特别授权。
被告：张某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
被告：王某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住蒲城县高阳镇水峪村*组。系被告张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2016年12月19日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告张某某、王某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年6月18日至2017年6月18日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2016年6月18日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告张某某账户发放了20万元借款，正常年利率10.875%，逾期年利率14.1375%，期限为一年的事实。
3、二被告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
4、还款流水详单，证明被告清息至2016年12月18日。
5、承诺书，证明被告承诺在还款日三天前确保资金到账；若转借他人使用，自愿承担一切责任。
被告张某某、王某某未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告张某某与王某某系夫妻关系。2016年6月18日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308216065052166的小额贷款借款合同。同日，原告向被告张某某的607977001200680857银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年6月18日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。被告清息至2016年12月18日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2016年12月19日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 张军民
人民陪审员 代 莎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 车 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第112号
申请执行人黄方金。
被执行人孔月仙。
申请执行人黄方金与被执行人孔月仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金东孝商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款130000元及利息、案件受理费1730元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛来竞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第196-1号
申请执行人张政。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人张政与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初240号
原告：白山市远征消防工程有限公司。住所：白山市。
法定代表人：陈跃生，董事长。
被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本。
本院在审理原告白山市远征消防工程有限公司与被告梅河口市宏宇建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白山市远征消防工程有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市远征消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山市远征消防工程有限公司撤回起诉。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初7563号
原告：西安瑞泽网络科技有限公司，住所地西安市高新区新型工业园学士路1号101室。
法定代表人：徐智，总经理。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区含元路12号含元花世界1号楼3层。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺圣军，男，该公司员工。
原告西安瑞泽网络科技有限公司与被告西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安瑞泽网络科技有限公司的委托诉讼代理人石龙、被告西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司的委托诉讼代理人付达文、贺圣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安瑞泽网络科技有限公司诉称，2017年7月29日，原告与被告签订《教学视频及网路监控承合同》一份。2017年8月下旬，因被告需求变化，要求原告增加了部分施工内容。2018年7月2日，经双方协商，补充签订了《补充协议》一份，约定增设部分的价款为9778.47元。截止起诉日，原告已依约履行了所有合同义务，并于2017年12月31日经被告验收合格，但被告尚欠原告货款55651．13元至今未付。现原告要求：1、依法判令被告一西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司支付拖欠的货款55651．53元及逾期付款违约金89527．20元（以114778．47元为基数，自2018年1月9日至2018年9月26共计260天，每日按合同总价款的3％计算，后续违约金续计至货款付清日为止），合计145178．73元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
被告西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司辩称，一、原告提供的产品不符合合同要求，所做的工程未进行验收，其违约在先，被告并非故意拖延支付工程款；二、被告在履行过程中不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任与事实不符；三、退一步讲，原告主张的违约金也过高，应当予以调减，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月29日，原告与被告签订《教学视频及网路监控承合同》，合同约定原告向被告出售一批监控、网络设备并负责及安装、调试等工作，合同价款为105000．00元，付款方式为：合同签订后支付合同总额的30％，初步验收合格后5个工作日内付总款的90％，余款10％作为质量保证金，在质保期6个月内无质量问題或其他扣款情形的，一次性无息付清，被告未按时付款的，每逾期一天按总款的3％支付违约金。2018年7月2日，原、被告双方签订《补充协议》一份，双方约定在原告合同基础上增加部分施工内容，增加部分的价款为9778.47元。2018年9月12日，原告向被告发出企业询证函，询证函载明：依据双方签订的《教学视频及网路监控承合同》及补充协议，我公司负责提供的监控、网络设备及其安装调试等，现已完成并经贵公司于2017年12月31日验收合格，现在正常使用过程当中，截止函证日，我公司与贵公司的往来账向列示如下：1、我公司与贵公司签订合同的总价款：114778.47元；2、我公司收到贵公司已付账款：59126.94元；3、贵公司尚欠应付账款：55651.53元。被告在未付款原因及需加说明事项处注明：经我公司调研发现贵公司销售商品高于市场上一线品牌价格，2018年9月14日，并加盖被告公司公章。
上述事实有《教学视频及网路监控承合同》、补充协议、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西安瑞泽网络科技有限公司与被告西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司自愿签订的《教学视频及网路监控承合同》及补充协议系双方真实意思表示，合同成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告履行了相应的合同义务，被告亦应履行其付款义务，故原告要求被告支付拖欠的货款55651.53元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
原告在企业询证函中载明其公司负责提供的监控、网络设备及安装调试等，被告于2017年12月31日验收合格，现在正常使用过程当中，被告当时并未对此提出异议，仅仅是注明经调研发现原告销售的商品高于市场上一线品牌价格，故被告关于原告提供的产品不符合合同要求，所做的工程未进行验收的答辩意见，没有事实依据，本院依法不予采信。
原告在企业询证函中载明被告于2017年12月31日验收合格，被告当时并未对此提出异议，现原告要求在验收合格后5个工作日即2018年1月9日开始以合同总款为基数计算违约金的诉讼请求，系双方在合同中明确约定的内容，故对原告主张的违约金起算时间和计算基数方面，本院予以认可。
违约金计算标准方面，原告要求按照3‰/天的标准进行支付，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，要求减少。经审查，被告欠货款55651.53元，而从2018年1月9日计算至2018年9月26日的违约金却为89527.2元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。根据上述规定，在原告没有提供证据证明其实际损失的情况下，本院酌定将违约金计算标准调整为24%/年，即以114778.47元为计算基数，按照年利率24%，从2018年1月9日计算至实际给付之日。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安欧米奇西点西餐培训有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安瑞泽网络科技有限公司支付拖欠的货款55651.53元及逾期付违约金（违约金以114778.47元为计算基数，按照年利率24%，从2018年1月9日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告承担1537元、被告承担1667元，保全费1245元，由原告承担596元，由被告承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 贺静婷
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王振国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更353号
罪犯徐二保，男，1985年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年8月15日作出(2007)武刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人徐二保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐二保和附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)鄂刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判决对上诉人徐二保的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐二保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐二保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐二保的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯徐二保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2017年2季度，获得十次季度表扬，折算新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐二保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐二保的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初105号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某某，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日晚，被告人辛某某酒后驾驶粤DLDX**小汽车乘载亲友辛某甲行驶到汕头市华山路金禧花园路段时，与杨某某驾驶的粤DQLX**摩托车发生碰撞，致杨某某倒地受伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，被告人辛某某血液检出乙醇成分，含量为272mg／100ml。经交警部门认定，被告人辛某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人辛某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人辛某某的户籍证明材料，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，车辆及驾驶员信息以及被告人辛某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年4月30日止。被告人家属已向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年二月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初205号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴绍强（曾用名吴日于），男，1993年10月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无固定职业，住田东县，因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴绍强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月25日，被告人吴绍强伙同“阿宁”、“阿港”（均在逃）到佛山市南海区大沥镇黄岐中南花园太湖路16号铺黄氏牛奶甜品店，撬开门锁入内盗窃了一台联想牌笔记本电脑，后销赃，卖得100元，赃款被分占。
经鉴定，被盗的笔记本电脑价值400元。
二、同月30日，被告人吴绍强伙同“阿港”到佛山市南海区大沥镇黄岐北村名雅花园公交车站旁的堂皇家具店，撬开门锁入内盗窃了一台手机、一台苹果牌平板电脑，后将平板电脑销赃，卖得100元，赃款被分占。
经鉴定，被盗的平板电脑价值1400元。
三、同年11月7日凌晨5时许，被告人吴绍强独自一人携带螺丝刀等作案工具，到佛山市南海区大沥镇黄某广佛路黄某同城酒店旁的一元自助串串香火锅店，撬开门锁入内盗窃130元，恰逢店主张某到火锅店，当场将吴绍强人赃并获。破案后，起获的财物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人张某、刘某1、练某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、管制刀具认定书、现场监控视频、现场勘查笔录与照片，价格认定结论书，被告人吴绍强的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为吴绍强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴绍强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴绍强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴绍强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警查获被告人吴绍强时，起获作案工具一字螺丝刀、折叠小刀各一把、医用口罩一个、白色手套一对。
本院认为，被告人吴绍强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴绍强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具一字螺丝刀、折叠小刀各一把、医用口罩一个、白色手套一对，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2690号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系亲属关系。2008年至200
年间被告以资金周转困难为由多次向原告借款。被告分
别于2008年10月17日借款480000元，约定借款期限为1年；200
9年1月5日借款3000000元，约定借款期限为1年；2009年8月15
日借款400000元，约定借款期限为半年。上述借款均约定到期
一次性归还。原告将借款交付被告后，被告出具了相关欠条。
借款期限届满后，被告均没有按时返还借款，原告曾多次追讨
，但被告拒绝返还。现要求：1、判令被告一次性偿还原告借
款本金1180000元及利息（利息自起诉之日起至被告付清全部
借款之日止，借款月利率以1.77%计算，暂计至2010年12月19
日，共计62658元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条，证明原告分别在2008年10月17日、2009年1月5
日、2009年8月15日向原告借款48万元、30万元、40万元，合
计共借款118万元的事实。
2、招商银行客户回单、明细账，证明原告于2008年10月
17日将48万存入被告账户以及2008年8月14日取款40万元的事
实。
3、证人周某的证言，证明2009年1月5日支付给被告的
30万元的来源，即原告向证人所借。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任
何证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期
限内也未提供任何证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的
证据系原件，其中三份欠条上均有陈某某的签名和指印，故本
院对上述证据的客观真实性予以确认。这些证据来源合法，与
本案具有关联性，可以作为事实认定的依据，本院予以采纳。
证人周某的证言能与原告的陈述相互印证，本院也予以采纳
。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某原系原告张某
某的女婿。2008年至2009年期间，被告向原告借款共计118万
元，分别为：2008年10月17日向原告借款48万元，被告于当天
出具欠条一份，约定借款期限为1年；2008年8月15日向原告借
款40万元，被告于当天出具欠条一份，约定借款期限为半年；2009年1月4日向原告借款30万元，被告于次日出具欠条一份，
约定借款期限为1年。上述三份欠条均未约定借款利息。借款
期限届满后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催讨，均
未果，遂起诉至本院。
本院认为：被告陈某某欠原告张某某借款118万元的事实
清楚，证据充分。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付
利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，其行为已
经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿
还借款本金并要求支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。但原告要求逾期利息的月利率按1.77%计算，即按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，无事实及
法律依据，本院不予支持，逾期利息的利率应按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算。被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日向原告张某某偿还借
款本金118万元，并支付逾期利息（逾期利息自2010年9月27日
至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15984元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年一月十九日
书 记 员 陈 莹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审48号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人于亚楠。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）100号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月10日作出昌国土资监字（2014）100号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年3月非法占用安山镇东毛各庄村、党各庄村集体土地建停车场，现西侧、北侧围墙完工。圈占土地面积22.99亩。所占土地类别为为耕地（22.22亩）、农村道路，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款459768.3元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）100号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）100号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款459768.3元。
执行费7077元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民二初字第165号
原告朱坚终。
被告王正民。
本院受理原告朱坚终诉被告王正民买卖合同货款纠纷一案后，被告王正民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王正民的常住地在东阳市江北新区凤凰社区塘里小区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应由东阳市人民法院管辖，请求移送东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告朱坚终仅提交对帐清单，且清单未明确合同的履行地点，故本案合同履行地不明确；被告王正民确认其常住地为东阳市江北新区凤凰社区塘里小区，其提交的身份证亦证实户籍地为东阳市黄田畈镇医院宿舍，该二处地址均属东阳市人民法院辖区范围。本案纠纷在合同履行地不明确的情况下，应以被告住所地来确定管辖，故被告王正民要求将本案移送东阳市人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王正民对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇〇七年三月十五日
书记员 孙瑾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1230号
原告翟付亚，女，汉族。
委托代理人林全立、李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告李彦真，女，汉族。
原告翟付亚诉被告李彦真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟付亚委托代理人林全立与被告李彦真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟付亚诉称，2015年6月6日13时许，被告李彦真驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至纺织路口时，与沿纺织路由南向北行走至该路口横过马路的原告翟付亚发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李彦真负事故主要责任，原告翟付亚负事故次要责任，为此，原告翟付亚诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告李彦真辩称，原告横穿马路，我正常行驶，原告两人嬉戏打闹，把我撞倒，这都是有人看到的，我被撞伤后，同事打了120，我在120车上的时候，原告一直给我道歉，说对不起，最后去医院，原告还在跟我道歉，原告说自己是个学生，我也没想到讹她，我就说，咱各自治各自的，可是原告为什么现在起诉我，我不理解，请法庭重新调查事实，维护我的合法权益。
经审理查明，2015年6月6日13时许，被告李彦真驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至纺织路口时，与沿纺织路由南向北行走至该路口横过道路的原告翟付亚发生碰撞，造成李彦真、翟付亚不同程度受伤、李彦真所驾电动自行车受损的交通事故。2015年6月19日，漯河市交警支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告李彦真负事故主要责任，原告翟付亚付事故次要责任。2015年6月6日至2015年6月9日，原告翟付亚在漯河市中心医院住院治疗，支出医疗费1516.85元，2015年6月9日至2015年6月15日，原告翟付亚在漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，支出医疗费356元。2015年7月14日，原告翟付亚诉至法院，形成本诉。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
以上事实原告提供交通事故责任认定书、医疗费票据、住院票据、出院证、住院病历及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李彦真驾驶电动自行车与原告翟付亚发生碰撞，造成双方受伤，并对此事故负主要责任，有公安部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，原告翟付亚因交通事故受伤造成的合理损失有：1、医疗费1872.85元，1516.85＋356=1872.85元；2、护理费668元，10天（2015年6月6日至2015年6月15日）×24391.45元／年÷365=668元；3、伙食补助费300元，30元×10天（2015年6月6日至2015年6月15日）＝300元；4、营养费100元，10元×10天（2015年6月6日及2015年6月15日）＝100元，5、交通费80元，原告翟付亚主张100元，未提供有关证据，本院考虑原告支出实际，酌定支持80元；原告主张务工费，由于原告翟付亚系在校学生，并没有务工损失，故该项主张本院不予支持。以上共计3020.85元。鉴于被告李彦真在该案事故中负主要责任，应对原告翟付亚因交通事故造成损失承担70%赔偿责任，即2114.60元。被告李彦真因事故也造成损失，虽辩称双方互不追究，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对其以上答辩意见不予支持，被告的合理损失主张可另行与原告协商或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦真于本判决生效后十日内赔偿原告翟付亚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2114.60元。
二、驳回原告翟付亚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟付亚负担15元，被告李彦真负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 陈红涛
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王红起
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00006号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某，运输户。因涉嫌盗窃罪，2014年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时许，被告人姜某在高邮市三垛镇少游路健明眼镜店，乘隙窃得被害人徐某钱包一只，内有人民币3000余元、小米手机1部等物，款物合计价值人民币3580余元。被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被窃手机，从被告人姜某处扣押人民币3000元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人从某、吴某、杨某的证言，高邮市公安局出具的查获经过、情况说明，制作的辨认笔录及照片、手机照片、手机截屏照片、调取证据清单、扣押赃款清单、发还物品清单，调取的监控录像，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈海云
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初1265号
原告：卢静，女，1966年6月23日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告：申建华，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何仕龙，男，1984年6月10日生，布依族，住独山县。
原告卢静与被告申建华、何仕龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静委托诉讼代理人陆疆到庭参加诉讼，被告申建华、何仕龙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元及2017年11月24日起至本金清偿之日止以月利率2%计算的利息；2.何仕龙对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申建华于2017年1月24日向原告借款60000元，被告何仕龙对前述借款提供担保，双方对借款期限、借款利息、担保责任等进行了约定，但被告未按时还款。
被告申建华、何仕龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2017年1月24日借款人为申建华、担保人为何仕龙的借条，收款人为申建华的收条及申建华、何仕龙身份证复印件，用以证明借款和担保事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，申建华向卢静借款60000元，约定借款期限至2017年7月23日止，月利率3%，中介服务费按2%，两项合计3000元按月支付，何仕龙作为担保人，约定承担连带责任。原告卢静认可申建华截止2017年7月17日已经支付利息18000元，每月利息1800元，视为已经支付10个月的利息，要求未还部分从2017年11月24日起按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申建华借到原告卢静60000元，何仕龙提供担保，未按期还款，构成违约，原告起诉要求申建华还款，何仕龙承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告认可申建华截止2017年7月17日已经支付利息18000元，每月利息1800元，视为已经支付10个月的利息，要求未还部分从2017年11月24日起按月利率2%计算利息，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申建华于本判决生效之日起15日内向原告卢静偿还借款本金60000元及自2017年11月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。被告何仕龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告申建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一八年七月三十日
书记员 白荣娜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829执1298-1号
申请人嘉祥县国土资源局。
法定代表人谢业龙，局长。
被申请执行人严继申，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院根据申请人嘉祥县国土资源局的强制执行申请及嘉国土资监字〔2015〕7021号行政处罚决定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请执行人严继申在中国邮政储蓄银行账户62×××76存款118350元予以冻结。冻结期限十二个月，即从2016年9月6日起至2017年9月5日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一六年九月六日
书记员 李倩倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执830号
申请执行人：信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人：王诗榕，董事长。
委托代理人：赖淑婷，公司员工。
被执行人：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业园（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，董事长。
申请执行人信和新材料股份有限公司与被执行人鼎盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年6月5日作出的(2016)闽0504民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信和新材料股份有限公司因被执行人鼎盛重工机械有限公司未履行偿付货款1870369.13元的义务，于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人鼎盛重工机械有限公司的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人鼎盛重工机械有限公司有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人鼎盛重工机械有限公司名下车牌号为津Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车、车牌号为津Ｄ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为津Ｈ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为津Ｍ×××××号丰田牌小型汽车、车牌号为津Ｎ×××××号别克牌小型汽车、车牌号为津Ｍ×××××号江淮牌小型汽车、；车牌号为津Ｎ×××××号五十铃牌小型汽车、车牌号为津Ｑ×××××号江铃牌小型汽车的交易手续，该8部车辆均未实际扣押。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月十三日
书记员 许明远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01308-1号
申请执行人：邹明林，男，1958年11月11日出生，汉族，现住湖北省鄂州市，
被执行人：夏光明，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
关于申请执行人邹明林与被执行人夏光明民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第04554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏光明偿还申请执行人邹明林借款15万元及借款利息，承担案件受理费3300元，公共费700元，合计4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2243元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，查询被执行人孙全心无可供执行的财产，申请执行人提供不了可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000659号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祝黛