贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初2491号
原告：官声富，男，1952年9月28日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：代远林，男，1993年11月4日出生，住赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，经理。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告官声富诉被告代远林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官声富及其委托诉讼代理人谢光耀、被告代远林、被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官声富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失共计83,697.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日15时17分，我驾驶电动自行车在赤土路12KM+100M处横过机动车道时，与被告代远林驾驶的贵C×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和我受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由我承担主要责任，被告代远林承担次要责任。我受伤后，被送往赤水医院住院治疗12天，共计产生医疗费7,077.04元。我的伤经鉴定为十级伤残，护理期90天，营养期60天。我的损失未获赔偿。
被告代远林辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、本次事故中我已垫付5,800.00元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保遵义公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，综合本案事实，原告官声富应承担全部责任，我公司在交强险无责范围内承担残疾赔偿金10,000.00元，医疗费2,000.00元，财产损失100.00元；2、按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费、车辆检测费不应由我公司承担；3、因原告官声富在本次事故中具有重大过错，其精神抚慰金不应得到支持；4、对原告官声富的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定。营养期和护理期不要求重新鉴定；5、原告官声富已年满60周岁，其误工费不应得到支持；6、原告官声富未提供用药清单，故应扣除20%非基本医疗费用；7、原告官声富的部分损失请求过高，请法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日15时17分，原告官声富驾驶临贵C×号电动自行车行驶至赤土路12KM+100M处横过机动车道时，与被告代远林持“D”类驾驶证驾驶的贵C×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告官声富受伤的交通事故。事发当日原告官声富被送往赤水医院住院治疗至2017年11月20日出院，实际住院12天。经检查诊断为：“1、左侧内外踝皮肤撕脱伤；2、左侧内外踝韧带损伤；3、左足趾长伸肌腱断裂；4、第三腓骨肌腱断裂；5、左踝关节胫腓前韧带、距腓前韧带断裂；6、踝关节囊破裂；7、左足踝展肌部分断裂；8、左侧胫腓骨远端开放性骨折；9、全身多处软组织挫伤”。产生医疗费7,077.40元。被告代远林已垫付医疗费4,000.00元。
2017年12月11日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人官声富承担主要责任，另一驾驶人代远林承担次要责任”。2018年2月23日，经鉴定为：官声富左踝的损伤目前评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期为60日。产生鉴定费1,800.00元。
另查明：被告代远林为贵C×号普通二轮摩托车的驾驶员和实际车主。该车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。投保期限为2017年9月21日0时0分至2018年9月20日24时0分。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，事故认定书、身份证、出院证、疾病证明书、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆检测票据、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险抄单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告官声富驾驶电动自行车与被告代远林驾驶的贵C×号普通二轮摩托车发生碰撞，导致本案的发生，双方均有违反道路交通安全法有关规定的情形。赤水市公安局交通警察大队认定原告官声富承担主要责任，被告代远林承担次要责任，虽然被告人寿财保遵义公司对本次事故的责任划分提出异议，但未在法定期限内提出复核申请，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告官声富的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故产生医疗费7,077.40元，其中被告代远林垫付4,000.00元，本院予以确认。
2、关于护理费用27,000.00元的问题，根据鉴定意见，原告官声富的护理期为90天，参照居民服务业标准102.30/天计算，原告官声富的护理费用为9,207.00元（102.30元/天×90天）。
3、关于误工费10,800.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告官声富未提供误工期的鉴定意见，现原告官声富主张按实际住院天数12天计算误工期，本院予以确认。原告官声富虽已年满60周岁，但系农村居民，仍在从事农业生产。根据本案实际情况，本院酌定按赤水市最低工资收入标准1,680.00元/月（即56.00元/天）计算误工标准，其误工损失为672.00元（56.00元×12天）。
4、关于住院伙食补助费1,200.00元，其请求过高，原告官声富实际住院12天，其住院伙食补助费为960.00元（80.00元×12天）。
5、关于营养费3,000.00元，根据鉴定意见，原告官声富的营养期为60天，但其请求过高。本院酌定其营养费为1,800.00元（30.00元×60天）。
6、关于残疾赔偿金43,620.00元的问题,其计算无误，本院予以确认。
7、关于鉴定费1,800.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告伤残等级等有关损失的合理支出，本院予以确认。对车辆检测的鉴定费400.00元，原告官声富未提供车辆检测报告，且该费用应由相关行政机关予以支付，不属于民事赔偿范围，故本院不予支持。
8、关于交通费1,000.00元的问题，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400.00元。
9、关于精神损害抚慰金4,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告官声富造成十级伤残，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告官声富在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为1,000.00元。
原告官声富的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告官声富因交通事故造成的损失为66,536.40元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”之规定，贵C×号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告官声富的损失未超出交强险122,000.00元的限额，其损失应由被告人寿财保遵义公司承担。被告代远林在本案中垫付4,000.00元，为减少当事人的诉累，从原告官声富应获得的赔偿款中扣减，由被告人寿财保遵义公司直接支付给被告代远林。原告官声富实际应获得的赔偿款为62,536.40元（66,536.40元-4,000.00元）。
关于被告辩称中涉及的以下几个问题：1、关于被告人寿财保遵义公司辩称要求在交强险限额内分责分项进行赔偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，故对被告人寿财保遵义公司的该项辩称，本院不予采纳。2、关于被告人寿财保遵义公司辩称应扣除20%非基本医疗用药的问题，被告人寿财保遵义公司并未提供原告官声富的医疗费中哪些属于非基本医疗用药的清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对该项辩称，本院不予采纳。3、关于被告人寿财保遵义公司对原告官声富的伤残等级鉴定存在异议的问题，被告人寿财保遵义公司并未提出重新鉴定的书面申请，故对该项辩称，本院不予采纳。4、关于被告的其余辩称，本院在认定原告官声富的相关损失时已予以阐述，对此不再评判。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告官声富各项损失共计62,536.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告代远林4,000.00元。
三、驳回原告官声富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费320.00元，原告官声富承担200.00元，被告代远林承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 淼