wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1741号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐某，个体。曾因收购赃物于2015年4月1日被浙江省永嘉县公安局行政拘留六日，罚款500元。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人唐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日19时许，被告人陈某窜至本区松台街道新宫前锦园2幢20楼，剪断自行车挂锁，窃取被害人王某停放在电梯边的红色自行车1辆（无法估价）；
2、同年4月24日16时许，被告人陈某窜至本区松台街道涌金花园7幢1楼，采用相同方法，窃取被害人张某停放在电梯口的白色自行车1辆（无法估价）；
3、同年5月10日22时许，被告人陈某窜至本区松台街道新宫前锦园3幢13楼，采用相同方法，窃取被害人赖某停放在1301室门口的红色自行车1辆（无法估价）。当晚，被告人陈某到本区双屿街道温金公路95-2号自行车修理店，以人民币110元的价格将上述自行车出售给被告人唐某；
4、同年5月14日18时许，被告人陈某窜至本区松台街道新宫前锦园1幢26楼，采用相同方法，窃取被害人吴某停放在2602室门口的白色折叠自行车1辆（无法估价），后以人民币100元的价格出售给被告人唐某，唐某明知系盗窃所得仍予以收购；
5、同年5月23日21时许，被告人陈某窜至本区松台街道新宫前锦园1幢14楼，采用相同方法，窃取被害人胡某停放在1401室门口的白色自行车1辆（无法估价），后以人民币60元的价格出售给被告人唐某，唐某明知系盗窃所得仍予以收购；
6、同年5月28日22时许，被告人陈某窜至本区松台街道涌金花园7幢7楼，采用相同方法，窃取被害人殷某停放在704室门口的自行车1辆（无法估价）；
7、同年6月15日15时许，被告人陈某窜至本区松台街道涌金花园8幢4楼，采用相同方法，窃取被害人何某停放在403室门口的自行车1辆（无法估价）；
8、同年6月19日15时许，被告人陈某窜至本区松台街道复兴大厦1幢4楼，采用相同方法，窃取被害人金某停放在403室门口的粉红色自行车1辆（无法估价），后以人民币50元的价格出售给被告人唐某，唐某明知系盗窃所得仍予以收购；同日16时许，被告人陈某又窜至本区松台街道新桥头善组团7幢1楼，采用相同方法，窃取被害人林某停放在楼道内的黑色自行车1辆（无法估价）。
同年6月25日，公安人员通过视频研判在本区金迪网吧抓获被告人陈某；后在陈某的指引下到温金公路95-2号修理店抓获被告人唐某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、赖某、吴某、胡某、殷某、何某、金某、林某的陈述、搜查笔录、调取证据清单、监控录像光盘及截图、价格认定不予受理通知书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证明、二被告人在侦查、检察机关的供述及辨认地点、人员笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，一年内又明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年，判处被告人唐某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某退赔违法所得，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1147号
申请执行人：杨俊刚，男，汉族，住茌平县信发街道办事处李相武村。
被执行人：崔庆敏，男，汉族，住茌平县乐平镇崔徐村。
被执行人：李吉荣，女，汉族，住茌平县乐平镇崔徐村。
被执行人：崔金贵，男，注茌平县乐平镇大崔村。
本院在执行杨俊刚与与崔庆敏、李吉荣、崔金贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔庆敏、李吉荣、崔金贵送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人崔庆敏、李吉荣、崔金贵的可供执行财产。申请执行人杨俊刚亦提供不出被执行人崔庆敏、李吉荣、崔金贵的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1960号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周欣欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00816号
原告钟某。
被告田某。
本院在审理原告钟某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
审判员 姚星
二〇一五年十一月十八日
书记员 田伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保17号
申请人:杭州杰威尔铁路技术有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区红杉雅园1016室。
法定代表人：黄琳，该公司执行董事。
被申请人:遂宁恒阔置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。
法定代表人：黄远成，该公司董事长。
申请人杭州杰威尔铁路技术有限公司因与被申请人遂宁恒阔置业有限公司合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币1124050元的财产进行保全，并提供了相应担保。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对遂宁恒阔置业有限公司在工商银行的账户存款人民币1124050元予以冻结；
二、对以上存款的冻结期限为：2017年1月20日至2018年1月19日。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年一月十一日
书记员 白蝶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2444号之一
申请执行人黄冬香，女，1959年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人应万兴，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年6月12日，依据已发生法律效力的（2017）浙1004民特126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2017年6月20日，本院以（2017）浙1004执2444号执行裁定书查封了被执行人应万兴所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑10幢17B01室及地下室车位999号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第079**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应万兴所有的坐落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑10幢17B01室及地下室车位999号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第079**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执234号
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市嘉禾置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1854号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王晓忠，男，1977年02月02日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王晓忠罚金一案中，被执行人王晓忠至今未履行（2015）穗增法刑初字第136号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人王晓忠名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人王晓忠可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2238号
原告:任全标，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。
被告：任飞虎，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任全标与被告任飞虎保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全标的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告任飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任飞虎就案外人任伟欠原告任全标的6.1万元款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告任全标与案外人任伟之间存在民间借贷纠纷，经永宁县人民法院审理，于2016年6月13日依法作出（2016）宁0121民初928号民事判决书，判决任伟还任全标借款8.5万元，该判决现已生效并在法院申请强制执行。2017年12月20日，经原、被告及第三人三方对账核实，第三人任伟尚欠原告6.1万元未偿还，被告任飞虎就该笔未还款项向原告任全标出具《担保承诺书》一份，承诺承担连带保证责任。后被告任飞虎未依约履行《担保承诺书》。综上，原告认为被告应按约定承担其保证责任，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决如所请。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1.（2016）宁0121民初928号民事判决书一份，证明案外人任伟与原告民间借贷纠纷一案经永宁县人民法院于2016年6月13日判决，案外人任伟于判决书生效后三十日内支付原告借款本金8.5万元，现判决书已生效，且已申请强制执行；2.担保承诺书一份，证明被告于2017年12月20日向原告出具担保承诺书承诺就案外人任伟欠原告6.1万元的债务向原告承担连带保证责任的事实。
被告任飞虎未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，本院作出（2016）宁0121民初928号民事判决书判令任伟于判决书生效后三十日内支付原告借款本金8.5万元。2017年12月20日被告任飞虎向原告任全标出具《担保承诺书》，内容为”担保人：任飞虎身份证号×××，任伟于2006年12月27日向任全彪借款85000元（捌万伍仟元整）现任伟于2008年已向任全彪还款20000元（贰万元整），剩余65000元（陆万伍仟元整）。今由任飞虎代任伟向任全彪还款4000(肆仟元整)，剩余61000（陆万壹仟元整）由任伟自2018年1月起，每月10日前向任全彪还款4000元，直至欠款全部还清为至，任全彪自愿承诺为任伟全部剩余未还款项提供担保，保证责任为连带担保责任，如任伟有上述任何一笔款项未按期向任全彪支付，任全彪可直接向任飞虎直接主张还款义务。上述承诺系任飞虎真实意思表示。承诺人：任飞虎2017年12月20日。债权人：任全彪2017年12月20日”。
本院认为，被告任飞虎在任全标与任伟的主债务已经过本院审判且进入强制执行程序后，就任伟未履行的债务标的向原告出具担保承诺书，原告任全标与被告任飞虎之间形成了保证合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。承诺书中明确载明为连带责任保证，因此原告可向主债务人任伟主张权利，也可向保证人任飞虎主张权利；因原告向主债务人任伟主张权利受到了本院（2016）宁0121民初928号民事判决书的羁束，因此，被告任飞虎应当按照保证内容对任伟未偿还原告任全标的债务承担连带清偿责任，以维护原告任全标的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞虎对任伟欠原告任全标的6.1万元欠款承担连带保证责任；
二、任飞虎在承担保证责任后，有权向任伟追偿。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告任飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 瑶
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第295号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人游某某，男，1992年12月20日出生，汉族，籍贯：永年县西苏乡后六星村，小学文化，农民，住永年县。2013年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月12日被永年县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人游某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n河北省永年县人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人游某某酒后在永年县西苏乡后六星村一街道，用拳头将往该村送产妇的一辆面包车前挡风玻璃砸坏，当永年县公安局西苏派出所干警赶到现场时，被告人游某某仍不顾阻拦，手持木棍将面包车后右侧、后挡风玻璃砸坏，公安干警上前阻拦时，被游某某打伤，造成郭某甲、康某甲、张某甲三名干警轻微伤。经鉴定，面包车损失为625元。公诉机关认为，被告人游某某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处刑罚。＼n被告人游某某对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年8月30日，是永年县西苏乡后六星村庙会，下午17时许，被告人游某某酒后在村西一街道，拦住往该村送产妇侯某某的一辆面包车，无故滋事，用拳头将面包车前挡风玻璃砸坏，面包车司机张亚电话报警，当永年县公安局西苏派出所干警赶到现场时，被告人游某某仍不顾他人阻拦，手持木棍将面包车后右侧、后挡风玻璃砸坏，公安干警上前阻拦时，也被游某某打伤，造成干警郭某甲右手腕外侧擦伤、干警康某甲左臂内侧被咬伤、干警张某甲肘、手部擦伤，经永年县公安局鉴定，公安干警郭某甲、康某甲、张某甲的伤均为轻微伤，经永年县价格认证中心鉴定，面包车损失为625元。＼n另查明，庭审前，三名公安干警郭某甲、康某甲、张某甲三名公安干警对被告人游某某表示谅解，不再要求民事赔偿。产妇侯某某对被告人游某某表示谅解，请求法院从轻处罚。经本院调解，被告人游某某全额赔偿了面包车车主张某乙经济损失，张某乙对被告人游某某表示谅解，并建议法院从轻处理。＼n上述事实，被告人游某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有面包车车主张亚的陈述；证人郑某某、张某某、侯某某的证言；出警干警郭某甲、康某甲、张某甲的陈述；被砸面包车的照片、作案工具的照片；永年县价格认证中心的被盗物品价格鉴定结论书；永年县公安局鉴定书；永年县公安局西苏派出所情况说明；张某某、侯某某的谅解书；张某乙谅解书和领款条；被告人游某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人游某某酒后无故滋事，任意毁损公私财物，当公安干警制止时，随意殴打他人，造成三名干警轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游某某与受害人达成和解和赔偿协议，已取得受害人的谅解，在对被告人量刑时，将一并考虑以上情节。依据最高人民法院量刑指导意见，综合考虑被告人游某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨现平＼n人民陪审员薛永强＼n人民陪审员郭晓娟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马丽娟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1492号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京市友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：董青。
王晓婷与董青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月7日，原告王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取计204元，由王晓婷负担。
审判员 孙连丰
二〇一七年九月七日
书记员 马晓丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2428号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司职员。
被告：吴何琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴何琴信用卡合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告吴何琴偿还贷记卡欠款本金人民币11356.48元及截至2017年3月9日的利息3563.61元，并支付自2017年3月10日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告吴何琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年3月21日，被告吴何琴向原告申领丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡领用合约》，卡号为62×××04，授信额度为人民币20000元。丰收信用卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告吴何琴在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年3月9日，被告吴何琴尚欠原告透支本金11356.48元、利息3563.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴何琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币11356.48元及截至2017年3月9日的利息人民币3563.61元，并支付自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，合计人民币830元，由被告吴何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3643号
原告：罗道联，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴帮隆，男，1977年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
原告罗道联与被告吴帮隆运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年8月15日公开开庭，罗道联经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按罗道联撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取计138元，由罗道联负担。
审判员 李森地
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 晔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初80号
原告美佳爽（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东园村。
法定代表人陈汉河，董事长。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告杜志勇。
原告美佳爽（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告杜志勇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙虎及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月签订《库房租赁合同》一份，被告将位于长沙市雨花区潭阳村三组的仓库（系违法建筑）出租给原告使用，租赁期限2015年7月16日至2016年7月17日止。合同签订时，原告支付了6个月租金78000元。2015年10月15日，长沙市雨花区人民政府对包括被告仓库在内的违法建筑实施了拆迁工作，并于当天实施了交通管制，禁止载货车辆进入该地区。自此原告的仓库无法正常使用，只得搬迁。在搬迁仓库过程中，原告支付了转运费用5760元。根据双方合同约定，在租赁期内遇到政府拆迁，被告应退还剩余房租并承担相应转运费用。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还租金39000元；二、被告支付因搬迁仓库支出的转运费5760元：三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，政府的拆迁行为截至2015年12月31日止，故原告可以使用仓库到2015年12月31日止；原告主张政府禁止载货车辆进场与事实不符。
经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订《库房租赁合同》一份，约定：被告将位于长沙市雨花区潭阳村三组十九号，面积为1000平方米的仓库、200平方米的院子和房屋出租给原告；租赁期限自2015年7月16日至2016年7月17日止；租金为每月13000元，半年租金为78000元。《房屋租赁合同》还就双方权利义务、其他事项等进行了约定。合同签订后，原告支付了半年（2015年7月17日起至2016年1月17日止）的租金78000元。2015年8月起，相关部门对长沙市雨花区高铁新城黎托片潭阳洲项目范围内违法建筑物进行了限期拆除。被告出租给原告的建筑物系违法建筑物，在本次拆迁范围之内。拆迁行动开始后，原告于2015年10月29日腾空了所租赁的建筑物，该建筑物现已被拆除。原告主张在腾空仓库过程中支付了搬迁费用5760元，并提供了《收据》3份予以佐证。
原告于2016年1月7日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、身份资料、《房屋租赁合同》、《通告》、《证明》、《收条》、《收据》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租的建筑物系违法建筑物，未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还其多支付的租金（实为占用使用费），符合法律规定。原告于2015年7月17日至2015年10月29日实际使用被告建筑物3.4个月，应当支付被告占用使用费44200元（13000元每月×3.4个月）。原告多支付的33800元（78000元-44200元），被告应当返还给原告。原告还主张其在腾空仓库过程中支付了搬迁费用5760元，其提供的证据不足以佐证上述事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜志勇于本判决生效之日起5日内返还原告美佳爽（中国）有限公司33800元；
二、驳回原告美佳爽（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜志勇未按期履行本判决确定的上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告杜志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7600号
原告（反诉被告）刘某某，女。
原告刘某某2（反诉被告），女。
法定代理人刘某某，女，，系原告刘某某2的母亲。
二原告的委托代理人白学智，系定边县贺圈法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
委托搭理人张雅南，系陕西金赞律师事务所律师。
原告刘某某、刘某某2与被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某（兼刘某某2的法定代理人）、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某2诉称，原告刘某某于2015年春季通过微信与被告相识、相恋并同居生活，未婚先孕生下原告刘某某2。由于二原告无生活来源，被告向二原告写下证明，“对自己的孩子和孩子母亲负一个男人的责任，如果不负责任，赔偿孩子和孩子母亲20万元”。原告刘某某2出生后被告分文未付。二原告为了生活，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告合同承诺款20万元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告刘某某、刘某某2向法庭提交如下证据：
被告出具的证明条据一支，证明被告于2016年7月8日在原告刘某某生下孩子后无家可归，被告保证以后一定尽到责任，不负责任赔偿20万元，现因被告不履行自己的承诺，故该证明条据生效。
被告张某某反诉并辩称，2015年7月，被告与原告刘某某通过微信认识，后二人在原告刘某某居住处发生性关系。2016年1月份，原告刘某某声称其已经怀孕，不愿意打胎。5月份被告回内蒙探亲原告刘某某撬开了被告在定边县定边镇紫薇花园的房门入住，被告回来后劝其离开被拒，后被告报警后原告刘某某才离开。2016年7月7日，原告刘某某再次撬开被告已经卖给他人的房子的房门，买房人叫来被告，被告劝原告刘某某离开被拒，无奈之下，被告向原告出具了证明条据。被告认为该证明条据并非被告真实意思表示。且如果原告刘某某2确实是被告的孩子，被告对其有抚养义务，而不是赔偿义务。被告与原告刘某某之间发生关系是双方自愿的行为，不存在赔偿。故原告提起反诉，请求：依法撤销被告所写的证明。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院根据被告的申请，本院委托宁夏鼎实司法鉴定所对原告刘某某2与被告张某某是否属于亲子关系进行鉴定，该鉴定所出具DNA鉴定报告一份，证明被告张某某是原告刘某某2的生父。
经庭审质证
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告写证明条据时迫于原告刘某某撬开房门入住拒不离开，影响了买房人的正常生活，被告在违背真实意思表示的情况下写下证明条据，而且被告对孩子是抚养义务，不是侵权的赔偿义务。
原、被告对本院委托鉴定的鉴定报告均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对真实性予以确认，但因该条据违反了法律的强制性规定，故对证明目的不予确认。
对DNA鉴定报告因原、被告均无异议，且该报告书是有鉴定资质的正规机构所出具，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年原、被告相识后同居生活，原告于2016年6月30日生下一女，即原告刘某某2。被告于2016年7月8日向原告出具记载有“张某某对自己的孩子和孩子母亲负一个男人的责任，如果不负责任，赔偿孩子和孩子母亲20万元”的证明条据一支。后因被告未同原告结婚，亦未抚养刘某某2，原、被告发生纠纷，二原告将被告诉至本院。
另查明，原告刘某某2确属原告刘某某与被告张某某的亲生女儿。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，违反法律强制性规定的合同属于无效合同。本案中，被告向二原告出具的证明使得原、被告形成合同关系，被告承诺对二原告负责任，否则支付20万元。从形式上看被告将自己对原告刘某某2所负有的抚养义务以合同形式进行约束，父母对孩子有抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，“如果不负责任支付20万元”以合同的方式排除其抚养义务违反了法律的强制性规定，故该条据无效。原告刘某某2可另案起诉主张抚养费。该证明条据对于原告刘某某来说，是被告保证要同其结婚，但被告在庭审中明确表示不愿意同原告刘某某结婚。我国婚姻法规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉，被告向原告刘某某出具的证明中蕴含着如果被告不同原告结婚向原告支付20万元，明显与我国的婚姻法中规定的自愿原则相背，该证明条据违法了法律强制性规定，且因原告刘某某与被告张某某均是有民事行为能力的成年人，双自愿发生性关系并导致原告刘某某2的出生，不存在侵权行为，被告对原告刘某某没有赔偿义务。综上，被告所出具的“证明”因违反法律强制性规定无效，故对二原告要求被告支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出撤销该“证明”的反诉请求，因该“证明”属于无效合同，自始无效，无须撤销，故对被告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘某某、刘某某2的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
案件受理费2150元，由原告刘某某、刘某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年一月十一日
书记员 郭亚军
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第671号＼n罪犯林金清，男，1976年2月5日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。＼n福州市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）榕刑初字第210号刑事判决，以被告人林金清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林金清在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达83分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务。本次减刑考核期间累计获得奖分4次合计3.5分。2011年9月至2013年12月累计获得达标分21.8分。2011年度评为监狱表扬，2012年、2013年度评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林金清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。＼n（刑期自2003年9月22日至2016年8月21日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4452号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈禹，男，1987年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告陈禹为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张莹兮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1197号
申请人德力格尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人傲云高娃，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人德力格尔申请执行傲云高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3729号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款5.2万元及利息，并承担案件受理费1430元，保全费1020元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1197号执行案件终结本次执行。
如被执行人傲云高娃不按约定履行还款义务，申请人德力格尔可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 双 胡 尔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1245号
罪犯王相朝，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邯市刑初字第35号刑事判决，以被告人王相朝犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。被告人王相朝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）冀刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月20日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1504号刑事裁定，对罪犯王相朝减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王相朝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王相朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王相朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王相朝减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1725民申5号
再审申请人（原审被告）:李丽英，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（原审原告）：付桂连，女，1940年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（原审被告）：王秀论，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
再申请人李丽英因与被申请人付桂连（原审原告）及王秀论（原审被告）身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1725民初216号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 车汉着
人民陪审员 赵爱年
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王冉冉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4293号
申请执行人深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，组织机构代码19241027-3。
法定代表人徐国雄，董事长。
被执行人深圳市大爱大美健康管理有限公司，住所地深圳市南山区桂珠苑2号楼205#，组织机构代码58564459-9。
法定代表人李小萌，总经理。
申请执行人深圳市西部城建工程有限公司与被执行人深圳市大爱大美健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)深南法民三初字第26号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书记员 廖智聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初64号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月13日被平顶山市公安局刑事拘留，于2016年4月22日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。
辩护人张国玺，河南××律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日8时许，被告人李某驾驶豫D×××××号大众牌轿车沿我市湛河区苗张某向东行驶至曹镇派出所门口时，撞住从南北道路进入苗张路口的由被害人王某驾驶、温某乙乘坐的电动自行车，致使王某受伤，经医院抢救无效于2016年3月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，温某乙无责任。经平顶山市金正法医临床司法鉴定所尸体解剖检验报告书鉴定，王某的死亡符合交通伤致脑损伤、脑干损伤、胸部损伤后继发肺部感染致多脏器功能衰竭。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，依法可认定为自首。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，根据被告人李某犯罪事实及情节，其主观恶性小，犯罪后主动投案，系自首，且认罪悔罪态度好，又系初犯、偶犯，并积极对受害人进行了赔偿，请法院依法对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月15日8时许，被告人李某驾驶豫D×××××号大众牌轿车沿平顶山市湛河区苗张某向东行驶至原曹镇派出所门口时，撞住从南北道路进入苗张路口的由被害人王某驾驶、温某乙乘坐的电动自行车，致使王某受伤，经医院抢救无效于2016年3月7日死亡。事故发生后，被告人李某现场报警，并配合调查。
2016年3月11日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具平公（交）认字（2016）第Z015号道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，温某乙无责任。经平顶山市金正法医临床司法鉴定所尸体解剖检验报告书鉴定，王某的死亡符合交通伤致脑损伤、脑干损伤、胸部损伤后继发肺部感染致多脏器功能衰竭。
另查明，本院在审理本案过程中，被告人李某一方与被害人一方达成补偿协议，被告人李某一方自愿在前期已支付的医疗费的基础上，一次性补偿被害人一方280000元。被害人一方对被告人李某的行为予以谅解，请求法院对被告人李某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：被告人李某常住人口详细信息表、到案情况说明、接处警信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、河南省人民医院居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人温某乙的证言；被告人李某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人李某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李某具有自首情节，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托河南省鲁山县司法局对被告人李某进行调查评估，被告人李某具备社区矫正的条件。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴岩松
人民陪审员 蔚经涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n张家口市桥东区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第314号＼n申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。＼n法定代表人杨春生，经理。＼n被执行人郭建强，男，1985年10月，汉族，现住张家口市尚义县。＼n被执行人刘国萍，女，1988年10月出生，汉族，现住址同上。＼n被执行人惠万云，男，1976年5月出生，汉族，现住张家口市尚义县。＼n本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划或扣留、提取被执行人张志广、家口市第五建筑有限责任公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入35056.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员张斐然＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王建敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初454号
原告翟卫东。
原告郭世萍。
原告董大娟。
原告蔺某。
被告赵广臣。
本院在审理原告翟卫东等诉被告赵广臣机动车交通事故纠纷一案过程中，原告撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟卫东撤诉。
案件受理费25元，由原告翟卫东负担。
审判员 张宝华
二〇一六年八月三十日
书记员 梁双建
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1496号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：刘满玉，女，汉族，1951年3月9日出生。
本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告刘满玉物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回对被告刘满玉的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告刘满玉的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告刘满玉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡骥飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特769号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-8F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：韩景发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：赵富，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：常存志，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：宋福昌，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：吕井文，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告韩景发、赵富、常存志、宋福昌、吕井文、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6759号
原告：祖大钊，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号：31203141109192。
被告：王涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告祖大钊诉被告王涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告祖大钊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祖大钊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖大钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祖大钊负担。
审判员 张士中
二〇一七年一月十八日
书记员 何 建
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终284号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市延安南路天润大厦1号楼。
负责人：曹荣富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市百得购物广场，住所地：昌吉市建设路，营业执照注册号：652XXXXXXXX3506。
经营者：赵卫年，男，汉族，1967年12月22日出生.
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人昌吉市百得购物广场（以下简称百得购物）买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人姜涛、陈欣，被上诉人百得购物的委托诉讼代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人并未委托任何人到被上诉人处购买货物，认为本案存在上诉人的员工与被上诉人串通损害上诉人利益的情况；2、一审法院未查明货款的数额。被上诉人一审中提交了23份发货清单证明货款金额，其中有八份发货清单是存根联，其余是客户联，这不符合卖方持存根联、买方应持客户联的交易规则。一审查明基本欠款情况不清楚；3、被上诉人一审提交说明一份，上诉人认为该说明是在空白信笺纸上加盖印章，之后再填写被上诉人伪造的信息内容，不具备证据效力。上诉人申请对此进行鉴定，一审法院未予准许不当。
被上诉人百得购物辩称：双方之间存在买卖合同关系，并有三份供销协议盖章为证，被上诉人提供了商品，但是上诉人没有付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告百得购物向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款30596.3元，利息3059.63元（30596.3×0.5%×20个月，2015年1月至2016年8月）；2、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月5日、原告与被告签订了购销协议书，协议约定：原告向被告供应商品，被告在现金或银行转帐进行结帐，并载明天安保险委托何平、徐建在百得超市购买货物代表天安保险公司办理欠款业务，由公司来对帐结算。2014年3月，原告与被告签订了购销协议书，协议内容与上一协议基本一致。自2013年1月8日至2014年11月10日期间，被告的工作人员徐建在原告处取得商品，并在销售清单上予以签名。2014年11月15日，被告向原告出具说明一份，载明”天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2013年1月开始和百得购物广场签订了购买货物的合同，公司委托专人负责办理欠款业务公司从2013年至2014年11月以来没有给百得超市结算的清单和票据，从001号至0023号共计23张，由公司委托人签字共计30596.3元，经公司对帐查证核实情况属实”，并加盖被告公司印章。
一审法院认为，被告购买原告商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告出具说明确认未结货款数额，被告理应向原告支付货款，现原告要求被告支付货款30596.3元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。被告辩称系公司员工先私自加盖公章后套打合同以及手填内容，系伪造的证明，故其不应承担付款责任。一审法院认为，被告针对其辩解未提供证据加以证实，且即使其公司工作人员私盖公章，也是其公司内部管理上存在不规范，致使原告产生合理信赖，故公司对外仍应对该笔货款承担付款责任，故对被告的辩解理由一审法院不予采信。原告要求被告支付利息3059.63元（30596.3×0.5%×20个月，2015年1月至2016年8月），即主张赔偿逾期付款损失3059.63元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告按月利率5‰主张逾期付款损失符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付原告昌吉市百得购物广场货款30596.3元;二、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告昌吉市百得购物广场逾期付款损失3059.63元。
本院二审期间，上诉人天安保险公司向本院提供以下证据：1.（2016）新23民终1557号民事调解书一份，及案卷中附有的徐建补贴工资的说明一份；2.（2016）新2301民初5027号民事裁定书，及案卷中徐建书写拖欠工资的说明一份；3.2016年12月徐建书写的说明一份。拟证实：一审时我方要求提供本案书写说明具体人员的名称，但是被上诉人拒不提供，之后我方根据徐建书写的说明相对于其他三份说明进行了比照，可以证实其他三份说明均出自徐建之手，我方怀疑存在徐建与对方恶意串通的嫌疑。
被上诉人对该组证据的真实性认可，但是对于关联性不认可。认为不能证实上诉人没有到百得商场拿过货品的事实，且对证明内容不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二审中，被上诉人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人认可2013年1月5日、2014年3月两份购销协议书，说明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。对于上诉人认为一审查明欠款数额不清的主张，因2014年11月15日由上诉人盖章的说明上已载明欠款金额为30596.3元，应当视为双方的结算。关于上诉人认为2014年11月15日的说明是在空白信笺纸上加盖印章，之后再填写被上诉人伪造的信息内容，上诉人的工作人员与被上诉人之间恶意串通，损害上诉人的利益，因此不具备证据效力，一审应当准许上诉人的鉴定申请的理由，对此上诉人并未提供证据证实存在上诉人的工作人员与被上诉人存在恶意串通损害上诉人利益的情形，且双方存在实际买卖合同关系的情况下，一审对上诉人的此鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保383号
申请人：崔虎，男，1979年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王建国，男，1967年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州市工业园区南庄社区居民委员会院内。
法定代表人：王建国，该公司经理。
申请人崔虎于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州盛发房地产开发有限公司名下的位于徐州市贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-401、1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-1001室房产（申请保全价值为1970万元）。由担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司进行1970万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州盛发房地产开发有限公司名下的位于徐州市贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-401、1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-1001室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月十三日
书记员 郭颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初125号
原告智福侠，女，1971年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王桂荣（系原告智福侠婆婆），女，1944年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人王海静，男，1955年6月10日生，汉族，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县公证处，住所地河北省围场满族蒙古族自治县行政中心四楼，统一社会信用代码：12130828MD1368157K。
法定代表人唐利华，职务主任。
委托诉讼代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告智福侠与被告围场满族蒙古族自治县公证处（以下简称公证处）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告智福侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告行为侵权。2、撤销原告在围场公证处做的“放弃继承权声明”。3、要求被告赔偿损失9349.90元。事实和理由：我娘家居住围××自治县××字村××组，娘家父母及其弟弟均先后去世，留有遗产大骡子一个（当时价值一万元），一辆马车，十几亩种植的土豆以8000.00元包给别人，三间小砖房。遗产继承人有我和我妹妹智福芝二人。大骡子、马车和8000.00元的土豆款都被智福芝拿去，经智福才确定三间小砖房归我。
2014年王海静家里发生火灾把房子烧毁，要到我的三间小砖房住，2015年2月13日我们签订了协议，同日王海静要求我把房子给他，因我父亲结婚时从他家拿的钱，后又领养他家一匹马，所以我同意把房子给他，我们做了合同，把房子给他继承我帮他过户。王海静答应再给我3000.00元钱，已经给我2000.00元，下欠1000.00元没给付。
2016底王子清说要买我那三间小砖房，我告诉他已经给了王海静了，不能卖了。王子清问给我钱了吗，我说没给。王子清那天拉着我妹妹智福芝，让我也去，并说去吧给你钱，王子清和智福芝强行把我拉上车，到了围场公证处王子清说房子的事，我说房子已经给王海静了，后来就让我在一个纸上签字按手印，我和我丈夫钟国民都不知道是怎么回事，王子清和智福芝让我们签字按手印我们就稀里糊涂的签了字。
2017年4月1日王海静到我们家给了我们2000.00元钱，又写了一个合同书，其实王海静在那个房子已经住了一段时间了。
2017年5月1日左右王海静到我家说我把房子卖给了王子清了，说我声明放弃继承权，还做了公证书，王子清赶他搬走，我才知道是怎么回事，我马上找围场公证处，要求撤销我的放弃继承权声明，撤销公证书，公证处接受我的申请书，答应研究。后以必须智福芝我们二人一起去才给撤，推拖至今，不给撤销公证书。我和我丈夫都是弱智人士，根本不懂也根本不知道那个声明，是被人骗了签了字，我坚决要求撤销或确认那个声明无效。
本院经审查认为，原告智福侠诉被告围场公证处撤销“放弃继承权声明”及其公证的诉讼主张，根据《中华人民共和国公证法》的规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公正机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。中华人民共和国司法部第103号令《公证程序规则》规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。最高人民法院关于公证纠纷的司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条可以向出具公证书的公证机构提出复查。因此本案并不是人民法院民事案件受理范围，当事人应该依据上述规定向有关单位提出复查进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告智福侠的起诉。
案件受理费100.00元退给原告智福侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 于立坤
人民陪审员 郭 帅
二〇一八年二月二日
书 记 员 左晓辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢687号
龚朝阳：
关于申请执行人戚和全与被执行人龚朝阳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特188号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢687号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第03187号＼n上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。＼n法定代表人：宋果，该公司经理。＼n委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：唐金华。＼n委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。＼n委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：肖文波。＼n委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。＼n委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。＼n重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与唐金华、肖文波商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00183号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n审判员刘家秀＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员何欢
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第01008号
原告门某某
被告王某某
本院在审理原告门某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告门某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理申判员蒙永庆
二〇一五年八月十八日
书记员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3774号之二
原告：杨兵，男，1976年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:卢海华，男，1971年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘正好，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨兵与被告卢海华、潘正好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告杨兵负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 双
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8896号
原告：汪霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：汤天奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告汪霞与被告汤天奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，汪霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪霞申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪霞撤回起诉。
案件受理费525元，由汪霞负担。
审判员 徐海英
二〇一七年十月三十日
书记员 毛玉梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1824号
上诉人（原审被告）：阮乳飞，身份证地址：广东省清新县。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州臻匠装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈观喜，该公司经理。
委托代理人：严健洪、叶翠玉，均为广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区鱼丼米美食店，住所地：广州市海珠区，**号之一物业自编**号102。
经营者：阮乳飞。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
上诉人阮乳飞因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第1208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人阮乳飞上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地即广东省清远市清新区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人广州臻匠装饰工程有限公司提交的其与上诉人阮乳飞共同签订的《江某寿司店装修协议书》显示：装修工程的地点位于本市海珠区江某广场旁，即合同履行地在本市海珠区。现被上诉人选择向合同履行地即广州市海珠区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭耿民初字第0219号
原告徐闯军，居民。
被告周家辉，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1243号
申请人：朱葡萄，女，1972年4月18日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：强转行，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍所在地卢氏县，暂住灵宝市。
关于申请执行人朱葡萄与被执行人强转行民间借贷一案，本院（2016）豫1282民初2426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人朱葡萄于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120700元并承担本案执行申请费1711元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人强转行纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2017年8月2日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人强转行仅有少量银行存款，目前已扣划存款7804.17元；被执行人强转行无证券、工商、车辆登记信息；
3、2017年8月4日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、经了解，被执行人现离开租住的地方，在外地打工，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月21日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 丹
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第299号
申请执行人：吴军，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：杜柏春，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人：卢秋环，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行吴军与杜柏春、卢秋环买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十日
书记员 孙镜雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4233号
原告：胡正艳，女，1978年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚、陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：胡正月，女，1976年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡正艳与被告胡正月、丁三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡正艳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正艳申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正艳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告胡正艳负担。
审 判 长 朱余春
审 判 员 吴金洲
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董蕊君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3619号
原告赵忠臣。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告赵忠臣与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费600元、私人教练费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费800元、私人教练合约费2250元，原告在被告处健身，已使用私教课7节。2017年8月29日，被告因商场消防不合格而关闭会所。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付。故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月16日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880753；卡种：年卡；办卡金额：810元。双方于2017年6月7日签订私人教练合约，约定私教课15节，金额2250元，原告在被告处使用私教课8节。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、私人教练合约、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡及私教课程，并交纳会员费和私教费用，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身及使用私教课程，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费、私人教练费的诉讼请求，本院应予以支持。原告自2017年5月16日至2017年8月28日持卡在被告处健身，并在被告处使用私教课程8节，故被告应返还原告会员费、私人教练费共计1619.86元〔800元/365天×（365-105）天+2250元/15节×7节=1619.86元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵忠臣与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵忠臣会员费、私人教练费共计1619.86元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
江西省金溪县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢178号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:周细龙，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：吴寿兰，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周细龙、吴寿兰计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字383号
申请执行人史智勇，男，1969年12月1日生，汉族，个体经营者，住呼市新城区光华街北垣东街156号，身份证号：150102196912010534
被执行人张补生，男，1967年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁乡老龙不浪村86号，身份证号150121196705147713。
本院在执行史智勇申请执行张补生买卖合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00458号民事判决书的过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00458号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的���院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 峰
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十日
书记员 武秀清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初257号
原告：赵永星,男,1982年9月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈王成,男,1968年6月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈碎光,女,1966年3月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告赵永星诉被告陈王成、陈碎光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永星撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告赵永星负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄一歆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4181号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告董志娟，公民身份证号不详，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告董志娟物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告董志娟的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告董志娟起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨书宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1045号
申请执行人梁丽艳，女，壮族，1987年9月1日出生，住所地广西天等县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人梁丽艳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他79号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1045号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初１８０７号
原告何某，男，1981年6月22日生，汉族，住。
原告梁某,女，1981年10月10日生，汉族，住。
委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国。
原告何某、梁某因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由��于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款187858.20元或查封、扣押等价值的其他财产。何某、梁某向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为187858.20元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告何某、梁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款187858.20元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4020号
原告：段学珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：纪元伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告段学珍诉被告纪元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学珍及其委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼，被告纪元伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段学珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告纪元伟偿还原告借款47300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月15日，被告因经济紧张向原告借款76300元，并于当日出具欠条一张。后被告偿还部分欠款，仍下欠47300元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪元伟未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告段学珍提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2014年7月15日，被告纪元伟向原告段学珍出具欠条一张“我纪宏伟2014年7月15日欠段学珍76300元整。借款人纪宏伟家庭住址：安徽省利辛县孙集纪大庄102户2014年7月15日”。后被告偿还部分欠款，仍下欠原告47300元。
另查明：“纪宏伟”身份信息登记姓名为“纪元伟”，曾用名“纪新艳”，户籍登记地位安徽省利辛县江集镇纪伦寨村纪伦寨庄104户。
本院认为：被告纪元伟以纪宏伟的名义向原告段学珍出具欠条76300元，后偿还部分欠款仍下欠47300元，双方成立民间借贷关系。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告纪元伟偿还欠款47300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告纪元伟于本判决生效之日起三日内偿还原告段学珍欠款47300。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3568号
罪犯阳吨枚，女，1971年4月19日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月11日作出(2013)东二法刑初字第1403号刑事判决，以被告人阳吨枚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)东中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阳吨枚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯阳吨枚获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阳吨枚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳吨枚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1068号
原告：王丽蓉，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
原告王丽蓉与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王丽蓉于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王丽蓉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽蓉负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月七日
书记员 马茂丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初382号
原告杨继光。
被告郑秀兰。
被告姜志利。
本院在审理原告杨继光与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继光撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温艳花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6125号之二
原告：江阴市铭润模架有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1325号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕��师事务所律师。
被告：江苏鹏鸿锻造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路27号1幢。
法定代表人：史鹏程，该公司总经理。
原告江阴市铭润模架有限公司诉被告江苏鹏鸿锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江阴市铭润模架有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市铭润模架有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许江阴市铭润模架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2248元、保全费1770元，合计4018元（原告江阴市铭润模架有限公司已预交），由原告江阴市铭润模架有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 余筱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初3068号
原告：吴彬，男，汉族，1990年12月9日生，无业，住济南市。
被告：济南九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
原告吴彬与济南九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 侯文云
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈淑涵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1147号
原告：胡学民，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。
被告：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号。
法定代表人：胡岩锋。
原告胡学民与被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学民的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学民向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金38万元，违约金7.6万元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告签订《摊铺机租赁合同》，约定由被告承租原告的摊铺机用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设，并对合同期限、租金数额、违约责任等作了约定。原告按约履行合同义务后，被告却拖欠租金未能及时支付。请求人民法院判如所请。
被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原被告签订《摊铺机租赁合同》，约定：被告承租原告提供的“1356型徐工摊铺机”1台，用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设；租赁期限自2016年10月10日至11月10日，月租金8万元；被告应预付租金，如未按约支付租金应承担租金20%的违约金；双方产生争议，由原告住所地管辖。
2017年6月，原被告再次签订《摊铺机租赁合同》，约定：被告承租原告提供的“沃尔沃8820型进口摊铺机”1台，用于甘肃省张掖市山丹马场公路建设；租赁期限自2017年6月18日至8月18日，月租金15万元；被告应预付租金，如未按约支付租金应承担租金20%的违约金；双方产生争议，由原告住所地管辖。
在上述两份《摊铺机租赁合同》中，被告经办人为邢勇，并盖有“山丹马场二场至一场公路改建工程-第一标段项目经理部-甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司”印章。
2018年1月6日，被告向原告出具《甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司费用报销单》，确认欠付原告租金合计38万元。
另查明，山丹马场二场至一场公路改建工程的建设单位为中农发山丹马场有限公司，承包单位为被告，监理单位为青海省育才公路工程监理有限公司。青海省育才公路工程监理有限公司在工程施工过程中曾使用“山丹马场二场至一场公路改建工程-
项目监理部-青海省育才公路工程监理有限公司”印章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按原被告签订的《摊铺机租赁合同》的约定向原告支付租金，已构成违约，应向原告承担支付租金38万元并赔偿损失的民事责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡学民支付租金8万元及相应违约金（自2016年11月11日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡学民支付租金30万元及相应违约金（自2017年8月19日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费560元，合计8700元，由被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 马建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初1911号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室。统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：朱国飞，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司诉被告朱国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员谢宗钧独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市家馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨树华到庭参加诉讼；被告朱国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市家馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年1月1日至2017年12月31日所欠物业费及公摊水电费515元。事实与理由：2017年1月1日，原告与宁国市上海花苑业主委员会签订《小区物业管理协议》及《物业服务合同》，约定由原告对上海花苑小区进行物业管理，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准住宅为每月每平方米0.4元，公摊水电费每户每年30元。原告亦于2017年1月1日进驻该小区开始进行物业服务至今。被告系该小区业主，住房面积为100.88平方米。
朱国飞未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；物业公司与其管理的小区业主委员会订立的物业服务合同对该小区业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定给付物业费及公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国飞于本判决生效之日起五日内给付原告宁国市家馨物业服务有限公司物业费及公摊电费共计人民币514.22元；
二、驳回原告宁国市家馨物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱国飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月十日
书记员 许 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8953号之一
原告：江阴嘉泓钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市果园路39号。
法定代表人：周岳源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。
被告：上海卓麒实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区灵山路958号11幢11403A室。
法定代表人：王亚君，该公司执行董事。
本院于2018年6月12日受理原告江阴嘉泓钢铁有限公司（以下简称嘉泓公司）与诉被告上海卓麒实业发展有限公司（以下简称卓麒公司）买卖合同纠纷一案，被告卓麒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结
原告嘉泓公司诉称，原告嘉泓公司与被告卓麒公司存在多期买卖业务往来，2015年11月，双方经对帐，被告确认：截止2015年8月31日，被告结欠原告货款796922.4元，系被告于2014年2月21日向原告购买132.8204吨高碳锰铁所结欠的款项。2016年2月5日，被告向原告支付最后一笔货款100000元后，此后未支付过货款，至今结欠原告货款696922.4元，原告多次催讨款未着，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款696922.4元；2、被告向原告赔偿利息损失（以696922.4元为计算基数，按年利率6％，自2014年4月22日起算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓麒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年4月8日原告嘉泓公司与被告卓麒公司签订《工业品买卖合同》，合同签订地为常熟，合同第十三条约定：合同履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉。根据该约定，江阴市人民法院无管辖权，应由常熟市人民法院管辖。
本院审查查明：2014年4月8日原告嘉泓公司与被告卓麒公司签订《工业品买卖合同》，合同签订地点为常熟，合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉。”2018年6月12日嘉泓公司认为至目前为止卓麒公司尚欠他公司货款696922.4元，遂向本院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。嘉泓公司与被告卓麒公司签订的《工业品买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向常熟市人民法院起诉,故本院对此案无管辖权。卓麒公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 余筱