山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3430号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被告：吴惠明，男,1970年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽华，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：江丁，总经理。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”民生银行”）与被告吴惠明、陈丽华、山西诚融久邦投资管理有限公司（以下简称”诚融久邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0106民初789号民事判决书。被告山西诚融久邦投资管理有限公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋01民终988号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志梅、被告诚融久邦公司委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加了诉讼，被告吴惠明、陈丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告吴惠明、陈丽华向原告偿还截止2015年11月17日的贷款本金40万元，逾期利息2134.03元，罚息43896.82元，共计446030.85元以及到还清全部欠款之日的新增利息及罚息；2被告诚融久邦公司就被告吴惠明欠付原告的上述款项承担相应保证责任；3、被告吴惠明、陈丽华、诚融久邦公司承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年12月5日，被告吴惠明与原告签订了《借款合同》，约定：被告吴惠明向原告借款50万元，用于该被告为实际控制人的太原市小店区汇茗茶业支付货款，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，利率为年利率7.74%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收，还款方式为按月付息、到期还本。被告陈丽华系被告吴惠明的配偶，被告吴惠明的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈丽华在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告诚融久邦公司向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺被告吴惠明在原告处的授信纳入被告诚融久邦公司与原告签署的《合作协议》的合作事项，被告吴惠明属于被告诚融久邦公司与原告签署的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告诚融久邦公司承诺按照上述二协议履行相应义务。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告吴惠明却未按时还付贷款本息。原告故诉至法院。
被告吴惠明、陈丽华未作答辩。
被告诚融久邦公司辩称，一、针对本案债务，原告仅有权在保证金账户存款数额的范围内获得优先受偿，《最高额质押合同》中已明确本案质押财产为保证金账户内的存款。二、原告无权要求被告诚融久邦公司承担诉讼费、律师费及保全费等费用。原告在对保证金账户内存款进行优先受偿时，就已经包含了其他实现债权的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告与被告吴惠明签订了编号为109132013002685的《借款合同》，约定：被告吴惠明向原告借款50万元，借款期限共12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日。借款用途为经营周转。借款利率为年利率7.74%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
2012年11月8日，原告民生银行（甲方）与被告诚融久邦公司（乙方）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》，乙方以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员向甲方提供保证金账户内存款质押担保。同日，被告诚融久邦公司（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了《最高额质押合同》，由甲方为”小微企业互助合作基金”会员（被告吴惠明为小微企业互助合作基金正式成员）在《借款合同》项下的全部债务提供最高额质押担保。
2013年11月4日被告陈丽华作为被告吴惠明的配偶在《小微授信申请表》上签名，申请表的声明（授权）部分写明承诺对申请人（吴惠明）向原告申请并获批的授信承担连带担保责任。
2013年12月5日，原告按照与被告吴惠明的约定将贷款50万元受托支付给案外人沈竞华。贷款到期后，原告于2014年12月17日扣划回本金10万元，该10万元是被告吴惠明缴纳至被告诚融久邦公司账户中的保证金。截止2015年11月17日，被告吴惠明尚欠原告贷款本金40万元，逾期利息2134.03元，罚息43896.82元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同均合法、有效，对各方当事人均具有约束力。各方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告吴惠明未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应返还原告借款本金、利息、逾期利息及其他实现债权的费用。依据《小微授信申请表》，被告陈丽华承担共同还款责任；依据《最高额质押合同》，被告诚融久邦公司应在质押财产范围内对此债务承担担保责任。原告要求被告吴惠明、陈丽华归还贷款、诚融久邦公司承担担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，因没有提出具体数额并提供相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠明、陈丽华返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金40万元；
二、被告吴惠明、陈丽华支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行逾期利息2134.03元、罚息43896.82元及从2015年11月18日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按年利率11.61%计算）；
三、被告山西诚融久邦投资管理有限公司对上述借款本息、案件受理费和保全费在质押财产范围内承担担保责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元、保全费2750元，合计10740元，由被告吴惠明、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。