广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南市刑一终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌业，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月9日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区隆安县看守所。
辩护人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
辩护人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林成松，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月9日被南宁市森林公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区隆安县看守所。
原审被告人覃凡进，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区隆安县看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人覃凡进、黄昌业、林成松犯滥伐林木罪一案，于二0一三年十二月二十七日作出（2013）江刑初字第382号刑事判决。原审被告人黄昌业、林成松不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄昌业、林成松，原审被告人覃凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字第382号刑事判决根据受案登记表，立案决定书，证明，变更情况说明，送货单，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，林木采伐范围图，现场方位草图，现场指认照片，现场辨认笔录，证人苏某新、褚某广、唐某成、陆某正、莫某申、刘某科的证言，被告人覃凡进、黄昌业、林成松的供述及户籍证明等证据认定：2013年3月上旬，被告人覃凡进、黄昌业、林成松合伙收购莫某申种植在南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡“坛姐岭”（地名）的一片桉树林。同年3月24日至4月3日，被告人覃凡进、黄昌业、林成松在明知没有取得林木采伐证的情况下，仍然雇请陆某正、唐某成等人上山砍伐林木，并雇请司机苏某新、褚某广分别驾驶车牌号为桂01-326**、桂01-007**的后驱动车运送桉木。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积2.2公顷，树木蓄积量217立方米。2013年4月8日，被告人覃凡进、黄昌业、林成松经公安机关口头传唤到南宁市森林公安局二大队接受调查，三被告人向上述公安机关如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人覃凡进、黄昌业、林成松违反森林法的规定，明知未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人经口头传唤后，到公安机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的三被告人是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，应予采纳，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人覃凡进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄昌业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人林成松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
黄昌业上诉提出：其在共同犯罪中是从犯，请求本院对其减轻处罚。其二审辩护人提出：原审判决认定事实不清，鉴定意见不能作为定案的证据使用，请求本院撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
林成松上诉提出：其在共同犯罪中是从犯，请求本院对其减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回黄昌业、林成松上诉，维持原判。
经审理查明：2013年2月初，原审被告人覃凡进得知莫某申欲出售种植在南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡“坛姐岭”的一片桉树林后，联系上诉人（原审被告人）林成松，林成松联系上诉人（原审被告人）黄昌业，后三人决定合伙收购上述林木，由覃凡进负责办理林木采伐许可证。同年3月24日，覃凡进、黄昌业、林成松明知尚未取得林木采伐证的情况下，仍决定雇请砍工上山砍伐林木，覃凡进雇请了司机苏某新、褚某广分别驾驶车牌号为桂01-326**、桂01-007**的后驱动车运送桉木并结算木款。经鉴定，被砍伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积2.2公顷，树木蓄积量217立方米。2013年4月8日，覃凡进、黄昌业、林成松接到公安机关口头传唤后，主动到南宁市森林公安局二大队接受调查后，均如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经一、二审法院庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书证实，2013年4月3日9时许，经匿名群众举报在南宁市江南区延安镇延安村那究坡有人无证砍伐林木，公安机关于2013年4月9日立案侦查。
2、南宁市江南区农业林业水利局出具的证明证实，江南区延安镇延安社区9林班9小班、11小班于2013年初至4月份未核发过《林木采伐许可证》。
3、公安机关出具的变更情况说明证实，南宁市森林公安局对出具的被告人现场辨认笔录中的部分打印错误进行了补正。
4、证人褚某广、苏某新提供的送货单证实，褚某广、苏某新受覃凡进雇佣后运输木材的情况
5、抓获经过证实，2013年4月3日上午9时许，公安机关接匿名群众报案后，于当日下午3时许，在苏圩镇砖厂查获两辆运输木材的后驱动车。经向司机询问后得知，二人是由覃凡进雇请从延安村那究坡“坛姐岭”拉出的木材。公安机关随后对本案进行侦查，4月8日经公安机关口头传唤，覃凡进、黄昌业、林成松到公安机关接受调查，并对自己的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明证实，被告人覃凡进、黄昌业、林成松的身份情况，三被告人作案时已达负完全刑事责任年龄。
7、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，公安机关于2013年4月3日依法扣押了苏某新、褚某广分别驾驶的车牌号为桂01—326**、桂01—007**的后驱动车以及车上装运的木材；公安机关于2013年4月10日将上述两辆后驱动车返还苏某新、褚某广。
8、林木采伐现场调查报告、鉴定意见通知书证实，本案被采伐树种为巨尾桉，林种为工业原料林，林龄5年，采伐面积2.2公顷，林木蓄积量为217立方米。
9、现场勘查笔录、现场方位草图及现场照片证实，现场位于南宁市江南区延安镇延安村那究坡“坛姐岭”，公安机关会同林业站工作人员对山上被砍伐的林地面积进行了勘查，并对现场照相、画图。
10、证人苏某新的证言证实，2013年4月1日起其受覃凡进的雇请，驾驶车牌号为桂01—326**的农用后驱动车到延安镇那究村的一个山上拉速生桉到苏圩镇巨力木材场去销售，4月3日被公安机关查获。其运输款有时从木材场老板处扣除，有时是覃凡进直接结算。
11、证人褚某广的证言证实，2013年3月29日早上，覃凡进打电话雇请其帮拉木材，4月3日其开自家车牌号为桂01—007**的后驱动车到南宁市江南区延安镇延安村那究坡去拉速生桉树，并将桉树拉到苏圩镇销售，后被公安机关查获。
12、证人唐某成的证言证实，2013年4月初，其在南宁市江南区延安镇延安村那究坡帮覃凡进砍速丰桉树，当时一共有八个人一起砍树，其中一个叫陆某正，其八人大约砍了有二十车的林木。其听说覃凡进是与另外两个姓黄和姓林的苏圩人一起承包的林木，也久不久上山看其做工。其八个人平时跟覃凡进接触较多，生活费也是覃凡进给的。
13、证人陆某正的证言证实，2013年4月初，其帮名叫覃凡进的老板在南宁市江南区延安镇延安村那究坡砍速丰桉树，大约砍了有二十车。覃凡进是苏圩人，与另外两个姓黄和姓林的苏圩人承包的林木。其与覃凡进接触较多，生活费也是覃凡进给的，另外两个人也久不久上山看其做工。
14、证人莫某申的证言证实，2013年3月初，其告诉朋友刘某科称其在南宁市江南区延安镇延安村那究坡有种植了4年大约33亩的速丰桉树林出售，价值19万元。3月中旬刘某科带了自己的朋友覃凡进和另外两个人来看林木，其限定对方一个月内要砍完林木。大家谈好19万元的价钱后，对方先交给其2万元的定金，就请了八名云南民工上山砍伐林木了。其没有为这片林木办理过林木采伐许可证。
15、证人刘某科的证言证实，2013年初，其得知本村的莫某申要出售本坡“坛姐岭”的速丰桉后将消息告知了覃凡进，覃凡进说资金困难要找合伙人。2013年3月初，覃凡进带了黄昌业、林成松与其到山上看了林木后一起找木主莫某申将价格定在了19万元。
16、被告人覃凡进供述称，2013年2月初，其朋友刘某科打电话告知其莫某申在南宁市江南区延安镇延安村那究坡上的一片速丰桉树林要出售。当年3月初其找到林成松和黄昌业一起去看林木，认为可以合伙承包后与莫某申以19万元成交，由其负责办理林木采伐许可证，莫某申限定一个月内砍完林木。其先支付了2万元定金后，三人于3月24日决定在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人上山伐木并将木头拉到南宁市江南区苏圩镇木材厂销售。后来林成松支付了7万元，黄昌业支付了4万元，剩下6万元由司机苏某新用卖木头的钱支付。砍工是黄昌业出面雇请的，其雇请了苏某新、褚某广用后驱动车拉木头去销售。
现场辨认笔录及现场指认照片证实，覃凡进对其作案现场进行了指认。
17、被告人黄昌业供述称，2013年2月初，覃凡进找到其和林成松称南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡的莫某申有一片速丰桉林木出售。当年3月初，覃凡进的朋友刘某科带其三人到山上看过林木后，与莫某申以19万元的价格定下了林木的价格，由覃凡进负责办理林木采伐许可证。3月24日三人决定在未办理采伐许可证的情况下开始砍伐林木后，由其出面雇请了八名云南民工上山砍木，但工人的费用其不清楚是谁支付的。后来林成松支付了7万元，其支付了4万元，剩下的6万元由司机苏某新用卖木头的钱来支付给莫某申。
现场辨认笔录及现场指认照片证实，黄昌业对其作案现场进行了指认。
18、被告人林成松供述称，2013年2月初，覃凡进找到其、黄昌业称在南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡的莫某申有一片速丰桉林木出售。3月初，覃凡进的好友刘某科带其三人到现场看林木，并与莫某申以19万元的价格成交，覃凡进先支付了2万元定金并负责办理采伐许可证，莫某申限定一个月内砍完林木。后来黄昌业支付了4万元，其支付了7万元，剩下的6万元由司机苏某新用卖木材得的钱支付给莫某申。3月24日三人决定在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人上山伐木，将木头锯成段后拉到南宁市江南区苏圩镇木材厂销售。民工是黄昌业出面雇请的，费用由苏某新支付。现场辨认笔录及现场指认照片证实，林成松对其作案现场进行了指认。
本院认为，原审被告人覃凡进、上诉人（原审被告人）黄昌业、林成松违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，覃凡进明知办理采伐许可证时间较长，仍邀约黄昌业、林成松共同向他人承包砍伐期限临近的林木，在无法取得采伐许可证的情况下向黄昌业、林成松提出砍伐林木，积极负责指挥砍木及销售林木，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。黄昌业、林成松与覃凡进共同出资承包林木，在明知未取得采伐许可证的情况下仍同意砍伐林木。但由于现有在案证据尚不能证实其二人具体实施了组织砍伐林木的行为以及在共同犯罪中确起到主要作用，故认定其二人系起次要作用的从犯，依法应从轻或者减轻处罚。鉴于覃凡进、黄昌业、林成松作案后经公安机关传唤，能自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于黄昌业的亲属在本院二审期间，能主动代黄昌业缴纳罚金，可视为其有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上，本院决定对覃凡进从轻处罚，对黄昌业、林成松予以减轻处罚。对黄昌业、林成松及其辩护人提出的其二人是从犯，以及请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
对黄昌业的辩护人提出“鉴定意见不能作为定案的证据使用”的辩护意见，经查，南宁市绿城林业规划设计院作出的林木采伐现场调查的鉴定意见均已依法告知被告人，该鉴定意见中的部分内容虽有落款时间错误的瑕疵，但并不影响其反映本案滥伐林木情况的客观事实。且现场勘查笔录、现场方位草图、现场指认照片、现场辨认笔录等证据均经原审法院当庭举证质证无异议，亦能够印证鉴定意见的合法性、真实性以及与本案的关联性。综上，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对覃凡进量刑适当，唯因认定黄昌业、林成松在共同犯罪中的地位、作用不当，导致对黄昌业、林成松量刑过重，对此，本院予以纠正。对南宁市人民检察院的出庭意见，本院已予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字第382号刑事判决的第一项，即被告人覃凡进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江刑初字第382号刑事判决的第二、第三项，即被告人黄昌业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人林成松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）黄昌业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年10月7日止；罚金已缴纳）
四、上诉人（原审被告人）林成松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向南宁市江南区人民法院缴纳，逾期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
代理审判员 王肖虎
代理审判员 欧阳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 易