wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1092号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道新联南路9号。
法定代表人吴祥文，主任。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审987号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款12104元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款12104元，也未缴纳本案执行费81.56元。
因被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区永中街道新联村股份经济合作社发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1775号
原告：刘晶秋，男，1991年9月18日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：肖影，女，1991年5月29日出生，住北安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北安分公司，住所地北安市。
负责人：邵志国，经理。
刘晶秋与中国人民财产保险股份有限公司北安分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘晶秋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶秋撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元由原告刘晶秋负担。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01498号
原告高传芳，女，43岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告任照义，男，57岁。
原告高传芳与被告任照义相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月7日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高传芳的委托代理人周丽、被告任照义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传芳诉称，原、被告系前后邻居，原告所有房屋的两间卧室的窗户与被告院落相邻。2015年5月，被告在其院落内私自搭建彩钢房，且未经原告许可的情况下，将五根固定彩钢房的钢管嵌入原告卧室房屋带窗户的一面墙体内。被告的行为不仅侵犯了原告物权的完整性而且使原告卧室房屋内的窗户不能通风、采光。现原告诉至法院要求被告任照义拆除五家渠市前进街团结巷4栋院落内与原告高传芳所有房屋相邻的彩钢房，恢复原告高传芳房屋的采光权、通风权。
被告任照义辩称，对原告所诉事实无异议，但被告在自己的院落内搭建彩钢房是为了防水防雪，并未侵害原告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告任照义承认原告高传芳在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告在自己的院落里搭建了彩钢房，并未违反法律规定，但被告搭建的彩钢房将原告卧室窗户全部挡住，使原告卧室全天不能通风、采光，其行为严重侵犯了原告的通风、采光、日照的权利。被告如要在自己院落内搭建彩钢房，应按第六师规划局的规划规定，在使用院落时应保留与原告房屋相邻位置适当宽度的便道，而不应直接将彩钢房搭建在原告窗户上。现原告要求拆除被告搭建的彩钢房，保障原告的通风、采光的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告任照义于判决生效后十日内拆除五家渠市前进街团结巷4栋院落内与原告高传芳所有房屋相邻的彩钢房，恢复原告高传芳房屋的采光权、通风权。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告任照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 顾芸卉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初92号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄永清，男，1951年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因诈骗于2007年9月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因盗窃于2007年12月25日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因盗窃分别于2009年3月10日、2009年8月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日、十五日；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年9月29日被文成县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年4月28日刑满释放。因本案于2018年5月24日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黄永清犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人黄永清及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年7月6日至2018年5月24日，被告人黄永清在本县大峃镇、南田镇、西坑畲族镇多次窃取他人香烟、现金等财物，价值共计人民币787.39元。具体事实如下：
1.2017年7月6日8时许，被告人黄永清在被害人白某经营的“鹤东农家乐”店铺内窃取芙蓉王香烟一包、玉溪香烟一包（共价值人民币41.97元）和现金人民币10元。
2.2018年4月28日11时许，被告人黄永清在南田镇新南村7号被害人徐某经营的农资店内窃取现金人民币30多元。
3.2018年5月24日10时许，被告人黄永清在西坑畲族镇高一电厂被害人邱某宿舍内窃取硬中华香烟2包、硬蓝利群香烟5包、芙蓉王香烟6包、软黑利群香烟6包（共价值人民币512.62元）。现已追回硬蓝利群香烟1包、芙蓉王香烟3包、硬中华香烟2包，并已发还邱某，另被告人黄永清家属已代为赔偿邱某人民币728元。
4.2018年5月24日10时50分许，被告人黄永清在被害人赵某经营的便利店内窃取软红利群香烟一条（价值人民币190.8元）。现被告人黄永清家属已代为赔偿赵某人民币200元。
被告人黄永清于2018年5月24日在其家中被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄永清因第一节犯罪事实于2017年7月7日被文成县公安局行政拘留七日。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄永清的供述和辩解；被害人白某、徐某、赵某、邱某的陈述；证人叶某2、叶某1等人的证言；监控视频；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、烟草公司价格通知书、谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄永清多次盗窃他人财物，且有入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永清到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄永清曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其作案时已年满六十周岁系老年人犯罪，已积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄永清有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人黄永清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对本案定性无异议，并提出被告人黄永清具有以下量刑情节：1.第一起盗窃已被行政拘留七天，应折抵刑期；2.涉案金额小，主观恶性属小偷小摸；3.系老年人犯罪；4.积极退赔，被害人表示谅解。
经审理查明，2017年7月至2018年5月期间，被告人黄永清在本县大峃镇、南田镇、西坑畲族镇等地多次窃取他人财物。具体事实如下：
1.2017年7月6日8时许，被告人黄永清在被害人白某经营的“鹤东农家乐”店铺内窃取芙蓉王香烟一包、玉溪香烟一包和现金人民币10元，香烟价值共计人民币41.97元。2017年7月7日，被告人黄永清因该节事实被文成县公安局行政拘留七日。
2.2018年4月28日11时许，被告人黄永清在南田镇新南村7号被害人徐某经营的农资店内窃取现金人民币30多元。
3.2018年5月24日10时许，被告人黄永清在西坑畲族镇高一电厂被害人邱某宿舍内窃取硬中华香烟2包、硬蓝利群香烟5包、芙蓉王香烟6包、软黑利群香烟6包，香烟价值共计人民币512.62元。现已追回硬蓝利群香烟1包、芙蓉王香烟3包、硬中华香烟2包，并已发还邱某，另被告人黄永清家属已代为赔偿邱某人民币728元，取得谅解。
4.2018年5月24日10时50分许，被告人黄永清在被害人赵某经营的便利店内窃取软红利群香烟一条，价值人民币190.8元。现被告人黄永清家属已代为赔偿赵某人民币200元，取得谅解。
2018年5月24日，被告人黄永清在其家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年8月14日，被告人黄永清家属代其向本院退赔人民币82元。
上述事实，有以下经质证无异议的被告人黄永清的供述和辩解；被害人白某、徐某、赵某、邱某的陈述；证人叶某2、叶某1的证言；监控视频；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、烟草公司价格通知书、谅解书、浙江省法院执行/调解款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄永清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；且系年满六十周岁的老年人犯罪，并已积极赔偿被害人的经济损失取得部分谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄永清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留七日予以折抵，即自2018年5月24日起至2019年7月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄永清向本院退赔的人民币82元，分别返还被害人白某人民币52元、被害人徐某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年八月十四日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢474号
本院于2016年12月26日立案执行的申请执行人郴州市九川物业服务有限公司与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）湘1002执1911号]，已于2017年10月31日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3751号
原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米，统一社会信用代码91350623099043173T。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧通，男，1990年9月4日出生，系公司员工。
被告：蔡开云，男，1994年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市龙辉汽车运输有限公司与被告蔡开云、黄毓万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼，被告蔡开云经直接送达传票、被告黄毓万经公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
漳州市龙辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡开云归还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款本金6000元及利息2880（本金6000元自2015年6月起至2017年6月按月利率2%计算的利息）；2.判令黄毓万对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，蔡开云因需用资金向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，约定十个月还清，由黄毓万作为担保人，并出具借条一张给漳州市龙辉汽车运输有限公司收执。借款期限届满，漳州市龙辉汽车运输有限公司多次催讨，截至2017年6月5日，蔡开云尚欠借款本金6000元，及自2015年6月23日起至2017年6月22日的利息2880元。
蔡开云、黄毓万均未作答辩。
漳州市龙辉汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，证明蔡开云向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，黄毓万为借款提供担保的事实。蔡开云、黄毓万经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月22日，蔡开云因需用资金向漳州市龙辉汽车运输有限公司借款12500元，约定每月22日前还款1250元，十个月内还清，黄毓万为借款提供担保。同日出具借条一张，蔡开云、黄毓万在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印。事后，蔡开云归还借款6500元，尚欠借款6000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳州市龙辉汽车运输有限公司与蔡开云之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡开云负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，蔡开云仍未归还全部借款，已构成违约，应继续履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本案借贷双方并未约定借款利率，应视为不支付利息，漳州市龙辉汽车运输有限公司请求判令蔡开云支付利息，于法无据，不予支持。黄毓万作为蔡开云借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对蔡开云的借款应承担连带偿还责任。保证人黄毓万在承担保证责任后，有权向被担保人蔡开云追偿。
综上所述，漳州市龙辉汽车运输有限公司请求判令蔡开云偿还借款本金，黄毓万承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持；请求判令蔡开云支付利息，于法无据，不予支持。蔡开云、黄毓万经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡开云应于本判决生效后十日内归还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款本金6000元；
二、黄毓万对蔡开云上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向蔡开云追偿；
三、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 林智全
人民陪审员 郭晓君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建冈民初字第274号＼n原告孙某，女，汉族，居民。＼n委托代理人孙开国，男，汉族，居民。＼n被告仲某，男，汉族，居民。＼n原告孙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙开国、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告显露其本性，家庭争吵不断，夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女孩仲思梦、仲思蕊随谁生活由法院判决，共同财产依法分割。＼n被告仲某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明：原告孙某与被告仲某系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年1月28日生两女孩，分别取名仲思梦、仲思蕊。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。＼n以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告孙某与被告仲某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。＼n代理审判员钱文祥＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘馨予＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1209号
原告李东涛，男，1974年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵厚德，男，1966年7月20日出生，回族，居民。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告李东涛诉被告赵厚德返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东涛负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 洋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初952号
原告：高成芝，女，1965年4月14日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托诉讼代理人：李玉环，女，1966年4月28日出生，汉族，退休工人，现住逊克县。
被告：孙立林，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，户籍地逊克县干岔子乡东升村，现住四川省绵阳市。（未到庭）。
被告：张福军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告高成芝因与被告孙立林、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后依法适用简易程序，于2018年8月14日公开进行了审理。原告高成芝及其委托诉讼代理人李玉环、被告张福军到庭参加诉讼，被告孙立林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成芝诉称，2016年4月21日被告孙立林在原告处赊购化肥，化肥款合计54,000元，约定还款时间为2016年11月30日。合同约定自2016年5月1日开始计息，至2016年11月30日前还款月利率为1%，逾期还款月利率为2%，由被告张福军对该款担保。合同到期后原告多次向二被告主张债权，被告以各种理由迟迟不肯偿还。原告现依据双方签订的合同提起诉讼，要求判令二被告承担连带还款责任，偿还原告化肥款至2018年5月30日本息合计为77,220元。
被告孙立林未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
被告张福军辩称，我在合同上签字只是证明孙立林赊化肥这件事，孙立林种地的时候找到我说让我担保，我没想到会发生这么麻烦的事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙立林未出庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告孙立林在原告高成芝处赊购化肥，化肥款为54,000元，孙立林为高成芝出具化肥购买合同，约定该化肥款从2016年5月1日开始按月利率1%计息，至2016年11月末未还款后则按月利率2%计息。被告张福军在该合同中担保人处签字。该款至今未偿还。原告高成芝现提起诉讼，要求被告偿还化肥款至2018年5月30日本息合计77,220元。
本院认为，孙立林向高成芝购买化肥，并订立了化肥购买合同，孙立林与高成芝之间买卖合同关系成立，孙立林有义务向高成芝支付化肥款。双方在合同中约定了还款时间和利息情况，孙立林未在约定期限内还款，应当按照约定支付利息，即自2016年5月1日至2016年11月30日按月利率1%计息，利息金额为3,780元，自2016年12月1日开始按月利率2%计息。张福军在合同中为孙立林提供了担保，未约定担保方式，对于该款张福军应承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立林于本判决生效后十日内偿还原告高成芝化肥款本金54,000元，2016年5月1日至2016年11月30日利息3,780元，自2016年12月1日开始按本金54,000元、月利率2%继续计算利息。
二、被告张福军对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,731元，减半收取865.50元由被告孙立林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一八年八月十四日
书记员 孟瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特183号
申请人朱风文，男，1950年7月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。
申请人朱风立，男，1964年3月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。
申请人（兼朱风立的委托代理人）朱风杰，女，1945年11月19日出生，汉族，城镇居民，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2016年4月5日受理了申请人朱风文、朱风立、朱风杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱风文、朱风立、朱风杰因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在朱天昊（曾用名朱天浩）名下，座落于莱州市文峰路街道西朱家村的房屋【房屋所有权证号：莱房南字第14240182号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第21240182号】，由甲方朱风文继承，归甲方朱风文所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1825号
原告：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河南省商丘市。
被告：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告国安权与被告徐银锁追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院根据（2016）豫1402民初619-3号民事裁定书及（2016）豫14民辖终125号民事裁定书移送我院审理，本院于2016年8月11日立案。原告国安权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国安权撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 王峰
附：(2016)皖1204民初1825号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民保字第14号＼n原告陈德书（曾用名：陈德苏），女，汉族。＼n被告杨光珍，女，汉族。＼n被告胥南军，男，汉族。＼n本院于2011年2月21日作出（2011）盐民初字第302号民事裁定书，现因被告杨光珍、胥南军已履行完毕判决确定的支付内容，原告陈德书申请解除担保抵押物的担保、查封。本院认为，原告陈德芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对担保人李仕毅所有的川BC35**号面包车的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。审判员赵万超二0一四年一月十五日＼n书记员梁小琴＼n＼n
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更13号
罪犯关某某，男，1960年10月2日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院于2014年5月15日作出（2014）霍刑初字第19号刑事判决，以交通肇事罪判处关某某有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人147，129.65元，刑期自2014年7月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯关某某自2014年8月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯曾某某、边某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年8月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加训练、购物袋加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯未履行民事赔偿责任，提交了由当地嘎查委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年10月1日至2015年10月1日期间在狱中消费2，443.37元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执68号
申请执行人吴翔桢，女，1982年09月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人柴文芝，女，1958年09月05日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人曾继武，男，1958年12月02日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人吴翔桢与被执行人柴文芝、曾继武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1634号
申请执行人朱高阳，男，1989年7月7日生，汉族，住湖南省浠水县。
被执行人李林道，男，1958年4月23日生，汉族，住贵州省盘县。
朱高阳申请执行李林道机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1463号民事判决书明确：由被告李林道赔偿原告朱高阳各项损失76109.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对前述款项在6630.96元的范围内承担补充责任，由被告李林道承担案件受理费868元。该判决书发生法律效力后,被执行人李林道未自动履行义务，申请执行人朱高阳向本院申请执行。产生执行费942元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通知书送达后，被执行人未自动履行义务。经查，被执行人李林道在家务农暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0222民初1463号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 孙大禹
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵紫霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初97号
原告王建国。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘学福，酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司总经理。
原告王建国与被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司合同纠纷，2016年1月13日登记立案，同年2月3日原告王建国书面申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
诉讼费251元，减半收取126元，由原告王建国承担。
审判员 王世炯
二〇一六年二月六日
书记员 李 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：胡少贤，男，1982年5月29日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州晴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告胡少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月6日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费688元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初13号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人成XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年11月4日被临县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人成XX犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯高建利庭支持公诉。被告人成XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时28分许，被告人成XX无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内丛龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人成XX进行呼气酒精测试，检测结果为113mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的成XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为165.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人成XX的供述与辩解、查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、成XX的常住人口基本信息、驾
驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人成XX酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人成XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人成XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人成XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人成XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 高佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初70号
原告何某，女，1999年6月18日出生，汉族，住佛山市高明区。
法定代理人谭某，女，1975年11月20日出生，汉族，住佛山市高明区，系原告的母亲。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇驻明七路388号。
法定代表人陈伟光，该镇镇长。
委托代理人区有雄，该镇副镇长。
委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告何某诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲谭某是佛山市高明区明城镇岗边村人，出嫁后户口未迁出。原告于1999年6月18日出生，并于同年12月24日随母落户到佛山市高明区明城镇岗边村125号。因原告是外嫁女子女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。
2.证明原件一份，证明原告跟随母亲生活，在原告父亲一方未享有集体股权。
3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。
4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。
5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人谭某信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。
被告辩称，被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。
二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。
综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告的母亲谭某户籍在佛山市高明区明城镇岗边村，出嫁后户口未迁出。原告于1999年6月18日出生，并于同年12月24日随母入户。因原告是外嫁女子女，岗边股份社不分配征地款给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。
虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告何某提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执135号
申请执行人赵明江，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李玉福，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李玉福银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初206号
自诉人杨某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住本市湛河区。
被告人李某某，女，1961年1月19日出生，汉族，住本市卫东区，系平顶山市诚海电器有限公司的法定代表人。
自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初27号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人马辉，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人马辉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、卜长鹏出庭支持公诉。被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马辉于2012年11月7日在中国工商银行股份有限公司岫岩支行申请办理了一张信用额度为35000元人民币的信用卡（卡号为6222350002040911），后期提额至50000元人民币，该信用卡被被告人马辉用于刷卡透支消费。自2015年2月9日开始被告人马辉透支信用卡数额达到一万元以上，经银行方于2015年2月17日和2015年3月3日及此后二十余次以不同形式催收，被告人马辉仍然继续透支信用卡不予还款，直至2016年5月30日银行方报警。被告人马辉拖欠该信用卡本金22976.49元人民币，透支利息、滞纳金16975.28元人民币，合计39951.77元人民币。2017年7月6日被告人马辉向岫岩满族自治县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查，2016年6月13日和14日被告人马辉的亲属代其还清信用卡透支款项39951.77元人民币。
上述事实，被告人马辉在开庭审理中无异议，且有被告人马辉的供述与辩解，证人王某某的证言，情况说明，办案说明，办卡材料，银行卡透支历史交易明细，银行卡催收记录，授权委托书，还款凭证，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人马辉案发后偿还了透支的本息，依法从轻处罚。根据报告人马辉的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马辉信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 扬
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第02619号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。＼n代表人彭涛，行长。＼n委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族。＼n被告左宏煜，男，1945年2月22日出生，汉族，务农。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告左宏煜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，并适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告左宏煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商行奉节支行诉称，被告左宏煜于2007年6月3日向原告下属的新民分理处借款20000元，约定月利率为8.25375‰，到期日期为2009年6月3日。被告后于2012年5月23日在催收贷款通知书上签字确认，经原告多次催收无果，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息及按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告左宏煜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。＼n经审理查明，2007年6月3日，被告左宏煜向原告农商行奉节支行下属的新民分理处借款20000元，并签订《农户小额信用借款借据》一份，约定借款月利率为8.25375‰，到期日期为2009年6月3日。2012年5月23日，被告左宏煜在重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书上签字确认。现原告农商行奉节支行诉至本院，要求被告左宏煜偿还下欠借款本金，并支付约定利息以及按约定利率的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告左宏煜承担。＼n上述事实，有原告农商行奉节支行的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证明复印件，《农户小额信用借款借据》复印件，《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原告农商行奉节支行与被告左宏煜之间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告左宏煜作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但在借款逾期后其仍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息，因原、被告对逾期利息的利率没有约定，本院依照国家有关规定予以确定。综上，对原告农商行奉节支行要求被告左宏煜偿还借款本金20000元、支付约定利息以及合理范围内的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左宏煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告左宏煜于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元（大写贰万元整），并自2007年6月3日起以20000元为借款本金按约定月利率8.25375‰计付利息至2009年6月3日，自2009年6月4日起以20000元为借款本金按约定月利率8.25375‰上浮30%计付逾期利息至至本判决指定的履行期限届满之日止；＼n二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告左宏煜负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n审判员陈建平＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员宋金穗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初315号
原告：傅伟，男，汉族，1982年9月29日生，身份证地址：杭州市滨江区。
原告：谢梦雄，男，汉族，1982年9月6日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：汪澄，男，汉族，1975年10月28日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
被告：叶敏，女，汉族，1977年6月24日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：程传武，浙江融哲律师事务所律师。
原告傅伟、谢梦雄与被告汪澄、叶敏民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪澄返还原告借款本金36万元；2、被告汪澄向原告支付从2016年12月16日起算至实际还款日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，暂计至起诉之日为1800元；3、被告叶敏对被告汪澄上述两项债务承担共同清偿责任；4、原告傅伟对车牌号为浙Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理。两原告的共同委托代理人李航、被告汪澄本人、被告叶敏的委托代理人程传武到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告汪澄到庭答辩称：被告于2016年3月份开始陆续向两原告借款，对各笔借款进行结算后向两原告出具了36万的欠条。被告对原告的诉请没有其他异议。
被告叶敏到庭答辩称：原告要求被告叶敏承担共同清偿责任的诉请不合理，本案被告汪澄所借款项并没有用于家庭共同生活，故被告不应承担共同清偿责任。另外，被告对原告所诉事实有异议，被告汪澄于2016期间陆续向原告借款并结算后形成36万元的欠条，并非一次性向原告借得36万元款项。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告汪澄向两原告出具借条一份，该借条载明“今向傅伟、谢梦雄借到人民币叁拾陆万元整，将本人名下奔驰小轿车浙Ａ×××××抵押给傅伟，并约定于2016年12月15日将车过户给傅伟，车辆价格双方协商。另约定，本人向傅伟、谢梦雄每月还款本金5000元，从2016年12月15日起直至欠款还清。如本人未按约定时间办理车辆过户或逾期还款，傅伟、谢梦雄可向拱墅法院起诉”。被告汪澄于同日向两原告出具收条一份，表明其收到36万元款。还款到期后，被告未向两原告还款。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告汪澄于2016年10月9日将其名下浙Ａ×××××牌汽车抵押给原告傅伟，并办理抵押登记。
本院认为，两原告提供的证据能证实两原告与被告汪澄之间的借款关系及借款事实。被告汪澄应向原告归还借款本金36万元。因借条中双方对利息计付标准未作约定，本院确定为以未付款为基数从原告起诉之日（即2017年1月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶敏对被告汪澄在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。被告叶敏关于其不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪澄、叶敏于本判决生效之日起十日内共同向原告傅伟、谢梦雄归还借款本金360000元、并承担从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至款付清之日止。
二、原告傅伟对被告汪澄所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3364元，保全费2320元，合计5684元，由被告汪澄、叶敏共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月五日
代书记员 汤杨珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5075号
原告:黄丽萍。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告黄丽萍与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初2109号
民事裁定书
原告：张桂琴，女，1955年12月1日出生，住通化市东昌区。
原告：李玉莲，女，1930年6月9日出生，住通化市东昌区。
原告：张贵清，男，1951年3月13日出生，住通化市东昌区。
被告：张桂华，男，1962年8月25日出生，住通化市东昌区。
被告：徐忠秋，女，1962年9月12日出生，住通化市东昌区。
原告张桂琴、李玉莲、张贵清与被告张桂华、徐忠秋共有纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。因原被告私下和解，原告张桂琴、李玉莲、张桂清于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂琴、李玉莲、张贵清撤诉。
案件受理费1950元（系减半收取），由原告张桂琴、李玉莲、张贵清负担。
审判员 左 平
二〇一八年九月四日
书记员 高铭泽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1484号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省开平市，无业，户籍地广东省开平市。因无证驾驶于2013年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月8日被广州市公安局取保候审，2013年10月16日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日1时许，被告人关某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为粤J×××××号小型轿车途经本市越秀区解放北路路段时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人关某血液中酒精含量为87mg／100mL。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过及录像，案发现场、涉案车辆及被告人抽取血液的照片，被告人的驾驶员信息查询结果，涉案车辆的机动车行驶证及车辆信息，被告人签认的呼气式酒精含量测试仪测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒检字第1085号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口信息资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年十月十七日
书记员 唐晓晖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审226号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人江荣善，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年10月26日认定，被执行人江荣善未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年7月间，到上杭县旧县镇坝上村“暗坑里”山场推挖林地2254平方米准备用于建养鸡场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第23018号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人江荣善限期六个月内恢复原状，罚款45080元。同日，该决定书依法送达给被执行人江荣善。被执行人江荣善在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款45080元。2017年5月24日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人江荣善履行恢复原状的义务，但被执行人江荣善仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第23018号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23018号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人江荣善恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人江荣善应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执396号
申请执行人孙涛
被执行人孙跃强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01468号，依法向被执行人孙跃强发出执行通知书，责令被执行人孙跃强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙跃强（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武建波，男，1965年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴淑娟，女，1965年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇智，该局局长。
委托代理人梁维，该局法制科科员。
委托代理人栾铭，该局新华派出所民警。
再审申请人武建波因诉被申请人哈尔滨市公安局道里分局（下称道里公安分局）治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日组织各方当事���进行了询问。再审申请人武建波的委托代理人吴淑娟，被申请人道里公安分局的委托代理人梁维、栾铭到庭参加询问。本案现已审查终结。
武建波因动迁问题进京上访，曾被道里公安分局所属新华派出所训诫。2016年8月30日，武建波乘Z178次列车前往杭州，到达杭州后被辖区办事处工作人员接回哈尔滨。道里公安分局于2016年9月3日作出哈里公（新华）行罚决字〔2016〕2620号《行政处罚决定书》，认定武建波在浙江杭州G20峰会期间进入杭州越级非法上访扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对武建波行政拘留五日。武建波不服，于2017年2月13日提起本案诉讼，请求撤销道里公安分局作出的行政处罚决定，并按照法律规定赔偿其损失。
哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初47号行政判���认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故道里公安分局对其辖区内居民涉嫌违法的行为具有管辖权。武建波于2016年9月1日在浙江杭州G20峰会期间进入杭州越级非法上访，扰乱公共场所秩序。道里公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留的行政行为，认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回武建波的诉讼��求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终416号行政判决认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。武建波居住地位于道里公安分局辖区，故该局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。武建波非正常越级上访，道里公安分局对其作出处罚决定，符合法律规定。武建波提出赔偿请求,因行政行为不违法，不具备行政赔偿的前提条件，故对其赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
武建波申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销原判，撤销处罚决定，赔偿其损失。主要理由：1.道里公安分局无杭州公安机关立案移交手续，无管辖权；2.其无扰乱公共场所秩序的行为。3.一审法院于2017年3月27日开庭，其于同年3月30日递交答辩状，当日就作出判决，违反法定程序。
道里公安分局提交答辩意见称，根据武建波的陈述及证人证言，武建波违法事实清楚，该局作出处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回武建波的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，道里公安分局作为武建波居住地的公安机关具有行政处罚管辖权。该局根据武建波的询问笔录，张岚、董晶的证言等证据认定武建波于Ｇ20峰会期间到杭州越级上访事实清楚。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及通知家属等程序，符合法律规定。行政处罚决定事实清楚，程序合法，原审判决驳回武建波的诉讼请求并无不当。
综上，武建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回武建波的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 张 俊 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符��下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执957号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人陈振翔。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初5228号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币141893.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4065号
原告边果，女，1949年6月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人杜国林，该公司董事长。
第三人石家庄市森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，该公司总经理。
本院在审理原告边果诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司、第三人石家庄市森海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告边果于2017年7月17日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边果撤回起诉。
本案案件受理费6985元减半收取3492.5元，由原告边果负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王世央
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初54号
原告：ＸＸ，女，1959年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
诉讼委托代理人：陈彧、刘源，福建建达律师事务所执业律师。
被告：王长惠，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告ＸＸ与被告王长惠、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼委托代理人陈彧、刘源到庭参加诉讼，被告王长惠、李秀明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币180万元及利息（利息其中30万元从2017年5月31日起每月利率按0.5%计算，150万元从2015年10月3日起每月利率按1.5%计算，均计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需要资金，两被告分别于2014年11月3日、2016年12月2日向原告160万元、50万元，并出具《借条》2张，其中160万元约定月利率1.5%，利息已支付至2015年9月，2016年6月20日还本金10万元；50万元没有约定利息，已还本金20万元。原告经多次催讨两被告拒不偿还。
被告王长惠、李秀明没有提交答辩意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.被告王长惠、李秀明于2014年11月3日出具的《借条》。证明两被告向原告借款人民币160万元，约定月利率为1.5%；
证据2.建设银行《DCC历史流水》。证明原告于2014年11月3日将借款本金160万元汇入被告王长惠银行账户；
证据3.被告王长惠、李秀明于2016年12月2日出具的《借条》，证明两被告向原告借款人民币50万元。
证据4.中国银行《简易流水明细清单》。证明原告于2016年12月5日将借款本金50万元汇入被告王长惠银行账户.
被告王长惠、李秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告ＸＸ举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日被告王长惠、李秀明向原告160万元并出具《借条》，《借条》上载明：今向ＸＸ借人民币160万元，月息按1.5%计算。借条上双方没有借款期限。同日，原告将160万元转账至被告王长惠银行账户，该借款被告按约定利息支付至2015年9月3日止，之后利息没有支付，2016年6月20日还本金10万元。2016年12月2日被告再向原告出具借款50万元的《借条》，《借条》上约定借款期限至2017年端午节（5月30日）之前还清，没有约定借款利息。2016年12月5日原告将50万元转账至被告王长惠银行账户。嗣后被告已还本金20万元。诉讼中，原告ＸＸ向本院出具《保证书》，保证上述借款事实的真实。
本院认为，原告ＸＸ两次将借款合计210万元转账交付给被告王长惠，被告王长惠、李秀明对此向原告出具了2张合计210万元《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立，现原告自认160万元借款中，被告已经还款10万元，50万元借款中，被告已经还款20万元，本院予以采信。原告请求被告共同偿还借款180万元以及利息，于法有据，本院予以支持。被告王长惠、李秀明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告王长惠、李秀明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币180万元及利息（利息其中30万元从2017年5月31日起每月利率按0.5%计算，150万元从2015年10月3日起每月利率按1.5%计算，均计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29545元，由被告王长惠、李秀明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3186号
原告:佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二，统一社会信用代码914406060667362483。
法定代表人：伍锦标。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：欧阳耀坚，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司诉被告欧阳耀坚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告欧阳耀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款60000元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已付利息5100元，暂计至2017年2月20日为16500元）；2.承担律师费5000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰南路63号（不动产权证号：第C18××84号）的房产享有第一顺位优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月20日签订《借款合同》、《借款抵押合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日，借款利息为月利率2.5%，若被告违约，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告以自有的位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰南路63号（房地产权证号：18××84）的房产为债务提供抵押担保，后双方依法办理了抵押登记手续，原告依约发放了借款，现借款期已满，被告仍拖欠原告借款本息未归还。
本院于2017年3月14日向被告欧阳耀坚送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的民事委托代理合同，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信；原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司于2015年9月8日通过银行转账的方式向被告欧阳耀坚交付借款本金60000元。被告欧阳耀坚在收取借款后，仅向原告支付过利息5100元。
本院认为，被告欧阳耀坚向原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司借款60000元的事实清楚，证据充分。借款到期后被告至今拒不归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金60000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告与被告签订的借款合同中约定借款利率按月利率2.5%执行，原告请求借款利息从2015年8月20日起按照月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，由于涉案借款的实际交付日为2015年9月8日，借款利息应就尚欠借款本金从2015年9月8日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。经本院核算，扣减被告已支付利息5100元，截止2017年3月8日，被告尚欠原告利息为16500元，此后利息按照月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。
被告欧阳耀坚自愿以座落于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰南路63号（房地产权证号：18××84）的房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、诉讼费等，并办理了抵押登记，原告请求对该房屋在本案债务范围内享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。
被告欧阳耀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳耀坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司归还借款本金60000元及利息（利息计算方法：截止2017年3月8日，利息为16500元；从2017年3月9日起按照月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司对被告欧阳耀坚名下的座落于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会华丰南路63号房屋（房地产权证号：18××84）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内优先受偿；
三、驳回原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837.5元，减半收取计918.75元（原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司已预交），由原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司负担62.5元，由被告欧阳耀坚负担856.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年四月二十日
书记员 欧阳凯婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初10051号
原告：苏明峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张小鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏明峰与被告张小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告苏明峰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏明峰以拟与张小鹏庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏明峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏明峰负担。
审判员 施金满
二〇一八年八月三十一日
书记员 李淑珊
--2--
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：刘远抄，男，1982年12月25日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告刘远抄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费301元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6961号
原告：王方龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告王方龙与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
王方龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年3月，已逾期447天，已经产生违约金28608元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1920元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王方龙与成都佳盛置业有限公司于2015年2月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定王方龙购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套。合同约定成都佳盛置业有限公司应于2016年12月30日向王方龙交付房屋，王方龙已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，王方龙依法诉至法院望准予所诉。
经审查，王方龙与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回王方龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2116号
原告：山东天瑞重工有限公司。
法定代表人：李永胜，董事长。
委托诉讼代理人：康守生，系该公司职工。
被告：潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人：张希勇，总经理。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：张希勇。
原告山东天瑞重工有限公司（以下简称天瑞重工公司）与被告潍坊银燕工具有限公司（以下简称银燕公司）、张希勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天瑞重工公司的委托代理人康守生、被告银燕公司的委托代理人王忠英到庭参加了诉讼，被告张希勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天瑞重工向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息89666元、违约金178800元及为实现债权支出的费用11534元，共计680000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告银燕公司与原告签订借款合同，约定银燕公司向原告借款1000000元用于短时流动资金。原告按约出借款项，但被告未按约定还款，仅在2014年11月23日、2014年12月17日、2015年3月19日分别还款200000元，余款400000元及利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告银燕公司辩称，对于原告的起诉事实本公司无法核实欠款的真实性，待原告举证后依法予以确认。原告起诉要求的利息及违约金超出年利率24%的部分不应支持。
被告张希勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.借款合同，2.借据，3.中国农业银行往来账信息查询，4.中国农业银行客户收款入账通知5.证人高某的证明及证言。对上述证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告银燕公司与原告签订借款合同一份，约定银燕公司向原告借款1000000元，被告银燕公司应向原告支付资金占用费，每月的资金占用费为所借款项的1%，按照实际使用天数计算，被告应于每月的25日前向原告支付当月的资金占用费，双方还约定合同约定还款日界至时，如出现逾期，逾期部分除应按约定支付费用外，还应按逾期金额每日1‰加付违约金。被告张希勇在合同中借款方法定代表人处签字确认。同日，被告银燕公司向原告出具借据一份，内容为：今借到现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限、资金占用费的支付及担保方式等均按照当事人于2014年11月7日签订的借款合同的约定执行。被告银燕公司作为借款人加盖公司印章确认，被告张希勇作为公司法定代表人签字确认。同日，原告通过其公司员工高某的中国农业银行的账户向被告银燕公司的中国农业银行的账户转账汇款1000000元。后被告银燕公司在2014年11月20日、2014年12月17日、2015年3月19日分别归还原告借款各200000元，尚有400000元借款本金及期间的资金占用费未还。
原告主张被告应支付利息，其中1000000元自2014年11月7日开始计算，800000元自2014年11月23日开始计算，600000元自2014年12月17日开始计算，400000元自2015年3月19日开始计算，均按照月利率1%的标准计算。违约金自2015年3月19日起开始计算至起诉之日按照日1‰的标准计算。
本院认为��原告与被告银燕公司之间的借贷关系真实、有效。被告银燕公司向原告借款1000000元属实，有借款合同、借据、银行交易明细等为证，对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告银燕公司向原告借款后仅还款600000元，尚有400000元未还，已违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的利息和违约金，双方约定的借款利息为月利率1%，约定的违约金为日1‰，二者相加已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告主张被告应自2015年3月19日开始支付违约金，根据被告银燕公司的还款时间节点，自2014年11月7日至2014年11月20日1000000元的利息为4333.33元，自2014年11月21日至2014年12月17日800000元的利息为7200元，自2014年12月18日至2015年3月19日600000元的借款利息为18400元，以上的利息共计29933.33元。自2015年3月20日起至起诉之日的利息、违约金按照年利率24%的标准计算，计124142.47元。以上利息、违约金合计154075.8元。综上，原告要求被告银燕公司返还借款及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因本案借款发生在原告与被告银燕公司之间，被告张希勇作为银燕公司的法定代表人在借款合同及借据中签字是履行职务行为，并未作出向原告借款的意思表示，原告也未提供其他证据证明被告张希系本案借款人，故原告要求被告张希勇承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊银燕工具有限公司返还原告山东天瑞重工有限公司借款400000元，支付利息、违约金154075.8元，共计554075.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东天瑞重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，共计14520元，由原告天瑞重工公司负担1260元，被告潍坊银燕工具有限公司负担13260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级��民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 马晓丽
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01515号＼n原告：卓某，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业。＼n被告：何某（曾用名何文东），男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业。＼n本院在审理原告卓某与被告何某离婚纠纷一案中，原告卓某于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告卓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告卓某撤回起诉。＼n案件受理费100元（已减半收取，原告卓某已预交），由原告卓某负担。＼n审判员龚静＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员魏梦姗
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭萧瓜商初字第870号＼n原告陈伟。＼n被告唐卫东。＼n被告孙马根。＼n本院在审理原告陈伟诉被告唐卫东、孙马根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请减小诉讼标的，并于同年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐卫东、孙马根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈伟撤回对被告唐卫东、孙马根的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员金晓璐＼n人民陪审员谢东升二○一四年二月十一日＼n书记员夏兴中
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初126号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨丽萍，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年三月十日
书记员 徐建梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7566号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜德忠，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜德忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1167号
原告：赵某，女，1988年6月29日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割。4.诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记于续，婚后于××××年××月××日生育婚生女郭某2。婚后共同生活中，双方总是因为琐事发生争吵，一点点的小矛盾逐渐累积起来，双方的夫妻感情逐渐冷淡，原告为了孩子一直试图缓和与被的告关系，但是被告依旧不能体会原告的良苦用心，2018年5月初原告最终发现了被告存在婚内出轨行为，致双方夫妻感情彻底破裂。为尽早解除双方的夫妻关系，故原告现具状提起诉讼：婚生女自幼直到现在直跟随原告生活，故离婚后，婚生女应由法院判令随原告生活，被告依法承担抚养费；双方在铁西有共同财产平房2间，离婚后应依法分割。
郭某1辩称，同意离婚，孩子跟随我生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记于续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某2。
以上事实有原告提交的结婚证一份及双方一致陈述证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
双方均要求抚养婚生女郭某3，因原告对女儿照顾较多，且由原告照顾女儿对孩子生活更为方便，本院酌定婚生女随原告生活，被告自本判决生效之日起按照河北省城镇居民人均消费支出标准给付原告子女抚养费，即每月858元，至郭某3年满18周岁止。离婚后，被告有权探望孩子，探望孩子的方式双方另行协商，协商不成可另案起诉。
原告要求被告分担孩子美术班、外语班培训费4768元，因该费用发生在夫妻关系存续期间，且被告在2018年4、5月份通过微信分别给原告转账8000元、2000元用于孩子。原告虽主张该款系被告所退租车押金，且系借别人所交，但原告未提交证据证明其主张，本院对原告要求分担培训费的主张不予支持。
原告主张双方无共同财产，被告主张共同财产在原告处有存款，但未提交证据证明，如有共同财产被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某1离婚；
二、婚生女郭某3由原告赵某抚养，自本判决生效之日起被告每月支付抚养费人民币858元至郭某3满十八周岁，每年7月1日前给付当年抚养费，2018年抚养费于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月八日
书记员 郭宏丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执50号
申请执行人郑建军，男，1970年1月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市三友实业有限公司，住所地丽水经济技术开发区龙庆路315号，组织机构代码:73382694-2。
法定代表人王建设。
被执行人王建设，男，1959年8月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林常蔚，女，1958年12月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3288号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市三友实业有限公司、王建设、林常蔚
一、被执行人丽水市三友实业有限公司、王建设、林常蔚在（2017）浙1102执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市三友实业有限公司、王建设、林常蔚银行存款人民币210000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 姜慧丽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初20号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人候某，男，1976年6月21日出生，苗族，籍贯四川省叙永县，小学文化，户籍地四川省泸州市叙永县。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年12月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日18时许，被告人候某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车搭载被害人候某甲从厦门市海沧区马青路由东往西方向行驶至海沧农场河山兜路口时，由道路北侧非机动车道往南穿越道路，因未让正常行驶的车辆先行，与沿马青路由东往西方向行驶的由陈某驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人候某甲、被告人候某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人候某血液中乙醇含量为146.46mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人候某甲的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人候某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，被害人候某甲不负事故责任。
事故���生后，陈某报警。被告人候某在现场等候，后被送医救治，并如实供述上述事实。现被告人候某已赔偿被害人候某甲的经济损失2万余元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆转让协议书、接警单、收条等书证，证人陈某证言，被告人候某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录，监控录像等视听资料，被告人身份证、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致重伤一人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二��一六年二月一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强��措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以���通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第545号＼n原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人王立强，系该公司经理。＼n委托代理人高建成，系该公司员工。＼n被告巴玉祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告巴玉祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘嘉辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保450号
申请人：武志荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人：林付广，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被申请人：河南明锋缘餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91410102MA3X86LKXD，住所地郑州市中原区华山路101号2单元5楼南户。
法定代表人：李广锋，系该公司董事长。
申请人武志荣、林付广根据已经生效的（2018）豫1628民初1399号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求对被申请人河南明锋缘餐饮服务有限公司在金融机构的存款388272元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人河南明锋缘餐饮服务有限公司在金融机构的存款388272元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十三日
书记员 杨国建
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中民二初字第00267-1号＼n原告：吴双喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：赵明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：马方方，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n本院在审理原告吴双喜与被告赵明、马方方债权转让合同纠纷一案中，原告吴双喜于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵明、马方方的财产在价值人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告吴双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、依法对被告赵明、马方方的财产在价值人民币1200万元范围内予以保全。＼n二、以上财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长王琼＼n审判员朱莉娟＼n代理审判员蔡俊＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员张琴＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。＼n人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。