wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执3851号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人李利生为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李利生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李利生纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更771号
罪犯尹鲁意，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年1月30日作出(2010)泰刑初字第130号刑事判决，认定被告人尹鲁意犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年2月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期自2010年9月9日起至2017年8月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第794号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹鲁意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯尹鲁意减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯尹鲁意在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹鲁意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹鲁意减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年9月9日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14249号
原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：许葛，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：李观歧，男，1990年7月23日出生。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分公司）诉被告李观歧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。大地北分公司的委托诉讼代理人许葛到庭参加诉讼。被告李观歧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李观歧支付大地北分公司垫付的保险赔偿款21800元；2、诉讼费由被告李观歧负担。事实和理由：×××号机动车在大地北分公司投保车辆损失险，被保险人为潘皓，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2015年2月3日，潘皓驾驶×××号机动车行驶至北京市通州区京榆旧路潮白河大桥东与被告李观歧驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损，潘皓支出维修费23800元。此次事故经通州交通支队潞河大队第5554990号事故认定书认定，被告李观歧负事故的全部责任。事故发生后，×××号机动车的交强险承保公司在责任限额内向潘皓赔付2000元。被保险人潘皓就其未足额受偿的车损21800元向大地北分公司申请理赔，并出具了保险权益转让书。大地北分公司于2015年4月10日向被保险人潘皓支付了赔偿款。根据《保险法》及相关司法解释的规定，大地北分公司在赔偿金额内对被告李观歧享有代位求偿权，故诉至法院。
原告大地北分公司向本院提交了被告李观歧身份信息及车辆信息登记表、交通事故认定书、机动车辆保险单、保险报案记录（代抄单）、保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费清单及发票、权益转让书、支付凭证等证据予以证明。
被告李观歧未作答辩。
本院对原告大地北分公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：×××号机动车在大地北分公司投保车辆损失险，保险金额22.19万元，被保险人为潘皓，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。2015年2月3日，潘皓驾驶×××号机动车由北向西行驶至北京市通州区京榆旧路潮白河大桥东时，适有被告李观歧驾驶的×××号机动车由东向西行驶，两车相撞造成×××号机动车左前侧受损，潘皓支出维修费23800元。此次事故经通州交通支队潞河大队第5554990号事故认定书认定，被告李观歧负事故的全部责任。事故发生后，×××号机动车的交强险承保公司在责任限额内向潘皓赔付2000元。2015年2月6日，被保险人潘皓就其未足额受偿的车损21800元向大地北分公司申请理赔，并出具了机动车保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给大地北分公司。大地北分公司于2015年4月10日向被保险人潘皓支付赔偿款21800元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、保险报案记录（代抄单）、保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费清单及发票、权益转让书、支付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李观歧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李观歧驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损并产生车辆维修费23800元，被告李观歧负全部责任，大地北分公司在保险范围内向被保险人潘皓赔偿21800元后取得代位行使潘皓对被告李观歧请求赔偿的权利，故大地北分公司要求被告李观歧给付保险赔偿款21800元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李观歧给付原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款二万一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如被告李观歧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李观歧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理三百四十六元，由被告李观歧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙桂祖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终686号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区春雨车业，经营场所安徽省宿州市。
经营者：吕春雨，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
上诉人宿州市埇桥区春雨车业因与被上诉人江苏金彭车业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿州市埇桥区春雨车业于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宿州市埇桥区春雨车业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区春雨车业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宿州市埇桥区春雨车业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 胡四海
代理审判员 任纪敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执373号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林妙顺，男，1989年1月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人林妙顺犯容留卖淫罪、开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初486号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人林妙顺缴交罚金人民币8000元。被执行人林妙顺至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林妙顺的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人林妙顺的财产登记信息；本院已依法将被执行人林妙顺列入失信被执行人名单。鉴于被执行人林妙顺目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱阳团民初字第48号＼n原告：柳玉敬，男，汉族，1943年11月21日出生。＼n被告：柳辉，男，汉族，1983年1月20日出生。＼n原告柳玉敬诉被告柳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营养殖业需要，多次向原告借款。期间偿还了一部分，尚有43500元未还。2012年6月4日，被告向原告出具欠条一张：今欠柳玉敬（肆万叁仟伍佰元）（43500元）。因多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告43500元，并按照信用社同期商业贷款利率承担自起诉之日起到偿付之日止的利息。＼n被告辩称，我确实曾经借了原告43500元，但2012年9月6日已经还清了。＼n经审理查明，被告因故多次向原告借款，至2012年6月4日，尚欠原告43500元未还，并向原告出具了欠条一张。欠条内容载明：“今欠柳玉敬人民币（肆万叁仟伍佰元）（43500元）欠款人：柳辉2012年6月4日。”经原告多次索要，被告均未付清借款。庭审中，被告提交还款书一份，证明其于2012年9月6日已还清借款。对于被告提交的还款书，原告予以否认，并当庭提交了2013年11月18日的录音一份，证明至录音当日，被告尚欠原告43500元未还。对于原告提交的录音证据，被告予以认可，但称该录音证据只是证实其想借1000元给原告之子柳志涛应急。庭审结束后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因被告不同意调解致本案调解不成。＼n上述事实，有原被告当庭陈述、欠条复印件、录音、还款书等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告尚欠原告借款43500元，有原告提供的欠条复印件和被告对原告的录音证据为证，且被告对欠条和录音的真实性予以认可，故本院对该借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款43500元，理由正当，本院应予支持。被告为证实其主张提供了还款书一份，原告否认在还款书上签名盖印，且该证据与被告在录音中的陈述相矛盾，故该证据不能证实被告的主张。被告关于该录音证据只是证实其想借1000元给原告之子柳志涛应急的辩解意见，与录音内容明显不符，亦不符合常理，本院不予采纳。综上，被告所辩无充分证据证实，本院不予采信。对于原告放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它法律法规之规定，判决如下：＼n被告柳辉应偿还原告柳玉敬借款43500元，于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。＼n案件受理费888元，减半收取由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王磊＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员盖胜远＼n＼n＼n
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第286-1号
申请执行人赵永刚，男，汉族，1970年8月10日生，住宁夏市。
被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
赵永刚与甘肃诚辉物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）西福民初第185号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃诚辉物流有限责任公司给付赵永刚钢材外运费520000元。因义务人甘肃诚辉物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永刚于2015年8月4日申请强制执行。
在执行过程中，经召集双方当事人核实、确认，被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司至今尚欠申请执行人赵永刚210000元。当事人自愿达成和解协议，对此款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁新芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初192号
原告：李佩兰。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告李佩兰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李佩兰起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁xxx的不动产权证给李佩兰；2.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第40号＼n上诉人（原审被告）上海智强物业管理有限公司。＼n法定代表人成汝旗。＼n委托代理人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会。＼n负责人管荣良。＼n委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。＼n上诉人上海智强物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海智强物业管理有限公司的法定代表人成汝旗及其委托代理人廖佩娟、戴静，被上诉人上海市杨浦区江浦33街坊众和新苑业主委员会的负责人管荣良及其委托代理人张犇到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第2044号民事判决；＼n二、发回上海市杨浦区人民法院重审。＼n审判长卢薇薇＼n审判员余艺＼n代理审判员邬海蓉＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员仇祉杰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审150号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人宋发海
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年10月29日作出兰国土资七监字（2015）第048号《国土资源行政处罚决定书》。决定书认定，被执行人宋发海未经批准，擅自于2013年11月占用七里河区黄裕乡王官营周沿坪村基本农田0.39亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的0.39亩基本农田，处以每平方米15元的罚款，罚款3900.0元。”2015年11月3日，申请执行人将决定书送达被执行人的同住表弟李英，被执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人向被执行人张贴送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项、第2项。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第048号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈碧霞
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰顺民初字第00104号＼n原告王裕山，个体工商户。＼n被告王月群，其他自然情况不详。＼n被告师忠全，其他自然情况不详。＼n被告陈端元，农民，其他自然信息不详。＼n被告师忠超，其他自然信息不详。＼n本院在审理原告王裕山诉被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王裕山撤回起诉。＼n案件受理费380元（已减半收取），由原告王裕山负担。＼n审判员史宝光＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员岳欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5898号
原告吕XX，女，XXXX年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王XX，男，XXXX年X月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告吕XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱向荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2956号
原告江玉龙，男，1960年5月29日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告任裕网，男，1964年4月18日出生，汉族，住镇江市。
原告江玉龙与被告任裕网追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘沫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江玉龙到庭参加诉讼，被告任裕网经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4800元（300元/天×16天）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月始，原告受被告雇佣在被告承接的家装工地从事瓦工工作，双方约定劳动报酬为300元/天。后被告拖欠原告劳动报酬，并于2016年8月10日出具工资欠条，承诺支付，但经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告任裕网未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具领款单据一张，载明：本月二十五日来领取壹仟伍佰元整。
上述事实，有领款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告1500元，有被告出具的领款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告据此要求被告给付结欠费用1500元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的超出领款单范围的款项，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告任裕网于本判决生效后十日内给付原告江玉龙1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告任裕网负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沫
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2905号＼n原告王某，农民。＼n被告雷某，农民。＼n原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告经人认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2011年7月6日生一男孩，取名雷某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我与被告已无夫妻感情可言。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养。＼n原告王某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据＼n1、原告户籍证明一份，证明原告身份。＼n2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。＼n被告雷某辩称，庭后被告到庭称，孩子还小，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2011年7月6日生一男孩，取名雷某甲。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2013年9月25日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。＼n上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年并生有一子。原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告王某与被告雷某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员饶振创
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2663号
上诉人（原审原告）：黄建。
被上诉人（原审被告）：南通广通建设工程有限公司，住所地在南通市紫琅路30号。
法定代表人石勇，总经理。
被上诉人（原审第三人）：徐国如。
被上诉人（原审第三人）：周建。
上诉人黄建因与被上诉人南通广通建设工程有限公司、徐国如、周建建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00946号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄建上诉请求：二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人黄建是案涉工程的实际施工人，上诉人黄建与被上诉人徐国如、周建的合伙协议已解除，按照仲裁法相关规定，上诉人黄建不可以加入到被上诉人徐国如与被上诉人南通广通建设工程有限公司的仲裁案件中。一审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
被上诉人南通广通建设工程有限公司、徐国如、周建未答辩。
黄建向一审法院起诉请求：南通广通建设工程有限公司支付其工程款340万元（暂定，最终以审计或鉴定为准）；诉讼费用由南通广通建设工程有限公司承担。
一审法院认定事实：黄建自称是南通市港闸区总渠路工程一标段工程的实际施工人，但徐国如就该工程所涉工程款等问题已向南通仲裁委员会申请仲裁，且南通仲裁委员会已经受理。一审法院认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，受理的案件也应当驳回起诉。黄建主张工程款所依据的《内部承包协议》系徐国如与南通广通建设工程有限公司签订，该协议签订时黄建与徐国如存在合伙关系。合伙人在合伙期间从事合伙事务发生的民事行为对全体合伙人具有法律约束力，黄建作为合伙人也应受到徐国如所订立协议的约束。在该协议中，当事人约定了仲裁条款，该仲裁条款对黄建亦具有法律约束力。至于黄建所称合伙关系已经解除的理由，因合伙关系的解除对合伙人在合伙关系解除前从事合伙事务所产生的民事行为没有溯及力，黄建仍应受到仲裁条款的约束。就涉案建设工程款徐国如已经申请仲裁，该案件依法不属于法院受理范围,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回黄建的起诉。
本院另查明，2013年3月20日，南通广通建设工程有限公司与徐国如签订内部承包协议，协议约定，案涉港闸区总渠路工程由徐国如承包施工，还约定协议执行中发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，任何一方均可申请各级城乡建设委员会或双方上级业务主管部门进行调解。解决不了的，可向建筑物所在地的经济合同仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，南通仲裁委员会受理了徐国如与南通广通建设工程有限公司之间的建设工程分包合同纠纷仲裁案件。
本院认为，案涉工程系由徐国如向南通广通建设工程有限公司承包，徐国如与南通广通建设工程有限公司之间的《内部承包协议》约定了双方之间的争议通过仲裁解决，故双方就履行该协议产生的纠纷排除了人民法院的管辖权。由于黄建向一审法院起诉主张工程款所依据的也是《内部承包协议》，而其称与徐国如在《内部承包协议》签订之时是合伙关系，合伙人在合伙期间从事合伙事务发生的民事行为对全体合伙人具有法律约束力，故即便现合伙关系已经解除，黄建基于当时合伙成员的身份，也应该遵从徐国如代表全体合伙人与南通广通建设工程有限公司约定仲裁的意思表示。至于黄建是否能加入徐国如与南通广通建设工程有限公司之间的仲裁案件中，并不能改变人民法院对任何因履行《内部承包协议》产生的纠纷不具有管辖权的事实。
综上，黄建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢彦华
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3073号
申请执行人：黄志祥，男，1951年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陈永昌，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院(2017)沪0151执03073号之一裁定书，于2017年11月02日向被执行人陈永昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永昌在上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户内存款人民币4170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊形锋
二〇一八年一月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5894号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告刘东英，男，汉族，1980年2月7日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘东英金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6498号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告卢富强，男，瑶族，1964年1月11日生，住广西壮族自治区。被告麦秀萍，女，瑶族，1963年2月27日生，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告卢富强、麦秀萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租奥迪牌汽车，每月租金人民币(下同)15,035元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告卢富强。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计180,420元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买奥迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告卢富强签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为奥迪，车架号：LFV5A24G6CXXXXXXX，发动机号：015547)。同时，合同还约定，融资总额为558,000元，留购价款124,000元，支付保证金124,000元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为15,035元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人广西贺州市八通汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款62,000元和保证金124,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付二十四期租金，截至2015年12月21日,尚余租金180,420元(15,035*12+124,000-124,000)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢富强、被告麦秀萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币180,420元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪，车架号：LFV5A24G6CXXXXXXX，发动机号：015547)归被告卢富强、被告麦秀萍所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,908.40元，减半收取人民币1,954.20元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4109号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区。
负责人：刘小丽，系分行行长。
委托诉讼代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被申请人：王必军，汉族，住四川省资阳市，身份证号。
被申请人：宁长久，汉族，住成都市，身份证号。
申请人长城华西银行股份有限公司成都分行与被申请人王必军、宁长久金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求限额935247.98元查封被申请人宁长久名下位于成都市（权，建筑面积:148.98平方米）的房屋。并由申请人长城华西银行股份有限公司成都分行自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宁长久名下位于成都市（权，建筑面积:148.98平方米）的房屋，限额935247.98元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 范 灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 王子依
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80EA27CD-
DF8E-41A1-821F-71284F1D6E8B&imgId=ODBlYTI3Y2QtZGY4ZS00MWExLTgyMWYtNzEyODRmMWQ2ZThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1397号
原告：白玉利，男，1957年11月3日出生，满族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：刘成利，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白玉利诉被告刘成利租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月23日，白玉利、刘成利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告白玉利撤诉处理。
案件受理费4363元，减半收取计2182元，由原告白玉利负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14864号
原告：李凡，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王波，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李凡为与被告王波民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后被告王波向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告王波不服本院裁定，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院依法裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加诉讼；被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，被告王波因购买生产资料缺资向原告李凡借款78000元，当时约定于2016年7月20日前还清，并于2016年1月6日由被告出具借条为凭。但时至今日被告至今分文未还，为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款78000元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告王波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款78000元，并出具借条一份，约定从2016年2月20日开始还款，到2016年7月20日还清（以银行转帐形式还款），但双方未约定利息。上述借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款78000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款78000元并从逾期之日即2016年7月21日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内归还原告李凡借款78000元，并支付逾期利息（自2016年7月21日始按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月四日
代书 记员 贾惠青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审298号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区童家溪镇恒鑫石材加工厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇五星村余家河肖家沟。
经营者刘云清，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]132号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年9月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产废水未经沉淀池处理直排外环境。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]132号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产废水未经沉淀池处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。碚环罚[2015]132号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]132号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]132号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01409号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杜兵，男，1974年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
一审被告：董洁，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：夏莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人ＸＸＸ、司刚因与被申请人杜兵及一审被告董洁、夏莉合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ、司刚申请再审称：杜兵等人在签订西餐厅转让协议后，没有按协议约定向ＸＸＸ、司刚提供经营场所证明、房屋租赁合同及消防、环保等证照，ＸＸＸ、司刚无法办理餐饮服务许可证、营业执照等相关证照，不能开展经营，导致不能实现转让协议目的，杜兵等人的行为已构成根本违约，ＸＸＸ、司刚有权拒绝杜兵要求支付30万元转让费及违约金的履行要求。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。ＸＸＸ、司刚与杜兵、王某、杜某签订的转让协议已被判决解除，ＸＸＸ、司刚尚未履行的30万元转让费，应当终止履行。原审法院判决ＸＸＸ、司刚支付杜兵转让费18万元，违反法律规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，ＸＸＸ、司刚与杜兵、王某、杜某于2013年3月26日签订的转让协议，已经合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01516号民事判决解除。协议解除的后果，应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，依法判决。原审法院判决ＸＸＸ、司刚偿还杜兵转让费180000元并支付逾期付款违约金，不符合法律规定。
综上，ＸＸＸ、司刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋 爽
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初145号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1982年3月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地临沧市临翔区凤翔街道南屏社区石匠村巷**号附*号，现住临沧市临翔区西大街肖瓷巷**号。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶云SLN9**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至临沧市临翔区世纪路时，被交通警察查获。经云南永鼎司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人杨某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人杨某主观恶性小，本案未造成严重后果，其归案后认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 石亚杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4197号
原告罗建平。
委托代理人向桂秀（系原告妻子）。
被告赵强。
被告赵全泽。
被告鲜敏。
原告罗建平诉被告赵强、赵全泽、鲜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2015年8月3日申请追加鲜敏为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法追加被告鲜敏作为本案被告。原告罗建平及其委托代理人向桂秀、被告赵强到庭参加诉讼，被告赵全泽、鲜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，2014年6月被告赵强以其父亲被告赵全泽在外承包工程为由向原告借款20万元，原告于2014年6月27日将19万元汇入被告赵全泽账户上，并将1万元现金交于被告，同时被告赵强亲自写下欠原告20万元的借条一张，2015年1月14日被告赵强又在原告处借款5万元并出具借条一张，2015年4月20日被告再次在原告处借款3万元，并承诺于2015年6月30日前归还所有借款，但被告至今未偿还欠款，被告鲜敏与被告赵强系夫妻关系，理应承担共同偿还借款的义务。故诉至法院请求：1、判令被告偿还在原告处的借款本金28万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵强辩称，当时在原告处借了19万元，打的是20万元的借条，另外一万元是利息；后面向原告打的5万元及3万元的借条也是利息，被告在8、9月份分别向原告支付了1万元的利息。
经审理查明，被告赵强于2014年6月27日向原告罗建平书立借条一份，该借条载明“今借到罗建平人民币20万元整（贰拾万元整）借款人：赵强2014.6.27”，原告罗建平于当天向被告赵全泽（系被告赵强父亲）汇款19万元，原告与被告赵强口头约定借款期限为3个月。后被告赵强于2015年1月14日又向原告书立借条一张，该借条载明“今在罗建平处借款50000（伍万元）整借款人：赵强2015年1月14日”，后被告赵强再次于2015年4月20日向原告书立借条一张，该借条载明“今在罗建平手中借款30000（叁万元整）借款人：赵强2015年4月20日”。上述三张借条均由被告赵强签名捺印。另查明，被告赵强与被告鲜敏于2010年3月12日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告罗建平为主张债权，提供了由借款人即本案被告赵强本人签字确认的三张借条。被告赵强否认收到除转账的19万元外剩余的9万元本金，认为在第一次借款时原告将1万元预先作为利息扣除，后面的两张借条载明的共计8万元借款系到期后按月息5%结算的利息，被告的抗辩意见能与三张借条中载明的借款金额及借款时间相互印证，加之原告也未向本院提供证据证明除19万元转账外剩余的9万元现金的具体交付情况，故被告抗辩后面两笔借款未实际发生的主张具有合理性，对被告的该抗辩主张本院予以支持，原告向被告提供的借款本金应认定为19万元；双方口头约定借款期限为3个月，虽在借条中未明确约定利息，但从原、被告的当庭陈述及被告后面出具的两张借条可以看出双方实际是按月息5%计算利息，该利息的约定超出了相关法律法规的规定，应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利息的四倍计算借期内利息，被告在借款期限到期后未按时偿还借款，还应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利息的四倍支付逾期还款利息。被告鲜敏与被告赵强系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。第一笔借款虽然汇入了被告赵全泽的账户，但借条上载明的借款人是赵强，原告对此也未提出异议，根据借款合同的相对性原则，该笔借款应由被告赵强、鲜敏承担还款义务，对原告请求被告赵全泽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二白条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、鲜敏在本判决生效之日起十日内向原告罗建平偿还借款本金19万元及利息（利息的计算方式为：自2014年6月27日起以19万元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、保全费1920元，由被告赵强、鲜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶霜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1841号
原告：陈某甲。
原告：曹某。
被告：陈某乙。
被告：程某。
被告：黄某。
原告陈某甲、曹某与被告陈某乙、程某、黄某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某甲、曹某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、曹某撤回对被告黄某的起诉。
原告陈某甲、曹某与被告陈某乙、程某排除妨碍纠纷继续审理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘付超
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳时雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1483号
申请执行人邢锡兰，男，1946年3月18日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人邢锡兰与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初73号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1925.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初73号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初2245号
原告：但齐文，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱家华，男，1966年3月30日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱家林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱家琴，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱艳，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱玉平，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱华维，男，1973年9月8日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：朱家灿，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告但齐文与被告朱家林、朱家灿、朱家华、朱华维、朱玉平、朱家琴、朱艳赡养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告但齐文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但齐文撤诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
审判员 周定友
二〇一八年八月六日
书记员 陈 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1671号
原告张君成。
被告宋文强。
被告永安财产保险潍坊中心支公司。
本院在审理原告张君成诉被告宋文强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二十日
书记员 郄本江
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行初15号
起诉人：郝梅玲，女，汉族，1955年5月21日出生，住址山西省侯马市。
2018年8月15日，本院收到郝梅玲的起诉状，起诉人郝梅玲向本院提出诉讼请求：判令侯马市人民政府、侯马市国土资源局在30日内作出土地使用权争议处理决定。事实和理由：2009年10月22日，侯马市国土资源局受理侯马市建筑安装总公司第十七分公司与姚克忠土地使用权争议申请，2018年2月18日，侯马市国土资源局作出调查处理意见，7月向郝梅玲送达了告知书。侯马市国土资源局应当在5天内将调查处理意见，报送侯马市人民政府，由侯马市人民政府作出处理决定，然而二被告在60日内没有作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第28条的规定，请求人民法院支持郝梅玲诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《土地权属争议调查处理办法》第四条规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”第二十八条规定“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”根据上述法律规定，侯马市建筑安装总公司第十七分公司与姚克忠土地使用权争议应由侯马市国土资源局调查，拟定处理意见，报侯马市人民政府作出处理决定。起诉人郝梅玲以二被告法定期限内不履行法定职责为由提起行政诉讼，应以作出最终的、对外发生法律效力的行政行为的行政机关侯马市人民政府所在地人民法院确定管辖，依法由中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郝梅玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 咸晓燕
审 判 员 石文辉
人民陪审员 贾松娇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王苗苗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执459号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
被执行人:王运华，男，1955年7月22日出生，汉族，个体户，家住文登市。
被执行人:丛军海，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，家住文登市。
被执行人:慈文佳，男，1978年4月4日出生，汉族，个体户，家住文登市。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人王运华等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的62541.59元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月15日发布限制消费令。于2018年5月21日对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年5月21日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 王世波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6123号
申请执行人林锦华
被执行人赵云微公民身份号码：
本院依据已发生法律效力的（2015）温瑞塘商初字第00881号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。本院查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵云微在瑞安农业银行帐户中的存款(以400000元为限)（账户：10×××84）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一八年八月十四日
书记员 张望挺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00143-2号
申请执行人熊义刚。
被执行人王杨。
关于申请执行人熊义刚与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民保字第00149-1号民事裁定书查封了被执行人王杨所有的位于襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权，现申请执行人于2016年10月25日向法院申请续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
续查封被执行人王杨所有的位于襄阳市襄州区东津镇襄阳猫子山顺宝采石场建筑石料用灰岩的采矿权（采矿许可证号：c42060720101071xxxxxxxx），查封期间不得办理该采矿权的抵押、过户手续。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25335号
原告：范若梦，男，1948年8月24日出生，住河北省三河市。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告范若梦诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若梦，被告通开公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范若梦向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告通开公司于2011年4月16日签订的《协议书》及2011年4月15日签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》合法有效；2.判令被告继续履行其没有履行完的所剩义务；3.判令被告先承认其在履行合同过程中存在违法的行为或错误；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我居住所在地拆迁开发工程是区政府批准的，项目是合法的，我与被告通开公司签订了上述协议，该协议系双方真实意思表示，应该是合法有效的，但被告方并未履行完毕上述协议，故法院须确定上述协议合法性。被告方开始履约至今，一次次找借口推脱，拒不履行协议，所以被告方应当继续履行其没有履行完毕的义务。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告通开公司辩称：原告方的第一项诉讼请求没有实际意义，双方对于合同的效力没有分歧；对于第二项诉讼请求，我方一直如约履行合同义务，是原告拒不接收我方的通知书；对于第三项诉讼请求，我方认为属于侵权责任，不属于合同之诉；对于第四项诉讼请求，应当由原告自行负担诉讼费。
经审理查明：2011年4月15日，通开公司（甲方）与范若梦（乙方）签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》，约定甲方因帅府小区二期项目建设，需要拆除乙方在拆迁范围内的通州区帅府61号×××的房屋，建筑面积为29.39平方米。甲方需要支付的货币补偿款包括房屋基准价补偿款325926元、重置价补偿款34357元、搬家补助费441元、移机费1635元、其他补助307641元，共计670000元。乙方选择房屋安置的，在周转期内乙方自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至甲方通知乙方办理所购房屋入住手续之日止，发放标准每套1500元每月，甲方收到房屋验收单后根据乙方提供的指定账号按季度发放。对于逾期支付款项的责任，双方约定甲方在收到乙方付款申请并审查无误后5日内，将各项搬迁补偿、补助费向乙方全额一次性付清。甲方未在约定的期限内向乙方付清全款的，按应付款总额每日万分之一向乙方支付违约金。同时注明乙方交房同时甲方给付房屋周转费54000元。2011年4月16日，双方签订《协议书》，约定：甲方出售给乙方帅府小区二期两居室一套，面积为83平方米，帅府小区二期楼房建成后，乙方优先在15层的楼房里选购等。后范若梦将被告通开公司诉至本院，要求被告通开公司支付其2014年4月15日至2016年1月14日的周转费，后本院经过审理后做出（2015）通民初字第22065号民事判决书，判决通开公司向范若梦支付自2014年4月15日至2015年11月14日的周转费共计28500元。现该判决已经发生法律效力。后原告范若梦几次将被告通开公司诉至本院，要求其支付2015年11月15日至2016月7月14日的周转费及相应违约金，本院均依法做出了判决。
上述事实，有《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。通开公司与范若梦签订拆迁协议和购房协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告通开公司对于《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》的合法有效并无异议，故原被告双方对此并无争议，原告范若梦要求确认双方协议合法有效的诉讼请求不具有可诉性，本院不予支持。双方所签订的上述协议并未约定被告方通知原告范若梦收房的具体期限，在未接到收房通知的情况下，范若梦可以主张周转费，所以双方协议不存在继续履行和通开公司未履行完毕的问题，故对于原告范若梦的第二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告范若梦主张的第三项诉讼请求，并非合同纠纷项下本院的审理范围，不具备合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范若梦的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告范若梦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳春
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三执字第78号＼n申请执行人邹宇辉，男，汉族，住三台县柳池镇。＼n被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司。住所地：三台县工业园区。＼n法定代表人谢春华，董事长。＼n本院的（2013）三民初字第4515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：＼n对被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的银行存款325500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员向永太＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43796号
原告：陈超，男，1988年4月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所实习律师。
被告蔡祖新。
原告陈超与被告蔡祖新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告陈超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈超自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈超负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审432号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇西外村村民委员会，住所地临海市杜桥镇西外村。
法定代表人李克俭，主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]248号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]248号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]248号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30560号
原告永登县东山水泥有限责任公司住所地：兰州市永登县。
法定代表人火福祥，系该公司经理。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告永登县东山水泥有限责任公司（以下简称“永登东山水泥公司”）诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永登东山水泥公司的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登东山水泥公司诉称，1996年8月12日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元2层201室，面积87.68平方米，我方按合同交清了全部房款136780元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1996年8月12日，永登东山水泥厂（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同第一条注明：经政府批准，甲方具有经营房地产权，在兰州市西津西路兴建木材公司住宅小区。合同约定，乙方向甲方订购木材公司住宅小区的第壹栋，第肆单元，第贰层，建筑面积为87.68平方米。单价为1560元／平方米，总金额为136780元。付款方式为一次性付清。十一条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
2002年，永登县东山水泥厂更名为永登县东山水泥有限责任公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、《内资（公司）企业变更通知书》、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的相对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元第二层，建筑面积为87.68平方米房屋为原告永登县东山水泥有限责任公司所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告永登县东山水泥有限责任公司办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1457号
申请执行人张永强
被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第942号民事判决书
申请执行人张永强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡丹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初474号
原告：王乐军，男，1968年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告：宜昌源洋化工有限公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村六组，统一社会信用代码9142050067979757XJ。
法定代表人：袁中发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告王乐军与被告宜昌源洋化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王乐军以其诉讼请求已在另案审理为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王乐军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王乐军负担。
审判员 杨茹
二〇一七年十月十八日
书记员 宋蔚
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03443号＼n罪犯孙天生，男，汉族，1989年8月8日出生，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年9月18日作出（2007）巢居刑初字第154号刑事附带民事判决，以盗窃罪、放火罪判处被告人孙天生有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2007）巢刑终字第76号刑事附带民事判决，维持对孙天生的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月30日裁定对其减去有期徒刑六个月。＼n安徽省青山监狱以罪犯孙天生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙天生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙天生减去自本裁定送达之日起至2014年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢180号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区一社。
法定代表人：杨丰玮，总经理。
被执行人：杨丰玮，女，汉族
被执行人：吉林市龙潭区明珑绿色养殖场，住所地吉林市龙潭区明珑绿色养殖场。
经营者：杨丰玮，总经理。
被执行人：杨凤湖，男，汉族
被执行人：高士杰，女，汉族
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨丰玮、杨凤湖、高士杰、刘桂英、吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员作出的（2014）吉仲裁字第234号仲裁裁决和本院作出的（2014）吉中非诉执字第209号执行裁定，于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解，并已履行完毕为由，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第234号仲裁裁决内容执行完毕，案件终结执行。
本次案件执行费1,400.00元,由被执行人杨丰玮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2428号
原告:上海红楼快递集团有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇盛龙路**号*幢。
法定代表人：朱宝良，董事长。
委托诉讼代理人：崔峰、郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市皇姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，1988年2月11日出生，汉族，该公司职员，住浙江省杭州市上城区。
原告上海红楼快递集团有限公司（以下简称红楼快递公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红楼快递公司的委托诉讼代理人崔峰、被告平安保险浙江分公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红楼快递公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险浙江分公司赔偿红楼快递公司车损维修费101000元、评估鉴定费2680元、施救费6016元；2.平安保险浙江分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日4时30分，红楼快递公司员工曹立峰驾驶红楼快递公司在平安保险浙江分公司处投保的牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车（以下称案涉车辆）在G15沈海高速太宁线1228KM+300m处与由徐洪雨驾驶的牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生顶撞。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，曹立峰对此事故承担全部责任。事发后，车辆所有人红楼（上海）快运有限公司委托上海道路交通事故物损评估中心对案涉车辆进行物损评估，后者于同年11月21日出具评估意见，案涉车辆各项损失为109696元。红楼快递公司与平安保险浙江分公司多次协商理赔事宜未果，故诉至法院。
平安保险浙江分公司辩称，红楼快递公司的维修费过高，按原先定损金额确定是80000元左右；评估鉴定费属于间接损失不予赔偿；对施救费中的吊车费4000多元有异议。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人对双方的保险合同关系，保险事故的发生与事故责任的认定没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实有：一、对于红楼快递公司主张的维修费用。红楼快递公司在事故发生后曾委托上海道路交通事故物损评估中心对案涉车辆进行物损评估，该中心曾出具评估意见，案涉车辆各项损失为109696元。红楼快递公司认为其委托的鉴定机构是具有国家鉴定资质的鉴定机构，且所有配件都没有超过市场价格，同时还有发票为依据，应以该鉴定意见为依据认定车损维修费。审理中，经平安保险浙江分公司申请、红楼快递公司同意，本院委托杭州安信保险公估有限公司对维修费进行鉴定，该公估公司出具鉴定意见，维修费为79538元，平安保险浙江分公司认为应当以此为据认定车损维修费。
二、对于红楼快递公司主张的施救费、鉴定费用。
根据红楼快递公司提交的评估鉴定费发票及施救费发票，红楼快递公司因本案所涉事故支出施救费6016元，评估鉴定费2680元，对此事实应予认定。双方当事人的争议是施救费是否过高，评估鉴定费应否由平安保险浙江分公司负担。对此，平安保险浙江分公司对施救费提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对施救费6016元予以认定，平安保险浙江分公司对评估鉴定费是否应予赔偿本院将在判决理由部分予以阐述。
本院认为，平安保险浙江分公司、红楼快递公司是基于真实的意思表示成立的财产保险合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现保险事故发生，平安保险浙江分公司作为保险人应依约向红楼快递公司赔付保险金。对于车辆损失的确定，审理中，本院根据一方当事人的申请，经双方当事人确认委托中介机构进行鉴定，程序公正，其鉴定结论的效力高于当事人一方委托鉴定之鉴定结论，故本院根据鉴定意见，确定平安保险浙江分公司应赔偿的维修费为79538元，对红楼快递公司相应的诉讼请求，本院予以支持。红楼快递公司主张的施救费6016元，证据充分，应予支持。对红楼快递公司要求平安保险浙江分公司赔偿评估鉴定费2680元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，红楼快递公司在保险事故发生后委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对红楼快递公司该诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海红楼快递集团有限公司车损维修费79538元、评估鉴定费2680元、施救费6016元，合计88234元。
二、驳回上海红楼快递集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元减半收取1247元（已由上海红楼快递集团有限公司预交），由上海红楼快递集团有限公司负担244元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1003元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。鉴定申请费10000元（已由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担8044元，由上海红楼快递集团有限公司负担1956元，上海红楼快递集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 何亦波
二〇一六年九月二十日
书记员 徐秀江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审149号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人刘培平
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月26日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年12月8日作出兰国土资七监字（2015）第109号《行政处罚决定书》，决定书认定：被执行人刘培平未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区八里镇清水营自己承包的耕地0.35亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”。行政处罚决定书于2015年12月9日送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人立案调查该案时，被执行人向申请执行人提交了宅基地申请证明材料。本院受理后，通知被执行人到庭，对其做了询问笔录，其陈述：原居住的房屋在其父亲名下，是50年代所建，80年代翻修过，但由于原房屋是在半山上，有滑坡风险，所以向村委会写申请，村委会同意后在自家果园地里原看护房的基础上翻建了房屋，故不同意履行处罚决定书，如果拆除房屋，就没有地方居住。并向法庭提交了2010年、2011年、2015年清水营村委会向被执行人的父亲刘祖盛就其老宅发出崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡；原房屋照片、2015年4月27日刘培平向八里镇政府书写的宅基地申请一份：“由于原住房在滑坡地带，地基下沉、墙体开裂，申请将自家承包地为其宅基地（清水营村委会盖章并写明情况属实）。审查中申请执行人提交的材料中有八里镇国土资源中心所书写的《关于清水营村村民刘培平用地情况的说明》：“清水营村村民刘培平多次到我所反映，其自家住房建于1980年，土木架构，因受地质灾害滑坡威胁，房屋地基开始下沉，墙体开裂、成为危房，故申请在自家果园地将旧的看护房进行翻建，用于居住，4月27日我所联合八里镇镇政府相关负责人实地勘察，经测得在果园地原有旧看护房一间，面积40平方米，现刘培平提出申请将看护房翻建并将房屋面积扩建至60平方米用于居住，将此用地情况提交案委会作出指导决定。”故经审查现刘培平家人已经在新建房屋内居住生活，如果拆除该房屋，继续居住原房屋，则会有安全风险。为了保障被执行人的基本生活安全，本案刘培平所建住宅由其一家暂时居住。如果居住期间，遇到国家依法征用土地等情况，则被执行人刘培平应当按照法律、法规的规定及政策的要求执行。现申请执行人要求我院强制执行行政处罚决定，明显损害被执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2015〕第109号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈碧霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1585号
原告：六枝特区平铝铝材店，住所地六枝特区平寨镇交通路（国际建材城5栋22-26号），统一社会信用代码92520203MA6E0L3QXG。
经营者：陈飞雄，男，1979年9月21日生，汉族，个体工商户，住六枝特区，
被告：崔雄，男，1997年2月6日生，汉族，职业不祥，住六枝特区，
原告六枝特区平铝铝材店与被告崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告六枝特区平铝铝材店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区平铝铝材店撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区平铝铝材店25负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年八月六日
书记员 赵明月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3420号
原告：高斌，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：董龙治，工人。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高斌的的委托代理人王敏、被告董龙治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董龙治辩称：欠原告35000元情况属实，当初向原告借款50000元，后来还给原告15000元，尚欠35000元。
案件事实
经审理查明：被告董龙治向原告高斌借款，被告给原告出据借款单一份，借款单内容为：“2013年3月13日付款人高彬事由或用途：因购房急需资金人民币50000元收款人：董龙治签名并摁手印。”被告向原告借款后偿还15000元，尚欠原告35000元。原告提交董龙治借条一张，提交高斌的户籍证明信一份，证明原告高斌曾用名为高彬。被告董龙治对欠原告35000元的借款事实及原告提交的证据均无异议。
另查，庭审结束后，被告董龙治于2016年8月1日偿还原告借款20000元，原告高斌为其写下收据一张，原告高斌认可无异议。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告高斌与被告董龙治之间的借贷关系，双方均认可无异议，合法有效，本院予以确认；被告董龙治欠原告35000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审结束后，被告董龙治偿还原告高斌借款20000元，原告认可无异议，被告尚欠原告借款15000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董龙治偿还原告高斌借款15000元。
上述款项限被告董龙治自本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告高斌承担193元，由被告董龙治承担145元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年八月二日
书记员 李明星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初154号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人毛怀森，男，1985年3月19日生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，户籍所在的和捕前住所地均为山东省广饶县。2017年5月2日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审，2017年7月18日，对其重新取保候审。2018年1月2日，本院决定对被告人毛怀森逮捕，同年1月10日执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人毛怀森犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人毛怀森到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年3月9日12时20分许，被告人毛怀森驾驶鲁Ｅ×××××号/鲁EH0**挂号重型半挂牵引车（车载：刘建青）沿荣乌高速由西向东行驶，当行驶至421KM+90M处时，车辆爆胎后侧翻驶入对向车道，与苏红宾驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁EH3**挂号重型半挂牵引车相撞，致刘建青当场死亡，毛怀森、苏红宾受伤，造成道路交通事故。苏红宾经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门责任认定，毛怀森承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据：1、书证：人口信息、前科证明、抓获经过等；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人毛怀森的供述与辩解；4、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告；5、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人毛怀森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛怀森对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日12时20分许，被告人毛怀森驾驶鲁Ｅ×××××号/鲁EH0**挂号重型半挂牵引车（车载：刘建青）沿荣乌高速由西向东行驶，当行驶至421KM+90M处时，车辆爆胎后侧翻驶入对向车道，与苏红宾驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁EH3**挂号重型半挂牵引车相撞，致刘建青当场死亡，毛怀森、苏红宾受伤，造成道路交通事故。苏红宾经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人毛怀森承担事故的全部责任，刘建青、苏红宾不承担事故责任。
另查明，事故发生后，毛怀森拨打报警电话，后因伤被送往寿光市第三人民医院救治，公安机关侦查人员到该医院对毛怀森进行询问，其如实供述了本案交通事故发生的经过。2018年1月29日、30日，被告人毛怀森分别与二被害人近亲属达成和解，取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、证人证言
1、证人刘某的证言，证实：2017年3月9日19时30分许，刘某接到刘建青妻子电话得知刘建青出了车祸，人已经不行了，后其到公安机关处理交通事故的事实和经过。
2、证人王某的证言，证实：2017年3月9日15时许，王某接到苏红宾朋友的电话，得知苏红宾在高速上发生了交通事故并被送往寿光市人民医院救治，王某赶到医院后发现苏红宾已死亡的事实和经过。
二、鉴定意见
1、乙醇检验鉴定报告，证实：2017年3月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，毛怀森、苏红宾静脉血中未检测出乙醇成分。
2、道路交通事故尸体检验报告，证实：2017年3月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，苏红宾系头部、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡；刘建青系头、胸、腹部及左下肢受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场情况。
四、书证
1、人口信息，证实：毛怀森的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实：毛怀森准驾车型为A2，苏红宾准驾车型为A2，事故车辆均已年检的事实。
3、油品过磅单，证实：毛怀森驾驶的车辆运载燃料油，毛重54290kg，净重33060kg的事实。
4、人口信息、居民死亡证明、火化证明，证实：刘建青、苏红宾的身份信息及该二人死亡的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实：本案事故经公安交通管理部门认定，被告人毛怀森承担事故的全部责任，刘建青、苏红宾不承担事故责任。
6、保险单，证实：肇事车辆投保保险情况。
7、前科证明，证实：经公安机关查询，未查询到毛怀森有违法犯罪前科。
8、抓获经过，证实：事故发生后，毛怀森拨打报警电话，后因伤被送往寿光市第三人民医院救治，公安机关侦查人员到该医院对毛怀森进行询问。
五、被告人毛怀森的供述与辩解，证实：2017年3月9日，毛怀森在青州市清红能源公司装上柴油后，11时30分许驾驶鲁Ｅ×××××号/鲁EH0**挂号重型半挂牵引车从青州上了高速，沿荣乌高速由西向东行驶去青岛送油，当行驶至421公里处时，听到左前轮胎爆胎声响，接着车辆失控，撞向中间隔离护栏，当毛怀森从车里爬出来后，发现车辆侧翻，挂车滑入对向车道，油罐后面被碰破在漏油，对向车道内应急车道里停着一辆油罐半挂车，车头被撞变形，一个人在车上不动了，毛怀森驾驶车辆副驾驶上的人倒在中心隔离护栏北侧的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛怀森违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛怀森主动拨打报警电话，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛怀森已取得二被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛怀森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 孙兰香
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙成林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4357号
原告：阮宇兵，男，汉族，1989年10月17日出生，住浙江省温岭市。
被告：张存粮，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省沈丘县。
原告阮宇兵与被告张存粮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告13000元及利息损失（自从2017年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张存粮因需向原告借款33000元，并于2016年12月20日出具给原告借条一份，约定被告张存粮于2017年1月20日前一次性还清上述款项。后被告偿还原告20000元，尚欠原告13000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存粮于本判决生效之日起十日内偿还原告阮宇兵借款本金13000元，并支付自2017年1月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费260元，合计408元，由被告张存粮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 王香莲
二〇一八年八月十四日
代书 记员 叶青星
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2586号
原告杨某某。
被告某财产保险股份有限公司陆川支公司。
法定代表人梁某某，总经理。
被告林某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年9月5日
待裁事项：原告杨某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费118元，已减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 梁骞予
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终7254号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：艾克士（深圳）质量技术服务有限公司。
法定代表人：徐建飞。
上诉人（原审被告）：徐建飞.
两上诉人共同委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司。
法定代表人：伏广伟。
诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人艾克士（深圳）质量技术服务有限公司、徐建飞因与被上诉人中纺协检验（泉州）技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19484号民事判决，向本院提起上诉。上诉人艾克士（深圳）质量技术服务有限公司、徐建飞在收到预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人艾克士（深圳）质量技术服务有限公司、徐建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e208b36-5f83-499e-b948-a91500994a0e&imgId=MWUyMDhiMzYtNWY4My00OTllLWI5NDgtYTkxNTAwOTk0YTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十二日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执30号
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨玉国，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省屏山县。
被执行人：刘琳，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨松，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省屏山县。
被执行人：刘剑锋，男，汉族，1968年10月20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘邦成，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3226号民事判决书，向被执行人杨玉国、刘琳、杨松、刘剑锋、刘邦成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘剑锋的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年二月一日
书记员 刘勇