湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初251号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人龚建明，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审；经本院决定于2017年8月29日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人龚建明犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人龚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年6月14日21时40分许，被告人龚建明持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型越野客车行经邵阳县塘渡口镇振羽大道路段时，因对道路观察不周，碰撞行人唐某1，致唐某1抢救无效后于2017年6月19日死亡的交通事故。事故发生后，龚建明要随后赶到的何某报警，自己弃车离开现场，并于当晚让朋友杨某1冒充肇事司机到交警大队投案。次日下午，龚建明主动到邵阳县公安局交警大队投案。交警大队认定龚建明负此次事故的全部责任。
2017年6月24日，被告人龚建明与被害方达成刑事和解，赔偿被害人经济损失人民币80万元，取得被害方的谅解。
公诉机关当庭提供了证人杨某1、何某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证和驾驶证复印件，诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书，警情快讯，到案情况说明，交通事故赔偿协议书、领条、刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人龚建明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚建明主动归案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，请依法判处。
被告人龚建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解当时自己手机没有电，又害怕被被害人的亲属打，所以要在场的一个朋友报警后自己离开，到家后又打了保险公司的电话，第二天主动到交警大队投案，所以不构成逃逸。
经审理查明：2017年6月14日21时40分许，被告人龚
建明持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型越野客车以约29km/h的速度自塘渡口镇中宏酒店驶往东方明珠小区，当时下着雨，当车行经塘渡口镇振羽大道“唱爽KTV”对面人行横道时，遇行人唐某1横过人行道，被告人龚建明因对道路情况观察不周，未按规定让行，因而碰撞上唐某1。事故发生后，被告人龚建明因害怕被打，及对自己刚当选上村干部有负面影响，即要随后赶到的朋友何某打110报警电话，自己弃车离开现场回到家中，并于当晚让朋友杨某1冒充肇事司机到交警大队投案。第二天下午，龚建明主动到邵阳县公安局交警大队投案。唐某1经邵阳县人民医院抢救无效后于2017年6月19日死亡（1954年11月12日出生）。邵阳县公安局交警大队认定龚建明负此次事故的全部责任。
案发后，被告人龚建明的亲属赔偿被害人唐某1近亲属经济损失共计人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、证人何某的证言证明，2017年6月14日21时40分许，他在家具店内和朋友聊天（中国银行斜对面），突然听到一声响，他跑出去看见一辆号牌为湘Ｅ×××××小车停在路中间，车头朝新人民医院方向，一个伤者躺在路中间，他还没到对面马路上就碰到龚某九，龚某九说自己开车撞到人了，手机没有电，龚某九要他帮忙报警，然后龚某九就走了；
2、证人邓某的证言证明，他当天从九公桥回其岳父（龚建明）东方明珠的家，到家后他岳父龚建明把车钥匙交给他，叫他去现场看看，如果交警要移车，就把车钥匙交给交警，他在现场一直等到交警勘查完现场、把车子拖走后才回家，当晚他岳父的朋友和他叔叔们都去了医院；
3、证人杨某2的证言证明，2017年6月14日21时40分左右，湘Ｅ×××××小车在振羽大道“唱爽KTV”对面路段撞上一个横过马路的人，当天交通事故的肇事者为龚建明，当晚他到龚建明家里后，龚建明要他去顶包，因为龚建明是他很好的朋友，又是他老板，龚建明向他说了事故当时的情况，当晚他就到交警大队说事故时是他在驾驶湘Ｅ×××××小车；
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、照片证明，证明2017年6月14日21时50分至22时20分许，邵阳县公安局交警大队办案民警在振羽大道事故现场发现伤者一名，肇事者不在现场，嫌疑肇事车辆车牌为湘Ｅ×××××；
5、湘程盛司某[2017]技鉴字第206号交通事故司法鉴定意见书证明，湘Ｅ×××××车辆状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条例》规定，该车前中网破损及右前大灯上擦痕印符合车辆与行人相碰撞的事故现场特征，车速推算为29km/h；
6、邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2017）病鉴字第366号司法检验报告书证明，此次交通事故造成死者唐某1胸腔内多脏器严重损伤，是致死的直接原因；
7、邵阳县公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书证明，被告人龚建明在事故发生过程中对道路情况观察不周，遇行人行经人行横道未按规定让行，且在事发后未经义务保护现场，抢救伤者，负此次事故的全部责任，被害人唐某1没有证据证明其有与事故发生存在直接因果关系的违法行为，在此次交通事故中无责任；
8、机动车行驶证和驾驶证复印件证明，车牌为湘Ｅ×××××的越野车检验有效期至2016年3月，龚建明持有C1驾驶证有效期自2014年4月11日至2020年4月11日；
9、诊断证明、住院病历证明，2017年6月15日，被害人唐某1在邵阳县人民医院进行抢救；
10、交通事故赔偿协议书、安葬协议、领条、刑事谅解书证明，2017年6月22日、6月24日，被害人近亲属与被告人就民事赔偿达成协议，被害人近亲属唐某2、唐某3已领取安葬费10万元整，事故赔偿款70万元整，总计人民币80万元整；2017年6月24日被害人近亲属银秀英、唐某3、唐某2对被告人龚建明出具了刑事谅解书；
11、到案情况说明证明，2017年6月24日21时许40分许，龚建明持C1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××越野车，在邵阳县塘渡口镇振羽大道渣滩小区人行横道碰撞行人唐某1，造成唐某1受伤，肇事后，龚建明在现场让何某辉打电话报警，本人弃车离开事故现场；当天晚上23时许，杨某君到邵阳县交警大队投案顶替；2017年6月15日下午，龚建明主动到邵阳县公安局投案自首；
12、警情快讯证明，2017年6月14日21时42分，号码为158××××2888的电话拨打110报警：在塘渡口镇大木山中国银行前面，一辆越野车（湘Ｅ×××××）撞到一名行人，行人受伤严重；
13、户籍资料证明，被告人龚建明出生于1968年4月26日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人龚建明违反交通运输管理法规，在驾驶车辆时对道路情况观察不周，采取措施不当，未注意避让行人，因而发生交通事故致一人死亡，且事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人龚建明在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚建明具有法定和酌定从轻处罚的情节，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚建明减轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。