吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第629号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：秦某某。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
上诉人李某某、秦某某因离婚纠纷一案，均不服吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王键，上诉人秦某某及其委托代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：我与秦某某经自由恋爱于2007年2月5日登记结婚。婚后因性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生口角，只要一吵架，秦某某就离家出走。2011年7月双方再次口角后，秦某某离家出走，至今未归。现我们的夫妻感情已经破裂，为此，我要求与秦某某离婚。我们于2011年6月22日在吉林市紫光北郡购买住宅楼一套，首付87695.00元，楼房归我所有，共同债务70000.00元由我偿还。
秦某某在原审时辩称：我同意离婚。共同购买的楼房归我所有。李某某所述共同债务70000.00元不属实，李某某还欠我25000.00元。
原审判决认定：李某某与秦某某经自由恋爱于2007年2月5日登记结婚，未生育子女。2011年7月双方再次口角后，秦某某离家出走，至今未归。2011年6月22日李某某、秦某某在吉林市紫光北郡购买期房住宅楼一套，首付价格为87695.00元。2010年7月7日李某某向秦某某父母借款25000.00元，并出具借据一张。
原审判决认为：李某某、秦某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，李某某提出离婚，秦某某同意，李某某离婚的诉讼请求应予支持。双方共同购置的住宅楼期房一套，属夫妻共同财产，双方均享有分割的权利，但考虑双方购置的期房产权初始登记在李某某名下，将该期房归李某某所有，并由李某某给付秦某某相应的家产折款更为适宜。关于李某某主张共同债务70000.00元一节，未能提供有效的证据加以支撑，故对其主张不予支持。秦某某主张李某某向其父母借款25000.00元，李某某予以否认，并主张是在接秦某某回家时，在秦某某提出不给钱不回家这一附加条件的情况下出具欠据，但李某某未能举出反驳证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，而庭审中秦某某自认，李某某因装潢无款向其父母借款25000.00元，按照婚姻法解释的相关规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；二、原告李某某与被告秦某某在吉林市购买的期房住宅楼一套（紫光北郡）归原告李某某所有；原告李某某给付被告秦某某财产折价款43000.00元，于本判决生效后立即执行；三、夫妻共同债务25000.00元由原、被告共同偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。
原审判决后，上诉人李某某、秦某某均不服，分别向本院提起上诉。上诉人李某某的主要上诉请求为：撤销原审判决第二、三项。其主要上诉理由为：一、我与秦某某购买的住宅楼系我借款购买的，我们的收入少，生活都很难维持，没有余钱买楼，这是不争的事实，无需举证证明。秦某某否认借钱买楼的事，是为了逃避夫妻共同债务。二、所谓的25000.00元债务是不存在的，这是在我与秦某某产生矛盾后，为了接秦某某回家而被迫出具的。秦某某一审答辩说这25000.00元是欠她的，后来又说是欠她父母的，如果是欠她父母的，她怎么能向法院提供欠条原件。所以说，这25000.00元债务是不存在的。
针对李某某的上诉请求及理由，秦某某答辩认为：我同意撤销原审判决第二、三项。应当改判楼房归我所有，在扣除首付款的情况下，剩余房款由我偿还，我给付李某某房屋折价款43000.00元。改判25000.00元为李某某个人债务，由李某某自己独自偿还。
上诉人秦某某的上诉请求为：撤销原审判决第二、三项。改判楼房归我所有，在扣除首付款的情况下，剩余房款由我偿还，我给付李某某房屋折价款43000.00元。改判25000.00元为李某某个人债务由李某某自己独自偿还。其主要上诉理由为：一、我与李某某结婚后一直租房居住。李某某在外搞装潢生意，收入颇丰。但李某某从不将钱交给我用于家庭生活，而是个人积攒起来，我们的生活费全依赖我打工的收入。我们买楼的钱都是靠李某某以前搞装潢生意挣的钱和我们平时的积攒的钱。我们发生口角后，李某某趁我不在家之际，将我们承租房内的物品全部搬走，不再与我联系。甚至在我有病时，也没有看过我。在此情况下，我同意离婚。现在我居无定所，应将楼房判归我所有。二、在我父母处借的25000.00元原本打算用于楼房装修，现在房子也没有装修，这些钱全在李某某手中，根本没有使用，所以应认定此债务为李某某的个人债务，由李某某自己偿还。
针对秦某某的上诉请求及理由，李某某答辩认为：秦某某虽然不承认有70000.00元债务，但不代表此债务不存在，李某某无力偿还外债，只好将房子卖了偿还外债。25000.00元外债不能确认，如果按秦某某所说是欠其父母的，其父母应当出庭作证。现在秦某某持有该欠据，只能说明双方在夫妻关系存续期间就已经偿还了。事实上，该欠据是李某某被迫出的。
在本院审理本案过程中，上诉人李某某向本院提交如下证据：1、调查笔录五份，证明李某某为买房借款7万元。2、房屋买卖合同及房屋更名收据各一份，证明李某某为了偿还钱款，将购买的楼房又卖了，卖了7万元，并已经用此款偿还外债7万元。
经质证，上诉人秦某某对上述证据均提出异议，认为证据1当中的被调查人均为李某某亲属，与李某某有利害关系，所以对真实性有异议。证据2中更名票据的真实性没有异议，但证据中体现的买房人也是李某某的亲属，如果卖房属实，也说明李某某在判决未生效的情况下处分夫妻共同财产，应当不分或者少分财产。
本院经审查认为，上诉人李某某提供的证据1为调查笔录，但因各被调查人未出庭作证，亦未接受对方当事人的质询，故本院对该证据不予采信。关于上诉人李某某提供的证据2，上诉人秦某某虽然提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
通过双方当事人的诉辩，结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：李某某与秦某某经自由恋爱于2007年2月5日登记结婚，未生育子女。2011年7月双方再次口角后开始分居。2011年6月22日李某某、秦某某在吉林市紫光北郡购买期房住宅楼一套，首付价格为87695.00元。李某某提出的离婚诉讼，永吉县人民法院于2012年5月7日立案受理，并于2012年6月15日作出准予双方离婚的判决，该判决分别于2012年7月17日、18日向秦某某、李某某送达。此间，李某某于2012年6月22日与案外人李某签订房屋买卖合同，将其与秦某某购买的吉林市紫光北郡住宅楼一套（期房）以7万元的价格出卖给案外人李某，并于同日办理了更名，李某某收取了卖房款。2010年7月7日李某某出具了一张欠条，写明“今欠秦某某25000.00元……”。
本院认为，一、关于是否准许双方离婚问题。李某某在原审时起诉要求与秦某某离婚，秦某某表示同意离婚。在原审判决双方离婚的情况下，李某某、秦某某均未就离婚判项提出上诉，夫妻感情已经破裂，双方已经无和好可能，故本院对离婚判项予以维持。
二、关于双方当事人主张的债务问题。上诉人李某某主张有夫妻共同债务7万元，对此上诉人秦某某予以否认。在此情况下，上诉人李某某未能提供确实充分的证据证明该债务的存在，故本院对上诉人李某某提出的有夫妻共同债务7万元，双方应予共同偿还的上诉主张不予支持。关于上诉人秦某某主张的2.5万元债务，其在原审诉讼答辩时表示该款是李某某欠其本人的，后在原审庭审及本院审理过程中又表示该款是欠其父母的，对该笔债务的债权人说法不一致，且该欠据上体现的债权人是秦某某本人，并非其父母，秦某某虽主张是欠其父母的，但除其本人陈述外，无其他证据予以证明，故本院对该债务不予认定。上诉人秦某某提出的该债务应当认定为李某某个人债务由其偿还的上诉主张本院亦不予支持。
三，关于夫妻共同财产分割问题。吉林市紫光北郡住宅楼一套（期房）系李某某、秦某某于2011年6月购买，此期间为双方夫妻关系存续期间，无证据表明该财产归一方所有，故应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，上诉人李某某在提起离婚诉讼后，在原审人民法院诉讼程序尚未结束的情况下，将其与秦某某共同购买的吉林市紫光北郡住宅楼一套（期房）出卖给案外人李某，违反了上述法律规定。鉴于该房屋已由上诉人李某某转卖，故应认定所得价款7万元为夫妻共同财产。该房屋购买时李某某、秦某某交纳首付款为87695.00元，而李某某出卖的价格为7万元，已经使夫妻共同财产的价值产生损失。故本院酌定在夫妻共同财产的分割上李某某不予分割。
综上原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持永吉县人民法院（2012）永民一初字第400号民事判决第一项；
二、撤销永吉县人民法院（2012）永民一初字第400号民事判决第二、三项；
三、夫妻共同财产70000.00元归上诉人秦某某所有，此款由上诉人李某某于本判决生效后十日内给付完毕；
四、驳回上诉人李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费900.00元，由上诉人李某某负担600.00元，由上诉人秦某某负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一二年十一月六日
书 记 员 邵馨瑶