上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1783号
原告蔡銮萍，汉族，住上海市。
委托代理人丁剑平（原告之夫），男，1959年9月11日出生，汉族，住址同原告。
被告刘允白，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，营业场所安徽省马鞍山市。
负责人吴俊民，总经理。
委托代理人苏玉春。
原告蔡銮萍与被告刘允白、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“太保马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡銮萍及其委托代理人丁剑平到庭参加诉讼。被告刘允白、太保马鞍山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡銮萍诉称，2014年12月6日15时05分许，原告骑自行车在本市同普路真光西路附近被被告刘允白驾驶的牌号为皖ELXX**小客车（以下简称“肇事车辆”）打开车门时撞倒受伤。该事故经交警认定刘允白负事故全部责任。原告伤情经鉴定需要相应的休息、护理、营养。肇事车辆在被告太保马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币986.30元（以下币种均为人民币）、营养费853.70元、护理费900元、误工费4040元、车辆修理费20元。上述费用由被告太保马鞍山支公司在交强险限额内赔付；本案鉴定费900元由被告刘允白赔偿；本案诉讼费由被告刘允白承担。
被告刘允白辩称，对事故经过有异议，被告驾驶肇事车辆确实停在非机动车道上，但被告并未开门，原告可能自己刮到反光镜上而摔倒，原告可能是碰瓷。对交警部门出具的责任认定有异议，但不懂如何认定。处理事故的警察称如果现场不认全责要扣车，故被告才在事故认定书上签字。肇事车辆在被告太保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，赔偿范围依法处理。
被告太保马鞍山支公司书面辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费等共计6800元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月6日15时05分许，原告骑自行车行驶至本市同普路近真光路西约60米处与被告刘允白驾驶肇事车辆停靠在此开门发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定刘允白负事故全部责任。2015年5月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡銮萍左膝部等处交通伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。
另查，肇事车辆在被告太保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票、等证据以及当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告太保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应对原告合理的损失进行赔偿。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告刘允白负全部责任，故超出保险范围的合理损失应当由被告刘允白赔偿。至于被告刘允白抗辩其未开门，且原告受伤系自己刮到反光镜所致，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告与被告太保马鞍山支公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费等赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。关于鉴定费，原告提供了相应的证据予以证明，本院予以确认。被告刘允白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡銮萍医疗费人民币986.30元、营养费人民币853.70元、护理费人民币900元、误工费人民币4040元、车辆修理费人民币20元；
二、被告刘允白应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡銮萍鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，由原告蔡銮萍负担人民币140元，被告刘允白负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 邵莉星
人民陪审员 钱春林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。