wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1141号
上诉人(一审原告):朱某,女,1974年3月27日出生,苗族,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):孙某,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
上诉人朱某��与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1423号民事判决书第二项；改判平分夫妻共同财产；改判要求被上诉人孙某支付上诉人一次性经济困难帮助费3万元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决驳回上诉人的夫妻共同财产是不真实，不合法。上诉人和被上诉人婚后共同建房，系二人共同创造财产。一审判决没有支持上诉人要求被上诉人支付上诉人一次性经济困难帮助费3万元，严重违背法律规定。本案造成离婚的过错完全是被上诉人的过错行为所致，是被上诉人无事生非，经常辱骂和殴打上诉人。
孙某辩称，朱某��2015年来的，我的小孩1周零2个月小孩妈走，她是第二年来的。我的屋在没有孩子时就已经盖了。我的房子是93年盖的，房子是2014年翻建的。同时我和我母亲在一起，盖的房子花费都是我母亲的，现在钱我还没有还给我母亲。这些年朱某到我这，我种地、贴地板砖赚的钱都给朱某了。朱某女儿出嫁我陪嫁三万多，二次出嫁问我借钱1.5万元买车。每次朱某去娘家都不回来，还叫我给她寄生活费。朱某对我小孩也不好。
朱某起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.要求被告支付一次性困难帮助费30000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2004年农历6月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，感情一般。双方于2007年建成六间平顶房，并建四间厂房，2015年翻建成两层四间楼房。2016年9月被告诉至法院要求与原告离婚未果，双方仍未和好，致成本讼。
一审审理查明：朱某、孙某经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，感情一般。2016年9月孙某诉至法院要求与朱某离婚未果，双方仍未和好，致成本讼。
一审法院认为，朱某要求离婚，孙某当庭同意离婚，可视为夫妻感情破裂，故对朱某离婚的诉请依法应予以支持；朱某要求分割夫妻共同所有的集体土地使用权及楼房，因孙某不认可该诉请，且朱某未提供充分证据予以证明，故不予支持；朱某诉称要求孙某支付一次性经济帮助费30000元，因孙某不认可，且朱某未提供证据证明，故不予支持；孙某辩称的夫妻共同债务30000元及要求朱某支付精神损害赔偿50000元因其未提供合法证据证明，不予支持。综上所述，对朱某离婚的诉请依法予以支持。��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条规定，判决：一、准予原告朱某与被告孙某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告朱某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉理由提供了新证据，本院组织当事人进行了质证。对孙某提供的马鞍山村委会情况介绍，与一审马鞍山村委会证明不一致，对该份证据不予认定。至于孙某提供的额汇款单不能显示全部内容，真实性无法认定。
二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：朱某与孙某是否有共同财产及孙某是否应当支付朱某经济帮助费。
本院认为，朱某上诉主张双方婚后曾经共同建房，但孙某主张房屋是其母亲花费翻建的房屋，双方对���房事实发生争议。从一审证据看，霍邱县人民政府于2012年颁发了宅基地使用证，土地使用权人仅为孙某一人，××××年××月××日朱某与孙某登记结婚。朱某要求分割房屋，但其所提供证据不能证明与孙某共同建房，达不到其对房屋享有所有权的证明目的，对朱某要求平分共同财产的上诉请求，本院不予支持。至于朱某要求孙某支付经济帮助费无事实依据，一审不予支持正确。
综上所述，上诉人朱某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 孙 如 意
审判员 王���芬
二〇一七年八月十三日
书记员 郝 先 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初1173号
原告：张军红，女，1968年11月1日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：司仁华，女，1966年4月22日生，现住四平市铁西区。
被告：刘丽东，女，1960年9月19日生，现住四平市铁西区。
原告张军红诉被告司仁华、刘丽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加了诉讼，被告司仁华、刘丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军红诉称，2015年底，被告司仁华向原告借款两万元，口头约定月息四分利，被告刘丽东提供担保。2016年6月，原告家急用钱向被告索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金两万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告司仁华、刘丽东未到庭，也未提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年11月15日，被告司仁华向原告张军红借款两万元，被告刘丽东提供担保，该事实有欠条予以证明。
本院认为，欠条是一种权利凭证，被告司仁华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信，并认定原告与被告司仁华之间存在借贷关系。被告刘丽东以保证人的身份在欠条中签字，没有明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原告主张与被告口头约定月息四分利，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款的利息符合法律规定，应予保护，双方未约定借款利息和还款期限，被告应自判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告司仁华于本判决生效之日起三日内偿还原告张军红借款20000元，并从本判决生效之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、被告刘丽东对第一判项承担连带偿还责任。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告司仁华、刘丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2602号
罪犯吴友生，男，汉族，1953年9月28日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出(2014)曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人吴友生犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴友生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年8月12日起至2036年2月11日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2155号之一
原告（反诉被告）无锡三谊电梯装潢有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。
法定代表人赵刚，该公司总经理。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州粤日机电有限公司,住所地苏州市金门路1299号308-1室。
法定代表人蒋春天，该公司执行董事。
委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人张硕，江苏智择律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡三谊电梯装潢有限公司（以下简称三谊公司）与被告（反诉原告）苏州粤日机电有限公司（以下简称粤日公司）承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）三谊公司于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：在本案诉讼期间，三谊公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三谊公司撤回起诉。
本诉案件受理费4180元减半收取2090元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3610元，由三谊公司负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月九日
书记员 孙玉龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1022号
申请执行人许爱菊，女，汉族，1963年10月12日出生。
被执行人黄军伟，男，汉族，1983年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12123号民事判决书立案执行的申请执行人许爱菊请执行被执行人黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军伟的银行存款23583.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初3346号
原告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司职员。
被告：谭送毛，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞建新，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。
负责人：陈曦。
原告平潭西航实业集团有限公司与被告谭送毛、俞建新及第三人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告平潭西航实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平潭西航实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 林晓平
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初210���
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某2，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年4月21日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨某2犯招摇撞骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审进行公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人杨某2认识被害人李某1后，冒充自己是信宜市检察院的工作人员，可以通过关系帮助安排人到信宜市检察院工作。被害人李某1信以为真，请被告人杨某2帮其及朋友李某2办理安排工作。直至2017年4月，被告人杨某2以收取相关费用为由多次骗取了李某1、李某2人民币共18000元。2017年4月20日，被害人怀某被被告人杨某2诈骗，要求其退款及赔偿损坏摩托车损失时，被告人杨某2仍以其是广东省法纪委驻信宜巡查组总监的职位立下欠款18800元的欠条给被害人。
另查明，被告人杨某2是信宜市朱砂镇石印老鸦村村民，不是信宜市检察院或其他机关的工作人员，其骗取了李某1、李某2的款项后，没有为李某1、李某2办理安排工作。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且书证有立案决定书、抓获经过、人口信息表、欠条、银行明细清单，有证人李某3、李某4、杨某的证言，有被害人李某1、李某2的陈述、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2为了谋取非法利益，冒充��家机关工作人员，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨某2犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某2骗取被害人的财物，依法应予追缴退还被害人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
二、对被告人杨某2的违法所得人民币18000元予以追缴，退还给被害人李某1（男，身份号码，住信宜市）、李某2（男，身份号码，住广州市）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执888号之一
申请执行人：黄孝杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：黄子书，男，1997年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
本院在执行黄孝杰、黄子书与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市XX路XXX号XXXX房的房屋产权登记手续。至于本案被执行人拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号BXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执888号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1741号
原告：王海燕，女，1972年1月18日生，现住通化市东昌区。
被告：翟长红，女，1973年8月8日生，现住通化市东昌区（未到庭）。
原告王海燕与被告翟长红服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告翟长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，债务人翟长红从原告处借款2万元人民币作为办教练证费用，并当场给原告出具收据一份，承诺在2016年8月29日返还该两万元并发放教练证，到期后，被告以各种理由拖延给付上述两万元，虽然于2017年10月份，被告为原告办理了教练证，但答应返还的两万元一直未兑现。被告于2018年1月13日，再次给原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日偿还上述2万元人民币，逾期，被告未履行，故原告诉至法院，要求被告立即给付上述欠款2万元人民币。
被告翟长红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系通化市红蜻蜓健身俱乐部经营者。2016年8月13日，被告给原告出具收据一份，载明“今收到办教练证费用2万元，于2016年8月29日返还两万元并发放教练证”，后，被告仅于2017年10月份办理了教练证书，但未按约定返还上述2万元人民币。2018年1月13日，被告再次给原告出具欠条一份，确认尚欠原告两万元人民币，于2018年5月1日之前还清，逾期，被告未偿还。
认定以上事实的证据有：收据一份、欠条一份。
本院认为，本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告于2018年1月13日给原告出具欠条一份，确认收到原告办理教练证费用2万元，承诺于2018年5月1日返还，但被告未按约定期限内返还钱款，被告即属违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告翟长红于本判决生效之日立即返还原告王海燕2万元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 高铭泽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3055号
申请执行人：刘振群，男，1958年5月6日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人：张革新，男，1958年4月3日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘振群与被执行人张革新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1595号民事调解书，向被执行人张革新发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人张革新至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人庄玉华名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月15日，因被执行人张革新仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为28万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位28万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4225号之一
原告：黄焱，男，1988年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人吴俊国（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴茜（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：杨韻，女，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告黄焱诉被告杨韻不当得利纠纷一案中，原告黄焱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄焱在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回起诉。
案件受理费4,375元，免交4,375元
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 容 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初57号
吉03**民初57号
原告：金魁超，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
原告：金翔宇（曾用名金祥宇），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
委托代理人：金魁超，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
原告：刘万林，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏占国，经理。
被告：张海英（曾用名张海芝）,女，1975年1月29日出生，汉族，现住四平市铁东。
被告：李冬敏，男，1979年2月25日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
被告：金英帅，男，1970年8月17日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇。
原告金魁超、金翔宇、刘万林与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司、张海英、李冬敏、金英帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金魁超、刘万林及金翔宇委托代理人金魁超，被告张海英、李冬敏、金英帅到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金魁超、金翔宇、刘万林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告金魁超工资35000元，利息43400元，合计78400元；给付拖欠原告金翔宇工资21300元，利息36412元，合计47712元；给付拖欠原告刘万林工资7000元，利息8680元，合计15680元，总计141792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告金英帅借用乾安县乾龙房地产开发有限公司的资质承建了郭家店龙家苑小区建筑工程，并将该工程清包给被告张海英和李冬敏。三原告均是被告张海英、李冬敏雇佣的建筑工人，在龙家苑小区建设工地干活，原告刘万林是工长，金魁超和金翔宇负责放线。主体工程完工后，三原告要求被告张海英和李冬敏结算工资，但被告张海英和李冬敏以开发商金英帅未给付工程款为由拖欠三原告部分工资，并给三原告出具了欠据，约定2014年12月30日偿还，如到期还不上按原始日期起计息，月利2分。原告多次催要，被告均以种种借口推拖至今仍未给付。原告认为，原告提供劳务后，被告张海英、李冬敏应该按约定给付工资，被告金英帅借用资质搞工程开发建设，对张海英、李冬敏拖欠工资承担连带给付义务，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
乾安县乾龙房地产开发有限公司未提出答辩。
张海英辩称，包工过程对，欠款数额对。当时结算时由金英帅偿还这笔欠款，我不同意给付欠款。
李冬敏辩称，包工过程和欠款数额都对，我知道原告钱没给，但具体由谁支付这笔钱我不知道。
金英帅辩称，包工事属实，2012年5月干的活，当年11月完工，工程进度耽误了，我把全部工程款已经与张海英和李冬敏结算完了，至于被告李冬敏和张海英给没给原告我不知道，原告是谁找的我也不知道。
在开庭审理时，金魁超、金翔宇、刘万林围绕诉讼请求，提供下列证据：
（一）、《施工合同》一份，证明2013年3月25日金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司与张海英、李冬敏签订施工合同，于2012年5月份开始，由乾安县乾龙房地产开发有限公司将郭家店龙家苑小区一期工程清包给张海英、李冬敏，并对工程造价及工程价款结算等方式作出约定。
张海英、李冬敏、金英帅对该证据无异议，本院予以确认。
、张海英、李冬敏签字的欠据四份，证明2012年10月30日，欠金魁超工资35000元、2012年10月29日欠金翔宇工资21300元、2012年8月23日欠刘万林工资款7000元，上述三张欠据均未确认偿还期限；2014年10月23日，张海英、李冬敏给金魁超、金翔宇出具还款计划一份，约定2014年12月30日偿还，如到期还不上款，按原始日起按照月利2分给付利息。
张海英、李冬敏对上述证据无异议，金英帅未提出否定性意见，本院对上述证据予以确认。
张海英、李冬敏、金英帅，乾安县乾龙房地产开发有限公司未提供证据。
本院依职权调取了乾安县乾龙房地产开发有限公司工商登记档案，证明该公司系有限责任公司（自然人独资），注册资金1100万元，现企业状态为在营，法定代表人苏占国。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司与张海英、李冬敏签订《施工合同》，将乾安县乾龙房地产开发有限公司承建的郭家店龙家苑小区一期工程清包给张海英、李冬敏，该二人系合伙关系。之后，张海英、李冬敏雇佣金魁超、金翔宇、刘万林为从事施工劳务人员。庭审中查明，张海英、李冬敏不具备施工资质。
本院认为，张海英、李冬敏雇佣金魁超、金翔宇、刘万林为从事施工劳务人员，双方形成劳务关系，张海英、李冬敏应按照约定及时给付劳动报酬款。张海英、李冬敏与金魁超、金翔宇约定了利息，应按照约定履行，金魁超、金翔宇请求的利息，均系按照约定计算，未超出约定，本院予以确认。张海英、李冬敏与刘万林未约定利息，故对刘万林要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。乾安县乾龙房地产开发有限公司作为工程总承包企业，将工程分包给不具备施工资质的张海英、李冬敏个人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”及我国劳动和社会保障部与建设部共同于2004年9月6日发布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对拖欠的工资款，应承担连带给付责任，金英帅代表乾安县乾龙房地产开发有限公司签订合同，不承担民事责任。
综上所述，对金魁超、金翔宇、刘万林的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及相关法律的规定，判决如下：
张海英、李冬敏于本判决发生法律效力后十日内共同给付金魁超劳动报酬款35000元，利息43400元；共同给付金翔宇劳动报酬款21300元，利息36412元；共同给付刘万林劳动报酬款7000元；
乾安县乾龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
金英帅不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，公告费700元，由张海英、李冬敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘洪波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7785号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。
法定代表人：杨红卫。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘跃华。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人刘跃华、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范璐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第603号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：李长波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告于新红，男，1965年7月20日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李长波到庭参加诉讼，被告于新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年4月17日借款人冯绪风在我社借款本金30，000.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日，被告于新红为其担保。双方签订《农户保证借款合同》，按该合同约定，借款人冯绪风没有按时结息，被告未履行担保责任，属违约行为，故起诉要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及相应利息。
被告于新红未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、2013年4月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明冯绪风于2013年4月17日在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日。
2、2013年4月16日吉林省农村信用社农户保���借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明借冯绪风向原告借款本金30，000.00元，借款期限为2013年4月17日至2016年4月16日。被告于新红为此笔贷款提供担保。按照农户保证借款合同第七条第（一）项第1条和第（二）项第2条的规定，现借款人冯绪风及被告违约，原告可以提前要求借款人及被告偿还全部借款及利息。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年4月17日借款人冯绪风在原告处贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年4月16日。被告于新红为其提供担保，双方签订《农户保证借款合同》。现借款人冯绪风及被告于新红均未按约定偿还借款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的��件事实，本院综合评判如下：
原、被告间的债权、债务关系明确，借款人冯绪风理应按约定及时偿清借款本息，拖欠不还是错误的。被告于新红为借款人冯绪风担保，应负保证责任。按双方签订《农户保证借款合同》第七条的规定，被告不按期偿还借款本息，属于违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部借款本息，故原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于新红于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社本金30，000.00元及利息（利息从2013年4月17日始计算至本判决生效时止，利息按双方约定贷款利率10.25‰计算）。
如果未按本判决指��期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告于新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年一月四日
书记员 ： 马 壮
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16276号
原告李某某，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市黄埔区。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告陈某，男本院在审理原告李某某诉被告陈某相邻关系纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
吉75**民初125号
原告：肖武书，男，汉族，1970年9月26日生，吉林省八家子林业有限公司干部，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区南区22号楼1单元603室。
被告：叶世国，男，汉族，1967年2月26日生，吉林省八家子林业有限公司内退干部，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区南区5号楼3单元201室。
被告：肖宗菊（系叶世国妻子），女，汉族，1966年9月20日生，吉林省八家子林业有限公司退休职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区南区5号楼3单元201室。
本院在审理原告肖武书诉被告叶世国、肖宗菊民间借贷纠纷一案中,原告肖武书于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖武书申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖武书撤回起诉。
案件受理费1050.00元，予以退回。
（此页无正文）
审判员 刘 璟
二〇一八年九月十二日
书记员 王丽丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保20号
申请人：王禹霖，男，住所地吉林省辽源市。
被申请人：尚会翔，男，住所地吉林省辽源市。
被申请人：吉林省盛禾粮油有限公司。住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：李振华。
申请人王禹霖与被申请人尚会翔、吉林省盛禾粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王禹霖于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省盛禾粮油有限公司名下三处房产。辽源市创业担保有限公司为申请人王禹霖提供保全责任担保，担保金额为玖佰捌拾万元。
本院经审查认为，申请人王禹霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下，裁定如下：
对被申请人吉林省盛禾粮油有限公司名下三处房产。查封期限为两年。
申请人王禹霖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 吴 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵梓含
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第235号之一
申请执行人杨文良（别名：老杨），男，生于1968年12月16日，汉族，保山市施甸县人，务工，现住耿马自治县。
被执行人吴正荣，男，生于1973年2月8日，汉族，永德县人，初中文化，务工，现住耿马自治县。
关于杨文良申请执行吴正荣追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）耿民初字第550号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人吴正荣未按期履行，权利人杨文良向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行，本案的执行标的10000.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第235号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭一惟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执564号
申请执行人陈雪风，农民。
被执行人巩力佳，农民。
本院在执行申请执行人陈雪风与被执行人巩力佳（2015）蓟民初字第3214号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初93号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人雷昭奎，男，1983年7月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，经商，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人雷昭奎犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人雷昭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月19日晚，被告人雷昭奎晚饭后驾驶其妻子的川Ｅ×××××号轻型普通货车从泸县玉蟾温泉往天立A区方向行驶，21时10分许，行至西街福蟾滨城处与他人发生争执。办案民警现场处置时，发现雷昭奎有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，雷昭奎血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人雷昭奎以危险驾驶罪予以判处。被告人雷昭奎明知他人报案后在现场等候民警前往处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人雷昭奎对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人易某、辜某、周某、胡某、张某的证言；被告人雷昭奎的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；辨认笔录、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；被告人雷昭奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人雷昭奎出示了自己因本案被吊销驾驶证的行政处罚文书，证实在案发当时有驾驶资格，本院予以确认。
本院认为：被告人雷昭奎违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人雷昭奎之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人雷昭奎明知他人报案后在现场等候民警前往处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚,并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷昭奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾 杨
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1841号之一
原告：施小祥（又名施小强），男，1974年7月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
被告：泾县泾川镇高村村村民委员会，住所地安徽省泾县泾川镇高村村。
法定代表人：卫银飞，该村民委员会主任。
被告：郎涛，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告施小祥与被告中交第三航务工程局有限公司、泾县泾川镇高村村村民委员会、郎涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告施小祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施小祥申请撤回对中交第三航务工程局有限公司、泾县泾川镇高村村村民委员会、郎涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缓交），由原告施小祥负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初417号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴清芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴清芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5006号
原告：朱国平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：肖高全，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告朱国平与被告肖高全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱国平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国平负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初8号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁新，男，1969年11月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1990号起诉书指控被告人祁新犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人祁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月11日21时26分许，被告人祁新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从昆山市千灯镇徐州人家饭店门口出发，行驶至昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人祁新醉酒后驾驶小型轿车且未与前车保持安全车距的过错行为，负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁新血液中乙醇浓度为196mg/100ml。事故发生后，被告人祁新明知他人报警，在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实。被告人祁新赔偿王某8850元，并取得王某的谅解。
公诉机关认为，被告人祁新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁新自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祁新对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日21时26分许，被告人祁新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从昆山市千灯镇徐州人家饭店门口出发，行驶至昆山市花桥镇绿地大道薛赵路路口与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁新血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
另查明,事故发生后，被告人祁新明知他人报警，在现场等待，且归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人祁新醉酒后驾驶小型轿车且未与前车保持安全车距的过错行为，负事故的全部责任。被告人祁新赔偿王某8850元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人祁新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获报告及事件单，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修凭证、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁新醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁新自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人祁新能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得事故受损方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 周 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01494-1号
申请人：李香子，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：江光明，男，1950年10月16日出生，住安徽省郎溪县。
上列两申请人共同委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康园房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房，组织机构代码55180273-9。
负责人：李健云，该公司经理。
本院在审理原告李香子、江光明诉被告廖克远、郭鹏、卫功权、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李香子无力承担急需的后续治疗费用，于2015年10月30日向本院提出先予执行申请，请求先予执行医疗费用200000元。原告李香子依法提供了担保。经查：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司已经垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、被申请人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司支付申请人李香子医疗费25000元；
二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司支付申请人李香子医疗费15000元。
（前列款项由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兆华
审 判 员 李大财
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 昊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4809号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：邱必青，系公司员工。
被告：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林晖曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执558号
申请执行人:廖子其，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：杜上雄，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行廖子其与杜上雄买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人杜上雄发出执行通知书，责令被执行人杜上雄向申请执行人廖子其支付借款10000元，负担案件执行费50元，但被执行人杜上雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜上雄的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 黎
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3276号
原告：尹保顺，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地:石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人：李印竖，该公司总经理。
本院在审理原告尹保顺与被告家庄市阳光水岸物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告尹保顺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹保顺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹保顺撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告尹保顺负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘泽尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3946号之一
解除保全申请人：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄斌星、杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。
被申请人：石云，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
解除保全申请人张义华与被申请人石云、孙华莉民间借贷纠纷一案中，本案于2016年7月12日作出（2016）鄂0106民初3946号民事裁定书，裁定冻结石云、孙华莉银行存款人民币1596000元或查封其相应价值的其他财产，上海创业接力融资担保有限公司自愿为张义华所申请的财产保全提供信用担保。
2017年6月7日，解除保全申请人张义华向本院提出申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张义华的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人石云、孙华莉银行存款人民币1596000元或其相应价值其他财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年六月七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初2017号
原告：郝红，女，汉族，1968年4月11日出生，住梅河口市。
被告：张俊宝，男，汉族，1966年4月9日出生，住梅河口市。
被告：李静岩，女，汉族，1968年5月29日出生，住梅河口市。
原告郝红诉被告张俊宝、李静岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告郝红起诉的被告李静岩查无此人，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢煜淋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6763号
原告：张世学，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告张世学与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世学的委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13050元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告6600元，下欠工资6450元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程，并与宇煌劳务公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确了各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣张世学等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除向张世学支取10250元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就张世学劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“张世学总共：116.5工工资：200元/天共计：23300元已支取：10250元还剩：13050元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月5日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真雇佣的工人发放了部分劳务工资，其中张世学领取了6600元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款6450元，张世学遂诉至本院主张权利。
本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣张世学为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿张世学劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，张世学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告张世学剩余劳务工资6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱孝真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 沈亚琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第2139号
原告李习风，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李华朋，职业住址同上。系原告之父。
委托代理人（一般代理）张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
被告茌平县冯屯光清综合经营部。
住所地：茌平县冯屯镇政府驻地。
注册号：371523600055051。
经营者：孙光清，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张彬、姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
原告李习风与被告茌平县冯屯光清综合经营部确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李习风委托代理人李华朋、张孟松，被告茌平县冯屯光清综合经营部委托代理人姚悦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李习风诉称：2011年经李某甲介绍我到被告处工作，每月工资3000余元，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为我缴纳社会保险，但双方已形成事实劳动关系；2013年11月11日下午我在去冯屯购买材料（为安装黑板做准备）的路上，发生交通事故造成我脾破裂、多发肋骨骨折等。
我在工作过程中受伤，但被告拒不支付工伤待遇，为申请工伤认定，我向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委已超过仲裁时效为由于2015年12月1日作出《茌劳人仲不案字（2015）第10号不予受理通知书》；为此诉至本院，请求确认我与被告存在劳动关系。
被告茌平县冯屯光清综合经营部辩称：答辩人经营部营业期限至2011年10月29日止，且以后该经营部也没有继续经营，已不具备劳动法规定的用工主体资格；2013年11月11日原告受雇于答辩人在从事雇佣活动中受伤，是在向个人提供劳务，故与原告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案交通事故发生于2013年11月11日，原告没有在2014年11月11日之前申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。因此，综合以上意见，原告起诉的主体不存在且超过了仲裁申请期限，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三、四条之规定，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告在被告处工作每月工资3000余元，每月工作26天以上另有全勤奖600元，双方没有签订书面劳动合同；2013年11月11日下午原告发生交通事故。
原告于2015年11月23日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委已超过仲裁时效为由于2015年11月27日作出《茌劳人仲不案字（2015）第10号不予受理通知书》。
被告茌平县冯屯光清综合经营部，营业期限2007年10月30日至2011年10月29日止。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的茌平县劳动人事争议仲裁委员会《茌劳人仲不案字（2015）第10号裁决书》，被告出具的证明，开庭笔录中籍艳、李某乙出庭证言；被告提供茌平县工商局个体户信息表在卷佐证、足以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案被告营业期限届满仍继续经营，还未依法在工商管理部门办理注销手续，并且仍具有独立的财产、固定的经营场所、工作人员，应视为诉讼主体资格尚未丧失。
关于确立劳动关系有关事项的通知（劳某发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。原告到被告处工作，受被告的指派，从事被告安排的工作，参加被告的考勤，被告按月支付劳动报酬，构成劳动关系成立的完整体系。原告自到被告处工作时便与被告建立了劳动关系，被告应承担用工主体责任。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应建立职工花名册备查。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；确认事实劳动关系的时效应理解为事实劳动关系结束后1年为仲裁时效，但事实上双方均未提出两人关系的结束，所以并未超过法定的仲裁申请期限。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、七条，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下：
原告李习风与被告茌平县冯屯光清综合经营部存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告茌平县冯屯光清综合经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年四月三十日
书记员 薛飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保25号
申请人：邱向东，男，满族，1966的3月25日出生，住所地辽源市龙山区。
被申请人：刘保清，女，汉族，1960年7月20日出生，住所东辽县.
申请人邱向东与被申请人刘保清民间借贷纠纷一案，申请人邱向东于2018年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘保清所有的中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，卡号：622848185818826xxxx号存款予以查封。安邦财产保险股份有限公司提供责任担保。
经审查，本院认为，申请人邱向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘保清所有的中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，卡号：622848185818826xxxx号予以查封。查封期限一年。
申请人邱向东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵梓含
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5134号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：冯跃春，女，1971年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯跃春物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告冯跃春的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晋豪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终588号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于福忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：赵宏基。
原审被告：山东良吉建筑安装工程集团有限公司，住所地莱州市莱州南路山水大厦A幢17层。
法定代表人：法良吉，董事长。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月五日
书记员 李清玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初482号之一
原告绍兴润海塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路28号D幢-13号。
法定代表人蔡润来，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告沭阳波麦特工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇丁庄工业园区。
法定代表人潘立高，该公司总经理。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
原告绍兴润海塑胶有限公司诉被告沭阳波麦特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴润海塑胶有限公司于2016年7月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴润海塑胶有限公司申请撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴润海塑胶有限公司撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告绍兴润海塑胶有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年七月十一日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初954号
原告：贾文君，女，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：贾袖清，男，1942年12月16日出生，汉族，东辽县水利局退休干部，住所地辽源市龙山区。系原告贾文君之父。
被告：吉林省昊源防水保温工程有限公司。
原告贾文君与被告吉林省昊源防水保温工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贾文君于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文君撤诉。
案件受理费550.00元减半收取计275.00元，由原告贾文君负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年八月六日
书记员 刘禹良
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执114号之一
申请执行人陈志光，男，1953年2月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人金鹏，男，1978年7月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王鹏，男，1987年2月19日出生，住锦州市古塔区。
本院在执行陈志光与金鹏、王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人金鹏在锦州市太和区国有土地上征收办公室的征地补偿款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年一月十五日
书记员 王 欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1389号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
被告：刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：周宝琪，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘金生、周宝琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘金生、周宝琪偿还借款本金90万元及利息，从借款之日至还清欠款止（截至2018年3月19日拖欠利息278018.28元）;2.判令原告对梅林证字（2012）字第2200372968号林权，享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘金生于2013年7月25日向原告用林权抵押，借款90万元。月利率为9.7375%，约定借款期限三年，于2016年7月23日到期。（详细情况：借款人刘金生，梅林证字（2012）字第2200372968号林权，林权面积20.9公顷，终止日期2062年1月1日。抵押人为周宝琪，财产共有人刘兰。林权位于梅河口市湾龙乡五奎顶村，评估价格1855125元）贷款已经逾期20个月未还，被告提供梅林证字（2012）字第2200372968号林权作为担保，并在林业局依法设定他项权利登记。借款合同约定按年结息，经原告多次催讨，被告刘金生、周宝琪未能及时归还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告梅河口市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年九月七日
书记员 李 薇
—1—
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)甬仑民一初字第1810号
原告：王保学，男，1950年9月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中国二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
诉讼代表人：于振江，该分公司负责人。
委托代理人：王志勇，男，成年，该分公司职工，住上海市宝山区。
委托代理人：王仲宇，上海海诺律师事务所律师。
被告：上海森刚机电设备安装有限公司，住所地：上海市宝山区富民支路58号A1-164。
法定代表人：曹永刚。
被告：宁波市北仑永胜水电设备安装有限公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路308号。
法定代表人：金长江，该公司总经理。
本院在审理原告王保学与被告中国二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司、上海森刚机电设备安装有限公司、宁波市北仑永胜水电设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王保学于2010年8月17日需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保学向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保学撤回起诉。
本案受理费14227元，减半收取7113.5元，由原告王保学负担。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 徐海盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03509号
原告何丽，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告晏祥莉，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市渝北区。
被告肖永全，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市北碚区。
原告何丽与被告晏祥莉、肖永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员肖远国、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告晏祥莉、肖永全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，二被告出具借条向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告晏祥莉、肖永全未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。二被告因资金周转所需，于2009年1月16日出具借条向原告借款100000元，原告当天即以现金方式支付给了二被告，原告经催收，二被告又于2012年9月15日再次重新向原告出具借条并载明：今借到何丽现金壹拾万元整（小写：￥100000.00），限于2013年9月15日前归还。二被告在借条上亲笔签名和加盖了手印。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有借条、银行明细对帐单、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，二被告依法应当清偿此债务；且二被告应当按双方约定的还款时间归还借款，逾期应给付利息，原告自愿要求二被告从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的请求，符合法律规定，应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告晏祥莉、肖永全在本判决生效之日起十日内归还原告何丽的借款100000元并支付利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告晏祥莉、肖永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民���13172号
原告：詹国全，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：高爱红，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：厦门亿轩照明工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路72号502室，统一社会信用代码913502036647457182。
法定代表人：陈崇品。
原告詹国全、高爱红与被告厦门亿轩照明工程有限公司（以下简称亿轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹国全、高爱红到庭参加诉讼。被告亿轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹国全、高爱红向本院提出诉讼请求：1、亿轩公司向詹国全、高爱红支付房屋租金（按每月800元，从2017年5月18日起计至亿轩公司腾空搬离房屋之日止）、物业管理费（按每月70.1元，从2016年4月起计至亿轩公司腾空搬离房屋之日止）、水电费；2、解除詹国全、高爱红与亿轩公司之间的房屋租赁关系，亿轩公司将房屋腾空返还给詹国全、高爱红。事实和理由：詹国全、高爱红于2016年8月10日购买本案讼争的厦门市思明区凤屿路34号之116房屋。此前讼争房屋原业主通过房产中介将讼争房屋出租给亿轩公司做仓库，2017年4月17日到期。詹国全、高爱红接手后，与亿轩公司口头商定，从2016年8月18日起亿轩公司向詹国全、高爱红每月交付租金800元，物业费、水电费等费用由亿轩公司承担，亿轩公司不再续租或詹国全、高爱红想要收回都提前10天以上向对方提出。亿轩公司交付部分租金后，自2017年5月18日起未再交付租金。2017年7月10日左右，詹国全、高爱红报警，寻求派出所联系亿轩公司，但无法接通。目前讼争房屋仍被亿轩公司占用，堆满各种商品，侵犯了詹国全、高爱红的合法利益。
亿轩公司未作答辩。
詹国全、高爱红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：不动产权证书、银行交易明细、物业缴费通知单、照片。亿轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对詹国全、高爱红提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
本案讼争的厦门市思明区凤屿路34号之116房屋登记在詹国全、高爱红名下，詹国全、高爱红于2016年8月10日取得不动产权证书。詹国全、高爱红与亿轩公司口头约定，詹国全、高爱红��讼争房屋出租给亿轩公司作为仓库使用，每月租金800元。亿轩公司的法定代表人陈崇品分别于2016年9月26日、2016年11月29日、2017年1月14日、2017年3月17日、2017年5月8日向詹国全转账支付租金1600元、1600元、1600元、800元、1600元。自2016年3月至2017年7月，讼争房屋拖欠物业管理费、公共维修金、公摊水电费共计1191.7元（70.1元/月×17个月）。讼争房屋现仍由亿轩公司占用存放物品。
审理中，詹国全、高爱红陈述，讼争房屋由原业主出租给亿轩公司，詹国全、高爱红接手后继续出租给亿轩公司，亿轩公司从2016年8月18日起向詹国全、高爱红支付租金至2017年5月17日，从2017年5月18日起，亿轩公司未再支付租金。
本院认为，詹国全、高爱红将讼争房屋交付给亿轩公司使用，亿轩公司向詹国全、高爱红支付租金，��方之间形成租赁合同关系。亿轩公司无正当理由未支付2017年5月18日后的租金，直至詹国全、高爱红提起诉讼仍未支付，詹国全、高爱红诉请解除双方之间的租赁关系，亿轩公司腾空返还讼争房屋，本院予以支持，亿轩公司应向詹国全、高爱红支付租赁期间的租金及物业管理费等合理费用，其中租金应按800元/月的标准，自2017年5月18日起计至腾空返还房屋之日止，物业管理费等费用应按70.1元/月的标准，自詹国全、高爱红取得讼争房屋产权2016年8月10日起计至腾空返还房屋之日止。詹国全、高爱红诉请亿轩公司支付水电费，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告詹国全、高爱红与厦门亿轩照明工程有限公司之间就厦门市思明区凤屿路34号之116房屋形成的租赁关系；
二、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内将厦门市思明区凤屿路34号之116房屋腾空返还给原告詹国全、高爱红；
三、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告詹国全、高爱红支付租金（按800元/月的标准，自2017年5月18日起计至实际腾空返还房屋之日止）；
四、被告厦门亿轩照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告詹国全、高爱红支付物业管理费等费用（按70.1元/月的标准，自2016年8月10日起计至实际腾空返还房屋之日止）；
五、驳回原告詹国全、高爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告詹国全、高爱红负担10元，被告厦门亿轩照明工程有限公司负担140元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （朱 晨）
人民陪审员 （邓艳妹）
人民陪审员 （叶茂林）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 楼欣 杰）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1439号
原告：康博超，女，1988年1月14日生，回族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：林作才。
被告：李岩，男，1966年5月30日生，汉族，大连市人，无职业，现住辽宁省大连市中山区。
原告康博超与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康博超委托代理人林作才到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康博超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币20万元；2、判令被告自2017年8月8日起，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2016年8月8日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元人民币，约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，因此依据相关法律规定，请求被告立即给付借款本金20万元及逾期利息。
被告李岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原告通过中国银行转账给被告20万元，被告于转账同日给原告出具借据一份，双方书面约定，借款期限为一年。逾期，被告未还款。
认定以上事实的证据有：借据一份,银行转账单一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应予以返还原告借款本金及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告李岩于本判决生效之日立即偿还原告康博超借款本金20万元及逾期利息。（逾期利息自2017年8月9日起至全部借款偿清时止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高铭泽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1307号之一
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人王庆林，董事长。
被执行人贾允林。
被执行人贾海滨。
本案在执行过程中，查明被执行人贾允林、贾海滨暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人贾允林、贾海滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第201号
原告张某某，女，1972年9月8日生，汉族，农民。
被告段某某，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年1月29日登记结婚。婚后于1996年9月18日生长子段某甲，2005年1月18日生次子段某乙。因被告长年在外，对家不管不问，没有尽到一个父亲及丈夫的责任，我们的夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生次子段某乙由我抚养，被告承担抚养费。并由被告承担本案诉讼费。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月份相识，系自由恋爱，于1995年1月29日登记结婚。婚后于1996年9月18日生长子段某甲，现随被告生活，2005年1月18日生次子段某乙,现随原告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后十年间感情好，但自2005年后感情不好。2010年春节期间，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚证、户口卡、孕检证明及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，且生有一双儿女。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年四月九日
书记员 马红建
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4080号
原告：赖连福，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告赖连福与被告颜燕志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖连福到庭参加诉讼，被告颜燕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：164000元。
二、借款用途：生意需要。
三、借款支付方式：现金支付。
四、借款利息的约定：未约定。
五、借款期限：2015年10月19日前还清。
六、逾期利息及违约金情况：未约定。
七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。
八、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金计人民币164000元整及逾期付款利息暂计人民币19680元（按中国人民银行年贷款利率6%的标准，自2015年10月15日起计算，暂计至起诉之日，实际需支付至付完本金款之日止），总计人民币183680元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告承担本案的保全费和公告费。
争点分析
依据庭审查明事实可以确认原被告之间存在民间借贷关系，借款期限届满后被告至今仍未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款164000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自被告逾期还款之日即2015年10月20日起按照年利率6%计算。
裁判结果
被告颜燕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告颜燕志应于本判决生效之日起十日内向原告赖连福偿还借款164000元及利息（以借款本金164000元为基数，自2015年10月20日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回��告赖连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告颜燕志负担，该款被告颜燕志应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4808号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：邱必青，系公司员工。
被告：李聪文，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李聪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执665号之五
申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日生,汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：汪玉蓉，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
黄玉梅与蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋根荣、汪玉蓉未自动履行义务，申请执行人于2017年8月15日申请强制执行，本院已立案执行。
案件执行过程中，已扣划被执行人蒋根荣、汪玉蓉存款7000元交付申请执行人，本院已穷尽财产调查措施尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2058号
原告：李银香，女，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：杨秋文，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：厦门盛轩洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头路21号2#辅之二。
法定代表人：陈肇圣，董事长。
原告李银香与被告杨秋文、厦门盛轩洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李银香于2017年7月31日向本院提出撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李银香撤回对被告厦门盛轩洗涤服务有限公司的起诉。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初875号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乔建，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告乔建物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
���林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1705号
原告：马旦宝，男，1972年7月11日出生，现住吉林省通化县。
委托代理人：迟东泽，吉林诚信律师事务所律师。
被告：辽宁保利物业管理有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区。
负责人：吴泽，经理。
原告马旦宝与被告辽宁保利物业管理有限公司通化分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因原被告庭外和解，原告马旦宝于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马旦宝撤诉。
案件受理费380元（系减半收取），由原告马旦宝负担。
审判员 左 平
二〇一八年九月十日
书记员 高铭泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特424号
申请人：刘建军。
申请人：苏建飞。
申请人：夏建忠。
本院于2016年6月22日受理了申请人刘建军与申请人苏建飞、夏建忠关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建军与申请人苏建飞、夏建忠因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月21日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人苏建飞、夏建忠一次性赔偿申请人刘建军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计人民币10500元，款于2016年5月21日一次性履行完毕。
二、申请人苏建飞、夏建忠没有受伤，不要对方赔偿。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶林峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初897号
原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：河北峻威铁塔有限公司，住所地河北省雄县米北工业区。
法定代表人：商园鹏，该公司执行董事。
原告安徽东海机床制造有限公司与被告河北峻威铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初2081号
原告：长春市迅博科技有限公司。
法定代表人：温利，总经理。
被告：抚顺恒通建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈兴，总经理。
原告长春市迅博科技有限公司诉被告抚顺恒通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告长春市迅博科技有限公司起诉的诉讼请求不明确，属于没有具体的诉讼请求，起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长春市迅博科技有限公司的起诉。
退还原告长春市迅博科技有限公司已缴纳的案件受理费4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一八年九月三日
书记员 谢煜淋