浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第776号
原告李某甲。
委托代理人邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告李某甲为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年8月21日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人邵晓敏、被告蔡某甲及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2012年10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年11月15日再次不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人邵晓敏、被告蔡某甲及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经媒人介绍、由双方父母作主于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿李某丙，现就读于瑞安市汀田实验小学。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方没有共同语言，感情一直不冷不热。原告为维持家庭生计开过店、办过厂，长期在外打拼，均因经营不善亏损。被告不但不体谅支持，反而对原告冷言冷语、凝神凝鬼，使原告精神倍受折磨。近两年被告更是变本加厉，动辄就回娘家，并常以离婚相威胁，甚至同其母亲兄嫂经常找原告及原告父母吵闹，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。2010年10月起，双方因感情不和分居生活至今。故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各半承担；三、共同债务780000元双方各半负担；四、共同财产本田轿车一辆（价值140000元）对半分割。
被告蔡某甲答辩称：一、对原告提出的离婚诉请被告坚决不同意。关于事实方面，对原告诉称的结婚及生育子女的事实没有异议，但原告诉称的其他事实不是事实：原告诉称为维持家庭生计到处打拼，被告是不同意的，原告是在他姐夫在上海办理的科尔泵业跑业务；2007年9月至2008年原告是有跟别人合伙办眼镜厂，后因跟合伙人发生争议退伙，但没有亏损；2009年下半年至今原告一直在他姐夫处跑业务。被告认为原告在外与其他女性有不正当关系并有同居生活。原告一直没有汇钱给被告，生活家庭支出一直是由被告承担，并且被告于2011年3月3日经确诊患有红斑狼疮，该疾病的发病原因是过于操劳，医生建议被告以后不宜工作。原告诉请的双方自2010年10月开始分居不是事实，2012年正月双方还住在一起，当原告得知被告身患疾病才与被告离婚。二、如果法院判准离婚，被告有以下要求：（一）、关于财产方面，1、原告应返还被告婚前财产20×××00元，虽然其中包含了原告的88000元彩礼，但被告认为这些均为被告的婚前财产；2、原告应返还被告价值为14000元的个人财产（详见个人财产清单），这些财产均是婚后被告母亲购买给被告，应是被告母亲对被告个人的赠与，应该作为被告的个人财产；3、夫妻的共同财产本田轿车应对半分割；4、共同债务是235000元，由双方依法承担。原告诉称的290000元信用社贷款是事实，但原告并没有将该笔钱用于家庭生活，原告诉称的其他债务均不是事实。并且从被告提供的清单上，可以看出被告有向亲友借钱235000元用于家庭生活的支出及车辆的按揭，应该作为夫妻的共同债务；5、2004年8、9月被告借款给原告32000元，2007年下半年借给原告50000元，上述借款均是被告母亲所有，原告理应偿还。（二）、关于婚生女的抚养，被告同意由原告抚养，但被告要求每半个月行使一次探视权，在每月第1、3周的周末；（三）、原告应承担被告的扶养费，被告的疾病是因为工作等各方面原因导致，作为配偶，原告理应承担被告的看病支出，按一年15000元计算至70周岁，约为140多万元；（四）、如果离婚，被告生活困难，没有居所，原告应当给与被告生活补助100000元。
第一次庭审后，被告补充答辩称：庭审后，被告已经认识到双方无法再共同生活，因此同意离婚。但有如下要求：1、原告必须返还20×××00元陪嫁款；2、本田轿车归被告所有；3、婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担；4、原告支付经济补偿款300000元。
第二次庭审中被告最终明确答辩意见为：一、被告同意离婚；二、要求原告返还陪嫁款20×××00元及价值14000元的嫁妆（详见清单）；三、共同财产本田轿车归被告所有；四、婚生女李某丙归原告抚养，抚养费由原告负担，被告每周行使一次探望权；五、共同债务235000元由双方各半负担；六、原告支付被告扶养费1000000元及经济补偿款300000元。
诉讼中，原、被告对被告主张的电视机2台等10项嫁妆价值14000元及均存放于原告处和共同财产本田轿车价值140000元均没有异议。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据2、户口薄1份，证明被告的诉讼主体身份及婚生女李某丙的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告登记结婚的事实；
证据4、瑞安农村合作银行汀田支行里学分理处出具的证明1份、农村合作银行查询单1份、借款借据复印件1份、抵（质）押品代保管凭证复印件1份、吴光勉出具的证明1份、李云永出具的证明1份、欠条复印件4份和证人李某乙、鲍某出庭所作的证言笔录，证明夫妻共同债务的情况。
原告在本院指定的举证期限外向本院提供如下证据：
证据5、录音记录1份，证明车贷及婚生女上学的费用是原告支付的事实；
证据6、中国工商银行个人业务凭证5份，证明2009年至2011年家庭费用中的一部分是原告支付的事实；
证据7、工商银行零售类综合账户历史明细账查询结果1份，证明车贷的首付款100000元是原告向他人借款的事实；
证据8、瑞安市公安局汀田派出所出具的出警单1份，证明被告家属到原告家中双方发生肢体冲突进而报警的事实。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据9、QQ聊天记录复印件1份及照片复印件5张，证明原告在外成立家庭并生育一子的事实；
证据10、复旦大学附属华山医院就诊卡1份、复旦大学附属华山医院门诊病历3份、术后注意事项1份、检查治疗知情同意书1份、病理诊断报告单1份、检测报告23份、医药发票10份、车票2份，证明被告因婚后患病及治疗的事实；
证据11，票据14份，证明被告一直负担婚生女教育、生活费用等一切费用的事实；
证据12，银行存款回单48份，证明被告一直负担车辆按揭及原告信用卡债务；
证据13，领款凭证复印件1份、欠条复印件4份和证人蔡某乙、王某、彭某出庭所作的证言笔录，证明夫妻共同债务的情况；
证据14，中国农业银行存折1份，证明2004年6月17日被告婚前个人财产被原告借走的情况。
被告于本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据15、交易时间为2009年11月9日的中国工商行个人业务凭证1份，反驳原告方证据6中的30000元是原告支付给被告的事实，该笔款实际是原告偿还之前被告借给原告的钱；
证据16、交通票据8张、医疗票据12张、复旦大学附属华山医院门诊病历1份、化验单1份，证明2012年9月26日至2012年11月7日被告因病情加重及支出费用的事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告蔡某甲对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3的证据“三性”均没有异议。对于证据4中的瑞安农村合作银行汀田支行里学分理处证明、银行查询单、借款借据、抵（质）押品代保管凭证的来源均没有异议，但对原告主张证明的待证事实有异议，原告诉称从2008年12月开始贷款，但仅2011年12月16日的贷款被告是知道的，因为该笔贷款是用房产抵押，抵押物合同上需要夫妻共同签字，以前的贷款被告均不知情；对借据上显示原告的借款用途是用于购买水泵被告有异议，2011年12月15日原告没有办厂，是替他姐夫跑业务，因此原告根本没有购买水泵，实际上这笔钱是给他姐夫用的，如果有买，则水泵应该存在；对于证据4中的吴光勉出具的证明的合法性、真实性均有异议，该证据属于证人证言，证人理应出庭作证，形式上不合法，被告承认在2007年下半年原告有和他人办眼镜厂，但是否与吴光勉合伙被告不知道，而且不存在亏损的事实，如果有亏损，应有亏损的账簿；对于李云永出具的证明，原告没有跟被告商量，是不存在，因此也不存在亏损的问题；对于证人李某乙的证言的真实性有异议，证人是原告的老邻居，与原告母亲是朋友，证人对借款人的证言自相矛盾，在作证中反复强调是原告母亲向他借款，借款人并非原告，应是原告母亲，且按照惯例借款160000元一年多本息均未偿还，第二次借款理应回绝，因此对借款真实性有异议，即使存在，应是原告母亲的债务，而非原被告的共同债务；对于证人鲍某证言的真实性有异议，证人是原告比较亲的亲戚，存在利害关系，证人对借款的来源不透露，证人的陈述也不符合逻辑；另外对两个证人的借条也均有异议，特别是对证人李某乙的笔迹有异议。对于证据5的真实性没有异议，但对原告主张的待证事实有异议，录音时间是在晚上9点多，被告当时在睡觉，当时也记不清了，录音涉及到均是原告的意见，没有得到被告的认可，是没有证据效力的。对证据6中的款项存到被告帐户上没有异议，但对其形式有异议，上面没有盖章，银行存款后理应盖章；对2009年11月14日的30000元有异议，当时是原告需要借款，被告向他人于2009年11月9日借款30000元后汇给原告，原告在之后再汇款还给被告；对于其中的20000元这笔，被告现没有相应证据反驳，可能也是临时的调剂，跟刚才30000元的性质差不多；其他的2000元及3000元等小额款项，被告在卡上没有查到，如果有的话，可能是家庭费用。对于证据7的三性均有异议，无法体现是谁的卡号，也无法反映2007年的这笔钱。对证据8的三性均有异议，那天被告是送早餐给女儿吃的，原告不让被告进门，当时争吵是有的，但没有打架，也没有报警。原告李某甲对被告提交的证据质证如下：证据9中的QQ号码是原告的，但是处于自动记住密码的状态，谁都可以登录，而且这些照片中是谁原告不认识。对证据10的真实性没有异议，不过被告计算的数字是10000元左右，是与实际票据载明的金额是有出入的，原告以具体载明的数字为准；被告患病是事实，但是原告认为被告的患病情况不是很严重。对于证据11的真实性没有异议，但是钱的来源是原告付出的。对于证据12没有异议，因汀田后里原先没有中国银行，被告在莘塍上班，所以原告将钱交给被告让其在莘塍的中国银行还款。对于证据13中的凭证不认可，对于证人蔡某乙的证言有异议，证人与被告存在利害关系，证人陈述2010年10月至2011年一共借款50000元是现金并且用于看病，但被告确诊时间是2011年3月，费用也只有1万元左右，并没有这么多，并且原告也有陪被告看病；对于证人王某的证言，证人先陈述是通过被告母亲借款，后改口说是被告借款，并且被告母亲作证时说是被告母亲借款给被告，可见该借款不真实；对于证人彭某的证言，150000元借款不是事实，证人刚开始说是现金交付，是没有卡的，但借款的时候每个月4000或3000元，均没有问原因。并且订婚时卡上直接打款，原告认为证人王某、彭某的证言是相互矛盾的，证人蔡某乙的证言也不是事实。对于证据14的真实性没有异议，92000元都是原告给被告买东西用的，20×××00元是有提出来，但用于办厂了，现已经全部亏损掉。对于证据15的真实性是没有异议，具体情况记不清了。对证据16的真实性没有异议，但病历上载明的是皮损稳定，原告认为不能证明被告抗辩称的被告在第一次庭审后病情加剧的事实，而且对于狼疮丸，其实一个月只用吃一盒，而且门诊病历上也注明了开具的次数，但被告票据上反映在同一天开具多次，认为被告存在虚开，怀疑被告方开药次数的必要性。本院认为，证据1、2、3双方均无异议，本院予以采信；证据4可以证明原、被告于2011年12月16日向浙江瑞安农村合作银行汀田支行里学分理处抵押借款290000元的事实，对于原告主张的其他债务情况及被告提交的证据13中提及的债务因双方互不认可，且涉及第三人利益，本案中均不予认定；原、被告对证据5的真实性均没有异议，但在录音内容中被告并没有明确认同原告主张的车贷及婚生女上学费用系由其支付的待证事实，故对证据5不予采信；被告虽对证据6的形式提出异议，但对证据6中载明的款项确已存到被告账户的事实没有异议，并认可当中有部分款项系家庭费用的事实，故证据6可以证明原告主张的待证事实；证据7作为一份交易清单，不能证明原告主张的向他人借款的事实，且无其他的证据相互印证，故不予采信；证据8可以证明原、被告于2012年8月2日于汀田繁里路174号发生争吵并报警的事实，但不能证明双方有发生肢体冲突；证据9不能证明被告主张的原告在外已成立家庭并育有一子的事实，不予采信；证据10可以证明被告婚后患病及治疗的情况；证据11可以证明被告有负担婚生女教育、生活费用的事实，但不能证明上述费用均来源于被告；原告对证据12的真实性没有异议，但对证据中载明的款项来源提出异议，被告亦无其他证据证明款项来源，故对被告主张的证据12要证明的待证事实不予采信；原告对证据14的真实性没有异议，且原、被告均认可该笔20×××00元中有部分款项系双方订婚时原告给予被告的彩礼，故该证据仅能证明该笔款项中有部分系被告的婚前个人财产；原告对证据15的真实性没有异议，且没有反驳，予以认定；证据16可以证明被告前往上海治疗及相关费用支出的情况，但门诊病历中仅载明“近来皮损稳定”，而皮损是原告所患疾病的最典型大数患者都会出现的一种症状，且并非所有的患者均会出现皮损，故不能据此证明被告主张医生已经确诊病情加重的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告李某甲与被告蔡某甲经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿李某丙，现随原告生活并就读于瑞安市汀田实验小学。婚初，双方感情尚可。婚后，双方开始逐渐为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年8月2日，双方再次因感情不和发生争吵并报警，公安机关到现场经调劝了事。2004年6月17日，原、被告将被告开设于农业银行的账户中的20×××00元取出并出借给原告的姐夫，其中有108000元系被告的婚前个人财产。2011年3月，被告经确诊患有系统性红斑狼疮，从确认之日至今一直在治疗中。2011年12月16日，原、被告向浙江瑞安农村合作银行汀田支行里学分理处抵押借款290000元，现尚未偿还。婚后，双方陆续购置了共同财产有：（一）、电视机两台、音响一付、海尔冰箱一台、美菱牌洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、沙发一付、床两张、衣柜一付、盘碗等财产，现均放于原告处，双方均认可上述财产价值14000元。（二）、牌照为浙N×××××的本田轿车一辆，行使证登记于原告名下，现存放于被告处，双方均认可该车价值140000元。
本院认为，原告李某甲和被告蔡某甲婚后共同生活多年，并育有一女，本应建立了较好的夫妻感情，且现告被身患重病，双方更应相互扶持，共同克服困难；但双方在庭审中均表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女的年龄状况、生活现状及双方当事人的抚养意愿等因素，婚生女李某丙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区实际生活水平确定。离婚后原告方有义务协助被告方行使探望权，探视权以每月两次为宜。原告诉称双方存在共同债务780000元，本院经庭审核实后现确定290000元，原告诉称的其他债务及被告抗辩称的235000元共同债务因双方互不认可，且涉及第三人利益，若上述债务确实存在，可由权利人另行起诉主张；本院已经确定的290000元共同债务系债务人向浙江瑞安农村合作银行汀田支行所借本金，其债务的金额尚未最终确定，故在本案亦不作处理。被告要求原告返还婚前个人财产20×××00元，原告异议称该款项中有88000元系彩礼、不属于嫁妆，被告对其中的88000元系彩礼亦予以认可，可见原、被告对该款项由被告的个人财产112000元和88000元彩礼构成均无异议，故原告理应返还被告的个人财产112000元；原告已给付给被告的88000元彩礼应视为原告对被告的赠予，且原告没有证据证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的情形，故对被告要求原告返还20×××00元的请求予以支持。被告抗辩称现存放于原告处的价值14000元的电视机等10项财产系嫁妆，但被告在庭审中已经自认该财产系在婚后购买，且对其辩称的由其母亲出资购买并赠送给被告个人的事实没有证据证实，故上述财产按夫妻共同财产认定，由双方依法分割。原、被告对共同财产牌照为浙N×××××本田轿车价值140000元均无异议，且被告同意离婚后将车辆归原告所有，考虑到车辆登记情况及双方当事人的意愿，该车归原告所有，原告支付共同财产的一半对价给被告。被告经确诊患有系统性红斑狼疮，今后需长期治疗，但夫妻双方的扶养义务是基于夫妻关系存在的前提，故被告要求原告离婚后支付扶养费1000000元的请求于法无据，故对被告的该要求不予支持。鉴于被告已经确诊患有系统性红斑狼疮的事实，可以认定被告在离婚后生活困难，故对被告要求原告给付经济帮助的意见，本院予以采纳，但其要求过高，本院根据本案实际情况酌情支持50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女李雅茜由原告告李某甲抚养至成年，被告蔡某甲于本判决生效之日起十五内支付抚养费30000元给原告李某甲；
三、夫妻共同财产由原、被告依法分割：现在原告李某甲处的电视机等财产及现在被告蔡某甲处的牌照为浙NH6**本田轿车归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告蔡某甲夫妻共同财产分割款77000元，被告蔡某甲在本判决生效之日起十五日内将牌照为浙NH6**本田轿车交付给原告李某甲；
四、原告李某甲于本判决生效之日起十五日内返被告蔡某甲20×××00元；
五、原告李某甲于本判决生效之日起十五内支付被告蔡某甲经济补助款50000元；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五项中的款项相互抵扣后，原告李某甲应于本判决生效之日起十五日内支付给被告蔡某甲297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡某甲负担。原告李某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的部分受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年一月十六日
（代）书记员 姚洋洋