wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4888号
上诉人(原审被告)：广州维澳佳日用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王其勇，总经理。
委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州维澳佳日用品有限公司因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张宝辉于2015年2月12日在广州维澳佳日用品有限公司购买了“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”50瓶，单价338元/瓶，总价16900元。该产品外包装显示：“配料：茄子提取物（含辅酶Q1050毫克）、大豆油、大豆磷脂、明胶、甘油；规格640毫克×60粒/瓶；净含量38.4克；保质期36个月；原产国美国；生产日期2013/07/30；每粒含辅酶Q10（CoenzymeQ10）50mg”。张宝辉另提交：1、2009年9月2日国家食品药品监督管理总局官方网站《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许[2009]566号文，证明涉诉产品只能用于保健食品而且每日的推荐量；2、广州市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）穗中法民一终字第981号《民事判决书》一份，作为涉及含辅酶Q10产品应退回货款并赔偿十倍价值的处理参考；3、广州市食品药品监督局官网关于进口普通食品安全问题的回复函，证明辅酶Q10不宜作为普通食品原料。广州维澳佳日用品有限公司则提供了涉诉产品的《中华人民共和国出入境检验卫生证书》。
张宝辉确认所购买的50瓶涉诉产品中已开封1瓶。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、广州维澳佳日用品有限公司销售的“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”是否为不符合食品安全标准的食品；二、张宝辉要求广州维澳佳日用品有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”；《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司辩称涉诉产品符合我国食品安全国家标准，经审查广州维澳佳日用品有限公司提供的《卫生证书》仅表明涉诉产品符合我国食品卫生要求以及标签合格，但不能证明涉诉产品所含的“辅酶Q10”的情况符合《食品安全法》第六十二条第一款关于“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。因此，原审法院认定涉诉产品作为普通食品中含有“辅酶Q10”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。广州维澳佳日用品有限公司作为涉诉产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。张宝辉据此要求广州维澳佳日用品有限公司退款并赔偿十倍价款169000元，于法有据，原审法院予以支持。依照公平原则，张宝辉已开封一瓶，广州维澳佳日用品有限公司仅需向张宝辉退还剩余49瓶产品的货款16562元，张宝辉在收到上述款项时应一并将涉诉产品49瓶如数退还广州维澳佳日用品有限公司。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款的规定，作出如下判决：一、广州维澳佳日用品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内，一次性退还49瓶货款共16562元给张宝辉；张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品49瓶给广州维澳佳日用品有限公司。若存在其他已开封无法退货的产品，广州维澳佳日用品有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州维澳佳日用品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿张宝辉169000元。三、驳回张宝辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4018元，由张宝辉负担50元，广州维澳佳日用品有限公司负担3968元。
判后，广州维澳佳日用品有限公司不服判决，向本院提起上诉，称：一、涉案产品是广州维澳佳日用品有限公司从美国原装进口的普通食品。该产品是以茄子为原料的提取物，内含辅酶Q10成分是茄子的自然有机成分，非人为添加。产品标签由进口商在办理进口前经我国相关政府职能部门审核通过，广州维澳佳日用品有限公司是涉案产品的国内总经销商。二、涉案产品符合食品安全标准，是经合法进口的合法产品。三、涉案产品内含辅酶Q10，不违反《食品安生法》第50条、62条规定。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张宝辉的诉讼请求。
被上诉人张宝辉答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交了天津出入境检验检疫局[2015]107号政府信息公开答复书，拟证实涉案产品为符合《中华人民共和国食品安全法》规定的合法产品。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。广州维澳佳日用品有限公司虽然提供了涉案产品用于进口的卫生证书，但涉案产品在中国销售，必须符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司未能举证证实涉案产品中茄子提取物不含有辅酶Q10或是其他又是食品又是中药材的物质。涉案产品作为普通食品中含有辅酶Q10，违反了法律规定。本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交的天津出入境检验检疫局[2015]107号政府信息公开答复书只回复了卫生证书的作出依据，并未直接回复涉案产品是符合我国食品安全标准的食品，本院对该份证据不予采纳。故根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，广州维澳佳日用品有限公司应当承担退还货款、十倍赔偿的法律责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，广州维澳佳日用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人广州维澳佳日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾凡峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初762号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某精神损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2015年3月6日登记结婚，婚后从被告口中了解，婚生子王某1不是原告之子，现原告要求亲子鉴定及赔偿原告精神损失费3万元。
被告辩称，我与原告杨某在2014年11月相识，此时我已怀有身孕，原告对此事是知道的。我与比我大七岁的原告结婚条件就是带着身孕结婚，已怀4个月的孕原告更是明了。原、被告结婚生孩子时间短，不存在精神伤害，不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月6日登记结婚。结婚前被告身怀有孕，为此原、被告感情不睦。2016年3月被告起诉要求与原告离婚，经法院调解，双方自愿离婚。被告返还原告彩礼款6万元已履行。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，阜蒙县法院（2016）辽0921民初185号民事调解书一份，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告要求对被告的孩子做亲子鉴定的诉求，因非本院管辖，对原告的此主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费550元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内并对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年六月一日
书记员 张 成
四川省隆昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1028执117号之二
申请人：李建
被执行人:朱洪方
被执行人:朱洪彬
本院在执行李建与朱洪方、朱洪彬借款合同纠纷一案中查明并认定，朱洪彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱洪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 付邦清
二〇一七年三月十日
书记员 吴力生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2778号
原告夏燕，女，汉族，1963年4月16日出生，住上海市闵行区。
原告陈轶群，男，汉族，1989年11月15日出生，住上海市闵行区。
原告凌玲，女，汉族，1963年2月9日出生，住上海市长宁区。
以上三原告共同委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘奕。
本院在审理原告夏燕、陈轶群、凌玲诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志宏
二〇一四年九月十一日
书记员 黄青兰
审判员 刘志宏
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9374号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，该公司经理。
被告：刘兴志，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告刘兴志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
代理审判员 程 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵红练
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1012号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1012号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1650号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执795号
被执行人董明刚，男，1989年10月18日生，汉族，住山东省苍山县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书，于2017年02月08日向被执行人董明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董明刚银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年五月十二日
书记员 陆纯哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保36号
解除保全申请人：林朝贤，男，1959年1月3日出生，台湾居民。
被申请人：陈凤英，女，1954年7月7日出生，台湾居民。
解除保全申请人林朝贤与被申请人陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝01民初1060号民事裁定，并向相关协助执行单位分别送达（2017）渝01执保24号、（2017）渝01执保24号之一协助执行通知书，查封了被申请人陈凤英所有的位于重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖南苑的房屋和担保人幸忆慈所有的用于担保的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下的房屋。本案在诉讼中,解除保全申请人林朝贤与陈凤英在法院的主持下，双方自愿达成调解于2017年3月29日以（2016）渝01民初1060号民事调解审理终结，解除保全申请人林朝贤向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林朝贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人林朝贤的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周 映
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑��362号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2016年1月24日被抓获，同日被取保候审。现在家。
被告人代某，务工。因本案于2016年1月24日被抓获，同日被取保候审。现在家。
被告人刘某，务工。因本案于2016年1月24日被抓获，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某、代某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人王某、代某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与杨某合伙开办服装加工厂，由杨某负责发放工人工资。2016年1月24日10时至11时许，被告人王某因杨某以藏匿方式逃避支付工人工资，遂伙同其妻子、妻弟即被告人代某、刘某将杨某的朋友即被害人阳某甲扣押在温州市瓯海区梧田街道南村聚乐路14弄2号三楼，以逼迫杨某出现。期间，被告人王某、刘某等人对被害人阳某乙实施了殴打。后因杨某报警，被害人阳某乙被解救。
上述事实，被告人王某、代某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阳某乙的陈述，证人杨某、范某、吴某、胡某的证言，辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、代某、刘某结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、代某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王爱华
人民陪��员黄相华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执82号
申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县。
法定代表人：张伟军，任该行行长。
被执行人：刘金锁，男，生于1981年10月2日，住陕西省凤翔县。
被执行人：杨元青，女，生于1982年11月18日，住陕西省凤翔县。
被执行人：刘晓亮，男，生于1985年8月2日，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1993号民事调解书在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司与刘金锁、杨元青、刘晓亮借款合同纠纷一案中，本院在被执行人所在村组调查，被执行人刘金锁、杨元青在外务工，常年不在家中无法联系，被执行人刘晓亮经传唤到庭领取限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十七日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执10号
申请执行人：李跃伦，男，生于1966年2月9日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王友昌，曾用名王晔，男，生于1978年9月23日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初735号民事调解书在执行李跃伦与王友昌借款合同纠纷一案中，经在被执行人王友昌所在村委会调查，被执行人王友昌常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人李跃伦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终1865号
上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会。
负责人：王清昭，主任。
委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守才，男，汉族，1963年5月4日出生，住新乡市。
上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会因与被上诉人王守才农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 王 华
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 冬
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执337号之四
申请执行人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人：贺观虎，系山阳农商银行董事长。
委托代理人：李卫欣，男，系山阳农商银行职工。
被执行人：毛照锋，男，住陕西省山阳县。
被执行人：史守良，男，住陕西省山阳县。
原告山阳农商银行与被告毛照锋、史守良金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初315号民事调解书确定：一、由被告毛照锋于2017年12月20日前向山阳农商银行偿还借款本金5万元；2017年12月31日前向山阳农商银行偿还借款本金10万元；剩余的借款本金3万元及利息（利息从2012年10月31日起至2014年10月30日按月利率11.205‰计算，从2014年11月1日起至本息全部清偿完毕之日止以月利率16.8075‰计算），由被告毛照锋从2018年1月1日起每月20日向山阳农商银行偿还5000元，直至本息清偿完毕之日止；二、被告史守良对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1950元由被告毛照锋负担。调解书生效后，二被告未自动履行调解书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人史守良在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户中存款187600元。现申请执行人山阳农商银行与被执行人史守良达成执行和解协议：一、由被执行人史守良偿还申请执行人借款本金18万元，利息于2018年11月20日前给付清；二、迟延履行期间债务利息申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；三、案件受理费1950元、执行费2600元由被执行人史守良交纳。上述案款从冻结被执行人史守良存款中扣划。申请执行人现已领取案款18万元及案件受理费1950元，本院依法收取执行费2600元。剩余案款申请执行人以双方达成执行和解协议，现和解协议尚在履行期间为由，于2018年9月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1024执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月二十一日
书记员 席 力
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执801号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
委托代理人：姚启明，系该行员工。
被执行人王启法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人张美蓉，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人王启法、张美蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人王启法、张美蓉支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币45961.98元。本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王启法、张美蓉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王启法、张美蓉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王启法、张美蓉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王启法委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王启法、张美蓉的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执801号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王朦雅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执186号之五
申请执行人：陈金炎，男，住陕西省山阳县。
被执行人：黄宗平，男，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人陈金炎与被执行人黄宗平买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳案件款15000元，本院依法划拨被执行人银行存款825元。现申请执行人已领取案件款15000元（其中包括货款13410元，案件受理费1590元），本院依法收取案件执行费825元。后申请执行人陈金炎与被执行人黄宗平自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄宗平于2018年12月4日前给付申请执行人陈金炎剩余货款48290元；二、申请执行人同意不将被执行人限制消费、纳入失信人名单；三、申请执行人同意不对被执行人黄宗平实际所有登记在周朋名下的XXXX号小型客车采取执行措施。故申请执行人陈金炎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕1024执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 杨鸿雁
审判员 房小康
二〇一八年九月十七日
书记员 蔡 芸
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执245号
申请执行人:高昌芳,女性,汉族,陕西省石泉县人
被执行人:张显模,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行高昌芳与张显模健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张显模于2018年9月17日给付高昌芳6000元，剩余4000元于2018年12月31日之前给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0922执245号案件执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 旭
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执328号
申请执行人：张强，男，汉族，，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
被执行人：周小波，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行张强与周小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0922民初63号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付生效调解书确认的到期借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、周小波于2018年10月31日之前底给付申请人张强现金2万元。2、张强撤回本次执行申请。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执328号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月五日
书记员 陈世坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00262号
上诉人（原审被告）：张光成，男，1969年10月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈晓菊，女，1970年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高伟锋，男，1977年7月20日生，汉族。
原审被告：江苏天硕化肥有限公司，住所地东海县洪庄工业园区。
法定代���人：张光成。
原审被告：东海县科德微量元素厂，住所地连云港市东海县洪庄镇工业园区。
法定代表人：张光成。
上诉人张光成、陈晓菊因与被上诉人高伟锋、原审被告江苏天硕化肥有限公司（以下简称天硕公司）、东海县科德微量元素厂（以下简称科德厂）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，高伟锋于起诉时向该院提交2014年5月13日借款合同复印件1份，协议中甲方（出借人）为高伟锋，乙方（借款人）为张光成，丙方（担保人）为陈晓菊，协议载明：“乙方张光成为清偿（2013）惠商初字第0023号民事判决书所确认的结欠无���市天膜化工产品有限公司的77万元货款及迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费等向甲方提出借款，丙方对甲方该债权进行担保……因履行本合同产生纠纷，各方应协商解决，协商不成各方均可诉至甲方所在地人民法院”。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借款合同中约定：“……协商不成各方均可诉至甲方所在地人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，借款合同中的甲方高伟锋所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。故，张光成提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回张光成对本案管辖权提出的异议。
张光成、陈晓菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借款合同中约定：“……协商不成各方均可诉至甲方所在地人民法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效��因甲方高伟锋所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。张光成、陈晓菊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华智旸
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执178号
申请执行人：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县，。
被执行人：苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，延川县居民，住延川县城。
被执行人：延川华丰工贸有限责任公司，住所地：延川县城河东街。
法定代理人：苗玲玲，该公司执行董事。
申请执行人马富年依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初815号民事判决书，于2018年3月22日向我院申请强制执行苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为1015000元、利息及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年3月23日向被执行人苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2018年8月29日，申请执行人马富年与被执行人苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司（杨海浪代替）达成和解协议：一次性支付给申请人马富年30万元案款，申请人马富年9月7日申请撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执178号民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘延琴
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执401号
申请执行人：高海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化。
被执行人：杨海兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化。
本院在执行高海峰与杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人杨海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨海兵在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行6230522920008477072账户有存款10990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海兵在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行6230522920008477072账户存款10990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 旗
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执689号
申请执行人:张某某
被执行人:咸阳凯发房地产开发有限公司
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
本院在执行张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3831号民事调解书已发法律效力，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应履行：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司支付申请执行人张某某房屋违约金5656.5元及迟延履行期间（2018年1月1日至2018年3月1日）承担迟延履行期间的债务利息利息58元（2018年1月1日暂计算至2018年3月1日，按日万分之一点七五计算）。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元9层10905号房屋的产权证书。三、案件受理费25元，本案执行费550元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行相关法律义务，被执行人未履行。本院依法划拨上述案件款，申请执行人已领取。关于生效判决要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人办理房屋产权证的义务，其实质是办理涉案房屋的产权转移登记，即被执行人将初始登记在其名下的涉案房屋产权转移登记在申请执行人名下。本院查明，被执行人尚未办理涉案房产的初始登记，目前不具备办理产权转移登记的基础，故强制办理房屋产权证的条件不成就。本院就此向申请执行人释明后，申请执行人同意放弃此次办理房屋产权证的申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3831号民事调解书第一项；（2018）陕0402执689号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代审判员 高 敏
代审判员 朱养龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终255号之一
本院于2017年10月24日对上诉人赵宝海与被上诉人郭睿及原审被告袁芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫14民辖终255号民事裁定中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫14民辖终255号正文中第一页第四行“上诉人（原审被告）：郭睿”补正为“被上诉人（原审原告）：郭睿”。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ晨
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初170号
原告黄××，男，壮族，1959年6月24日生。
被告龙××，女，壮族，1976年2月15日生。
原告黄××诉被告龙××借用合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告龙××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，其以分期付款方式向河口雄晖商贸有限公司购买了一辆本田摩托车，当时预付了3000元摩托车购车款。2014年1月19日，被告龙××找到原告，提出要借用原告摩托车，原告看在师生关系面子上，就将摩托车借给被告使用，结果龙××借车之后，一直不见归还，原告多次找到被告请求还车都没有结果，后来才知道被告已擅自将原告的摩托车拿到雄辉公司置换了另一辆新摩托车。为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告龙××返回原告购买摩托车款3000元。并承担本案诉讼费。
被告龙××未作答辩。
针对自己诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；第二份证据：被告身份信息材料一份，欲证实被告身份基本信息；第三份证据：收据一份，欲证实原告为购买摩托车支付购车款3000元；第四份证据：证明一份，欲证实原告在河口雄晖商贸有限公司购买五羊本田WH100-K一辆，被告用原告购买的五羊本田WH100-K一辆在雄晖商贸有限公司置换成五羊本田WH125T-5A摩托车一辆。
被告龙××经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，原告向河口雄晖商贸有限公司购买了一辆五羊本田WH100-K摩托车，预付了3000元摩托车购车款。2014年1月19日，被告龙××找到原告，提出要借用原告摩托车，原告将摩托车借给被告使用。龙××借车之后，一直未予归还，原告多次催促被告还车未果，后被告于2014年10月22日将原告购买的摩托车在河口雄晖商贸有限公司置换成另一辆五羊本田WH125T-5A摩托车，置换的新车被告也没有交给原告。
本院认为，借用他人财物，应当及时归还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”被告龙××借用原告黄××所有的摩托车，在原告请求返回时应及时归还，因其将该车置换成其他车辆，原车无法返还，应按照市场零售价格折价给付，该车借用时原告购买使用仅有一天，价值没有折损，应按原告购车支付的价格予以偿还。原告请求被告按购车时支付的金额返还购车款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙××于判决生效之日起10日内给付原告购车款人民币3000元。
本案诉讼费25元，由被告龙××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 彤
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执362号
申请执行人：刘向前，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化。
被执行人：马玉明，男，1975年8月25日出生，汉族，高中文化。
本院在执行刘向前与马玉明保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人马玉明的奥迪牌陕JML8**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣押被执行人马玉明的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕JML8**），期限为二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 李 旗
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申28号
苏兰：
你因诈骗罪一案，不服本院(2015)连刑二终字第00097号刑事判决书，向本院申诉,请求撤销二审判决，再审此案，并依法宣告你无罪。主要事实和理由：（一）二审判决认定你仅归还尚某32万元与事实不符，且有违刑事诉讼证据规则。（二）二审判决认定你资不抵债，明知自己无偿还能力，违背事实。（三）郭某是180万元借款的担保人，只要郭某有还款能力，即便你确无还款能力，尚某也可以通过郭某实现债权，不能单以你无还款能力认定你有诈骗故意。（四）根据“疑点利益归于被告”的原则，180万元的借款应认定系你和郭某共同所借。（五）你并未失联，没有证据证明你将借款挥霍，你没有诈骗故意。（六）公诉机关提供的证据不足以证明是你虚构了银行贷款需要垫还的理由。（七）你系主动还款而非被逼还款，即便有部分非主动还款，也不能视为诈骗。（八）侦查人员违法取证，二审法院对此回避。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，且严重违背生活逻辑，应当予以撤销并改判你无罪。
本院经审查认为：本案经二审审理查明，2013年7月29日，你在明知资产明显不足以清偿债务的情况下，虚构连云港苏南贸易有限公司要偿还江苏银行股份有限公司连云港海州支行贷款并重新贷款的事实，以短期借款的方式从尚某处取得180万元，并于当天将107.7万元汇入担保人郭某二儿子李某的帐户，剩余72.3万元，被你用于偿还个人债务、发放拖欠的员工工资，转入连云港华顿经贸有限公司和你丈夫陆某个人帐户的款项，也不能说明实际用途。借款到期后，你虽然曾偿还过部分款项，除了第一笔5万元是以支付利息的形式偿还，郭某归还过7万元外，其余20余万元亦非你主动归还，且你存在更换电话号码，逃避尚某等人追讨债务的行为。对于剩余的148万元，你以部分已归还、其余款项不是你使用为由，拒不归还，故二审法院认定你存在非法占有他人财物的主观故意。二审法院认为，你虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，拒不归还的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，以诈骗罪对你定罪处罚，并无不当。你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执317号
申请执行人叶某某，男，汉族，1975年3月27日生。
被执行人李某甲，男，汉族，56岁许。
被执行人李某乙，女，汉族，1975年9月7日生。
本院在申请执行人叶某某与被执行人李某乙、李某甲劳务合同纠纷一案中，志丹县人民法院于2017年9月28日作出的2017陕06**民初1474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某乙、李某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某于2018-02-26向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人李某甲、李某乙无可供执行财产，本院依法将二被执行人李某甲、李某乙司法拘留十五日，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人李某甲、李某乙在网络银行的存款情况，均无大额存款，查询了被执行人李某甲、李某乙的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。经依法告知，申请执行人叶某某提供不出被执行人李某甲、李某乙有可供执行的财产线索。
至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1664号
原告：赵玉，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛培文，男，X年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛长胜，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉与被告薛培文民间借贷纠纷一案中，原告赵玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告赵玉负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执136号
申请执行人：武根平，男，住山阳县。
被执行人：ＸＸ，男，住山阳县。
本院在执行申请执行人武根平与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ无银行存款、无房产。无车辆信息等，申请执行人武根平于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1024执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月五日
书记员 蔡宏卫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终2177号
上诉人（原审被告）濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会，住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口向北300米路西。
法定代表人卢玉峰，该村委会代理主任。
委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯芬霞，女，1967年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）卢奂禹，男，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）卢晓婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上述三被上诉人的委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
上诉人濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会与被上诉人冯芬霞、卢奂禹、卢晓婷承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2425号民事判决；
发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会预交的二审案件受理费1448元予以退回。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年一月十六日
书记员 侯 锐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执异28号
异议人（被执行人）：何国霞，女，汉族，住志丹县。
申请执行人：刘玉芳，女，汉族，住志丹县。
被执行人：牛盈玺，男，汉族，住志丹县。
被执行人：刘振宇，男，汉族，住志丹县。
被执行人：牛雪梅，女，汉族，住志丹县。
本院在执行刘玉芳与牛盈玺、何国霞、刘振宇、牛雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何国霞于2018年9月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人何国霞称，申请执行人与被执行人牛盈玺民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院审理并主持调解，当事各方并未约定由异议人承担赔偿责任，也未给异议人送达调解书。异议人与牛盈玺于2014年10月10日经陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01180号民事调解书调解离婚，约定夫妻共同债务45万元由牛盈玺偿还，事后异议人告知申请执行人向牛盈玺讨要，申请执行人明确表示不再向异议人讨要。现志丹县人民法院在执行过程中，不责令牛盈玺及担保人刘振宇、牛雪梅偿还，却扣押了异议人车辆，至此异议人才知道（2017）陕0625民初2356号民事调解书违背了异议人的真是意思表示，把异议人列为还款人，严重侵害了异议人合法权益。法院扣押异议人的车辆属于错误行为，依法解封返还异议人车辆。
本院查明，刘玉芳与牛盈玺、何国霞、刘振宇、牛雪梅民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2356号民事调解书已生效，由于牛盈玺、何国霞、刘振宇、牛雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，因此刘玉芳申请进入执行程序。2018年7月23日，志丹县人民法院作出了（2018）陕0625执544号之一执行裁定书将被执行人何国霞所有的车辆予以查封。2018年9月4日，异议人何国霞向本院提出执行异议，要求解除法院查封的车辆。
本院认为，刘玉芳与牛盈玺、何国霞、刘振宇、牛雪梅民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院依法作出（2017）陕0625民初2356号民事调解书，该调解书确认，由牛盈玺、何国霞于2018年3月18日前返还刘玉芳借款本金200000元，利息原告自愿放弃，若被告不能按期履行还款义务，则需向原告偿还借款本金200000元及该款自2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，故异议人是本案的被执行人，在被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务时，法院有权执行异议人所有的财产，现异议人提出该调解书违背了其真实意思表示，但未能提交证据予以证明；且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定不动产，按照相关管理部门的登记判断，故执行查封行为合法，案外人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定裁定如下：
驳回异议人何国霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 马雪明
审判员 马金虎
审判员 郭金柱
二〇一八年九月十七日
书记员 马娇娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1251号
上诉人（原审原告）赵爱雨，女，1963年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾ＸＸ，男，1965年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
原审被告濮阳市园林绿化处，住所地濮阳市华龙区金堤路575号，统一社会信用代码1241090041754621XE。
法定代表人雷红岩，该处主任。
委托代理人周斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该处法律顾问。
原审被告河南泰兰园林工程有限公司。
法定代表人高伟亮。该公司总经理。
上诉人赵爱雨、贾ＸＸ因与原审被告濮阳市园林绿化处、河南泰兰园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初232号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 ＸＸ涛
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执12号
付强：
申请执行人李欣怡与被执行人付强机动车交通事��责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初99号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人付强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欣怡向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付强主动履行了生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执12号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。
二〇一八年二月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人：冀旭超，女，1990年5月1日生。
被执行人：咸阳宏腾物流有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与冀旭超、咸阳宏腾物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2154号民事裁定书：冻结被告冀旭超、咸阳宏腾物流有限公司名下银行存款52296.44元或者查封、扣押价值52296.44元的其它财产或被告冀旭超名下众泰牌（车牌号：陕AS06**号；发动机号：SQX2071；车架号：LJ8F7D5HXGB003690）汽车一辆。本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行已向本院提出撤诉的申请。经审查，(2018)陕0402执保60号案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保60号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判员 范 尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦海军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7822号
申请执行人周青林，男，汉族。住所地成都市金牛区。
被执行人孔勇，男，汉族。住所地成都市锦江区。
被执行人周福英，女，汉族。住所地成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）金牛民初字第7030号民事判决书，于2017年10月31日立案受理周青林申请执行孔勇、周福英租赁合同纠纷一案。执行标的为448335元，执行费为6625元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理周青林申请执行孔勇、周福英租赁合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2760号
罪犯王赵端，男，汉族，1992年6月4日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月31日作出（2015）相刑初字第00303号刑事判决，以被告人王赵端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王赵端，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王赵端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王赵端提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯王赵端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯亲属代其赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王赵端的陈述及证人证言证实，罪犯王赵端在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局相南司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王赵端所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书及谅解书证实，罪犯王赵端亲属代其赔偿受害人经济损失，取得两受害人谅解。
本院认为，罪犯王赵端已执行原判刑期二分之一以上，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王赵端居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王赵端符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赵端予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7805号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人黄云，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省三台县。
本院依据（20l7）川0106刑初1157号刑事判决书，于2017年10月31日受理成都市金牛区人民法院申请执行黄云罚金一案,执行标的5000元，已执行到500.29元，还剩余4499.71元未执行到位。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行黄云罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁小玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初792号之一
原告：林芙蓉，女，1974年5月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄应柿，男，1974年6月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林芙蓉与被告黄应柿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。林芙蓉于2016年10月31日以与黄应柿自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予林芙蓉撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林芙蓉负担。
审 判 长 陈言华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陆松青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 辉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执44号
申请执行人郭娟娟。
委托代理人郭静。
被执行人赵菁。
申请执行人郭娟娟与被执行人赵菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕7102民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款69360.54元。被执行人依法应承担执行费425元。
执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行工作告知书等相关法律文书。被执行人向本院递交财产申报表。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月2日起多次通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统及陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统通查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量存款，无车辆登记信息；同时本院在西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、本院向被执行人户籍所在地西安市长安区鸣犊镇将军庙村调查了解，未发现其他可供执行财产。同时西安市长安区鸣犊镇将军庙村村民委员会向本院出具贫困证明一份，证实被执行人现在家庭状况比较困难。
4、本院对被执行人名下的银行账户分别进行司法冻结。
5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郭娟娟申请的执行标的69360.54元，扣除被执行人赵菁给付的3000元，剩余执行标的66360.54元未执行到位。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、贫困证明、收据、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕7102执44号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 航
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执恢980号
本院于2018年9月11日立案恢复受理古伟、曾兵、李明雨、张魁勇、胡金、桂琪斌、李通、陈富勇、樊清平、刘洋、李靖申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议十一案，执行依据（2016）川0106民初3494号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现
(2018)川0106执恢980号十一案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初3155号
原告：沈某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告沈某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年八月三日
书记员 范 振
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣执字第9号之一
申请执行人：陈英，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：黄士信，男，1940年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：李忠兰，女，1938年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄俊溢，男，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商初字第16号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月9日依据本院作出的（2012）枣执字第9号执行裁定书，冻结了被执行人黄士信、李忠兰、黄俊溢因继承黄孝国遗产而拥有的山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿、山丹县位奇镇煤矿）补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人黄士信、李忠兰、黄俊溢因继承黄孝国遗产而拥有的山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿、山丹县位奇镇煤矿）补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔祥东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终951号
上诉人（原审被告）王虹，女，汉族，1964年5月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于彦丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人：刘杰。
上诉人王虹因与被上诉人于彦丽、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，��服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王虹于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王虹撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年六月七日
书记员 刘冬
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执50号
申请执行人:高某,男性。
申请执行人:鱼某某,男性。
申请执行人:刘某某,男性。
申请执行人:杨某,男性。
申请执行人:鱼某,男性。
委托代理人:崔某某，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人:李某甲，男性。
被执行人:李某乙，男性。
申请执行人刘某某,鱼某某,高某,鱼某,杨某与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某,鱼某某,高某,鱼某,杨某于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人刘某某,鱼某某,高某,鱼某,杨某各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某乙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某乙为本案被执行人，并对李某乙个人银行账户予以冻结，后李某乙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某乙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，另本案在执行过程中，申请人鱼某与咸阳天马物业管理有限公司长武分公司因业主欠物业办物业费、水费等费用，经双方协商，申请人鱼某同意用其在本案中应返还的装修押金1000元抵顶所欠咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的物业费用，双方账务清结，互不相欠，故在本案中予以扣减，其余申请人刘某某,鱼某某,高某,杨某的装修押金4000元，诉讼费110元其代理人崔某某已领取。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月五日
书记员 孟晓飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2623号之一
原告：田军，男，1967年8月30日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：李玥，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀，山东高行律师事务所律师。
被告：曹春玺，男，1963年3月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告曹灿灿，女，1988年8月11日出生，汉族，住济宁市金乡县，现住济南市。
原告田军与被告曹春玺、曹灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告田军于2017年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由田军负担。
审判员 王卉
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩菁
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执4922号
金牛区鑫联宏品不锈钢制品经营部、四川泰兴建筑工程有限责任公司：
本院于2018年8月15日立案受理金牛区鑫联宏品不锈钢制品经营部申请执行四川泰兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4204号民事调解书。执行标的金额为136184.05元，执行费1943元。执行过程中，被执行人四川泰兴建筑工程有限责任公司已于2018年9月11日自动履行。现(2018)川0106执4922号案件已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月十二日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执326号
申请执行人:石泉县创业贷款担保中心,组织机构代码12610922338575XXXX。
法定代表人：马翼，主任。
委托代理人：ＸＸ，石泉县创业贷款担保中心干部。
委托代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
被执行人:柳正清,男性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:张欢,女性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:王立,男性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:杨涛,男性,汉族,住石泉县后柳镇。
本院在执行申请执行人石泉县创业贷款担保中心与被执行人柳正清、张欢、杨涛、王立追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商后达成执行和解（详见和解协议书），现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执326号案件的执行。
到期后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月五日
书记员 冯 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执980号之一
申请执行人龚涛，男，1983年1月4日生。
被执行人张钰，女，1982年7月8日生。
龚涛与张钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1097号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张钰于本判决生效后十日内一次性支付原告龚涛借款本金50000元。二、案件受理费1050元，由被告张钰负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执980号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月十日
书记员 秦海军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2674号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人徐晓英。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐晓英信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金199467.71元及利息，执行费2892元。
执行中查明，本院诉讼中以（2016）川0105民初3680-1号民事裁定书轮候保全查封了被执行人徐晓英名下位于裁定书高新区房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3680号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院���请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈远勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执629号之四
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人刘亚飞，系该支行行长。
被执行人高弘，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人闫一梵，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人白雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人尚文杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人张海燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人高弘、闫一梵、白雪、尚文杰、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高弘在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行的账户内有存款、在榆林市住房公积金管理中心的公积金账户内有资金，被执行人闫一梵在中国工商银行府谷县河滨路支行、招商银行西安分行朱雀大街支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划扣被执行人高弘在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行XX账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-002348账户内。
扣划被执行人高弘在榆林市住房公积金管理中心的公积金账户XX内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-002348账户内。
划扣被执行人尚文杰在中国工商银行府谷县河滨路支行XX账户内的资金元至谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-002351账户内。
划扣被执行人尚文杰在招商银行西安分行朱雀大街支行ＸＸ账户内的资金元至谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-002351账户内。
冻结被执行人高弘在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行的账户ＸＸ，冻结期限为一年。
冻结被执行人高弘在榆林市住房公积金管理中心公积金账户XX，冻结期限为三年。
冻结被执行人尚文杰在中国工商银行府谷县河滨路支行的账户ＸＸ，冻结期限为一年。
冻结被执行人尚文杰在招商银行西安分行朱雀大街支行的账户XX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗俊清
审判员 闫含飞
审判员 乔 婷
二〇一八年九月三日
书记员 杨 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终718号
上诉人(原审被告)：河南省顺和农业科技开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区林科路*号院*号楼**层****号。
法定代表人：郭顺亭，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长垣县苗寨镇杨楼村村民委员会。住所地：河南省长垣县苗寨镇杨楼村。
法定代表人：毛国玺，主任。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人河南省顺和农业科技开发有限公司(以下简称顺和公司）因与被上诉人长垣县苗寨镇杨楼村村民委员会(以下简称杨楼村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2016）豫0728民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺和公司委托诉讼代理人刘其法、被上诉人杨楼村委会委托诉讼代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺和公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨楼村委会的起诉。杨楼村委会无权代表村民提起诉讼，杨楼村委会与顺和公司签订案涉合同，仅仅是代表村民，该合同的出租方实际是村民个人。顺和公司于一审中提供的其向苗寨镇政府的情况反映证明顺和公司已于2014年10月与杨楼村委会解除了合同。
杨楼村委会辩称：杨楼村委会主体适格。顺和公司称的情况反映，杨楼村委会不知情。请求驳回上诉，维持原判。
杨楼村委会向一审法院起诉请求：1、顺和公司支付租金166250元、延迟付款违约金19950元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月15日暂算至2016年9月5日），此后的延迟付款违约金计算至租金付清之日；2、解除双方签订的《土地租赁协议》；3、由顺和公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月30日杨楼村委会（出租方）与顺和公司（承租方）签订了《土地租赁协议》1份，协议约定，顺和公司租赁杨楼村委会475亩土地用于农业种植；租赁期限从2010年9月30日至2025年9月30日，共计15年；土地租赁价格以年度为周期计算，前10年为每年每亩700元，第11年至15年为每年每亩805元；土地租金支付方式为第一年租地费用为土地租赁协议签订时，承租方向出租方支付一年租赁土地50%的年租金，承租方在明年3月底种植前再支付全部租赁土地另外50%的年租金；以后每年的土地租金按年一次支付，每年8月31日前支付下一年的租金；最迟不超过9月15日，逾期不付，出租方有权自行处理；承租方有权提前终止租赁协议，但需提前一年通知出租方；村委会负责协调村委会和农户的关系，承租方只与村委会建立租赁关系，不与任何农户个人发生经济联系。协议签订后，杨楼村委会按照协议约定将涉案土地475亩交付顺和公司用于农业种植，顺和公司已支付2010年至2014年期间的租金。后顺和公司未按合同约定的2014年8月31日前支付2015年度的租金，也未继续种植。2015年6月份杨楼村委会将案涉土地租赁给他人。后杨楼村委会以上述土地租金经多次催要，顺和公司至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院依法判令顺和公司支付租金166250元、延迟付款违约金19950元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月15日暂算至2016年9月5日），此后的延迟付款违约金计算至租金付清之日；解除双方签订的《土地租赁协议》；由顺和公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，杨楼村委会与顺和公司签订《土地租赁协议》，顺和公司租赁杨楼村委会的土地，并支付租赁费，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。顺和公司未按照协议第六条的约定提前一年通知出租方杨楼村委会解除《土地租赁协议》，亦未按照协议第五条约定支付2015年的土地租金，杨楼村委会要求顺和公司支付2014年9月份至2015年6月份的土地租金166250元，符合法律规定，予以支持。杨楼村委会要求顺和公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟付款违约金，属逾期付款违约金性质，因双方未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对该诉请，不予支持。顺和公司未按照协议第六条的约定提前一年通知出租方杨楼村委会解除《土地租赁协议》，亦未按照协议第五条约定支付2015年的土地租金，且涉案土地杨楼村委会已于2015年6月份出租给他人，故杨楼村委会要求解除与顺和公司之间于2010年9月30日签订的《土地租赁协议》，予以支持。顺和公司主张杨楼村委会作为本案的原告主体不适格，因双方在《土地租赁协议》第八条约定承租方只与村委会建立租赁关系，不与任何农户个人发生经济联系，杨楼村委会作为原告并无不妥，故对顺和公司的主张，不予支持。顺和公司主张土地租赁协议已于2014年10月1日解除，因顺和公司未向提交有效的证据相佐证，对其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定判决：一、解除杨楼村委会与河南省顺和农业科技开发有限公司签订的《土地租赁协议》。二、顺和公司于判决生效之日起十日内给付杨楼村委会土地租金166250元。三、驳回杨楼村委会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由顺和公司承担3800元，杨楼村委会承担224元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于杨楼村委会主体是否适格的问题，杨楼村委会与顺和公司签订了案涉合同，杨楼村委会将案涉土地交付顺和公司使用，顺和公司也支付租金至2014年8月，因此，杨楼村委会是案涉合同的一方当事人，其具备诉讼主体资格。关于案涉合同是否解除的问题，顺和公司主张合同已于2014年10月解除，理由是其向苗寨镇政府发出了情况反映。苗寨镇政府与杨楼村委会是两个不同的主体，顺和公司应向租赁合同的相对方杨楼村委会做出意思表示，其向苗寨镇政府发出情况反映不产生解除合同的法律效力。顺和公司关于杨楼村委会不是适格当事人的上诉理由及案涉合同已经解除的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3625元，由河南省顺和农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第656号
原告顾某某，男.
原告鲁某某，女．
被告谭某某，男.
被告付某某，女，系谭某某之妻。
二被告共同委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告顾某某、鲁某某与被告谭某某、付某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某某、鲁某某，被告谭某某、付某某及其共同委托代理人孟亚红到庭参加诉讼，本案现已一审理终结。
原告顾某某、鲁某某诉称，我与被告系邻居关系，两房相连座北朝南，我东他西，由于盖房而发生矛盾。被告房盖的早，我和被告共用其山墙根，并为此先后共付被告600无费用，当我2008年农历10月盖房期间，被告无故阻挠建房，致使停工多次，给我造成巨大的经济损失，中途我与被告经中间说话人达成协议，但被告不遵守协议，无故取闹。2008年底房屋艰难的总算建起。在我给房内垫土时又百般阻挠妨碍施工，出手打伤我父，后又在我房内挖坑，在我门前推土阻止进入，我和近80岁老人及孩子至今不能住进自己所建房屋，而在外常期租房居住，我是有家不能归，只要我回家就别想安稳，'不是被被告咒骂就是被被告殴打，我饱受各种折磨，精神受到巨大的摧残，人身安全无法保障，为维护我的合法权益,我请求法院依法判令被告立即停止对我的侵害。要求被告赔偿因其自身的违法行为对我造成的损失40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某、付某某辩称，原告诉状所称的侵害事实并不存在，其诉讼请求依法应予驳回，原告建房时将本该一米高的窗户升至一米五的位置，要把屋内地平升高，无奈被告只有出面阻挡，后孥中间人张宁波（系村委会调解委员）谭富院从中说话。，达成2008年12月9日的建房事宜协议，同意让步，让原告地平可高出被告磨石地面两砖（即12公分）协议达成后。可原告在2009年农历10月份按门框时，又将门框吊至半空，被告人找中间人谭福院，原告当着
中间人的面却说他要放门墩，仍将室内楼梯修的很高，距离地面需站在凳子上才能踩上第一层楼梯，且多次向屋内垫土．现原告室内地面垫土已远远超过协议约定的可高出被告磨石地面的12公分，已达近50公分，经中间人多次说话原告只提出给被告4000元僬为补偿，但被告未同意，要求按当时协议执行，事情至此不能再处理。
原告诉状所称被告无理阻挠原告建房数次与事实不符。被告不遵守协议无故取闹亦是无稽之谈。原告称：“在我房内垫土时万般阻挠，妨碍施工，我和近80岁老人及孩子至今不能住进自己所建房屋，而，在外常期租房居住''也与事实完全不符。侵害事实既然不存在，何谈损害结果，即便是因被告的阻挡给原告造成损失，损失也应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告人的全部r诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组人且是邻居，被告方建房时给原告方做了墙根。2008年农历10日原告建房，双方为地基高度发生纠纷，2008年12月原、被告双方在中人张宁波、谭福院灼参与下达成建房事宜协议，内容为：“一、甲方（原告）建房地平可高出乙方（被告）现磨石地面12公分，如超过12公分，经中间人测量确认后，每公分罚款1000元赔给乙方，再拆除超出部分。二、甲方应将西三墙未用地基向上做四层砖以保护乙方墙体，瓦房时砌四层砖墙。三、甲方瓦房时西边流水应与自己山墙外皮齐。四、乙方在甲方遵守协议条款的情况下，绝不能无故干扰甲方正常施工，如发生一次罚款1000元赔偿给甲方”。一双方在审理过程中各抒己见，被告承认在原告房内动土挑坑，称理由是原告违背协议，地面篙：出原来双方同意的地面高度，原告提出现正在施工并未打地面。且高度是否超过要经中间人测量确认，可被告无故到原告房中挖土妨碍原告施工，给原告造成损失。双方经北街村村委会调解无果，又请求集贤镇司法所调解，村主任张长峰在村委会给司法所的便函土写了协议无效字样。镇司法所调解仍未有结果。2011年3月24日二原告诉二被告排除妨碍，赔偿损失，审理中二被告请求驳回原告诉讼请求，本案调解无果。
上述事实有当事人陈述、协议、村委会证明、证人证言：'勘验笔录、照片、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理相邻关系，原告被告同村同组毗邻而居，原告方房子主体已建起，原告在自己宅基地内施工，被告未经中人确认测量直接到原告房内动土是不当的，原告请求排除妨碍应予支持。原告提出被告多次阻挠原告施工，致原告损失40000元，因被告否认，原告未能举出充分证据证明，故赔偿请求不予支持。双方应以和为贵、和谐相处、互相谅解，不致再发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告顾某某、鲁某某在自己宅基地范围内施工，被告谭某某、付某某不得妨碍。
二、驳回原告顾某某、鲁某某要求被告谭某某、付某某赔偿损失40000元的请求。
本案诉讼费800元（原告已预交），由原被告各承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 穆邦文
审判员 张 辉
审判员 任志超
二〇一一年八月二日
书记员 吕 靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终950号
上诉人（原审被告）:赵秀平，女，汉族，1977年10月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王翠菊，女，汉族，1982年9月27日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地，新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人：刘杰。
上诉人赵秀平因与被上诉人王翠菊、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵秀平于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵秀平撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年六月七日
书记员 刘冬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1084号
原告陈某康，男。
被告张某伟，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年六月六日
书记员 韩静宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执873号
申请执行人:郭秀霞,女,1959年06月出生,陕西省神木市人，住陕西省神木市。
被执行人:梁子科,男,1962年11月出生,陕西省神木市人，住陕西省神木市。
本院在执行郭秀霞与梁子科民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁子科发出执行通知书，责令由被执行人梁子科偿还申请人借款90万元及利息，并负担案件受理费6400元、保全费5000元及执行费11510元。
在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与房产、土地管理等部门调查，除本案轮候查封的三套房产外，均再无可供执行的其他财产线索。2.本院于2018年5月21日对被执行人梁子科适用限消措施。3.本院于2018年7月17日轮候查封了被执行人梁子科名下的位于神木市房屋及位于神木市神木镇房产；于2017年12月25日轮候查封了被执行人梁子科名下的位于神木市房产，上述房屋暂不宜处置。4.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信等方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人梁子科名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郭秀霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终1831号
上诉人（原审被告）王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明须，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
上诉人王海军因与被上诉人李明须劳务合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王海军承包由濮阳市鼎鑫置业有限公司开发的88号公馆（天然居）小区1号楼外墙涂料施工工程。2014年8月，王海军与李明须达成口头协议，由李明须对88号公馆（天然居）小区1号楼外墙涂料施工。2014年9月施工完毕后，李明须和王海军于2015年12月进行了结算，王海军向李明须支付了部分劳务报酬，剩余劳务报酬208000元未支付。经李明须多次催要，王海军于2015年2月2日向李明须出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到八十八公馆1号楼刷漆款贰拾万捌仟元。当日王海军通过银行转账向李明须支付劳动报酬90000元。经李明须多次催要，并经濮阳市劳动局监察局协调解决，王海军向李明须支付劳务报酬100000元，剩余18000元未支付。李明须向王海军催要未果后，于2017年5月18日诉讼法院。
原审另查明，2017年3月24日，王海军申请向濮阳市劳动保障局监察局工作人员李国志调取相关证据，濮阳市劳动保障局监察局工作人员要求王海军前往配合并出具相关材料，王海军在法院指定期间经多次通知后，并未到濮阳市劳动保障局监察局予以配合。
原审认为，李明须为王海军提供劳务，王海军应根据约定向李明须支付相应的劳动报酬，李明须与王海军之间的劳务关系依法成立。王海军未按照约定向李明须支付完劳动报酬，已构成违约。对于李明须要求王海军支付剩余劳动报酬18850元的诉求，因李明须已按照约定进行了外墙涂料施工，且经双方审核结算，扣除王海军已支付部分，法院予以支持18000元。对王海军主张的18850元为质量保证金的答辩意见，王海军提供的证据不能证明双方约定了质量保证金及数额，虽王海军申请法院调取证据，但王海军在多次通知后未在法院指定期间到濮阳市劳动保障局监察局予以配合，应视为王海军放弃申请调取证据，应承担举证不利的法律后果。对王海军提出李明须外墙涂料施工存在质量问题的答辩意见，因王海军仅提供了八十八号公馆开发商濮阳市鼎鑫置业有限公司工程部出具的质量不合格证明，无其他证据予以佐证，亦无房屋质量主管部门或资质鉴定机构予以认定，且双方已结算，王海军并于2015年2月2日向李明须出具了欠条，法院对王海军此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，原审判决：“被告王海军于本判决生效之日内向原告李明须支付劳动报酬18000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告王海军负担。”
王海军的上诉理由为，上诉人王海军欠被上诉人李明须的18000元是工程质量保证金，并不是工程的劳务费。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人李明须的起诉。上诉费用由被上诉人李明须承担。
被上诉人李明须的答辩意见为，上诉人王海军所主张的18000元是工程质量保证金不是事实，同时上诉人王海军没有证据证明其主张，18000元是上诉人拖欠被上诉人的劳务报酬，因此上诉人王海军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，李明须为王海军提供劳务，王海军应向李明须按照约定支付相应的劳务报酬。经王海军和李明须对劳务报酬的结算，扣除王海军已经向李明须支付的部分劳务费，王海军还欠李明须18000元。王海军上诉称欠李明须的18000元是质量保证金而不是劳务费，因王海军没有提供相应的证据证明双方约定了工程的质量保证金和保证金的数额，且王海军亦未提交相应证据证明曾向李明须主张过其提供的劳务存在质量问题，故王海军的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理250元由上诉人王海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10833号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张大全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张大全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张大全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,421.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,421.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7990号
申请人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。
被执行人：樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被执行人：樊杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1340号民事判决书，于2017年11月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行樊高荣、樊杰、李继红民间借贷纠纷一案。执行标的为14239元及利息，执行费为114元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市金牛区人民法院申请执行樊高荣、樊杰、李继红民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万志胜
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7522执19号
申请执行人李凤英，女，1972年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被执行人张玉亮，男，1981年5月29日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市山河镇。
被执行人孙畅，女，1987年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河镇。
本院在执行李凤英与张玉亮、孙畅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）山林商初字民4号民事判决书，下发执行通知书要求张玉亮、孙畅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玉亮、孙畅至今未按生效法律文书确定的履行义务，而且未查到被执行人张玉亮、孙畅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李树峰
审判员 边 瑞
审判员 张少平
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓惠军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初8171号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：隋喜民，该公司总经理。
被告：喻勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。
被告：武杰，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。
被告：喻猛，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。
被告：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。
原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告喻勇、武杰、喻猛、刘丽租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪威
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢52号
申请执行人:西安新恒生能源科技有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
被执行人:李某，男性。
申请执行人西安新恒生能源科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人西安新恒生能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初39号民事判决书向本院申请执行，要求：一、李某归还拖欠西安新恒生能源科技有限公司货款135648元及利息（本金按135648元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日计算至还款之日）。二、李某负担本案诉讼费1600元。本案已于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人李某患慢性乙肝，目前尚在治疗之中，暂无法参加工作劳动，无经济收入来源，经本院再三做工作其设法从亲友处倒借7000元用于支付本案案件款。本院将上述情况告知了申请人的代理人李某某，经李某某请示其单位同意领取7000元案件款，下余案件款待李某有执行能力时再次申请恢复执行。本院已将案件款7000元兑付给申请人的代理人某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月四日
书记员 孟晓飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1292号之三
申请执行人杭州达美塑胶有限公司与被执行人杭州博立实业有限公司、李雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）杭萧瓜商初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州达美塑胶有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿768970.89元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国十民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢237号
申请执行人李茂财,男,汉族,1972年11月15日出生,住汉滨区五里镇李湾村*组。
被执行人刘永超,男,汉族,1985年09月14日出生,住汉滨区五里镇李湾村*组。
申请执行人李茂财与被执行人刘永超民间借贷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）陕0902民初317号民事判决书判令：一、由被告刘永超向申请人李茂财偿还借款本金30000元并自2016年7月4日起按年利率6%计算承担该款的逾期利息。二、向本院交纳案件受理费550元，执行费350元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，申请人李茂财也未能提供可供执行的财产线索；至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘永超列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执恢237号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月二十五日
书记员 任 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢43号之一
申请人：王光平，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨光有，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧���区。
本院根据已经发生法律效力的（2004）郧民一初字第456号民事判决书，于2005年10月20日向被执行人杨光有送达了执行通知书，责令其在2005年11月30前履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨光有未在指定期限内履行义务。后本院于2015年4月2日、2017年6月26日分别划拨被执行人杨光有标的款5888.57元、3941.25元，并兑付给申请人王光平，王光平实际受偿金额为9829.82元，尚有本金4170.18元未受偿。另查明，被执行人杨光有暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 段腾飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7955号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路。
被执行人:谷泽华,男,1990年8月2日出生,27岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1113号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行谷泽华责令退赔一案,执行标的为2264元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月十二日
书记员 张娇娇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执398号
申请执行人：王某某
被执行人：王某
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、陈某借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2017）陕0425民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。2017年10月13日申请执行人向本院提出申请，请求执行被执行人清偿他借款2.5万元及利息、诉讼费。
执行中查明：被执行人均长期在外不归且无音信，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，被执行人名下无房产、无车辆、无存款及公司登记等财产信息，申请执行人亦无可供执行的财产线索，2017年11月17日、2017年12月15日本院依职权对被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费。2018年9月20日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人长期下落不明且无联系，本院通过网络查控和传统查控等方式均未查控到任何可供执行的财产，申请执行人亦暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0425执398号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年九月二十日
书记员 苏卫华
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执4856号
金牛区航帆建材经营部、陈勇：
本院于2018年8月13日立案受理申请执行人金牛区航帆建材经营部申请执行被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终4703号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人已自动履行29516.5元。现(2018)川0106执4856号已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日