wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第9号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人徐某，女，1977年12月11日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月25日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。＼n被告人霍某某，男，1978年8月14日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月25日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n辩护人龚维礼，河南同立律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人徐某、霍某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人徐某及其辩护人李前进、被告人霍某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，自2010年，被告人徐某、霍某某夫妇在未取得食品药品监督管理部门发放的《药品经营许可证》情况下，由徐某在互联网上发布药品需求信息，并将药款汇给药品供应商，药品供应商通过物流公司向徐某发运药品，徐某、霍某某再将购买的药品以高于购买价格转卖给药房，并从中牟利。至案发时，二被告人非法经营药品销售价值共计109983.8元。＼n另查明，经鉴定，被告人徐某、霍某某销售的药品均为真药。＼n上述事实，公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押物品文件清单、银行交易明细等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某、霍某某违反法律规定，二人在未取得药品经营许可证的情况下，从事专卖的药品销售，销售价值共109983.8元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人行为均已构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控均成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，相互分工配合，作用相当，均系主犯。二被告人当庭均自愿认罪，在对二被告人量刑时均可酌情予以考虑。对二辩护人共同提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。＼n根据被告人徐某、霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。＼n二、被告人霍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。＼n上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郭峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1568号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。
法定代表人李新华。
委托代理人：季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴伟波，男，1983年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人汤鑫剑，男，1981年1月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1158元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟波、雷伟明逾期未履行且未报告财产，被执行人汤鑫剑逾期未履行且未如实报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。查得被执行人吴伟波所有的浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人汤鑫剑所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2019年4月6日)，但未实际扣押；查得被执行人汤鑫剑名下位于莲都区清水××小区××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年3月20日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴伟波、雷伟明、汤鑫剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1568号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初45号
原告：周克波，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，农民，陕西省汉阴县，住陕西省汉阴县，
被告：巴林左旗兆君铅锌矿。
统一社会信用代码：。
负责人：崔占锋，该矿矿长。
地址：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：崔占锋，男，汉族，1983年4月2日生，住河北省沙河市，
原告周克波与被告巴林左旗兆君铅锌矿、崔占锋为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克波到庭参加诉讼，被告巴林左旗兆君铅锌矿、崔占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周克波诉称：被告崔占锋是被告巴林左旗兆君铅锌矿的投资人。2016年2月27日，通过被告崔占锋，原告与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司签订《矿山承包协议书》。合同约定将被告赤峰金鑫矿业有限责任公司和被告巴林左旗兆君铅锌矿所经营的矿山承包给原告，并由原告支付给被告保证金。按照合同的约定，原告于合同签订之日将30万元的保证金支付给被告崔占锋，由被告崔占锋出具收条一张,并加盖被告巴林左旗兆君铅锌矿的公章。但是保证金支付后。被告崔占锋并没有按照约定向原告提供承包的矿山。后原告多次向被告崔占锋主张履行合同，被告崔占锋于2016年8月3日称不让原告承包了，让原告月底拿钱（30万元保证金）。月底原告通过多种方式都找不到被告崔占锋本人，被告的行为致使原告的合同目的落空。因此，原告依据法律的规定和合同的约定，请求人民法院依法解除原告与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司签订的《矿山承包协议书》；判令被告立即返还原告保证金30万元及逾期利息（从2016年5月27日起计算至还款之日，按照银行同期贷款利率计算利息）。
被告巴林左旗兆君铅锌矿、崔占锋无答辩。
审理中，原告周克波针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司于2016年2月27日签订的《矿山承包协议书》。证明原告和被告存在承包合同关系。
证据2、被告崔占锋给原告出具的收到原告工程保证金30万元的收条，上面盖有巴林左旗兆君铅锌矿公章。证明原告已经交给被告崔占锋保证金30万元。
证据3、银行转账记录。其中2016年2月27日转款17万元、2016年2月28日转款10万元、均转到崔占锋老婆郭一俏的银行卡账户，2016年3月23日转款至崔占锋银行卡账户3万元，共计30万元。
被告巴林左旗兆君铅锌矿、崔占锋没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2016年2月27日，原告周克波与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司签订一份《矿山承包协议书》。发包方由被告崔占锋签名并盖有上述两企业公章。协议第二条约定，将被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司所经营的矿山承包给原告。合同第三条约定，乙方（原告）向甲方（被告）交纳合同保证金150万元，承包期满或协议终止甲方应将合同保证金全部退还乙方;合同签订时乙方先期支付30万元，剩余保证金由甲乙双方协商分期缴纳。第六条第2项约定，由于甲方原因或政策性变更导致矿上停产，停产超过3个月，乙方有权解除合同，甲方需悉数退还乙方的保证金。
协议签订后，原告周克波按照被告崔占锋的指定，向其妻子郭一俏的银行账号转款27万元、2016年3月23日向被告崔占锋账户转款3万元，共计30万元。被告崔占锋出具收到保证金30万元的收条一张，并盖有被告巴林左旗兆君铅锌矿的公章。
2017年1月5日，原告周克波诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告周克波主张，2016年2月27日，原告周克波与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司和签订《矿山承包协议书》。发包方由被告崔占锋签名并盖有两企业公章。协议约定了承包的主体、期限、保证金的交纳、违约处理等条款，其内容不违背法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议约定，分数次向被告交纳合同保证金30万元，被告崔占锋出具收到保证金30万元的收条。但是原告至今未能进场承包，被告又未能退还原告的保证金，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，并由二被告退还合同保证金30万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告的保证金是通过银行账户转账支付的，不能证明该保证金是否由发包方收取，因此，被告崔占锋应当承担还款责任。被告崔占锋出具收到保证金30万元的收条上没有盖被告赤峰金鑫矿业有限责任公司的公章，只盖有被告巴林左旗兆君铅锌矿的公章，而巴林左旗兆君铅锌矿的工商登记显示为个人独资企业，投资人是被告崔占锋。因此，被告巴林左旗兆君铅锌矿与被告崔占锋应当承担连带退还保证金的责任。原告主张，要求被告承担逾期利息（从2016年5月27日起计算至还款之日，按照银行同期贷款利率计算利息）。本院认为，原被告双方虽然在合同中约定有解除合同、返还保证金的约定，但是没有利息的约定。因此，原被告应当按照约定履行。原告该主张本院不予支持。但是被告逾期退还保证金，给原告造成的利息损失，应当按照法律相关规定，从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付原告为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周克波与被告巴林左旗兆君铅锌矿和赤峰金鑫矿业有限责任公司于2016年2月27日签订的《矿山承包协议书》。
二、被告崔占锋在判决生效之日起十日内返还原告周克波保证金30万元。并自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至执行完毕止。
被告巴林左旗兆君铅锌矿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，由被告崔占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年三月九日
书记员 胡晓静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初58号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人���征宇，系该公司职员。
被告邓继新。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告邓继新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告邓继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告邓继新偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金301215.97元、利息68597.82元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计369813.79元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告邓继新抵押车辆处置原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告邓继新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日，邓继新在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，邓继新与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在��南省星客特汽车销售有限公司处购买价款为1378000元的宝马牌汽车一辆，分期资金为960000元，分期手续费为91200元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，邓继新作为抵押人在合同上签字。2012年7月31日，农业银行长沙县支行审批通过邓继新的申请，授信额度为962000元。2012年8月6日，邓继新刷卡消费960000元用于购买上述车辆。
另查明，邓继新偿还了部分借款本息后，截止至2016年6月19日，尚欠农业银行长沙县支行借款本金300129.92元、利息113454.8元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告邓继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告邓继新自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《���国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告邓继新在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告邓继新偿还余欠本金300129.92元、利息113454.8元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、原告农业银行长沙县支行要求对被告邓继新名下抵押车辆处置享有优先受偿权，但未明确抵押车辆的具体信息，诉讼请求不明确，本院依法不予支持。4、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓继新在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年6月19日的余欠本金300129.92元、利息113454.8元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6847元，公告费560元，合计7407元，由被告邓继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王启明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质��目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1278号
申请执行人王聪，男，1990年5月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
法定代表人王玉虎，董事长。
本院在执行申请人王聪与被执行人运城市金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王聪书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月七日
书记员 王 媛
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初444-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人赵龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4114号
原告：辜健，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：宋丽君，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：殷琦，经理。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告辜健、宋丽君诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 龚正杰
审判员 敖 勤
审判员 谢 凯
二〇一八年二月一日
书记员 郑雪雁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第373号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日晚上，被告人邓某某在自贡市沿滩区沿滩镇一饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人邓某某驾驶普通二轮摩托车沿206省道自沿滩方向往自贡市区方向行驶。当日20时20分许，当该车行驶至自贡市高新区板仓街菜市村6组即206省道166公里路段时被民警现场挡获。随即，民警对被告人邓某某抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人邓某某的血液中检出乙醇浓度为204.3mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，自贡市联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，人口信息资料，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息，当事人血样提取登记表，公安行政处罚告知笔录，挡获经过，被告人邓某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人邓某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十二月一日
书记员 张 微
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审142号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县子岸镇吕家骨头店，地址：濮阳县子岸镇西掘地村北，注册号410928626279097。
经营者姓名吕习帅。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年9月20日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年2月6日作出（濮县）食药监食罚字[2016]A29号行政处罚决定，认定2016年7月18日抽样检验被执行人餐具，检验结论为不合格。下达责令改正通知书及警告后，2016年10月31日再次对被执行人经营使用的餐具进行抽样检验，检验结论为不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第一款第（五）项的规定，对其作出如下处罚决定：罚款二万。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A29号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A29号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2016]A29号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 勇
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1300号＼n上诉人（原审被告）石李淙，男，1980年4月5日出生。＼n委托代理人于兰，北京市京华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘秀峰，男，1972年11月9日出生。＼n委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。＼n上诉人石李淙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石李淙于2014年3月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人石李淙申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人石李淙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费六百五十元，由刘秀峰负担二十五元（已交纳），由石李淙负担六百二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费六百五十元，由石李淙负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王茂刚代理审判员徐冰代理审判员赵蕾＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员郭仁鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00939号
申请执行人：董玉霞，女，1966年12月19日出生，汉族，住黑龙江安达市。
被执行人：董玉安，男，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏巍，女，出生日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人董玉霞与被执行人董玉安、魏巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执924号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：邵早霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，
被执行人：于飞洲，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵早霞、于飞洲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第001301号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邵早霞、于飞洲名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执924号执行决定书，将被执行人邵早霞、于飞洲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵早霞、于飞洲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邵早霞、于飞洲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01301号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邵早霞、于飞洲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初497号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑玉堂（曾用名郑玉平），男，1990年12月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]331号起诉书指控被告人郑玉堂犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人郑玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日6时许，被告人郑玉堂驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿新蔡县城东外环路由北向南行驶至外环路中段公路处，与推自行车由东向西过机动车道的赵广美发生交通事故，致赵广美死亡、车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人郑玉堂对该事故负主要责任。
另查明，在案发后，被告人郑玉堂及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行；2016年11月11日郑玉堂与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交警大队新公交认字[2016]第213号道路交通事故认定书、到案证明、破案报告、郑玉堂的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证、保险单、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人赵某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见河南国信司法鉴定中心[2016]车技鉴字738号技术状况检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉堂驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对此事故负主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人郑玉堂在案发后及时报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人郑玉堂已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据郑玉堂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00381号
申请执行人：郭淑珍，女，1952年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭德鑫，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人郭淑珍与被执行人郭德鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5621号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：肖冬，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第678号
上诉人（原审被告）姜胤琦。
被上诉人（原审原告）徐华。
上诉人姜胤琦因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6027号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜胤琦自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3769号
原告：贺发佳，男，汉族。
委托代理人：贺方春，系原告贺发佳之子。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐加强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称“人财保郯城公司”），住所地：郯城县城郯东路中段。
诉讼代表人：董会。
委托代理人：李先鹏。
原告贺发佳诉被告徐加强、人财保郯城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺发佳之委托代理人贺方春、徐兴收，被告人财保郯城公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告徐加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告贺发佳与被告徐加强发生交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告贺发佳医疗费32196.8元、护理费6666元［（44.44元／天×15天×2人）＋（44.44元／天×120天）］、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、伤残赔偿金54085.5元、法医鉴定费1060元、施救费300元、交通费300元、邮寄费84元、精神损害抚慰金3000元，共计97812.3元。
被告人财保郯城公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实。如查明发生交通事故属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告徐加强未答辩。
审理查明：2013年10月5日10时55分许，被告徐加强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇东南庄村以东处，躲避顺行向西转弯的原告贺发佳驾驶的电动三轮车时，被告徐加强采取紧急制动措施，原告贺发佳听到鲁Q×××××号小型轿车制动声音后采取制动措施，致使电动三轮车摔倒，造成原告贺发佳受伤、电动三轮车受损的交通事故。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方车辆未发生刮擦碰撞，无法确认被告徐加强采取紧急制动措施对原告贺发佳驾驶车辆产生影响的大小程度为由，作出了临公交沂南证字（2013）第201310051567号交通事故证明。事故发生后，原告贺发佳入沂南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费32196.80元。2013年7月26日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：左股骨颈骨折，建议住院期间贰人护理，术后贰月内壹人护理。2013年12月10日，经原告贺发佳委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人贺发佳损伤程度为Ⅷ级伤残；建议住院期间两人护理，出院后壹人护理壹佰贰拾日。原告贺发佳支出法医鉴定费1060元。诉讼过程中，原告支出邮寄费84元。
另查明：被告徐加强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告徐加强，在被告人财保郯城公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、企业离退休人员基本养老金领取证、交通费单据、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月5日，被告徐加强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇东南庄村以东处，躲避顺行向西转弯的原告贺发佳驾驶的电动三轮车时，被告徐加强采取紧急制动措施，原告贺发佳听到鲁Q×××××号小型轿车制动声音后采取制动措施，致使电动三轮车摔倒，造成原告贺发佳受伤、电动三轮受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。
被告徐加强驾驶机动车躲避原告贺发佳时采取紧急制动措施发生的声音，对原告贺发佳驾驶电动三轮车正常行驶会有直接影响，被告徐加强应对原告贺发佳受到的经济损失承担适当的赔偿责任。综合考虑交通事故发生的具体情况，酌情确定被告徐加强承担交通事故的60%责任。被告人财保郯城公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告徐加强按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告贺发佳提供的企业离退休人员基本养老金领取证和庭审调查，其主要生活来源于企业离退休人员基本养老金，确定其伤残赔偿金计赔标准按照无固定收入城镇居民计算。根据原告贺发佳提供病历中记载的具体受伤情况，确定其住院期间为壹人护理。对于原告贺发佳主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告贺发佳未提供施救费正规发票，对于其要求赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。原告贺发佳身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告贺发佳的医疗费32196.80元、护理费666.60元（44.44元／天×15天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、伤残赔偿金54085.50元（25755元×7年×30%）、法医鉴定费1060元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费84元，共计91412.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿67952.10元（具体分项：医疗费10000元、护理费666.60元、伤残赔偿金54085.50元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）。剩余23460.80元，由被告徐加强按60%责任赔偿14076.48元；
二、驳回原告贺发佳要求赔偿施救费的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告贺发佳负担200元，被告徐加强负担1850元；保全费620元，由被告徐加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 张金锬
人民陪审员 杨兆星
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审354号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆中檀厨柜厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
负责人张建梅。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]135号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月6日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工厨柜产生的喷漆废气，未按规定设置大气污染物排放口。2017年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年8月7日，申请执行人作出沙环罚[2017]135号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款30000元。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定。沙环罚[2017]135号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]135号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]135号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年八月二十日
书记员 熊丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1059号
原告：淄博淄柴新能源有限公司
法定代表人：李冬梅，董事长。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司
法定代表人：苏玉浪，经理。
被告：罗强
本院在审理原告淄博淄柴新能源有限公司诉被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、罗强买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄柴新能源有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、罗强的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、罗强名下的银行存款400000元。
二、如被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、罗强名下的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月九日
书记员 刘 旭
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621执保30号
申请保全人：赵峰，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住惠民县姜楼镇西郭村。
被保全人：王亨生，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住惠民县清河镇丁庄村。
申请保全人赵峰于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王亨生的银行存款45000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请保全人赵峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人赵峰的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人：在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘军
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第10594号＼n原告周某甲，男，1945年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街十九巷1号1单元4-3号。公民身份号码：510213194502112450。＼n原告周某乙，男，1956年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街35号6-5号。公民身份号码：510213195607071610。＼n原告周某，女，1971年6月12日生，汉族，住重庆市巴南区马王坪正街17号3幢10-4号。公民身份号码：510212197106124588。＼n被告周某丙，女，1954年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街121号附25号。公民身份号码：510213195407231667。＼n本院在审理原告周某甲、周某乙、周某诉被告周某丙共有纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周某于2014年2月26日向本院书面申请撤诉。＼n本院认为，原告周某甲、周某乙、周某向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周某甲、周某乙、周某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为2150元，由原告周某甲、周某乙、周某负担。＼n代理审判员倘军伟＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员周围
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初第2316号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：井小丽，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人王国付，男，汉族，1970年3月18日生，住址同上，系被告井小丽之夫。
被告：王四，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省汝南县。
被告：王友，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省汝南县。
被告：王桂英，女，汉族，1978年11月30日生，住河南省汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告井小丽、王四、王友、王桂英金融合同借款纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝阳及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告井小丽偿还借款本金20万元及利息；请求判令被告王四、王友、王桂英对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：由被告王四、王友、王桂英提供连带责任保证，被告井小丽于2015年3月26日在原告处借款200000元，被告井小丽借款后，未按合同约定还款。
被告井小丽辩称，原告所诉不实，井小丽在借款合同及相关手续上签字属实，但井小丽未实际用款。故不同意原告诉讼请求。
被告王四辩称，本人是给井小丽提供的担保，担保期限是两年，现在担保期限已过。故不同意原告诉讼请求。
被告王友辨称，是王国付找我本人担保的，本人不知道给谁担保，也不知道钱是谁用，故不同意原告诉讼请求。
被告王桂英辩称，当时是王国付找本人担保的，我只是签个字，我也不识字，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告井小丽签订《个人借款合同》。合同约定，被告井小丽在原告处借款200000元，借款期限自2015年3月26日起至2018年3月26日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告王四、王友、王桂英签订《保证合同》。合同约定，被告王四、王友、王桂英对上述被告井小丽借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告井小丽提供了借款，但被告井小丽仅偿还借款利息13.25元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告井小丽签订的《个人借款合同》及原告与被告王四、王友、王桂英签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告井小丽未按借款合同约定偿还借款本息，被告王四、王友、王桂英未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告关于本案的辩称理由，因与事实不符，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告井小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利率按合同约定，从2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，已付利息除外）；被告王四、王友、王桂英对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年八月十日
书记员 李媛媛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00737号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人马某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。因扒窃，于1997年10月16日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1．2014年3月22日9时许，马某某在万州区太安镇农贸市场扒窃被害人牟某某现金10元；＼n2．2014年3月24日9时许，马某某在万州区白羊镇农贸市场扒窃被害人向某某（1941年10月24日生）现金20余元；＼n3．2014年3月24日上午，马某某在万州区白羊镇农贸市场扒窃被害人牟某甲（1951年4月23日生）现金21.5元；＼n4．2014年3月25日8时许，马成龙在万州区白羊镇双石社区农贸市场扒窃被害人张某现金30元。＼n另查明，被告人马某某在犯罪事实尚未被公安机关掌握时，仅因形迹可疑被盘问，后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某某缓刑的考验期限为2013年7月9日至2014年7月8日，案发时，被告人尚处于缓刑考验期限内。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认照片，刑事判决书，情况说明，执行通知书，监外罪犯执行回执，罚金收据，户籍证明，被害人牟某某、牟某甲、向某某、张某的陈述，证人蒲某某、熊某某、牟某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在其罪行尚未被公安机关掌握的情况下，因形迹可疑被盘问，主动交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人马某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）万法刑初字第00344号刑事判决中对被告人马某某宣告缓刑的部分。＼n二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n三、责令被告人马某某退赔被害人牟方秀现金10元、被害人向某某现金20余元、被害人牟某甲现金21.5元、被害人张某现金30元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐合平＼n二〇一四年七月九日＼n书记员任英龙＼n
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初951号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告胡尔才，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告曹友厚，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告甘书值，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告胡尔才、曹友厚、甘书值金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告胡尔才、曹友厚、甘书值经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告胡尔才、曹友厚、甘书值于2013年3月13日组成联保小组，分别在我行办理贷款。被告胡尔才于2013年3月13日与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，期限三年，被告曹友厚、甘书值对于胡尔才贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告胡尔才、曹友厚、甘书值身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告胡尔才在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元，被告曹友厚、甘书值为其保证担保。
被告胡尔才、曹友厚、甘书值未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行举交的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告胡尔才、曹友厚、甘书值在办理借款手续时签名认可。
经审理查明：被告胡尔才、曹友厚、甘书值于2013年3月13日组成联保小组，分别在原告办理贷款。被告胡尔才于2013年3月13日与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，双方约定借款执行浮动利率，期限三年，被告曹友厚、甘书值对于胡尔才贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前原告管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
本院认为，原被告协商签订的借款及担保合同，合法有效。被告胡尔才向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告胡尔才对到期债务负有清偿的义务。被告胡尔才未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告曹友厚、甘书值以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尔才借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。被告曹友厚、甘书值对该借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告胡尔才承担。
上述给付内容，如果被告胡尔才、曹友厚、甘书值未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 刘同顺
二〇一六年八月十七日
书记员 王灿灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特652号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人李方强，男，汉族，1996年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人李向前，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，公民身份号码：
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上五申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人李方强、李向前、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人李方强、李向前、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人李方强偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人李方强自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人李方强逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人李方强需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人李向前、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2229-1号
申请执行人李海，居民。
被执行人王万峰，居民。
申请执行人李海与被执行人王万峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月3日作出的（2015）邳民初字第2103号民事调解书：王万峰于2015年6月10日之前偿还李海借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率1.5%，自2014年4月9日起计算至实际偿还之日止），如被告王万峰不能按期偿还借款，李海可申请强制执行全部未还款项。案件受理费减半收取1920元，由王万峰负担。
因被执行人王万峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所没有查询到被执行人的车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2229号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第28号
再审申请人（一审原告）姚建军，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省吉安市新干县金川镇川琴路***号***栋***室。
被申请人（一审被告）相玉妹。
再审申请人姚建军因与被申请人相玉妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚建军以服从原判为由，于2014年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，姚建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚建军撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00607号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙硕，男，34岁（1980年4月23日出生）；因涉嫌犯贪污罪于2013年11月11日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王东旭，男，30岁（1984年7月20日出生）；因涉嫌犯贪污罪于2013年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙硕、王东旭犯贪污罪一案，于2014年7月16日作出（2014）朝刑初字第765号刑事判决。宣判后，原审被告人孙硕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙硕、原审被告人王东旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2012年3月至2013年3月期间，被告人孙硕伙同被告人王东旭，利用孙硕担任北京外企人力资源服务有限公司业务主管的职务便利，通过将王东旭列入孙硕负责管理的客户员工名单中，以向王东旭发放工资、年终奖金、离职补偿金的名义，先后骗取北京外企人力资源服务有限公司的公款人民币共计1051284.79元。北京外企人力资源服务有限公司在查明以上事实后，先是向检察机关报案，后于2013年11月11日，由纪检等部门的相关负责人员约谈被告人孙硕。在孙硕承认了上述事实以后，将该人移交至侦查机关。被告人王东旭亦于次日被查获归案。案发后，被告人孙硕退赔赃款人民币52万元，被告人王东旭退赔赃款人民币63205.53元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的企业法人营业执照、北京外企服务集团有限责任公司、北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料及工商登记资料，北京外企服务集团有限责任公司出具的证明材料及转正定级审批表，北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料及聘任通知，银行凭证、支出凭单、银行业务回单、发放工资人员名单、银行对账单及北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料，四川利星汽车销售有限公司出具的证明材料，北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料，证人郑×、袁×、李×、于×的证言，侦查机关出具的被告人孙硕、王东旭的到案经过，北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料等证据证实。
一审法院认为，被告人孙硕身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，与被告人王东旭相互勾结，共同骗取国有财产，被告人孙硕的行为已构成贪污罪，对被告人王东旭应当以贪污罪的共犯论处。被告人孙硕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王东旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙硕、王东旭均能如实供述罪行且部分退赃，作为法定及酌定的量刑情节一并考虑。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人孙硕、王东旭连带赔偿。故判决：被告人孙硕犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；被告人王东旭犯贪污罪，判处有期徒刑五年；责令被告人孙硕、王东旭退赔人民币四十六万八千零七十九元二角六分，发还北京外企人力资源服务有限公司。
上诉人孙硕的上诉理由：一是原判认定事实不清，其所从事的工作不具有管理、支配公司资产的权限，应该以职务侵占对其定罪；二是原审法院适用法律错误，请求二审法院认定其构成自首并予以改判。
上诉人孙硕、原审被告人王东旭在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，综合上诉人孙硕所提上诉理由，本院综合评判如下：
对于孙硕关于其具有自首行为的上诉理由，经查，到案经过、孙硕从公司到检察院的经过等证据证明，北京外企人力资源服务有限公司发现该公司业务主管孙硕采用在客户名下虚增人头发放工资方式累计侵吞公司财产105万余元后，人力资源公司纪委向主管上级北京外企集团纪委进行了汇报，并向北京市人民检察院报案。后人力资源公司纪委在与孙硕进行谈话后，将孙硕移交北京市人民检察院第三分院。孙硕在向公司纪委和检察院供述中，均表示仅从公司侵占50万元，并未如实供述。因此，孙硕不具有自动投案和如实供述的情节，不构成自首，不应适用我国刑法关于自首的相关规定。故孙硕的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于孙硕关于其所从事的工作不具有管理、支配公司资产的权限，应该以职务侵占对其定罪的上诉理由，经查，企业法人营业执照，北京外企服务集团有限责任公司、北京外企人力资源服务有限公司出具的证明材料及工商登记资料，北京外企人力资源有限责任公司出具的证明材料及聘任通知，证人郑×、袁×、李×的证言等证据证明，北京外企人力资源服务公司系国有公司，孙硕利用职务权限，为王东旭申请唯一号使该人以客户员工身份进入系统，后又指令输机员、业务助理将王东旭添加到客户应发工资名单中，体现了孙硕具有管理的权限，亦实施了管理的行为，孙硕虽不直接管理、支配公司资产，但是其所从事的工作与管理、支配公司资产相关，其利用职权侵占公司财产的行为已构成贪污罪，不应适用我国刑法关于职务侵占的相关规定。故孙硕的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙硕身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，与原审被告人王东旭相互勾结，共同骗取国有财产，二人成立共同犯罪，均已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人孙硕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人王东旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。鉴于孙硕、王东旭均能如实供述犯罪事实且部分退赃，对二人可予以从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令孙硕、王东旭连带赔偿。一审法院根据孙硕、王东旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙硕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛振兴
审判员 王海虹
审判员 钟 欣
二〇一四年九月十八日
书记员 曹西鹏
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）头执字第536号＼n申请执行人：黄建成，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省资中县太平镇庆荣村2社55号。＼n被执行人：新疆秦域工业设备制造安装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街83号。＼n法定代表人：刘先达，该公司董事长。＼n乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第294号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n一、被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人黄建成自2012年3月的养老保险和失业保险，期间的利息由被申请人承担。＼n二、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司名下的银行存款4214元。＼n三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王在江＼n二〇一四年八月五日＼n书记员刘文杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1591号
申请执行人张明宝
被执行人李靖栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01424号，依法向被执行人李靖栋发出执行通知书，责令被执行人李靖栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李靖栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李靖栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1315号
申请执行人：罗海宁，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人：董羽峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2184号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗海宁于2017年8月2日向本院申请执行,要求被执行人董羽峰给付申请人案件款80000元，负担案件执行费1100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董羽峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款81100元（案件款80000元，执行费1100元）。被执行人董羽峰于2017年8月14日给付10000元，申请人已领取。于2018年2月5日给付申请人20000元及交纳执行费1100元，申请人已领取。剩余5万元分别于2018年3月30日给付20000元、于2018年5月底给付给付30000元至案件款给付完毕，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1315号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年二月六日
书记员 白 静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执407号
申请执行人丁某某，又名丁某某，男，
申请执行人丁某某，男，
被执行人山西省农业科学院棉花研究所，住所地：
本院在执行申请执行人丁某某、丁某某与被执行人山西省农业科学院棉花研究所建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1214号民事判决书确定的义务，但被执行人山西省农业科学院棉花研究所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省农业科学院棉花研究所的存款595222.3元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婧
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民一初字第368号＼n原告：杨佳庆，男，1991年11月26日出生，汉族，冀州市人。＼n委托代理人曹胜利，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。＼n被告：刘云海，男，41岁，天津市人。＼n被告：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。＼n法定代表人：曲国华，校长。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。＼n法定代表人：赵贺冲，经理。＼n本院在审理原告杨佳庆与被告刘云海、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨佳庆撤回对被告刘云海、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。＼n审判员王仁良＼n二〇一四年三月六日＼n书记员郑晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢301号之一
申请执行人：曹煦阳。
被执行人：陈之福。
被执行人：张海梅。
被执行人：张君。
被执行人：陈之平。
本院在执行曹煦阳与陈之福、张海梅、张君、陈之平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法岗民初字第667号＼n原告：陈某。＼n被告：何某。＼n本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，经本院多次通知仍拒绝交纳。＼n本院认为，原告陈某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，故按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告陈某撤诉处理。＼n审判员徐飞勇＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员傅铭滨
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初73号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被德安县公安局刑事拘留，2016年4月11日被德安县公安局取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人王某，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月28日被德安县公安局刑事拘留，同年4月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人李某，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被德安县公安局刑事拘留，2016年4月8日被德安县公安局取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某、王某、李某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡某、王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年3月间，被告人胡某、王某、李某在德安县城、宝塔乡岳山垅村及彭山林场等地的多处民房内开设赌场，用牌九进行赌博活动，并抽头渔利计10余万元。其中，被告人胡某参与开设赌场200天左右、被告人王某参与开设赌场170天左右、被告人李某参与开设赌场40天左右。扣除日常开支，被告人胡某、王某各分得人民币3万余元，被告人李某分得人民币1万余元。被告人胡某、李某归案后，其家属分别代其向德安县公安局退缴非法所得人民币3万元、2万元。
上述事实，被告人胡某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人指认犯罪现场笔录及照片，证人张某、孙某、黄某、熊某的证言及辨认被告人笔录，德安县公安局扣押物品清单，三被告人归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某、李某主动向公安机关退缴非法所得，有明显悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡某刑期自2016年8月29日起至2017年1月13日止；被告人王某刑期自2016年3月28日起至2016年10月27日止；被告人李某刑期自2016年8月29日起至2016年11月18日止。）
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏清兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16619号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓秋月，女，该公司员工。
被告：宋书军，女，1968年7月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张兴宇（被告宋书军之夫），男。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告宋书军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢朝晖、邓秋月以及被告的委托诉讼代理人张兴宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费4198.8元。事实和理由：被告系北京市通州区葛布店东里XXX号楼（原景欣园X号楼）XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积139.96平方米。2016年供暖季以来，由原告为涉案房屋提供燃气供暖服务，但是被告未交纳供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的房主，原告所述的建筑面积及欠费期限属实，未交费原因：暖气不热，西卧室暖气一直冰凉，温度不到16度，只有解决了供暖不热问题，我才能交费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称供暖中心）负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告称涉案房屋内暖气一直不热，原告一直没给解决，为此其未交纳供暖费用，但其未向法院提供任何证据以证明其主张。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。本案中，被告称原告供暖不达标，鉴于其就此未提供证据予以佐证且原告不予认可，故本院难以采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋书军给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计4198.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋书军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更670号
罪犯陈永，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2007)甬鄞刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第948号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司＼n被执行人王永青＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第692号民事判决书，向被执行人王永青发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人王永青在中国工商银行安丘支行银行账户95XXX44存款2990元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员于德江＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员吴海强＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第09555号
原告李怀，男，1958年10月9日出生。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告穆国，男，1967年4月7日出生。
被告北京国兴物资商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇念坛村村委会北侧100米。
法定代表人穆国，总经理。
原告李怀与被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄担任审判长，与代理审判员刘静、代理审判员张磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀的委托代理人米春辉到庭参加了诉讼。被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李怀诉称：2013年7月1日，被告穆国尚欠原告李怀借款100000元，同年11月1日欠原告李怀3000000元，合计3100000，未约定还款期限。经原告李怀多次催讨，被告穆国以无偿还能力为由拒绝还款。综上，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3100000元，并支付利息（以3100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年11月1日计算至实际还款之日止）；2、二被告连带共同向原告偿还借款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李怀向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条二张，以证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、银行个人业务凭证5张，以证明原告李怀履行了出借资金的义务。证据3、情况说明，证明二被告的诉讼主体地位及原告李怀按照被告穆国的要求将钱款打入指定账户。
被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
因被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告李怀提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告李怀与被告穆国系朋友关系，相识二十余年，被告穆国系北京国兴物资商贸中心的法定代表人。2013年7月1日，被告穆国向原告李怀出具借条一张，载明：“今借李怀现金壹拾万元整（计人民币100000元）。穆国。北京国兴物资商贸中心。林树兵。2013年7月1日”，此借条加盖有北京国兴物资商贸中心的公章。2013年11月1日，被告穆国向原告李怀出具借条一张，载明：“今借李怀人民币叁佰万元整（计人民币3000000元）。穆国。国兴物资商贸中心。林树兵。2013年11月1日”，此借条加盖有北京国兴物资商贸中心的公章。原告李怀分别于2011年8月14日、2011年7月28日、2012年9月28日、2013年1月19日、2013年4月11日向穆翔龙的卡号为×××的中国工商银行卡转账汇入金额1000000元、1500000元、100000元、360000元、200000元，以上共计3160000元。
2015年9月15日，北京国兴物资商贸中心出具情况说明一份，载明：“穆国自2011年至2013年期间以个人名义先后多次从李怀处借款用于穆国个人使用，穆国给李怀书写借条两份：借款100000.00元，落款日期：2013年7月1日和借款3000000.00元，落款日期：2013年11月1日。北京国兴物资商贸中心为穆国上述借款作为保证人承担保证责任。穆国自2011年至2013年期间向李怀借款给付方式：李怀按照穆国的要求和指示将该笔款项以银行转账方式转至穆翔龙银行卡；卡号：×××，户名：穆翔龙，银行名称：中国工商银行股份有限公司。”
在本案审理过程中，经询问，原告李怀表示，被告穆国因建房买地急用钱故向其借钱；穆翔龙系被告穆国侄子，原告李怀按照被告穆国的指示要求，将借款打入穆翔龙的账户。
庭审中，原告李怀表示，二张借条签署时，均未约定利息，双方口头约定自2013年11月1日起计算六个月为还款日期；现被告穆国已经偿还60000元，剩余本金为3100000元未还。关于二张借条中的落款签名（盖章），原告李怀主张，借款人为被告穆国，被告国兴物资商贸中心为保证人，林树仿系北京国兴物资商贸中心的员工，其在借条上签字为职务行为而不是个人行为。
上述事实，有原告李怀提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告穆国向原告李怀出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，系双方债权债务之凭证，原告李怀通过银行转账方式向被告穆国指定账户实际出借了相应款项，原、被告双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告穆国应按照双方约定的期限偿还借款本金，故原告李怀要求被告穆国偿还借款本金3100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于还款期限，二张借条均未约定还款期限，原告李怀主张双方口头约定自2013年11月1日起计算六个月为还款期限，对此本院不持异议，认定还款到期日为2014年4月30日为还款到期日。关于利息，因借条上未载明利息约定，应视为不支付利息，故对于原告李怀主张自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求,本院认为还款期限到期前应视为不支付利息；还款到期2014年4月30日之次日起，被告穆国应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。关于保证责任一节，被告北京国兴物资商贸中心在本案二张借条中均盖有公章，并向原告李怀出具情况说明认可承担借款保证责任，现原告李怀主张被告北京国兴物资商贸中心承担对穆国借款的连带保证责任，于法有据，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆国于本判决生效后十日内偿还原告李怀借款本金三百一十万元；
二、被告穆国于本判决生效后十日内支付原告李怀利息（以借款本金三百一十万元为基数，自二〇一四年五月一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告北京国兴物资商贸中心对于本判决第一项、第二项确定的债务向原告李怀承担连带清偿责任；
四、如被告北京国兴物资商贸中心承担了清偿责任，有权就其清偿部分向被告穆国追偿；
五、驳回原告李怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百元，由被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心负担（原告李怀已预交，被告穆国、被告北京国兴物资商贸中心于本判决生效后十日内给付原告李怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴霄
代理审判员 刘静
代理审判员 张磊
二〇一六年三月二十九日
书记了员郑乐乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执190号
申请执行人：王其冬，男，汉族，1991年1月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：宁德名匠装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号4幢101-104店，组织机构代码55506802-5。
法定代表人：冷祥林。
申请执行人王其冬与被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德名匠装饰设计工程有限公司的银行存款或财产人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第678号
原告郭永。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部。
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告郭永诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月28日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费1万元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日被告刘应权向原告郭永出具《欠条》一份，载明：“今欠郭永在贾军龙队红卫村南区8-10号楼人工费10000元，大写：壹万元整。”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告郭永劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费1万元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告郭永劳务费1万元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第53号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：周井海。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人周井海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初220号
原告周老仔，男，汉族，南丰县人，住南昌市。
被告南丰县莱溪乡人民政府。
法定代表人黄建平，乡长。
委托代理人曾志国，该乡副乡长。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师。
本院在审理原告周老仔诉被告南丰县莱溪乡人民政府行政赔偿一案中，原告以被告已经向其做了解释工作为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周老仔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周老仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周老仔承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黎蕾菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6943号
原告：杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人：徐寅，总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告：沈浩，男，1979年5月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州丰泽担保有限公司诉被告沈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽担保有限公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州丰泽担保有限公司诉称：2013年9月27日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（下称工行袍江支行）签订透支金额为100201元的牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号为：FQ-
QC-12110320-201300659）及抵押合同各一份。同时，原告与该行签订担保业务合作协议一份，约定原告对被告上述透支款项承担连带担保责任。当日，原、被告之间签订协议书一份，明确双方的权利义务。后被告未按时归还透支款，原告共计垫付款项7149.23元，并由工行袍江支行出具证明予以确认。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告代偿款7149.23元，并赔偿该款自2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告支付原告律师代理费2000元。
被告沈浩未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与工行袍江支行签订的保证合同约定：无论债务人本人或第三人有无物的抵押，该行有权直接要求原告承担担保责任；担保期限至最后一期还款后的两年；保证范围包括主债权、手续费、利息等。根据牡丹信用卡透支分期付款合同及担保协议书的约定，最后一期透支还款时间为2016年10月25日之前。原告为被告代偿欠款一笔，代偿时间为2016年10月25日。
再查明，被告于2013年9月15日向原告出具书面承诺，若出现纠纷自愿承担诉讼费、律师代理费等一切合理费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费2000元。
上述事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、担保业务合作协议一份、按揭购车服务合同、承诺书各一份、保证人偿债证明、业务回单各一份、委托代理合同及增值税发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉牡丹信用卡透支分期付款合同、保证合同及承诺书均系当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因被告未按约向债权人工行袍江支行偿还透支款，原告按约垫付相应款项承担了保证责任。后被告未按约返还原告代偿款，原告有权提起追偿权之诉。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈浩于本判决生效之日起十日内返还杭州丰泽担保有限公司代偿款7149.23元并赔偿该款自2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈浩负担。
原告杭州丰泽担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 意
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宣执字第01864-1号＼n申请执行人：陈全元，男，汉族，住江苏省苏州市。＼n被执行人：安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。＼n法定代表人：胡开明，该公司经理。＼n申请执行人陈全元申请执行被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日作出的（2013）宣民一初字第00311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司给付货款790000元及利息、诉讼费11700元、执行费10417元。本院于2013年10月10日向被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司送达执行通知书，责令其在2013年10月15日前履行给付义务，但被执行人至今未按通知书的要求履行给付义务。执行中查明被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司名下有坐落于宣城市宣州区某街道的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人安徽省宣城市敬亭山酒业有限责任公司登记在某房地产权号下的所有房产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长向群霞＼n审判员王利顺＼n审判员张娟梅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘祯