wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终51号
上诉人（原审自诉人）冉均，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。系本案死者冉某之子。
诉讼代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
诉讼代理人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赵春香，女，1977年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院审理自诉人冉均诉被告人赵春香犯交通肇事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）青白刑初字第261号刑事裁定，以缺乏罪证为由，裁定驳回起诉。自诉人冉均不服，提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审查认定，2014年11月17日上午，赵春香驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿青白江区华逸路由西向东方向行驶，当日8时35分行至青白江区华逸路丹凤朝阳路口左转弯向同华大道方向行驶，与行人冉某发生碰撞，造成小车受损，冉某受伤。冉某随即被送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2014年12月2日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成青公交证字（2014）第11-7798号道路交通事故证明，因不能查清事故发生时行人冉某行走状态，未作出事故责任认定。2015年1月30日，被害人冉某的近亲属暨自诉人冉均等提起民事诉讼，青白江区人民法院于2015年4月15日作出民事判决，确认赵春香承担事故主要责任并由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司履行赔偿义务。2015年6月16日，冉某的近亲属请求成都市公安局青白江区分局立案追究赵春香交通肇事的刑事责任，同月18日，成都市公安局青白江区分局以赵春香没有犯罪事实为由不予立案。
原审认为，刑事诉讼证明标准要求事实清楚、证据确实充分，民事诉讼则为优势证据裁判规则。本案因道路交通管理部门未作出事故责任认定，且自诉人及其诉讼代理人未能提供新的证据证明被告人赵春香确已构成交通肇事罪，故自诉人冉均控告被告人赵春香构成交通肇事罪，缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人冉均对被告人赵春香的起诉。
宣判后，自诉人冉均提出以下上诉理由：1、一审法院违反法定程序，既未开庭审理，也未在一个半月内审结；2、赵春香驾驶不符合安全技术标准的机动车在人行横道将步行的冉某撞死，没有任何证据证明冉某有违反《道路交通安全法》行为，按照《道路交通安全法》规定，被告人赵春香应对此次事故负全部责任，成都市青白江区人民法院的民事判决书亦划分了责任，尽管公安机关的责任认定书未划分责任，但根据1992年12月1日最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定，人民法院审理交通肇事刑事案件时，经审查认为公安机关所作的责任认定、伤残评定确有不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实予以判决。
本院经审理认为，根据法律及司法解释规定，交通肇事致一人死亡，承担事故全部或者主要责任的，应定罪处罚。因此，是否构成交通肇事罪，对事故发生原因的责任认定是必要条件。本案因公安交通管理部门无法查清事故原因，未出具交通事故责任认定书，故公安机关并无确实充分的证据证明赵春香犯交通肇事罪。上诉人通过自诉欲追究被上诉人（原审被告人）赵春香交通肇事的刑事责任，即负有证明赵春香应对该事故负主要责任或者全部责任的举证责任，而本案中上诉人并未能就此提供确实、充分的证据，故上诉人的起诉缺乏罪证，依法对上诉人的起诉应予驳回。上诉人此后如有新证据证明被上诉人构成本罪，依法可再行起诉。
针对上诉人（原审自诉人）所提一审程序违法，未在一个半月内审结的上诉理由，本院认为，根据法律规定，自诉案件中，被告人未被羁押的，审理期限为六个月，故一审在法定期限内审结案件，并未违法法律规定。针对上诉人所提最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，人民法院审理交通肇事刑事案件时，经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确有不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据，故人民法院应重新划分责任，且生效民事判决已确定赵春香承担主要责任的上诉理由，本院认为，上诉人所提《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已于2013年1月14日经最高人民法院公告废止，故该通知已不能作为人民法院审理案件的裁判依据；而民事诉讼系根据优势证据裁判规则对该事故的损害赔偿进行了责任划分，并非确定交通事故的成因责任，因此不能以之适用于刑事诉讼作为对交通事故成因责任的认定依据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈琛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初158号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人魏珊珊，女，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯。
被告大连慧谷产业园管理发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郁晓耕，总经理。
委托代理人姜元龙，男，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告大连慧谷产业园管理发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告已和解，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 艾 莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00518号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王艳春。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1415元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚青。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代子亚。身份证住址：安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨红波，新疆西北律师事务所律师。
一审被告：王伟奇。身份证住址：江西省樟树市。
再审申请人姚青因与被申请人代子亚以及一审被告王伟奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终18910号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤民申5577号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚青、被申请人代子亚之委托代理人杨红波到庭参加诉讼，一审被告王伟奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某、王某某、陈某某、深圳市鹏民小额贷款有限公司等借款，借款金额达67.08万元。其中涉诉金额约为51.5万元。王伟奇频繁向个人、小额贷款公司借款，金额巨大，超出一般家庭日常生活所需。另外，姚青于原审庭审结束后对王伟奇长期与今日家园小区内莫某某、刘某某、罗某某及原今日家园小区人员于某等人通过微信买马赌博的微信证据进行了保全固化，其中多数涉赌赌资流动的内容都有银行流水清单予以证明，可以证明王伟奇自2014年以来长期参与大额买马赌博事实。
代子亚辩称：一、双方对所借的所有金额没有异议。二、本案借条所发生的时间都是2015年6月以后，而姚青所提微信对话内容均是发生在2014年，跟本案借款时间相差半年以上，其内容与借款之间没有任何关联性。三、所谓家庭开支即是指《婚姻法》所说的用于夫妻共同生活，姚青的表述及其向法院提交的证据可以证明王伟奇上交生活费用于夫妻共同生活。四、借款关系发生时，姚青与王伟奇并没有离婚，仍处于婚姻关系存续期间。五、关于姚青主张的王伟奇向盘某某、王某某、陈某某、小额贷款公司等的借款问题，这充分可以证明王伟奇已经入不付出，本案中的借款除了拆东墙补西墙，除了用于家庭开支外，王伟奇的工资已不能承担其个人的生活开支，所以其编出各种理由向代子亚借款，是符合事实的。同时，本案中所有的借款均处于小额状态，并不存在《婚姻法》中的大额或者巨额借款，代子亚完全有理由认为其是用于家庭生活。六、代子亚向王伟奇借款的所有行为几乎都是转账和现金，以转账为主，以现金为辅。七、姚青并没有举证王伟奇用于家庭开支和房租中不含代子亚借给王伟奇的钱。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚青的全部再审请求。
王伟奇未到庭应诉，未答辩。
本院再审认为，代子亚与王伟奇之间借款的实际数额和效力是本案审理的关键。一、二审依据王伟奇向代子亚出具的《借条》上载明的借款金额就认定为案涉借款的实际数额且为姚青与王伟奇的夫妻共同债务，但再审申请人姚青提交的代子亚与王伟奇之间的银行账户流水、王伟奇与代子亚及莫某某、刘某某、罗某某、于某等人之间的微信内容等证据显示，《借条》上载明借款金额可能包含先行扣除的高额利息，且该借款可能是用于赌博。本案涉案借款的实际数额以及性质是本案的基本事实，直接影响案件实体的正确处理，但一、二审并未查明。为有利于查明案件事实，正确适用法律，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。重审时，可传唤当事人本人到庭，必要时可通知证人出庭作证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤03民终18910号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5650号民事判决。
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨松（兼）
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第203号
案外人：ＸＸ高，男，1946年1月8日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。美国护照号码：502107719。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ高对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢304号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ高称，ＸＸ高于2003年9月18日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以80666.40元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢304号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。本院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢304号房的查封。
案外人ＸＸ高为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，ＸＸ高与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定ＸＸ高以80666.40元价格购买异议房产。ＸＸ高已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，ＸＸ高购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但ＸＸ高对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，ＸＸ高提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢304号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执405-8号
申请执行人王某，男。
被执行人白某，男。
王某与白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初555号民事判决书判决由白某偿还王某借款本金1500000元及利息180000元。判决生效后，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，申请执行人王某与被执行人白某自愿达成和解协议。具体内容如下：被执行人白某自愿将其名下位于/房产(产权证号：/)抵偿给王某，双方协商该房产作价900000元，借款利息180000元王某予以放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
被执行人白某自愿将其名下位于/房产(产权证号：/)抵偿给王某，双方协商该房产作价900000元，借款利息180000元王浦予以放弃。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以依据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 苏朝阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1953号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人姬鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李梅，女，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）贾德新，男，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）贾海燕，女，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）贾海峰，男，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）贾海霞，女，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）屠友念，男，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）连云港市海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人吴孟军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人李梅、贾德新、贾海燕、贾海峰、贾海霞、屠友念、连云港市海通金陵集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0031号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 倪 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保154号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人宋文海，男，1970年12月2日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人宋文海金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋文海在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋文海在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 海 涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英2018-11-02
书 记 员 刘 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3178号
原告：贵州金星啤酒有限公司。
住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段。
法定代表人，祁孟勇，该公司生产厂长。
委托诉讼代理人：靳根林，贵州金星啤酒有限公司管理部长，现住安顺经济技术开发区西航路金星啤酒有限公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州金星啤酒有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告贵州金星啤酒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金星��酒有限公司以其需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金星啤酒有限公司撤诉。
案件受理费人民币1222元，减半收取611元，实际收取305.5元，由原告贵州金星啤酒有限公司负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦淘（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异11号
案外人刘纯。
委托代理人佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
法定代表人成竹，该公司代总经理。
委托代理人路扬、梁谦，该公司职员。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投创业向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人刘纯针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘纯称，2009年10月27日案外人与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XXXX号房产，案外人支付了全部购房款146万元。之后案外人于2010年12月12日交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、房本代办费、律师见证费、物业费、预交水费等费用。后该房地产公司将该房产交付于案外人。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投创业所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人刘纯针对其中的XXXX号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人刘纯与河北龙城于2009年10月27日签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXXX号房产，建筑面积318.55平方米，总价款为188万元。案外人于2010年4月21日支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。后河北龙城将XXXX号房交付给案外人。案外人提交的物业费、水费收据等证据证明，案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、物业费、水费缴纳票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面认购协议，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年二月二十四日书记员刘思琦
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕07刑申10号
方志强：
你因犯保险诈骗罪一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初225号刑事判决及本院(2018)陕07刑终13号刑事裁定，以“1、原一、二审判决、裁定认定事实错误；2、原一、二审判决、裁定未体现公平公正原则”为由，向本院提出申诉，申请撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初225号刑事判决及本院(2018)陕07刑终13号刑事裁定，依法再审本案，并改判申诉人无罪或对申诉人免于刑事处罚。
本院经复查查明，陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初225号刑事判决及本院(2018)陕07刑终13号刑事裁定对本案事实认定是清楚正确的。
本院认为，申诉人方志强、原审被告人朱建安以非法占有为目的，违反保险法规定，对已经发生的交通事故，采用虚构事实编造事故原因的方法，骗取保险金69845元，数额巨大，其行为已经构成保险诈骗罪，原公诉机关指控上诉人方志强、朱建安犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，申诉人方志强指使原审被告人朱建安假冒事故车辆驾驶员，对保险事故的原因做虚假陈述，并实际骗得保险金69845元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人朱建安听从他人指使，假冒事故车辆驾驶员对事故原因做虚假陈述，为他人骗取保险金提供条件，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可比照主犯对其从轻或减轻处罚。对申诉人提出其与保险公司存在保险合同，2017年6月14日出现单方交通事故导致车辆受损，申诉人饮酒和指使他人顶包报险的行为均不能成为保险公司免赔理由，且申诉人不构成保险诈骗罪的客体要件，故一、二审判决、裁定认定事实错误的申诉理由，经查，保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人，以非法占有为目的，违反保险法规定，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取保险金，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项规定：投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取数额较大保险金的的行为，即构成保险诈骗罪。本案申诉人方志强驾驶车辆发生交通事故后，指使他人采用虚构事实编造虚假的事故原因，骗取保险金69845元，数额巨大，其行为符合保险诈骗罪的构成要件，构成保险诈骗罪。对其提出与保险公司存在保险合同，申诉人饮酒和指使他人顶包报险的行为是否能够成为保险公司免赔理由，均不影响本罪的构成，对其提出不构成保险诈骗罪的客体要件的申诉理由，经查，本罪侵犯的客体是国家的保险制度和公共财产的所有权，犯罪对象为保险金，申诉人对发生的保险事故编造虚假的原因并骗取保险金，已经在事实上侵害了国家的保险制度和公共财产的所有权，该申诉理由本院不予采纳。对申诉人提出一、二审判决、裁定未体现公平公正原则的申诉理由，经查，本案案发后，申诉人在公安机关口头通知到案后，能如实供述犯罪事实，可认定为自首；且其到案后积极退缴全部赃款，取得被害单位保险公司谅解，一、二审法院对以上从轻、减轻情节均予以认定，在量刑时决定对其减轻处罚并适用缓刑，定罪量刑均符合法律规定，故该申诉理由本院不予采纳。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，申诉人方志强的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回方志强的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初456号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孔某，男，无业，住太原市。2013年7月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某分别于2018年4月30日14时许、5月2日15时许、5月3日15时许，三次容留吸毒人员李某（另案处理）在其位于太原市杏花岭区胜利街27号14号楼4单元16号家中地下室共同吸食毒品土制海洛因。毒品均由被告人孔某出资，李某代为购买。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；李某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；对被告人孔某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人孔某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张 红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8860号
原告：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负壹层。
法定代表人：张振夫，职务经理。
委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
被告：周晓琳，女，1978年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
原告广州市志燊物业管理有限公司（以下简称志燊公司）与被告周晓琳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志燊公司的委托诉讼代理人张哲彬，被告周晓琳及其委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志燊公司提出诉讼请求：1、请求判决被告周晓琳在《广州日报》、《南方都市报》、《南方日报》三家报社向原告广州市志燊物业管有限公司登报书面赔礼道歉（不低于一百字），并于广州市康王北路柏德来商业广场各出入口张贴书面公告（面向业主、租户、顾客）消除影响，恢复原告的名誉；2、被告赔偿原告名誉受损的经济损失100000元；3、被告承担原告因维权支付的律师费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告作为广州市华康地空开发有限公司的代理人，带领二十名男子拿着灭火器材身穿宣传T恤衫来到原告的经营场所（广州市康王北路柏德来商业场负二层），拉开多条横幅及高叫”消防整治、刻不容缓〃等口号，并在商场巡游。该事件严重影响了原告商场的正常经营，并引起人群极大恐慌，最后导致广州市荔湾区公安分局出动百余警力现场抓捕十六人，并给予部分人员刑拘。原告认为，被告作为专业法律人士，应知法懂法，引导当事人通过合法途径解决问题，而并非带领社会人员对原告的正常经营行为进行干扰，致使原告的名誉受损。被告的行为严重扰乱原告的正常办公秩序及康王地下商场的经营秩序，损害了原告多年建立的一贯良好形象，降低了商户、消费者、商业伙伴等对原告商业信誉以及管理能力等评价，致使原告的名誉严重受损。
周晓琳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告所称的侵权行为发生在2015年2月12日，其在2017年11月1日才起诉，期间从未向被告主张被告对其侵权，在原告因该侵权行为起诉广州市华康地空开发有限公司、李志勇、宋二奎名誉侵权时也没有提及被告有一起侵权的行为，因此其诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，且该诉讼时效在民法总则颁布前已经到期，不能因为新法的颁布而恢复。2.被告没有实施侵害原告名誉权的行为。广州市华康地空开发有限公司员工在2015年2月12日10时开始在商场拉横幅、喊口号、静坐、巡游，而被告是临时接到广州市华康地空开发有限公司的通知，约下午13时多才到达现场，处理跟警察的沟通以及接受媒体采访的，被告并没有参与组织、策划、实施拉横幅、喊口号、巡游的行为。被告是与原告有系列纠纷的广州市华康地空开发有限公司的诉讼代理人和专项法律顾问，广州市华康地空开发有限公司从未委托被告带领公司的二十名男子到员工的经营场所进行消防宣传。
本院经审理认定如下事实：周晓琳是一名律师，其受广州市华康地空开发有限公司委托从事诉讼及非诉讼事务，包括作为诉讼代理人代表广州市华康地空开发有限公司参加诉讼、代为处理投诉和控告、代为参与调解和谈判、进行专项法律顾问服务、提供法律咨询和意见等等。
2015年2月12日10时许至近18时期间，广州市华康地空开发有限公司员工二十多人到志燊公司管理的位于广州市康王北路903号柏德来商业城负一层、负二层拉横幅、喊口号、巡游，期间与志燊公司的员工发生争执，广州市公安局荔湾区分局金花派出所接警后到达现场。其后，周晓琳亦来到事发现场，与公安部门进行沟通。
志燊公司主张周晓琳对上述事件进行了组织策划，应对广州市华康地空开发有限公司的侵权行为承担连带责任，为此提交了（2016）粤01民终5684号案的民事判决书、2015年1月16日、1月21日和2月12日的视频录像。周晓琳对（2016）粤01民终5684号案的民事判决书真实性无异议，并认为判决书认定的侵权行为是拉横幅、喊口号等，组织和带领者是李志勇等人，与周晓琳无关；对2015年1月16日和21日视频录像的真实性无异议，对2月12日的视频录像真实性不予确认，认为对方有截取视频进行编排，无法反映当天发生事件的完整情况，实际上周晓琳当时是按照警察要求劝服广州市华康地空开发有限公司的员工离开公共场所。
周晓琳为证明其没有实施和参与违法及侵权行为，提供了广州市华康地空开发有限公司的情况说明、关于志燊公司投诉广东厚载律师事务所周晓琳律师一案的复函复印件。志燊公司对情况说明的内容不予确认，对复函的真实性无法确认。
本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周晓琳接受广州市华康地空开发有限公司的委托为其提供法律服务，该行为不违反法律、法规的规定。虽然广州市华康地空开发有限公司的员工于2015年2月12日在志燊公司管理的商城拉横幅、喊口号、巡游的行为被法院认定为侵犯了志燊公司的名誉权，但是从目前的证据来看，无法证明上述侵权行为与周晓琳有关，周晓琳既未从事上述行为，也没有对该次事件进行组织策划。因此志燊公司主张周晓琳侵害其名誉权，没有有效证据证明，本院不予认定。
综上所述，志燊公司的全部诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问之规定，判决如下：
驳回原告广州市志燊物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告广州市志燊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 伍燕燕
严智慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1993号之二
申请执行人：杜军辉，男，1979年7月21日出生，身份证住址湖南省。
委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师。
被执行人：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
委托诉讼代理人：张君伟，男，1965年11月25日出生，系该公司员工。
申请执行人杜军辉与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司建筑工程施工合同一案，株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第055号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币507076.13元及利息等，本院于2018年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。被执行人主动履行生效法律文书确定的债务，向本院汇付款项人民币508,616元，并缴纳执行费人民币7,486元。
本院认为，株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第055号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币7,486元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第055号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第775号
原告：钱××。
被告：胡××。
原告钱××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告钱××起诉称：2007年5月13、5月16日，被告胡×
×以资金周转需要为由，分别向原告借款30万元和20万元。被
告胡××出具借款凭据二份交原告收存。之后，经原告多次催
讨，被告拖欠至今。故此，原告向本院提出如下诉讼请求：1
、依法判令被告胡××归还原告借款本金50万元及利息（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本
案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因被告胡××之妻张益乐涉嫌从事非法金融
活动，七里港镇处置非法金融活动领导小组办公室已于2009年
5月7日受理了该案，并成立了群众清债小组，开始对张益乐、
胡××夫妻共有的债权债务进行处理。因此本案由七里港镇处
置非法金融活动领导小组办公室处理为宜。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钱××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年八月二十四日
书记员 蔡 艳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初275号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日7时5分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号绿色濠色牌重型自卸货车沿寿光市北环路由东向西行驶，行至兴源路交叉口右转弯时，与驾驶二轮电动车沿北环路由东向西行驶的范某乙发生道路交通事故，被告人王某未停车查看且驾车驶离现场，致车辆受损，被害人范某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，王某未按规范驾驶机动车、转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为是道路交通事故的原因，其承担事故的全部责任。鲁G×××××号重型自卸货车投保交强险及100万责任限额的第三者责任险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、办案说明、保险单复印件、火化证等书证，证人张某、范某甲、窦某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某并非因逃避法律追究而逃跑，其行为不构成肇事后逃逸，对辩护人提出的被告人王某的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的该归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李倩男
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保156号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人：杨喜宝，男，1955年11月22日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人杨喜宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨喜宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨喜宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
2018-11-02
书 记 员 刘 岩
江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第958号
申请执行人周元福。
被执行人台州森元金属制品有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：钟玲聪。
申请执行人周元福与被执行人台州森元金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已停业，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第958号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十日
代书记员 林 省
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异156号
案外人：周某，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：找某，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕某，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：文某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕某。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文某某。
在本院执行申请执行人找某与被执行人文某某、吕某、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人周某等43人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2012年10月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”X幢X单元XX层X号房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年11月一直占有、使用房产。
综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区X幢X单元XX层X号房屋对应土地的查封。
经审查查明，找某与文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第XXX号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将找某申请执行文某某、吕某、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**号）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
案外人周某等43人分别于2010年至2014年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。
以上事实，分别有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周某等43人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人周某等43人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋(详见附件清单)对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 肖 雪
附件清单
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7934号
原告王郑峰，女，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告尚昆，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省固始县。
被告何健，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省固始县。
本院受理原告王郑峰诉被告尚昆、何健民间借贷纠纷一案，原告王郑峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告尚昆、何健名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由倪有丽名下位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼2单元6层11号（郑房权证字第××号）的房屋一套提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封倪有丽名下位于郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼2单元6层11号（郑房权证字第××号）的房屋。
二、冻结被告尚昆、何健名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荆 盼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保115号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人：卫迪学，男，1955年10月15日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人卫迪学金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人卫迪学在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卫迪学在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年十一月二日
书 记 员 刘 岩
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初183号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘春贵，男，1969年4月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢矿山公司员工，现住鞍山市千山区樱山路50甲3单元5层50号11。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘春贵犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，于同年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年8月20日22时55分许，被告人刘春贵饮酒后驾驶辽CQ51**号桑塔纳牌小型轿车行驶至鞍山市铁东区五一路立交桥时，被执勤民警查获。民警将刘春贵带至医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘春贵血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘春贵在法庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春贵在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春贵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘春贵醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为124.2mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1338号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人陈维树，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人陈维树金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人陈维树无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓子亮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初368号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孟现国，男，汉族，1970年5月13日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月20日被再次取保候审,同年7月26日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人孟现国犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人孟现国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年12月13日19时45分，被告人孟现国酒后驾驶车牌号码鲁Ｊ×××××7号小型轿车，沿肥城市石横镇兴石街由北向南行驶至329省道路口时，石某军驾驶的由西向东行驶鲁Ｐ×××××0重型仓栅式货车碰撞肇事，致两车损坏，被告人孟现国受伤。经抽血检测，被告人孟现国上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为287.7mg/100mL。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孟现国承担事故全部责任。
对指控的上述事实，被告人孟现国在开庭审理过程中亦无异议，并有证石某军证言，泰安肥城泰临路进石横西路口_1513177184_49740015_2098326监控录像，孟现国抽血视频3段、视频截图照片两张，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]042077号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（5）鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（7）视频资料制作说明；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第201740500（3）号；（9）肥城矿业中心医院诊断证明书；（10）孟现国驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（11）证明一份；（12）被告人孟现国全省人口信息详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现国明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟现国归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟现国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2018年7月26日起至2018年12月17日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执320号
原告孙甲，男，2000年3月16日生。
法定代理人孙某乙（系孙甲之父），男，1972年8月19日生。
被告鲁某某，男，1969年12月18日生。
本院在执行孙甲申请执行鲁某某（2016）云2324执320号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币755.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人孙某现确认本院（2016）云2324民初768号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初768号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 吉兆虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1167号
申请执行人梁某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第646号
原告：毛志梅。
委托代理人：杨保芳。
被告：马成飞。
原告毛志梅为与被告马成飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛志梅的委托代理人杨保芳到庭参加诉讼；被告马成飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛志梅起诉称：被告以建造住房所需于2011年12月1向原告借款8万元，约定月息1.5%。原告以现金方式交付给被告，被告出具借条。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款人民币8万元，支付自2011年12月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告马成飞未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告毛志梅向本院提供了被告马成飞于2011年12月1日出具的借条一份。本院认定：该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛志梅在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告毛志梅与被告马成飞之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款后未及时还本付息，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告马成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成飞应归还原告毛志梅借款计人民币8万元，并支付该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2404元，由被告马成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2404元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保43号
申请人：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张苏，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所。
被申请人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
投资人：郑应中。
被申请人：郑应中，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李兰香，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人芜湖宏盛美的空调销售有限公司诉被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖宏盛美的空调销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖宏盛美的空调销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香的财产在人民币5000000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执699号
申请人：刘安胜，男，汉族，生于1959年1月26日，住广安市广安区。
被执行人：黄芳，女，汉族，生于1974年4月24日，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4766号民事判决书，于2018年4月12日受理申请人刘安胜申请执行被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄芳应向申请人刘安胜偿还借款1000000.00元及利息。本院于2018年4月19日向被执行人黄芳发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院已强制执行到位案款870942.11元，并已支付申请人刘安胜。执行中，本院于2018年7月16日对被执行人黄芳作出限制消费令。本院依职权查询被执行人黄芳无其他可供执行的财产，现申请人刘安胜同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年七月十六日
书记员 粟宇松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第201号
原告：付某某。
委托代理人：黄某。
律服务所法律工作者，住长兴县雉城镇县前街***号。
被告：何某某。
兴区龙泉街道市陌新村340幢116室。公民身份号码：
342623197308156415。
原告付某某诉被告何某某合同纠纷一案，原告于2010年3
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛
某某独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告
付某某的委托代理人黄某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告付某某起诉称：2008年3月9日原告与被告签订《清
淤承包合同》一份，完工后双方于2009年1月22日进行结
算，被告结欠原告21700元，欠原告点工费3900元，共计25600
元，被告于当日出具欠条两份。后经原告多次催讨，被告未能
支付。为此，请求法院判令被告立即支付欠款25600元，并由
被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：欠款属实，但根据与原告及该工程总
承包人陶某某三方口头协议，约定该款项应由陶某某直接支付
给付国祥，故原告因向陶某某催讨。
经审理查明：2008年3月9日原告与被告签订《清淤承包
合同》一份，完工后双方于2009年1月22日进行结算，被
告结欠原告21700元，欠原告点工费3900元，共计25600元。嗣
后，被告分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实有原告付某某提供的《清瘀承包合同》一份、
结算单二份及原、被告的当庭陈某某以证实，本院对上述证据
的证明效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的清瘀承包合同是双方的
真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有
效，受法律保护。被告理应按约定支付工程款，拖欠不付显为
不当，现原告要求被告支付工程款的请求，合理合法，应予支
持。被告认为根据与原告及该工程总承包人陶某某三方口头协
议，约定该款项应由陶某某直接支付给付某某，故原告因向陶
某某催讨的辩解，因不能提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规
定，判决如下：
被告何某某应支付原告付某某工程款25600元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年四月二十六日
书记员 汤春梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第347号
抗诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋绍铭，男，1968年9月1日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，原系浙江有色建设工程有限公司总经理，户籍地：绍兴市越城区朝晖苑7幢301室。因涉嫌犯行贿罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人宋绍铭犯贪污罪一案，于2013年9月27日作出（2013）绍嵊刑初字第317号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关提出抗诉，原审被告人宋绍铭提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原判认定：
1、2004年至2008年，被告人宋绍铭利用其担任浙江有色地球物理技术应用研究院（以下简称“地物院”）院长的职务便利，通过账外账的方式，套取单桩竖向静载荷检测项目（俗称“小吨位”）公款计人民币1507503元占为己有。
2、2006年至2008年，被告人宋绍铭利用担任地物院院长的职务便利，通过虚列开支等方式，套取单项工程桩基检测项目（俗称“大吨位”）公款计人民币534953元占为己有。
3、2010年至2012年，被告人宋绍铭伙同胡某（另案处理），利用胡某担任地物院院长的职务便利，通过虚列开支等方式，套取单项工程桩基检测项目公款计人民币2312042元，由被告人宋绍铭占为己有。
案发后，被告人宋绍铭如实供述了司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实；且退缴赃款人民币460万元。
原判确认了相应证据。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人宋绍铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币四十万元；二、嵊州市人民检察院扣押的被告人宋绍铭人民币460万元中的4354498元系赃款，予以没收，上缴国库。
被告人宋绍铭提出：（1）在第1节中，原判认定利润六、四分成是不正确的，应当是管理费的六、四分成；（2）第2节的数额只有193300元；（3）第3节指控的涉案款项应为业务费。
经审理查明，原判认定被告人宋绍铭贪污4354498元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人胡某、王某甲、王某乙、谢某、王某丙、王某丁、王某戊、李某证言，县地基所出具的情况说明，县地基所出具的单桩竖向静载荷试验报告，绍兴市机构编制委员会文件及更名批复、营业执照，地基所工作人员借用（合作）协议，绍兴县建设工程安全质量监督站及地基所出具的关于变更“基桩检测”协作单位名称的说明、合同书，记账凭证、咨询服务费领取表、酬金、津贴发放表、建行进账单、发票记账联，被告人宋绍铭提供的小吨位业务收支情况及胡某提供的日记记录，中信银行绍兴分行及建设银行客户名称为胡某交易明细，宋绍铭借给地物院职工购房借款，承包经营协议书，浙江中兴会计师事务所有限公司出具的审计报告，单项工程桩基检测技术合作协议，测桩费发票，现金支票存根，建行账户交易明细，胡某提供的“业务费账”，浙江省有色金属地质勘查局劳动工资分配管理办法、地物院经济政策，合作银行进账单、发票记账联、建行客户专用回单、胡某出具的情况说明，支票领用单、报销凭证、机打发票、结算清单，取款凭条、转账凭条、电汇凭证、银行明细，事业单位法人证书、企业法人营业执照、年检报告，户籍证明，地勘局出具的宋绍铭的简历及任职情况、任免通知，扣押物品接收清单，归案经过情况说明等证据予以证实，被告人宋绍铭亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（一）根据宋绍铭与有色建工签订的承包经营协议，超出管理费基数后的超出部分由有色建工与宋绍铭6：4分成。原判根据浙江中兴会计师事务所有限公司出具的审计报告，结合证人胡某、王某甲、王某乙证言、银行交易明细、胡某的日记记录及承包经营协议书等书证，认定被告人宋绍铭第一节贪污数额为1507503元，并无不当；（二）原判根据证人胡某的证言、记帐凭证、现金支票存根、发票、建行帐户交易明细、胡某提供的“业务费帐”，认定被告人宋绍铭第二节贪污数额为534953元，证据确实、充分；（三）被告人宋绍铭利用时任地物院院长的胡某的职务便利，通过虚列开支等手段非法套取公款并全部据为己有，与胡某构成贪污的共犯。综上，宋绍铭提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人宋绍铭身为国家工作人员，利用职务之便，或利用其他国家工作人员的职务便利，通过虚列开支等手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。被告人宋绍铭提出改判的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许浙江绍兴市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回被告人宋绍铭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵梦盼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1318号之一
申请执行人赵玉华，女，1965年5月3日出生，汉族，住海阳市朱吴镇北洛村362号。
被执行人刘保延，男，1969年12月6日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1602号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人刘保延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保延在中国农业银行6228480269025604373账户内存款人民币33600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 刚
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执565号
申请执行人：李广申，男，1964年12月10日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘爱连，女，1967年12月3日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：朱建峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人李广申、刘爱连与被执行人朱建峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书，责令其履行本院（2017）鲁0983民初3732号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人购房款1.2万元、支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费50元。本院于2018年2月5日、2018年2月22日、2018年3月28日、2018年7月7日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人有零星查控外，未发现有其他可供执行的财产。2018年7月28日，本院通过网络扣划被执行人银行存款257.45元，已发放给申请执行人。后本院对被执行人的房地产等不动产进行调查，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月30日与申请执行人李广申进行了终本约谈，其表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 军
审判员 司书祥
审判员 马 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 霄
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第33号
申请复议人（申请执行人）：陈亚旺，男。
被执行人：开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华，总经理。
被申请追加执行人：广东永诚融资担保有限公司。
法定代表人：钟灿荣，总经理。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
申请复议人陈亚旺不服开平市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院在执行申请执行人陈亚旺与被执行人开平市合升特钢有限公司（以下简称“合升公司”）买卖合同纠纷一案［执行案号：（2012）江开法执字第2号］过程中，陈亚旺于2013年5月14日申请追加广东永诚融资担保有限公司（以下简称“永诚公司”）为被执行人，执行法院于同年8月12日作出（2013）江开法民二执加字第9号执行裁定，裁定驳回陈亚旺的请求。陈亚旺不服该执行裁定，于同月28日向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为：陈亚旺以《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，申请追加永诚公司为被执行人。而该情形属实体权利审查的范围，并不符合办理执行程序中追加被执行人的相关规定，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的执行异议调整的范围。陈亚旺应通过其他途径进行解决。据此，执行法院于2014年3月13日作出（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定，裁定驳回异议人陈亚旺提出的异议申请。
申请复议人陈亚旺向本院申请复议称，执行法院认为其在执行程序中追加被执行人是实体权利审查的范围是错误的，请求本院撤销（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定，依法追加永诚公司为（2012）江开法执字第2号案件的被执行人。理由是：在诉讼过程中，陈亚旺发现永诚公司全权操控合升公司，把合升公司的全部资产通过无效的工商抵押给独资股东永诚公司。根据开平市工商行政管理局企业基本注册资料内容，合升公司在陈亚旺买卖合同业务期间是永诚公司独资开办的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，陈亚旺可申请追加永诚公司为被执行人，对（2011）江开法民二初字第1170号民事判决确定给合升公司的债务承担连带责任。至于其资产是否独立于合升公司的资产的举证责任应当由永诚公司承担，否则其应当对合升公司的债务承担连带责任。执行法院安排民二庭对案件进行第一次审理，永诚公司无法证明合升公司财产独立于永诚公司的财产，执行法院（2013）江开法民二执加字第9号裁定违反我国《民事诉讼法》关于举证责任分担的规定。
被申请追加执行人永诚公司答辩称，陈亚旺在诉合升公司买卖合同纠纷一案时没有要求追加永诚公司为被告，而在执行过程中才申请追加，剥夺了永诚公司的申辩权利，且陈亚旺现在才向永诚公司提出支付请求，已经超过了法定的诉讼时效。
本院经审查查明，陈亚旺与被告合升公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2011年8月11日作出的（2011）江开法民二初字第1170号民事判决已发生法律效力。依该判决，合升公司在判决生效之日起十日内支付货款214176元及利息给陈亚旺。经陈亚旺申请，执行法院以（2012）江开法执字第2号案立案执行。
在执行过程中，陈亚旺以合升公司是永诚独资设立开办的一人公司为由，向执行法院申请追加永诚公司为被执行人。2013年8月12日，执行法院作出（2013）江开法民二执加字第9号执行裁定，裁定驳回陈亚旺的请求。陈亚旺不服该执行裁定，于同月28日向执行法院提出执行异议。2014年3月13日，执行法院作出（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定，裁定驳回异议人陈亚旺提出的异议申请。陈亚旺又对该执行异议裁定不服，遂向本院申请复议。
本院认为，执行法院根据申请执行人陈亚旺要求追加被执行人的申请，作出裁定驳回陈亚旺的请求。陈亚旺不服该裁定，又向执行法院提出执行异议，执行法院对此立执行异议案件处理，并依法裁定驳回异议人陈亚旺提出的异议申请。执行法院的上述执行审查程序符合法律规定，符合裁执分离的执行原则，程序合法、恰当。至于执行法院的上述程序由哪个部门审查、法律文书由哪个部门制作，只是执行法院的内部分工问题，并不影响法律文书的法律效力。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定进行追加被执行人属于实体权利审查的范围，不符合办理执行程序中追加被执行人的相关规定，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的执行异议调整的范围，陈亚旺若对永诚公司主张其合法权利，需通过审判程序予以确认。综上，执行法院作出的（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定认定事实清楚，处理程序恰当，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。陈亚旺申请复议所提理由均不能成立，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈亚旺的复议请求，维持开平市人民法院（2013）江开法民二执异字第1号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 森
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1514号
原告李蝶与被告陈建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李蝶于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈建文至今尚欠赔偿金682.78元，诉讼费140元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1514号案的执行。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月四日
代书记员 王旭丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终597号
上诉人（原审被告）：四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人：徐某某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆某某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
上诉人四川省某某建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00908民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司住所地为四川省广安市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由四川省广安市相关法院管辖。据此，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆某某建筑劳务有限责任公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2347号
原告王某，女，1974年3月18日出生，汉族，系浙江省三门县海游镇居民，现住凯里市。
被告刘某某，男，1982年1月18日出生，苗族，系凯里市大风洞乡都蓬村居民，住。
原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我在凯里市炉山镇海星村加油站旁经营轮胎店，2015年3月份左右，被告刘某某到我的轮胎店赊账购买轮胎7个，货款合计15150元，但被告此后一直未支付货款。直至2016年2月5日在我的要求下，被告才向我出具了一份欠条，承诺于2016年4月偿还欠款。但直至起诉之日，被告仍旧未支付货款。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告轮胎款15150元；2、请求被告按照同期银行利率支付利息300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息及主体资格。2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告刘某某欠款15150元用于购买农用车轮胎。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某在炉山镇海星村加油站旁经营有一家轮胎店，自2014年8月起，被告刘某某陆续向原告经营的轮胎店赊购汽车轮胎，一直未支付货款。2016年2月5日，在原告的催促下，被告与原告就赊购的货款进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今借到王某人民币现金大写壹万伍仟壹佰伍拾元整，小写15150.00元，借款用途农用车轮胎，车牌号：贵Ｊ×××××。借款人刘某某…承诺于2016年4月份还清欠款15150.00元整”。2016年7月15日，原告以被告未还清欠款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告王某表示自愿放弃要求被告刘某某承担利息。因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告刘某某在收取货物（汽车轮胎）后向原告出具《欠条》承诺还款，足以证明双方存在事实买卖合同关系，本院依法予以认定。原告王某在履行供货义务后，被告未依约支付原告的货款，不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，故原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃被告承担欠款利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内一次性支付原告王某货款15150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一六年九月九日
书记员 潘礼杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04176号
原告大连春和鑫房地产开发有限公司。
法定代理人安云祥。
委托代理人孙建峰，男。
委托代理人刘子境，女。
被告孙学梅，女。
被告邹美义，男。
被告邹美礼，男。
被告邹美智，男。
被告邹春莲，女。
被告邹春娟，女。
原告大连春和鑫房地产开发有限公司（以下简称春和鑫公司）诉被告孙学梅、邹美义、邹美礼、邹美智、邹春莲、邹春娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告春和鑫公司委托代理人孙建峰、刘子境、被告邹美智、邹春娟到庭参加诉讼，被告孙学梅、邹美义、邹美礼、邹春莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春和鑫公司诉称：2008年6月3日原告通过挂牌竞得了位于金州区古城甲区改造项目国有土地使用权，并签订《成交确认书》，该项目用地面积41652㎡。2010年1月13日大连市金州区人民政府颁发《房屋拆迁许可证》，同年3月6日原告公布《动迁安置方案》，届时，原告对改造项目地块实施动迁安置工作。被动迁人邹善贵动迁房屋座落于金州区拥政街道东门口统建X号X单元X层（行政街号为金州区胜利路XXX号），建筑面积为40㎡。2010年4月18日15时许，案外人大连市钰麟建筑物拆迁工程有限公司，三名员工在拆除胜利路XXX号X楼被动迁人房内设施时，引起2楼居住的邹善贵不满，双方为此发生口角，导致邹善贵突发急病当场倒地身亡，次日，原告与六被告达成《协议书》，协议约定：原告于本协议签订之日一次性给付六被告房屋货币补偿款、丧葬费补助及其他经济补助人民币100万元整；六被告应于本协议签订之日将《房屋产权证》交于原告，房屋所有权归原告所有。协议生效的当日，原告将动迁房货币款、邹善贵的丧葬费及其他经济补偿费100万元给付六被告，六被告将上述动迁房屋向原告交付。嗣后，原告多次催促被告协助办理案涉房屋的过户手续，被告因故未予配合。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；本案诉讼费由六被告承担。
被告邹美智、邹春娟辩称：同意原告的诉讼请求，但原告需要给付六被告补偿费2万元。
被告孙学梅、邹美义、邹美礼、邹春莲未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：案涉房屋金州区拥政街道东门口统建X号X单元X层X号（行政街号为金州区胜利路XXX号、建筑面积为40㎡）系金州区古城甲区改造项目范围内应动迁房屋，该房屋所有权人系案外人邹善贵。原告于2008年6月3日通过挂牌竞得了该项目国有土地使用权、签订了成交确认书，并于2010年1月13日取得了房屋拆迁许可证，同年3月6日原告公布了动迁安置方案。2010年4月18日15时许，案外人大连市钰麟建筑物拆迁工程有限公司在拆除胜利路XXX号X楼被动迁人房内设施时，与在2楼居住的案外人邹善贵发生冲突，导致邹善贵突发急病当场倒地身亡，次日，原告与六被告达成《协议书》，协议约定：原告于本协议签订之日一次性给付六被告房屋货币补偿款、丧葬费补助及其他经济补助人民币100万元整；六被告应于本协议签订之日将房屋产权证交于原告，房屋所有权归原告所有。协议生效的当日，原告将动迁房货币款、邹善贵的丧葬费及其他经济补偿费100万元给付六被告，六被告将案涉动迁房屋向原告交付。嗣后，原告多次催促被告协助办理案涉房屋的过户手续，被告因故未予配合。
另查，六被告系案外人邹善贵妻子及五位子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的成交确认书、房屋拆迁许可证、动迁安置方案、协议书、房屋产权证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，原告与六被告通过动迁补偿协议取得了案涉房屋的所有权，原告依据双方合同约定支付了补偿款，六被告交付了房产证及房屋，双方对合同主要义务已经履行；同时需要六被告全面履行合同义务，协助原告办理房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹美智、邹春娟要求原告再给予补偿费2万元的辩解意见，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告孙学梅、邹美义、邹美礼、邹美智、邹春莲、邹春娟于本判决生效后十五日内协助原告大连春和鑫房地产开发有限公司办理金州区拥政街道东门口统建X号X单元X层X号房屋的过户手续。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告孙学梅、邹美义、邹美礼、邹美智、邹春莲、邹春娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭 雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执109-4号
被执行人丁玉军，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执109-4号裁定书，于2016年02月24日向被执行人丁玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉军在中国邮政储蓄银行6044账户内存款人民币1167.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第197号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福东。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人张福东犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）宾刑初字第340号刑事判决。原审被告人张福东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员谭莹出庭履行职务，上诉人张福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日凌晨，被告人张福东骑自行车独自窜到宾阳县商贸城中段90号被害人马某勤经营的服装店，发现第二层木门未关闭，遂拿木棍将店内的衣服盗走，共盗窃衣服21件，裤子139条。经宾阳县价格认证中心估价，被盗衣物价值人民币8487元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、（2009）宾刑初字第218号刑事判决书、（2009）南市刑二终字第200号刑事裁定书、刑满释放证明书、证人黎某新的证言、被害人马某勤的陈述、被告人张福东的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场平面示意图、辨认笔录等证据。原审被告人张福东在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原审被告人张福东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。张福东曾因犯敲诈勒索罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。张福东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案衣服已被收缴并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张福东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
张福东上诉提出：被盗的赃物已退还，一审判决量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其予以从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为：一审判决时已充分考虑了上诉人归案后如实供述、本案赃物已被追回并退还以及累犯等量刑情节，亦在法定刑三年有以下期徒刑予以量刑，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观。上诉人张福东在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张福东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。张福东曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。对于张福东提出的上诉理由，经查，一审判决时已充分考虑了张福东归案后如实供述、涉案衣服已被收缴并发还给被害人等情节并依法予以了从轻处罚，同时鉴于上诉人具有累犯的法定加重情节，对其在法定幅度内予以量刑处罚，并无不当，张福东在二审期间并未提出新的事实理由及证据，故对张福东的上诉理由及辩解，本院不予采信。南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振华
审判员 樊海金
审判员 丘 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第865号
申请执行人：江苏中煤电缆有限公司。
被执行人：山西省沁城煤矿。
申请执行人江苏中煤电缆有限公司与被执行人山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）沁民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行标的额为306866.28元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人山西省沁城煤矿送达了执行通知书，责令其履行。经本院多次督促，被执行人向本院交纳了相关款项。由于申请执行人的委托手续不完整，故款项暂无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第865号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执25号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：王鹏阳。
本院执行的中国银行股份有限公司开封分行申请王鹏阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第697号确定的内容，被执行人王鹏阳已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 旋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2527号
原告：陈磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：刘海山，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告陈磊与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人钱志权到庭参加了诉讼、被告刘海山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告早年相识，被告在2012年期间以经营生意为由陆续向原告借取现金。2012年9月4日，被告给原告出具了还款协议书一份，承诺共分两次偿还原告的借款，但并没有按期偿还。原告此后再没有联系上被告。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、还款协议一份，拟证实被告向原告借款的事实；2、原告的银行流水一份，拟证实原告多次在银行支取现金后借给被告；3、被告的身份信息一份。
刘海山在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈磊与被告刘海山系朋友关系。2012年期间，被告刘海山以经营生意为由陆续向原告借款，原告在银行支取现金后直接交付被告。2012年9月4日，被告刘海山出具协议书一份，协议的内容为“今刘海山欠陈磊现金肆拾万元整，双方约定分两次还清，第一次20万元今起算15天内还款，剩余20万元于2012年11月1日前还清，如刘海山违约自愿承担陈磊的经济损失，欠款人刘海山（手印），2012年9月4日”。被告虽然出具了还款协议书，但一直没有还款，原告再也联系不上被告。
本院认为，被告刘海山向原告陈磊借款40万元，有被告刘海山出具的还款协议书及原告提供的同时期的银行支取款流水予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告约定的还款日期已过，所以被告应该偿还原告借款本金40万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海山于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款40万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏会利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第51号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人戚玉林。
委托代理人韩伟，男。
委托代理人曹颖，女。
被告安杨，男，1971年10月25日出生，汉族，住址上海市长宁区。
被告王伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住址上海市宝山区。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告安杨、王伟金融借款合同纠纷一案后，被告安杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住于本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第九条约定：借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人即原告所在地法院通过诉讼方式解决。上述协议管辖条款未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地位于本院辖区，本院据双方协议管辖取得对本案的管辖权并无不当，被告安杨提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安杨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告安杨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一四年三月十三日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执745号之一
申请执行人：郭宝珍，女，1964年4月18日出生，身份证住址：广东省饶平县。
委托代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
被执行人：张进光，男，1981年5月8日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人：张蓬金，男，1991年12月16日出生，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人：张丽娟，女，1981年10月2日出生，身份证住址:广东省深训市罗湖区。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人财产采取了下列控制措施：
一、本院依法冻结及轮候冻结了被执行人张丽娟在中国银行深圳市分行开立的7××0、7××2账户、在交通银行深圳分行开立的6××7账户、在中国工商银行深圳市分行开立的4××5账户；被执行人张进光在中国农业银行深圳市分行开立的6××5账户、在中国银行深圳市分行开立的7××9账户；
二、本院依法冻结及轮候冻结了被执行人张蓬金持有的深圳市××有限公司100%股权；被执行人张进光持有的深圳××有限公司10%股权、深圳市××公司100%股权、深圳市××有限公司99%股权、深圳市××有限公司8%股、深圳市××有限公司5%股权、深圳市××有限公司45%股权、深圳市××有限公司45%股权；
三、本院依法轮候查封了被执行人张丽娟名下位于深圳市罗湖区凤凰路（不动产权证证号：××）；
四、本院依法扣划了被执行人张蓬金、张丽娟在深圳市住房公积金管理中心账户内余额合计人民币11727.44元，被执行人张进光在广发银行深圳分行开立的6××0账户存款人民币8087.89元。上述款项合计人民币19815.33元，其中执行案款人民币19618.33元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币197元将依法上交深圳市财政委员会。
此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十八日
书记员 邓 婕