wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第510号
上诉人(原审原告）：闫均华。
被上诉人(原审被告）：财纳福诺木业（中国）有限公司。
法定代表人：白涛默。
委托代理人：卢承佑。
上诉人闫均华因与被上诉人财纳福诺木业（中国）有限公司（以下简称财纳福诺公司）劳动争议一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉善民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理认定，闫均华于2008年5月到财纳福诺公司任清洁工。2014年6月6日，财纳福诺公司出具公告一份，予以闫均华解雇处分，理由为“闫均华于2014年5月18日代替李国付代签名考勤记录，该日李国付并未上班，故闫均华违反员工手册10.2.3.5弄虚作假、涂改、伪造单据或原始记录者；及10.2.3.36伪造考勤、虚报考勤及涂改考勤者”。2015年1月26日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执一份，确认仲裁委于同日收到闫均华提交的劳动仲裁申请书。2015年2月2日，该仲裁委又出具不予受理案件通知书一份，确认于同日收到闫均华提交的仲裁申请书，但经审查决定对其申请不予受理。现闫均华不服诉至一审法院。一审庭审中，财纳福诺公司举证劳动合同、雇佣协议各一份，但闫均华表示其中的“闫均华”签名、捺印均非闫均华所为。闫均华在财纳福诺公司处工作期间，财纳福诺公司未依法为其缴纳社会保险。闫均华于2011年4月11日年满六十周岁。
一审法院经审理认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。闫均华自2008年5月起到财纳福诺公司处工作，故即使财纳福诺公司从未与闫均华签订过书面劳动合同，财纳福诺公司应支付闫均华二倍工资的期间也仅为2008年6月至2009年4月。2011年4月11日，闫均华因年满六十周岁，到达法定退休年龄，故其与财纳福诺公司之间的劳动关系终止。因此，闫均华主张财纳福诺公司支付2011年4月11日之后的加班费、未签订劳动合同工资损失、养老金及损失、失业金损失等均无依据，不予支持。同理，因2011年4月11日之后闫均华、财纳福诺公司之间不存在劳动关系，故财纳福诺公司于2014年6月6日解雇闫均华的行为不属于违法解除劳动关系，财纳福诺公司无需支付闫均华赔偿金。故一审法院对闫均华的第三项诉请不予支持。法律规定，申请劳动仲裁的时效一般为一年，其中关于加班费的劳动仲裁申请时效为二年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。闫均华直至2015年1月26日才向嘉善县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，故闫均华主张财纳福诺公司支付2011年4月11日之前的加班费、未签订劳动合同工资损失、养老金损失、失业金损失等，均已超过仲裁时效且依据不足，故不予支持。财纳福诺公司针对闫均华的诉请提出的相关抗辩意见，予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回闫均华的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闫均华负担。
一审判决宣告后，闫均华不服，向本院提起上诉称，闫均华从2008年5月1日到财纳福诺公司工作，一直担任清洁工。闫均华工作期间一向尽忠职守，财纳福诺公司突然于2014年6月6日凭借违法的员工手册，违法解除了与闫均华的劳动合同关系。在闫均华工作期间，财纳福诺公司一直未为其缴纳社会保险。2011年4月11日，闫均华年满60周岁，财纳福诺公司没有支付闫均华劳动补偿金，也没有出示和办理过退休证明，财纳福诺公司故意隐瞒闫均华退休这一事实不向其公示，并继续对闫均华违法用工，财纳福诺公司为了逃避法律的经济赔偿责任，突然违法解除了与闫均华的劳动合同关系。一审判决明显适用法律错误，劳动争议时效认定是当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害之日为争议发生之日。2011年4月11日，闫均华对财纳福诺公司的上述侵权行为并不知情。财纳福诺公司在仲裁、一审中都没有拿出相关闫均华达到退休年龄后支付过劳动补偿金的证据，也没有拿出为其办理退休证明的证据。闫均华对财纳福诺公司明确提出异议在2014年6月6日，所以劳动仲裁时效应从该日起算。一审明显曲解了劳动仲裁时效。以上事实清楚，为维护自身合法权益，特提出上诉，望二审撤销一审判决，改判财纳福诺公司支付闫均华：1、拖欠六年的加班工资9000元；2、没有缴纳社会保险造成的养老金损失、失业金损失和其他社保损失60000元，并每月支付养老金；3、违法解除劳动合同经济赔偿金42000元；4、六年来未签订劳动合同造成的工资损失252000元；5、一、二审案件受理费由财纳福诺公司承担。
财纳福诺公司二审答辩称，闫均华的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。第一、闫均华说没有签订劳动合同，但财纳福诺公司在一审中已将与闫均华签订的劳动合同递交给一审法院；第二、对于退休职工，财纳福诺公司是有返聘的，有签雇佣协议；第三、其余意见已于一审陈述过。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，首先，违法解除劳动合同经济赔偿金支付的前提是双方间存在劳动关系，且用人单位存在违法解除的行为。闫均华于2011年4月11日年满60周岁，达到法定退休年龄，故其与财纳福诺公司间的劳动关系于该日起终止。之后，闫均华继续在财纳福诺公司工作，双方间成立的是劳务关系。劳务关系属我国合同法调整范畴，当事人一方提出终止劳务关系的，不适用劳动合同法有关违法解除劳动合同经济赔偿金支付的规定。财纳福诺公司发布公告将闫均华解雇，实际终止的是双方间的劳务关系。故闫均华要求财纳福诺公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。其次，闫均华向财纳福诺公司主张2011年4月11日后，即其与财纳福诺公司的劳动关系终止后的加班工资、未签劳动合同的工资损失、社保损失及养老金，没有依据，本院不予支持。至于闫均华针对其与财纳福诺公司劳动合同存续期间提出的部分请求，因闫均华申请劳动仲裁的时间为2015年1月26日，明显已超过劳动争议的仲裁时效，一审对此认定正确，二审予以维持。综上，闫均华的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫均华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏 轶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢406号之一
申请执行人：姚大为，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姚东辉，男，1960年10月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行姚大为与姚东辉、姚丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币3158000元及利息、案件受理费35096元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2837号
原告魏萧，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告吴子威，1986年8月17日，居民。
被告吴威，居民。
原告魏萧与被告吴子威、吴威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴子威、吴威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏萧诉称，2015年10月20日，被告吴子威由被告吴威担保向我借款200000元，后被告未能偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。
被告吴子威、吴威未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告吴子威立据向原告魏萧借款200000元，被告吴威在该借据上签字担保，借款期限一月。后原告索要借款本息未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告吴子威向原告借款即负有按约偿还借款的义务，被告吴威在借据上签字担保但未约定保证方式，其依法应当对债务清偿承担连带责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子威于本判决生效后十日内给付原告魏萧借款200000元；
二、被告吴威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审25号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会，住所南通市通州区川姜镇义成村。
法定代表人马云平，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于川姜镇义成村2组479平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地479平方米；罚款7185元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月16日缴纳罚款7185元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区川姜镇义成村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第119号
原告秦三元，男，1945年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）秦红霞，女，1968年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人李武江，男，河南西亳律师事务��律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路76号。
负责人：王建国。
委托代理人（特别授权）王润泽，男，河南通都律师事务所律师。
被告高倩，女，1969年1月2日生，汉族，市民。
原告秦三元诉被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）、高倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦三元的委托代理人秦红霞、李武江，被告大地保险公司的委托代理人王润泽，被告高倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦三元诉称，请求依法判决：1、判令三被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计84901.27元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对车辆在保险公司投保的事实予以认可；2、但对原告的有些诉讼请求不应予支持；3、原告病情不重但医疗费过高，我保持怀疑其是否因本事故造成；4、对原告的伤残鉴定有异议，认为原告鉴定的程序不合法，认为交警队无权请求鉴定，原告达不到十级伤残；5、诉讼费、鉴定费根据保险条款保险公司不承担。
被告高倩辩称：我认可交警队对我划分的事故责任，针对赔偿由我和保险公司承担。
经审理查明，2013年6月3日8时许，高倩驾驶豫AEC2**号小型轿车沿207国道由西向东行驶至偃师市缑氏镇李庄村新路交叉口处，遇秦三元驾驶电动自行车沿缑氏镇李庄村新路由南向北行驶至事故地点，豫AEC2**号小型轿车右前角与电动自行车前轮左侧碰撞，造成双方车辆损坏，秦三元受伤的道路交通事故。秦三元因病情先后在偃师市人民医院、河南省洛阳正骨医院、偃师市第四人民医院住院诊治。秦三元在偃师市人民医院被诊断为：“1、T12／L1-L3／4、L5／S1椎间盘突出并L3／4-L5／S1椎管狭窄；2、L4椎体1度滑脱”；住院治疗1天，花费1308.69元；在洛阳正骨医院被诊断为“外伤性腰4椎体滑脱症”，住院治疗18天，花费51523.70元；在偃师市第四人民医院住院被诊断为“腰椎滑脱术后、泌尿感染”住院治疗12天，花费3559.58元。经偃师市公安交通警察大队事故认定，秦三元负事故次要责任，高倩负事故主要责任；经偃师市公安交通警察大队委托、偃师市价格认证中心估价，原告电动车车损为735元；经偃师市公安交通警察大队委托、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，豫AEC2**号小型轿车在大地保险公司投保有交强险及三责险，本案中交通事故发生于保险期间内；��生事故后，被告高倩已向原告方支付赔偿款9000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，偃师市人民医院、河南洛阳正骨医院及偃师市第四人民医院的诊断证明、出院证及病历、陪护证明，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法所鉴定意见书，鉴定费票据，车损估价鉴定结论书，交通费票据及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为，原告秦三元因交通事故受伤，原告及二被告对事故认定书均无异议，故对原告方因此所受的损失，二被告应予赔偿。被告大地保险公司作为豫AEC2**号小型轿车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%。因交通事故给原告方造成的损失计算如下：1、医疗费：56391.97元；2、住院伙食补助费：20元／天×31天=620元；3、营养费：10元／天×31天=310元；4、护理��：按上年度居民服务业和其他服务业标准按1人护理计算为29041元／年÷365天×31天×1人=2466.50元；5、残疾赔偿金：8475.34元／年×11年×10%＝9322.87元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为300元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费为700元；9、车损：735元；10、因原告已近70岁，故误工费不予支持。综上，原告方损失合计75846.34元。由大地保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2466.50元、残疾赔偿金9322.87元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失735元共计27824.37元；原告其它损失除鉴定费外共计47321.97元，被告大地保险公司承担70%为33125.38元。被告大地保险公司虽对原告的伤情及伤残等级有异议，但未提交相关证据且未在法庭规定的期限内申请鉴定，故对该异议不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦三元27824.37元，在三责险限额内赔偿原告秦三元37857.58元，共计60849.75元。
二、原告秦三元在领取保险公司赔偿款后十日内返还被告高倩支付的赔偿款9000元。
三、驳回原告秦三元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元、鉴定费700元，由原告秦三元承担787元，被告高倩承担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 曹伟峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵雅君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1778号之一
申请执行人许斌斌，男，1987年8月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人钱桂华，男，1973年5月12日出生，住浙江省德清县。
申请执行人许斌斌与被执行人钱桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0521民初593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18540.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有18540.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘翔
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初605号
原告：汪昌元，男，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣。
原告汪昌元与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌元的委托诉讼代理人张宗昊到庭参加诉讼，被告森海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年5月30日，本院收到原告汪昌元撤回对另一被告安徽省交通控股集团有限公司起诉的书面申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
汪昌元向本院提出诉讼请求：1、判令森海公司支付原告工程款389500.7元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、判令森海公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年12月，森海公司与安徽省高等级公路工程建设指挥部签订了建设工程施工协议书，约定由被告承包黄祁高速小区绿化景观工程，包括黄祁高速齐云山收费区、齐云山管理处、齐云山服务区（双侧）、黟县收费养护工区的绿化景观工程。2013年5月21日，汪昌元与森海公司签订了《工程施工内部合作协议书》，约定森海公司将上述工程转包给汪昌元施工，森海公司收取管理费。在签订协议后，汪昌元即组织施工并于2013年9月1日项目完工交付。2016年12月20日，森海公司以项目部名义向安徽省高等级公路工程建设指挥部递交报告，确认工程养护期已超过24个月并已审计结束，根据合同约定可支付全部养护费及剩余保留金，共计389500.7元用于支付农民工工资和供应商货款。安徽省交通控股集团有限公司经内部审核流程，也确认了可支付上述389500.7元。但森海公司至今没有向汪昌元支付工程款，为维护自身合法权益，汪昌元特向法院提起诉讼，请求判如所请。
森海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。
汪昌元为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》、《工程施工内部合作协议书》，证明森海公司承包黄祁高速小区绿化景观工程，包括黄祁高速齐云山收费区、齐云山管理处、齐云山服务区（双侧）、黟县收费养护工区的绿化景观工程，后又将上述工程转包给汪昌元施工，森海公司收取管理费，不参与施工建设，案涉工程的所有投资及施工均是汪昌元；2、《公路工程（合同段）交工验收申请书》，证明案涉工程在2013年9月1日完成交工验收；3、《工程结算审核定案表》、《关于申请支付黄祁高速小区绿化养护费的报告》、《黄祁高速房建工程退还养护费会签单》、《黄祁高速公路小区景观工程中期支付证书》，证明案涉工程的养护期已超过合同约定的24个月，经安徽省交通控股集团有限公司及森海公司确认，工程总造价为5289018元，已支付4899517.3元，可支付剩余工程款389500.7元（含两年养护期的养护费及质保金）；4、对账单，证明经与森海公司对账，就案涉工程，被告尚欠389500.7元未支付。
本院对汪昌元提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，真实、关联,能够证明原、被告之间存在工程转包的事实，本院予以认定；对证据3、4的“三性”予以认定，能够证明原、被告之间对涉案工程款进行核算，森海公司尚欠汪昌元工程款389500.7元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，森海公司从安徽省高等级公路工程建设指挥部处承包了黄祁高速小区绿化景观工程，工程包括黄祁高速齐云山收费区、齐云山管理处、齐云山服务区（双侧）、黟县收费养护区的绿化景观工程。2013年5月21日，森海公司（甲方）与汪昌元（乙方）签订了“工程实施内部合作协议书”，森海公司将“黄祁高速01标段绿化项目”转包给汪昌元，协议书第二条载明，乙方对工程进度、工程变更、资金投入等工程施工情况，必须以书面形式定期向甲方通报，并积极听取甲方指导性意见，以便协助解决相关问题。凡因通报不及时或者不遵循甲方意见造成工程工作被动，进而引起的一切后果由乙方承担；第三条载明，乙方不得拖欠施工人员工资，如因此造成不良后果，甲方有权从乙方工程款中直接扣除用以支付拖欠的施工人员工资；第四条载明，该项工程款必须全额转账进入甲方指定的银行账户，甲方按实到工程款的2.5%收取管理费和0.5%的企业所得税（若甲方代缴税金，按当地实际税率代缴，每次以实际到账金额为准），在扣除相应费用后转给乙方。无特殊情况，甲方不得截留工程款。2018年3月29日，汪昌元以实际施工人的名义与总包单位森海公司就黄祁高速01标段绿化项目进行了对账，对账单载明本案工程审计定案造价为5289018元，业主方已支付森海公司工程款4899517.3元，森海公司已支付汪昌元4777029.4元（已扣除管理费122487.9元），森海公司尚欠工程款389500.7未支付（含保留金），汪昌元与森海公司分别签名、盖章予以确认。2018年5月22日，汪昌元为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，森海公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据，没有对汪昌元的请求及所举证据提出反驳意见和证据，故本院依法确认森海公司将其承包的“黄祁高速01标段绿化项目”转包给汪昌元，森海公司从中收取管理费，汪昌元与森海公司之间就“黄祁高速01标段绿化项目”形成的转包工程的事实。本案工程已于2013年10月交工验收，工程保留金依约也应退回，2018年3月29日汪昌元与森海公司双方亦进行了对账，森海公司应依照对帐单上所确定的具体数额支付尚欠汪昌元工程款389500.7元（含保留金）。对汪昌元所主张的从起诉之日计算利息的诉请，本院认为其主张符合相关司法解释，本院予以支持，利息应以工程款389500.7元为基础本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月22日开始计算至款清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告汪昌元支付工程款389500.7元及利息（利息以工程款389500.7元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月22日开始计算至款清之日止）。
案件受理费7143元，减半收取计3572元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘玉保
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1591号
原告：程根贺，男，生于1957年9月14日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：程海燕，女，生于1981年9月14日，汉族，特别授权。
被告：吴革超，男，生于1968年6月9日，汉族，初中文化。
原告程根贺与被告吴革超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程根贺于2018年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程根贺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程根贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程根贺负担。
审判员 薛希娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1087号
原告：郑亚宁，女，1974年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：王重(曾用名王众)，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被告：仝红红，女，1979年10月22日生，汉族，农民，系被告王重之妻。
原告郑亚宁与被告王重、仝红红民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚宁及其委托代理人梁策到庭参加诉讼，被告王重、仝红红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑亚宁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告王重以经营砖厂需要资金为由，借取原告现金共178000元，并向原告出具借据，承诺一年内偿还。逾期，被告王重借故未予还款。因诉争借款系两被告夫妻共同债务，故提起本次诉讼。
被告王重、仝红红缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明被告王重借款事实，向本院提交证据：被告王重出具的借条原件。被告王重、仝红红缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告王重因经营砖厂生意需要资金，陆续借取原告现金178000元，并向原告出具借条。2017年2月20日，被告王重收回原借据，重新向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借郑亚宁现金178000元整壹拾柒万捌仟元正，借款人：王众2016.2.20（身份证号码）：61012519197X（手机）：18708X”。嗣后，被告王重因故未能偿还前述借款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。
审理中，原告未提交被告王重在借款时，两被告之间夫妻关系存续的相关证据，亦未就其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务，向本院提交充分、有效证据。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王重借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告王重所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告王重应就借款178000元向原告承担违约清偿责任。现原告未提交被告王重在借款时两被告婚姻关系存续的证据。另，鉴于被告王重所借款项数额较大，明显超出家庭日常生活需要，依照民事案件证据规则，原告对其所持诉争借款系两被告夫妻共同债务负举证责任。原告现无充分、有效证据证明诉争款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，该诉争债务不应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告仝红红共同偿还借款，该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王重于本判决生效后10日内偿还原告郑亚宁借款178000元；
二、驳回原告郑亚宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费560元，合计4420元，由被告王重负担。因原告已预交，故被告王重在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 石琬婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2710号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：王乃红，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王乃红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1107号
原告：王盼，女，1995年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王新会，男，1961年7月8日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告王盼与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人王新会，被告保安村村委会的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿及农村合作医疗交费票据，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：西安市鄠邑区祖庵镇东元村村委会证明，证明其在夫家所在村组未享受村民待遇。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证据2的效力不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据2提交反证，本院结合全案事实综合评判，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其没见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2017年10月3日，原告与西安市鄠邑区祖庵镇东元村村民田某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出，现仍在该村二组耕种所分得之承包地，其农村合疗手续亦在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理至2018年度。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年2月5日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在西安市鄠邑区祖庵镇东元村享受相应村民待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2017年婚嫁后户籍未迁出该村，仍以该村土地作为其基本生活保障，且未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。被告现以其村合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东村账务尚未移交为由拒付原告应得款项，该理由缺乏法律依据，显不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王盼征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱世玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1437号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U(1-1)。
法定代表人：杨兴元。
被告：黄正巧，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市兴源物业管理有限公司与被告黄正巧物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市兴源物业管理有限公司以与被告黄正巧达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁国市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁国市兴源物业管理有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一八年五月八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初479号
原告：苏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族。
原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月17日适用简易程序,由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人任小文，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子苏小某由原告抚养，抚养费每月850元由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告于1997年10月经人介绍认识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下，于1997年12月25日登记结婚，感情基础不牢固，婚后经常吵闹。2005年5月6日生育一子，取名苏小某，现就读于印台中学。婚后，原告更加努力工作，有了孩子以后更是拼命工作，希望给被告和孩子一个丰富的物质生活。原告的工作是驾驶员，工作时间不稳定，经常晚归或出差，被告却是各种不理解，经常因原告工作引发争吵。繁重的工作加上经常的家庭矛盾，造成原告身心疲惫。2012年12月，原告被诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、急性前坚壁心肌梗死，并于同年进行了PCI(心脏支架)手术，需常年服用药物，每月的药费约600-800元。病痛的折磨和工作的艰辛并未让被告有丝毫的改变，剧烈的争吵时常会造成原告严重的心绞痛，多次的忍让和劝阻也没有使被告有任何改变。在2017年6月双方争吵后，二人已经彻底分居，双方感情已彻底破裂，婚姻对于原告已成痛苦的枷锁，也已经名存实亡，无法继续维持下去，现原告诉至法院，请求查明事实后判如所求。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由部分也不属实。被告不同意离婚，原、被告是初中同学，很早就相识，婚初感情很好，结婚后8年才有的孩子，婚姻基础很牢固。原告的病不是因为双方争吵造成的，是因为原告以前比较胖，有冠心病。原告的工作比较特殊，经常出差，被告都会一直等到原告电话才睡觉，而且原、被告并没有分居，原告中间还会回来，被告认为夫妻感情很好，并没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
证据一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告于1997年12月25日在铜川市印台区民政局婚姻登记处进行结婚登记登记并领取结婚证书，双方存在夫妻关系的事实。
证据三、1、民事调解书；2、住院病历；3、诊断证明；4、购药处方，证明被告曾于2018年7月1日以婚生子苏小某法定代理人的身份诉原告抚养费纠纷，明确叙述引起父母感情不和而分居；原告罹患多种疾病已多年，被告不但不体恤，不理解，还经常与原告吵闹，致夫妻感情已彻底破裂的事实。
证据四、陕BE09**号现代ix35现代小轿车车辆行驶证，证明该车是夫妻关系存续期间即2014年5月19日共同出资购买的事实。
证据五、离婚协议书，证明原、被告双方就离婚事宜曾经协商过，被告同意离婚。
证据六、（2018）陕0203民初531号案件民事起诉状，证明被告自述夫妻双方感情不和，已经破裂。
对以上证据，被告孙某某发表质证意见如下:
证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五协议是被告写的，但只是当时吵架一时冲动写的，双方并没有签字，并不具备法律效力。证据六、这只是当时为了要孩子的抚养费而写的。
被告提交的证据有：
照片6张,证明原、被告双方感情尚好。
原告对以上证据真实性无异议，但证明目的不认可，认为只能证明曾经原、被告关系还好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同校同学，于1997年10月经人介绍确定恋爱关系，同年12月25日在铜川市印台区民政局登记结婚，2005年5月6日生一子，取名苏小某，现就读于印台中学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。2018年7月9日，原、被告之子苏小某诉至本院（法定代理人为孙某某），以苏某某与孙某某因感情不和分居，双方口头协商从2017年7月起每月由苏某某向苏小某支付500元抚养费为由，要求苏某某向苏小某支付拖欠的抚养费3200元，并从2018年7月起每月向苏小某支付抚养费1500元。2018年7月11日，本院依法对该案进行调解，双方达成一致意见，由苏某某向苏小某支付抚养费3200元（2017年7月至2018年6月）。现原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，无法继续维持下去，现原告诉至法院，请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子苏小某由原告抚养，抚养费每月850元由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、结婚证、民事调解书、起诉状、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。在本案中，原、被告虽然在确定恋爱关系时间较短的情况下领取了结婚证，但婚初感情尚好，建立起了一定的感情基础，且在2005年生育一子，由此可见双方的感情基础是比较牢固的。后因原、被告不能正确处理家庭事务而产生矛盾，双方经常发生吵闹，尤其是在双方产生矛盾后，被告向法院起诉，要求原告支付孩子的抚养费，使夫妻感情产生了裂痕，是造成原告起诉要求离婚的原因之一，双方都有责任。原、被告应慎重对待这段婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情。即使产生矛盾，也应正确对待，原告应理解、支持被告，被告应信任、关心原告，双方在矛盾产生后应多交流多沟通，不能因产生了矛盾就轻言离婚。双方感情虽已产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告也不能向本院提交证明夫妻感情已经破裂的相关证据，因此不能认定原、被告感情确已彻底破裂，且为了孩子健康成长考虑，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 尚寒潇
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初233号
原告陈世平，男，1976年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。
被告福建省亿方建设工程有限公司福州分公司，住所地福建福州市台江区新港街道国货西路282号市建材大楼四层，统一社会信用代码913501007617768155。
法定代表人：李长梁。
被告福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道辉华大厦五楼，统一社会信用社代码913505041561827367。
法定代表人：赖添生。
被告陈秀国，男，1966年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告方嘉熙，男，1962年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。
原告陈世平与被告福建省亿方建设工程有限公司福州分公司、福建省亿方建设工程有限公司、陈秀国、方嘉熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告陈世平诉称，被告三、被告四将其从被告一、被告二承包的福州青口新区环境工程一期的模板工程劳务分包给原告。原告与与被告三就上述模板工程事宜签订了《模板劳务分包合同》，原告依约已完成了合同约定模板的制作、安装等项目，但被告没有全面、及时付款，请求判令四被告立即与原告对上述模板工程进行结算；四被告立即向原告支付工程款828663.20元及逾期付款利息；四被告对上述民事责任承担���带责任；四被告共同承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案讼涉工程位于闽侯县，因此本案依法应由该工程所在地人民法院管辖，即福建省闽侯县人民法院专属管辖，我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄章斌
二〇一七年二月十七日
书记员 林 威
PAGE
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初1088号
原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。
被告：刘金莲，女，1982年11月4日出生，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告刘文与被告刘金莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告刘文负担。
审判员 贺军宁
二〇一八年九月七日
书记员 杨军莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执633号之三
申请执行人：郭祥文，男，1967年4月8日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：王立国，男，1968年10月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郭祥文与被执行人王立国民间借贷纠纷一案中，王立国应给付郭祥文欠款30000元及利息，并承担案件受理费1390元。在执行过程中，王立国已给付欠款2850元。现郭祥文以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 王默然
安徽省涡阳县人民法院
民事裁���书
(2018)皖1621民初5773号
原告：王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王福贞与被告张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案中，申请人王福贞于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产，查封期限为两年;
二、查封申请人王福贞提供的担保车辆皖A7k167奔驰牌小轿车一辆,查封期限为二年;
本裁定送达后立即执行。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅洪刚
二〇一八年九月十三日
书记员 张奎芳
安徽省涡阳县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖1621民初5773号
协助单位：
协助事由：查封
本院在审理原告王福贞与被告张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案中，申请人王福贞于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永鹏、邱振振所有的房产。并向本院提供担保。
协助事项：
一、查封被申请人张永鹏所有的
房产，查封期限��两年;
附:（2018）皖1621民初5773号民事裁定书一份
2018年9月13日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2018）皖1621民初5773号
人民法院：
你院年月日（2018）皖1621民初5773号
协助执行通知书收悉。我单位已对予以。
年月日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初717号
原告:甄贵俊，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告:李长元，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告甄贵俊与被告李长元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄贵俊到庭参加了诉讼。被告李长元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄贵俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款1万元及利息5000元，利息按实际支付之日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡也是朋友关系，2014年12月18日，被告称其包工程需要2万元工程押金，最多借两个月，因原告只有一万元，所以就借给被告一万元，口头约定月利息2分，由于被告一直不还款，多次催要，被告才于2016年4月6日补打借条一张，但仍拒绝还款，为了维护原告的合法权益，只得依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，具体表述为：“今借到甄贵军人洋壹万元正，2016年4月6日。李长元”。用以证明被告李长元借原告甄贵俊10000元的事实。
被告李长元既未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告李长元因包工程资金不足，向原告借款10000元，当时双方未明确约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。同时查明：借条中的甄贵军的“军”应为笔误，借条中“军”应为“俊”。
本院认为：原告甄贵俊与被告李长元之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告甄贵俊将10000元转给被告，已履行了自己的出借义务。该借款未明确约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内，及时将借款归还原告。被告未及时将借款归还原告，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。该借款未明确约定支付利息，原告也未提供相应的证据证明该借款是支付利息的，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长元在本判决生效后十日内一次性归还原告借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李长元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年七月四日
书记员 张宝琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1602号
原告：凤翔县永辉饲料兽药服务部，住所地凤翔县彪角街道。
经营者：刘连科，男，生于1956年5月12日，住陕西省凤翔县。
被告：侯保财，男，生于1957年8月26日，住陕西省凤翔县。
被告：赵新艳，女，生于1959年10月5日，住址同上，系被告候保财之妻。
被告：侯建东，男，生于1989年8���20日，住址同上，系被告候保财之子。
被告赵新艳、侯建东共同代理人：侯保财，男，生于1957年8月26日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。
原告凤翔县永辉饲料兽药服务部与被告侯保财、赵新艳、侯建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
经审理查明，2009年5月4日，被告侯保财作为法定代表人成立了宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作，原告在2015年与被告侯保财口头达成饲料买卖协议，原告供应饲料至2017年。本院认为，侯保财的行为系职务行为，故买卖合同的相对人为原告与宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作，原告应以宝鸡市凤翔县保丰养殖专业合作为被告诉请其主张，现原告以被告侯保财、赵新艳、侯建东主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告凤翔县永辉饲料兽药服务部的起诉。
案件受理费2440元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 任红霞
二〇一八年九月十日
书记员 韩伟莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初2438号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施磊，该公司涡南支行行长。
委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。
被告：刘辉，男，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张翠华，男，汉族，1961年3月31日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘辉、刘王氏、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涡阳农商行的委托诉讼代理人施磊、耿娜娜及张翠华到庭参加了诉讼;刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决刘辉、刘王氏归还贷款本金4.5万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费;保证人张翠华在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由:刘辉、刘王氏于2014年3月从原告处申请办理贷款，张翠华为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。原告于2016年10月31向其发放了金额4.5万元，年利率10.8%，期限为一年的贷款。此款到期后，经催要被告未能偿还贷款本息及罚息，为此依法起诉。
张翠华辩称，担保是事实，借款人有偿还能力，应找借款人要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证、刘辉、张翠华身份证复印件各一份、借款人申请书、工资本担保贷款信用等级评定表、备案表、个人收入证明、申请承诺书、安徽涡阳农村农村商业银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录、个人借款合同、保证合同、贷款催收公告、提款申请书、借款凭证等证据本院组织当事人进行举证、质证，张翠华对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议，刘辉无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日刘辉、刘王氏作为共同借款人向原告申请贷款，张翠华为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。合同约定借款额度有效期自2014年3月24日至2016年3月24日止，如借款人未按时还清借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利率加收50%的罚息。张翠华对该贷款承担连带清偿责任。2014年3月31被告从原告处贷款4.5万元，年利率10.8%，期限从2014年3月31日起至2015年3月31止。此款到期后，被告偿还利息至2017年11月27日；借款本金及利息、罚息未能偿还。
另查明，涡阳农商行2017年2月21日通过报纸刊登公告向刘辉及张翠华催收。在诉讼过程中，涡阳农商行撤回对刘王氏的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘辉未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求刘辉偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。张翠华作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求张翠华偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。涡阳农商行在诉讼过程中撤回对刘王氏的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息和罚息（利息按年利率10.8%从2017年11月28计算至借款还清之日止，罚息按年利率10.8%的50%从2017年11月28日计算至借款还清之日止）。
二、张翠华对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘辉、张翠华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1488号
原告：韩慧（又名韩小利），女，1989年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人：韩占军，男，1967年8月3日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
原告韩慧与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩慧的委托代理人韩占军，被告保安村村委会之法定代表人申有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：云阳县桑坪镇咸池村村村委会证明，证明其在夫家所在村组未享受村民待遇。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证据2的效力不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据2提交反证，本院结合全案事实综合评判，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其没见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2013年9月10日，原告与重庆市云阳县桑坪镇咸池村村民张某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年3月12日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在重庆市云阳县桑坪镇咸池村享受相应村民待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2013年婚嫁后户籍未迁出该村，亦未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告韩慧征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 石琬婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00416号
原告滨湖区太湖街道顺财建材经营部，经营者董良站，男，1974年12月30日生，居民身份证号码4102251974********，汉族，户籍地河南省兰考县许河乡董园村三组，经营场所江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路138号。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路586号三楼303室。
负责人朱华。
委托代理人梁勤丰，该公司职员。
被告上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号409室H。
法定代表人汤辉，该公司总经理。
原告滨湖区太湖街道顺财建材经营部（以下简称顺财经营部）与被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司（以下简称无锡洋生公司）、上海洋生消防工程有限公司（以下简称上海洋生公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告顺财经营部的委托代理人邵晓峰、无锡洋生公司的委托代理人梁勤丰到庭参加诉讼。被告上海洋生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺财经营部诉称：其与无锡洋生公司自2013年发生建筑装修材料的买卖关系，2015年4月15日，经双方对账，无锡洋生公司确认结欠其货款302369.93元，无锡洋生公司系上海洋生公司分公司，上海洋生公司应当承担连带清偿义务。经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、无锡洋生公司、上海洋生公司立即支付货款302369.93元；2、诉讼费由无锡洋生公司、上海洋生公司负担。
被告无锡洋生公司辩称：结欠顺财经营部货款302369.93元是事实，其准备在2015年12月30日前付清，其与顺财经营部之间并无书面合同，也未对付款时间作出约定。按照行业惯例，其已根据建设方支付其工程款的比例支付顺财经营部相应的货款，不存在过错，不承担诉讼费。
被告上海洋生公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：顺财经营部与无锡洋生公司存在业务往来，由顺财经营部向无锡洋生公司供应钢材。2015年4月15日，顺财经营部与无锡洋生公司进行对账，无锡洋生公司确认结欠顺财经营部货款302369.93元。经催讨无果，遂成诉。
以上事实，有顺财经营部递交的发票、对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，顺财经营部按约履行了供货义务，无锡洋生公司应按约履行付款义务，无锡洋生公司确认结欠顺财经营部货款302369.93元，因双方确认未对付款时间进行明确约定，故顺财经营部现要求无锡洋生公司支付货款302369.93元，具有事实及法律依据，本院予以支持。无锡洋生公司为上海洋生公司所属不具备法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由其上海洋生公司偿还。就其辩称，无锡洋生公司未能提供相应证据，本院不予采信。上海洋生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告滨湖区太湖街道顺财建材经营部货款302369.93元。
二、被告上海洋生消防工程有限公司对被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司不能履行上述债务部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元（已减半收取），由被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司、被告上海洋生消防工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3280号
原告：史某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴某，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘宏超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2257号
原告:余润清,男,1968年9月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:宣城市龙盛新型建材有限公司,住安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，注册号341800000116222。
被告:陈贵平,男,1969年7月28日出生，汉族,住宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
原告余润清与被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛建材公司）、陈贵平运输合同纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余润清的委托代理人胡练学、二被告共同委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余润清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告运输费29278元。事实及理由：自2015年10月份开始，原告经营的货车为被告运输建材，2016年元月6日、2016年4月18日，原告与被告龙盛建材公司的财物人员进行结算，被告应支付原告运输费29278元。但被告以种种理由拒不给付，原告现提起诉讼，要求判如所请。
两被告辩称，1、两被告实际不欠原告运输费用，原告反欠被告龙盛建材公司的钱；原告占有被告龙盛建材公司695个拖盘，单价是46元，共计36970元，抵扣后，原告应欠被告龙盛建材公司托盘费2692元；2、在双方的运输合同中，运费和运输中的托盘是同一合同关系，有高度的牵连性和关联性，托盘是为运输服务，原告诉请被告支付运费，同样原告理应支付托盘的费用；3、被告陈贵平系被告龙盛建材公司的法定代表人，他的签字行为是职务行为，不应承担支付责任。
原告余润清向本院提举了原告的身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、宣城市龙盛新型建材有限公司借领款凭证等证据，两被告向本院提举了营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格、外欠托盘移交表一份、领款凭证一份并申请了证人刘某出庭作证。本院组了织双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：两被告提交的外欠托盘移交表以及证人证言，拟证实原告尚欠被告龙盛建材公司托盘695个，价值36970元。两被告提交的移交表系单方制作，无原告签字认可；证人证言仅能证明原告运输车辆运输过程中使用托盘数量，无法证明双方关于运输中托盘如何处理的约定，对上述两份证据的证明目的在本案中不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告余润清经营的货车为被告运输建材，2016年1月6日被告龙盛建材公司向原告出具一份领款凭证，金额为11528元；2016年4月18日，被告龙盛建材公司向原告出具两份领款凭证，金额分别为2750元、15000元，合计应支付原告运输费合计29278元。上述欠款原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告陈贵平系被告龙盛建材公司法定代表人，被告龙盛公司系个人独资企业，出资人为被告陈贵平。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成事实上的运输合同关系，双方已实际履行合同并经过结算，形成的领款凭证明确了双方债权债务。被告龙盛建材公司无故长期拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告龙盛建材公司立即支付尚欠运费29278元的请求，于法有据，本院予以支持；被告陈贵平作为个人独资企业龙盛建材公司的出资人，在被告龙盛建材公司未能清偿到期债务时，依法应当承担无限连带责任。两被告辩称原告占用被告托盘，其未举证双方关于运输过程中对于托盘的约定，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告余润清运费人民币29278元；
二、被告陈贵平对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，已减半收取266元，由被告宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 范啟玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初943号
原告：陕西鑫天源农业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路**号中兴科技园*栋**室。
法定代表人：李帅，该公司董事长。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
被告：成万军，男。
被告：王桂花，女。
原告陕西鑫天源农业发展有限公司（以下简称“鑫天源公司”）诉被告成万军、王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告成万军、王桂花经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款576260元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年3月23日起至实际支付之日的逾期付款损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，被告购买了原告公司价款为693900元的有机肥用于农业生产。2016年3月23日，被告向原告出具欠款单一份。原告多次调货和追讨货款，被告支付部分货款后，尚欠原告576260元未付。经原告多次要求被告支付货款，但被告却以种种理由推托拒不给付。
被告成万军、王桂花未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月17日，被告成万军购买原告鑫天源公司价值为693900元的化肥，并向原告出具销货清单一份。2016年3月22日，被告成万军又欠原告货款75400元的货款，并向原告鑫天源公司销售经理出具欠款单一份。之后，被告成万军向原告支付货款27800元，原告从被告成万军处调走价值为165240元的货物。被告成万军尚欠原告货款576260元至今未付。
本院认为，被告成万军在原告处购买货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告成万军支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。被告成万军个人名义所负债务已超出家庭日常生活需要，原告虽主张被告王桂花承担该笔债务，但未提供证据证实该笔债务基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告王桂花承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告成万军应向原告支付货款576260元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23日起至实际支付之日止计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成万军于本判决生效之日起10日内向原告陕西鑫天源农业发展有限公司支付货款576260元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23日起至实际支付之日止计算逾期付款损失）；
二、驳回原告陕西鑫天源农业发展有限公司对被告王桂花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告成万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1908-1号
原告张先成，男，1933年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人马红平，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告冯忠明，男，1954年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：成都市海椒市街13号世联商厦408号室。
法定代表人陈先林，四川兴连达建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告张先成与被告冯忠明、四川兴连达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张先成于2011年6月30日向本院提出撤回对四川兴连达建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张先成申请撤回对四川兴连达建筑工程有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张先成撤回对四川兴连达建筑工程有限公司起诉。
审判员 叶红
二〇一一年六月三十日
书记员 肖健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0403民初897号
原告：黄某，男，1984年11月6日出生，汉族，住杨陵区。
原告：郑某1，男，2010年7月1日出生，汉族，现住杨陵区。系原告黄某长子。
法定代理人：黄某，男，1984年11月6日出生，汉族，住杨陵区。
被告：郑贵让，男，1961年11月出生，汉族，住杨陵区。
被告：徐芳宁，女，1963年出生，汉族，现住杨陵区。系被告郑贵让之妻。
被告：郑某3，女，1986年7月8日出生，汉族，住杨陵区。系被告郑贵让之女。
被告：郑某2，男，2013年10月19日出生，汉族，住杨陵区。
法定代理人：郑某3，女，1986年7月8日出生，汉族，住杨陵区。系被告郑某2之母。
原告黄某、郑某1诉被告郑贵让、徐芳宁、郑某3、郑某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄某、郑某1于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、郑某1撤诉。
案件受理费1435元（原告已预交），免予缴纳。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 薛富莉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马青娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1175号
原告:梁刚，男，1980年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：姚彦平，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
原告梁刚与被告姚彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加了诉讼，被告姚彦平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚彦平偿还原告33000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年3月份，我想要调动工作，被告向我承诺其可以帮我促成工作调动之事，但需要我提供80000元现金供其办事用。被告还承诺事情若办不成，该80000元全部退还。2015年3月，我分两次将办事费80000元交给被告，被告亦认可收到80000元款项的事实。其后，被告未办成原告所托之事，被告退还我47000元办事费，剩余33000元被告向我出具欠条一份。故我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠条所载款项33000元。
被告姚彦平缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告委托被告为其办理工作调动一事。2016年3月3日，原告通过银行转账方式给付被告70000元，用于工作调动花费。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到梁刚柒万元整（70000）姚彦平2016年3月3日”。2016年3月底，原告再次向被告提供现金10000元。后，原告工作调动之事并未促成，被告于2017年5、6月份，分两次向原告退还47000元。2018年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁刚人民币叁万叁仟圆整（￥33000）姚彦平2018年1月3日”。此后，被告未向原告清偿该欠款。2018年2月8日，原告持前述诉称诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款33000元。
本院认为，原告梁刚与被告姚彦平约定以金钱通过不正当的方式为原告谋取工作调动的利益，双方形成委托合同关系。因其委托事项不符合法律、法规及国家政策的相关规定，损害社会公共利益，故该合同无效。被告因此取得的财产，应当返还原告。原告交给被告80000元用于调动工作的款项，已经退还47000元，现原告要求被告退还剩余33000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告姚彦平于判决生效后十日内返还原告梁刚33000元；
如果被告姚彦平未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费630元，公告费600元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 赵丙伦
二〇一八年八月十四日
书记员 高锐霄
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00310号
原告：谢保同，男，1957年9月21日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宋文俊，男，汉族，1978年3月8日出生，住南陵县。
被告：成秀，女，汉族，1977年1月26日出生，住南陵县籍山镇。
原告谢保同诉被告宋文俊、成秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人汪丽隽到庭参加诉讼，被告宋文俊、成秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保同诉称：我与被告是朋友，也是合伙人，我与被告合资办理一个涂料厂，2007年5月1日，被告以买房子资金不足为由向我借款160000元，被告承诺2012年后归还并出具了欠条，后我多次催讨未果，故诉至法院请求：判令被告立即归还借款160000元；并承担本案诉讼费用。
被告宋文俊、成秀答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告谢保同与被告宋文俊既是朋友也是合伙人。2007年5月1日宋文俊以买房子资金不足为由，向谢保同借款160000元，约定2012年后归还，并出具欠条，谢保同将160000元分三次支付给宋文俊，后经多次催讨未果，谢保同向本院起诉。另查明，宋文俊与成秀于2002年9月13日登记结婚，于2010年3月8日协议离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、宋文俊出具的欠条、宋文俊、成秀结婚、离婚的登记材料等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋文俊向原告借款并出具欠条，约定还款期限，因被告未按约定归还，现原告要求二被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文俊、成秀于本判决生效之日起十日内一次性连带清偿原告谢保同借款本金160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，公告费173元，合计5093元，由被告宋文俊、成秀连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 奚小龙
人民陪审员 李 林
二〇一三年五月二日
代理书记员 马 燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1169号
原告:张弘,男,1971年12月11日生,汉族。
被告:张昭,曾用名张权利，男,1971年10月11日生,汉族。
被告:李亚乐,女,1976年8月2日生，汉族。
原告张弘与被告张昭、李亚乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告张弘到庭参加了诉讼；被告张昭、李亚乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付原告借款200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张昭系同学关系，两被告系夫妻关系；被告以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计200000元，并出具借条两份，约定月利率1.2%；被告仅给付利息15000元，后经多次催要无果，原告遂持上述请求诉至本院。
原告张弘向本院提交如下证据：1、2009年3月5日借条一份及转账清单，证明被告张昭向原告借款120000元，约定月利率1.2%；2、2012年11月15日借条一份及转账清单，证明被告张昭向原告借款80000元，约定月利率1.2%；3、2013年7月25日协议书一份及商品房买卖合同、抵押合同、购房款发票；证明被告欠原告200000元以其房产作为抵押，并将商品房买卖合同、抵押合同及购房款发票交给原告。
被告张昭、李亚乐未到庭答辩。
两被告均未提交证据。
被告张昭、李亚乐未到庭，本院对原告提交之证据均予以确认。本院查明：两被告原系夫妻关系，2009年3月5日和2012年11月15日被告张昭分别向原告出具借条各一份；载明：“1、借条今借张弘现金壹拾贰万元正（120000.-）2009年3月5日借款人：张昭月息壹分贰计。2、借条今借张弘现金捌万元正（80000.-）2012年11月15日借款人：张昭月息壹分贰计”。2013年7月25日张昭和张弘签订协议书，约定张弘欠原告200000元，以被告2008年6月11日按揭贷款购买的位于西安市雁塔区高新四路西侧领先E族（城市皇冠）X幢X单元X层X号房屋作为担保，还款期限至2014年7月1日；同日被告将购房税务发票、商品房买卖合同及抵押合同交给原告，其中房地产抵押合同加盖有两被告私章并签名；后被告未按期还款，经索要无果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告张昭、李亚乐下落不明，经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告张昭尚欠原告200000元，有其向原告出具之借条及协议书等为证，依法应予确认；双方约定月利率1.2%，不违反相关规定，本院予以确认；原告提供的被告与他人签订的房地产抵押合同中有两被告盖章及签名，故应认为该债务用于夫妻共同生活；综上，原告要求两被告给付200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张昭、李亚乐于判决生效后十五日内给付原告张弘200000元，并自2012年11月15日起按年利率14.4%计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费560元，合计7090元，由被告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年八月七日
（院印）
书 记 员 张 丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执175号
申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司,住所地江西省武宁县新宁镇人民路154号院内,组织机构代鹄58656242-1。
法定代表人潘希勇,该公司董事长。
被执行人江西省振典科贸有限公司,住所地武宁县万福经济技术开发区,组织机构代码56108049-3。
法定代表人江力,该公司总经理。
被执行人修水县巨通投资控股有限公司,住所地修水县工业园吴都工业区,组织机构代码581061898。
法定代表人刘典平,该公司执行董事。
被执行人刘典平,男,汉族,1956年10月12日出生,住北京市海淀区。
被执行人江力,男,汉族,1981年7月15日出生,住武宁县。
被执行人周浩,男,汉族,1974年8月19日出生,住武宁县。
本院于2015年12月22日作出的(2015)九中民二初字第89号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人江西省振典科贸有限公司应向申请执行人武宁县丰银小额贷款股份有限公司偿还借款人民币250万元及利息30万元,并从2015年1月8日起按月利率20‰支付逾期利息至借款本息全部清偿完毕之日止;被执行人修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、江力、周浩对上述债务承担连带保证责任;案件受理费41600元由被执行人江西省振典科贸有限公司承担,根据申请执行人的申请,本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果,本院已确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人现无财产可供执行?依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年12月22日作出的(2015)九中民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1949号
原告:王某某,女,1971年6月22日生,汉族，农民。
委托代理人：武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告:王1,男,1971年8月16日生，汉族，农民。
被告:高某某,女,1944年8月4日生，汉族，农民，系被告王1之母。
被告:王2,女,1962年12月22日生，汉族，农民,系被告高某某之长女。
被告:王3,女,1966年8月25日生，汉族，农民,系被告高某某之次女。
原告王某某与被告王1、高某某、王3、王2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人武明强与被告王1、高某某、王2、王3到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、依法对原、被告之共同房屋价值10万元三间三层砖混楼房进行分割，给原告分得四分之一份额。2、原告出入房屋有通行权，被告不得阻挡。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告王1于1993年5月登记结婚，2003年原告与被告王1及其家人共同出资10万元建起三间三层砖混结构楼房；2013年4月24日原告与被告王1经户县人民法院（2013）户民初字第00463号民事调解书调解离婚，但对共同房屋没有分割。离婚后原告一直居住此房中，2017年被告王1之父逝世。现原告要求分割共同房屋，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王1辩称，我父母生有三女一男，我三姐王4三岁时被他人抱养，但我们关系很好，一直有来往；建房时我三姐还给了2万元；我与原告是1993年结婚，1998年建的砖混结构瓦房三间，2002年底将原瓦房拆除建砖混结构楼房三间三层，第三层是半层是用原瓦房屋架所建；建房时有债务，现在还欠我二姐1万元；故我不同意原告的诉讼请求。
被告高某某、王3、王2辩称，同意被告王1的辩称意见。
原告王某某向本院提交证据，1、(2003)户民初字第00463号民事调解书，证明涉案房屋是原告王某某与被告王1婚姻关系存续期间所建；2、照片一张，证明房屋是2003年建的；3、王建平、张峰军、王会权的证言及调查笔录，证明三人系原告娘家人，2003年共同给原告建房；4、户口簿，证明原告户下有两个女孩。被告对原告提交证据无异议。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：被告高某某夫妇生有三女一男，长女王2，次女王3，三女王4，儿子王1，三女王4自幼被他人抱养，长女王2、次女王3已出嫁；1993年原告王某某与被告王1结婚，并随被告王1父母共同生活，婚后生有一女一子（已病故）。1998年原告王某某与被告王1及其家人建起砖木结构瓦房三间，2002年12月拆除瓦房建三间三层砖混结构楼房，该房屋做坐南向北，三层为小屋架。2013年元月被告王1与原告王某某经本院调解离婚，双方约定孩子由王某某抚养，费用由王1承担并给付王某某经济帮助5万元；2017年被告王1之父逝世。2018年4月10日原告诉至本院，请求，1、依法对原、被告之共同房屋价值10万元三间三层砖混楼房进行分割，给原告分得四分之一份额。2、原告出入房屋有通行权，被告不得阻挡。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告王某某在与被告王1离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故原告要求分割该财产，依法有据，应予准许；《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告所共有之房产为单独院落，向原告分割部分住房并不影响该房屋的使用价值，故原告要求分割该财产，依法有据，应予支持；因原、被告所分割之财产是在被告祖遗财产基础上积累而形成的，故原告要求分得该财产之四分之一不妥，应予调整；综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原、被告共同所有的位于西安市鄠邑区甘亭街道某村四组坐北向南三间三层楼房西边一间一层归原告王某某所有。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费430元，由原告王某某负担215元。被告王1负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 吴民权
二〇一八年八月九日
书 记 员 李普婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1025号
申请执行人梁建雄，男，生于1982年2月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高立权，男，生于1966年6月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1232号民事判决书，在执行申请执行人梁建雄与被执行人高立权民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金470000元，承担利息299744元（从2013年9月12日计算至2016年5月9日，2016年5月10日以后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日），承担案件受理费5471元，上述共计775215元，但被执行人一直未予履行。现查明，被执行人高立权暂无财产可供执行，申请执行人梁建雄无法联系，本案标的775215元暂无法执行到位。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年四月七日
书记员 孙帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5109号
上诉人（一审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
被上诉人（一审原告）：南川区恒大租赁站。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因与被上诉人南川区恒大租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日向上诉人重庆西江建设（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆西江建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付明英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终1369号
上诉人（原审被告）晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁水福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市正源鞋材商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人陈黎明，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原审被告庄丽芬，女，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司与被上诉人晋江市正源鞋材商贸有限公司、原审被告庄丽芬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8400号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司依法交纳上诉案件受理费，上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司收到通知后，提出缓交上诉费申请。本院同意其缓交上诉费的申请，并通知其应于2016年4月28日前交纳上诉费。上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费。依照上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司提供的地址经邮寄投递送达开庭传票等法律文书，传票等法律文书，因无法送达被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司发出的传票应视为送达。上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第473号
原告于海燕。
被告窦云海，住前郭县。
原告于海燕与被告窦云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。
原告于海燕诉称，2013年被告在原告处借款人民币50000元，约定2014年12月31日欠还清，现约定期限已过，被告仍未偿还借款，故具文起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币50000元，并自约定还款之日的次日即2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至全部还清之日止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一五年四月十七日
书记员 李海阳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初447号
原告：山林，男，1995年9月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：吕璐璐，女，1997年11月11日，汉族，农民。
原告山林与被告吕璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山林之委托诉讼代理人樊应平到庭参加诉讼，被告吕璐璐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及违约金2000元，合计12000元。事实和理由：2017年5月10日，被告以急需用钱为由在我处借款10000元。我通过银行转账的方式向被告指定账户汇入10000元，被告向我出具借条一张，约定借期从2017年5月10日至2017年5月16日止，如被告不能按时还款，则需支付违约金2000元。现还款期限已过，我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告吕璐璐未作答辩。
原告山林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的借条1张，证明原、被告约定的借款数额、期限及违约金。2、银行交易受理记录；3、中国农业银行陕西分行的交易明细1张，证据2、3证明原告已经向被告履行了给付义务。被告吕璐璐本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告吕璐璐在原告山林处借款10000元，并向原告出具借条一张，该条据载明：“借条借款人：吕璐璐身份证号码：6104231997X出借人：山林兹因本人吕璐璐近来手头不便，而向山林借款，共借人民币10000元整（大��）壹万元整，通过银行转账方式借得借款，本人银行卡账号6216603600X。借款期限为：2017年5月10日到2017年5月16日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币2000元整，贰仟元整（大写）……借款人：吕璐璐，身份证号码：6104231997X，电话：157****、131****借条出具时间：2017年5月10日”。原告山林于当日通过农业银行向被告指定账户转账10000元。2017年5月16日借款到期后，因原告山林多次向被告吕璐璐索要借款未果，2018年1月3日，原告山林持前诉称至本院。审理中，被告吕璐璐经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及原告银行转账记录，足以证明原、被告间的借贷关系，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照借条约定承担违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕璐璐于本判决生效后10日内给付原告山林借款本金10000元；
二、被告吕璐璐于本判决生效后10日内给付原告山林违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费140元，共计240元，由被告吕璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3595号
申请人：王普兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：吕燕，女，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院受理申请人王普兰诉被申请人吕燕民间借贷纠纷一案中，申请人王普兰于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕燕在铜陵市建设银行住房建筑业支行的存款44870元予以查封、冻结。申请人王普兰以其名下的铜陵市春暖花开家园14栋一单元1303室房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人王普兰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人王普兰位于铜陵市春暖花开家园14栋一单元1303室房产。
查封、冻结被申请人吕燕在铜陵市建设银行住房建筑业支行的存款44870元。
案件申请费469元，由申请人王普兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二日
书记员 朱 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……