wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1280号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：潘莉萍。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告李勇诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人潘莉萍、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告分别于2011年8月15日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-47号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为20，847元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为38，694元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金524元、滞纳金1，160元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李勇变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金44，948元（计算至合同解除之日止）、违约金1，348元及滞纳金1，108元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金44，948元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为625元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金44，948元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，348元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告李勇要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金44，948元及违约金1，348元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李勇要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李勇支付拖欠的租金44，948元及违约金1，348元，合计46，296元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取，原告李勇已预交），由原告李勇负担14元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0821民初2000号
原告：胡么姑，女，1928年11月22日出生，住慈利县。
原告：赵守菊，女，1948年10月5日出生，住慈利县。
原告：杨年军，男，1973年7月20日出生，住慈利县。
原告：杨年敏，男，1978年10月10日出生，住慈利县。
上列原告委托诉讼代理人：姜诚，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：李经觉，男，1960年12月16日出生，住慈利县苗市镇。
委托诉讼代理人：高春，男，慈利县司法局苗市司法所工作人员。
被告：慈利县苗市镇高桥村民委员会。
法定代表人：彭清之，系该村民委员会主任。
原告胡么姑、赵守菊、杨年军、杨年敏与被告李经觉、慈利县苗市镇高桥村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜诚、被告李经觉的委托诉讼代理人高春、被告慈利县苗市镇高桥村民委员会的法人代表彭清之等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿四原告各项经济损失162049元。事实和理由：被告慈利县苗市镇高桥村因其村部老年活动中心房屋顶面漏水需要维修，便将其维修工程承包给被告李经觉施工。2016年10月17日被告李经觉雇请施工人员杨昌武、景从桂进行防水施工，杨昌武在施工过程中不慎从二楼房顶摔下受伤，杨昌武受伤后当即被送往慈利县中医医院抢救无效死亡。杨昌武死亡后共造成各种经济损失162049元[其中：1、住院治疗费7000元、2、死亡赔偿金90540元、3、丧葬费21946.5元、4、被赡养人生活费22562.5元（9025元/年×5÷2人）、5、精神抚慰金2万元（5000元×4人）]。除被告慈利县苗市镇高桥村民委员会支付了5万元后，对余下的损失，二被告总是以各种理由拒绝承担。被告李经觉雇请他人在高空作业时，没有采取任何安全措施，理应对杨昌武的死亡承担一定的经济赔偿责任。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会明知被告李经觉没有施工资质的情况下，仍将工程发包给其进行施工，且在施工过程中未尽到安全管理义务，故被告慈利县苗市镇高桥村民委员会也应对本案承担一定的责任。
被告李经觉辩称，被告李经觉没有承包被告慈利县苗市镇高桥村的防水工程，只是临时给其做工，且死者杨昌武也不是被告李经觉叫去做事的，同时，杨昌武出事是其自身身体的原因导致，故应由杨昌武自己承担全部责任。
被告慈利县苗市镇高桥村民委员会辩称，被告所在村是将工程承包给了被告李经觉施工，村上并没有请死者杨昌武去做事，且村里已给原告方支付了5万元损失，故被告慈利县苗市镇高桥村民委员会不应再承担任何赔偿责任。
原、被告三方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二被告对四原告提交的死者杨昌武的身份证明1份、施工现场照片2张、证人景从桂的证言1份均表示无异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李经觉提交的证人景从桂的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与原告出示的证言内容一致，符合证据“三性”原则，能够证实死者杨昌武是从施工现场的楼顶掉下的。故该证据，本院予以采信。被告李经觉提交的第二份证据是被告李经觉的委托诉讼代理人高春对被告李经觉的1份调查笔录，实为李经觉所作的书面陈述，其陈述的内容与案件基本实事一致，证实了被告李经觉承包村上的防水工程时，雇请了杨昌武、景从桂施工以及杨昌武在施工过程中不慎从施工现场掉下受伤的事实。故本院对此予以采信。被告慈利县苗市镇高桥村因其村部老年活动中心房屋顶面漏水需要维修。2016年10月初，被告慈利县苗市镇高桥村民委员会与被告李经觉口头协议，以每平米40元的价格将其维修工程承包给被告李经觉施工。2016年10月17日被告李经觉雇请施工人员杨昌武、景从桂进行防水施工，当日上午约10时许，杨昌武在施工过程中不慎从二楼房顶摔下受伤，杨昌武受伤后当即被送往慈利县中医医院抢救无效死亡。杨昌武死亡后共造成各种经济损失166753元[其中：1、住院治疗费7000元、2、死亡赔偿金109930元（10993元×10年）、3、丧葬费15595.5元（31191元÷12个月×6个月）、4、被赡养人生活费24227.5元（9691元/年×5÷2人）、5、精神抚慰金1万元]。被告慈利县苗市镇高桥村村民委员会给原告方支付了5万元赔偿金，对余下的损失赔偿事宜，原、被告三方产生意见分歧。2016年11月24日四原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿四原告各种经济损失162049元。另查明：原告胡么姑系死者杨昌武之母、原告赵守菊系死者杨昌武之妻、原告杨年军、杨年敏系死者杨昌武之子，原告胡么姑另有一女杨新翠。再查明：湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元、湖南省2015年度职工年平均工资53889元、湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出9691元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在为他人提供劳务的过程中身体受到伤害,理应得到相应赔偿。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会作为工程发包人将本村的房屋防水工程发包给没有相应资质的被告李经觉施工的行为违反了中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定的“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”，因而被告慈利县苗市镇高桥村民委员会违反了法定的注意义务。而被告李经觉明知自己没有相应的施工资质而承包工程的行为，同样违反了法定的注意义务，与被告慈利县苗市镇高桥村民委员会具有共同过错。根据共同侵权理论，二被告构成共同侵权。被告李经觉与死者杨昌武之间的关系应认定为雇主与雇工的关系，作为雇主的被告李经觉在死者杨昌武从事雇佣活动中负有保证安全和劳动保护的职责和义务。故被告李经觉应对本案承担主要赔偿责任，被告慈利县苗市镇高桥村民委员会对此承担次要赔偿责任。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会与被告李经觉相互承担连带赔偿责任。死者杨昌武在从事佣活动中安全意识淡薄，对自己在高空中施工没有引起足够的重视和注意，其行为同样具有一定过错，故应减轻二被告相应的赔偿责任。杨昌武死亡后共造成各种经济损失166753元，四原告只按162049元计算损失的主张，是四原告对自己民事权利的主张，符合法律的有关规定。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会先行支付的赔偿部分应予抵减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（一）（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
杨昌武死亡后共造成各种经济损失162049元：由被告李经觉赔偿116727元；被告慈利县苗市镇高桥村民委员会赔偿16204元（含已垫付的5万元）。被告李经觉与被告慈利县苗市镇高桥村民委员会相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡么姑、赵守菊、杨年敏、杨年军的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李经觉负担2450元、被告慈利县苗市镇高桥村民委员会负担350元、原告胡么姑、赵守菊、杨年敏、杨年军负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 李西财
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第392号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告刘长雨，男，1986年8月15日出生，汉族，太仆寺旗人。
被告高岩，男，1986年9月13日出生，汉族，太仆寺旗人。
被告姚国勇，女，1960年12月10日出生，汉族，太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告刘长雨、高岩、姚国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告刘长雨、高岩、姚国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人刘长雨于2013年5月23日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行借款100000元用于购农机，合同约定2014年5月21日为到期日，到期后借款人刘长雨申请展期，展期到期日为2015年5月3日，到期后在千斤沟支行信贷人员的多次催收下，至今未归还贷款，截止起诉日，共欠我行贷款本金97106.89元、利息14470.14元，本息合计111577.03元。现提起诉讼，要求被告刘长雨归还借款本息共计111577.03元，其余被告承担连带清偿责任。
被告刘长雨、高岩、姚国勇未答辩。
经审理查明，2013年5月22日借款人刘长雨向原告太仆寺农商行千斤沟支行借款100000元，被告高岩、姚国勇为该笔借款提供连带保证，并于2013年5月22日签订了借款合同及保证合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为12个月，借款利率为9.75‰。合同到期后，被告刘长雨于2014年5月19日申请展期，2014年5月20日展期审批通过，展期金额为99800元，展期到期日为2015年5月3日，展期执行利率为9.75‰，到期后三被告仍未偿还借款，截止到原告起诉日，尚欠原告太仆寺农商行贷款本金97106.89元、利息14470.14元，本息合计111577.03元。
原告太仆寺农商行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：《太仆寺农村商业银行个人借款合同》、《展期申请书》及《展期审批书》各一份。证明借款人刘长雨欠原告太仆寺农商行借款本金99800元。被告高岩、姚国勇系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告刘长雨、高岩、姚国勇在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告刘长雨、高岩、姚国勇签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，该合同到期后借款人刘长雨申请展期，展期到期后，借款人刘长雨应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高岩、姚国勇均系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长雨偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司贷款本金97106.89元、利息14470.14元，本息合计111577.03元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；
二、被告高岩、姚国勇对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.00元（原告已预交），由被告刘长雨负担，被告高岩、姚国勇承担连带责任（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5549号
原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：唐维松，男，1988年10月8日生，汉族，住址同上。
原告陆瑞林与被告唐守强、乔连翠、唐维松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托代理人万金龙到庭参加诉讼。被告唐守强、乔连翠、唐维松经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：1、被告唐守强、乔连翠立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐维松承担连带担保责任。事实和理由：被告唐守强于2013年10月14日向我借款200000元，约定2014年7月15日还款，到期不还承担月利率3%的逾期利息及违约金，被告唐维松提供了连带责任担保，担保期限至借款本息全部偿清为止。到期后，被告唐守强未能还款，只按月利率2%结算了2016年1月15日前的利息，余款至今未付。此债务发生于被告唐守强、乔连翠夫妻关系存续期间，为被告唐守强、乔连翠的夫妻共同债务。故请求判如所请。
被告唐守强、乔连翠、唐维松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻。2013年10月14日，被告唐守强向原告陆瑞林出具借条一份，载明借到原告200000元，2014年7月15日前还款，逾期承担月利率3%的逾期利息及违约金。被告唐维松在担保人一栏签名担保，约定承担连带担保责任，承担逾期月利率2%，担保期限至借款本息全部偿清为止。2013年10月16日，原告通过银行转账支付给被告唐守强200000元。
原告自认被告唐守强已按月利率2%支付了2016年1月15日前的利息，余欠本息未付。
上述事实有借条、银行转账凭条、被告唐守强与乔连翠的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告唐守强向原告借款200000元的事实清楚，被告唐守强理应如数偿还所欠原告借款本息。原告自认被告唐守强已按月利率2%支付了2016年1月15日前的利息，本院予以认定，原告主张自2016年1月16日起按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于被告唐守强、乔连翠夫妻关系存续期间，被告乔连翠未提供证据证明被告唐守强向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告唐守强、乔连翠在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告唐守强、乔连翠夫妻共同债务，被告唐守强、乔连翠应承担共同偿还责任。被告唐维松为上述借款提供连带责任担保，且原告主张时未超过担保期限，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守强、乔连翠于本判决生效后立即偿还原告陆瑞林借款本金200000元，并承担自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止以本金200000元按年利率24%计算的利息。
二、被告唐维松对上述判决主文第一条被告唐守强、乔连翠所欠原告陆瑞林的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费200元，合计5580元，由被告唐守强、乔连翠、唐维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5380元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 茜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保151号
解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
法定代表人：柏宏伟，该支行行长。
被申请人：陈伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：胡缘缘，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该公司负责人。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈伟等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)渝0104执保369民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年3月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陈伟所有的渝CPT9**号车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄东耀
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初297号
原告刘兰芬。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告何冬清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，任该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告刘兰芬诉被告何冬清、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芬委托代理人崔伟强，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼，被告何冬清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芬诉称，2015年9月13日，被告何冬清驾驶汽车与骑行电动自行车的我相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告何冬清负此次事故的全部责任，我无事故责任。被告何冬清在我住院期间垫付医疗费3600元，且已经赔偿我鉴定费1100元，本案的诉讼费被告何冬清已经履行。故要求被告保险公司赔偿我医疗费34071.25元、误工费18600元、护理费6600元、伙食补助费2800元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上共计64071.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何冬清未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告何冬清驾驶的车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月13日，被告何冬清驾驶冀R×××××号“比亚迪”牌汽车与前方同方向行驶的原告刘兰芬骑行的电动自行车相接触，造成刘兰芬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告何冬清负此次事故的全部责任，刘兰芬无事故责任。原告刘兰芬受伤后，在永清县医院住院治疗28天，支付医疗费34071.25元。经诊断为左桡骨远端骨折，面部皮肤挫伤，双腕、双手及双膝多处皮肤挫伤，右膝软组织损伤，牙齿松动部分缺失，双眼外伤，糖尿病。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期180天，护理期60天。原告刘兰芬在永清县辛溜阔达装订厂工作，月收入3100元。护理人员王海臣系原告丈夫，其在永清县辛溜阔达装订厂工作，月收入3300元。被告何冬清驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。被告何冬清为原告刘兰芬垫付医疗费3600元，并赔偿原告鉴定费1100元。
以上事实有原、被告陈述，永清县人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单、医疗票据，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，永清县辛溜阔达装订厂出具的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据可以证实。
本院认为，原告刘兰芬与被告何冬清发生交通事故，双方对发生事故的事实均无异议，本院予以认定。因被告何冬清负此次事故的全部责任，对于原告方的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘兰芬的各项经济损失认定如下：1、医疗费34071.25元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费2800元，按照每天100元计算住院期间28天。3、误工费按照原告月收入3100元计算180天，共计18600元。4、护理费按照护理人员王海臣月收入3300元计算60天，共计6600元。5、本院支持交通费500元。6、鉴定费1100元，本院予以支持。7、原告主张车辆损失1000元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘兰芬医疗费10000元、误工费18600元、护理费6600元、交通费500元，以上共计35700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘兰芬医疗费24071.25元、伙食补助费2800元，以上共计26871.25元；
三、被告何冬清赔偿原告刘兰芬鉴定费1100元（已履行）；
四、原告刘兰芬返还被告何冬清垫付医疗费3600元；
五、驳回原告刘兰芬其他诉讼请求。
以上第一、二、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告何冬清负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年三月四日
书记员 安翠娟
（请将赔款汇至户名刘兰芬、开户行中国农村信用社、卡号62×××28）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初927号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
高德云，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘三田，女，汉族，住山东省东明县。
被告陈朝义，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告高德云、刘三田、陈朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告高德云、刘三田、陈朝义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告高德云于2014年8月8日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年8月5日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为陈朝义。贷款发放后，被告共偿还部分本息，止2016年3月7日结欠本金299840元，利息、罚息35460.13元。刘三田系高德云的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告高德云、刘三田、陈朝义归还借款本金299840元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告高德云、刘三田、陈朝义均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告高德云与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给高德云，借款用途为购电动车；借款期限为2014年8月5日至2017年8月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈朝义作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈朝义为南城支行与高德云自2014年8月5日起至2017年8月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月8日，南城支行与被告高德云签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给高德云3000**元，贷出日为2014年8月8日，到期日为2015年8月5日，利率为10.75‰。高德云在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告高德云指定的存款账户。2014年8月5日，被告刘三田在共同还款责任承诺书上签字，向原告承诺当高德云不按期偿还借款时，对高德云的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，原告认可被告高德云于2016年1月19日归还本金160元，于2016年4月19日归还本金1953.24元，累计归还利息38419.96元。原告还提供证据证明高德云和刘三田系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、高德云和刘三田的结婚证复印件、借款借据、共同还款责任承诺书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告高德云签订的借款合同以及与陈朝义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告高德云发放了借款，履行了自己的义务，被告高德云不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告高德云借款时，尚属被告高德云、刘三田婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告高德云个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，况且被告刘三田也承诺与高德云共同还款，故原告要求被告高德云、刘三田给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告高德云已经归还本金2113.24元，其下欠本金为297886.76元，被告高德云已经归还的利息38419.96元，依法应予扣除。因被告陈朝义承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告陈朝义在承担保证责任后，有权向被告高德云、刘三田追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德云、刘三田于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金297886.76元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年8月8日至2016年1月19日按本金300000元、自2016年1月20日至2016年4月19日按本金299840元、自2016年4月20日起按本金297886.76元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年8月6日至2016年1月19日按本金300000元、自2016年1月20日至2016年4月19日按本金299840元、自2016年4月20日起按本金297886.76元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息38419.96元予以扣除。
二、被告陈朝义对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高德云、刘三田追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取为3165元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第649号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张琦，男，1986年5月23日出生于山西省保德县，汉族，高中文化，系民生银行太原分行三墙路支行员工，住太原市杏花岭区，户籍所在地山西省保德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第565号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日22时31分左右，被告人张琦酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定被告人张琦血液中的酒精含量为143.88mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张琦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月13日22时31分左右，被告人张琦酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定被告人张琦血液中的酒精含量为143.88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张琦血液中酒精含量为143.88mg/100ml。
3、被告人张琦的供述及交待材料：2015年7月13日22时31分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定我血液中的酒精含量为143.88mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月13日22时31分左右，被告人张琦酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人杨某的证言，2015年7月13日20时许，我和朋友张琦等人一起吃饭，期间张琦喝酒，后来他开上车准备送我们到山西饭店，后被查获。
本院认为，被告人张琦违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张琦自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执522号之二
申请执行人王梦南，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人吴新德，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司。
法定代表人邱建球。
住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋。
被执行人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王梦南、吴新德与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第1559号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下财产进行查询，发现其工资卡已被另案冻结，名下的房产目前暂时不宜处置。本院认为，因被执行人财产暂时不宜处置，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第1559号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第152号
原告文某某，女，易县。
被告史某某，男，易县。
本院在审理原告文某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年一月八日
书记员 王 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3118号
原告王振全，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍，女。
诉讼代表人陈学善。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。代理权限为一般代理。
原告王振全诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告王振全的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振全诉称：原告自2012年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2012年6月至2012年7月期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资880元（从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2012年1月，王振全到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付王振全从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月的工资880元。王振全于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）256号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。王振全对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月的工资880元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告王振全的工资880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00008-2号
申请执行人：关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族。
协助执行人：王元竹，女，1965年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县（2013）皖定证执字第1488号公证书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王元竹在中国银行四牌楼支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年三月八日
书记员 陈 辉
榆树市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1791号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
梁贯杰,男性,1989年6月16日出生,住榆树市八号镇双利村11组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与梁贯杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第624号
申请执行人中国建设银行西安市劳动路支行。
法定代表人李长生。
被执行人曹小朝。
本案在执行中，根据申请人提供的被执行人地址发出的《执行通知书》及传票无法送达，且提供的执行依据亦不完备。根据《中华人民共一和国民事诉讼法》第234条、第235条之规定，裁定如下：
(2004）西莲证经字第1480号执行证书中止执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年六月二十五日
书记员 雷建民
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2077号
原告：高子波，男，汉族，1964年3月1日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告高子波与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款8863元，每万元每年1000元利息，被告尚欠原告小麦款8863元，被告给原告出具收据一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款8863元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初186号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐国伟，男，1990年12月4日出生，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人徐国伟犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人徐国伟及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月30日9时许，在池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村嘉乐蔬菜基地，承包户徐某与蔬菜基地管理员钱某二人因琐事发生纠纷后，徐某将钱某账本抢走，钱某随后追赶徐某争夺账本，期间二人互相拉扯扭打，徐某儿子徐国伟闻讯赶来，后被告人徐国伟将钱某摔倒在地，并用手摁住钱某不让其起身，致使钱某受伤。经池州市贵池区司法鉴定中心鉴定，钱某因外伤致左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，属轻伤一级。
指控认为，被告人徐国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐国伟对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称看见被害人在打其母亲，其不是直接故意伤害被害人，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人社会危害性较小；3、被告人认罪、悔罪，愿意依法赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月30日9时许，在池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村嘉乐蔬菜基地，承包户徐某与蔬菜基地管理员钱某二人因琐事发生纠纷。后徐某将钱某的账本抢走，钱某随后追赶徐某争夺账本继而互相拉扯扭打。被告人徐国伟（系徐某的儿子）闻讯赶来，将钱某摔倒在地，并用手摁住钱某不让其起身，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，钱某因胸部外伤致左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人徐国伟未离开现场，在接到公安机关口头传唤后，主动投案，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人徐国伟与被害人钱某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人徐国伟的供述，被害人钱某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表，到案经过，人口信息表，赔偿协议，谅解书，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐国伟具有自首情节，予以从轻处罚。被告人徐国伟与被害人钱某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的请求，因与其罪责刑不相符，根据其犯罪情节不宜免予刑事处罚，辩护人的此点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他相关罪轻辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈新建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执422号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与伍强民金融借款合同纠纷一案，经执行，现伍强民已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息4万元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审60号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张松，男，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月24日对被执行人作出的编号4116261100594226公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张松于2016年6月24日20时20分驾驶车号豫Ａ×××××小型普通客车在外环路实施与对面来车有会车可能时超车的违法行为（代码1308）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人于2016年6月27日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100594226公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100594226处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张爱华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初488号
原告：史广瑞，男，汉族，**职工，住甘南县。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：薛英伟，男，汉族，无业，住甘南县。
原告史广瑞与被告薛英伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员刘晶淼依法适用简易程序于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告史广瑞及其委托代理人刘长国到庭参加诉讼，被告薛英伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史广瑞诉称：2015年6月12日，被告薛英伟因资金周转不开在原告处借款5万元，约定月利二分，并向原告出具借据一张，约定还款期限为一年。到期后被告只把利息给了原告，后经原告多次索要，被告于2016年7月24日还原告2万元，8月11日还原告1万元，11月1日还原告1万元。剩余1万元经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金1万元及利息0.28万元。
被告薛英伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告薛英伟在原告处借款的事实，并约定月利二分。
2017年2月14日本院对被告薛英伟调查笔录一份，主要内容为薛英伟认可原告全部诉讼请求。
原告对该份笔录没有异议。
被告薛英伟未向本院提交书面质证意见。
被告薛英伟未提交证据。
对原告提供的证据，被告薛英伟未到庭质证,因原告提交的借据与本院对被告的调查笔录可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2015年6月12日，被告薛英伟因做生意向原告借款5万元，双方约定月利2分，用款期限为一年，被告为原告出具借据一张。被告分三次偿还原告借款本金4万元，剩余1万本金至今未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告薛英伟在原告史广瑞处借款1万元的事实，有借据及本院对被告的调查笔录可予以证实，且已过双方约定还款期限，史广瑞作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告史广瑞要求被告薛英伟偿还借款本金1万元，利息0.28万元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英伟于判决生效后三日内给付原告史广瑞借款本金10,000.00元，利息2,800.00元，本息合计12,800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告薛英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初359号
原告：曹琴云，女，1976年1月18日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。
被告：于忠平，曾用名于万宣，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告曹琴云与被告于忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹琴云到庭参加诉讼，被告于忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琴云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17000元及利息（从2014年10月23日至被告还清借款之日止，利息按国家同期同类贷款利率计算，后变更为按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于忠平因资金周转向原告借款人民币20000元，后原告催还借款，被告于2015年9月25日向原告偿还了借款3000元，并补写了借条给原告收执，约定于2015年底还清。后经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告曹琴云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张、转账凭证，拟证实被告向原告借款共计20000元，被告已还3000元的事实。
被告于忠平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告曹琴云与被告于忠平系朋友关系。被告于忠平以生意周转为由，向原告曹琴云借款20000元，原告曹琴云于2014年10月23日以银行转账形式借给被告于忠平借款人民币20000元，2015年9月25日，被告偿还了3000元给原告，并补写借条一张，借条载明：“在2014年底借到曹琴云人民币贰万元正，在2015年9月25日已还叁仟元正，尚欠壹万柒仟元正”。被告于忠平在借条上的借款人处签名并捺指印，落款日期为2015年9月25日。借条下方载明“注：在2015年底再还壹万”。被告在约定期限后没有还款，原告多次向被告催收未果后，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告于忠平向原告曹琴云借款20000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原告已向被告交付了借款，被告于忠平应当按照约定的期限返还借款。被告于2015年9月25日返还原告3000元借款，尚欠17000元借款未还，双方后约定2015年底再还10000元，但被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款17000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，由于双方的借款合同对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，但被告未按时偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定2015年底还10000元，剩余7000元未约定还款期限，故利息部分应当以10000元为本金基数，从2016年1月1日起计算至还清之日，以7000元本金为基数，从起诉之日计算至还清之日。被告于忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠平偿还原告曹琴云借款17000元并支付利息（利息以10000元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至被告清偿借款之日止；以7000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年5月10日起计至被告清偿借款之日止）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费225元，公告费500元，共计725元，由被告于忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 况任成
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 梁天瑶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1261号
申请执行人：天津市园艺工程研究所
被执行人：天津市春秋种业有限公司
本院在执行申请执行人天津市园艺工程研究所与被执行人天津市春秋种业有限公司借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4585号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3495号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权）：高涵婷，女，系公司员工。
被告：孟水良，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：吴仕军，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孟水良、吴仕军合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。凝睿公司诉请：1、孟水良向原告返还垫付款80434.65元；2、孟水良向原告支付利息3616.76元（以本金80434.65元，日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2017年12月22日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上两项共计84051.41元；3、吴仕军对孟水良的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月17日公开开庭审理。原告委托代理人高涵婷到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告凝睿公司与浙江起山汽车销售服务有限公司、被告孟水良、吴仕军于2016年7月5日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为孟水良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付孟购车车价尾款、相关手续费、服务费；凝睿公司为孟水良的前述信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；吴仕军为孟水良前述债务的共同偿债人（责任范围包括但不限于孟水良应支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等）；银行发放透支资金后，因孟水良违约，导致凝睿公司代偿的，孟应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向凝睿公司支付相应的资金占用费用。
2016年7月18日，被告孟水良与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由孟水良向该行申请信用卡透支资金98500元，分36期（一个月为一期）偿还。工行艮山支行放款后，孟水良未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2017年7月25日、同年10月27日向该行分别代偿16208.3元和64226.35元，共计80434.65元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告孟水良向银行支付所欠贷款后，即取得向孟水良追偿的权利。孟水良应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告吴仕军作为孟水良的共同债务人，应对孟的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水良、被告吴仕军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金80434.65元、利息3616.76元（利息暂计至2017年12月22日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1902元，由二被告共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟水良、吴仕军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王建平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1450号
申请执行人：马赛，女，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：孙美景，男，1958年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业、现住址不详。
本院在执行马赛申请执行孙美景民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出限制高消费令，冻结了被执行人工资账户（冻结期间为2018年5月21日-2019年5月20日），后双方达成执行和解协议。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月二日
书记员 孙 俊
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0602执658号
臧长生、白山市益信汽车销售服务有限公司
白山市益信汽车销售服务有限公司与臧长生买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的(2018)吉06民终124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧长生于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案，申请执行标的共计376950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位376950.00元。本院已于2018年7月19日将该款转付给臧长生。至此，臧长生向本院申请执行的(2018)吉06民终124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6374号
罪犯吴小军，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）内刑初字第28号刑事判决，以被告人吴小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于1999年8月30日止于2016年7月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2681号
罪犯赵鑫，男，1980年5月23日生，汉族，吉林省白山市江源区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年6月16日作出（2015）浑刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵鑫犯放火罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币47437元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）白山刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月21日14时许，被告人赵鑫在被害人马某某租住的白山市浑江区红旗街富民小区环卫楼3单元501室内，与马某某发生争吵，后赵鑫向客厅内泼洒含乙醇成份的液体并点燃，赵鑫双小腿、双足被烧伤，马某某双下肢、左手、左前臂被烧伤。经鉴定，马晓红人体损伤程度评定为重伤二级；人体损伤伤残等级评定为七级。马晓红受伤后，于2014年9月21日至12月16日在白山市康宁医院住院86天，产生医药费55769.31元，二级护理50天。2014年10月中旬左右，赵鑫先后三次赔偿被害人经济损失31700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币326元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8042号
上诉人（原审原告）：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：肖祥万，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人李海清因其与被上诉人肖祥万民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日进行了调查审理，上诉人李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由肖祥万承担。事实和理由：1.一审法院认为基于李海清、肖祥万之间的特殊关系和地位，肖祥万为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性，这个观点不能成立。首先，李海清虽然是涉案公司股东，但不是主要负责人，不具备发工资的主体资格，在明知公司已无财产支付工资的情况下，不可能私人出钱代发工资。其次，公司拖欠肖祥万工资时向其出具了工资凭条，该凭条是肖祥万向公司索取工资的凭证，如果李海清是代发工资，肯定会收回凭条以防肖祥万再次冒领工资，而工资凭条一直在肖祥万手中；最后，如果是代发工资，李海清应当通知公司并要求公司会计记录，而公司没有任何记录。2.一审法院以民间借贷金额没有几角几分为由，认定为代发工资无依据，之所以借给肖祥万27657.93元是基于肖祥万清偿债务能力的考虑。3.一审法院采信文某的证言不当，文某与该案有直接利害关系，是涉案公司的法定代表人及实际控制人。如果李海清是代发工资，文某应当指令公司工作人员将其编入会计账目中，并收回工资凭条，并且借款时文某不在现场，并没有目睹整个事情的发生经过，证人证言根本不具有客观性。综上，李海清提供了借条、转账凭证足以证明借贷关系，肖祥万没有提供足以否定借款关系的证据。
肖祥万未到庭发表意见，庭前向本院提交书面答辩意见称，打工的时候李海清就是老板，应当支付工资。重庆市长寿区人民法院根据证人文某的证言及相关事实已经查明李海清支付的是应得工资，请求维持一审判决。
李海清向一审法院提出诉讼请求：肖祥万归还李海清借款27657.93元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，李海清通过中国建设银行向肖祥万转账支付了27657.93元，肖祥万于当天向李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币27657.93（大写：贰万柒仟陆佰伍拾柒元玖角叁分）此据。借款人：肖祥万”。肖祥万从2013年3月28日至2015年11月26日在重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与肖祥万协商终止劳动关系。终止劳动关系后，重庆致胜实业有限公司应向肖祥万支付工资及补偿金共计27657.93元。李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。
关于李海清向肖祥万支付的27657.93元是借款，还是重庆致胜实业有限公司向肖祥万支付的工资和补偿金的问题。李海清与肖祥万分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。一审法院结合案件情况：1.李海清、肖祥万之间的特殊关系及地位，肖祥万为了拿到工资向李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.重庆致胜实业有限公司法定代表人文某陈述：口头与李海清协商，由李海清代重庆致胜实业有限公司向肖祥万支付工资及补偿金。综上，证人文某的证人证言与肖祥万的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，肖祥万提供的证据的证明力明显大于李海清提供证据的证明力，故一审法院对肖祥万提供的证人证言予以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。一审法院对肖祥万的辩称意见予以采信，据此李海清与肖祥万之间的借款事实不成立，现李海清要求肖祥万归还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费246元（原告已缴纳），由原告李海清负担。
二审中，李海清申请证人李某出庭，拟证明李海清与肖祥万存在借款关系。本院认为，上述证据并不足以推翻一审法院认定的事实（具体理由后文详述），因此本院结合本案案情不采纳证人证言作为二审新证据。当事人没有提交足以改变一审法院认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：李海清与肖祥万之间是否存在借款关系。首先，李海清是涉案公司股东及副总经理，基于其身份的特殊性，存在代为支付工资（含补偿金），并要求离职员工出具借条才支付工资（含补偿金）的可能性。其次，即使考虑到肖祥万的清偿能力，基于民间借贷的一般特征，将借款金额精确到几角几分不符合借贷习惯。第三，文某陈述其与李海清口头协商由李海清代付工资（含补偿金），虽然文某与本案存在利害关系，但是借条载明的金额恰好与辞退薪金结算表载明的应付数额一致，李海清代付工资（含补偿金）具有高度可能性。第四，证人李某与当事人双方存在利害关系，证言的证明效力较低，故本院对证人证言不予采纳。
综上所述，李海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人李海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘威言
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12303号
罪犯宋德平，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）曲中刑初字第271号刑事判决，以被告人宋德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋德平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 石文君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00553-1号
申请执行人艾永红
被执行人王志刚
被执行人张瑜
申请人艾永红与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)榆民一初字第01473号民事调解书，已发生法律效力，责令被执行人王志刚、张瑜立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人王志刚、张瑜至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经查明，被执行人王志刚、张瑜名下位于神木县神木镇前坡村01幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村02幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村03幢（产权证号：091319**）有房产一处，申请执行人王志刚向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封登记在被执行人王志刚、张瑜名下登记的位于神木县神木镇前坡村01幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村02幢（产权证号：091319**）、位于神木县神木镇前坡村03幢（产权证号：091319**）的房产。
被执行人王志刚、张瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王志刚、张瑜可以使用被查封财产；但因被执行人王志刚、张瑜的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王志刚、张瑜不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱虎虎
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执350号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：白某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：徐某某，男，汉族，原住永登县，现下落不明。
本院在执行黄某某与白某某、徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、徐某某应向申请执行人黄某某支付劳务工资22173元，并承担案件受理费177元，案件执行费235元，共计22585元。本院在执行过程中查明被执行人白某某、徐某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人徐某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖玉鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1025号之一
申请执行人谢某，男，汉族，2000年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。
被执行人梁步清，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖南省涟源市。
被执行人颜伟，男，汉族，1979年11月24日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人谢某与被执行人梁步清、颜伟交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日作出（2016）湘1302民初4022号民事判决书，该判决书发生法律效力后，梁步清、颜伟未履行义务，权利人谢某遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人梁步清、颜伟达成执行和解协议。本院认为双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院恢复本院（2016）湘1302民初4022号民���判决书的强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初359号
原告：湖北前沿标识有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路42号，社会统一信用代码91420500685644043W。
法定代表人：谭劲松，该公司总经理。
被告：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，社会统一信用代码91420500698023035G。
法定代表人：程鹏，该公司负责人。
本院于2017年2月9日立案受理原告湖北前沿标识有限公司诉被告宜昌弘洋投资有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以被告已经向原告支付合同款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告湖北前沿标识有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年三月二十九日
书记员 白小云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终547号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220106310015750R。
法定代表人：赵烨駪，该公司负责人。
地址：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
原审附带民事诉讼原告人：刘某1，女，1928年4月4日出生，汉族，农民，住息县，系死者刘某5之母。
原审附带民事诉讼原告人：文某，女，1943年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人：刘某2，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人：刘某3，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘某5之次子。
原审附带民事诉讼原告人：刘某4，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者刘某5之长女。
原审被告人：黄运才，男，1986年8月8日出生，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地广西省柳州市柳江县，住柳江县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月26日被息县公安局刑事拘留，2018年4月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人：青岛神运物流有限公司，系肇事车辆登记车主。统一社会信用代码：91370282099466379A。
法定代表人：邹春雷，该公司总经理。
地址：青岛市即墨市青岛汽车产业新城燕青一级路159公里处。
原审附带民事诉讼被告人：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：91370212077371942P。
地址：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦阿号楼602、603室。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人黄运才犯交通肇事罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2018）豫1528刑初235号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2018年3月3日15时50分许，被告人黄运才驾驶鲁Ｂ×××××临时号牌轻型仓栅式货车，沿王罗337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村街东100米路段处，撞到驾驶电动三轮车同向行驶左转弯的刘振东，致刘振东死亡、电动三轮车乘坐人文某受伤。2018年3月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：黄运才负本次事故的主要责任，刘振东负此次事故的次要责任，文某无责任。经息县公安局法医鉴定：刘某5系交通事故致多脏器损伤并发呼衰、心衰，多器官功能衰竭死亡。
附带民事诉讼被告人青岛神运物流有限公司（系肇事车辆鲁Ｂ×××××登记车主）于2018年3月1日在鑫安汽车保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月1日至2018年3月8日，机动车第三者责任保险40万元，保险期间为2018年2月27日至商品车到收车仓库为止，此次事故发生在保险期间内。
被害人刘某5，男，1946年3月8日出生，生前居住地为河南省息县项店镇齐寨村一队，独自扶养其母刘某1。附带民事诉讼原告人及代理人向法庭提供了原告人的身份信息、被告人刘某5户籍注销证明、村委会证明、被害人刘某5的医药费票据18143.06元及住院病历相关资料等。
事故发生后被告人黄运才主动报警并拨打120积极施救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某5与文某于2018年3月3日被送往息县人民医院，2018年3月14日刘某5死亡，住院11天。
上述事实，原审采用的证据有抓获经过、死亡证明、医疗票据、保险单复印件、保险协议等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人刘某5、文某的陈述及被告人黄运才的供述等证据证实。原审认为，被告人黄运才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第五百零五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）、被告人黄运才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）、附带民事诉讼被告人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司及鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、文某、刘某2、刘某3、刘某4损失120000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、文某、刘某2、刘某3、刘某4损失29352.4元（36690.56元×80%）。附带民事诉讼被告人青岛神运物流有限公司不承担赔偿责任。（三）、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、文某、刘某2、刘某3、刘某4的其它诉讼请求。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司上诉称：其承担的赔偿金额不合理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司上诉称“其承担的赔偿金额不合理”的上诉理由，经查，原审被告人黄运才负本次事故的主要责任，原审据此确定鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司及鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任合理，故此上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人黄运才违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年九月二十八日
书记员 冀小元
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更407号
罪犯钞书林，男，1962年06月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）西刑少初字第96号刑事附带民事判决，认定钞书林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇八年十二月十一日起至二〇一九年十二月十日止。该犯于2009年09月04日交付执行。服刑期间，2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第788号刑事裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第931号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钞书林近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月至9月，被告人钞书林利用被害人钞某某在其家玩耍之机，多次对钞某某强奸，并致其怀孕。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人钞某某经济损失911.01元。
罪犯钞书林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钞书林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钞书林减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二〇一六年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初49号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月12日被衡阳县公安局取保候审，同年2月23日，湖南省衡阳县人民检察院决定取其重新采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底的一天18时许，被告人陈某某电话约肖某某到家中吸毒。肖某某同意后，到湖南环境生物学院购买吸管，骑摩托车来到陈某某家，现场制作了吸毒工具。陈某某提供毒品甲基苯丙胺，二人在陈某某家屋后靠近村道一侧的小屋二楼客厅里共同吸食。
2、2016年9月中旬的一天18时许，被告人陈某某下班开车到尹某某（另案处理）处购买200元甲基苯丙胺。回到家中，陈某某电话联系肖某某到其家中吸毒。肖某某到后，陈某某拿出毒品，二人在上述同一客厅吸食了毒品。
3、2016年10月的一天18时许，陈某某下班开车到尹某某处购买了200元的甲基苯丙胺，并电话约肖某某到其家中吸毒。肖某某接到电话赶到陈某某家，二人再次在上述客厅吸食了毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人肖某某、尹某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 曾建良
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更239号
罪犯张国强，男，壮族，1987年2月7日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月5日作出(2010)南刑初字第299号刑事判决，认定罪犯张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯张国强曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年8月1日起至2024年7月31日止）。减刑后的刑期至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第764号
原告：王德全。
被告：吴成君。
本院在审理原告王德全诉被告吴成君追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费840.00元，由原告承担420.00元，退回原告420.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第264号
原告：褚兵义。
委托代理人：赵燕燕。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：于富舜。
委托代理人：魏鑫。
原告褚兵义与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕及被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，我在被告处为我的鲁G×××××号重型自卸货车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、及自燃损失险。2014年10月30日10时53分孙某某驾驶我所有的鲁V×××××号轿车在莱州市夏邱镇平村十安交叉路口与王某某驾驶的鲁F×××××号车发生碰撞后，又与王金环驾驶的鲁F×××××号车相撞、致车辆损坏的道路交通事故。事故发生在保险合同有效期间内，现我已赔偿了第三者损失费共计14008元。被告应当按照合同约定理赔我的损失。但是被告拒绝理赔，请求法院依法判令被告按照保险合同的约定理赔我因交通事故造成的损失14008元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故发生无异议，按照合同约定及条款，依据事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年3月9日，投保人寿光市世平物流有限公司将原告褚兵义的鲁G×××××号营业货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、自燃损失险，被保险人褚兵义。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。
第三者责任保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除条款第八条规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第九条第二项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2014年10月30日10时53分，孙某某驾驶上述投保车辆在莱州市夏邱镇平村十字交叉路口与王某某驾驶的鲁F×××××号车发生碰撞后，又与王金环驾驶的鲁F×××××号车相撞，发生车辆损坏的道路交通事故。经莱州市公安局交通警察大队认定，孙某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，王金环无责任。该道路交通事故认定书中认定投保车辆超载或违法装载。
该事故经山东莱州市易平价格评估有限公司评估，王某某的鲁F×××××号轿车的损失修复价值为18253元，鉴定费900元。
原告赔付王某某车辆损失15000元。
另查：被告认为王某某的事故车辆评估的损失价值过高，申请重新鉴定，但未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请书及预交相应的鉴定费。
再查：被告主张第三者车辆的损失应当事故发生时鲁F×××××号车辆交强险财产损失无责限额100元，剩余损失按照事故的责任比例进行赔偿，原告同意扣除交强险无责限额100元。针对按照事故责任比例进行赔偿及违反安全装载规定增加免赔率10%，被告提供投保单，证明针对责任免除条款对投保人寿光市世平物流有限公司履行了提示和明确说明义务。
综上，被告应赔付原告保险金的数额为：2000元+（18253元+900元-2000-100元）×70%×（1-10%）＝12743.39元。
上述事实，由原告提供的买卖协议、车辆登记信息、驾驶证、保险单、评估报告、评估费收据、王某某出具的收到条、被告提供的投保单、保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成第三者损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。
被告辩称车辆损失评估价值过高，但未在法院规定的期限内申请提交书面鉴定申请书及预交相应的鉴定费，故对被告的上述主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告褚兵义损失12743.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担14元，被告承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二０一五年八月二十八日
书 记 员 郭萌萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5662号
原告：谭鑫，男，1986年7月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾中恒，男，1977年2月18日生，汉族，住兴化市。
被告：马传华，女，1977年6月26日生，汉族，住址同上。
被告：顾志建，男，1977年1月5日生，汉族，住兴化市。
原告谭鑫与被告顾中恒、马传华、顾志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告顾中恒、马传华、顾志建经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1、被告顾中恒、马传华立即偿还借款本金1000000元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告顾志建承担连带担保责任。事实和理由：被告顾中恒于2014年7月13日向我借款1000000元，约定月利率2%，被告顾志建提供了担保。此债务发生于被告顾中恒、马传华夫妻关系存续期间，为被告顾中恒、马传华的夫妻共同债务。故请求判如所请。
被告顾中恒、马传华、顾志建未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾中恒、马传华系夫妻。2014年7月13日，被告顾中恒向原告谭鑫出具借条一份，载明借到原告1000000元，月利率2%。被告顾志建及案外人周华桂在担保人一栏签名担保。借条中未约定还款期限。同日，原告妻子邹晓露通过手机银行转账支付给被告顾中恒1000000元。
上述事实有借条、银行转账凭条、被告顾中恒与马传华的婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾中恒向原告借款1000000元的事实清楚，被告顾中恒理应如数偿还所欠原告借款本息。上述借款发生于被告顾中恒、马传华夫妻关系存续期间，被告马传华未提供证据证明被告顾中恒向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾中恒、马传华在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告顾中恒、马传华夫妻共同债务，被告顾中恒、马传华应承担共同偿还责任。被告顾志建为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中恒、马传华于本判决生效后立即偿还原告谭鑫借款本金1000000元，并承担自2014年7月13日起至本判决确定给付之日止以本金1000000元按月利率2%计算的利息。
二、被告顾志建对上述判决主文第一条被告顾中恒、马传华所欠原告谭鑫的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告顾中恒、马传华、顾志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 茜
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3332号
申请执行人王龙。
被执行人韩国森。
申请执行人王龙与被执行人韩国森运输合同纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年3月18日作出(2016)津0114民初1950号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人韩国森给付申请人程永刚运费人民币9986元。
本案受理后,本院依法向被执行人韩国森发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人韩国森仍未按期履行。在执行中查明,被执行人韩国森名下有汽车两辆,申请人不要求查封,被执行人韩国森名下无房产登记、证券信息、及可供执行的银行存款。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,被执行人韩国森现无财产可供执行,申请执行人王龙也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3332号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明