杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初278号
原告：徐佳佳，女，1991年9月9日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：北京小木科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村甲334号楼地下一层A109（商业用房）。
法定代表人：姚晓泽，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告徐佳佳为与被告北京小木科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判。本院于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告徐佳佳及其委托诉讼代理人马国锋、被告北京小木科技有限责任公司委托诉讼代理人陈桓、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳佳起诉称：原告徐佳佳通过其注册的名为“超人222”的淘宝会员于2016年12月16日从被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫网站（××）的认证商家思博润官方旗舰店，购买了3张型号为AC4141+43+44的滤网，价款共计189元。订单信息显示：卖家信息昵称为思博润官方旗舰店，真实名称为北京小木科技有限责任公司，订单编号为2413325789935243，收货人江洋，收货地址为杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦一楼。被告北京小木科技有限责任公司于2016年12月17日发货给江洋，徐佳佳于2016年12月22日收到前述商品。原告收到AC4141+43+44滤网（优品系列）后，使用发现该滤网过滤净化空气效果并没有被告在网页上描述的那么好。被告北京小木科技有限责任公司在网页上宣传该产品系AC4141+43+44的滤网（优品系列），分别是AC4141为优质符合抗菌滤纸，AC4143为触媒活性炭，AC4144为韩国进口的HEPA。与适配机型使用下该产品主要功能为：0.002微米可净化，10重纳米净化，有效灭菌抑菌，净化PM2.5/0.3，过滤甲醛异味。10级过滤全物理净化，HEPA滤层：99%过滤PM0.3，99%过滤PM2.5等。为证明上述产品功能，被告北京小木科技有限责任公司附一份关于“抗菌滤纸”的检测报告，该报告上显示“抗菌率大于99。99%”。另一份为关于空气净化器的检验报告，该报告就“臭氧浓度”做检测报告，该报告检测项目为“甲醛含量异味”，检验依据为“A类技术要求”，结论“均为合格”，被告北京小木科技有限责任公司宣传零臭氧产生，0危害，婴幼儿可接触的表述。原告认为被告北京小木科技有限责任公司上述宣传存在虚假情况。其一，宣传的涉案产品的去除率多少应跟净化器适用面积及使用时间由重大关系，其宣传的99%过滤PM0.3，99%过滤PM2.5，抗菌率大于99.99%，零臭氧产生，0危害，并没有国家标准的评定方法，上述统计数据不能统一适用于每个消费者的实际使用情况。另被告北京小木科技有限责任公司使用前述数据的，按照广告法十一条之规定应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示，但其并未表明。其二，适格出厂的每一块HEPA滤网，根据产品质量法第二十七条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实及提供产品质量检验合格证明，产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当在显著位置清晰地表明生产日期和安全使用其或者失效日期。根据GB/T13554-2008高效空气过滤器国标要求，都要贴有相关标志，标志的内容至少应该包括制造商的名称和名号、额定风量下的效率或透过率（并注明其检测方法）等等。但原告收到的涉案产品均没有贴上标示标志，也没有合格证日期，甚至连最基本的气流方向箭头都没有。因HEPA滤网无法用肉眼识别，如果没有按照国标规定张贴标志，就没有办法认定其到底是不是真的或者合格的韩国进口HEPA。可以看出被告北京小木科技有限责任公司的产品都是三无产品，无法保证其有效性。其三，被告北京小木科技有限责任公司宣传的日本配方触媒活性炭使用证明及韩国HEPA材料使用证明，HEPA材料美国3M使用证明均已过期且也无法验证。其四，被告北京小木科技有限责任公司成立时间为2009年9月18日，但其对外宣传10年专注净化，3M核心合作伙伴，与实际情况不符。原告认为网络交易，应当遵循自愿、平等、公正、诚实信用的原则。按照消费者权益保护法、广告法等相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得进行虚假或引人误解的宣传。本案中被告北京小木科技有限责任公司在经营过程中应当对其广告宣传的真实性、合法性负责，被告北京小木科技有限责任公司故意告知消费者虚假信息，原告基于相信其对产品的广告宣传而其作出错误的意思表示，向被告北京小木科技有限责任公司购买了该商品。被告北京小木科技有限责任公司的上述行为侵犯了原告的知情权。另原告认为，被告浙江天猫网络有限公司借网站平台营利，既然网络商品经营者通过网络与网络卖家共同经营获取利益，对违反国家法律的行为亦应承担相应的责任。国家工商行政管理总局颁布的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第十七条规定：“网络商品经营者和网络服务经营者发布的商品和服务交易信息应当真实准确，不得作虚假信息和虚假表示”，由此可见，对网络商品经营者的经营行为作出规范，这也是网络商品经营者应尽的义务。被告浙江天猫网络有限公司违反了其制定的《天猫规则》和相关的法律规定，无正当理由逃避自己承诺的正品保障义务，并为被告北京小木科技有限责任公司提供虚假宣传和销售假冒伪劣商品的便利条件，因承担连带赔偿责任。为此，原告徐佳佳诉至法院，请求判令：一、被告北京小木科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司退还原告货款189元，并依法赔偿原告货款三倍赔偿金567元；二、被告北京小木科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司支付原告为维权而支出的证据保全公证费2000元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告北京小木科技有限责任公司答辩称：
一、被告北京小木科技有限责任公司商品页面中使用的数据均有检测报告、测试报告为依据：1、关于抗菌率，公司产品经中国科学院广州化学研究所分析测试中心检测并出具报告（报告编号：JKW160929-04），该报告显示大肠杆菌的抗菌率99.96%，金黄色葡萄球菌的抗菌率大于99.99%，适用的国家标准是GB21551.2-2010，而根据标准，抗菌率大于或等于90%，具有抗菌作用。2、滤网不产生臭氧，公司产品经国家空调设备质量监督检验中心检测并出具报告（报告编号2015AC121-2），该报告显示臭氧为未检出，适用的国家标准是GB21551.3-2010。3、关于甲醛的含量，公司产品经华测检测检测并出具报告（报告编号SCL01H045237CR1），该报告显示甲醛含量为合格，适用的国家标准是GB18401-2010。4、关于PM2.5的过滤效果，的确没有国家标准，但公司对此进行过测试，根据测试报告显示，PM2.5的去除率达到了99%以上。5、关于PM0.3的过滤效果，根据滤网的工作原理，对于1微米以下的颗粒物是通过吸附作用而不是拦截作用来去除，而颗粒物粒径越小、质量越轻，则吸附效果越好。PM2.5和PM0.3都是2.5微米以下的颗粒物，其中PM0.3的颗粒更小，故PM2.5的去除率达到了99%以上，则PM0.3的去除率也可达到99%以上。另外，目前并没有有效的仪器可以检测PM0.3，所以公司暂未对PM0.3进行测试。综上，被告商品页面中使用的数据均有检测报告、测试报告为依据，且在商品页面中均已张贴检测报告的截图，已经表明出处，不存在虚假宣传的情形。
二、案涉商品均附有合格证和产品标识。GB/T13554-2008是推荐性标准，不是强制性标准，企业可以自由选择是否适用。被告商品在外包装上均有产品的基本信息，随商品还附有合格证以及生产日期，并不像原告所说是三无产品。而且商品上均有韩国滤纸的标签。
三、被告北京小木科技有限责任公司就日本公司、韩国公司、3M公司的材料使用，均有相关公司出具的证明。且本案涉案商品只涉及韩国HEPA材料。被告北京小木科技有限责任公司提供的证据中有韩国品牌HEPA材料的证明，日本配方触媒活性炭使用证明、以及3M材料的使用证明。该证明真实有效，且和被告于网页上张贴的证明截图一致，用于被告公司的宣传，表示公司的产品材料来源。具体到本案涉案商品，其只涉及韩国HEPA材料。
四、案涉产品品牌为“思博润”，该品牌是北京传感星空自控技术有限公司所有的商标。而北京传感星空自控技术有限公司成立于2005年，其净化相关行业经验达到了10年。北京传感星空自控技术有限公司和被告北京小木科技有限责任公司是关联公司，且同3M公司一直有合作，其宣传同实际情况一致。
综上所述，被告北京小木科技有限责任公司在广告宣传中并没有进行虚假宣传，销售的商品符合国家相关质量标准。原告不可能基于被告的广告宣传做出错误的意思表示。故望法院驳回原告全部诉讼请求。
被告浙江天猫网络有限公司答辩称：
一、本案案由为网络购物合同纠纷，合同当事方为买家徐佳佳与卖家北京小木科技有限责任公司，浙江天猫网络有限公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其并非案涉合同相对方，故原告起诉天猫公司主体不适格。
二、浙江天猫网络有限公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。浙江天猫网络有限公司既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并非参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商铺信息均由卖家用户自行发布，浙江天猫网络有限公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行期在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。
三、浙江天猫网络有限公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求浙江天猫网络有限公司承担赔偿责任。在本案中，浙江天猫网络有限公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消费者权益保护法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。
四、浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告起诉前未通过平台创设的维权通道申请维权，买家付款，卖家发货，系统超时自动确认收货，交易结束。可见，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
综上，请求法院依法驳回原告对浙江天猫网络有限公司的全部诉讼请求。
为支持其主张，原告徐佳佳向本院提供了以下证据：
1、（2016）浙杭钱证内字第23104号公证书一份及北京增值税电子普通发票复印件一份，证明原告通过其注册的名为“超人222”的淘宝会员于2016年12月16日从被告北京小木科技有限责任公司处购买涉案产品，价款共计189元，被告北京小木科技有限责任公司的广告宣传存在虚假宣传。
2、（2016）浙杭钱证内字第23103号公证书一份，证明原告于2016年12月22日在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收被告北京小木科技有限责任公司通过圆通快递寄送的单号为88382358435650879号的AC4141+43+44滤网。
3、浙江增值税普通发票复印件一份，证明原告为维权而支出的证件保全公证费2000元。
4、AC4141+43+44滤网的实物一份，证明对象同上述证据2。
经质证，被告北京小木科技有限责任公司发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性没有异议。对证据3，如果原告于庭后提供的原件与复印件核对一致的情况下，那么对真实性没有异议。但是对以上三份证据的证明对象有异议，证据1中的公证书不能证明被告北京小木科技有限责任公司存在虚假宣传，被告北京小木科技有限责任公司在使用这些数据的时候都是经过对相关检测证书进行截图发布至商品页面，并且已经标明了出处，同样韩国CNTUS-
SUNGJIN、日本株式会社光产业、3M公司的相关授权已经在网页上张贴出来了，还张贴了图片可以反映相关的检测过程，这些数据都是真实的，不存在虚假和欺诈的情况。证据2的公证书是对商品实物的拍照，从中可以看到外包装的，外包装上有所需的商品基本信息，其内的滤片也有商品信息的标签，并不像原告所说是三无产品，证据3的2000元公证费，被告北京小木科技有限责任公司不存在欺诈不应承担三倍赔偿，因此公证费也不应承担责任。对证据4的真实性没有异议，但是该证据可以表明案涉的产品有合格证的，对如何使用也附有使用说明，成品的外包装也有二维码标号以及生产商名称，产品是由三张滤片组成的，相应的滤片上都表明了气流方向的标识以及气流箭头，并且表明了滤片为HEPA滤片，并不是三无产品。对于滤网是没有强制国家标准的只有推荐标准，北京小木科技有限责任公司按照自己规范进行上标。
被告浙江天猫网络有限公司发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是否构成虚假宣传由法庭进行认定。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3，如经法庭核实后对真实性、合法性没有异议，但该费用并非是为维权而支出的。对证据4没有异议。
为支持其抗辩意见，被告北京小木科技有限责任公司提交了如下证据：
1、中科检测出具的检测报告一份，证明抗菌滤纸的抗菌率大于99.99%。
2、国空质检出具的检验报告一份，证明案涉产品可以过滤臭氧，未检出臭氧。
3、华测检测出具的检测报告一份，证明产品经检测甲醛含量为合格。
4、测试报告一份，证明经被告北京小木科技有限责任公司测试，产品PM2.5的去除率达到了99%以上。
5、喜途意公司授权声明一份，证明北京小木科技有限责任公司产品使用的韩国HEPA材料产品。
6、株式会社光产业证明函复印件一份，证明北京小木科技有限责任公司相关产品使用日本公司的产品。
7、思博润商标注册情况复印件一份，证明思博润商标是由北京传感星空自控技术有限公司拥有。
8、3M授权书复印件一份、证明材料复印件一份、授权声明一份，证明北京小木科技有限责任公司相关产品使用了3M的产品。
9、北京传感星空自控技术有限公司注册信息复印件一份，证明北京传感星空自控技术有限公司的相关公司基本信息。
经质证，原告徐佳佳发表质证意见如下：对证据1的真实性，合法性无异议，但对关联性及证明对象有异议。该抗菌滤纸检测报告中的试验菌种为（大肠杆菌AS1.90抗菌率为99.96%）和（金黄色葡萄球菌AS1.89抗菌率＞99.99%）两种，该抗菌滤纸并非对所有的细菌都有抗菌作用及抗菌率达到>99.99%；该报告声明中结果仅对测试样品负责，不适用于测试样品以外的相同批次、相同规格或相同品牌的产品；该检测报告得出的数据或结论是基于特定的时间、特定的方法以及特定的适用标准对检测样品特征、成分、性能或质量进行的描述，采用不同的方法和标准，在不同的环境条件下使用该产品会得出不同的结论，被告北京小木科技有限责任公司对外宣传抗菌滤纸的抗菌率大于99.99%存在虚假宣传，该份证据不能达到证明目的。对证据二的真实性，合法性无异议，但对关联性及证明对象存在异议。该份检验报告于2015年7月24日作出，距原告购买涉案产品的时间有一年多左右且未提供最新的检验报告另检验的产品名称为空气净化器而非涉案的相同或类似产品；检验结果仅对测试样品，不适用于测试样品以外的相同批次、相同规格或相同品牌的产品；该报告得出的数据或结论是基于特定的时间、特定的方法以及特定的适用标准对检测样品特征、成分、性能或质量进行的描述。采用不同的方法和标准，在不同的环境条件下对下使用该产品有可能得出不同的结论，也就是说该测试空间为密封的30M立方环境测试舱内进行，与消费者实际使用的环境因素不同，即使能够达到合格的检验结果，也并不能代表消费者实际使用中的臭氧浓度≤0.10毫克/立方；该份报告的检验项目为臭氧浓度≤0.10毫克/立方，检验结果为未检出，被告北京小木科技有限责任公司对外宣传“思博润滤网正常使用0臭氧产生”是偷换概念，存在虚假。综上该份证据不能达到被告的证明目的。对证据三的真实性，合法性无异议，但对关联性及证明对象存在异议。该份检测报告申请单位为北京传感星空自控技术有限公司，于2015年6月17日作出，距原告购买涉案产品的时间有一年多左右且未提供最新的检测报告；检测结果仅对测试样品，不适用于测试样品以外的相同批次、相同规格或相同品牌的产品，也不适应于证明与制作、加工或生产测试样品相关的方法、流程或工艺的正确性和合理性；该报告得出的数据或结论是基于特定的时间、特定的方法以及特定的适用标准对检测样品特征、成分、性能或质量进行的描述，采用不同的方法和标准，在不同的环境条件下使用该产品有可能得出不同的结论，该份证据不能达到被告的证明目的。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明对象存在异议，该份证据系被告北京小木科技有限责任公司单方制作，不符合证据形式。该报告得出的数据或结论是基于特定的时间、特定的方法以及特定的适用标准对检测样品特征、成分、性能或质量进行的描述，即密封室内使用净化器后经过一段时间使用后，PM2.5的去除率可以达到99%以上。而作为消费者是无法在密封的空间使用该产品，而且使用的环境要素及使用时间也不一样，可想使用的效果肯定也不一样，而被告北京小木科技有限责任公司将其结论对外宣传是存在对消费者的误导，该份证据不能达到被告的证明目的。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明对象存在异议。该授权声明无法证明喜途意贸易（上海）有限公司为CNTUS-
SUNGJIN公司的授权经销商；被告也未提供涉案产品HEPA材料的相关销售证明；对证据6的真实性、合法性、关联性及证明对象存在异议，没有明确使用的哪些空气洁净环保产品，被告北京小木科技有限责任公司也未提供与该单位的相关的销售证明。对证据7的真实性和合法性无异议，与本案无关联性。对证据8、9的真实性、合法性、关联性及证明事实有异议。即使3M公司授权广州市浩珏升贸易有限公司为3M空气过滤产品特约经销商，授权时间至2016年12月31日止，被告北京小木科技有限责任公司未提供最新的授权文件，另涵盖区域:广东、湖南、云南、广西、江西、海南。而被告北京小木科技有限责任公司为北京区域，已超过3M公司的授权范围；广州市浩珏升贸易有限公司出具的证明，有效期为2017年12月31日止，与3M公司授权广州市浩珏升贸易有限公司使用的时间相矛盾；北京传感星空自空技术有限公司的授权声明是基于前面的2份有问题的证明上授权被告北京小木科技有限责任公司使用的，显然该份声明也存在问题；广州市浩珏升贸易有限公司、北京传感星空自空技术有限公司及被告北京小木科技有限责任公司均未提供相关的涉案产品的销售证明，无法证明被告北京小木科技有限责任公司所销售的产品即为3M产品。
被告浙江天猫网络有限公司发表质证意见，表示其对被告北京小木科技有限责任公司提交的9份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
为证明其抗辩意见，被告浙江天猫网络有限公司提交了如下证据：
1、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，证明服务协议规定往来交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
2、案涉买卖双方注册信息打印件一份，案涉交易订单基本信息打印件一份、交易日志打印件一份，证明案涉交易双方是买方徐佳佳与卖方北京小木科技有限责任公司，根据合同的相对性，浙江天猫网络有限公司不是买卖合同的主体。
3、案涉卖家的营业执照及有效联系方式打印件一份，证明浙江天猫网络有限公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式。
经质证，原告徐佳佳发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明对象有异议，认为本案虽为原告与被告北京小木科技有限责任公司的买卖合同关系，但被告浙江天猫网络有限公司作为网站平台运营商，通过网络与被告北京小木科技有限责任公司共同获利，应尽到对经营者发布的产品或者服务的真实性进行审查，另被告浙江天猫网络有限公司在其网络平台上显示提供证品保障，被告浙江天猫网络有限公司未尽到审查义务，应承担连带责任。对证据3没有异议。
被告北京小木科技有限责任公司发表质证意见称，对证据1至3均没有异议。从证据2可以看出原告收到货物后没有向两被告进行投诉。
经举证、质证，本院认为，原告徐佳佳提交的证据中的（2016）浙杭钱证内字第23104号公证书、（2016）浙杭钱证内字第23103号公证书、AC4141+43+44三片滤网实物均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对被告北京小木科技有限责任公司提交的证据1、2、3、5、7、9的真实性予以认定，对被告浙江天猫网络有限公司提交的证据1、2、3的真实性予以认定。关于原告提交的北京增值税电子普通发票复印件、证据增值税普通发票复印件，以及被告北京小木科技有限责任公司提交的证据4、6、8，本院将结合其它证据，综合全案予以考虑。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告徐佳佳以其所注册的名称为“超人222”的天猫会员通过天猫网（××）在被告北京小木科技有限责任公司所开设的思博润官方旗舰店购买了过滤网芯AC4141+43+44优品套装一份，实付189元。收货人为ＸＸ（系化名），收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦一楼（系浙江省杭州市钱塘公证处所在地），联系电话为152××××7798（系原告徐佳佳的手机号码）。2016年12月17日，被告北京小木科技有限责任公司通过圆通快递进行发货，运单号为883823584835650879。2016年12月19日，案涉货物送至浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦一楼，并由前台签收。
原告徐佳佳于2016年12月22日在位男性工作人员手中接收一份快件，快件条形码号为883823584835650879，徐佳佳将上述所接受的快件外包装拆开，查看货物后，实物重新装入原包装盒，并由公证员进行封装，加贴浙江省杭州市钱塘公证处封条。上述对实物的拆封、封装过程由公证人员拍摄照片，并将封装后的实物交与徐佳佳保存。当日，浙江省杭州市钱塘公证处依据徐佳佳的申请，对上述过程进行了公证，并于2016年12月30日出具了（2016）浙杭钱证内字第23103号公证书。
2016年12月22日，浙江省杭州市钱塘公证处依据徐佳佳的申请对案涉的网购行为所涉及的网络页面进行截屏公证，并于2016年12月30日出具了（2016）浙杭钱证内字第23104号公证书。根据该公证书中所附截图，北京小木科技有限责任公司对其所销售的过滤网芯AC4141+43+44优品套装产品作出了“韩国进口HEPA”、“触媒活性炭”、“分解吸收甲醛”、“10重纳米净化”、“有效灭菌抑菌”、“净化PM2.5/0.3”、“可净化20纳米颗粒物”、“思博润滤网正常使用0臭氧产生”等产品描述，并附上中科检测出具的JKW160929-04号抗菌检测报告、国家空调设备质量监督检验中心出具的国空质检（委）字（2015）第AC121-2号关于臭氧浓度的检验报告的图片。
本院认为，原告徐佳佳与被告北京小木科技有限责任公司买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于被告北京小木科技有限责任公司是否就案涉商品存在虚假宣传，是否构成欺诈行为，对此，本院认为现有证据并不足以认定北京小木科技有限责任公司对其产品介绍作出了令人误解的虚假宣传，故，原告所主张的两项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐佳佳的全部诉讼请求。
预收案件受理费50元，因本案适用简易程序，故案件受理费减半收取为25元，由原告徐佳佳承担。
原告徐佳佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二○一七年三月三十一异
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）