wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初88号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月10日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆小型轿车，途经绍兴市柯桥区笛扬路与群贤路交叉口时，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警全晓星及协警罗国政、黄吉峰上前示意其停车接受酒驾检测，被告人潘某为逃避检测，强行驾车加速冲撞，致使全晓星、罗国政、黄吉峰受伤，全晓星的手机和警服亦受破损。经鉴定，手机和警服损失合计价值999元。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人潘某已对全晓星、罗国政、黄吉峰进行了赔偿，取得了三人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、警服破损照片、手机破损照片，驾驶人信息、车辆档案、人民警察证、绍兴市柯桥区中医院门诊病历、医疗诊断证明书、路面监控截图、抓获经过、赔偿谅解协议书，全晓星、罗国政、黄吉峰的陈述，道路交通事故物品价格鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏佳颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人段小荣，男，1973年11月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被抓获，2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月7日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人段小荣犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人段小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月29日21时许，被告人段小荣酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车从南安市官桥镇山川瓷砖厂出发往南安市官桥镇新村街一超市方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段被南安市公安局霞美派出所执勤民警当场查获。2017年11月30日经福建华闽司法鉴定中心对被告人段小荣血样中的乙醇浓度进行检测，检测结果为被告人段小荣血液中的乙醇浓度为129.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年11月30日，福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定：该二轮燃油助力车的相关技术参数与《机动车运行安全技术条件》“普通摩托车”的技术参数和标准要求相符合，隶属机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人段小荣自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人段小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车查档说明，助力车出厂证明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段小荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段小荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人段小荣已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段小荣在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月29日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢184号
申请执行人：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
被执行人:大庆筑安建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被执行人大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月七日
书记员 何海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14339号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和群小区8号楼1单元11楼1103号。
负责人邹岩，公司经理
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告刘明扬，男，1994年5月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
河南昇隆金融服务有限公司与被告刘明扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告向原告借款15000元，原告以银行卡转账的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份，考虑到被告当时的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息17925元暂计至2016年8月2日；2、被告承担本案律师费用2000元；3、被告支付逾期还款违约金1470元；4、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明扬未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2015年5月2日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告刘明扬向原告借款15000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计300元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分为12期偿还。每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1625元。另借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日被告刘明扬向原告出具借据一份，原告以银行转账方式支付被告借款15000元，扣除贷款手续费300元。现借款已到期，被告刘明扬至今未偿还借款本金及利息；另依本合同约定原告采取催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。
原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费2000元，并提交律师费发票。
以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘明扬向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告刘明扬实际出借资金14700元，被告没有提交证据证明其具体还款金额，故对原告主张被告刘明扬偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担诉讼律师代理费2000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持，对原告请求的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定500元。被告刘明扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明扬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金14700元及利息（以14700元为基数，按月息1.3%计算自2015年5月2日至本判决确定还款之日止）。
二、被告刘明扬于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费2000元及违约金500元。
三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张潇天
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2344号
原告马玉兰。
委托代理人李杰。
被告崔娟。
被告朱波。
原告马玉兰诉被告崔娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。在审理过程中，原告马玉兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉兰在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全执行费30元，由原告马玉兰承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李少若
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4537号
原告：许青华，男，1977年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人：林德兴，村委会主任。
原告许青华与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称“潘边村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青华到庭参加诉讼，被告潘边村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许青华向本院提出诉讼请求：1、潘边村委会向许青华发放截止至2016年9月的土地补偿款25000元；2、本案诉讼费由潘边村委会承担。事实与理由：许青华出生在福建省××陽村，1987年跟随父母来福州居住生活，户籍便随之迁至福州市××××新村9-204，1994年12月，因入伍户籍随之迁出，1998年2月6号因退伍转业由省外部队迁回至福州市××××新村9-204，2004年2月5日与潘边村民史丽娟登记结婚，2008年1月28日因夫妻投靠将户籍迁至福州市××石边路××小区××（潘边村房屋拆迁安置所得的房产）。2003年，潘边村因土地被征收，获得土地补偿款，其中90%的土地补偿款已经向村民发放，剩余10%的土地补偿款存放于银行，并不定期向村民发放上述土地补偿款的利息。2011年11月、12月潘边村委会分别向潘边村民发放10000元和30000元，2016年1月发放10000元，而许青华仅分别获得5000元、15000元及5000元。虽经许青华多次催讨，但潘边村委会至今仍拒不向许青华发放剩余50%比例的土地补偿款。许青华认为，其出生地系农村，又因夫妻投靠将户口迁入至潘边村，符合全额发放土地补偿款的条件，潘边村委会的行为严重损害了许青华的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
潘边村委会未提交书面答辩及证据。
潘边村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
许青华于1977年12月31日出生在福建省××陽村，1987年跟随母亲陈永珍前往福州市台江区房屋居住，1998年2月6日许青华因退伍、转业由省外部队迁至福州，2004年2月5日与史丽娟登记结婚，2008年1月28日因夫妻投靠由福州市台江区迁至福州市××石边路××小区××单元（潘边村房屋拆迁安置所得的房产）。另查明，2011年11月潘边村委会向潘边村民发放10000元、2011年12月发放30000元，2016年1月发放10000元，共计50000元，而许青华仅分得50%的比例，即25000元。又查明，潘边村于2000至2004年全部征收完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。征地补偿安置方案指的是人民政府就土地征收后的补偿、安置等问题确定的方案。依照前述规定可看出，征地补偿安置方案确定的时点是当事人主张农村集体经济组织分配土地补偿款的成员资格确定的基准时点。而本案争议焦点在于“潘边村征地补偿安置方案确定时许青华是否具有潘边村集体经济组织成员资格”？本院认为，关于是否具备集体经济组织成员资格这一问题，不宜采取单一的户籍标准，而应综合考虑是否取得本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，潘边村于2000至2004年全部征收完毕，可推知潘边村的征地补偿安置方案应于2004年之前已确定，但是此时许青华的户籍在“福州市台江区”，并不在潘边村，且许青华亦未提交证据证明在此期间其系以潘边村土地为基本生活保障，依照民事诉讼法的证据规则，应由其承担举证不能的法律后果。鉴于潘边村征地补偿安置方案确定时许青华并不具有潘边村集体经济组织成员资格，故许青华主张与潘边村民同等待遇的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于潘边村委会按照村民民主议定程序通过的决议以50%的比例向许青华分配土地补偿款，系依法行使村民自治权的体现，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回许青华的诉讼请求。
案件受理费425元，由许青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 茹
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3138号
申请执行人：刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3593号
原告：滦南县鑫磊砂石料经销处。住所地：滦南县宋道口镇东沙窝村。注册号：130224600233747。
经营者：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司。住所地：曹妃甸区四农场十队。注册号：130230000010575。
原告滦南县鑫磊砂石料经销处与被告唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2015年4月18日，原、被告双方签订供料合同一份。合同约定由原告为被告提供砂石料，双方议定材料单价为32元/吨，按照供料进度，每10000吨或30天结算一次。如有违约，违约金为合同价款的30%。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务。截止到2015年10月20日，被告累计拖欠原告货款785596元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不给付。现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款785596元及违约金235678.80元合计1021274.80元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司已更名为唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司，且唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司的权利和义务由唐山曹妃甸区广奕水泥制品有限公司承继，故被告起诉唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县鑫磊砂石料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人杨洁。
委托代理人张晶晶。
被上诉人（原审原告）唐山市昌源汽车租赁有限公司，住所地唐山市路北区西窑道1号。
法定代表人季铁权，该公司总经理。
委托代理人丁宇。
被上诉人（原审被告）夏振成。
被上诉人（原审被告）刘文江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9月5日3时05分许，在唐山市南新道福乐园小区北门，被告刘文江驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶时与同向刘福江驾驶的冀B×××××大型普通客车发生追尾事故，致车辆受损，刘文江、刘福江、王洪英、张岭、邵慧楠、吕明、杨艳、李响、裴梦、徐子竹受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交（2011）第GJBO01号交通事故责任认定，被告刘文江承担事故全部责任，刘福江、王洪英、张岭、邵慧楠、吕明、杨艳、李响、裴梦、徐子竹无责任。该事故造成原告经济损失。经唐山市路南价格认证中心南价认字（2011）第1001号道路交通事故财产损失价格评估结论书评估，原告所有的冀B×××××大型普通客车车辆损失金额为16059元。原告赔偿冀B×××××车上乘客：吕明、杨艳飞机票退票损失3760元、旅游车费损失400元，裴梦、李响飞机票退票损失3900元、旅游车费损失400元，邵慧楠、张岭飞机票退粟损失3640元、旅游车费损失400元。在本案审理期间，经河北省强大保险公估有限公司冀强保估报字（2013）第4-004号公估报告鉴定，冀B×××××大型普通客车因本案交通事故造成合理的停运时间为34天，日净利润损失金额为1200元，合理的停运损失为40800元。评估费用3864元，已经由原告先行垫付。事故发生时冀B×××××小型普通客车在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，第三者责任保险，保险金额20万元，不计免赔。
原审法院认为，冀B×××××小型普通客车在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，在保险期限内发生交通事故，对于原告合理合法的经济损失，被告人保唐山分公司理应予以赔偿。原告诉请被告人保唐山分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失、赔偿乘客的机票、旅游车损失，理据充足，予以采信。被告人保唐山分公司抗辩称鉴定费用不属于保险理赔范围，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以对被告人保唐山分公司抗辩不予采信。被告人保唐山分公司的其他抗辩亦理据不足，不以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐山市昌源汽车租赁有限公司经济损失人民币2000元（大写：贰仟元整）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险范围内赔偿原告唐山市昌源汽车租赁有限公司经济损失人民币71223元（大写：柒万壹仟贰佰贰拾叁元整）。案件受理费1640元，由被告刘文江负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1000元。
判后，人保唐山分公司不服上诉到本院。主要上诉理由：一审判决上诉人承担营运损失、旅游者机票等间接损失不公平，根据强制保险条例十条（三）款及第三者责任保险条款第七条（一）款之规定，营运损失、旅游者机票等损失均不属于保险公司的赔偿范围，请求撤销一审，依法改判。被上诉人唐山昌源汽车租赁有限公司答辩认为，车辆损失、停运损失、机票损失等损失均实际发生，有证据证实，同意一审判决，如果上诉人不承担就应当由被上诉人夏振成、刘文江承担。被上诉人刘文江答辩认为，营运损失、旅游者机票等属于直接损失，同意一审判决，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：冀B×××××小型普通客车在上诉人人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期限内发生交通事故产生的合理合法经济损失，上诉人人保唐山分公司理应予以赔偿。被上诉人唐山市昌源汽车租赁有限公司赔偿给乘客的机票及旅游车损失系直接损失，属于保险合同理赔范围，故上诉人人保唐山分公司应当承担。关于被上诉人唐山市昌源汽车租赁有限公司产生的营运损失，因系实际发生的损失，并经河北省强大保险公估有限公司评估，故上诉人人保唐山分公司主张不予承担，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘莎娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1360号
申请执行人：焦安明。
被执行人：张守高。
申请执行人焦安明与被执行人张守高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3017号民事判决，已发生法律效力。被执行人张守高应给付申请执行人焦安明货款20859元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年4月24日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，本院依法查询了被执行人名下财产，并未发现其可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月4日约谈申请执行人焦安明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1360号申请执行人焦安明与被执行人张守高买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年八月四日
书记员 汤承文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1491号
申请执行人:余宾全，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层704号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元7层704号房的不动产权证过户到申请执行人余宾全(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人余宾全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00719号＼n原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3－5－6。＼n法定代表人张廷汉，职务董事长。＼n委托代理人梁明，重庆公鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。＼n法定代表人郭向英。＼n本院在审理原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。＼n本案案件受理费4271元，由原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。＼n审判员谭炼＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吴霜
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第01699号＼n原告奉节县银河航运有限公司。＼n法定代表人邱明，该公司董事长。＼n委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。＼n委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。＼n被告黄巍，男，1992年6月27日出生，汉族，船工。＼n委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。＼n原告奉节县银河航运有限公司与被告黄巍劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第892号仲裁裁决书作出裁决后，申请人黄巍对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01328号。＼n本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：＼n一、将本案并入（2014）奉法民初字第01328号案件审理。＼n二、本案终结诉讼。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。＼n审判员敖斌＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员杨鑫
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初345号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张剑杰，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被清丰县公安局取保候审，同年12月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张剑杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月26日凌晨1时许，被告人张剑杰饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“隆鑫”牌两轮摩托车，沿清丰县城朝阳路自西向东行驶，行至“好吃街”门口附近，被巡逻民警当场查获。经检验，张剑杰血液中乙醇含量为187.50mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张剑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张剑杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张剑杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张剑杰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6246号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。
主要负责人：国秀琴，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该银行工作人员。
被告：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地，淄博高新区朱庄村东丁庄大道北2号。
法定代表人：于立华。
被告：淄博建春工贸有限公司，住所地，张店区湖田镇湖光路24号。
法定代表人：刘在坤。
被告：于立华，女，1971年3月25日出生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博于佳园农业发展有限公司、淄博建春工贸有限公司、于立华金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告淄博于佳园农业发展有限公司、淄博建春工贸有限公司、于立华、程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博于佳园农业发展有限公司偿还借款本金240万元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求法院依法判令被告淄博建春工贸有限公司、于立华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淄博于佳园农业发展有限公司于2015年7月14日在原告处办理借款240万元，期限为2015年7月14日至2016年7月13日，同日被告淄博建春工贸有限公司、于立华与原告签订保证合同为债务提供连带责任担保，被告淄博于佳园农业发展有限公司业务到期后未偿还本金，为此原告诉至法院。
被告淄博于佳园农业发展有限公司、淄博建春工贸有限公司、于立华均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告淄博于佳园农业发展有限公司（借款人）于2015年7月14日签订编号2015年齐银借1903字038号《借款合同》，合同约定被告淄博于佳园农业发展有限公司向原告借款240万元，借款期限为202015年7月14日至2016年7月13日，利率为年利率7.275%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告淄博建春工贸有限公司、于立华签订编号2015年齐银保1903字038号《保证合同》，合同约定所担保的主合同为2015年齐银借1903字038号《借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告淄博于佳园农业发展有限公司发放了240万元贷款，但贷款到期后被告淄博于佳园农业发展有限公司未能依合同约定按时偿还借款，截至起诉之日，尚欠原告借款本金240万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博于佳园农业发展有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博于佳园农业发展有限公司发放了贷款，但被告淄博于佳园农业发展有限公司未能按合同约定偿还借款，截至起诉之日，被告淄博于佳园农业发展有限公司尚欠原告借款本金240万元，对此被告淄博于佳园农业发展有限公司应予以清偿。因原告并未明确利息的起算时间，本院酌定利息由原告起诉之日，即2016年11月4日起开始计算。根据被告淄博建春工贸有限公司、于立华与原告签订的保证合同，被告淄博建春工贸有限公司、于立华应对债务承担连带清偿责任。被告淄博于佳园农业发展有限公司、淄博建春工贸有限公司、于立华未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博于佳园农业发展有限公司欠原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金240万元以及所欠利息（利息自2016年11月4日起计算至实际清偿之日，按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博建春工贸有限公司、于立华对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博建春工贸有限公司、于立华承担连带清偿责任后，有权向被告淄博于佳园农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告淄博于佳园农业发展有限公司负担，被告淄博建春工贸有限公司、于立华承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博于佳园农业发展有限公司负担，被告淄博建春工贸有限公司、于立华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘奕君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0303刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人刘超，男，1979年6月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。2018年8月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人刘超及其辩护人袁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2018年5月13日0时许，被告人刘超酒后驾驶×××号小型轿车从吴忠市太阳山移民开发区”XX烧烤KTV”出发，沿昌盛街、金环路、中央大道、203省道行驶至XX集团二号岗门口，在倒车时与后方陈某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队认定，被告人刘超负此事故全部责任。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为118.75mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人刘超赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、检查笔录，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2018）0122号检验报告，辨认笔录，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交通警察大队吴太公认字[2018]第10号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，被害人陈某某陈述，证人高某某、赵某某、徐某、许某某证言，被告人刘超供述，户籍证明，违法犯罪前科查询证明，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘超赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人刘超免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。辩护人关于被告人刘超自愿认罪，有坦白情节且赔偿了被害人经济损失的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员陈昌宁
二〇一八年八月十九日
书记员赵淑靖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第25号＼n原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道曾九号环渤海发展中心E座。＼n代表人韩运福，该行行长。＼n被告天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D29号。＼n法定代表人陈孙平，该公司总经理。＼n被告天津闽轩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E3号。＼n法定代表人陈孝娇，该公司总经理。＼n被告天津鹏海鸿钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E17号。＼n法定代表人黄爱珠，该公司总经理。＼n被告天津淮冶钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E16号。＼n法定代表人黄圣瑞，该公司总经理。＼n被告天津亿煌钢铁发展有限公司、住所地天津国际金属物流园区A区185号。＼n法定代表人黄传炬，该公司总经理。＼n被告天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双河桥镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。＼n法定代表人黄振东，该公司总经理。＼n被告黄圣瑞，男，汉族。＼n被告陈孝娇，女，汉族。＼n被告黄爱珠，女，汉族。＼n被告陈孙平，男，汉族。＼n被告黄传炬，男，汉族。＼n被告黄振东，男，汉族。＼n被告李东，男，汉族。＼n被告陈君火，男，汉族。＼n被告原韦妮,女，汉族。＼n被告周木英，女，汉族。＼n本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津闽轩钢铁发展有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津淮冶钢铁有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津闽轩钢铁发展有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津淮冶钢铁有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员杨学文＼n二○一四年二月十九日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执283号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
被执行人董国仁，男，1956年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人董国民，男，1960年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人李彩侠，1962年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人董国仁、董国民、李彩侠借款合同纠纷一案中查明：被执行人董国仁、董国民、李彩侠与申请人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的为本金28000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年九月二日
书 记 员 张冰冰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3365号
原告：王桂仙，女，1966年7月16日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。
被告：何云江，男，1993年3月13日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区立新路**号，现住金华市金东区。
被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层。
负责人：韩亮，总经理。
委托代理人：杜凯航、郑学林，公司员工。
原告王桂仙诉被告何云江、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依适用简易程序于2018年7月12日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王桂仙的委托代理人黄赛赛，被告何云江，被告富德公司的委托代理人曾丽学到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依原告申请追加都邦公司为本案共同被告。第二次庭审原告王桂仙的委托代理人黄赛赛，被告何云江，被告都邦公司的委托代理人杜凯航到庭参加诉讼，被告富德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年11月5日，何云江驾驶川Ａ×××××号轻型封闭式货车沿东港街由北往南行驶，17时许，行经至金华市金东区青春路与东港街路口，在准备右转弯往西行驶上青春路时，与王桂仙驾驶的沿青春路由西往东行驶，行经至事故地点左转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、王桂仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：何云江、王桂仙承担事故同等责任。
三、受害人概况：王桂仙事故后被送往金华市人民医院住院治疗16天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：川Ａ×××××号轻型封闭式货车系中轩联汽车租赁成都有限公司所有，该车在富德公司投保有交强险，在都帮公司投保有商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：原告自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：王桂仙的左膝内外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带撕裂，右膝半月板损伤，诊断成立，与本次外伤存在因果关系，其左膝损伤及其后遗症，构成十级伤残，误工时间120日、营养时间60日、护理时间60日，原告为此支出鉴定费2600元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令：被告赔偿原告各项损失共计133583.91元，被告富德公司、都邦公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告何云江承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：被告何云江驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保单、中轩联汽车租赁成都有限公司工商信息复印件各一份，交通事故认定书一份，金华市人民医院出院记录一张、医疗费发票二张、费用清单三页，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，交通费发票二页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告何云江答辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议。我开的车是快捷快递公司租的，2017年下半年我就开这个车了，事故是下午的时候，我送完快递回去右转原告逆行过来就发生碰撞了。何云江向本院提交商业险保单一份。
被告富德公司答辩称，对本次事故发生的事实以及事故认定书对责任的划分无异议，对事故车辆在我司投保交强险，医疗费以票据为准，残疾赔偿金请法院依法判决，住院伙食费认可，对原告主张的误工费按115元计算标准有异议，120天过长；护理费按照150元每天计算过高，认可住院期间16天，按照100元每天计算；院外按每天60元计算，每天30元较为合理。营养费按30元每天计算30天；交通费认可，精神抚慰金，在本次事故中，双方是同等责任，故精神抚慰金应当减少，认可2000元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。富德公司未提交证据。
被告都邦公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额：100万元）及不计免赔险，医药费应剔除非医保部分10%，误工时间认可90天，护理时间认可50天，精神抚慰金认可3000元，诉讼费和鉴定费用不承担，其余损失由富德公司先行承担。都邦公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：14460.61元（14669.11元-208.5元伙食费）。
2、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、交通费：320元（20元/天×16天）。
5、护理费：9000元（150元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）。
9、鉴定费：2600元。
合计：131375.41元。
九、垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告何云江因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的过错程度及原告方非机动车因素，被告何云江应承担60%赔偿责任。被告富德公司、都邦公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期已经鉴定，富德公司、都邦公司虽对鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以推翻，鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。关于原告的各项诉请，原告的医药费剔除住院伙食补助费后，本院酌定5%计223.03元[（14460.61元-10000元）×5%]为非医保费用。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，在交强险内优先赔付。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上原告王桂仙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币131375.41元，由被告富德公司在交强险内赔偿120000元，由被告都邦公司在商业第三者责任险限额内赔偿5131.43元[（131375.41元-120000元-223.03元-2600元）×60%]；由被告何云江承担鉴定费、非医保费用的60%计1693.82元[（223.03元+2600元）×60%]）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王桂仙因道路交通事故造成的损失120000元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿原告王桂仙因道路交通事故造成的损失5131.43元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告何云江赔偿原告王桂仙因道路交通事故造成的损失1693.82元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半收取，原告王桂仙已预交），由被告何云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 静
二〇一八年八月十四日
申请执行期限二年
代书记员 胡思靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初12589号
原告：深圳市天轨年华文化科技有限公司。
被告：百润（中国）有限公司。
被告：百润（中国）有限公司深圳分公司。
原告深圳市天轨年华文化科技有限公司诉被告百润（中国）有限公司、百润（中国）有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市天轨年华文化科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告百润（中国）有限公司、百润（中国）有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天轨年华文化科技有限公司撤回对被告百润（中国）有限公司、百润（中国）有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币2059元，因撤诉减半收取为人民币1029.5元，由原告深圳市天轨年华文化科技有限公司负担。
审判员 谢雯琦
二〇一八年八月十日
书记员 丁晓敏
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第123号＼n公诉机关曲阜市人民检察院。＼n被告人白某，男，1965年10月23日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局取保候审。＼n曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n曲阜市人民检察院指控：＼n2013年4月19日9时许，被告人白某无证驾驶无牌二轮摩托车（新大洲牌），沿曲阜市王庄镇刘家庙村南东西路，由西向东行驶至该村南十字路口时，与沿通向该村南北路，由南向北行驶的张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车（轻骑牌）发生道路交通事故，致张某甲和被告人白某驾驶的摩托车乘车人张某乙受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局曲公法字（2013）第24号刑事科学技术鉴定书鉴定：张某甲头部的伤情构成重伤。经曲阜市公安局交通警察大队曲公交认字（2013）第01214号道路交通事故认定书认定：被告人白某负事故的主要责任。＼n为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出可以适用缓刑的量刑建议。＼n针对上述指控，被告人白某供认不讳，未作辩解。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。＼n另查明，案发后，被告人白某积极赔偿了被害人的经济损失，共计60000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，证人柴某证言，伤情鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查记录，书证等证据材料证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。＼n本院认为：被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：＼n被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王爱君＼n代理审判员张学燕＼n人民陪审员史慧英＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员孔婧雯
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初23号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人姚波，男，1975年8月21日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，居民身份证号码4523251975********，仫佬族，初中文化，无业，住永福县罗锦镇米田村常山口屯，2009年10月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年1月16日刑满释放；2012年8月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月19日被永福县公安局指定居所监视居住，2015年11月30日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人姚波犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日上午10时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨1时许，被告人姚波骑单车到永福县罗锦镇米田村山达屯19号夏某的家附近，将单车放在草丛里，然后从夏某家后院进入住房上到二楼，在二楼的一个房间内，见房间内的人已入睡，便将桌上手机和床头的黑色腰包盗走，盗得现金人民币三千元和两部手机，天亮后夏某发现家中被盗，遂报警。中午，夏某怀疑是被告人姚波所为，找到被告人姚波的母亲袁水姣，袁水姣得知情况后，晚上叫夏某夫妇到其家中，将被告人姚波盗窃的两部手机归还给他们，后被告人姚波回到家中也承认了盗窃的事实，并交代所窃取的人民币三千元现金已被其挥霍。
另查明，被告人姚波因患两侧腹股沟斜疝于2015年11月19日至2015年11月30日被指定监视居住在永福县人民医院住院治疗。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，有被害人夏某夫妇的陈述、证人证言、抓获经过、公安机关的现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院决定对其从重处罚。被告人能坦白交代所犯罪行，退还被害人部分被盗财物，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，考虑被告人的身体疾病，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月17日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚波退赔被害人夏跃秀人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦凯文
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1505号
原告：程鹏，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：杨波，又名杨向东，男，1968年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：皮芳娥，女，1969年9月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告程鹏与被告杨波、皮芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告程鹏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告程鹏承担。
审判员 华先江
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执338号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈吓峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈吓峰罚金一案中，经查，陈吓峰在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈吓峰所有银行账户存款人民币10222元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4510号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王二云，男，汉族，1982年4月17日生，户籍地址贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王二云信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王二云经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4862.3元、利息1336.35元、逾期还款违约金280.45元，合计人民币6479.1元；上述费用暂计至2018年2月27日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2015年2月5日开卡，随之陆续使用该卡，由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院主张权利。
被告王二云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月27日，被告尚欠原告本金4862.3元、利息1336.35元、逾期还款违约金280.45元，该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之前产生。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月27日所欠信用卡本金4862.3元、利息1336.35元及支付自2018年2月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款违约金280.45元的诉讼请求，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，故本院支持被告向原告支付2017年1月1日之前产生的滞纳金280.45元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月27日尚欠信用卡本金4862.3元、利息1336.35元、逾期还款违约金280.45元；
二、被告王二云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王二云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王二云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5504号
原告但移新，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告余文胜，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告黄旭光，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告但移新诉被告余文胜、黄旭光租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告但移新及被告余文胜、黄旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但移新诉称：2015年12月24日，原告但移新与被告余文胜、黄旭光签订《合同书》一份，约定原告将位于在武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园佳海四巷8号一楼的加工厂设备，以70000元的价格转让给被告余文胜、黄旭光。并约定签字之日起现付40000元，余款30000元在2016年3月付清。合同签订后，原告按照合同约定已将转让的设备交付给二被告，二被告向原告支付了40000元的转让款。余款30000元到期后，二被告未按约定支付，经原告多次催要，其二人均以各种理由推诿拒付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告余文胜、黄旭光共同向原告但移新支付设备转让款30000元；2、被告余文胜、黄旭光向原告但移新支付自2016年4月1日起至转让款付清之日止的违约金（该违约金以30000元为基数、按年利率6％计算，截止2016年2016年11月30日的违约金为1200元）；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告但移新为支持其本诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、《合同书》。证明原、被告签订了书面协议，约定原告将案涉工厂设备，以70000元价格转让给二被告的事实。双方在合同中约定了付款方式，但二被告未按约定履行。
被告余文胜、黄旭光辩称：二被告为合伙开服装加工厂，遂从原告处受让加工厂和设备。双方签订的《合同书》中约定，原告将加工厂和设备都转让给被告，合同签订时现付40000元，剩下的30000元等2016年3月开工时付清。但原告只将设备转让给二被告，服装厂至今未能开工，故余款30000元不应再向原告支付。
被告余文胜、黄旭光未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年12月24日，原告但移新与被告余文胜、黄旭光签订《合同书》一份。合同约定：原告将其位于佳海工业园佳海四巷8号一楼加工厂转让给二被告，转让总价70000元，并约定合同签字时付款40000元，余款30000元在2016年3月开工时付清。合同签订后，原告向二被告交付了双方约定的相关设备，二被告亦支付给原告转让费40000元。后因涉案厂房的所有权人蒋某不同意厂房部分出租，导致二被告未能承租。之后，二被告将从原告处受让的全部设备和物品搬离了涉案厂房，但未向原告支付剩余转让款30000元，由此双方发生诉争。
经查，涉案厂房的所有权人蒋某曾将该厂房出租给刘某，刘某又将其中一楼部分转租给原告但移新，但蒋某和刘某就涉案厂房均未与原告签订租赁合同。
本院认为：原告但移新与被告余文胜、黄旭光签订的《合同书》，系双方自愿订立，其内容未违反国家法律、法规禁止性规定，当属合法有效。庭审中，双方对合同中所涉及的转让范围存有异议。原告认为其转让的仅限于设备和物品，被告则认为原告转让的不仅限于设备和物品，还应包括涉案厂房的承租权。对此，本院评判如下：
首先，二被告作为准备开办服装加工厂的合伙人，应根据商业习惯及当时的客观情况，充分了解租赁房屋的真实状态，履行必要的注意义务。而实际上，原告但移新与涉案厂房的所有权人蒋某及原承租人刘某之间均未签订过租赁合同，其在承租期间的租赁属不定期租赁，当事人可以随时解除合同。由此可见，原告对涉案厂房并不享有合同约定的承租权。
其次，二被告在未能签订涉案厂房租赁合同的情况下，径直与原告签订《合同书》，在合同中又未对承租权的取得作出特别约定。合同签订后，二被告方才知晓所有权人蒋某只同意将厂房整体出租，其二人仅租赁一楼厂房合伙经营的合同目的已经无法实现。此时，二被告本应就《合同书》的履行向原告主张相关权利。然，其二人却将原告交付的所有设备和物品搬离，以实际受领行为认可了合同的履行内容。综上所述，原告转让的范围应限于设备和物品，而不包括涉案厂房的承租权。
庭审中，被告辩称“剩下的30000元等2016年3月开工时付清。但原告只将设备转让给二被告，服装厂至今未能开工，故余款30000元不应再向二被告支付”的意见，其本意认为“剩下的30000元等2016年3月开工时付清”属附延缓条件的给付条款，因该条件未成就，剩余30000元即不应支付。通过以上分析《合同书》的效力、内容和履行情况，“剩下的30000元等2016年3月开工时付清”实则应理解为附期限的给付条款，自该期限届至时，被告所享有的期限利益消灭，其应及时向原告履行给付义务，故原告要求二被告付清所剩余款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告但移新作为涉案厂房的不定期承租人，在与二被告签订《合同书》时，仍负有明示、告知和协助的义务，但其未能恰当履行上述义务，有违诚信原则，故本院对原告主张二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余文胜、黄旭光连带清偿所欠原告但移新的转让费30000元；
二、驳回原告但移新的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由余文胜、黄旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈思倩
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三执字第59号＼n申请执行人罗小平，男，汉族，住三台县断石乡。＼n被执行人刘仕辉，男，汉族，住三台县鲁班镇。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2551号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘仕辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：＼n对被执行人刘仕辉所有的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员彭旭晖＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2775号
原告孙书林。
委托代理人朱军仁。
被告张巧玉。
委托代理人许平，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王怀江。
原告孙书林诉被告张巧玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人朱军仁、被告张巧玉及委托代理人许平、王怀江到庭参加诉讼，第二次庭审原告及代理人到庭参加诉讼，被告及被告委托代理人无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告将自己财富家园8号楼西单元6层西户，面积为81.96平方米的住房售给被告张巧玉，原告已将房产手续过户，被告欠原告25000元拒不归还。特诉至法院，要求被告张巧玉归还欠款25000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：买房是事实，但房款已付清，2015年2月5日我父亲张某1把剩余的25000元交给了原告，如果房款未付清，原告不可能不向我催要房款，更不可能为我办理房产过户。
第二次开庭原告本人到庭陈述：被告张巧玉以13万购买我的房屋，交过5000元后我把钥匙给了被告，2015年1月9日被告给我10万元，下欠2.5万元出具欠条，承诺一年内给清，当天我与被告一起办理天然气变更户主登记，次日办理房产过户登记。2015年年底我给被告和被告父亲打电话都不接，无奈才诉至法院。
第二次开庭被告及代理人均未到庭。
原告提交被告张巧玉书写的欠条一张，经质证，被告对欠条无异议，但主张欠款已交付，并提供如下证据：1、房产证复印件，证明房产已过户，房款已付清。2、证人张某1出庭作证：我是被告张巧玉父亲。2015年2月5日，我借朋友孙某25000元，晚上我和我朋友约原告在饭店吃饭，我把买房所欠的25000元交给了原告，原告称欠条没有带，回家后自行销毁。3、存折、证人孙某出庭证言，证明2015年2月5日张某1（被告父亲）找称女儿买房借款2.5万元。4、证人王某出庭作证：我和张某1是朋友，2015年2月5日晚上我与张某1、一名姓孙的人一起吃饭，张某1交给老孙25000元，老张问姓孙的要欠条，姓孙的说欠条没带，回家会撕掉。5、证人张某2出庭作证：我和张某1是邻居。农历2014年腊月底，我请张某1吃饭，一会儿过来一个人，老张问他欠条撕了没，那个人说撕了。我后来问张某1情况，他说闺女买个房，欠了25000元，已经还清了。6、证人马某出庭作证：我和张巧玉是邻居，张某1前几天来找我作证。2014年农历腊月祭灶前一天快吃中午饭，我和小玉在说话，有个人姓孙来给小玉送钥匙，我听小玉说买个房，钱款结清他来送钥匙。经质证，原告称根本就不认识以上证人，更没有跟证人一起吃过饭，也没有去给被告送过钥匙，原告代理人认为证人陈述前后矛盾，细节陈述不一，有做伪证的嫌疑，证人证言不应采信。
根据庭审调查，本院认定以下事实：
2015年1月，原告孙书林与被告张巧玉达成房屋买卖协议，被告以13万元购买原告位于财富家园8号楼西1单元6层西户房屋一套，被告先交给原告5000元，2015年1月9日又交给原告10万元，下余2.5万元被告给原告出具欠条“今欠贰万伍仟元整/2015年1月9日张巧玉”，原、被告当即办理了房屋过户登记。2016年12月1日原告诉至本院，要求被告归还下欠房款2.5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告孙书林与被告张巧玉因买卖房屋发生纠纷，原告向本院提供被告书写的欠条要求被告支付剩余房款2.5万元，证据确实充分，应予支持。被告答辩房款已付清，并提供证人出庭证明，因被告提供的证人与被告均存在利害关系，证人对细节的陈述含糊不清，证人证言可信度较低，加之根据证据规则的规定，书证的证明力大于证人证言的证明力，故对于被告主张房款已付清的答辩意见不予采信。另，第一次庭审后，鉴于案件事实争议较大，本院组织第二次开庭，并通知原告本人出庭，但第二次开庭原告到庭后，被告及代理人均无故未到庭，被告的行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧玉应于本判决生效之日起十日内向原告孙书林支付房款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张巧玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李少若
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执187号
毛梅姣、刘爱华：
本院于2018年3月2日立案执行的申请执行人毛梅姣与被执行人刘爱华生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2674号民事判决书，刘爱华应支付毛梅姣8538.3元。因被执行人刘爱华已通过强制执行的方式将本案标的金额支付给毛梅姣，故被执行人刘爱华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初419号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张文华，男，1957年10月14日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张文华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执1101号
申请执行人:大庆市交通局运输局。
法定代表人：刘德才。
委托诉讼代理人：陈海军。
被执行人：林玉贺。
本院在执行申请执行人大庆市交通局运输局申请执行被执行人林玉贺行政罚款一案中，申请执行人大庆市交通运输局于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
大庆市交通运输局庆交罚（2017）0514号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丹平
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一八年八月七日
书记员 蔡 龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执517号
申请执行人：陈怀堂
被申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司
本院在执行陈怀堂申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0684民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈怀堂于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，申请执行人陈怀堂向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初43号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 焦 猛
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执766号
申请执行人：梁海舰
被执行人：高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司
本院在执行梁海舰申请执行高碑店市圣世恒业建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的京朝劳人仲（2015）第05891号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁海舰于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
京朝劳人仲（2015）第05891号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年八月十七日
书记员 ：陈志杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3115号
原告：李石民，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：李江，男，汉族，住清丰县，系原告之子。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李石坤，男，汉族，住清丰县。
委托代理人：郭景利，女，汉族，住清丰县，系被告妻子。
原告李石民诉被告李石坤合同纠纷一案。原告李石民于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石民委托代理人李江、王海亮，被告李石坤委托代理人郭景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石民向本院提出诉讼请求：请求法院解除原被告于2015年11月29日签订的《关于调整宅基地使用权协议》，要求被告立即返还原告已经支付的宅基地使用权补偿费用2300元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，经大屯乡贾枣格村委主任和村调解员从中说和，原被告签订了《关于调整宅基地使用权协议》，该协议约定被告转让给原告老家门前的2.17厘宅基地，原告一次性补偿给被告2300元的宅基地使用补偿费，该费用也经中间人进行了交接。当时，原告也知道在以前分家时，老家门前的宅基地分给了自己，但因为被告的不依不饶，原告为了整个家庭和谐才在中间人的说和下和被告达成了协议，该协议显示公平。可是，被告却在2016年2月份无故反悔，无事生非并导致双方家人打架，因此，为维护原告的合法权益，依法请法院判如所请。
被告李石坤辩称：原告说的分家时老家门前的宅基地都分给了原告不是事实，依继承法该片庄基应属于原被告及李石山三兄弟共同所有，原告没有处分权。原告找到被告签订的协议是经过村委会同意的，在双方友好协商，平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不存在显示公平的情况。
本院经审理认定事实如下：原告、被告及案外人李石山系亲兄弟，三人父母去世后遗留有宅基地一块。为占有使用该宅基，原被告及李石山三人在本村村委主任、本村调解员调解下于2015年11月29日签订《关于调整宅基地使用权协议书》一份，协议约定内容包括，被告自愿将老家门前2.2厘宅基使用权调整给原告，被告要求原告一次性补偿被告使用费2300元（后改为2500元），原告同意并当场付清，被告自愿将父母遗留的老家旧南屋一间赠与原告，李石山也自愿放弃2.2厘宅基地使用权及老家旧南屋一间无偿赠与原告等。庭审中，被告承认收到原告2500元，但称其中500元是被告受伤补偿，实际协议款项只收到2000元。
以上事实有协议书、原被告身份证、户口本及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：农村宅基地所有权归本村集体组织享有，村集体组织成员以户为单位依法对农村宅基地享有占有、使用的权利。使用宅基地的农户中家庭成员全部去世后，其占有、使用的宅基地应由村集体组织依法收回另行调配使用，但村集体组织收回前为防止集体土地被非法侵占、非法破坏等，应由农户相关继承人等负责暂行占有、维护及管理。本案中，原被告及李石山三兄弟在父母去世后为共同管理父母遗留宅基地签订了协议，该协议是为协调三方对宅基地的占有、管理设定，系三方对占有、管理权的处分，不违反相关法律规定，合法，有效。原告以李石山书面证言一份证明原被告及李石山三人经协商确定争议宅基归其所有，对此被告不予认可，且李石山未到庭作证，对该书面证言的真实性本院无法判定，对其证明效力不予认可。另外，原被告及李石山三人协议所载内容显示李石山明确表示对遗留宅基做出放弃占有的处分等内容，故原告所诉争议宅基自始归其所有有缺乏事实依据，本院不予认定。同时，原告未就解除协议陈述其他理由或提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中国人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李石民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李石民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴红娟
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02179号＼n原告高辉，女，汉族，居民。＼n委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。＼n委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。＼n法定代表人何宇红，系该公司董事长。＼n委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。＼n委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工，有特别授权。＼n本院在审理原告高辉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高辉于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告高辉撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高辉负担。＼n代理审判员钟樊连＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曹海山
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执116-1号
申请执行人：孟州市名人网络科技有限公司，住所地孟州市武松路北段。
法定代表人孔文伟，该公司总经理。
委托代理人郭中亮，该公司员工。
被执行人：李喜元，男，1972年10月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：和菊玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：陈建军，男，1978年1月17日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村。
关于孟州市名人网络科技有限公司申请执行李喜元、和菊玲、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日冻结了被执行人和菊玲银行存款60650元，现因双方达成和解，申请人同意解封该账户，经审查，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人和菊玲银行存款60650的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 李晓蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14371号
原告：罗元枫，男，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽梅。
被告：杜康棚，男，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：吴配斯，女，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。
原告罗元枫与被告杜康棚、吴配斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。原告罗元枫于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗元枫撤诉。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告罗元枫负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执988号之一
申请执行人：李春花，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李文锁，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人李春花与被执行人李文锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4263号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币7692.13元及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月19日作出（2018）闽0304执988号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人李文锁的银行存款。
4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十五日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执332号
申请执行人陈有乐，男，住漳平市。
被执行人王培盛，男，住漳平市。
申请执行人陈有乐与被执行人王培盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王培盛下落不明，负有多笔债务，属多个被执行案件主体。本院依法将被执行人王培盛纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人王培盛在漳平市农村信用合作联社39158元股金，本院还查询了被执行人在银行、车辆、国土、不动产登记中心等协助部门的财产登记情况，均未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王培盛名下的股金不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人名下股金具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保388号
申请人：范红红，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：孙敏，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张金光，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人范红红因被申请人孙敏向其借款880000元，被申请人孙敏与张金光系夫妻关系，现经多次催要始终未还款。为保障申请人的合法权益，防止被申请人孙敏、张金光转移财产，申请人范红红于2018年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙敏、张金光名下900000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人范红红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敏、张金光名下900000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年八月七日
书记员 李海岩
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第427号＼n原告：台州银行股份有限公司。＼n法定代表人：陈小军。＼n委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。＼n被告：林海林。＼n被告：余建淼。＼n原告台州银行股份有限公司为与被告林海林、余建淼信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告林海林、余建淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年3月21日，被告林海林向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了林海林信用额度为10万元，卡号为×××8106的大唐信用卡一张，被告余建淼为林海林提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为林海林的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对林海林所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。林海林至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金23579.93元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告林海林偿还原告信用卡透支款23579.93元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告余建淼对林海林上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、大唐申请表一份，拟证明原被告间信用卡领用合同＼n关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；＼n二、保证合同一份，拟证明余建淼自愿为林海林的信用卡提供连带责任担保的事实；＼n三、领卡签收单一份，拟证明持卡人林海林领取信用卡的事实；＼n四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明林海林透支后未按约偿还的事实。＼n被告林海林、余建淼未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告与被告林海林自愿成立信用卡领用关系，被告余建淼自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林海林尚欠原告信用卡透支款23579.93元及相应的利息，被告余建淼亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告林海林偿付上述款项，并要求被告余建淼按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林海林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币23579.93元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告余建淼对上述款项承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告林海林负担，被告余建淼负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。＼n审判员陈丽红＼n二〇一四年三月七日＼n代书记员胡霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1440号
罪犯梁光林，男，1974年9月出生于湖北省竹溪县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂曾都刑初字第00395号刑事判决，认定被告人梁光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁光林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台路刑初字第197号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人蒋某。2013年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2013年11月26日被取保候审。＼n台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2012年1月至2013年5月期间，被告人蒋某为赚取上家百分之七的回扣，以百分之五的回扣雇佣阮士德、管玲飞夫妇（均已判）帮其“六合彩”收子200余期，总金额约人民币五万余元。被告人蒋某从中非法获利约1500元，阮士德、管玲飞夫妇从中非法获利6000余元。＼n2013年10月31日，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得1500元。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙阮士德、管玲飞的供述、证人彭某、方某、王以潘、罗林方的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事判决书、退赃凭证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人蒋某案发后有自首情节，并已退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张秀敏＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员林瑛＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第646号＼n上诉人（原审被告）广州南华高尔夫俱乐部有限公司。＼n法定代表人陈育辉，总经理。＼n被上诉人（原审原告）张艳辉，男，汉族，1979年2月8日生。＼n上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司与被上诉人张艳辉因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与张艳辉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。＼n本案二审受理费减半收取为25元由上诉人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张燕宁＼n审判员张怡＼n代理审判员黄春成＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员郝烨
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审392号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杜书国，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年8月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用井头村所属土地面积112.86M2，其中建筑占地面积112.86M2，现状为一幢两层砖混结构建筑物，建筑面积239.3M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系宅基地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地112.86M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物239.3M2；3、对非法占用的土地112.86M2处以每平方米20元的罚款，计人民币2257元。申请执行人于2011年5月17日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了2257元的罚款，对玉土资城执罚[2011]72号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地112.86M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物239.3M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]72号中：1、退还非法占用的土地112.86M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物239.3M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静