上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第7365号
原告丁建才。委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。被告朱杰。被告戴庆。被告孔英。被告邱德云。被告樊宗伍。被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱杰。被告上海界润餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔英。第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄大容，董事长。委托代理人王战静，女。原告丁建才诉被告朱杰、戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司及第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大鹏、第三人委托代理人王战静到庭参加诉讼。被告朱杰、戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱杰通过第三人运营的互联网平台发生借贷关系。2013年8月19日，原告与被告朱杰签订《借款(担保)协议》，约定被告朱杰向原告借款50万元。双方在协议中约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任的承担方式等。同日，被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍在《借款(担保)协议》上签字确认并签署了保证书。被告上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司通过股东会决议，在《借款(担保)协议》上盖章确认并签署了保证书。被告朱杰、戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司作为保证人，对朱杰从丁建才处借得的50万元借款及其他有关款项承担连带保证担保，担保期限4年。合同签订后，原告按约交付了全部借款。被告朱杰在3个月的还款期间内，有2个月存在逾期还款的行为。经催告后，被告朱杰仍能在支付违约金及罚息后继续按约履行每月偿还本息的合同义务。自2013年12月19日起，被告朱杰开始拒绝还款，截至2015年7月28日，被告朱杰逾期还款已超过20日，尚欠借款本金437,500元，利息10,000元，另有违约金及罚息未支付。原告认为，被告朱杰逾期还款已超过20日，根据借款协议，原告有权解除合同并要求朱杰偿还剩余全部借款本金及拖欠的利息。被告朱杰还应承担合同约定的违约金、罚息、原告为本案诉讼所支付的律师费及财产保全担保费。被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司对朱杰的上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求：1、判令被告朱杰支付原告借款本金437,500元，及自2013年11月20日-2013年12月19日的利息5,000元；2、判令被告朱杰支付原告违约金，以437,500元为本金，按照日0.5%的标准，自2013年12月20日起计算至实际清偿之日止(暂计两个月为131,250元)；3、判令被告朱杰向原告支付罚息，以437,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月20日起计算至实际清偿日止(暂计两个月为16,041.67元)；4、判令被告朱杰支付原告律师费37,687.50元；5、判令被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司对被告朱杰的上述债务承担连带清偿责任。被告朱杰、戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司未答辩。第三人述称，对原告诉请及陈述的事实予以认可。原告和第三人合作多年，原告将钱款放在第三人处，由第三人帮助原告打理。第三人不是出借方。第三人平台在借款前期承担了对借款人的筛选、对借款人进行考察及去公安部门进行信息核实等工作；借款后期还要进行电话、短信提醒还款、催收跟踪等工作，以上均要付出人力物力。被告朱杰在其签署的《接受服务和付款承诺书》中明确表示同意第三人在钱款从平台转移到借款人银行账户前一次性扣除管理费和服务费。经审理查明，2013年8月16日，原告丁建才作为借出者(债权人)与被告朱杰作为借入者(债务人)，签订《借款(担保)协议》一份(编号：NN-
XXXXXXXXX-B)，相关内容为：1、借款用途：扩大经营；2、借款期限：24个月；3、借款本金总额：50万元;4、借款方式：借贷双方通过上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(“诺诺镑客”)运营的金融信息服务平台网站www.nonobank.com(“平台网站”)提供的竞标系统达成交易，由各借出者授权诺诺镑客将其普通账户或资金运用账户中的资金一次性支付给借入者，包括但不限于通过银行转账或第三方支付平台(如支付宝)等方式支付;5、还款和付费方式：借出者和借入者按照本协议的约定授权通过银行转账支付或第三方支付平台(如支付宝)等方式进行每月还本付息和付费的划转;……7、还款和付费计划：借入者在本协议项下的还款和付费总额总计为74万元，其中50万元为借款本金，24万元为支付给各借出者的利息及平台服务费(月利率为2％)。上述金额分24期偿还和支付，还款日期为自2013年9月至2015年8月的每月16日；每期还款额为30,833.33元，其中本金20,833.33元(最后一期还款额为30,833.41元，其中本金20,833.41元)。任何一期还款如逾期超过20天的，任一借出者有权立即解除此协议并要求借入者归还全部(到期或未到期)欠款并承担违约责任。在此情况下，任一借出者解除协议的意思表示的发出，视同为其代表所有借出者共同发出解除此协议的意思表示。该意思表示将在本协议所有签署方之间生效。所有借出者均可要求借入者归还全部(到期或未到期)欠款并允许诺诺镑客提供相应协助，但借出者和诺诺镑客另有明确书面约定的除外。借入者同意向诺诺镑客签署《接受服务和付款承诺书》;……9、其他约定：a.如逾期还款，则借入者应向借出者支付违约金与罚息，违约金按照到期应付未付金额每日0.5%计算，罚息根据到期应付未付金额以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，前述违约金和罚息自逾期之日起计算至实际逾期欠款全部支付之日。违约金和罚息应先于借款本金和利息的偿还。因借入者逾期还款导致借出者和诺诺镑客因实现债权而支付的费用由借入者承担，该费用包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、催收费用等;b.鉴于本协议项下的借款系通过电子商务形式操作，因此，借入者、借出者、担保人均一致确认：诺诺镑客或其指定第三方支付机构或银行(例如：支付宝)均有权就本协议下借款及担保的资金往来出具相关证明，对此证明，借入者和借出者均承认其法律效力及最终证据效力……；10、担保范围：担保人提供担保的范围包括但不限于本金、利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用;11、保证期间为四年;12、担保方式为连带责任保证；……26、本协议签署时，借入者确认已一次性收到借款本金总额(50万元)，在支付完毕服务费(如技术服务费等)、反担保保证金等费用后，借入者可自诺诺镑客指定的第三方支付机构或银行开立的托管账户中自由提取剩余款项至借入者指定的银行账户或第三方支付结算账户……；等等。上述协议落款处借入者一栏有被告朱杰的签名，保证人一栏有被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司的签名、盖章。同日，被告朱杰向第三人签署《接受服务和付款承诺书》一份，相关内容为：被告朱杰于2013年8月16日通过第三人平台网站签署《借款(担保)协议》，同意接受第三人提供的服务，并明确如下内容：1、借款金额50万元，年借款利率12%(每月1%，按月支付，由借出者收取)，服务费24%(由第三人或平台网站技术提供方收取，每月1%，按月支付),借款期限24个月，每月还本付息，每期还款30,833.33元;……2.1本人承诺向诺诺镑客或诺诺镑客合作方支付如下款项：反担保保证金，借款本金的20%,10万元。在借入者无逾期还款情形且担保协议之担保人的担保责任完全消除后7日内，由收款人即担保协议之担保人一次性无息返还借入者。同日，原告丁建才(甲方)、被告朱杰(乙方)与案外人龚某某(丙方)签订《担保协议》一份，相关内容为：甲方与乙方签订的借款合同，约定的期限为：24个月，即自2013年8月16日始至2015年8月15日止，丙方同意为上述借款合同向甲方提供一般保证责任担保；乙方同意在借款合同约定的借款成功后，从诺诺镑客平台网站之乙方账户上自动划款人民币10万元至诺诺镑客平台之丙方账户上作为保证金，向丙方提供反担保；如乙方未能依借款合同约定按时还款，则每逾期一天，丙方有权从保证金中扣除人民币5,000元，直至保证金为零；等等。同一时期，被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍分别签署《保证书》(单笔借款担保)，相关内容均为：“本人愿意为朱杰依借款合同约定通过诺诺镑客网站从借出者丁建才借得的50万元借款提供连带责任保证担保。1、担保范围：担保人提供担保的范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；2、保证期间四年；3、担保方式：担保人提供担保的方式为连带责任保证；4、债权转让：本人同意任一债权人可无条件在任何时间将其所有或部分相关债权不可撤销地转让给诺诺镑客或诺诺镑客指定的第三方，包括但不限于担保公司、资产管理公司。债权转让方或者受让方任何一方在债权转让后以电话、站内信或电子邮件等方式通知借入者即视为履行了通知义务。担保人继续在上述担保范围、担保期限、担保方式下承担责任；5、本协议通过诺诺镑客网站线下居间签订，本人同意遵守诺诺镑客网站已经公布以及制定和补充的包括但不限于‘服务协议’、‘隐私协议’等在内的所有规则。”2013年8月16日，被告上海会杰餐饮有限公司出具《股东会决议》：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海会杰餐饮有限公司临时股东会会议于2013年8月16日在本公司召开。本次会议由朱杰提议召开，朱杰已于会议召开15日以前通知全体股东，应到股东2人，实到股东2人，实际到会股东合计代表公司100%的表决权。会议由朱杰主持，表决事项如下：愿意为朱杰于2013年8月16日通过诺诺镑客网站从借出者丁建才借得的50万元借款及其他有关款项提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；保证期间四年……。股东朱杰、樊宗伍在决议上签字，上海会杰餐饮有限公司在决议上盖章。同时，被告上海会杰餐饮有限公司出具《保证书(公司担保)》一份：本公司愿意为朱杰依借款合同约定通过诺诺镑客网站从借出者丁建才借得的50万元借款及其他有关款项提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；保证期间四年；担保方式为连带责任保证。同日，被告上海界润餐饮管理有限公司出具《股东会决议》：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海界润餐饮管理有限公司临时股东会会议于2013年8月16日在本公司召开。本次会议由孔英提议召开，孔英已于会议召开15日以前通知全体股东，应到股东2人，实到股东2人，实际到会股东合计代表公司100%的表决权。会议由孔英主持，表决事项：愿意为朱杰于2013年8月16日通过诺诺镑客网站从借出者丁建才借得的50万元借款及其他有关款项提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；保证期间四年……。股东朱杰、孔英在决议上签字，上海界润餐饮管理有限公司在决议上盖章。同时，被告上海界润餐饮管理有限公司出具《保证书(公司担保)》一份：本公司愿意为朱杰依借款合同约定通过诺诺镑客网站从借出者丁建才借得的50万元借款及其他有关款项提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；保证期间四年；担保方式为连带责任保证。2013年8月20日，第三人收到原告出借款50万元。在扣除反担保保证金10万元后，第三人通过案外人上海盛付通电子支付服务有限公司将40万元借款汇至被告朱杰银行账户。之后，第三人出具给原告丁建才一份《出借证明》，相关内容为：2013年8月16日，朱杰通过本公司运营的平台与您签订了《借款(担保)协议》，由您向朱杰出借50万元。根据与借入者朱杰签署的相关协议，并经朱杰的授权，本公司共收到您出借款50万元。本公司在扣除反担保保证金10万元后，本公司委托第三方上海盛付通电子支付服务有限公司将40万元支付给了朱杰。另查明，原告丁建才(甲方)与第三人(乙方)、上海市晨升律师事务所(丙方)签订《转委托合同》一份，约定甲方同意乙方委托丙方办理对朱杰等民间借贷纠纷诉讼事宜等。随后，第三人与上海市晨升律师事务所签订《聘请律师合同》，双方在合同中约定律师费总额为37,687.50元。第三人已按约支付了10％的费用3,768.75元。又查明，2013年9月19日、10月29日、11月20日，被告朱杰分别还款30,833.33元，共计本金62,499.99元，利息15,000元，服务费15,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《借款(担保)协议》、《担保协议》、《接受服务和付款承诺书》、《保证书》、《股东会决议》、用户资金明细、盛付通支付凭证、出借证明、《转委托合同》、《聘请律师合同》及律师费发票、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与七被告签订的《借款(担保)协议》、被告朱杰与第三人签订的《接受服务和付款承诺书》、被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司出具的《保证书》，均系当事人真实意思表示，属合法有效。因最后一期还款到期日为2015年8月16日，故《借款(担保)协议》已于2015年8月16日终止。关于借款本金，本院认为，从《出借证明》可见，50万元借款中扣除了反担保保证金10万元，该费用的扣划事宜在被告朱杰与第三人签订的《借款(担保)协议》、《接受服务和付款承诺书》以及与案外人龚某某签订的《担保协议》中已明确约定，本院认定此项划款符合约定，故本院认定实际交付借款本金为50万元。关于违约金和罚息，本院认为，被告朱杰还款92,499.99元，其中本金62,499.99元，利息15,000元。被告朱杰自2013年11月20日后未还款，依据协议约定，原告有权收取违约金和罚息。自2013年12月20日至2015年8月16日，每期的违约金和罚息，应以每期还款本金20,833.33元为基数，且违约金和罚息之和不应超过银行同期贷款利率的四倍。对原告主张超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。借款合同到期后的违约金和罚息，应以所欠本金437,500元为基数计算，每年以365天计。关于律师费,本院认为，律师费系原告为实现其自身合法债权而支出的合理费用,原告主张于法有据，本院予以支持。最后，被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司自愿签署《借款(担保)协议》及《保证书》，对被告朱杰的上述还款义务承担连带保证责任，现被告朱杰未按约还本付息，原告要求被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司就上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中，被告朱杰、戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告丁建才借款本金437,500元，以及自2013年11月20日至2013年12月19日的利息5,000元。二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁建才自2013年12月20日至2014年1月15日第4期的违约金和罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以还款本金20,833.33元为基数计算；自2014年1月16日至2015年7月16日(第5至第23期)的违约金和罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以每期还款本金20,833.33元为基数，起算日期分别为每月的16日(如：第5期20,833.33元本金的违约金和罚息自2014年1月16日起算；第6期20,833.33元本金的违约金和罚息自2014年2月16日起算；以此类推累加);自2015年7月17日至2015年8月16日第24期的违约金和罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以还款本金20,833.41元为基数计算。三、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁建才自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金及罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金437,500元为基数计算。四、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告丁建才律师费37,687.50元。五、被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司对上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告戴庆、孔英、邱德云、樊宗伍、上海会杰餐饮有限公司、上海界润餐饮管理有限公司履行担保责任后，有权向被告朱杰追偿。六、驳回原告丁建才的其余诉讼请求。案件受理费10,154.53元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。