江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1237号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路***号***室。
组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：刘敏，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011604110186。
被告：李辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住南昌县站前西路***号水岸皇庭1-3-1404。身份证号：3601211983********。
被告：徐薇，女，1984年9月11日出生，汉族，住南昌县站前西路***号水岸皇庭1-3-1404。身份证号：3601211984********。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告李辉、徐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市新佳益物业有限公司的委托代理人陈阴、刘敏，被告李辉到庭参加诉讼，被告徐薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉称：2009年9月20日江西世纪海通实业有限公司与原告签订了《水岸皇庭前期物业服务合同》，选聘原告提供前期物业管理。2009年10月16日被告与江西世纪海通实业有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，合同附件五“前期物业管理”约定，原告向被告提供前期物业管理服务，被告按照建筑面积向原告支付物业管理费用及其它合同约定之费用。被告所购房屋位于江西省南昌市南昌县站前西路299号水岸皇庭1-3-1404室，建筑面积为129.60平米，每月应缴物业管理费155.5元（1.2元/平米），被告累计拖欠物业管理费2493元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2493元（暂计算至2016年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称：本人由2009年10月16日与江西世纪海通实业有限公司签订了《南昌县买卖合同》，一年后接房物业已经入驻，本人开始装修，完工后发现房屋北面漏水，多次要求物业联系开发商或物业公司进行维修。由于物业公司的不作为，导致房子装修后无法入住，只能自行花钱二次维修，总计480元（乳胶漆）+300元（室内人工费用）+外墙维修800元=1580《该费用均为市场价》。报修7个月后物业人员联系我，告知帮助我维修外墙，7个月内多次跟第一任物业管理人员争吵，均不能得到解决，故遗留一年物业管理费不交等待解决。直至此事过去5年，每一年物业新换的管理人员都告知需要领导批示，迟迟不能解决，2016年新到物业管理人员最后给出的答案是第一批物业管理人员的问题跟现物业管理人员无关，并告知由总公司统一解决，总公司来电却言语侮辱、辱骂，并威胁起诉本人，现物业管理费已经交纳5年有余，至2014年12月底。现请求法院要求物业公司减去对本人造成损失的费用后，补齐今年物业费共计913元。
被告徐薇未辩称。
经审理查明：两被告购买了江西世纪海通实业有限公司开发建设的位于南昌县站前西路299号水岸皇庭住宅区1栋3单元1404室房屋，在南昌县商品房买卖合同中附件五中约定了原告为该住宅区的前期物业服务公司。2009年8月25日，原告与江西世纪海通实业有限公司签订了水岸皇庭《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业管理区域概括、物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、物业管理用房、合同期限、违约责任等。《前期物业服务合同》的第二部分第二条：原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通（建筑垃圾、装修垃圾的收集和清运属于有偿服务）。5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理。6、机动车和非机动车的停放管理，参照物业管理有关条例执行，此由原告与业主另行约定。7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管路和服务，参照物业管理有限条例执行。8、房屋装饰装修管理服务。9、专项维修资金的使用。（按政府相关部门规定办理）。10、物业档案资料管理。11、停车场、配套商业设施等公共物业的经营管理。12、物业服务费和本合同规定的其它费用的收取。13、定期组织开展丰富多彩的社区活动。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其它事项......第六条：物业管理区域的物业管理服务费标准如下：1、高层住宅：1.20元/平方米/月；2、商业用房：1.50元/平方米/月；3、二次供水加压费：0.40元/吨。4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于支付以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业直接用于本物业管理的固定资产折旧费；（8）物业共用部位、共用设施设备的维修、保养费及水电费；（9）物业管理企业的利润；（10）法定税费；（11）经业主同意的其它费用等。同时查明：原告自2009年起至今为该住宅区提供物业服务。被告房屋建筑面积为129.60平米，每月应交纳物业费155.5元。自2015年1月1日起至2016年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币2493元。原告公司清楚被告的房屋窗户渗水。庭审中，原告认为己方按合同履行义务，要求被告缴纳拖欠的物业费，但因被告窗户渗水维修可适当减少物业费缴纳。被告李辉要求原告从物业费缴纳中全部抵扣窗户维修费用1580元。被告徐薇未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、南昌县商品房买卖合同、南昌县房产管理局产权信息表、水岸皇庭前期物业服务合同、公共性物业服务收费备案手册、欠费清单、催缴通知书、物业服务费缴费台帐，被告提供的房屋北面窗户大面积渗水的照片一张等证据予以证实。
本院认为：原告与江西世纪海通实业有限公司签订的水岸皇庭《前期物业服务合同》，对该小区业主被告李辉、徐薇具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以房屋北面窗户大面积渗水为由提出抗辩，要求少缴纳物业费1580元。原告公司认可被告自己维修了窗户渗水，可适当少缴纳物业费。原告公司未尽到为被告房屋进行维修义务，且未提供证据证明公司不应履行此义务。被告抗辩之理由部分合理。故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院酌定减少缴纳1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、徐薇于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市新佳益物业有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币1493元（2493元-1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉、徐薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年八月十六日
书记员 陈佳琦