江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终61号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛锦根，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180-5号。
法定代表人:朱耀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:单海清，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）因与被上诉人盛锦根、江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初第9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保江阴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：2015年8月3日，驾驶员陆玉礼驾驶涉诉车辆苏Ｂ×××××中型自卸货车时，在倒车过程中扎到石块后，石块弹起砸到盛锦根，导致盛锦根受伤，这是一起意外事故，而本案交强险条款约定的保险责任范围限于交通事故引起的损失，并不包括意外事故。故一审法院判决其公司在交强险限额内赔付30340元不符合交强险的保险责任，请求二审法院改判纠正。
盛锦根辩称：根据道路交通安全法第一百十九条，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，因此意外事故也是交通事故，道路交通安全法第七十六条规定，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任，因此一审法院判决适用法律准确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一建公司辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛锦根向一审法院起诉请求：2015年8月3日，被告一建公司通澄分公司驾驶员陆玉礼驾驶苏Ｂ×××××的中型自卸货车，在江阴市滨江路兴澄钢厂3号门倒车时轧到石块后，石块弹起砸到原告，导致他受伤的交通事故。同年8月6日，江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故陆玉礼负事故全部责任，盛锦根不负事故责任，肇事车辆系一建公司通澄分公司所有，且投保了交强险和第三者责任险，通澄分公司系一建公司分公司，2016年12月30日注销登记，为维护合法权益，请求判令医疗费39794.24元、误工费43632元、伙食补助费396元、护理费8960元、营养费1476元、司法鉴定费3060元，合计97318.24元，由太保江阴公司在保险限额内赔偿97318.24元，超出保险限额的部分由一建公司赔偿。本案诉讼费用、鉴定费由太保江阴公司承担。
一审法院认定事实：根据交警部门于2015年8月6日作出道路交通事故认定书载明：2015年8月3日12时30分许，陆玉礼报警称：2015年8月3日09时许其驾驶车牌号苏Ｂ×××××的中型自卸货车，在江阴市××路××厂×号门内倒车时轧到石块后，石块弹起砸到行人盛锦根，致盛锦根受伤的交通事故。确认该事故由意外造成，由机动车方承当赔偿责任。肇事车辆在太保江阴公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，陆玉礼系一建公司通澄分公司员工，当时是在工作期间，系职务行为，现分公司已经注销。事故发生后，盛锦根至江阴市人民医院前后住院治疗22天。2017年8月25日，江阴市远望医院司法鉴定所出具远望司鉴所[2017]临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人盛锦根伤后误工期限180日、护理期90日，营养期60日为宜。
一审审理中，太保江阴公司对医疗费认可39792.24元，伙食费认可22天每天18元计396元；营养期应该按照鉴定的营养期来计算60天每天18元计1080元，护理按照鉴定的90天计算每天80元计7200元，在医疗费中扣除10%非医保用药；对于盛锦根提供的道路交通事故认定书真实性没有异议，但是对该事故认定书的内容存在异议，驾驶员陆玉礼系延迟报案，交警未能查清事实的真实情况确定事故的原因、性质，仅凭借车主一人的陈述便出具了该份事故责任认定书，其公司在前期到交警处查阅档案时，交警档案中连最基本的现场照片都没有，因此太保江阴公司希望法院明确审核、确认本次事故的原因、性质以及驾驶员延迟报案的理由，否则其公司将对商业险部分拒赔，同时因本次事故系意外事故无法确定属于交强险的保险责任范围，因此其公司在交强险中也无需赔付；对误工费证明的真实性存在异议，证明人既不能证明柯翔与盛锦根的关系，也不能证明就是柯翔出具的，因此对盛锦根主张的误工费不予认可，其公司仅认可按照最低工资标准每月1890元计算。
一审法院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系陆玉礼驾驶的机动车轧到石块致盛锦根受伤而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。依据现有的证据可以认定陆玉礼负本起事故的全部责任，太保江阴公司认为驾驶员陆玉礼系延迟报案，根据保险法21条的规定，他公司将对商业险部分拒赔，该主张与事实不符，陆玉礼报案未超过保险合同规定的48小时，依据合同并未延迟，故对其抗辩不予支持。对各项费用明细法院确定如下：
1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为39794.24元，对保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，一审法院认为保险公司援引的相应条款属于保险法规定的免责条款，但是该条款并未使用加黑加粗等醒目方式进行提醒，也书写在了赔偿处理章节项下，并没有纳入免责条款项下，且文字表述较为笼统，一般人从字面意义理解不能得出非医药免赔的结论，而且保险公司也未举证证明对该条款进行了充足的解释和说明。保险公司虽主张扣除非医药用药但是并未列出哪些项目属于非医药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，其笼统的要求扣除一定比例既无事实依据也无合同依据和法律依据，故对其主张不予采信。
2、关于伙食补助费。酌定伙食补助费为50元/天，期限为22天，计伙食补助费为1100元。
3、关于营养费。酌定营养费为30元/天，营养期为60天，计营养费1800元。
4、关于护理费。酌定护理费为100元/天*90天=9000元。
5、关于误工费。原告收入证明不充分，酌定以最低工资标准计算其误工工资，误工费为1890元/月*6=11340元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，盛锦根的总损失为63034.24元，未超过交强险与商业三者险的责任限额之和，按照上述规定及前述确定的赔偿责任份额，由太保江阴公司在交强险责任限额内赔偿30340元，其余损失32694.24元由太保江阴公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、盛锦根因交通事故造成的损失63034.24元，由太保江阴公司赔偿，上款应于判决发生法律效力之日起10日内给付盛锦根；二、驳回盛锦根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元、鉴定费3060元，合计3547元（盛锦根已预交），由盛锦根自负1250元，由一建公司负担1000元，由太保江阴公司负担1297元。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审审理中，一建公司陈述驾驶员陆玉礼是在厂区改造工程的施工道路上倒车。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案中，驾驶员陆玉礼驾驶车辆在施工工地上倒车时，应当预见到自己的驾驶行为可能会崩起路面上的石头，但其在驾驶过程中未尽到机动车驾驶员的高度注意义务，以至未能及时发现和躲避路面上的石块，导致车辆碾压路面的石块弹起砸到盛锦根致其受伤，应属于上述规定中的“交通事故”，依法应由有过错的驾驶员陆玉礼负本起事故的全部责任。太保江阴公司上诉认为本起事故系意外事件其公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，太保江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由太保江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈 涛
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十八日
书记员 查玉婷