湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初848号
原告：蔡贵兰。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李庆红。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：李一顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
原告蔡贵兰与被告李庆红、李一顺、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵兰的委托诉讼代理人毛光煌、被告李庆红的委托诉讼代理人孟献彪、被告李一顺、被告人保财险益阳公司的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡贵兰向本院提出诉讼请求：依法判令李庆红、李一顺、人保财险益阳公司赔偿蔡贵兰各项损失共62064元。事实与理由：2016年8月16日，李一顺驾驶正三轮载货摩托车搭载蔡贵兰等10人沿汉岩公路行驶至汉寿县X207线三堤两港路段时，与同向临时停靠在道路北侧李庆红驾驶的湘某某某、湘某某某某挂重型半挂货车尾部相撞，造成两车受损，曾宪军死亡，蔡贵兰等多人受伤的道路交通事故。2016年9月13日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李一顺负事故的主要责任，李庆红负事故的次要责任，蔡贵兰不负事故责任。李庆红驾驶的湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，蔡贵兰未与李庆红、李一顺、人保财险益阳公司达成一致赔偿协议。
李庆红辩称，李庆红所有的车辆已在人保财险益阳公司投保了交强险及商业三者险，李庆红在事故中应承担的责任应先由人保财险益阳公司予以赔偿；事故发生后，李庆红垫付了蔡贵兰医疗费10000元，应当予以返还。
李一顺辩称，对事故的发生及责任划分均没有异议。
人保财险益阳公司辩称，蔡贵兰诉讼请求的赔偿要求过高；蔡贵兰及其他事故受害人应按照各自的损失比例确定交强险赔偿数额；本次事故未起诉的其他伤者如果没有放弃赔偿权利，则应该在交强险范围内预留相应的份额；超过交强险的损失，应该由李庆红与李一顺按照3:7的比例承担赔偿责任；人保财险益阳公司在事故发生后垫付了10000元，应当在最后的赔偿款项中予以扣除；蔡贵兰的医疗费应扣除15%的非医保用药费用；人保财险益阳公司不承担鉴定费、诉讼费。
蔡贵兰、李庆红围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蔡贵兰、李庆红提交的证据认定如下：病历资料、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、证明来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，李一顺驾驶正三轮载货摩托车搭载蔡贵兰等人沿汉岩公路行驶至汉寿县X207线“三堤两港”路段时，与同向临时停靠在道路北侧李庆红驾驶的（湘某某某、湘某某某某挂）重型半挂货车尾部相撞，造成两车受损，曾宪军死亡，李一顺、蔡贵兰、黄金娥等10人受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定李一顺负本次事故的主要责任，李庆红负本次事故的次要责任，曾宪军、蔡贵兰、黄金娥等人均不负事故责任。
湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，李庆红、人保财险益阳公司分别向蔡贵兰支付医疗费5000元，李一顺为蔡贵兰垫付医疗费3504元。
蔡贵兰的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）18336.75元；2、住院伙食补助费2300元（计算方式为23天×100元/天）；3、营养费3000元（计算方式为60天×50元/天）；4、护理费4800元（计算方式为60天×80元/天）；5、误工费14400元，蔡贵兰未提交证据证明因本次事故减少的收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2015年农、林、牧、渔业平均工资31191元计算为15381.86元（计算方式为31191元/年÷365天×180天），但蔡贵兰仅请求14400元，系其对自身权利的处分；6、残疾赔偿金23860元（计算方式为11930元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1771.67元（计算方式为10630元/年×5年×10%÷3）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为600元；10、司法鉴定费1300元。上述损失共计75368.42元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共23636.75元，4-9项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共50431.67元。
另查明，本次事故死者曾宪军的近亲属、伤者黄金娥也已向本院提起诉讼，李一顺经本院通知后未向本院提起诉讼，康秋娥、陈丽娟、涂梓昊、涂春先、陈美南、童冬云、陈贵珍表示放弃起诉。黄金娥的各项损失为医疗费20834.01元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金47720元、被扶养人生活费10630元、精神抚慰金10000元、交通费600元、司法鉴定费1300元；魏清池、魏爱福、曾姣凤、曾晓辉的各项损失为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、被扶养人生活费26575元、精神抚慰金50000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中李一顺负主要责任，李庆红负次要责任，本院依法酌定李一顺对蔡贵兰的损失承担70%责任，李庆红对蔡贵兰的损失承担30%责任。
本次事故中，黄金娥、蔡贵兰、魏清池等人的医疗费用总和及伤残赔偿总和均超过湘某某某重型半挂货车交强险的赔偿限额，本院依法依照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。蔡贵兰的医疗费、住院生活补助费、营养费的损失共计23636.75元，在黄金娥、蔡贵兰的医疗费用赔偿总额51770.76元中占45.66%，伤残损失共50431.67元，在黄金娥、蔡贵兰及魏清池等人的伤残赔偿总额483101.17元中占10.44%，故人保财险益阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿蔡贵兰4566元（计算方式为10000元×45.66%），在伤残赔偿限额内赔偿蔡贵兰11484元（计算方式为110000元×10.44%），两项损失共计16050元。
蔡贵兰在交强险外的损失为59318.42元，应由李庆红与李一顺按比例予以赔偿，李庆红所驾驶的湘某某某重型半挂货车在人保财险益阳公司投保保险限额为500000元的商业三者险，但约定人保财险益阳公司不承担鉴定费，且蔡贵兰、黄金娥、魏清池等在交强险外的总损失按比例计算后未超过500000元，故人保财险益阳公司在商业三者险内赔偿蔡贵兰损失17405.53元[计算方式为（59318.42元－1300元）×30%]，李庆红应赔偿蔡贵兰损失390元（计算方式为1300元×30%），李一顺应赔偿蔡贵兰损失41522.89元（计算方式为59318.42元×70%）。事故发生后，李庆红向蔡贵兰垫付赔偿款5000元，人保财险益阳公司向蔡贵兰垫付赔偿款5000元，李一顺向蔡贵兰垫付赔偿款3504元，对于李庆红多支付的4610元蔡贵兰应予返还，该款由人保财险益阳公司在支付给蔡贵兰的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，人保财险益阳公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿蔡贵兰损失共计23845.53元（计算方式为16050元＋17405.53元－5000元－4610元），李一顺应赔偿蔡贵兰损失共计38018.89元（计算方式为41522.89元－3504元），人保财险益阳公司返还李庆红垫付款4610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿蔡贵兰损失共计23845.53元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、李一顺赔偿蔡贵兰损失共计38018.89元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司返还李庆红垫付款4610元，限本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回蔡贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由李庆红负担203元，李一顺负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。