广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第217号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼，组织机构代码776369729。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人刘铁梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人卢鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住深圳市南山区，系该公司员工。
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹祥海、刘铁梅，被告的委托代理人卢鹏、李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告独家在全球范围内依法享有经著作权人都梁创作并授权的作品小说《亮剑》（432千字）信息网络传播权等权利的专有使用权，并有权以原告名义向任何第三方主张相应权利。原告发现（并已公证）被告未经许可，擅自在其经营的手机腾讯网站“腾讯应用中心·iPhone”向公众提供上述作品的收费阅读及下载的应用软件，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾于2010年12月27日以诉讼（和解）的方式制止过被告提供网站在线阅读的其他侵权行为。被告不仅知错不改，反而肆无忌惮地实施提供收费阅读及下载应用软件的新侵权行为，对著名作家都梁的知名作品进行规模侵权且收费，具有极其明显的主观恶意，侵权方式和结果多样全面，社会影响恶劣。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币6万元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、根据原告提供的（2012）京国信内经证字第1183号公证书所附光盘的内容，本案涉案作品是在苹果公司的APPSTORE上下载的，与被告无关，被告基于相信苹果公司APPSTORE内的相关应用应该具有相关著作权，为方便互联网用户及提升用户感应而给予链接，主观上没有过错，被告不应当承担任何侵权责任；2、众所周知，苹果公司的手机下载任何应用程序，包括歌曲、小说，都必须在其商城APPSTORE里下载，原告起诉主体错误。
经审理查明，2009年4月29日，国家版权局发放了第00017026号《著作权登记证书》，内容为：“申请者杨湛（别名：都梁国籍：中国）提交的文件符合规定要求，对其于1999年10月1日创作完成，并于2000年1月1日在北京首次发表的文字作品《亮剑》，申请者以作者的身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。”
解放军文艺出版社出版发行了文字作品《亮剑》，在2005年3月第3版，2009年7月北京第49次印刷的版本中显示，该文字作品的作者为都梁，字数为432千字，简装版的定价为每本人民币28元，精装版的定价为每本人民币35元。
原告提交了（2009）京国信内民证字第03628号《公证书》，证明截至2009年8月18日，文字作品《亮剑》在“新浪读书”网站上的点击数已经超过了3.3亿次。原告提交了（2012）京国信内经证字第0085号《公证书》，系对浏览网页的内容进行的公证，上述网页内容显示：1、中共中央宣传部授予根据文字作品《亮剑》拍摄的电视剧等8部作品第十届精神文明建设“五个一工程”特等奖；2、文字作品《亮剑》被北京市宣传部组织的专家、学者、读者和主流媒体评为21世纪十年“最具影响力图书”；3、国家广播电影电视总局局长王太华在影视创作座谈会上的讲话中称影视作品《亮剑》是社会效益、经济效益双丰收的优秀主旋律作品；4、文字作品《亮剑》在“我喜爱的好书”推荐活动中被推介为全民阅读的“我喜爱的好书”。原告还提交了2010年4月19日的《北京晚报》，其第36版亦刊登了关于文字作品《亮剑》被北京市宣传部组织的专家、学者、读者和主流媒体评为21世纪十年“最具影响力图书”的新闻。
原告提交了《授权书》一份，在落款的著作权人一栏处有“杨湛”的签名，时间为2009年9月2日，内容为著作权人授权原告独家享有以下权利：1、全权处理与著作权人全部作品（包括但不限于《亮剑》、《狼烟北平》、《血色浪漫》、《荣宝斋》等）著作权有关的全部事务；2、在全球范围内对著作权人的全部作品（中文简体、繁体和外国语言文字）的数字出版发行专有使用权（包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行数字化制品、对作品进行表演或演绎制作成听书产品并进行复制、发行和网络传播等权利），对上述权利享有再许可权；3、以原告的名义，通过诉讼或者其他方式对任何侵犯作品著作权的第三方主张（包括但不限于要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失等）相应权利，且该授权书具有溯及力（即原告有权通过上述方式，对本授权书签发之日前的任何侵犯著作权行为主张相应权利）。
2012年5月4日，北京市国信公证处对原告的委托代理人周康余使用自备的手机上网登录相关网站，并在相关网站中搜索、在线浏览相关网页的过程及内容进行了保全证据公证，并出具了（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》。根据（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》记载的内容显示，该次公证的地点在北京市国信公证处，该处工作人员对周康余自备的手机设备（白色16G的iPhone，型号：MD239CH）进行清洁性检查并查看该手机操作系统的网络设置情况后，在公证人员的现场监督下，周康余使用上述手机操作并还原出厂设置，上网登录“3g.qq.com”，在相关网站中进行了如下与本案相关的操作：1、……；12、回到“手机腾讯网”网站首页页面，在该页面底部点击“腾讯出品”下的“下载”，显示“腾讯应用中心·iPhone”页面内容，在该页面中点击搜索按钮，输入关键词“亮剑”进行搜索，搜索到名为“【图书】亮剑血色浪漫￥6.00”、“亮剑-
百部红色经典￥12.00”、“亮剑高清晰正版原生￥6.00”三个应用软件结果；13、依次点击应用软件标题“【图书】亮剑血色浪漫￥6.00”、“亮剑-
百部红色经典￥12.00”，分别显示“腾讯应用中心iPhone应用简介”页面，之后，购买上述应用软件并将其下载安装至手机操作系统桌面后，点击查看相关内容。公证人员同时使用公证处的摄像设备对周康余使用其手机设备进行操作上网、搜索并在线浏览的过程进行了现场摄像。
（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》所附光盘中保存了“00055”、“00056”和“00057”三个格式为MTS的视频文件，记录了整个公证过程，其中“00056”和“00057”两个视频文件记录了（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》中的第12和第13个步骤。“00056”和“00057”两个视频文件的内容显示，（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》中的第13个步骤中的“依次点击应用软件标题‘【图书】亮剑血色浪漫￥6.00’、‘亮剑-
百部红色经典￥12.00’，分别显示‘腾讯应用中心iPhone应用简介’页面”后，页面分别跳转到苹果公司的APPSTORE的对应软件的下载页面，之后的购买过程均在APPSTORE内完成。经比对，上述应用程序“【图书】亮剑血色浪漫”和“亮剑-
百部红色经典”中均包含文字作品《亮剑》的全部内容。
2010年12月27日，原告曾以被告在其www.qq.com及3g.qq.com网站上向公众提供文字作品《亮剑》、《血色浪漫》、《荣宝斋》为由，起诉本案被告，本院予以受理，案号为（2011）深南法知民初字第87-91号，双方在该系列案中达成和解，原告遂撤回了该系列案的起诉。
被告提交了（2013）深盐证字第2447号《公证书》，该公证书记录了被告的委托代理人彭维安操作iPhone4S手机通过“3g.qq.com”网站搜索并下载应用软件“亮剑血色浪漫-
都梁…”及“亮剑-百部红色经典”的过程，以证明原告所诉称的涉案作品是在苹果公司的APPSTORE上下载，与被告无关，被告不应承担相关责任。
原告还提交了以下证据：1、原告于2013年4月21日录制的的光盘一份，内有一个名为“腾讯应用中心都梁作品”的视频文件，以证明原告起诉被告后，被告网站仍然在提供侵犯原告文字作品《亮剑》著作权的侵权作品的下载阅读。被告对该证据的真实性不予认可，认为不能确定该证据的形成时间和上网环境；2、原告于2013年4月22日录制的的光盘一份，内有六个文件：（1）名为“MVI_0001”的视频文件，以证明原告起诉被告后，被告网站仍然在提供侵犯原告文字作品《亮剑》著作权的侵权作品的下载阅读，腾讯应用中心鼓励并与APP开发者五五分成，APP需经腾讯应用中心审核后才能上线发布；（2）名为“2012年中国移动应用广告平台研究报告[1]”的pdf文件，以证明中国移动应用广告平台营收规模及计算公式、计费和分成方式；（3）名为“APP取代企业wap网站成为手机主流移动应用Doc15”的word文件，以证明APP已经成为手机主流移动应用；（4）名为“第31次统计报告（2012年度，2013年1月第一次发布）”的pdf文件，以证明截至2012年12月底，我国手机网民的规模、我国网络文学用户数及网络文学的使用率；（5）名为“移动APP成盗版重灾区（中国新闻出版报）Doc19”的word文件，以证明移动APP电子书盗版严重；（6）名为“关于APP介绍与分析（Doc10）”的word文件，以证明APP的发展历程、现状及存在问题等情况。被告对该证据的真实性不予认可，认为不能确定该证据的形成时间和上网环境，且被告未与苹果公司就APPSTORE的内容进行分成，众所周知，所有的苹果手机的应用程序下载都需要经过苹果公司的APPSTORE，所以，被告不存在提供涉案作品下载的事实，原告所称的被告与APP开发者分成是就PC端的合作，与本案无关。
以上事实，有《著作权登记证书》、文字作品《亮剑》版权页、（2009）京国信内民证字第03628号《公证书》、（2012）京国信内经证字第0085号《公证书》、2010年4月19日的《北京晚报》第36版、《授权书》、（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》、（2011）深南法知民初字第87-91号案件材料、（2013）深盐证字第2447号《公证书》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的《著作权登记证书》及解放军文艺出版社出版发行的文字作品《亮剑》的版权页的信息，本院认定杨湛（别名都梁），是文字作品《亮剑》的著作权人。被告虽然对原告提交的《授权书》中签名“杨湛”的真实性不予确认，但其未提交相反证据，亦未申请对该签名进行司法鉴定，因此，本院对该《授权书》的真实性予以确认。根据原告提交的《授权书》的内容，原告经文字作品《亮剑》的作者杨湛授权，获得了文字作品《亮剑》的信息网络传播权。
原告主张被告在其经营的“腾讯应用中心·iPhone”网站上提供文字作品《亮剑》的收费阅读及下载应用软件，根据原告提交的（2012）京国信内经证字第1183号《公证书》的内容显示，原告的委托代理人周康余在下载涉案的应用程序“【图书】亮剑血色浪漫”和“亮剑-
百部红色经典”时均是在苹果公司的APPSTORE里完成，结合被告提交的（2013）深盐证字第2447号《公证书》，本院认定在本案中被告提供的是涉案应用程序的下载链接服务，对原告关于被告在其网站上提供文字作品《亮剑》的收费阅读及下载应用软件的主张，本院不予采信。
被告并未直接提供涉案应用程序的下载，因此，其行为并不构成对原告信息网络传播权的直接侵犯。被告提供涉案应用程序的下载链接服务是否构成帮助侵权以及应否承担赔偿责任，则应当根据其是否明知或者应知所链接的对象侵权进行判断。本案中，首先，原告在起诉前未向被告发送书面通知，要求被告断开与涉案应用程序的链接；其次，被告并非仅针对APPSTORE里的涉案应用程序设置链接，其对APPSTORE里的应用程序是否侵犯第三人的权利不存在明知或应知的情况，而且要求被告对所有APPSTORE里的应用程序是否侵犯第三人的权利进行审查既不可能也无必要。因此，被告提供涉案应用程序的下载链接服务不存在明知或者应知所链接的对象侵权的情况，其行为不构成帮助侵权，故对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条，《信息网络传播权保护》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶琦琳