＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法民二初字第737号＼n原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号。＼n法定代表人黎洛英。＼n委托代理人，广东仲马律师事务所律师。＼n被告杭州凯雄机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道十六街区3幢1单位301。＼n法定代表人王凤献。＼n被告王凤献。＼n被告查道模。＼n原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司诉被告杭州凯雄机械有限公司（以下简称凯雄公司）、王凤献、查道模因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张映婷独任审判，后改为适用普通程序，依法由审判员江健怡担任审判长，与审判员周海民、代理审判员张映婷组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉煌到庭参加了诉讼，被告凯雄公司、王凤献、查道模经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告凯雄公司于2011年12月16日签订《区域代理合同》及《代理商业务提出结算方案》，合同约定：被告凯雄公司在指定区域销售原告凯迪威牌系列注塑机产品，销售合作期间为2012年1月1日至2013年12月31日，被告与原告签订单项《销售合同》或使用原告的《销售合同》，被告按代理价格结算货款，直接付款给原告，被告凯雄公司的法定代表人、全体股东对原告货款承担连带保证责任，若有争议，由原告所在地法院裁决等。在合同履行过程中，被告共销售3台注塑机，合同金额共49.5万元，应结算支付货款金额共45.07万元给原告。截止2013年3月29日，被告王凤献、查道模确认其仅支付了21.05万元货款给原告，尚欠原告货款24.02万元未付。随后，被告王凤献、查道模共同签订付款计划，承诺自2013年4月起分期支付给原告，至2013年6月底前还清止（最后冲减2.62万元）。截止起诉之日，被告仍未按还款计划偿还货款给原告，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告凯雄公司立即向原告支付货款21.4万元及逾期付款利息损失（以21.4万元为本金，自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算至实际清偿日止）；2.被告王凤献、查道模共同对上述请求金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。＼n原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：＼n证据1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），被告凯雄公司企业注册基本资料、组织机构代码证各1份（均为打印件），被告王凤献、查道模身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的主体资格。＼n证据2.对账单2份、快递单1份，证明原告与被告王凤献、查道模经对账确认三被告尚欠原告货款21.4万元。该对账单由原告制作后邮寄给被告查道模确认，由此形成一份只有被告查道模签名的对账单，再将此对账单复印后交由被告王凤献签字确认，然后由原告加盖财务专用章。＼n证据3.关于购车借款清偿方案的协议书1份，证明原告与被告王凤献用车辆折抵了部分货款，金额为2.62万元，该款项已在对账时直接抵扣了货款，故不包含在原告起诉标的内。＼n证据4.区域代理合同1份，代理商业务提成结算方案1份，证明原告与被告签订了区域代理合同，约定被告代理销售原告产品，以及相应的报酬、费用及货款结算。＼n证据5.销售合同3份、注塑机签收单3份，证明其中两份是原告与被告凯雄公司签订，一份为原告与其他公司所签订，但根据原告与被告签订的区域代理合同，销售合同所涉及的货物计入区域代理合同中，因此该货款应当由被告凯雄公司直接向原告给付，此外注塑机签收单说明货物销售已完成。＼n证据6.付款凭证3份（复印件），证明原、被告的货款结算是由被告凯雄公司实际控制人即被告王凤献、查道模直接向原告支付。付款凭证对应的付款金额分别是对账单中2011年10月17日的2万元、2012年1月4日的8万元，2012年3月6日的8.05万元。＼n被告凯雄公司、王凤献、查道模在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。＼n本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告凯雄公司、王凤献、查道模经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n经审理查明，原告与被告凯雄公司、被告王凤献于2012年12月16日签订一份《区域代理合同》，约定原告与被告凯雄公司为经销合作关系，原告授权被告凯雄公司在约定辖区内代理原告“凯迪威”牌系列注塑机产品的权利，合作期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，合作期限内原告与被告凯雄公司签订单项《销售合同》，并按销售合同约定的时间、期限、价款支付货款给原告，被告凯雄公司销售原告产品时可使用原告的《销售合同》，但被告凯雄公司须直接向原告承担货款付款义务。此外，合同还约定被告凯雄公司法定代表人、全体股东均同意以各自个人财产对原告货款承担连带保证责任。＼n2013年3月22日，原告与被告王凤献签订一份《关于构成借款清偿方案的协议书》，对原告与被告王凤献在销售合作过程中就购买汽车事宜作出约定，约定原告负担2.62万元，被告王凤献同意冲减其代理期间所欠货款。＼n2013年3月29日，原告向被告王凤献、查道模发出对账单，对K200S、K120VT、K160S三台机型注塑机的货款进行对账，对账单上载明“截止2013年3月29日，贵方尚欠我方货款总金额人民币240200元（已全部到期）”。其中，被告查道模于当日手写回复“余额正确，自2013年4月-6月分期支付”；被告王凤献于2013年4月15日手写回复“根据《关于购车借款清偿方案的协议书》第二条要求可从凯雄欠款24.02万之中冲抵凯迪威负担的2.62万元费用……共计21.4万……于6月底前分期支付”。另，K160S与K200S机型的注塑机签收单上载明联系人为被告查道模。＼n诉讼中原告认为根据区域代理合同的约定，被告凯雄公司是合同相对方，应承担相应的还款责任，之所以与被告查道模、王凤献对账是因为二人是被告凯雄公司的实际控制人。由于被告王凤献是被告凯雄公司的法定代表人，原告认为“法定代表人签字即可不需公司再确认”。＼n本院认为，原告与被告凯雄公司签订的区域代理合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告认为合同相对方是被告凯雄公司，且被告王凤献在对账单上的签名是作为公司法定代表人作出，经审查认为，原告已根据区域代理合同约定向被告凯雄公司发送注塑机，被告王凤献在对账单上手写内容反映其确认案涉货款是被告凯雄公司所欠货款，故该签名应视为其作为公司法定代表人代表公司与原告进行对账；而被告查道模作为被告凯雄公司业务联系人，在对账单上的签名仅为确认余额正确，其并未作出对该货款承担连带担保或债务加入等意思表示，故该对账行为应视为对被告凯雄公司的职务行为。因此，根据对账单反映内容，被告凯雄公司尚欠原告到期货款21.4万元，由于被告凯雄公司截至庭审当日仍未清偿上述货款，其行为已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任，原告要求被告凯雄公司清偿货款21.4万元及支付逾期付款利息的主张，合理有据，本院予以支持。＼n根据区域代理合同关于被告法定代表人同意以其个人财产对原告货款承担连带保证责任的约定，被告王凤献作为担保人在区域代理合同上的签名，应认定为其作为保证人自愿为案涉货款承担连带保证责任。现被告凯雄公司未能根据对账单上作出的还款计划清偿货款，已构成违约，被告王凤献应对该违约行为承担连带清偿责任。对原告要求被告查道模因在对账单上签名故要对案涉货款承担清偿责任的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告杭州凯雄机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司支付货款21.4万元及逾期付款利息（自2013年6月30日起以尚欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止；＼n二、被告王凤献对被告杭州凯雄机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司其他诉讼请求。＼n本案受理费4583.52元，财产保全费1608.18元，公告费1700元，合共7891.6元（已由原告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司预缴），由被告杭州凯雄机械有限公司、王凤献连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长江健怡＼n审判员周海民＼n代理审判员张映婷＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈美彤＼n第页共页