河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初47号
原告（反诉被告）魏富强，男，汉族，户籍地原名为遂平县车站镇刘庄村栗园********号，现变更为遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告（反诉原告）柴玉龙，男，汉族，住遂平县。
被告（反诉原告）柴兴周，男，汉族，，住址同上。
二被告委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇口。组织机构代码：79322249-7。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告魏富强诉被告柴玉龙、柴兴周、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告柴玉龙、柴兴周提出反诉，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏富强的委托代理人贾平均，被告（反诉原告）柴玉龙、柴兴周的委托代理人刘敬威，被告保险公司的委托代理人关治超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏富强诉称，2015年8月17日18时25分，被告柴玉龙驾驶被告柴兴周所有的豫X**号小型轿车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道2KM＋200M处���，与骑电动车由北向南横过公路的原告相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定柴玉龙应负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定原告所受损伤已分别构成九级、十级伤残。豫X**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等损失共计180000元。
被告（反诉原告）柴玉龙、柴兴周辩称及反诉称，我方的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我方已向原告垫付20100元，保险公司赔偿原告后，原告应当予以返还。该事故经交警部门责任认定，魏富强应负事故的同等责任，在本次事故中我方车辆也受到损坏，依���事故责任划分，魏富强也应承担相应的赔偿责任，故特提起反诉，请求依法判令反诉被告魏富强赔偿我方财产损失共计15975元。
反诉被告魏富强辩称，反诉人请求数额过高，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，原告魏富强诉请项目过多，金额过高，且部分请求没有事实及法律依据；魏富强系农村居民，各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算；本案的诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月17日18时25分，柴玉龙驾驶豫X**号小型轿车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道2KM＋200M处时，与骑电动车由北向南横过公路的魏富强相撞，造成两车不同程度损坏、魏富强受伤的交通事故。事故发生后，魏富强被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗于2015年12月16日出院，共住院120天，支付医疗费44072.89元。住��期间及出院后先后在驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五九医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗检查支付医疗费1038.48元。2015年12月25日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对魏富强伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：魏富强头部伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残，双耳听力下降级伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残。魏富强支付鉴定费700元。在本案审理过程中，被告保险公司要求对魏富强的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请。2015年10月12日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出遂公交认字（2015）第0817号道路交通事故认定书，认定柴玉龙应负此事故的同等责任，魏富强应负此事故的同等责任。魏富强驾驶的电动车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1902元。魏富强支付评估费200元。柴玉龙驾驶的豫X**号小型轿车登记所有人为柴兴周，柴兴周、柴玉龙系父子关系。豫X**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日。事故发生后，豫X**号小型轿车经驻马店市驿城区翔宁汽车维修部维修，柴兴周、柴玉龙支付维修费15975元。魏富强与其母亲郭玉贺（1940年7月15日出生）、女儿魏琳琳（1999年7月8日出生）、女儿魏雨婷（2008年7月19日出生）、儿子魏硕泽（2012年3月20日出生）均系居民家庭户口。郭玉贺与其丈夫魏祖文（已去世）共生育三个儿子，其中二子魏留过继给其叔父魏顺成。魏富强户籍地原名为遂平县车站镇刘庄村栗园东028-097号，现变更为遂平县莲花湖办事处刘庄居委会栗园东028-097号，根据2008年9月28日驻马店市人民政府驻政文（223）号文件《驻马店市人民政府��于遂平县扩大调整县城区行政区域设立街道办事处的批复》，同意撤销遂平县灈阳镇、车站镇建制，将灈阳镇、车站镇行政区域整体纳入县城区管理；同意在县城区设立灈阳、车站、莲花湖三个街道办事处，实行城市管理体制。事故发生后，柴兴周、柴玉龙已支付魏富强20100元。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的柴玉龙应负此事故的同等责任，魏富强��负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。柴玉龙驾驶的豫X**号小型轿车虽登记所有人为柴兴周，但该车柴玉龙、柴兴周家庭共同财产，柴玉龙、柴兴周应当共同承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告魏富强承担赔偿责任，超过责任限额的部分再由柴玉龙、柴兴周按照责任予以赔偿。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏富强应负此事故的同等责任，因此，对柴玉龙、柴兴周因本次交通事故所产生的损失，魏富强应当按照责任予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由柴玉龙、柴兴周承担本案60%的赔偿责任，魏富强承担本案40%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告保险公司要求对魏富强的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，因此，对魏富强提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。魏富强为居民家庭户口，其户籍地原名为遂平县车站镇刘庄村栗园东028-097号，从2008年9月28日变更为遂平县莲花湖办事处刘庄居委会栗园东028-097号，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有驻马店市人民政府的文件以及其它相关证据在卷为据，足以认定，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。魏富强虽兄弟三人，但其二哥魏留已过继给其叔父魏顺成，因此，被扶养人郭玉贺的扶养人数应当认定为二人。对魏富强和柴玉龙、柴兴周诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对魏富强的损失本院核定为：1、医疗费45111.37元（44072.89元＋1038.48元），有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，误工时间从魏富强受伤住院之日计至定残日前一天，共计128天，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为8553.7元（24391.45元÷365天×128天）。3、关于护理费，魏富强共住院120天，应当按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算护理费，其请求���照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以支持，护理费为8019元（24391.45元÷365天×120天×1人）。4、住院伙食补助费3600元（30元×120天）。5、营养费1200元（10元×120天）。6、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，魏富强的残疾赔偿金为164407.72元［其中残疾赔偿金107322.38元（24391.45元×20年×22%），被扶养人郭玉贺的生活费8649元（15726.12元×5年×22%÷2人），被扶养人魏琳琳的生活费3459.74元（15726.12元×2年×22%÷2人），被扶养人魏雨婷的生活费19028.6元（15726.12元×11年×22%÷2人），被扶养人魏硕泽的生活费25948元（15726.12元×15年×22%÷2人）］。7、根据魏富强伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持8000元。8、财产损失（车损）1902元。9、交通费本院酌情支持500元。10、��定及评估费900元。魏富强以上损失共计242193.79元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121902元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1902元），超出交强险责任限额部分的损失由柴玉龙、柴兴周赔偿60%，即72175.07元［（242193.79元－121902元）×60%］，扣除柴玉龙、柴兴周已支付魏富强的20100元，柴玉龙、柴兴周应再赔偿魏富强损失52075.07元。
对柴玉龙、柴兴周的损失本院核定为：车辆维修费15975元，有维修单位的维修清单、发票等相关证据在卷为据，本院依法予以支持。该损失由魏富强赔偿40%，即6390元（15975元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏富强损失121902元。
二、被告（反诉原告）柴玉龙、柴兴周于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）魏富强损失52075.07元。
三、原告（反诉被告）魏富强于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）柴玉龙、柴兴周损失6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告（反诉原告）柴玉龙、柴兴周负担；反诉费200元，由原告（反诉被告）魏富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡启阳