wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1183号
申请执行人：曾炳明，男，1967年10月30日出生，汉族，真诚会计代理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被执行人：徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区下洋镇西山村红旗组***号，现住址不明。
本院2018年3月27日立案受理的申请执行人曾炳明与被执行人徐初洋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月4日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：本院2018年3月27日立案受理的申请执行人曾炳明与被执行人徐初洋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2018)闽0802执1183号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3492号
原告张志夫。
被告平安养老保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市中山东路218号长安国际中心4楼。
法定代表人胡进，该分公司总经理。
本院在审理原、被告间保险纠纷一案中，原告张志夫于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张志夫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 毛海威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3158号
原告：吕巍岩，住吉林省。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告吕巍岩与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3392号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3392号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2589号
原告黄卫明，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告河南鹏飞起重机械有限公司
法定代表人郑树安。
本院在审理原告黄卫明与被告河南鹏飞起重机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告黄卫明于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫明撤回起诉。
案件受理费904元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年二月八日
书 记 员 李汭欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1121号
原告：程大余，男，1952年6月9日生，汉族。
原告：王志明，女，1958年1月11日，汉族。
两原告共同委托代理人：李勇。
被告：程琴，女，1963年1月5日生，汉族。
被告：程大庆，男，1947年10月14日生，汉族，
被告：程大吉，男，1952年9月28日生，汉族。
被告：程大如，男，1956年2月15日生。
被告：程大林，男，1957年3月20日生，汉族。
被告：程玲，女，1948年7月28日生，汉族。
原告程大余、王志明与被告程琴、程大林、程大庆、程大吉、程大如、程玲所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告程琴送达诉讼文书，本院依法向被告程琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告程大余、王志明及其委托代理人李勇、被告程琴、程大林、程大庆、程大吉、程大如、程玲均到庭参加诉讼，被告程琴在当天下午本院继续开庭时，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月15日，原、被告签订关于赡养母亲黄永英协议书一份，约定由两原告赡养母亲黄永英，协议签订后，黄永英随两原告一起生活，2010年4月12日，黄永英因病去世。2012年4月26日，被告程琴诉到法院，请求依法确认登记在黄永英名下的房屋产权、土地使用权，其享有七分之一的继承份额，法院审理驳回其诉讼请求。原、被告签订的协议明确母亲平安归天，丧事办完后两个月内由其他兄弟姐妹与两原告一起到有关部门将母亲黄永英名下的坐落在泰州市姜堰区姜堰镇陵园东村139号楼104室（原姜堰市陵园东村55-104室）房屋过户至两原告名下，但少数被告不予协助配合办理房屋产权证、土地使用证的变更登记手续，请求判决确认上述房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权过户变更登记，诉讼费由被告程琴、程大林、程大吉承担。
被告程琴辩称：原、被告签订的协议把赡养和继承两种不同的权利和义务对等是错误的，本案七个子女以放弃继承权为条件，不尽赡养母亲的义务是无效的；原协议约定要经过公证处公证后生效，且我没有授权任何人代替我签字；故房屋所有权不属于原告，不同意原告的诉讼请求。
被告程大庆辩称：同意原告的意见。
被告程大林辩称：同意被告程琴的答辩意见，该房屋有我的继承份额，不同意原告的诉讼请求。
被告程大吉辩称：母亲未去世之前谁也没有权利分涉案房屋，母亲去世后我有继承权，该房屋有我的份额，不同意原告的诉讼请求。
被告程大如辩称：签订协议的目的是为了赡养母亲，协议约定母亲去世后房屋产权归原告程大余，我同意原告的诉讼请求，确认该房屋归原告所有。
被告程玲辩称：是母亲要求将房屋归原告所有，原告也尽到赡养责任，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：黄永英生前生有五子两女，分别是原告程大余、被告程琴、程大庆、程大吉、程大如、程大林、程玲。原告程大余、王志明系夫妻。原、被告诉争房屋坐落在泰州市姜堰区姜堰镇陵园东村139幢104室（原姜堰市陵园东村55-104），建筑面积54.95平方米。1997年3月18日姜堰市房屋产权产籍监理所确认上述房屋权利人为黄永英。2009年2月15日，原、被告签订关于赡养母亲黄永英协议书一份，约定由两原告赡养母亲黄永英，黄永英去世办完丧事后两个月内，由其他兄弟姐妹协助办理房产证、土地证等相关手续。两原告及被告程大庆、程大吉、程大如、程玲均签字并捺手印，被告程琴、程大林均委托被告程玲签名。协议签订后，黄永英随两原告一起生活，2010年4月12日，黄永英因病去世。2012年4月，被告程琴向本院提起诉讼，要求确认被告程琴对上述登记在母亲黄永英名下的房屋产权、土地使用权享有七分之一的继承份额。2013年1月，本院作出（2012）泰姜民初字第0469号民事判决：驳回被告程琴的诉讼请求。被告程琴不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年6月作出（2013）泰中民终字第0286号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：原、被告的父亲于1995年5月9日去世。
以上事实，有当事人陈述及本院（2012）泰姜民初字第0469号民事判决书、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0286号民事判决书、协议书、房屋所有证书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年签订协议对赡养母亲黄永英及黄永英去世后所遗留的房屋处分进行了约定，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公序良俗，应为有效。协议签订后，黄永英随两原告一起生活，两原告按协议履行了赡养黄永英的义务，其有权按照协议约定获得黄永英的房屋所有权。被告程琴辩称协议未经公证生效的意见，因约定“经签字后生效”的协议已经各方当事人或者指定代理人签字确认，即使约定“经公证生效”的协议存在，也因该协议主要内容与约定“经签字后生效”的协议内容基本一致，且协议签订后两原告已按协议履行了相关义务，故该协议应对各方具有法律约束力，本院对被告程琴的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰州市姜堰区姜堰镇陵园东村139幢104室（原姜堰市陵园东村55-104）的房屋归原告程大余、王志明所有。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告程琴负担1300元、被告程大林、程大吉各负担1000元（原告同意其预交的诉讼费3000元由被告程琴、程大林、程大吉向其直接支付，本院不再退还，由被告程琴、程大林、程大吉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 钱少林
人民陪审员 许建国
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2990号
原告孙景艳，女，汉族，1980年1月10日出生，
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告袁挑挑，女，汉族，1986年1月14日出生，
被告皮振忠，男，汉族，1986年11月25日出生，系袁挑挑丈夫。
二被告委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告孙景艳诉被告袁挑挑、皮振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景艳及其委托代理人李俊杰、被告袁挑挑、皮振忠及其共同委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景艳诉称，2015年9月14日下午7时左右，被告袁挑挑无证驾驶摩托三轮车将原告左腿严重撞伤。原告被及时送到太康县人民医院进行治疗，由于原告受伤比较严重，后于2015年9月30日经医生建议转到周口手外科医院进行治疗。在治疗期间，原告的丈夫与被告皮振忠针对被告袁挑挑撞伤原告一事进行调解，并在村委会干部的见证下签订书面赔偿协议。在原告治疗期间，二被告未按协议约定履行支付医疗费的义务，二被告拒绝赔偿。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50000元。
被告袁挑挑、皮振忠辩称，1、皮振忠不具备被告的诉讼主体资格，不应作为被告参与诉讼，更不应该承担责任。理由为：本案的原告向本院起诉的是机动车交通事故责任纠纷，而不是确认合同效力纠纷，更不是合同纠纷，皮振忠并没有撞伤原告，原告也没有证据能够证明其受伤与皮振忠有因果关系。皮振忠在协议签字行为并不必然作为被告承担民事责任，同时，该协议也违反法律规定，属无效协议。2、被告袁挑挑并没有撞伤原告，况且袁挑挑在事发时并不是驾驶的摩托车，而是骑的三轮电动车，并且原告受伤行为是由于原告的女儿（未成年人）骑电动车带着原告行驶出事地点时在绕沙子堆时发生侧滑而引发的事故，袁挑挑并没有撞伤原告，事实上是原告及原告女儿存在严重的过错而导致原告受伤，原告应对自己所受的伤自行承担责任；3、原告出事后，袁挑挑在不知道事情真相的情况下，照着邻村关系及人道主义补偿给原告医疗费等费用计8000元，对于该笔费用保留追要的诉讼权利。
经审理查明，2015年9月14日下午7时许，被告袁挑挑驾驶一辆三轮电动车沿太康县马头镇至太康县转楼乡之间的乡间公路由南向北行驶，行至太康县马头镇舒屯行政村村西路段时与原告女儿（未成年人）骑行的原告乘坐的由北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，于当天入住太康县人民医院治疗，诊断为：1、左大腿皮肤剥脱伤，2、左小腿皮肤剥脱伤。住院15天，于2015年9月29日出院，花医疗费5012.36元。后于2015年9月30日转入周口手外科医院住院治疗，于2015年11月9日出院，住院40天，花医疗费20047.13元。事故发生后，被告袁挑挑丈夫皮振忠（甲方）与焦树伟（乙方）签订了一份协议书，内容约定为：1、乙方住院期间的一切费用，包括医疗费生活费由甲方负担，2、乙方出院时所报销的医疗费由甲方领取享受等条款。另查明，原告孙景艳系农业户口，被告袁挑挑已经给付原告孙景艳8000元。
以上事实有原被告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告袁挑挑驾驶一辆三轮电动车沿太康县马头镇至太康县转楼乡之间的乡间公路由南向北行驶至太康县马头镇舒屯行政村村西路段时与对向行驶的原告孙景艳女儿驾驶、原告孙景艳乘坐的两轮电动车发生碰撞。被告袁挑挑在驾驶过程中未尽注意和安全义务，原告孙景艳让自己未成年的女儿驾驶两轮电动车亦有过错，双方应负该次事故的同等责任，即各承担50%的责任。关于被告袁挑挑丈夫皮振忠与焦树伟签订的协议书，因该协议原被告均未签字，对该协议本院不予采纳。原告孙景艳系农业户口，对其误工费应按2015年农村人均可支配收入9416.10元计算。原告因该次交通事故造成的损失为：医疗费25059.49元、误工费1418.86元（9416.1元÷365天×55天）、护理费4290.3元（28472元÷365天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费1650元（30元×55天）、交通费因未提供票据，不予支持。以上共计35168.65元；被告袁挑挑应当承担50%的赔偿责任即17584.33元，扣除被告袁挑挑已经给付原告孙景艳的8000元，被告袁挑挑应赔偿原告孙景艳9584.33元。被告皮振忠与该次事故无关，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁挑挑于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙景艳9584.33元；
二、驳回原告孙景艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由原告孙景艳负担850元、被告袁挑挑负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保7号
申请人张某。
被申请人赵某。
申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某在中国工商银行和中国建设银行的存款X万元、查封被申请人赵某名下鲁XX**号车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在中国工商银行和中国建设银行的存款X万元。冻结期间一年。
二、查封被申请人赵某名下鲁XX**号车一辆。查封期间二年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年一月五日
书记员 吴晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1321民初3402号
原告：朱洁先，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地：沂南县城区芙蓉路47号（华苑怡景）2号楼1层001铺。
法定代表人：周圣忠，公司董事长。
原告朱洁先与被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司（以下简称“曼诗兰公司”）施工合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁先到庭参加诉讼，被告曼诗兰公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱洁先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼诗兰公司支付原告施工费6680元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间被告曼诗兰公司因建设沂南县张庄镇和庄五福山项目区厂房需要,雇佣原告为其厂房项目施工。2017年11月10日，经结算拖欠原告施工费6680元，后经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曼诗兰公司辩称：原告列周圣忠为被告无法律依据，周圣忠系被告曼诗兰公司的法定代表人，其所代表实施的公司行为系职务行为，应由曼诗兰公司承担民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，曼诗兰公司因建设沂南县张庄镇和庄五福山项目区厂房需要，与朱洁先达成曼诗兰公司部分厂房配套项目施工合意，雇佣原告为其厂房配套项目施工。2017年11月10日，经曼诗兰公司结算拖欠原告施工费6680元，后经朱洁先多次催要，曼诗兰公司至今未付。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确，应受法律保护。曼诗兰公司拖欠朱洁先厂房配套项目施工费6680元，有朱洁先提供的曼诗兰公司结算出具的工程款欠据佐证，其欠款的事实清楚，证据充分，应予偿付。曼诗兰公司不按诚信原则，及时履行偿付所欠施工款项义务系违约行为，应承担相应的民事责任。朱洁先要求曼诗兰公司偿付施工费6680元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、（七）项，判决如下：
一、曼诗兰公司偿付朱洁先施工费6680元及利息（自2017年11月10日起，按人民银行规定的同期借款利率计算至履行之日）。
二、上述支付款项，限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东曼诗兰家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李发森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1141号
申请人：田群江，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张福臣，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人田群江于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福臣名下银行存款30000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人并提供田群江名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人田群江的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张福臣名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年八月二十日
书记员 张 坤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审400号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]220号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某平未经批准，于2012年10月16日擅自动工占用江南镇稻田226.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]220号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]220号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2861号
原告：曲玉秋，住德惠市。
被告：石怀东，30岁，住德惠市。
被告：周莹，29岁，住德惠市。
被告：石怀秋，34岁，住德惠市。
本院在审理原告曲玉秋与被告石怀东、周莹、石怀秋民间借贷纠纷一案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲玉秋撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一六年八月四日
书记员 邵 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5275号
罪犯郑腮发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月23日作出（2013）温乐刑初字第1394号刑事判决，以被告人郑腮发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑腮发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑腮发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑腮发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑腮发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初2269号
原告：李恒志，男，1936年4月10出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李下组**号。
被告：关凤琴，女，1945年5月4日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号楼*单元***号。
本院在审理原告李恒志诉被告关凤琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒志撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李恒志负担。免收。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘佳欣
1
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第735-1号
申请人孙某。
被申请人田某，
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田某所有的在××××房屋拆迁补偿分得的楼房、车位、储蓄室以及10万元安置补偿费、临时安置费予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人孙某提供的孙加春名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人田某所有的在××××房屋拆迁补偿分得的楼房、车位、储蓄室以及10万元安置补偿费、临时安置费予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈祥贵
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初501号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王耀武，男，1960年7月11日出生，汉族，文盲，无业，家住九江市开发区。曾因犯强奸罪于1992年5月被判处有期徒刑七年；又因犯寻衅滋事罪于2003年1月被判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2006年3月刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王耀武犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年8月初，被告人王耀武在其居住的的家中，先后三次容留吸毒人员周某、桂某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月30日晚20时许至31日凌晨2时许，被告人王耀武在其居住的的家中，容留吸毒人员周某、桂某、黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、桂某、张某、黄某的证言、检查笔录、现场抓获照片及查获吸毒工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿检图片、现场检测报告书及检测结果告知笔录、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王耀武无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耀武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王耀武有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王耀武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王耀武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3206号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。
主要负责人：金滨，行长。
被告：淄博夏科工贸有限公司，住所地，张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。
法定代表人：毕方征。
被告：山东楷石建工有限公司，住所地，张店区柳泉路北首西二巷1号二层。
法定代表人：张红英。
被告：毕方征，男，1981年8月22日出生，汉族，住张店区。
被告：王晓连，女，1981年10月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张哲，男，1990年4月2日出生，汉族，住临淄区。
被告：王珍，女，1990年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈群锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住张店区。
被告：苏萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住周村区。
被告：张红英，女，1973年12月16日出生，汉族，住张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博夏科工贸有限公司、山东楷石建工有限公司、毕方征、王晓连、张哲、王珍、沈群锋、苏萍、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博夏科工贸有限公司偿还借款本金230万元、利息45542.45元（利息截止至2018年3月20日，并支付自2018年3月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；2、请求判令原告对位于淄博市张店区联通路莲馨园小区6甲楼1单元3层东户的抵押物进行拍卖、变卖价款在60万元以内对第一项诉讼请求享有优先受偿权；3、请求判令被告���东楷石建工有限公司、毕方征、王晓连、张哲、王珍、沈群锋、苏萍、张红英承担连带保证责任；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认为，根据签订时间为2017年6月22日的编号为2017（展期）0034号《借款展期协议》以及编号为2017年张店（保）自第0021、0622-1、0622-2、0622-3的《保证合同》可知，本案所涉及的借贷关系中的债权人为中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公���淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年七月十二日
书记员 刘奕君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执320号之三
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人贺某峰，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人贺某峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺某峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某峰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人贺某峰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人贺某峰有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺某峰目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 夙
二〇一八年八月七日
书记员 李玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04435号
罪犯庞尚尚，男，1986年6月16日出生，汉族安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2006年12月5日以（2006）泉刑初字第180刑事判决，认定罪犯庞尚尚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年9月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯庞尚尚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞尚尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞尚尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞尚尚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初91号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告田世辉，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告福生，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告焦海双诉被告田世辉、福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭参加诉讼，被告田世辉、福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦海双诉称，被告于2014年10月15日在我处赊购拖粒机欠款本金60000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。被告于2014年12月15日偿还30000.00元，余款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购拖粒机欠款本息合计46200.00元。
被告田世辉未提出答辩。
被告福生未提出答辩。
经审理查明，被告田世辉、福生于2014年10月15日在原告焦海双处赊购脱粒机欠款本金60000.00元，约定按月利2%计息。由田世辉、福生本人签名、捺印写下欠据一枚。并口头约定2014年底偿还全部欠款。但2014年末二被告只偿还30000.00元欠款本金。余款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告借款本金30000.00元，利息16200.00元[60000.00元本金X2%月利X2个月（2014年10月15日至2014年12月15日）=2400.00元+30000.00元本金X2%月利X23个月（2014年12月15日至2016年11月15日）］。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告焦海双诉被告田世辉、福生民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田世辉、福生给付原告焦海双借款本金30000.00元，至2016年11月15日利息16200.00元，本息合计46200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取478.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年一月十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初447号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人董发平，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月3日被原阳县公安局刑事拘留，2018年5月17日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人董发平犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人董发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月11日17时许，在被告人董发平家门口，被告人董发平和被害人董某3因宅基地纠纷发生争吵后引起打架，在打架过程中，被告人董发平用铁锨拍被害人董某3头面部等部位，致被害人董某3头部挫裂伤、面部软组织损伤、胸部及左上臂软组织损伤左手拇指末节指骨骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人董某3头部所受损伤为轻伤二级。
上述指控事实，被告人董发平在庭审过程中无异议，且有物证铁锨一把，书证户籍信息表、违法犯罪查询记录、到案经过等，证人王宗芳、董某1、董某2等人的证言，被害人董某3的陈述，被告人董发平的供述与辩解，鉴定意见法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董发平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人董发平犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人董发平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人董发平已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人董发平有自首情节、已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其在一年六个月以下量刑的意见的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董发平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十日
书记员 贾 岚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘040执保117号
申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。
法定代表人：周某某。
被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：贾某某。
原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款2060万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于2060万元的其他财产。申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。
本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款2060万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于2060万元的其他财产；
二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓艳天
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涉执字第33号
申请执行人冯某，女，汉族，1991年6月29日出生，住所地涉县。
被执行人杨某，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地涉县。
申请执行人冯某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年一月十五日
书记员 武晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2004号
原告晏发胜。
原告温健。
原告晏某。
委托代理人黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉龙鼎置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩会所。
法定代表人李伟，公司经理。
被告武汉市精睿天地营销顾问有限公司，住所地：武汉市东湖高新区九峰街景源里社区西苑4栋1单元1804室。
法定代表人杨汉玉，公司经理。
本院在审理原告晏发胜、温健、晏某诉被告武汉龙鼎置业有限公司、武汉市精睿天地营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告晏发胜、温健、晏某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告晏发胜、温健、晏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏发胜、温健、晏某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告晏发胜、温健、晏某负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 爽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1594号
原告丘育林，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告蓝瑞明男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告蓝晓英女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告丘育林与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案过程中，原告丘育林于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丘育林以自愿与被告蓝瑞明、蓝晓英庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘育林撤回起诉。
本案诉讼费2000元，撤诉减半收取1000元，由原告丘育林负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 郑丽珠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4234号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李佐奎。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告李佐奎物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第132号
原告朱某。
委托代理人李明康。
被告王某。
原告朱某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月24日日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子（已成年），后被告不仅沉迷于赌博，而且多次施暴殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同债务30000元；3、依法分割夫妻关系存续期间内购买的位于武康镇万马路89号2幢401室的房屋。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、门诊病历、证明书、计划生育指导站保健服务卡原件各1份，证明原告长期受到被告家庭暴力的事实。
被告辩称，对原告所述的登记结婚，生育一子的事实被告没有异议。被告自认没有沉迷赌博，只是娱乐活动。双方在日常生活中争吵肯定是有的，而且是打架的时候发生争执。被告承认自身确实存在缺点，但为了家庭和儿子，其愿意改正，并对家庭负责，请求原告看在孩子的面上，给被告一次机会，要求与原告和好。
被告未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据1，经质证无异议，证据符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系的事实；对原告提交证2，经被告质证对其真实性无异议，因此，本院对此证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子（已成年），婚后因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，有一定的婚姻感情基础。近年来因生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及儿子的生活考虑，且被告在庭审中也表示愿意积极改正自身的缺点，对原告和家庭尽责，因此，夫妻双方应有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年六月五日
代书记员 郑秋萍
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审263号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人刘长在，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月19日对刘长在作出的410911-1000206284号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对刘长在的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2427号之一
申请执行人：嘉善县礼庙化工厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县经济开发区。
申请人嘉善县礼庙化工厂依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第87号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司支付给付申请执行人货款181492元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3392元。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司已停业多年、无人留守，该公司名下的车辆、房产及土地使用权等财产均由安徽省宣城市中级人民法院首家查封，我院采取轮候查封措施后已于2017年4月10日向宣城市中级人民法院送达执行案件告知书。因本案无其他可供立即执行的财产线索，案件的执行情况及本案将作终结本次执行程序经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2427号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司继续负有向申请执行人嘉善县礼庙化工厂履行债务的义务。如被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司直接向申请执行人嘉善县礼庙化工厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1221号
原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1970年8月25日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11556号
原告：刘小英，女，1973年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘小英与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小英以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年9月28日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作书面约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告刘小英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4070号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄家松，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，原告公司员工。
被告：邱建军，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告邱建军挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市宏安运业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一八年八月十九日
书记员 王亚平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异73号
案外人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码;91370306765787706J。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博泉曜贸易有限公司。住所地：淄博市周村区机场路1号北楼一楼南侧办公室。组织机构代码：66195703-7。
法定代表人赵军，经理。
被执行人：赵军。
被执行人：袁红。
在本院执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博泉曜贸易有限公司、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博煜捷服装有限公司对本院依法拍卖或变卖抵押物即被执行人赵军抵押房地产提出书面异议。案外人淄博煜捷服装有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人淄博煜捷服装有限公司自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人淄博煜捷服装有限公司撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8046号
原告王淑范，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告王淑范与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2654号
原告：朱国峰，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：王国臣，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，1986年4月24日出生，汉族，住延津县。
原告朱国峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱守真、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人朱战文、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计166666元。事实和理由：2017年1月21日，吕宏喜驾驶原告朱国峰所有的京Ｑ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至614公里加600米处时，因违规变更车道与由崔学伏驾驶的上海欣鸿程物流有限公司长春分公司所有的吉Ａ×××××-吉A81**挂号重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理作出事故认定书，认定崔学伏负事故次要责任，原告无责任。崔学伏驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保保险，原告车辆在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投有保险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，崔学伏驾驶的机动车在我公司投有交强险及商业三责险（责任限额100万元，不计免赔）。我公司同意按保险合同约定赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，朱国峰所有的机动车在我公司投有车损险；我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法损失，但原告损失首先应由平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司按照事故比例承担不超过70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告及被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车损评估报告书已被重新作出的车辆价值评估意见书推翻，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月21日，吕宏喜驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至614公里加600米处时，因违规变更车道与由崔学伏驾驶的吉Ａ×××××-吉A81**挂号重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理作出事故认定书，认定吕宏喜负事故主要责任，崔学伏负事故次要责任。吉Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。京Ｑ×××××号小型普通客车所有人为原告，该车因本次事故造成的损失价值为136247元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围及数额为：车损：136247元；施救费1500元。因吉Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及第三者责任保险，根据事故责任划分，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告朱国峰各项损失共计41324.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张不承担本案诉讼费，但未提供证据予以证明，且该费用系因交通事故产生的必要、合理费用，故对该主张本院不予采信。原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告朱国峰各项损失共计41324.1元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，由原告负担2733元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘海华
审判员 堵利敏
二〇一八年八月十日
书记员 黄 浦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1928号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏金华，女，汉族，1979年6月8日出生，住福建省南平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘涛，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省福州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)世纪长龙影视股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈瀚海。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)史雪梦，男，汉族，1967年11月12日出生，住浙江省慈溪市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西瑞州汽运集团瑞凤汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人刘衍统。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市。
负责人高立南。
再审申请人魏金华因与被申请人刘涛、世纪长龙影视股份有限公司(以下简称世纪长龙公司)、史雪梦、江西瑞州汽运集团瑞凤汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏金华申请再审称：二审中魏金华提供的证据足以证明其事故发生前一年连续居住在本市城镇地区，且收入完全来源于城镇地区，故应适用本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求再审。
世纪长龙公司提交意见称：魏金华提交的证据并非新证据，请求驳回魏金华的再审申请。
本院认为，魏金华系农业户口，其要求参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，需同时满足事故发生前一年连续居住在本市城镇地区且主要收入来源于本市城镇两个条件。原审法院根据查明的事实，认定魏金华提供的证据尚不足以证明其符合适用本市城镇居民标准受偿残疾赔偿金的条件，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
综上，魏金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏金华的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初76号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月26日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2010年4月以能为被害人万某某办社保开工资的名义，在本市船营区朝阳街附近，骗取万某某3万余元，所得赃款被其挥霍。案发后，陈某某被公安机关抓获归案，并赔偿被害人万某某3.3万元人民币，取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、万某某银行卡明细、陈某某还款记录、收据、存折、收条、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2010年4月以能为被害人万某某办社保开工资的名义，在本市船营区骗取万某某3.5万元，至案发前尚有3.1万元未退还，其余赃款被其挥霍。案发后，陈某某被公安机关抓获归案，并赔偿被害人万某某3.3万元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、陈某某出具的收据、邮政储蓄存折、还款记录、万某某出具的3.3万元收条、调查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，退赔被害人损失，取保被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫俊宏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03720号
原告谢永富，男，1942年5月9日出生。
委托代理人谢长柱，男，1973年12月31日出生。
被告谢永田，男，1953年9月21日出生。
原告谢永富与被告谢永田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永富及其委托代理人谢长柱、被告谢永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永富诉称，2000年，原、被告在各自的承包土地上栽种栗树，2015年5月初，原告发现被告在原告的承包土地内栽种玉米苗，且被告之前栽种的栗树树枝已经延伸到原告承包的土地内，树枝遮挡阳光，同时栗树树根延伸到原告的承包土地中，吸收土地养分，严重影响原告板栗树及树下玉米的生长。北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民委员会要求板栗树之间每边留2米，中间留4米，但是被告并未按照村委会的要求进行栽植。村委会经过实地测量后，2015年5月20日，亲自安排人在承包地边界定桩，要求被告按照界桩为标准进行种植及修剪，但被告将界桩拔了，不予认可。村委会多次为原被告调解无效后，特诉至法院要求：1、被告将栽种在原告承包的土地中的玉米苗清除，并恢复原貌；2、请求法院判令被告将侵占原告土地北边界限的栗树枝剪掉；3、请求法院判令被告赔偿毁坏的玉米苗损失费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢永田辩称，不同意原告的全部诉讼请求。在1994年7月分的地。村里量地都是从一头量，从北往南分，我是南边最后一户，在界限上打过界桩。我栽的是钢筋桩，被告也栽的洋灰桩，后来我的桩没了。在第二次分地的时候，是从南往北量的。我没有占原告的地。两家一直有纠纷。今年5月村委会去量过地，定过桩。大队定完桩我不认可，将东边的桩都拔了，西边还在。原告诉称栽种玉米是事实，但我认为那块地是我的，不是原告的地。我种了不到100棵玉米。原告玉米苗的损失与我无关，我没有损坏原告玉米苗。
经审理查明：谢永富与谢永田同系本区桥梓镇北宅村村民。原、被告两家所承包土地南北相邻，谢永富所承包土地在北，谢永田所承包土地在南。2015年5月22日，北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民委员会出具《证明》：“兹有我村村民谢永富因口粮地纠纷，其口粮地位于北宅村西关台南边与村民谢永田口粮地紧挨着，其纠纷原因是谢永田在2000年村委会号召在口粮地栽板栗树时，未按要求栽植板栗，板栗树之间每边留2米，中间应留4米，谢永富与谢永田之间的板栗树东边超过4米，西边大约3.3米，造成矛盾隐患，谢永富多次找村委会丈量，谢永田不予承认。2015年5月20日，村委会丈量后，亲自安排人定桩，要求以村委会定桩为准，但村民谢永田拔了不认可，所以关于谢永富与谢永田口粮地边界纠纷，村委会经多次调解无效。”2015年6月5日，原告持诉称理由诉至我院，要求判如所请。庭审过程中，原告称其主张的玉米损失为其在西头地里种的玉米苗被告给损坏了，损坏了多少具体说不好，估算是500元。本院现场勘查过程中，原告主张其诉讼请求中要求清除的玉米已经被被告收完，诉讼请求中要求剪枝的栗树枝亦由被告剪除，其诉讼请求中主张的玉米损失为两家边界处原告种的玉米，因减产造成了损失。经本院与北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民委员会调查，称从北往南依次为魏延绅承包地、谢永富承包地、谢永田承包地；以魏延绅承包地南侧往南量20.49米范围是谢永富承包地，再往南是谢永田承包地；具体界限没法说清。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢永富与被告谢永田两家所承包的土地南北相邻，理应和睦相处，相互给予方便。原、被告因所承包土地的界限争议产生矛盾，应依据土地承包经营权合同，与发包方确认解决。原告认可其诉讼请求中要求清除的玉米已经清除、栗树枝已经剪除，故原告起诉所主张的妨害已经不存在。原告主张被告赔偿其损坏的玉米苗损失500元，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢永富的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告谢永富负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马小玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初9015号
原告：郭现军，男，1972年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭卫杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住汝州市。
原告郭现军与被告郭卫杰合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现军到庭参加诉讼，被告郭卫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告建房款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事建筑行业。2016年9月份被告郭卫杰需要在汝州市米庙镇××村建房，经郭二国介绍找到原告，经协商被告同意让原告为其建房。房屋建好后经结算，除被告已支付的部分建房款外，下欠原告15000元未付，由被告于2017年1月7日给原告出具的欠条为凭，经原告多次讨要，被告至今未付。
被告郭卫杰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月经郭二国介绍，被告郭卫杰让原告郭现军为其在汝州市米庙镇××村建民房，双方协商包工不包料。后经结算，除被告郭卫杰已支付给原告郭现军部分建房款外，剩余15000元工钱未支付，2017年1月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠建房款1.5万元（壹万伍仟元），郭卫杰，2017年1月7日”。后该款经原告讨要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭卫杰拖欠原告郭现军建房款15000元未付，由原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告郭现军要求被告郭卫杰偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭卫杰于本判决生效后十日内支付原告郭现军建房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭卫杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1018号
原告：李某甲。
委托代理人：许玉灵。
委托代理人：伍娅婷。
被告：蔡某。
委托代理人：朱琴芳。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人伍娅婷，被告蔡某及其委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。因双方缺乏感情基础，婚后感情冷淡。被告于1997年至美国工作至2001年回国；于2006年因非法经营罪被判有期徒刑八年至2010年6月被假释；且其沉湎于赌博，曾被处以罚款。现原告认为双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实部分不符，双方具有深厚的感情基础；被告无赌博恶习；双方当初分居并非感情冷淡所致，而是被告为改善家庭经济而到国外打工，且所得收入全部交给原告用于家庭还债，直至遭遇牢狱之灾。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2012年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年五月十五日
书 记 员 罗淼淼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执112号
被执行人：吴野，男，1976年11月20日出生，汉族，住乾安县。
被执行吴野罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初105号刑事判决书发生法律效力后，被执行人吴野未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币3000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向吴野送达了执行通知书、报告财产令；被执行人吴野申报无财产可供执行；二、于2018年7月12日查询了吴野的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月26日向吴野下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 于晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第42-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人卿泰宾。
被执行人陈东美。
被执行人鲁元才。
被执行人陈东美。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人卿泰宾、陈东美、鲁元才、陈东美金融借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异74号
案外人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码;91370306765787706J。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博群利巾被有限公司。住所地：淄博市周村区黄营工业园1号。组织机构代码76097456-1。
法定代表人赵军，董事长。
被执行人：赵军。
被执行人：袁红。
在本院执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博群利巾被有限公司、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博煜捷服装有限公司对本院依法拍卖或变卖抵押物即被执行人赵军、袁红抵押房地产提出书面异议。案外人淄博煜捷服装有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人淄博煜捷服装有限公司自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人淄博煜捷服装有限公司撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2193号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，地址浙江省玉环市大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE,职务董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告：微山县九阳厨房电器微山店，地址济宁市微山县镇中街九阳厨房电器店内。
经营者：黄飞。
委托诉讼代理人：朱思锦（系黄飞配偶）。特别授���。
被告：济宁兴科经贸有限责任公司，地址济宁市济邹路58号。
法定代表人：李鲲鹏。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告微山县九阳厨房电器微山店、济宁兴科经贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月10日向本院申请撤回对被告济宁兴科经贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告济宁兴科经贸有限责任公司的起诉。
审判员 朱艳
二〇一八年七月十日
书记员 孔娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6452号
原告邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告赵启志，男，1978年11月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告于桂霞，女，40岁，汉族，现住址同上。
被告左磊，男，1980年2月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告贾志娟，女，35岁，汉族，现住址同上。
本院受理的原告邴焕喜与被告赵启志、于桂霞、左磊、贾志娟民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜对被告赵启志、于桂霞、左磊、贾志娟的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年十二月六日
书记员 赵少馥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1983号
原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码：913706816601648525。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：周承圣、韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：孙立纲，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。
原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉被告孙立纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告孙立纲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6600元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸，至2017年1月11日，被告共欠原告货款6600元，有欠据为证，并约定还款日期为2017年5月1日。然到期后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。
诉讼中，原告放弃了主张逾期付款违约金的诉讼请求。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营纸制品加工、销售的法人企业，被告从原告处购买纸制品。原被告之间发生业务多年，截止至2017年1月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款6600元，由被告向原告出具借据（实为欠据）。该借据载明：借款人孙立纲，身份证号，住址即墨市金口镇孙家周疃村。借款金额陆仟陆佰元，￥6600.00。借款日期：2017年1月11日，还款日期2017年5月1日，借款人孙立纲。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、借据等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的借据，实为欠据，能够证实被告欠原告货款6600元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款6600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立纲于判决生效后十日内给付原告龙口市明洁纸塑制品有限公司货款6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年七月十九日
书记员 毛建龙
/
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5936号
上诉人（原审原告）：徐德银，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人（原审原告）：杨廷宽，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：黄荣，男，1995年1月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：邓坤，男，1994年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
上诉人徐德银、杨廷宽因与被上诉人黄荣、邓坤、刘超生命权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德银、杨廷宽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐德银、杨廷宽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐德银、杨廷宽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1650元，由上诉人徐德银、杨廷宽负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁诗玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3177号
原告：吕宝安，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告吕宝安与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3391号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3391号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4481号
原告：冯志刚，男，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人:张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：刘德田，男，汉族，个体，现住辽宁省喀左县。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司），住所地内蒙古通辽市。
负责人：李广辉，总经理。
委托代理人：于洪明，该公司职工。
原告冯志刚与被告刘德田、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托代理人赵永慧、张荣、被告安华保险公司的委托代理人于洪明到庭参加诉讼，被告刘德田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿93908元,其中包括伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神赔偿金3000元、伙食补助费3500元（35天×100元）、护理费5130元（114元×45天）、误工费10260元（90天×114元）、营养费7500元（100元×75天）、鉴定费3330元；2、依法判决被告安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日16时40分许，原告冯志刚驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿464县道由西向东行驶至散都嘎查南侧超越前方逆向驶来的四轮时，被后方驶来的赵双伟驾驶、被告刘田德所有的辽XXXX**号重型载货车相刮碰，致使原告冯志刚受伤，双方车辆及路边树木损坏。经科尔沁左翼后旗交警大队作出事故认定书，认定赵双伟负此次事故主要责任、冯志刚负次要责任。被告刘德田系车主，与赵双伟系雇佣关系。赵双伟驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司投保了交强险及商业险。
刘德田未作答辩。
安华保险公司辩称，被保险人刘德田所有的辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。1、对事实及责任划分部分没有异议，但对原告的伤残鉴定有异议，根据国家评残标准，锁骨终端骨折保守治疗并未达到残疾标准；2、误工费、护理费、伙食补助费已经赔偿过了，并且有原告签字确认的，故不予赔付；3、医疗费部分以及住院期间的补助已经全部赔付完毕。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告冯志刚于2016年4月30日至2016年6月4日期间在通辽市蒙医整骨医院住院治疗35天，诊断为左侧锁骨骨折等。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，原告冯志刚的损伤伤情为十级伤残、误工期限为90日、伤后护理期为45日、营养期为75日。原告冯志刚在本案中的合理损失为：残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、护理费5104.8元（45天×113.44）、误工费10209.6元（90天×113.44元）、鉴定费3330元。另查明，安华保险公司就本次交通事故已经向原告冯志刚赔付过，其中与本案诉讼请求重复的项目有住院伙食补助费3500元、误工费12540元、护理费3859.8元，已将交强险医疗费用的10000元赔完。
认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：
一、科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2016]第139号道路交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生过程，责任划分，予以采信；
二、吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚，证明原告因本次事故导致原告十级伤残，营养期75日、护理期45日、营养期75日及鉴定费支出，予以采信；
三、保险抄单1份、医疗费用审核表1份、人伤医疗核损表1份、理算书1份、理赔说明1份，证明安华保险公司已向原告冯志刚赔偿53426元，其中医疗费11753.72元、伙食补助费3500元、误工费12540元、护理费3859.8元、车辆损失30698元，按照交强险不分责、商业险按照责任比例计算后53426元，予以采信。
本院认为，案外人赵双伟在此事故中负主要责任，安华保险公司作为该事故车辆的承保公司应当按照保险责任在保险限额内承担赔偿义务。原告冯志刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除保险公司已经赔付的金额。原告的鉴定结论符合残疾鉴定标准，本院予以采纳。对保险公司核损单签字确认，不能作为其放弃不确定损失的承诺，对安华保险公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、被告安华保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯志刚71682.6元{交强险66432.6元[残疾赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+护理费5104.8元+误工费10209.6元+鉴定费3330元-已赔付16399.8元（误工费12540元+护理费3859.8元）]+商业三者险5250元（营养费7500元×70%）}；
二、驳回原告冯志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告冯志刚负担94元、被告刘德田负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包娜仁
二〇一七年一月十九日
书记员 胡海燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第138号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)孙洁，女，汉族，1976年8月10日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
再审申请人孙洁因与被申请人上海芸绮物业管理有限公司(以下简称芸绮物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洁申请再审称：根据双方签订的前期物业管理合同，再审申请人已将涉案商铺交由被申请人进行前期物业管理，由于被申请人利用其掌握的入户管理权，阻碍案外人上海宝创投资咨询有限公司(以下简称宝创公司)办理入户手续，致使再审申请人与宝创公司订立的租赁合同无法实际履行，损害了再审申请人作为涉案商铺所有权人依法应享有的权益。孙洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，孙洁作为涉案商铺的开发商及产权人，依法享有涉案商铺的占有、使用、收益、处分的权利。由于孙洁并无证据证明其曾经委托芸绮物业公司对涉案商铺进行出租或进行经营管理，亦未提供充分、有效的证据证明其确已将涉案商铺的钥匙交给了芸绮物业公司，故无法认定涉案商铺已移交给芸绮物业公司实际控制，孙洁与宝创公司间的租赁合同未能履行的原因不能当然地认定为芸绮物业公司存在阻碍宝创公司入户的行为。原审判决，并无不当。
综上，孙洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洁的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第296号
申请执行人张瑞山，男，1966年7月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人张金花，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人张瑞山与被执行人张金花民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字251号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字251号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 策
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执693号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限��司沾益支行。
被申请执行人林侑旺，曾用名林有旺，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被申请执行人郭小英，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
被申请执行人桂琼仙，女，回族，曲靖市麒麟区人。
被申请执行人张立源，男，汉族，昆明市盘龙区人。
曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源金融借款纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)云0328民初641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，郭小英有工资已经冻结，其他人银行无存款；林侑旺、张立源名下有车辆已经查封，郭小英、桂琼仙其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源其名下无房产。同时因被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2016年11月23日已告知申请人，申请执行人明确表示认可��院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人林侑旺、郭小英、桂琼仙、张立源纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张跃斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2996号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码：91370681705833395P。
负责人：范崇静，任行长。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：9137060075175628X5。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市绿丹果品有限公司，住所地：龙口市东江大田周家村，统一社会信用代码：913706817892578064。
法定代表人：董杰，任总经理
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：李文恒，男，汉族，1963年2月7日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告山东鑫龙高科有限公司、龙口市绿丹果品有限公司、李文恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱国，被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒的共同委托诉讼代理人孙程，被告龙口市绿丹果品有限公司的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还原告借款本金1000万元、利息160456元（截止至2018年3月20日）合计人民币10160456元以及自2018年3月21日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）。2、依法判令被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订了《流动资金借款合同��（编号：2017年流字122号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司因购买材料，向原告借款人民币1000万元，约定借款使用期限1年。原告分别与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒于2017年9月5日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年最高保字121-1号和：2017年最高保字121-2号），约定，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒作为连带责任保证人对主债权承担保证责任。
原告按合同约定向被告山东鑫龙高科有限公司分二次发放了1000万元借款。现被告山东鑫龙高科有限公司违反合同约定，逾期未还款，给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告共同辩称：本案借款事实属实，具体借款金额及应偿还的利息在质证后一并发表意见，请求法院依法判决。
审理查明：2017年9月11日，原告���被告山东鑫龙高科有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2017年流字122号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司因购买材料，向原告借款人民币1000万元，约定借款使用期限1年，自实际提款起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按以一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二段及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心在上一工作日公布的贷款基础利率为准。此次类推。本合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，该合同约定了借款人违约的情形，包括借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资性款项立即到期，立即收回未偿还的款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同到期（含被宣布到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息��率计收复利。2017年9月5日，原告与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒签订最高额保证合同，约定，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒自愿为被告山东鑫龙高科有限公司的上述借款提供担保。担保的方式为为连带责任保证。保证的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2017年9月13日，原告按合同约定向被告山东鑫龙高科有限公司分二次发放了1000万元借款。被告山东鑫龙高科有限公司在借款凭证上签章认可。借款凭证上载明约定的还款期限为2018年9月7日。
被告山东鑫龙高科有限公司未按照合同约定向原告履行还款付息义务。截止至2018年3月20日，被告山东鑫龙高科有限公司尚欠原告借款本金1000万元、利息160456元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的流动资金借款合同、最高保证合同、利息计算表等在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方合同的约定向被告山东鑫龙高科有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，山东鑫龙高科有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。现被告山东鑫龙高科有限公司未履行还款付息义务，原告请求判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒���订的保证合同，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒应该对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫龙高科有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙口支行支付借款本息共计10160456元及自2018年3月21日起至款项实际支付之日止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）。
二、被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费82763元，减半收取41382元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾 琳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1407号
原告：常守臣，男，1955年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：张廷坤，男，1973年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：马洪芹，女，1973年10月18日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告常守臣诉被告张廷坤、马洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守臣及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张廷坤、马洪芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常守臣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款260000元，并自起诉之日起按同期中国人民银行基准贷款利率的1.5倍支付利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告张廷坤以倒贷款为由向原告借款260000元，并约定十日内归还。借款到期后，被告张廷坤拒不归还借款。两被告是夫妻关系，故应共同承担还款责任。
张廷坤、马洪芹未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了银行转款回单一张、手机短信聊天记录一份、两被告的婚姻状况登记信息一份，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日被告张廷坤以倒贷款为由向原告借款260000元，当日原告通过银行转账的方式将款项支付给被告张廷坤。后经原告催要，被告张廷坤未履行还款义务。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告张廷坤之间存在260000元的借贷关系。原告在庭审中称被告口头承诺七天左右还款，但对此未能举证证实，应视为双方未约定借款期限，被告张廷坤应在原告催要后的合理期间内及时还款。被告张廷坤经原告催要未还款，是造成此纠纷的原因，本院对原告要求被告张廷坤偿还借款260000元以及自起诉之日起支付逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息的计算方式，因双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，逾期利���应认定为年利率6%，原告主张的超出部分不应予以支持。庭审中，原告主张被告张廷坤借用该款是用作偿还所欠付的银行贷款，而该银行贷款是因家庭经营所借，故要求两被告共同承担还款责任，本院认为，该笔借款的数额明显超出家庭日常生活需要，原告应对其关于用作两被告家庭共同经营的主张提供证据证实，其未能举证证实，故本院对其要求被告马洪芹承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张廷坤于本判决生效后十日内偿付原告常守臣借款260000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以260000元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告常守臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年八月二十日
书记员 孟 丽