贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下**幢*层**号。
负责人：李怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗克义，男，1963年4月7日出生，苗族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余丽华，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，2016年6月27日出生，苗族，住贵州省都匀市。
法定代理人：李某（系罗某之母），女，1999年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游上义，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园加工区五路*号。
法定代表人：任中伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市灯城运业有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村*组。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道金地首座*座**层****号。
负责人：贾志杰，该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵义县南白镇世纪花园金桂苑*栋*层。
负责人：周梅，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西省南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人：孙朝，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：贵州安特检测构件工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号**层*号。
法定代表人：荆峰，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号**层。
负责人：张维勤，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：赵碧蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
二审被上诉人（一审被告）：陈玉林，男，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
二审被上诉人（一审被告）：成都民航西南凯亚有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾第E9（国际金融街*号）楼*单元*层*号。
负责人：陈超，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：陈钰文，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二审被上诉人（一审被告）：邓成燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
二审被上诉人（一审被告）：雷明珠，女，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，该公司副总经理。
二审被上诉人（一审被告）：徐璟嬛，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：徐世勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼。
负责人：周石。
二审被上诉人（一审被告）：张金飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
二审被上诉人（一审被告）：遵义丰达石油运输贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际*栋**层*号。
法定代表人：陈秀菊。
二审被上诉人（一审被告）：王文祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二审被上诉人（一审被告）：刘波武，男，1970年5月24日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族自治州兴义市。
二审被上诉人（一审被告）：兴义市普梯发电有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族自治州兴义市黄草办富民路*号。
法定代表人：杨秀龙，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保财险观山湖支公司）因与被申请人罗克义、余丽华、罗某、游上义、重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司（以下简称美联运输公司）、自贡市灯城运业有限公司（以下简称灯城运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、二审上诉人鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和保险兴义支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称人寿保险遵义县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）、二审被上诉人贵州安特检测构件工程有限公司（以下简称安特检测公司）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险贵州分公司）、赵碧蓉、陈玉林、成都民航西南凯亚有限责任公司贵州分公司（以下简称凯亚贵州分公司）、陈钰文、邓成燕、雷明珠、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）、徐璟嬛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）、徐世勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）、张金飞、遵义丰达石油运输贸易有限公司（以下简称丰达石油公司）、王文祥、刘波武、兴义市普梯发电有限责任公司（以下简称普梯发电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险观山湖支公司申请再审称：本案申请人保险车辆的驾驶员在事故中没有责任，根据交强险保险条款第八条第一款第四项的规定，交强险无责赔偿分项限额。原判不分项计算赔偿没有法律依据，也会带来不良的社会后果，故交强险赔偿额应分责分项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案再审审查的焦点主要是交强险是否应分责分项进行赔偿。本案中，游上义驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号挂车，撞上前方因交通事故道路堵塞等候通行的陕Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号小型轿车、云Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车、渝Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号重型罐式货车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车，造成张学明、罗宇涛2人当场死亡，罗芸、杨大波、雷明珠、陈文华、李世忠、罗迦玮等6人受伤，相关车辆及道路设施受损等损失，原判根据查明的事实及本案情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”等规定，判决申请人等在交强险范围内予以赔偿并无不当，本院予以维持。关于申请人提出的交强险分责分项问题。本院认为，设立交强险制度的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效赔偿，而并非对受害人的利益进行限制，亦无法律明确规定应对被保险人在交通事故中是否有责任以及赔偿项目进行区分。故申请人的申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，人保财险观山湖支公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年六月十二日
书记员 周 玲