深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第10号
原告张佳霞，女，汉族。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
被告周荣富，男，汉族。
被告美集供应链管理（深圳）有限公司（变更前企业名称：深圳市志勤国际货运代理有限公司）。
法定代表人林乐杰，该公司董事长。
委托代理人旺晓利，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人朱祐礼，男，汉族，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，男，汉族，系该公司员工。
上列原告张佳霞诉被告周荣富、深圳市志勤国际货运代理有限公司（以下简称志勤公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海腾，被告志勤公司委托代理人旺晓利、朱祐礼，被告平安保险深圳分公司委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告周荣富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告在深圳市南山区高新十四道人行横道上绿灯通过行走，被告周荣富驾驶粤B×××××车冲红灯从后撞倒原告，原告被撞离地后头部碰地受伤昏迷。2013年1月30日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，认定被告周荣富承担事故全部责任。原告受伤后在南山人民医院治疗，后转华侨城医院及福田医院治疗。住院治疗期间为2013年1月24日至2013年2月8日，共计15天。出院后按医嘱休息21天，误工时间合计36天。原告月工资为税后12000元。粤B×××××车的车主为被告志勤公司，被告周荣富为该公司司机。因被告拒绝支付款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告支付医疗费9782元。2、三被告支付误工费19862.06元（12000元／21.75×36）。3、三被告支付住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。4、三被告支付住院期间护理费1800元（50元／天×36天）。5、三被告支付营养费5000元（根据医嘱及病情酌定）。6、三被告支付交通费1000元（酌定）。7、三被告支付精神损害抚慰金20000元。8、全部诉讼费用由三被告承担。9、三被告承担连带责任。
被告周荣富未答辩。
被告志勤公司辩称，1、医疗费发生了1585.9元和8121.2元，其中8121.2元的发票原件在原告处，该笔医疗费8121.2元中被告志勤公司支付了7000元。2、其他答辩意见同被告平安保险深圳分公司的答辩意见。
被告平安保险深圳分公司辩称，1、被告周荣富驾驶的肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险期限均为2012年7月14日00时至2013年7月13日24时，商业第三者责任保险的保险限额为30万），本案事故发生在保险期限内。2、关于原告诉求的医疗费应当根据原告提供的医疗费发票原件核实原告支付的医疗费部分，经与被告周荣富、志勤公司核实，其在事故发生以后为原告分两次垫付了医疗费1585.9元和8121.20元（该发票原件在原告手上），该医疗费金额在原告的诉求主张中，请法庭在核实后依法予以抵扣。3、误工费，原告仅提交了一份收入证明，该收入证明属于存疑孤证，原告没有提交用人单位的资质、工作证、劳动合同、银行工资流水帐、纳税证明以及社保缴交记录证明等予以佐证，无法真实反映原告事故发生前的真实工作收入情况，且原告也没有提供因本案事故导致误工收入减少的证明，因此原告诉求的误工费缺乏事实依据，即使法院认可误工费，也仅应依法按照最低工资标准予以计算。对于原告的误工时间，被告平安保险深圳分公司认可36天的误工时间，但是被告平安保险深圳分公司认为每个月应该按照30天计算，而不是21.75天。4、对住院伙食补助费、护理费予以认可。5、营养费，原告没有提交住院记录、出院记录以及疾病诊断证明书，无需要加强营养的医嘱，且原告未构成伤残等级，故原告诉求的营养费明显过高，被告平安保险深圳分公司认为营养费在500元以内较为合理。6、交通费，原告没有提交任何关联交通费票据，且诉求明显过高，请法庭依法酌定。7、精神损害抚慰金，原告尚未达到伤残等级的严重损害，原告诉求精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，被告平安保险深圳分公司不予认可。8、诉讼费不属于保险责任范围，且被告平安保险深圳分公司不属于侵权人，对该诉请不予认可。
本案相关情况
双方当事人对以下第三项、第五项、第六项、第八项、第九项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生的基本情况：2013年1月24日14时10分许，被告周荣富驾驶粤B×××××号车沿科技中三路自北往南行驶至高新中四道路口左转弯时，与在高新中四道人行横道上行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2013年1月30日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周荣富负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
三、医疗费情况：人民币9721.2元。
原告为证明其医疗费的主张，提交了相关病历及金额分别为人民币1600元、人民币8121.2元的医疗收费票据两张，被告志勤公司及平安保险深圳分公司对于原告主张的医疗费人民币1600元无异议。对于原告主张的医疗费人民币8121.2元，被告志勤公司称其已垫付人民币7000元，原告仅自行支付余额人民币1121.2元，但被告志勤公司未提供证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。故本院确认医疗费为人民币9721.2元。对于原告诉请的医疗费超出该金额的部分，因无事实依据，本院不予支持。
四、护理费情况：人民币1800元。
原告主张护理费为人民币1800元，被告志勤公司、平安保险深圳分公司予以认可，本院亦予以确认。
五、误工费情况：人民币1920元。
关于误工时间，被告志勤公司、平安保险深圳分公司均认可原告主张的误工时间36天，本院亦予以确认。关于原告的收入，原告仅提交一份案外人出具的《收入证明》，而未提交劳动合同或用人单位支付其工资的其他证据佐证，故原告的证据不足以证明其收入情况，本院不予采信。但该次事故发生时，原告具有劳动能力，其误工费的计算标准可以参照深圳市上一年度最低工资标准1600元／月。故原告的误工费应为人民币1920元（1600元／月÷30天×36天）。
六、交通费情况：人民币400元。
本院综合考虑原告就医地点、次数、住院天数、伤情等因素，酌定交通费为人民币400元。
七、住院伙食补助费情况：人民币1800元。
原告主张住院伙食补助费为人民币1800元，被告志勤公司、平安保险深圳分公司予以认可，本院亦予以确认。
八、营养费情况：人民币500元。
深圳华侨城医院在原告2013年2月15日就诊的病历上载明医嘱加强营养，故原告主张营养费有事实依据。结合原告的伤情，本院酌定营养费为人民币500元。
九、精神损害抚慰金情况：被告无需支付原告精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
十、车辆所有及投保情况：事故发生时，被告周荣富为粤B×××××号车辆的驾驶人，被告志勤公司为该车辆的所有人。被告志勤公司确认被告周荣富为其员工，事故发生时被告周荣富正在执行工作任务。被告平安保险深圳分公司为粤B×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的保险人。其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币300000元。事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，原告因此次交通事故所致损失为人民币16141.2元。原告应得赔偿未超过交强险项下医疗费用及死亡伤残赔偿限额，被告平安保险深圳分公司作为交强险的保险人应在责任限额内赔付原告上述损失。原告要求被告周荣富及志勤公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张佳霞因本案交通事故应得赔偿总额为人民币16141.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳霞人民币16141.2元。
三、驳回原告张佳霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币641元，由原告张佳霞负担人民币471元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 石宝涵