wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3415号
原告袁某，男，汉族，生于1984年2月9日，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，生于1996年3月27日，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区，现羁押于南部县看守所。
本案在审理原告袁某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 杨姣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李超
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初166号
原告：赵广义，1946年9月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：张洪密，男，1957年11月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志群，男，1980年7月9日出生，住临江市。
原告赵广义诉被告张洪密土地使用权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广义及其委托诉讼代理人赵炳忠，被告张洪密及其委托诉讼代理人王洪杰、张志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵广义诉称：1997年土地承包期间，赵广义的土地夹在张洪密与王树钦（纠纷已解决）的土地之间，张洪密侵占赵广义159.252平方米，此前有站前村委会出具的97年分地调查表及站前村民委员会实地测量证明为证，经村委会多次调解无果，张洪密一直侵占赵广义土地不还。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。赵广义起诉张洪密土地经营权纠纷，但实为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回赵广义的起诉。
案件受理费50元，返还赵广义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3205号
原告：刘红，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：杨晓伟，男，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南酒真便利商业连锁管理有限公司，统一社会信用代码91411100317496323B，住所地漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口。
法定代表人：陈帅，该公司经理。
被告：韩利涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。
原告刘红与被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司、韩利涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告杨晓伟、河南酒真便利商业连锁管理有限公司因缺少流动资金向原告借款100万元，约定利息每月3%，借款期限4个月。被告韩利涛为连带责任担保人，担保期限至本息还清之日止。被告杨晓伟、韩利涛在借款借据上签名、按指印确认，被告河南酒真便利商业连锁管理有限公司在借款借据上盖章，由公司法定代表人陈帅签名确认。当日，原告通过中国建设银行将100万元借款转账给韩利涛。后经原告催要，被告共付利息16万元，现因三被告没有按约定支付利息，也未偿还本金，且借款期限已到期，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案中因被告河南酒真便利商业连锁管理有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送至漯河市召陵区人民法院管辖，原告认为本案可以由接受货币一方即原告所在地漯河市源汇区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，因原、被告对本案管辖权存在争议，且原告认为本院应以无管辖权为由裁定驳回原告起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的受理费15240元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张潇霞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初276号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住山东省沂南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年5月17日，被告人尹某某从他人处购买毒品用于吸食。当日19时许，被告人尹某某被侦查人员抓获，并从其车内查获白色晶体颗粒物0.26克及吸毒工具一套，后在尹某某位于沂南县界湖镇团山庄村的租住房中查获白色晶体颗粒物23.24克。经鉴定，上述白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人尹某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的证言；毒品检验报告等鉴定意见；搜查笔录；受理案件登记表、身份证明等书证；同案犯冯利、张某的供述；被告人尹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某某非法持有毒品，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月17日，被告人尹某某从他人处购买毒品用于吸食。当日19时许，被告人尹某某被侦查人员抓获，并从其车内查获白色晶体颗粒物0.26克及吸毒工具一套，后在尹某某位于沂南县界湖镇团山庄村的租住房中查获白色晶体颗粒物23.24克。经鉴定，上述白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人尹某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某、佟立东的证言；毒品检验报告等鉴定意见；搜查笔录；受理案件登记表、身份证明等书证；同案犯冯利、张某的供述；被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某非法持有毒品，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1167号
申请执行人：佟文阁，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人佟文阁与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人佟文阁于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1216-4号
申请执行人：孙学良，男，汉族，1969年5月9日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙洪军，男，汉族，1973年2月22日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1973年11月18日出生，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙学良与被执行人孙洪军、王雪梅劳务合同纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2017）鲁0683执1216-2号执行裁定，冻结了被执行人孙洪军的银行存款30000.00元。现被执行人孙洪军已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1216-2号执行裁定对被执行人孙洪军银行存款25000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 豪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执415号之三
被执行人李丽香，女，1979年12月29日出生。
李丽香等犯行贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1940号刑事判决书已经发生法律效力。2015年10月19日，北京市昌平区人民检察院依法查封了李丽香名下位于陕西省西安市莲湖区枣园西路128号×幢×单元×号房产（现门牌号×号，房产证号×××）。2016年7月8日，本案移送执行，本院在执行中依法对上述房产予以评估拍卖。2017年3月13日，本院委托陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币71.21万元。2017年9月18日10时至2017年9月19日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2017年9月19日，竞买人解某（身份证号码×××）以人民币65.0470万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对李丽香名下位于陕西省西安市莲湖区枣园西路128号×幢×单元×号房产（现门牌号×号，房产证号×××）的查封。
二、上述房产归买受人解某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人解某时起转移。
三、买受人解某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 刘全新
审判员 高 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初462号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张国斌，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：夏翠兰，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：史宝羊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张杏芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张国斌不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初741号
原告：刘晓，住辉南县。
被告：高国华，住辉南县。
本院在审理原告刘晓诉被告高国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘晓负担。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张秋宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1489号
申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被执行人叶顺提，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶顺提所持有的防城港市顺超石场有限公司49%的股权；
二、冻结被执行人叶顺提所持有的防城港市山中石材有限公司90%的股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黎 翀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3602号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739—2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人周江（特别委托），男，1980年11月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行钟灵分理处职工。
被告吴国洪，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴国洪小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取，计394元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 帅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更183号
罪犯马某某某，男，1987年6月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年3月15日作出（2012）碑刑初字第00081号刑事判决，以被告人马某某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年8月12日止），并处没收财产100000元（上次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑八个月(实际刑期执行至2025年12月12日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马某某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马某某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴丹莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2045号
罪犯孙书权，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人孙书权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙书权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙书权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙书权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月27日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1668号
申请人：程贤宏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。
程贤宏与江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人程贤宏于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司的银行账户存款300万元进行冻结。申请人程贤宏以中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人程贤宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司的银行账户存款300万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人程贤宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘朝军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6055号
原告唐申某，男。
委托代理人勾承宝，游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告任利某，女。
原告唐申某诉被告任利某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐申某及其委托代理人勾承宝到庭参加诉讼，被告任利某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1983年11月按农村风俗待客成亲，1984年6月生育一子取名唐某。被告任利某于2004年5月23日离家出走，至今未归，原告于2004年6月15日向沉抗派出所报警，虽经多方寻找，仍无音讯。现夫妻关系名存实亡，特诉至游仙区人民法院，请求准予原、被告离婚。
被告任利某未作答辩。
审理查明：原、被告于1983年11月按农村风俗待客成亲，1984年6月生育一子取名唐某。被告任利某于2004年5月23日离家出走，至今未归，原告于2004年6月15日曾向沉抗派出所报警。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、游仙区沉抗镇抗香村村民委员会事实婚姻证明、沉抗派出所报警记录、本院询问被告任利某父亲任文斌的调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未在民政部门办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，应认定双方属于夫妻关系。被告任利某在2004年即离家外出至今未归，亦未与家人联系，双方夫妻关系名存实亡，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许；夫妻共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告唐申某与被告任利某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告唐申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张海燕
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初251号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人纪某某(曾用名纪某)，男，1971年8月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。2005年11月25日因犯敲诈勒索罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月24日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月23日18时50分许，被告人纪某某驾驶鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”轿车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县坦埠镇故县村路段时，超速未避让行人将由南向北过公路的公某撞倒，致公某严重颅脑损伤而死亡。被告人纪某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人纪某某电话报警并到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韦某、蔡某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;事故现场监控录像；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人纪某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月23日18时50分许，被告人纪某某驾驶鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”轿车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县坦埠镇故县村路段时，超速未避让行人将由南向北过公路的公某撞倒，致公某严重颅脑损伤而死亡。被告人纪某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人纪某某电话报警并到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，鲁Ｊ×××××号“桑塔纳牌”轿车入有交强险及商业保险，被告人纪某某得到被害人近亲属谅解，被害人近亲属要求对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在庭审中亦无异议，且有证人韦某、蔡某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;事故现场监控录像；受理案件登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人纪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人纪某某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 赵久洲
人民陪审员 张立新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3673号
原告：邓思进，男，生于1947年11月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘承泉，男，生于1935年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蔡胜莲，女，生于1936年12月5日，苗族，住重庆住重庆市黔江区。
被告：刘小平，男，住重庆市黔江区。
原告邓思进与被告刘承泉、蔡胜莲、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓思进到庭参加诉讼，被告刘承泉、蔡胜莲、刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓思进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及相应资金利息，利息从2014年9月20日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年农历的9月20日，被告刘承泉、蔡胜莲、刘小平三人因家庭经营急需资金周转，向原告邓思进借款人民币30000元，同时原、被告口头约定借款年利率为24%，并按年结息，当日原告将30000元现金送到被告家中，三被告向原告出具了30000元的借条一份，并在借条上签字和标注了借款日期，同时被告刘承泉还在借条上盖了自己的印章。之后，经原告多次催收，要求三被告偿还本金及支付相应资金利息，直到今日催收无果，故现原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如上请求事项为盼。
原告邓思进向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告邓思进的身份证复印件一份；2.借条一份；3.沙坝乡十字社区居民委员会出具的证明；4.邓思迁的调查笔录；5.胡明菊的调查笔录。
被告刘承泉、蔡胜莲、刘小平未向本庭提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年农历9月20日（即2014年10月13日），被告因家庭经营急需资金周转向原告邓思进借款30000元，当日，原告将30000元现金送到被告家中，被告刘承泉向原告邓思进出具了借条，借条载明：“今借到邓思进名下人民币叁万元<30000.00元>，借款人：刘承泉、刘小平、蔡胜莲，2014年农历9.20号。”“刘小平”、“蔡胜莲”的签字均由刘承泉代签，借条上有三处刘承泉的签章。借款后，原告多次找被告催收未果，诉至法院请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有借条、调查笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓思进于2014年10月13日向被告刘承泉提供借款，被告刘承泉于2014年10月13日出具借据，双方形成借款合同关系。原告主张三被告偿还其借款本金30000元及借款利息，原告未提供证据证明被告蔡胜莲与被告刘承泉、被告刘小平与被告刘承泉之间的关系，且借条上被告蔡胜莲与被告刘小平的签名均系被告刘承泉书写，借条上仅有被告刘承泉的签章，没有被告刘小平和被告蔡胜莲的签章。原告亦未提供其它证据证明被告刘小平、蔡胜莲向其借款的事实，故本院对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。对于原告主张利息从2014年9月20日起按年利率24%计算的诉讼请求，原、被告双方在借条中没有约定利息，原告在庭审中陈述原、被告口头约定了按月息二分计算利息，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘承泉于本判决生效后十日内偿还原告邓思进借款本金30000元及利息（利息从2018年4月12日起以30000元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓思进的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘承泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年八月十日
法官助理高雅
书记员周瑜
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执371号
申请执行人史新龙，男，住所地封丘县，
被执行人张国杰，男，地址封丘县。
史新龙与张国杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史新龙于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人张国杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史新龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国杰新的财产线索，申请执行人史新龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初419号
原告：郝飞，女，1993年6月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郝飞诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝飞撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告郝飞负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1024民初4325号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地仙居县安洲街道和泰商务楼*楼。
法定代表人：马匡森，总经理。
委托代理人：滕小福弟，男，58岁，该公司员工，住仙居县。
被告：蒋膨蔚，男，1990年7月25日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司诉被告蒋膨蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼。被告蒋膨蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告拖欠其2016年4月1日至2017年3月31日物业费2039元（其中2016年度9个月的物业费按每平方0.90元计算为1448.93元；2017年度3个月的物业费按每平方1.10元计算为590.30元），现请求判令被告立即给付，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，本院认定：2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小业主委员会签订《物业管理服务合同》，为通策和睦院的物业管理区域内提供物业管理服务，该合同约定，原告自2016年4月1日起至2019年3月31日止为该小区业主提供物业管理服务，收费标准2016年度按每平方0.90元收取，2017年度按每平方1.10元收取，被告应按约定交纳物业服务费等条款。合同签订后，原告向该小区业主提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业服务费。被告所在的闻莺苑2幢1单元902室属于小高层，建筑面积178.88平方，应交纳2016年度物业费1448.93元、2017年度物业590.30元，合计2039元。2017年3月28日，原告在被告住宅张贴《物业管理费催缴通知单》，但被告未能及时交费。
认定上述事实的证据：《物业管理服务合同》、《欠费明细账单》、《物业管理费催缴通知单》、《不动产登记资料查询结果证明》的到庭当事人的陈述。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为小区闻莺苑2幢1单元902室业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付物业服务费等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋膨蔚于本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司2016年4月1日至2017年3月31日物业费2039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋膨蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1287号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：骆丽，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州。
被告：徐敏，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：邢立峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：北京市求实律师事务所，住所地北京市朝阳区德外北沙滩*号院**号楼*座*层。
负责人：陈会欣，主任。
原告李平生与被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所（以下简称求实律所）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼。被告陈会欣、求实律所经本院传票合法传唤，被告骆丽、徐敏、邢立峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈会欣偿还原告李平生借款本金10万元，并向原告李平生支付以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所对上述给付承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈会欣于2016年8月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告陈会欣向原告借款人民币10万元，借期自出借日始90天，借款利息为月利率3．2%，按日计息，利息应按月支付，如陈会欣未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3．2%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告陈会欣应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。被告骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告陈会欣出借10万元借款，被告陈会欣并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈会欣、求实律所在本院于2018年4月13日向其所作谈话笔录中辩称，认可10万元的借款事实，实际收到借款，因陈会欣本人投资失利亏损较大，未能及时偿还借款。
被告骆丽、徐敏、邢立峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，出借人李平生与借款人陈会欣、担保人骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所签订《借款合同》，合同约定：出借人同意出借款项人民币壹拾万元给借款人，借期自出借日始90天；借款利率为每月3．2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3．2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年；本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉；各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市延庆区人民法院管辖。2016年8月8日，李平生委托陈志毅通过网银转账给付陈会欣借款10万元。陈会欣于转款当日向李平生出具收据一张，确认收到李平生出借的10万元。因陈会欣未按约定向李平生偿还上述借款，2018年1月10日，李平生诉至本院，要求判令陈会欣偿还借款本息，并判令骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所承担连带保证责任。
案件审理过程，李平生自认陈会欣已支付利息至2017年3月7日，所支付利息按照月利率3．2%计算，未偿还过借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李平生与陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所签订的借款合同，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。借款合同签订后，李平生按照约定向陈会欣提供了借款10万元，陈会欣未按期履行还款义务，骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所亦未依约承担连带保证责任，应当承担相应的违约责任。故李平生要求陈会欣偿还借款本金10万元及逾期利息，并要求骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所对陈会欣的上述债务承担连带保证责任义务的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。被告骆丽、徐敏、邢立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会欣于本判决生效后七日内偿还原告李平生借款10万元，并向原告李平生支付以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所对本判决第一项被告陈会欣的债务承担连带保证责任；
三、被告骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈会欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告骆丽、徐敏、邢立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 聂雷燕
人民陪审员 徐 涛
二〇一八年八月八日
法官 助理 吕 明
书 记 员 段沫夷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0622号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被告米井春，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告米井春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香和被告米井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住某小区B区开始为全体业主服务，2009年7月1日和乌达区某小区AB区业委会签订服务合同，合同中约定按照0.36元／平方米收取物业服务费。被告住宅面积为77.71平米，被告从2010年1月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定和法律规定被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告58个月的物业管理费1622元；2、案件受理费由被告承担。
原告民信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
证据三、乌达区某小区AB区业委会通知一份（复印件）。用以证明原告于2015年6月15日正式从某小区撤出。
被告米井春质证认为对于原告提供的证据无异议。
被告米井春辩称，从2010年1月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用属实，但我不交物业费是因为六楼暖气漏水，把我的房屋淹了，物业公司一直不管。
被告米井春为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
证据照片，用以证明房子被水淹了，故后来一直未交物业费。
原告民信公司质证认为对于证据的真实性有异议，对证明目的有异议。楼道暖气跑水不属于物业服务范围。
经审理查明，原告与乌达区某小区AB区业委会签订了三份某小区B区物业管理及服务合同，合同约定了服务期限2009年7月1日至2013年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照0.36元／平方米收取。被告居住房屋面积为77.71平方米，向原告缴纳物业管理费至2009年底，从2010年1月开始一直再未交过物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区某小区A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。原告与乌达区某小区AB区业委会的物业合同从2009年7月1日至2013年12月31日止。故对原告主张2014年1月至2015年6月的物业服务费，本院不予支持。被告应负担从2010年1月至2013年12月的物业服务费。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告米井春在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1342.83元（从2010年1月起至2013年12月31日止，按照0.36元／平方米，48个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业有限公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米井春负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4360号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地巴南区。
被执行人：王国平，男，1976年831日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初8626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无银行存款、车辆、工商和证券信息，其名下位于重庆市南岸区阳光路2号2栋23-3号房屋本院轮候查封，因系惟一住房且有人居住暂时不具备处置条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠1113144元及利息未执行兑现。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0113执4360号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭伟
审判员 石愚
审判员 李智
二〇一八年二月六日
书记员 杨艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民监3号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
原审原告:王某，男，1979年12月16日生，住徐州市泉山区。
原审被告:周某，女，1983年8月27日生，原住址，现下落不明。
王某诉周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泉民初字第2254号民事判决，该判决已经发生法律效力。2018年5月9日徐州市泉山区人民检察院向本院发出泉检民（行）监【2018】32031100003号再审检察建议书，建议本院对本案进行再审。
经本院审判委员会研究认为，徐州市泉山区人民检察院提供的证据能够证明周某已于2013年7月死亡，王某与周某的婚姻关系自然消亡，周某的诉讼主体资格也于死亡时丧失。王某于2015年5月28日向本院起诉，要求与周某离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。因有新的证据，足以推翻原审判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年八月十八日
书记员 陈春玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字575-1号
申请执行人张明国，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人张小和，男，汉族，1975年6月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人兰方，女，汉族，1981年10月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张明国依据本院已发生法律效力的（2014）牛民初字第7142民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行。执行标的111650元，执行费1575元。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张明国申请执行张小和、兰方其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4551号
原告（反诉被告）：王建贺，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：汪自忠，男，1962年12月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告（反诉被告）王建贺与被告汪自忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建贺、被告（反诉原告）汪自忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王建贺向本院提出诉讼请求：一、解除我与汪自忠之间的建房协议；二、汪自忠赔偿我因房屋墙面不合格的修复费用32850元；三、汪自忠赔偿我因房屋内楼梯未安装横梁和立柱及楼梯最下面台阶与地梁不连接的损失1万元；四、汪自忠赔偿我房屋漏雨损失2万元；五、汪自忠赔偿我因房屋未使用唐钢而使用宣钢的损失2万元。事实与理由：2017年9月13日，我与汪自忠签订建房协议，我依约向汪自忠给付了工程款，但汪自忠未依约建设房屋且未按时完工。汪自忠墙面抹灰存在质量问题，面积共计450平方米，应按照每平方米73元的价格修复。房屋内楼梯最下一节与地梁不连接，且楼梯没有安装横梁和立柱。双方并未约定楼梯建设标准，因楼梯高度问题，我要求汪自忠改建过两次。双方约定建设房屋使用唐钢，但是汪自忠却使用了宣钢。房屋屋顶存在漏雨现象。我共计给了汪自忠204581元工程款，包括我为其垫付的料钱，我另出了6200元的地基回填土钱和铲车、钩机钱，其中有7立方米沙子没有用完，堆放在我房山，另因沙子挡道，让别人用了差不多半车，这些沙子共计1400元。卫生间窗口汪自忠忘记留了，后来新加了一个卫生间窗口，四个卫生间门汪自忠后加宽10厘米，一个后门和一个楼梯间门是汪自忠应我的要求后加的，正门两面90厘米高、1.5米宽的墙后来我让汪自忠拆了，以加宽正门。因为地基不实，我要求汪自忠加了地基排子筋，但我认为这是应该加的，打排子筋又用了混凝土。汪自忠为我建卡子墙应扣除用我家砖的钱500元。
被告（反诉原告）汪自忠辩称：我为王建贺建房，主体已经完工，王建贺应依约向我支付总造价的60%即206712元，我认可包括王建贺垫付的料钱在内，其共计向我支付204581元建房款。我同意对有质量问题的450平方米墙面按照每平方米40元向王建贺支付修复费。唐钢和宣钢的价格是一样的。根据合同第二条第九款和第四条第三款约定，王建贺已经验收，而且我根据王建贺的要求修改过两次楼梯，所以他无权就楼梯问题向我要求赔偿。王建贺买的沙子没有用完，剩下7立方米，堆放在他房山，借出去半车，这些沙子钱应当扣除。
被告（反诉原告）汪自忠向本院提出诉讼请求：王建贺给付我工程增项款17364元。事实与理由，我的工程增项包括：我新加了楼梯间和后门门口，扩大5个门口，新加了一个卫生间窗口，这些费用共计3000元。我应王建贺的要求，为其增加了地基排子筋，并加打了混凝土，因此增加了钢筋款2880元、混凝土5600元、泵车钱1600元、打灰人工费1200元。我另为王建贺增建了两处卡子墙，扣除用王建贺家砖的钱500元，王建贺应该给我3084元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，王建贺与汪自忠签订建房协议，约定由汪自忠以包工包料的方式承包王建贺的农村建房工程。现房屋主体已完工，双方因房屋建设质量等问题产生争议，工程未能继续进行。王建贺已向汪自忠给付施工款项（含部分材料款）204581元，其中有7立方米沙子没有用完，堆放在王建贺房屋西山，另有约5立方米沙子由王建贺给他人使用。另外，王建贺支出6200元的地基回填土钱和铲车、钩机钱。在建房过程中，汪自忠应王建贺要求，新加了楼梯间和后门门口各一个，新加了一个卫生间窗口，为四个卫生间门口加阔10厘米，拆除正门两侧墙体扩宽了正门门口。增加了地基排子筋并加打了混凝土。增加了卡子墙两处（其中汪自忠用了王建贺部分砖，双方一致同意减少500元施工款），两处卡子墙均为二四墙，西侧卡子墙宽2.71米，高度3.1米，东侧卡子墙宽度2.91米，高度3.33米。经现场勘查，涉案房屋有450每平方的墙体抹灰不合格，房屋内楼梯未安装横梁和立柱，楼梯最下面一节与地梁不连接。汪自忠为王建贺建房使用的钢筋为宣钢。二层东北屋、西北屋、东南屋屋顶边缘有湿水印数处，二层东西两个卫生间和客厅顶部有干水印若干处（勘查日期为2018年7月25日，此前数日本地大雨连绵，雨量较大）。
本院认为，双方达成的建房协议合法有效，双方均应按照合同行使各自的权利，履行各自的义务，任何一方违约，对方有权追究其违约责任。同时，合同双方一致同意解除合同的，应予准许。现涉案房屋主体已经完工，按照合同约定王建贺应给付汪自忠总工程款的60%即206712元，现王建贺已给付施工款项（含部分材料款）204581元中汪自忠未使用的沙子共计12立方米价款应予扣除，本院根据当时沙子的价格，确定为1680元。王建贺支出6200元的地基回填土钱和铲车、钩机钱，6200元应由汪自忠支出。汪自忠新加了楼梯间和后门门口，扩大5个门口，新加了一个卫生间窗口，增加了地基排子筋，并加打了混凝土，增建两处卡子墙为工程增项（扣除用王建贺砖钱500元），根据实际工程增加量，本院确定王建贺应加付汪自忠工程款17364元。下面论述王建贺提到的质量瑕疵问题。汪自忠抹墙灰存在质量问题的面积共计450平方米，汪自忠主张的40元每平方米的单价不低于市场价，本院予以确认，共计18000元。在双方没有对楼梯建设标准进行具体约定的情况下，按照通常标准，汪自忠应为楼梯建设立柱，本院酌定建设立柱费用600元。虽然汪自忠未依约为王建贺建房使用唐钢而使用了宣钢，但根据本院掌握的实际情况，大厂唐钢和宣钢在价格和性能上相当，且本地销售的有些唐钢系小厂出产，反不如均由大厂出产的宣钢质量可靠，故此本院确定汪自忠无需为此节向王建贺赔偿。关于房顶漏水问题，根据常识，在多日连绵大雨过后的次日，如房屋漏水，漏水所致的水印应为湿印，据此，本院确认只有二层东北屋、西北屋、东南屋屋顶边缘有数处阴水现象，建设质量合格的房屋不应存在阴水现象，故该情形构成质量瑕疵，本院根据该瑕疵的实际情况，酌情确定汪自忠给付王建贺2000元用以查找漏水原因和进行修复。综上，汪自忠应给付王建贺因房屋墙面不合格的修复费用18000元、因房屋内楼梯未安装立柱损失600元、漏雨损失2000元，但应扣除欠付的工程款2131元、沙子余量款1680元，以上共计16789元。王建贺应给付汪自忠增项款17364元，但应扣除王建贺支出的6200元的地基回填土钱和铲车、钩机钱，以上共计11164元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汪自忠于本判决生效后十日内给付原告（反诉原告）王建贺因房屋墙面不合格的修复费用、因房屋内楼梯未安装立柱损失、漏雨损失等共计16789元；
二、原告（反诉被告）王建贺于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）汪自忠工程增项款共计11164元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3200元，由原告（反诉被告）负担1200元（已交纳），由被告（反诉原告）汪自忠负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费234元，由原告（反诉被告）王建贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨张林
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 李晓彤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执656号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城内文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人黄印伯，农民。
被执行人黄印泽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人黄印伯、黄印泽（2014）蓟民初字第2835号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2835号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2862号
上诉人(原审被告)王八林，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)王讴晹，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人之共同委托代理人林雅聪，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王根林，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人王八林、王讴晹因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王根林与王八林系兄弟关系，王八林与王讴晹系父女关系。上海市静安区成都北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)原由王根林和王八林的父亲王士荣(又名王小狗)承租。1993年1月1日，系争房屋承租人变更为王根林。系争房屋独用租赁部位为底层灶间(使用面积10.10平方米)、三层阁(使用面积5.50平方米)，公用租赁部位为天井搭建。系争房屋内现有户籍人口八人，即王根林、王八林、王讴晹及案外人周某某、王某甲、王某乙、赵甲、赵某乙。2012年10月，系争房屋所在地块列入静安区67街坊旧城区改建范围。征收中，该户申请认定居住困难户，根据静安区房屋征收居住困难户保障补贴认定公示，符合居住困难户保障补贴认定标准的申请人为：王根林、周某某、王某甲、王某乙、赵甲、赵某乙。王八林、王讴晹的户籍虽在系争房屋内，但未被核定为居住困难人口。2013年3月14日，甲方上海市静安区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司、乙方王根林签订《征收补偿协议》，第六条约定：经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：王根林、周某某、王某甲、王某乙、赵甲、赵某乙。因王八林、王讴晹现居住于系争房屋内，王根林要求两人搬离未果，故诉至原审法院，请求判令两人迁出系争房屋。原审法院另查明，1997年4月，案外人张某某(系王八林的岳母)承租的上海市长寿路XXX弄XXX号公房(以下简称“长寿路房屋”)进行拆迁，安置对象为张某某、杨毅芳、王八林、王讴晹四人，安置上海市丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“丰庄北路房屋”)，合计居住面积34.04平方米，丰庄北路房屋送产权。1999年，丰庄北路房屋产权人登记为张某某，建筑面积68.61平方米。王八林、王讴晹曾居住于丰庄北路房屋。2015年3月26日，王八林、钟小妹(系王根林、王八林的母亲)起诉至原审法院，要求撤销王根林取得的系争房屋承租人资格。原审法院于2015年6月8日作出(2015)静民三(民)初字第246号民事判决，对王八林、钟小妹的诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王八林、王讴晹虽然户籍在系争房屋内，但在长寿路房屋拆迁中已经作为安置对象，享受过拆迁利益，且按照丰庄北路房屋面积，居住并不困难，同时，王八林、王讴晹在系争房屋征收中亦未被核定为该户的居住困难人口，故两人不属于系争房屋的共同居住人，现王根林要求两人迁出系争房屋，于法有据，依法应予支持。据此，原审法院判令王八林、王讴晹于判决生效之日起十五日内迁出王根林承租的上海市静安区成都北路XXX弄XXX号房屋，将房屋交付王根林。原审判决后，王八林、王讴晹不服，共同向本院提起上诉称：1、王八林享有系争房屋的户籍，自幼在系争房屋内居住至今，且系争房屋承租人变更为王根林时，王根林曾书面承诺：“本人保证今后不管啥人迁进，都享有居住权，不发生纠纷。”据此，按照相关规定，王八林应当属于系争房屋同住人。2、王八林、王讴晹虽然在名义上被安置在丰庄北路房屋，但该房屋已登记为张某某一人所有，王八林、王讴晹均无产权份额，故二人应属于他处无房。3、根据相关安置补偿协议，丰庄北路房屋34.04平方米的居住面积中有9个平方米系张某某自己出资购买所得，故该9平方米不应当认定为动迁安置面积。除此之外，丰庄北路房屋的安置补偿面积和独生子女补贴面积相加只有24.9平方米。按此计算，丰庄北路房屋的人均居住面积不足7平方米。因此，即便认定王八林、王讴晹曾经享受过动迁安置补偿，该户也应当属于居住困难的情况。综上，请求撤销原判，改判驳回王根林的原审诉讼请求。被上诉人王根林辩称：1、王八林虽在系争房屋处有在册户籍，但自1990年结婚后就长期固定居住于丰庄北路房屋，只是在夫妻吵架时才偶尔回系争房屋内短暂居住，王讴晹则从未在系争房屋内实际居住过，故二人属于空挂户口，不符合系争房屋同住人条件。2、签订征收补偿协议前，王根林也曾为王八林、王讴晹申请过居住困难补贴，但因王八林、王讴晹未实际居住系争房屋，且在他处享受过动迁安置补偿，故相关部门未认定王八林、王讴晹为系争房屋内的居住困难人口。3、系争房屋征收补偿协议签订后，王八林强占了系争房屋，并更换房门钥匙，将系争房屋出租给他人，阻碍王根林等进入，故请求法院判令其迁出系争房屋。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本市相关规定，公有住房的居住使用权由承租人及共同居住人共同享有。所谓“共同居住人”，是指在公有住房内有本市常住户口，在该房屋内实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据长寿路房屋《房屋拆迁安置协议》等证据，王八林、王讴晹系长寿路房屋的拆迁安置对象，已于1997年被安置于丰庄北路房屋。该房屋居住面积34.04平方米，安置人口4人，折合人均居住面积为8.51平方米。参照当时本市的人均居住面积标准，王八林一户并不属于居住困难的情况。据此，王八林、王讴晹虽在系争房屋处有本市常住户口，但因在他处有房且不属于居住困难的情形，故两人已不符合系争房屋共同居住人条件，依法不再享有居住使用系争房屋的权利。王根林作为系争房屋的承租人，有权要求两人迁出，故原审法院判决王八林、王讴晹迁出系争房屋是正确的。至于王八林、王讴晹所称丰庄北路房屋产权已登记在案外人张某某名下，两人实际上他处无房，此系王八林、王讴晹对自身权利所作的处分，不改变两人曾在他处取得过福利性房屋的事实，故王八林、王讴晹以此为由拒绝迁出系争房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王八林、王讴晹共同负担。本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 彭 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第460号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志旺，男，1967年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省平阳县昆阳镇后洋街。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
辩护人宋晓秋，女，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇纸蓬行。系上诉人宋志旺的姐姐。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋志旺犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月26日作出（2013）沈河刑初字第1422号刑事判决。原审被告人宋志旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。原审被告人宋志旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月19日，陈某某与沈阳中旭置业投资集团有限公司签订了《合作投资协议书》，协议约定陈某某出资人民币1500万元投资在沈阳中旭置业投资集团有限公司名下，通过沈阳中旭置业投资集团有限公司用于沈阳中旭置业投资集团有限公司与辽宁省国有资产经营有限公司、辽宁荣昌集团共同投资的原金城酒店项目。2007年12月24日陈某某与陈先勇在陈某某与沈阳中旭置业投资集团有限公司签订的《合作投资协议书》基础上签订了《合资入股协议》，约定双方共同投资原金城酒店项目（即陈某某投资该项目的1500万元，包含陈先勇200万元且该笔资金以陈某某名义投入），后陈某某获悉陈先勇投资的200万元包含宋志旺120万元。2012年9月10日陈某某与沈阳中旭置业投资集团有限公司签订了《清算撤资协议书》终止了双方的合作关系，双方约定给予陈某某实物资产的方式清算撤资。后陈某某将撤资清算结果告知了宋志旺和陈先勇。但被告人宋志旺对《清算撤资协议》不满，于2013年4月开始，采用发送手机短信、尾随曾某某（沈阳中旭置业投资集团有限公司法定代表人）到北京、到曾某某家乡威吓其母亲等形式，多次对被害人曾某某进行威胁和恐吓，欲敲诈勒索被害人曾某某人民币800万元但未得逞。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，短信照片、短信通话记录、陈某某出具的投资资金情况说明、合资入股协议书、合作投资协议书、清算撤资协议书等书证以及被告人宋志旺在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋志旺以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋志旺敲诈勒索被害人曾某某人民币800万元款项因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人宋志旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人宋志旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人宋志旺没有威胁恐吓被害人曾某某；2、上诉人宋志旺与被害人曾某某之间属于经济纠纷，上诉人宋志旺的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，上诉人宋志旺敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人宋志旺及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋志旺以非法占有为目的，采取对被害人威胁、恐吓的方法强行索取他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应予惩处。关于上诉人宋志旺及其辩护人提出的不构成敲诈勒索犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人曾某某的陈述，证人邹培林、陈某某、詹冬连证言，辨认笔录，视听资料，短信照片、短信通话记录、陈某某出具的投资资金情况说明、合资入股协议书、合作投资协议书、清算撤资协议书等书证以及被告人宋志旺在侦查阶段的供述等证据，相互印证，能够证实上诉人宋志旺威胁恐吓被害人曾某某，欲敲诈人民币800万元未能得逞的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但附加刑适用有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1422号刑事判决中对被告人宋志旺的定罪部分和刑罚的主刑部分，即被告人宋志旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1422号刑事判决中对被告人宋志旺刑罚的附加刑部分，即并处罚金人民币二十万元。
三、判处上诉人宋志旺罚金人民币五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴佳楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初693号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李永江，男，1985年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定于2016年6月7日再次被取保候审在住所。
辩护人胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人李永江犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月22日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李永江及辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日18时许，在绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路水果批发市场至“柯桥实验中学”路段，被告人李永江为讨要债务，驾驶沪Ｃ×××××三菱牌越野车两次故意撞击朱某驾驶的浙Ｄ×××××北京牌轿车车尾，迫使朱某停车，致朱某所驾车辆车尾被毁坏。经鉴定，被撞车辆毁坏价值5104元。
另查明，案发后，朱某至绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所报案，被告人李永江亦驾车至该所，并如实供述上述事实。
同时查明，被告人李永江已赔偿被害人朱某损失，并获得了朱某的谅解。
上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，并有损毁车辆照片，报价单、行驶证、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，朱某的陈述，价格认定结论书及复核决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永江故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李永江自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡丽珍建议对被告人李永江从轻处罚的辩护意见。结合被告人李永江的犯罪事实、社会危害性等情节，不宜免予刑事处罚。不采纳被告人李永江要求免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永江犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第131号
原告颜帮玲，男，1972年10月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人张敏强。
被告施斌斌，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告颜帮玲与被告施斌斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告颜帮玲撤回对被告施斌斌的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1956号之一
原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司，住所地：大连庄河市。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告大连园汁园味生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山永安包装工业有限公司在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，保全费3090元，共计7560元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初177号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人缪冠萍,男，1972年10月2日出生于广东省中山市石岐区，汉族，小学文化，无业，住广东省中山市石岐区。因本案于2016年10月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为监视居住。经本院决定，2017年3月29日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人缪冠萍犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人缪冠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日17时许，被告人缪冠萍经事先预谋后至浦江县浦阳街道和平南路171号搏辉汽车租赁店内骗租得一辆车牌号为浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车。次日20时许，被告人缪冠萍将该车开至浦江县浦阳街道韩悦酒店门口处，欲将该车以2-3万元的价格抵押给施某（另案处理）等人，但施某等人在支付给被告人缪冠萍3000元租车费后以试车况为由，将该车开走并逃匿。同日23时30分许，该车被施某等人以人民币29000元的价格卖给范某（已判刑）。经浦江县价格鉴定中心鉴定，浙Ｇ×××××丰田凯美瑞汽车价值人民币78000元。案发后，该车已由车主自行追回。
上述事实，被告人缪冠萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、李某、吴某、陈某、许某、施某的证言，被害人金某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、租赁合同及驾驶证复印件、情况说明，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，被告人缪冠萍的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪冠萍以非法占有为目的，骗取他人汽车一辆，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人缪冠萍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人缪冠萍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪冠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年12月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年四月五日
代书记员 陈清清
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢38号
申请执行人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段
法定代表人：邱东辉，该公司经理。
被执行人：陆相顺，男，汉族，生于1947年，2月5日，住河南省镇平县。
申请执行人南阳市卓城建设工程有限公司与被执行人陆相顺为建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）镇民初字第1995号民事判决书：限被告陆相顺于判决生效后三十日内退还原告南阳市卓城建设工程有限公司工程款538641.70元及利息；案件受理费10301元，原告负担1117元，被告负担9184元。保全费3020元，由被告负担。鉴定费20000元，审计费5000元，共计25000元，原告负担12500元被告负担12500元。本院于2018年3月1日立案执行，2018年4月27日向陆相顺发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期陆相顺履行40000元剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陆相顺的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人陆相顺有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人陆相顺的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实并经院长批准，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 征
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1022民初4034号
原告王伟林，男，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。
委托代理人韩维喜，女，系沈辽宁哲超律师事务所律师。
被告潘丹丹，女，1982年12月31日出生，汉族，住址辽中区。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人苏杰，系经理。
本院在审理原告王伟林诉被告潘丹丹、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王伟林于2016年7月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟林的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告自行承担，由本院退回原告250元。
审判员 董志坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 展 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执44之一
申请执行人锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人于占军。
被申请执行人郝玉宝，男，1965年7月27日出生，住正蓝旗。
本院在执行锡林郭勒盟恒诚典当有限公司申请执行郝玉宝民间借贷合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初486号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝玉宝的存款或其他款项人民币27,675.00元及利息按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止，并加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年12月7日起付清为止），案件受理费700.00元、执行费325.62元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一七年一月七日
书记员 新吉勒图
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执639号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人陆钦文，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人张小华，女，1966年7月13日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陈绍伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陆钦文、张小华、陈绍伟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为54333.38元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3157-1号
原告王兴文。
被告赵幸。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告赵幸驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵幸驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月五日
书记员 吴玉苗
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01224号
原告杨某甲，学生。
法定代理人杨某乙，农民。
被告唐某。
原告杨某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张向兵担任审判长，人民陪审员王江欢、曹春林组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。因被告唐某下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年7月29日在《人民法院报》第G25版上刊登公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父母于2008年12月30日协议离婚，原告随父亲生活。2009年，原告父亲经医院诊断患精神病，残疾程度为三级，一直处于治疗中，原告靠年迈的爷爷奶奶抚养，现因爷爷奶奶年老多病、无劳动能力和生活来源，导致原告生活困难，特依法诉至法院，请求判令：1、被告唐某每月支付1000元抚养费至原告杨某甲大学毕业时止，并据实承担原告杨某甲的医疗费用；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某甲及其父亲杨某丙、祖父杨某乙的常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。
证据二：当阳市人民法院（2009）当民初字第19号民事调解书、（2011）当民初字第864号民事判决书复印件各一份，证明杨某丙与唐某于××××年××月××日生育一子杨某甲，2008年12月30日二人因感情不和经法院调解离婚，被告唐某支付杨某甲抚养费18700元，2011年6月21日原告杨某甲因病诉至法院要求被告唐某支付医药费，后法院判决唐某支付杨某甲医药费9331.95元的事实。
证据三：杨某丙残疾人证、低保证各一份，杨某乙残疾人证一份，当阳市××初级中学证明和当阳市河溶镇××村村民委员会证明各一份，证明原告现系当阳市××初级中学九（2）班学生，父亲杨某丙和祖父杨某乙均系残疾人，祖母庄某某年事已高体弱多病，家庭困难，无其他经济来源。
被告唐某既未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
诉讼中，本院依职权到当阳市坝陵办事处××村调查了被告唐某，该村村民委员会出具证明一份，证实被告唐某已不在该村居住，其人现下落不明的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。对当阳市坝陵办事处白庙村民委员会出具的证明，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某甲父亲杨某丙与母亲唐某于2008年12月30日经当阳市人民法院调解离婚，杨某甲随其父杨某丙生活，其母唐某共支付抚养费18700元。2009年春，杨某丙患精神病，原告杨某甲遂跟随其祖父生活。2011年6月，原告因病向当阳市人民法院起诉要求被告唐某支付医药费，后法院判决被告唐某支付原告杨某甲医药费9331.95元。同时查明，原告父亲杨某丙和祖父杨某乙均系残疾人，祖母庄某某年岁已高，家庭是低保家庭。原告杨某甲现就读于当阳市××初级中学九年级，一直靠学校减免和国家、社会人士资助求学。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然2008年12月30日杨某丙与唐某离婚时，唐某已支付18700元的抚养费，但随着杨某甲的成长，生活、教育成本的增加和其父亲、祖父均系残疾人，祖母亦年事已高，现原告起诉要求被告唐某支付抚育费符合法律规定，但关于抚育费的数额，参照2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出8681元∕年标准，结合被告的负担能力，被告每月支付原告抚育费700元较合理。对于原告要求被告据实承担原告医疗费的请求，本院认为，原告可待医疗费实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决生效之日起每月支付原告杨某甲抚育费700元，至杨某甲年满十八周岁止【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张向兵
人民陪审员 王江欢
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 津
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第230号
原告：樊哲根，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：南昌市鼎盛粮油发展有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告樊哲根为与被告南昌市鼎盛粮油发展有限公司（以下简称：鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊哲根到庭参加了诉讼，被告南昌市鼎盛粮油发展有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊哲根诉称:2013年11月9日至2013年11月30日，原告分多次向被告出售稻谷，被告收到稻谷后向原告出具货物入库单，入库单载明了稻谷数量、单价及总价，经计算，原告向被告出售稻谷总价款为964000元，被告先后向原告支付货款659320元，之后被告又用稻谷向原告抵偿了142622元的货款，尚欠原告货款162058元。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即向原告支付货款162058元人民币，并支付自起诉之日起至实际付清之日止银行同期贷款利率的逾期付款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告樊哲根在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的主体适格。2、入库单20份，证明原告将货物送至被告鼎盛公司，被告收到货物。3、南昌县公安局南新派出所出具的证明，证明出库单中送货单位“刘仁根”与原告樊哲根同属一人。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据的三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告鼎盛公司向原告樊哲根收购稻谷，从2013年11月9日至同年11月30日，原告樊哲根分20次向被告送稻谷，总价款为964000元。原、被告双方负责人在送货单上签了姓名，送货单上注明了稻谷数量、单价及总价。经对账结算，原告向被告出售的稻谷总价款为964000元。原、被告双方口头约定，被告收到原告稻谷后七日内支付货款。被告从2013年11月25日至2014年3月5日分多次用现金和银行转账支付了原告货款659320元，2014年3月5日被告用稻谷折抵原告货款142622元，尚欠原告货款162058元，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付，为此原告诉诸法院。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已履行了自己的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。为此本院对原告要求被告支付货款及承担利息损失的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告南昌市鼎盛粮油发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告樊哲根货款162058元及利息（利息计算方法：以162058元为基数，自2015年11月2日起至还清欠款之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3542元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一七年五月二十三日书记员柯萍
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初190号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴金其，男，1980年1月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，现住浙江省浦江县。2009年2月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴金其犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年3月15日19时30分许，被告人吴金其未随车携带机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经桐义线57KM+600M浦江县西山公园路段被交警查获。吴金其拒绝配合酒精呼气测试，后交警将吴金其带到浦江县人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人吴金其血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人吴金其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、其他书证、判决书，物证检验报告，被告人吴金其的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金其违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴金其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴金其犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴金其的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年四月五日
代书记员 陈清清
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终445号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际的办公地点已搬迁至位于盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人张晓明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。另上诉人认为其实际办公地点位地盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特19号
申请人：邹硕仁，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月31日立案受理申请人邹硕仁与钱立发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由邹硕仁承担两车车损及施救费，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹硕仁与钱立发于2017年12月26日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第252号
原告沈某。
委托代理人周金毛。
被告陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月25日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人周金毛、被告陈某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告陈某于1999年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈之铄。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，曾多次无故殴打原告，致使原告的身心受到极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈之铄由原告抚养，被告每月承担抚养费350元直至其成年时止。3、位于德清县钟管镇东舍墩仰家湾的农村住宅及一辆轿车依法分割。并提供以下证据：结婚证、户口薄各一份，用于证明双方登记结婚及生育儿子陈之铄的事实。
被告陈某辩称，对双方登记结婚和生育儿子陈之铄的事无异议，但对原告沈某所述双方婚前缺乏了解感情一般有异议。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽为生活琐事发生争吵，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告沈某提交的上述证据材料，经被告陈某质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告陈某于1999年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈之铄。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告陈某系自由恋爱，互相了解充分，有较好的感情基础，且双方结婚至今已十年有余，并已生育儿子陈之铄，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年七月二十五日
代书记员 章 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4622号
罪犯唐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）嘉善刑初字第217号刑事判决，以罪犯唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异47号
案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
申请执行人黔江区正鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白街道路东村*组。
经营者吴家厚，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司与申请执行人黔江区正鑫建筑设备租赁站、被执行人重庆黔江振兴实业（集团）有限公司执行异议纠纷一案，本院予2018年8月2日立案，案外人于2018年8月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年八月十日
书记员 冯 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1871号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王彬，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告马平安，男，1982年12月1日出生，回族，住济阳县
被告金秀莲，女，1988年3月18日出生，回族，住济阳县
被告马安宝，男，1974年7月4日出生，回族，住济阳县
被告马平山，男，1962年2月23日出生，回族，住济阳县
被告马安全，男，1975年8月7日出生，回族，住济阳县
被告马安阔，男，1980年1月18日出生，回族，住济阳县
被告马忠翠，男，1963年3月6日出生，回族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告马平安、被告金秀莲、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告马平安、被告金秀莲、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告马平安于2013年7月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款90000元，由被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2014年7月9日。贷款到期后被告未履行还款义务，经多次催收，被告于2014年12月18日还款810元，仍欠89190元。根据法律规定，为维护我行合法权益，特向法庭提起诉，请求法院判令被告马平安财产共有人金秀莲及担保人偿还借款本金89190元及应付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告马平安、被告金秀莲、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告马平安于2013年7月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处借款90000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年7月9日。被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。2014年12月18日被告偿还本金810元，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，被告马平安在原告处借上述款项时与被告金秀莲系夫妻关系，被告金秀莲在借款认同书中签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征信查询授权书、借款认同书、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马平安、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告马平安向原告借款90000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金及相应利息。被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。该笔借款发生在被告马平安与被告金秀莲的夫妻关系存续期间，且被告金秀莲在借款认同书中签字确认，在被告金秀莲未反驳亦未提供相反证据的情况下，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马平安、被告金秀莲、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平安、被告金秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89190元及相应利息（自2013年7月12日起至2014年7月9日止，以90000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年7月10日至2014年12月18日止，以90000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2014年12月19日起至本判决生效之日止，以89190元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告马平安、被告金秀莲、被告马安宝、被告马平山、被告马安全、被告马安阔、被告马忠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年九月二日
书记员 张红