wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初723号
原告：周某某，。
原告：任某，。
委托诉讼代理人：谢某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：高某，男，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市高新区巨丰智慧城**号楼*单元***室，身份证号：6127011992********。
委托诉讼代理人：胡某某，。
被告：某某保险公司，。
负责人薛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西富能律师事务所律师。
原告周某某、任某与被告高某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周某某、任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告周某某医疗费24391元、误工费31356元、护理费5616元、营养费1080元、伙食补助费3600元、交通食宿费1000元、伤残赔偿金113760元、鉴定费3300元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金8000元，共计195102元。2、依法判令被告赔偿原告任某医疗费63009.43元、误工费31356元、护理费6240元、营养费1200元、伙食补助费4000元、交通食宿费1800元、伤残赔偿金56880元、鉴定费3300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计182785.43元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告高某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险的陕KGC0**号小型轿车沿榆林市通达路与雨润路“T”字型路口处左转弯时，与原告周某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周某某和摩托车乘员原告任某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二原告受伤后，被送往榆林市第一医院住院治疗。原告周某某诊断为：1、开放性双侧鼻外伤，左侧鼻翼部分缺损。2、创伤性休克。3、脑外伤后反应。4、头面部多处裂伤、擦伤。5、右小前腿裂伤。6、全身多处擦伤。住院36天，花医疗费24391元。原告任某诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折。2、右腓骨远端骨折。3、右小腿后侧皮肤裂伤。4、全身多处软组织挫伤。5、闭合性颅脑损伤。住院40天，花医疗费63009.43元。被告高某垫付原告周某某医疗费14500元，垫付原告任某医疗费38900元。2016年9月22日，榆林市公安交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字【2016】第0459号道路交通事故认定书》认定：被告高某负本次事故的全部责任，原告周某某、任某无责任。2017年3月25日，陕西榆林正大法医司法鉴定所将原告周某某的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费3000元。原告任某的伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。为此，二原告支付鉴定费6600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告高某自愿于2017年7月13日前一次性赔偿原告周某某医疗费2000元（被告高某垫付原告周某某医疗费14500元，扣除赔偿原告周某某2000元，剩余12500元在被告保险公司的赔偿款中退还被告高某）。
二、本调解协议生效后，被告高某自愿于2017年7月13日前一次性赔偿原告任某医疗费2000元（被告高某垫付原告任某医疗费共计38900元，扣除赔偿原告任某2000元，剩余36900元在被告保险公司的赔偿款中退还被告高某）。
三、本调解协议生效后，被告某某保险公司自愿于2017年7月13日前赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，共计16万元。
四、本调解协议生效后，被告某某保险公司自愿于2017年7月13日前赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，共计16万元。
五、原告周某某、任某自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3480元，原告周某某、任某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高沙东
二〇一七年六月十三日
书记员 贺小宁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：李世生，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告李世生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告李世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李世生于2016年08月29日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625996XXXXX7的金穗信用卡交付给被告。被告于2016年09月18日至2017年06月13日止到商户消费、ETC通行费、利息、违约金共69笔，金额45881.05元，还款9笔，金额28897.51元。至2017年06月13日尚欠原告信用卡透支本息共人民币16983.54元（其中：透支本金15218.04元；利息1062.76元；违约金612.90元；手续费89.84元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币16983.54元(利息、滞纳金及超限费暂计至2017年06月13日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、被告身份证，证明被告身份情况。
证据二、金穗贷记卡申请表[附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）]，证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、违约金、及其他费用的计算。
证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、违约金及其他费用。
本院受理后，因未能直接向被告李世生送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年9月29日以公告方式向被告李世生送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告李世生既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告李世生于2016年8月29日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625996XXXXX7的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金帐户不计付利息。6、……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及收费标准，其中违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2017年6月13日被告欠款本金15218.04元，透支的利息1062.76元，违约金（含滞纳金）612.90元，手续费89.84元，一共合计16983.54元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告李世生之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，已构成违约，被告应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、滞纳金、手续费等费用给原告，计至2017年6月13日，被告欠原告透支本息合计16983.54元，分别为尚欠原告信用卡透支本金15218.04元，透支的利息1062.76元，违约金（含滞纳金）612.90元，手续费89.84元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告李世生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世生应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息16983.54元[利息、滞纳金等费用暂计至2017年6月13日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告李世生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元、公告费560元，合计785元（原告已预交），由被告李世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阮健欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初107号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月17日凌晨1时许，被告人陈某驾驶苏Ｈ×××××/鲁LV5**挂号重型半挂牵引车，沿淮安市承恩大道由南向北行驶至安澜路交叉路口处，因违反交通信号指示灯通行，与沿安澜路由东向西行驶的被害人刘某3所驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致刘某3当场死亡。经淮安市公安局交警支队四大队事故责任认定，陈某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某1、刘某2笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通监控视频，驾驶证复印件、行驶证复印件，司法鉴定意见书，车辆性能检测报告，道路交通事故认定书，赔偿补偿协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年六月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2079号
原告：周宗波，男，1976年3月19日出生。
被告：朱雷，男，1980年1月2日出生。
原告周宗波与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗波到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周宗波向本院提出诉讼请求：1.判令朱雷偿还借款14万元及逾期利息（自2017年3月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令朱雷负担案件受理费。事实和理由：2015年1月20日、3月12日、5月20日、12月30日，朱雷分别向周宗波借款5万元、1万元、1万元、7万元，以上共计14万元。后周宗波多次向朱雷催要未果，为维护自己的合法权益，周宗波诉于本院。
周宗波向本院提交以下证据予以证明：1.借条四张；2.收条一张；3.周宗波与王丽艳的结婚证复印件；4.王丽艳中国农业银行股份有限公司北京密云双井支行交易明细；5.北京银行季庄支行交易明细；6.张金生的证人证言。
朱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
朱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为朱雷放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对周宗波提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月20日，朱雷向周宗波借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今向周宗波借款￥50000元（伍万元整），借款期限一个月，于2015年2月20日归还”。朱雷在借款人处签字并捺印。2015年3月12日，朱雷向周宗波借款1万元，并出具借条一张，内容为：借款人朱雷，性别男，出生1980年1月2日，借人民币现金￥10000元整（大写），壹万元整，于2015年4月15日前一次性还清。朱雷在借款人处签字并捺印。2015年5月20日，朱雷向周宗波借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今向周宗波借款￥10000（壹万元整）”。朱雷在借款人处签字。2015年12月30日，朱雷向周宗波借款7万元，并出具借条、收条，借条内容为：“今向周宗波借款￥70000（柒万元整），于2016年1月30日之前还清”。朱雷在借款人处签字并捺印，张金生在证明人处签字；收条内容为：“今收到周宗波现金￥70000（柒万元整）”。朱雷在收款人处签字并捺印，张金生在证明人处签字。现因借款问题，周宗波诉于本院，要求朱雷偿还借款14万元及逾期利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。朱雷向周宗波借款，并出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故周宗波要求朱雷偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。周宗波要求朱雷支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗波借款十四万元及逾期利息（以十四万元为基数，自二○一七年三月八日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告朱雷负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费三千一百元，由被告朱雷负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 马士来
审判员 曲 爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 席倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7974号
原告：方旭丹。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：方右松。
原告方旭丹为与被告方右松买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯銮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方旭丹起诉称：原、被告双方存在长期生意往来，被告陆续向原告购买多批铝合金材料累计货款为155776元。原告依约全面履行了交货义务，但被告接受货物后却不付清货款。截至起诉之日被告仍欠货款155776元。原告经多次催要未果，现请求：1.判令被告立即支付货款155776元并支付违约金（按150/天的标准计算违约金，从起诉之日起至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.借据1份，证明2015年2月18日被告出具借据一张，确认欠原告材料款150000元，及违约条款；2.销售清单3份，证明2015年3月23日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为2520元，2015年4月1日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为2560元，2015年5月13日被告向原告购买的货物种类、数量，应付货款为696元；3.个体工商户注销情况1份，证明原告原先的个体工商户已注销。
被告方右松未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告方旭丹系原金华市婺城区乾源铝材经营部（个体工商户）的经营者，被告方右松多次向其购买铝材，未付清货款。2015年2月18日，方右松向其出具借据一份，确认尚欠原告材料款15万元，但未约定付款期限。2015年3月23日、4月1日、5月13日，被告又分三次向原告购买材料共计货款5776元未付。2016年3月24日金华市婺城区乾源铝材经营部注销工商登记。近期原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买铝材未付清货款属实，原告要求其支付尚欠货款的请求，本院依法予以支持。原告关于违约金的请求，因被告在原告催收后仍未付款已构成违约，本院予以支持，但对于违约金的计算，因双方未事先约定，故原告主张按150元/天计算，本院不予支持，违约金可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方右松支付原告方旭丹货款155776元并支付违约金（自2016年7月21日始，按年利率6%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1708元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月二日
书记员 吴冰沁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2993号
原告刘艳，女，1975年8月28日生，汉族，居民,住山东省临沭县。
被告朱运华，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告席顺香，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘艳与被告朱运华、席顺香民间借贷纠纷一案民间借贷一案中，查明，原告起诉的被告席顺香姓名不准确，属被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告姓名不准确，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳对被告席顺香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 玮
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执435号
申请执行人冯志强，男，汉族，生于1976年9月8日，住河南省长葛市。
申请执行人许会琴，女，汉族，生于1978年4月8日，住河南省长葛市。
被执行人贾宝山，男，汉族，生于1976年7月15日，住河南省长葛市。
被执行人杨保平，女，汉族，生于1975年10月3日，住河南省长葛市。
被执行人杨会军，男，汉族，生于1976年6月23日，河南省长葛市段土产公司家属楼2单元201室。
被执行人张娟，女，汉族，生于1976年7月15日，住河南省长葛市。
被执行人刘彦鹏，男，汉族，生于1978年11月2日，住河南省长葛市。
被执行人时莉平，女，汉族，生于1979年7月8日，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人冯志强、许会琴申请执行贾宝山、杨保平、杨会军、张娟、刘彦鹏、时莉平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫10民终3165号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾宝山、杨保平的银行存款112534元、被执行人杨会军、张娟的银行存款50439元、被执行人刘彦鹏、时莉平的银行存款50439元，扣留、提取被执行人贾宝山、杨保平在有关单位的收入112534元，被执行人杨会军、张娟在有关单位的收入50439元、被执行人刘彦鹏、时莉平在有关单位的收入50439元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 ：陈焕昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1623号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告詹建华。
被告毛洪良。
原告詹建华诉被告毛洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郭春华、代理审判员余敏、人民陪审员钟鸿飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹建华到庭参加了诉讼，被告毛洪良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告毛洪良与原告签订了《借款合同》。合同签订后，原告按合同要求转入被告儿子毛文强账户38万元，被告之前尚欠原告3万元，还款1万元之后，将应偿还原告的2万元转入本次借款，被告向原告出具了收到40万元借款的收条。现被告不按合同偿还借款。原告为此诉来本院请求被告归还借款本金40万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，原告詹建华与被告毛洪良签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限从2013年12月15日起至2014年7月15日止，借款到期，被告一次性归还借款本金40万元；原告将借款转入被告儿子毛文强的账户621099043000001＊＊＊＊等内容。在合同签订的当日，原告按合同要求通过泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行将38万元人民币转入被告毛洪良的儿子毛文强的账户内。同日，被告向原告出具了收到40万元借款的收条。借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还原告借款本金。原告为此诉来本院请求被告归还借款本金40万元。
上述事实有当事人的身份证明、《借款合同》、被告毛洪良出具的收条、泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行业务凭证、借记卡明细清单等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告詹建华与被告毛洪良签订的《借款合同》，是原、被告的真实意思表示，双方应按合同履行义务。现原告按合同借给了被告40万元，被告应按合同约定期限偿还借款，故原告提出被告应偿还原告借款40万元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告毛洪良在本判决生效后10日内偿还原告詹建华借款本金40万元。
二、案件受理费7300元，其他诉讼费2520元，合计9820元，由被告毛洪良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭春华
代理审判员 余 敏
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗庆玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执124号
申请执行人：吴玉权，男，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县鹅岭镇大竹村上塘组。
被执行人：姚茂发，男，侗族，无业，住玉屏侗族自治县田坪镇马家屯村姚家组。
本院在执行申请执行人吴玉权与被执行人姚茂发建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴玉权与被执行人姚茂发已达成和解协议。2018年8月2日，申请执行人吴玉权撤销执行申请。另，被执行人姚茂发在达成和解协议后，向本院缴纳执行款10000元，本院已将上述款项发放给申请执行人吴玉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年八月二日
书记员 孟 瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3249号
被执行人：马勇，又名马小驼，男，1983年7月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行马勇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马勇于2015年10月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年5月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币80000元。现被执行人马勇在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00191号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1441号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李志新，男，1982年1月30日出生。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月25日止。
被告人骆小亮，男，1984年8月2日出生。2004年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒三年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年4月8日止。
辩护人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人李志新、骆小亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李志新、骆小亮于2016年7月2日20时30分，在本市江汉区民权路169号心跳网吧内，由被告人骆小亮与被害人朱某2搭讪以吸引其注意力，被告人李志新动手盗得被害人朱某2放在电脑桌上价值人民币5400元的iPhone6sPlus(64G)移动电话机1部。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李志新、骆小亮具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李志新、骆小亮一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李志新、骆小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志新、骆小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人骆小亮归案后，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志新、骆小亮具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月25日起至2017年5月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人骆小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十二月六日
书记员 林飞翔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初45号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王坤，女，1992年10月15日出生；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月18日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2014年3月4日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）3047号起诉书指控被告人王坤犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王坤收到自本区的发出的毒品购买信息后，于2015年7月9日17时许，在本市通州区白庙中国石化加油站出口处，以人民币1500元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.94克，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。民警从被告人王坤处起获的移动电话机2部已移送在案。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、张×、陈×、余×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，物证照片及犯罪地点照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人王坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王坤系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王坤能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决书生效后3个月内缴纳）。
二、在案之华为牌移动电话机一部，予以没收；在案之蓝色杂牌移动电话机一部，变价冲抵被告人王坤的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈紫薇
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执316号
王华青：
你与韦瑞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韦瑞于二Ｏ一八年二月六日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2017豫14**民初3588确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1744号
原告：蒲小丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果、邓翔文，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：闵伟，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲小丽诉被告闵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒲小丽及其特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。被告闵伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并承担资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月29日在原告处借款40000元，并于借款当日出具借条一张，被告借钱后至今拒不偿还。
被告口头辩称：借款是事实，但利息太高，现在给不起了。
结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告闵伟向原告蒲小丽出具借条一张，内容为“今借到蒲小丽人民币肆万元整（40000.00）。备注：每月支付利息壹仟贰佰元整（1200.00）。定于2016年7月份还清。”。
原告在庭审中陈述，2013年1月被告在原告处借款10万元，当时约定年利率20%，被告按照约定给付利息到2014年3月，本金陆续还过，截止2014年3月下欠本金4万元，又重新约定利息月息3分，直到2016年3月快过诉讼时效时，原告要求被告重新出具借款凭证，但被告对余下的本金及利息均未还过。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告蒲小丽持有《借条》原件，被告闵伟对借款事实无异议，本院对《借条》的真实性予以采信。原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。本案借款本金40000元，双方在《借条》中约定每月利息为1200元，即年息为36%，已超过法律的规定，对于年利率按24%计算的利息本院予以支持。
综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵伟于本判决生效后十日内向原告蒲小丽偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2016年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告预交），由被告闵伟负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱 媛
二〇一八年八月十日
书记员 张欣怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2065号
原告刘智华，男，生于1960年2月5日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告刘智华诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘智华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘智华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘智华负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4456号
原告：上海广电电器（集团）股份有限公司，住所地，上海市奉贤区南桥镇环城东路123弄1号。
法定代表人：赵淑文，董事长。
委托代理人：马庆伟，原告公司员工。
委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：临沂居易置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路158号1号楼。
本院在审理原告上海广电电器（集团）股份有限公司与被告临沂居易置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广电电器（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由原告上海广电电器（集团）股份有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月六日
书记员 李玉萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执608号
申请执行人：李占臣，男，汉族，通榆县人，1972年4月25日出生，现住通榆县。
被执行人：李翠华，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人李占臣与被执行人李翠华民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初531号民事判决书，申请执行人李占臣于2018年4月24日向本院提出执行申请，本案执行标的为：李翠华于本判决生效后十日内偿还李占臣人民币18万元，案件受理费1950元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行申请执行人李占臣与被执行人李翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）吉0723执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月十八日
书记员 ：武天泽
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖调确字第1号
申请人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
申请人：陈祥贵，兖州市人民医院医生。
申请人陈祥枢与陈祥贵申请确认调解协议效力一案，于2013年10月31日共同向本院提出确认申请，本院于同日受理后，依法由审判员孟令涛进行审查，现已审查终结。
经审查：申请人陈祥枢与陈祥贵因民间借贷纠纷，经兖州市诉前人民调解委员会主持调解，于2013年10月31日达成了人民调解协议［（2013）兖诉调字第003号］，内容如下：“被申请人陈祥贵欠申请人陈祥枢借款三十万元，于2013年11月30日前一次性付清。如逾期按同期银行贷款利率的两倍支付利息”。二申请人在调解协议书上签字捺印，调解人员签署姓名后加盖了兖州市诉前人民调解委员会印章。
本院认为，二申请人在兖州市诉前人民调解委员会主持下达成的（2013）兖诉调字第003号人民调解协议书形式合法，协议内容明确具体，系二申请人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，协议内容合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈祥枢与申请人陈祥贵在兖州市诉前人民调解委员会主持下，于2013年10月31日达成的（2013）兖诉调字第003号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛 莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3112号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月28日23时许，被告人杨某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号金龙公馆KTV门口，因他人与KTV工作人员王某发生争执，其即与李华、彭英强(均已判决)等人殴打被害人王某以及前来拉架的被害人刘某某、张某某等人，致3人受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某系因外伤致枕部头皮裂创，构成轻微伤。
2018年5月2日，被告人杨某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某某、张某某的陈述、同案人彭英强的供述、公安机关出具的验伤通知书、上海市枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第809号
原告：王仁中。
委托代理人：周晓虎。
被告：唐胜刚。
原告王仁中与被告唐胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王仁中的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告唐胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年11月至2010年8月期间，被告唐胜刚因资金周转需要陆续向我借款共计1226000元。因被告一直未归还欠款，在我多次催讨下，被告于2011年11月13日向我出具了一份总借条，载明了借款时间、金额等。后我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1106000元，并自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，在出具总借条后，被告仅归还20000元，经原告催讨，被告父亲唐裕东承诺与被告共同归还其中的100000元，故本次起诉的标的为1106000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、落款时间为2011年11月13日的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、借条十份，用以证明2011年11月13日出具的借条是之前十分借条的总和，1220000元是分十次出借的事实。
3、中国农业银行和建设银行交易明细各一份，用以证明原告有足额的资金出借能力。
被告唐胜刚未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告王仁中与被告唐胜刚签订的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告唐胜刚未及时还款，已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐胜刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜刚于本判决生效后十日内返还原告王仁中借款本金1106000元，并支付自2013年11月7日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14754元，由被告唐胜刚负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14754元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年二月十二日
代书 记员 钱 欢
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5858号
原告：范国英，男，1943年4月1日生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告：刘淑珍，女，1946年12月20日生，满族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
二原告委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：马立峰，男，1972年12月2日生，满族，系瓦房店市经济和信息化局职工，现住瓦房店市。
被告：马轶男，女，1999年4月30日生，满族，系瓦房店市高级中学学生，现住瓦房店市。
法定代理人：马立峰（马轶男父亲），自然情况同上。
原告范国英、刘淑珍与被告马立峰、马轶男共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国英、刘淑珍及其委托诉讼代理人范作辉、王喜英，被告暨被告马轶男法定代理人马立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国英、刘淑珍诉称：范增系原告的女儿，马立峰的妻子，马轶男的母亲。2014年1月8日，温兆祥驾驶辽BXXX**号捷达牌小型轿车，行驶至城八线57KM+200M路段处，越道路中心双实线驶入左侧非机动车道内，与在非机动车道内步行的行人范增发生交通事故，范增等人死亡。范增被认定为工亡。2014年6月11日，被告马立峰从瓦房店市医保中心领取了范增的一次性工亡补助金539100元。原告与被告均是范增的法定继承人。范增的遗产房屋已由被告马轶男继承，二原告在房屋的遗产中并没有继承。范增的一次性工亡补助金539100元虽然不是遗产，应由原被告比照遗产平等的分配。故起诉要求判令：1.原告各自分得范增的一次性工亡补助金134775元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月4日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告马立峰、马轶男辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称领取范增一次性工亡补助金出处和时间不对，被告马立峰是7月从单位领取的，数额属实。上述补助金的分配原被告已达成协议并已实施完毕。被告马立峰和被继承人有共同债务20万元，都由被告马立峰承担。请求法院按照照顾未成年人的原则分配一次性工亡补助金。被告已对撤销协议的一、二审判决申请再审。
经审理查明：二原告系范增父母，被告马立峰系范增丈夫，被告马轶男系范增女儿。2014年1月8日范增去世。被告马立峰于2014年7月4日领取了死者范增一次性工亡补助金539100元。2015年2月27日，原、被告签订《协议书》，该《协议书》约定：经原、被告协商一致同意范增工伤死亡赔偿金45万元归被告马轶男所有，被告马立峰、二原告刘淑珍、范国英放弃所有权。工伤死亡赔偿金到位后用马轶男名字存入银行并归其所有。在被告马轶男未满18周岁前，二原告及被告马立峰不准动用，在被告马轶男满18周岁后，由被告马轶男自行行使管理、使用、支配权。本院（2016）辽0281民初68号案判决书认定被告马立峰于2014年7月4日领取了死者范增一次性工亡补助金539100元，判决撤销原、被告于2015年2月27日签订的协议，大连市中级人民法院二审维持原判。被告马立峰、马轶男向大连市中级人民法院申请再审，至今尚未立案再审。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）瓦刑初字第358号刑事附带民事判决书、大连市工伤职工死亡待遇支付单、协议书、（2016）辽0281民初68号民事判决书、（2016）辽02民终5055号民事判决书及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，一次性工亡补助金是因公死亡职工近亲属共同所有的社会保险待遇，故本案范增的一次性工亡补助金应由二原告与二被告共同享有。被告辩称原、被告双方已签订协议，二原告将该笔补助金处分给被告马轶男所有，因该协议已被一、二审法院判决撤销，被告虽申请再审，但在再审改判前，大连市中级人民法院（2016）辽02民终5055号民事判决为生效判决。该判决已认定被告马立峰于2014年7月4日领取了死者范增一次性工亡补助金539100元。二原告请求各自分得134775元不违反法律规定且符合情理，二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马立峰已领取该笔款项，应当返还给每名原告134775元（539100元÷4）。关于二原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月4日起的利息，于法无据，故对二原告该项诉讼请求本院不予支持。被告马立峰辩称与范增有夫妻共同债务，因一次性工亡补助金并非遗产，亦非夫妻共同财产，分割时不需考虑债务问题，故对该意见本院不予采纳。被告马轶男辩称应按照照顾未成年人的原则分配一次性工亡补助金，因两原告年龄均超过70岁，亦为应照顾对象，故在本案中对该意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马立峰于本判决生效之日起10日内给付原告范国英134775元；
二、被告马立峰于本判决生效之日起10日内给付原告刘淑珍134775元；
三、驳回原告范国英、刘淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告马立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2085号
原告张磊，女，汉族，1963年出生，山东克莱森节能科技有限公司股东，住济南市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师
被告山东克莱森节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王季斌，总经理。
委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师
原告张磊与被告山东克莱森节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，被告山东克莱森节能科技有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，于2015年12月31日提出管辖权异议，请求将本案移送济南市高新区人民法院审理。本院认为被告山东克莱森节能科技有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院具有管辖权。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人邹维高，被告山东克莱森节能科技有限公司的委托代理人孔令剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告为了给员工发工资，于2014年分四次向原告共借款46万元。具体借款情况为1、2014年10月15日借款6万元，月息1%，借款期限一个月；2、2014年10月30日借款15万元，月息1%，借款期限一个月；3、2014年11月4日借款15万元，月息1%，借款期限一个月；4、2014年12月1日借款10万元，月息1%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、判令被告山东克莱森节能科技有限公司偿还原告借款本金46万元；2、判令被告山东克莱森节能科技有限公司支付原告借款利息（分别以6万元、15万元、15万元、10万元为基数，分别从2014年10月15日、10月30日、11月4日、12月1日起，按约定利息月息1%计息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告山东克莱森节能科技有限公司承担。
原告张磊为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年10月15日被告出具的借条1份、原告的招商银行账户历史交易明细1张，证明2014年10月15日被告向原告借款6万元，月息1%，借款期限一个月；
证据2、2014年10月30日被告出具的借条1张、原告的招商银行账户转款明细3份，证明2014年10月30日被告向原告借款15万元，月息1%,借款期限1个月；
证据3、2014年11月4日被告出具的借条1张、原告的招商银行账户转账回单3份，证明2014年11月4日被告向原告借款15万元，月息1%，借期1个月；
证据4、2014年12月1日被告出具的借条1张、原告的招商银行转账回单2份，证明2014年12月1日被告向原告借款10万元，月息1%，借期1个月。
被告山东克莱森节能科技有限公司辩称，第一、本案依法应该有高新区人民法院管辖，关于《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》，被告已经于开庭前向法庭提交了管辖异议书，请法院依法审查；第二、2014年10月15日被告并未向原告借款，其余三笔借款2014年10月30日、11月4日、12月1日属实，如果被告管辖权异议不成立，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告山东克莱森节能科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告山东克莱森节能科技有限公司对原告张磊提交的证据1、2、3、4无异议，但认为证据1中的款项并不是借款，而是原告作为被告公司的股东，对公司的追加投资6万元。
经审理，本院确认下列事实：2014年10月15日，被告山东克莱森节能科技有限公司向原告张磊出具借款条一份，载明“今借张磊现金借款陆万元整，按月息1%来计算利息，预计使用时间为一个月”；2014年10月30日，被告山东克莱森节能科技有限公司向原告张磊出具借款条一份，载明“今借张磊现金借款壹拾伍万元整，按月息1%来计算利息，预计使用时间为一个月”；2014年11月4日，被告山东克莱森节能科技有限公司向原告张磊出具借款条一份，载明“今借张磊现金借款壹拾伍万元整，按月息1%来计算利息，预计使用时间为一个月”；2014年12月1日，被告山东克莱森节能科技有限公司向原告张磊出具借款条一份，载明“今借张磊现金借款壹拾万元整，按月息1%来计算利息，预计使用时间为一个月”，原告张磊分别于2014年10月15日、10月30日、11月4日、12月1日向被告山东克莱森节能科技有限公司账号内汇款6万元、15万元、15万元、10万元。原告张磊以被告山东克莱森节能科技有限公司至今未偿还上述借款本金、利息为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告山东克莱森节能科技有限公司主张2014年10月15日收到的款项6万元，并不是借款，而是原告张磊作为被告公司的股东，对公司的追加投资6万元，但被告山东克莱森节能科技有限公司未提交证据证实其主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告张磊向被告山东克莱森节能科技有限公司提供借款，被告山东克莱森节能科技有限公司出具借条，原告张磊如数将借款交付于被告山东克莱森节能科技有限公司的账户，足以证明原告张磊与被告山东克莱森节能科技有限公司借贷关系成立。被告山东克莱森节能科技有限公司应当按照约定履行还款义务，并支付利息。被告山东克莱森节能科技有限公司辩称2014年10月15日收到的款项6万元，并不是借款，而是原告张磊作为被告公司的股东，对公司的追加投资6万元，其主张未有证据证实，且与其出具的借条相悖，对其辩解，本院不予采信。被告山东克莱森节能科技有限公司未履行还款义务，故原告张磊向被告山东克莱森节能科技有限公司主张偿还借款46万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告张磊主张借款期限内的利息及逾期利息按照月利率1%计算，系借款合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持，且应计算至本判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东克莱森节能科技有限公司偿还原告张磊借款人民币46万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东克莱森节能科技有限公司支付原告张磊借款利息（按照月利率1%，分别以借款本金6万元为基数，自2014年10月15日起计算至本判决生效之日止，以借款本金15万元为基数，自2014年10月30日起计算至本判决生效之日止，以借款本金15万元为基数，自2014年11月4日起计算至本判决生效之日止，以借款本金,10万元为基数，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，保全费3020元，共计11220元，由被告山东克莱森节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 张 美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1188号
罪犯唐义，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出（2012）红刑初字第99号刑事判决，认定被告人唐义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月20日至2015年8月19日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更95号
罪犯陈奇，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年4月3日作出（2013）黔六特刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人陈奇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黔六中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年7月16日起至2021年7月15日止，判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16328号
原告:陈铭，男，1986年5月22日生，汉族，住。
委托代理人:张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告:重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，组织机构代码70937725-1。
法定代表人:周真华，职务董事长。
委托代理人:颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈铭与被告重庆世纪精信实业（集团）有限公司劳动争议一案过程中，原告陈铭于2016年9月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第79号
罪犯周姜，男，1989年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月23日作出（2011）杭萧刑初字第1655号刑事附带民事判决，以被告人周姜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失798000元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分341分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周姜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第12号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人史惟康，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告天津易优买办公用品销售有限公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号。
法定代表人安尔霞，经理。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告天津易优买办公用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2014年3月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 王教柱
审判员 李会芝
人民赔审员阎晓娟
二〇一四年三月六日
书记员 施小雪
速录员 刘宏玫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初5017号
原告：李成惠，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码91500227075668646H。
法定代表人：李成林。
原告李成惠与被告重庆力发汽车弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成惠、被告重庆力发汽车弹簧有限公司的法定代表人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成惠向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力发汽车弹簧有限公司立即归还李成惠借款1949000元，并从借款之日起至借款到期之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，从逾期之日起至全部借款付清之日止，按月利率2%给付利息；2.判令重庆力发汽车弹簧有限公司给付违约金1200000元。3.诉讼费由重庆力发汽车弹簧有限公司负担。事实与理由：重庆力发汽车弹簧有限公司于2016年8月2日向李成惠借款1949000元并出具借条一张，借款到期后，重庆力发汽车弹簧有限公司未归还。后经李成惠多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告重庆力发汽车弹簧有限公司对李成惠所述事实认可。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月2日，重庆力发汽车弹簧有限公司的法定代表人李成林向李成惠出具借条一张，借条载明：“今借到李成惠人民币现金壹佰玖拾肆万玖仟元整(1949000.00元)，以银行转款凭条为据，借款期限一年半，用于重庆力发汽车弹簧有限公司资金周转。若到期还完款以银行当期贷款利率付息，若到期未还完款，以月息2分计息，另支付李成惠违约金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），也一并计息，直到付清所有款项为止。”
对于前述1949000元借款，李成惠于2016年8月6日交付700000元，2016年8月8日交付440000元，2016年8月9日交付499000元，2016年8月18日交付310000元。之后，重庆力发汽车弹簧有限公司未清偿本息。
上述事实，有双方当事人的陈述及李成惠举示的借条、转款凭条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，李成惠与重庆力发汽车弹簧有限公司之间的民间借贷合同，系依法成立的有效合同，双方当事人应诚信履行合同义务。重庆力发汽车弹簧有限公司未到期还款，其行为构成违约，按照双方的约定，重庆力发汽车弹簧有限公司应按照月利率2%计算利息并支付违约金120万元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现李成惠主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的借期利息、按月利率2%计算的逾期利息和1200000元违约金之和，已超过了按年利率24%计算的数额，本院在年利率24%的范围内予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告重庆力发汽车弹簧有限公司于本判决生效后次日向原告李成惠清偿借款本金1949000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付利息、违约金至付清之日止(其中的700000元，从2016年8月6日起算，其中的440000元，从2016年8月8日起算，其中的499000元，从2016年8月9日起算，其中的310000元，从2016年8月18日起算)；
二、驳回原告李成惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11170.5元(已减半收取)，由被告重庆力发汽车弹簧有限公司负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告李成惠预交的案件受理费11170.5元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年八月二十日
法官助理姜利
书记员黄麟惠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1953号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
被告：吴赞东。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告吴赞东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月七日
书记员 刘艳娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3538号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李磊，男，1982年02月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1849号
上诉人（原审被告）获嘉县光辉机械厂，住所地：获嘉县。
法定代表人王建广，任该厂厂长。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔其周，男，1970年4月10日出生，汉族。
上诉人获嘉县光辉机械厂（以下简称光辉机械厂）因与被上诉人崔其周承揽合同纠纷一案，崔其周于2016年1月5日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，请求判令光辉机械厂立即归还其修缮车间费用以及维修废气泵、装修办公室等累计费用53600元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年3月25日作出（2016）豫0724民初66号民事判决书，崔其周不服该判决，于2016年4月14日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人光辉机械厂委托代理人陶瑞淑、倪福良，被上诉人崔其周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：安某于2008年至2011年年底任光辉机械厂的法定代表人，2011年年底离开光辉机械厂，光辉机械厂现在的法定代表人是王建广，安某任法定代表人期间，王建广是光辉机械厂的职工。在安某任光辉机械厂法定代表人期间，2009年5月份，崔其周与光辉机械厂协商由光辉机械厂为崔其周加工三轮车驾驶棚，因生产的产品没有地方存放，双方协商由崔其周出资把光辉机械厂区内的厂房加以修整用于存放光辉机械厂为崔其周加工的产品，在光辉机械厂加工生产的过程中，崔其周又出资为光辉机械厂大修报废气泵一台、装修办公室两间，双方协商崔其周以上投入的费用日后顶加工费，但至今光辉机械厂未向崔其周支付以上费用且该费用也未折抵加工费。安某出具证明中累计费用为53600元，此费用不仅包括安某任被告法定代表人期间原告投资项目的费用，也包括崔其周陈述的安某离任后的更换喷漆厂间项目的费用，崔其周并未向法院提供相关票据，其陈述该53600元是根据市场价格计算出来的，其中包括修缮厂房34710元、大修报废气泵2800元、装修办公室2050元、更换喷漆厂间14040元。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。崔其周出资为光辉机械厂修缮厂房、大修报废气泵、装修办公室，事实清楚，有光辉机械厂当时的法定代表人安某出具的证明及出庭证言为证，虽然崔其周未提供相关的票据，但安某作为当时光辉机械厂的法定代表人，已对以上事项予以认可，安某认可行为应视为安某任职期间光辉机械厂的认可行为，应按安某证明中的安某认可的项目（修缮厂房34710元、大修报废气泵2800元、装修办公室2050元，合计39560元）对应的价款39560元，由光辉机械厂向崔其周支付。安某陈述对离职后的更换喷漆厂间不知情，安某对离职后被告的经营交易行为无权处分也无证明效力，光辉机械厂对更换喷漆厂间的行为不认可，崔其周也无其他证据充分证明，原审法院对崔其周此部分陈述无法确认，对崔其周更换喷漆厂间的投资费用14040元，不予支持。光辉机械厂辩称：“厂里财务部门上也没有该笔欠款的记录”，是否有记录是光辉机械厂自身行为，不能推翻原审法院认定的崔其周为光辉机械厂修缮厂房等事实，对光辉机械厂的辩称理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、获嘉县光辉机械厂应于本判决生效后三日内向原告崔其周支付修缮厂房、大修报废气泵、装修办公室的费用共计39560元。二、驳回崔其周的其他诉讼请求。一审案件受理费1140元，依法减半收取，即570元，由获嘉县光辉机械厂承担421元，崔其周承担149元，依法退回崔其周570元。
上诉人光辉机械厂不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，改判驳回崔其周诉讼请求或发回重审。理由如下：崔其周未提供相关票据，光辉机械厂也未进行验收，且崔其周修缮厂房、办公室实际上是自修自用，在此种情况下，原审法院仅依据证人证言认定光辉机械厂支付崔其周款项39560元，属于证据不足。
崔其周答辩称：1、所有的费用包括使用费，都包含在加工费中了；2、修缮厂房的费用和安某协商过，可以顶加工费，故光辉机械厂的上诉理由均不能成立。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为双方是否形成承揽合同关系及如何分担相关维修费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五规定：当事人对自己提出的主张应及时提供证据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对崔其周维修厂房和装修办公室的事实均无异议，但对维修厂房的目的和费用分担有异议。崔其周主张其替光辉机械厂维修厂房和装修办公室及维修水泵等，故光辉机械厂应支付其53600元承揽款项，光辉机械厂辩称崔其周上述装修行为是为了存放自己产品和供自己工作人员办公使用，故维修费用应由崔其周自行承担。崔其周为了证明其主张，申请证人安某出庭作证，证人安某认可崔其周维修厂房和装修办公室及其维修的相关费用，但崔其周和安某均不能说明该53600元维修费用的具体构成和计算依据，且崔其周除了该证人证言外，并无其他相关证据（承揽合同或者票据等）相佐证，故根据法律规定和本案事实，崔其周提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。关于原审法院将安某证言视为光辉机械厂自认的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，尽管安某在原审庭审中认可崔其周在安某担任光辉机械厂法定代表人期间维修光辉机械厂仓库及装修办公室，但安某在诉讼中是以证人身份对崔其周陈述的事实予以认可，而不是本案双方当事人之一，故安某的认可不符合法律规定的自认，原审法院据此判令光辉机械厂支付崔其周39560元，证据不足，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初66号民事判决；
驳回崔其周的诉讼请求。
一审案件受理费570元及二审案件受理费789元，共计1359元，由崔其周承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 铭
审判员 吴丽芳
审判员 张金帅
二〇一六年八月十六日
书记员 杨慧敏
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执20号
被执行人：温某，男，1991年5月10日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：刘某某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人：郑某某，男，1973年4月25日出生，汉族，现住辛集市。
本院在执行温某、刘某某、郑某某罚金一案中，经查，被执行人郑某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某存款3050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王翠满
二〇一八年二月二日
书记员 成金漫
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：陈焕城。
委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
被告：陈湘浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：魏姗琴，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈振明，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：涂潮琴，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈逢杰，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄利芬，女，汉族，住潮州市枫溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告陈湘浩（下称第一被告）、魏姗琴（下称第二被告）、陈振明（下称第三被告）、涂潮琴（下称第四被告）、陈逢杰（下称第五被告）、黄利芬（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一被告、第三被告、第五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2014年7月24日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任，并约定协议所发放的每笔借款的保证期间为借款之日起至借款到期后二年。经申请，第一被告与原告于当日签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向第一被告发放贷款人民币150000元用于购买淋浴底盆，借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，还款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定的事实。合同签订后，原告依约于2014年7月25日向第一被告发放贷款人民币150000元。第一被告借款后于2014年8月25日至2015年6月21日共偿还原告借款本金人民币84620.32元及利息人民币11128.42元，之后不再履行还款义务。截至2015年11月4日止，第一被告尚欠原告借款本金人民币65379.68元，利息人民币8264.9元。第一被告的行为严重违反合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向第一被告全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。另外，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告及第六被告依约应对第一被告的债务承担连带清偿责任。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币65379.68元及利息人民币8264.9元（利息计至2015年11月4日止，2015年11月5日起按年利率20.592%计至还款之日止）；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告和第六被告对第一被告上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、居民身份证、户口本、结婚证复印件8份，负责人身份证明书1份，证明原、被告的诉讼主体资格及第一被告和第二被告、第三被告和第四被告、第五被告和第六被告为夫妻关系的事实。
2、申请表、《小额贷款借款合同》复印件2份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
3、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明第一被告、第三被告、第五被告及其配偶相互为其他成员贷款提供担保的事实。
4、放款单、借据复印件2份，证明原告依约向第一被告发放贷款人民币150000元的事实。
5、还款计划表、放还款明细表复印件2份，证明第一被告的还款及欠款情况。
六被告没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，该被告并未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告、第三被告、第四被告、第五被告和第六被告对第一被告本案涉诉债务负连带清偿责任，经审查，第一被告、第三被告、第五被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互为其他成员的贷款提供连带保证责任，其各自配偶第二被告、第四被告、第六被告承诺为联保小组成员的贷款承担连带清偿责任，上述各被告的行为已构成连带责任保证合同关系，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈湘浩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币65379.68元及利息人民币8264.9元（利息计至2015年11月4日止，2015年11月5日起按年利率20.592%计至判决确定还款之日止）；
二、被告魏姗琴、陈振明、涂潮琴、陈逢杰、黄利芬对被告陈湘浩上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币821元，由被告陈湘浩、魏姗琴、陈振明、涂潮琴、陈逢杰、黄利芬负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，六被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年二月一日
书记员 吴晓婉
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第560号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人宋某之妻。
委托代理人宋某甲、宋某乙，分别系张某之女、之子。
附带民事诉讼原告人宋某甲。系被害人宋某之女。
附带民事诉讼原告人宋某乙。系被害人宋某之子。
被告人（附带民事诉讼被告人）臧某。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔某，该公司总经理。
委托代理人马某。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院审查后于同日立案，后于2016年1月10日决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人臧某，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙（附带民事诉讼原告人张某的委托代理人），附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某、宋某甲、宋某乙诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损害，要求附带民事诉讼被告人臧某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计26万元。
被告人臧某辩称，同意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁G×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，同意在交强险各责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月11日6时20分许，被告人臧某驾驶鲁G×××××号北京牌自卸低速货车沿九杨路由东向西行驶，至诸城市九杨路马庄路段处，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人过路未避让，与由南向北步行过路的宋某发生交通事故，致宋某死亡，被告人臧某承担事故的主要责任。案发后被告人臧某电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，鲁G×××××号北京牌自卸低速货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月23日至2015年12月23日。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人臧某达成赔偿协议，约定在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法赔偿的数额之外，被告人臧某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计100000元。被告人臧某已履行该赔偿协议。
上述事实，有书证接警记录单、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人宋某乙证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，对于附带民事诉讼原告人的损失，应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。附带民事诉讼原告人主张的未受交强险赔偿的损失，因附带民事诉讼原告人与被告人臧某已达成赔偿协议且已实际履行，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、宋某甲、宋某乙损失110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀英
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2854号
原告：吴建军，男，1973年7月18日出生。
委托诉讼代理人：王玉梅（原告吴建军之妻），1974年6月20日出生。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告：李秀莲，女，1958年4月21日出生。
被告：王侦，男，1981年6月15日出生。
原告吴建军与被告李秀莲、王侦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人王玉梅、被告李秀莲到庭参加诉讼。被告王侦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行《房屋买卖居间合同》，将北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋过户至原告名下。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：涉案房屋于2011年11月16日登记在王永海名下，于2012年3月17日登记抵押33万元，抵押权人为中国建设银行有限公司北京朝阳支行。王永海与被告李秀莲系夫妻关系，二人于1980年4月16日登记结婚，涉案房产系夫妻共同财产，王侦系二人独子。王永海于2016年1月2日死亡，王永海之父王文德因死亡于2005年11月23日注销户口，王永海之母因死亡于1984年12月24日注销户口，王永海生前未留遗嘱，其法定继承人为妻子李秀莲及儿子王侦，无其他继承人。
2016年4月29日，原、被告双方及北京龙筑房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，二被告自愿将坐落于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号房屋一处（房屋所有权证号：X京房权证密字第XX**号）出售给原告，并约定该房地产成交价格为180万元。合同约定：签订合同时原告向被告支付购房定金5万元，原告按揭购买该房屋，合同签订后，北京龙筑房地产经纪有限公司通知3日内被告配合原告办理按揭贷款手续，原告向被告支付购房首付款95万元，购房尾款80万元由银行直接划入被告指定账户。随房出售的物品，原告于交房当日支付1.5万元给被告。
协议签订后，原告于2016年4月29日向被告支付了定金5万元，5月11日向被告支付了60万元房款，5月18日向被告支付了物品费1.5万元及电费555元，2016年6月29日向被告支付房款1万元，7月1日支付房款24万元，综上，原告共计向被告支付房款90万元、物品费1.5万元、电费555元。
由于被告王侦下落不明，导致房屋无法按期过户，故起诉至法院。
李秀莲辩称，涉案房屋是我和王永海共有的房屋，王永海已经去世了，我和王侦将房屋出售给原告了，我同意继续履行合同，同意将涉案房屋过户到原告名下。
王侦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李秀莲与王永海系夫妻关系，二人于1980年4月16日登记结婚，王侦系二人的独子。位于密云县X街X号院X号楼X层X单元X的房屋于2011年11月16日登记在王永海名下，房屋设立了抵押，抵押权人为中国建设银行有限公司北京朝阳支行。该房屋于2014年3月25日被设立抵押120万元，该抵押登记于2014年6月13日被注销。
2016年4月29日，经北京龙筑房地产经纪有限公司作为居间方，王侦和李秀莲与吴建军签订房屋买卖合同，合同约定王侦和李秀莲将王永海名下的位于密云县X街X号院X号楼X层X单元X的房屋出售给吴建军，房屋所有权证号为X京房权证密字第XX**号，房屋建筑面积91.61平方米，房款总额为180万元，签订合同时吴建军交付购房定金5万元，2016年5月11日吴建军支付首付款60万元，并于房屋银行贷款解押当日支付首付款25万元，剩余首付款10万元于第二笔首付款当日支付给北京龙筑房地产经纪有限公司，由该中介公司在房屋产权过户当日支付给出售方。其他房款80万元由乙方通过银行按揭贷款支付。随房出售的物品于交房当日由吴建军支付1.5万元。
签订合同当日，吴建军支付了购房定金5万元，李秀莲和王侦出具了收条。2016年5月11日，王侦和李秀莲出具了收到吴建军之妻王玉梅给付的房款60万元的收条。2016年5月18日，王侦和李秀莲出具了收到王玉梅给付的随房出售物品1.5万元的收条。2016年6月29日，王侦和李秀莲出具了收到吴建军给付房款1万元的收条。2016年7月1日，王侦和李秀莲出具了收到吴建军给付房款24万元的收条。吴建军及李秀莲均认可涉案房屋已经交付给吴建军。
另查，王永海于2016年1月2日死亡，其父亲王文德的户口于1984年12月24日因死亡注销，其母亲赵淑荣的户口于2005年11月23日因死亡注销。除王侦外，王永海未生育其他子女。
本案在审理过程中，2017年4月24日，经吴建军申请保全并提供担保，本院依法出具裁定书，对位于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X号的房屋予以查封。吴建军支付保全费3000元。2017年9月4日，为办理注销涉案房屋的银行抵押登记手续，吴建军申请解除了本院2017年4月24日对涉案房屋的保全措施。2017年9月7日，该房屋抵押权人为中国建设银行有限公司北京朝阳支行的抵押登记被注销。当日，吴建军再次申请并提供担保，申请查封涉案房屋，本院依法出具裁定书，对涉案房屋再次予以查封。吴建军支付保全费3000元。
庭审中，吴建军称可以不通过银行贷款付清购房尾款，并于2017年8月16日将购房尾款90万元提存至密云法院账户（账号：×××）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王侦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋登记在王永海名下，系王永海与李秀莲的夫妻共同财产，现王永海死亡，故涉案房屋中王永海的份额应当归王永海的继承人继承所有。根据查明的事实，李秀莲和王侦系王永海的第一顺序继承人，故涉案房屋中王永海的份额应当归李秀莲和王侦继承所有。综上，在王永海死亡后，涉案房屋系李秀莲和王侦共同所有，因此李秀莲和王侦有权利出售该房屋，李秀莲和王侦与吴建军之间的房屋买卖合同应系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定全面履行各自的权利义务。吴建军已经按照合同约定支付了购房定金及首付款，并将购房尾款90万元提存至法院，所以吴建军与李秀莲及王侦之间的房屋买卖合同继续履行不存在障碍，故吴建军要求李秀莲及王侦协助将涉案房屋过户至其名下之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。需要指出的是，在李秀莲及王侦配合吴建军办理涉案房屋过户手续之后，可以从本院领取吴建军提存的剩余房款90万元。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李秀莲、王侦于本判决生效之日起七日内协助原告吴建军将位于密云县X街X号院X号楼X层X单元X房屋过户至原告吴建军名下。
保全费六千元（系原告吴建军预交），由被告李秀莲及王侦负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吴建军）。
公告费五百六十元（系原告吴建军垫交），由被告王侦负担（于本判决生效之日起七日内给付原告吴建军）。
案件受理费二万一千元（其中原告吴建军已预交一万零五百元），由被告李秀莲及王侦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 吕书义
审判员 任海滨
审判员 魏明山
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚满园
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0008号
原告王磊，居民。
委托代理人周涛。
被告潘家宁，居民。
原告王磊诉被告潘家宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告潘家宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年7月27日，被告因周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有。经原告催要后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告潘家宁未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告因周转资金向原告借款10000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借王磊现金10000元整，大写壹万元整，借款人潘家宁，2013年7月27日”。经原告催要后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘家宁向原告王磊借款10000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。综上，对于原告要求被告潘家宁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款10000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告潘家宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘家宁负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8881号
原告陈克利。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇,总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈克利（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告主张被告赔偿车辆损失费15342元、施救费400元、评估费700元，拆检费1530元等，共计18672元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超和被告委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人，其作为被保险人在被告处投保商业保险，机动车损失险的保险金额为79800元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及附加不计免赔险。保险期间自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。
2017年9月18日07时54分，叶新政驾驶赣Ｇ×××××号小型客车追尾原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车右尾部，致使豫Ｍ×××××号小型轿车又向前碰撞宋智驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车右尾部，造成三车不同程序损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶新政负事故全部责任，原告和宋智不负事故责任。
豫Ａ×××××号车经过郑州天成价格事务有限公司评估，确定车辆损失总值为15342元。原告为本次事故花费施救费400元、评估费700元、拆检费1530元。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险单显示与被告存在保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生交通事故，该交通事故符合保险合同约定的保险金赔付条件，被告应当予以赔偿。原告主张就本次事故车辆损失金额为15342元、施救费400元、评估费700元、拆检费1530元。经查该费用未超过豫Ａ×××××号车所投车辆损失险赔偿限额，应由被告支付给原告。综上，被告应赔偿原告各项损失共计17972元。原告的过高请求，本院不予支持。
裁决结果：
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈克利各项损失共计17972元；
二、驳回原告陈克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133.5元，由原告负担5.5元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月二十日
代理书记员 闻双双
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执185-1号
申请人孙金胜。
被执行人赵显瑞，原寿光市四海鲜渔家村饭馆负责人。
申请执行人孙金胜与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第243号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵显瑞在银行的存款50218.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执383号
申请执行人太白顺。
申请执行人朴顺今。
被执行人张顺子。
申请执行人太白顺、朴顺今申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初784号民事调解书已发生法律效力。权利人太白顺、朴顺今据此向本院申请执行，申请执行标的为370000元。
本院在执行本案过程中,被执行人张顺子工资账户已被本院另案冻结，并依法查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)3236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月22日晚，被告人李某酒后驾驶沪C1XX**的小型轿车，通过上海市浦东新区惠南镇沪南公路行驶至城南路303弄小区内，并经小区道路由南向北强行进入地下车库，后由他人报警而案发。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.61mg/ml，属醉酒。同年6月29日，被告人李某接民警电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。