wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初323号
原告八步区贺街鹏程寄卖行，住所地广西贺州市八步区贺街镇林业工作站门面。
经营者谢爱平。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告周国明。
原告八步区贺街鹏程寄卖行（以下简称“鹏程寄卖行”）与被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年3月9日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告鹏程寄卖行的经营者谢爱平及委托代理人罗以焜到庭参加诉讼。被告周国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月期间，被告以做生意扩大经营需要资金为由向原告借款300000元，并以车辆作为抵押。2015年2月1日前，被告依约还款100000元，尚欠200000元未归还。经协商，双方就欠款达成还款协议，并由被告出具欠条，双方约定尚欠款项200000元于2015年3月31日前还清，利息按每月5%计算。还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告才陆续向原告支付了10000元利息。请求法院判令：1、被告周国明偿还原告欠款200000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国明未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月期间，周国明以做生意需要资金为由向谢爱平经营的鹏程寄卖行借款300000元。2015年2月1日，经双方结算，确认周国明已还款100000元，尚欠200000元，并约定尚欠款项于2015年3月31日前还清，利息按每月5%计算。约定的还款期限届满后，周国明未偿还欠款。经谢爱平催促，周国明于2015年10月31日、2015年12月8日分两次向谢爱平支付欠款利息共10000元。2016年1月13日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的鹏程寄卖行营业执照、谢爱平身份证、周国明出具的欠条、谢爱平农业银行账户资金明细予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告鹏程寄卖行将资金出借给被告周国明使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。2015年2月1日，双方结算时确认被告尚欠原告200000元，并约定尚欠款项本息于2015年3月31日前还清。尚欠的200000元本息还款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告周国明偿还理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案原被告双方约定尚欠的200000元款项的利息按月利率5%计算，原告主张按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，对于借期内的利息，双方约定的借期内的月利率5%（折合年利率60%）及原告主张的月利率3%（折合年利率36%）均超出规定的年利率24%的范围，原告主张利息过高部分本院不予支持。本案借期内的利息，本院按年利率24%确定。对于逾期还款期间的资金占用利息。本案原被告双方未约定逾期利率，但对借期内的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率按照本院上述确定的借期内利率确定，即年利率为24%。综上，被告应归还原告欠款200000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告实际已支付的利息10000元未超出本院确定的利息范围，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明向原告八步区贺街鹏程寄卖行偿还欠款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，被告周国明已支付的10000元利息予以扣减）。
本案诉讼费减半收取2519元（原告已预交），由被告周国明承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年四月六日
书记员 黄振光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执143-1号
申请执行人：马良富，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长
马良富与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1608民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欠外债较多，本院因其他案件己冻结被执行人的全部财产，现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年二月十九日
书记员 曾令明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第82号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日晚上，被告人李某酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿金钟路北往南行驶转入新丰路，23时55分许，当车行至本市岳林街道新丰路与义门路交叉口处时被执勤民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1683号
原告李秀琴，女，1961年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，系贾海生妻子。
被告张进平，男，50岁，汉族，住沙河市。
被告宋群录，男，1954年5月出生，汉族，住沙河市。
被告王后胜（曾用名王辉），男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告林振青，男，60岁，住沙河市。
原告李秀琴与被告张进平、宋群录、王后胜、林振青为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款70万元。
事实和理由：2009年4月8日，被告张进平、宋群录、王后胜、林振青以“沙河市神州玻璃经营部”名义借贾海生现金100万元，并约定月息为1.5%。之后被告一直按照约定给付利息，但2016年4月之后被告没有按时支付原告利息，并且经了解沙河市神州玻璃经营部并未办理工商登记，各被告总是推脱，只是于2018年2月25日为原告出具欠条一份，因贾海生已经去世，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李秀琴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 任利昭
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终694号
上诉人（原审原告）：巨致轩，男，生于1948年9月10日，住城固县。
委托诉讼代理人陈丽君，系陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，生于1983年10月10日，住城固县。
被上诉人（原审被告）城固秦巴苗木有限公司。
法定代表人：张坤，系该公司执行董事。
住所地：城固县。
原审被告：张谦，男，生于1984年8月12日，住城固县。
原审被告：张瑞，男，生于1988年2月7日，住城固县。
上诉人巨致轩因与被上诉人张坤、城固秦巴苗木有限公司，原审被告张谦、张瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2734号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
二审案件受理费5989元，上诉人巨致轩申请缓交，并未实际交纳，因案件发回重审，本院不再收取。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年九月十七日
书 记 员 石芮瑄
-2-
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民��三初字05922号
原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司。住所地辽宁省沈阳新民。
法定代表人李永明，系该公司总经理。
委托代理人周金鹏，系该公司法律顾问。
被告朝阳凌桥制药有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人索井军，系该公司总经理。
原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司诉被告朝阳凌桥制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司的委托代理人周金鹏到庭参加诉讼，被告朝阳凌桥制药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司与被告朝阳凌桥制药有限公司一直存有业务往来，原告向被告供给输液瓶，2014年3月1日经双方对账，截至2014年2月28日，被告尚拖欠原告货款130，603.00元。被告已经违反了双方的约定，根据双方签订的《输液瓶买卖合同》，“需方的违约责任：需方不能支付或逾期支付货款的，按不能支付或逾期支付部分货款以每天万分之五向供方偿付违约金”，被告需要向原告支付自2014年2月28日至实际给付之日的违约金。原告提起诉讼前，双方多次签订《客户往来对账函》以对被告拖欠货款的行为进行确认，但是直至今日，被告也并未履行其结算货款及支付违约金的义务。现原告诉至本院，请求判决被告支付货款130，603.00元及违约金（自2014年2月28日至实际给付之日以每天万分之五的标准计算，截至2015年10月15日违约金数额为38，789.00元）。原告有买卖合同、客户往来对账函为证。
被告在答辩期内向本院递交答辩状称，对拖欠货款数额予以认可，原��催要货款多次，被告欲用可变现资产抵账，协商未果。现被告不是不想偿还，而是没能力偿还。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朝阳凌桥制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予支持。被告除清偿所欠货款外，亦应按合同约定承担违约金，其违约金可截止到2015年10月15日。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳凌桥制药有限公司���本判决生效后3日内给付原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司货款130，603.00元。
二、被告朝阳凌桥制药有限公司于本判决生效后3日内支付原告辽宁华鹏广源玻璃有限公司违约金38，789.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，688.00元，减半收取1，844.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初222号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
法定代表人：袁泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：饶建鹏。
被告：黄石市华森房地产开发有限公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道50号。
法定代表人：伍望生，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告饶建鹏、黄石市华森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2024元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 汪敬华
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11142号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告魏某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，退还原告垫富宝投资有限公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月九日
书记员 万强强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执2－2号
申请执行人：方权伦，男，汉族，住什邡市方亭月园巷。
被执行人：权勇，男，汉族，户籍地：彭州市新兴镇，现住什邡市元石镇。
方权伦与权勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）什邡民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法扣留了被执行人权勇在什邡公安局的取保侯审保释金4500元，除此之外查明权勇无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供权勇可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年二月十九日
书记员 李 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1613号
原告文婷。
被告侯雷雷。
被告侯亚伟。
被告杜娜。
本院在审理原告文婷诉被告侯雷雷、侯亚伟、杜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文婷于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文婷撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初966号
原告：河南联合精密材料股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十七大街与经南八北二路交叉口东80米路北。
法定代表人：汪静，董事长。
委托代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告：三门峡纵横模具机械有限公司，住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人：王书琴，总经理。
委托代理人：张文东，该公司员工。
原告河南联合精密材料股份有限公司与被告三门峡纵横模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
河南联合精密材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款485400元、利息32036.4元，共计517436.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告多次给被告公司供货，截止到2016年6月2日，原告给被告供货货款总额为751220元，被告截止到2017年6月16日共向原告支付货款共计265820元，剩余货款485400元，经原告多次催要，被告未支付。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认：被告三门峡纵横模具机械有限公司共欠原告河南联合精密材料股份有限公司货款485400元，于2018年1月31日前支付100000元，于2018年2月14日前支付100000元，剩余285400元于2018年3月31号前支付。如果被告三门峡纵横模具机械有限公司未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告河南联合精密材料股份有限公司有权就余额直接申请执行并向被告三门峡纵横模具机械有限公司收取逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）
二、原告河南联合精密材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。
三、案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告河南联合精密材料股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十日
书记员 王钰珏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5989号
原告：常州精华数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。
法定代表人：王三平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌，男，该公司工作人员。
被告：青岛鑫圣林电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米。
法定代表人：金国平。
原告常州精华数控设备有限公司（以下简称常州精华公司）与被告青岛鑫圣林电子有限公司（以下简称青岛鑫圣林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告常州精华公司的委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告青岛鑫圣林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州精华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告以青岛文兴精密弹簧有限公司的名称与原告签订产品购销合同一份，由原告供给被告JK-40G高光机5台，每台860**元，总计价款430000元。事后，被告又以现在公司的名称青岛鑫圣林公司告知原告，以后付款、开具增值税专用发票的名称为青岛鑫圣林公司。2012年7月24日至2013年10月24日开具给被告江苏省增值税专用发票5份，金额为430000元。被告收到货后，于2012年4月10日、2014年3月17日、2014年7月8日共计支付原告货款330000元，余款100000元未付。因被告未按合同的约定履行付款义务，违约在先，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛鑫圣林公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告作为卖方（甲方）与青岛文兴精密弹簧有限公司（以下简称青岛文兴公司）作为买方（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要约定由原告向被告供应规格为JK-40G高光机的精科牌数控雕刻机5台、每台单价为86000元、总计430000元（含17%增值税发票）。上述合同载明的乙方联络人及代理人均为金国平。后，原告向被告供应上述5台机器并全额开具增值税专用发票。被告共计向原告支付款项333000元。
2014年10月28日，原告出具《青岛鑫圣林2014年10月对账单》一份，载明“付款记录：2014年3月17日付款36000元（备注39000元其中主轴维修3000，2014年7月8日付款36000元，合计72000元。截止到2014年10月，青岛鑫圣林结欠常州精华数控设备有限公司100000.00元整。望贵公司尽快办理。”2014年12月2日，金国平在该对账单下方手写“青岛鑫圣林定于2015.12.31日前决定设备折价处理方案，视越南订单情况而定。”
另查明，被告青岛鑫圣林公司于2012年5月30日依法成立，法定代表人为金国平；青岛文兴公司的股东之一亦为金国平。
诉讼中，原告陈述：，“签订合同的时候还不知道有青岛鑫圣林公司，只知道和金国平发生往来。前期磋商都是跟金国平谈的，签订合同的时候才说要以青岛文兴公司的名义签，合同履行过程中金国平告知系鑫圣林要的货、是和青岛鑫圣林公司发生的往来”，“原告虽与青岛文兴精密弹簧有限公司签订的合同，但是经办人是金国平，后来4月17日我方开始发货，金国平电话告知我方发货的地址变为本案被告单位地址，根据金国平的电话告知，我们就将上述五台高光机发货到被告处。我方认为买卖关系是和被告发生的。”，“因为被告收到高光机后的付款都是被告付的，所以我方主张由现在的被告承担付款责任”。
本院认为，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式；买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，原告虽与青岛文兴公司签订了购销合同，但双方并未实际履行该合同。实际往来中，系由原告向被告供应了五台高光机，并由被告履行了部分付款义务。原告出具的对账单明确载明被告尚结欠原告货款100000元，被告法定代表人亦在对账单下方书写“青岛鑫圣林定于2015.12.31日前决定设备折价处理方案，视越南订单情况而定。”综合原告的陈述及现有证据考量后，本院对被告结欠原告货款100000元的事实依法予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛鑫圣林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州精华数控设备有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告青岛鑫圣林电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈霁月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）宁0302民初3215号
原告：马小平，男，1980年10月31日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海兵，男，1982年2月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：丁晶晶，女，1994年11月5日出身，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马小平与被告马海兵、丁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告马海兵、丁晶晶未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月4日，二被告因资金周转需要向原告借款15000元整，二被告向原告出具了借条，约定2018年5月23日还款，如逾期不能还款，原告有权在吴忠市利通区人民法院起诉。当天原告如约向二被告支付借款，二被告向原告出具了收条。双方约定的还款期限到期后，二被告未向原告还款，原告多次催要，二被告推托不予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马海兵、丁晶晶未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条一份、收条一份（原件）共一张，证明二被告于2018年4月4日向原告借款15000元，原告如约向被告以现金方式交付借款的事实。
被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条、收条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海兵、丁晶晶偿还原告马小平借款15000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马海兵、丁晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨兴丹
附法相关律释明表：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00003号
申请执行人陕西恒翔建筑安装工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路。
法定代表人王安政，董事长。
被执行人西安东郊能源有限责任公司，住所地：西安市灞桥区席王官厅灞桥热电厂内。
法定代表人王哲，董事长。
陕西恒翔建筑安装工程有限公司（以下简称恒翔公司）与西安东郊能源有限责任公司（以下简称东郊能源）公司盈余分配及债务转移合同纠纷一案，本院2013年6月26日作出的（2013）西民四初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，恒翔公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行，执行标的为工程款1445.31万元、案件受理费12.5695万元、案件执行费8.1979万元。
执行中，本院依法向被执行人东郊能源发出执行通知书，责令被执行人东郊能源在收到执行通知之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月29日，被执行人东郊能源通过其开户银行向本院指定账户转入人民币1047.6349万元。根据申请人恒翔公司的申请将上述1047.6394万元，扣除执行费8.1979万元，即1039.4730万元于2014年2月26日发还申请人恒翔公司。尚有605.3052万元东郊能源应付款，西安市灞桥区人民法院在审理陕西思齐实业公司与陕西恒翔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2013）灞民初字第03378号民事裁定书，对该款项依法予以保全，案件正在审理中。期间，申请执行人恒翔公司与被执行人东郊能源于2014年9月9日，就保全款项达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00003号案件的本次执行程序。
申请执行人陕西恒翔建筑安装工程有限公司待具备执行条件时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
执行员 张贵田
二〇一四年九月十日
书记员 张 露
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字493号
罪犯杨建，男，汉族，小学文化，1991年11月10日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月30日作出（2013）安汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月31日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04528号
原告顾云峰，男，1973年6月10日出生。
被告北京烽火时代广告有限公司，住所地北京市怀柔区怀沙路536号第36门。
法定代理人谢沙。
委托代理人张延航，男，1970年10月11日出生。
原告顾云峰与被告北京烽火时代广告有限公司（以下简称烽火时代公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾云峰、被告烽火时代公司之委托代理人张延航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云峰诉称，被告于2005年2月1日成立，谢沙为该公司唯一股东、法定代表人。在未经过我同意的前提下，该公司便任命我为该公司的监事，并经工商登记。在未经我同意的前提下，被告烽火时代公司擅自使用我的身份并将我登记为该公司监事的行为，侵犯了我的姓名权，对我造成了不良影响，使我无端产生了诸多困扰，并造成了我相应的经济及精神损失。因此，我诉至法院，要求被告停止侵害我姓名权并变更被告的监事人员登记；赔偿我相关损失1000元；要求被告向我书面赔礼道歉。本案诉讼费用由被告承担。
被告烽火时代公司答辩，原告所述属实，我公司同意原告的诉讼请求。因在我公司工商登记时必须要有监事登记，我公司在未经原告同意下就将其登记为我公司监事。经营两年后，我公司虽每年进行工商年检等，但一直未实际经营，因监事人员也不涉及到公司的分红、管理等，所以，我公司也一直没有在意登记谁为监事一事，直到原告起诉后，我公司审查后才知原告所述的事实，我公司现在正在准备相关变更登记的材料，处理完诉讼事宜后，我公司将自行变更登记。
经审理查明，烽火时代公司系有限责任公司（自然人独资），谢沙为该公司唯一股东，顾云峰系烽火时代公司监事。2006年12月25日，泽能伟业（北京）科技有限公司出具股东决定：……股东同意将公司名称变更为北京烽火时代广告有限公司……股东同意选举顾云峰为监事……。并经工商登记顾云峰为该公司监事，任职期限为三年等。2015年7月，原告顾云峰以被告未经其同意擅自将其登记为该公司监事为由，诉至法院，要求被告停止侵害原告姓名权并变更被告一监事人员登记；要求赔偿原告相关损失1000元；要求被告向原告书面赔礼道歉。在庭审中，被告烽火时代公司认可是在原告不知情、未经其同意的前提下，擅自将其登记为公司监事，并认可上述事实，同意原告的诉讼请求。原告为证明其事实和主张，向本庭提交了被告烽火时代工商登记信息查询表、监事任职证明、泽能伟业（北京）科技有限公司股东决定、烽火时代公司监事情况表等，证明被告未经原告同意擅自将其登记为该公司监事，经质证，被告对此予以认可。被告未向本庭提交证据。
上述事实，有当事人陈述、被告烽火时代工商登记信息查询表、监事任职证明、泽能伟业（北京）科技有限公司股东决定、烽火时代公司监事情况表等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。姓名权主要保护的是自然人决定、使用及更改其姓名的权利，任何人不能干涉、盗用或冒用他人的姓名。姓名权主要体现了自然人使用其姓名的权利。且从法律规定上来看，姓名权的权能主要表现为禁止他人盗用、冒用其姓名。本案中，被告烽火时代公司在原告毫不知情、未经原告顾云峰同意的前提下，擅自冒用顾云峰的姓名及身份信息作为该公司监事在工商登记机关予以登记，侵犯了原告顾云峰的姓名权，被告烽火时代公司应当依法承担相应的侵权责任。原告顾云峰要求烽火时代公司停止侵害其姓名权并变更被告监事人员登记、消除影响、赔礼道歉等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，赔礼道歉的具体形式结合本案中侵权行为给顾云峰造成影响的范围予以确定。本案中原告顾云峰未举证证明其所受的具体经济、精神损失的数额，但被告对此予以认可，且考虑到侵权行为、侵权后果与主观过错等因素，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，判决如下：
一、被告北京烽火时代广告有限公司立即停止对原告顾云峰姓名权的侵害、消除影响，并于本判决生效之日起十五日内向工商登记机关变更注销公司监事顾云峰的登记。
二、被告北京烽火时代广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向顾云峰书面赔礼道歉，书面赔礼道歉内容需经本院审定；如不履行本项判决内容，本院将把本判决书的主要内容在北京市发行的报刊上进行刊登，所需费用由被告北京烽火时代广告有限公司负担；
三、被告北京烽火时代广告有限公司于本判决生效之日起十五日内给付顾云峰侵权赔偿金一千元；
四、驳回原告顾云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十百元（原告已预交），由被告北京烽火时代广告有限公司于本判决书生效后十五日内直接给付原告顾云峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4410号
原告董玉兰，女，1952年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市。
被告张建军，男，1966年11月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董玉兰与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰到庭参加了诉讼。被告张建军经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称，2014年12月2日被告向原告借款20000元，并出具借据一枚，未约定还款期限，该款经索要未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款20000元，并负担诉讼费用。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告在原告处借款20000元，并出具借据一枚，未约定还款期限。该款经原告索要，被告未能给付，原告要求被告给付借款20000元，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借据一枚、耿振宇证言一份予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告主张被告欠款20000元的事实有被告为原告出具的借据及耿振宇的证言予以证明，足以认定。借据中虽然未约定还款期限，但原告主张权利，被告理应偿还。原告主张被告给付欠款证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张建军经本院依法传唤未到庭应诉及对证据进行质证，应视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效之日起十日内给付原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶雯婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终717号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯延学，男，1971年5月24日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无固定职业，住临颍县。2005年7月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2008年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2009年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2013年因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。2015年10月因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人侯延学犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日作出（2016）浙0212刑初1491号刑事判决。原审被告人侯延学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人侯延学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月22日16时许，被告人侯延学伙同侯豹山（另案处理）至宁波市鄞州区姜山镇环镇路狮山菜场内，由侯豹山撞倒被害人左某的电瓶车以吸引被害人的注意力，由被告人侯延学趁机窃得被害人左某放在上衣口袋里的人民币2900元。2016年4月28日，公安民警在河南省临颍县将被告人侯延学抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人侯延学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人侯延学退赔被害人的损失。
上诉人侯延学提出，其盗窃金额不大，到案后能自愿认罪，揭发同案犯的犯罪事实，并提供了同案犯的相关信息，应当认定为具有立功表现。综上，原判量刑过重，请求二审法院公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定侯延学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。侯延学的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人侯延学犯盗窃罪的事实，有被害人左某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、手印鉴定书、人像鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人侯延学在庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人侯延学因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚，反映出其主观恶性和社会危险性较大。侯延学因本案到案后认罪态度较差，拒不交代犯罪事实，原判根据侯延学的犯罪事实、情节，并综合考虑上述因素，对其量刑并无不当。侯延学供述同案犯的相关信息，属其应当供述的范畴，其并未协助公安机关抓获同案犯，故不能认定为具有立功表现。综上，侯延学的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯延学以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯延学系累犯，依法应当从重处罚。侯延学能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。侯延学应继续退赔被害人的相关损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1507号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人覃伦。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人童如意。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人余某、林某、刘某甲、赵某犯开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人余某、林某、刘某甲、赵某、辩护人覃伦、童如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬至同年7月11日，被告人余某、林某、刘某甲伙同向科全（另案处理）以非法营利为目的，在余姚市阳明街道康山村鲁家山头124号被告人赵某经营的小店内，开设“三公”赌博场子，为李某甲、杨某等人进行“三公”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元，其中被告人赵某分得“场地费”人民币6000余元。
2013年7月11日，被告人余某、林某、赵某被余姚市公安局民警抓获；同月25日，被告人刘某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人余某、林某、刘某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、人口信息、公安行政处罚决定书，证人李某甲、杨某、花某、刘某乙、白某、李某乙、向某、肖某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、林某、刘某甲、赵某以非法营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、林某、刘某甲、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人就此对相关被告人提出的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库；被扣押的扑克牌一副及赌资一千零三十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十月二十二日
代书记员 刘云潇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执618号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：李志华，××，安徽省××染料化工有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）小额借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00916号民事判决书，被执行人李志华于本判决生效后十日内偿还申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金641万元及利息本院在执行中，经查，被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：王建新，该支行员工。
被告：杜春雷，男。
被告：申长梅，女。
被告：张付印，男。
被告：鲜文章，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告杜春雷、申长梅、张付印、鲜文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1200元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年一月十日
书记员 王 龑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初2884号
原告：黄某某，男。
被告：刘某某，女。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告黄某某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 段赛赛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2294号
原告：张林科，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市耀祥能源科技有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张经纬，公司执行董事。
原告张林科与被告宝鸡市耀祥能源科技有限公司（以下简称耀祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林科到庭参加了诉讼，被告宝鸡市耀祥能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费72900元；2、依法判令被告自2014年1月1起以72900元为基数按同期银行贷款利率标准支付利息至款清之日（截止起诉之日利息为24154元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年为被告拉砖，经结算，拉砖费用为122900元。经原告催要，被告分几次共支付了50000元，尚余72900元未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告耀祥公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条、支付现金证明、证明各一张，证人黄波兴出庭证言一份。被告不到庭亦未提交证据，上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输业务，被告经营建筑装饰材料等业务。2013年，原告为被告运输砖，被告工作人员黄波兴先后于2013年5月20日、8月10日、12月2日三次给原告出具结算单据，分别载明欠原告运费16400元、62700元、43800元，共计122900元，并注明分两次各支付10000元。后经原告催要，被告让他人代付20000元，本次诉讼中被告支付10000元，尚余72900元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其运费有结算单据和证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付运费72900元的请求成立，本院予以支持。但双方并未约定给付期限及方式，原告要求被告给付欠款利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市耀祥能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张林科运费72900元。
二、驳回原告张林科的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元由被告宝鸡市耀祥能源科技有限公司承担，其余1320元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 高倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第716号
罪犯金国梁，男，1987年5月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年11月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第215号刑事判决，认定金国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国梁在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分112.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金国梁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金国梁予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2015年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第647-2号
申请执行人：四川米老头商贸有限公司。住所地：成都市科华中路。
法定代表人：杨晓勇，公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，公司负责人。
四川米老头商贸有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）什邡民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初1891号
原告颜泽礼，男，1952年10月15日生，汉族，住衡东县。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺维国，男，1975年8月19日生，汉族，住衡东县。
被告赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住汉寿县。
原告颜泽礼与被告贺维国、赵华枫劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告颜泽礼以两被告已经支付全部报酬为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜泽礼撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜泽礼撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由被告贺维国、赵华枫负担。
审判员 刘尚球
二〇一八年十一月十四日
书记员 谢玲丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘09行初20号
起诉人贾议贺，女，汉族，生于2013年3月25日，甘肃省嘉峪关市人。
起诉人傅丛莲，女，汉族，生于1979年10月10日，甘肃省嘉峪关市人。
2016年7月14日，本院收到起诉人贾议贺、傅丛莲的起诉状，起诉称，起诉人贾议贺之父、傅丛莲之夫贾松林2012年12月19日去世，2016年4月20日嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会确认贾松林与酒钢（集团）美智广告装潢工程有限公司责任公司之间存在劳动关系。贾议贺2013年3月25日出生，起诉人2016年6月3日向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由酒钢（集团）美智广告装潢工程有限公司责任公司支付起诉人贾议贺生活困难补助、一次性抚恤金以及贾松林一次性丧葬费，但嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于受案范围为由不予受理，现起诉嘉峪关市人力资源和社会保障局，要求依法撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月29日作出的《不予受理案件通知书》，并责令被起诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局受理案件。
本院认为，劳动争议仲裁委员会是依法成立的，通过仲裁方式处理劳动争议的机构，其独立行使劳动争议仲裁权。地方各级人力资源和社会保障局是负责各地行政区域内的劳动保障和社会保险等工作的行政部门。劳动争议仲裁和劳动保障社会保险行政管理职责，分属两个不同的机构行使，两机构独立行使职权。劳动争议仲裁委员会负责劳动争议的仲裁，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。劳动仲裁委员会不是行政机关，不予受理通知不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。劳动争议仲裁不是嘉峪关市人力资源和社会保障局的职责，对嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月29日作出的《不予受理案件通知书》不服，起诉嘉峪关市人力资源和社会保障局，要求撤销该通知被诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下：
对起诉人贾议贺、傅丛莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第4号
上海市黄浦区人民法院书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
打字：校对：监印：份数：
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执恢字第4-1号
申请执行人董杏春,女，1936年2月2日出生，汉族，住所地本市。
申请执行人董映春，女，1934年3月14日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
申请执行人董恒鉴，男，1942年9月23日出生，汉族，住所地本市。
被执行人徐姣英，女，1928年7月4日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被执行人包建云，女，1953年12月18日出生，汉族，住本市。
被执行人唐伟南，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被执行人包裔隽，男，1977年4月3日出生，汉族，住本市。
被执行人唐文达，男，1992年11月18日出生，汉族，住本市。
申请执行人董杏春、董映春、董恒鉴与被执行人包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南房屋迁让一案，本院于2002年6月25日作出的(2002)黄民一(民)初字第805号民事判决已经发生效力，包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南应于2004年7月底之前迁出本市尚文路XXX号假三层房屋。届时由董杏春、董映春、董恒鉴收回自用。判决生效后，由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行迁出义务，权利人董杏春、董映春、董恒鉴于2004年8月2日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，限其履行判决生效义务，由于客观上被执行人无他处房屋可供搬迁，暂不具备继续执行的条件，故本院于2004年12月24日依法裁定中止执行。
申请人基于被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，且中止执行的情形消失，向本院提出申请恢复执行。本院于2015年3月30日受理后，向被执行人再次发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，讼争的本市尚文路XXX号假三层房屋系申请人之私产，申请人享有对该房的占有、使用、处分等权利。生效判决已明确被执行人的履行期限，故被执行人应按生效判决所确定的期限履行迁出义务。本院执行中发出执行通知后，已给予被执行人相当长的另觅房源的期限。但被执行人仍怠于履行迁出义务，故应依法支付迟延履行金。根据申请人的恢复执行日期、考量同类房屋市场租金及被执行人履行能力，具体日期、数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南自2013年3月30日起，每日向申请执行人董杏春、董映春、董恒鉴支付迟延履行金人民币100元，至包建云、包裔隽、唐文达、徐姣英、唐伟南依判决履行义务，迁出本市尚文路XXX号假三层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第212号
原告：盛某某。
被告：蒋某某。
原告盛某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月7日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼
，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告盛某某起诉称：被告蒋某某于2009年3月10日向原告
盛某某借款50000元。后经原告盛某某催讨，被告蒋某某未归
还分文。故原告向法院起诉，要求被告归还借款50000元。
原告盛某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告蒋某某于2009年3月10日向原告盛某某借款50000元。
被告蒋某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告蒋某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月10日，被告蒋某某向原告盛某某借款50000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项。后经原告盛某某催
讨，被告蒋某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告盛某某与被告蒋某某之间的借贷关系合
法、有效。被告蒋某某向原告盛某某借款50000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告蒋某某经原告盛某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告盛某某要求被告蒋某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某归还原告盛某某借款50000元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月七日
书 记 员 杨鑫良
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执异2号
案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司，住所地：来宾市兴宾区盘古大道118号。统一社会信用代码：×××70Ｗ。
法定代表人龚志华，该公司经理。
申请执行人柳州市利铮贸易有限公司。住所地柳州市河西路1号中国铁路物流柳州物流园内*号楼****号。
法定代表人王永宝，经理。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司。住所地广西钦州市钦南区黎合江工业区管委会办公大楼***层。
法定代表人黄宗辉，董事长。
被执行人陈世明，男，1953年8月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人陈帅强，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在执行申请执行人柳州市利铮贸易有限公司与被执行人广西恒辉建设集团有限公司、陈世明、陈帅强买卖合同纠纷一案，案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司对本院提取被执行人广西恒辉建设集团有限公司在来宾市烟草专卖局的工程款至金秀瑶族自治县人民法院银行账户的裁定不服，于2017年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司称，1、法院要求我公司协助履行不合程序。2、广西恒辉建设集团有限公司的未结工程款是债权而非收入，提取没有法律依据。3、广西恒辉建设集团有限公司的未结工程款不是到期债权，不能执行。4、广西恒辉建设集团有限公司的未结工程款目前尚无法确定具体金额。而向本院提出协助执行异议。
本院查明，本院在执行××人柳州市利铮贸易有限公司与被执行人广西恒辉建设集团有限公司、陈世明、陈帅强买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中本院依原告的申请于2015年5月7日于2015年5月7日以（2015）金民初字第197－1号民事裁定书作出裁定：来宾市烟草专卖局暂停支付被告广西恒辉建设集团有限公司工程款1683214.00元。同日，本院向案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司发出协助执行通知要求来宾市烟草专卖局暂停支付被告广西恒辉建设集团有限公司工程款1683214.00元。该案经一、二审判决，被执行人陈世明、陈帅强应支付货款1045639.99元及违约金给申请执行人柳州市利铮贸易有限公司，被执行人广西恒辉建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，申请执行人柳州市利铮贸易有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法通过邮寄的方式向被执行人广西恒辉建设集团有限公司、陈世明、陈帅强送达执行通知书，并裁定提取来宾市烟草专卖局尚未支付给被执行人广西恒辉建设集团有限公司的工程款1206886.99元至本院银行帐户。并向来宾市烟草专卖局发出协助执行通知书。案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司以协助提取的工程款是被执行人广西恒辉建设集团有限公司的债权而非收入为由拒绝协助执行，并向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人广西恒辉建设集团有限公司尚有工程款二百多万元及保证金九十万元在案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司处，对于该笔工程款数目案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司和被执行人广西恒辉建设集团有限公司均予以认可。可以认定被执行人广西恒辉建设集团有限公司还有二百多万元工程款在案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司，本院因案件需要依法提取在双方均认可范围内的工程款1206886.99元至本院银行帐户，并无不当。案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司以该款是被执行人广西恒辉建设集团有限公司的债权而非收入为由拒绝协助执行，并向本院提出执行异议，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人广西壮族自治区烟草公司来宾市公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓敏
审 判 员 黄守卫
人民陪审员 盘志林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏 凯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执292号
申请执行人：李锐，男，汉族，1990年9月12日生，住安徽省舒城县。
被执行人：刘海燕，女，汉族，1979年7月23日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人李锐与被执行人刘海燕加工合同纠纷一案中，因被执行人财产需要进一步协商处理，申请执行人李锐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初4715号民事判决书的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年七月二十三日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1742号
解除保全申请人：王胜改，女，1952年12月21日出生，汉族，小学文化，籍贯;巨鹿县巨鹿镇大屯头一村人，现住巨鹿县城盛世首府12号4单元602室。
委托代理人:夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被申请人:任冬林，男，1973年10月2日出生，汉族，司机，邢台县。
被申请人邢台华鸿危货运输有限公司。
地址：邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告王胜改与被告任冬林、邢台华鸿危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月26日依法扣押了被告邢台华鸿危货运输有限公司名下冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车。现申请人与被申请人已经达成和解。故向本院申请要求解除上述扣押措施。
本院经审查认为，申请人王胜改向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除被告邢台华鸿危货运输有限公司名下冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的扣押措施。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽莉
人民陪审员 武景华
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王利航
书 记 员 杨志成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第446号
罪犯徐凯洪，男，1975年2月14日出生，初中文化，汉族，重庆市潼南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1993年2月28日判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1999年9月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年1月17日释放。河南省息县人民法院于2011年3月3日以（2011）息刑初字第37号刑事判决书，认定被告人徐凯洪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金15000元。宣判后，于2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐凯洪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人徐凯洪于2010年8月10日凌晨，该犯伙同他人窜至淮滨县、息县等地盗窃，盗窃笔记本电脑、电脑机等价值84284元。
罪犯徐凯洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐凯洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯洪减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年八月二十三日至二〇二〇年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初155号
原告罗亮，男，1990年9月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：彭琦硕，男，1990年6月5日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
被告：戴程达，男，1991年4月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告罗亮与被告彭琦硕、戴程达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人胡金辉到庭参加诉讼，被告彭琦硕、戴程达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭琦硕偿还借款本金30000元；2.利息及逾期利息按月利率1.92%计算；3.被告戴程达承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月24日，被告彭琦硕向我借款30000元，借款期限为2017年4月24日至2017年7月24日，借款利息按月利率1.92%计算。被告戴程达作为担保人在协议书上签名。借款期满后，原告多次催讨，被告却拒不还本付息。故只得起诉，要求判如所请。
被告彭琦硕、戴程达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告彭琦硕向原告借款30000元，借款期限为2017年4月24日至2017年7月24日，借款利息按月利率1.92%计算。被告戴程达作为连带责任保证人在协议书上签名。借款期满后，被告未偿还借款。以上事实原告提供了被告签署的担保借款协议书、借款收据、被告的身份证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告彭琦硕签订了担保借款协议书，该协议书约定了借款数额30000元及利息计算方法，同时被告出具了借款收据，足以说明原、被告之间的借贷关系存在，且合法、有效。被告彭琦硕在借款期满后，应当按照约定的时间还本付息。原告主张利息及逾期利息的月利率均为1.92%，从被告收到借款之日起计算至实际还款时止，未违反法律规定，应予支持。被告戴程达作为担保人应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭琦硕偿还原告罗亮本金30000元，利息按月利率1.92%自2017年4月24起计算至还款日止，于判决生效日付清；
二、被告戴程达对上述款项承担连带清偿责任；如承担清偿责任后，可向被告彭琦硕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告彭琦硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程军辉
人民陪审员 吴海珍
人民陪审员 王学丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 叶 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第588-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人全宗开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将全宗开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清立民初字第00009号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：李xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：毕xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院受理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李xx、毕xx、刘xx分期付款买卖合同纠纷一案后，被告李xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在与葫芦岛市友信汽车销售有限公司（以下简称友信公司）签订的《汽车买卖合同》约定可向双方任意一方所在管辖地人民法院起诉，且该合同签订地及履行地均在辽宁省葫芦岛市连山区，故请求本院将案件移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方分别为铁岭市大地集团物资有限公司与李xx、毕xx、刘xx，根据原告与三被告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》中第十五条：“本合同未尽事宜，双方协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力，合同双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成或收回车辆不成，向所在地铁岭市清河区人民法院起诉。”的约定，原、被告对本案以书面协议选择本院管辖，故本院依法享有管辖权。对于被告李xx提出的管辖异议，从其提交的《汽车买卖合同》复印件来看，即便如该合同中所记载，被告李xx与友信公司约定协商不成可向买卖双方任意一方所在管辖地人民法院起诉，但该项关于管辖权的记载系被告李xx与友信公司所作的约定，对于本案原告铁岭市大地集团物资有限公司不应发生拘束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李连伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王冠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初475号
原告：施某，女，1989年6月10日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1985年5月20日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人纪苹芳、被告王某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2014年8月双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月1日举办婚礼，婚后未生育子女。因王某的身体存在××，无法履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，故请求判令：双方离婚。
被告王某辩称：其身体经持续治疗已有所好转，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：施某与王某于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后施某称王某身体存在××，致双方夫妻感情破裂，于2016年8月24日诉至本院，要求离婚。
另查明，2016年9月15日，无锡嘉仕恒信医院向王某出具的病历载明：“近半年来，经无锡市多家医院治疗后，有所好转”等内容。
上述事实，有结婚证、病历资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于施某主张王某身体存在××，无法履行夫妻义务一节，因王某已提供病历资料证明其病情好转，且本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准施某与王某离婚。
案件受理费120元由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十月××日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1163号
原告：许登祎，男，汉族，1973年12月8日出生，住兰州市西固区。
被告：雒建宏，男，汉族，1962年6月18日出生，住址甘肃省永登县。
被告：孙元军，男，汉族，出生年月不详，住址甘肃省永登县。
原告许登祎与被告雒建宏、孙元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案诉讼中被告无法找到，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宏馨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2503号
原告刘玲，女，1972年1月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代理人：田光华。
原告刘玲诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司工作。被告欠原告工资从2014年9月至2015年10月工资共计人民币91000.00元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资人民币91000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、薪资欠条一张，证明原告系被告员工及被告欠原告工资为91000.00元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告刘玲在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司工作。2015年11月8日，被告公司法定代表人田光华向原告出具“薪资欠条”一张，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资91000.00元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资人民币91000.00元，该事实有“薪资欠条”为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲工资欠款人民币91000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 雷 会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左德兴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更566号
罪犯罗德成，男，汉族，小学文化，1993年10月13日出生于甘肃省康县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2016年1月28日作出（2016）陕0727刑初1号刑事判决，以被告人罗德成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月27日止），并处罚金20000元（已缴纳）。2016年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗德成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗德成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗德成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗德成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗德成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初375号
原告米红英，女，汉族。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告刘潋，女，汉族。
被告张俊，男，汉族。
本院于2016年1月12日受理原告米红英与被告刘潋、张俊民间借贷纠纷一案后，原告米红英于2016年2月19日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米红英撤回对被告刘潋、张俊的起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告米红英承担。
审判员 霍红
二〇一六年二月十九日
书记员 田玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第484号
原告：常州中任涂料有限公司。
法定代表人：涂玉叶。
委托代理人：姜晓东。
被告：浙江半岛船业有限公司。
法定代表人：王海凤。
原告常州中任涂料有限公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州中任涂料有限公司起诉称：2011年5月至10月，原告分三批次供应被告船用油漆总价值583776.38元，但被告未支付油漆款。2012年7月30日，经双方对账，被告确认欠原告油漆款583776.38元。后虽经原告多次催要，被告至今未予支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的油漆款583776.38元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。
被告浙江半岛船业有限公司未做答辩。
原告常州中任涂料有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、原告应收账款对账单，该对账单加盖被告公司财务部章，用以证明原、被告间存在事实合同关系，被告确认欠原告油漆款583776.38元；
证据2、送货单三份，用以证明原告分三次向被告供应油漆，第一次是2011年5月16日，货值180280.16元；第二次是2011年9月3日，货值161008.2元；第三次是2011年10月6日，货值242488.02元，三次送货总金额是583776.38元，送货单上有被告的签字确认；
证据3、原告开具给被告的增值税发票七张，用以证明原告向被告开具增值税发票七份，金额为583776.38元。
被告浙江半岛船业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告证据均为原件，且可以构成一个完整的证据链，证明涉案事实，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2011年5月至10月间，原告共向被告供应船用油漆三次：第一次是2011年5月16日，送货编号为chr110516-1，货值180280.16元；第二次是2011年9月3日，送货编号为chr110903-1，货值161008.2元；第三次是2011年10月6日，送货编号为chr111006-1，货值242488.02元，总价值为583776.38元。原告就上述油漆款项分别于2011年5月17日、2011年9月3日、2011年10月11日向被告开具增值税发票共七张。后原告向被告出具应收账款结账单，被告于2012年8月1日对上述供应油漆的事实予以盖章确认。由于被告一直未支付油漆款，原告遂诉至本院。
本院认为：涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告依约向被告供应油漆，被告予以接受，并在原告出具的往来账目对账单上盖章确认，原、被告之间的合同关系依法成立并生效。被告未按约支付油漆款已构成违约，故对原告要求被告支付油漆款583776.38元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效后十日内向原告常州中任涂料有限公司支付油漆款583776.38元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9640元，减半收取4820元，由被告浙江半岛船业有限公司负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9640元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001）。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
住所地宁夏盐池县北街5号。
统一社会信用代码9164032392840239XY
负责人：毛玉银，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘益斌，男，1964年1月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：王自前，1985年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李有银，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈清，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告王自前、李有银、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘益斌、被告李有银、陈清到庭参加了诉讼，被告王自前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告贷款本金50000元，利息2552.49元（利息计算至2017年12月20日），及2017年12月20日后新增利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告2014年11月12日在原告处贷款50000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年）。2014年11月12日在原告处贷款50000元，已于2015年11月11日还清。2016年11月10日在原告处再次贷款50000元，期至2017年11月9日，贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告归还部分利息。截止2017年12月20日共欠贷款50000元，利息2552.49元，本息合计52552.49元。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：
农户贷款借款合同原件一份，证明2014年11月12日至2017年11月11日（循环期为三年），原告与被告王自前、担保人李有银、陈清签订的借款、担保合同的事实。
被告李有银辩称，原告所述借款属实。但我们是三户联保，我的借款已偿还，我只是该笔借款的担保人，作为担保人只负责偿还一部分，我还款能力有限。
被告陈清辩称，原告所述借款属实。还款能力有限，只有养老保险每月一百多元。
被告王自前经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日被告王自前与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订了农户贷款借款合同，被告王自前在原告处借款50000元，由被告李有银、陈清提供连带责任保证。借款合同约定用款方式为可循环方式，自2014年11月12日至2017年11月11日止，借款人可在50000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款后，被告王自前将利息偿还至2017年12月20日，借款本金及下欠利息经原告多次催收，被告不予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告李有银、陈清的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告王自前在原告处借款50000元，并由被告李有银、陈清提供连带责任保证的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王自前、李有银、陈清与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而被告王自前、李有银、陈清作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，给原告资金流转造成的不良后果，应承担相应的民事责任，故该三被告应依法对借款本息承担支付责任。根据双方合同约定，被告李有银、陈清的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李有银、陈清在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王自前未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王自前偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息2552.49元（利息截止2017年12月20日），共计52552.49元，于判决生效后十日内一次性付清，2017年12月20日之后的利息，按照本案《农户贷款借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；
二、被告李有银、陈清对上述债务依法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取557元，由被告王自前、李有银、陈清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年七月十九日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更610号
罪犯哈涛，男，回族，大专文化，1987年7月7日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0722刑初88号刑事判决，以被告人哈涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月19日止），并处罚金3000元(已缴纳)。2016年7月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯哈涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯哈涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯哈涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯哈涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯哈涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯哈涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘0103执1364号
申请执行人何晶，男，1981年11月12日出生，住长沙市开福区。
被执行人李曲，女，1982年9月17日出生，住长沙市雨花区。
被执行人常军，男，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月7日审结，该案（2015）天民初字第4106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1364号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初607号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。
负责人：朱伟太，支行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：徐焕根，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行（以下简称农商章镇支行）与被告徐焕根、阮江丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告农商章镇支行委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告徐焕根、阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商章镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐焕根立即归还原告借款本金20万元，并支付至2016年12月1日止的利息（包括罚息、复息）4030.97元，从2016年12月2日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2.被告徐焕根赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2750元；3.被告阮江丰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告徐焕根、阮江丰承担。事实和理由：2015年10月8日，原告经被告徐焕根申请，与其签订《个人循环保证借款合同》，合同号：8921120150017245，约定被告徐焕根向原告借款20万元，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月5日止，月利率为6.128‰，还款方式为到期还本、按月（每月21日）付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还、利随本清。上述合同同时约定，被告阮江丰为被告徐焕根的上述债务承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告徐焕根发放了上述借款，同日被告阮江丰向原告出具《保证函》一份，同意为被告徐焕根在2015年10月8日至2018年10月7日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。但上述债务期限届满后，被告徐焕根未能履行还本付息义务，被告阮江丰亦未履行担保责任，显属违约，故提起诉讼
被告徐焕根、阮江丰未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商章镇支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人循环保证借款合同》、保证函、信贷凭证、利息清单、法律服务委托合同、发票及情况说明各一份，贷款催收通知书二份，被告徐焕根、阮江丰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《法律服务委托合同》中委托人实际为本案原告。
本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告徐焕根、阮江丰签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告徐焕根未能按约还本付息，被告阮江丰未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告阮江丰所担保的债务应以原告庭审中明确的保证函中的最高限额20万元为限。
综上所述，对原告要求被告徐焕根返还借款本金、支付约定利息、赔偿为实现债权的而产生的律师代理费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告阮江丰对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院对于保证函中约定担保限额范围内的予以支持。被告徐焕根、阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕根应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行借款本金20万元，并支付至2016年12月1日止的利息（包括罚息、复息）4,030.97元，从2016年12月2日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；
二、被告徐焕根支付原告为实现债权而产生的律师代理费2750元；
三、被告阮江丰对上述第一项、第二项债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,402元，依法减半收取2,201元，由被告徐焕根负担，被告阮江丰负连带清偿责任。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。