wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2694号
原告：杨翠令，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：曲田田，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：曲洪强，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告:蓬莱市大柳行镇曲家唵口村村民委员会。
法定代表人：戴爱华，任主任。
委托诉讼代理人：戴绍东，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。任该村会计。
委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱市大柳行法律服务所法律工作者。
原告杨翠令、曲田田与被告曲洪强、蓬莱市大柳行镇曲家唵口村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨翠令、曲田田于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠令、曲田田撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11606号
原告陈国平（曾用名陈强）。
被告姚利华。
原告陈国平诉被告姚利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼。被告姚利华经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月26日被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款30000元并支付利息，本案的案件受理费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告姚利华未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年10月26日,被告因资金周转所需向原告借款30000元，现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有被告向原告出具的借条、收条各一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。现原告依据被告出具给原告的借条及收条向被告主张权利，要求归还借款30000元，被告理应承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，并无不当，应予准许。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚利华应于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚利华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7006号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人李德健，被告山东振华济南人民百货有限公司的委托诉讼代理人姚虎明、岳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款10元并赔偿500元，共计510元；2、判决被告赔偿原告律师费2000元及精神损失费5000元，共计7000元。事实和理由：原告于2016年9月3日在被告处花费10元购买“华玲大鹰日用品”一件（编码3101999）。该商品标注为专利产品，但是没有标明专利的种类和专利号，不符合法律要求。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故原告向法院提出上述诉讼请求。
被告山东振华济南人民百货有限公司辩称，原告不属于法律规定的消费者范畴，不应受法律保护。原告提起类似诉讼不只一起，诉讼请求及事实理由均相同，被告认为原告系以维权为名进行恶意诉讼，实为自己谋取不正当利益，其行为属于恶意购买，不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不适用该法第五十五条有关赔偿的规定。涉案商品未标明专利种类及专利号系工作失误导致的，不是故意，故被告不构成欺诈。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，也无合同约定，且未提交证据，被告不应支付。综上，请求依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告从被告处购买了“华玲大鹰日用品”（编码3101999）一件，支付价款10元。涉案产品包装上注明了生产厂厂名、地址，同时注明该产品为专利产品，但未注明专利种类、专利号。
本院认为，就涉案商品，原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，本院予以认定。原告为生活消费需要购买涉案商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《专利标识标注办法》第五条规定：“标注专利标识的，应当标明下述内容：（一）采用中文标明专利权的类别，例如中国发明专利、中国实用新型专利、中国外观设计专利；（二）国家知识产权局授权专利权的专利号……”涉案产品作为可以独立销售的产品，标注为专利产品，但未采用中文标明专利权的类别及专利号，且被告未提供有效证据证实涉案产品的专利类别及专利号，属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，原告关于被告退还货款10元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见无法律与事实依据，本院不予采信。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东振华济南人民百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款10元并赔偿原告宋晓辉500元，合计510元。
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东振华济南人民百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栾桂秀
二〇一七年一月十日
书记员 胡 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2674号
申请执行人张顺芬等
被执行人张忠根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00380号，依法向被执行人张忠根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张忠根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币408352.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄强强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执223号
申请执行人：孟祥彬，男，1973年11月10日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地呼图壁县，统一社会信用代码：91652323568887564X。
法定代表人：江营华，董事长。
被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地呼图壁县和庄路21号，统一社会信用代码：91652323053170898。
法定代表人：李静，经理。
申请执行人孟祥彬依据昌吉州中级人民法法院作出的（2017）新23民终1615号民事调解书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月２４日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款70000元。本院依法立案受理。
在执行过程中，经双方当事人协商，对本案执行标的的履行己达成执行和解，申请执行人孟祥彬于2018年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟祥彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
审 判 员 木 汗
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董小萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1528号
原告：李在祥，男，1951年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告：李述芝，女，1949年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住济南市。
原告李在祥、李述芝与被告李涛解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李在祥、李述芝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在祥、李述芝向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李在祥、李述芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李在祥、李述芝负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 明
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临杜民初字第216号＼n原告：余某，农民。＼n被告：包某甲，农民。＼n原告余某与被告包某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市小芝镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名包某乙，现就读于临海市小芝中学。2010年8月，原、被告开始分居生活。为此，被告于2012年8月14日向临海市人民法院起诉离婚，2012年9月5日临海市人民法院驳回被告诉请，被告于2013年3月22日再次向临海市人民法院起诉离婚，后被告撤回起诉。被告撤回起诉后，原、被告继续分居生活。另外，被告从2012年9月起没有给过儿子及原告任何生活费。原告认为，被告已经向法院起诉过离婚两次，被告第二次起诉撤诉后原、被告的夫妻关系还是没有任何改善，故原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。现要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子包某乙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费8000元。＼n被告包某甲答辩称：一、本被告同意离婚。二、要求婚生儿子包某乙由本被告抚养，本被告不需要原告支付抚养费。三、原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、生育一子、分居时间、本被告某，原告诉称本被告没有给儿子包某乙任何生活费是与事实不符。四、以余才信为会头的会还有债务12800元及向包兆伟借款10000元共计共同债务22800元要求由原、被告共同负担。五、以余才聪为会头的共同债权20000元要求原、被告各半分割。＼n针对被告包某甲的答辩原告余某补充陈述称：婚生儿子包某乙由谁抚养由儿子自己决定；多年来被告一直在外打工，儿子一直由原告负责照顾，仅在2013年下半年由被告母亲照顾小孩；共同债务不存在，债权20000也已经拿来用了，亦不存在。＼n综上，本院认定如下事实：＼n原、被告于1996年下半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿登记离婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名包某乙，现就读于临海市小芝中学。2010年8月，原、被告因性格不合开始分居。被告包某甲分别于2012年8月14日、2013年3月22日两次向本院起诉要求与原告余某离婚，第一次本院经审理于2012年9月5日驳回被告的诉讼请求，第二次被告撤回起诉，双方至今仍未和好。＼n上述事实有原告身份证、结婚证、户口簿、判决书、裁定书等证据证实。＼n本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告长期在外打工，双方缺少有效沟通，经常为家庭琐事吵架。被告先后两次向本院起诉要求与原告离婚，第一次被本院驳回诉讼请求，第二次经本院做思想工作后被告撤诉，双方至今仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可以确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告婚生儿子包某乙现满15周岁，有一定的判断和理解能力，其向本院表示愿意随原告余某生活，且被告长期在外打工，综合考虑原、被告的具体情况和子女的权益，本院认为双方婚生儿子包某乙由原告余某抚养较为合适，由被告包某甲支付原告抚养费8000元。被告辩称尚有共同债务22800元和共同债权20000元需要共同承担和分割，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称本院在本案中暂不处理，待提供证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：＼n一、准予原告余某与被告包某甲离婚。＼n二、婚生儿子包鹏辉由原告余某抚养至独立生活。＼n三、被告包某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告余某抚养费8000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。＼n在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。＼n审判员郑多见＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员何亚江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1831号
申请执行人王国权，男，1972年1月14日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组。
负责人郭恒茂，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2536号民事判决书生效后，申请执行人王国权向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1059号
原告赵红燕。
担保人赵士安
被告吕文忠。
被告芦艳瑞。
被告德州市仙人湖酒业中心
法定代表人芦艳瑞
本院在审理原告赵红燕诉被告吕文忠、芦艳瑞、德州市仙人湖酒业中心民间借贷纠纷一案中，原告赵红燕于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吕文忠、芦艳瑞、德州市仙人湖酒业中心银行存款60万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供担保人赵士安名下的房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告赵红燕的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告吕文忠、芦艳瑞、德州市仙人湖酒业中心银行存款60万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人赵士安名下房产一套（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年八月十日
书记员 刘 晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2841号
申请执行人：钟慕芹，女，1973年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人钟慕芹与被执行人李得可民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人钟慕芹执行款10044743.96元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1609号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人杜某某，男，1986年1月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月12日，被告人杜某某驾驶闽C603**号重型自卸货车沿324国道从泉州市方向往厦门市方向行驶，于19时00分许，行驶至214公里100米（官桥镇环岛）路段，在右转弯往南安市区方向行驶的过程中，闽C603**号重型自卸货车车身右侧与在其右侧同向行驶由陈某某驾驶的闽CER1**普通二轮摩托车车身左侧发生刮碰，刮碰后陈某某与闽CER1**号普通二轮摩托车倒地被闽C603**号重型自卸货车碾压，造成陈某某受伤经送往医院抢救无效于2013年08月12日20时45分许死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队侦查调查取证后作出道路交通事故认定：被告人杜某某应承担本道路交通事故的全部责任；陈某某在本道路交通事故中无责任。＼n事故发生后，被告人杜某某立即停车，下车查看后发现与摩托车发生道路交通事故后，就用其手机（1590609****）拨打“120”急救和“122”报警，人留在现场等候“120”急救部门和警察过来处理，等南安市公安局官桥派出所民警过来后，其就向南安市公安局官桥派出所民警投案。2013年8月12日20时45分许，摩托车驾驶员陈某某经医院抢救无效死亡，南安市公安局交警大队接到报警后，立即组织人员赶赴现场处理，杜某某在官桥派出所自行跟南安市公安局交警大队民警一起到交警大队接受调查。＼n2013年8月20日，泉州市紫云物流发展有限公司赔偿被害人家属385000元，并取得被害人家属谅解。＼n经重庆市奉节县司法局作出审前社会调查，被告人杜某某适合进行社区矫正。＼n上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、欧某某的证言，身份情况证明、监控录像截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、调解材料、110接警单、手机通话清单、归案经过及道路交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、闽公南鉴刑尸字（2013）第376号尸体检验鉴定书、车辆鉴定材料、司法鉴定检验报告书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杜某某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人杜某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杜某某的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人杜某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长苏锦裕＼n人民陪审员黄莲治＼n人民陪审员黄高级＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……＼n3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6659号＼n原告林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。＼n被告吴建图，男，1991年3月8日出生，住南安市。＼n原告林进发与被告吴建图买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进发的委托代理人潘岁来及被告吴建图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林进发诉称，2011年7月16日，被告吴建图向原告购买水龙头，结欠原告货款人民币44000元，并出具欠条一张交由原告收执。2013年6月至10月间，原告多次向被告催讨，被告却拒不支付所欠款项。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告吴建图答辩称，被告确实尚欠原告货款44000元，当时被告与原告的女儿合伙做生意，欠下原告货款88000元，被告负责其中的一半，并亲自写下了欠条，但是书写欠条的时间是2011年农历十二月二十八日。之前原告的女儿是准备嫁给被告的，并收下了被告的聘金42000元，加上被告当时为原告打工的工钱，被告要求以聘金和工资折抵本案的欠款。＼n经审理查明，被告吴建图向原告林进发购买水龙头，并于2011年7月16日书写一份《欠条》交由原告收执，结欠原告货款人民币44000元，经原告催讨，被告至今未还。＼n上述事实，有原告林进发提供的《欠条》一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。＼n本院认为，被告吴建图向原告林进发购买水龙头，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告吴建图应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币44000元，依法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告吴建图的辩称缺乏相关证据的支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告吴建图应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进发货款人民币44000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由被告吴建图负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员黄清洁＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周佳宝＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保149号
申请人：张清贤，女，1964年7月6日出生，汉族，住禹州市。
被申请人：张星星，女，1989年3月5日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的无号牌三轮摩托车予以查封，保全金额为3万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的无号牌三轮摩托车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年八月二日
书记员 邢 爽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执583号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行职员。
被执行人：章海萍，女，1977年10月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴常夫，男，1973年3月7日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人章海萍、吴常夫金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月7日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 陈树奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6682号
原告：周成坠，男，1951年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：唐维霞，女，1953年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：叶小霞，女，1974年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周成坠、唐维霞诉被告叶小霞共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成坠、唐维霞及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加了诉讼，被告叶小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：原、被告亲属周华忠因交通事故死亡，事故相对方赔偿二原告被扶养人生活费109630元要求被告返还；另死亡赔偿金、精神抚慰金要求被告分给二原告100000元；以上共计209630元。事实与理由：2013年2月20日，周华忠发生交通事故死亡，周华忠系二原告儿子，被告丈夫。事故相对方葛恒建驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生后，二原告及被告和被告子女周子静、周天佑向沭阳县人民法院起诉，沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1250号民事判决书判决保险公司赔偿62万元，葛恒建赔偿11万元，其中二原告被扶养人生活费109630元被被告占有，对死亡赔偿金和精神抚慰金原告只要求被告分割给二原告10万元，因该款全部被被告独自占有，周天佑系脑瘫，被告从不过问，全部是二原告给予照顾抚养，被告又与他人有身孕，既不照顾子女，又不给钱给二原告，二原告无其他收入。为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告叶小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，周华忠因交通事故死亡，其系原告周成坠、唐维霞儿子、被告叶小霞丈夫。事故发生后，二原告、被告及被告子女周子静、周天佑向本院提起诉讼，本院于2013年9月6日作出（2013）沭开民初字第1250号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告损失共计62万元，同时确认葛恒建已赔偿原告损失共计11万元。现二原告与被告因该款项分配问题未能协商一致，故诉至本院，要求处理。
上述事实，由当事人陈述、本院（2013）沭开民初字第1250号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告称本案诉争款项均被被告独自占有，要求被告给付其分割款，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告叶小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周成坠、唐维霞的诉讼请求。
案件受理费4444元（原告已预交2222元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4444元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更837号
罪犯张学华，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2001年5月30日作出（2001）宿中刑再初字第1号刑事判决，以被告人张学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第243号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年02月04日（2010）宿中刑执字第020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年08月31日（2012）宿中刑执字第00900号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月03日（2014）宿中刑执字第00688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张学华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执266号
申请执行人：张久军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：钱胜财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：开洪军，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第400号民事判决书执行张久军与钱胜财、开洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金108264.00元、利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费12024.88元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1096号
申请执行人：李自强，男，汉族，1988年12月14日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李自强申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第184号
罪犯张清海。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第4号刑事判决，认定被告人张清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月18日以（2009）冀刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张清海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月30日至2011年10月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张清海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张清海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1191号
上诉人（原审被告）：田应木，男，1949年5月15日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江口县双江街道城郊社区税上村民组。
代表人吴泽江，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：朱圣智，村民。
委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。
上诉人田应木因与被上诉人江口县双江街道城郊社区税上村民组（以下简称税上村民组）物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人田应木及委托诉讼代理人任立锋，被上诉人江口县双江街道城郊社区税上村民组代表人吴泽江及委托诉讼代理人朱圣智、欧阳举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田应木上诉请求：撤销原判，改判驳回税上村民组的诉讼请求。事实及理由：1、吴泽江不是税上村的村民，而是卫生组的村民。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组长必须是本村村民。2、田应木对税上村民组没有任何侵权行为，税上村民组没有提供证据证明对争议地享有土地承包经营权，而田应木出示的土地承包证对争议地享有土地承包权。
税上村民组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
税上村民组向一审法院起诉请求：1、判令田应木停止侵权，并将被侵权的土地恢复原状；2、承担案件受理费。
一审法院认定事实：江口县双江街道城郊社区税上村民组与田应木所在的村民组2013年曾因位于江口县双江镇烂泥沟至严家湾林地所有权发生纠纷。江口县人民政府江府发（2015）21号文件对双方争议的林地进行了确权，该确权文件第一条明确了本案争议林地属于田应木所在村民组，第二条同时明确争议林地内的坟、承包耕地和退耕林地按现状管理。该确权文件向双方送达后，双方均无异议。现争议的林地范围虽然明确给了田应木所在的村民组所有，但多年来税上村民组的村民一直对争议的林地进行管理并领取争议林地的退耕还林款。田应木对税上村民领取争议林地退耕还林款的事实知晓并无异议。2016年田应木认为争议林属于其享有承包经营权的林地，对争议地实施管理行为，引发争议。
一审法院认为：江口县双江街道城郊社区税上村民组与田应木所在村民组曾因包括现争议林地在内的山林所有权权属发生纠纷，经争议林地所在地江口县人民政府确权，双方对政府确权文件均无异议。争议林地位置虽然位于田应木所在村民组享有所有权的范围内，但该争议地多年来是由税上村民组的村民在进行管理（税上村民组村民朱圣智、杨通铭、陈秋碧等农户领取该争议地的退耕还林款多年），上述村民对争议林地管理事实符合江府发（2015）21号文件第二条“争议林地内的坟、承包耕地和退耕还林地按现状管理”的处理决定。从该确权文件生效之日起，双方均应该按照政府的确权文件对争议的林地进行管理。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”之规定，税上诉请田应木停止侵权的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。关于税上村民组要求田应木将争议林地恢复原状的诉请，因其在诉讼中未能向一审法院提交证据说明该争议地的原貌概况，对该诉讼请求不具有可执行性，依法不予支持。关于田应木辩称之争议地属于其享有土地承包经营权的林地辩称意见，因其诉讼中提交的证据未能达到该拟证明目的且该主张事实与多年来税上村民组村民一直管理并领取该争议地的退耕还林款事实相悖，对田应木上述辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、田应木从判决生效之日起立即停止对位于双江街道幸福桥至齐心村白泡塘组和上白云村公路岔路右侧退耕还林地侵权行为；二、驳回江口县双江街道城郊社区税上村民组其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由田应木承担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于两点，一、吴泽江代表税上村民组的行为是否合法；二、田应木对争议地的挖建行为是否造成对税上村民组的侵权。关于焦点一，根据税上村民组提交的江口县双江街道办事处城郊社区居民委员会出具的说明，记载因税上村民组组长空缺，经全体村民组和社会两委同意，由吴泽江代理村民组组长。故该代理行为并未违反法律规定，田应木对此所提上诉理由不能成立。关于焦点二，对于争议地的管理权，双方均在一审提交有权属证明，为此争议多年，后经江口县人民政府确权，确权文件第一条明确了争议林地属于田应木所在的村民组，但第二条同时明确争议地内的坟、承包耕地、退耕还林地按现状管理，双方均无异议。多年来税上村民组对争议林地进行管理并领取退耕还林款，其管理权具有延续性，故田应木未经税上村民组同意，对争议林地进行挖建的行为构成侵权，一审法院作出田应木停止对争议林地侵权行为的判决正确，本院予以支持，田应木的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，田应木的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由田应木负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922财保2号
申请人：刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被申请人：谈德保，男，汉族，1969年5月10日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
申请人刘新明于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈德保的银行存款予以冻结。申请人刘新明以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险金额80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谈德保的银行存款在80000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费820元，由申请人刘新明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐德光
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑宇征
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1970号
申请执行人：毕明海，男，1968年11月3日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人毕明海与被执行人郦正夕民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏1181民初8569号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郦正夕于本判决生效之日起十日内归还原告借款40000元并承担利息（自2017年6月17日按年利率24﹪计算至实际给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，保全费470元，合计1396元，由原告负担102元，被告负担1294元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为40000元，本院于2018年4月11日立案受理。
2018年4月11日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年4月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下车辆，本院依法进行了查封，但该车辆已经抵押，且未能实际控制，暂不具备处置条件。2018年4月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法进行了查封，现该财产暂不具备处置条件。2018年8月3日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人其他的银行存款和其他财产线索。
2018年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月4日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月4日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8569号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年八月四日
书记员 徐 娟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00022号
案外人张某，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。
被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人唐玉华，女，1955年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区育工街1号3-2-3，系该公司员工。
申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房屋进行了查封。案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，贵院于2015年2月6日在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对房产的查封。异议人张某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2007年10月17日签订房屋买卖协议，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的*号楼*单元17楼*号、1单元17楼*号，即沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房产出售给异议人。2009年6月11日，异议人向被执行人支付全部房款共计426399元，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封。实体查封时该两处房屋均为清水空房。
另查明，案外人张岩提供了两份商品房买卖合同复印件，该合同均未到房产部门办理登记备案。案外人张岩称其于2016年4月1日办理入住手续。
案外人张某提供了两张购房收款收据复印件（时间均为2009年6月11日，金额分别为256814元、169585元），称2009年6月11日其通过建设银行（卡号：43406207332*****）一次性转账426399元全款购买的上述两处房屋。2016年5月19日本院到建设银行沈阳宁山支行调取了案外人张某名下银行账户从2009年1月1日至2009年6月30日交易明细，明细显示案外人张某于2009年6月10日有一笔15万元现金支出，6月15日之后又有四笔总数额为186999万元的现金支出。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于位于沈阳市皇姑区明廉路*号1-17-*、1-17-*两处房屋登记于被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该两处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。首先就案外人张岩提供的两份商品房买卖合同的效力，本案无法确认，对于该合同效力的确认亦不是本案裁决的事项。其次就案外人张某主张已于2009年6月11日支付了全部价款，却与银行查询结果不一致，故本院对案外人张某的该项主张无法确认。而且案外人张某在法院查封上述房产时并没有实际占有该房产，其并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25980191-bf9e-4a20-9f8b-7cdb8098afc1&imgId=MjU5ODAxOTEtYmY5ZS00YTIwLTlmOGItN2NkYjgwOThhZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25980191-bf9e-4a20-9f8b-7cdb8098afc1&imgId=MjU5ODAxOTEtYmY5ZS00YTIwLTlmOGItN2NkYjgwOThhZmMxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催533号
申请人：中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇古三创业路*号*楼之1。
主要负责人：胡善平，职务：总经理。
申请人中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂持有的号码38800168(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行，出票人中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇正源五金灯饰配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 凌康婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5681号
申请执行人:卓力电器集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发路48号，组织机构代码:913302821448127962。
法定代表人:张建杰。
被执行人:慈溪市创意电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路377号，组织机构代码:91330282728105139P。
法定代表人:徐鹏余。
申请执行人卓力电器集团有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日申请执行，要求被执行人支付3000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初10509号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项3000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费15400元、申请执行费32400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈懿翎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7005号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人李德健，被告山东振华济南人民百货有限公司的委托诉讼代理人姚虎明、岳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款107元并赔偿500元，共计607元；2、判决被告赔偿原告交通费500元、律师费2500元及精神损失费6000元，共计9000元。事实和理由：原告于2016年9月3日在被告处花费107元购买“天宜儿童枕头及枕巾”各一件（编码6000986、6000976）。原告购买后发现该商品仅标注了制造商的名称山东省博兴县天宜家纺有限公司，却未标注制造商的地址，不符合法律要求。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和地址。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故原告向法院提出上述诉讼请求。
被告山东振华济南人民百货有限公司辩称，原告不属于法律规定的消费者范畴，不应受法律保护。原告提起类似诉讼不只一起，诉讼请求及事实理由均相同，被告认为原告系以维权为名进行恶意诉讼，实为自己谋取不正当利益，其行为属于恶意购买，不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不适用该法第五十五条有关赔偿的规定。涉案商品未标注制造商地址系工作失误导致的，不是故意，故被告不构成欺诈。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，也无合同约定，且未提交证据，被告不应支付。综上，请求依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告从被告处购买了“天宜粗布枕巾”（编码6000986）1件，支付价款30元；购买“天宜儿童荞麦枕头”(编码6000976)1件，支付价款77元。其中天宜粗布枕巾注明该产品由山东省博兴县天宜家纺有限公司制造，但未注明该公司的地址。原告未提交天宜儿童荞麦枕头实物，无法确认该产品是否注明生产厂商的地址。
本院认为，就涉案商品，原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，本院予以认定。原告为生活消费需要购买涉案商品，其作为消费者的合法权益应受保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”涉案枕巾作为可以独立销售的产品，无中文标明的生产厂厂址，属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，原告关于被告退还货款30元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的该项答辩意见无法律与事实依据，本院不予采信。原告未提交涉案枕头实物，无法认定该产品的标注不符合法律规定，故原告要求被告退还涉案枕头货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东振华济南人民百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款30元并赔偿原告宋晓辉500元，合计530元。
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东振华济南人民百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栾桂秀
二〇一七年一月十日
书记员 胡 越
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢689号
龚朝阳：
关于申请执行人康裕良与被执行人龚朝阳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特187号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢689号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2644号
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号区委办公大楼，组织机构代码K3173339-2。
法定代表人罗希德，局长。
委托代理人方香琴，工作人员。
被申请人深圳市润青四季餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下名苑106、107、108、116、117号商铺，组织机构代码319693937。
法定代表人唐国武。
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的（福华）安监管罚（2015）第37号《行政处罚决定书（单位）》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未组织制定并实施单位生产安全事故应急救援预案，未按规定对从业人员进行安全生产培训、教育并建立安全培训档案，未建立安全事故隐患排查治理制度并按规定向安监部门报送事故隐患排查治理统计分析表的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理局作出的（福华）安监管罚（2015）第37号《行政处罚决定书（单位）》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终171号
上诉人（原审原告）高凯。
委托代理人阚留成。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区住房和城乡建设局。
法定代表人曾宇凡，该局局长。
委托代理人刘龙。
委托代理人于浩源。
上诉人高凯因诉被上诉人大庆市龙凤区住房和城乡建设局（以下简称龙凤区住建局）行政协议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人高凯上诉称，双方当事人签订拆迁协议的依据是评估报告，原审判决认定评估报告不是拆迁协议必经程序存在错误。被上诉人未取得拆迁许可证即实施拆迁，并和上诉人签订拆迁协议是违法的。双方当事人签订的拆迁协议存在欺诈、重大误解和显失公平的情况。请求二审法院撤销一审判决，改判变更双方当事人于2011年5月23日签订的拆迁协议，由被上诉人增加给予上诉人补偿款600万元（以鉴定为准）。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙凤区住建局答辩称，评估报告程序合法、内容清楚、适用法律正确。本案已过诉讼时效，上诉人已经丧失胜诉权。双方签订的拆迁协议合法有效。上诉人存在严重的违约行为。请求二审法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。
本院认为，由于上诉人高凯在二审期间提交了与案件相关联的新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初2号行政判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人高凯。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初148号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢吉安，曾用名：芦吉安，农民。2008年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年1月10日刑满释放。2009年10月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年4月23日刑满释放。2015年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，农民。2015年9月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人卢吉安、王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人卢吉安、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日凌晨2时许，被告人卢吉安伙同王某、“黄毛”（身份不明，在逃）窜至芝英二期工业区天天饭馆边上的楼房内，利用自带的工具发动电瓶车，由被告人王某和”黄毛”盗走被害人赵某停放在该处的小飞哥牌电动车一辆，被害人朱某停放在该处的丰成牌电动车一辆。经永康市价格认证中心鉴定，被盗得小飞哥牌电动车价格人民币1817元，被盗的丰成牌电动车的价格人民币2246元。
上述事实，被告人卢吉安、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢吉安、王某的供述、被害人赵某、朱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、发票复印件、视听资料、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢吉安、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人卢吉安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 楼 希
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 朱赛男
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初39号
被告人
基本情况
姓名
|
黄某某
|
出生年月
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
职业
|
无业
公民身份号码
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
辩护人
|
汤云青，山东慧勤律师事务所律师。
高洋，山东慧勤律师事务所实习律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉〔2018〕51号
指控事实
|
1、被告人黄某某预谋抢夺后，联系在网上售卖摩托车的王某某，假意购买其二手摩托车。2016年9月19日19时30分许，二人约至青岛市崂山区石老人海水浴场附近见面，黄某某以试驾车辆名义，抢夺王某某“地平线”牌摩托车一辆，后销赃得款人民币2600元，赃款挥霍。
2、被告人黄某某预谋抢夺后，联系在网上售卖摩托车的程某某，假意购买其二手摩托车。2016年10月1日19时20分许，二人约至青岛市高邮湖路与江西路路口北侧停车场附近见面，黄某某以试驾车辆名义，抢夺程某某“宗申”牌二轮摩托车一辆，后销赃得款人民币1800元，赃款挥霍。
3、被告人黄某某预谋抢夺后，联系在网上帮助朋友朱某某售卖摩托车的陈某，假意购买其二手摩托车。2016年11月8日18时许，二人约至青岛市李沧区上王埠酒店附近见面，黄某某以试驾车辆名义，抢夺朱某某“金捷”牌二轮摩托车一辆，后销赃得人民币1900元，赃款挥霍。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。
被告人
意见
|
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人王某某、朱某某、程某某在摩托车被抢后，均向公安机关报案。公安机关根据监控视频、手机通话清单等线索，锁定黄某某的作案嫌疑，并于2017年9月13日将其列为网上逃犯。2017年9月19日12时许，公安民警在黄某某暂住的青岛市李沧区金岭路29号3号楼401户将其抓获。到案后，黄某某对其抢夺王某某、程某某等三人摩托车的犯罪事实供认不讳。案发后，其家属代为赔偿被害人王某某、程某某经济损失，并取得谅解。
判决理由
|
被告人黄某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某到案后自愿认罪，对其可从轻处罚。能主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。
判决结果
|
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二○一八年二月一日
书 记 员 高雯雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2602号
原告陶斌（又名：陶兵）。
原告段学胜。
原告委托代理人童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告卢春优。
原告陶斌、段学胜、陶克万诉被告卢春优劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶斌、段学胜到庭参加诉讼，被告卢春优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陶克万申请撤回对被告卢春优的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告陶斌、段学胜起诉称：2013年3月被告雇佣原告从事装卸工作，约定：工资每月4500元，按月发放，双方未签订书面合同。2013年11月被告通知原告离职，但是工资没有发清。2014年4月19日经双方协商，被告承诺在二个月内付清全部工资，并且给原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠陶兵工资款贰万叁仟柒佰元正（23700元），欠段学胜工资款壹万柒仟陆佰元正（17600元），欠陶虎工资款壹万伍仟伍佰元正（15500元），另外补贴每人壹仟元正，在两个月内付清。可到期后，经原告多次催讨，被告仍然分文未付。为此，原告诉讼请求：一、判令被告支付原告陶斌工资款23700元及违约金1000元，判令被告支付原告段学胜工资款17600元及违约金1000元，判令被告支付原告陶克万工资款15500元及违约金1000元。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告陶斌工资款23700元及补贴1000元，共计24700元，判令被告支付原告段学胜工资款17600元及补贴1000元，共计18600元，判令被告支付原告陶克万工资款15500元及补贴1000元，共计16500元。原告当庭变更的诉讼请求，并不加重被告卢春优的责任，本院予以准许。
原告陶斌、段学胜为证明其主张成立，向本院提交的证据有：一、户籍证明复印件一份，用以证明原告陶克万与陶虎系同一人的事实。
二、欠条原件一份，用以证明被告欠三原告工资款并开具欠条的事实。说明：欠陶兵工资款贰万叁仟柒佰元正（23700元），欠段学胜工资款壹万柒仟陆佰元正（17600元），欠陶虎工资款壹万伍仟伍佰元正（15500元），另外补贴每人壹仟元正。陶虎与陶斌是两兄弟。
被告卢春优未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的证据二欠条符合法定证据的形式要件，可以证明原告陶斌、段学胜的主张，本院对证据二的证明效力予以确认。证据一因原告未提交原件，对证据一的真实性本院不予确认。
被告卢春优经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月，被告卢春优雇佣原告陶斌、段学胜等人从事铝灰装卸工作。2013年11月被告卢春优与原告陶斌（又名：陶兵）、段学胜等人终止雇佣关系，但未向陶斌、段学胜等人发清工资。2014年4月19日经原、被告双方协商，被告卢春优承诺在二个月内付清全部拖欠工资，并且向原告陶斌、段学胜等人出具了欠条一份。欠条载明：今欠陶兵工资款贰万叁仟柒佰元正（23700元），欠段学胜工资款壹万柒仟陆佰元正（17600元），另外补贴每人壹仟元正，在两个月内付清等内容。到期后，经原告多次催讨，被告未有支付上述工资。
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告陶斌工资23700元及补贴1000元（共计24700元），被告尚欠原告段学胜工资17600元及补贴1000元（共计18600元）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢春优经原告陶斌、段学胜催讨上述工资后，未予支付，属违约行为，应承担相应违约责任。鉴于原告陶斌持有欠条原件，段学胜陈述与陶斌一同为被告卢春优工作及陶斌又名陶兵的情况，应确认欠条中的“陶兵”即陶斌本人。原告陶斌、段学胜要求被告支付工资及补贴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢春优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢春优支付原告陶斌工资及补贴合计人民币24700元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告卢春优支付原告段学胜工资人民币18600元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告卢春优未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告卢春优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 应晓娅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01693号
罪犯陈某，男，汉族，生于1989年8月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年7月19日作出（2012）山法刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执483号之一
申请执行人：张午辰，男，汉族。
被执行人：河南承润实业有限公司。
法定代表人：岳松霞。
被执行人：李战国，男，汉族。
被执行人：李桂连，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1874号民事判决书，在执行张午辰诉河南承润实业有限公司、李战国、李桂连民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月5日依法向被执行人当庭发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未实际履行。
2.分别于2018年5月2日、5月26日、7月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南承润实业有限公司、李战国、李桂连名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现仅有零星存款，不便执行。
3.分别于2018年5月18日、7月27日通过新密市房地产管理信息系统查询，发现被执行人李战国名下有位于新密市城区青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧16号楼10层1001（合同号：15157403）、位于新密市城区溱水路中段南侧（韩向阳家属楼）（权证号：00××75）房产两处，因被另案查封申请人认为已无查封必要。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年7月31日到被执行人河南承润实业有限公司、李战国、李桂连户籍所在地进行调查，发现被执行人河南承润实业有限公司名下有办公楼、生产厂房、航吊、激光3D打印设备等资产，该资产已被本院其他案件查封，经询问申请执行人意见，其认为该资产价值明显小于前两个案件执行标的，已无查封必要。其他未发现被执行人有可供执行财产。
5.于2018年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月31日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张午辰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣洁
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一八年八月四日
书记员 胡奇峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第14号
罪犯李田。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李田在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李田的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3981号
申请执行人：贾克林，男，1960年07月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人贾克林与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第34号
申请执行人李启景，男。
申请执行人李桂花，女。
申请执行人奎寿春，男。
申请执行人何风兰，女。
被执行人朱秉荣，男。
本院在执行申请执行人李启景、李桂花、奎寿春、何风兰与被执行人朱秉荣附带民事纠纷申请执行一案中，被执行人朱秉荣系残疾人，无经济来源，无可供执行的财产，也无银行存款。现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2014）源刑初字第43-3号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 生 仓
审判员 ： 卢 峰 义
审判员 ： 扈 宏 武
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6863号
原告：刘兴玉，男，1949年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马永萍，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段洪国，男，1976年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘兴玉与被告马永萍、段洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘兴玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴玉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴玉撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘兴玉负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第745号
申请执行人刘丽，女，生于1965年5月13日，汉族。
被执行人卢小兰，女，生于1956年8月18日，汉族。
被执行人杨彪，男，生于1954年9月15日，汉族。
被执行人李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1263号民事调解书，于2015年10月13日立案受理了刘丽申请执行卢小兰、杨彪、李洪珍民间借贷纠纷一案。被执行人卢小兰、杨彪应归还申请执行人刘丽借款80,000元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费1030元。被执行人李洪珍对上述债务承担连带清偿责任。执行查明，本院于2015年4月14日作出(2015)合江执保字第89号民事裁定，查封了被执行人卢小兰、杨彪共有位于合江县榕山镇住房一套。现被执行人卢小兰、杨彪所有的房屋暂不具备处置条件，申请执行人刘丽自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）合江执字第745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄冬梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3621号
原告王纪禄，男，1984年8月20日生，汉族，住长垣县。
被告韩启峰，男，1977年9月25日生，汉族，住长垣县。
被告高杏莲，女，1979年3月2日生，汉族，住址同上。
原告王纪禄诉被告韩启峰、高杏莲买卖合同纠纷一案，王纪禄于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王纪禄申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王纪禄撤回起诉，案件受理费149元，本院减半收取74.5元，由王纪禄承担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月七日
书记员 王化强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢198号
申请执行人：王国良，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被执行人：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张玉芬,女，1942年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
王国良申请姜国宝、张玉芬民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝审民再终字第00038号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人姜国宝、张玉芬暂无财产可供执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝审民再终字第00038号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执548号
申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路财政局三楼。统一社会信用代码：914114267862040555。
法定代表人夏东方，系该公司董事长。
被执行人河南省海天农牧科技有限公司，住所地夏邑县产业集聚区（西环路中段西侧）。
法定代表人王永峰，系该公司经理。
被执行人王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地在河南省郑州市金水区。
被执行人王更银，男，1960年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人杨月玲，女，1967奶奶12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初4497号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十三日
书记员 段 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3882号
申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为677692491）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：宁波市鄞州区潜龙巷26号247室。
法定代表人：陈嘉安。
本院在执行申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人宁波市腾欣建材有限公司执行款151283.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2443号
原告：郑国洪，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：曾志杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国洪与被告曾志杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国洪到庭参加诉讼，被告曾志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款70000元及利息，利息自2014年11月20日起至2016年6月20日止，月息按2%的标准计算，利息19月26600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金于2014年11月20日抵押小车一辆给原告，并向原告借款70000元，同年11月26日22点左右，抵押给原告的小车被人开走，27日原告报案，得知被告所抵押给原告的小车早已抵押他人，原告多次向被告协商解决还款事宜均无果，故依法提起诉讼。
被告曾志杰未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾志杰因经营周转需要于2014年11月20日向原告借款70000元,并将自己所有的小轿车一辆质押给原告，双方签订了借款合同；原告于当日将当月利息3500元扣除，并将车辆违章待处理款500元扣除后，交付给被告曾志杰66000元。2014年11月26日，质押在原告处的小轿车被案外人开走，11月27日原告向莆田市公安局笏石派出所报案，2014年12月3日，莆田市公安局秀屿分局做出莆公秀（笏石）立字〔2014〕00573号立案告知书，对被告曾志杰涉嫌诈骗立案侦查；侦查终结后于2015年5月25日移送莆田市秀屿区人民检察院审查起诉；2015年11月19日，莆田市秀屿区人民检察院做出秀检公刑不诉〔2015〕32号不起诉决定书，不起诉决定书认为：“被不起诉人曾志杰虽隐瞒前次抵押事实在郑国洪处重复质押，但质押物确系其本人所有，价值业余其质押借款金额相当，同时被不起诉人曾志杰与、卢国峰是否合谋将轿车从揽胜租赁车行骗出并再次质押骗取他人财物存在事实不清、证据不足、故不符合起诉条件”；并告知被害人若不服该决定，可以向莆田市人民检察院提起申诉或者直接向秀屿区人民法院提起自诉。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、被告曾志杰的机动车行驶证复印件、莆田市公安局秀屿分局做出的莆公秀（笏石）立字〔2014〕00573号立案告知书、莆田市秀屿区人民检察院做出的秀检公刑不诉〔2015〕32号不起诉决定书及原告庭审陈述予以证实。2016年6月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款等。
本院认为，被告曾志杰向原告郑国洪借款，有原、被告之间签订的借款合同在案凭，原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告已经履行出借义务，被告将其所有的小轿车质押给原告，但该车被告已先抵押给案外人揽胜租赁车行，被告曾志杰用已设定抵押的车辆在原告处质押，为效力待定，现质押车辆被抵押权人开走，故被告曾志杰的质押无效，但合同部分无效并不影响合同其他部分的效力；现原告已无法行使质押权，且其并无过错，故其请求归还借款的主张，予以支持；双方约定的利息超过法律规定，现原告调整为月利率2%，并主张被告应支付自2014年11月20日至2016年6月20日间的利息，视为原告对自己权利的处分，予以支持。借款合同属实践合同，借款额应以实际出借金额为准，原告自述已在借款时预先扣除一个月利息3500元及500元车辆违章待处理款，违章待处理款属正常支出，故原告的实际出借金额应为66500元。被告曾志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾志杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑国洪借款66500元，并按月利率2%计算自2014年11月20日至2016年6月20日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告曾志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。