襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1920号
原告：吴国荣，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省老河口市人，系死者杨某妻子，住北京市顺义区。
原告：杨坤，男，1993年1月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，系死者杨某儿子，住址同上。
原告：杨阳，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，系死者杨某女儿，住址同上。
原告：杨士三，男，1948年12月8日出生，汉族，住老河口市,系死者杨某父亲。
原告：李会枝，女，1947年6月7日出生，汉族，住址同上，系死者杨某母亲。
五原告共同的委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。
被告：杨壮壮，男，1996年7月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，住北京市朝阳区。
被告：李会刚，男，1965年10月7日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：南卫泽，男，1974年7月18日生，汉族，住山西省芮城县。系被告李会刚妻弟。
被告：芮城县安邦汽车运输有限公司。住所地：山西省芮城县舍利东街。
法定代表人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：董亚明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：山西省芮城县永乐北街。
负责人：张国平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告吴国荣、杨坤、杨阳、杨士三、李会枝与被告杨壮壮、李会刚、芮城县安邦汽车运输有限公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称财保芮城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财保三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王春华，被告杨壮壮，被告李会刚的委托诉讼代理人南卫泽、被告安邦公司的委托诉讼代理人董亚明及被告财保三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。被告财保芮城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告亲属杨某因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等合计902165.96元，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日17时10分，被告杨壮壮驾驶京Ｑ×××××号轿车（车载杨大红、杨某），沿新3**国道由东向西行驶，行至新3**国道襄州区伙牌镇邓湖村地段，与被告李会刚停驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致杨某死亡，杨大红、杨壮壮受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告杨壮壮和被告李会刚负同等责任，杨大红、杨某在此事故中无责任。肇事车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，现依法起诉。
被告杨壮壮辩称，发生事故属实，对事故认定无异议，同意依法赔偿。
被告李会刚辩称，事故车辆的实际车主是南卫泽，与被告安邦公司属挂靠关系，其是实际车主聘请的司机。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。事故发生后实际车主支付了五原告丧葬费24000元，请求依法处理。
被告安邦公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，根据事故责任划分，该公司应承担的赔偿责任没有超过保险限额，应由保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告财保芮城支公司辩称，事故车辆仅在该公司投保了交强险，在事故车辆证照齐全，没有免赔事由的情况下，该公司同意在交强险分项赔偿限额内依法赔偿，超出部分不应由该公司承担，另该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
财保三门峡分公司辩称，1、五原告的各项损失应在查明事实的基础上，依据法律规定和保险合同约定依法赔偿，事故车辆只在该公司投保了商业三者险，对交强险分项赔偿限额以外的合法损失，该公司在商业三者险保险范围内最高承担50%的赔偿责任。2、原告的请求过高，应依法重新核定。死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民计算，商业三者险不承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等该公司不承担。
根据双方所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
五原告的亲属杨某户籍登记地为湖北省××集镇××组，事故发生前杨某在北京市居住生活多年，主要从事运输行业，先后办理了暂住证和居住证。事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告安邦公司，实际车主为南卫泽，被告李会刚是实际车主聘请的司机。2017年4月11日，杨某与其兄杨大红、侄儿杨壮壮一起到襄阳城区看房，返回途中由被告杨壮壮驾驶京Ｑ×××××“起亚”牌轿车（登记车主为杨大红），载杨大红、杨某二人沿新3**国道由东向西行驶，17时10分左右，当车辆行至新3**国道襄州区伙牌镇邓湖村地段时，与被告李会刚停驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车/晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致杨某死亡，杨大红、杨壮壮受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨壮壮的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的同等责任。李会刚的行为违反了道路交通安全法第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的同等责任，杨大红、杨某在此事故中无责任。事故发生后，实际车主南卫泽支付了五原告丧葬费24000元。
另查明，杨某的父亲杨士三，生于1948年12月8日，母亲李会枝，生于1947年6月7日，二人均无其他收入来源。其二人育有二子，即杨大红和杨某。事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告财保芮城支公司投有交强险，在被告财保三门峡分公司投有保险金额为1000000元的商业三者险（不计免险）。晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在财保三门峡分公司投有保险金额为50000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨壮壮、李会刚驾驶机动车违反道路交通法律法规，发生交通事故致五原告的亲属杨某死亡，交警部门认定被告杨壮壮、李会刚负事故的同等责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告财保芮城支公司应在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，由于本次事故造成多人死伤，各受害人应在交强险分项赔偿限额内按比例受偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。超出部分由各侵权人按过错程度分担，其中被告李会刚一方的赔偿责任由被告财保三门峡分公司在商业三者险责任限额内代为清偿。经本院核算，五原告的各项损失合计871665.96元，由被告财保芮城支公司在交强险责任限额内赔偿85974元，被告财保三门峡分公司在商业三者险责任限额内赔偿392845.98元，被告杨壮壮赔偿392845.98元（详细情况见附表）。上述三被告依法赔偿后，五原告的损失得以弥补，即免除了被告安邦公司和李会刚的赔偿责任。对于实际车主支付的丧葬费24000元，由于实际车主并非本案当事人，五原告也没有主张丧葬费，故本案不予审理。对于原告主张的赔偿金额，双方存在争议的是死亡赔偿金和被扶养人生活费。五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，举出了杨某生前在北京市居住而办理的暂住证、居住证，原告吴国荣、杨阳在北京市的居住证，以及租房合同和物业费、车位费收据等证据证实，足以证明杨某生前在北京市长期生活、居住的事实。关于杨某生前的收入来源问题，五原告陈述杨某在北京市主要从事私车载客业务，并提供杨某的驾驶证予以佐证。本院认为杨某属于没有固定收入的人员，依据其生前长期在北京居住、生活的事实，可以认定其收入来源于当地。原告该项请求，本院予以支持。支付被扶养人生活费是扶养人的义务，故被扶养人生活费应依据扶养人的消费支出情况予以核定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴国荣、杨坤、杨阳、杨士三、李会枝因其亲属杨小红交通事故死亡遭受的损失871665.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险责任限额内赔偿85974元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险责任限额内赔偿392845.98元，由被告杨壮壮赔偿392845.98元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴国荣、杨坤、杨阳、杨士三、李会枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告杨壮壮负担1100元，被告芮城县安邦汽车运输有限公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一八年八月十三日
书记员 陈洪波