wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执898号
申请执行人云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。
地址：德宏州芒市。
法定代表人马向红，系该局局长。
被执行人张彩连，女，汉族，1973年7月4日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
关于云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局申请执行张彩连行政非诉执行一案，依据芒市人民法院（2016）云3103行审1号行政裁定书，申请执行人云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局与被执行人张彩连达成执行和解协议，申请执行人云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局减免张彩连部分处罚，现张彩连已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103行审1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一六年九月一日书记员左明国
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初85号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月5日被张掖市森林公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，在刘某夫妇帮助下，借用板桥镇西柳村农民贺某的电链锯，将购买的板桥镇古城村六社居民贾某位于头坝渠西侧耕地内的209棵杨树全部采伐。经临泽县林业勘察设计队鉴定，立木蓄积为19.3288立方米。案发后，被告人补栽杨树150棵，榆树150棵。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人贾某、刘某、陈某2、贺某的证言，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、平面图、现场照片，被告人何某的供述，木蓄积鉴定意见书，户籍证明，补栽树木的申请、证明和照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并进行了补栽补植，可依法从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5800元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年六月十四日
书记员 李艳琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1856号
原告：何建英，女，1973年10月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：胡华桥，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张桂英，女，1973年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何建英与被告胡华桥、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何建英到庭参加了诉讼。被告胡华桥、张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付2016年5月13日向原告的借款本金40000.00元及利息（利息计算方式：2016年5月13日至2018年4月12日，以40000.00元为基数，按银行同期贷款利息两倍即年利率8.55%计算为6840×2=13680.00元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000.00元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式：从起诉之日即2018年4月10日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%计算至偿清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告胡华桥因在三店做工程缺资金急需周转，找原告借款40000.00元，因双方是最好的朋友，原告便向自己的父亲借来40000.00元现金，并交给了被告胡华桥。被告胡华桥口头承诺按银行同期贷款两倍利息支付利息，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告胡华桥拒不偿还。二被告是夫妻，应当共同偿还该借款。上述事实有借条、婚姻登记信息等证据佐证。
被告胡华桥、张桂英经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
原告何建英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口薄复印件、借条、二被告的婚姻关系证明等证据，本院依法组织了庭审质证，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华桥与被告张桂英于2012年6月27日登记离婚，2013年8月30日登记复婚。2016年5月13日，被告胡华桥向原告借款40000.00元，并给原告何建英出具《借条》一张，借条载明“今借到何建英现金40000.00，大写肆万元整，借款人：胡华桥，2016.5.13”。原告何建英于2018年4月10日起诉至本院，要求判令二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告何建英与被告胡华桥之间形成了借贷关系，同时从借条的内容也反映出借款支付方式为现金，对原告何建英主张被告胡华桥向其借款40000.00元的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，作为出借人的原告可以随时要求被告胡华桥返还借款，对原告何建英主张由被告胡华桥偿还原告借款本金40000.00元的请求，本院予以支持。关于被告张桂英应否对本案借款承担共同偿还责任的问题，根据自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人应当举证证明该债务，债务人是为家庭日常生活需要或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示时，其主张为夫妻共同债务的诉求才会得到支持，反之，人民法院则不予支持。本案中，原告述称被告胡华桥找其借款是因做工程缺资金急需周转，该债务是否系被告胡华桥为家庭日常生活需要所负，或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告何建英未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告主张由被告张桂英共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。关于逾期资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付从起诉次日即2018年4月11日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%计算至偿清时止的逾期资金占用利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华桥在本判决生效后十日内偿还原告何建英借款本金40000.00元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式：从2018年4月11日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清时止）；
二、驳回原告何建英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告胡华桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙凤菊
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年八月九日林容
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)港民初字第0044号＼n原告赵某。＼n被告祁某。＼n本院在审理原告赵某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告赵某撤回起诉。＼n案件受理费240元减半收取，由原告承担。＼n＼n审判员苏静＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n＼n书记员张静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2120-2号
申请执行人：范元德。
被执行人：周洪成。
范元德诉周洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1454号民事判决已经发生法律效力。权利人范元德于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的18700元，权利人至2015年11月20日未受偿金额18700元。执行中，本院依法查封了周洪成所有的川FHK5**东风轿车，但该车现下落不明。此外，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1454号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2819号
申请人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人冯贵明，男，1978年8月21日生，汉族，住贵州省息烽县。、
被执行人息烽惠民装饰工程有限公司，地址：贵州省息烽县永靖镇南大街佳和苑。
法定代表人：冯贵明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初1554号民事判决书，已向被执行人冯贵明、息烽惠民装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人连带归还申请人郭之瑞借款本金25000元及律师费900元。支付逾期归还借款25000元的利息（自2016年2月1日起，按月利率2%计算支付至付清之日止）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费498元，负担执行费438元。以上暂计35898元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经查询，被执行人冯贵明、息烽惠民装饰工程有限公司暂无可供立即执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月六日
书记员 马瑞辰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2435号
申请执行人王喜炎
被执行人金华兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01062号，依法向被执行人金华兵发出执行通知书，责令被执行人金华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币52484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初83号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月10日被张掖市森林公安局决定取保候审，无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人顾某犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某因自家耕地水渠沿上的白杨树歇自己和相邻地的庄稼，向林业主管部门递交采伐报告后，在未获批准的情况下，于2017年1月23日，携带自己的油锯、斧头等工具，在其妻褚某的协助下，擅自将其在西湾村三社西湾支渠北面（北行处）自家耕地边水沟沿上的92棵杨树采伐，后运往西湾村一社刘某1的木材加工场、西湾村四社范某处出售。经临泽县林业勘察设计队鉴定，被告人顾某采伐自家杨树92棵，立木材积为15.7171立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人褚某、刘某1、范某、刘某2的证言，被告人顾某的供述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，立木蓄积鉴定意见书，作案工具照片，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人顾某违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年六月十四日
书记员 李艳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初18号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹丹，男，1974年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市梁溪区。2016年11月29日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人曹丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人曹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日晚，被告人曹丹在本市滨湖区经贸路“安徽怀旧”饭店与朋友吃晚饭时饮酒。当晚10时许，被告人曹丹驾驶牌号苏Ｂ×××××的桑塔纳牌小型轿车从饭店出发，沿经贸路驶入快速内环金城西路，后由西往东行驶至山水湖滨出口处时，所驾小轿车与出口处的隔离水泥墩发生碰撞，被告人曹丹本人受伤，所驾车辆、隔离水泥墩损坏。路过群众见状拨打“120”、“110”电话，被告人曹丹被紧急送至无锡市人民医院救治。公安民警接警后赶至现场进行勘察，后至无锡市人民医院对被告人曹丹抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹丹血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人曹丹归案后如实供述了上述事实，并已支付交通设施赔偿款人民币860元。
上述事实，被告人曹丹在开庭审理中无异议，并有证人朱某、周某、王某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、现场勘验检查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息信息查询单、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、病历资料、车辆物品损失价格鉴证结论书、交通设施赔偿审批表、缴款书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹丹在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹丹归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1014号
原告：李XX，男。
原告：黄XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告李XX、黄XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4698.72元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元6、7层××号商品房一套，购买总金额为469872元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX、黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月23日，原告李XX、黄XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元6、7层××号商品房一套，购买总金额为469872元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4698.72元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、黄XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、黄XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4698.72元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元6、7层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告李XX、黄XX支付逾期办理房地产权证违约金4698.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初937号
原告：彭晴雨（又名彭大娃），男，1962年8月12日出生，汉族，住南召县。
被告：张心奇，男，1968年5月25日出生，汉族，住南召县。
被告：李长安，男，1970年10月15日生，汉族，住南召县。
原告彭晴雨与被告张心奇、李长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，因被告张心奇下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭晴雨的委托诉讼代理人王天轶、证人闫某、李某到庭参加了诉讼，被告张心奇经公告送达开庭传票，被告李长安经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晴雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款33000元；2、二被告互负连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告张心奇因做生意借原告现金39000元，后归还6000元，2016年2月6日经结算，被告下欠33000元，由被告李长安担保，向原告出具欠条二张。后经催要，被告李长安归还利息4000元，欠款经催要至今未还。
张心奇未答辩。
李长安辩称，自己为张心奇向彭晴雨的20000元借款担保属实，但没有为13000元借款提供担保，另自己曾还款10000元。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张心奇因做生意所需多次向原告彭晴雨借款，2016年2月6日，由被告李长安担保，被告向原告出具欠条二份，主要内容为：“欠条今欠到彭大娃现金壹万叁仟元整（13000元）借款人张心奇担保人李长安2016年2月6号”；“欠条今欠到彭大娃现金贰万元整（20000元）欠款人张心奇担保人李长安2016年2月6日”。后经原告催要，被告李长安归还利息4000元，借款33000元一直未归还。以上事实由证人闫某、李某当庭予以证实。
另查明，彭晴雨与彭大娃系同一人。
本院认为，被告张心奇借原告彭晴雨款项，由被告张心奇签名的借条为证，双方借贷关系成立。原告彭晴雨和被告张心奇未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告张心奇在合理期间内返还借款，故原告要求被告张心奇归还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。被告李长安为该笔借款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在保证期间内向保证人催要借款，保证行为成立，因此原告依借条要求保证人承担连带保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭晴雨提供了书证及相关证人证言予以证实被告李长安为被告张心奇向原告所借13000元借款提供担保的事实，而李长安未提供相关证据以证实自己的辩解理由，故李长安的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因被告张心奇未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张心奇在本判决生效之日起五日内归还原告彭晴雨借款人民币33000元。
二、被告李长安负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告张心奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一八年八月十日
书 记 员 石教永
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1690号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2016年6月24日被中山市公安局决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）行至中山市火炬开发区环茂路与康乐大道交汇路口西侧40米路段时碰撞中心花基，造成其受伤昏迷及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.8mg／100ml。经公安交警部门认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，公安人员在中山市火炬开发区医院抓获被告人陈某。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮妙柱
卜璐
第3页共3页
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初173号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年12月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月17日被石门县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年6月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]158号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：自2015年起被告人陈某某非法持有一支火铳常用于狩猎。2017年12月25日，石门县公安局在其家中将该火铳查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单、鉴定意见、本案线索来源及抓获经过、户籍资料及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱辉平
二〇一八年八月二日
书记员 张 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00976号
上诉人（原审原告）巩东海，男，1954年10月11日出生，汉族，西安铁路局西安客车车务段内退职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人靳凯，男，西安铁路局西安客车车辆段员工，住西安市新城区金花北路二十五号院2号楼2单元17号。
上诉人巩东海与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，巩东海不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01530号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告巩东海的起诉。诉讼费10元，退回原告巩东海。
裁定送达后，巩东海不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其即将达到法定退休年龄止期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01530号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、巩东海已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取社会养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，按照当时有关规定西铁分局统筹的社保资金逐级缴纳至中央财政。西铁分局是因巩东海提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，巩东海自1998年起病退，后改为“内退”，至今没有在单位再上过班，现今每月领取的内退生活费及补差合计为2685.89元。巩东海的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为巩东海办理了养老保险手续，巩东海要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，巩东海可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人巩东海之起诉法律依据不足，原审驳回巩东海之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执184号
申请执行人王毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王毅与马群波、田定坤借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向马群波、田定坤发出执行通知书，责令被执行人马群波、田定坤按照生效法律文书的内容向王毅支付30万元及利息，并负担本案案件受理费5800元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款45万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈韵厦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3115号
原告：聂某某，女，1988年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：彭某某，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院受理原告聂某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告聂某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告聂某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 刁世源
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执187号
申请执行人张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司
被执行人贵州贵龙客车制造有限公司
因被执行人贵州贵龙客车制造有限公司逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初397号民事调解书确定的义务，即被执行人于2016年6月1日之前一次性返还申请执行人定金2万元以及一次性支付申请执行人差旅费500元，并承担案件受理费225元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费210元。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州贵龙客车制造有限公司的银行存款20935元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一七年三月二日
书记员 吴柱柱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6588号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:龙清勇,男,1989年8月10日出生,汉族,住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告龙清勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月26日向本院提出撤回对被告龙清勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告龙清勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告龙清勇的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈昱西
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终753号
上诉人（原审原告）：伍金科，男，1983年3月17日出生，土家族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭彪，男，1988年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县）
上诉人伍金科因与被上诉人郭彪健康权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3280号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2018年8月8日对上诉人伍金科进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伍金科提出上诉请求：二审法院改判重庆市秀山县人民法院（2018）渝0241民初3280号民事判决书。支持伍金科在一审中对残疾赔偿金的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚。一审法院查明2017年2月26日，郭彪开车到秀山滨江公园入口时，看见伍金科与他人站在路上，郭彪想起之前与伍金科打牌之事，从车上的后备箱取出砍刀向伍金科追去，伍金科摔倒在地，郭彪用砍刀将伍金科头枕部、左侧胸壁及右手腕砍伤的事实；二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定认定郭彪已经承担刑事责任，故非直接精神损失及残疾赔偿金不予支持。这是明显错误的，该法条是针对刑事附带民事的判决依据，而伍金科提起的是单独的民事诉讼，不应该适用上述法条依据的调整，而应适用民事法律、法规调整。根据我国《民法通则》第119条规定“造成医疗费、误工费损失及其他费用损失的，应予全部赔偿”、《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、《侵权责任法》第二条“侵害他人身体、应当承担侵权责任”等法律法规的规定，郭彪应当依法赔偿伍金科的所有损失，一审只判令郭彪赔偿伍金科的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等104011.45元，而伤残补助金177660元未依法支持，明显属于适用法律错误，是有意偏袒郭彪。另外，一审判决认定的误工费不当。我有固定收入。
伍金科向一审法院起诉请求：判决郭彪赔偿伍金科医疗费104011.45元、误工费68328元（365天×5616元／30天）、护理费15000元（100元／天×150天）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金177660元（29610元／年×20年×30%）、后续治疗费16000元、交通费976.50元、精神抚慰金20000元、财物损失（手表）37800元、日杂费718元，共计450493.95元。
一审法院经审理查明：2017年2月26日，郭彪开车来到秀山县滨江公园入口时，看见伍金科与他人站在路上。郭彪想起之前与伍金科打牌的事情，从车的后备箱取出砍刀向伍金科追去。伍金科摔倒在地，郭彪用砍刀将伍金科头枕部、左侧胸壁及右手腕关节砍伤。2017年2月27日，伍金科被送往重庆长城医院住院治疗16天，支出医疗费82334.69元；2017年3月21日，在秀山养怡康复医院住院治疗5天，支出医疗费868.40元；2017年3月27日，第二次在重庆长城医院住院治疗39天，支出医疗费12441.36元；2017年5月9日，在秀山创友骨科医院住院治疗2天，支出医疗费99元。其他救护车费及门诊检查费等共计8268元，上述医疗费共计104011.45元；住院期间共计62天。共计前往重庆住院治疗往返交通费共计976.50元。伍金科被刀损坏的手表购买价款为37800元，住院期间购买的日杂费718元。2018年1月27日，伍金科经重庆市秀山司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期60天；后续费用为16000元。伍金科支出鉴定费1900元。2018年3月14日，郭彪经秀山县人民法院审理，被判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案郭彪侵害伍金科身体权，造成其头枕部、左侧胸壁及右手腕关节受伤的后果，应对该损害承担赔偿责任。郭彪的赔偿范围：1、医疗费104011.45元；2、误工费因伍金科无固定收入证明，应为29200元（80元/天×365天）；3、护理费为15000元（100元/天×150天）；4、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5、营养费酌定为500元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费16000元；8、住院交通费976.50元；9、伍金科被砍坏的手表，郭彪认可现值以37800元折价一半即18900元予以赔偿；10、郭彪认可赔偿日杂费718元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，郭彪已承担刑事责任，故非直接损失的精神损失及残疾赔偿金不予支持。综上，郭彪应赔偿伍金科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计190305.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、郭彪在本判决生效之日起十日内向伍金科赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计190305.95元；二、驳回伍金科其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取1376元，由伍金科负担790元，郭彪负担586元。
二审中，伍金科未向本院举示证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院未支持伍金科主张的残疾赔偿金是否得当；二、一审法院计算伍金科的误工费是否得当。现逐一分析评述如下：
关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。刑事附带民事诉讼人身损害赔偿是因犯罪行为而起，来源于刑事诉讼，与刑事诉讼具有关联性，故涉嫌刑事犯罪被告人的行为对被害人造成的损害，除在刑事法律规范的体系下评判，构成犯罪应承担的刑事责任外;也可在民事法律规范的体系下评判，表现为对被害人造成的物质损失承担赔偿责任。此类民事赔偿程序一般在刑事案件审理过程中启动。有权发起刑事附带民事诉讼的原告，如另案主张刑事案件被告人承担民事责任，实质仍属于刑事附带民事诉讼，赔偿范围应当依照刑事法律规范予以确定，赔偿范围不应因原告主张权利的时间点和审理案件的部门而受影响。因此，即使伍金科单独提起民事诉讼，其应获得的赔偿范围也应仅限于物质损失，而残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。一审法院未支持伍金科主张的残疾赔偿金并无不当。
关于焦点二。伍金科在二审中主张其有固定收入，一审法院确定其误工费标准不当。但其在二审中没有举示其有固定收入的证据，故，一审法院按80元每天支持其误工费主张并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人伍金科的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288.3元，由伍金科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一八年八月九日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初1393号
原告：高建军，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：赵金湖，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市环海物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告高建军与被告赵金湖、黄骅市环海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。审理中，原告高建军申请撤回对被告赵金湖、黄骅市环海物流有限公司的起诉，经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告高建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计140835元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，赵金湖驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至柳堡镇新海路与张东路路口处，与前方等信号灯的张春青驾驶原告高建军所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号车又与前方刘培智驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵金湖承担事故的全部责任，张春青、刘培智无事故责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主系黄骅市环海物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在该被告处投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，该被告要求核实事故情况、赵金湖的驾驶证和从业资格证、冀Ｊ×××××号车的运输证和行驶证，在上述材料合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，赵金湖驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内新海路由北向南行驶至柳堡镇新海路与张东路路口处，与前方等信号灯的张春青驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ｊ×××××号车又与前方刘培智驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵金湖承担事故的全部责任，张春青、刘培智无违法行为。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额2050000），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。
冀Ｊ×××××号车因涉案事故受损，原告高建军支出施救费6500元。被告人民保险公司对冀Ｊ×××××号车的损失申请鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值56620元。
另查明，冀Ｊ×××××号车登记车主系黄骅市环海物流有限公司，实际车主系原告高建军，该公司出具证明一份，证实其同意以高建军的名义向本院主张权益。
本院认为，张春青驾驶高建军所有的机动车与赵金湖驾驶的机动车发生碰撞后，又与刘培智驾驶的机动车发生碰撞，造成高建军车辆损坏的道路交通事故，赵金湖承担事故的全部责任，张春青、刘培智无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。高建军诉求人民保险公司赔偿财产损失，本院予以支持。刘培智驾驶的机动车的保险公司或投保义务人应在交强险财产损失项下无责限额内先行赔偿高建军的损失，因高建军未主张，故应在人民保险公司赔偿时，扣除该部分赔偿金100元。
综上，原告高建军的损失有：车辆损失56620元、施救费6500元，以上共计63120元。上述损失，扣除刘培智驾驶机动车的交强险财产损失项下无责限额内100元后，由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失61020元（63120元-100元-2000元）,由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高建军车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高建军各项损失61020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告高建军负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年八月十五日
书记员 王 菲
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执民字第00126号＼n申请执行人赵博士，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营乡姚青村三组。＼n被执行人孔令宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住西安市未央区蔡家村108号。＼n赵博士与孔令宏借款纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00067号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人孔令宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但孔令宏未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人孔令宏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币220万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长屈娓＼n审判员王连军＼n审判员孟安平＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈浩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2110号
原告：史瑞琥，男，1986年6月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾学克，男，1978年8月10日出生，汉族，住南召县。
被告：史锡贞，男，1966年5月16日出生，汉族，住南召县。
被告：赵溜军，女，1971年6月11日出生，汉族，住南召县。
原告史瑞琥与被告史锡贞、赵溜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告史瑞琥的委托诉讼代理人贾学克、被告史锡贞、赵溜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史瑞琥向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还夫妻共同债务100720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，为家庭共同做生意用，于2015年8月16日借到原告现金100720元。后经催要，二被告拒不还款。
史锡贞辩称，自己是原告三叔，2014年因做生意曾向原告借款60000元，2015年经双方结算，共计向原告借款100720元。我妻子赵溜军不知道这事，另外我曾通过转账方式向原告还款6900元。
赵溜军辩称，史锡贞常年在外，自己对史锡贞向原告借钱的事不知情。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史锡贞和原告史瑞琥系叔侄关系，被告史锡贞因做生意等事由多次向原告借款，后经双方结算，被告史锡贞共计向原告借款100720元，被告史锡贞向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到史瑞琥现金拾万零柒佰贰拾元整（100720元）欠款人史锡贞2015年8月16日”。之后，被告史锡贞向原告还款6800元，余款93920元经原告多次催要，被告史锡贞至今未归还。
另查明，被告史锡贞和被告赵溜军系夫妻关系。
本院认为，被告史锡贞借原告史瑞琥款项，有被告史锡贞签名的借条为证，且被告史锡贞当庭予以认可，双方借贷关系成立。原告史瑞琥和被告史锡贞未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告史锡贞在合理期间内返还借款，故原告要求被告史锡贞归还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。被告史锡贞因经营所需向原告借取较大数额借款超出家庭日常生活需要，且原告不能够证明史锡贞将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故本院对原告以夫妻共同债务为由主张赵溜军承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史锡贞在本判决生效之日起十日内归还原告史瑞琥借款人民币93920元。
二、驳回原告史瑞琥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告史锡贞负担1074元，由原告史瑞琥负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年八月十日
书记员 石教永
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5632号
原告王要雨，男，生于1963年3月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告侯晓燕（曾用名侯艳艳），女，生于1976年6月10日，汉族，住禹州市。
被告马蕾，男，生于1978年2月13日，汉族，住禹州市。
原告王要雨诉被告侯晓燕、马蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要雨之委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告侯晓燕、马蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯晓燕急需用钱，从2013年起分两次向原告借款50万元和20万元，月息1.8分。20万元系通过银行转账转给被告，50万元是原告的妹妹在银行取的现金，直接给被告。借款后，被告付过几次利息就重新换一次条。其中50万元的利息已经支付到2014年10月12日，20万元的利息已经支付到2014年10月18日。后经双方协商，于2014年10月10日被告向原告重新出具70万元借条一张，利息不变。原告向被告催要借款时，被告迟迟不予归还。被告马蕾与侯晓燕系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告马蕾依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款本金70万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有，1、借条一份，证明被告侯晓燕于2014年10月10日向原告借款70万元并约定有利息的事实；2、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、中国工商银行银行转账记录一份，证明原告于2014年4月17日向侯晓燕银行卡转账20万元的事实，另外50万元是直接给被告的现金；4、录音谈话记录一份，证明侯晓燕向原告借款70万元的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯晓燕先后分两次共向原告借款70万元，并于2014年10月10日给原告出具了内容为“借条，今借王要雨柒拾万元整（700000元），其中伍拾万利息已付（2014.7.12-10.12），贰拾万利息已付（2014.7.18-10.18），侯晓燕，2014.10.10””的借条一份。该70万元本息催要未还，原告遂诉诸本院。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告侯晓燕向原告借款70万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该款应当偿还原告。原告要求被告侯晓燕偿还借款70万元的请求，应予支持。借条中虽显示有利息，且原告认可其中50万元借款的利息已支付至2014年10月12日，20万元借款的利息已支付至2014年10月18日，但借条中未注明具体利息为多少，原告亦无相关证据证明其约定的具体利息，故原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告马蕾承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯晓燕、马蕾于本判决生效后三日内偿还原告王要雨借款70万元及利息（其中50万元借款本金的利息自2014年10月13日起，20万元借款本金的利息自2014年10月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至欠款清结之日止）。
本案受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告侯晓燕、马蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：许顺国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张成，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义坤，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：马学会，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王晓利，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王大林，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告许顺国、张成、刘义坤、马学会、王晓利、王大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执1557号
申请人：刘玉民，男，汉族，住所地：滨州市滨城区。
被执行人：周振武，男，汉族，住所地：滨州市滨城区。
山东省滨州市滨城区人民法院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 卢 杰
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1758号＼n原告王某。＼n委托代理人（一般授权代理）熊检平，浙江金麦律师事务所律师。＼n被告雷某甲。＼n委托代理人（一般授权代理）雷青阳，男，1951年10月12日出生，汉族，系被告父亲。＼n原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年10月12日、2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人熊检平，被告雷某甲及其诉讼代理人雷青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某起诉称，原、被告于2000年相识、相恋，虽双方家长极力反对，但双方仍于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，但至2005年原告怀孕后，被告经常在外留宿，对原告漠不关心，甚至在儿子出生时，被告都不知所终。儿子出生后，一直由原告及原告父母抚养、教育，被告经常外出不归。2010年，原告了解到被告在外存在不正当男女关系，故双方已然处于分居状态。2011年上半年开始，被告搬离原告住处，双方分居两处。2012年7月25日，双方发生激烈争吵，被告对原告大打出手。原、被告曾多次商讨离婚事宜，但由于财产问题无法达成一致方案。2012年8月25日双方签订离婚协议，但仍因财产原因，被告不配合办理离婚手续。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子雷某乙归原告抚养并由被告承担相应抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告雷某甲辩称，被告不同意离婚。被告生长于一个军人之家，家庭教育良好，经过自己的努力，有稳定的工作，不错的收入。被告与原告相识相恋，但遭到原告父母的反对，后来被告就带原告外出租房居住。××××年××月××日，双方儿子出生，被告欣喜万分。当晚儿子发高烧，诊断为败血症，医生开出病危通知单，被告拿出20万积蓄不顾一切救儿子。在儿子住院期间不辞劳苦，细心照顾。在之后的家庭生活中，原、被告的确存在些矛盾与争吵，双方也的确签署过离婚协议书，但该协议书是被告出于冲动才签署的。如果法院一定要判决离婚，请求法院把儿子的抚养权判给我，抚养费不需要原告承担。＼n原告王某向本院提供了以下证据：＼n1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；＼n2、出生证明、户口本各一份，拟证明双方婚生子的身份情况；＼n3、离婚协议一份，拟证明原、被告就离婚事宜签订过协议，且被告自愿放弃对儿子的抚养权并愿意承担抚养费；＼n4、验伤通知书一份，拟证明被告曾经殴打过原告。＼n根据原告的申请，本院准许证人顾兰玲、吴秋华、管小毛到庭作证。上述证人欲证明原、被告之间经常吵架以及原、被告的婚生子一直由原告父母照顾。＼n上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，但认为该离婚协议并非是被告的真实意思表示；对证据4的关联性有异议，认为原告的伤并非证明是被告家庭暴力所致；被告对三位证人的证言的真实性有异议，认为该证据并不能证明原、被告感情不和，而原、被告的婚生子的确由原告父母在接送上学，但这也是正常的。本院认为，证据1、2能够反映原、被告家庭成员情况，客观真实，故对其证明力予以确认；证据3，由于原、被告当时并未解除婚姻关系，但因被告对其真实性无异议，故本院仅对其真实性予以确认；证据4以及证人证言，并不能证明原告的待证事实，故本院对其证明力不予确认。＼n被告雷某甲向本院提供了以下证据：＼n1、协议一份，拟证明原告提供的验伤通知书上的伤系案外人杨某某造成；＼n2、婚内协议一份，拟证明原告提供的离婚协议并非被告的真实意思；＼n3、车票一份，拟证明被告有正常工作，并因工作原因不能参加原告祖母的葬礼；＼n4、劳动合同及停薪留职证明一份，拟证明被告的工作性质及工作单位名称；＼n5、房东证明、被告父亲公司证明各一份以及照片二十三张，拟证明原、被告及双方婚生子一家三口在一起生活的事实。＼n上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该两份证据恰能证明原、被告感情破裂的事实；对证据3、4的关联性有异议；对证据5的真实性有异议，证明内容与事实不符。本院认为，证据1、2仅能确定系当事人所签署，故本院仅对其真实性予以确认；证据3、4，仅能证明被告的工作情况，故本院仅对其真实性予以确认；证据5仅能反映原、被告及双方婚生子的某些时段的生活情况，故本院仅对其真实性予以确认。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子雷某乙。近年来，由于双方在性格、爱好以及生活习惯上存在一定差异，夫妻间因缺少有效沟通而经常为琐事争吵。2012年9月7日，原告诉至法院再次要求解除原、被告婚姻关系。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。近年来，原、被告虽因生活习惯等方面的原因，致使双方产生矛盾，且原、被告在处理矛盾时不注意方式、导致双方缺乏有效沟通且给彼此造成了一定伤害，但夫妻感情仍未完全破裂。因原、被告并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。此外，原、被告的婚生子尚处于未成年阶段，双方应多为孩子的健康成长考虑，尽量为孩子创造和谐的家庭环境。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员许炯＼n二〇一二年十月三十一日＼n代书记员杨耘文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更60号
罪犯张中华，男，1976年4月11日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015)郑刑一终字第27号刑事判决，以张中华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执字第61号＼n申请执行人：克拉玛依市新聚工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市胜利路甲46-2-3号。＼n法定代表人：张维中，该公司经理。＼n被执行人：新疆融天国际投资有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东街390号深圳城大厦2513室。＼n法定代表人：李勇，该公司总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民二初字第130号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆融天国际投资有限公司的存款、收入341840元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。＼n2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员魏震＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张振鹏＼n
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2030号
申请执行人刘哲林，男，1956年11月6月出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（宗利冶金公司院内）。
申请执行人刘哲林与被执行人王红伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王红伟于2014年8月30日前偿还申请执行人刘哲林欠款本金及利息138279元、承担案件受理费2806元、向本院行费1974元，以上共计143059元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下位于银川市西夏区某室房产，本案于2014年11月12日依法查封该房产，查封期限自2014年11月12日至2016年11月12日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1974元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7459号
原告林吉萍，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林吉萍与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉萍到庭参加诉讼，被告潘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉萍诉称，被告潘玉龙以经营急需资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币80万元，2014年7月23日经双方协商续借两个月，并由被告出具欠条交原告收执。续借期限届满，被告未能偿还，经原告催讨无果。为此，原告请求判令：1.被告潘玉龙偿还原告林吉萍借款本金人民币800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告潘玉龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张、借款明细一份，以此证明被告潘玉龙向原告林吉萍借款人民币800000元的事实。
3.银行汇款交易明细单7张，以此证明原告通过银行转汇部分款项给被告的事实。
本院认为，被告潘玉龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告潘玉龙于2013年6月25日起2陆续向原告林吉萍借款。2014年7月23日，被告潘玉龙出具一张主要内容为：“兹结欠林吉萍人民币捌拾万元整，（小写：800000元），续借二个月”的欠条给原告收执。续借期限届满款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林吉萍与被告潘玉龙之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金800000元及逾期还款利息。被告潘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉龙应于本判决生效之日起十日内返还原告林吉萍借款人民币800000元及逾期利息（年利率6%，自2015年12月7日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初785号
原告：孟锁柱，男，1973年1月1日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。
被告：王会仿，女，1988年12月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被告：张雷，男，1986年8月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人：刘树龙，经理。
原告孟锁柱与被告王会仿、张雷、华农财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日受理后，现依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟锁柱及其委托代理人孙乔到庭，被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司未派员到庭，被告张雷、王会仿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟锁柱诉称：2016年10月21日23时30分，王会仿驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿腾达街由北向南行驶，行驶至阳光花城门口处，在右转弯驶入阳光花城小区门口过程中，与行人孟锁柱发生交通事故，造成孟锁柱受伤。该事故经衡水市交警支队武邑大队第131122201600215号道路交通事故认定书（简易程序）认定王会仿负事故全部责任，孟锁柱无责任。原告已向贵院起诉要求被告方赔偿医疗费等相关损失并保留评残后另行主张相关损失的权利，原告现要求被告方赔偿残疾赔偿金114514元，精神损害抚慰金5000元，共计119514元中的87000元。
被告方均未到庭参加诉讼，庭前也未提交任何书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告孟锁柱在本次诉讼中因此事故造成的损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕调查重点，原告陈述意见同诉状一致。提交证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、事故的基本事实及事故的责任情况；河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初74号民事调解书一份，证明原告与被告就医疗费、误工费、护理费等相关费用已达成调解协议，原告待评残后再另行主张残疾赔偿金等相关损失。2、孟锁柱的身份证复印件一份，证明孟锁柱的身份情况。3、武邑县人民医院住院病历一份、哈励逊国际和平医院住院病历一份，证明孟锁柱的伤情。4衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明孟锁柱的伤残等级为十级伤残。5、鉴定费发票一张，证明鉴定费为800元。6、北京东高伟业科贸有限公司出具的工资表一份，北京市暂住证五份，结婚证一份，委托加工合同三份，证明孟锁柱和妻子滕笑宁的在北京工作、居住，经常居住地在北京，应当以北京的标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金：2017年北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年,原告受伤时不满60周岁，应按20年计算残疾赔偿金，再乘以十级的伤残赔偿指数10%，计119154元。精神损害抚慰金：5000元。鉴定费：800元。
本院对原告提交上述证据认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证意见。原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实合法、与本案具备关联性，且已在武邑县人民法院（2017）冀1122民初74号民事调解书中予以确认，予以采纳。原告提供证据4是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，故对于该意见书依法应予采纳。原告提供证据5是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，且该费用是原告的实际支出，予以采纳。原告提供证据6欲证明孟锁柱在北京工作、居住，其经常居住地在北京，应当以北京的标准计算原告的残疾赔偿金。结合本庭庭后对原告工作单位及居住地的实地调查以及对北京东高伟业科贸有限公司法定代表人李伟及该公司职工何之朋所作的调查笔录，可以证实原告孟锁柱自2006起在该公司工作至今，现为该公司的业务销售，长期居住在单位集体宿舍。事故发生前原告在北京东高伟业科贸有限公司连续工作、生活满一年以上，其经常居住地应认定为北京，结合本院调查的客观事实情况，参照最高人民法院（2005）民他字第45号复函的规定，应当确认原告方的损失赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金按北京市2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第三十条的规定，予以支持。
综上，确认原告孟锁柱在本次诉讼中因此次交通事故造成的损失是：残疾赔偿金：114550元（57275元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元共计120350元。
本院经审理查明：2016年10月21日23时30分，王会仿驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿腾达街由北向南行驶，行驶至阳光花城门口处，在右转弯驶入阳光花城小区门口过程中，与行人孟锁柱发生交通事故，造成孟锁柱受伤。该事故经衡水市交警支队武邑大队第131122201600215号道路交通事故认定书认定王会仿负事故全部责任，孟锁柱无责任。被告王会仿系冀Ｔ×××××号轿车驾驶人，被告张雷系该车车主，该车在被告保险公司投保有交强险一份。此事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费800元。
本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，被告王会仿作为侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。因被告王会仿驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当先行直接进行赔偿。根据本院（2017）冀1122民初74号民事调解书，原、被告已达成调解协议，被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费各项损失共计33000元（其中医疗费10000元），原告待伤残评定作出后再依法另行向被告华农财险主张损失赔偿。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87000元（110000元-23000元）。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟锁柱87000元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告王会仿、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年九月十九日
书记员 王凤娇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初823号
原告：王某。
被告：贾某。
被告：尹某。
本院在审理原告王某诉被告贾某、尹某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年八月十八日
书记员 周宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2355-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人王方波，农村居民。
被执行人臧颜准，农村居民。
被执行人刘祖亮，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度南村支行与被执行人王方波等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第3992号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更95号
罪犯张煜焱，男，1990年9月13日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年10月28日作出（2015)灵少刑初字第20号刑事判决，以张煜焱犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张煜焱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张煜焱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优秀1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张煜焱自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其间隔期内评审结果有1较差，故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张煜焱减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n郯城联社诉赵恒龙、王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第68号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）＼n被告赵恒龙＼n被告王东善＼n被告张海＼n被告邹毅＼n被告李怀良＼n被告刘爱菊＼n原告郯城联社诉被告赵恒龙、王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告王东善、邹毅到庭参加诉讼，被告赵恒龙、张海、李怀良、刘爱菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年7月7日，被告赵恒龙从原告处借款10万元，由被告王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊担保，负连带清偿责任，期限到2010年6月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。＼n被告赵恒龙、张海、李怀良、刘爱菊未到庭亦未作答辩。＼n被告王东善、邹毅辩称，担保借款属实，原告方在保证期间内没有催收，原告方送达催收通知书没有收到，因此不应承担保证责任。＼n经审理查明，被告赵恒龙于2009年7月7日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款10万元，由被告王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊提供担保，原告方将借款10万元存入被告赵恒龙的存款账户，约定负连带清偿责任，期限到2010年6月5日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2011年12月20日向被告赵恒龙、王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊等人发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》，被告王东善的催收通知书由同村姓张的村民代收答应转交，被告邹毅的催收通知书由郯西路兴亚酒店股东王玉春未接收通知书答应转告。后被告方拖欠借款10万元一直未付。原告于2013年12月19日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告王东善、邹毅辩解原告方的送达催收通知书没有收到不应承担保证责任致使本案调解不成。被告赵恒龙、张海、李怀良、刘爱菊未到庭视为对答辩质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、《债务逾期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款催收通知单》、（2011）郯证民字第872号公证书及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告赵恒龙由被告王东善、张海、邹毅、李怀良、刘爱菊担保向原告郯城联社借款10万元，原告方将借款10万元存入被告的存款账号视为被告赵恒龙收到借款10万元；借款逾期后拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张海、李怀良、刘爱菊作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告方在保证期间内向被告王东善、邹毅发出担保人履行责任通知书，被告王东善同村村民代收，被告邹毅的催收通知书饭店股东答应转告；因此原告向本院提交的证据不能证明发出的担保人履行责任通知书到达王东善、邹毅本人，因此被告王东善、邹毅作为借款保证人对原告所诉借款本息不应当承担连带清偿责任；原告方提供相关证据后可另行提起诉讼。被告赵恒龙、张海、李怀良、刘爱菊经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告赵恒龙于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款10万元及约定利息。＼n二、被告张海、李怀良、刘爱菊对以上借款承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告郯城联社的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，由被告赵恒龙、张海、李怀良、刘爱菊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初251号
原告张海林，男，1950年2月26日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告马玉生，男，1960年2月26日出生，汉族，现住安阳县。
被告安阳市国土资源管理局，地址：安阳市永明路6号。
法定代表人杨学文，安阳市国土资源管理局局长。
被告安阳市殷都区国土资源管理局，地址：安阳市文峰中路510号。
法定代表人王海波，安阳市殷都区国土资源管理局局长。
本院在审理原告张海林、马玉生诉被告安阳市国土资源管理局、安阳市殷都区国土资源管理局不履行法定职责一案中，发现该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送安阳县人民法院管辖。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李 懂
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1196号
原告：冯某某，女，生于1963年2月8日，汉族，农民，住扶风县杏林镇浪店村肖上***号。身份证号码：6103241963********。
委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：扶风县杏林信瑞森木材加工厂。
地址：扶风县杏林镇浪店村。
经营者：宋小飞，任该厂厂长。
原告冯某某与被告扶风县杏林信瑞森木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2017年11月，被告聘用原告为其职员，从事木条加工，并约定每天报酬60元。同年11月26日，原告被被告负责人安排操作电锯，11时30分许原告在操作电锯过程中被电锯锯伤右手。原告受伤后即被送往扶风县人民医院包扎伤口后，医生建议转院，当日原告被送往西安市红会医院住院治疗，住院11天，被诊断为右手拇指、示指、中指、环指不全离断等，共支医疗费8万余元。后原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为七级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。由此造成原告各项经济损失128720元，被告对原告的以上损失拒绝赔偿。现请求本院判令被告赔偿其医疗费1593.60元、误工费10800元、护理费18000元、营养费2700元、伤残赔偿金82120元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、交通费607元，共计128720元。
被告扶风县杏林信瑞森木材加工厂辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间不存在雇佣关系。2017年4月20日，被告将加工厂北半段承包给了张安礼，由张安礼加工木条，张安礼雇佣人员等情况被告均不清楚。且原告受伤后，其医疗费也是由张安礼承担的。故原告的损失不应由被告赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告冯某某主张其受被告扶风县杏林信瑞森木材加工厂雇佣，在工作过程中被电锯锯伤右手，要求被告进行赔偿。在本案审理过程中，原告除了提交西安市红会医院病历资料、诊断证明书、部分医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴［2018］临鉴字第3474号《司法鉴定意见书》、交通费用凭证等证据证明其具体损失金额外，并未提交证明原告是否与被告形成了劳务关系的证据。其提交的证据不能组成完整的证据链，无法证明原告是否与被告形成了劳务关系，故原告起诉的赔偿主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案受理费2870元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘利花
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1984号
原告：韩立明。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州实华化工有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园实华南路*号。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘书国，德州实华化工有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：于志超，德州实华化工有限公司法务专员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
法定代表人：陈克广，经理。
委托诉讼代理人：李洋，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
原告韩立明与被告德州实华化工有限公司（以下简称实华公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立明及其委托诉讼代理人赵文华、被告实华公司委托诉讼代理人刘书国、于志超、被告中华保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计292716元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日9时许，原告受德州市金盾保安服务中心指派到大河机械厂做门卫，被告实华公司的鲁Ｎ×××××号车进入厂区时由于速度过快，转弯角度小，将门卫值班室撞到，原告受伤，被送往医院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成9级伤残，涉案的车辆在中华保险公司投保有交强险和商业险。经与被告多次协商，未能就赔偿问题达成协议，故原告向德城区人民法院提起诉讼。
实华公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为实华公司购买了中华保险公司的第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险、100万元不计免赔），故原告因该事故所受损失应由中华保险公司负责赔偿。实华公司先后为原告垫付医疗费共计94806.25元，该款项应由中华保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，望法院判决中华保险公司将该款项直接支付实华公司。
中华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告家属不属于被抚养人范围，其要求被抚养人生活费一项无依据。另外鉴定费、案件受理费不应承担。
本院认为，实华公司、中华保险公司承认韩立明在本案中主张的事实，故对韩立明主张的事实予以确认。关于原告要求赔偿的数额问题，在诉讼期间，原告与被告实华公司、中华保险公司就赔偿的项目及数额进行了核实，双方无异议的赔偿项目数额为：医疗费6197元(不包括实华公司垫付的94806.25元)、二次手术费16000元，误工费4900元，护理费11538元，住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金126180元，精神损害抚慰金2000元，以上赔偿数额为172815元。以上均在实华公司投保的第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业保险的赔付范围内。关于原告要求的被抚养人生活费一项，因其妻韩士菊有劳动能力，不属于被抚养人的范畴，故对原告的此项主张不予支持。关于案件受理费2825元及鉴定费2000元，该两笔费用应由直接侵权人实华公司负担。关于实华公司垫付的94806.25元医疗费，可由中华保险公司依据双方的保险合同直接支付给实华公司。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华保险公司于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、二次手术费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等172815元。
二、被告实华公司于本判决生效后5日内支付原告鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告实华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更92号
罪犯李晶，男，1987年3月22日生，汉族，大专文化程度，山西省运城市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012)湖刑初字第148号刑事判决，以李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更117号刑事裁定，裁定对李晶减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晶确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：臧志泉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪富，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：高喜中，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王德好，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告臧志泉、孙洪富、高喜中、王德好、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3169号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋。
委托代理人戴启飞、刘培强。
被告苏某。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴启飞、刘培强，被告苏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司诉称：2012年12月26日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2013年元月1日起至2015年年度止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（106.09㎡）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用共1996元（含2013年、2014年度物业服务费每年计573元、2015年度物业服务费700元，水电公摊费共150元）未交。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业管理费1996元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏某辩称：我身为业主，至今不知道业主委员会是怎样成立的，对业主委员会的合法性存在质疑。我住在顶楼，屋顶漏水。当时跟物业沟通过，物业让我把顶扒了重新做，损失由物业赔偿。但一直都没有人来我家维修。小区的物业没有尽到应尽的责任。
经审理查明：被告苏某系宝应县北奥康城小区某号楼某室的业主，房屋建筑面积为106.09平方米。原告扬州市诚达物业管理有限公司系宝应县北奥康城小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订了《物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理，约定物业公司2013年-2014年收费标准为每平方米0.45元／月，2015年收费标准为每平方米0.55元／月，水电公摊费为每年50元。至目前为止，被告未缴纳2013年至2015年的物业管理服务费。原告扬州市诚达物业管理有限公司与北奥康城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中，第二条第一款约定物业负有下列义务：房屋建筑本体共用部位（楼面、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。
另查明，被告家位于该幢房屋顶层。由于该幢房屋楼盖及屋顶出现渗漏导致被告家中墙体渗漏。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、营业执照副本、企业组织机构代码证、宝应县物价部门批准的收费标准文件、政宝应县物价局及房管局下发的宝价字（2013）61号文件、催要物业费的律师函、原告委托快递公司投递律师函回执、宝应县北奥康城小区业主委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年至2015年的物业费、公摊费的诉讼请求予以支持，被告苏红兵应向原告支付物业管理服务费1996元［物业费1846元（106.09平方米0.45元每月每平方米24个月＋106.09平方米0.55元每月每平方米12个月）＋公摊费150元（50元3年）］。
关于被告所提其家中屋顶渗漏的问题，因原告与小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定，对于房屋建筑公用部位、公用设施，原告作为物业服务企业负有维修的义务，被告家中漏水地方属于原告维修义务的范围内，故原告对此负有维修义务。但被告要求以此不缴物业费的请求，本院不予以支持。根据被告家中渗漏的情况，本院酌定被告缴纳全部物业服务费用的90%，因此，被告苏某应向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费1796元（1996元90%）。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付人民币1796元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告苏某负担20元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万晓青
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执337号
申请执行人李秀芬，女，1986年5月12日出生，民族，现住石家庄长安区。
被执行人周佳莉，女，1978年5月2日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
被执行人牛士兵，男，1977年7月31日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行李秀芬与周佳莉、牛士兵追索劳动报酬一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十日
书记员 郭胜强
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）滨行执字第242号＼n申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。＼n法定代理人韩新民，男，该局局长。＼n委托代理人马秀岩，女，该局法规科科长。＼n被执行人王艳敏，男，1976年5月21日出生，汉族，住XXX。＼n申请人滨城区人口和计划生育局依据生效的（2013）滨行查字第19号行政裁定书，于2013年12月17日向本院申请强制执行王艳敏应缴的违法生育社会抚养费26461元。2013年12月17日，本案立案执行。＼n在执行过程中，被执行人王艳敏主动履行了本院作出的（2013）滨行查字第19号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）滨行查字第19号行政裁定书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘静＼n审判员赵芳＼n审判员吕冰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员江雅洁