wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4059号＼n申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。＼n法定代表人王德全，该公司总经理。＼n委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。＼n被执行人杨文忠，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院执行申请执行人福建省泉州华元汽车销售服务有限公司与被执行人杨文忠追偿权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3062号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人杨文忠发出执行通知书，责令被执行人杨文忠支付申请执行人32971.41元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费344元、申请执行费394元。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00092号
申请执行人王国文。
被执行人徐景芳。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01232号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人徐景芳在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人徐景芳在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保170号
申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任公司董事长。
委托代理人：霍帅，男，1988年12月18日生，汉族，住长葛市，系公司员工。
被申请人：赵超杰，男，1981年6月16日生，汉族，住长葛市。
被申请人：胡志刚，男，1979年4月25日生，汉族，住长葛市。
被申请人：张鹏飞，男，1981年2月12日生，汉族，住长葛市。
被申请人：胡军红，女，1983年11月6日生，汉族，住长葛市。
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵超杰、胡志刚、张鹏飞、胡军红发生金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵超杰、胡志刚、张鹏飞、胡军红的银行存款51.38万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵超杰、胡志刚、张鹏飞、胡军红的银行存款51.38万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宏
二〇一八年八月七日
书记员 路丰曼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执86号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人欧莉坚，女，1967年11月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人唐朝阳，男，1964年11月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人林观昌，男，1987年10月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林丽丽，女，1988年11月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘元岭，男，1981年8月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人薛晓巧，女，1984年4月11日出生，住浙江省泰顺县。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与欧莉坚、唐朝阳、林观昌、林丽丽、刘元岭、薛晓巧金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03237号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人名下房产已拍卖，款项在江干区法院分配，本院已向江干区人民法院寄送参与分配材料。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执86号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人欧莉坚、唐朝阳、林观昌、林丽丽、刘元岭、薛晓巧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月五日
书记员 万靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更836号
罪犯胡超，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年4月22日作出（2011）金永刑初字第188号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人胡超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月13日以（2011）浙金刑二终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初948号
原告：左勇，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告左勇与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告左勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金122983元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金122983元。两项合计245966元；3.被告为原告补缴2004年7月至2005年4月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2004年7月2日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1812号
原告：李荣军。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：应聪。
被告：胡振昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔，经理。
本院在审理原告李荣军与被告应聪、胡振昌、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费386元，由原告李荣军负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月六日
代书记员 赵 嫣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5579号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，系该公司职工。
被告：谷加木，男，1973年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告谷加木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年八月五日
书记员 韦 凤
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民二（商）初字第400号＼n原告艾利（中国）有限公司。＼n法定代表人AMIZAMOIZ。＼n委托代理人刘晓霞，系上海市佳信达律师事务所律师。＼n被告安徽睿晓电子包装科技有限公司。＼n被告上海昊发塑料制品有限公司。＼n本院在审理原告艾利（中国）有限公司诉被告安徽睿晓电子包装科技有限公司、被告上海昊发塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告艾利（中国）有限公司撤诉。＼n审判员杨阳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员姚颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初30号
原告陈培成，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告单县中承纸业有限公司。
法定代表人杨张华，董事长职务
原告陈培成与被告单县中承纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈培成及其委托代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告单县中承纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈培成诉称：2009年1月7日被告单县中承纸业有限公司以购买钢材为由向原告借款191157元，口头约定月利率1.5%。山东相武环保科技有限公司因购买建材向原告借款189952.2元，由于被告单县中承纸业有限公司对山东相武环保科技有限公司负有债务，在2009年2月26日经三方协商后约定山东相武环保科技有限公司将对被告单县中承纸业有限公司的部分债权转让原告。上述债权多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款本金381109.2元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告单县中承纸业有限公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告举示欠条一份载明：“今欠到人民币大写壹拾玖万壹仟壹佰伍拾柒元钢材款（陈培成）￥191157单县中承纸业有限公司财务专用章签字：单县中承纸业经办人：葛丽（印）2009年1月7日”，庭审中证人葛丽出庭证实，涉案欠条是原告为被告垫付的钢材款191157元，其当时在被告处任会计并在欠条上加盖公司印章及经办人葛丽印章。
庭审中，原告当庭撤回对189952.2元债权的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，口头裁定准予。
另查明：股金360万元、出资比例30%；于2008年7月12日成立，法人为杨张华。股东成员：杨张华股金360万元、出资比例30%；程相武股金120万元、出资比例10%；、胡淑卉股金360万元、出资比例30%；、廖晋德股金360万元、出资比例30%。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷及本院审查，可以采信。
本院认为：2009年1月7日，单县中承纸业有限公司给原告陈培成出具的欠条并加盖公司印章，内容清晰、详实，且有出庭证人葛丽的证言相佐证，故对涉案欠款191157元的事实予以认定。涉案欠条备注载明，钢材款（陈培成），从“欠条”形式要件属于买卖合同纠纷，而证人葛丽出庭证实，涉案欠条是原告为被告垫付的钢材款191157元，即涉案的基础法律关系为民间借贷关系，故对原、被告存在民间借贷关系的法律事实，依法予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”根据上述法律规定，原告陈培成请求被告偿还欠款191157元，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”故对原告主张利息的诉讼请求应按年利率6%计算，从起诉之日起至本判决确定的还款之日止。
被告单县中承纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县中承纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈培成借款191157元及相应利息（（利息自2016年1月4日起至本判决确定的清偿之日止按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，减半收取3509元，财产保全费2426元，两项共计5935元由被告单县中承纸业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年二月一日
书记员 朱 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保79之一号
解除保全申请人：史银生，男，汉族，1971年1月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区义城街道周坎村，身份证号码340111197101073511。
被申请人：谢荣飞，男，汉族，年龄、职业不详，住安徽省灵璧县。
申请人史银生于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人谢荣飞车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车。现申请人史银生申请解除保全。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押被申请人谢荣飞车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车；
二、解除查封史银生担保财产位于合肥市义城镇义城村房屋。
案件申请费720元，由解除保全申请人史银生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年一月十九日
书记员 张 兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执164号
申请执行人：李某。
被执行人：方某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院已将涉案房产强制过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月十六日
书记员 邢艺瀚
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1273号
原告熊红子，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告刘德轩，男，1959年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告熊红子诉被告刘德轩返还原物纠纷一案中，原告熊红子于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊红子的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊红子撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告熊红子负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁学航
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：罗春浩，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：郭彪，男。
被告：曹琼，女。
被告：刘永才，男。
被告：宋宝洪，女。
被告：王莹，女。
被告：张春占，男。
被告：毕建楠，男。
被告：赵磊，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告罗春浩等十人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春浩、ＸＸ偿还借款。被告刘永才等八人负连带清偿责任，应还本金50000元和截止2016年3月18日的利息17400元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1485元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3015号
原告杨某，男，1961年7月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。
法定代表人：钮某，董事长。
被告钮某，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告董某，女，成年，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，成年，汉族，住河南省舞钢市。
被告朱某，男，成年，汉族，住河南省舞钢市。
被告郑州亿园商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路和中州大道交叉口苏荷中心。
法定代表人：钮某，经理。
本院在审理原告杨某诉被告河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某、董某、王某、朱某、郑州亿园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某不能提供除被告河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某外相关被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2265号
原告:王洋,男,1993年10月25日出生,重庆市长寿区。
被告:樊睿,男,1998年08月10日出生,重庆市江津区。
原告王洋与被告樊睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款80000元，自被告借款之日起按银行同期贷款利率算起清偿借款；２、请求判决本案诉讼费及其他附带费用由被告承担。3、如被告拒不履行借款偿还义务，请求贵院将被告列入失信人员被执行名单。事实和理由：被告于2018年1月14日向原告借款80000元，其中手机银行转账80000元，并出具借条约定：该借款于2018年1月20日归还，将以银行的同期利息的四倍计算利息。现被告逾期未偿还借款，多次联系，也不接电话，消息不回。严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律、法规及司法解释之规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉。
本院认为，根据庭审中被告樊睿的陈述及其当庭举示的报案材料和重庆市万州区公安分局天城派出所出具的受案回执及立案告知书等证据，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），退还原告王洋900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
四川省自贡市富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）富民一初字第3218号＼n原告肖波，男，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。＼n委托代理人凌潇，四川平扬律师事务所律师。＼n被告ＸＸ，男，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n原告肖波诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖波的委托代理人凌潇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告肖波诉称：2013年5月9日，原、被告经平等协商签订借款合同一份，约定原告借款10万元给被告，借款期限2个月。原告履行了借款义务。2013年8月12日，双方又签订《二手房买卖合同》一份，约定原告以504909元购买被告所有的位于自贡市沿滩区新城区恒大绿洲某住房一套，前述10万元借款转为购房款，同时原告还另行支付了26000元购房款。原告承诺代替被告清偿该房屋银行按揭贷款，余额待产权证办理后支付。后原告获悉该房屋在买卖合同签字前已被法院查封，而被告在签订及履行合同过程中反复强调该房屋没有任何权利瑕疵，故意隐瞒房屋实际无法交易的重大信息，构成民事欺诈行为。请求法院撤销原、被告签订的《二手房买卖合同》；判令被告返还原告预付购房款126000元及相应利息，并承担本案诉讼费。＼n被告ＸＸ未提出书面或口头的答辩意见。＼n经审理查明：2013年5月9日，原告肖波与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，双方约定：原告于2013年5月9日前出借10万元给被告，借款用途为工程材料款，借款期限2个月（自2013年5月9日起至2013年7月8日止），被告按月还款，并以恒大绿洲某商品房产权进行权利质押等其他条款。该合同备注有附件两份分别是：被告与恒大地产集团自贡有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告支付购房款的发票。后原告按约履行了借款义务，被告未按期偿还借款。＼n2013年8月12日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所有的坐落于自贡市沿滩区新城区恒大绿洲某商品房，建筑面积115.63平方米，交易总价504909元，原告支付被告该住房2012年至今的银行按揭利息27000元。该合同第三条约定：鉴于双方于2013年5月9日签订的借款合同，被告负有偿还原告借款本金10万元及利息的义务，故双方确认：该笔借款本金10万元自动转为原告应支付被告关于此二手房买卖合同的购房款、原告再向被告支付26000元购房款、原告代被告清偿该住房所欠银行按揭贷款、剩余购房款待各项权证过户手续办理完毕后支付。该合同第四条约定：被告保证房屋交易的真实性，提供客观真实的相关资料。该合同有附件两份分别是：原、被告于2013年5月9日签订的《借款合同》、被告与恒大地产集团自贡有限公司签订的《商品房买卖合同》。合同签订当日，被告收到原告另行支付的购房款26000元，并出具确认书确认。＼n另查明，2012年12月25日，自贡市沿滩区人民法院以（2013）沿滩民二初字第59-1号民事裁定书对被告所有的涉案房屋予以查封。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占有利息的诉讼请求。＼n本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同双方当事人应当按照“诚实信用”原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告以被告隐瞒房屋被查封的事实构成欺诈为由要求撤销双方签订的二手房买卖合同。对此，本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖合同上明确约定“被告保证房屋交易的真实性，提供客观真实的相关资料”，但该房屋在买卖合同签订前已被司法机关查封，在买卖过程中亦一直处于被查封状态，对此被告是知情的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项的规定：“司法机关依法裁定查封的房地产不得转让。”但被告在知道房屋被查封的情形下，隐瞒了此查封事实仍与原告签订二手房买卖合同，未履行告知交易标的物有重大权利瑕疵这一重要缔约义务，属于故意隐瞒真实情况的行为，构成了民法意义上的欺诈。且被告未提供任何证据证明其如实告知原告房屋被查封的情形，应当承担举证不能的法律后果。＼n《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告的欺诈行为致使原告在违背真实意思表示的情况下签订了合同，导致房屋不能办理产权过户手续，不能转移产权，买卖合同的根本目的不能实现，原告请求撤销双方签订的二手房买卖合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方在签订二手房买卖合同时约定，借款合同中的借款本金10万元转为购房款，此系双方真实意思表示不违反法律规定，因此该10万元和原告另行支付的26000元均应视为预付给被告的购房款，故原告请求被告返还购房款126000元的理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占有损失的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：＼n一、撤销原告肖波与被告ＸＸ于2013年8月12日签订的《二手房买卖合同》；＼n二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告肖波预付的购房款126000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本院决定，案件受理费2820元，财产保全费1520元，共计4340元，由被告ＸＸ全额负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n＼n审判长何春燕＼n代理审判员郑伟＼n人民陪审员郭学淑＼n＼n二0一三年十二月十二日＼n＼n书记员罗倩茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执233号
申请执行人：赵双军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人：赵宝平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人赵双军与被执行人赵宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017)年陕03**民初1554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵宝平未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵双军于2018年1月29日申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院对被执行人赵宝平银行账户、互联网账户、车辆信息、工商登记、不动产登记均作查控，也赴被执行人住所地对其财产状况进行调查，被执行人赵宝平暂无财产可供执行，申请执行人赵双军亦无可供执行财产线索。本院已对被执行人赵宝平采取了限制消费措施。申请执行人赵双军对本院将案件终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0304执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欢
河北省平泉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第43号＼n公诉机关平泉县人民检察院。＼n被告人赵某某，男，****年*月**日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。＼n平泉县人民检察院以平检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下，原、被告双方达成了和解协议，附带民事诉讼原告人提出撤回附带民事诉讼的申请，本院依法准予。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月27日0时许，在平泉县平泉镇市场北路神话歌厅门前被告人赵某某经营的炸烧饼摊，购买炸烧饼的于某某与赵某某在结账过程中发生争执，后赵某某用其割烧饼所用的刀子扎伤于某某胃部。经鉴定于某某的损伤程度为重伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了现场勘查笔录、物证、视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，认为，被告人赵某某非法伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。＼n被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年9月27日0时许，于某某等人在平泉镇市场北路神话歌厅唱完歌后，到神话歌厅门前被告人赵某某经营的炸烧饼摊购买炸烧饼，结账过程中于某某与赵某某发生争执并踹赵某某，后赵某某随手用其割烧饼所用的刀子将于某某胃部扎伤。经鉴定于某某的损伤程度为重伤。＼n另查明，被告人家属与被害人达成了和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失29000.00元，被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据予以证实：＼n一、现场勘验材料证实案发现场情况。＼n二、物证＼n提取作案工具笔录、扣押物品清单及作案工具证实被告人作案时所用的刀子的具体形状。＼n三、视听资料＼n神话歌厅门外监控录像：录像画面显示在2013年9月27日零时许，炸烧饼摊位有推搡行为，后于某某捂着肚子走向街边一辆黑车的情况。＼n四、鉴定意见＼n（平）公（刑）鉴（损）字［2013］287号平泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某某腹部创，胃破裂，损伤程度为重伤。＼n五、证人证言＼n张某证言主要证实：于某某他们四人在神话歌厅唱歌，唱完有凌晨零点左右，出了歌厅，于某某他们要买炸烧饼，就到门前炸烧饼摊那等着，不知什么原因，于某某和卖炸烧饼的那个男的就吵吵起来了，看见那个男的推了于某某一下，于某某捂着肚子退到他车那，后来发现他肚子上都是血，就把于某某送县医院了。＼n六、被害人陈述＼n于某某陈述证实：9月26日晚上，他们几个人在神话歌厅唱歌，唱完后有十二点多了，出了歌厅门口就去歌厅对面那买炸烧饼，因为找钱的事骂卖炸烧饼那个小子来，那个小子也骂他了，就踹了那小子一脚，那个小子就拿刀子扎他肚子一刀，他捂着肚子就去车那了。＼n七、被告人供述及辩解＼n赵某某供述主要证实：9月27日凌晨，他在神话斜对面出摊，有四、五个男的到那买炸烧饼，让他算账，和他打架的那个男的因为嫌他算账慢，就踹了他一脚，给他踹边上去了，踹完后，还让他站到原地，又踹了他一脚，他说“大哥，你是不是太欺负人了”，那个人又打他一个嘴巴子，当时被打急了，就顺手从烧饼摊上拿起一把刀子，朝打他那个人的肚子扎了一刀，扎完，那个人朝自己的车去了，他一看把人扎坏了，寻思骑车回家拿钱给那个人治病，后来他们开车追上他，就跟着去医院了，警察后来也去了。＼n七、其它书证＼n1、户籍证明及派出所证明证实被告人的基本情况，其年龄属于应负刑事责任年龄。在其所居住的辖区无违法犯罪记录。＼n2、出警经过证实平泉镇派出所接警后出警过程及赵某某到案情况。＼n3、和解协议及谅解书证实民事部分达成的赔偿协议及被害人出具的建议对被告人从轻处罚的谅解书。＼n本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体并致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。此案中被害人于某某对引发本案有一定的过错，被告人赵某某庭审中自愿认罪，且其家属与被害人已达成和解协议，积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，综上，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长董玉娟＼n审判员赵树成＼n审判员王兰婷＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员刘立峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执659号之二
申请人徐元才，男，1943年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市綦江区
被执行人：吴洪国，男，1965年2月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区
徐元才申请执行吴洪国其他案由一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2014）足法民初字第02911号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。
在执行过程中，从被执行人吴洪国的银行账户扣划了9088元,并将该款支付给申请人。经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐元才申请执行吴洪国其他案由一案的(2016)渝0111执659号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧国川
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1284号＼n原告：软星科技（上海）有限公司。＼n法定代表人：姚壮宪。＼n委托代理人：罗龙江、韩全啟。＼n被告：浙江起点网络科技有限公司。＼n法定代表人：曹丹。＼n本院受理原告软星科技（上海）有限公司诉被告浙江起点网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告软星科技（上海）有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江起点网络科技有限公司的起诉。＼n本院认为，原告软星科技（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员王友瑞＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年九月三日＼n书记员顾燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5131号
原告：徐建，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：潘建琴，女，1976年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师
原告徐建诉被告潘建琴合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序继续审理。原告徐建及其委托代理人曹月轮、葛伟康，被告潘建琴及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款及赔偿损失共计303000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告徐建与被告潘建琴签订一份“转让协议”，被告将小河镇的一处迎桂馒头店以250000元的价格转让给原告，约定了过渡和转租的相关事宜。协议签订后，原告徐建为了经营需要，与“常州乐购迎桂馒头店”签订了特许加盟合同，并接通店铺内的电，花费53000元并支付押金30000元。但被告未能履行合同义务，店铺主要员工在15天内便离开，未能帮助履行原告平稳过渡的义务，并且店铺所有权人不愿意把房屋转租给原告，双方签订的协议无法履行。由此，原告诉来法院，要求判如所请。
被告潘建琴辩称，原告要求被告返还合同款没有事实和法律依据。根据维护交易稳定的原则以及全面履约的原则原告应当依法依约继续履行合同。事实上被告已经全面履行了案涉转让协议约定的义务，原告在签订案涉转让协议后，包括提起本案诉讼后都一直在正常经营。另一方面又起诉被告要求返还合同款，不但违反合同法的全面履约原则，也有违诚实信用原则，更加违反案涉转让协议的约定，给被告造成了不必要的损失；2、原告要求被告赔偿损失也没有事实和法律依据。如上所述，被告已经全面履行了案涉转让协议的约定，如因原告自身经营不善导致中途毁约，其应自行承担相应的违约后果。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原店员胡大年的书面证明一份，欲证明原来店中主要员工因被告原因离开店铺。对此被告抗辩称对真实性和证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的所谓证人证言不符合应有的证据要求，店员胡大年未能出庭作证，故该证明的证明效力不足。2、原告提供的房东王土根出具的“情况说明”一份，欲证明案涉店铺房东不愿意和原告继续履行房屋租赁合同，被告对此真实性不予认可且提供王土根出具的另一份“情况说明”，欲反证并无原告所述的房东不肯继续出租房屋的情况发生。对此本院认为，王土根先后向原、被告出具说明且前后矛盾，其证言缺乏证明力，从证明效力上看，被告出具的“情况说明”形成在后，效力高于原告出具的“情况说明”，应当视为王土根同意和原告签订房屋租赁协议。对于被告提供的徐月香、陈文燕、吴壮、王春芬的四份情况说明，欲证明被告未有违约情形，上述证据就个体而言证明效力不高，但四份证据相互印证，应当视为具有一定的证明力。对于被告提供的的吴壮和常州新城希尔顿酒店签订的劳动合同，本院对此证据予以确认，能够有效证明案涉店铺吴壮即主要员工之一离开原告店铺后未至被告处工作，而是自由择业。
经审理查明，原、被告于2016年8月15日签订了《转让协议》一份，约定被告将位于常州市新北区小河镇南大街菜市场对面迎桂馒头店整体转让给原告，转让费25万元。双方另约定：甲方（被告）须配合乙方完成该房屋的租赁合同转租到乙方（原告）名下及续约事宜。双方还约定：甲方在将店正式转给乙方之日起，全部人员须帮助乙方平稳过渡15天，15天后甲方方可将面点师店长带走，其余人必须保留给乙方……甲方如若做不到、或履行不了，乙方有权终止该协议，甲方必须退还给乙方全部转让费、以及相关损失。双方补充约定为：甲方只是转让店铺，不转让品牌，乙方在接受之日起，甲方不保证乙方的营业额。后，原告认为被告未能按约履行两项重要义务，即1、配合原告完成房屋转租；2、确保店员15天内不离开店铺，为此要求被告退还转让款并赔偿其损失。在庭审中原告自认案涉店铺由其接手后经营至2016年9月底。双方认可被告转手案涉店铺后重新另行开店时间为2016年9月份，其中被告自述是9月20日开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原、被告就店铺转让事宜签订协议，双方应当恪守履行。对于被告须确保原告完成转租续约事宜的约定，被告提供了房东出具的情况说明，能够证明房东愿意继续和原告签订租房协议。而原告自述房东不肯续约，却未能有效证明，根据优势证据效力规则，原告应丹承担举证不能的后果。对于“全部人员须帮助乙方平稳过渡15天”的约定，在该条款的理解上，应当遵循公平原则，真实还原双方签约当时的真实意思表示。首先，店内员工系意思自治的劳动者，原、被告作为用工关系中的管理者不得以个人意志剥夺员工的择业自主权，是否愿意继续劳动关系应当首先尊重员工的个人意愿。其次，原告接手店铺后成为新的用工主体，按照本人意志行使用工权利，被告作为前任店铺管理者不得也不能控制原告的用工行为。最后，如将上述条款简单理解为：被告在任何条件下均须确保劳动者在原店铺工作15天，此种要求明显超出了被告的意志能力控制范围，即便被告本着诚实守信的原则尽其所能亦无法保证完成该项义务，故这种理解绝非被告签约时的真实意思表示。据此，该条款的正确理解应为：被告不得以主动行为恶意阻碍原告与原店内员工延续劳动关系。该项义务被告应当遵守，而原告主张被告违反该约定，须对此承担举证责任。现原告所举证据不能证明被告有恶意阻碍原告与原店内员工延续劳动关系的行为，而被告所举证据能够证明原告接手店铺按照自主意志行使用工管理权的事实。同时，按照原告接手店铺后实际经营的时间，即2016年8月至9月底，无直观表象能得出原告未履行其本人约定。而通过吴壮自主就业及王春芬留守工作的情况也可得出原店中员工并非由被告控制，而是充分体现自主择业意识的情况。故原告未能有效证明被告违反该项合同约定。未有证据证实被告违约，故被告不承担违约责任，原告的诉讼请求不能得到法律保护。
综上所述，原告未就其诉讼请求完成证明责任，其诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费5845元，由原告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1728号
原告常州港城企业营销策划有限公司，住所地常州市武进区延政中路16号世贸中心B座910室。
法定代表人张星，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告常���市安顺劳保用品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-119。
法定代表人汤卫娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州港城企业营销策划有限公司（以下简称港城公司）诉被告常州市安顺劳保用品有限公司（以下简称安顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港城公司的法定代表人张星及其委托诉讼代理人钱润男，被告安顺公司的委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款3000元，赔偿违约金58836元、支付律师费2500元，合计64336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《托管运营综合服务合同》，约定年服务费���5000元，如被告违约，应承担违约金。合同签订后，被告仅支付2000元，尚欠3000元未能支付，被告后单方面更改密码，拒绝支付提成，致使我公司无法继续履行合同，要求法院支持我公司的请求。
被告安顺公司辩称，原告没有按合同约定履行相关义务；我公司依据原告违约在先的自救办法，终止合同的履行；原告主张的律师费没有理由，我公司不同意支付；我公司不承担违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月19日，原、被告之间签订一份《托管运营综合服务合同》，约定原告为被告提供网络店铺托管运营服务，服务期限自2015年9月20日至2016年9月19日，年服务费为5000元；当原告完成的销售总额超过2万元，原告按超过部分销售额的5%提取佣金，被告于每月5日前向原告支付上月佣金；被告保证按合同约定及时、足额支付原告相应的服务费及佣金，被告逾期付款超过15日的，原告视为自动终止合同，并且不返还已收的服务费用；如被告单方终止或解除合同以及停付佣金或服务费，原告有权停止为被告提供服务且不返还已收的服务费用，被告应按照本季度总销售额30%的比例赔偿给原告。合同签订后，原告根据被告提供的网店域名和密码，打开网络店铺，提供店铺网页服务，期间被告支付给原告服务费2000元。同年11月5日，被告根据合同约定支付原告10月份的佣金1650元，同年12月3日支付11月份的佣金3500元，2016年1月6日支付2015年12月份的佣金4000元，2016年2月22日支付同年1月份的佣金1700元，之前一、二日，被告更改登陆密码，原告无法登陆该网店，致使原告无法为网店提供服务。原告要求被告支付剩余的年服务及违约金，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《托��运营综合服务合同》、汇款记录、QQ聊天记录等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间《托管运营综合服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该合同中原告为被告店铺提供服务的方式为根据域名和密码登陆店铺网页，原告在该网页上提供服务。被告于2016年2月22日前一、二日更改了密码，致使原告无法登陆被告的店铺网页，应当认定被告单方面解除合同，被告应当支付服务期间的服务费，并根据合同约定承担违约责任。合同约定服务起始时间为2015年9月20日，至被告单方面解除的时间为半年，年服务费为5000元，被告已支付2000元，被告尚应支付500元。原告主张3000元的请求不符合合同约定，本院对超出500元的请求不予支持。合同约定，被告单方面解除合同，应按照本季度总销售总额30%的比例赔偿原告。经庭审查明，2016年第一季度的佣金为1700元，根据合同约定超过2万元销售总额的5%计算佣金，超出2万元的销售额为34000元，按30%计算的违约金为10200元。原告按照已收到的全部佣金计算销售额不符合合同约定，本院不予支持。双方在合同中对律师费的承担未有约定，原告要求被告支付律师代理费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告常州市安顺劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州港城企业营销策划有限公司服务费500元、违约金10200元，合计10700元。
二、驳回原告常州港城企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告负担1175元，由被告负担234元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当���人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第296号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人柯奇。
被执行人武华娟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人柯奇所有的浙J×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李某（身份证号码：××）以30.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙J×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有，被执行人柯奇名下位于浙J×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人李某（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙J×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月五日
书记员 谢硕
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）淄刑执字第240号＼n罪犯徐某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。＼n山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）周刑初字第28号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月7日起至2014年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。＼n经审理查明，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖二次。＼n上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。＼n本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月7日起至2014年6月6日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李浩正＼n审判员尹世忠＼n代理审判员李思平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员朱峰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执368号
申请执行人：周彦顺,男,1973年2月21日出生,住长葛市。
被执行人：王京超,女,1978年11月9日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人周彦顺与被执行人王京超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周彦顺已与被执行人王京超达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年八月七日
书记员 吴 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执621号
蔡友香：
本院于2016年5月18日立案执行的你与被执行人黄庆勇离婚后财产纠纷一案，已于2016年7月26日结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
-2-
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00310号
原告袁先福。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人何贵，区长。
原告袁先福诉被告重庆市江北区人民政府要求撤销江北府催（2015）第0038号《限期拆除（回填）违法建筑催告书》一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《催告书》是一种催告程序，是因当事人不履行行政决定确定的义务，行政机关在实施行政强制执行之前以书面形式向当事人发出的通知，督促其自觉履行，并告知其如在一定期限前仍不履行，行政机关将对其采取强制执行的行政行为。由此可见，该催告程序只是行政强制执行启动的前置程序，不是独立的行政行为，并未给行政管理相对人增设新的义务，只是通知其按照已经生效的行政决定所确定的义务期限履行。本案被诉的江北府催（2015）第0038号《限期拆除（回填）违法建筑催告书》，仅是重复已经生效的渝规限拆江北字（2015）第0034号《重庆市规划局江北区分局限期拆除（回填）违法建筑决定书》给袁先福确定的义务，并没有对其权利义务产生实际影响，因此，该催告书不具有可诉性。根据《最高人民法院若干问题的解释》第一条第二款（6）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁先福的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴卓文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘德江，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐玉香（刘德江配偶），男，1961年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人李艳才，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王艳红（李艳才配偶），女，1973年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人冀成山，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀华（冀成山配偶），女，1956年3月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘德江、唐玉香、李艳才、王艳红、冀成山、杨秀华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执887号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2076号
原告乔颍涛，男。
被告孙占磊，男。
原告乔颍涛诉被告孙占磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔颍涛到庭参加诉讼。被告孙占磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乔颍涛诉称：经别人介绍被告孙占磊2017年12月10日向原告借款3.7万元，双方约定借款期限一个月，利息2分。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款3.7万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙占磊缺席未答辩。
经审理查明：被告孙占磊2017年12月10日以资金紧张为由，向原告乔颍涛借款3.7万元并为原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月、借款利息月息2分，如逾期归还，按借款总额的日3﹪支付违约金。借款到期后，因被告未按约定归还原告借款引起本案诉争，庭审中原告同意将被告逾期还款违约金（日3﹪）变更为按双方约定利息计算。
本院认为：被告孙占磊2017年12月10日向原告乔颍涛借款3.7万元，有被告孙占磊为原告出具的借据佐证，本院予以确认。引起本案纠纷系被告未按约定履行还款义务所致,故被告应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中原告将被告逾期还款违约金变更为按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告孙占磊经传票传唤未到庭应诉，本院视对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙占磊于本判决生效后五日内，偿还原告乔颍涛借款本金3.7万元及利息（从2017年12月10日起，按月息2分计算至实际清结日止）。
案件受理费725元，减半收取362元、保全费470元（缓交），由被告孙占磊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年八月七日
书记员 贾自荣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1626号
刘献征��仇艳丽：
关于申请人邢国平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初94号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执696号
被执行人陈虎，男，汉族，1989年7月22日生，住河北省。
关于被执行人陈虎犯诈骗罪一案，沁阳市人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0882刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判处陈虎罚金人民币108304元，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施。
3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.因被执行人正在服刑期间，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月四日
书记员 张军磊
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1713号＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。＼n负责人钱慧强。＼n委托代理人（特别授权代理）谢铁、周绪钞。＼n被告徐灵新。＼n被告姜友柳。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告徐灵新、姜友柳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告基于与被告徐灵新签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：杭联银（四季青）循保借字第8011120120017109号）及姜友柳出具的《共同债务确认书》起诉，要求判令：1、被告徐灵新、姜友柳归还贷款本金234661.50元，利息5265元（暂计算至2013年11月14日，此后按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n本案经审理查明的案涉贷款事实如下：＼n贷款本金：人民币300000元；＼n贷款期限：2012年9月21日至2013年9月20日；＼n合同执行利率：月利率6.5‰，不按基准利率变化调整；＼n逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即月利率9.75‰计收罚息及复利；＼n还款情况：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，自2013年9月21日产生逾期，2013年11月14日归还本金65338.50元；＼n担保情况：浙江金丰担保有限公司为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满前二年，担保范围包括本金、利息、复息、罚息及实现债权费用。保证人未承担保证责任。＼n本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐灵新、姜友柳归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币234661.50元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告徐灵新、姜友柳支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行罚息人民币5265元（暂算至2013年11月14日，此后按月利率9.75‰计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币2449.50元，由被告徐灵新、姜友柳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4899元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n（本页无正文）＼n代理审判员黄亮＼n二〇一四年二月十日＼n代书记员卢方舟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1067号
罪犯易正财，男，1988年10月2日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）川凉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人易正财犯抢劫罪、盗劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2012）川刑终字第214号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人易正财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯易正财在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易正财于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易正财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯易正财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第196号
原告：王小红，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××1588。
委托代理人：庞超明，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。（特别授权）
被告：王宇华，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0628。
被告：潘日新，男，汉族，公民身份号码×××4232。
原告王小红诉被告王宇华、潘日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琼独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞超明到庭参加诉讼，被告王宇华、潘日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：被告于2014年9月20日向原告贷款人民币现金20000元，双方约定每月利息200元，并承诺3个月内归还借款，但被告至今未还本付息。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务，故具状起诉请求：1.判令被告立即归还借款20000元，支付利息2400元；2.判令被告支付至还清为止的债务利息；3.诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.户籍证明一份，证明两被告是夫妻关系；证据3.借据一份，被告王宇华向原告借款20000元、约定每月利息200元、三个月归还借款等事实。
被告王宇华、潘日新不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告王小红与被告王宇华是同村姐妹。2014年9月20日，被告王宇华以急需钱用为由向原告王小红借款20000元，并于当日立下借据给原告收执，双方在借据上约定每月利息200元，三个月内归还借款。借款后，被告王宇华至今未还本付息，故原告于2015年9月21日具状起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还借款20000元，支付利息2400元（以20000元为本金，从2014年9月20日起计至2015年9月20日止按每月利息200元计算）；2.判令被告支付至还清为止的债务利息（以20000元为本金，从2015年9月21日起至被告还清款项日止按每月利息200元计算）；3.诉讼费由被告承担。
另查明，被告潘日新与被告王宇华是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王宇华欠原告王小红借款20000元，有被告王宇华亲笔签名、加盖指模的借据为凭，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宇华未按双方约定归还借款，属违约行为，应责令被告限期予以归还。双方在借据上约定每月利息200元即年利率为12%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王小红请求王宇华立即归还借款本金20000元，并支付从借款之日（即2014年9月20日）起至被告还清款项日止按每月利息200元计算的利息，合法有理，本院予以支持。
被告潘日新与被告王宇华是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告潘日新依法对此承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告王宇华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小红偿还借款本金20000元及支付自2014年9月20日起至借款付清之日止以年利率12%计算的利息。
二、被告潘日新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费180元，由被告王宇华、潘日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23284号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王琦，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘正，男，1970年5月12日出生，住山西省朔州市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。刘正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘正偿还截至2016年11月2日的本金22566.73元、罚息391.65元、违约金310.13元、催款函费200元；2、要求刘正支付自2016年11月3日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘正承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，刘正为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年1月21日，刘正作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。1月29日，大众金融公司按约定发放贷款82700元。1月21日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘正多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月2日向刘正发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘正7日内清偿全部贷款。刘正至今未偿还借款。
被告刘正未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付3445.83元；基本月利率为0.88333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月2日，刘正尚欠本金22566.73元、罚息391.65元、违约金310.13元、催款函费200元未付。
本院认为：大众金融公司与刘正签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘正未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘正偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向刘正发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求刘正支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月2日的本金22566.73元、罚息391.65元；
二、被告刘正于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月3日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘正于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金310.13元；
四、被告刘正于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘正负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3042号
原告：杨秋风，女，1967年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：孙克华，男，1990年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赵杨秋风诉被告孙克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋风自愿撤回对被告孙克华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋风撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨秋风负担。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一八年八月七日
书 记 员 高健涵
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德乾民初字第131号＼n原告任某。＼n被告陈某。＼n本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月27日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告任某撤回起诉。＼n案件受理费减半交纳150元，由原告任某负担。＼n审判员贝海滨＼n二〇一二年四月二十七日＼n代书记员章萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保171号
原告禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被告杨永坤，男，住址禹城市伦镇。
被告刘艳艳，女，住址同上，系杨永坤妻子。
被告朱桂兰，女，住址禹城市伦镇。
被告王桂华，女，住址禹城市伦镇。
被告赵春英，女，住址为禹城市伦镇。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨永坤等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被告600000元或同等价值的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告杨永坤的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为600000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月十六日
书记员 石玉静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7856号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱清家，男，1990年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告陈文与被告朱清家民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初199号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月19日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨某某于2016年5月29日4时许，在个旧市金湖东路联盟网吧内，趁被害人任某某睡觉之机，将被害人任某某苹果牌6splus手机1部、钱包1个盗走，包内装有现金人民币500元。经价格鉴定，财物共计价值人民币5071元。
2、被告人杨某某于2016年5月31日10时许，在个旧市宝华商住楼XX手机店内，趁营业员不备之机，盗走店内OPPO牌r9plus手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币2750元。
3、被告人杨某某于2016年6月3日12时许，在个旧市金湖西路435号润丰手机连锁店内，趁营业员不备之机，盗走店内三星牌s7演示手机1部。经价格鉴定，物品价值人民币7288元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人任某某、丁某某的陈述，证人邹某某、合谋、吴某某、姜某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，视听资料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止，含拘留前羁押一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怡梅
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执850号
王子丽，女，1973年11月24日出生，住所地固安，联系电话155××××5496
董国成，男，1970年8月2日出生，住所地固安
王子丽申请董国成其他案由一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3013号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董国成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3013号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更704号
罪犯徐冲，男，1995年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2016年12月29日作出(2016)黔2322刑初279号刑事判决，以被告人徐冲犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元,共同退赔被害人25456.5元。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行。刑期自2016年5月30日起至2018年11月29日止。
执行机关贵州省海安监狱于2018年9月提出减刑建议书（建议减刑三个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年06月至2018年01月获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯徐冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关贵州省海安监狱建议减刑三个月，但该罪犯现余刑已不足三个月，故本院对执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐冲减去有期徒刑尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一八年九月二十五日
书记员 邱朝虹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2608号
原告：王亚敏，男，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张红星，男，1975年3月16日出生，汉族，住孟州市，现住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。
代表人：孙新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。
原告王亚敏与被告张红星、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚敏及其委托诉讼代理人邓大庆、被告张红星及其委托诉讼代理人李凯杰、被告天安财险济源支公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿其车辆损失2000元，被告张红星赔偿其车辆损失37859元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日9时30分许，在济源市××东孙村路段，被告张红星驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车由北向南超车时与其驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。公安机关认定张红星负事故全部责任。其车辆经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失为36095元，产生评估费1500元。豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险。
被告张红星辩称，原告起诉与事实不符，原告诉称自己车辆和其车辆碰撞，并未体现原告车辆在转弯的状态，说明原告有意回避自己责任。2017年4月3日事故认定书应属于无效，原因是仅有一名协警出现场，并且是当场认定事故，适用简易程序，该协警不具备执法资格，该事故不应适用简易程序，不能作为定案依据。
被告天安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车仅在其处投保交强险，事故发生后，由于被告张红星负事故全部责任，2000元已经转至张红星账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月3日的道路交通事故认定书系交警部门制作，对其真实性本院予以确认；2.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，对其真实性本院予以确认；4.原告提供的郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司出具的维修票据系正规票据，与维修清单可以相互印证，本院予以认定；5.原告提供的郑州耀华汽车玻璃有限公司出具的票据显示内容为服务费，票据出具单位与维修单位不一致，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月3日9时30分许，在济源市××东孙村路段，张红星驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车沿东二环由北向南行驶超车时，与前方同车道行驶的王亚敏驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿东二环由北向东转弯停车避让时发生交通事故，造成两车损坏。事故发生当天，交警部门以简易程序作出事故责任认定，认定张红星负事故全部责任，王亚敏无责任，王亚敏在该事故认定书中签字，张红星拒绝签字。后交警部门于2017年8月7日重新作出道路交通事故证明，认为王亚敏和张红星对事故发生时豫Ｕ×××××号牌车转弯时转向灯开启情况陈述不一致，又无其他证据证实，无法查清事故成因。因车辆损坏，原告的车辆经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为36095元，产生鉴定费1500元；后经维修，实际产生维修费32700元。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记在原告王亚敏名下；2.豫Ｕ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告天安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，且事故发生后，该保险公司将交强险财产损失责任限额2000元赔付至被告张红星账户；3.原告王亚敏于2017年4月4日向本院提出诉前财产保全，本院于2017年4月17日做出（2017）豫9001财保117号民事裁定，将张红星所有的豫Ｕ×××××号牌车予以查封，查封期为二年；诉讼中，原告申请变更保全措施，本院于2017年9月27日作出民事裁定，变更保全措施为：查封期间允许张红星使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿和毁损。
本院认为，关于事故责任，原告和被告张红星对事故发生时张红星正在超车的事实均无异议，本院予以确认。交警部门对张红星的询问笔录，其陈述王亚敏驾驶车辆在缓慢行驶，故其开启左转向灯变道超车，并称事故发生时王亚敏驾驶车辆向左转且未开启左转向灯导致其躲闪不及；但从河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看出，事故发生时王亚敏驾驶的车辆处于停驶状态，且无制动痕迹，庭审中张红星亦称原告驾驶的车辆停在慢车道，且未转弯，故对事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停驶状态且不存在紧急制动的事实本院予以认定。综合以上情况，被告张红星驾驶车辆应在确保安全的情况下超车；而事故发生时王亚敏驾驶车辆处于停车避让状态，不存在紧急制动妨碍后车通行或者左转后紧急制动的情形，现有证据无法证明王亚敏存在过错，故被告张红星应承担事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌在被告天安财险济源支公司投保交强险，故应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告张红星赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.车辆损失。虽然经鉴定原告的车辆损失为36095元，但经维修实际产生费用为32700元，按照填补损失的原则，车辆损失应为32700元；2.评估费1500元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失为34200元，由于被告天安财险济源支公司已将交强险财产损失责任限额2000元汇至被告张红星账户，故原告的上述损失应由被告张红星赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后十日内赔付原告王亚敏34200元；
二、本案中被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告负担72元，被告张红星负担675元；保全费399元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 婷
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执1080号
姚磊，男，1980年2月4日出生，住所地固安县，联系电话1354784154
河北诺阳建筑工程有限公司，男，1965年9月29日出生，住所地固安县
法定代表人：王培勇
姚磊申请河北诺阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1699号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1699号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1152号
原告:王某，男，1958年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告王某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李强，被告杨某的委托诉讼代理人吴勇，被告人保贾汪公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费142元、住院伙食补助费3100元、营养费2380元、误工费15400元、护理费5600元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、被扶养人生活费7929.9元，合计291463.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日9时许，被告杨某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在贾汪区团结西路停车开车门时，与骑电动自行车的王某发生交通事故，致王某受伤。此次交通事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，杨某负该事故的全部责任，王某无责任。原告的伤情经鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。被告杨某驾驶的车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称：1.对交通事故的事实无异议，但涉案车辆已在人保贾汪公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告的合理损失应由人保贾汪公司承担；2.在原告治疗期间，被告杨某垫付了医药费18409.28元，应视为对人保贾汪公司的垫付，请人保贾汪公司予以返还；3.被告杨某不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告人保贾汪公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但认为原告的各项诉请过高，相应的赔偿标准应当按农村标准进行计算；2.由于原告的伤情较轻没有丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；3.原告如系退休工人，无误工事实，误工费不应赔偿；4.保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月1日9时，被告杨某驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，在贾汪区团结西路停车开车门时，与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某受伤。当日王某被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为腰25椎体压缩性骨折，于2016年6月2日出院，产生医疗费18409.28元。被告杨某已垫付医疗费18409.28元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，被告杨某负此次事故的全部责任。涉案车辆在人保贾汪公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔）。
应王某申请，徐州医学院司法鉴定所于2017年1月9日作出（2016）临鉴字第936号司法鉴定意见书，评定王某的损伤构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限10周左右，营养期限为10周左右。王某支出检查费142元，鉴定费1400元。
另查明，王某的母亲王景兰1934年12月生，育有五个子女。王某系徐州矿务集团有限公司权台煤矿退休工人。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、贾汪区人民医院病案材料、出入院记录、医疗费发票、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三责险保险单复印件、退休证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车致原告王某受伤，经交警部门认定杨某应承担此事故的全部责任，被告杨某应对原告王某所受损失承担民事赔偿责任。人保贾汪公司承保苏Ｃ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告王某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费142元：有门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：王某住院62天，住院伙食补助费为3100元（62天×50元/天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：结合原告实际伤情及司法鉴定意见，王某营养费确定为2380元（70天×34元/天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：参照司法鉴定意见及当地同期护工标准，护理费确定为5600元（70天×80元/天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费：原告王某虽提供村委会证明及证人王某证言，但该证据不足以证明其误工损失的存在，故该请求本院不予支持。
6.残疾赔偿金：因原告王某系退休工人，参照2016年度城镇居民人均可支配收入，结合原告实际伤情及司法鉴定意见，原告王某残疾赔偿金确定为240912元（40152元/年×20年×30﹪），原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金:该事故造成王某八级伤残，客观上确实给王某造成较大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
8.交通费：结合原告实际伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为600元。
9.被扶养人生活费（王某之母王某某）：参照2016年度城镇常住居民人均消费支出计算为7929.9元（26433元/年÷5人×5年×30﹪），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某在此次事故中各项损失合计275663.9元，由人保贾汪公司在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔付。被告杨某在事发后垫付18409.28元，由人保贾汪公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失275663.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨某垫付款18409.28元;
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，鉴定费1400元，共计3170元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚伟
人民陪审员 颜杰
人民陪审员 刘蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1852号
原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月十日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币一万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告杨彬已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2299号
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王冬飞、王友明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01952号判决书，于2016年07月01日立案执行。因被执行人王冬飞、王友明已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年八月五日
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执116号
李万志、夏绍春：
本院在执行申请执行人李万志与被执行人夏绍春民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人夏绍春已于2018年2月5日给付了申请执行人李万志6000元，被执行人夏绍春已按照（2017）陕0929民初832号民事调解书履行了全部给付义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1040号
罪犯赤黑俄尔，男，1976年1月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人赤黑俄尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第474号刑事判决，维持原判，以运输毒品罪，判处被告人赤黑俄尔无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯赤黑俄尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑俄尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑俄尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑俄尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执796号
固安县农村信用合作联社，男，1965年9月29日出生，住所地固安县，联系电话1555547778
法定代表人：张增华
白春清，男，1965年10月12日出生，住所地固安县
吴素成，男，1974年12月24日出生，住所地固安县
固安县农村信用合作联社申请白春清等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2014）固民初字第2033号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白春清、吴素成均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2014）固民初字第2033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3880号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。组织机构代码：07638129-2。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，该公司员工。
被告吴畏，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在案件审理过程中，原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州雪域通物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐州雪域通物业管理有限公司撤回对被告吴畏的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2668号
申请执行人：刘正华，女，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉市集源玻璃钢制品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三层楼鄂电村4号。
法定代表人：郑斌。
关于申请执行人刘正华与被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6206号民事判决书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司支付申请执行人刘正华社保费损失10864.93元（从1996年7月至2005年10月止）、并承担本案执行费63元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司银行存款11114.26元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月7日止为186.33元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月七日
书记员 李旭