wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第370号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，某某商行员工，住山东省济南市，户籍地山东省商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以鲁济市中检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人王某某于2015年4月13日在济南市市中区，使用钳子剪断连接线的方式盗窃失主孙某某电动三轮车上小洋牌蓄电池5块（价值1695元）。同年4月17日，王某某在上述市场地下一层西南角公厕对面，使用上述手段盗窃失主姜某某电动三轮上车双龙牌蓄电池5块（价值2900元）。同年4月18日，王某某在上述市场地下一层252仓库门口，使用上述手段盗窃失主王某某电动三轮车上双龙牌蓄电池6块（价值2502元）。同年4月28日，王某某在上述市场一层圣泉水产店对面，使用上述手段盗窃失主任某某电动三轮车上超威蓄牌电池6块（价值1695元）。同年5月4日，王某某在上述市场地上一层东边楼梯过道，盗窃失主苏某某千鹤电动车1辆（价值1557元），并将该电动车藏于市场地下一层西北角，苏某某在发现电动车丢失后经寻找自行将该电动车在上述市场地下一层西北角找回。综上，王某某共盗窃5起，盗窃价值共计10349元。公安机关接失主任某某报案后经侦查发现王某某有重大作案嫌疑，同年5月6日，公安人员在上述市场众兴水产店内将王某某抓获，并查获了其作案工具钳子一把。王某某归案后对上述盗窃任某某蓄电池的犯罪事实供认不讳，并主动供述了上述公安机关不掌握的另外四起盗窃事实。案发后，王某某赔偿失主孙某某经济损失1700元，赔偿失主姜某某经济损失2900元，赔偿失主王某某经济损失2500元，赔偿失主任某某经济损失1700元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、全部退赔损失的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李曦飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执98号之二
申请执行人：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市天津路南侧西首。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：李向锋，男，该公司工作人员。
被执行人：山东海林集团有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城002号楼105室。
法定代表人：匡佃远，总经理。
被执行人：姜在成。
被执行人：刘汉玲。
本院在执行申请执行人日照一达安装工程有限公司与被执行人山东海林集团有限公司等追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，其中，轮候查封被执行人山东海林集团有限公司在日照市北垛春茶业有限公司股权60万元，轮候查封登记在被执行人山东海林集团有限公司等名下汽车六辆，划拨被执行人山东海林集团有限公司等银行存款29597.18元，目前，暂未发现可供执行的足额财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。申请执行人日照一达安装工程有限公司的债权未全部执行到位，如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一八年八月四日
书记员 秦 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3372号
申请执行人陈定康，男，1956年2月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈定要，男，1957年1月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈芝唱，男，1982年3月26日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈定康依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5044号民事判决书，于2018年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月17日向被执行人陈定要、陈芝唱发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈定要、陈芝唱未向本院报告财产情况。申请执行人陈定康未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈定要、陈芝唱的财产情况，并于2018年7月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈定要、陈芝唱的财产情况如下：被执行人陈定要在温州坤华工艺礼品有限公司有30%股权，投资额90万元；被执行人陈芝唱在温州坤华工艺礼品有限公司有70%股权，投资额210万元。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：温州坤华工艺礼品有限公司现在并没有生产经营，申请人不要求冻结股权。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈定要、陈芝唱主动履行0元。截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9987元、执行费5900元。
因被执行人陈定要、陈芝唱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定要、陈芝唱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十四日
书记员 黄璐青
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈河审民初再字第4号＼n本院二○一四年一月二十日对原审原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与原审被告沈阳海新金属材料有限公司、苏海娟、张玉坤、苏海平、苏海燕、苏涛金融借款合同纠纷一案作出的（2013）沈河审民初再字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n判决书第十一页第二十二行，“原审判决优先受偿权错误，不予纠正”。应补正为，“原审判决优先受偿权错误，应予纠正”。＼n审判长李振国＼n审判员于利＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王蕊娇
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）句执字第284号＼n申请执行人巫茂兵。＼n委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。＼n被执行人马海林。＼n申请执行人张辅海与被执行人马海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马海林应给付申请执行人巫茂兵工资人民币75000元，并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币838元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。＼n本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长陈琴＼n审判员骆志勇＼n审判员戴遐宾＼n二〇一四年七月九日＼n书记员樊静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2144号
原告：王相永，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连城经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
被告：王思颖，曾用名王恒云，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，
原告王相永与被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）、王思颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相永到庭参加诉讼，被告川圳木业公司、王思颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相永向本院提出诉讼请求：判令川圳木业公司和王思颖给付王相永木材板皮款59474元。事实和理由：2014年7月至2016年3月期间，王相永多次向两被告出售木材板皮，经双方结算，两被告欠王相永木材板皮款合计59474元，两被告给王相永写了欠条，后王相永多次向两被告催要未果。
川圳木业公司未作答辩。
王思颖未作答辩。
经审理查明：2013年至2016年期间，王思颖多次购买王相永的木材板皮，王思颖分别于2014年7月15日、2014年12月27日、2015年3月27日、2016年3月30日给王相永出具了欠其木材板皮款23000元、19656元、17500元、16864元的欠条四张。后经王相永催要，王思颖给付王相永木材板皮款17546元。其余木材板皮款合计59474元，王思颖至今未付，王相永多次催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：王思颖以其个人名义给王相永出具货款欠条，且未举证证明其是川圳木业公司的工作人员、其从王相永处购买木材板皮是代表川圳木业公司履行职责的职务行为，故应认定是王思颖个人向王相永购买木材板皮，王思颖与王相永之间形成了买卖合同关系，王思颖应当依法支付王相永相应的货款。王相永认可王思颖已给付其货款17546元，应从王思颖所欠总货款中扣除。川圳木业公司与王相永之间不存在买卖合同关系，川圳木业公司与王思颖之间也不是共同债务人，王相永诉请川圳木业公司与王思颖共同支付其木材板皮款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王思颖给付原告王相永木材板皮款59474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王相永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计644元，由被告王思颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初808号
原告蔡梅荣，女，生于1960年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈小春，女，生于1963年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告陈小春胞弟。
原告蔡梅荣与被告陈小春、被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因二被告下落不明故本院在2018年5月8日《人民法院报》上刊登了向二被告送达起诉状副本及开庭传票的公告并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡梅荣到庭参加庭审，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金20万元并按月息1.5%自2015年12月23日起支付利息至借款还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈小春系同学，被告陈晓阳系被告陈小春胞弟。2014年被告陈小春以被告陈晓阳做阳河酒代理商需要资金周转为由帮被告陈晓阳向原告借款，原告说不认识被告陈晓阳、不想借，被告陈小春便说由她打借条且她在她弟弟公司管财务、还款可以放心，鉴于此原告于2014年4月22日分两笔从银行共转账30万元（工商银行22.5万元、建设银行7.5万元），给被告陈小春，约定月息1.5%，被告陈小春出具了借条，被告陈晓阳也在借条上签字。后被告陈小春偿还了借款本金10万元并以其小区车库作价6万元抵偿给原告作为应支付的利息，2015年12月22日二被告重新向原告出具了金额为20万元的借条并继续约定月息1.5%。2016年1月22日原告又找到被告陈小春要求还款，被告陈小春在借条中又签字确认并在借条中加注2016年底还清。但此后二被告本息分文未付。原告曾多次找被告陈小春，被告陈小春说公司亏损无钱还，被告陈晓阳连人也找不到。原告系规划局建筑设计研究所退休工程师，原告丈夫系公务员，原告借给两被告的钱是全家积蓄。现原告向法院起诉要求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
原告蔡梅荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、①2014年4月22日中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条，拟证明原告分两笔将30万元借款汇入被告陈小春账户。②借条一张，该借条载明“借条今借到蔡梅荣现金贰拾万元整。（￥200000.00元）（月息1.5%）此据今借人：陈小春2016年年底还清2015、12、22陈晓阳2016.1.22签单陈小春”，拟证明两被告还下欠原告借款本金20万元以及双方约定月息1.5%并于2016年底还清等事实。
被告陈小春、被告陈晓阳未到庭参加庭审亦未向本院提交证据材料。
原告蔡梅荣提交的以上三份证据材料形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，故其真实性本院均予确认。
结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：因被告陈小春及被告陈晓阳向原告借款，故2014年4月22日原告在中国工商银行将22.5万元汇入被告陈小春6222021814002292236卡号、在中国建设银行向被告陈小春6227002734200123615卡号转账7.5万元（两笔共计30万元）。后被告陈小春已偿还借款本金10万元。2015年12月22日，被告陈小春、被告陈晓阳共同向原告出具金额为20万元的借条并约定月息1.5%、2016年底还清。因两被告未能还款故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款30万元已偿还10万元仍下欠20万元事实清楚、证据充分，两被告作为借款人依法负有按约定期限还款的义务，现约定还款期限已过一年有余，故原告要求两被告立即偿还借款本金20万元的请求依法应予支持；因两被告在借条中已明确写明月息1.5%（即年利率18%），该利率未超过年利率24%，依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈小春、被告陈晓阳于本判决生效后15日内偿还原告蔡梅荣借款本金20万元及利息（自2015年12月22日起按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告陈小春、被告陈晓阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 王 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晓航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3309号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：杨显勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告杨显勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告杨显勇经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年12月1日起至2018年5月31日止物业服务费3085.8元，并从2017年1月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXXXXX房屋的业主，该房屋建筑面积为155.85平方米。2011年3月4日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2016年12月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告18个月的物业服务费共计3085.5元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告杨显勇未提供答辩意见。
经审理查明，被告系为铜梁区尚风名居小区XXXXXX房屋的业主，其建筑面积为155.85平方米。2011年3月4日，被告杨显勇作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，协议约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。被告从2016年12月1日至2018年5月31日止共计18个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2016年12月1日至2018年5月31日交纳物业服务费3085.8元（155.85平方米×1.10元/月*平方米×18个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，且截止时间是每月15日，为此原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨显勇于本判决生效之日起十日内，向原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司给付物业服务费3085.8元，并给付从2017年1月1日起以当月累计欠交物业管理服务费为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨显勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月九日
书记员 唐利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4949号
原告:郑文泽。
原告:郑冰梦。
原告:郑冰喆。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告郑文泽、郑冰梦、郑冰喆与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第764号
原告：黄结琼，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：林广鹏，男，1989年7月16日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中山市成源光电科技厂，住所地广东省中山市古镇同意工业园同福南路***楼之2。
负责人：林广鹏。
原告黄结琼诉被告林广鹏、中山市成源光电科技厂(以下简称成源厂)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告成源厂的负责人即被告林广鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄结琼诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，至2012年12月1日止，经原、被告确认，被告累计欠原告货款9800元。经原告再三催款，被告陆续偿还了部分欠款，截至起诉之日被告尚欠原告货款5776元，其后经多次催促，被告一直未能及时付款，已经实际损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付拖欠的货款5776元及逾期付款利息(从起诉之日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.送货单2份；2.对账单1份。
被告成源厂和林广鹏在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告黄结琼所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：被告成源厂是被告林广鹏投资经营的个人独资企业，原告据成源厂的需求向其提供灯饰支架、透镜等，2012年12月3日经结算，成源厂共欠原告货款9800元。之后，被告成源厂支付了货款4024元，尚欠原告货款5776元至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告成源厂共欠原告货款5776元的事实有被告成源厂的负责人林广鹏签收的送货单等为凭，被告成源厂对此未提出异议，本院予以确认。林广鹏是个人独资企业成源厂的投资人，依法对该厂的债务承担补充清偿责任。两被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款5776元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告成源厂的负责人即被告林广鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市成源光电科技厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄结琼支付货款5776元及利息损失(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月29日起计算至本判决确定支付之日止)；
二、被告林广鹏在被告中山市成源光电科技厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十一日
书记员 冼松兴
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执469号
申请人：周润华，女，1964年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：黄文利，女，汉族，1971年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已发生效力的贵州省县人民法院（2015）桐法民初字第3989号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应偿还申请执行人借款人民币9.7万元，并支付利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院虽查询到被执行人有房产，但该房产有高额抵押权人，申请人不要求启动评估拍卖程序，在通过存款的方式实现申请人部分债权后，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执469号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 令狐芷君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4706号
原告：代国庆，男，1992年12月29日出生汉族，做面料生意，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住绍兴市。
委托代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人：陈建川，河南文赢律师事务所律师。
被告：宁波驭道二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEPNG17）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号D座1407室。
法定代表人：冯腾宇，该公司总经理。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代国庆与被告宁波驭道二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告代国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告代国庆负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈芸琦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3609号＼n罪犯宝金东，男，1979年12月22日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年八月九日作出（2000）昆刑初字第269号刑事判决，以被告人宝金东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十二日以（2000）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3153号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3788号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯宝金东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯宝金东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宝金东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯宝金东减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣商初字第2697号＼n原告夏尧富。＼n委托代理人王之俭。＼n被告吴新利。＼n本院于2013年11月15日立案受理夏尧富与被告吴新利买卖合同纠纷一案，原告夏尧富于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告夏尧富撤回对被告吴新利的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏尧富负担。＼n审判员杨健＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李征
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第120号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘建凯，农民。2010年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘建凯犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘建凯到庭参加诉讼。在审理过程中，唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：
1、抢劫事实
2014年3月8日12时许，被告人刘建凯在丰南区黄各庄镇楼庄子村赵某家中，持菜刀相威胁，从赵某手中将其丈夫张某甲的卡号为62×××65的工资卡抢走。当日13时30分许，被告人刘建凯在丰南区黄各庄镇信用社的柜员机上支取现金人民币1000元，因怕被发现又从柜台往银行卡里存回400元，所得赃款被其挥霍。后被告人刘建凯将银行卡归还赵某。
2、盗窃事实
2014年3月10日至3月24日期间，被告人刘建凯谎称贷款买车需要使用银行卡，六次从赵某手中将其丈夫张某甲的工资卡骗去，先后从银行卡中盗支共计人民币7000元，所得赃款被其挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建凯的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘建凯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，无辩解意见；对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实予以否认，辩解称其并未持刀威胁赵某，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
抢劫事实
2014年3月8日12时许，被告人刘建凯到丰南区黄各庄镇楼庄子村赵某家中，欲借用赵某的丈夫张某甲的工资卡，遭到赵某拒绝后，便持菜刀相威胁，将张某甲卡号为62×××65的工资卡抢走。当日13时30分许，被告人刘建凯在丰南区农村信用合作联社黄各庄信用社的柜员机上从该卡支取现金人民币1000元，因怕被发现又从柜台往银行卡里存回400元，所得赃款600元被其挥霍。后被告人刘建凯将银行卡还给赵某。
盗窃事实
2014年3月10日至3月24日期间，被告人刘建凯谎称贷款买车需要使用银行卡打流水账，先后六次从赵某手中将其丈夫张某甲的工资卡骗走，先后从银行卡中盗支人民币共计7000元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘建凯在侦查阶段的供述证实，2014年3月份，其想办贷款买车，因贷款需要工资卡明细，其便找到以前工友张某甲的妻子赵某借银行卡，后偷着从卡中取钱的相关情况；2、被害人赵某的陈述证实，2014年3月份的一天，刘建凯到其家中索要其丈夫的银行卡，其不想给，刘建凯就拿菜刀进行威胁。其害怕就从西屋柜子里拿出卡给了刘建凯，刘建凯又从柜子里翻出写有银行卡的密码的纸条，后刘建凯将卡还了回来，以及刘建凯又说要买车，先后六次从其手中要走银行卡的相关情况；3、证人张某乙的证言证实，2014年3月份的一天，其和母亲赵某在家呆着的时候，刘建凯到其家中，拿家里菜刀架到赵某的脖子上进行威胁，跟其母亲要钱，其母亲不给，刘建凯就说要卡，其母亲便把银行卡给了刘建凯，后刘建凯又将银行卡还了回来。以及刘建凯又曾以买车为由向其母亲要过卡的相关情况；4、证人张某甲的证言证实，其发现工资卡里7600元钱被人支走，便问其妻子赵某怎么回事，赵某说有一天刘建凯到家说要买个车，跟她要钱，赵某说没有，刘建凯就要银行卡，赵某不给，刘建凯就要砸柜子，赵某害怕就将银行卡给了刘建凯的相关情况；5、证人李某甲的证言证实，2014年3月31日，张某甲到其家说他银行卡里的7600元钱被人支走了，他的银行卡平时由他妻子赵某保管，赵某说银行卡被张某甲以前的工友刘建凯拿走了，当时刘建凯拿刀吓唬她着，她吓得把银行卡给刘建凯的相关情况；6、证人李某乙、董某的证言分别证实，其村村民张某甲的妻子赵某脑筋反应有点慢，有点智障的相关情况；7、唐山市丰南区农村信用合作联社黄各庄信用社明细账、河北省农村信用社储蓄存款凭条等证实，卡号为62×××65的银行卡于2014年3月8日至3月24日的交易情况；8、有赵某对被告人刘建凯的辨认笔录、中国农业银行丰南宣庄支行和唐山市丰南区农村信用合作社黄各庄信用社的监控录像、被告人刘建凯所使用的菜刀及提取的写有银行卡密码的纸片的照片等证据予以佐证；9、本院（2010）丰刑初字第140号刑事附带民事判决书、丰南区看守所刑满释放证明书证实了被告人刘建凯前科情况。上述证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人刘建凯抢劫、盗窃事实属实；
本院认为，被告人刘建凯以非法占有为目的，采取胁迫方法强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人刘建凯所犯抢劫罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。被告人刘建凯所辩解称的其未持刀威胁赵某，其行为不构成抢劫罪的观点，经查，公诉机关提交的被害人陈述与相关证人证言能够相互印证证实，被告人刘建凯持菜刀对赵某相威胁，抢走赵某丈夫张某甲的工资卡并支取款项的事实属实，故对该辩解观点本院不予采纳。被告人刘建凯系累犯，且其犯盗窃罪属多次作案，依法和酌情应从重处罚，但对指控其犯盗窃罪能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币
4000元，总和刑期为五年二个月。决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币9000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年12月1日止）
二、责令被告人刘建凯退赔被害人赵桂芹损失款人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 越
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1527号
原告：劳玉荣，女，1972年8月10日出生，壮族，居民，住广西武鸣县定罗农行别墅区。
委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：覃恒，女，1967年4月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告劳玉荣与被告黄红、覃恒不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理。原告劳玉荣的委托诉讼代理人黄伯康、被告黄红、覃恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红、覃恒共同向原告返还款项507,391元及逾期利息（利息计算：从起诉之日起至付清款项之日止，以507,391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；2、判令二被告共同向原告支付司法鉴定费20,000元。事实和理由：原告与被告黄红因有水泥等方面业务来往，从2006年9月6日至2007年9月30日期间，原告共给被告黄红汇、存、垫付款4,379,961元，被告黄红一共给原告汇、存、垫付款3,872,570元。此事实，在百色市中级人民法院在（2010）百中民一初字第10-2号案件审理中，由百色市中级人民法院委托广西桂鑫诚会计师事务所进行鉴定，并在该会计师事务所出具的桂鑫诚审字【2011】第194号《鉴定报告》中进行披露。百色市中级人民法院（2010）百中民一初字第10-2号民事判决书中直接明确“本案中，能够认定的事实是鉴定部门鉴定的2006年9月6日至2007年9月30日期间，原告共给劳玉荣汇、存、垫付款3,872,570.00元……被告劳玉荣共给原告汇、存、垫付款4,379,961.00元的内容，对此，双方均无异议，本院予以确认。”原告认为，根据双方汇、存、垫数额之间的对比，原告多汇、存、垫给被告黄红的金额为507,391元，此款项被告黄红应返还给原告。由于被告黄红与被告覃恒系夫妻关系，被告黄红的收入属于二被告的共同财产，故被告覃恒应对被告黄红返还的款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。并提供了桂鑫诚审字（2011）第194号《鉴定报告》、《司法鉴定函》、百色市中级人民法院（2010）百中民一初字第10-2号《民事判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》、武鸣县人民法院（2007）武民二初字第107号《民事判决书》佐证。
被告黄红辩称，被告黄红与原告劳玉荣的合作行为，系被告黄红的个人行为，不是被告黄红的家庭与原告合作，被告覃恒不应承担本案民事责任。因广西桂鑫诚会计师事务所对被告黄红进行误导，被告黄红才承认审计部门的结果。原告劳玉荣自2010年起以非法手段占有被告黄红原承包的武鸣县香山水泥厂的财产，至今已达6年之久。这6年来，原告劳玉荣一直没有向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃恒辩称，原告的诉请没有事实依据，百色市中级人民法院（2010）百中民一初字第10-2号《民事判决书》没有直接认定原告多付给被告黄红507,391元，且该民事判决未涉及到被告覃恒，故被告覃恒在本案中不应承担民事责任。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄红、覃恒在举证期限内没有提交证据。
被告对于原告提交的证据均已在庭审中进行了质证，被告的质证意见已记录在案。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告劳玉荣与被告黄红因经营引发纠纷，2007年11月9日被告黄红诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院在审理“原告黄红与被告南宁市武鸣香山水泥建材厂、被告劳玉荣、被告广西武鸣县起凤山水泥制品厂、第三人杨文胜返还投资款一案”中，劳玉荣于2010年10月13日申请对2006年9月6日至2007年9月30日期间，其与黄红经济往来、相互借款、垫付款项进行审计鉴定。2012年3月21日，百色市中级人民法院作出（2010）百中民一初字第10-2号《民事判决书》，认定：“2006年9月6日至2007年9月30日期间，原告（黄红）共给劳玉荣汇、存、垫付款3,872,570.00元（3,166,946.00+642,274.00+63,350.00）；被告劳玉荣共给原告（黄红）汇、存、垫付款4,379,961.00元。”，并对案件受理费及鉴定费的分担作出处理：“……被告劳玉荣预交的鉴定费20,000元由黄红直接支付给劳玉荣。”。黄红不服百色市中级人民法院作出的（2010）百中民一初字第10-2号民事判决，于2012年9月3日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，2013年1月28日广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》，裁定：黄红的上诉按自动撤诉处理。原告劳玉荣于2013年2月21日签收该《民事裁定书》。2016年7月14日，原告劳玉荣向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认为被告多取得原告汇、存、垫付款507,391元没有法律依据，黄红应返还给原告劳玉荣。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。已生效的百色市中级人民法院（2010）百中民一初字第10-2号《民事判决书》已认定：“2006年9月6日至2007年9月30日期间，原告（黄红）共给劳玉荣汇、存、垫付款3,872,570.00元（3,166,946.00+642,274.00+63,350.00）；被告劳玉荣共给原告（黄红）汇、存、垫付款4,379,961.00元。”，现被告黄红未能举证证明其多取得的507,391元有事实依据和法律依据，因此被告黄红取得原告多支付的款项没有法律依据，构成不当得利。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，原告请求被告返还款项的诉讼时效应从其签收广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》之日（即2013年2月21日）起计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，至原告向本院起诉之日（即2016年7月14日），原告要求被告返还款项的权利已经超过了二年的诉讼时效，故原告请求二被告返还款项507,391元及利息，本院不予支持。关于原告请求二被告支付司法鉴定费的问题。因百色市中级人民法院已在（2010）百中民一初字第10-2号民事判决中作出处理，且该判决已发生法律效力，故本院对原告提出的该诉讼请求不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告劳玉荣的诉讼请求。
案件受理费9079元，由原告劳玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 李 贝
二〇一七年三月十日
书 记 员 黎秋洁
浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台路刑初字第137号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人朱某。2008年7月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日（不执行）；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月1日刑满释放。2013年9月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。＼n台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月29日晚，被告人朱某伙同“虎头”（另案处理）窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村商西路7号前面路中间，由“虎头”碰汪某驾驶的电动车吸引其注意力，被告人朱某窃走其放在电动车踏板上的包1只（价值人民币180元），内有1000余元和朵唯D910手机1部（价值783元）。＼n2013年9月5日晚，被告人朱某伙同“虎头”窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村商西路69-71号前面一家卖衣服的摊位，由“虎头”望风，被告人朱某窃走何某放在摊位内试衣间地上的包1只，内有300余元和朵唯D360手机1部（价值819元）。＼n2013年9月9日，公安机关抓获被告人朱某。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、何某的陈述、辨认笔录、光盘、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈鹏＼n＼n＼n二〇一四年三月四日＼n＼n书记员陈秀＼n＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执53号
申请执行人：陈玉忠，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行陈玉忠与陈玉保买卖合同纠纷一案中，陈玉忠要求陈玉保支付砖款60900元，并负担申请费814元。现陈玉忠自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民特217号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 田小龙
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1683号＼n原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：张国浩。＼n委托代理人：潘军凯。＼n委托代理人：吴颖颖。＼n被告：杭州红日实业有限公司。＼n法定代表人：李军荣。＼n被告：杭州劲鹏实业有限公司。＼n法定代表人：李军琴。＼n被告：李军荣。＼n被告：贾新。＼n被告：杭州金源物资有限公司。＼n法定代表人：程来贵。＼n本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州红日实业有限公司、杭州劲鹏实业有限公司、李军荣、贾新、杭州金源物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长罗忠＼n代理审判员王蓉＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年七月四日＼n书记员王慧珠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更124号
罪犯宋佳，男，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋佳曾因非法携带管制器具，于2006年9月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。因犯聚众斗殴罪于2015年9月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00330号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2013年8月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，在监区从事数据线电测劳动，劳动中能积极完成任务。该犯还经常利用休息时间为监区其他罪犯理发，总体表现较好。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋佳予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋佳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1283号
签发：核稿：原告：张伯钦，女，汉族，1928年12月22日出生，公民身份号码3301061928********，住杭州市西湖区宝石二路*号*幢*单元***室。
委托代理人：柯直、孟晓玲。
被告：周某。
原告张伯钦因与被告周某离婚纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案，原告张伯钦及其委托代理人柯直、孟晓玲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯钦诉称：张伯钦、周某在1950年工作中认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育了四个子女，均已自立成家。婚初，双方感情尚可。但在1958年后，周某认为自己是浙江省委书记的秘书，嫌弃张伯钦，于是双方关系趋向恶化。2003年开始，周某起诉要求离婚，用了三年六个月时间三诉三撤，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂。一、周某遗弃张伯钦，并且多次起诉离婚不成，便离家出走。张伯钦身体一直较弱，现在几乎瘫痪，生活不能自理，全靠保姆照顾。2011年张伯钦通过宣传组织部要求周某补贴，周某不闻不问。2003年7月份，周某明知张伯钦要做心脏手术，却撒手不管、离家出走，并起诉离婚。张伯钦无力支付手术费用，只好向工作单位借款25000元，之后每月从工资款中扣除归还。根本无力负担生活费、医疗费。二、周某在婚姻关系存续期间对婚姻不忠诚。周某几十年来违背夫妻之间的忠诚义务，不断与其他女人联系频繁，往来信件内容不堪入目。周某的所作所为既对不起妻子也对不起家庭和子孙后代。三、周某对张伯钦不管不问，隐匿夫妻共同财产。周某的退休工资高于张伯钦几倍，在这十几年来，周某从不拿一分钱贴补家庭，将本应是夫妻共同财产的工资一个人独占，对张伯钦从未尽过相互扶持的义务，即使张伯钦身患重病，没有自理能力且负债累累，周某也从不伸出援手，导致张伯钦入不敷出，至今负债20万元，双方已没有任何夫妻情分。四、周某因密谋离婚已久，秘密转移家中财产。周某趁张伯钦住院期间，将具有收藏价值的字画偷偷运走、转移。周某在提离婚期间，曾提出协议离婚，因其独资占有价值比房屋多得多的字画，故同意将坐落于杭州市西湖区宝石二路7号1幢1单元101室房屋及家电家具等设施归张伯钦所有。现鉴于周某转移夫妻共同财产价值巨大，请求判令杭州市西湖区宝石二路7号1幢1单元101室房屋归张伯钦所有。综上，请求法院判令：1、张伯钦、周某离婚；2、杭州市西湖区宝石二路7号1幢1单元101室房屋归张伯钦所有；3、承担夫妻共同债务20万元；4、本案诉讼费用由周某承担。
原告张伯钦向本院提交的证据有：1、证明、户口本，证明张伯钦、周某之间系夫妻关系；2、民事裁定书、起诉状、民事判决书、起诉状，证明被告周某于2003年起诉离婚，后撤诉，过六个月第二次起诉，判决驳回起诉，后经六个月第三次起诉的事实。夫妻感情已彻底破裂；3、证明，证明张伯钦、周某分居的事实；4、信件一封（复印件），证明周某有外遇双方夫妻感情破裂；5、离婚协议，证明张伯钦与周某感情彻底破裂，周某同意将西湖区宝石二路的房子归张伯钦所有；6、房产证，证明位于杭州市西湖区宝石二路的房子属于夫妻共有，是夫妻共同财产；7、书法作品记录（复印件），证明周某收藏的书画、古玩，此为夫妻共同财产，周某已秘密转移；8、证明工资收入、工资清单，证明张伯钦退休工资低且入不敷出；9、有关张伯钦通知退休后的几点情况，证明张伯钦常年体弱多病，经济状况困难；10、工资发放签名表，证明周某收入极高，但却对张伯钦不管不问，不拿钱给张伯钦治病，周某遗弃张伯钦；11、证明、关于退休职工张伯钦通知情况说明、证明、借款欠条，证明张伯钦身体状况极差，为治病向单位借款多次，共53100元，其中3000元张伯钦单位予以免除，张伯钦自己归还6000元，其余款项至今尚未归还，此为夫妻共同债务。除向单位借款外，另有张伯钦为治病所欠下的债务125000元，此为夫妻共同债务。
被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张伯钦提交的证据，本院认定如下：证据1，本院予以确认；证据2，本院予以确认；证据3，社区不具备证明夫妻分居的职能，故该证据不具有证明效力，本院不予确认；证据4，系复印件，本院不予确认；证据5，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据6，本院予以确认；证据7，不具备证据的形式要件，本院不予确认；证据8，本院予以确认；证据9、10、11，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：1953年张伯钦、周某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育四子一女。婚姻存续期间双方因个性差异，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化。2002年8月起，双方分房居住。2003年，周某曾向本院起诉离婚，后于2003年9月23日撤回起诉。2004年3月25日，周某再次向本院起诉离婚，被判决驳回离婚请求。2004年11月23日，周某再次向本院起诉离婚。原告张伯钦身体一直较弱，曾因患心脏病住院治疗，为安装心脏起搏器向其所在单位浙江省环境保护科学设计研究院借款。被告周某长期在浙江省人民医院住院治疗。现张伯钦诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张伯钦、周某婚姻生活已近60年，即使存在个性差异，并且常为生活琐事发生矛盾，也不必然导致夫妻感情彻底破裂。虽然周某曾三次起诉要求与张伯钦离婚，但那已是七、八年前的事，之后周某再也未就离婚进行诉讼，可见周某有重新和好的意愿。张伯钦陈述双方已从2003年开始分居，但其又陈述周某在分居之后即开始住院，可见双方分居系客观原因造成的，不能以此认定双方夫妻感情确已破裂。而张伯钦主张周某存在遗弃夫妻一方、违背夫妻之间忠诚义务以及秘密转移夫妻共同财产的行为，又未提交有效证据加以证明。纵观本案，张伯钦、周某的婚姻已近金婚，在长达近60年的婚姻生活中，不仅经历了历史洪流的洗礼，也不曾被家庭琐事所击败。在几近暮年之时，两人均顽疾缠身，更应相濡以沫。只要双方能够互谅互让、相互扶助，两人的婚姻应当能够挽回，本院应当给予双方一次重新和好的机会，故张伯钦要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于张伯钦提出其生活困难，可以要求周某履行扶养义务，也可以要求其子女履行赡养的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张伯钦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张伯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩昱
二〇一二年七月十日
书 记 员 方飞
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初586号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月12日被即墨市公安局取保候审，2017年3月23日被即墨市人民检察院取保候审。2017年5月22日被我院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月30日、8月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反国家规定，以工业盐充当食盐销售，情节严重，其行为构成非法经营罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议单处罚金人民币二万元。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、被告人王某于2013年至2014年期间，多次向孙某1销售工业盐共计3吨，用于加工生产章鱼。
2、被告人王某于2014年12月至2015年10月期间，多次向孙某2销售工业盐共计17.9吨，用于加工生产章鱼。案发后，即墨市盐务局在孙某2处查扣无任何标识的工业盐3.5吨。经鉴定，该工业盐不符合食盐标准。
另查明，被告人王某于2016年5月12日投案自首。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发、破案经过，情况说明，证人孙某1、刘某、孙某2、于某的证言，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明王某犯非法经营罪的事实成立。
本院认为，被告人王某违反国家规定，以工业盐等非食用盐充当食盐进行销售，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某案发后投案自首，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民检察院<关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一赔以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一赔以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院<关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条以非碘盐充当碘盐或者以工业用盐充当食盐进行非法经营，同时构成非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪、生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售不符合卫生标准的食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执2609号
申请执行人刘某，女，1957年9月6日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人张某，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南历下区。
申请执行人刘某，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1016号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行刘某偿还本金1431480元及利息。本院已依法受理。
本院在执行刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，于2017年8月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年8月25日、2018年5月25日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2017年8月28日冻结了被执行人张某名下中国民生银行账户一个，并将扣划的1058元转付给申请执行人刘某;于2018年4月28日查封了被执行人张某名下京Ｑ×××××号机动车一部，但该车辆无法实际控制，故暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2017年10月19日对张某适用限制高消费措施，于2017年8月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 盖 辰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1765号
原告董干臣，男，汉族，1955年12月14日生。
被告韩书东，男，汉族，1957年8月22日生。
原告董干臣诉被告韩书东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董干臣到庭参加诉讼，被告韩书东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，后经双方于2013年3月7日结算，被告尚欠原告利息20000元，约定2014年10月30日前还，并给原告出具欠款证明条，后原告多次找被告讨要上述款项，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供证据如下：1、被告于2013年3月7日为其出具的借条一份，证明被告欠原告利息20000元钱；2、借条一张，证明被告曾向原告借过现金30000元的事实。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告董干臣与被告韩书东经结算借款数额后，被告于2013年3月10日为原告出具借条一张，载明“证明今欠到董干臣利息贰万元整（20000.00）还款时间2014年10月30日还韩书东2013年3月7日”。因被告至今未向原告偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未按期偿还对原告所负的债务，其行为已构成违约，故对原告要求被告向其偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告韩书东于本判决生效之日起十日内向原告董干臣偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩书东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王延洧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执11号
申请执行人ＸＸ，女，1985年8月21日生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被执行人广西桂政高速公路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区北海市菜园里桂政小区4幢1号。
法定代表人易凌，该公司董事长。
被执行人广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇鹤岭村。
法定代表人易凌，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人广西桂政高速公路投资建设有限公司、广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第391号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人ＸＸ支付了人民币34109.95元，申请执行人ＸＸ同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 夏兆海
审判员 黎芸杏
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐景娥
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2919号
被拘留人:徐登爽公民身份号码:
本院在执行虞明游与徐登爽、陈银华（2018）浙0327执2919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐登爽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初263号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人解娜，女，1989年11月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年3月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年4月8日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人解娜犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人解娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月6日，被告人解娜窜至获嘉县南关集贸市场“萌萌的店”女装店，将被害人陈某2放在收银台的一部白色苹果4手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年1月26日，被告人至获嘉县南关集贸市场“闺蜜”女装店，将被害人李某放在收银台上的一部金色苹果5S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1620元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年3月18日，被告人解娜窜至获嘉县凯旋路“小小美容店”，盗取被害人岳某现金1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人解娜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人解娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：1、2015年12月6日，被告人解娜窜至获嘉县南关集贸市场“萌萌的店”女装店，将被害人陈某2放在收银台的一部白色苹果4手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年1月26日，被告人至获嘉县南关集贸市场“闺蜜”女装店，将被害人李某放在收银台上的一部金色苹果5S手机盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1620元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年3月18日，被告人解娜窜至获嘉县凯旋路“小小美容店”，盗取被害人岳某现金1500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人解娜的供述，被害人岳某、陈某2、李某的陈述，证人王某1、陈某1、王某2、王某3、张某的证言相互印证，另有，被告人解娜的户籍证明、前科证明，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，谅解书，住院病历、新生儿记录，到案经过，搜查笔录、扣押清单，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人解娜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控被告人解娜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解娜能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定：
被告人解娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5500号
原告陈文鸽，男，1966年12月22日生，汉族。
原告陈丹丹，女，1989年10月23日生，汉族。
以上两原告委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
以上两原告委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告高军，男，1970年1月10日生，汉族。
原告陈文鸽、陈丹丹与被告高军民间借贷纠纷一案，原告陈文鸽、陈丹丹于2013年12月6日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈文鸽、陈丹丹的委托代理人吴俊锋到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文鸽、陈丹丹诉称，2011年8月31日，原告陈文鸽、陈丹丹与被告高军签订借款合同，约定被告高军向原告陈文鸽、陈丹丹借款5000000元，用于偿还银行贷款，借款期间为2011年8月31日至2011年9月14日，月利率为2%。借款合同签订后，原告陈文鸽、陈丹丹依约于2011年8月31日通过网银转账向被告高军提供借款5000000元。2013年3月8日，为保证能清偿剩余借款本金及利息，被告高军与原告陈丹丹签订房地产抵押合同，以其所有的位于本市建邺区兆园某号的房屋向原告陈丹丹设定抵押，并办理了抵押登记。2013年7月2日，原、被告签署确认书，确认被告高军尚欠本金700000元，被告高军已支付了2011年8月31日至2013年3月9日的利息，该部分利息双方均无异议，其后经原告陈文鸽、陈丹丹多次催要，被告高军至今未能清偿剩余的借款本息。原告陈文鸽、陈丹丹诉至法院，请求法院依法判令：1.被告高军偿还借款本金700000元及至还款之日止的利息；2.被告高军承担律师费20000元。
被告高军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年8月31日，原告陈文鸽、陈丹丹与被告高军签订编号为20110817-1的借款合同，合同载明：原告陈文鸽、陈丹丹向被告高军提供5000000元，借款期限为2011年8月31日起到2011年9月14日止；借款期间及逾期的利息均为月利率为2%；被告高军如不能按合同约定按时足额归还借款本息，原告陈文鸽、陈丹丹实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费……）均由被告高军承担。同日，原告陈文鸽、陈丹丹除将225000元现金交付给被告高军外，原告陈文鸽又将4775000元由其招商银行南京分行6226090251XXXX账户汇至被告高军南京银行622305805XXXX账户。当日，被告高军向原告陈文鸽、陈丹丹出具了收到5000000元借款的收条。借款到期后，被告高军未能按约足额归还借款本息，至2013年7月2日，被告高军尚欠原告陈文鸽、陈丹丹借款本金700000元及自2013年3月10日起的借款利息。原告陈文鸽、陈丹丹因此诉诸法院，本次诉讼产生律师费20000元。
另查明，2013年3月8日，为保证能清偿剩余借款本金及利息，被告高军与原告陈丹丹签订房地产抵押合同，被告高军同意并将坐落于本市建邺区兆园某号的房产抵押给原告陈丹丹。2013年3月12日，原告陈丹丹与被告高军办理了本市建邺区兆园某号房产的抵押登记手续，原告陈丹丹取得房屋他项权利证。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告高军出具的收条和确认书、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈文鸽、陈丹丹与被告高军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告陈文鸽、陈丹丹已经按照合同约定分别将5000000元借款提供给被告高军，履行了合同义务。被告高军逾期未按照合同的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈文鸽、陈丹丹的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告陈文鸽、陈丹丹借款本金700000元及利息（该利息自2013年3月10日起至本判决确定的给付期限之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告高军于本判决生效之日起十日内向原告陈文鸽、陈丹丹支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李从功
二〇一四年二月十八日
见习书记员 韩春文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2921号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告廖泽洋(阳)，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住新化县。
被告邹应举，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。系被告廖泽洋之夫。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告廖泽洋、邹应举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告廖泽洋、邹应举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告廖泽洋、邹应举偿还借款本金60000元，利息（逾期加收利息）85695元，本息共计145695元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告廖泽洋、邹应举未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告廖泽洋、邹应举系夫妻关系。2008年12月30日，被告廖泽洋以进货为由，在原告所属的原田坪信用社借款本金80000元，期限12个月，约定月利率为10.695‰。被告借款后，支付贷款利息至2008年12月30日止，2015年8月28日，被告廖泽洋清偿原告本金20000元,后未再还本付息。经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息85695元，本息合计为145695元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告廖泽洋向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告廖泽洋与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告廖泽洋、邹应举系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告廖泽洋名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告廖泽洋、邹应举共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖泽洋、邹应举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖泽洋、邹应举于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金60000元及截至2017年8月31日的借款利息85695元，本息合计为145695元；
二、由被告廖泽洋、邹应举按借款本金60000元及约定月利率10.695‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，由被告廖泽洋、邹应举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第662号
龙国庆：
长沙变压器有限公司：
申请执行人龙国庆与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）562号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1493号
申请执行人:何业伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元6层601号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元6层601号房的不动产权证过户到申请执行人何业伟(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人何业伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 章 鸣
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2000号
被拘留人:苏秀勇公民身份号码:
本院在执行曹泽强与苏秀勇、陈苏丽（2018）浙0327执2000号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏秀勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中执复字第0035号＼n＼n申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。＼n法定代表人张金立，董事长。＼n委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。＼n委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。＼n申请执行人杨伟，女，汉族。＼n被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。＼n法定代表人宁新强，董事长。＼n被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。＼n法定代表人宁新强，董事长。＼n申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。＼n申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备的所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第42号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第42号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。＼n执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。＼n本院查明，申请执行人杨伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1769号民事调解，确认：“一、解除杨伟与天津天邦润泽商贸有限公司于2010年12月20日签订的租赁合同；二、天津天邦润泽商贸有限公司于2013年2月28日前一次性退还杨伟已支付的租金、保证金等相关费用共计93300元，杨伟于2012年4月28日前将位于天津市河东区津塘路138号的天润中山门商业广场的5层B区058号铺位腾空返还天津天邦润泽商贸有限公司；三、电费的结算以交房当天电表显示数字为准；四、双方无其他争议；五、案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由杨伟负担。”该调解发生法律效力后，权利人杨伟于2013年3月11日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。＼n另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。＼n本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第1769号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌自动扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述电梯设备系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回复议申请，维持原裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长白中信＼n审判员宋海燕＼n审判员金文奎＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员余庆＼n速录员周扬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第45号＼n原公诉机关天津市津南区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×××，男，系本案被害人。＼n法定代理人陈卫建，男，系被害人陈×××之父。＼n法定代理人贾×，女，系被害人陈×××之母。＼n诉讼代理人杜××，天津善时律师事务所律师。＼n原审被告人杨××，女，现羁押于天津市津南区看守所。＼n天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）南刑初字第533号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨××未提出上诉，天津市津南区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈×××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人陈×××的法定代理人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年6月初，被告人杨××在其居住的天津市津南区葛沽镇石闸村新华里142号院内自制烧鸡、鸡爪、鸡翅尖、鸡杂、羊杂等熟食制品过程中，超量添加食品添加剂亚硝酸钠。2013年7月8日16时许，被告人杨××在天津市津南区葛沽镇金街处销卖上述熟食制品，葛沽镇殷庄村村民高英贤向其购买鸡爪给其外孙陈×××（男，2岁）食用。陈×××在食用2只鸡爪后，出现口唇青紫、高烧、口吐白沫的食物中毒迹象，后送往天津市儿童医院救治。经武警医学院附属医院化验，系急性亚硝酸盐中毒。在救治过程中，陈×××两次出现病危、病重症状，抢救24小时后方脱离生命危险。2013年7月11日17时许，天津市工商局津南分局会同津南区食品安全办公室、疾病防控中心等部门对杨××未出售的熟食进行扣押检查。经天津市津南区疾病预防控制中心检验，所扣押的熟食中亚硝酸盐含量为2718mg／kg，属严重超标。次日，被告人杨××被公安机关传唤归案。＼n陈×××住院治疗二天，花费医疗费5644.11元。＼n上述事实，有证人陈××、高××、李××、宫××的证言，现场笔录，现场照片，视听资料，天津市津南区疾病预防控制中心检验报告，武警医学院附属医院毒物分析报告单，天津儿童医院入院、出院记录、病危、病重通知单，影像学检查报告，检验报告单，证人高英贤的辨认笔录，扣押清单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人杨××违反国家食品卫生管理法规，在自制熟食中违规超量添加食品添加剂亚硝酸钠，生产不符合卫生标准的食品，销售后，致一人食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。由于被告人杨××的行为，给被害人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人杨××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人陈×××医疗费5644.11元，住院伙食补助费100元，护理费275.61元，就医交通费500元，营养费500元，共计人民币7019.72元。＼n原审附带民事诉讼原告人陈×××不服原审判决，提出上诉，其法定代理人认为原审判决附带民事赔偿数额较少，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出，上诉人陈×××年纪较小，原审被告人杨××的行为对其危害较大，请求二审法院改判原审被告人杨××赔偿各项经济损失共计人民币3万元。＼n经审理查明，原审判决认定2013年7月，原审被告人杨××在加工制作熟食制品过程中，超量添加食品添加剂亚硝酸钠，致被害人陈×××在食用其加工的鸡爪后，出现口唇青紫、高烧、口吐白沫的食物中毒迹象；陈×××住院治疗二天，花费医疗费5644.11元；经天津市津南区疾病预防控制中心检验，所扣押的熟食中亚硝酸盐含量为2718mg／kg，属严重超标的事实清楚。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、案件来源及抓获经过证实：本案案发及原审被告人杨××到案的情况。＼n2、证人陈××的证言证实：2013年7月8日，其子陈×××在食用高英贤购买的鸡爪后，出现中毒现象，住院抢救的情况。＼n3、证人高英贤的证言及辨认笔录证实：陈×××是其外孙，2013年7月8日，其在天津市津南区葛沽镇慈水园金街品泰副食商店门口，向一个开电动三轮车摆摊位的妇女购买了5元钱的鸡爪，其外孙陈×××在食用鸡爪后中毒病危，后送儿童医院抢救，经化验是亚硝酸盐中毒的情况。经辨认，高英贤指认杨××就是卖与其鸡爪的摊贩。＼n4、证人李洪新的证言证实：2013年7月8日，原审被告人杨××在天津市津南区葛沽镇慈水园金街品泰副食超市附近骑电动三轮车摆摊出售烧鸡、鸡爪的情况。＼n5、证人宫树霞的证言证实：其邻居杨××自己加工烧鸡、鸡爪、鸡脖等熟食并出卖的情况。＼n6、现场照片、现场笔录、视听资料证实：天津市工商行政管理局津南分局进行现场处置的情况。＼n7、天津市津南区疾病预防控制中心检验报告证实：从杨××处提取的烧鸡、鸡爪、鸡翅，经检验亚硝酸盐不合格。＼n8、武警医学院附属医院毒物分析报告单证实：送检的陈×××血液中亚硝酸盐试验呈阳性，未检出其它毒物成份，高血红蛋白值：42.2%（参考值＜5%）。＼n9、天津儿童医院入院、出院记录、病危、病重通知单，影像学检查报告，检验报告单证实：陈×××住院治疗的情况。＼n10、扣押清单证实：扣押物品的情况。＼n11、身份证明证实：原审被告人杨××的基本身份情况。＼n12、原审被告人杨××的供述证实：其在加工熟食过程中，添加亚硝酸盐的情况。＼n13、医疗费票据证实：陈×××因亚硝酸盐中毒住院治疗2天，支出医疗费人民币5644.11元。＼n以上证据均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，原审被告人杨××违反国家食品卫生管理法规，在自制熟食中违规超量添加食品添加剂亚硝酸钠，生产不符合卫生标准的食品，销售后致一人食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以处罚；原审被告人杨××对因其犯罪行为，给被害人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。关于上诉人陈×××的法定代理人及其诉讼代理人的意见，经查，上诉人陈×××因食用原审被告人杨××生产的不符合安全标准的食品后，发生食物中毒，并住院治疗2天，支出医疗费5644.11元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。原审法院依据上诉人陈×××实际住院治疗的情况，判决原审被告人杨××赔偿陈×××医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、营养费等共计人民币7019.72元，符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人陈×××的法定代理人及其诉讼代理人的代理意见，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员仝伟奇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第371号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年4月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，2011年3月25日因聚众斗殴被劳动教养一年，2013年4月27日因故意伤害被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年4月1日22时许，被告人邢某某在济南市市中区，因���车纠纷，与被害人杨某某发生口角继而厮打在一起。在厮打过程中，邢某某用拳头击打杨某某胸腹部导致其左侧第7-9肋骨骨折，经法医鉴定，杨某某胸部损伤程度构成轻伤。同年12月9日，公安人员电话传唤邢某某到案，其对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成和解协议，邢某某赔偿杨某某经济损失4.73万元。杨某某对邢某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人邢某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、和解的量刑情节，建议判处被告人邢某某有期徒刑六个月到八个月，可以适用缓刑。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李曦飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3324号之二
申请执行人陈显跑，男，1958年12月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周盛威，男，1973年9月18日出生，住福建省屏南县。
被执行人周茂成，男，1945年10月25日出生，住福建省屏南县。
申请执行人陈显跑依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11956号民事判决，于2018年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人周盛威、周茂成发出执行通知书、报告财产令。被执行人周盛威、周茂成未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周盛威、周茂成的财产情况，查明被执行人周盛威、周茂成的财产情况如下：1、车牌号为闽Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆登记在被执行人周盛威名下。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌号为闽Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆已被我院委托宁德市蕉城区人民法院依法查封，但因车辆流动性较大，未能实际扣押。
截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费381.5元、执行费470元。
因被执行人周盛威、周茂成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周盛威、周茂成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十四日
书记员 黄璐青
嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第763号
上诉人（原审原告）：张柱先。
被上诉人（原审被告）：伏正球。
被上诉人（原审被告）：无锡利安运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人：朱蕾，该公司总经理。
上诉人张柱先因与被上诉人伏正球、无锡利安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，（2012）嘉桐民初字第2006号民事调解书已经对本案双方当事人的权利义务进行了确认，该调解书中载明“一、原告张柱先因本次交通事故诉请的损失合计253202.20元（原告增加医疗费19901.73元），经原被告确认损失共计121843.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿24000元，于2013年1月15日前履行；二、由被告伏正球赔偿97843.76元，因被告伏正球已经支付19901.73元，尚应支付原告77942.03元，于2013年1月15日前支付47942.03元，2013年12月30日前支付30000元；被告无锡利安运输有限公司对被告伏正球的赔偿承担连带责任；三、原告张柱先自愿放弃其他诉讼请求。”而张柱先在（2012）嘉桐民初字第2006号起诉状赔偿清单第11项、第12项已经包含手术取内固定器医疗费（即诉状中所称第二次手术的医疗费用）、面部整容费用，在原案调解协议中合计金额253202.20元业已包含该金额，张柱先在协议第三项已明确放弃了其余诉讼请求，在原案卷宗中又无当事人对后续医疗、面部整容费用的特别约定，张柱先本案的诉求已经（2012）嘉桐民初字第2006号民事调解书处理，该民事调解书已发生法律效力，当事人不得就同一诉讼标的、同一理由再行提起诉讼，张柱先本案的起诉违反了“一事不再理”原则，故其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款，裁定：驳回张柱先的起诉。
张柱先上诉认为，原审法院认定张柱先的本次起诉违反“一事不再理”原则与事实相悖。在（2012）嘉桐民初字第2006号案件中，无锡利安运输有限公司在调解期间多次明确因后续治疗费（包括手术取内固定器医疗费等）没有发生不好确定，不同意一次性解决。在后续治疗未实际发生的情况下，张柱先为配合调解同意暂不考虑后续治疗费。双方并未针对后续治疗费作出单独、专门约定。调解当日庭审结束已经很晚，在案件承办人的催促下，双方在调解笔录上签字，但这不表明张柱先放弃后续治疗费的诉讼请求，张柱先放弃的只是交通费。为弥补调解笔录未明确后续治疗费问题，案件承办人告诉张柱先直接向无锡利安运输有限公司发函，说明调解内容不包括后续治疗费，且案件承办人称待伏正球、无锡利安运输有限公司在《说明》上签字并寄给法院后才出具调解书。后伏正球并未将签字后的《说明》交给法院，但法院却很快将调解书发出。原调解案件承办人确认调解时不包括后续治疗费，无锡利安运输有限公司亦表示对于调解是否包括后续治疗费的问题由张柱先与原调解案件承办人确认。张柱先在2012年的调解案件中并未放弃尚未发生的后续治疗费，原审对调解协议中“自愿放弃其他诉讼请求”的理解是片面的。另外，伏正球是交通事故中承担全责的肇事司机，其明知2012年的调解不包括后续治疗费。原审未通过适当程序向伏正球送达诉讼文书程序不合法。
本院经审查认为，民事调解书是人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它既是当事人协商结果的记录，又是当事人遵照执行的根据。2012年张柱先起诉伏正球、无锡利安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2012）嘉桐民初字第2006号】是以调解方式结案的。因此，（2012）嘉桐民初字第2006号案件中当事人是否已就张柱先的后续治疗费协商处理应以最终达成的协议为准。在（2012）嘉桐民初字第2006号案件中，张柱先的诉讼请求为253202.20元，该数额中已包括后续治疗费（手术取内固定器医疗费8000元、面部整容费用50000元），但最终调解时双方确认其损失为121843.76元。协议中双方未就张柱先的后续治疗费损失作出特别约定，但明确约定张柱先自愿放弃其他诉讼请求。由此可见，当事人约定的协商范围包括张柱先的后期治疗费，张柱先并未在调解协议中保留其后期治疗所需费用的赔偿请求权。张柱先现就后续治疗费再行起诉显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审法院将诉状副本等应诉材料邮寄伏正球户籍地，并由其家人代为签收，故张柱先上诉称原审法院向伏正球送达诉讼文书程序不合法缺乏依据。综上，原审判决驳回张柱先的起诉正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 洁
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初308号
原告：王素荭，女，1968年7月14日生，汉族，住偃师市。
被告：任少林，男，1971年11月11日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：张彦霞，女，1971年3月31日生，汉族，住偃师市顾县。
原告王素荭诉被告任少林、张彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告王素荭承担。
审判员 ：武黎明
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：寇璐瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢182号
申请执行人赵海峰，男，1981年7月22日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县，
被执行人孟德刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区，
申请执行人赵海峰与被执行人孟德刚合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）双桥民初字第1909民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海峰于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，现申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询及现场查找均未发现被执行人准确住址及可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵海峰发现被执行人孟德刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅再冉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2803号
申请执行人：临商银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：葛长安，行长。
被执行人：葛允共，男。
申请执行人临商银行股份有限公司日照分行依据发生法律效力的（2017）鲁1102民特25号民事裁定书，于2017年10月12日向本院申请执行的与被执行人葛允共民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，因被执行人葛允共名下的抵押房产，本案非首封，未获取处置权，申请执行人临商银行股份有限公司日照分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执2803号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月四日
书记员 周聪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1746号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人法定代理人李勇，系该公司总经理。
委托代理人郭鑫，系内蒙古健邦律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人温司羽，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街北侧日月轩G区G1综合楼40217、4018、4019、4020、4027、4028、4029、4030、4031、4031、4033、4034号房产。但查封房产尚未交工，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊日贵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1258号
罪犯罗琳方，男，1982年10月出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂宜城刑初字第00122号刑事判决，认定被告人罗琳方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗琳方在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗琳方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗琳方的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜