山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第564号
原告：刘鑫，居民。
委托代理人：方婷，山东帮治律师事务所律师。
被告：刘百振，司机。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽永安出租客运有限公司。
法定代表人：王成竹，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：马伟新，总经理。
委托代理人：刘青刚，该公司员工。
原告刘鑫与被告刘百振、菏泽市永安出租客运有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人方婷，被告刘百振及委托代理人孟庆化，被告菏泽永安出租客运有限公司的委托代理人刘百振，被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2015年02月11日18时许，被告刘百振驾驶鲁R×××××号轿车沿国道220线，由西向东行驶至京九铁路桥西40米处，撞向道路南侧的隔离带上，致原告受伤，原告受伤后被送入医院治疗，经菏泽市公安局交通警察支队直属大队对此事故进行转让认定，认定被告刘百振承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计252932.00元。
被告刘百振辩称：发生事故属实，我是鲁R×××××号轿车的实际车主，挂靠在被告菏泽永安出租客运有限公司经营，肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了每次事故每人赔偿5000000.00元乘员险。应由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告损失进行赔偿。
被告菏泽永安出租客运有限公司辩称：我公司系鲁R×××××号轿车的登记车主，被告刘百振系鲁R×××××号轿车的实际车主，被告刘百振将系鲁R×××××轿车挂靠在我公司经营，我公司对鲁R×××××轿车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了道路客运承运人责任保险2500000.00元，应由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告进行赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证、保单真实有效的基础上，我公司在道路乘客险责任范围内对原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列的事实无异议：被告刘百振系鲁R×××××号轿车的实际车主，被告菏泽市永安出租客运有限公司系鲁R×××××号轿车的登记车主，被告刘百振将鲁R×××××号轿车挂靠在菏泽市永安出租客运有限公司经营，被告菏泽市永安出租客运有限公司于2014年03月20日对鲁R×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了每次事故每座赔偿限额为500000.00元，免赔率为零的道路客运承运人责任保险。每次事故赔偿限额赔偿为2500000.00元，核实座位5个。2015年02月11日18时5分左右，被告刘百振驾驶鲁R×××××号桑塔纳小型轿车，沿220线由西向东行驶至京九铁路桥西40米处，撞在道路南侧隔离带上，造成刘百振及鲁R×××××号桑塔纳小型轿车乘车人原告刘鑫受伤、车辆损坏的交通事故，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年02月12日作出第3717024201500196号道路交通事故认定书，认定被告刘百振负此事故的全部责任，原告刘鑫无责任，原告受伤后入住菏泽市牡丹区人医院治疗，支付医疗费38484.00元，住院65天，住院期间由其妻周艳艳进行护理。周艳艳系从事家政服务的个体工商户，有从业资格证、营业执照为凭。原告与其妻周艳艳有一女孩刘卓雅，2008年10月02日出生居民身份号码：××，有结婚证、户口薄为凭。山东省2014年城镇居民人均可支配投入为29222.00元，城镇居民人均消费性支出18323.00元，农村居民人均消费支出7962.00元，居民服务和其他服务业50651.00元，被告刘百振已支付原告2000.00元，原告支付××辅助器具费（拐杖）160.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所（2015）临鉴字第302司法鉴定意见书的效力如何认定的问题。
原告提提供菏泽德衡司法鉴定所于2015年07月23日作出的德衡司鉴所（2015）临鉴字第302号司法鉴定意见书一份书，鉴定意见：被鉴定人刘鑫道路交通事故致“右髋臼后骨折遗留右髋关节功能障碍属九级伤残；误工时间拟为受伤之日起至定残之日前一天，支付鉴定费1600.00元。
三被告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为原告的伤残等级过高误工时间不需要鉴定，该项鉴定费应当有原告负担。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，委托鉴定程序合法、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，对原告提供的上述证据应予以采信，鉴定费认定800.00元。
二、对原告的××赔偿金按什么标准计算的问题。
原告提供原告之妻周艳艳与黄喆2013年06月29日、2014年07月05日签订的房屋租赁协议书各一份，黄喆的菏房权证市直第××号房屋所有权证一份，该房屋坐落于市中原路A8室，菏泽市丹阳办事处刘庄社区居民委员会、菏泽市公安局丹阳派出所于2015年08月13日出具的“周艳艳，身份证号：××，其丈夫刘鑫，身份证号码：××，夫妻二人在我社区居住时间从2013年4月27日至2015年02月01日，特证明（注明农行家属院中原路A8室）”证明一份周艳艳从事家政服务个体工商户营业执照一份，注册号：371729600125753，经营场所菏泽开发区中山路与育才路交叉口东100米路北（原中原路A8室），注册日期2013年04月7日，周艳艳家政职业从业资格证一份，原告与周艳艳的结婚证一份。
三被告对原告提供上述证据的质证意见为有异议，认为两份租赁合同不客观不真实，不是2013年、2014年形成的，证明单位对该事实不具有认知性，证明没有书写人和单位负责人的签字，不符合证据的形式要件。
本院经审查认为，根据原告提供偶陪你过的上述证据对原告提供的周艳艳自2013年04月27日在菏泽市中原路A8室从事家政服务并居住的事实应予认定，对原告刘鑫××赔偿金应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算。
三、对原告之母丁凤英的生活抚养费如何认定的问题，
原告提供菏泽市牡丹区都司镇南和庄村村民委员会2015年07月16日出具的“刘鑫之母，1958年03月22日出生，居民身份号码：××，有子女二人，分别为女儿刘婧，居民身份号码：××，儿子刘鑫身份证号码：372901198408103917”，证明一份，户口薄一份，系农业家庭户口。
三被告对原告提供上述证据的质证意见为，有异议，认为丁凤英未满60岁，不能产生抚养费。
本院经审查认为，原告之母丁凤英未满60岁，根据有关法律规定对丁凤英生活抚养费不予认定。
四、对原告的精神损害抚慰金如何认定的问题
原告要求赔偿精神损害抚慰金20000.00元
三被告对原告的上述证据的质证意见为有异议，认为根据原告的伤情，精神损害抚慰金不应给付。
本院经审查认为，根据原告的伤残程度，对原告要求赔偿精神损害抚慰金酌定2000.00元为宜。
五、对原告交通费如何认定的问题
原告提供交通费发票18张，计款600.00元，
三被告对原告提供上述证据的质证意见为，有异议，认为交通费时间显示是原告出院后产生的，与本案没有关联性。
本院经审查认为，结合原告伤情及住院时间，对原告的交通费酌情认定为400.00元，过高部分200.00元不予支持。
对上述证据经质证认证，本院确认下列事实：原告交通事故致“右髋臼后缘骨折遗留右髋关节功能障碍属九级伤残，对原告的××赔偿金按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，对被扶养人丁凤英的生活抚养按山东省2014年农村居民人均消费支出7926.00元标准计算，交通费400.00元。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费、38044.00元、误工费12969.76元（29222.00元／年÷365天×162天）、护理费9020.04元（50651.00元／年÷365天×65天×1人）、住院伙食补助费5200.00元（80.00元／天×65天）、被扶养人刘卓雅生活费20155.30元（18323.00元／年×11年÷2人×20%）、××赔偿金116888.00元（29222.00元／年×20年×65天）、精神抚慰金2000.00元、鉴定费800.00元、交通费400.00元，共计205477.10元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是关于对原告因交通事故所产生的损失各被告赔偿的问题，本院认为，原告系乘坐被告刘百振所驾驶的鲁R×××××号轿车期间所发生的交通事故，被告刘百振负事故的全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告刘百振应当对原告因交通事故所产生的损失承担赔偿责任，因鲁R×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有道路客运人责任险，每座位每次事故赔偿限额50000.00元，故被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在500000.00元赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费38044.00元、误工费12969.76元、护理费9020.04元、住院伙食补助费5200.00元××赔偿金137043.30（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费400.00元，共计204677.10元，被告刘百振赔偿原告鉴定费800.00元，因被告刘百振已支付原告2000.00元，被告刘百振、菏泽永安出租客运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。本案所涉事故于2015年02月12日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717024201500191号道路交通事故认定书，认定被告刘百振负此事故全部责任，原告无责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路安全法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车所投保道路客运承运人责任险限额500000.00元限额范围内赔偿原告刘鑫因交通事故所产生的损失204677.10元，
限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘百振、菏泽永安出租客运有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘鑫过高部分47454.90元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5050.00元，原告刘鑫负担948.00元，被告刘百振、菏泽永安出租客运有限公司负担4102.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 晁山云
人民陪审员 王东生
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武松峰