wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执行��定书
（2018）豫1381执恢172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人胡凤英，女，生于1964年1月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人胡凤英为借款合同纠纷一案中，经多方调查，胡凤英无房产、无车辆，仅有685.88元存款，申请人要求暂不执行，其他未发现被执行人胡凤英有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 东
二〇一八年八月十日
书记员 董新超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初164号
原告：吴春，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：徐文雄，男，1984年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市大英县。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：林道虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地：福建省福州市仓山区进步路16号。
负责人：尤峰，该公司经理。
原告吴春与被告徐文雄、福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢汽车服务公司四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称财险公司福州市仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春、被告徐文雄到庭参加诉讼。被告喜相逢汽车服务公司四川分公司、被告财险公司福州市仓山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年12月15日15时50分许；地点：从中江县人民法院方向往中江县御河小学方向行驶，当车行至中江县人民法院外路段处右转弯时。
二、类型：被告徐文雄驾驶其川A8XX**号小型轿车与原告吴春驾驶其川FE3XX**号电动自行车相撞发生的交通事故。
三、损害情况：造成原告吴春受伤、车辆受损。
四、责任划分：徐文雄承担本次事故的全部责任，吴春不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告黄丽为其所有的川A8XX**号小型轿车在被告财险公司福州市仓山支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、原告的损失情况（总损失8341.26元）：
（一）医疗费类损失（共计4572.87元）：
1、医疗费4242.87元（被告徐文雄垫付医疗费1500元），其中自费药848.57元（4242.87元×20%﹦848.57元）
2、住院伙食补助费330元【30元/天×11天(从2017年12月15日入院至2017年12月25日出院，共住院11天)】。
（二）伤残类损失（共计3268.39元）：
3、误工费1976.89元。【40087元/年÷365天×（住院11天、出院休息1周）18天】。
4、护理费1091.50元（36218元÷365天×住院11天）。
5、交通费200元(酌情认定)。
（三）财产损失500元：
6、修车费500元。
七、需要说明的其他事项：1、被告徐文雄垫付医疗费1500元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；2、财险公司福州市仓山支公司提交了书面答辩意见。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计7578.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告财险公司福州市仓山支公司应赔偿7492.69元；2、被告徐文雄应赔偿自费药848.57元,（4242.87元×20%﹦848.57元），徐文雄可追回垫付的医疗费651.43元（徐文雄垫付医疗费1500元-自费药848.57元=651.43元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效15日内向原告吴春赔偿各项损失6841.26元，向被告徐文雄支付垫付的医疗费651.43元；
二、驳回原告吴春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一八年二月一日
书记员 陈子佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3471号
原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所实习律师。
被告：山东嘉联石油机械有限公司。住所地：东营区北一路1076号。
法定代表人：李玉奎，总经理。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市茶马古道茶业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路839-6号。
法定代表人：胡南成，经理。
委托诉讼代理人：王树忠，男，1971年3月1日出生，汉族，东营市茶马古道茶业有限公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告山东嘉联石油机械有限公司、东营市茶马古道茶业有限公司物权保护纠纷一案中，原告山东盛运置业集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11789元，减半收取5895元、公告费260元，均由原告山东盛运置业集团有限公司负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王明梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5092号
被执行人：刘绍文，××，农民。
本院在执行刘绍文罚金刑、责令退赔一案中，向被执行人刘绍文发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初224号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人刘绍文的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人刘绍文下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人刘绍文下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1231号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦。
被告：张卫东。
被告：张小凤。
被告：嵊州市华康电器有限公司。
法定代表人：张晓伟。
被告：张晓伟。
被告：张小东。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告张卫东、张小凤、嵊州市华康电器有限公司、张晓伟、张小东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告下落不明，于2015年11月2日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，上述五被告经本庭合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司基于《最高额保证借款合同》、股东会决议、借款申请书、额度使用申请书、结婚证及共同还款承诺书、借款借据、交易��单、利息清单等证据提起诉讼，请求依法判令：1、被告张卫东、张小凤共同归还借款本金10万元，并支付自2014年7月11日起按月利率20‰计算的逾期利息（暂计至2015年7月10日欠息为24333.33元）至全部借款本息清偿完毕之日止；2、由被告张卫东、张小凤承担原告为本案诉讼支付的律师费9500元及诉讼费用。3、被告嵊州市华康电器有限公司、张晓伟、张小东对被告张卫东、张小凤应承担的上述全部债务（包括为实现债权而实际支出的律师代理费、诉讼费）在最高限额为12万元范围内承担连带清偿责任。庭审中原告放弃第2项中要求被告承担9500元律师代理费的诉讼请求。
经审理本院认定：被告张卫东于2014年5月19日与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意于2014年5月19日至2015年5月18日期间内向被告张卫东发放贷款，最高贷款限额为12万元，同时由被告华康电器有限公司、张晓伟、张小东签字或盖章确认自愿为被告张卫东上述全部债务（包括原告为实现债权而实际支出的律师代理费、诉讼费）在最高限额12万元范围内提供连带责任保证。因流动资金周转需要，被告张卫东于2014年5月19日向原告申请借款10万元，承诺借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，借款利息为月利率20‰，按月收息。另被告张小凤签字确认自愿为被告张小东上述全部债务承担共同还款责任。后原告按约发放借款，但被告张卫东只支付至2014年7月10日止的利息，2014年7月11日起的利息至今未付，亦未归还借款本金。其余被告也未履行保证义务。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行应尽的义务。现被告方未能按约归还借款，已构成违约。故原告方要求被告归还借款及支付逾期利息并承担保证责任的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫东、张小凤共同归还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付该款自2014年7月11日起至付清日止按月利率20‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华康电器有限公司、张晓伟、张小东对上述第一项确定的还款义务在最高限额12万元的范围内承担连带清偿责任。各担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由各被告负担，限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 蒋金燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1233号＼n原告邓龙文，男。＼n委托代理人宋之彧、曹菊婷，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。＼n被告练凤栋，男。＼n原告邓龙文与被告练凤栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙文的委托代理人曹菊婷到庭参加诉讼，被告练凤栋经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邓龙文诉称，被告雇佣我在无锡其承揽的相关装潢业务中从事电路方面辅助施工作业。从2011年3月至2011年10月，被告共拖欠我工资24500元。2011年11月5日，被告写下结欠我工资24500元的欠条。后我多次催要，被告未能给付直至无法联系，故请求法院依法判令被告给付我工资款24500元及同期银行贷款利息（从起诉之日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。＼n被告练凤栋未应诉、答辩。＼n经审理查明，原告系被告雇佣的电工，在无锡被告承揽的相关装潢业务中从事电路方面辅助施工作业。2011年3月至2011年10月期间，被告共计拖欠原告工资24500元。2011年11月5日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“欠邓电工工资贰万肆仟伍佰元整。2011年11月5日，练凤栋”。嗣后，原告多次向被告催要，直至无法联系被告。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付工资款24500元及同期银行贷款利息（从起诉之日计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。因被告未到庭，致本案调解不能。＼n上述事实，有被告出具给原告的欠条1份以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告工资款的事实清楚，有被告出具给原告的欠条为凭，故被告拖欠工资款的事实应予认定。被告雇佣原告从事电工作业，应当支付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法应当支持。对原告主张的利息问题，因工资应当及时支付，被告拖欠原告工资款，应当支付原告相应的利息损失，故原告要求从主张之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求依法应当支持。被告经本院合法传唤未到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告练凤栋于本判决生效之日起10日内给付原告邓龙文工资24500元，并从2013年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付利息；＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费412元，减半收取206元，由被告练凤栋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张少春＼n二○一四年元月十二日＼n书记员张敏＼n附相关法律条文＼n1.《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒十商初字第23号＼n原告：沂水县沂河塑料制品厂。＼n法定代表人：刘昕，董事。＼n委托代理人：许瑞兵，男，汉族，居民。＼n被告：山东百草药业有限公司。＼n法定代表人：刘宗杰，董事长。＼n委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。＼n原告沂水县沂河塑料制品厂与被告山东百草药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂水县沂河塑料制品厂的委托代理人许瑞兵，被告山东百草药业有限公司的委托代理人焦炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告长期为被告供应塑料瓶，截止2012年8月14日结算，被告尚欠原告货款75600元，经多次催要未果，要求被告支付货款75600元，并赔偿利息损失，诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称，经核实账目，欠款数额应为72800元，要求分期分批付款。＼n经审理查明，2011年9月19日至2012年2月6日，被告分八次购买原告塑料瓶，共计价款72800元未付，被告为原告出具八份入库单。2012年8月14日，原告交付给被告增值税发票一张，被告出具发票收到条一份，载明：今收到沂水县沂河塑料制品厂增值税专用发票一张，票号05430840，票额75600元，经办人杨夫明，2012年8月14日。因原告催要货款未果，诉至本院要求被告支付价款75600元，并赔偿利息损失＼n经庭审核实，被告欠价款数额为72800元。＼n上述事实，有原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。＼n本院认为，被告购买原告货物，应于原告出具增值税发票之日结算价款，怠于支付货物价款，给原告造成经济损失，应负支付价款并赔偿利息损失之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：＼n被告山东百草药业有限公司支付给原告沂水县沂河塑料制品厂价款72800元，并赔偿利息损失（自2012年8月15日至付清之日按同期银行借款利率计算）。＼n以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员李连登＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员靳如洁
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执718号
本院执行的（2017）湘1127民初870号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗学生金融借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款10000元及利息，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初870号民事判决书确定的标的款5350元及利息2646执行项目执行完毕。
二〇一七年九月八日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执1576号
申请执行人：王细荣，女，1968年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：雷朝意，男，1971年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人王细荣与被执行人雷朝意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月25日达成执行和解协议：一、双方确定剩余借款本息62000元。此款按如下方式支付：自2017年9月起至2019年4月止的每月20日前支付3000元；2019年5月20日前支付2000元；二、以上款项全部支付完毕后，双方债权债务关系消灭，若雷朝意对上述约定有任何一期逾期支付的，王细荣可依据原生效裁判文书向法院申请执行（执行时效为最后一笔款项届满之日起两年内），雷朝意自愿接受失信惩戒、司法拘留等强制措施；三、双方达成上述和解协议，王细荣同意撤销案件；四、本案诉讼费1075元、执行费875元，共计1950元，由雷朝意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执1576号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年八月二十五日
（）
书 记 员 郑彩霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执784号
申请执行人：谢某某，男，汉族，2008年2月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。
法定代理人：谢某1，男，汉族，1971年12月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。系谢某某之父。
被执行人：陈某某，女，汉族，1969年7月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。
被执行人：陈某1，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇。系陈某某之弟。
本院依据生效的（2018）鄂1181民初1362号民事判决书在执行谢某某与陈某某、陈某1抚养费纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元。在执行过程中申请执行人的法定代理人谢某1与被执行人陈某某达成了执行和解协议，即2018年至2022年每年8月20日前履行3500元，2023年8月20日前履行完毕。被执行人陈某某当庭履行了3500元。申请执行人谢某1同意并自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初1362号民事判决书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12497号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈文，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金129989.83元及利息、滞纳金[截至2016年2月6日尚欠利息9019.86元、滞纳金12609.65元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××59；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月6日，本金129989.83元、利息9019.86元、滞纳金12609.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金129989.83元及利息、滞纳金[截至2016年2月6日尚欠利息9019.86元、滞纳金12609.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332.38元（原告已预交），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执684号
申请执行人：徐美荣，女。
被执行人：徐瑞敏，男。
被执行人：孙桂香，女。
申请执行人徐美荣与被执行人徐瑞敏、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）庄民初字第7473号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款14955元，案件受理费149元，执行费127元（未交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人徐瑞敏4-6月工资款共计3400元（留生活费3000元）。后于2016年6月27继续冻结该工资账户（每月1125元，冻结期六个月，此次冻结期间共计冻结6750元），经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初944号
原告：王振，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杜希静，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王振与被告杜希静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王振于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以原、被告同意到保险公司进行理赔，暂不要求处理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判长 张 梅
审判员 刘佳南
审判员 吴军一
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 爽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初376号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人相某某，男，住灌南县。被告人相某某曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑6个月；又因扒窃，于2004年被劳动教养1年；再因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑6个月；继因犯盗窃罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑10个月；还因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑10个月；还因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑3年6个月；还因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑6个月，于2015年7月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，于20015年12月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役3个月，于2016年1月27日刑满释放。被告人相某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人相某某至灌云县伊山镇、灌南县张店镇等地，采用秘密手段，扒窃作案6起，窃得他人各种品牌型号的手机6部，总计价值人民币11740元。
公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人相某某对起诉指控扒窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人相某某伙同他人或单独驾驶摩托车，至灌云县伊山镇、灌南县张店镇等地，趁他人不备，从被害人严某、朱某、陆某、王某、吴某、何某等人的衣服口袋内，扒窃作案6起，窃得各种品牌型号的手机6部。经灌云县价格认定中心认证，上述被盗物品计价值人民币11740元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月12日下午，被告人相某某伙同他人驾驶摩托车，至灌云县伊山镇“乐天玛特超市”南门外一小摊点，趁他人不备，从被害人严某的衣服口袋内，扒得苹果牌7型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币3620元。
2、2017年2月26日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇富源广场北侧“梦金园”门前一小摊点，趁他人不备，从被害人朱某的衣服口袋内，扒得OPPO牌A59型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1150元。
3、2017年3月16日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇伊新路步行街东首“微贷中心”门前一小摊点，趁他人不备，从被害人陆某的衣服口袋内，扒得VIVO牌X7PLUS型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1280元。
4、2017年3月17日中午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇中大街同兴巷东首“贵人鸟”门前，趁他人不备，从被害人王某的衣服口袋内，扒得苹果牌6PLUS型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币2530元。
5、2017年3月18日上午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌南县张店镇街北首路边一水果摊点，趁他人不备，从被害人吴某的衣服口袋内，扒得OPPO牌R9SK型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币2120元。
6、2017年3月18日上午，被告人相某某驾驶摩托车，至灌云县伊山镇新民路新村菜场北侧附近，趁他人不备，从被害人何某的衣服口袋内，扒得VIVO牌X6SA型手机1部。经灌云县价格认证中心认证，该手机价值人民币1040元。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人严某、朱某、陆某、王某、吴某、何某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、还物清单，监控视频截图,指认现场照片，辩认笔录,价格认定结论书，生效刑事判决书、释放证明，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人相某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人相某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人相某某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人相某某退赔被害人严某某的经济损失计人民币3620元；退赔被害人朱某某的经济损失计人民币1150元；退赔被害人陆某的经济损失计人民币1280元；退赔被害人王某的经济损失计人民币2530元。
(上述款项限判决生效后三十日内给付。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第3号
罪犯任庆忠。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2117号刑事附带民事判决，认定被告人任庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年2月27日以（2009）高刑终字第127号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年11月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任庆忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任庆忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1028号
原告：丁秋娟。
被告：周保财。
被告：周闰。
被告：周倩。
本院在审理原告丁秋娟与被告周保财、周闰、周倩民间借贷纠纷一案中，因原告丁秋娟在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王浙东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕冰儿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3739号
原告：泰安市巨恒金属有限公司，住所山东泰山钢材大市场。
法定代表人：李升刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：冯立文，男，1964年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市巨恒金属有限公司与被告冯立文租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市巨恒金属有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一八年八月十五日
书记员 翟伟伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1018号
申请人：蒋某，男，1988年10月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人：蒋某，男，1998年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人：蒋某，男，1972年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人：蒋某，男，1968年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：化某，女，1974年5月29日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人蒋某等于2017年11月29日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人化某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于70000元的财产进行查封、扣押。申请人以7000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人化某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月29日至2019年11月29日。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛绪芬
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第344号＼n申请人：丛新华，女，1958年出生，汉族。＼n被执行人：王宜芳，女，1961年出生，汉族。＼n本院在执行申请人丛新华与被执行人王宜芳民间借贷纠纷一案中已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第852号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判员孔东方＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈稳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初4209号
原告：徐鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：笪九伟，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福地名都9楼903室，统一社会信用代码91340124568992727P(6-7)。
法定代表人：孔建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。
原告徐鹏与被告余金平、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人笪九伟、被告腾泰公司的委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告余金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告防水工资款16000元及其逾期利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，腾泰公司将其承包的庐江县岗湾社区孙墩村民组1#A、B楼工程（学府嘉园工程）施工任务下达给余金平负责。后余金平与原告达成协议将该工程中的防水项目交由原告负责施工。原告按约履行了施工任务，但两被告尚欠原告工资款16000元未付。
余金平未作答辩。
腾泰公司辩称：本案是劳务合同纠纷，其与原告之间无劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将其列为本案被告，主体不适格。
本院认为：腾泰公司系庐江县岗湾社区孙墩村民组安置房（学府嘉园）工程承建单位。腾泰公司在承建该工程后，将其中1#A、B楼工程发包给余金平实际施工。2015年7月，余金平将该1#A、B楼工程中的防水劳务发包给原告施工。2018年2月12日，原告与余金平进行了结算，并共同出具结算单一份，余金平在该结算单上签名并注明“情况属实”，确认原告在学府嘉园工程中的防水人工费为32000元。此后，腾泰公司代余金平向原告支付了劳务费16000元，余款16000元至今未付。原告为余金平实际施工的学府嘉园1#A、B楼工程提供防水工劳务，余金平作为该劳务合同相对方主体，理应及时支付原告劳务报酬。余金平欠原告劳务费16000元未付，该事实有原告的当庭陈述及原告提交的结算单原件载卷佐证，本院予以确认。原告与余金平在结算时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求余金平支付劳务费16000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。腾泰公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给余金平实际施工虽有悖于我国法律、法规的强制性规定，但其与原告之间并无劳务合同关系，原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：
一、被告余金平于本判决生效之日起十五日内支付原告徐鹏劳务费16000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲁格格
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执222号
申请执行人周兰林，女，1969年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人曾钢，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，现羁押于武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于周兰林诉曾钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0107民初148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周兰林于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾钢应当履行下列义务：1、向申请执行人周兰林返还借款42,000元；2、向申请执行人周兰林支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月6日起计算到2017年3月30日止的迟延履行期间债务利息176.40元；3、承担案件受理费425元，执行费536元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾钢银行存款人民币43,137.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 万增晖
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法勒民初字第557号＼n原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路工业区。＼n投资人何保家。＼n被告佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。＼n法定代表人卢磊明。＼n原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂（以下简称家业纸品厂）诉被告佛山市顺德区强民电器有限公司（以下简称强民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告家业纸品厂的投资人何保家到庭参加诉讼，被告强民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告家业纸品厂诉称，原告家业纸品厂与被告强民公司自2010年起有生意往来，由原告向被告供应纸箱。被告强民公司订货后，原告送货到被告指定仓库，由被告仓库管理员收货后签字确认，送货确认单一式两份，原、被告各持一份。每月双方财务人员对账确认被告所欠货款数额后，原告开具广东增值税专用发票，连同上述仓库管理员签字确认的送货底单一并交被告财务人员处，被告财务人员收取发票及送货单原件后在复印件上签收上述单据后，被告将应付货款以支票的形式支付。被告强民公司开具两张总金额为91789元的支票以支付2013年12月及2014年1月期间的货款，但因银行账户余额不足未能兑现，且被告强民公司未向原告支付2014年2月21日之后的货款共92329元。现原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款184118元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n诉讼中，原告家业纸品厂向本院提交的证据材料如下：＼n1.原告组织机构代码证复印件1份，企业营业执照正、副本复印件各1份，被告企业基本信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；＼n2.支票原件2份，退票理由书原件1份，进仓单原件17张，送货单原件20张，证明被告尚欠原告货款184118元。＼n经本院合法传唤，被告强民公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告家业纸品厂提交的两组证据来源形式合法，但证据2中2014年5月4日的送货单上并无收货人的签名，也无对应的被告强民公司进仓单予以证明，故本院对2014年5月4日的送货单不予确认，对原告提交的其他证据均予以确认。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：＼n原告家业纸品厂与被告强民公司之间存在业务往来，由原告向被告供应纸箱。从2013年12月份起双方之间的货款就未结算，原告一直向被告供货至2014年4月底。2014年4月30日，被告强民公司向原告开具金额为17870元的支票用于支付2013年12月期间的货款；2014年5月10日，被告强民公司向原告开具金额为73919元的支票用于支付2014年1月期间的货款。被告强民公司开具的上述两张支票因账户余额不足而被银行退票。2014年2月至4月底，原告先后多次向被告送货共计77218.8元，被告强民公司收到货物后至今未支付货款。至此，被告强民公司尚欠原告的货款为169007.8元（17870元＋73919元＋77218.8元）。原告经多次催收未果后，遂于2014年6月4日提起诉讼。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，原告家业纸品厂与被告强民公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告强民公司尚欠原告家业纸品厂货款169007.8元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告家业纸品厂要求被告强民公司从起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于2014年5月4日的送货单上并无收货人的签名，也无对应的被告强民公司进仓单予以证明，无法证明被告已签收2014年5月4日的货物，故原告要求被告支付2014年5月4日送货单中的货款金额，缺乏事实依据，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告佛山市顺德区强民电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂清偿货款169007.8元及利息（利息以169007.8元为本金，从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；＼n二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为1991.18元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇家业纸品厂负担191.18元；被告佛山市顺德区强民电器有限公司负担1800元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员程秀乾＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈伟锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初5016号
原告：杭州佰丽涂料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区瓜山村。
法定代表人：骆军华。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：方杭通，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州佰丽涂料有限公司（下称佰丽公司）与被告方杭通买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告佰丽公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告方杭通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告佰丽公司以其为被告购买涂料未付货款为由，起诉请求判令被告支付货款44835元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了对账单一份，以证明其所诉被告欠款事实。
被告方杭通未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的对账单，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年12月8日至同年12月16日期间，被告方杭通三次向佰丽公司购买描线漆等材料，当月30日，经对账结算，方杭通尚欠佰丽公司货款44835元。
本院认为，被告方杭通向原告佰丽公司购买材料，尚欠货款44835元未付，事实清楚。原告现主张被告支付货款合法有据，本院予以支持；被告未到庭应诉，不影响案件审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方杭通于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币44835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取461元，保全费468元，合计人民币929元，由被告方杭通负担。
原告杭州佰丽涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杭通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王姗姗
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初575号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春、行长。
被告：徐伟，男，1985年04月07日出生，汉族，住，
本院在审理被告徐伟与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡纠纷一案中，被告徐伟与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年6月29日撤回起诉。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费97.48元，减半收取48.74元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04780号
原告刘宁，男，生于1969年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向华蓉，女，生于1972年7月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
组织机构代码：74533538-2；
法定代表人谭书明，该公司经理。
原告刘宁、向华蓉诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告刘宁、向华蓉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁、向华蓉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁、向华蓉撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石章润
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执873号
申请执行人：余泽明，男，住四川省夹江县。
被执行人：杨先明，男，住四川省夹江县。
被执行人：杨林，男，住四川省夹江县。
本院在执行余泽明申请执行杨先明、杨林民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初316号民事调解书】一案中，本案申请执行标的为借款11万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人于2016年9月30日前支付申请执行人5万元，余款及利息于2016年12月20日前付清，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初316号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初367号
原告张晴。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈兆华。
委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晴诉被告陈兆华买卖合同纠纷一案，原告张晴于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晴自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晴撤回起诉。
案件受理费已减半收取315元，由原告张晴负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1374号
申请执行人：陈英武，男，1973年1月5日出生，汉族，干部，住所地凌源市南大街11-1号5单元302室。
被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道西五官村四间房四中组2744号。
被执行人：王起印，男，1960年9月28日出生，汉族，干部，住所地凌源市红山路西段142号楼2单元601室。
本院在执行申请执行人陈英武与被执行人刘永成、王起印民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)津法民初字第00225号＼n＼n原告:张贵华，男，汉族，1960年9月19日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。＼n被告：重庆市江津区机械化工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江四牌坊还房综合楼二楼，组织机构代码：20359754-8。＼n法定代表人：吴朝义，经理。＼n委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。＼n本院在审理原告张贵华与被告重庆市江津区机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费824元，减半收取412元，由原告张贵华负担。＼n＼n＼n审判员程松＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员晏侣偲＼n
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1150号
原告：苏月军，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向宏，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告苏月军与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏月军的委托诉讼代理人张伟、胡向宏，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏月军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款142810元及逾期付款利息（以142810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年9月，被告找原告为合肥市政务区天珑广场项目提供劳务，做钢筋工。原告完成约定事项后，双方于2016年9月25日进行决算，决算金额为875222元。经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，尚有142810元未支付。2017年1月24日，被告承诺支付欠款并就剩余欠款向原告出具一张欠条。后经原告催要无果。
刘勇辩称：142810元欠条是我出具的。但是在出具条据后我给付原告40000元，通过银行转账到原告账号；另外，还有4500元是原告垫付工人工资。下欠的钱未付，合肥众志劳务有限公司还欠我40余万元，拿到钱就给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告找原告为合肥市政务区天珑广场项目提供劳务，做钢筋工。原告完成约定事项后，双方于2016年9月25日进行决算。被告支付部分欠款后，尚欠原告142810元，并于2017年1月24日向原告出具欠条一张。后被告又通过银行转账40000元到原告账号，余款经原告催要无果。以上事实，由双方当事人陈述、欠条等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时向其支付劳动报酬，未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告辩称通过银行转账40000元到原告账号，原告表示认可，本院予以确认。被告辩称为原告垫付4500元，原告不认可，本院不予采信。原告主张被告支付142810元，应当扣除被告通过银行转账给原告40000元，本院对102810元欠款予以支持。原告主张被告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效十日内给付原告苏月军劳动报酬102810元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，被告刘勇负担1078元，原告苏月军负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 雅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3364号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告：蔡文新，男，1964年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告夏靖与被告蔡文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈满满到庭参加诉讼。被告蔡文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币33577元并按照年利率24%支付自2013年12月16日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金；2、被告支付原告律师费人民币2802元。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告蔡文新签订借款合同，借款数额为人民币37138.8元。约定每月偿还2434.66元，共分18期归还。次日，原告通过银行转账向被告支付了人民币29900元，并依约支付了咨询费、审核费和服务费共计人民币7238.8元。后被告仅履行部分还款义务，已构成违约。
被告蔡文新未应诉答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据及本院依职权调取的本院(2016)苏0602民初1601号民事判决书等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的及本院依职权调取的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年10月17日，被告蔡文新（借款人）与原告夏靖（××）签订《借款协议》（合同编号0513010125）一份，约定事项如下：1、蔡文新向夏靖借款人民币37138.8元；2、蔡文新应自2013年11月15日起于每个月的15日还款，共分18个月至2015年4月15日还清，每月等额还款人民币2434.66元；3、若蔡文新晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；4、若蔡文新逾期还款达15天及以上，则夏靖有权提前终止《借款协议》，蔡文新应在夏靖要求终止后三日内一次性支付剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金；5、签署本协议后，对于应由蔡文新支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的中介费用，经蔡文新同意及授权，由夏靖代其从借款本金中扣除后支付给上述三家公司；6、因蔡文新未还款而带来的调查及诉讼费用由蔡文新承担。同日，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司与被告签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定事项如下：1、上述三家公司为夏靖、蔡文新之间的借贷关系提供中介服务；2、蔡文新获得借款的同时应向上述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费人民币3640.79元、571.1元、2926.91元，合计人民币7138.8元；3、蔡文新同意夏靖在向其提供借款本金的当日一次性将上述咨询费、审核费从借款本金中扣除后代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司。2013年10月18日，原告通过银行转账方式向被告汇付了共计人民币29900元。
庭审中，原告提供上述三家公司出具的收据，并陈述：2013年10月18日，上述三家公司分别收取了原告代被告缴纳的咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，上述中介费合计人民币7138.8元。
另查明，被告蔡文新自2013年11月15日起，依照合同约定，按月每期还款人民币2434.66元，连续还款2期。自2013年12月16日起，被告蔡文新至今未再还款。
另查明：信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元；信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。关于借款金额，被告虽然与三家中介公司约定支付相关咨询费、审核费、服务费，且该三家公司均出具收款证明，但原告并未提供该三家公司相关款项的入账凭证。同时在民间借贷中，为防止变相赚取高利，打击隐形高利贷，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定咨询费、服务费等费用的，应视为对利息的约定，利息、咨询费、审核费等合计超过年利率24%的部分不予保护。因此，本院认定以上咨询费等费用性质上系借款利息，不可计入借款本金，原、被告之间发生的借款金额应以原告实际支付被告的人民币29900元为准。双方约定的利息连同合同约定的按月偿还的借款本息中包含的利息总额已超出了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。关于利息的起算时间应自被告还款逾期之日即2013年12月16日开始起算。被告支付的第一期还款2434.66元中，应付利息为570.15元（以29900元为基数，按年利率24%计算自2013年10月18日至2013年11月15日止），超出应付利息之外的部分1864.51元应视为对本金的还款，被告尚余借款本金28035.49元。被告于2013年12月支付的第二期还款2434.66元中，应付利息为553.03元（以28035.49元为基数，按年利率24%计算自2013年11月16日至2013年12月15日止），超出应付利息之外的部分1881.63元应视为对本金的还款，被告尚余借款本金26153.86元。综上，被告应归还原告借款本金人民币26153.86元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2013年12月16日起至被告实际给付之日止的利息。关于原告要求被告承担案涉律师代理费人民币2802元的主张，因无事实或法律依据，故本院不予支持。被告蔡文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡文新于本判决生效后十日内一次性返还原告夏靖借款本金人民币26153.86元。
二、被告蔡文新于本判决生效后十日内一次性支付原告夏靖上述借款的利息（以人民币26153.86元为基数，自2013年12月16日起，按年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元、公告费690元，合计人民币1864元，由原告夏靖负担人民币530元，被告蔡文新负担人民币1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈明华
人民陪审员 陈海清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第458号
原告高海亮，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告高海亮诉被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月二日
书记员 白洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。住所地：随州市曾都区淅河镇源丰大道***号。
负责人：艾万升，行长。
被告：任先国，男，1960年4月4日出生，汉族，住随州。
被告：龚嫦慧，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告任先国之妻。
被告：刘功爱，男，1971年6月13日出生，汉族，住随州。
被告：任秀敏，女，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘功爱之妻。
被告：任先刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住随州。
被告：辛玉梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上。系被告任先刚之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称农行淅河支行）与被告任先国、龚嫦慧、刘功爱、任秀敏、任先刚、辛玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的负责人艾万升到庭参加诉讼，被告任先国、龚嫦慧、刘功爱、任秀敏、任先刚、辛玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淅河支行诉称，2014年5月5日，被告任先国作为借款人，被告刘功爱、任秀敏、任先刚、辛玉梅作为连带责任保证人与我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%，到期一次性还本付息。我行依约发放借款后，被告未按约定还本付息，我行经多次催收，但被告未予清偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告任先国、龚嫦慧偿还我行的借款5万元及利息，被告刘功爱、任秀敏、任先刚、辛玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告任先国、龚嫦慧、刘功爱、任秀敏、任先刚、辛玉梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告农行淅河支行与被告任先国、龚嫦慧签订《农户贷款借款合同》，约定被告任先国、龚嫦慧因生产经营向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年5月5日起至2015年5月4日止），借款期内的利息按年利率7.84%计算，逾期利息按年利率11.76%计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘功爱、任先刚自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于次日向被告任先国发放借款5万元。借款期限届满后，被告任先国、龚嫦慧分文未付，原告经催收未果，于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，被告任先国、龚嫦慧欠原告农行淅河支行借款本金5万元及利息的事实，有双方签订的《农户贷款借款合同》、原告提供的《借款凭证》、《贷款交易明细》等证据佐证，足以认定。被告任先国、龚嫦慧未按约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告任先国、龚嫦慧偿还借款本金5万元及自借款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘功爱、任先刚自愿为被告任先国、龚嫦慧的该笔借款本息向原告提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告任秀敏、辛玉梅承担连带偿还责任的诉求，因该二被告不是本案合同的当事人，也未在《农户贷款借款合同》中签字，且原告未提供相应的证据证明该二被告对该借款提供担保，故对原告要求被告任秀敏、辛玉梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任先国、龚嫦慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行借款本金5万元及利息（自2014年5月7日起至付清之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告刘功爱、任先刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行淅河支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告任先国、龚嫦慧、刘功爱、任先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴海波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5470号
申请执行人张妙妙。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张妙妙与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张妙妙拖欠工资11700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的11700元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���赣10**财保32号
申请人：袁伟民，男，1954年4月29日出生，汉族，住南城县，
申请人：袁慧，女，1959年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请人：袁美芬，女，1949年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：袁廷杰，男，汉族，现住南城县，
申请人袁伟民、袁慧、袁美芬于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查询、冻结周智英名下（身份证号码）在金融机构的存款20000元；申请人提供了现金进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结周智英名下（身份证号码）在金融机构的存款20000元。
案件申请费220元，由申请人袁伟民、袁慧、袁美芬负担。
本裁定���即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年六月二十六日
书记员 尧 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5147号
上诉人（原审原告）：段金花，女，1972年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：董玉连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
上诉人段金花与上诉人江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。段金花及其委托诉讼代理人张绍文，成钢公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段金花的上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：成钢公司在段金花任职期间，未为段金花办理社会保险手续、缴纳社会保险费，并拖欠工资。故段金花请求解除双方劳动关系、成钢公司支付赔偿金、经济补偿金及加班费于法有据。
成钢公司答辩称，段金花主张的赔偿金和补偿金不符合法律规定。其主张加班费但没有证据证明加班事实。综上，请求驳回段金花的上诉请求。
上诉人成钢公司的上诉请求：依法改判驳回段金花关于生活费6000元的诉讼请求。事实和理由：段金花未到公司上班系其自身原因导致，成钢公司未安排其放假，也未主动解除与其劳动关系。
段金花答辩称，一审法院判决成钢公司支付生活费正确。
段金花向一审法院起诉请求：1、成钢公司支付拖欠的工资2600元、赔偿金790元、经济补偿金4800元、放假期间生活补助费6000元、节假日加班工资4320元，共计19110元。2、解除与成钢公司劳动关系。
一审法院认定事实：2012年7月初，段金花应聘到成钢公司工作，平均工资每月1200元。2015年12月20日，成钢公司停产，段金花离开成钢公司。成钢公司拖欠段金花2015年10月、11月份，以及12月份20天工资2600元。之后，段金花与成钢公司产生争议。2016年5月31日，段金花向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与成钢公司解除劳动关系，裁决成钢公司支付2个半月的工资2600元、赔偿金790元、经济补偿金4800元、放假期间生活补助费6000元、节假日加班工资4320元，共计19110元。2016年6月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具不再受理、审理劳动争议案件确认书。段金花遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：成钢公司承认段金花的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于拖欠工资成钢公司认可，予以支持。关于经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第十五条第二款规定：“劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”本案段金花未履行提前告知程序，对其要求经济补偿金的要求，不予支持。关于赔偿金。段金花诉请的赔偿金事项为人力资源社会保障行政部门的行政职权，段金花可依法向人力资源社会保障行政部门反映。关于放假期间的生活补助费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，如未协商约定，成钢公司应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。因此，段金花主张6000元生活费符合法律规定，予以支持。关于加班费。因段金花未向法庭提供证据证明其存在加班的事实，不予支持其加班费主张。遂依据《劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定判决：一、成钢公司于判决生效后十日内支付给段金花拖欠工资2600元、生活费6000元，共计8600元；二、驳回段金花的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决后，成钢公司向段金花支付了拖欠的工资2600元。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于段金花主张的解除劳动合同经济补偿金与赔偿金问题。关于经济补偿金。劳动者以用人单位存在未为其缴纳社会保险等原因解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以上述理由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，段金花未履行前述告知手续，对其经济补偿金的请求，不予支持。关于经济赔偿金。段金花主张的赔偿金应由劳动行政部门先行处理，未处理前，不属于人民法院审查范围。
关于段金花主张的加班费及生活费的问题。关于加班费。因段金花未提供证据证明其存在加班的事实，故对其加班费的主张不予支持。关于生活费。成钢公司自2015年10月20日停产，段金花未到厂上班，系非其个人原因导致，故成钢公司应按照不低于地当地最低工资标准的百分之八十向段金花支付生活费。段金花主张的6000元生活费符合法律规定，应予支持。
因一审判决后，成钢公司向段金花支付了欠付的工资2600元，故二审不再对拖欠工资的问题进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2428号民事判决第二项；
二、变更徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2428号民事判决第一项“江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内支付给段金花拖欠工资2600元、生活费6000元，共计8600元”为“江苏成钢集团有限公司于本判决生效后十日内支付给段金花生活费6000元”。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏成钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金宇婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更680号
罪犯王和伟，男，1976年1月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年12月20日作出(2011)丽云刑初字第118号刑事判决，以被告人王和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和伟准予减刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3894号之一
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被告：郭小龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：茅水莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告王郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 梁 卉
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第221号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人袁成良、韩瑞
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证第3377、3379号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁成良使用的坐落于长春市经济开发区长春医学高等专科学院内的学生生活中心服务楼（使用面积7219平方米。
查封被执行人韩瑞购买的，坐落于二道区公平路47号天富家园4幢4单元106号房，建筑面积90.08平方米，商品房合同编号:0000000000002628号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘建华
中华人民共和国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2060号
原告吴某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住。居民身份证号码：×××021X。
委托代理人刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人王君，广东××晟律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，户籍地址：广州市天河区。居民身份证号码：×××3020。
被告HUANYINGLI（中文名李环英），女，1963年5月30日出生，现住749ClaradayStr.Apt#9GIendora，CA91740-6509US。美国护照号码：038272521。
原告吴某诉被告李某、李环英遗赠纠纷一案，本院受理后，由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘宇杨、王君，被告李某到庭参加诉讼。被告李环英经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，两被告母亲叶路女士于2005年1月5日在珠海市香洲区公证处办理遗嘱公证，将其名下位于珠海市前山镇翠微村后龙山9号的房屋遗赠给原告吴某。叶路女士于2012年4月8日去世，原、被告于2012年5月16日办理了接受遗赠事宜，涉案房屋由原告占有、使用、出租至今。依据物权法第二十九条的规定，因继承或接受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，故涉案房屋应归原告所有。特起诉请求判令：位于珠海市前山镇翠微村后龙山9号房屋归原告所有，原告依法享有该房屋所有权。
原告吴某对其诉称提供以下证据：1.遗嘱公证书；2.遗赠房产交接清单；3.死亡证明书；4.继承权公证书；5.（2005）珠香证内字第724号《放弃继承权声明公证书》；6.（2005）珠香证内字第725号《放弃继承权声明公证书》；7.房产证；8.土地使用权证；9.房地产权登记表；10.死亡医学证明；11.派出所出具的叶露变更姓名证明。
经原告申请，本院向珠海市香洲区公证处调取了以下证据：李环英放弃继承声明相关资料。
被告李某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某对其辩称未提交证据材料。
被告李环英未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
经审理查明，被继承人叶露（曾用名叶路）于2005年1月5日立下公证遗嘱，将珠海市前山镇翠微村后龙山9号房屋遗赠给原告吴某。2012年4月8日，叶露因病去世。同年5月16日，被告李某将涉案房屋房产证、土地使用权证、缴纳电费存折、缴纳房屋租赁税费存折、租赁协议、叶露身份证交给原告吴某，涉案房屋由吴某占有至今。
另查明，涉案房屋于1985年建成，原为叶露与丈夫李大同的夫妻共同财产。李大同于1988年死亡，未立有遗嘱。李大同法定继承人为配偶叶露、子女李某、李锋、李环英。因李某、李锋、李环英均办理了放弃继承权公证，2006年3月9日，叶露以唯一继承人身份申请办理继承权公证书，李大同遗产份额由叶露一人继承。2006年12月7日，李锋因病去世。
原告吴某在庭审中陈述，原告自1999年开始租赁叶露的商铺。因丈夫早年已去世，子女分别在广州及美国定居，叶露独自在吴某所租赁商铺楼上的住房居住。叶露时常到商铺内与吴某聊天或一起吃饭，熟悉后有时请吴某帮其修理家具电器，有时请吴某陪同其去医院看病，双方逐渐亲如母子。吴某一直照顾叶露，直至叶露的子女商议决定将其送至敬老院。为感谢吴某，叶露留下公证遗嘱将房屋赠与给吴某。李某在庭审中表示其三姐弟对母亲将房屋赠与吴某均无异议。另吴某当庭表示自愿负担本案全部诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李大同死亡后，未留有遗嘱，应按法定继承处理。因其他法定第一顺序继承人均放弃继承，故应由叶露一人继承。经继承权公证，作为李大同遗产的涉案房屋50%产权由叶露一人继承，另50%产权属叶露应分得的夫妻共同财产，即由叶露取得该房屋100%产权。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，叶露生前立下公证遗嘱将涉案房屋赠与吴某，吴某在叶露去世后两个月内实际占有房屋并接收了李某交付的房地产权证等权利凭证，足以证明已在法定期限内作出了接受遗赠的表示。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。原告吴某因受遗赠取得涉案房屋所有权，其请求判决房屋归其所有，合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十八条之规定，判决如下：
被继承人叶露名下珠海市前山镇翠微村后龙山9号房屋（权证号码2656359）100%所有权归原告吴某受遗赠所有。
本案受理费减半收取人民币6723元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某、被告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告李环英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宇行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4675号
原告唐雨，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12—号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告唐雨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐雨于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告唐雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雨负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳佳
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新商初字第482号＼n原告中国银行股份有限公司新泰支行。＼n委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。＼n被告马光涛。＼n被告李成芬。＼n被告山东东正投资担保有限公司。＼n原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告马光涛、李成芬、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告马光涛、李成芬、山东东正投资担保有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告马光涛于2010年12月10日与原告签订汽车贷款合同，从原告处贷款370000元，期限为3年，同时用鲁J×××××车辆抵押，被告李成芬承诺对贷款承担共同还款责任，被告山东东正投资担保有限公司泰安分公司（泰安分公司无法人资格）提供担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本金及利息、罚息，请求1、判令被告偿还本金126875元并支付利息、罚息、滞纳金；2、支付律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告负担。＼n被告马光涛未答辩。＼n被告李成芬未答辩。＼n被告山东东正投资担保有限公司未答辩。＼n经审理查明，2010年12月10日被告马光涛（为借款人、抵押人）、原告（为贷款人、抵押权人）、山东东正投资担保有限公司泰安分公司（为保证人）共同签订一份编号为2010年FXTQF字0025号信用卡专向分期付款合同，合同主要约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币370000元，期限为36个月，自借款人实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的8%，金额为29600元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如借款人未按规定时间足额存入，中国银行股份有限公司新泰支行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使中国银行股份有限公司新泰支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；借款人信用卡账户逾期60天后，中国银行股份有限公司新泰支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，本合同项下的手续费自借款人信用卡一般额度内收取，如借款人一般额度内的余额不足以支付手续费用时，借款人应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因借款人本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由借款人全额承担；借款人未按期归还透支本金及手续费的，中国银行股份有限公司新泰支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期。被告马光涛以所购车辆向原告中国银行股份有限公司新泰支行提供抵押担保。信用卡领用合约约定，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，借款人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，中国银行股份有限公司新泰支行与被告马光涛签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定，被告马光涛将鲁J×××××号小型轿车抵押给中国银行股份有限公司新泰支行，作为上述信用卡专向分期付款合同还款的担保，抵押担保范围为手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失等费用。合同签订后，原告按约定将370000元现金存入被告马光涛提供的账号，履行了借款义务。贷款凭证载明贷出日为2010年12月11日，到期日为2013年12月11日，贷款月利率为4.67‰。2010年11月25日被告马光涛将其购买的鲁J×××××车辆与原告共同办理了车辆抵押登记，登记证书编号为370014926291。被告马光涛按期偿还了部分借款本金和利息后，截止2013年11月18日尚欠借款本金123255.96元，利息、滞纳金21088.5元。经原告催要被告未还款，原告于2013年10月24日委托律师诉来本院，并支付律师代理费5000元。＼n另查明，被告马光涛与被告李成芬于2003年10月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2010年11月17日，被告李成芬向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺与借款人共同还款。＼n再查明，山东东正投资担保有限公司泰安分公司系山东东正投资担保有限公司的分公司无法人资格，个人贷款保证金质押合同、个人贷款保证合同均由山东东正投资担保有限公司经理杨军签订。＼n以上事实有原告提供的信用卡专向分期付款合同、个人收入证明、信用卡专向分期付款抵押合同、个人贷款保证金质押合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、车辆抵押登记证书、山东省律师服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、被告的身份证、户口本、结婚证、共同债务人还款承诺书等证据各一份及原告陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同和担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，且就抵押物已办理登记手续，该合同系有效的借款及担保合同，各方应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告马光涛未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，对原告请求被告给付借款本金及透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费5000元的主张，本院予以支持。被告山东东正投资担保有限公司应按合同约定对被告马光涛的上述债务承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告马光涛、李成芬的婚姻关系存续期间，且被告李成芬向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺与借款人共同还款，因此，被告李成芬应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马光涛、李成芬共同偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金人民币123255.96元，利息、滞纳金21088.5元，并自2013年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率支付透支利息及滞纳金。＼n二、被告马光涛、李成芬共同支付原告中国银行股份有限公司新泰支行律师代理费人民币5000元。＼n以上一、二项限被告于判决生效后十日内履行。＼n三、被告山东东正投资担保有限公司对第一、二项款承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告马光涛、李成芬追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2938元，由被告马光涛、李成芬、山东东正投资担保有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长郇涛＼n审判员陈刚＼n人民陪审员冯加栋＼n二〇一四年一月七日＼n书记员朱光霞
江苏省东海县人民法院
＼ n ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0111号＼n原告闫宝英，女，1970年11月23日出生，汉族。＼n委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。＼n被告李娟，女，1966年10月29日出生，汉族。＼n原告闫宝英与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宝英的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫宝英诉称，2011年3月1日，被告李娟向原告借款20000元，口头约定利息2分，定于2011年6月1日归还，借款期满后，经原告催要，被告李娟未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。＼n被告李娟在法定期间内未提出答辩。＼n经审理查明：2011年3月1日被告李娟向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“今借闫宝英现金贰万元（20000元）于2011年3、1号、到、6、1号归还，借款人：李娟2011、年、3、1号”。上述借款期满后经原告催要，被告先后四次偿还借款2900元，尚欠借款17100元，拖欠至今未还。＼n上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款17100元及自第一次起诉时间（2013年6月3日）起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宝英借款17100元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年6月3日起至本判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长徐旨廷＼n审判员王??????????军＼n陪审员???马????长???宜＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王婷婷＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条＼n申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初150号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人曾金平，绰号“弹簧”，男，1966年12月10日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日经应城市人民检察院批准逮捕，2018年4月24日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人余汉春，绰号“盲子”，男，1966年4月28日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，无职业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被汉川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月20日转押至应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人曾金平、余汉春涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于当日决定受理,并依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理了本案,应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉。被告人曾金平、余汉春到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2017年10月20日22时许，被告人曾金平、余汉春窜至应城市开发区金地彩虹小区内，采取撬锁搭火的手段，将被害人吴某存放在3栋4单元楼道口的一辆黑色“狮龙”牌摩托车盗走。经应城市物价局鉴定，该被盗摩托车价值为1628元。
2、2017年11月22日21时许，被告人曾金平、余汉春伙同他人窜至应城市城中办事处古城大道“潘多拉网咖”门前，采取撬锁搭火的手段，将被害人胡某停放在该处的一辆银灰色“豪爵”牌HJ125T-10A型摩托车（车牌号为鄂Ｋ×××××）偷走。经应城市物价局鉴定，该被盗摩托车价值1860元。余汉春的本次犯罪事实已被本院刑事判决书认定并处刑罚。
3、2017年11月22日22时许，被告人曾金平、余汉春窜至应城市人民广场西边一房子墙角，采取撬锁搭火的手段，将被害人李某1停放在该处的一辆白色春风牌CF125型两轮架子摩托车（车牌号为鄂Ｋ×××××）偷走。经应城市物价局鉴定，该被盗摩托车价值1872元。余汉春的本次犯罪事实已被本院刑事判决书认定并处刑罚。
4、2017年11月12日凌晨2时许，被告人曾金平伙同他人窜至应城市金地彩虹小区，采取撬锁搭火的手段，将被害人李某2停放在小区5栋对面空房子里的一辆银白色“豪爵”牌摩托车（车牌号为鄂Ｋ×××××）偷走。经应城市物价局鉴定，被盗摩托车价值690元。
2017年11月24日，被害人李某1被盗摩托车已由公安机关扣押并发还。
另查明，被告人余汉春2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、监控视频照片、价格认定结论书、到案经过等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾金平、余汉春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余汉春在刑罚执行完毕前，有新发现的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应当数罪并罚。二被告人认罪态度较好，少部分赃物已被追退。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人余汉春辩解其漏判事实已在原庭审中作过供述，应属自首。
本院认为，被告人曾金平、余汉春相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾金平、余汉春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人曾金平多次盗窃作案，具有酌定从重处罚情节。二被告人当庭自愿认罪，属认罪态度较好；被告人曾金平所盗窃摩托车小部分赃物已返还给被害人；故二被人均具有酌定从轻处罚情节。被告人余汉春在刑罚执行完毕前，有新发现的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关关于二被告人上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人余汉春辩解其有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，其辩护意见，不予采信。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条,第六十九条,第七十条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾金平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余汉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈帮斌
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第604号＼n原告相某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。＼n被告王某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。＼n原告相某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告相某诉称，我与被告系经人介绍认识，2008年4月1日办理结婚登记手续，2008年11月婚生女孩王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告有酗酒恶习，经常无故打我，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某某由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2008年4月1日办理结婚登记手续，2008年11月婚生女孩王某某。双方结婚时原告所带嫁妆有：25寸电视机一台、布艺123沙发一套、茶几一件、电视柜一件、3组大组合一套、VCD功放机一台。原告于2013年4月23日诉至本院，请求与被告离婚。＼n上述事实，主要依据庭审调查、原告方的陈述予以认定，且已记录在卷。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告婚姻虽经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，双方已建立了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。倘若双方能够相互理解，相互珍惜，多加交流和沟通，尚有有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告相某与被告王某离婚。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长盛秋寒＼n代理审判员吴茂磊＼n人民陪审员夏理芳＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员席福丽