安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终157号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1969年7月23日出生，高中文化，居民，住所地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月23日被蚌埠铁路公安处乘警支队抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月29日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖0422刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：寿县人民政府于2016年9月26日在安徽省英明化工有限责任公司大门处张贴了依法强制执行公告，责令安徽省英明化工有限责任公司于2016年9月28日前履行房屋征收决定的义务，到期仍不履行的，将依法强制执行。被告人王某得知寿县人民政府将要依法对位于寿县八公山乡的安徽省英明化工有限责任公司厂区执行强制征收，于2016年9月27日下午找电焊工严某将公司金属伸缩大门固定焊死。2016年9月29日上午7时许，寿县人民政府依法组织工作人员对安徽省英明化工有限责任公司执行强制征收，被告人王某等二十多人在公司焊死的伸缩大门内，采取用铲车挡道等方法抗拒执行。在此过程中王某、徐某2(女，另处)以喝农药的极端方式进行威胁，并付诸行动，阻碍工作人员执行强制征收工作。
原判认定上述事实的证据有：
一.书证
1.被告人王某户籍信息。证实：被告人王某犯罪时已达应负刑事责任年龄。
2.前科查询记录。证实：被告人王某无违法犯罪前科纪录。
3.归案情况说明。证实：被告人王某于2016年10月23日19时40分许在蚌埠南站被铁路公安民警抓获。
4.羁押证明。证实：被告人王某于2016年10月23日23时送蚌埠铁路公安处看守所羁押，10月24日13时由寿县公安局刑事侦查大队民警将其带回。
5.安徽省寿县人民法院(2016)皖0422行审29号行政裁定书。证实：寿县人民政府申请执行的寿某补[2016]3号《房屋征收补偿决定书》，寿县人民法院已于2016年9月23日裁定准予先予执行，由寿县人民政府组织实施。
6.寿县人民政府寿政秘[2016]282号关于商合杭高铁寿县段项目国有土地上房屋征收补偿决定的公告。证实：2016年9月9日寿县人民政府对被征收人安徽省英明化工有限责任公司作出房屋征收补偿决定并予以公告。
7.寿县人民政府寿房催告[2016]3号履行房屋征收补偿决定催告书。证实：2016年9月12日寿县人民政府向安徽省英明化工有限责任公司送达履行房屋征收补偿决定催告书，要求其2日内履行《房屋征收补偿决定书》。
8.寿县人民政府寿某公[2016]1号强制执行公告。证实：寿县人民政府已张贴强制执行公告，责令英明化工有限责任公司于2016年9月28日前履行房屋征收决定确定的义务。
二.证人证言
1.证人余某的证言。证实：其是英明化工有限公司的债权人；2016年时其知道有一个叫王某的人在厂里(指英明化工有限公司)负责。
2.证人阮某的证言。证实：其是英明化工的工人，英明化工欠其工资。王某这一年来都在管拆迁的事情，听说拆迁当天王某在门口喝药阻碍执法。
3.证人严某的证言。证实：平时别人称呼其“严二”。2016年9月27日下午，王某让其去把英明化工厂的电动伸缩门左右两边都焊上了，焊上后不能开了。
4.证人任某的证言。证实：其是英明化工厂的职工；2016年的4、5月份，其第一次看到了王某，听讲是徐英委托他到公司负责的，一直到政府组织强制评估和强制拆迁,王某都在公司负责。
5.证人时某的证言。证实：其是英明化工厂的债权人；印象中2015年年底有一个叫王某的代表公司负责公司的事情。
6.证人王某的证言。证实：其是英明化工厂留守人员；2016年3月份王某到公司负责全公司的看管，第一个是外面来要债的由王某接待，第二个是厂区因为高铁项目要拆迁，政府来的人都是王某负责谈；拆迁前厂区电动门是27号下午王某安排焊工“严二”焊上的；拆迁当天，王某和徐某3喝药了。
7.证人徐某1的证言。证实：其是王某的丈夫,是徐英的堂弟,是英明化工厂留守人员。2016年3月份，王某到公司来负责公司的看管。听讲强拆那天王某和徐某3喝药了，其到医院看王某的时候王某讲他喝的农药是自己买的。
8.证人闫某的证言。证实：王某是2016年3、4月份到厂里上班的，主要是管理工作，负责各方面接待。王某曾不让评估公司的人到英明化工厂去评估，后来县里进行了强制评估。公司里拉的横幅、ＸＸＸ和毛主席画像是王某具体搞的。公司要拆迁的事应该都知道，门口张贴的有公告。
9.证人朱某的证言。证实：王某负责厂区的安全、保卫及对外接待工作，“严二”是公司的人找来焊的门。
三.被告人王某的供述：
2016年9月29日寿县人民政府依照法院裁定书裁定，依法对安徽省英明化工有限公司执行强拆时，我用铲车堵门、电焊焊死电动门等手段阻碍工作人员执行公务。
2016年9月25日上午，寿县城管局的工作人员在公司大门外墙壁上张贴的《搬迁公告》，张贴以后还拍的有照片。我看了公告，上面限我们公司2016年9月26日至28日搬迁完，否则强制拆迁。
公司的伸缩门是我2016年9月27日下午找公司对面电焊铺的师傅(不知道叫什么名字)焊死的，给了电焊师傅100块钱。铲车是在2016年8月份强制评估以后徐某1联系的吊车拉到公司，放在大门内堵大门的。主要有两点原因，一是那段时间经常有政府的人和车要进去，我不想让他们进去；第二，我知道公司不搬迁马上政府就要组织强拆，心里也有抵触心理，阻止拆迁的意思。
我事先一个动机是到时候拆迁时拿农药阻止他们一下，其实并没有真想喝，当时我激动，结果我喝了。
拆迁当天，我及其他二、三十名留守人员陆续来到英明化工厂，我们站在厂里伸缩门后，不让政府拆迁，希望政府给我们个说法。就做了阻止政府拆迁的行为，给社会造成了不良的影响，我现在也非常后悔。
四.视听资料(光盘两张)。证实：2016年9月27日强制拆迁当天的案发经过。现场可见英明化工厂电动伸缩门被焊死不能开，大门里靠门处停放一辆铲车，聚集了不少群众。后王某、徐某3喝农药阻止拆迁，执法人员破门后将二人送医院抢救。
原审法院认为：被告人王某采取焊死电动伸缩门、用铲车挡道及喝药威胁等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，构成了妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
王某上诉称，其没有妨害寿县行政执法局对安徽省英明化工有限责任公司进行强制拆迁，其行为不构成妨害公务罪。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人王某无罪。
经审理查明：原判认定上诉人王某得知寿县人民政府将要依法对安徽省英明化工有限责任公司厂区执行强制征收后，于2016年9月27日下午找人将公司大门焊死，又于9月29日上午寿县人民政府依法组织工作人员对安徽省英明化工有限责任公司执行强制征收时，伙同二十多人在公司焊死的大门内，采取用铲车挡道等方法抗拒执行，并与徐某2以喝农药的极端方式进行威胁，并付诸行动，阻碍工作人员执行强制征收的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人王某及其辩护人未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人王某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：上诉人王某主观上有阻止寿县城市管理行政执法局依法进厂拆迁的故意，客观上实施了焊门、使用铲车挡道及以喝药威胁的行为，阻碍执法人员依法执行职务，符合犯罪构成的要件。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人王某采取焊死被依法强制征收单位的电动伸缩门、用铲车档道及喝药威胁等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；