山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初90号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李勇，绰号”二锅头”，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人。2011年因吸毒被内蒙古马拉特中旗公安局强制隔离戒毒二年；2014年被繁峙县公安局行政拘留十五日；2014年因吸毒被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人乔俊平，绰号”三宝宝”，男，1979年9月8日日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。2006年因吸毒被繁峙县公安局强制戒毒六个月；2007年因吸毒被繁峙县公安局劳动教养一年半；2008年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年；2013年因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年12月20日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李勇、乔俊平犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人李勇、乔俊平到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
1、2017年10月7日下午，被告人李勇、乔俊平伙同”周扒皮”（未查实）为筹集毒资，三人行至××县内见四周无人，被告人乔俊平、”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制车钥匙将被害人赵某停放于小区楼道内的一辆灰色祥龙牌踏板电动车盗走，后逃离现场。
2、2017年10月25日下午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人魏某停放在楼下的一辆贝尔捷牌电动车盗走，后逃离现场。
3、2017年10月27日上午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某1停放于楼下的一辆嘉陵牌电动车盗走，后逃离现场。
4、2017年10月25日，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至××县，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人罗某停放于楼下的一辆力帆牌电动车盗走，后逃离现场。
5、2017年10月1日下午，被告人李勇和刘小军（未查实）为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，将被害人高某2停放于楼下的一辆雅迪牌电动车盗走，后逃离现场。
6、2017年11月11日，被告人李勇为筹集毒资，独自行至××县内，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人郭某停放于楼下的一辆轩通牌电动车盗走，后逃离现场。
7、2017年10月22日下午，被告人李勇为筹集毒资独自行至XX公园南关玻璃桥附近，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人陶某停放的一辆荣事达牌电动车盗走，后逃离现场。
8．2017年10月5日下午，被告人李勇为筹集毒资，独自行至XX商厦楼附近，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人郑某停放的一辆飞鸽牌电动车盗走，后逃离现场。
9、2017年10月4日上午，被告人李勇为筹集毒资，独自行至XX小区内，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人杨某停放在楼下的一辆绿色小鸟牌电动车盗走，后逃离现场。
10、2017年9月20日，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX大广场网吧附近，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人柴某停放在网吧附近的一辆粉色远豪牌电动车盗走，后逃离现场。
11、2017年10月11日中午，被告人李勇为筹集毒资，独自行至XX小区内，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人梁某停放在楼下的一辆白色小葡萄牌电动车盗走，后逃离现场。
12、2017年10月16日，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将高某停放在楼下的一辆红色赛克牌电动车盗走，后逃离现场。
13、2017年10月23日晚，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人韩某停放在楼下的一辆蓝色远豪牌电动车盗走，后逃离现场。
14、2017年9月19日上午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人常某停放在楼下的一辆红色祥龙牌电动车盗走，后逃离现场。
15、2017年9月8日中午，被告人李勇和刘小军（未查实）为筹集毒资，二人行至XX人民医院住院部附近，见四周无人，刘小军负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某2停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后逃离现场。
16、2017年11月4日下午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某3停放在楼下的一辆黄绿色雅迪牌电动车盗走，后逃离现场。
17、2017年10月1日中午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX宿舍楼院内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人刘某1停放在楼下的一辆攻瑰金色绿源电动车盗走，后逃离现场。
18、2017年10月24日，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX百货大楼附近，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人段某停放在楼下的一辆蓝色九九一牌电动车盗走，后逃离现场。
19、2017年10月21日下午，被告人李勇为筹集毒资，独自行至XXKTV门口，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将被害人宫某停放的一辆香槟色小鸟电动车盗走，后逃离现场。
20、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”，为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人支某停放在楼下的一辆绿色朗动牌电动车盗走，后逃离现场。
21、2017年10月24日下午，被告人李勇和”周扒皮”为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人李某2停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后逃离现场。
22、2017年10月28日中午，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX二小区内，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人冯某停放在楼下的一辆白色比徳文牌电动车盗走，后逃离现场。
23、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”为筹集毒资，二人行至XX快捷宾馆院内，见四周无人，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人刘某2停放的一辆黄色荣事达牌电动车盗走，后逃离现场。
24、2017年10月24日，被告人李勇”周扒皮”为筹集毒资，二人行至XX商厦附近，见四周无人，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某4停放的一辆绿色新日牌电动车盗走，后逃离现场。
25、2017年10月4日，被告人李勇和乔俊平为筹集毒资，二人行至XX公园南关玻璃桥附近，见四周无人，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人刘某3停放的一辆粉色远豪牌电动车盗走，后逃离现场。
26、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”为筹集毒资，二人行至XX小区内，见四周无人，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某1停放的一辆红色赛克牌电动车盗走，后逃离现场。
公诉机关就以上事实提供了相关证据予以证实，据此指控被告人李勇、乔俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关的指控不持异议；
被告人乔俊平辩称，公诉机关指控的第1、10、17、18起盗窃事实与自己所参与盗窃的时间、被盗电动车均不符；公安机关侦查的部分犯罪事实，是公安干警通过刑讯逼供所得。
经审理查明，被告人李勇、乔俊平为筹集毒资，于2017年9月至11月，单独或合伙连续盗窃繁峙县居民小区内停放的电动车。涉案电动车大部分销售到代县西留属村及段村，用于换取毒品。具体事实如下：
1、2017年10月7日下午，被告人李勇、乔俊平伙同”周扒皮”（未查实）行至××县内，被告人乔俊平、”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制车钥匙将被害人赵某停放于小区楼道内的一辆灰色祥龙牌踏板电动车盗走。
2、2017年10月25日下午，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人魏某停放在楼下的一辆贝尔捷牌电动车盗走。
3、2017年10月27日上午，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某1停放于楼下的一辆嘉陵牌电动车盗走。
4、2017年10月25日，被告人李勇和乔俊平行至××县，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人罗某停放于楼下的一辆力帆牌电动车盗走。
5、2017年10月1日下午，被告人李勇和刘小军（未查实）行至XX二小区内，将被害人高某2停放于楼下的一辆雅迪牌电动车盗走。
6、2017年11月11日，被告人李勇独自行至××县内，用随身携带的自制钥匙将被害人郭某停放于楼下的一辆轩通牌电动车盗走。
7、2017年10月22日下午，被告人李勇独自行至XX公园南关玻璃桥附近，用随身携带的自制钥匙将被害人陶某停放的一辆荣事达牌电动车盗走。
8．2017年10月5日下午，被告人李勇独自行至XX商厦楼附近，用随身携带的自制钥匙将被害人郑某停放的一辆飞鸽牌电动车盗走。
9、2017年10月4日上午，被告人李勇独自行至XX德胜小区，用随身携带的自制钥匙将被害人杨某停放在楼下的一辆绿色小鸟牌电动车盗走。
10、2017年10月11日中午，被告人李勇独自行至XX小区内，用随身携带的自制钥匙将被害人梁某停放在楼下的一辆白色小葡萄牌电动车盗走。
11、2017年10月16日，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将高某停放在楼下的一辆红色赛克牌电动车盗走。
12、2017年10月23日晚，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人韩某停放在楼下的一辆蓝色远豪牌电动车盗走。
13、2017年9月19日上午，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人常某停放在楼下的一辆红色祥龙牌电动车盗走。
14、2017年9月8日中午，被告人李勇和刘小军（不详）行至XX人民医院住院部附近，刘小军负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某2停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。
15、2017年11月4日下午，被告人李勇和乔俊平行至XX小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某3停放在楼下的一辆黄绿色雅迪牌电动车盗走。
16、2017年10月24日，被告人李勇和乔俊平行至XX百货大楼附近，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人段某停放在楼下的一辆蓝色九九一牌电动车盗走。
17、2017年10月21日下午，被告人李勇独自行至XXKTV门口，用随身携带的自制钥匙将被害人宫某停放的一辆香槟色小鸟牌电动车盗走。
18、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”行至XX小区内，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人支某停放在楼下的辆绿色朗动牌电动车盗走。
19、2017年10月24日下午，被告人李勇和”周扒皮”行至XX小区内，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人李某2停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车盗走。
20、2017年10月28日中午，被告人李勇和乔俊平行至XX二小区内，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人冯某停放在楼下的一辆白色比徳文牌电动车盗走。
21、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”行至XX快捷宾馆院内，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人刘某2停放的一辆黄色荣事达牌电动车盗走。
22、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”行至XX商厦附近，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某4停放的一辆绿色新日牌电动车盗走。
23、2017年10月4日，被告人李勇和乔俊平行至XX公园南关玻璃桥附近，乔俊平负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人刘某3停放的一辆粉色远豪牌电动车盗走。
24、2017年10月24日，被告人李勇和”周扒皮”行至XX小区内，”周扒皮”负责望风，李勇用随身携带的自制钥匙将被害人张某1停放的一辆红色赛克牌电动车盗走。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、呈请立案报告书、立案决定书、受案登记表等证实案件的受案情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人李勇、乔俊平因吸食毒品被行政处罚。
3、现场检测报告书，证实在繁峙县公安局办案区，使用吗啡-甲基安非他命联合试剂卡现场检测，被告人李勇、乔俊平结果呈阳性。
4、户籍证明，证实被告人李勇、乔俊平的身份情况。
5、被害人赵某、魏某、张某1、罗某、郭某、陶某、郑某、杨某、梁某、高某、韩某、常某、张某2、张某3、段某、宫某、支某、李某2、冯某、刘某2、张某4、刘某3、张某1的陈述及被盗电动车发票、收据证实其电动车的型号、特征、以及其电动车被盗窃的时间、地点等。
6、指认照片证实，被告人李勇、乔俊平指认盗窃电动车现场。
7、被告人李勇对其上述盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人乔俊平对上述指控罪名不持异议，对指控的大部分犯罪事实亦供认不讳，二被告人的供述与被害人的报案材料相吻合。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇、乔俊平以非法占有目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均曾因吸食毒品被采取强制戒毒、隔离戒毒，本案二被告人亦为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。被告人李勇在庭审中如实供述其犯罪事实，因其盗窃次数较多，社会危害性较大，故不足以对其从轻处罚。被告人乔俊平关于公安机关侦查的部分犯罪事实，是公安干警通过刑讯逼供所得的辩解，经查，入所体检表、视听资料、各被告人的讯问笔录、侦查人员左保瑞出庭所作的说明，证实公安机关对被告人的讯问是依法定程序进行，故被告人乔俊平的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。公诉机关指控的第10起在大广场附近、第17起在农机宿舍楼院内盗窃电动车的事实，被告人乔俊平在侦查阶段及庭审中所作的供述，与同案犯供述、被害人陈述不能相互印证，本案的现有证据不足以证实被告人乔俊平参与该二起盗窃，故被告人乔俊平关于该项辩解理由成立，本院予以支持。其余辩解均与已查证的事实不符，本院不予支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人乔俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2017年11月17日起至2020年5月16日止；被告人乔俊平的刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。