<＼/title>
<＼/p>
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00775号
原告陈某某。
委托代理人李某某，某律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人董某某，某律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘某某。
委托代理人潘某某（特别授权代理）。
被告武汉某运输有限责任公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职工（特别授权代理）。
被告某保险股份有限公司武汉市某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职工（一般代理）。
委托代理人顾某某，该公司职工（一般授权）。
原告陈某某诉被告刘某某、武汉某运输有限责任公司、某保险股份有限公司武汉市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员袁某某独任审判。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人董某某，被告刘某某的委托代理人潘某某，被告武汉某运输有限责任公司的委托代理人李某某，被告某保险股份有限公司武汉市某支公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月25日19时30分，刘某某驾驶鄂XXX**号小型轿车行至武汉市某区某路附近路段时，与骑自行车的陈某某发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交管部门认定：刘某某负此事故全部责任。经查，鄂XXX**号小型轿车所有权人为武汉某运输有限责任公司，且在某保险股份有限公司武汉市某支公司购买保险，事故发生在保险期间内。由于双方对赔偿事宜无法协商一致，现原告起诉来院，要求被告共同赔偿原告各项损失共计71，073.94元，并由被告承担诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的身份情况。交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任分担。法医鉴定意见书及鉴定费用，证明原告的伤情鉴定情况。被告对此证据无异议。
证据二、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明肇事司机的基本情况。某保险股份有限公司武汉市某支公司对此证据有异议，要求审查原件。武汉某运输有限责任公司解释称，依据武汉市政府规定，爱丽舍出租车于2013年8月25日全部置换了新车，原旧车资料行驶证、车辆登记证书已交由交管局处理，保单原件已退还保险公司做退保处理工作。该公司庭后提交了情况说明一份及保单抄件一份。
证据三、出院记录、住院费发票、出院诊断证明，证明原告的住院治疗情况。被告对此证据有异议，认为费用是由个人账户和医保账户两部分组成的，对于已经由医保账户支出的医疗费用不予认可。
被告刘某某、武汉某运输有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任分担均无异议。被告垫付原告住院期间的医疗费用466元，另外支付原告3，000元的现金，要求依法扣减或返还。
被告刘某某、武汉某运输有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
治疗费用发票，证明被告垫付的医疗费用466元。保单，证明肇事车辆的投保情况。原告及某保险股份有限公司武汉市某支公司对被告刘某某、武汉某运输有限责任公司提交的上述证据均无异议。
被告某保险股份有限公司武汉市某支公司辩称：对事故发生的经过及责任分担均无异议。同意在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于公司承担范围。
被告某保险股份有限公司武汉市某支公司未向本院提交证据。
经庭审质证对双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力，予以采信。关于原告医疗费用问题，由于原告提交的医疗费有部分发票显示应收合计为0元，应理解为原告此部分医疗费用已报销，对此部分应予扣除。
经审理查明：2013年2月25日19时30分，刘某某驾驶鄂AXM2**小轿车行至武汉市某区某路附近路段时，与骑自行车的陈某某发生交通事故，造成原告受伤，并两次住院治疗共计29天。武汉市公安局交通管理局某大队对该事故责任认定为刘某某负此事故全部责任，陈某某不负此事故责任。陈某某此事故医疗费为18，331.91元，刘某某支付其中446元。陈某某伤情经某司法鉴定所出具的XXXX号司法鉴定意见书认定为其所受损伤等级为10级伤残，后期治疗费3，000元，休息时间为伤后240日，护理期限为伤后120日。刘某某此事故经济损失为医疗费18，331.91元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、残疾赔偿金1，0420元（20，840元／年×5年×10%）、交通费600元、护理费7，767元（23，624元／年÷365天×120天），以上共计40，988.91元。其中刘某某垫付446元医疗费，另支付现金3，000元。
另查明：鄂XX**号小型轿车车主为武汉某运输有限责任公司，武汉某运输有限责任公司为该车在某保险股份有限公司武汉市某支公司购买了机动车交通事故责任强制险及200，000元商业第三者责任保险（购买了不计免赔险），期限均为2013年1月28日0时至2013年8月27日24时。
本院认为：关于原、被告承担责任的问题。由于刘某某驾驶机动车时未确保安全，撞伤陈某某，该事故经交管部门认定由刘某某负此事故全部责任，双方当事人对此认定均无异议，故刘某某应承担赔偿责任，赔偿陈某某超出保险限额的合理经济损失。武汉某运输有限责任公司作为车主，未对刘某某尽到安全教育义务，应与刘某某承担连带责任。某保险股份有限公司武汉市某支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的经济损失的问题。由于原告主张的医疗费部分已报销，对该部分应予扣减。原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金数额计算合理本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费过高，本院予以合理调整。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元。
某保险股份有限公司武汉市某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失含精神损害抚慰金计30，787元（10，000元医疗限额＋残疾赔偿金10，420元＋交通费600元＋护理费7，767元＋精神损害抚慰金2，000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失12，201.91元（8，331.91元超出交强险医疗限额的医疗费＋后期治疗费3，000元＋住院伙食补助费435元＋营养费435元），上述款项含刘某某、武汉某运输有限责任公司支付的446元医疗费，现金3，000元。某保险股份有限公司武汉市某支公司具体支付款项如下：赔偿陈某某此事故经济损失40，797.91元，该款含精神损害抚慰金及刘某某、武汉某运输有限责任公司应向原告支付的案件受理费、法医鉴定费；返还刘某某、武汉某运输有限责任公司2，191元，该款已扣减刘某某、武汉某运输有限责任公司应承担的案件受理费、法医鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司武汉市某支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈某某此事故经济损失及精神损害抚慰金共计40，797.91元（已扣除被告刘某某、武汉某运输有限责任公司先期垫付款）；
二、被告某保险股份有限公司武汉市某支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险赔偿限额内返还被告刘某某、武汉某运输有限责任公司2，191元；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，法医鉴定费1，000元，以上共计1，255元，由被告刘某某、武汉某运输有限责任公司负担（该款已在上述判项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费510元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁某某
XXXX年XX月XX日
书记员 孙某某