wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4505号
原告：广州市啟源贸易有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
被告：长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区
被告：陈凡，男，汉族，住湖南省新田县。
原告广州市啟源贸易有限公司（以下简称啟源公司）诉被告长沙市金屯彩印有限责任公司（以下简称金屯彩印公司）、陈凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告啟源公司的法定代理人徐昌武到庭参加诉讼。被告金屯彩印公司经本院传票传唤、陈凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告啟源公司诉称：原告与被告于2014年6月27日签订买卖合同，原告售华泰高白双胶53g750mm卷筒纸45个给被告，合同约定货到付款。原告按合同要求于2014年6月30日将要求货物送到被告方，并由合同指定人陈某签收（陈某为被告公司实际老板，陈凡为陈某儿子，为名义老板）。在原告将货物送到被告方后，被告只按合同要求给予了人民币壹拾万元，余款129755元拖到现在不肯支付。现原告起诉请求法院判令：1.被告啟源公司支付欠款本金129755元；2.被告啟源公司支付利息（从2014年9月16日起计至2015年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；3.被告陈凡对被告金屯彩印公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告金屯彩印公司、陈凡均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，啟源公司（甲方、供方）与金屯彩印公司（乙方、需方）签订《购销合同书》（编号QY140627），约定：甲方向乙方供应45吨高白双胶，克重53克，规格为750mm，吨价为5000元（不含发票），实际数量、金额以发货单为准；交货日期为2014年6月30日左右；收货人陈某；结算为货到付款卸货；法定代表人对本项业务产生的货款负连带责任。金屯彩印公司法定代表人陈凡在乙方落款处签名并加盖金屯彩印公司公章。
合同签订后，《购销合同书》上指定的收货人陈某以担保人的身份向啟源公司出具《担保书还款承诺书》一份，载明：截止到2014年9月10日，我公司（金屯彩印公司）欠啟源公司人民币129755元属实；公司负责人陈某对该欠款签名确认有效，并同意为该款提供连带担保责任；我公司（金屯彩印公司）计划于2014年10月30日之前将上述款项全部归还你司，如不能按时还款将按双方签订的合同（编号QY140627）规定办理。
庭审中，啟源公司提交了一份《送货单》拟证明啟源公司已向金屯彩印公司送货53g再生亮白纸750mm88件，共45.951吨。
本院认为：啟源公司与金屯彩印公司签订的《购销合同书》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。金屯彩印公司的指定收货人陈某向啟源公司出具的《担保书还款承诺书》与《送货单》相互印证，已形成完整的证据链，金屯彩印公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对啟源公司向金屯彩印公司供货的事实予以确认。
啟源公司已按合同约定向金屯彩印公司送货，金屯彩印公司理应依照《购销合同书》的约定于交货时支付货款。现啟源公司主张金屯彩印公司至今仅支付了100000元货款，剩余货款尚未支付，理应承担违约责任。
关于违约金的计算，因《购销合同书》并没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，销售方以买受方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于啟源公司没有证据证明其在起诉前向金屯彩印公司追讨过欠款，故金屯彩印公司应自起诉之日即2014年9月16日起至2015年2月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金给啟源公司。超出上述计付标准的部分无合法依据，本院予以驳回。
陈凡在《购销合同书》中签名对金屯彩印公司在《购销合同书》下的债务承担连带清偿责任，陈凡与啟源公司之间的保证合同关系成立。现金屯彩印公司逾期未付货款，啟源公司要求陈凡对金屯彩印公司的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。陈凡承责后，可向金屯彩印公司追偿。
金屯彩印公司经本院合法传唤，陈凡经本院公告送达开庭传票，均逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市金屯彩印有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市啟源贸易有限公司支付货款129755元及违约金（自2014年9月16日起计至2015年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；
二、被告陈凡对被告长沙市金屯彩印有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈凡承责后，可向被告长沙市金屯彩印有限责任公司追偿；
三、驳回原告广州市啟源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告广州市啟源贸易有限公司负担200元，由被告长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张志威
凤敏仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初3542号
原告：艾能才,男,1958年10月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被告：安徽省大地智能技术有限公司马鞍山分公司,住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：胡宗伟，该公司总经理。
被告：袁世彪,男,1981年1月3日出生,汉族,安徽省巢湖市。
本院在审理原告艾能才与被告安徽省大地智能技术有限公司马鞍山分公司、袁世彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告艾能才于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾能才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾能才撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（此款原告已预交），由原告艾能才承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年八月十五日
书记员 樊 越
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1958号
原告：谢玉洪。
被告：巫秋瑾。
被告：陈宇。
原告谢玉洪为与被告巫秋瑾、陈宇民间借贷纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行审理。原告谢玉洪到庭参加诉讼，被告巫秋瑾、陈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢玉洪起诉称：2008年11月17日被告向原告借款83503.34元，还款日期为2010年10月17日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟不肯归还借款。请求判令：1、两被告共同归还借款83503.34元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢玉洪为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.2008年11月17日借条1份，用以证明被告向原告借款的事实并承诺还款期限。
2.邮政储蓄活期明细3份，用以证明被告从原告的存款账户中累计取款100000元的事实。
3.户籍证明2份，用以证明两被告系夫妻关系。
4.小额借款及担保合同1份，用以证明原告帮被告向邮政储蓄银行借款的事实。
5.2009年6月至11月转账凭单7份，用以证明原告归还贷款的事实。
6.公告费票据7份，用以证明原告因诉讼花费公告费650元。
被告巫秋瑾和陈宇未答辩亦未向本院提供证据材料。
经本院审核，本院认为原告谢玉洪提供的证据客观、真实，且证据1、2、4、5相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）原告谢玉洪与被告巫秋瑾系亲戚关系。巫秋瑾出具借条，言明：巫秋瑾向谢玉洪借款捌万叁仟零叁元叁角肆分、费用伍佰元整，是贰零零捌年壹拾壹拾柒号从杭州邮政借款的资金，预在贰零壹零年壹拾柒日还清，落款日期为2008年11月17日。（二）2008年11月13日谢玉洪向中国邮政储蓄银行浙江省杭州市分行借款100000元，借款期限为2008年11月至2009年11月，并由陈宇、洪秦峰提供连带责任保证。该笔借款已经按月偿还。（三）巫秋瑾与陈宇原系夫妻关系，2009年2月10日离婚。
本院认为：从借条中表述的巫秋瑾向谢玉洪的借款是从邮政储蓄银行借款的资金这一内容，结合谢玉洪提供的小额借款及担保合同，可以证实谢玉洪庭审中陈述的“2008年11月13日向中国邮政储蓄银行浙江省杭州市分行借款100000元并交付给巫秋瑾，并约定由巫秋瑾按月偿还借款，后因巫秋瑾无法按月归还借款，故要求谢玉洪代为归还，并出具借条”的事实是客观存在的，故该借条应视为巫秋瑾对2008年11月13日所发生的债务的确认，是其真实意思表示。根据中国邮政储蓄银行浙江省杭州市分行出具的活期账户明细，可以看出自2009年5月起小额借款及担保合同项下的还款方式为现金转账，而之前的还款方式均为卡存，再结合谢玉洪提供的转账凭单，应认定谢玉洪已经按照借条内容履行了义务。现巫秋瑾未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因涉案的基础关系发生于巫秋瑾和陈宇婚姻关系存续期间，且2008年11月13日中国邮政储蓄银行浙江省杭州市分行小额借款及担保合同中陈宇亦是保证人，足以证明陈宇对该笔借款是知晓并同意的，故谢玉洪要求陈宇承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。巫秋瑾和陈宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告巫秋瑾和陈宇于本判决生效后十日内共同归还原告谢玉洪人民币83503.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，公告费650元，合计2538元（原告已预缴），由被告巫秋瑾和陈宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年五月三十日
书 记 员 姚燕燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执253号
申请执行人：董运虎，男，1973年9月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：刘秋萍，女，1977年6月2日出生，汉族。住址：福建省泉州市鲤城区。
申请执行人董运虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初732号民事判决书，于2018年1月18日申请执行，申请执行的标的为25985元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人刘秋萍发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘秋萍的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、泉州市不动产交易登记档案馆、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在兴业银行、中国农业银行、泉州银行、交通银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月3日，被执行人欠申请执行人25985元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无中文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月四日
（）
书记员 邱宇峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8083号
原告：王丽丽，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：许顺杰，女，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽丽与被告许顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告许顺杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金62000元，利息1550元（62000元×0.005元×5个月，2017年6月29日至2017年11月29日），本息合计63550元；2、依法判令被告将利息支付到实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告因父亲生病为借口向原告借款62000元，约定于2017年6月29日前一次性还清，到期后经我多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告许顺杰未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日被告许顺杰向原告王丽丽借款本金62000元，约定还款日期2017年6月29日，被告许顺杰为原告出具金额62000元的借据一枚并在借款人处签字。
原告王丽丽在举证期限内递交借据一枚,证明被告许顺杰向原告借款的事实。
本院审查认为，原告王丽丽提交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告许顺杰未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许顺杰在原告王丽丽处借款本金62000元有被告为原告王丽丽出具的借据和原告王丽丽当庭陈述内容予以证实，被告许顺杰应履行还款义务。原告王丽丽的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许顺杰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺杰于本判决生效后给付原告王丽丽借款本金62000元；
二、被告许顺杰于本判决生效后支付原告王丽丽利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2017年6月30日至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元,由被告许顺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 于东杰
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审193号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人兑亚洲，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省清丰县。
申请执行人2018年8月1日向本院提出申请要求执行其于2017年10月20日对兑亚洲作出的410907-1000807813号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对兑亚洲的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1295号
原告：吴子芳，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰伟华，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴子芳与被告邰伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴子芳到庭参加诉讼，被告邰伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子芳向本院提出诉讼请求：1.邰伟华返还借款30000元；2.邰伟华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，邰伟华因资金周转为由向吴子芳借款30000元，并当场出具借条1张，言明借款事实。后经吴子芳多次催要，邰伟华未予还款。
邰伟华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
吴子芳为支持其诉讼请求提交下列证据：吴子芳身份证复印件、邰伟华人口信息查询单、借条。邰伟华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，吴子芳提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邰伟华与吴子芳儿子系朋友关系。2015年4月14日，邰伟华以资金周转为由向吴子芳借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到吴志芳人民币30000元，借款人邰伟华。后吴子芳以现金的方式交付邰伟华30000元借款。2016年、2017年期间，吴子芳多次向邰伟华催要，邰伟华均未还款。
另查明，借条全文是邰伟华书写，其中“吴志芳”系“吴子芳”笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邰伟华向吴子芳借款有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，依据法律规定，吴子芳可在合理的期限内要求邰伟华返还，故对吴子芳要求邰伟华归还30000元借款的诉请，本院予以支持。邰伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邰伟华于本判决生效之日起十日内返还吴子芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由邰伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882财保2号
申请人：唐利军，女，1973年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：沁阳市威诺网络科技有限公司，住所地：沁阳市太行大道与小官路交叉口太行公寓临街门面房。
法定代表人：李莹莹，该公司经理。
被申请人：李莹莹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请人唐利军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市威诺网络科技有限公司、李莹莹的30000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人唐利军以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人唐利军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市威诺网络科技有限公司、李莹莹银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟淑迟
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121财保79号
申请人：舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县。
法定代表人：赵文伟，职务：局长。
被申请人：杜鸿宙，男，1947年4月24日出生，汉族，住舞阳县。
申请人舞阳县国土资源局对被申请人杜鸿宙行政处罚一案，申请人舞阳县国土资源局于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜鸿宙金融机构的存款7940元。
本院经审查认为，本院于2016年10月28日所作出的（2016）豫1121行审308号执行裁定书已发生法律效力，现申请人舞阳县国土资源局申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜鸿宙金融机构的存款7940元。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年八月十四日
书记员 闫家兵
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1017号
赵某某：
高某某诉你民间借贷任纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02613号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。
法定代表人：王宝山，系该公司经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：山淑文，女，1948年7月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街*号x。
身份证号码：xxx.（缺席）
本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告山淑文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权���和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告山淑文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xxx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街xx号xx��建筑面积100.25平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山淑文于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告山淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02609号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区东升建筑设备租赁站。
经营者：吴君。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由上诉人住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《物资租赁合同》中约定“甲乙双方本合同发生争议，由甲方负责人户籍地人民法院协调解决”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由璧山区东升建筑设备租赁站经营者吴君户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人璧山区东升建筑设备租赁站业主吴君的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01907号
申请执行人：程晓玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：潘木胜，男，1960年3月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人程晓玲与被执行人潘木胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四儿月二十六日
书记员 秦 健
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3242号
申请执行人叶琴
被执行人姜正俊
申请执行人叶琴与被执行人姜正俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丹民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜正俊应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款60000元、利息，并承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车已被查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 徐 白
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4164号
原告杨志刚。
被告柳鹏。
原告杨志刚诉被告柳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告柳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2015年3月30日早上11时30分，在进行村委会主任选举时，被告柳鹏与他发生打架，将他打伤，故起诉要求被告柳鹏赔偿他医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、衣物损失等共计16079.47元。
被告柳鹏承认殴打原告杨志刚属实，同意赔偿原告杨志刚的医疗费，对其余经济损失表示不认可、不赔偿。
经审理查明，原告杨志刚与被告柳鹏是同村村民。2015年3月30日11时30分，苗驾庄村委会进行村主任选举，原告杨志刚作为选举工作人员负责给村民发放选票。当原告杨志刚给被告柳鹏所在街道的其他村民发放选票时，被告柳鹏怀疑原告杨志刚给该村民多发了选票，即上前要求该村民出示拿到的选票让其查验，被拒绝后被告柳鹏先是和该村民发生厮打，后又与原告杨志刚发生打架，将原告杨志刚打伤。原告杨志刚受伤后即被送至陕西省森林工业职工医院住院治疗，伤情诊断为左眼外伤、眉弓皮肤裂伤、颅脑损伤等。2015年4月17日出院，共花费医疗费7654.97元。住院期间原告杨志刚由其亲属进行陪护。而后在公安机关处理期间，原告杨志刚为鉴定损伤程度花费鉴定费900元。现原告杨志刚起诉要求被告柳鹏赔偿其各项经济损失。庭审中，原告杨志刚坚持其上述诉讼请求。被告柳鹏同意赔偿原告杨志刚的医疗费，但对于原告杨志刚要求的其余各项经济损失不认可、不同意赔偿。案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的行政处罚决定书、病案材料、医疗费票据、鉴定费票据等在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告柳鹏在对原告杨志刚发放选票行为产生质疑后，未就该项质疑向选举组织机构反映而直接对原告杨志刚进行殴打，致使原告杨志刚受伤，已严重侵犯了原告杨志刚的合法权益，对原告杨志刚因此所遭受的经济损失，被告柳鹏应承担民事责任予以赔偿。原告杨志刚的经济损失依据双方当庭所述及提交的证据依法核定为：医疗费7654.97元、住院伙食补助费540元、护理费1520元、误工费1520元、交通费100元、鉴定费900元，共计12234.97元。原告杨志刚所诉的衣物损失一节，因被告柳鹏否认，原告杨志刚对确实造成该项损失亦未提交证据证明，所以不予认定。对原告杨志刚要求赔偿衣物损失的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告柳鹏在本判决生效后10日内赔偿原告杨志刚医疗费7654.97元、住院伙食补助费540元、护理费1520元、误工费1520元、交通费100元、鉴定费900元等共计12234.97元。
二、驳回原告杨志刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告柳鹏承担并在给付上述案件款时一并交付给原告杨志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 段 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初942号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋强，男，1992年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2014年8月25日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]940号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月12日中午，被告人宋强撬锁进入被害人方某某位于重庆市两江新区XXX号XXX的家中，盗窃现金2000元。
被告人宋强因犯盗窃罪，于2017年5月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，其刑期自2017年1月18日至2017年12月17日。2017年6月1日，公安机关发现宋强的本次罪行。2018年6月4日，宋强主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋强的行为构成盗窃罪，具有自首、漏罪的量刑情节。建议本次罪行判处拘役六个月，并处罚金，与前罪合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人宋强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人宋强退赔被害人方某某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月二日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3653号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系主任。
被告李进山，男，汉族，1958年4月16日出生，住址新民市周坨子乡苏坨子村*组***号，身份证号2101211958********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李进山、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李进山、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进山于2009年12月13日在周坨子信用社借款198,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额197,010.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李进山和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李进山立即偿还借款本金197,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李进山未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李进山向原告借款人民币198,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年12月13日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李进山的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告李进山指定的账号转入借款人民币198，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还借款本金990.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李进山偿还借款本金197,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李进山、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李进山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李进山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李进山未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李进山的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进山于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币197,010.00元；
二、被告李进山于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年12月13日始至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李进山追偿。
案件受理费2683元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1161号
原告：钱晓燕。
被告：尹丽。
原告钱晓燕诉被告尹丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓燕到庭参加诉讼,被告尹丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓燕诉称：原告钱晓燕与被告尹丽原系同事关系。2014年下半年，被告找到原告，约定与原告共同合伙经营干洗店，原告先行支付被告合伙投资款20000元，后双方合伙事务未能进行，经原告讨要，被告归还了合伙投资款15000元，并于2014年12月14日出具欠条一张，确认差欠原告合伙投资款5000元未予归还；此后，被告再次找到原告要求合伙经营干洗店，约定原告出资15000元，之前差欠的5000元作为原告合伙出资，由原告再行给付被告10000元，被告出具收条一张，确认收到原告的合伙出资款10000元。后双方合伙事务一直未能进行，现原告诉请要求被告归还其合伙出资款15000元及利息（按月息2分计算），并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告尹丽未到庭，未发表答辩意见。
原告钱晓燕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、合伙协议书一份，证明原、被告间的合伙关系。
3、收条一份、欠条一份，证明被告收取15000元用于合伙投资的事实。
4、公告费票据，证明原告花费的公告费用应由被告承担。
5、录音资料及短信打印件，证明被告尹丽收取原告15000元作为合伙投资款，但合伙事务未进行，被告尹丽收取原告的合伙投资款至今未予归还。
被告尹丽未到庭，未发表质证意见。
被告尹丽未举证。
经审理查明：被告尹丽于2014年12月14日向原告钱晓燕出具欠条一张，确认差欠原告5000元。2015年3月1日，被告尹丽又向原告出具收条一张，确认收到原告10000元。现原告以合伙事务并未开展为由诉讼来院，要求被告尹丽及时归还原告15000元及利息，并承担本案诉讼费用、公告费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、录音资料等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原告提交的两人开店合作协议书上只有原告方的签字，结合原告方提交的欠条、收条以及录音资料等证据，可以相互印证一个事实即原、被告双方有合伙经营干洗店的合意，且原告为合伙经营履行了相应的出资义务，即出资15000元，后该合伙事务未予开展，被告理应及时归还原告合伙出资款15000元，故原告诉请被告归还15000元有理,本院予以支持。被告尹丽未到庭应诉，也未就双方合伙事务是否开展以及是否应归还原告合伙出资款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方未书面约定利息，也未约定逾期付款利息，故应当自起诉之日即2016年3月11日起按年利率6%计算逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹丽于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓燕15000元及利息（按年利率6%自2016年3月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告钱晓燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费400元，合计580元，由被告尹丽负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人：朱敏，该支行行长。
委托代理人：陆秉辰，女，该单位工作人员。
被告：白亮亮，公民身份号码×××，男，1991年10月14日出生，汉族，伊金霍洛旗雨花广告有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农行天赋支行）与被告白亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天赋支行委托代理人陆秉辰，被告白亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天赋支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白亮亮返还原告截至2017年1月5日的透支本金15709.28元及支付利息2673.12元、滞纳金934.43元、消费手续费475.20元，并支付从2017年1月6日起至借款本息实际给付之日止的利息（利息利率按日利率万分之五计算）；2.请求依法判令被告白亮亮承担本案诉讼费等实现债权所需的其他费用。事实和理由：2014年6月4日，被告白亮亮填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。后原告向被告白亮亮发放卡号为×××的信用卡一张，信用额度为14000元。被告白亮亮于2014年8月23日第一次发生信用卡透支使用，最后一次消费日期为2015年12月16日，从2016年3月5日开始逾期，后不能按时还款。截至2017年1月5日，被告白亮亮尚欠原告透支本金15709.28元及利息2673.12元、滞纳金934.43元、消费手续费475.20元。
被告白亮亮辩称，原告所述事实与理由不属实，不同意还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表签名处是其本人填写的，但其他内容都不是其本人填写，地址、电话都不是本人提供的，且之后未收到信用卡，该卡是谁消费的也不清楚。
原告农行天赋支行提供证据及被告质证情况：
1.被告白亮亮的身份证复印件1页，证明被告白亮亮是本案的适格主体。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件（与原件核对无异议）2页，证明被告白亮亮于2014年6月4日向原告申请办理金穗贷记卡及关于信用卡使用的利息和费用等事实。
3.贷记卡交易明细查询单及账户信息表5页，证明截至2017年1月5日，被告白亮亮尚欠原告透支本金15709.28元及利息2673.12元、消费手续费475.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告白亮亮质证，对原告提供第1组证据认可无异议；对第2组证据不认可，被告白亮亮称中国农业银行金穗贷记卡申请表签名处是其本人填写，基本信息不是其填写，且与本人信息不符；对第3组证据不认可，因为没有收到信用卡，不知道消费金额。但被告白亮亮对其反驳未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告农行天赋支行提供的3组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农行天赋支行提供的3组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:2014年6月4日，被告白亮亮填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：被告知悉并同意中国农业银行金穗信用卡章程的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
原告根据被告白亮亮的申请经济资信状况，同意被告白亮亮的领用申请，核定被告的资信额度为14000元，并向被告白亮亮发放了卡号为×××的金穗贷记卡。
另查明，被告白亮亮从2016年3月5日开始逾期，截至2017年1月5日，被告白亮亮透支本金15709.28元及利息2673.12元、滞纳金934.43元、消费手续费475.20元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白亮亮辩称，不同意还款，因为中国农业银行金穗贷记卡申请表签名处是其本人填写的，但其他内容都不是其本人填写，地址、电话都不是本人提供的。本院认为，被告白亮亮作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其在申请表处签字的行为系申请办理信用卡，推定其具有办卡的意思表示，因此原、被告之间金融借款合同关系成立，双方应当受信用卡领用合约的约束，被告白亮亮应当对其信用卡所产生的透支消费承担相应的责任。被告辩称未收到信用卡，该卡是谁消费的也不清楚，但并未提供相应证据予以证实，故本院对被告白亮亮的辩解意见不予采纳。截至2017年1月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金15709.28元及利息2673.12元、消费手续费475.20元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告白亮亮返还信用卡欠款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消对信用卡滞纳金的收取，故原告请求被告白亮亮支付滞纳金934.43元的诉讼请求于法无据，且与部门规章不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白亮亮自本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行截至2017年1月5日的透支本金15709.28元及支付利息2673.12元、消费手续费475.20元，并支付从2017年1月6日起至借款本息实际给付之日止的利息（利息利率按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其它诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告白亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。
被执行人：王辉祥，男，汉族，1984年9月2日出生，住邵东县魏家桥镇。
被执行人：肖鹏，男，汉族，1986年12月16日出生，住邵东县两市镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与王辉祥、肖鹏信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1467号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人高某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第96号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00640-2号
申请执行人：郭志华
被执行人：罗红成、武汉振鹏电线电缆有限公司
申请执行人郭志华与被执行人罗红成、武汉振鹏电线电缆有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂汉阳执字第00640-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人武汉站振鹏电线电缆有限公司的银行存款，现因需双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉振鹏电线电缆有限公司在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 青
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00271号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人唐X，女，1汉族，九年文化，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区紫荆街道金屯村***号。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐X犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉。被告人唐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人唐X于2012年4月8日在中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，办理卡号为6222350002561825的牡丹信用卡后开始大量透支，截至2015年5月20日累计透支应归还银行本金人民币17623.69元，以上透支金额经银行工作人员多次向被告人唐X进行催收后，超过3个月仍不归还，已形成恶意透支。案发后，被告人唐X已经将本息全部还清。
上述事实，被告人唐X在庭审过程中亦无异议，并有证人证言，中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华大街支行出具的贷记卡申请表、催收记录、交易明细及证明、唐X还款证明，户籍证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐X目无国法，使用信用卡恶意透支并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐X的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐X当庭自愿认罪，主动归还银行欠款，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人唐X适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐X犯信用卡诈骗罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳本院）
（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洪侠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4122号
申请执行人邵秀英。
被执行人韩抒怀。
本院在执行邵秀英诉韩抒怀民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8759号
原告：李燕燕，女，1982年3月6日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：姚意军，女，1977年7月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：褚建立，男，1968年8月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李燕燕与被告姚意军、褚建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告姚意军、褚建立下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李燕燕到庭参加诉讼，被告姚意军、褚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕燕向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令两被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，未约定借期。此款经催讨无果，故提起诉讼。另说明借款人姚意军在借条中签名为姚意君。
被告姚意军、褚建立未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告姚意军、褚建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告姚意军、褚建立未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：两被告于2016年5月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案原、被告虽未约定借款期限，但原告起诉后，应视为给了两被告合理期限，两被告理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚意军、褚建立共同归还原告李燕燕借款10000元，并支付逾期利息（自2016年9月13日起按照年利率6%计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚意军、褚建立共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一七年一月十日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2208号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
被执行人：汤丽娜，女，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汤丽娜借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2758号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月3日申请强制执行，请求被执行人汤丽娜给付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2208号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月17日、2018年5月23日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3250号
原告：芜湖盛林木业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077408640075（1-1）。
法定代表人：胡志云，总经理。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：蒋广金，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：马克凤，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖盛林木业有限公司（以下简称“盛林木业”）诉被告蒋广金、被告马克凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛林木业的法定代表人胡志云及其委托诉讼代理人陶月红到庭参加诉讼。被告蒋广金、被告马克凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林木业向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金64456元并按照月1.8%标准支付利息至实际清偿之日，截止2017年7月27日利息53621元，本息暂合计118077元（40000元借款自2011年10月27日起按月1.8%标准计至2017年7月27日49680元，24456元借款自2014年12月8日起按月1.8%标准计至2017年7月27日计13941元，扣除已归还的10000元利息）。
事实与理由：两被告系夫妻关系，蒋广金原系原告公司员工。2011年10月27日，蒋广金以经济困难为由向原告借款40000元，约定月息1.8分。2014年12月8日，蒋广金再次以经济困难为由向原告借款24456元，仍约定月息1.8分。经原告多次催要，蒋广金仅于2016年9月29日归还10000元，余款拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告企业信息、法定代表人身份证明及两被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告蒋广金于2011年10月27日向原告借款40000元，于2014年12月8日向原告借款24456元，共计64456元。
3、收条，证明被告蒋广金向原告借款后2016年9月29日归还10000元。
4、婚姻登记信息，证明两被告于1988年12月20日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：蒋广金原系原告公司员工，从事木材加工工作。2011年10月27日及2014年12月8日，蒋广金以经济困难为由分别向原告借款40000元、24456元，并向原告出具借条两张。借条载明具体的借款金额、借款时间、借款人为被告蒋广金，但未载明借款利息。上述借款由原告公司通过现金支票方式支付。借款发生后，蒋广金于2016年9月29日向原告归还10000元，余款一直未能归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
又查明：蒋广金与马克凤于1988年12月20日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。
本案中，原、被告之间的借贷事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明，依法应予认定。因原被告双方借款时并未约定借款利息，故蒋广金于2016年9月29日向原告归还的10000元，应属于蒋广金向原告归还的借款本金。原告主张蒋广金归还借款本金64456元，本院核定蒋广金应归还借款本金54465元，超出部分本院不予支持。原告主张蒋广金按照月利率1.8%的标准支付借款利息，因原告并未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故本院依法核定蒋广金按年利率6%的标准支付原告自起诉之日即2017年8月10日至上述借款实际清偿之日止的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证明上述债务属蒋广金的个人债务，也未提供证据证明两被告明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故马克凤及蒋广金应对上述借款承担共同清偿责任。
综上，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广金和被告马克凤于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖盛林木业有限公司借款54465元，并支付自2017年8月10日起按年利率6%的标准计算至上述借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告芜湖盛林木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费560元，合计3222元，由原告芜湖盛林木业有限公司负担1736元，被告蒋广金和被告马克凤共同负担1486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 姚 远
二〇一八年一月十八日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2212号
罪犯王海云。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）邯市刑初字第10号刑事判决，以虚报注册资本罪、合同诈骗罪、变造金融票证罪，判处被告人王海云无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年10月10日以（2005）冀刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王海云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警封明会、焦宏伟和罪犯张国良、陈凯亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 张瑞征
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘萌萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1842号
原告司某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告司某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郝某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，另被告还对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂。原告曾于2012年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有和好诚意，并于她人以夫妻名义同居。自2011年6月份双方分居，无任何来往，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告郝某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郝某乙（现随被告生活）。共同生活期间，二人有时因家务琐事发生争执。2011年6月份开始，原告离开被告家，与被告分居生活。原告曾于2012年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的（2012）嘉民初字第1062号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后逐渐发生变化，自2011年6月份开始双方分居生活至今，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩郝某乙现随被告生活，庭审过程中，原告也表示同意孩子暂随被告生活，且为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子健康成长，现婚生男孩以随被告生活为宜。原告对其个人财产不要求在本案中处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告郝某甲离婚。
二、婚生男孩郝懿轩随被告郝某甲生活。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董钰珑
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初288号
原告:惠某某,男,汉族，农民。
委托代理人：赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:惠某某,男,汉族，农民。
原告惠某某诉被告惠某某追偿权、买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：1997年2月6日，原、被告一块到底店基金会以原告名义向被告贷款5000元，被告向原告写有条据，约定期限3个月。2002年基金会将此款转至底店信用社，在此期间，原告付本、清息。1998年11月6日被告拖欠原告水泥款3120元，以上共计8120元。后原告催要，2014年10月被告给付原告1000元。后原告多次催要，没有结果。现请求依法判令被告归还原告借款8120元及利息。
被告惠某某未出庭，但在与本院谈话及本人向法庭提交还款说明中承认借款5000元及拉原告水泥24吨属实，条据也是自己书写。辩称：借原告5000元已于1997年9月用五羊牌125摩托车抵借款，水泥当时价位80~90元／吨而不是130~140元／吨，2000年被告已向原告还款2000元结清。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据一张；证明被告以原告名义在基金会借款的事实。2、拉货条据一张；证明被告欠原告货款的事实。3、底店基金会借款收回凭证4张，底店信用社收回凭证一张及贷款催收通知书。证明原告归还基金会本、息情况及该笔贷款已转至信用社。4、底店乔龙水泥厂证明一份；证明1998年325号水泥销售价格每吨130~140元。5、证人证明二份；证明原告一直索要此款，于2015年被告归还原告1000元的事实。
被告惠某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供书证又有证人证言、基金会、信用社收回凭证、水泥厂证明佐证，本院予以确认，能够证明被告惠某某欠原告惠某某借款及货款的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：1997年2月6日，原、被告协商同意在底店基金会以原告名义向被告贷款5000元，被告向原告写有条据，约定期限3个月。2002年底店基金会将此款转至底店信用社，在此期间，原告向基金会及信用社付本、清息。1998年11月6日，被告拖欠原告水泥24吨，每吨130元，计3120元，被告向原告写有条据。以上共计8120元。两笔款项均未约定利息，后原告催要，于2015年10月被告给付原告1000元。后原告多次催要，没有结果。诉至法院。
本院认为：被告以原告的名义在基金会贷款5000元，被告向原告写有条据，原告代被告向债权人偿还了借款本息，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告有权向被告追偿。被告从原告处拉走水泥，写有条据。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出已用五羊牌125摩托车抵借款，水泥当时价位80~90元／吨而不是130~140元／吨，2000年被告已向原告还款2000元结清。无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告惠某某代还款5000元及利息。（利息自1997年2月6日起计至本判决履行之日止，按富平县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。被告已付原告1000元。
二、被告惠某某于本判决生效后十日内给付欠原告惠民峰货款3120元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年三月十六日
(院印)
书记员 张继敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第620号
原告：葛永阳。
委托代理人（特别授权）：于学潮。
被告：陈达德。
委托代理人（特别授权）：葛秋芬。
原告葛永阳与被告陈达德不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛永最的委托代理人于学潮、被告陈达德的委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永阳诉称：原、被告及袁天标系朋友关系。原告与袁天标存在债权债务关系，因袁天标的要求，原告于2013年4月23日交给被告50000元人民币，请其转交给袁天标用于归还欠袁天标的借款。被告在收款后向原告出具收条一份。但事实上，被告未将该笔款项交给袁天标，袁天标也表示未收到该款项。因此，被告占有原告的款属于不当得利。故起诉请求：1、依法判决被告陈达德立即归还原告人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈达德辩称：原告起诉被告不当得利是不事实。50000元收条的来源是原、被告原系朋友。2012年12月30日，原告要还别人债务，向被告借款7万，约定借期2个月，无约定利息。后原告未归还借款，被告催讨之后于2013年4月23日，原告归还被告50000元，被告陈达德才出具收条一份，这才是本案收条的来源。2013年5、6月份又归还2、3万元，在车站的谢小轮轮胎店门口归还，所以被告就把借条归还给原告。所以不存在不当得利关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原告葛永阳与被告陈达德否存在其他的债务关系，被告陈达德收取的人民币50000是否有合法依据。
针对上述争议焦点，原告葛永阳向本院提供了证据：收条复印件一份，证明被告收到原告50000元的事实。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
针对上述争议焦点，被告陈达德向本院提供了如下证据：银行明细单一份，证明被告取款给原告70000元，原、被告之间存在合法的民间借贷的关系。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告认为：与本案缺乏关联，一份明细清单无法证明原、被告之间存在借贷关系。
本院经审查认为：对原告提供的证据，能够证明被告陈达德于2013年4月23日收到原告葛永阳交付款50000元，被告亦承认，故对其证明效力予确认。对被告陈达德提供的证据，仅仅是银行明细清单，无其它证据证明予以佐证，故对其证明效力不予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定案件事实如下：原告葛永阳于2013年4月23日交付给被告陈达德人民币50000元，并由陈达德出具收条一份。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案的关键为被告陈达德收取原告葛永阳的50000元人民币，是否有合法根据，是否构成不当得利？被告主张原、被告双方曾存在借贷关系，但未提供相应充足证据予以证明原、被告之间存在借贷关系。故被告陈达德收取50000元人民币，没有合法根据，属于不当得利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈达德在本判决生效之日起十日内返还给原告葛永阳人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈达德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年七月三日
代书记员 周文浩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5988号
上诉人（原审原告）陈某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）骆秀婷，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人陈某甲（系陈某某父亲）。三上诉人之共同委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅耀华，XX年XX月XX日出生。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人高懿，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人陈某甲、骆秀婷、陈某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈某甲、骆秀婷、陈某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上海市徐汇区XX路XX号第一座6B室（以下简称6B室）的上水管预埋在与同号5B室（以下简称5B室）之间的楼板结构内，2010年5月，被上诉人方在装修房屋过程中因未按照装修图纸进行装修，将厨房通道上方的预埋上水管敲破。被上诉人的这种野蛮装修行为造成上诉人生活不便、水及能源浪费及安全隐患，故法院理应判令被上诉人修复因其野蛮装修行为造成损坏的上水管并恢复原状，维护上诉人的合法权益。被上诉人傅耀华辩称：2010年5月水管敲破只有一处，且已经修复。现几年以后出现漏水问题，且渗漏点有四处，分别位于不同的位置，故根据房屋目前的漏水点、漏水情况以及物业公司反映的情况，漏水原因主要是由于铜管自然老化而导致渗漏，没有证据证明系因被上诉人2010年5月的装修行为所导致，故请求驳回上诉，维持原判。陈某甲、骆秀婷、陈某某向一审法院起诉请求：1、傅耀华修复陈某甲、骆秀婷、陈某某与傅耀华房屋楼层之间陈某甲、骆秀婷、陈某某房屋的热水管道；2、傅耀华向陈某甲、骆秀婷、陈某某支付因管道受损造成额外加装热水器的费用人民币（下同）5,000元及水费、煤气费损失5,000元，共计10,000元。一审经审理查明，陈某甲、骆秀婷、陈某某与傅耀华系楼上楼下邻里关系。陈某甲、骆秀婷、陈某某为6B室房屋权利人，傅耀华为5B室房屋权利人。6B室的上水管预埋在与5B室之间的楼板结构内。2010年5月，傅耀华方在装修房屋过程中曾因未按照装修图纸《单元内预埋水管位置示意图》进行装修，将厨房通道上方的预埋上水管敲破。2013年11月，陈某甲、骆秀婷、陈某某向物业管理处报修称其房屋内热水供应不足，水压异常变小。经物业管理处人员查看，发现傅耀华厨房通道上方陈某甲、骆秀婷、陈某某的预埋上水管渗漏，傅耀华方对渗漏水管作了引流管。之后，关于渗漏问题一直未能得到有效处理，而傅耀华房屋餐厅、阿姨房等部位也先后出现渗漏，傅耀华于2015年1月在厨房处安装了不锈钢接水盘临时解决漏水事宜，后因漏水量大而由物业管理处暂时切断陈某甲、骆秀婷、陈某某的供水。陈某甲、骆秀婷、陈某某为生活所需，另行安装热水器供临时使用。期间，物业管理处曾积极对陈某甲、骆秀婷、陈某某及傅耀华双方进行协商，但终因双方意见不一而未成。故陈某甲、骆秀婷、陈某某诉至法院，要求判如所请。审理中，经傅耀华申请，法院委托上海房屋质量检测站对5B室受渗漏原因进行鉴定。上海房屋质量检测站于2015年9月10日回函法院，经鉴定人员现场检查后发现，如要查明渗漏原因需全面打开楼板结构检查，由此对结构损伤太大，故不建议做检测鉴定。一审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然傅耀华方在二次装修时曾敲破陈某甲、骆秀婷、陈某某的预埋水管，但时隔几年后陈某甲、骆秀婷、陈某某房屋再次发生渗漏，且渗漏点不断增多，而出现渗漏的水管系隐蔽工程，就目前现有的证据法院难以判定陈某甲、骆秀婷、陈某某水管的渗漏系傅耀华造成，且专业机构也认为鉴定将对楼板结构损伤太大，故不建议鉴定，因此，在现有证据不足以认定损害结果系傅耀华造成的情况下，陈某甲、骆秀婷、陈某某要求傅耀华修复水管并赔偿损失的诉讼请求，法院难以支持。一审法院于二○一六年四月二十九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，作出判决：驳回陈某甲、骆秀婷、陈某某的诉讼请求。一审案件受理费130元，由陈某甲、骆秀婷、陈某某负担。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案水管渗漏的原因，上诉人主张系被上诉人2010年5月的装修行为所致，而被上诉人则认为系水管自然老化导致，为此，被上诉人于原审中申请对涉案房屋渗漏原因进行司法鉴定，然鉴定机构认为，如要查明渗漏原因，需全面打开楼板结构检查，对房屋结构损伤太大，故不建议做检测鉴定，对此，上诉人与被上诉人均表示没有异议。涉案水管属隐蔽工程，在鉴定机构未就渗漏原因进行检测鉴定的情况下，原审鉴于被上诉人的装修行为发生于2010年，但时隔数年之后上诉人房屋再次发生渗漏，且渗漏点不断增多等本案实际情况，认为现有证据尚不足以认定上诉人房屋的损害结果系被上诉人所造成，故根据举证责任的分配原则，对上诉人要求被上诉人修复水管并赔偿损失的诉请未予支持，并无不当。上诉人上诉仍坚持其原审诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币130元，由上诉人陈某甲、骆秀婷、陈某某负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第258号
原告：徐某。
被告：周某。
委托代理人（一般授权代理）：李海明。
原告徐某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2012年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年3月14日、6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告原系夫妻关系，于1996年9月6日登记结婚。后因夫妻感情破裂，经下城法院（2011）杭下民初字第89号民事判决，解除婚姻关系，但未涉及夫妻共同财产的分割。原告认为，杭州市下城区艮园8幢603室一套系房改房，于2000年购置，该房系双方在夫妻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。经评估后，房屋价值700000元。原告预付评估费2940元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.请求判令依法分割夫妻共同财产（座落于杭州市下城区艮园8幢603的房屋一套，建筑面积34.09平方米）；2.判令原、被告各半承担评估费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.民事判决书，欲证明原、被告经下城法院判决离婚，但未涉及夫妻共同财产的分割。
2.房产证、契证，欲证明杭州市下城区艮园8幢603的房屋属于夫妻共同财产。
3.房产估价报告，欲证明杭州市下城区艮园8幢603室房屋的现有价值。
4.评估费发票，欲证明房屋评估产生的费用。
被告周某答辩称，被告非常珍惜双方的婚姻家庭生活，结婚后因原告没有固定的工作，被告一直省吃俭用全力维持家庭生活，但是原告并未担负起家庭责任，对家庭和孩子的生活不管不顾，还对被告多次实施家庭暴力，经社区、长辈们多次调解未果。被告的过错是导致家庭破裂妻离子散的主要原因，按照婚姻法的规定，有过错方要赔偿无过错方损失。被告带着女儿靠在社区工作的800多元工资艰苦生活，（2008年12月份社区工作者工资调整到1900元）。2010年11月份被告到法院起诉离婚。法院判离后要求原告每月支付600元的孩子抚养费，但被告仅付了3个月。现在物价飞涨，女儿每月600元的抚养费已不够保证其正常生活。女儿今年升入高中，又将面临高额的教育费用，被告作为一个女人很难承受。现在双方没有其他住房，被告想要房子但无能力补偿原告，如果将房子处理掉，被告母女将无处居住。请法院考虑被告以下三点困难：1.被告母女的住处；2.要求增加孩子的抚养费；3.要求原告承担九年义务制教育外的教育费用（高中和大学的教育费用）。评估费不同意承担。
被告未向本院提交证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的四组证据，被告均无异议。本院对该四组证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月28日经本院判决离婚。离婚判决中未就财产进行处理。案涉的杭州市下城区艮园8幢603室房屋，系原、被告婚姻关系存续期间所购房改房，建筑面积34.09平方米。房屋登记在原告名下。2012年3月14日，原告申请对上述房屋的价值进行评估，本院委托浙江恒信房地产土地评估有限公司进行评估。2011年5月9日，浙江恒信房地产土地评估有限公司出具浙恒估（2012）鉴字第120503号《房地产估价报告》，确定杭州市下城区艮园8幢603室在估价时点2012年4月28日的公开市场价值为700000元。原告已预付评估费2940元。
本院认为，杭州市下城区艮园8幢603室房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购房改房，该房屋虽登记在原告名下，仍属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现原、被告已经法院判决离婚，因离婚时未就该房屋进行处理，故原告要求分割涉案房屋，于法有据，应予支持。因双方对房屋价值及归属无法达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈HYPERLINK“javascript：SLC（35339，0）“〉若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”之规定，本院委托评估机构对房屋的市场价值进行了评估，确定房屋市场价值为700000元。依据婚姻法照顾子女及女方权益的原则，并结合房屋的现状，本院确定房屋所有权归被告，由被告对原告作出补偿，补偿金额为320000元。房屋评估费2940元，由原、被告各半承担。该款已由原告向评估机构预付，故由被告向原告支付1470元。被告就子女抚养费提出的请求，与本案并非同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区艮园8幢603室的房屋一套，归被告周某所有；
二、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某支付房屋补偿款320000元；
三、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某支付房屋评估费1470元。
本案受理费2800元，因简易程序减半收取1400元，由原告徐某负担640元，被告周某负担760元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一二年六月二十一日
书记员 徐湘云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5349号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，该公司工作人员。
被告戴先进,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告戴先进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月五日
书记员 王 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5204号
原告卢军。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告卢军与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月5日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1068元（原告申请缓交），减半收取534元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1359号
申请执行人胥尤琴，女，1949年9月17日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人林满堂，男，1962年7月9日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人戴美玲，女，1962年11月22日出生，汉族,住台州市路桥区。
申请执行人胥尤琴与被执行人林满堂、戴美玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥尤琴于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人林满堂、戴美玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币152650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林满堂、戴美珍在村民委员会有一笔收入，2017年9月4日，本院已发协助执行通知书给路桥区路桥街道新路村村民委员会，要求冻结、提取该笔收入。因目前款项暂未到被执行账户，无法扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1359号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘柳含
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00130号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨苗亮。2015年6月13日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告人张某。2015年6月13日因涉嫌包庇罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪、被告人张某犯包庇罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋献红、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日20时40分许，被告人杨某驾驶未上户的红色奇瑞QQ轿车（悬挂冀D×××××牌照）沿河茅线由西向东行驶至涉县河茅线迎春桥西200米路段时，汽车右前侧撞在其前方同向行驶的刘怀林驾驶的三轮电动车（后载李花心）左后部，导致三轮车解体后滑至道路南侧，造成刘怀林死亡、李花心受伤住院和三轮电动车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经涉县交警大队道路交通事故责任认定：被告人杨某负此事故的全部责任；刘怀林、李花心无责任。
2、事故发生后，被告人张某为掩饰杨某罪行，将肇事车辆修理并藏匿后，从索堡镇王堡村的张东亮处借来一辆红色QQ轿车冒充杨某的汽车，企图干扰警方视线。涉县公安局在对被告人张某进行讯问时，其仍谎称从张东亮处借来的用以干扰警方视线的QQ轿车就是杨某本人的汽车。
在本案审理过程中，被告人杨某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计26万元，并已实际履行，取得被害人家属的谅解，被害人家属不再追究其任何法律责任，同意对其从轻、减轻处罚，对判处缓刑也没有异议。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、痕检意见书及照片、尸表检验意见书及照片、道路交通事故认定书、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某明知杨某发生了交通肇事，仍为其做假证明以掩盖其犯罪事实，并将肇事车辆修理后藏匿，借车冒充，企图干扰警方视线，并在涉县公安机关工作人员讯问时仍作虚假陈述，意图掩饰杨某的犯罪事实，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人辩称被告人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解的辩护意见予以采信。庭审中，二被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。社区矫正机构认为二被告人适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝春芳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第126号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年7月6日出���于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。2014年1月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人毕某，男，1992年10月7日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人曾某某，男，1992年1月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人谢某某、曾某某、毕某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人谢某某、曾某某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日13时许，被告人谢某某为主伙同被告人曾某某、毕某到犍为县龙孔镇陶家村2组被害人潘某某家，由谢某某、毕某在外望风，曾某某进屋将潘某某放置在堂屋神龛上的价值200元的一香炉盗走逃离现场。被告人谢某某、毕某在逃跑过程中被潘某某拦截报警后，被公安机关当场抓获，次日曾某某携带香炉到龙孔派出所投案自首，被告人谢某某、毕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗香炉已返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、曾某某、毕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某某、毕某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人谢某某、毕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对曾某某、毕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、���二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋海琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈旭鸿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5064号
申请执行人孟建新
被执行人王仁秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00527号，依法向被执行人王仁秀发出执行通知书，责令被执行人王仁秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币505525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫生强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更25号
罪犯余建，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人余建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2012年11月8日起至2022年7月7日止），并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个，其中一级达标4个、二级达标6个、三级达标11个、四级达标4个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.2个。2014年获得监狱表扬。2014年5月27日向原审福清市人民法院缴清罚金人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。