广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一初字第233号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人石岸，男。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年10月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌本案非法持有毒品罪，于2012年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住；因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人邱某，广东XX律师事务所律师。
被告人曾庆华，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人唐某，广东XX律师事务所律师。
被告人钟芳玲（又名钟玲），女。因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人黄某，广东XX律师事务所律师。
被告人蔡晓燕，女。因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2013年3月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人谢某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）228号起诉书指控被告人石岸犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人曾庆华、钟芳玲、蔡晓燕犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人石岸、曾庆华、钟芳玲、蔡晓燕及各被告人的辩护人邱某、谢某、黄某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
2012年10月9日18时左右，公安机关查获被告人石岸位于深圳市宝安区宝城×区宝安新村×栋A座1001房，在被告人石岸的身上查获白色晶体1包重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺。随后，公安机关在1001房间中查获2小包白色晶体分别重0.27克和0.49克、2小玻璃瓶装的白色晶体分别重1.8克和3.19克、1小塑料瓶装的白色晶体重0.97克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。公安机关在1001房间还查获1小包红色颗粒重3.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮和地西泮；1小包黄色颗粒重2.87克，经鉴定，检出咖啡因、氯胺酮和地西泮；1小玻璃瓶装的黄皮色、粉红色块状物重0.9克，经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因。同时查获电子秤2个、吸毒用的塑料瓶4个、注射器3个。
公安机关查获上述房间时，该小区的保安员途经×栋楼下时看见一包塑料袋包装的物品从空中坠落在楼下，经检查，该塑料袋中有6小包白色晶体共重200.29克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了如下证据：1.物证、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、毒品照片、刑事判决书、释放证明；2.证人证言：证人卓某、李某、蔡某、付某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人石岸的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
（二）贩卖毒品罪
2013年3月10日晚，徐某在被告人钟芳玲和曾庆华位于深圳市宝安区西乡街道流塘社区××楼1204房的住处向被告人钟芳玲求购1000克毒品冰毒，双方商定价格为13万元人民币，被告人曾庆华表示其可以将冰毒送到徐某指定的地点。同年3月13日下午14时许，徐某电话通知被告人钟芳玲准备毒品货源。被告人钟芳玲随后与被告人石岸取得联系，石岸答应提供1000克毒品冰毒。当日下午，被告人石岸驾驶车牌号为粤B×××××的白色宝马小轿车到宝安区西乡街道建安二路69号××酒店附近，让其女友即被告人蔡某下车。被告人蔡某下车后，被告人石岸继续驾车到被告人钟芳玲住处附近接上钟芳玲，之后驾车返回将携带毒品冰毒的被告人蔡某接上。随后，被告人石岸驾车兜圈并送被告人钟芳玲回住处，在钟芳玲下车前，被告人蔡某将用黄色塑料袋拎着的装在茶壶包装盒里的毒品冰毒交给被告人钟芳玲，钟芳玲表示让被告人石岸到××酒店楼下等侯收取毒资。
被告人钟芳玲回到住处后，将取得的毒品冰毒交给被告人曾庆华。当日下午17时许，被告人曾庆华携带毒品冰毒来到××酒店719房与徐某交易毒品后，被民警抓获。民警当场缴获一包用透明塑料袋包装的白色晶体净重1004克，经鉴定，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为70.6％，同时缴获包装冰毒所用的茶壶包装盒及黄色塑料袋各一个。民警随后在××酒店楼下将正在宝马车内等侯收取毒资的被告人石岸、蔡某抓获，在流塘社区建金楼将被告人钟芳玲抓获，并在被告人石岸居住的宝安区宝城×区×巷14-15号907房中查获白色晶体重149.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺，同时查获电子秤一个。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了如下证据：1.物证、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、毒品照片、提取笔录、扣押清单、监控录像截图和调取证据通知书、通话清单和调取证据通知书、情况说明等；2.证人证言：证人徐某、杨某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人石岸、蔡某、钟芳玲、曾庆华的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像和审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人石岸无视国家法律，非法持有一定数量的毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人石岸、蔡某、钟芳玲、曾庆华无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人石岸应当以非法持有毒品罪和贩卖毒品罪数罪并罚。被告人石岸、曾庆华均系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，诉请本院依法判处。
被告人石岸当庭对第一单非法持有毒品罪认罪，但石岸及其辩护人称他不应对在其楼下发现的毒品负责；石岸没有贩卖毒品，不应认定石岸构成贩卖毒品罪。
被告人钟芳玲当庭认罪，并对起诉书指控犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，本案是由于特情引诱；本案属于未遂；本案涉案毒品数量存疑；钟芳玲认罪态度好。综上，请求从轻处罚。
被告人曾庆华当庭认罪，其辩称他不知道他女朋友让他带过去的是毒品。其辩护人的辩护意见是，认定曾庆华犯贩卖毒品罪的证据不足，曾庆华应无罪。
被告人蔡某当庭否认控罪。其称案发当天，她和男朋友去吃饭，她只是帮男朋友提一下袋子。其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，蔡某应无罪。
经审理查明：
（一）非法持有毒品罪
2012年10月9日18时许，公安机关根据举报搜查被告人石岸租住的本市宝安区宝城×区××新村×栋A座1001房，在被告人石岸的身上查获白色晶体一包重0.97克，经鉴定检出甲基苯丙胺。公安机关当场抓获被告人石岸。随后，公安机关在1001房间中查获二小包白色晶体（分别重0.27克和0.49克）、二小玻璃瓶装的白色晶体（分别重1.8克和3.19克）、一小塑料瓶装的白色晶体（重0.97克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺；查获一小包红色颗粒（重3.93克），经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮和地西泮；查获一小包黄色颗粒（重2，87克），经鉴定，检出咖啡因、氯胺酮和地西泮；查获一小玻璃瓶装的黄皮色、粉红色块状物（重0.9克），经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因；查获电子秤二个、吸毒用的塑料瓶四个、注射器三个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、深圳市公安局上川派出所出具的《接受刑事案件登记表》，深圳市公安局宝安分局出具的《立案决定书》，证实：2012年10月9日18时14分许，深圳市公安局上川派出所接王小姐（136××××2417）举报称在深圳市宝安×区宝安新城×栋A1001房有一男子非法持有毒品。接报后，公安民警在现场将石岸抓获，并在该房间查获疑似毒品冰毒210.55克、疑似麻古6.98克。当日立案侦查。
2、深圳市公安局宝安分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》，证实：公安机关依法对本市宝安区宝城×区宝安新村×栋A座1001房间进行搜查情况。
3、深圳市公安局上川派出所出具的《提取笔录》，证实：2012年10月9日18时30分许，民警在宝安×区宝安新村×栋A座后面提取到白色塑料袋包装的疑似毒品共6小包。
4、深圳市公安局上川派出所出具的《扣押物品、文件清单》及深圳市公安局刑警支队出具的《疑似毒品收条》、《毒品送检清单》，证实：公安机关扣押物品情况，并将疑似毒品送检情况。
5、深圳市公安局上川派出所出具的《抓获经过》，证实该所在2012年10月9日18时14分许，接到一小姐举报称：在本市宝安×区宝安新村×栋A座1001房有一男子非法持有毒品。该所民警接报后赶往宝安×区宝安新村×栋A座1001房，在现场查获毒品若干，并将被告人石岸抓获带回派出所审查。
6、深圳市公安局上川派出所出具的《情况说明》，证实：公安机关在×栋A座后面树底提取到的毒品包装均为塑料袋包装，均未能提取到指纹。
7、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4051号《刑事判决书》及深圳市宝安区看守所刑释字（2011）6031号《刑满释放证明》，证实：被告人石岸曾因犯非法持有毒品罪，于2010年10月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年9月12日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人卓某的证言及辨认笔录，其称：我是石岸的亲戚。2012年10月9日17时至18时许，我在石岸家聊天，当时家中有一个女子。后来我朋友阿玲也过来了。我有看到石岸吸毒，后来公安民警就来了，在石岸家搜到很多瓶瓶罐罐和其他东西。
其从混杂的照片中辨认出被告人石岸及李某、蔡某，称李某是阿玲；蔡某是案发当天他见到和石岸在一起的女子。
2、证人李某的证言及辨认笔录，其称：2012年10月9日，我找卓某。卓某让我去宝安新村找他。我到宝安新村后，一个叫“大大”的女子带我到一间房。我在房间里看到卓某及一个未穿上衣的男子。我问“大大”有没有冰毒，那个没穿上衣的男子说戒了。我就和卓某聊天。那个没穿上衣的男子又提议玩一下冰毒，“大大”不同意。后来警察就来了。我不知道在房子里面搜出的毒品是谁的。
其从混杂的照片中辨认出被告人石岸及卓某、蔡某，其称被告人石岸是没穿衣服的男子，是屋主；蔡某是“大大”。
3、证人蔡某的证言，证人蔡某是石岸的女友。其称：2012年10月9日18时许，我到石岸位于宝安新村的家。当时石岸家还有一个女子和一个叫坚叔的男子。后来，警察就来了。那房子是我男朋友租的，我不知道在房子里面搜出的毒品是谁的。
4、证人付某的证言及辨认笔录，证人付某案发时系本市宝城×区宝安新村宝晨物业公司保安员。其称：2012年10月9日18时许，我负责宝安新村×栋的治安巡逻。警察来说去×栋A座1001房查案。警察上楼后，我围着×栋巡逻。我巡逻到×栋A座后面树下，有人扔东西下来，正好是×栋A座1001房下面。我认为是1001房扔下的。我没看见扔的过程，看到时东西已经掉在地了。我看见是几包白色好像盐一样的东西用白色袋子包着。我就叫警察下来。警察一共找到大概6小包，我能确定的就已经有4小包了。
其对白色塑料袋包装的白色晶体的照片进行了辨认，称该物品是他在宝安新村×栋A座后面树下、树上发现的东西。
（三）被告人供述和辩解
被告人石岸的供述和辩解，其称：我吸毒。蔡某是我女朋友。2012年18时40分许，公安机关到我位于深圳市宝安区宝城宝安新村14巷1001房检查，在我身上查获疑似毒品一包，房间中查获一些疑似毒品。该房间平时是我住，蔡某偶尔过来住。蔡某不知道我住处有毒品。我没有从家里的窗户往外扔毒品。在我住处楼下树丛中查获的毒品不是我的。
其从混杂的照片中辨认出李某和蔡某，称蔡某是他女朋友，李某是他朋友；其对从他身上缴获的毒品照片，从他家中缴获毒品和吸毒工具、电子秤照片进行了辨认，称以上物品分别是从他身上及房间缴获的。
（四）鉴定意见
广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的公（深宝）鉴字（2012）6677号《鉴定文书》，证实：2012年10月9日，上川派出所民警在宝安×区宝安新村×栋A座1001房抓获涉嫌非法持毒的嫌疑人石岸（男，1975年8月28日生，广东省陆丰市人）等人，当场缴获疑似毒品若干。其中：
编号查获地点物理状态重量（克）成分1石岸身上白色晶体0.97甲基苯丙胺2宝安新村×栋A座树底下白色晶体23.97甲基苯丙胺3宝安新村×栋A座树底下白色晶体83.41甲基苯丙胺4宝安新村×栋A座树底下白色晶体9.89甲基苯丙胺5宝安新村×栋A座树底下白色晶体11.9甲基苯丙胺6宝安新村×栋A座树底下白色晶体19.46甲基苯丙胺7宝安新村×栋A座树底下白色晶体51.84甲基苯丙胺8宝安新村×栋A座1001房白色晶体0.27甲基苯丙胺9宝安新村×栋A座1001房白色晶体0.49甲基苯丙胺10宝安新村×栋A座1001房白色晶体1.8甲基苯丙胺11宝安新村×栋A座1001房白色晶体3.19甲基苯丙胺12宝安新村×栋A座1001房黄皮色、粉红色块状0.9甲基苯丙胺、咖啡因13宝安新村×栋A座1001房白色晶体0.97甲基苯丙胺14宝安新村×栋A座1001房红色颗粒3.93甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、地西泮15宝安新村×栋A座1001房黄色颗粒2.87咖啡因、氯胺酮、地西泮（五）勘验、检查笔录
深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的深公（宝）刑勘（2012）102790号《现场勘查检查工作记录》，证实：深圳市公安局宝安分局刑警大队民警于2012年10月10日9时25分至当日10时10分对本市宝安区宝城×区宝安新村×栋A座1001房进行了勘查情况，并形成的现场照片、现场图。
（二）贩卖毒品罪
被告人石岸与蔡某、被告人曾庆华与钟芳玲均是男女朋友关系。2013年3月10日晚，徐某在钟芳玲和曾庆华位于本市宝安区西乡街道流塘社区见金楼1204房的住处向钟芳玲求购1000克毒品冰毒，双方商定价格为13万元人民币，曾庆华表示其可以将冰毒送到徐某指定的地点。同年3月13日14时许，徐某电话通知钟芳玲准备毒品货源。钟芳玲随后与石岸取得联系，石岸答应提供1000克毒品冰毒。当日下午，石岸驾驶车牌号为粤B×××××的白色宝马小轿车和蔡某一起携带毒品到西乡街道建安二路69号××酒店附近，蔡某下车。蔡某下车后携带毒品在路边等待。石岸继续驾车到钟芳玲住处附近接上钟芳玲，之后驾车返回将携带毒品的蔡某接上。随后，石岸驾车兜圈并送钟芳玲回住处。在钟芳玲下车前，蔡某将用黄色塑料袋拎着的装在茶壶包装盒里的毒品交给钟芳玲，钟芳玲让石岸到××酒店楼下等候收取毒资。
钟芳玲回到住处后，将取得的毒品交给曾庆华。当日17时许，曾庆华携带毒品到××酒店719房与徐某交易毒品期间被民警抓获。民警当场缴获用透明塑料袋包装的冰毒一包（重1004克，甲基苯丙胺含量为70.6％）；缴获包装冰毒所用的茶壶包装盒及黄色塑料袋各一个。随后民警在××酒店楼下将正在宝马车内等候收取毒资的石岸、蔡某抓获，在流塘社区见金楼将钟芳玲抓获。公安机关随后在石岸租住的本市宝安区宝城73区5巷14-15号907房中查获冰毒一包（重149.11克），经鉴定检出甲基苯丙胺；查获电子秤一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、深圳市公安局宝民派出所出具的《接受刑事案件登记表》，深圳市公安局宝安分局出具的《立案决定书》，证实：2013年3月13日17时许，深圳市公安局宝民派出所在工作中发现在本市宝安区西乡街道流塘××酒店719房有人贩卖毒品，将贩卖毒品被告人曾庆华、石岸、蔡某、钟玲等人抓获。次日立案。
2、深圳市公安局宝民派出所出具的《抓获经过》二份，证实：2013年3月13日17时许，公安机关在本市宝安区西乡街道流塘××酒店719房将被告人曾庆华抓获，在流塘××酒店马路边将被告人石岸、蔡某抓获，在流塘见金楼将被告人钟芳玲抓获。
3、深圳市公安局宝民派出所出具的被告人石岸的《人口信息表》，陆丰市公安局湖东边防派出所出具的被告人石岸的《户籍证明》，证实：被告人石岸的身份情况。
4、深圳市公安局宝民派出所出具的被告人蔡某的《人口信息表》，证实：被告人蔡某的身份情况。
5、深圳市公安局宝民派出所出具的被告人钟芳玲的《人口信息表》，证实：被告人钟芳玲的身份情况。
6、深圳市公安局宝民派出所出具的被告人曾庆华的《人口信息表》，证实：被告人曾庆华的身份情况。
7、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第532号《刑事判决书》及深圳市宝安区看守所刑释字（2010）2927号《刑满释放证明》，证实：被告人曾庆华曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月9日刑满释放。
8、深圳市公安局宝民派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份，证实：公安机关扣押物品情况。
9、深圳市公安局宝安分局调取的由中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具的《通话清单》，证实公安机关依法调取了132××××6449（石岸）、137××××3693（石岸）、137××××1777（石岸）、136××××8993（杨某）、159××××6757（钟芳玲）、137××××9437（钟芳玲）、137××××5922（钟芳玲）、137××××0922（曾庆华）、137××××2224（蔡某）、135××××4622（徐某）在案发时段的通话资料，其中：（1）2013年3月1日，159××××6757（钟芳玲）与137××××3693（石岸）就曾有电话联系。（2）2013年3月13日13时51分，159××××6757（钟芳玲）被135××××4622（徐某）呼叫，随后双方有数次通话。当日15时04分，159××××6757（钟芳玲）被137××××3693（石岸）呼叫，随后直至被抓前，159××××6757（钟芳玲）与137××××3693（石岸）与135××××4622（徐某）频繁联系。（3）137××××0922（曾庆华）与159××××6757（钟芳玲）在案发时段多次短信联系。（4）137××××2224（蔡某）与137××××1777（石岸）在案发时段有电话联系。（5）137××××0922（曾庆华）、135××××4622（徐某）与159××××6757（钟芳玲）在案发时段多次短信联系。
10、深圳市公安局宝民派出所出具的《情况说明》，证实：该所民警到被告人石岸的租住处，但未找到房东，未能调取租房合同。
11、深圳市公安局宝民派出所出具的《情况说明》，证实：该所民警没有在××酒店调取到与本案有关的录像。
12、深圳市公安局宝安分局出具的《搜查证》二份，证实：公安机关对石岸的住处本市宝安区73区5巷14-15号907房、钟芳玲和曾庆华的住处本市宝安区流塘见金楼1204房的搜查情况。
13、深圳市公安局宝民派出所出具的《情况说明》，证实：该所民警在对石岸位于本市宝安区73区5巷14-15号907房进行搜查，发现有用无色塑料袋包装的疑似冰毒一包。在对该房进行搜查期间全程录像。搜查时未对毒品进行称重。
14、深圳市公安局宝民派出所出具的《提取笔录》，证实：2013年3月13日，该所民警在本市西乡街道××酒店楼下对面马路抓获被告人石岸，同时提取宝马车一台，在其住所本市宝安区73区5巷14-15号907房提取了疑似毒品一包、手机四部、电子秤一台、电脑主机一台。
15、深圳市公安局宝民派出所出具的《情况说明》，证实：该所民警对本市宝安区流塘见金楼1204房搜查时，没有搜查到与案件有关的物品。
16、深圳市公安局宝民派出所出具的《情况说明》，证实：因本案嫌疑人要求立即交易毒品，该所办案人员就直接在××酒店伏击，不具备开搜查证进行搜查条件。故该所当时未对××酒店719房开具搜查证进行搜查。
17、深圳市公安局宝民派出所出具的《提取笔录》，证实：2013年3月13日17时许，该所民警在本市西乡街道××酒店719房抓获被告人曾庆华，当场提取了毒品一包、手机一部。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言及辨认笔录，其称：2013年3月10日20时许，我在宝安流塘见金楼阿玲住处和阿玲谈向她购买一公斤冰毒，当时阿玲的男友在场，并谈好价格为13万元人民币。阿玲的男友说具体交易时可以由我定好地方他将冰毒送到那里。2013年3月13日中午12时许，我（135××××4622）电话联系阿玲（159××××6757）让她准备冰毒，阿玲说她和老板说准备一下。阿玲问我什么时候到流塘，我说我三小时内可以到她家。当天14时许，我到阿玲住处，并说一会带她们去我堂哥那里交易，货是我堂哥要的，之后定在××酒店719房交易。当日15时许，阿玲来电催促我说老板和货都在老板的白色宝马车里，要我快点交易，阿玲在这期间催了我三次。当日16时许，阿玲男友带着毒品来到交易地点与民警假扮的堂哥完成毒品交易。我没看到阿玲所称的老板。阿玲的男友知道交易的是毒品。
其从混杂的照片中辨认出被告人钟芳玲、曾庆华，称钟芳玲是和他交易1公斤冰毒的阿玲；曾庆华是阿玲的男朋友，向他贩卖1公斤冰毒。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，其称：2013年3月12日，石岸向我借了8000元钱急用，说好13日下午还我。13日17时许，石岸开了一辆宝马车接了我之后到了宝安流塘××酒店对面的马路，说一会有人给他钱，他就将钱还我。石岸刚停车就被民警抓了。
其从混杂的照片中辨认出被告人石岸。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人石岸的供述和辨认笔录，其称：我曾因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因非法持有毒品罪被取保候审。2013年3月13日14时许，我开着女友蔡某哥哥的宝马车和蔡某在路上兜风。后蔡某在××酒店附近下车去买东西（后又称是其让蔡某去阿沙那里拿阿玲的衣服）。这时候阿玲打我电话说有人找我，我就到××酒店对面阿玲住处接了阿玲上车，接着我又到蔡某下车的地方接上蔡某。我没有注意蔡某上车时手里有没提东西。然后我就带着她们兜风，路上阿玲说了她和她男友阿华吵架的事情，后我就在阿玲家门口放下阿玲。我没留意阿玲上下车时是否有拿东西。之后，我到×区接了朋友杨洪杰，说带他去看二手车。我曾在12日向他借了8000元钱，但接了他后没说还钱给他的事。公安机关在我居住的宝安73区5巷14-15号907房缴获的白色块状物我不知道是什么（其在公安机关第三次讯问中称该物品是毒品，是阿沙拿来玩的，其不知道阿沙的真实情况），电子秤是我女朋友用来秤黄金的。
其对交易的毒品、在其家中缴获的毒品及电子秤的照片进行了辨认，称交易的毒品他没见过；在他家缴获的冰毒是他买来用于吸食的；电子秤是他用来称量毒品的。
2、被告人曾庆华供述和辨认笔录，其称：我曾因贩卖毒品被宝安法院判处有期徒刑十个月，2012年出狱。2013年3月12日晚，我朋友小黑带了个朋友到我宝安区流塘村见金楼1204房的住处介绍我认识。当晚我们一起吸毒，小黑说他这个朋友想要毒品冰毒。我因为急用钱，我说我可以帮忙找到。我们就谈好1000克的冰毒，对方给我们13万人民币，我给对方留了我女友的电话号码。然后我就让我女友跟一个叫石岸（137××××3693）的男子联系。我以前向石岸买过冰毒。我女友和石岸谈好是73元人民币一克，并商定好第二天再联系确定具体交易地点。2013年3月13日中午，小黑的朋友（135××××4622）打电话给我女友要货（我们把毒品冰毒称为货）。我女友讲只要他的钱足够，货没问题，我们在电话里最后商定交易1公斤冰毒，价格为每克130元人民币。小黑的朋友说他的堂哥要，拿了货之后带我去交易。我们谈好后，我让我女友给石岸打电话，让石岸把货送到我的住处来。当日16时许，石岸来了，打电话给我女友，我女友下楼去取了货（是一个用黄色的塑料手提袋装着的用一个装茶叶罐的包装盒包装的白色透明的塑料袋，里面就是冰毒）上来。然后小黑朋友就来我家，带我到流塘××酒店719房间。小黑朋友的堂哥在那，我就将袋子里的毒品取出交给对方，对方就给了我13万人民币。我坐在床上数钱时被抓。我和我女友的分工是她和对方谈具体的事情，这些也是我们商量好的，我负责去送货。
其庭审期间称：我不知道我女朋友让我拿去交易袋子里面是什么，我只知道里面是白色的东西。
其辨认出被告人石岸、钟芳玲，称石岸是2013年3月13日下午在其家楼下向其贩卖毒品冰毒的男子；钟芳玲是2013年3月13日与他一起贩卖冰毒的女子。其对茶壶包装盒、黄色塑料袋的照片进行了辨认，称以上物品是石仔女友给他的。其对案发当天17时29分许的监控录像截图进行了辨认，称该截图中手提一个黄色塑料袋的男子是其本人拿毒品去××酒店交易时经过的情况。
3、被告人钟芳玲的供述及辨认笔录，其称：我又叫钟玲。2013年3月13日，我男友的朋友（自称是小黑的朋友）给我的手机（159××××6757）打电话，问我要毒品冰毒。对方说好要1000克毒品冰毒，对方说他堂哥要的，我就和他谈好价格是73元人民币一克。我和男友曾庆华商量后，曾庆华叫我打电话给石岸要毒品。然后我就给以前给我们提供过毒品的石仔（137××××3693）打电话，电话里我就说我和别人联系好了，要1000克的毒品冰毒。石仔就说他待会给我送过来。当日16时许，石仔就开了一辆白色宝马来我家楼下路边，叫我下楼上了他的车，开到前面调了一个头回到××酒店一侧前面200米的路边。这时石仔的女友就上车了，他女友上车时挎着紫色的包，另外一只手提着一个黄色的手提袋，黄色塑料袋里装着一个茶壶包装盒，茶壶包装盒里装的就是一包毒品冰毒。然后石仔开车又在流塘路上兜了一个圈，到我居住地楼下的流塘小学公交站台旁边。在我要下车时，石仔女友就将她拿着的那个黄色的塑料手提袋子给我了。在车上时，我对那女子说：“嫂子，你好，不要担心，担心的话就将东西给我吧”。当时她没有吭声，过了一会儿，她就将黄色的袋给我，并对我说将黄色袋内的东西（指的是冰毒，大家心里都明白是冰毒）交给我了。我就说钱等一下给他们，叫他们到××酒店楼下等，石仔同意了，还叫我快点给钱他们。我回家后就把毒品给了我男友曾庆华。后来，小黑的朋友来了，他就带我男友去××酒店给其堂哥。我告诉石仔就在××酒店楼下等，待会我男友会将钱给他。我想从中帮忙赚一点跑腿的费用。我确定石仔的女友知道其手中的东西是毒品，因为她在车上跟我说她害怕。
其辨认出被告人石岸及蔡某，称石岸是2013年3月13日向她贩卖毒品的男子；蔡某就是2013年3月13日向她贩卖毒品的女子。其对茶壶包装盒、黄色塑料袋及白色晶体照片进行了辨认，称以上物品是石仔女友（蔡某）给她的。
4、被告人蔡某的供述和辨认笔录，其称：2013年3月13日14时许，我男友石岸开着我哥哥的宝马车带我在流塘路上兜风。之后他把我放在路边一个小店（具体地点不记得了）门口让我去小店找一个叫阿沙的人取东西。对方给了我一个黄色塑料袋，里面装着包装茶壶的盒子，我问对方里面是什么，对方说东西是石岸朋友要的，他不知道是什么。过了一会，石岸又开车过来接上我，当时车上坐了一个女子，我不认识，石岸说她叫阿玲。之后石岸开车在前面兜了一圈后，阿玲在快到她住处时拿了那包东西下车了。石岸开车到×区接了阿杰，我们又回到阿玲下车的地方附近。石岸停车在路边打电话，我们就被抓了。民警在石岸住处查获的物品我不清楚是什么，从不知道该房子里有这些东西，该住处是石岸用我的身份证租来的。
其在公安机关第三次讯问时称：黄色的袋子是石岸给我的。当时石岸给了我袋子，让我在路边等他。我就在路边等，不久，石岸载着一个女子过来，我就上车了。
其在庭审期间称：案发时，石岸开车带我去吃饭。袋子是石岸给我的。当时石岸给了我袋子，让我在路边等他。
其从混杂的照片中辨认被告人石岸，称石岸是其男友。其对茶壶包装盒、黄色塑料袋的照片及案发当天16时28分许的视频截图进行了辨认，称茶壶包装盒及黄色塑料袋就是阿沙给她的；视频截图中手提一个粉紫色包和一个黄色塑料袋在路边的女子是她本人，她手中提着的黄色的袋子就是阿沙给她的。
（四）鉴定意见
1、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）1472号《鉴定文书》及鉴定文书更正函，证实：公安机关在办理本案中，从本市宝安区西乡街道流塘××酒店719房缴获的白色晶体重1004克，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为70.6g／100g。
2、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的公（深宝）鉴字（2013）1286号《鉴定文书》，证实：公安机关在办理本案中，从本市宝安区73区5巷14-15号907房缴获的白色晶体重149.11克，检出甲基苯丙胺。
（五）勘验、检查笔录
1、深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的深公（宝）刑勘（2013）100719号《现场勘查笔录》，证实：公安机关在2013年3月13日23时25分至23时55分对深圳市宝安区宝城73区5巷14-15号907房进行了勘查，并形成的勘查笔录及现场照片。
2、深圳市公安局宝安分局刑警大队四中队出具的深公（宝）刑勘（2013）100686号《现场勘查笔录》，证实：公安机关在2013年3月13日17时50分至18时50分对深圳市宝安区西乡街道建安二路69号××酒店719房进行了勘查，并形成勘查笔录及现场照片。现场照片显示在房间小茶几上有一大包白色晶体，小茶几下有一个黄色塑料袋和一个茶壶包装盒。
（六）视听资料
监控录像及审讯录像光盘七张，证实：2013年3月13日16时28分许，被告人蔡某手提一个粉紫色包和一个黄色塑料袋在路边等石岸的情况；2013年3月13日17时29分许，被告人曾庆华手提一个黄色塑料袋去××酒店交易的情况及本案各被告人被讯问的情况。
本院认为，被告人石岸明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人石岸在犯非法持有毒品罪被监视居住期间和曾庆华、钟芳玲、蔡某四人明知是毒品而贩卖，其四人行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。其中，被告人石岸对在其身上及其位于本市宝安区宝城×区宝安新村×栋A座1001房内查获的7.69克冰毒，0.9克含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，3.93克含甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、地西泮的毒品，2.87克含咖啡因、氯胺酮、地西泮的毒品实施非法持有；被告人石岸对在交易现场××酒店719房缴获的冰毒1004克及事后在其位于本市宝安区73区5巷14-15号907房缴获冰毒149.11克，共计冰毒1153.11克实施贩卖。被告人曾庆华、钟芳玲、蔡某对在交易现场××酒店719房缴获的冰毒1004克实施贩卖。公诉机关指控被告人石岸犯非法持有毒品罪及贩卖毒品罪，被告人曾庆华、钟芳玲、蔡某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在贩卖1004克冰毒的共同犯罪中，被告人石岸是毒品的提供者及重要运送者；被告人钟芳玲积极联系买家，商谈毒品交易价格并将交易毒品从石岸处拿给曾庆华用于交易；被告人曾庆华携带毒品到达交易现场，直接参与毒品交易并收取毒资，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人蔡某在石岸的安排下携带毒品，将毒品交给钟芳玲，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人石岸、曾庆华均系累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人钟芳玲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，本院依法从轻处罚。
在第一单非法持有毒品的犯罪中，被告人石岸及其辩护人提出石岸仅对在其家中缴获的毒品负责，不应对在其家楼下发现毒品承担责任的辩解及辩护意见，经查，公安机关根据举报在被告人石岸身上及家中缴获7.69克冰毒，0.9克含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，3.93克含甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、地西泮的毒品，2.87克含咖啡因、氯胺酮、地西泮的毒品，并在石岸家楼下缴获冰毒六包，共重200.47克；被告人石岸对在其身上及家中缴获毒品供认不讳，但不承认在其家楼下被缴获的毒品是他的；证人付某虽然在宝安新村石岸家楼下发现六包冰毒，但其并未看到是从石岸租住的1001房抛下；《情况说明》证实，在石岸家楼下被缴获的毒品包装袋上未提取到指纹，本院认为，认定在石岸家楼下缴获的毒品是石岸持有的证据不足，该批毒品不应算入石岸非法持有毒品的数量，该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人石岸及其辩护人提出石岸不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，钟芳玲直接指认她与石岸交易毒品，她让石岸在××酒店楼下收取毒资；曾庆华在侦查阶段亦曾供称钟芳玲联系石岸购买毒品；徐某称钟芳玲告知其，老板及毒品在白色宝马车内；石岸称案发当天他和蔡某驾驶一辆白色宝马车，钟芳玲到他们车里后又离开，他们在××酒店楼下被抓获；蔡某称案发时，石岸将装有毒品的袋子给她，她在白色宝马车内转交给钟芳玲；《抓获经过》证实石岸是在××酒店楼下被抓获，当场查扣白色宝马车一辆；《通话清单》显示，案发当天石岸和钟芳玲有频繁通话，本院认为，以上证据相互印证一致，足以证实石岸为钟芳玲提供毒品的犯罪事实，该辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人曾庆华及其辩护人提出认定曾庆华犯罪的证据不足，曾庆华应无罪的辩解及辩护意见，经查，钟芳玲、徐某指认曾庆华参与贩卖毒品；曾庆华在公安机关亦承认其贩卖毒品；视频资料证实，曾庆华有携带毒品前往交易现场；《抓获经过》证实，曾庆华在毒品交易现场被人赃俱获，本院认为，以上证据已形成完整的证据链，足以证实曾庆华知晓其所携带交易的物品是毒品，曾庆华当庭翻供没有根据，本院不予采纳。
被告人蔡某及其辩护人提出蔡某不知道交易毒品的事情，蔡某应无罪的辩解及辩护意见，经查，蔡某是石岸的女友，在第一单非法持有毒品犯罪中，蔡某在现场并作证；钟芳玲指认蔡某知晓并参与贩毒，交易毒品是蔡某递给她的，当时蔡某表情紧张；视频资料显示，案发时蔡某携带装有毒品的包装袋在交易地点附近路边走动并等待；《抓获经过》证实蔡某和石岸一起在交易地点××酒店楼下被抓获；蔡某虽然否认控罪，但其对案发时她和石岸一起开车在案发现场附近兜圈，中途她下车拎着装有毒品的包装袋，在车上她把该包装袋交给钟芳玲等情节供认不讳，本院认为，以上证据相互之间在诸多细节上均能吻合，结合蔡某知晓石岸曾参与毒品犯罪；蔡某的供述前后矛盾，对案发期间其反常的举动无法作出合理解释；钟芳玲和蔡某素无恩怨，钟芳玲承认了贩卖毒品的事实，并不存在诬陷蔡某而逃避罪责的动机等因素，足以证实蔡某应知晓交易的物品是毒品，该辩解及辩护意见本院不予采纳。
被告人钟芳玲的辩护人提出本案属特情引诱及犯罪未遂，涉案毒品数量存疑的辩护意见，经查，钟芳玲在接到徐某的购毒信息后，立即联系石岸筹集毒品，短时间内即有大量毒品进行交易，且交易已完成，本案虽有特情介入情节，但并无特情引诱，属于犯罪既遂。公安机关对本案涉案毒品的搜查提取及鉴定符合法律规定，公安机关亦对搜查提取过程中的瑕疵作出合理解释，鉴定意见注明了提起鉴定的事由、委托鉴定机构、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等内容，由鉴定机构加盖司法鉴定专用章及鉴定人签名，该鉴定意见中的毒品数量应作为本案认定数量。以上辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人钟芳玲的辩护人提出钟芳玲认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。
本院综合考虑各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石岸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全','2018-12-29
10:24:26',0,'web',NULL),(2075901,'51d1060a-af27-48bb-96eb-a76e009a3229','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2205\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1322刑初152号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"51d1060a-af27-48bb-96eb-a76e009a3229\",\"案件名称\":\"郑某清交通肇事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"博罗县人民法院\",\"法院区县\":\"博罗县\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494259200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郑某清犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人郑某清到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻;\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现;\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险;\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑某清交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某清交通肇事一审刑事判决书
（2017）粤1322刑初152号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51d1060a-af27-48bb-96eb-a76e009a3229\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某清交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1322刑初152号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博罗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2205\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某清交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\