上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2163号
原告李萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告杨忠根，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
原告李萍与被告杨忠根身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年5月20日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人李莲、被告杨忠根的委托代理人季仁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年7月26日21时40分许，被告杨忠根骑电动车行至本市普陀区宜川路沪太路南约60米处时，将横过宜川路的原告撞倒致伤。本起事故经交警部门认定双方承担同等责任。事故发生后，原告至上海市同济医院验伤，多次门诊复诊。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故所致左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币3683.53元（以下币种均为人民币）、营养费2400元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费4500元、鉴定费1800元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6000元的50%；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请提供证据如下：事故认定书、当事人身份信息、复医（2014）残鉴字第246号司法鉴定意见书、病史、返聘协议、营业执照、收入证明、各类费用单据。
被告杨忠根辩称，道路交通事故认定书不能作为定案依据。被告骑自行车正常行驶，速度不快，是原告横穿马路未走横道线，导致事故发生，故被告无过错。根据原告诊断情况，原告有多处骨折，是否系本次交通事故形成存疑，鉴定报告明确伤残原因是膝关节韧带拉伤，该伤情距离事故发生一个月才诊断出来，故该损害结果与本案无因果关系。原告所主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费都基于鉴定报告，而该鉴定未通过法院委托，故科学性、合法性有异议，被告申请重新鉴定。事故发生之时，被告垫付当天医疗费1417.4元，请求在本案中一并处理。
被告为证明其辩称意见提供证据如下：事故认定书、医疗费发票，并申请法院委托司法鉴定机构就伤病关系、伤残等级及三期期限进行鉴定。
经审理查明，2013年7月26日21时40分许，在本市普陀区宜川路沪太路南约60米处，原告李萍由西向东横过道路未走人行横道，被告杨忠根骑非机动车由北向南通行未注意路面情况确保安全，双方相撞事故造成，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨忠根、李萍承担同等责任。事故发生后，原告至上海市同济医院验伤，诊断为：外伤，左侧第3、4、7肋骨，右侧第8、9肋骨欠连续，予石膏固定及其他对症治疗，之后在该院多次门诊复诊。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李萍因交通事故所致左胫骨平台骨折、左膝前叉韧带损伤，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，2014年5月26日，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李萍损伤后的伤残等级、伤病关系及休息、护理、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月16日出具司鉴中心（2014）临鉴字第1975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李萍左下肢等处交通伤，其左侧第8肋骨骨折，左侧股骨远端、胫骨近端及腓骨小头骨挫伤，左侧前交叉韧带损伤，左侧髌上囊积液等损伤与本次交通事故之间可以存在直接因果关系。该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息180日，护理90日，营养60日。被告预付鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及司鉴中心（2014）临鉴字第1975号司法鉴定意见书、发票在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告与原告之间发生交通事故并造成原告损害，交警部门认定事故发生的原因为原告“横过道路未走人行横道”，被告“未注意路面情况确保安全”，并据此认定李萍、杨忠根承担同等责任。原告要求杨忠根承担50%的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告损伤后的伤残等级及三期期限，已经过重新鉴定，本院依法对司鉴中心（2014）临鉴字第1975号司法鉴定意见书鉴定结论的效力予以认定，并以此作为相关赔偿项目的计算依据，对复医（2014）残鉴字第246号司法鉴定意见书的结论不予采信。经重新鉴定，原告交通伤损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，故原告主张残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害尚未造成特别严重的损害后果，本院根据案件实际情况，结合目前的司法实践，实难支持。原告主张营养费2400元、护理费4500元，亦偏高，本院酌情确定营养费为1800元、护理费为3600元。关于误工费，原告称其病退后返聘从事销售工作，主张误工费18000元，但其仅能提供协议、营养执照及收入证明，尚不足以证明实际误工损失，本院根据实际情况，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为10920元。关于医疗费，原告主张3683.83元，经审核其提供病史及发票，扣除统筹及附加支付部分本院确认医疗费为2596.30元。另被告为原告垫付1417.40元，有其提供的发票为证，本院确认原告总计发生医疗费4013.70元，被告垫付费用可在本案赔偿总额中进行抵扣。关于交通费，原告主张500元，其提供部分发票，本院结合其就诊情况，酌情确定交通费为400元。关于衣物损失费，原告主张300元，无证据提供，本院根据实际情况，酌情确定衣物损失费为200元。上述费用，由被告杨忠根承担50%的赔偿责任
关于律师代理费，本院根据案件实际情况、双方的过错程度，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告杨忠根承担律师代理费1000元。
关于鉴定费，原告预付首次鉴定费1800元，被告预付重新鉴定费5000元，均有各自提供的发票为凭，本院予以确认。本院根据案件实际情况及鉴定的结果依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍医疗费人民币4013.70元的50%计人民币2006.85元，扣除垫付医疗费人民币1417.40元，被告杨忠根还应赔偿原告李萍医疗费人民币589.45元；
二、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍营养费人民币1800元的50%计人民币900元；
三、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍误工费人民币10920元的50%计人民币5460元；
四、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍护理费人民币3600元的50%计人民币1800元；
五、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍交通费人民币400元的50%计人民币200元；
六、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍衣物损失费人民币200元的50%计人民币100元；
七、被告杨忠根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍律师代理费人民币1000元；
八、对原告李萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费共计人民币6800元，由原告李萍承担人民币1800元，被告杨忠根承担人民币5000元。
本案受理费人民币1498元，减半收取，计人民币749元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。