上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初108号
原告：袁康，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：上海辰旅汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏雪雄，总经理。
委托诉讼代理人：叶甘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告袁康诉被告、吴建兵、上海辰旅汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴建兵的起诉，本院经审核后予以准许。原告袁康的委托诉讼代理人金世康，被告上海辰旅汽车服务有限公司委托诉讼代理人叶甘，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费15190.90元、住院伙食补助费200元、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费50000元(10000元/月×5个月)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1500元、鉴定费1950元、律师费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告上海辰旅汽车服务有限公司承担。事实和理由：2017年5月6日19时30分许，驾驶员吴建兵驾驶牌号为沪BSXX**小型普通客车在崇明区长兴镇丰福路、金滂路西100米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天。吴建兵驾驶牌号为沪BSXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、户口本复印件；5、误工证明(共二份，其中一份补交)；6、车辆修理费票据；7、律师费发票。
被告上海辰旅汽车服务有限公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，驾驶员吴建兵是本被告员工，事故发生时在执行工作任务，本被告同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的律师费要求与原告协商处理，如果协商不成，要求法院调低。医疗费中非医保费用要求由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，沪BSXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金不予认可；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费，因原告未提交缴纳社保记录、劳动合同等证据，故不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆修理费认可1000元；鉴定费同意在商业险内按责承担；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日19时30分许，驾驶员吴建兵驾驶牌号为沪BSXX**小型普通客车在崇明区长兴镇丰福路、金滂路西100米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴建兵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年12月5日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人袁康之右侧第2、6、7、8及左侧第7、8、11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息150天、营养60天、护理60天。
另查明，吴建兵系被告上海辰旅汽车服务有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务，其驾驶的牌号为沪BSXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15190.90元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张误工费50000元(10000元/月×5个月)。本院认为，根据原告提交的证据及本院调查核实，可以确认原告受伤前从事渔业生产，但原告受伤后的三个月正值休渔期，故根据原告休息期限、工作季节性特点及收入，酌定原告的误工费26900元【(2300元/月×3个月)+(10000元/月×2个月)】。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
4、原告主张车辆修理费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可定损金额1000元，原告对此予以认可，故本院确认原告的车辆修理费1000元。
5、原告主张衣物损失费300元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定吴建兵负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。吴建兵系被告上海辰旅汽车服务有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务，故应由被告上海辰旅汽车服务有限公司承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪BSXX**小型普通客车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告上海辰旅汽车服务有限公司承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁康医疗费10000元、残疾赔偿金74200元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费26900元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，合计121200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告袁康医疗费5190.90元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、残疾赔偿金41184元、鉴定费1950元，合计50324.90元；
三、被告上海辰旅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁康律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，减半收取计2144元，由原告袁康负担294元，被告上海辰旅汽车服务有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年一月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。