wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02829号
原告唐山市金林快杭大型货物运输有限公司。
法定代表人：郑亚珍，系该公司总经理。
委托代理人王志海，系该公司法律顾问。
被告张政杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
法定代表人：张增，系该公司经理。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告唐山市金林快杭大型货物运输有限公司诉被告张政杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一六年一月二十日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费790元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张世仁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0506民初3173号
原告：马克江，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：刘永海，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告马克江诉被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼,被告刘永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克江诉称，2014年3月23日，被告向其借款130000元，约定年息为12%，并向其出具了借条。后经原告多次催促被告并未归还本金及利息，故向法院起诉，请求判令：被告向原告支付欠款130000元，利息65996.67元（暂计算至2018年4月16日；之后按年息12%，算至判决确认的还款之日），合计195996.67元。
被告刘永海未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供《借条》及《证明》各一份，《借条》载明：“今借马克江现金人民币壹拾叁万元整，￥130000元”落款处有被告的签名以及“注：按每年：10万元，1.2万元结算利息”的字样，落款日期为2014年1月24日；《证明》载明：“现在证明我公司于2014年1月20日以现金方式支付给马克江（身份证：），工资壹拾壹万元整，特此证明！”落款处盖有安徽恒辉机械有限公司的公章。
另，被告于审理中向本院提出管辖权异议。被告在管辖权异议申请中就案涉款项称，原告是其的亲姨夫，款项是原告支持其投资而给的，由于投资失败，目前无钱归还。后，被告就本院作出的管辖权异议裁定提起上诉。上诉中，被告又称当时讲好是投资的，现其投资失败，经济困难，只能回老家创业。
以上事实，有原告提供的《借条》、《证明》，被告提供的管辖权异议申请，以及2018苏05**民初3173号民事裁定书、2018苏05民辖终812号民事裁定书，本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程。原告称其与被告是亲戚关系，被告在吴中区开有一家公司；其是安徽恒辉机械有限公司的工人，借款中的11万元是由安徽恒辉机械有限公司给其的工资，后其于2014年1月24日以现金方式交付了被告；还有2万元是其转账给被告的，但无法提供转账凭证。关于利息，原告当庭明确利息按照年利率12%从2014年1月24日计算至判决确认的还款之日。被告借款后未归还过本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的《借条》以及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在金额为130000元的借贷合意。但自然人之间的民间借贷于款项交付时生效，原告为证明其已向被告交付了案涉款项提供了安徽恒辉机械有限公司出具的《证明》。被告未到庭质证，故结合《证明》的记载以及原、被告的陈述，原告主张现金交付被告110000元事实清楚，证据比较充分，应予认定。另原告还陈述差额20000元系转账给被告，但因原告未提供相应的银行转账凭证，故原告的前述主张，依据不足，难以认定。由上，被告应偿还原告借款110000元。
关于利息，因《借条》上载明“按每年10万元，1.2万元结算利息”且落款日期为2014年1月24日，故原告要求按年息12%从2014年1月24日计算至判决确定的还款之日不违法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永海于本判决生效之日起十日内归还原告马克江借款人民币110000元并支付该款自2014年1月24日起按照年利率12%计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2110元，由原告马克江负担150元，被告刘永海负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一八年八月七日
书记员 计皓旻
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6753号
原告：孙绍玲，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市新店镇。
委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘征兵，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
原告孙绍玲诉被告刘征兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告孙绍玲红于2017年1月20日以双方自行和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙绍玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍玲红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍玲负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初254号
原告：阳茂玲，女，1986年8月16日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告阳茂玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳茂玲到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳茂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年9月21日签订商品房买卖合同，并支付购房款，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年11月25日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第7*1号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年11月25日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款61880元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：2xxx3，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A*3房，总金额人民币201880元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款61800元，余款140000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年10月30日向原告交付了涉案商品房，2015年11月25日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*51号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告阳茂玲与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告阳茂玲已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年10月30日将房屋交付给原告阳茂玲使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告阳茂玲办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告阳茂玲办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）*幢*房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂电法林民初字第239号＼n原告汪学敏＼n被告叶文健＼n被告郑焕芳＼n本院在审理原告汪学敏诉被告叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告汪学敏到庭参加诉讼，被告叶文健、郑焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪学敏诉称，2013年5月30日，被告叶文健因生意上资金需周转向原告借款人民币400000元，借款约定在2013年7月21日前归还全部借款。如有逾期，则按每日收取2400元作为借款违约金。并双方约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖与提起诉讼。被告收到借款后，写1份借据给原告收执。事后，被告叶文健并不如期还款给原告，经原告多次追收借款未果。被告叶文健与郑焕芳是夫妻关系，该借款本息属夫妻共同债务，故应追加被告叶文健的妻子郑焕芳为本案被告来偿还该借款本息给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告叶文健、郑焕芳立即清偿借款本金400000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年7月22日起计至还清借款本息之日止）给原告，案件受理费由二被告负担。＼n被告叶文健、郑焕芳不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。＼n经审理查明，被告叶文健于2013年5月30日向原告借款人民币400000元，借款约定在2013年7月21日前归还全部借款。被告收到借款后，写1份借据给原告收执。在借据中写到如有逾期，则按每日收取2400元作为借款违约金。并双方约定如发生纠纷，经双方协商确定由广东省电白人民法院负责管辖与提起诉讼。事后，被告叶文健并不如期还款给原告，另查明，被告叶文健与郑焕芳是夫妻关系。为此，原告诉至本院，要求办理。＼n本院认为，被告叶文健尚欠原告汪学敏借款400000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶文健与郑焕芳是夫妻关系，该借款是在叶文健与郑焕芳夫妻存续期间债务，属夫妻共同债务，故郑焕芳有偿还该借款及利息义务，原告汪学敏要求被告叶文健、郑焕芳偿还借款本金400000元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2013年7月22日起计至还清借款本息之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付月利率，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文健、郑焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n限被告叶文健、郑焕芳在判决发生法律效力后十日内，向原告汪学敏清偿借款400000元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付，从2013年7月22日起计至还清借款本息之日止）。＼n案件受理费7300元、保全费2550元，合计9850元，由被告叶文健、郑焕芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长苏小龙＼n审判员黄英敏＼n人民陪审员陈继洲＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员麦世伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3952号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路140号212室。
负责人：郑永军，总经理。
委托诉讼代理人：闾健、任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：杨士旭，男，1969年11月8日出生，居民身份证号码3101091969********，汉族，住上海市徐汇区宛平南路***弄**号****室。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与被告杨士旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币466元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年八月七日
书记员 陆晓文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初240号
原告：阳丽华，女，1985年8月18日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告阳丽华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年8月17日签订商品房买卖合同，并支付购房付款255800元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2016年5月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第716*4号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2016年5月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款255800元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx03，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2**3房，总金额人民币255800元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款92688元，余款210000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年10月30日向原告交付了涉案商品房，2016年5月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第7*94号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告阳丽华与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告阳丽华已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年10月30日将房屋交付给原告阳丽华使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告阳丽华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告阳丽华办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*3号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0079号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人徐凯。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人徐凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月11日晚11时许，被告人徐凯酒后无证驾驶无号牌摩托车沿丰城中阳商城步行街由西向东行驶时，与对向行驶的一辆小型轿车发生刮撞。经鉴定，被告人徐凯血液标本中乙醇含量为166.8mg／100mL血。＼n上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜磊磊、赵文权等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1998号物证鉴定书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人被查获及抽取血液时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人徐凯的户籍信息证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人徐凯的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中，级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢福志＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王道义
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8330号
原告：郝二江，男，1957年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郝二江与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告郝二江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款4000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告郝二江起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝二江的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初849号
原告：刘某1，住长春市二道区。
被告：刘某2，住长春市二道区。
被告：别某，住长春市二道区。
原告刘某1与被告刘某2、别某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2、别某的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘某1负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月七日
书记员 张东浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更984号
罪犯王金莲，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）乌中法刑终字第35号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月29日作出的（2010）乌法刑初字第2号刑事判决，认定被告人王金莲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后入监服刑。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年12月23日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王金莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王金莲提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金莲在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王金莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金莲减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初929号
原告：祝刘华，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍所在地湖北省当阳市。
委托代理人：黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶大喜，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。
被告：枝江畅通汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码91420583760697808H，住所地湖北省枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142万753403568E，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼（现迁至宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层）。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托代理人：陈高龙，男，土家族，1963年8月12日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告祝刘华与被告叶大喜、枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称畅通公司）、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝刘华的委托代理人黄智勇、被告叶大喜、被告畅通公司的法定代表人张爱民、天安保险公司的委托代理人陈高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝刘华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失457752.86元（医疗费81483.16元、住院伙食补助4690元、护理费14400元、营养费1800元、误工费21000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金205702元、被扶养人生活费98196元、鉴定费2200元、交通费1231.7元、住宿费2000元、坐便椅50元、精神损害抚慰金1万元），由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由商业三者险和其他被告共同承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日10时5分左右，被告叶大喜驾驶被告畅通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客车由西向东行驶至枝江市白洋镇318国道1226公里+500米地段时突然越过道路中心双实线逆向行驶，与原告搭��的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损，原告及鄂Ｅ×××××驾驶员刘爱军、同乘李德喜、李建强等人受伤的交通事故，该事故经交警认定由叶大喜负本次交通事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，原告在枝江市人民医院住院治疗1天后转至宜昌市第一人民医院住院治疗58天，被告垫付了医疗费。原告出院后其伤情经鉴定为三处分别为8、9、10级伤残，后续治疗费15000元、误工期210天、护理期120天、营养期90天。被告天安保险公司承保了鄂Ｅ×××××的交强险和商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至本院。
被告叶大喜辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告畅通公司辩称，对原告所诉无异议，但应当依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，保险公司���意在交强险和商业三者险保险合同约定范围内进行赔偿，原告的部分请求过高，应当依法进行调整和由法院认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。本院补充查明，原告祝刘华与同乘的刘爱军、李德喜、李建强等3人系亲属关系。原告因本案交通事故受伤后在枝江人民医院住院期间住院1天，支出住院费2099.52元、门诊费690.2元；在宜昌市第一人民医院住院两次，分别支出住院费53395.73元、22608.37元；门诊费2294.34元；出院后，原告在第一人民医院支出门诊费4.5元、在宜昌市第二人民医院支出门诊费390.5元；被告另垫付门诊费6.3元。以上合计81489.46元。原告在2017年6月3日治疗终结时，出院医嘱“注意休息，加强营养，需陪护，定期复查，不适随诊”。2017年8月7日，宜昌大公法医司法鉴定所出具了鉴定意见，原告支出鉴定���2200元。
同时查明，被告畅通公司在发生事故后，共计为原告等四人垫付费用118500元，天安保险公司垫付1万元。另外，畅通公司在事故发生时为抢救伤员，支付救护费300元（人均75元）。原告祝刘华父母刘家清（公民身份号码）、祝玉珍（公民身份号码）共有子女二人。原告伤前在湖北星鑫包装有限公司工作，月收入3000元。本案在审理中经征询其他受害人意见，均同意原告的损失在交强险中优先赔付，不需按份分配。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告叶大喜受被告畅通公司指派，在履行职务之时造成交通事故，致原告祝刘华受伤并负事故全部责任，畅通公司应承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险��赔偿范围内承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医疗费81098.96元、后续治疗费15000元；被告天安保险公司辩称应扣减非医保用药费用，因其所提交的免责事项说明书虽有投保人签名，但免责事项说明书中并未详细列举免责事项，对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；原告在宜昌市第二人民医院支出的门诊费390.5元，无门诊病历佐证是否与本案事故有关，相关费用本院不予支持；2、住院伙食补助费2360元（59×40）；3、营养费2700元（90×30）；4、护理费，住院59天实际支出7168.8元，出院后参照鉴定意见护理期120天，计5461元（32677÷365×61），合计12629.8元；5、残疾赔偿金205702元（29386×20×0.35）；6、误工费，计至定残前一日18500元（3000÷30×185）；7、被扶养人生活费：91182元（20040×13×0.35×2÷2）；8、鉴定费2200元；9、交通费600元；10、精神抚慰金7000元；11、救护费75元（被告垫付）。原告主张的住宿费和坐便椅的费用无证据证明，本院不予支持。以上合计439047.76元。天安保险公司应在交强险范围内赔偿12万元，保险公司已赔付1万元，还应赔偿11万元；在商业三者险范围内赔偿316847.76元。被告畅通公司赔偿原告鉴定费2200元。畅通公司垫付的118581.3元（118500+75+6.3），原告应予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告祝刘华426847.76元；
二、被告枝江畅通汽车客运有限责任公司赔偿原告祝刘华鉴定费2200元；
三、原告祝刘华返还被告枝江畅通汽车客运有限责任公司118581.3元；
合并本判决第一、二、三项，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告祝刘华310466.46元，支付被告枝江畅通汽车客运有限责任公司116381.3元；
四、驳回原告祝刘华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（已减半，原告已预缴），由原告祝刘华负担191元，被告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1184号
申请执行人：刘建华，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场第一管理区。
被执行人：黄越，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人：张广荣，男，191966年8月4日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行刘建华与黄越、张广荣买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2014）建民初字第119号判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李新培于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68150.00元，执行费922.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款69072.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1143号
邢玉林：
你与赵晓光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵晓光于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2006号民事调解书所确定的义务。
案件执行费725.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013946
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：李雪峰联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1240号
原告：付五利，男，1952年5月10日出生，汉族，住兴和县。
委托代理人：王军，男，汉族，1973年10月4日出生，住兴和县。
被告：梁新学，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告付五利诉被告梁新学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年十月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因工致伤医疗费等各项费用共计121450元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告梁新学雇佣原告付五利在中铁十局工程一分部干活，当天原告在干活过程中受伤，后被送往兴和县医院住院治疗。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，因是有资质的相关部门出具，具有真实合法性，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以采信。
本院认为：被告梁新学雇佣原告付五利在中铁十局工程一分部高庙段干活致伤的事实，因有相关证据加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告梁新学因是原告付五利的雇佣人，即雇主，故依法对原告应承担赔偿责任。原告付五利误工费应计算到评残前一日止（从2016年10月5日起至2017年1月24日止），共109天为12317元（109天×113元）。二次手术费本院根据医院诊断证明并结合第一次医疗费用酌定5000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因被告不是直接侵权人，故本院不予支持。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据确定为：医疗费13614元、二次手术费5000元、护理费5537元[（28天+21天）×113元]、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费7700元[（28天+49天）×100元]、误工费12317元、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、鉴定费2000元，共计110156元。由被告梁新学予以赔偿。被告梁新学给原告付五利垫付医疗费11500元从以上赔款中扣除，即被告梁新学赔偿原告付五利98656元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新学赔偿原告付五利医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计98656元。款于判决生效后支付。
案件受理费2266元，由被告梁新学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 母应祥人民陪审员：康海云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 小 英
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执997号
申请执行人：翟少英，女，汉族，1953年11月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南道智汽车销售有限公司，住所地，平顶山市卫东区贸易广场东方骏景小区30号门面房，统一社会信用代码：91410403099690944M。
申请执行人翟少英与被执行人河南道智汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初51号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人河南道智汽车销售有限公司应履行标的198996元，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人河南道智汽车销售有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人河南道智汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人河南道智汽车销售有限公司发出限制高消费令、执行决定书、将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经向有关部门查询未发现被执行人有银行、车辆、房产、存款等可供执行财产。
2018年8月4日，本院向申请执行人翟少英通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人翟少英不能提供被执行人河南道智汽车销售有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人翟少英该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为198996元。
本院认为，本院中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱荣军有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李艳飞
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月四日
书 记 员 朱玉豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2245号
申请执行人张仲春，女，1948年3月25日生，汉族，退休医生，住东昌府区。
被执行人马建驰，男，1975年5月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马福祺，男，1942年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第522号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马福祺名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马福祺名下的位于聊城市东昌府区羊使君街26号（房产证号：聊房权证古字第××）的房产一套。
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一八年一月二十二日
书记员 王斐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保574号
申请执行人：张宝东，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张学青，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张文海，男，汉族，住献县。
被申请执行人：冯继荣，女，汉族，住献县。
本院于2018年8月14日作出（2018）冀0929民初3140号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款9.1万元或查封扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张学青、张文海、冯继荣的银行存款9.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月十六日
书记员 吴游春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5317号
原告：朱雅萍，女，1952年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱雅萍与被告夏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅萍到庭参加诉讼，被告夏玉娟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏玉娟归还借款30000元并支付利息10500元；2、本案诉讼费由夏玉娟承担。事实和理由：2015年5月20日，夏玉娟向其借款71000元，并出具借条一份，双方约定了每月还款本金2000元及利息700元。后其多次向夏玉娟催还借款，但至起诉时，夏玉娟已15个月未按约还款，现其要求夏玉娟立即归还15个月的借款本金30000元及15个月的利息10500元。
被告夏玉娟在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，夏玉娟向朱雅萍出具借条1份，载明：“今借朱雅萍人民币柒万壹仟元正。每月还贰仟柒佰元整（本金2000元）（利息七百元正）。”
关于借款经过，朱雅萍当庭陈述，其通过案外人徐振仙介绍认识夏玉娟，徐振仙说夏玉娟养黑鱼，可以支付高利息，朱雅萍在2014年底至2015年5月初期间共计交付给徐振仙70000元，徐振仙承诺月息2%但仅支付过3000元利息，未归还本金；后其向徐振仙催款时，因夏玉娟欠徐振仙借款，2015年5月20日，夏玉娟向朱雅萍书写一张金额为71000元的借条，并承诺每月还款借款本金2000元，利息700元，夏玉娟将借款本金写为71000元系因在原借款本金70000元的基础上增加原借款利息1000元作为借款本金；借条出具后，夏玉娟通过案外人徐振仙交付朱雅萍2000元。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。虽然本案借款朱雅萍实际交付给徐振仙，但夏玉娟在2015年5月20日出具给朱雅萍借条，表明夏玉娟自愿承担该笔借款债务。关于借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，在朱雅萍前期借款利率未超过年利率24%的情况下，夏玉娟在原借款本金70000元的基础上增加1000元的利息计入后期借款本金，未超出法律规定，本院依法认定夏玉娟向朱雅萍的借款本金为借条载明的71000元。朱雅萍主张借款利息每月700元系双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。自借条出具时间至本案起诉时间为15个月，此时夏玉娟应归还朱雅萍借款本金30000元，利息10500元，合计40500元，扣除借条出具后夏玉娟归还的2000元，夏玉娟截至朱雅萍起诉时尚需还款38500元。夏玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉娟于本判决发生法律效力后立即给付原告朱雅萍借款本息合计38500元。
二、驳回原告朱雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计919元，由原告朱雅萍负担538元，由被告夏玉娟负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1424执855号
申请人：方帅奇，男，1987年12月27日出生，住河南省柘城县邵元乡小方村委会小方村一队***号，身份证号41142419871127059X
被执行人：孙营利，男，1984年5月8日出生，住河南省柘城县工业区惠发小区**号楼***号，身份证号4114241984********。
方帅奇与孙营利买卖合同纠纷一案，申请标的共计10000元。经本院立案执行现被执行人已按判决规定履行完毕。至此方帅奇向本院申请执行的柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初925号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 ：李雪峰
二〇一八年八月十三日
书记员 ：阮亚单
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6303号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：张宗心，男，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张宗心信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告张宗心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金93852.74元、利息31636.33元、滞纳金8392.76元，共计133881.83元（暂算至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××90的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告张宗心未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗心向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告张宗心发放了卡号为53×××90的信用卡，被告张宗心开始使用上述信用卡消费。被告张宗心未按约还款。截至2013年6月26日，被告尚欠透支本金93852.74元、利息31636.33元、滞纳金8392.76元。原告明确，2013年6月26日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与张宗心之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张宗心在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张宗心逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告张宗心归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗心应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金93852.74元及至2016年4月14日的利息31636.33元、滞纳金8392.76元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告张宗心负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1294号之二
申请执行人吴武平，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人钟健，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人李劲松，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
关于吴武平申请执行钟健、李劲松民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴武平于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴武平于2018年8月10日被执行人李劲松自行协商，达成和解协议，申请执行人吴武平向我院提出撤回执行申请书。本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月十日
书记员 谢 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4718号
原告：李奇锋，女，1979年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所。
被告：王安涛，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王丽娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被告姐姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
李奇锋诉王安涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李奇锋需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李奇锋提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李奇锋撤回起诉。
诉讼费25元，原告李奇锋承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阳
＼n吉林省大安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大行非执字第19号＼n申请人大安市住房和城乡建设局。＼n法定代表人王学廉，局长。＼n委托代理人董俊玲，该局职员。＼n被执行人李小春，大安市人。＼n大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人李小春行政决定一案。＼n经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）030号处理决定、大建卫罚字（2013）第030号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：＼n准予此案强制执行。＼n审判长郭凤春＼n审判员于守明＼n人民陪审员毕海丽＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员胡春洋＼n
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12052号
原告：东莞市大朗佰易办公设备经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路**号。组织机构代码为L56716676。
经营者：邹晓波，男，汉族，1984年10月28日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码为092372935。
法定代表人：陈中明。
原告东莞市大朗佰易办公设备经营部（以下简称“佰易经营部”）诉被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司（以下简称“新铜锣湾公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告佰易经营部的经营者邹晓波到庭，被告新铜锣湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰易经营部向本院提出诉讼请求：新铜锣湾公司支付广告制作货款58,851.64元。事实与理由：佰易经营部与新铜锣湾公司于2014年12月3日签订广告制作合同，佰易经营部及时供应广告制作给新铜锣湾公司，新铜锣湾公司收货签收后，双方对数结算，新铜锣湾公司欠佰易经营部货款123,015.65元，期间已支付货款64,164.01元，现新铜锣湾公司尚欠佰易经营部货款58,851.64元，经佰易经营部多次催收未果。
被告新铜锣湾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告佰易经营部提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为，本案佰易经营部主张新铜锣湾公司拖欠其货款58,851.64元，有新铜锣湾公司盖章确认的《关于东莞市大朗佰易办公设备经营部货款事宜》为证，该说明新铜锣湾公司确认拖欠佰易经营部货款58,851.64元，且佰易经营部提供了合作协议书、广告制作清单、送货单予以佐证，新铜锣湾公司对此亦没有提出异议，本院予以确认。新铜锣湾公司尚欠佰易经营部货款58,851.64元的事实。现佰易经营部主张双方约定支付货款的时间为部分月结即下月8日支付上月货款以及部分货款为次结即收到货物后立即支付货款。新铜锣湾酒店未提出异议，本院予以采信。又，佰易经营部提供的广告制作清单、送货单显示新铜锣湾公司收到的最后一笔货物的时间为2016年6月份，故新铜锣湾公司拖欠佰易经营部的案涉货款均已到支付期限，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间支付价款。故佰易经营部主张新铜锣湾公司支付其广告制作货款58,851.64元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗佰易办公设备经营部支付广告制作货款58,851.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，已由原告东莞市大朗佰易办公设备经营部预交，由被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢21号
申请执行人李作望，男，1953年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人长阳大溪煤炭有限责任公司。
负责人李寿林，矿长。
本院在执行申请执行人李作望与被执行人长阳大溪煤炭有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中经双方协商达成协议，长阳大溪煤炭有限责任公司应付李作望2500元，长阳大溪煤炭有限责任公司自愿定于2017年4月30日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十一日
书记员 毛 东
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2522号＼n原告：陈玮璇。＼n委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。＼n被告：单玉涛。＼n委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n原告陈玮璇与被告单玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈玮璇及其委托代理人杨建文，被告单玉涛及其委托代理人邱黎勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈玮璇诉称，2008年8月至10月间，被告从我的沙厂拉砂石料自用，双方本说好用以折抵原告欠被告30000元运费，但被告于2012年2月未通知我的情况下，起诉了30000元运费，因此，要求被告支付该笔砂石料款35203元。＼n被告单玉涛辩称，我为原告拉运砂石料，原告欠我运费，一部分运费打欠条，一部分运费折抵砂石料，我与原告之间的账目已经结清了，故不同意原告的诉讼请求。＼n经本院审理查明，原、被告之间曾因运费纠纷，已经另案诉讼处理。原告称双方尚有债务纠纷并起诉来院，审理中，原告出示了若干砂石票，以此主张被告欠其砂石料款。＼n上述事实有票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交拉砂石料票据若干张，证明当时被告拉砂石料的事实，由于票据均为复印件，无法与原件核对，本院对其真实性不予确认。庭审中，原被告均认可是被告拉砂石料抵消运费，原告认为是抵消2008年5月19日的30000元运费。本院认为，由于原被告之间多次以砂石料折抵运费，此30000元欠条原件尚在被告手中，考虑到原被告均认可砂石料折抵运费的流程是原告收回欠条原件并将拉砂石料票据原件交付被告，因此，原告认为本案争议砂石料票据是折抵2008年5月19日的30000元运费的主张本院无法确认。关于砂石料的单价，原告仅仅提供自制砂石票，本院对砂石票关联性不予确认，砂石料的单价无法确定，原告主张被告支付35203元的诉讼请求本院不予支持。＼n另外，原告要求被告支付砂石料款属于买卖合同纠纷，需有证据证明双方有买卖事实及结算结果，但原告在举证期间内提供的证据无法形成整体有效的证据链条来证明被告欠其砂石料款的事实，未形成合法有效的债权债务关系，故原告的请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈玮璇的诉讼请求。＼n本案案件受理费680.08元（原告已预交），本院减半收取340.04元，由原告陈玮璇负担。剩余案件受理费340.04元，本院退还原告陈玮璇。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员孙俊伟＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员王建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1830号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告吴平，男，1978年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告吴平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告吴平的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对吴平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯诗琪
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初513号
原告：王旭飞，男，1989年6月20日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：王建华，男，1960年10月4日出生，汉族，保德县人。系原告之父。
被告：保德县义门镇义门村村民委员会，地址：××县。
法定代表人：王丑儿，该村村主任。
原告王旭飞诉被告保德县义门镇义门村村民委员会（以下简称义门村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭飞委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼，被告义门村委会法定代表人王丑儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王旭飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告付清合同欠款贰万捌仟柒佰贰拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订了劳务合同，合同价款为28720元，至今分文未付，故诉至法院。
被告义门村委会未到庭参加诉讼，在法定期间既未提供答辩状，也未提交任何证据。
本院根据原告提交的证据及其庭审陈述,可以认定以下事实：2016年9月20日，原告王旭飞与被告义门村委会签订了劳务合同，合同约定：原告王旭飞于2016年9月21日至2016年9月23日期间，为被告义门村委会开展的艺术文化节进行会场帐篷搭建、迎宾接待等事项，合同价款为28720元，文化活动圆满结束后，一次性付清。原告王旭飞依合同履行了义务，被告未履行其付款义务，于2016年9月25日向原告打下一支欠条，金额为28720元。被告为向原告支付劳务费28720元，出具了忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，该审批单载有村支书王花狗、村主任王丑儿、村民理财组组长王金师、报账员王晓龙的签字。
本院认为，被告义门村委会为向原告履行付款义务，已经按照财务流程办理了忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，该劳务费已在履行过程中，故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王旭飞的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由原告王旭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年七月二十四日
书记员张宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初8661号
原告埃摩森人才服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座4803室，统一社会信用代码91440300349804466H。
法定代表人陈国达。
被告深圳市天通万年房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗路60号，统一社会信用代码91440300078011754N。
法定代表人吴烈荣。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告埃摩森人才服务（深圳）有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1354元，由原告负担。
审判员 盛 琨
二〇一八年八月十日
书记员 白巧(兼)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4256号之一
申请执行人陈飞龙，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄阳义，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩红，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈飞龙与被执行人黄阳义、陈彩红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄阳义、陈彩红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄阳义、陈彩红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄阳义、陈彩红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄阳义、陈彩红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 林珊（代）
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终38号
上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。
法定代表人林虎，该局局长。
委托代理人赵冉，该局工作人员。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
上诉人王世杰因与被上诉人河南省邮政管理局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
在开庭审理过程中，本院在庭前核对双方当事人及其委托代理人身份及代理权限的基础上，当庭再次依法核实了双方诉讼参加人员的身份和代理权限，但上诉人王世杰拒不认可对方出庭人员的出庭资格，坚持认为“行政机关没有权利委托律师出庭应诉”、“被上诉人不是适格的被上诉人”，坚持“申请被上诉人回避”，本院当庭向其出示被上诉人的委托手续并依法反复予以释明，告知其被上诉人出庭人员的资格符合法律规定。但上诉人无视法庭多次释明，仍拒不宣读上诉状或陈述上诉理由，导致庭审活动无法正常进行。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人依法享有相应的诉讼权利，但同时应依法承担相应的诉讼义务。当事人无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，恣意妨碍人民法院庭审活动正常进行，依法应承担相应的法律后果。本案中，在上诉人王世杰对被上诉人出庭人员的身份及其代理权限提出异议后，本院反复、多次依法向其作出释明，但王世杰仍无视法庭释明，拒绝服从法庭的指挥和引导，拒不参加庭审活动，其上述行为的法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃上诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 刘 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初476号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人：冯伟。
被申请人：赵晓云。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人冯伟、赵晓云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟、赵晓云银行存款352440.47元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款352440.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2282元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初5707号
原告：解友伦，男，1933年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：谢俊，男，1957年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告解友伦诉被告谢俊侵权责任纠纷一案中，原告解友伦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解友伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告解友伦负担。
(此页无正文)
审 判 员 顾霞
二〇一八年八月七日
法官助理 王亭
书 记 员 于悦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1250号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：乔文玉，男，1962年6月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告乔文玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告乔文玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2014年6月28日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告乔文玉在原告处借款30000元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年6月23日。借款到期后，被告共偿还原告利息3788.37元，后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金30000元、截止2016年5月3日的利息3123.63元及至偿还之日前的利息。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，由被告乔文玉与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号076021111406282G0001号。合同约定信用人在2014年6月28日至2015年6月23日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币30000元，贷款用途为购车，贷款月利率为9‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告乔文玉于2014年6月28日向原告借款30000元,此后,被告共偿还原告利息3788.37元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乔文玉向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告乔文玉偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔文玉于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2014年6月28日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的3788.37元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告乔文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5440号
原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国清，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王海芹（被告之妻），女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孟祥林与被告王国清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十九日
书记员 沈庆涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢55号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人赵月华，男，汉族，住抚松县。
被执行人吕淑芹，女，汉族，住抚松县。
被执行人张德有，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第163号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金143,000.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第163号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金143,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
习水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0330执341号
申请执行人：杨亚敏，女，汉族，生于1976年3月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：邓玲，女，汉族，生于1977年12月19日，贵州赤水市人，住赤水市。
被执行人：邓小容，女，汉族，生于1972年11月7日，贵州赤水市人，住赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初4444号民事调解书，受理的杨亚敏申请执行邓玲、邓小容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请人杨亚敏向本院申请强制执行，申请标的为242450.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户、不动产、工商、车辆等信息，被执行人的现有财产，正在委托评估处置中。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人表示认可本院的调查结果及执行措施，并书面申请撤回执行申请，待被执行人的财产能处置时再申请恢复执行。
本院认为，申请人的申请是对自身合法权益的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执341号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小峰
二〇一八年八月二十日
书记员 周 璇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初10号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1970年9月出生于安徽省濉溪县，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年1月12日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］570号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月6日17时许，被告人朱某驾驶皖Ｆ×××××号客车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至淮海路与沱河路交叉路口右转时，因疏于观察，操作失误，将骑自行车横过马路的代晓莉及自行车载乘人孙某撞倒，事故致被害人孙某受伤，后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，朱某负事故的全部责任。
另查明：2016年11月6日，被告人朱某于事故发生后在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实，同日被刑事拘留。案发后，朱某与被害人达成调解协议并征得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、交通事故责任认定书、法医尸检意见书、司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书、证人证言、被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。朱某在事故现场等待民警处理，并如实供述其罪行，依法应认定为自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8344号
原告：赵天良（有名：赵三权），男，1972年5月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵天良与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告赵天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款50000元及利息（利息按约定2％计算）。
本院经审查认为，原告赵天良起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵天良的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第181号＼n原告：英现强。＼n委托代理人：谢云祥。＼n被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会。（以下简称羽山社区）。＼n代表人：英强，社区支部书记。＼n原告英现强与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英现强的委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告羽山社区经传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。＼n原告英现强诉称：被告于2010年建社区，未经原告同意占用原告场地0.4亩，后原告多次要求被告补给，被告不补。经原告上访，大兴镇人民政府于2012年4月28日［兴政查字（2012）18号］作出处理意见：1、2012年底前村委必须补给英现强0.4亩具有基本使用条件的晒粮场地一块；2、晒粮场被占用期间，按照每年200元／亩的标准补偿其占场费用。被告对该处理意见表示同意并由社区负责人英强在处理意见上捺了手印。期限过后，被告没有履行补地义务。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法判令被告补给承包地（场地）0.4亩并赔偿经济损失5000元。＼n被告羽山社区在法定期间内未提供答辩。＼n经审理查明：被告羽山社区原为临沭县大兴镇涝枝街村。2010年因被告羽山社区实施新农村社区建设，将原告英现强0.4亩场地占用至今。经原告英现强催要，被告羽山社区未补给。后经临沭县大兴镇人民政府处理，作出兴政查字（2012）18号，处理意见为1、2012年底前村委必须补给英现强0.4亩具有基本使用条件的晒粮场地一块；2、晒粮场被占用期间，按照每年200元／亩的标准补偿其占场费用。后被告羽山社区未履行，原告诉至法院，请求依法判令被告补给承包地（场地）0.4亩并赔偿经济损失5000元。＼n以上事实，由原告陈述、原告提供的兴政查字（2012）18号文件等证据予以证实，并已收录在卷。＼n本院认为：被告羽山社区建设老年房占用原告承包场地0.4亩，有相关证据予以证实，被告羽山社区应予补给原告承包场地0.4亩，并赔偿原告英现强的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会于本判决生效后十日内补给原告英现强0.4亩具有基本使用条件的晒粮场地一块，并按200元／亩赔偿给原告英现强晒粮场被占用期间的费用。（自2010年起至补地之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，减半收取25元，由被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王青松＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘金玉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初11号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。2015年8月21日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月25日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1.2015年7月10日凌晨2时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部18楼34床病房，趁被害人安某某不备，盗窃被害人安某某价值人民币563元的白色红米手机1部。赃物已追回并发还被害人安某某。
2.2015年7月18日23时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部5楼24床病房，趁被害人梁某某不备，盗窃被害人梁某某女士包1个，包内有人民币9900元。赃款未追回。
3.2015年7月下旬的一天，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部11楼38床病房，趁被害人马某某不备，盗窃被害人马某某价值人民币580元的黑色红米手机1部。赃物已追回并发还被害人马某某。
4.2015年7月31日0时38分，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部13楼妇产科楼道内，趁被害人斯某不备，盗窃被害人斯某价值人民币3019元的苹果5S手机1部。赃物未追回。
5.2015年8月10日凌晨4时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部10楼普通外科C区48床病房，趁被害人秦某某不备，盗窃被害人秦某某包1个，包内有人民币5000元。赃款未追回。
6.2015年8月16日凌晨3时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部10楼普通外科C区8床病房，趁被害人武某某不备，盗窃被害人武某某国产手机1部，人民币300元，金项链1条。赃款、赃物均未追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人石某某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人石某某对起诉书的指控当庭表示认罪，辩称起诉书指控的第5起包内人民币只有2800元，而非指控的5000元，第6起没有金项链。
经审理查明：
1.2015年7月10日2时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部18楼34病房，趁陪床的被害人安某某睡觉之机，盗窃被害人安某某放在地上充电的价值人民币563元的白色红米Note1S手机1部。案发后手机追回并发还被害人安某某。
2.2015年7月18日23时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部5楼24床所在病房，趁陪床的被害人梁某某睡觉之机，盗窃被害人梁某某女士包1个，包内有人民币9900元。赃款已挥霍。
3.2015年7月下旬的一天凌晨，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部11楼38床所在病房，趁屋内人员都睡觉之机，盗窃陪床的被害人马某某放在地上充电的价值人民币580元的黑色红米手机1部。案发后手机追回并发还被害人马某某。
4.2015年7月31日0时38分，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部13楼妇产科楼道内，趁陪床的被害人斯某睡觉之机，盗窃被害人斯某放在身边的价值人民币3019元的苹果5S手机1部。赃物变卖得款挥霍。
5.2015年8月10日4时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学附属医院住院部10楼普通外科C区48床所在病房，趁被害人秦某某不备，盗窃被害人秦某某包1个，包内有人民币2800元。赃款已挥霍。
6.2015年8月16日3时左右，被告人石某某在呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院住院部10楼C区8床所在病房，趁被害人武某某不备，盗窃被害人武某某包1个，包内有国产手机1部，人民币300元等物。赃款、赃物均未追回。
认定事实的证据有：
1.破案经过，证实公安人员抓获被告人石某某的过程；
2.报案材料，询问被害人笔录，证实六名被害人在医院陪床期间财物被盗的时间、地点等等；
3.讯问石某某笔录（同步录音录像），证实其在医院趁人睡觉或者不备时在病房或者是走廊里盗窃财物的事实，其中2015年8月10日凌晨4点多在附属医院住院部10楼西面一病房从进门第一个床头偷了一个女士提包，包内有人民币2800元左右，被告人拿上现金，把包扔了。8月16日又在10楼护士站东侧的一个病房从地铺上偷了个女士手提包，包内有200多元现金、银行卡，拿上现金，包扔了；
4.呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）417号物品估价鉴定结论书，证实被盗的三部手机的价值；
5.医院监控视频资料，截图9张，指认图片情况说明；
6.辨认笔录，指认笔录，证实被害人辨认出被告人石某某，指认截图中被害人自己的过程；
7.扣押物品清单、照片，物品发还凭证，证实案发后两部手机追回发还被害人安某某和马某某。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在医院多次盗窃病人亲友财物，价值人民币17162元，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人石某某盗窃财物的价值虽未达到盗窃罪数额巨大要求的人民币3万元标准，但依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第六条的规定，“在医院盗窃病人或者其亲友财物的”，数额达到规定的数额巨大50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被害人的报案及被告人的供述，指控的第5起被盗现金，应认定为人民币2800元，第6起金项链不予认定。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘建英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1452号
申请执行人李翠花。
被执行人王丽云。
被执行人程千威。
本院在执行申请执行人李翠花与被执行人王丽云、程千威健康权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十九日
书记员 李 杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0481行审43号
申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。
法定代表人：郑凌锋，局长。
委托代理人：苏荣权，永安市林业局职员。
被执行人：钟家大，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第23007号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人钟家大擅自改变林地用途的行为，于2017年6月6日向被执行人钟家大送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人钟家大在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年6月15日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第23007号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款：290.2平方米×10元/平方米=2,902元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人钟家大依法送达了永林罚决字[2017]第23007号林业行政处罚决定书。被执行人钟家大于2017年6月15日缴纳了2,902元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的6月27日向被执行人钟家大送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人钟家大未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人钟家大作出的永林罚决字[2017]第23007号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人钟家大在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第23007号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一八年二月七日
书记员 陈瑜彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1101号
原告：王某,男。
原告：计某，女。
被告：文某，女。
原告王某、计某与被告文某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告王某、计某于2017年6月13日因已经私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、计某撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告王某、计某承担。
审判员 李金芳
二〇一七年六月十三日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执541号
申请执行人：孙亚林，男，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，组织机构代码66386577-7，住黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：朱赤，职务：经理
被执行人：李开德，男，汉族，1974年9月17日出生，住黑龙江省。
本院在执行孙亚林与孙玉梅、李开德、黑龙江农垦博然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2015)建商初字第779号生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海燕于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4165769.22元，执行费44057元。执行中被执行人已付执行款3126864元，尚欠执行款1082962.22元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1086号
申请执行人龙念宏，男。
被执行人王自伦，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1012、1013号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人王自伦名下价值人民币73000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 古幸友
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢277号之二
申请人冯中伟，男，1982年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
被执行人张丽丽（曾用名张朋丽），女，1980年2月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行冯中伟与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月四日
书记员 王 宁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执766号
申请执行人：田永学，男，1944年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人田永学与被执行人王振东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初264号民事判决书，于2017年03月20日立案执行，执行标的为人民币20，000.00元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人王振东并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人王振东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田永学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振东新的财产线索，申请执行人田永学可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初927号
原告：刘爱军，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地湖北省当阳市。
委托代理人：黄智勇，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶大喜，男，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。
被告：枝江畅通汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码91420583760697808H，住所地湖北省枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420000753403568E，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼（现迁至宜昌市发展大道57-6号云计算产业大楼16层）。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托代理人：陈高龙，男，土家族，1963年8月12日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告刘爱军与被告叶大喜、枝江畅通汽车客运有限责任公司（以下简称畅通公司）、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人黄智勇、被告叶大喜、被告畅通公司的法定代表人张爱民、天安保险公司的委托代理人陈高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56343.04元（医疗费19937.34元、住院伙食补助1000元、护理费5371.56元、误工费16000元、营养费1800元、后续治疗费11000元、鉴定费1400元、交通费1000元），由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日10时5分左右，被告叶大喜驾驶被告畅通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客车由西向东行驶至枝江市白洋镇318国道1226公里+500米地段时突然越过道路中心双实线逆向行驶，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车相撞，造成两车受损，原告及鄂Ｅ×××××的同乘人李建强、李德喜、祝刘华等人受伤的交通事故，该事故经交警认定由叶大喜负本次交通事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，原告在枝江市人民医院住院治疗20天。原告出院后，经鉴定后续治疗费11000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。天安保险公司承保了鄂Ｅ×××××的交强险和商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至本院。
被告叶大喜辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告畅通公司辩称，对原告所诉无异议，但应当依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险保险合同约定范围内进行赔偿，原告的部分请求过高，应当依法进行调整和由法院认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。本院补充查明，原告刘爱军与同乘的李建强、李德喜、祝刘华等3人系亲属关系。原告因本案交通事故受伤后在枝江人民医院住院期间住院医疗费共计19937.34元。出院医嘱为“休息3月、加强营养及护理、加强锻炼、定期复查、不适随诊”。原告支出鉴定费1400元。同时查明，被告畅通公司在发生事故后，共计为原告等四人垫付费用118500元（另案处理），天安保险公司垫付10000元（另案处理）。另外，畅通公司在事故发生时为抢救伤员，支付救护费300元（人均75元）。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告叶大喜受被告畅通公司指派，在履行职务之时造成交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，畅通公司应承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医疗费19937.34元，被告天安保险公司辩称应扣减非医保用药费用，因其所提交的免责事项说明书虽有投保人签名，但免责事项说明书中并未详细列举免责事项，对天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费800元（20×40）；3、营养费1800元（60×30）；4、护理费5372元（60×32677÷365）；5、误工费，原告住院20天，医嘱全休3月，计110天14667元（110×4000÷30）；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费1400元；8、交通费250元；9、救护费75元（被告垫付）。以上合计55301.34元。天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿53901.34元。被告畅通公司赔偿原告鉴定费1400元。畅通公司垫付75元，原告应予以返还。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告刘爱军53901.34元；
二、被告枝江畅通汽车客运有限责任公司赔偿原告刘爱军鉴定费1400元；
三、原告刘爱军返还被告枝江畅通汽车客运有限责任公司75元；
合并本判决第二、三项，被告枝江畅通汽车客运有限责任公司应支付原告刘爱军1325元；
四、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半，原告已预缴），由被告枝江畅通汽车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽