wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0422民初645号
原告：陆地全，男，1966年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：江川区江城镇孤山村民委员会第二村民小组。
负责人：冯任平，组长。男，1964年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告陆地全与被告江川区江城镇孤山村民委员会第二村民小组（以下简称孤山村委会第二小组）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告陆地全及其委托诉讼代理人赵应参、赵桂凤、被告孤山村委会第二小组的负责人冯任平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆地全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠其的工程款23570.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告孤山村委会第二小组将该组“孤山风景区旅游综合服务区”的水电工程以包工不包料的方式，以每平方米15元的价格包给其施工。当时未签订书面合同，但时任组长冯润华和书记高德寿等相关领导在场。其承包工程后请黄纯武等人进行施工，并按质量要求完成了施工。工程完工后，经实地丈量，工程款合计30000多元，孤山村委会认为款项过高，后经讨论，同意支付工程款23570.46元。此款经孤山村委会第二小组申报后，孤山村委会同意付款，但孤山村委会第二小组一直未将该款支付给其。2015年10月，其向江川区人民法院起诉，经开庭审理，孤山村委会第二小组承认是其做的工程。后因证据不足其于2016年4月21日撤回了起诉。现请求法院判如所请。
法庭最后陈述阶段，原告陆地全明确其自愿承担本案诉讼费。
被告孤山村委会第二小组的负责人辩称，2009年其尚未任孤山村委会第二小组组长，故原告是否做了工程其不清楚。小组的钱是由镇上分管会计进行管理，付款需要逐级上批，请法院根据证据依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、协议、会议纪要、发票、付款申请、（2015）江民一初字第577号民事裁定书等证据；本院依原告申请调取了（2015）江民一初字第577号庭审笔录等证据，被告对上述证据质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆地全系从事建筑工程劳务施工的个人，案外人黄纯武是陆地全手下的工人，主要负责管理工地。2009年，孤山村委会第二小组口头将该小组的“孤山风景区旅游综合服务区”的水电项目以包工不包料的方式交由陆地全施工。陆地全接受该工程后，组织人员完成了全部施工。2009年7月15日，因陆地全外出，委托黄纯武与孤山村委会第二小组进行结算，孤山村委会第二小组向黄纯武出具《协议》一份，《协议》载明水电安装工程款为23570.46元。同年8月8日，孤山村委会第二小组形成了《会议纪要》一份，载明：对孤山风景区旅游综合服务区的水电材料工程，为了抓时间进度、尽量减少经济开支，通过镇村领导的同意后，不进行招标，由组上党员和领导小组成员共同商量，并做出决议。以最低价格承包给玉溪黄纯武施工。只包工，材料由组上及领导小组成员参加购买。冯润华、高德寿、矣春芬在该份《会议纪要》上签字，其中高德寿时任该小组书记、冯润华时任该小组组长。2010年1月25日，黄纯武开具了金额为23570.46元的发票一张，付款方为江川县江城镇孤山村冯家湾二组。2011年8月4日，孤山村委会同意了孤山村委会第二小组的《建设工程付款申请》，但孤山村委会第二小组一直未向陆地全或黄纯武付款。2015年，陆地全向云南省江川区人民法院起诉，要求江川县江城镇孤山村民委员会第二村民小组支付欠其的工程结算款23570.46元。2015年11月26日，云南省江川区人民法院开庭审理（2015）江民一初字第577号案件过程中，高德寿作为证人当庭陈述证言：“当时我是小组书记……工程是在我手上包出去的，我承包给的人是陆地全……”。另外，庭审时的负责人高吉华(组长)在庭审中认可“孤山风景区旅游综合服务区”的水电工程系陆地全承包施工。2016年4月21日，陆地全向云南省江川区人民法院提交撤诉申请，同日江川区人民法院裁定准许撤诉。陆地全又于2018年6月11日向本院提起诉讼。
另查明，孤山风景区旅游综合服务区的水电工程已经经过了验收，并投入使用。江川县江城镇孤山村民委员会第二村民小组现已更名为江川区江城镇孤山村民委员会第二村民小组。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的基础上，就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，孤山村委会第二小组就“孤山风景区旅游综合服务区”的水电项目以包工不包料的方式交给陆地全进行施工，陆地全接受后组织人员完成了施工并交付使用。孤山村委会第二小组与陆地全之间虽无书面合同，但时任小组书记高德寿的证言与《协议》均证实了陆地全与孤山村委会第二小组之间已经形成了由陆地全提供劳务对服务区的水电项目进行施工，并交付施工成果的劳务合同关系。原告提交的《协议》对陆地全提供劳务产生的劳务费用进行了明确，可视为结算依据。《会议纪要》及《建设工程付款申请》对劳务发包过程与交付的劳务成果进行了明确，孤山村委会第二小组不能以其负责人发生了变更，不清楚该工程为由进行抗辩。现陆地全已经委托黄纯武对劳务费用开具了发票，孤山村委会第二小组应当按照约定履行相应的付款义务，故对陆地全要求支付劳务费23570.46元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江川区江城镇孤山村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陆地全劳务费23570.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，已按简易程序减半收取195元（原告陆地全已预交），原告陆地全自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告江川区江城镇孤山村民委员会第二村民小组不自动履行判决，原告陆地全可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一八年八月二日
书记员 秦韵荥
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初12号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人吕洋春，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍四川省蓬溪县，住和静县，现住和静县。无前科。被告人吕洋春因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月16日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2018）第12号起诉书指控被告人吕洋春犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力出庭支持公诉，被告人吕洋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月19日23时15分许，被告人吕洋春醉酒后驾驶新M9G**号小型轿车，行驶至和静镇团结西路火车站十字路口时，与同向行驶的由道某驾驶的×××号小型客车发生追尾。经和静县公安局交警大队认定，被告人吕洋春负本次事故主要责任。经鉴定吕洋春静脉血液中酒精含量231MG/100ML，新M9G**号车行驶速度为92KM公里。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人吕洋春在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕洋春在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕洋春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一八年一月十九日
书记员 阿丽腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2508号
上诉人（原审被告）何淑芬。
上诉人（原审被告）刘秋建。
上诉人（原审被告）刘建华。
上诉人（原审被告）刘秋凤。
四上诉人共同委托代理人赵送材，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建新。
委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师。
上诉人何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤因与被上诉人刘建新所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤及其共同委托代理人赵送材，被上诉人刘建华及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘永先与被告何淑芬系夫妻关系，刘永先与何淑芬共有四个子女，分别为原告刘建新及被告刘秋建、刘建华、刘秋凤。原告提交2005年7月4日“协议”一份，载明：“东一街1号楼3单元34号房的房款系三子刘建新所付，以后产权归刘建新所有。父母有居住权。”该协议有四被告签名。2011年8月6日刘永先去世，原、被告双方因该房屋产权问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
原审法院认为，本案诉争位于郑州市金水区东一街1号楼3单元34号的房屋系刘永先单位的房改房，原告以刘永先的名义出资购买，从2005年7月4日“协议”内容显示该房屋的房款系原告所付，并且四被告均同意产权归原告所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行了出资义务，协议有效。该协议有四被告签名，四被告虽然否认签名系本人所签，或称系在空白纸上签字，但经原审法院释明，没有在规定时间内申请进行笔迹鉴定，也没有对在空白纸上签名的辩称进行举证，原审法院对被告的辩称不予采信。原告主张房屋所有权及协助办理房屋产权过户手续的要求理由正当，予以支持。协议中约定父母有居住权，故被告何淑芬对该房屋享有居住权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2005年7月4日“协议”有效。位于郑州市金水区东一街1号楼3单元34号房屋一套归原告刘建新所有；二、被告何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤于本判决生效后三十日内协助原告刘建新办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费4900元，由被告何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤负担。
宣判后，何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤不服，向本院提起上诉称本案争议的协议系被上诉人伪造，不应作为定案依据；原审法院举证责任的分配不当。请求二审法院依法查明事实，撤销原判。
被上诉人刘建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤向法庭提交2004年12月刘先永住院病历一组，以证明在协议签订的日期刘先永所患××为脑瘫，不可能在协议上签字按指印；提交笔迹鉴定申请书一份，申请对协议中四上诉人签名的真伪进行鉴定。被上诉人刘建华认为住院病历中并没有无意识的记录，且时间与签订协议的时间相差7个多月，该病例与协议没有直接联系。对于鉴定申请，没有法律依据，其鉴定请求不应支持。被上诉人刘建华同时向法庭提交录音光盘一份，以证明系其出资购买的房屋。四上诉人认为录音证据不完整，不予认可；且只能证明债权债务关系，不能证明房屋的所有权问题。
本院认为，原审法院审理期间，已经就鉴定问题向四上诉人进行了释明，四上诉人并未提起鉴定申请，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，且在原审法院审理期间，上诉人刘建秋明确表示其认可协议上的签字系其所签，故原审法院据此认定本案双方争议的协议有效并无不当。四上诉人上诉称本案争议的协议系被上诉人刘建华伪造的主张，因其提交的证据不足以证明该主张，故四上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。四上诉人在原审法院审理期间并未申请笔迹鉴定，且刘建秋又认可协议上系其本人签名，故四上诉人提出的笔迹鉴定申请不能成立，本院不予支持。综上所述，四上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人何淑芬、刘秋建、刘建华、刘秋凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 刘颖超
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄奕潇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1555号之一
申请执行人：武汉海龙协力酒店管理有限公司,住武汉市江岸区天津路1号
被执行人：武汉深海消防安全装饰工程有限公司,住武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库
本院在执行武汉海龙协力酒店管理有限公司与武汉深海消防安全装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1949号之一
申请执行人：周绪群,女性,1965年10月6日出生,住湖北省嘉鱼县
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司,住武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00213号
申请人：童友娟。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人童友娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市新丰工艺品厂与申请人童友娟因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人童友娟2014年7月份工资共计700元，款于2016年4月1日前履行完毕。
二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月六日
代书记员 叶林峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执214号
申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地无锡市滨湖区滨湖镇漆塘村**号。
法定代表人宋晓，该办事处主任。
被执行人刘梓烨，女，1978年9月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人刘剑平，男，1964年12月16日生，汉族，户籍地东台市，实际居住地无锡市滨湖区。
关于无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道）与刘梓烨、刘剑平买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、雪浪街道、刘梓烨、刘剑平一致同意以440.5万元了结本案纠纷。刘梓烨、刘剑平共同于2016年1月25日前支付120万元、于2016年5月30日前支付320.5万元。款清后，原、被告双方就本案再无纠葛；二、若刘梓烨、刘剑平未按上述约定支付价款，雪浪街道有权就440.5万元中的未付部分申请法院强制执行；三、本案案件受理费48235元减半收取24117.5元，保全费5000元，合计29117.5元，由刘梓烨、刘剑平负担（该款已由雪浪街道预付，刘梓烨、刘剑平于2016年5月30日前支付给雪浪街道）；四、当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字时生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产信息，查明被执行人刘梓烨无公积金、证券等财产信息；其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车已经被本院档案查封，由于该车抵押权价值较高，申请人暂不申请处置；其名下有位于无锡市金科城南世家B19东幢49单元32层3402号房屋，已经被本院档案查封，但该房产未办理产权登记手续，申请人同意由被执行人自行出售以后将房屋变卖款支付给申请人；其名下有银行存款38000元已经本本院扣划并已支付给申请人。被执行人刘剑平名下无银行存款、公积金、证券等财产信息，其名下有位于无锡市月秀花园31-101号房产，该房产已经被本院档案查封，由于抵押权价值较大，申请人暂不申请处置；其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车已经被本院档案查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人无其他可供执行的资产。在执行中，本院对被执行人刘梓烨采取了拘传的强制执行措施，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长，刘梓烨已经在和解协议签订后支付了本案执行款50万元，扣除执行费7780元后余款492220元已发还申请人。本院执行到位530220元，未执行到位的金额为3803897元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 许伟杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场****室。
法定代表人：余再东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市建银物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路**号*楼。组织机构代码14648739-2。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
再审申请人李振恒因与被申请人张雷、嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称前程人力公司）、嘉兴市建银物业管理有限责任公司（以下简称建银物业公司）健康权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振恒申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。1、原审没有认定2015年5月1日张雷指使他人殴打申请人的事实，从而错误地将5月2日的两张医疗发票排除在赔偿范围之外。2、原审没有认定2015年5月9日下午，张雷叫其他保安将申请人抬到办公室之前有推打申请人的行为，导致申请人摔倒在自行车上，自行车部件顶在申请人胸口，造成申请人骨折，申请人无法站起张雷才叫其他人将申请人抬到办公室的事实。3、原审认定在办公室“双方发生肢体冲突”系事实错误。自始至终都是张雷殴打申请人，申请人始终没有动手，原审认定申请人承担全部损失的40%责任是错误的。4、原审错误认定张雷的行为是个人行为，事实上，保安队长张雷系在工作期间因工作原因殴打申请人，应当视作职务行为，况且职务行为也包括了批评管理和动手打人，二者无法区分，因此原审认定该行为系个人行为，被申请人建银物业和前程人力公司不用承担责任是错误的。综上，申请人根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定，提起再审，请求撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1065号判决，支持原审中申请人的全部诉讼请求，并且本案诉讼费用由被申请人承担。
李振恒同时提交了一份调查取证申请书，申请法院调取前程人力公司2014年10月至2015年10月期间被派遣至翰林府第小区的工作人员的工资发放情况，以查清其主张的前程人力公司每月克扣其300元工资的事实。
本院经审查，再审争议焦点有三：一是对于李振恒和张雷的过错程度的认定及责任划分比例是否适当；二是李振恒在原审中主张的赔偿金额是否应予支持；三是前程公司、建银公司是否应对此承担相应的赔偿责任。
关于焦点一，申请人在原审中提出的2015年5月1日，张雷指使他人对其进行殴打的主张，因其未能提供相关证据证明，故原审对此不予采信，并无不当。其次，对于2015年5月9日下午，张雷与李振恒之间发生的纠纷。根据原审的调查，张雷与李振恒之间存在肢体冲突，申请人所述的其始终并未动手的主张不能成立。因此双方在本次纠纷中均存在过错，张雷作为管理者，在处理与下属之间的关系时未能采取合理的方式，而是用粗暴的手段使得本案演变成较为严重的人身损害纠纷，故应当承担主要责任；申请人李振恒作为被管理者，工作中有失误时不服从上级的批评和管理，抵触并且与上级发生肢体冲突，故对该起纠纷的发生应当承担次要责任。原审根据双方的过错程度，酌情确定张雷对李振恒的损失承担60%的责任，剩余的责任由李振恒自行承担系综合考量现有证据与查明的事实作出的，并无不当。
关于争议焦点二，对于李振恒的损失计算是否恰当。1.医疗费。李振恒在原审时主张的医疗费共计4169.18元（根据其提供的23份医疗费发票计算应为4179.18元）。对于其中2015年5月2日的两张医疗费发票，小计448.8元，因李振恒未能提供足够证据证明上述两张发票的费用系因张雷指使他人殴打造成的医疗费用,故原审认定该发票与本案缺乏关联性不予认定，并无不当。2.误工费。李振恒在原审提交的起诉状及证据均主张每月工资基数为2651.25元，并且张雷、前程公司、建银公司对此均予以确认，故在无其他证据证明的情况下应以此为基数计算误工费损失。李振恒主张公司每月克扣300元的事实，由于其无证据加以主张，原审不予认定也无不当。一、二审对于误工费的金额计算上，算法和数据相同，但是一审因计算错误导致结果错误，二审予以调整并无不当。3.精神抚慰金。对于李振恒主张的精神损害赔偿，因缺乏依据，原审不予支持并无不当。综上，原审认定李振恒的各项损失为18972.86元（4037.48元+14935.38元）。根据上述比例确定张雷应赔偿李振恒各项损失合计18972.86元×60%=11383.72元，并无不当。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，前程公司系劳务派遣单位，并无证据证明其在劳务派遣过程中存在过错，故就本案无需承担责任。对于建银公司是否应承担责任的问题。申请人在申请书中主张雷作为保安队长，其职务行为包括批评管理和动手打人，根据常理，该主张显然不能成立，张雷的侵权行为虽发生在工作时间及工作场所，但并非系根据建银公司授权或指示所为，其与申请人发生肢体冲突均系个人行为，不属于职务行为或执行工作任务造成他人损害的范畴。因此，原审认定前程公司、建银公司均无需承担责任并无不当。
申请人李振恒申请再审并无提出新的证据，其要求法院调取相关工资单的申请并没有在原审中提出，亦不能作为再审的理由。
综上，李振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振恒的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终221号
上诉人（原审被告）：贵州隆丰号投资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安新城B5栋25-4号。
法定代表人：苟和平。
被上诉人（原审原告）：杜曾静，女，1977年2月6日出生，汉族，住
原审被告：苟和平，男，1955年9月25日出生，汉族，住
上诉人贵州隆某号投资有限公司与被上诉人杜曾静、原审被告苟和平民间借贷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州隆某号投资有限公司上诉称，上诉人实际经营地自2013年5月27日起在贵阳市云岩区渔安新城B5栋25-4号经营至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地法院即贵阳市云岩区人民法院、合同履行地法院即贵阳市南明区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月六日
法官助理杨红梅
书记员李珏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1092号
原告：李世齐，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：易继洛，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李世齐与被告易继洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世齐到庭参加诉讼。被告易继洛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元，并从2018年5月21日起按月息2%至还清之日止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告以办种兔繁育场需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定每年年底归还利息。至2018年5月20日经双方协议计算，被告尚欠原告80000元。此笔借款经原告多次催要，被告均无理推脱。原告遂诉至法院。
被告易继洛未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：1.原告为证明自己的主张，向本院提交被告易继洛出具的借条、欠条原件一份，因该借条、欠条系原件，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的《石门亿家乐桔兔专业合作社万只种兔繁育场投资入股协议书》，系原件，具备真实性、合法性，能够证明借条、欠条来源情况，本院予以采信；3.原告提交的被告易继洛的农村土地承包经营权证和林权证，系原件，具备真实性、合法性，能够证明被告已将上述两证交由原告保管的事实，但不能证明被告将上述两证抵押给原告的事实。
本院经审理查明，认定如下事实：2012年3月7日，原告李世齐与被告易继洛签订《石门亿家乐桔兔专业合作社万只种兔繁育场投资入股协议书》，约定原告李世齐向被告易继洛经营的石门亿家乐桔兔专业合作社投资60000元，10000元为1股，1年期满每股分3000元红利，共分18000元红利。投资期限为三年，三年期满利率另定。被告易继洛按期如约给原告李世齐投资的利率分红，到期未付，原告可连本带利同时收回。并且在协议的最后一条双方补充约定：期满原告李世齐终止投资，被告易继洛本利同返给原告。协议签订后，原告未分得红利，后多次向被告催讨。2018年5月20日，原告与被告在石门县火车站相遇，原告向被告催讨借款，经双方结算，被告需向原告偿还本金与红利共计80000元，被告遂向原告出具借条和欠条各一份，内容分别为“今借到李世齐人民币肆万贰仟圆整。经手人：易继洛。2018.5.20”，“今欠到李世齐人民币叁万捌仟圆整。经手人：易继洛。2018.5.20”。被告易继洛签名并捺指印。此后，被告仍未还款。2018年7月4日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。2012年3月7日，被告易继洛与原告李世齐签订投资协议，由原告向被告投资60000元，原告享受分红，投资期限为三年。投资期满后，双方未再签订协议，也未另约定利率，原告终止投资。2018年2月20日，经原、被告结算，被告需向原告偿还80000元，为此被告易继洛向原告李世齐分别出具借条、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告易继洛应在原告李世齐催讨后及时向原告偿还借款，故对原告李世齐要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方对借款利息没有书面约定，原告未提交其他证据证明双方对利率作出约定，应视为不计息，故对原告要求被告自2018年5月21日至借款还清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易继洛于本判决生效之日起十日内偿还原告李世齐借款80000元，并自2018年7月4日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告李世齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告易继洛负担。被告应负担的部分已由原告自愿垫付，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初936号
原告:陈祥。
诉讼委托代理人:王飞，江苏立泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人:倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：梅巧云。
被告：陈林福。
原告陈祥与被告梅巧云、王文妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年4月11日，原告申请追加陈林福为本案共同被告参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，2016年11月18日，原告申请撤回对被告王文妹的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，公开开庭进行了审理，原告陈祥到庭参加诉讼，被告梅巧云、陈林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、被告梅巧云、陈林福立即向原告偿还借款本金150000元，并支付自2016年2月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算逾期债务利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告梅巧云、王文妹签订《借款合同》，被告梅巧云向原告借款人民币15万元，被告王文妹作为担保人对该笔债务承担不可撤销连带保证责任，被告梅巧云并出具借条一份，约定归还日期为2016年2月1日。被告陈林福为被告梅巧云之配偶。然而，借款到期后，被告梅巧云未偿还借款本金及逾期利息，被告王文妹也未履行《借款合同》中约定的连带保证责任。现经催讨无效，故诉至法院。
被告梅巧云、陈林福未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，原告陈祥（出借人）与被告梅巧云（借款人）、王文妹（担保人）签订《借款合同》一份，约定：因生意周转需要，借款15万元，于2016年2月1日归还，担保人王文妹自愿承担连带担保责任。同日，被告梅巧云就上述借款事宜另向原告陈祥出具《借条》一份，载明：今本人梅巧云因生意周转，向陈祥借款15万元，定于2016年2月1日下午14点之前归还，如逾期需赔偿违约金1000元/天。原告也于同日分三笔各50000元向被告梅巧云转账支付合计150000元。
因被告未归还原告上述借款本金及逾期违约金，经催讨无效，故原告诉至法院。
另查明，被告梅巧云与被告陈林福系夫妻关系，两人于1998年4月20日登记结婚。
诉讼中，原告自愿申请撤回对担保人被告王文妹的起诉。
上述事实由《借款合同》、《借条》、银行卡对账单、交易明细详情、宣城市宣州区民政局婚姻登记信息以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，除夫妻一方能够证明存在特定情形能够认定该债务为一方个人债务的，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，原告陈祥与被告梅巧云之间的借贷关系合法、有效，被告梅巧云未按约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告梅巧云归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方约定借款逾期违约金为1000元/天，超过法律规定的上限，现原告自愿按照年利率24%向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起即2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。被告陈林福作为被告梅巧云的配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，诉讼中，也未能提供相关证据证明存在特定情形能够认定该债务为被告梅巧云个人债务，故应承担共同还款责任。诉讼中，原告自愿申请撤回对担保人王文妹的起诉，系其自由处分私权，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅巧云、陈林福应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈祥归还借款本金15万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈祥指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告梅巧云、陈林福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，保全费1270元，合计5470元，由被告梅巧云、陈林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2256-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行，住山东省平度市南村镇驻地。
法定代表人郭辉，行长。
被执行人钟立敏，农村居民。
被执行人张升强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度兰底支行与被执行人钟立敏等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第1066号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初104号
原告：吴东辉，男，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：广西裕源药业有限公司，住所地：浦北县城工业区。
法定代表人：阮传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告吴东辉与被告广西裕源药业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴东辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东辉申请撤回起诉，这是原告吴东辉对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴东辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴东辉负担。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍梅芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1602号
原告肖建平，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告周维红，曾用名周前红，男，1976年12月1日出生，汉族。
原告肖建平与被告周维红租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，2018年8月10日原告肖建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖建平撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖建平负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年八月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初4号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈清建，小名陈建，男，1992年5月16日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，空调安装工，住安徽省郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被广德县公安局刑事拘留，同年10月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈清建犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人陈清建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年9月底的一天凌晨4时许，被告人陈清建在广德县桃州镇横山南路华东大酒店院子内，将被害人任某放于车内中控扶手箱内的一条铂金项链盗走，经鉴定该项链价值人民币3100元。2017年9月30日4时许，其在广德县桃州镇横山南路“尚客优”酒店门口，将被害人吴某放于车内的700元人民币盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人童某的证言，被害人任某、吴某的陈述，被告人陈清建的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人陈清建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本次犯罪系在其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈清建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年9月底的一天凌晨4时许，被告人陈清建在广德县桃州镇横山南路华东大酒店院子内，将被害人任某放于车内中控扶手箱内的一条铂金项链盗走，经广德县价格认证中心鉴定，被盗铂金项链价值人民币3100元。
2.2017年9月30日凌晨4时许，被告人陈清建在广德县桃州镇横山南路“尚客优”酒店门口，将被害人吴某放于车内的700元人民币盗走。
2017年10月6日被告人陈清建在广德县桃州镇升平街“明基电竞馆”被抓获归案。归案后，被告人陈清建如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，广德县公安局于2017年11月16日将涉案的项链发还给被害人任某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及珠宝玉石鉴定证书、发还清单、情况说明及刑事判决书、释放证明等书证，证人童某的证言，被害人任某、吴某的陈述，被告人陈清建的供述与辩解，鉴定聘请书、广德县价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，被告人陈清建的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈清建如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈清建被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈清建的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 李成敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4269号
原告陈梁桂，男，1976年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金志，男，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐秋完，女，1988年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈梁桂诉被告李金志、徐秋完民间借贷纠纷一案中，原告陈梁桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈梁桂负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1569号
原告戴训洁，男，1984年7月27日出生，苗族。
被告程能，男，1985年9月29日出生，汉族。
本院于2018年7月3日受理原告戴训洁与被告程能买卖合同纠纷一案，原告戴训洁于2018年8月10日以需追加共同被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴训洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴训洁撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告戴训洁承担。
审 判 员 王业太
二〇一八年八月十日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民初96号
原告：刘奇建，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，1971年3月8日出生，汉族，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司职工，住重庆市大渡口区。
原告刘奇建诉被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘奇建于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘奇建撤诉。
案件受理费4886.11元，减半收取计2443.05元，由刘奇建负担。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一八年八月九日
法官助理 王秀丽
书 记 员 李 双
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2597号
原告曹为风，男，1979年3月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市青浦区。
被告章全荣，男，1963年7月26日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。
本院在审理原告曹为风诉被告章全荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹为风撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
负责人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行业务检查员。
被执行人李启祥，男，1980年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡下信贰组****号。
被执行人兰金秀。
被执行人石来华。
被执行人黄志刚。
被执行人李冬梅。
被执行人梁家祯。
被执行人徐成兰。
被执行人李伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李启祥、兰金秀、石来华、黄志刚、李冬梅、梁家祯、徐成兰、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第281号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应于2015年4月30日前给付的贷款本金10000元及利息、律师代理费2792元、一审案件受理费633元，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2015）阳执字第574号执行裁定书终结了该次执行程序。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李启祥、兰金秀交纳了案款9950元，被执行人石来华交纳了案款3475元，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第281号民事调解书确定的被执行人应于2015年4月30日前给付的贷款本金10000元及利息、律师代理费2792元、一审案件受理费633元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐景娥
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1085号
原告：李忠强，男。
原告：李明洪，男。
上述原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告：吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队。
代表人：刘俊，中队长。
第三人：青原区天玉镇人民政府。
法定代表人：曾宣淦，镇长。
委托诉讼代理人：傅飞辉、黄明辉，江西青源律师事务所律师。
原告李忠强、李明洪与被告吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队、第三人青原区天玉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李忠强、李明洪及其委托诉讼代理人高兴，第三人青原区天玉镇人民政府的委托诉讼代理人傅飞辉、黄明辉到庭参加诉讼。被告吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠强、李明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订住房困难户建房协议书，根据第三人的要求，约定建成庐陵风格的房屋，并交纳了保证金5万元。原告按约定建房，只有一个马头墙无法建。房屋建成后，原告要求被告退回保证金，社区书记、驻社区城管队员、驻社区镇干部均签字同意退回保证金，但第三人的驻社区科级干部、分管领导拒不签字同意。被告以第三人未签字同意，拒不退回原告的建房保证金，故诉至法院。
吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队未作答辩。
青原区天玉镇人民政府述称，本案不是民事纠纷，应是行政诉讼。住房困难户建房协议不是平等主体之间签订的，是管理者和被告管理者之间的，应驳回原告起诉。原告没有按照协议的约定履行自己的义务，超面积建房、没有按庐陵风格建墙立面，按期完工。原告的这些违约行为，第三人可以选择要求原告继续履行合同，因原告至今没有履行，故不能退保证金。
本院经审理认定事实如下：本院对李忠强、李明洪为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、住房困难户建房协议书，证明2017年1月9日，原告与被告签订了住房困难户建房协议，该协议书约定：一、建房工期为3个月，为了保证工期内顺利完成建房任务，原告须交纳人民币伍万元保证金给被告……。二、建房层高不得超过三层半（单层面积90m2,坡屋顶45m2,按建筑面积算），超出的面积则按80元/m2计算罚款……。三、建房后20天之内，必须参照105国道的房屋打造成庐陵风格，四面墙要打墙漆，进行立面改造，楼面建造包括坡屋顶和马头墙……，未做马头墙扣除保证金5000元……。3、领条，证明2017年，原告与代表社区的书记欧阳飞飞、代表被告的驻社区城管队员肖群、稂苏愉、代表第三人的驻社区镇干部稂苏愉协商达成退回原告保证金3万元。代表第三人的驻社区科级干部、代表第三人的分管领导未在该领条上签字同意。
本院对青原区天玉镇人民政府为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、住房困难户建房协议书，证明2017年1月9日，原告与被告签订了住房困难户建房协议，该协议书约定：一、建房工期为3个月，为了保证工期内顺利完成建房任务，原告须交纳人民币伍万元保证金给被告……。二、建房层高不得超过三层半（单层面积90m2,坡屋顶45m2,按建筑面积算），超出的面积则按80元/m2计算罚款……。三、建房后20天之内，必须参照105国道的房屋打造成庐陵风格，四面墙要打墙漆，进行立面改造，楼面建造包括坡屋顶和马头墙……，未做马头墙扣除保证金5000元……。2、建房申请表，证明2016年12月15日，原告申请建房的用地面积为60m2，建筑面积为180m2，层数为三层。得到原告所在村民小组、临江社区、驻临江社区干部、临江社区挂点领导的批准。
2016年12月15日，原告申请建房的用地面积为60m2，建筑面积为180m2，层数为三层。得到原告所在村民小组、临江社区、驻临江社区干部、临江社区挂点领导的批准。2017年1月9日，原告与被告签订了住房困难户建房协议，该协议书约定：一、建房工期为3个月，为了保证工期内顺利完成建房任务，原告须交纳人民币伍万元保证金给被告……。二、建房层高不得超过三层半（单层面积90m2,坡屋顶45m2,按建筑面积算），超出的面积则按80元/m2计算罚款……。三、建房后20天之内，必须参照105国道的房屋打造成庐陵风格，四面墙要打墙漆，进行立面改造，楼面建造包括坡屋顶和马头墙……，未做马头墙扣除保证金5000元……。原告房屋建好后，只有一个马头墙未建。2017年，原告与代表社区的书记欧阳飞飞、代表被告的驻社区城管队员肖群、稂苏愉、代表第三人的驻社区镇干部稂苏愉协商达成退回原告保证金3万元。代表第三人的驻社区科级干部、代表第三人的分管领导未在该领条上签字同意。
本院认为，原、被告双方的住房困难户建房协议、原告与代表社区的书记欧阳飞飞、代表被告的驻社区城管队员肖群、稂苏愉、代表第三人的驻社区镇干部稂苏愉协商达成退回原告保证金3万元协议均为当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应履行。
综上所述，原告要求被告退回原告保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队于本判决生效之日起十日内退还原告李忠强、李明洪的保证金3万元；
二、驳回原告李忠强、李明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李忠强、李明洪负担150元，被告吉安市青原区城市管理监察大队天玉中队负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1273号
原告：苟欢，女，生于1994年4月15日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律把服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘丹，男，生于1989年4月22日，住凤翔县。
本院在审理原告苟欢与被告刘丹占有物返还纠纷一案中，原告苟欢于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟欢负担。
审判员 王大为
二〇一八年八月二十日
书记员 王元博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初5508号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行工作人员。
被告王兴济。
被告李梅。
被告徐定学。
被告李大红。
被告王维军。
本院于2016年6月15日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王兴济、李梅、徐定学、李大红、王维军金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴济、李梅、徐定学、李大红、王维军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兴济、李梅、徐定学、李大红、王维军的起诉。
案件受理费65元，减半收取38元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李征
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执254号
申请执行人：潘鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
被执行人：柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市解放路。
被执行人：肖乾发，男，1989年12月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇。
申请执行人潘鹏与被执行人柳奇珠、肖乾发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出2542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘鹏于2018年3月20日向本院提出执行申请，本院于2018年3月20日立案执行。
2018年3月27日，本院向被执行人柳奇珠、肖乾发送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月23曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2018年3月20日将被执行人柳奇珠、肖乾发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为372000元，尚有372000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十日
书记员 王艳华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初28号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人王某某在龙游县XX镇XX厂集体宿舍中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后被告人王某某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驶往XX镇。当日18时许，被告人王某某行驶至鹁溪线18KM+300M龙游县XX镇枫林村路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为1.99mg/ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人王某某在诉讼期间拒不到案，后于2016年12月28日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时其认定归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、曹某、石某的证言，人车合一照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，发动机号、车架号拓印，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 蓉
阳江市阳东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初26号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1950年5月1日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳江市阳东区。
委托代理人陈登荣，男，汉族，1974年12月12日出生，现住广东省阳江市江城区。
被告人关国良，男，汉族，1955年3月22日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区,初中文化，无业。因本案于2016年10月8日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，并临时羁押在新化县看守所，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月12日，被阳江市公安局阳东分局民警押送回阳江市看守所羁押，同年11月3日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人关国良犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭合并审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人关国良、附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人陈登荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日下午14时30分许，被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”（身份未明）与被害人陈某1在阳江市阳东区新洲镇十字街路口的定姐饭店发生口角，后被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”在阳东区新洲镇十字街路口处打伤被害人陈某1头部，两人随即逃离现场。经阳江市公安局阳东分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2016年10月8日15时30分分许，被告人关国良在湖南省娄底市新化火车站进站口被公安机关抓获。
公诉机关向法院提交了被告人关国良供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人谢某1、谢某2、梁某、陈某2的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人的身份证明、到案经过；视频材料等视听资料、证明等证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人关国良定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2016年8月10日下午2时30分许，我与被告人关国良发生口角，后被被告人关国良伙同“肥珍”殴打至伤，被送进新洲卫生院，因耳流血而转到市人民医院治疗，直至8月29日出院。我受被告的人身侵害既成事实。我因被殴打至伤在医院治疗19天所付的医治费用均有票据可查。现向法院请求被告人关国良向我赔偿医疗费16844.95元、误工费2000元、护理费2000元。并向法庭提交了身份证、医疗费发票、CT诊断报告、病情简介、多普勒超声检查报告、住院费用明细清单等证据。
被告人关国良对公诉机关指控的其与被害人陈某1打架并造成陈某1受伤的犯罪事实没有异议，对附事民事诉讼原告人陈某1提出的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2016年8月10日下午14时30分许，被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”（身份未明）与被害人陈某1在阳江市阳东区新洲镇十字街路口的定姐饭店饮酒。期间，被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”与被害人陈某1因锁事发生口角，后被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”、被害人陈某1行出定姐饭店，在阳东区新洲镇十字街路口处相互扭打在一起，后三人一起倒在地上，致使被害人陈某1头部受到伤害，被告人关国良、犯罪嫌疑人“肥珍”随即逃离现场。经阳江市公安局阳东分局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2016年10月8日15时30分许，被告人关国良在湖南省娄底市新化火车站进站口被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，并临时羁押在新化县看守所，2016年10月12日，阳江市公安局阳东分局办案民警将被告人关国良押至阳江市看守所羁押。
被害人陈某1受伤后于2016年8月10日被送至阳江市人民医院进行治疗，被诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞骨折；3、左顶颞枕部头皮血肿；4、右额顶部少量硬膜下血肿；5、头面部皮肤挫擦伤；6、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出；7、腰椎骨质增生。2016年8月29日出院，期间共住院19天。住院期间留陪人一名。住院期间用去医药费16844.95元。
另查，被害人陈某1是农村户口，案发时年满六十六周岁。被害人陈某1因本案造成的经济损失依法计算为：1、医药费16844.95元（按票据计算）；2、护理费2470元（按130元/天的标准计算19天），共19314.95元。
上述事实，被告人关国良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、指认笔录；到案经过；被告人身份证明；视频材料以及附带民事原告人提交的身份证、医疗费发票、CT诊断报告、病情简介、多普勒超声检查报告、住院费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关国良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关国良故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关国良归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人关国良的伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，被告人关国良依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求的护理费2000元没有超过阳江地区130元/天的标准，本院予以支持。请求的误工费2000元，由于原告人已年满六十周岁，没有劳动能力，且没有提供相关证据证实有误工费的损失，对此本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失依法核准为：医药费16844.95元、护理费2000元，上述两项合计18844.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人关国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人关国良赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、护理费，合计18844.95元。限在本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2854号
原告边XX，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告张XX，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告边XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长姚洁、审判员李胜利、人民陪审员邵翔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边XX及其委托代理人吕亚丽、马乾瑞，被告张XX及其委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍不久就登记结婚，婚后育有一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后生活缺乏信任，经常遭受被告打骂，被告也多次提出协议离婚，但由于财产分割问题至今没有办理离婚手续，现原被告感情已破裂，均认为没有和好可能。诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、请求法院判令对夫妻共同财产黑泥沟东组自建房2、3、4层进行分割。
被告辩称，原被告婚前相互了解，感情很好，不存在打骂原告的情况，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于财产问题，现在原被告所住房子是婚后出资建设的，属于夫妻共同财产。
经审理查明，2004年原被告经人介绍认识，2005年登记结婚，婚后育有一子一女，女儿张经纬2005年8月6日出生，儿子张经祥2010年4月1日出生。现原告以婚姻感情破裂要求离婚诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记详细信息等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告边XX和被告张XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告边XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙于晴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初413号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某甲，男，湖北省襄樊市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被神木县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王某甲，陕西英培律师事务所律师。
辩护人王某乙，陕西富州律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人冯某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日1时许，被告人冯某甲驾驶“东风金刚”牌小型自卸货车在神木县红柳林煤矿厂区内从煤矿副井口驶往煤矿小煤厂准备卸煤，途径油库附近转弯时，不小心将行走的被害人冯某乙撞倒在地，后冯某乙被送往神木县医院经抢救无效于当日死亡。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，冯某乙死因为：胸部受到损伤致呼吸循环衰竭死亡。2016年3月25日，被害人家属与冯某甲家属及单位协商一致达成了赔偿协议，并对被告人冯某甲予以书面谅解。
另查明，案发后冯某甲积极抢救伤者并在现场等候民警到场，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、死亡注销证明、驾驶人信息查询、协议书、谅解书；证人赵某某、杨某某、李某某、王某某、张某某、冯某丙的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故勘察笔录及现场图、照片说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在非公共交通管理的场地内驾车行驶时因疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某甲在事故发生后能积极抢救伤者并在现场等候，且在归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人的自首观点成立，予以采纳。本案民事部分已调解，被告人冯某甲取得了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 芳
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00557号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陈某，女，1965年1月7日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月10日被取保候审。＼n辩护人，湖北协力律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第538号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月14日至16日，被告人陈某以假名“陈静”在丽人之都婚姻介绍所登记并登报征婚，谎称愿与被害人方某结婚，骗取方某信任后，以需购买衣物、拜访母亲为由，骗得被害人方某的人民币2300元。＼n2012年8月至12月，被告人陈某以假名“吴玉”在浪漫七夕婚姻介绍所登记并登报征婚，谎称愿意和被害人李某确定恋爱关系，骗取李某信任后，以购买衣物、孝敬长辈等理由，骗得被害人李某人民币23600元。＼n2012年10月16日至19日，被告人陈某以假名“夏静”登报征婚，谎称愿意和被害人吴某确定恋爱关系，骗取吴某信任后，以需购买衣物、拜访母亲为由，骗得被害人吴某的人民币1500元。＼n2013年1月12日至13日，被告人陈某以假名“夏静”登报征婚，谎称愿意与被害人满某订婚，骗取满某信任后，以购买订婚礼、给母亲购买足浴器的理由，骗得被害人满某财物共计人民币16993.7元。＼n2013年3月24日至26日，被告人陈某以假名“陈静”在完美佳缘婚姻介绍所登记并登报征婚，谎称愿意与被害人黄某结婚，骗取黄某信任后，以需购买衣物为由，骗得被害人黄某的人民币3700元。＼n案发后，被告人陈某退出全部赃款，赃款已发还被害人。上述5名被害人均出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人方某、李某、吴某、满某、黄某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，武汉新世界彩旋百货有限公司发票、收据等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币48093.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某已退出全部赃款，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员李伊伊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初934号
原告南京广德置业有限公司，住所地南京市六合区方水路158号。
法定代表人刘其军，董事长。
委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被告刘金勇，男，1983年2月5日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京广德有限公司诉被告刘金勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京广德置业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广德置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京广德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由南京广德置业有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05309号＼n原告唐某，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。＼n被告冯某，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人桂海啸，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某诉称，我与冯某性格不合，经常争吵，纠纷不断，感情出现裂痕。冯某对我缺乏起码的信任，经常无端防范、猜疑我，且冯某脾气暴躁，经常殴打我及家人，现夫妻感情彻底破裂，请法院判决我们离婚。＼n被告冯某辩称，唐某所述不属实，我不同意离婚，且我们的小孩未满一岁，唐某不应起诉我离婚。＼n经审查，唐某与冯某于2013年2月份经人介绍认识恋爱，2013年6月25日登记结婚，2014年1月28日生育一女唐某某。＼n本院认为，唐某与冯某结婚后，冯某于2014年1月28日生育一女唐某某。2014年6月20日，唐某向本院提起诉讼要求与冯某离婚，系在冯某分娩后一年内。《中华人民共和国婚姻法》明确规定女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，且唐某并未举证证明法院确有必要受理其离婚请求。因此，唐某对冯某的起诉不符合法律规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告唐某对被告冯畅的起诉。＼n本案案件受理费在本裁定生效后予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员ＸＸ飞＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘春燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第622号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人江进强，男，1974年10月26日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第683号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月5日作出的（2014）建民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民二初字第668号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。＼n代表人陈权，行长。＼n委托代理人张浩，原告单位工作人员。＼n被告赵世会，女，1979年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告黄志伟，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。＼n被告钟利，女，1982年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告曾国洮，男，1980年5月30日出生，汉族，四川广电富顺分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。＼n本院于2013年9月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告赵世会、黄志伟、钟利、曾国洮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵世会、黄志伟、钟利、曾国洮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邮政银行富顺县支行诉称：被告黄志伟、赵世会系夫妻关系。2012年3月8日，被告赵世会作为借款人、被告钟利、曾国洮作为保证人与原告邮政银行富顺县支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为100000元，贷款按阶段性等额本息方式偿还本息。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告赵世会发放了贷款100000元。被告赵世会自2012年7月8日起未按合同约定还本付息。现要求被告赵世会、黄志伟立即偿还借款本金91999.91元及应付利息和罚息，并由被告钟利、曾国洮承担连带保证责任。＼n被告赵世会未提出答辩意见。＼n被告黄志伟未提出答辩意见。＼n被告钟利未提出答辩意见。＼n被告曾国洮未提出答辩意见。＼n原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组小额贷款贷款申请表；第2组居民身份证；第3组收入证明；第4组《小额借款及担保合同》；第5组贷款放款单、贷款（手工）借据；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。＼n被告赵世会、黄志伟、钟利、曾国洮未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。＼n经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：＼n被告黄志伟、赵世会系夫妻关系。2012年2月29日，被告赵世会作为申请人、被告黄志伟作为申请人配偶、被告钟利、曾国洮作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请金额为100000元，借款用途为进购货物。2012年3月8日，被告赵世会作为借款人、被告钟利、曾国洮作为保证人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额借款及担保合同》一份，约定借款金额为100000元，用途为进购货物，年利率为15.66%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息偿还，担保方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵世会发放了贷款100000元。被告赵世会自2012年7月8日起未按合同约定还本付息，被告钟利、曾国洮也未对被告赵世会应还本息承担连带保证责任。截止2013年10月23日，被告赵世会尚欠原告借款91999.91元及利息28766，51元未付。＼n本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告赵世会、钟利、曾国洮签订的《小额借款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵世会提供贷款后，被告赵世会及其配偶被告黄志伟应当按照约定期限和还款方式还本付息，因被告赵世会未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息；被告钟利、曾国洮作为保证人按照合同约定应当对借款人被告赵世会所欠贷款本息承担连带保证责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵世会、黄志伟在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款91999，91元和截止2013年10月23日止的利息28766.51元及支付自2013年10月24日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；＼n二、被告钟利、曾国洮对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，由被告赵世会、黄志伟、钟利、曾国洮共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员廖伯荣＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员窦雨
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初423号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省耒阳市，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师。（柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2014年3月，被告人黄某与闫伟民、王雪梅（均另案处理）合伙购买了鲁H×××××号重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。2014年4月开始，黄某与闫伟民、王雪梅为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置。2014年4月至2015年10月期间，被告人黄某采用影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计102635元。2015年11月16日，被告人黄某自动至衢州市公安局柯城分局投案。案发后，闫伟民退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人黄某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后退赔了相应的赃款，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人黄某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人邹军英的辩护意见：1、本案是共同犯罪，被告人黄某虽然是和闫伟民、王雪梅合伙买车，但黄出资比例低、无分红，安装减重装置也是闫、王二人要求、出资的，黄在共同犯罪中地位轻微。2、本案社会危害性较小，闫伟民和黄某均退赔了相应赃款，已足额弥补给高速公路造成的损失。3、黄某系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚，建议对其在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月，被告人黄某与闫伟民、王雪梅（均另案处理）合伙购买了鲁H×××××号重型半挂货车，由黄某驾驶，并将车辆挂靠于衢州市源茂物流有限公司，用于经营衢州元立金属制品有限公司往返于衢州和宁波的货物运输业务。2014年4月开始，黄某与闫伟民、王雪梅为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压和气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由黄某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年10月期间，被告人黄某采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计102635元。
2015年11月16日，被告人黄某自动至衢州市公安局柯城分局投案。案发后，闫伟民退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人黄某的供述及辩解；同案犯王雪梅、闫伟民的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某于2016年8月30日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币35920元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初514号
原告：牟佳贵，女，1953年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告牟佳贵与被告邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟佳贵到庭参加诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟佳贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年8月10日起至偿还之日止按月利率2%支付利息，延期按月利率2.5%支付利息至偿还之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日，邹泽文、廖红鹰以资金周转为由，向牟佳贵借款50000元，约定月息2分，借期一年，按月付息，到期还本，并给牟佳贵出具了书面借条。后邹泽文、廖红鹰仅偿还了2014年6月、7月两个月的利息，后经牟佳贵多次催讨，邹泽文、廖红鹰未履行还款义务。邹泽文与廖红鹰属夫妻关系，因此廖红鹰应承担连带偿还责任，现牟佳贵为维护自己的合法权益，故诉至法院。
邹泽文、廖红鹰未作答辩，也未提交证据。
牟佳贵围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，邹泽文、廖红鹰以资金周转为由向牟佳贵借款人民币50000元并向其出具借条1份，借条内容为：“今借到牟家贵人民币伍万元整（¥50000.00），月息2分，借期一年，按月付息，到期还本。借款人：邹泽文、廖红鹰，2014.5.10日。”当天上午，牟佳贵将借款50000元通过中国工商银行汇款至邹泽文在该行的账户6222081908000769497。邹泽文、廖红鹰借得该款后，仅于2014年6月、7月向牟佳贵支付了两个月的利息，共2000元，此后邹泽文、廖红鹰一直未向牟佳贵偿还借款本金及利息。
本院认为：本案中邹泽文、廖红鹰向牟佳贵借款并出具借条，牟佳贵完成了出借借款的义务，双方之间的借款合同成立且生效，依法应当受到保护。虽然借条中牟佳贵写成了牟家贵，但借条是邹泽文、廖红鹰所出具，牟佳贵持有该借条，且汇款记录显示系牟佳贵，所以该笔误并不影响双方的法律关系的真实性以及原告主体适格。现牟佳贵已经完成了双方约定的提供借款的义务，而邹泽文、廖红鹰逾期未还本付息，实属违约，故对于牟佳贵要求邹泽文、廖红鹰偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2014年8月10日起至偿清该款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。牟佳贵主张逾期按月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹泽文、廖红鹰于本判决生效之日起十日内偿还牟佳贵借款本金50000元，并自2014年8月10日起至偿清借款之日止按月利率2%的标准支付利息；
二、驳回牟佳贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由邹泽文、廖红鹰负担，该款牟佳贵自愿垫付，在执行中由邹泽文、廖红鹰直接支付给牟佳贵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦寿营，男，1987年4月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案盗窃行为于2015年1月9日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，又于2015年4月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5151号起诉书指控被告人韦寿营犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人韦寿营到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦寿营的犯罪事实如下：
1.2015年1月9日，被告人韦寿营来到佛山市顺德区容桂街道禄安路龙母庙，趁四周无人，即从身上拿出一卷双面胶，把双面胶卷在一张纸上，吊上一条红胶绳，做成工具放入庙内的香油箱准备将钱粘出，在盗窃过程中，被被害人岑某发现，后由警察到来将其抓获。
2.2015年4月21日9时许，被告人韦寿营来到顺德区容桂四基华光庙，看见庙墙上有香油箱，因身上无钱，就从身上取出一卷双面胶，将胶缠在从庙里取得的香上做成工具，并伸入香油箱内，共盗得人民币26元，后被巡逻的民警发现将其抓获。
3.2016年11月18日20时左右，被告人韦寿营来到顺德区容桂街道海尾居委会长胜社庙，趁庙内无人之机，即在庙内找到了一条绳及几支香烛，用绳将几支香烛绑住，在香烛的尾部贴上了双面胶制成工具，伸进庙内的香油箱内盗窃香油箱内的散钞。得手后又来到海尾居委会长兴社，利用上述方法实施盗窃，共盗得各种散钞共人民币272元。当步行到容桂街道茶树东路路口时被巡逻的民警抓获，当场从被告人韦寿营的身上搜获人民币274元及一卷双面胶纸。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦寿营的供述及对案发现场、赃款、作案工具的指认笔录；被害人吴某、杨某的陈述；被害人岑某的陈述及辨认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还、移交物品清单；行政处罚决定书、执行回执；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦寿营无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦寿营判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦寿营对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦寿营犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在公诉机关指控的第2、3宗盗窃作案中，民警均当场从被告人韦寿营处起获赃款，并发还被害人。
本院认为，被告人韦寿营无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦寿营犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦寿营在实施公诉机关指控的第1宗盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以酌情考虑。被告人韦寿营归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已发还被害人，对被告人韦寿营可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦寿营的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦寿营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月3日止，已扣除因本案先行羁押的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00909号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被执行人：朱心颍，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：卢义星，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱心颍、卢义星为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保2号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人：张庆国，男，1963年9月28日出生，汉族，住汝州市夏店乡关帝庙村5组，身份证号：410482196309284452。
被执行人：刘新荣，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上，身份证号：410482197005134425。
被执行人：张建彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：410482197212084432。
被执行人：杜巧芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：410482197505089325。
案由：借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张庆国，刘新荣，张建彬，杜巧芳借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第290号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人刘新荣在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款（账号：12610122000001240）15000元，予以划拨。
2、对被执行人杜巧芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款（账号：00000449694951269013、12610122400002515）共计20000元，予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵乐乐
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第114号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人魏某某，女，1987年4月18日出生，河北省唐山市人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月25日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，并临时羁押于岳阳市看守所，同月30日被河南省驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮铺。现押于驻马店市看守所。＼n辩护人王娟，河南精税律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人魏某某及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控：＼n1、2013年9月6日19时许，被害人兰某某被传销组织在网上发布的招聘设备维修技术员的虚假信息骗至驻马店市驿城区一处传销窝点，为使兰某某加入该传销组织，该传销窝点负责人被告人魏某某指使尹某某安排徐某某、任某某、盛某某、崔某某小涛（上述人员均已判刑）对兰某某进行轮流看管，限制人身自由，直至2013年9月9日20时许，兰某某被公安机关解救，限制其人身自由达72小时。＼n2、2013年9月14日晚，被害人许某某被传销组织网上发布的虚假招聘信息骗至驻马店市驿城区一传销窝点。后该传销窝点负责人被告人魏某某指使尹某某、穆某某、康某某、华某某、郁某某轮流看管许某某，限制其人身自由并劝其加入传销组织，直至2013年9月17日中午13时被公安机关解救，非法拘禁许某某达52小时。＼n另查明，案发后，被告人魏某某亲属与被害人兰某某达成赔偿协议，一次赔偿兰某某经济损失6000元，兰某某表示谅解魏某某。＼n上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、已生效同案犯判决书、赔款收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某作为传销窝点负责人，为使他人加入传销组，指使他人分别非法拘禁兰某某三天、非法拘禁许某某二天。被告人魏某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人魏某某的犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人魏某某系传销窝点的负责人，指使他人对被害人兰某某、许某某非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某某当庭自愿认罪，且案发后，被告人魏某某的亲属代其赔偿被害人兰某某的经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：＼n被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郭峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8362号
原告：李桂敏。
被告：李建欣。
原告李桂敏与李建欣继承纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李桂敏撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨婧怡