wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执623号
申请执行人苏涛，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人谢峰，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苏涛与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）甘0702民初7694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢峰偿还原告苏涛借款本息260000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、案件受理费2675元，由被告谢峰负担。
案件执行过程如下：
1.2018年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人谢峰名下有甘G0T5**号奥迪牌汽车一辆，上述在车辆管理部门被查封的车辆现无具体下落，无法处置。
3.2018年5月16日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的262675元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人谢峰名下有甘G0T5**号奥迪牌汽车一辆，上述在车辆管理部门被查封的车辆现无具体下落，无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 安 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2950号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：俞银兰，女，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
被执行人：赵健康，男，1959年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇山下村。组织机构代码：75889086-0。
法定代表人：童若依。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚汽配城***幢**号。组织机构代码：79600067-0。
法定代表人：鲍峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行俞银兰、赵健康、宁波飞马体育用品有限公司、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的275976.31元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波飞马体育用品有限公司名下的浙Ｂ×××××奥迪汽车本院已书面查封,现被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1099号
申请人修海龙，男，1981年9月28日出生，汉族，无业，住巴彦县，
被申请人高庆友，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住巴彦县，
申请人修海龙于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人高庆友立即给付欠款人民币33,800.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高庆友应当自收到支付令起十五日内，给付申请人修海龙欠款人民币33,800.00元。
案件受理费人民币215.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更591号
罪犯董宝山，男，汉族，初中文化，1992年5月24日出生于陕西省咸阳市秦都区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人董宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年8月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董宝山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董宝山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个（含2015年度监狱改造积极分子1次）积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董宝山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董宝山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董宝山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董宝山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝山减去有期徒刑八个月刑期的刑罚执行（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0402刑初228号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1989年8月27日出生，蒙古族，系赤峰市红山区城市综合管理局协管员，住赤峰市，住赤峰市。系本案被害人。
诉讼代理人苏某2苏某2，男，汉族，系个体工商户，住赤峰市，住赤峰市。系苏航父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年1月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市，住赤峰市。系本案被害人。
被告人丛晓东，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人丛晓东犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、陈某以要求被告人丛晓东赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人丛晓东同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人苏航的诉讼代理人苏某2苏某2、附带民事诉讼原告人陈颖宇、被告人丛晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2016年9月19日凌晨1时许，在赤峰市××区在赤峰市××区林麻辣烫”饭店内，因苏某与丫某丫某、马某马某等人发生口角，丫某丫某、马某马某（均另案处理）打电话告诉了韩某、王某，韩某、王某伙同王某、韩某、马某、于某（均另案处理）及被告人丛晓东来到饭店，在饭店门口殴打被害人苏某、陈某2陈某2、陈某，在殴打过程中致被害人陈某2陈某2、陈某、苏某受伤。经法医鉴定，陈某2陈某2的头皮受伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；陈某的损伤构成轻伤二级；苏某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人丛晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人苏某诉称，被告人丛晓东伙同他人将原告人打伤，至原告人轻微伤。请求人民法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费6566.51元，误工费5015元，护理费2715元，营养费2500元，住院伙食补助费2500元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计24796元。
附带民事诉讼原告人就其主张向本院提供赤峰学院第二附属医院住院病历及病人费用清单、赤峰市第二医院住院病历、医疗费收据、病情证明书、疾病诊断书及赤峰市公安局红山区分局法医门诊收据等证据，以支持其诉讼请求。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人丛晓东伙同他人将原告人打伤，至原告人轻伤二级。请求人民法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费3585.04元，误工费1130元，护理费1130元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费680元，交通费200元，合计8725.04元。
被告人丛晓东在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩解称参与打架时没有手持啤酒瓶。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称同意赔偿，但现在无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月19日凌晨1时许，在赤峰市××区在赤峰市××区林麻辣烫”饭店内，因苏航与丫某丫某、马某马某等人发生口角，丫某丫某、马某马某（均另案处理）打电话告诉了韩某、王某，韩某、王某伙同王某、韩某、马某、于某（均另案处理）及被告人丛晓东来到饭店，在饭店门口殴打被害人苏某、陈某2陈某2、陈某，在殴打过程中致被害人陈某2陈某2、陈某、苏某受伤。经法医鉴定，陈某2陈某2的头皮受伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；陈某的损伤构成轻伤二级；苏某的损伤构成轻微伤。
被告人丛晓东在庭审中如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人苏某受伤后在赤峰学院第二附属医院住院治疗2天，后又在赤峰第二医院住院治疗23天，经济损失为医疗费6401.35元，护理费2715元，住院伙食补助费2500元，误工费2825元，鉴定费600元，交通费200元，总计人民币15241.35元。
本院已经生效的（2017）内0402刑初115号刑事附带民事判决书判令同案犯于得水赔偿附带民事诉讼原告人陈颖宇各项经济损失人民币8725.04元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，附带民事诉讼原告人陈某、苏某的陈述，被害人陈某2陈某2的陈述，证人杨某杨某、李某李某、丫某丫某、马某马某的证言，辨认笔录，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，同案犯韩某、王某、王某、韩某、马某、于某的供述，被告人丛晓东的供述，附带民事诉讼原告人苏某提供的医疗费单据、病情证明书、病情诊断书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛晓东伙同他人故意伤害附带民事诉讼原告人陈某、苏某身体，致陈某轻伤二级、苏某轻微伤，其行为侵犯了陈某的身体权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人丛晓东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丛晓东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应按法律规定赔偿。具体到本案中，附带民事诉讼原告人陈某所受经济损失数额本院已在（2017）内0402刑初115号刑事附带民事判决书中判决，且该判决书已经生效，故按照该判决书中确定的数额8725.04元予以保护。附带民事诉讼原告人苏某请求的医疗费6566.51元，提供的医疗费单据金额为6401.35元，本院按单据金额予以保护；请求的误工费5015元未提供相应证据，本院按上一年度自治区居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护2825元（113元/天×25天）；请求的护理费2715元不超过相应法律规定，本院予以保护；请求的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以保护；虽未请求法医鉴定费，但提交了法医鉴定费单据600元，属于诉讼中支出的费用，本院予以保护；请求的交通费500元，未提供相应证据，本院酌情保护200元；请求的营养费无证据支持，本院不予保护；请求的精神损害抚慰金5000元无法律依据，本院不予保护。上述本院保护的经济损失总额为15241.35元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丛晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年4月10日止）。
二、被告人丛晓东于本判决生效后十日内与同案犯于得水连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币8725.04元。
三、被告人丛晓东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币15241.35元。
四、驳回附带民事诉讼原告人苏航的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年七月三十一日
书记员杨波
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执异47号
案外人：唐润山，女，汉族，1990年2月10日出生。
申请执行人：杨守林，男，汉族，1969年8月1日出生。
被执行人：段立宏，男，汉族，1983年12月4日出生。
在本院执行申请执行人杨守林与被执行人段立宏一案中，案外人唐润山于2018年7月19日对本院针对被执行人段立宏名下房地产的强制拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐润山称，请求法院依法中止（2017）云3102执421号案件对申请人房地产的强制执行。事实和理由：1.该房地产属于申请人与被执行人段立宏的夫妻共同财产，在执行程序中，不宜进行拍卖处理。申请人与被执行人于2014年2月20日登记结婚，该房地产在二人婚姻关系存续期间取得，虽登记在被执行人名下，但属于夫妻共同财产，共有状态无重大事由、非经法定程序不容破坏。在申请执行人杨守林与被执行人段立宏民间借贷纠纷一案中，仅判决被执行人承担偿还借款的责任，申请人并非被执行人，在没有取得法院判决申请人承担共同还款责任的生效判决之前，不应对申请人与被执行人的夫妻共同财产进行强制执行。即使能处置被执行人的份额，也必然损害申请人的合法权益，因为该共同财产的份额无法确定和划分，一旦对共有状态进行分割，势必损害各共有人对该房地产的所有权和各自相应的份额、权益。2.该房地产是申请人、被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，不得强制执行。申请人、被执行人名下仅有本案所涉房屋，是唯一住宅，一家老小6口人均居住在此房屋内，且属于维持生活必须的居住房屋。在没有履行能力、经济能力有限、扶养家属多无劳动能力的情况下，申请人与被执行人没有能力再提供给家人任何新住所。若贵院强制执行该房屋，申请人一家老小的基本生存权将被强制剥夺，从此风餐露宿，无处安身。3.该房地产价值较大，强制执行违背公平原则。该房地产现价值300万元以上，而申请执行人申请执行的标的额为50万元，仅占房屋市价的六分之一（甚至远远不到）。若强制执行，将导致房屋与土地一并被强制执行，拍卖程序漫长，可能多次流拍，价格会被大幅度压低，将严重损害申请人与被执行人的合法权益。该房地产在购买时已被抵押在银行，若经历多次拍卖，也将严重损害银行的优先受偿权和合法债权。4.为节约司法资源，该房地产不宜被强制执行。异议人已提起再审申请，德宏州中级人民法院已于2018年6月1日立案审查，若德宏州中级人民法院裁定再审，原案势必会被中止执行。为避免执行回转和节约司法资源，该房地产不宜被强制执行。
本院查明：德宏州中级人民法院于2017年10月27日做出（2017）云31民终471号民事判决书，该生效判决书认定段立宏应当向杨守林支付尚欠的借款50万元，并承担案件受理费8800元。本院依申请执行人杨守林的申请于2017年12月11日向被执行人段立宏送达（2017）云3102执421号执行通知书，通知被执行人段立宏支付执行人杨守林508000元，并承担申请执行费7480元。2018年4月16日，本院依法作出（2017）云3102执421号之二执行裁定书，裁定对登记在被执行人段立宏名下的房产一套予以查封。案外人唐润山与被执行人段立宏于2014年2月20日登记结婚，系夫妻。案外人唐润山自认被查封的房产价值超过300万元。
本院认为，本院对登记在被执行人段立宏名下的不动产进行查封并无不当。案外人唐润山主张该不动产系夫妻共同财产，且系家庭唯一住所不适宜执行。暂且不论该房屋是否为夫妻共同财产，假设该不动产确属案外人唐润山与被执行人段立宏的夫妻共有，由于案外人唐润山自认该不动产价值超过300万元，结合瑞丽市当地的房地产均价，本院认为该不动产价值已明显超过被执行人及其家属生活所必需的最低生活保障标准，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院认为，本院对被执行人段立宏名下房屋的查封并无不当，对案外人的异议不予采纳。案外人唐润山还主张其已向德宏州中级人民法院申请对（2017）云31民终471号案再审，但由于（2017）云31民终471号民事判决书系生效法律文书，在没有再审裁定对该生效法律文书的执行予以中止前，均不应停止执行。故本院认为，案外人唐润山的上述理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐润山的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丽君
审判员 石 飞
审判员 黄国倩
二〇一八年七月三十日
法官助理吞咩
书记员杨元霜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必须品后，可予以执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执56号
申请执行人陈秀芳，女，1977年2月24日出生，汉族。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第692号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈秀芳支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 林志勇
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯乃冠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执616号
申请执行人田花云，女，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李亚力，该公司经理。
本院在执行申请人田花云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人田花云申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4548号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 李林娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1470号
原告：信德慧，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：石连荣，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告信德慧诉被告石连荣承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信德慧撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告信德慧负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5945号
罪犯刘家富，男，1965年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2012)沈河刑初字第383号刑事判决，以被告人��家富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘家富获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1108号
原告徐某。
被告余某甲。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告余某甲2013年4月经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记，5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告余某甲离婚。
被告余某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告徐某与被告余某甲2013年4月经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记，5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩余某乙。后双方因家庭琐事经常发生吵打。现原告徐某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告余某甲离婚。
本院认为，原告徐某与被告余某甲结婚时间虽然较短，但在共同生活过程中双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告徐某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告余某甲离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第412号
原告任仲昌，男，汉族，1961年1月8日出生，住陕西省长安县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告任仲昌诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告任仲昌于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任仲昌撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 黄 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第652号
原告李瑞峰，男，1953年3月1日出生，住西安市灞桥区。
被告肖志有，男，汉族，住西安市。
被告樊祥英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李瑞峰与被告肖志有、樊祥英承包合同纠纷一案中，原告李瑞峰于二〇〇五年二月二十一日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审理查明，原告李瑞峰撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤回起诉。
本案案件受理费2975元，由原告减半负担。
审判员 李龙海
二〇〇五年二月二十一日
书记员 尹亚林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第32号
原告：安小芳，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：王如林，男，1980年8月7日出生，汉族，自由职业，住象山县。
原告安小芳与被告王如林民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封王如林所有的北京现代牌小轿车（号）一辆。经审查，本院于2010年1月21日作出（2010）甬象保字第16号民事裁定书，裁定查封了王如林所有的北京现代牌小轿车（号）一辆，保全价值50000元。2010年1月27日，本案立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年2月23日，本案公开开庭审理，原告安小芳的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告王如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小芳起诉称：2009年3月23日，被告王如林因资金紧张向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。2009年4月1日，被告出具借条一份给原告。现原告要求依法判令被告立即归还借款50000元，并支付自2010年1月25日起至实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计1800元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告本人出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王如林未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，被告王如林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，原告安小芳在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对借条证据予以认定。
本案经审理，本院认定案件事实如下：
被告王如林因资金紧张于2009年3月23日向原告安小芳借款50000元，并于2009年4月1日出具借条一份。借款原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告诉来法院要求被告归还借款本息。
本院认为，被告王如林向原告安小芳借款50000元事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述等为凭，故本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。被告拖欠原告借款未归还，损害原告合法权益，现原告要求被告立即归还借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对于借款利息未作约定，对原告提出支付借款利息可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告王如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王如林归还原告安小芳借款50000元并支付利息（按借款本金50000元，自2010年1月25日起至本院判决确定给付之日止以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计）。上述款项限被告王如林在本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告安小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费1095元，减半收取547.50元，保全费520元，合计诉讼费1067.50元，由原告安小芳承担14.50元，被告王如林承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 赖 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第402号
原告任国锋，男，汉族，1973年1月8日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告任国锋诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告任国锋于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任国锋撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更576号
罪犯蒋襄约，男，汉族，初中文化，1995年9月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月29日作出（2014）汉台刑初字第00176号刑事判决，以被告人蒋襄约犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年12月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋襄约的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋襄约在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个（含2016年度改造积极分子1次）积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋襄约在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋襄约确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋襄约确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋襄约的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋襄约减去有期徒刑九个月刑期的刑罚执行（刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1575号
原告：董业银，农民。
委托代理人：董朋飞，无业。
被告：武广金。
被告：朱虹，1971年3月4日。
原告董业银与被告武广金、朱虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董业银的委托代理人董朋飞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董业银诉称，被告武广金向原告借款30000元至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告偿付借款30000元及利息；2、偿还利息9000元（自2013年5月19日至2014年5月18日）；3、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告武广金向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今有武广金用董业银现金叁万元正，用期一年，利息两分五厘，到期本利付清。借款人：武广金，2013年5月18号。”
另查明，二被告于1994年11月22日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武广金向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故被告武广金应向原告偿还借款本金30000元。利息本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2013年5月18日计算至本判决生效之日止。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告朱虹对借款本金及利息也应承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广金、朱虹于本判决生效后十日内支付原告董业银借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月18日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告董业银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 朱永辉
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行法人。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：莫桂元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4973。
被告：莫周元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4991。
被告：莫国元，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4977.
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与被告莫桂元、被告莫周元、被告莫国元、金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼。被告莫桂元、被告莫周元、被告莫国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，莫桂元于2010年9月30日向我支行申请自助可循环借款共50000元，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，有效期3年，到期日为2013年9月29日，被告莫周元、被告莫国元作借款连带担保人。被告初时能如期还款，但贷款到期后，被告至今没有还款，已构成违约，到2014年1月13日止，共欠我行的本金49870.18元、利息1779.11元。故向法院提起诉讼要求被告归还借款给我行，担保人承担连带责任，并由三被告承担诉讼费。
被告莫桂元、被告莫周元、被告莫国元没有答辩。
经审理查明，被告莫桂元于2010年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环借款共50000元，到期日为2013年9月29日，利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期还款的的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环使用，自助可循环借款的有效期3年，被告莫周元、被告莫国元作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签定后，被告莫桂元取得借款50000元，被告莫桂元在到期时已按约定清还了借款，2012年9月14日被告莫桂元再次循环借款50000元，到期日为2013年9月15日。但贷款到期后，被告莫桂元没有还款。原告多次追收无果后于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。被告莫桂元、被告莫周元、被告莫国元没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告莫桂元向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告莫周元、被告莫国元作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。被告莫桂元应当清还借款给原告，由于被告莫桂元没有还款，应承担违约责任，偿还借款给原告，被告莫周元、被告莫国元作为连带保证人按约定承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告莫桂元追偿。计至2014年1月13日止的利息1779.11元、本金49870.18元的事实清楚，本院予以确认。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫桂元实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的借款人民币49870.18元，计至2014年1月13日止的利息1779.11元。以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告莫周元、被告莫国元对被告莫桂元的借款49870.18元及利息承担连带保证责任。
三、被告莫周元、被告莫国元履行保证责任后，有权向被告莫桂元追偿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭俏云
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执60号
申请执行人陈亚燕，女，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第693号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈亚燕支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 林志勇
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯乃冠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1541号
上诉人（一审原告）王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审被告）遵义县龙坪镇人民政府。住所地：遵义县龙坪镇。
法定代表人池健，镇长。
一审原告王明建，男，1954年4月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
一审原告王茂分，女，1978年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
一审原告王茂兴，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人王茂强因与被上诉人遵义县龙坪镇人民政府，一审原告王明建、王茂分、王茂兴恢复原状纠纷一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，王茂强向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，王茂强自愿撤回上诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许上诉人王茂强撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王茂强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨恩高
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第361号
申请执行人王坤。
被执行人孙保。
被执行人徐德亮。
被执行人徐本冲。
本院在执行申请人王坤与孙保、徐德亮、徐本冲借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开国，男，汉族，居民，1968年4月13日出生，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路106号。
法定代表人李传江，该镇镇长。
再审申请人王开国因诉霍山县衡山镇人民政府行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开国申请再审称，经具备资质的评估机构评估，被申请人的违法砍伐行为造成再审申请人的损失数额为2194240元。因评估机构操作上的原因，再审申请人至本案二审判决后才收到评估报告，现只能以此新证据申请再审。被申请人强制砍伐再审申请人林木的行为已被生效判决确认违法，故其依法应当承担行政侵权赔偿责任，而不是征收补偿责任。原一、二审判决均以再审申请人已经取得12万元补偿为由，驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵害财产权的，受害人有取得赔偿的权利，对财产造成损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人使用的涉案林地因公路建设被征收，被申请人衡山镇人民政府未经法定程序，将再审申请人涉案林地上的林木强制砍伐，该行为已被确认违法，再审申请人有因此取得赔偿的权利。对于被砍伐的林木数量再审申请人并无异议，该林木价值已经评估机构评估，被申请人已按评估结论参照征收补偿方案将相关款项支付再审申请人，被砍伐的林木亦由再审申请人自行处置。至于林地补偿费，依照法律规定，应当支付给林地所有权人，被申请人已依法将该费用支付给被征林地所有权人。再审申请人王开国使用的涉案林地系承包而来，因该林地被征收承包合同无法继续履行，如因此给王开国造成实际损失，其可依法向发包方主张权利。至于王开国在申请再审时提供的评估报告，经查，该评估报告采用的评估方法为年金资本化法、现行市价法，最终确定的评估价格包括了土地使用权价值和自涉案林地被占用到承包期限届满期间的预期收益。对于土地补偿费，依法应支付给所有权人；预期收益具有不确定性，不是直接损失，亦不属于国家赔偿范围，故该评估报告不能作为本案确定赔偿数额的依据。
综上，王开国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王开国的再审申请。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 钟祖凤
二〇一八年九月四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39071号
原告王玉英。
委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
被告沈祖军。
原告王玉英与被告沈祖军、沈炎林身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王玉英的委托代理人俞智渊，被告沈祖军、沈炎林到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈炎林的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年1月8日本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告王玉英的委托代理人俞智渊、被告沈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，原告与被告系邻居关系，因被告违章翻建房屋，双方就宅基地使用问题发生争议。原告多次与被告协商，被告心有不满，怀恨原告阻碍其房屋翻建。2013年5月4日清晨6时许，被告闯入原告家中，对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。事后，原告家人将原告送往上海市浦东新区南汇中心医院入院治疗，该院诊断为“颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；右肘部皮肤挫伤。”原告于2013年5月12日出院，但被告至今未赔偿原告分文。现请求依法判令被告赔偿医疗费人民币9，362元、住院伙食补助费180元、营养费360元、护理费200元、误工费1，000元、交通费40元，共计11，142元。
被告沈祖军辩称，其翻建房屋手续齐全，并非是违章建筑。2013年5月4日上午5时许，其父亲沈炎林看见原告的公公及其丈夫站在原告的院子里用榔头敲被告房屋的墙面。其与沈炎林至原告院子门口时，原告就向其冲来，故其连忙跑开，是原告在后面追赶其，并拉扯其，但其并未打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年4月起，被告对其老房进行翻建。2013年5月4日早晨5时许，因被告的父亲看见原告的丈夫及其公公在原告的院内用榔头敲打被告新建房屋的墙面，并告知了被告上述情况。被告在冲至原告院内时，与原告发生冲突。当日原告至上海市浦东新区南汇中心医院入院治疗，该医院的门急诊诊断为“颅脑损伤：蛛网膜下腔出血？右肘部皮肤挫伤”，入院诊断为“颅脑损伤：蛛网膜下腔出血？右肘部皮肤挫伤”，出院诊断为“颅脑损伤：右肘部皮肤挫伤；全身多处软组织损失”。原告为此支付了医药费9，362元。2013年11月6日，原告诉来本院，要求被告赔偿各类损失。
以上事实，由询问笔录、验伤通知书、出院小结、医疗费单据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因被告建房而有矛盾，而原告的丈夫及其公公对被告新建房屋墙体进行敲打是本次事件的导火索，故原告对其自身所受的损害应承担相应的责任。被告虽称并未殴打原告，但事实上被告与原告确有肢体接触，故不能排除原告之伤非被告造成，且被告在上述事件发生后，未能采取合理的方式解决，而强行闯入原告的院内，导致矛盾的升级，故对于原告因此产生的合理损失亦应承担主要的赔偿责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费，计9，362元，以发票为凭，予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为8天，每天为20元，故确定为160元；3、误工费，根据其住院时间及实际伤情，酌定为500元；4、护理费，根据原告的伤情，酌情给予8天，以每日40元计算，为320元；5、营养费，原告要求按每天40元为准，计算9天，为360元，根据原告的伤情确定为每天20元，酌情计算8天，共计160元；6、交通费，根据原告提供的单据以及实际就治等情况，确定为38元。综上，共计为10，540元。综合本案实际情况，确定由原告自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告沈祖军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费计6，324元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告王玉英已预交），减半收取计41.50元，由原告王玉英负担16元，被告沈祖军负担25.60（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）遵市法委赔立字第1号
赔偿请求人：秦远静
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
赔偿义务机关：遵义县人民法院。
法定代表人：喻光愚，院长。
赔偿请求人秦远静以遵义县人民法院法官滥用职权、询私枉法、违反法定程序擅自出具协助执行通知书把不动产直接以物抵债过户登记到李亚梅名下，严重侵害秦远静权益为由，申请遵义县人民法院行政赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人请求：依法决定遵义县人民法院赔偿秦远静损失168300元。为此，秦远静向本院赔偿委员会提交了下列材料：1、行政赔偿决定申请书、身份证复印件、2014年5月9日向遵义县人民法院邮寄申请行政赔偿材料的证据、委托律师代理的授权委托书、律师事务所函，2、民事诉诉、借据、红花岗区法院收据，3、红花岗区法院（2011）红民一初字第1980-1号、第1980-2号民事裁定书、李淑军身份证复印件、送达回证、遵义市房地产管理局产权情况记载表、红花岗区法院（2011）红民一初字第1980号民事判决书。4、调取证据申请书，申请调取遵义县人民法院关于给予李晓毅记过处分的决定。除申请书、委托书、律师函外，其余材料均为复制件。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿属于法定赔偿，只有符合国家赔偿法规定的赔偿范围才能受理、审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”人民法院赔偿委员会受理的案件范围包括刑事司法赔偿和非刑事司法赔偿两类。
本案中，1、秦远静申请遵义县人民法院行政赔偿，因遵义县人民法院不是行政机关，也未对秦远静作出具体行政行为，不构成行政赔偿义务主体。2、遵义县人民法院审理李亚梅诉王中霞债务纠纷案，其作出的民事查封行为及（2011）遵县法民初字第2422号民事调解书、协助执行通知书已发生法律效力，非经法定程序不得改变或否认其效力。秦远静也未提供证据证明上述法律文书已被依法确认违法或撤销。秦远静如认为调解书错误，应申请再审；如认为协助执行通知书错误，可申请遵义县人民法院撤销或上级法院撤销；如果认为遵义县法院执行错误，可通过执行异议或执行监督程序纠正后，再申请执行回转，执行回转不能才有可能申请国家赔偿，现有材料不符合国家赔偿立案条件。3、秦远静提交的材料证明，对债务人王中霞房屋的查封，遵义县人民法院的查封时间是2011年9月16日，红花岗区人民法院送达查封材料的时间是同月28日，依照民诉法及最高人民法院关于不得重复查封财产的规定，红花岗区人民法院材料送达后，只能办理轮候查封。
综上所述秦远静以遵义县人民法院法官滥用职权、徇私枉法、违反法定程序擅自出具协助执行通知书把不动产直接以物抵债过户登记到李亚梅名下，严重侵害秦远静权益为由，申请遵义县人民法院行政赔偿的请求，没有事实和法律依据，不符合赔偿委员会受理国家赔偿案件的范围，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿案件的情形，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人秦远静的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初271号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月1出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人克某某，男，1970年4月5出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人吴某某，男，1990年5月7出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月17日被景洪公安局刑事拘留，同年11月23日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人克某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某某、克某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月27日，被告人李某某在景洪市曼听大寨150号出租房盗取被害人岩嗯一辆白色新大洲本田SDH125-T27型摩托车后，通过被告人克某某的介绍将摩托车以3000元的价格卖给勐龙镇贺南东村委会贺帕村的包某某。
经景洪市价格认证中心鉴定被盗白色新大洲本田SDH125-T27型摩托车价值6370元，摩托车已收缴退还被害人岩某某。
二、2016年10月14日，被告人李某某在景洪市曼斗村16号出租房盗取被害人李某一辆黑色本田SDH110-19型摩托车后，通过被告人克某某的介绍将摩托车以2000元的价格卖给勐龙镇贺某村委会贺某寨的特某某。
经景洪市价格认证中心鉴定被盗黑色本田SDH110-19型摩托车价值5533元，摩托车已收缴退还被害人李某。
三、2016年10月16日，被告人李某某在景洪市曼听小寨24号出租房盗取被害人钟某一辆黄色本田SDH110-16型摩托车（车牌号KZ3855）后，交由被告人吴某某骑到勐龙镇贩卖。其后被害人钟某通过GPS定位在景洪农场九分场一家摩托车修理店找回被盗摩托车并报警。
经景洪市价格认证中心鉴定被盗黄色本田SDH110-16型摩托车价值7301元，摩托车已收缴退还被害人钟某。
四、2016年10月16日，被告人李某某在景洪市曼听大寨啊福茶馆旁盗取被害人罗某1停放的一辆黑色雅马哈ZK125T-10型摩托车后，骑行至勐龙镇贺某村委会贺某寨找被告人克某某商量找人贩卖时被公安机关查获。
经景洪市价格认证中心鉴定被盗黑色雅马哈ZK125T-10型摩托车价值9600元，摩托车已收缴退还被害人罗某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、人口信息；抓获经过；物证照片、机动车销售发票；证岩某某、李某、钟某、罗某1的证言；现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；扣押及发还清单；被告人李某某、克某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人克某某、吴某某为非法牟利，帮助出售被盗机动车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃他人财物，主观恶性较大，应予严惩；被告人克某某、吴某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2018年10月16日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人克某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年10月16止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月17日起至2017年8月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文秀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第32号
申请人：奚益春。
被申请人：伊贤。
申请人奚益春与被申请人伊贤因涉担保追偿权纠纷，申请人于2010年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对伊贤在其与伊耀灿共同所有的坐落于象山县西周镇滨港小区×××号的房产中的共有部分（房产证号：西周镇字第××号，共有权证号：2009-0×××9号）采取保全措施，保全价值为人民币35000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在案外人伊耀灿名下坐落于象山县西周镇滨港小区×××号房产中被申请人伊贤享有的共有部分（房产证号：西周镇字第××号，共有权证号：2009-0×××9号），保全价值为人民币35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 黄烨
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申676号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郭良明因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭良明向一审法院起诉，请求确认上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)向其送达征地房屋补偿协调会议通知的行为违法。
一审法院认为郭良明的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，遂裁定不予立案。郭良明不服，提起上诉。二审法院以相同理由维持该裁定。
郭良明不服二审裁定，向本院申请再审称，其起诉属于人民法院受案范围，符合行政诉讼法的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条对人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的受案范围作了明确规定。本案中，浦东规土局作出征地房屋补偿协调会议通知的行为系征地补偿过程中的过程性行为，并非可诉的行政行为，故郭良明请求确认浦东规土局向其送达征地房屋补偿协调会议通知的行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对郭良明的起诉裁定不予立案，并无不当。郭良明申请再审的理由缺乏依据，不能成立。
综上，郭良明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭良明的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年十月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1619号
申请执行人周墨豪申请执行被执行人xxx劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00009号
（2013）吉中执行异字第9号
异议人（被执行人）：吉林市北宏实业开发总公司，住所地吉林大街189号。
法定代表人：王北更，经理。
委托代理人：梁凤林，副经理。
异议人（被执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路东昌小区3号楼。
法定代表人：吴静波，经理。
委托代理人：葛增荣，职员。
申请执行人：胡德贵，个体工商户，住北京市昌平区。
委托代理人：于彩侠，吉林享和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡德贵与被执行人吉林市北宏实业开发总公司（下称北宏公司）、被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（下称正��基公司）金融借款合同纠纷执行一案中，异议人北宏公司、异议人正鸿基公司于2013年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人北宏公司和正鸿基公司称：1.撤销吉林市中级人民法院（2010）吉中民执字第5号执行裁定。本案对吉林大街189号商业用房的拍卖程序违法。拍卖机构的选取没有经过法定程序，严重损害公司利益。2.吉润房资评字第（2012）-09-055号房地产估价报告程序、实体违法，应当对本案查封房产重新进行评估。该证据不具有真实性、科学性，法院应当排除该证据。
异议人为证实其主张提供如下证据：
1.吉林市房产档案馆复印的昌邑文庙街重庆路189号单位自管房分栋结构申报表。写的是砖混结构，证明房地产估价报告第21页估价对象为钢筋混凝土的房屋是错误的。
2.抵押房屋���估价格每平方米13390.00元与实际价值存在重大差异，应当重新进行评估。
3.吉林市正泰拍卖有限责任公司于2012年1月15日在江城日报第七版刊登的拍卖吉林市昌邑区吉林大街189号商业用房公告。
申请执行人质证认为，对证据的真实性有异议，是复印件应提供原件，证据与案件没有关联性，所以不能解除查封。
经查明，本院于2010年12月10日作出（2010）吉中民执字第5号执行裁定，查封了北宏公司所有的位于吉林市昌邑区吉林大街189号，建筑面积482.8平方米的房屋和正鸿基公司所有的位于吉林市船营区南京街光华路11号楼建筑面积648.56平方米1号网点。吉林市润兴房地产资产评估有限公司受本院委托于2012年11月15日向本院提交对吉林市昌邑区吉林大街189号房屋吉润房资评字第（2012）-09-055号房地产估价报告。吉林市正泰拍卖有限责任公司受本院��托，于2013年1月15日在江城日报刊登对吉林市昌邑区吉林大街189号商业用房拍卖公告。对此，异议人北宏公司和正鸿基公司提出书面异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中的异议人在异议审查过程中，未能就评估机构和评估人员是否具备相应的评估资质，对评估程序是否存在问题提供相应的证据，仅强调评估结果与类似房地产的价格不相符。在此情况下，异议人提出评估价值过低，要求重新评估的请求，并非重新评估的法定事由。出具房地产估价报告的评估机构具备相应的评估资质。本院委托具有相关资质的拍卖公司对争议房产的拍卖行为，程序合法。本院（2010）吉中民执字第5号执行裁定，是对异议人可供执行财产的查封，异议人在审查过程中亦未能就该裁定的执行行为违反法律规定提供相应的证据予以证明，对此，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市北宏实业开发总公司、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年三月二十五日
书记员 牟 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢43号
申请执行人陆鸿儒，居民。
被执行人罗国兵，居民。
申请执行人陆鸿儒与被执行人罗国兵机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终31号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢43号，本案申请执行标的248536.8元及相应利息。本案在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，并书面同意先终结本案的本次执行程序，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢43号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 玉 薇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初523号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人袁兵，男，1975年3月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市渝北区，现住庄河市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人袁兵犯容留卖淫罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁兵与张春英（另案处理）系夫妻关系。2015年10月，张春英申请注册成立庄河市新华美妮润足店，该店成立后，由袁兵实际经营管理，并招聘女按摩技师在店内从事卖淫服务，袁兵制定了卖淫服务相关资费收取标准及提成比例，从中获利。2017年1月份的一天，女按摩技师陈某某（已行政处罚）在美妮润足店二楼一房间内，向嫖客张某某（以行政处罚）提供卖淫服务，张某某支付给陈某某嫖资150元，张某某和陈某某互留了微信。嫖客张某某离开后，陈某某下楼给了张春英卖淫提成款50元。2017年3月30日晚上19时许，嫖客张某某通过微信再次联系陈某某，让陈某某外出提供卖淫服务，陈某某提出外出卖淫一次200元，张某某表示同意，二人约定庄河市伟业御景城小区门口见面。陈某某将嫖客要求其外出卖淫的事告诉了袁兵，袁兵便开着自己的白色现代轿车将陈某某送到约定地点，陈某某下车来到张某某停在路边的白色奇瑞吉普车上，向张某某提供卖淫服务，张某某支付给陈某某嫖资200元。袁兵一直在此等候，事毕，袁兵将陈某某载回美妮润足店，收取了卖淫提成款80元。当晚20时30分许，陈某某在美妮润足店二楼一房间内为嫖客孙某某（已行政处罚）提供卖淫服务，二人发生性关系后，被前来检查的庄河市公安局民警查获。
2018年3月18日，被告人袁兵主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、人口信息表、行政处罚决定书、医院生化检验报告单、按摩师执业资格证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兵以营利为目的，为他人卖淫提供场所，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控被告人袁兵拉载陈某某到庄河市伟业御景城小区门口附近提供卖淫服务一节，被告人虽然没有提供卖淫场所，但是嫖资的收取及提成比例仍然按照被告人以前规定办理，该行为应视为容留他人卖淫的延续，对被告人仍应以容留卖淫罪定罪处罚。被告人容留他人卖淫三次，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得，依法应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人袁兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁兵的刑期自2018年3月19日起至2018年11月18日止。）
二、追缴被告人袁兵违法所得人民币130元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年十一月二日
书记员 刘瑜瑾
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初166号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人刘凯。
被告罗洪元。
被告王帅迪。
被告张相洪。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告罗洪元、王帅迪、张相洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告罗洪元、王帅迪、张相洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告罗洪元于2014年5月13日从原告处贷款50000元，到期日为2015年5月12日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王帅迪、张相洪。被告罗洪元于2015年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息3151.3元（计算至2015年11月5日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息3151.3元（计算至2015年11月5日）、2015年11月5日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告罗洪元、王帅迪、张相洪未予答辩。
经审理查明，2014年5月13日，寒亭农行与被告罗洪元、王帅迪、张相洪签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为6214，借款人在额度有效期（自2014年5月13日至2015年5月12日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人罗洪元与保证人王帅迪、张相洪在借款合同上签字确认。
2014年5月13日，寒亭农行向罗洪元指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年5月12日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，罗洪元未归还借款本金50000元，并自2015年3月21日起开始欠息。现寒亭农行向罗洪元、王帅迪、张相洪追要借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告罗洪元系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年3月21日起欠息，本金50000元未还。
被告罗洪元、王帅迪、张相洪未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告罗洪元指定的账户发放借款50000元，被告罗洪元应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告罗洪元尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告罗洪元给付原告借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息。本案中，被告王帅迪、张相洪按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2015年5月12日，现原告于2016年1月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告王帅迪、张相洪应对被告罗洪元之还款义务承担连带保证责任。被告王帅迪、张相洪承担连带保证责任后，有权向债务人即被告罗洪元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪元偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王帅迪、张相洪对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王帅迪、张相洪承担连带保证责任后，有权向被告罗洪元追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年三月十日
书记员 傅方娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1544号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道3
08号。
代表人：谢继军，该分行行长。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：谢美芳，女，1965年9月4日出生，住三门县海游
镇文化路84号，身份证号码：332626650904002。
被告：章明，
建民路79号，身份证号码：××。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告谢
美芳、章明金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有
限公司台州分行于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告兴业银行股
份有限公司台州分行负担。
审判员 陈海
燕
二00九年七月八
日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2329号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人王碧泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与王碧泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初12106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金156728元及利息。本院于2018年2月11日日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人王碧泉名下有车牌号渝BCXX**车辆,被执行人王碧泉名下位于渝中区长江二路X号X-
X房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金156728元及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2329号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1715号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人褚涛，男，汉族，1974年1月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人李黎，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉褚涛、李黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5732号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告褚涛、李黎在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计515881.94元。其中借款本金466851.12元，利息49030.82元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。褚涛、李黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人褚涛、李黎名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人褚涛、李黎高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1715号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司。
法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨胜军。
再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称秀山承建公司）因与被申请人杨胜军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秀山城建公司申请再审称：1.秀山城建公司向杨胜军交付房屋的截止时间应该为2011年10月10日，一、二审人民法院认定秀山城建公司逾期交房的截止时间为2014年4月19日无事实根据。2.秀山城建公司已经承担逾期交房的违约责任，杨胜军已认可秀山城建公司违约时间101天，如果杨胜军不认可这一事实应当在法定期限内提起诉讼，一、二审人民法院认定杨胜军的诉讼请求没有超过诉讼时效期间错误。3.一、二审人民法院以杨胜军没有作出放弃其余时间段的逾期交房违约金的意思表示为由，判决支持其2011年10月10日以后的逾期交房违约金错误。秀山城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：（一）秀山城建公司向杨胜军交付房屋时间的认定；（二）杨胜军提出的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间；（三）杨胜军是否放弃2011年10月10日至实际交房时的逾期交房违约金。
（一）关于秀山城建公司向杨胜军交付房屋的时间问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证证明。秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，在该案的审理中就本案涉案房屋的具体交房时间双方提交了相关证据，并进行了质证，人民法院对相关证据也进行审核认定，最后在该判决书中确认“房屋的实际交付应以买受人对房屋的实际占有、控制为基础，而交付房屋钥匙是买受人对房屋的实际占有、控制的条件，只有在房屋的钥匙交付后，买受人才能对房屋进行实际占有、控制。而被告提交的证据五能够证明杨胜军购买的B-703房屋于2014年4月19日领取的钥匙。故，实际交房时间应是2014年4月19日。”现秀山城建公司在本案中举示的证据不足以推翻人民法院确认的事实。因此，一、二审人民法院认定秀山城建公司向杨胜军交付房屋的时间为2014年4月19日并无不当。
（二）关于杨胜军的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。
根据秀山城建公司与杨胜军于2010年6月19日签订的《商品房买卖合同》的约定，秀山城建公司应当于房屋实际交付之日起30日内支付违约金。因此，逾期交房违约金的诉讼时效应当从秀山城建公司实际交房之日起满30日后起算。即从2014年5月20日起算至2016年5月19日，杨胜军于2015年6月29日提起逾期交房违约金的诉讼并未超过诉讼时效期间。
（三）关于杨胜军是否放弃2011年10月10日至实际交房时的逾期交房违约金问题。秀山城建公司并未向人民法院举示杨胜军有明确放弃2011年10月10日至实际交房期间的逾期交房违约金的证据，人民法院不能仅凭杨胜军领取部分逾期交房违约金的事实就推定其已经放弃2011年10月10日以后的逾期交房违约金。
综上所述，秀山城建公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市秀山城建开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蹇璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8044号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：王大虎，男，1981年11月29日出生。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告王大虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华，被告王大虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令王大虎给付原告2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1238元，生活垃圾清运费30元；2.判令王大虎向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积58.94平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
王大虎答辩称：原告所陈述房屋产权人、面积、欠费时间、金额属实。生活垃圾清运费30元同意交。不同意原告的其他诉讼请求，小区物业服务不达标。物业服务合同是原告与业主大会签订的，物业费应该找业主大会去要，而非向被告主张。
经审理查明，原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积58.94平方米。
2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，原告提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据不予认可。被告提举照片证明小区物业服务不合格，主要包括小商贩随意进入小区、垃圾未及时清理、楼道内电动车乱放、墙体破损等等。原告对该证据的证明目的不予认可，认为有些业主乱扔垃圾、乱放电动车，物业管理多次也不听。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王大虎作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。根据现有证据，原告并不存在明显违反物业服务合同的行为，被告应向原告支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1238元。原告主张的违约金本院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，王大虎同意支付，本院对此不持异议。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持物业费1238元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、王大虎于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1238元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王大虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4258号
罪犯潘小朋，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月7日作出(2014)穗增法刑初字第501号刑事判决，以被告人潘小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘小朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小朋予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9219号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告苏翠芬，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡萍萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执560号
申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。
法定代表人潘利清。
被执行人管福云。
被执行人程联芬。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初540号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人管福云、程联芬应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年12月21日起至2016年10月1日止按月利率7.2‰计付，2016年10月2日至清偿日止按月利率10.8‰计收），利率本清；并承担案件受理费280元、执行费1400元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年三月八日
书记员 胡昌波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保191号
申请人山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
被申请人济南东圣霖实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁俊，总经理。
被申请人济南德丰伟业商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王志刚，总经理。
被申请人济南储鑫隆商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王浩，总经理。
被申请人山东瑞华颂安信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨致锋，总经理。
被申请人丁俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市
被申请人崔梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县
被申请人王志刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住济南市
被申请人贾瑞双，男，1974年1月24日出生，汉族，住济南市
被申请人杨致锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市
被申请人多惠甜，女，1974年10月16日出生，汉族，住济南市
被申请人王浩，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市
被申请人夏成，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市
申请人山东九泰融资担保有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南东圣霖实业有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南储鑫隆商贸有限公司、山东瑞华颂安信息科技有限公司、丁俊、崔梅、王志刚、贾瑞双、杨致锋、多惠甜、王浩、夏成的银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志龙
二〇一六年九月七日
书记员 杨 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第127号
原告蔡启顺。
委托代理人林德洧、黄少群。
被告ＸＸ。
本院在审理原告蔡启顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告蔡启顺在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈成益
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯调确字第2号
申请人林月华，女，1936年9月18日出生，汉族，原建瓯市皮肤病防治院退休职工。
申请人陈建利，男，1957年7月7日出生，汉族，武夷山市经贸局退休职工。
申请人陈泉莉，女，1959年2月7日出生，汉族，建瓯市计划生育服务站退休职工。
申请人陈丹莉，女，1963年7月24日出生，汉族，建瓯市第四中学教师。
本院于2014年4月15日受理了申请人林月华、陈建利、陈泉莉、陈丹莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林宝妹审查此案，现已审查完毕。
申请人林月华、陈建利、陈泉莉、陈丹莉因法定继承纠纷，于2014年4月10日经建瓯市芝山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈德清县前路127号201室、202室房产（房产证号瓯城字第570**号201-202）由长女陈泉莉继承。陈建利、陈丹莉、林月华同意放弃继承权。
二、林月华同意将县前路127号201室、202室房产自己的份额赠与长女陈泉莉。
三、林月华和长女陈泉莉在一起生活、居住，由陈泉莉负责赡养。
四、该处房子要重新装修，费用全部由陈泉莉负担，装修后最大一间卧室由母亲林月华居住。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达申请人起发生法律效力。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1815号
原告：王胜，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘圣兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨秀梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王胜诉被告潘圣兵、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王胜在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘圣兵、杨秀梅的银行存款188800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供王胜、郭中银共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告王胜提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘圣兵、杨秀梅银行存款188800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封王胜、郭中银共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵海云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执00273号之一
申请执行人汪成敏，女
被执行人元发祥，男
被执行人代小平，女
被执行人元凯，男
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执00273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍扬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03385号
原告：陈正华，男，1986年9月25日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈永虎，男，农民。
被告：合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区徒岗路南侧，组织机构代码57178264-0。
法定代表人：黄杰胜，董事长。
委托代理人：刘成，男，该公司员工。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
原告陈正华与被告合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家彩、陈永虎，被告委托代理人汪永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，与被告于2011年6月23日签订《劳动合同》一份，合同期限自2011年6月23日至2014年6月30日止。在2011年10月22日上午，原告在下班途中因骑车跌倒受伤。受伤后，原告即被120急救车送至安徽省立医院住院救治，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤（特重型）1：右额颞硬膜外血肿；2：脑挫伤；3：外伤性蛛网膜下腔出血；4：脑肿胀；5：颅骨骨折，后因伤情治疗需要又先后入住安徽省立医院和复旦大学附属华山医院进行治疗。
原告受伤治疗期间，被告停发了原告工资，在双方劳动关系存续期间被告未依法为原告办理各项社会保险。原告因伤治疗支付的医药费，除通过被告为其投保的意外伤害险赔偿了30000元外，原告因伤造成的其他87883.22元医疗费用，由于被告未为原告办理社会保险，导致医疗费用无法通过医疗保险予以报销。为此，原告就此向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原被告双方已不存在劳动关系为由，未予支持原告的请求。原告认为，仲裁委的该裁决认定事实错误，没有法律依据。故起诉来院，请求判令：1、被告自2011年11月份起按每月960元支付原告工资款（截至2013年7月，计20160元）；2、被告自2011年6月23起为原告办理各项社会保险；3、被告支付原告医疗费用款计87883.22元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告签订了劳动合同，通过人事代理为职工办理五项社会保险，还为职工购买了意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，从不拖欠职工工资。原告在被告处保安岗位就职，合同期限自2011年6月23日起至2014年6月30日。2011年10月22日上午，原告在下班途中非因工受伤，原告医疗期限2012年1月21日期满。在医疗期满后，陈正华未办理请假手续，为自动离职。被告已向原告发放2011年10月
--2012年2月的工资。被告自2012年3月陆续停发了原告工资，原告提出仲裁超过了仲裁期间。
经审理查明：原告于2011年6月23日与被告签订书面《劳动合同》，至被告单位工作，合同期限自2011年6月23日至2014年6月30日。2011年10月22日，原告在下班途中跌倒受伤，后即被送到安徽省立医院住院治疗，于2011年11月8日出院，后先后入住安徽省立医院、复旦大学附属华山医院治疗至2013年6月3日出院。在劳动关系存续期间，被告通过与安徽省申博人力资源管理有限公司签订人事代理合同，通过安徽省申博人力资源管理有限公司为申请人办理了2011年7月至2012年3月的社会保险，同时被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了员工综合保险。原告受伤后，通过诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在保险限额内赔偿了医疗费30000元、意外伤残赔偿金150000元，误工费18000元，合计198000元。
另查明，原告主张被告给付的87883.22元医疗费用中，有16154.23元在被告通过安徽省申博人力资源管理有限公司为原告办理的社会保险期限内，2012年3月份，被告停办原告保险以后发生的医疗费用为71728.99元。被告在原告受伤治疗期间未以任何形式通知原告解除劳动关系。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、出院小结、出院录、医疗费票据、（2012）肥东民二初字第00376号民事判决书、（2013）合民二终字第00268号民事判决书、民事诉状、东劳仲裁字[2013]31号仲裁裁决书、应聘登记表、工资卡、银行账户明细清单、当事人陈述等在卷证明。
本院认为：2011年10月22日，原告在下班途中跌倒受伤，为非因工负伤。原告的医疗期为三个月，医疗期满后，原告未到被告单位上班，也未履行任何请假手续，可视为原告自2012年1月23日起自动离职，原告解除与被告的劳动合同。被告已发放原告工资至2012年2月份，符合法律规定。原告要求被告支付自2011年11月至2013年7月工资计20160元，因被告已支付原告工资至2012年2月份，2012年2月之后，双方已不存在劳动关系，对原告此项诉请，本院不予支持。被告已为原告办理2011年7月至2012年3月的社会保险，对原告要求补办2011年6月起的各项社会保险请求，本院不予支持。原告医疗费87883.22元，已通过保险获赔16154.23元。2013年5月后，发生医疗费71728.99元，因双方不存在劳动关系，对原告此项诉请，本院不予支持。
被告辩称原告已超过仲裁时间，因原告申请仲裁在规定期限内，并未超过一年的仲裁期限，被告的该理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈正华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 芝