四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第959号
原告曾启蓉，46岁。
原告杨代玉，24岁。
二原告委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李成贵，45岁。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告陈能华，51岁。
被告杨永芳，40岁。
被告陈能华、杨永芳委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
上列原、被告4年4月17日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾启蓉及二原告委托代理人刘勇、被告李成贵及其委托代理人钟海兵、被告杨永芳及其与被告陈能华共同委托的代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月，三被告合伙在绵竹市清平镇购买一批树木后，雇请了原告亲属杨万礼等人帮其砍伐。同月20日，杨万礼在从事雇佣事务砍伐树木的过程中受伤。后被送往绵竹市人民医院救治，于同年5月7日抢救无效死亡。住院期间共计花费医疗费用23万余元（人民币，下同），原告垫付75000余元。被告仅给付了2万元丧葬费。双方就赔偿协商未果，二原告遂诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各种经济损失266662.60元（其中医疗费85000元、护理费6353.30元、误工费3584.30元、伙食补助费735元、丧葬费18962元、死亡赔偿金140028元、交通费2000元；精神抚慰金30000元。并已扣除支付的20000元）。
被告李成贵辩称，杨万礼是离开工作岗位过程中受伤，其自身有过错。三被告是合伙关系，应当共同赔偿原告方。二原告的损失应当依法计算，精神抚慰金不予赔偿。被告李成贵垫付的费用应当扣除。
被告陈能华、杨永芳辩称，二原告的损失应当由被告李成贵赔偿。被告陈能华、杨永芳与被告李成贵不存在合伙关系。请求驳回原告方对被告陈能华、杨永芳的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
1、自2010年起，三被告合伙经营买卖树木。2013年3月20日，三被告购买了绵竹市清平镇棋盘村王勃然的树木，雇请杨万礼、邓建兴、王清山进行砍伐。清晨，被告杨永芳开车将所请三人从汉旺镇送至砍伐现场，被告陈能华、杨永芳与卖方谈妥价格，三人开始砍伐树木。傍晚，在砍伐一棵树时，因杨万礼未合理注意自身安全被伐倒的树木砸伤头部。被告杨永芳立即开车将杨万礼送至绵竹市人民医院救治。杨万礼在绵竹市人民医院住院治疗49天，于同年5月7日不治去世。
2、杨万礼的门诊医疗费1117.90元，由被告李成贵给付；住院医疗费233323.47元，其中原告方给付75000元，被告李成贵给付158323.47元；购买人血白蛋白47300元，其中原告方给付14400元，被告李成贵给付32900元。被告李成贵给付专家会诊费3500元、护理费305元、丧葬费用5680元。被告李成贵还给付原告方现金（借条）2万元。被告李成贵支付合计221826.37元。
3、死者杨万礼，生于1965年5月19日，系原告曾启蓉之夫，杨代玉之父，杨万礼的父母已经去世多年。杨万礼生前及二原告均为农村居民，生活居住于农村。
4、二原告于2014年4月17日诉至本院，请求判令三被告向二原告赔偿经济损失266662.60元。
以上事实，有原被告陈述，并有身份信息、医疗证明、死亡证明、医疗费票据，有关三被告合伙的证明、协议、领条等书面证据及证人邓建兴、肖念洪的证言证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，杨万礼去世后，二原告作为杨万礼的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告方雇佣杨万礼砍伐树木，杨万礼与被告方形成了劳务关系，杨万礼为提供劳务一方，被告方为接受劳务一方。砍伐树木，存在一定安全隐患，被告方对杨万礼从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的义务，杨万礼因劳务受到损害，被告方应当对二原告因此造成的损失承担赔偿责任。另一方面，杨万礼作为具有完全民事行为能力的自然人，应当十分清楚砍伐树木有可能导致身体受到损害，因此原告在砍伐过程中理应注意这方面的风险，杨万礼未尽合理的注意义务，致使头部被伐倒的树木砸伤，自己存在一定过错，故此次事故造成的损失二原告应当自己承担相应份额。因此，二原告因杨万礼死亡造成的损失，由被告方承担80%为宜。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三被告虽然没有签订书面合伙协议，但根据三被告共同参与买卖树木的具体事务和分配利润的事实，应当认定三被告之间合伙买卖树木的事实成立。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十七条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，三被告对二原告的损失承担承担连带责任。
二原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
二原告因杨万礼死亡造成的损失为：
1、医疗费：1117.90元（门诊）＋233323.47元（住院）＋47300元（人血白蛋白）＋3500元（专家会诊）=285241.37元。
2、住院伙食补助费15元／天×49天=735元。
3、护理费76.73元／天×49天=3759.77元。
4、误工费：住院误工费80.59元／天×49天＋亲属办理丧葬事务误工费80.59元／天×3天×3（人）=4674.22元。
5、交通费酌定1000元。
6、丧葬费41795元／年×1／2年=20897.50元。
死亡赔偿金：7895元／年×20年=157900元。
以上1-7项合计474207.86元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，二原告精神损害抚慰金确定为10000元为宜。
综上所述，三被告应当赔偿二原告474207.86元×80%＋10000元=389366.29元，扣除被告李成贵已经给付的221826.37元，三被告实际赔偿二原告167539.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李成贵、陈能华、杨永芳于本判决生效之日起30日内，向原告曾启蓉、杨代玉给付赔偿金人民币167539.92元；并由三被告互负连带责任；
二、驳回原告曾启蓉、杨代玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费2650元，由被告李成贵、陈能华、杨永芳负担（此款已由二原告垫付2000元，三被告在履行给付义务时一并给付二原告，余款三被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月九日
书记员 张英
江永强