广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终第1096号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓珍珠，户籍地韶关市乐昌市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人罗林，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，户籍地衡阳市祁东县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张正华，户籍地长沙市长沙县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，户籍地衡阳市衡南县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
辩护人李华元、李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某，户籍地岳阳市平江县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，户籍地重庆市梁平县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地孝感市大悟县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
原审被告人刘志平，户籍地常宁市。2009年11月24日因犯抢劫罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月29日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
原审被告人罗某甲，户籍地常宁市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年5月24日被取保候审。
原审被告人李某甲，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年7月24日被取保候审。
原审被告人邵某，户籍地周口市沈丘县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
原审被告人邝某甲，户籍地韶关市乐昌市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人何某，户籍地韶关市乐昌市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年5月24日被取保候审。
原审被告人胡某，户籍地黄冈市浠水县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人邝某乙，户籍地韶关市乐昌市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年6月24日被取保候审。
原审被告人蒋某，户籍地常宁市。本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人覃某，户籍地贵港市覃塘区。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人黄某乙，户籍地潮州市饶平县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人代某，户籍地龙山县。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
原审被告人郑某甲，户籍地韶关市乐昌市。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2016年3月24日被取保候审。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邓珍珠、周某、张正华、沈某、刘某、谢某、刘志平、罗某甲、黄某甲、李某甲、邵某、邝某甲、何某、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2015）穗番法刑初字第2149号刑事判决。宣判后，原审被告人邓珍珠、周某、张正华、沈某、刘某、谢某、黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月开始，被告人邓珍珠与张正华、刘某经合谋后，先后在广州市增城区、番禺区注册成立“广州正保教育科技有限公司”、“广州张某教育咨询有限公司”（下称“张某公司”），并在中国农业银行开设“张某公司”对公账户、以法定代表人张正华的名义在番禺区中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国银行、交通银行、广发银行、农商银行等7家银行开设9个账户用于收取被害人的钱款，由邓珍珠妻子被告人周某任公司总财务，负责掌管以上银行卡、公司各办公点的财务收支汇总和员工工资发放，由被告人张正华、刘某分别任“张某公司”增城区、花都区办公地点的负责人，先后招聘被告人沈某、李某甲、刘志平、罗某甲、何某、邝某乙、黄某甲、邵某、代某、谢某、蒋某、郑某甲、邝某甲、胡某、覃某、黄某乙等（其余员工均另处理）80多名员工，由被告人邓珍珠将通过网络贴吧等渠道获取的考生报考信息提供给员工，员工再按照公司拟制的“话术单”通过QQ、手机与被害人取得联系，先以公司注册资金达人民币200万元、能在网上查询到工商注册资料等幌子骗取被害人信任，再以有内部渠道获取职称考试原题和答案能保证考试通过、考试不通过可退款、有内部关系能将不合格的分数改为合格分数等虚假承诺，通过收取“保过费”、“保密费”、“改分费”、“退款手续费”等各种名义骗取全国各地数百名被害人钱款，事后以屏蔽被害人QQ、不接听被害人电话等手段拒不退款。其中被害人李某乙、罗某乙等共计156人（广东省外的被害人达100余人）向公安机关报案反映被骗钱款合计人民币380,260元。被告人谢某、刘志平等业务员、部门负责人通过上述方式各自骗取被害人钱款从人民币409,823元至13,000元左右不等。2015年5月25日，公安机关在广州市花都区中房观湖国际3B2003房抓获被告人邓珍珠和周某，缴获赃款现金人民币273,000元，后冻结上述银行账户内款项；在广州市增城区新塘镇逸富广场七楼广州正保教育科技有限公司附近、花都区新华镇秀全大道展麟商务大厦A座706房张某教育总部培训基地抓获被告人刘某等78人，并当场缴获电脑、手机、银行卡、银行U盾等作案工具一批。
另查，被告人邓珍珠于2015年5月25日在广州市花都区中房观湖国际3B2003房被公安机关抓获后，配合公安机关电话联系同案被告人张正华并约见，后公安机关在约定的地点附近将被告人张正华抓获。案件审理期间，被告人罗某甲家属代为退回部分犯罪所得100,00元、被告人刘志平、李某甲家属各代为退回部分犯罪所得5,000元。被告人邓珍珠、张正华、刘某、周某等人家属亦向部分被害人退赔了经济损失，得到部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：张某教育咨询有限公司、广州正保教育科技有限公司、广州天天教育咨询服务有限公司的工商登记资料，广州市公安局番禺区分局富华派出所出具的抓获经过、案情说明，现场勘查笔录、现场图及现场、扣押物品照片，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单，张某公司对公账户（1个）、张正华名下银行账户（9个）历史明细账单，从被告人周某、沈某使用的电脑内调取的相关“进账表”、“提成发放表”、“业绩明细表”、“业绩总排名表”等，涉案公司的业务协议书、话术单及相关的书证、QQ聊天记录，书证包括《广州张某教育咨询有限公司协议书（证券从业）、（卫生资格）、（银行从业）》、《广州张某教育咨询有限公司文件》、《广州张某教育咨询有限公司致2015卫生资格考试的邀请函》、《广州正保教育科技有限公司提成管理制度方案》、《2015年净利提成制度方案》，广东业勤司法会计鉴定所业司会鉴所〔2015〕鉴字第21号司法会计鉴定意见书及附件列表，广东省韶关市浈江区人民法院（2009）浈刑初字第122号刑事判决书、释放证明书，被害人袁某、李某乙、方某等156人的报案材料，证人曾某的证言及其提供的租赁合同，证人陈某的证言及辨认邓珍珠、张正华照片的笔录，证人姚某的证言及辨认邓珍珠、张正华照片的笔录，被告人邓珍珠、张正华、周某、刘某、沈某、罗某甲、李某甲、何某、刘志平、邝某乙、黄某甲、胡某、谢某、黄某乙、蒋某、代某的供述及同案人钟某的供述，张某公司销售的“全国卫生专业技术资格精品题库软件”、“2015年全国卫生专业技术资格保过协议书”及退款给部分被害人并获得被害人谅解的书证材料。
原审判决认为，被告人邓珍珠、张正华、周某无视国家法律，诈骗公私财物，数额特别巨大；被告人刘某、谢某、刘志平、罗某甲、李某甲、黄某甲、邵某无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大；被告人沈某、何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。邓珍珠、张正华、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；周某、谢某、刘志平、罗某甲、李某甲、黄某甲、邵某、沈某、何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻或从轻处罚。邓珍珠归案后能协助侦查机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。刘志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈某、谢某、刘志平、罗某甲、李某甲、黄某甲、邵某、何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。罗某甲、刘志平、李某甲家属案件审理期间能代为退回其部分犯罪所得，有悔罪表现，对其三人可以酌情从轻处罚。邓珍珠、张正华、刘某、周某家属案发后能向部分被害人作出退赔并获得相应被害人的谅解，挽回了一定的经济损失，亦有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。沈某等人最初的确是通过招聘入职于“正保公司”、“张某公司”担任业务员，接受培训后按照公司安排从事上述诈骗行为，自身获益只是其底薪工资加提成，这反映该些被告人主观恶性较小，有别于纯粹的个人诈骗获取全部利益的行为，量刑时可根据各被告人入职时间的长短、负责的工作、具体实施诈骗的数额等予以区分。沈某等被告人（刘志平是累犯除外）均是初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性、各被告人在共同犯罪中的地位、作用，且被害人对案件的发生具有一定的过错等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓珍珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元；二、被告人张正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三十万元；三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；四、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；五、被告人刘志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；六、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；七、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；八、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；九、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；十、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；十一、被告人邝某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；十二、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；十三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；十四、被告人邝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；十五、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；十六、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；十七、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；十八、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；十九、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；二十、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二十一、现场缴获的作案工具电脑、手机（三星牌）等一批（详见扣押清单），均予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）；二十二、现场扣缴的赃款人民币273,000元、在案冻结的银行账户内的赃款及本案被告人退出的犯罪所得按各被害人的损失比例发还给各被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）；不足部分责令上述被告人退赔被害人损失。
一审宣判后，邓珍珠的上诉意见是：1.原判认定其为主犯有误。其并非以诈骗目的出资成立张某公司，没有参与公司实际经营管理，张正华在经营过程中擅自改变公司经营模式及经营手段，诈骗考生的钱财，其不应对张正华经营公司的诈骗行为负主要责任，仅基于管理上的失职承担相应的法律责任，应为从犯。2.原判认定诈骗金额有误。原判以周某、沈某使用的电脑调取与张某公司相关的电子表格为统计依据，认定其需要对增城点、花都点业务员的诈骗数额承担全部责任，证据不足；156个受害人举报的被骗金额为380260元，对于现场缴获的现金及冻结银行账款没有对应的被害人，不应全部认为是涉案赃款；张某公司销售考试题库光盘的行为也不应认定是诈骗行为。3.其具有立功情节。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
邓珍珠的辩护人提出的辩护意见是：1.邓珍珠在共同犯罪中不是主犯，应属从犯。张正华负责公司的日常经营管理，是整个诈骗行为的设计者、实施者；邓珍珠没有授意和参与诈骗，仅对张正华等公司人员的诈骗行为存在监管失职的责任。2.原判认定诈骗金额特别巨大证据不足。156名受害人举报的诈骗金额共计380260元，其他金额没有对应的受害人，不能排除属于合法经营或部分付款人不认为被诈骗等合理怀疑。请求依法改判。
周某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：其在公司负责财务，没有参与具体诈骗，属于从犯，不应对全部诈骗数额承担责任；本案诈骗金额只能依照报案人汇总的金额来作为定案依据，原判认定犯罪金额为6043690元没有确凿的事实依据；其属初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人还提交了邓珍珠的母亲邓某书写的关于邓珍珠、周某夫妇所育女儿抚养情况以及请求对邓珍珠、周某从轻处罚的求情信。
张正华的上诉意见是：原判认定其不具有自首情节不当，其自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首；其向邓珍珠借款开公司不属实，其只是打工人员，不是实际股东；其认罪悔罪，在公司主要负责日常管理、培训、招聘等全面工作，案发后积极配合追回部分被害人款项。请求对其从轻处罚。
张正华的辩护人提出的辩护意见是：1.张正华自动投案并在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述，在原审庭审中没有否定之前所作供述，应认定具有自首情节。2.本案认定诈骗金额特别巨大证据不足。除156个受害人举报金额外，其余款项不能排除存在进账金额来源的多样性、因财务管理不健全存在拼单及作假账等合理怀疑。3、张正华主观恶性较小，系初犯，案发后向部分被害人退赔损失获得谅解，有悔罪表现；属挂名股东，不占有实际股份；即便被认定为主犯，作用亦相对次要。原判量刑过重，请依法改判。
刘某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定其为主犯不当，其没有与邓珍珠、张正华合谋成立正保公司和张某公司，不是本案的发起人或策划者；其只是花都点的负责人，不是实际股东，所起作用轻微，属从犯。2.原判以司法会计鉴定意见评估的花都点总业绩188436元认定为其诈骗数额巨大，与事实不符，该业绩还包括公司合法的咨询费、资料费等费用；花都点的几名被告人供述的营业总额不到10万元，非法所得2万元左右，诈骗金额应属数额较大。原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
黄某甲的上诉意见是：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
沈某、谢某均以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，沈某、谢某均申请撤回上诉。
经本院审理查明，原审认定犯罪的事实，由原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，各上诉人、原审被告人及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪证据和事实，本院予以确认。
关于上诉人邓珍珠、刘某及其辩护人提出邓珍珠、刘某均属于从犯的意见。经查，邓珍珠作为正保公司、张某公司的实际控制人和管理人，雇佣员工将从网站上收集到的题库宣传为所谓“内部密卷”、“内部资料”，对于员工以有内部渠道获取职称考试原题和答案能保证考试通过、考试不通过可退款、有内部关系能将不合格的分数改为合格分数等虚假承诺，通过收取“保过费”、“保密费”、“改分费”、“退款手续费”知情且负有主要责任，应认定为共同诈骗的主犯。刘某作为花都点的负责人，负责花都点的日常管理、运营，对于花都点的诈骗活动起主要作用，亦应认定为共同诈骗的主犯。两名上诉人及辩护人所提意见据理不足，本院均不予采纳。
关于上诉人邓珍珠、周某、张正华及其辩护人提出原判认定邓珍珠、周某、张正华诈骗金额数额特别巨大不当的意见以及上诉人刘某及其辩护人提出其诈骗数额应为较大的意见。经查，156名被害人的证言、各上诉人及原审被告人的供述以及用于诈骗的协议书等书证等证据一致证实邓珍珠等人的诈骗事实存在。司法会计鉴定意见书、用于收款的公司银行账户流水以及侦查人员从周某、沈某使用的电脑中调取了与公司经营相关的“进账表”、“业绩明细表”、“业绩总排名表”、“提成发放表”等电子表格，上述证据能够反映涉案公司的经营情况及各业务员的业绩数据，据此计算出各被告人的诈骗数额并无不当。邓珍珠作为正保公司、张某公司的实际控制人，周某上述公司财务负责人，均应对增城点、花都点的全部诈骗数额承担责任。张正华、刘某作为增城点、花都点的负责人，应分别对增城点、花都点的诈骗数额承担全部责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应认定邓珍珠、周某、张正华属于诈骗数额特别巨大，刘某属于诈骗数额巨大。三名上诉人及辩护人所提意见与查明事实不符，本院均不予采纳。
关于上诉人张正华及其辩护人提出其具有自首情节的意见。经查，张正华经邓珍珠电话联系且明知邓珍珠已经被抓获仍前往约定地点，属于自动投案；其归案后如实供述了参与的犯罪事实，在原审庭审中虽对部分事实进行辩解，但明确认罪，对主要犯罪事实仍供认不讳，依法可以认定具有自首情节。原判未认定张正华自首，应予纠正。
本院认为，上诉人邓珍珠、张正华、周某无视国家法律，诈骗公私财物，数额特别巨大；上诉人刘某、谢某、黄某甲及原审被告人刘志平、罗某甲、李某甲、邵某无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大；上诉人沈某及原审被告人何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，邓珍珠、张正华、刘某起主要作用，是主犯，应按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；周某、谢某、刘志平、罗某甲、李某甲、黄某甲、邵某、沈某、何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。邓珍珠归案后协助侦查机关抓捕同案人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。张正华自动投案，并如实供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈某、谢某、刘志平、罗某甲、李某甲、黄某甲、邵某、何某、邝某甲、胡某、邝某乙、蒋某、覃某、黄某乙、代某、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。罗某甲、刘志平、李某甲的家属在一审期间代为退回部分犯罪所得，有悔罪表现，对该三人可以酌情从轻处罚。邓珍珠、张正华、刘某、周某家属案发后能向部分被害人作出退赔并获得相应被害人的谅解，挽回了一定的经济损失，亦有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。周某、黄某甲、沈某、谢某所提原判量刑过重的意见以及周某、刘某请求二审宣告缓刑的意见均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟对邓珍珠、张正华、刘某量刑过重，应予改判。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被害人对案件的发生具有一定的过错等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2149号刑事判决的第四项至第二十二项以及第一、二、三项的定罪部分。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2149号刑事判决的第一、二、三项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邓珍珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。（有期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月25日起执行至2021年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张正华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。（有期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月25日起执行至2021年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
五、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（有期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月25日起执行至2018年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于耘东
郑紫晖