安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3358号
原告：韩光凤，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：胡金保，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：蒋腊梅，女，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
原告韩光凤诉被告胡金保、蒋腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩光凤及其委托代理人彭益强、被告胡金保到庭参加诉讼。被告蒋腊梅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金保、被告蒋腊梅立即共同偿还原告借款本金人民币267.1万元及利息21.368万元（暂计算至2017年9月6日，其后利息以267.1万元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、请求判令本案诉讼受理费由二被告承担。
事实与理由：2012年3月13日，被告胡金保向原告韩光凤借款200万元并出具借条，2012年4月25日，被告胡金保向原告借款30万元并出具借条，2011年8月31日，被告胡金保向原告借款100万元并出具借条。被告胡金保收到上述借款后拒绝履行还款义务，经原告多次催要，仅归还部分借款本金，并于2016年5月7日出具《承诺书》，承诺于2017年8月归还所欠267.1万元，但至今仍未履行该还款义务。被告蒋腊梅与被告胡金保系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，故被告蒋腊梅应对被告胡金保所负涉案债务承担工程清偿责任。原告为实现自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡金保辩称：欠款是事实，但是其中有两笔借款，2012年4月25日的一笔借款30万元，原告只给付本金24万元，2011年8月30号借款100万元，是原告此前出借给我本金70万元，加上按照月息2%计算的14个月的利息19.6万元，以及后来又借给我10.4万元，三项总共打了一张条子。承诺书上载明的欠款本息是事实，但欠款本金267.1万元已经含有利息了，现在原告再主张267.1万元这部分利息没有能力支付。
被告蒋腊梅未答辩。
经审理查明：原告韩光凤与被告胡金保系朋友关系。被告蒋腊梅与胡金保系夫妻关系。被告胡金保以需要资金周转为由多次向原告提出借款。2011年8月31日，被告胡金保向原告出具借条一张，载明“今借到韩光凤人民币壹佰万元整”的事实。2012年3月13日，被告胡金保向原告出具借条一张，载明“今借到韩光凤人民币贰佰万元整”的事实。2012年4月25日，被告胡金保再次向原告出具借条一张，载明“今借到韩光凤人民币叁拾万元整”的事实。上述借条出具后，被告胡金保偿还了部分本金，后于2016年5月7日向原告出具《承诺书》一份，确认差欠原告人民币267.1万元整，并承诺于2017年8月份归还所有欠款。然承诺到期后，被告胡金保未能按约还款，原告催讨无果，遂成讼。
另查明，原告于2012年3月12日至3月13日，分四次每次向被告胡金保账户转账50万元，合计转款200万元。被告胡金保自认2011年8月31日出具的借条上载明的100万元，系由原告给付80.4万元本金，加上以100万元为基数按照月息2%计算14个月的利息19.6万元合计组成，且双方对此100万元借款未约定利息，并自认原被告之间总借款为355万元，其以现金、转账及以房抵债方式已归还原告欠款87.9万元，尚欠267.1万元未还，且此后双方并未约定利息。原被告双方均确认2012年4月25日借条上载明的30万元借款，原告给付了24万元本金，对于剩余6万元双方均认可为前期借款利息。上述债权债务关系发生于被告胡金保与蒋腊梅夫妻关系存续期间内。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的借条原件三份、银行转账凭证、《承诺书》、户籍证明、营业执照、结婚证、银行对账单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金267.1万元的诉请，有其提供的借条及《承诺书》为凭，且被告胡金保对此事实亦予以认可，故本院对原告此项诉请予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告胡金保虽辩称267.1万元欠款中包含了利息，但并无证据证明此利息超出年利率24%。故原告要求被告支付以267.1万元为基数按照年利率6%计算至实际支付日止的逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但利息计算应自被告胡金保承诺还款期满之日即2017年9月1日起为宜。原告与被告胡金保上述债权债务关系发生在被告的夫妻关系存续期间内，故被告蒋腊梅应对胡金保上述债务承担共同还款责任。被告蒋腊梅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金保、蒋腊梅于本判决生效之日起十日内归还原告韩光凤借款本金267.1万元及以267.1元为基数自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告韩光凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29877元，财产保全申请费5000元，合计34877元，由被告胡金保、蒋腊梅负担33168元，原告韩光凤负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 朱臣孝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。