四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2105号
原告：江油市盛融商贸有限公司，统一社会信用代码91510781MA62433U43,住所地四川省江油市城区金盛路52号瑞丰花园1栋1楼21号。
法定代表人：王盛超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德安，该公司法律顾问。
被告：白梅，女，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区柏林镇明水村2组53号，新华人寿保险绵阳市支公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
原告江油市盛融商贸有限公司诉被告白梅劳动争议纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2018年6月12日，本院在第七审判庭公开审理了本案，原告江油市盛融商贸有限公司的委托诉讼代理人李德安、被告白梅及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在四川和云南境内从事货物运输，为了方便管理，原告将在四川境内的货运车辆承包给苟泽娇经营管理，将在云南境内的货运车辆承包给案外人杨开圣经营管理。原告分别与承包人签订了承包合同，合同约定，杨开圣、苟泽娇分别雇请驾驶员，负责对雇请人员进行管理、发放劳务费及承担安全事故（意外事故）的赔偿责任。2017年9月，杨开圣雇请被告白梅之夫白小兵到云南从事驾驶劳务，同年11月6日，白小兵死亡。因白梅对白小兵与原告是否存在劳动关系发生争议，白梅向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决白小兵生前与原告公司之间劳动关系成立。
原告认为，白小兵与杨开圣之间形成雇佣关系，白小兵与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实和适用法律错误。为此，依法提起诉讼，请求法院判令被告白梅之夫白小兵与原告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称其将云南境内的货车承包给杨开圣经营管理没有事实依据，原告已在仲裁时将所谓的承包协议提交仲裁庭，被告用大量的证据反驳了原告的经营协议。被告之夫生前与原告形成的主体资格具有合法性，提供的劳动具有组织性、从属性、隶属性、有报酬性，具有劳动关系的重大特征，应当依法认定为被告之夫生前与原告形成了法律意义上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告与被告之夫具有劳动关系。
经审理查明：2017年9月12日，原告法定代表人王盛超与被告白梅之夫白小兵签订车辆合作协议，约定：川Ｂ×××××号车自9月12日起甲方出让20%股权给乙方，乙方出资20000元，双方共同经营，共担风险，共享利润。协议签订后，白小兵出资20000元，不久，双方因故终止合作协议履行，白小兵到原告江油市盛融商贸有限公司从事货运车辆驾驶工作，负责驾驶登记在江油市盛融商贸有限公司名下的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车在云南境内运输水泥，车辆所需运行费用由原告公司财务人员转入白小兵在工商银行开设的银行卡（卡号62×××13）双方未签订书面劳动合同。2017年10月25日，原告通过银行转账将出资款退还白小兵。2017年11月6日，白小兵驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车往返云南大理与香格里拉途中，在中途休息时突发疾病，被同行人货车驾驶员杨某某等人送往香格里拉市虎跳峡镇中心卫生院抢救，经医院检查，白小兵已无生命体征，医院出具死亡证明，宣布临床死亡。当日21时34分，玉龙纳西族自治县公安局龙蟠派出所接到报警，即派民警到现场处置警情，经调查了解，白小兵未曾与其他工人存在矛盾，未发现体表有外伤，初步判断为猝死。2017年11月11日，龙蟠派出所向白小兵家属出具接处警记录一份。
2017年11月11日，在原被告共同前往云南丽江处理善后事宜期间，经原告法定代表人王盛超与被告白梅及其代理人陈晓斌协商，原告向被告支付了白小兵的死亡赔偿金80000元，被告出具收条一份，载明：凭条收到江油市盛融商贸有限公司支付白小兵“2017.11.6”工伤损害赔偿金80000.00元（大写捌万元正），此款以转入以下指定账户金额为收到现金依据，并在该案应赔总额中品迭。2018年2月11日，被告从原告处领取白小兵2017年10月至11月的劳动报酬10491元，并在原告提供的收条打印件上填写收款金额和签名。由于原被告对白小兵与原告是否存在劳动关系发生争议，被告白梅向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2017年9月25日至2017年11月6日期间存在劳动关系。2018年3月16日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2018）12号仲裁裁决，确认白小兵生前与江油市盛融商贸有限公司之间的劳动关系成立。原告江油市盛融商贸有限公司不服仲裁裁决，于2018年5月18日向本院提起诉讼。
另查明：原告江油市盛融商贸有限公司与杨开圣签订货运车辆承包经营合同，约定：发包人将下列在云南境内从事货运的八辆货车承包给杨开圣经营和管理，车辆的号牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××；承包经营期限从2017年10月1日至2019年9月30日；发包人按运输利润10%支付承包人，按月结算；承包人在云南境内依法开展货运业务，并以其个人名义签订运输合同；承包人以其名义雇佣货运驾驶员，并签订劳务合同，必须按时向雇员发放劳务费；承包人以其个人名义对外结算运输费用，但必须在每月月底向发包人结算承包费；承包人应当对其雇佣的货运车驾驶员进行安全教育，并制定相关规章制度约束雇员；承包人对其承包的车辆负责维修及加油；发包人和承包人应当严格遵守以上约定，不得违反，如有违反，由违约方向守约方支付违约金20万元，违约造成损失的，违约方应当赔偿。上述协议落款时间为2017年9月30日。
以上事实有：原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、车辆合作协议、货运车辆承包经营合同书、2017年10月和11月劳务费发放表、白梅出具的劳务费收条1份、机动车行驶证复印件2份、死亡证明、接处警记录、微信聊天记录打印件、赔偿金收条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细、白梅和白小兵的结婚证复印件、江劳人仲案（2018）第19号仲裁裁决书及送达回执、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据庭审查明的事实，白小兵与原告江油市盛融商贸有限公司终止履行车辆合作协议后，仍然驾驶原告所有的驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，接受公司的安排和管理，在云南境内从事水泥运输工作，车辆所需运行费用由原告公司承担，运输费用由托运人转入原告公司账户。白小兵在驾车送货期间突发疾病死亡后，原告公司向被告支付白小兵工伤损害赔偿金80000元。因此，本院确认白小兵与江油市盛融商贸有限公司虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。
原告主张已将公司在云南境内从事货运的车辆承包给杨开圣经营管理，白小兵由杨开圣雇请，并由杨开圣支付劳务费，白小兵与原告之间不存在劳动关系。经查，根据原告与杨开圣所签货运车辆承包经营合同书约定，发包人将在云南境内从事货运的八辆货车承包给杨开圣经营管理，承包人雇请驾驶员，承包经营期间，承包人对其承包的车辆负责维修及加油，雇用期间如果雇员发生意外伤害，承包人应先行承担赔偿（补偿）责任，不足部分申请相关保险公司赔偿。承包人的利润分配比例为运输利润的10%，合同未约定承包人应当向发包人缴纳承包费。根据日常生活经验法则，发包人签订承包合同的主要目的是通过发包货运车辆收取承包人缴纳的承包费，承包人的合同目的则是通过合法经营货运车辆，在扣除运行成本和应缴纳的承包费用后获取相应的利润。上述合同不仅遗漏了承包费这一项重要内容，而且还专门约定承包人的利润比例为运输利润的10%，双方的权利义务明显不对等，若按此协议履行，承包人将会面临巨额亏损。因此，原告与杨开圣所签货运车辆承包经营合同明显不符合承包合同的实质要件和本质特征，本院不予认可，本案现有证据表明该合同并未实际履行。原告以此合同否认白小兵与原告公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告对此提出的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告起诉的事实和理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
”之规定，判决如下：
驳回原告江油市盛融商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐彬羽