＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸秦民初字第00177号＼n原告张某某，女，汉族，陕西省户县人。＼n委托代理人尹某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。＼n被告咸阳联兴建材工贸有限公司（以下简称联兴公司），住所地陕西省咸阳市秦都区沣东镇。＼n法定代表人董某，系该公司董事长。＼n委托代理人王某，男，汉族，陕西省咸阳市人。＼n被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安诚保险咸阳支公司），住所地咸阳市中华路。＼n委托代理人付某，男，汉族，陕西省西安市人。＼n委托代理人薛某，男，汉族，。＼n原告张某某诉被告联兴公司、安诚保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人尹伟望、被告联兴公司委托代理人王新峰、被告安诚保险公司咸阳支公司委托代理人付大隆、薛宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月25日3时00分许，原告与丈夫陈德亮用车从建材公司给客户送建材砖途中，因车辆故障停靠路边，原告正在车上卸砖时，遭周耀光驾驶的被告联兴公司所有的陕D735**号重型特殊结构货车从后面碰撞，造成原告从运输车辆上摔下受伤，两车受损的交通事故。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队第6104052012184号交通事故认定书认定，被告周耀光负此次事故的全部责任。原告被摔下受伤后，被送至咸阳市中心医院住院治疗，经医院诊断为头皮血肿、右肾及右肾上腺挫裂伤、肝脏挫裂伤、肋骨骨折、胸部及腰部软组织损伤。原告住院33天，虽然大部分住院治疗费用被告已支付，但被告对原告的其它损失却不予赔偿。原告诉至法院请求，1、依法判令被告联兴公司赔偿原告医疗费467元、伙食补助费及营养费1650元、护理费4283元、伤残赔偿金45716元、误工费13673元、精神抚慰金2000元、停车及车辆维修费840元、交通费410元，共计69039元，被告保险公司对上述费用在其保险责任限额内负连带赔偿责任；2、案件受理费、伤残鉴定费由被告联兴公司承担。＼n被告联兴公司辩称：事实认可，我们已经支付30037.16元，我们投保的商业险和交强险，保险公司应一并处理。＼n被告安诚保险咸阳支公司辩称：事实认可，投保属实，鉴定费和精神抚慰金我们不承担，没有买不计免赔险，应按农村标准计算。＼n原告提供的证据如下：＼n1、事故认定书1份。证明事故的责任划分。＼n2、诊断证明、病案各1份、清单2份、结算收据4份。证明原告的住院情况。＼n3、鉴定费1份、收据1份。证明原告的伤残等级及鉴定花费。＼n4、证明1份。证明原告在高昂公司已居住2年。＼n5、证明2份。证明原告的误工情况及陪护，应按城镇标准计算。＼n6、收据1份。证明原告因事故的停车费用为80元。＼n7、收据1份。证明原告因事故维修车辆花费760元。＼n8、发票41张。证明原告住院期间交通费410元。＼n被告咸阳联兴公司质证认为1、2、3、6认可。对证据4不认可，是农村户口，原告是自有车辆跑运输。证据5不认可。证据7不是正式发票，证据8交通费过高。＼n被告安诚保险咸阳支公司质证：证据1认可，证据2诊断证明肾结石与事故无关，费用有与肾结石的票据有关的不认可，门诊收据认可。证据3鉴定认可，鉴定费用我们不承担。证据4不认可，应为农村户口。是自有车辆拉砖的。证据5与调查不符，无完税证明，不认可。证据6不承担；证据7无正式发票不认可。证据8费用过高，不认可。＼n被告联兴公司提供证据如下：＼n票据1张。证明被告支付过原告30037.16元。＼n原告及被告安诚保险咸阳支公司对该证据均认可。＼n被告安诚保险公司咸阳支公司提供证据如下：＼n1、调查笔录，跟踪表各1份。证明原告的住址及工作情况。＼n2、处理表1份。证明车辆定损为700元。＼n3、抄单2份。证明车辆投保情况。＼n原告质证认为：对证据1真实性无法核对，证明问题不认可。原告有经常居住地。证据2真实性认可，证明问题不认可。证据3认可。＼n被告联兴公司质证认为：对上述证据均认可。＼n本院对原、被告所举证据评议如下：＼n原告所举证据1、2、3、6、7来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。原告所举证据4、5无公司营业执照、劳动合同及扣发工资证明，两被告亦不认可，本院不予采信，两被告均认可原告系自有车辆跑运输，本院予以认定。原告所举证据8费用符合实际情况，本院予以认定。被告联兴公司、安诚保险咸阳支公司所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。＼n经审理查明：2013年9月25日3时00分许，周某某驾驶被告联兴公司所有的陕D735**号车沿咸户路由北向南行驶至飞达驾校路口时与同方向陈某某停放在路边的陕AG90**号车发生碰撞，造成陕AG90**号车上正在搬砖的原告张某某从车上摔下受伤，两车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第6104052013184号交通事故认定书认定：周耀光应承担此次事故的全部责任，陈某某、张某某无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、右肾及右肾上腺挫裂伤；3、肝脏挫裂伤；4、肋骨骨折；5、胸部及腰部软组织损伤；6、左肾结石。原告住院33天，住院费用30037.16元已由被告联兴公司垫付，原告自行支付门诊费用467元。2014年1月16日原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。＼n另查，原告以自有车辆陕AG90**号中型普通货车从事货运工作，陕AG90**号车维修费760元、停车费80元。＼n又查，陕D735**号车在安诚保险咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。＼n本院认为：周某某驾驶被告联兴公司所有的陕D735**号车与原告张某某夫妇经营的陕AG90**号车相撞，交通管理部门做出周某某负事故全部责任的认定正确。原告诊疗期间共产生各项医疗费用共计30504.16元；原告住院33天，伙食补助费990元（30元／日×33日）；护理费2640元（80元／日×33日）；原告以自有车辆从事货物运输，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为45716元；原告误工期间计算至定残前一日计112日，误工费参照城镇职工平均工资计算，原告要求13673元，本院予以支持；原告主张交通费410元、停车费80元、修理费760元及精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费无相关证据，本院不予支持。综上，原告损失共计96773.16元。基于陕D735**号车投保有交强险及商业三者险，被告安诚保险咸阳支公司作为保险人，应依法承担相应保险责任。其中，安诚保险咸阳支公司在交强险限额内应赔付原告医疗费9010元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、残疾赔偿金45716元、误工费13673元、交通费410元、停车费80元、修理费760元、精神损害抚慰金2000元，共计75279元。剩余21494.16元医疗费，被告安诚保险咸阳支公司在商业三者险限额内承担80%即17195.33元，被告联兴公司承担20%即4298.83元。被告联兴公司已垫付原告30037.16元，超支25738.33元，可由保险公司在赔付原告的费用中扣除并直接支付给被告联兴公司。综上，被告安诚保险咸阳支公司应承担原告损失共计92474.33元，其中应支付原告66736元，支付被告联兴公司25738.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某66736元。＼n二、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告咸阳联兴建材工贸有限公司25738.33元。＼n如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费原告预交1380元，被告联兴公司预交896元，鉴定费原告预交800元，均由被告联兴公司承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。＼n审判长程军凯＼n代理审判员任伟圣＼n代理审判员李亚维＼n二〇一四年七月二日＼n书记员韩美艳＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。