山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第59号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人祖向华，男，该联社资产管理科科长。
委托代理人许青竹，女，该联社西城分社主任。
被告程鲁生，男，1975年5月28日生，汉族，住东明县。
被告程香菊，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。
被告李保全，男，1978年2月26日生，汉族，住东明县。
被告刘洪卫，男，1977年6月16日生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告程鲁生、程香菊、李保全、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖向华、许青竹，被告李保全到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣未到庭，被告程鲁生、程香菊、刘洪卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告程鲁生于2012年4月29日在东明联社西城分社申请贷款300000元，期限12个月，到期日为2013年4月28日，利率11.7533‰，借款用途为承接水利局内的筑桥工程，担保方式为连带责任保证，保证人为程香菊、刘洪卫、李保全。程香菊系程鲁生的配偶应对夫妻共同债务承担清偿责任。贷款发放后被告共偿还利息38458.15元，现己逾期多时，经原告多次催要被告拒不归还贷款本金与下欠利息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还借款本金300000元及利息、罚息，计算至付清之日，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由第三、四被告承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告共同承担。
被告李保全答辩称，该笔贷款与担保均是事实，当时程鲁生说是开门市做生意用钱，需要向信用社贷款，他与我商量，让我为他担保，因为我与他在一个单位上班，碍于面子我就同意为他提供了担保。现在他不能按期还款，我也是没有想到的，我尽量想办法找他，能快点还清这笔贷款为好，实际本意我也同意还款，但是我现在确实没有还款能力，还请原告凉解。
被告程鲁生、程香菊、刘洪卫未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告东明县农村信用合作联社西城分社与被告程鲁生签订借款合同一份，约定原告东明县农村信用联社西城分社借给被告程鲁生300000元，借款用途为筑桥，借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借还方式采用可循环方式，在其规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立借款人账户（折／卡号6223191726875714）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对借款人不按约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，并对未按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日原告东明县农村信用合作联社西城分社与被告李保全、刘洪卫签订一份最高额保证合同，约定为确保2012年4月29日起至2014年4月28日期间程鲁生在人民币300000元最高贷款余额内与原告签订所有借款合同项下借款人义务得到切实履行。被告李保全、刘洪卫向原告提供连带责任保证担保，所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告东明县农村信用合作联社西城分社，于当日按约向被告程鲁生履行了支付借款300000元的义务。其借款借据显示：借款月利率为11.7533‰，其他内容与借款合同约定内容相同。被告程鲁生在收到借款后，仅在合同约定期限内共偿还利息38458.15元，没有偿还本金。合同到期后，各被告也均未能相继履行合同义务，出现合同违约，致原告于2013年5月29日向本院提起民事诉讼，要求判令被告程鲁生、程香菊归还借款本金300000元及利息、罚息，计算至付清之日，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由被告李保全、刘洪卫承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告共同承担。庭审中原告及被告李保全对被告程鲁生现欠原告借款本金300000元与已还利息38458.15元的数额和贷款逾期后的利息、罚息未清偿的事实予以认可。
另查明，东明县农村信用合作联社西城分社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告的借款申请书、各被告的身份证复印件、被告程鲁生、程香菊的结婚证复印件、农村信用联社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细、贷款还款通知单、公告费单据复印件及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社西城分社与被告程鲁生、担保人李保全、刘洪卫在2012年4月29日签订的借款及最高额保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告程鲁生、程香菊（夫妻共同债务）在收到借款后，未能按约归还全部借款本金及利息，明显违背了合同的约定，应承担相应违约责任；担保人李保全在与原告签订最高额保证担保合同时，对自己的权利义务关系就已相当明确，在被告程鲁生不能完全履行合同约定，而原告向其主张权利时，其以找不到借款人，无能力偿还的辩称理由，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当按约担责的事实。故原告依照合同约定要求被告程鲁生、程香菊给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，对巳付利息38458.15元应予在应付利息中扣除。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告李保全、刘洪卫承担连带保证责任的诉请，因保证人承担的是最高额保证责任，仅在合同约定的最高债权余额300000元的范围内承担保证责任，对该部分诉求本院予以支持，超出部分的诉求本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程鲁生、程香菊于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息与罚息（利息自2012年4月30日、罚息自2013年4月29日起依合同约定计算至本判决指定的履行期间届满止，巳付利息38458.15元应予扣除）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告李保全、刘洪卫对上述款项在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程鲁生、程香菊追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元、公告费560元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘东升