上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12692号
原告吴定龙，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告张连文，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市。被告童俊，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴定龙与被告张连文、童俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴定龙的委托代理人季炜斌，被告张连文、被告童俊、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴定龙诉称，2015年10月19日，被告张连文驾驶被告童俊所有的牌号为沪APXX**的客车(以下简称“肇事车辆”)在上海市中山北路骊山路附近与原告骑行的燃气助动车发生交通事故，致原告车损人伤。事发后经普陀交警认定，被告张连文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。被告人寿财险上海市分公司在事发后仅支付部分医疗费，因原告无力承担高额医疗费，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币333796.50元(以下币种均为人民币)、车辆修理费1000元、律师代理费5000元，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告人寿财险上海市分公司在商业险范围内按80%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告张连文承担赔偿责任，被告童俊对被告张连文的赔偿责任承担连带责任。被告张连文辩称，对事故经过没有异议，2015年10月19日12时左右，原告骑着助动车撞到其驾驶的车辆尾灯上，其报警并拨打120，交警到场处理后原告称其没事，不需要去医院，交警处理完毕后原告骑着助动车离开，其对责任认定是不认可的。律师代理费不同意承担。事发后其当场支付原告200元，不要求在本案中一并处理。被告童俊辩称，对事故经过和责任认定的意见与被告张连文一致。事发后其第一时间到达事发现场，原告自行驾车离开，说明车辆是能开的，只是车把手断了。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定与被告张连文意见一致。肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保交强险和限额100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时间为2015年10月19日中午12时，原告被送医的时间为2015年10月20日凌晨3时，期间已超过十二小时，认为原告的受伤与交通事故无因果关系。关于赔偿范围：医疗费总金额由法院审核，要求扣除非医保部分、伙食费、医保统筹部分；车辆修理费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。事发后其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年10月19日12时55分，在上海市中山北路骊山路西北角处，被告张连文驾驶被告童俊所有的牌号为沪APXX**的小客车与骑燃气助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张连文承担主要责任，原告承担次要责任。2015年10月20日，原告被急救车送入上海市第十人民医院，随后转入上海长海医院住院治疗，在上海长海医院的病历中记载：“入院日期：2015年10月20日，入院情况：主要症状及体征：男，67岁。因‘外伤后发现硬膜下血肿5小时。’门诊拟‘重型颅脑外伤’于2015年10月20日收入院。入院查体：神志浅昏迷，问答不能发音，可自动睁眼。无眶周青紫、乳突后瘀斑、鼻孔流血、外耳道流血、脑脊液漏。粗测嗅觉未见异常。双眼视力、视野检查不能配合，眼底检查见：视乳头未见异常，眼底动静脉比例2：3。左侧眼睑无下垂，左侧眼睑无眼球外展运动受限，双侧瞳孔等大，左侧瞳孔3mm，瞳孔对光反应迟钝，右侧瞳孔3mm，瞳孔对光反应迟钝。躯干及四肢肌张力未见异常，四肢肌力V级。……”肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。庭审中，原告认可被告人寿财险上海市分公司为其垫付医疗费10000元，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历资料、出院小结、急救车发票、医疗费收据、费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理及配件发票、律师代理费发票等证据在案佐证。本院认为，首先，本案中被告均抗辩原告的伤情与在2015年10月19日12时55分发生的交通事故缺乏因果关系，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳，结合原告提供的病历资料，本院据此认定原告受伤与2015年10月19日12时55分发生交通事故的因果关系。其次，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和商业险，故被告人寿财险上海市分公司应在上述保险的限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告张连文之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告张连文承担主要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告张连文按80％的比例予以赔偿。被告童俊作为肇事车辆所有人，原告要求其对被告张连文的赔偿责任承担连带责任，但并未提供证据证明其对损害的发生存在过错，原告的上述诉称意见缺乏依据，本院难以采纳。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告人寿财险上海市分公司要求扣除统筹支付部分及伙食费的辩称意见具有合理性，本院予以认可，其不同意赔偿非医保部分的辩称意见则缺乏依据，本院不予采纳，本院依法确认医疗费(含急救车费)金额为335192.09元。关于车辆修理费，根据原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理及配件发票，本院依法确定为1000元。关于律师代理费，本院根据本案实际确定为2400元。原告认可被告人寿财险上海市分公司为其垫付医疗费10000元，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴定龙医疗费人民币10000元(已履行)、车辆修理费人民币1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴定龙医疗费人民币260153.67元；三、被告张连文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴定龙律师代理费人民币2400元；四、驳回原告吴定龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4047元(原告预付)，减半收取，计人民币2037元，由被告张连文负担人民币1630元，由原告吴定龙负担人民币407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。