wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第662号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，系盘县安监局松河乡安监站驻矿安全监管员。因本案于2015年2月10日被取保候审，同年9月30日本院决定继续取保候审。
被告人黄某某，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，中共党员，系盘县安监局松河乡安监站负责人。因本案于2015年2月7日被取保候审，同年9月30日本院决定继续取保候审。
被告人包某某，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，中共党员，系盘县安监局副局长。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年9月30日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、包某某犯玩忽职守罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日对本案公开开庭进行审理。贵州省盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，松林煤矿位于盘县松河乡，隶属于贵州吉龙投资有限公司，该煤矿证照齐全，设计生产能力为30万吨／年，属煤与瓦斯突出矿井。2014年11月27日3时52分，因松林煤矿1705工作面未采用“三专两闭锁”供电，未实现“双风机双电源”供风，且存在串联通风，故1705工作面停电后，巷道内瓦斯聚积，恢复送电后，煤矿采取“一风吹”方式将聚积的高浓度瓦斯压出，误启动闲置风机，风机变形叶片运转产生火花，导致发生重大瓦斯爆炸事故，造成11人死亡，8人受伤，直接经济损失3003.2万元。
被告人刘某某于2014年7月21日由松河安监站派到松林煤矿任驻矿安监员，负责检查松林煤矿的安全生产，发现、指出煤矿存在的安全隐患，作出处理决定，排除隐患。被告人黄某某于2013年8月12日任松河安监站负责人，负责辖区内安全生产监督工作，督促重大安全隐患的整改工作，安排、检查驻矿安监员的工作。被告人包某某于2014年3月4日任盘县安监局副局长，负责履行煤矿安全监管职责，督促煤矿整改隐患，对安监站和驻矿安监员的工作进行检查、督促指导。2014年10月29日至11月27日期间，被告人刘某某、黄某某多次到松林煤矿检查，发现1705改造巷存在串联通风、无“双风机双电源”供风重大安全隐患，但未按相关规定要求煤矿停产整改，也未按照规定将松林煤矿存在重大安全隐患的情况上报盘县安监局和松河乡政府。二被告人在多次检查中未发现松林煤矿还存在局部通风机无“三专两闭锁”的重大安全隐患。2014年11月3日，被告人包某某带领相关人员检查松林煤矿，发现松林煤矿1705改造巷存在无“双风机双电源”供风及串联通风重大安全隐患，未按相关规定要求煤矿停产整改，被告人包某某在此次检查中亦未发现松林煤矿存在局部通风机无“三专两闭锁”重大安全隐患。2014年11月3日后，至11.27事故发生前，包某某没有对松林煤矿检查出的重大安全隐患跟踪了解，也没有安排其他安监人员核实整改落实情况。因三被告人对松林煤矿安全隐患发现不力，对已发现的安全隐患未采取有效措施制止，导致11.27重大瓦斯爆炸事故发生，三被告人对事故发生负主要责任。
事故发生后，松林煤矿已赔偿死者家属及伤者各项经济损失。
公诉机关认为被告人刘某某、黄某某、包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、蒋某某、龚某某、谢某某、金某某、何某某、张某某、朱某某、王某某、顾某某、严某某、柳某某、侯某某、邓某某、刘某某、廖某某、杨某某等人的证言，国务院令第446号，安全生产监督管理总局关于《煤矿重大安全隐患认定办法》，贵州省关于开展煤矿系统重大隐患预防事故工作意见，工作重点，2014煤矿安全规程，松林煤矿11.27重大瓦斯爆炸事故调查报告、批复及处理决定通知书，松林煤矿11.27重大瓦斯爆炸事故直接原因技术鉴定报告，松林煤矿11.27重大瓦斯爆炸事故现场勘验报告，松林煤矿11.27重大瓦斯爆炸事故直接经济损失估算表，工亡协调协议，收条，情况说明，松林煤矿2014年11月27日情况报告，关于1705运输巷风机和传感器移动说明，1705改造巷掘进作业规程，1705回风巷掘进区域防突及局部防突安全技术措施、安全生产行政执法文书，松河安监站2014年监管情况统计表，松林煤矿调度日志，情况说明，中级专业技术职务资格证书、盘机编（2011）10号、盘县安全生产监督管理局证明、松河安监站驻矿安监员分配表、六盘水府办发电（2013）41号、六盘水市驻矿安监员工作守则、贵州省煤矿驻矿安监员管理制度，盘安监管党组字（2013）8号、松河安监站站长职责、工作制度，盘府任免字（2014）1号、盘编办发（2013）74号、盘安监管党组字（2013）1号、盘党发（2014）22号，鉴定文书，鉴定报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为松林煤矿驻矿安监员，对松林煤矿存在的安全隐患发现不力，对发现的隐患督导整改不力，未认真履行安全生产监管职责；被告人黄某某作为松河乡安监站站长，对松林煤矿存在的重大隐患，未采取有效措施整改，对松林煤矿安全监管不到位；被告人包某某作为盘县安监局副局长，发现松林煤矿重大隐患，未采取有效措施制止，对煤矿监管不到位；三被告人身为国家工作人员，在履行煤矿安全监管职责过程中，对工作严重不负责任，没有认真履行工作职责，致使煤矿发生重大瓦斯爆炸事故，造成11人死亡，8人受伤，直接经济损失3003.2万元，属情节特别严重，且对事故的发生负主要责任，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。煤矿已赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，对三被告人酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘某某、黄某某、包某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人刘某某、黄某某、包某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 王方园
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施关书
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初174号
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李启明，系该公司董事长。
委托代理人甘霖，系该公司职工。
被告祁海雄。
被告祁海龙。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司诉被告祁海雄、祁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司委托代理人甘霖到庭、被告祁海雄到庭，被告祁海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月26日，被告祁海雄从原告处借款60万元，约定于2014年9月26日到期，执行月利率8.31%，逾期加收50%的罚息并计收复息，担保人为边国胜、祁海龙。该款到期后，担保人边国胜于2015年11月3日代为偿还借款本金60万元，但对利息110880.54元至今未还，现起诉要求二被告归还利息并承担案件受理费。
被告祁海雄辩称，原告陈述属实，愿意归还利息并承担案件受理费。
被告祁海龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告祁海雄从原告处借款60万元，约定于2014年9月26日到期，执行月利率8.31%，逾期加收50%的罚息并计收复息，担保人为边国胜、祁海龙。该款到期后，担保人边国胜于2015年11月3日代为偿还借款本金60万元，但对利息110880.54元至今未还，原告遂起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临村银短借字2013年第2013092600000226自然人借款合同、临村银短借字2013年第2013092600000226-1自然人保证合同予以证实。被告祁海雄无异议，因被告祁海龙经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订《自然人借款合同》和《自然人保证合同》后，原告依约向被告祁海雄发放了贷款，被告祁海雄应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，只偿还了本金，对贷款利息至今没有偿还，被告祁海雄应承担偿还利息的义务，被告祁海龙应按保证合同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告祁海雄自本判决发生法律效力后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司贷款利息110880.54元。被告祁海龙承担连带责任。
案件受理费2518元，因适用简易程序审理，减半交纳1259元，由被告祁海雄负担1259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年一月二十八日
书记员 田小红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5689号
原告：陈春林，男，1971年1月生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏南京苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娟，江苏南京苏南律师事务所实习律师。
被告：孙国飞，男，1974年9月生，，汉族，住句容市。
被告：孙国旗，男，1971年11月生，，汉族，住句容市。
被告：孙国兆，男，1955年3月生，，汉族，住句容市。
原告陈春林诉被告孙国飞、孙国旗、孙国兆身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人徐飞、张春娟，被告孙国飞到庭参加诉讼，被告孙国旗、孙国兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付欠款65000元，并支付逾期利息（自应支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日，因被告孙国飞将原告打成轻伤一事原、被告在句容市公安局赤山湖派出所的主持下达成和解协议，约定孙国飞向原告一次性补偿75000元，原告不再追究孙国飞的刑事责任。付款方式为：当场支付10000元，2016年1月30日前还25000元，2016年6月前还20000元，2016年12月前还20000元。当日孙国飞给付原告10000元，并向原告出具了65000元的欠条，被告孙国旗、孙国兆二人在欠条上签字担保。经原告多次催告后，被告孙国飞、孙国旗、孙国兆均未给付。
被告孙国飞辩称：2015年5月2日傍晚，陈春林在句容市赤山湖管委会邵家边198号孙国飞家里吃晚饭，当时有胡尚林、李叶龙、陈春林醉酒，孙国飞劝陈春林酒后不要回去，其不听劝阻，后其受伤，孙国飞不知情。后陈春林及其家人说陈春林受伤系孙国飞的打架行为造成的。2015年11月30日中午，陈春林到派出所诬告孙国飞将其打伤，在孙国飞不知情时，陈春林骗走孙国飞母亲10000元，在孙国飞被被派出所拘留期间，原告写好欠条及协议书，原告等人让孙国飞的家人及孙国兆、孙国旗在欠条、协议书上签字。原告的受伤与孙国飞无关，孙国飞不应当赔偿。
被告孙国旗、孙国兆未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日19时许，原告陈春林在被告孙国飞家吃饭，晚饭后两人言语不和，孙国飞用拳头对陈春林进行殴打，致原告面部、眼部不同程度受伤。原告受伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、句容市人民医院门诊治疗，2015年5月5日上海交通大学医学院附属第九人民医院眼眶CT片放射诊断报告示：右侧鼻骨、两侧上颌骨额突、右眼眶内侧壁、左侧颧弓骨折，眶内容物疝向右筛窦，右侧内直肌增粗。句容市公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行了鉴定，2015年11月9日出具的鉴定结论为陈春林的损伤程度属轻伤一级。
2015年12月1日，原告陈春林与被告孙国飞签订和解协议书一份，约定：孙国飞赔偿陈春林医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残费一切在内共计75000元；付款方式：当时付现金10000元、2016年1月30日前付25000元、2016年6月前付20000元、2016年12月前付20000元，此款由孙国旗担保。协议签订后当日，被告孙国飞给付原告10000元，并出具欠条一张给原告，该欠条载明：因孙国飞与陈春林打架轻伤一案欠补偿赔偿款65000元，还款日期：2016年1月30日前还25000元，2016年6月前还20000元、2016年12月前还20000元，以上欠款由孙国旗、孙国照二人担保。孙国飞在该欠条欠款人处签了名，孙国旗、孙国兆二人在欠条担保人处签了名。后孙国飞未能给付原告欠款65000元，孙国旗、孙国兆亦未能履行担保义务。
认定上述事实，有原告方提交的和解协议书、欠条，本院从赤山湖派出所调取的陈春林被伤害案的立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、询问孙国飞笔录、询问陈春林笔录、和解协议书、物证鉴定文书，原告代理人、被告孙国飞的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年5月2日19时许，孙国飞将原告打伤，有据可证，本院予以确认，孙国飞存有过错，应对原告所受伤害承担赔偿责任。2015年12月1日，原告陈春林与被告孙国飞签订的和解协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙国飞应当依约给付原告欠款,其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任,被告孙国旗、孙国兆对被告孙国飞所欠原告的欠款自愿承担担保责任,不违反法律规定,本院予以确认，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙国飞给付欠款65000元并支付逾期利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国旗、孙国兆应当对孙国飞的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国飞于本判决生效后十日内给付原告陈春林赔偿款65000元并支付该款的利息（其中欠款25000元的利息自2016年1月30日起，欠款20000元的利息自2016年6月1日起，欠款20000元的利息自2016年12月1日起，均计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告孙国旗、孙国兆对被告孙国飞的上述欠款及利息的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙国飞负担（此款原告已预交，被告孙国飞应于本判决生效后十日内将其负担的款项给付原告，被告孙国旗、孙国兆承担连带给付义务）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年一月十三日
书记员 李文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第655号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01190号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司职员。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇东张支东路。
法定代表人倪建新。
被执行人倪建新。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
被执行人倪云珍。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、包小妹、倪云珍企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市神通机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，支付自2013年12月21日至2014年7月18日的利息261250元，并支付自2014年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、包小妹、倪云珍对常熟市神通机电有限公司的上述债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市神通机电有限公司追偿。案件受理费减半收取16445元，由常熟市神通机电有限公司承担，倪建新、徐建康、常熟市神通机电有限公司、江苏神驰针织有限公司、包小妹、倪云珍分别承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年07月01日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3277695元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张一斐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执7752号
申请执行人重庆市渝北区人民法院,住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人黄丽坤，男,1992年3月15日出生,汉族,住重庆市彭水县。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行黄丽坤罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初616号刑事判决书于2018年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0112刑初616号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2582号
申请执行人齐保利，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。
申请执行人齐涛，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被执行人倪强，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3252号齐保利、齐涛与倪强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐保利、齐涛要求被执行人倪强支付人民币212,100.53元，支付案件受理费人民币4,068.23元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人因刑事犯罪正在服刑，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第297号＼n原告谢某，男，汉族。＼n被告李某某，女，汉族。＼n本院在审理原告谢某诉被告李某某离婚一案中，原告谢某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员潘晓芹＼n二0一四年一月七日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初106号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，男，1995年11月6日出生于广西壮族自治区浦北县。
诉讼代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
诉讼代理人覃彩云，住浦北县，与被告人是姐弟关系。
被告人张某己（绰号“日本”），男，1998年5月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某己犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人覃某于2017年5月12日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张明喜、覃彩云、被告人张某己到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，双方未达成调解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月28日16时许，被告人张某己驾驶摩托车搭载“阿妖”、“阿八”（具体姓名不祥）来到浦北县安石镇某某村委会马口大坝附近时，适遇被害人覃某驾驶摩托车搭载李某1经过。被告人张某己将覃某拦停后，持刀砍向覃某的双手、胸背部等部位，造成覃某全身多处被砍伤，右桡侧腕短伸肌、小指伸肌、旋后肌断裂，桡神经深支断裂，右桡骨开放性骨折。而后，被告人张某己驾车逃离现���，并将刀丢进南流江。经浦北县越州司法所鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月5日，被告人张某己自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人张某己故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某己在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人覃某诉称，被告人张某己的犯罪行为造成其经济损失，请求按故意杀人罪对被告人进行定罪处罚，并请求判令被告人张某己赔偿其经济损失人民币27953.95元（其中：医疗费15001.95元，误工费11811元，护理费3441元，住院伙食补助费3700元，交通费500元，鉴定费1500元，已付8000元）。
被告人张某己对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院从宽处理。
经审理查明，2016年5月28日16时许，被告人张某己与“阿妖”、“阿八”等人驾驶摩托车去到浦北县安石镇某某村委会马口大坝附近时，适遇被害人覃某驾驶摩托车搭载李某1经过。被告人张某己等人将覃某的摩托车拦停后，持刀砍向覃某的双手、胸背部等部位，造成覃某全身多处被砍伤，右桡侧腕短伸肌、小指伸肌、旋后肌断裂，桡神经深支断裂，右桡骨开放性骨折。而后，被告人张某己等人驾车逃离现场。经浦北县越州司法所鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年2月5日，被告人张某己自动投案，如实供述上述罪行。
被害人覃某受伤害后，于2016年5月28日至2016年7月4日在浦北县人民医院接受治疗，共住院37天，用去医疗费15001.96元。2016年7月4日，被告人家属赔偿了8543元给被害人覃某。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人覃天彩与被告人张某己因分歧太大，双方未达成调解协议。2017年5月16日，被告人张某己的家属赔偿了经济损失人民币18740.95元给被害人覃某。
上述事实，被告人张某己在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、张某己的户籍证明、抓获经过、被害人覃某的陈述、证人李某1的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所【2016】临鉴字第33号关于覃某的人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、收条、被告人张某己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某己故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人提出被告人的行为构成故意杀人罪辩护意见不成立，不予采纳。被告人持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人张某己自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某己积极赔偿了被害人的经济损失，可对被告人张某己酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人张某己从轻处罚。因此，被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人覃某请求赔偿的医疗费15001.95元、鉴定费1500元，有收费收据等证据证实，本院予以支持；关于原告人主张的护理费3441元、住院伙食补助费3700元的请求，其计算符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持；关于原告人主张的误工费11811元的请求，经庭审查明，原告人住院37天，休息3个月，没有医嘱，不能支持，故其请求的误工费可参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，以误工37天，每天93元的标准计算，原告人误工费以支持3441元为宜；覃某请求的交通费500元，虽然没有票据证实，但确实发生交通费，可酌情支持200元。综上，被告人张某己的犯罪行为造成原告人覃某的经济损失人民币27283.95元，依法应负赔偿责任。案发后至庭审当日，被告人已赔偿27283.95元给被害人。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）。
二、被告人张某己���偿经济损失人民币27283.95元给附带民事诉讼原告人覃某（已赔偿）；
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某对被告人张某己的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毛艺兴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1024号
原告：张志发，男，汉族，1972年11月4日出生，住延津县。
被告：姚开河（合），男，汉族，约50岁，住延津县。
被告：姚兆凯，男，汉族，约50岁，住延津县。
原告张志发诉被告姚开河（合）、姚兆凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告张志发于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张志发的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张志发撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张志发负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱铃铃
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1270号
原告李某，女，1957年3月16日出生，住四川省富顺县。
被告袁某，男，1952年9月27日出生，住四川省富顺县。
原告李某与被告袁某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决坐落于x镇x村x组x号房屋（瓦房两间，平房三间）归原告所有。事实和理由：原告与被告于三十几年前就已经离婚，结束了婚姻关系，离婚后原告陆陆续续修建了瓦房两间、平房三间，在房屋修建好后，原告因同情被告随即同意被告享有房屋的居住权，使被告打工回来有地方居住，一直持续多年。被告现如今与原告争执房屋所有权归属，造成原告的权益受到损失，该房屋是原告自己出资修建，被告没有出资，并且双方在房屋修建好以前早已结束了夫妻关系，该房屋也不属于夫妻共同财产，应该由原告单独所有。
被告袁某辩称：该房屋属于自己所有，有村里的见证人，原被告离婚已23年，离婚时两个小孩由被告抚养，去年还拿了80000.00元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月6日在四川省富顺县人民法院协议离婚，离婚时双方达成如下协议：共同财产中，房屋各一间半；孩子袁红英和袁莉（又名袁英）由袁某负责抚养；李某如再婚时，自愿将其所得的共同财产赠与孩子袁红英、袁莉（袁英）所有，不变卖和转移等。之后，被告袁某外出务工，不时回家与原告及女儿共同生活。原、被告双方均未再婚，也未复婚。因原、被告原来的三间（各分得一间半）房屋倒塌，大约在2000年与他人调换地修了瓦房二间，平房三间及猪圈、厨房各一间。由原、被告出资部份，女婿出资部份，由被告袁某找亲朋帮忙建成。证人的证言证明修建该房屋不属于原告李某个人投资。
本院认为，原告要求判决争议房屋（瓦房二间，平房三间）归其个人所有，未提供相关证据，且原、被告的陈述，证人的证言证明修建该房屋不属于原告李某个人投资。
综上所述，原告李某认为争议标的物房屋系个人所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李某未向本院提供证据证明该争议标的物属个人完全投资修建，且自己陈述亦不是个人完全投资，因此，对原告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王金文
二〇一七年六月九日
书记员 宋 维
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5104号＼n原告姜彬。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰。＼n原告姜彬诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜彬诉称，2009年8月19日，原告姜彬与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为274173元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年12月14日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年12月9日前为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月3日，迟延了205天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金5620.54元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2008年12月13日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城19栋1单元5层的某号房屋出售给原告，总价款274173元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年12月14日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月3日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年12月14日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年12月9日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月3日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2248元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜彬支付违约金2248元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初589号
原告：孙家海，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：厦门玉厦工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村262号之二。
原告孙家海被告李飞、厦门玉厦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家海到庭参加诉讼，被告李飞、厦门玉厦工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家海向本院提出诉讼请求：判令被告李飞、厦门玉厦工贸有限公司共同归还原告借款18万元并自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年5月31日被告李飞因公司搬迁及扩大，资金周转紧张向原告多次借款总计140万元，其中两笔汇款由原告爱人林莉给担保人汤道传转给被告的。经双方协商借款从2017年6月1日至2019年5月31日还清本息，分两年八个季度支付。在还了第一季度本息后，被告于2017年12月1日起停止偿还第二季度本息，公户至今没有款项进入、无法扣款。原告多次催要，被告总以种种理由拖延不付，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告李飞、厦门玉厦工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、厦门玉厦工贸有限公司企业信息、借条一张、结婚证复印件及银行凭证，被告未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
被告李飞经案外人汤道传介绍认识原告孙家海，自2017年1月始李飞以厦门玉厦工贸有限公司经营资金周转紧张为由多次向原告孙家海借款，截至2017年5月31日借款金额为140万元，被告李飞出具借条一张，加盖厦门玉厦工贸有限公司印章。双方约定按月息2分计息，从公司公户扣款，自2017年6月1日起每季度归还本金18万元，至2019年5月31日还清本息。借条出具后，被告李飞按约支付第一季度本息，第二季度本息到期后未能归还，原告持有厦门玉厦工贸有限公司网银也未能从公司账户扣款，遂起诉来院。案件审理过程中，被告李飞下落不明，厦门玉厦工贸有限公司不在原注册地经营，本院采取公告送达方式向两被告送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李飞在担任厦门玉厦工贸有限公司法定代表人期间以公司名义向原告孙家海借款140万元，借条中加盖厦门玉厦工贸有限公司的印章，可以确认原告孙家海与被告厦门玉厦工贸有限公司之间形成了借贷关系。按照双方约定，被告厦门玉厦工贸有限公司之间应自2017年6月1日起每季度归还借款本金18万元并按月利率2%计息，而被告仅支付第一季度借款本息，自2017年9月1日起未能归还下剩借款本息，截至原告起诉前，被告已有二期借款本息未能归还，原告仅要求被告归还第二季度本息即自2017年9月1日至同年12月31日期间的借款本金18万元以及按月利率2%计算的利息系其自身真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，企业法定代表人以企业名义借款用于个人使用的，法定代表人共同承担还款责任，而本案中原告未能举证证明140万元借款由被告李飞个人使用，要求被告李飞承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告李飞、厦门玉厦工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由厦门玉厦公告有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门玉厦工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙家海借款18万元并自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、被告厦门玉厦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙家海公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4224元，由被告厦门玉厦工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 郭 杏
人民陪审员 朱小龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 周玉强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16117号
原告孟江河，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告孟江河诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6300元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费2800元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告孟江河劳务费2800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人孙寅杰。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海武本鞍实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗灼唐，总经理。
被执行人福建汉赢贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人罗灼森，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人罗灼唐，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张清华，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第911号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海武本鞍实业发展有限公司、福建汉赢贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼唐、张清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海武本鞍实业发展有限公司、福建汉赢贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼唐、张清华支付借款本金人民币4,000,000元、利息人民币141，649.32元，支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按合同编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》约定计付的逾期利息，支付案件受理费人民币19,966.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第911号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0791民初797号
原告：孟庆来，男，1967年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：江苏群思实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城仙霞山路南-湘江路东。
法定代表人：吴桂亮，该公司总经理。
被告：吴桂亮，男，1971年6月1日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘凤弟，男，1979年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孟庆来诉被告江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）、吴桂亮、刘凤弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告群思公司、吴桂亮、刘凤弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆来向本院提出诉讼请求：被告群思公司、吴桂亮给付原告拖欠工程款65236元及利息（利息从2015年7月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率3倍计算），被告刘凤弟对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月23日被告群思公司和原告签订钻机租赁协议，约定由原告提供钻机至被告群思公司承包工地进行施工，协议约定单价每米42元，工程款于2015年10月30日前结清。后原告多次找被告群思公司进行结算，2017年5月17日被告吴桂亮承诺结算还款，并约定违约责任，2017年6月7日被告吴桂亮出具欠条一张，被告刘凤弟作为保证人进行担保，后三被告均未还款，故起诉至法院，请人民法院依法判决。
被告群思公司、吴桂亮、刘凤弟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了钻机租赁协议，营业执照复印件，承诺书一份，欠条一份，证明一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年7月23日，原告孟庆来（乙方）与被告群思公司（甲方）签订一份《钻机租赁协议》，协议约定：甲方爆破工程需要钻机操作部分由乙方负责完成，工程地点：浙江温州市瓯海区泽海大道附近。工程量：钻机操作米数按实际发生量计算，每米42元。每天有现场技术负责人签字确认方可认可，直至甲方爆破工程结束为止。付款方式：钻机操作完工后，甲方向乙方支付50000元钻机工程操作费，剩余操作款于2015年10月30日前全部付清。乙方设备往返产生的运费甲乙双方各承担一次。协议中还对其他事项进行了约定。在协议尾部甲方一栏群思公司加盖了印章，并由被告刘凤弟签名。
2017年5月17日，被告吴桂亮向原告孟庆来出具一份承诺，内容为：今吴桂亮承诺孟庆来在温州工地打孔钻机机械费剩余工程款项在2017年10月31日双方将账务对清后付清。如承诺期限内不能如期结清，按签定合同之日起按银行贷款利息3倍支付给孟庆来。如双方在账务结算清楚后将剩余款项付清，则不存在任何银行利息之说，也不存在有除结账外的任何费用产生。刘凤弟也在该承诺上签名。2017年6月7日，吴桂亮出具欠条一份，内容为：今欠孟庆来在温州工地钻机费用65236元整。欠款人吴桂亮。刘凤弟作为保证人也在欠条上签名。2018年4月1日，刘凤弟出具证明一份，内容为：吴桂亮欠孟庆来钻机费用65236元，这个费用是正确的，之前结算是85236元，后来我这边给了一个两万元，还剩65236元没给，当时出具了一个欠条给孟庆来，后来孟庆来一直向吴桂亮和我索要这个钱，但是至今还没有给付。
另查明，群思公司于2007年6月29日成立，吴桂亮为法定代表人。
本院认为，原告孟庆来与被告群思公司签订的《钻机租赁协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按双方约定出租塔机后，有权要求被告群思公司按约定期限支付租金。被告吴桂亮系群思公司法定代表人，其向孟庆来出具承诺书、欠条行为，系职务行为，所产生的法律责任应由群思公司承担。欠条中明确了欠原告孟庆来钻机租赁费用为65236元，承诺书中承诺所欠费用应在2017年10月31日前付清。但群思公司未能在约定期限内履行给付租金的义务，应承担违约责任。原告孟庆来要求被告群思公司承担自2015年7月23日于实际给付之日，按同期银行贷款利率3倍计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告刘凤弟在吴桂亮出具的欠条上作为担保人签名，根据法律规定，刘凤弟依法应按连带责任保证承担连带责任。因此原告孟庆来要求被告刘凤弟对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏群思实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆来支付租金65236元及利息（自2015年7月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
二、被告刘凤弟对被告江苏群思实业有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告孟庆来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（原告已预交），由被告群思公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一八年八月四日
书记员 陈婉玥
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任｡
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）银民终字第244号＼n上诉人（原审被告）肖吉富，男，汉族，1967年4月10日出生，宁夏景泰鸿业商砼有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。＼n委托代理人蒋淑花（系肖吉富妻子），女，汉族，1973年1月10出生，系宁夏景泰鸿业商砼有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。＼n委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘树生，曾用名刘树森，男，汉族，1953年2月8日出生，退休，住宁夏回族自治区贺兰县。＼n上诉人肖吉富因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖吉富及委托代理人蒋淑花、祁施诺，被上诉人刘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2011年1月18日刘树生和肖吉富签订了《购房协议》一份，合同中约定：“刘树生将尚贤世家38-4-602室房屋出售给肖吉富，价格为28万元，肖吉富给付房款现金8万元整，抵顶杨有田欠款115000元，下欠85000元于2011年3月底之前给付，如果给付不了，提前由杨有田帮助办理按揭贷款予以清还。”合同签订后肖吉富陆续向刘树生支付购房款共计124000元，下欠41000元未付。2011年10月16日肖吉富和刘树生经协商达成《转账欠条》一张，载明：“应杨有田欠肖吉富看工地和做围墙人工工资叁万肆仟伍佰元转刘树森38-4-602房款，经刘树生同意后认可，刘树生、肖吉富，2011.10.16。”2011年12月5日肖吉富给刘树生出具欠条一张载明：“今欠到刘树森房款陆仟伍佰元整，肖吉富，2011.12.5。”2011年8月19日肖吉富就尚贤世家38-4-602室房屋与宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司签订了《商品房买卖合同》，肖吉富于2012年12月24日取得涉案房屋的房屋所有权证书。因杨有田拒绝支付转账欠条中的34500元，刘树生认为应由肖吉富支付剩余房款41000元，现刘树生起诉至法院，要求肖吉富给付房款41000元，诉讼费由肖吉富承担。＼n原审法院认为，刘树生与肖吉富签订了《购房协议》，双方应按照协议内容全面履行自己的义务，作为买受人的肖吉富向刘树生支付了239000元购房款，下欠41000元房款未付。肖吉富认为2011年10月16日刘树生与肖吉富双方形成的转账欠条中载明：“应杨有田欠肖吉富看工地和做围墙人工工资叁万肆仟伍佰元转刘树森38-4-602室房款。”肖吉富认为应由案外人杨有田支付34500元的购房款，肖吉富现只欠付刘树生6500元购房款，法院认为欠条中所约定的内容属于债权人和债务人约定由第三人代债务人履行债务的行为，按照法律规定该行为的成立应当征得第三人即案外人杨有田的同意，但该转账欠条中虽有刘树生和肖吉富的签名，但无案外人杨有田的签名，刘树生提供的欠条无法证实案外人杨有田同意替肖吉富向刘树生支付房款的事实，故本案刘树生与肖吉富约定由第三人杨有田代债务人肖吉富履行债务的行为不能成立，因此法院认为肖吉富的答辩理由不能成立，故法院不予采信，对刘树生要求肖吉富支付房款41000元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条之规定，判决：肖吉富支付刘树生购房款41000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费825元，减半收取，由肖吉富负担413元。＼n上诉人肖吉富上诉称：一审中，刘树生向法庭提交的证据《转账欠条》是经过刘树生涂改过的证据，刘树生添加了内容，并在原欠条上涂改了“已付”内容，并未在更改过的地方盖手印或者签字，该欠条证据不能作为有效证据被采信，且被上诉人没有新证据予以证明。该《转账欠条》是一个债权转让协议，上诉人对第三人的债权已经被上诉人确认转移，自协议达成之日起已转让给被上诉人，该还款义务应由第三人向被上诉人履行，与上诉人无关。被上诉人起诉的下欠41000元房款，其中34500元已经经杨有田、刘树生及肖吉富三方的转账条确认抵顶完毕，现肖吉富认可只欠被上诉人下剩房款6500元。综上，一审法院认定事实不清，判决证据不足，应当依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人刘树生辩称，上诉人所述的我将转账欠条涂改不属实；关于上诉人说的6500元的条子的过程是，原来的条子是46000元，除了转账欠条的34500元，还有11500元，后又付了5000元，下剩6500元，再加上转账欠条的34500元，就是41000元。“如不付，应由肖吉富本人支付的内容”，是我当场加的。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。＼n二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议焦点为：被上诉人刘树生在一审庭审中提交的证据，即双方当事人于2011年10月6日达成的《转帐欠条》法院是否应当采信，以及该《转帐欠条》中约定的债权、债务转移是否有效。该《转帐欠条》在一审质证中，上诉人对“如杨有田不付，应由肖吉富本人支付”之外的内容，不表异议，认可其真实性，并承认“条子是杨有田的施工队长书写的，落款处我的名字是我写的，条子中写的‘如杨有田不付，应由肖吉富本人支付’不同意将那句话写上去”，而在二审庭审中，肖吉富当庭陈述，记不清条子是谁书写的，且“如杨有田不付，应由肖吉富本人支付”是被上诉人事后添加上的。上诉人肖吉富在上诉状中，一边称《转帐欠条》中有涂改，不应当采信，一边又承认该《转帐欠条》为债权转让协议，认可其真实性。上诉人的陈述及主张，不仅在一、二审庭审中相互矛盾，且在二审中前后矛盾。因上诉人在一审中仅对《转帐欠条》中“如杨有田不付，应由肖吉富本人支付”不认可，故原审法院对该证据中上诉人认可部分的内容予以采信，且依据转帐欠条所载内容，该约定属于债权人与债务人约定，由第三人代债务人履行债务的行为，原审法院对该《转帐欠条》的定性准确，予以确认。综上，上诉人肖吉富的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费825元，由上诉人肖吉富负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邢雪梅代理审判员王建玲代理审判员刘兆平＼n二〇一四年五月六日＼n书记员张楠＼n附：本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初第2234号
原告：任凤丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：杨金涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：沈阳捷讯电梯有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲小区15号楼121号。
负责人：王忠安，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
负责人：刘国萍，职务经理。
原告任凤丽与被告杨金涛、沈阳捷讯电梯有限责任公司呼伦贝尔分公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年八月二十四日立案，原告任凤丽于二○一七年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤丽撤诉。
案件受理费171.73元，减半收取85.62元，由原告负担。
审判员 文彦周
二〇一七年九月七日
书记员 孙媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16154号
原告王爱莲，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王爱莲诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王爱莲劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初538号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
被告：范勇贫。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告范勇贫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告怡庭物业公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的权利，原告怡庭物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月十八日
书记员 张臻祯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1469-2号
申请人：钟家鹍，男，1979年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被申请人：郭剑，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：赖福兰，女，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人。
申请人钟家鹍与被申请人郭剑、赖福兰借款合同纠纷一案，申请人钟家鹍于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭剑、赖福兰共同共有的位于南康区××大道的车库一间（房权证号××：）予以查封，并提供案外人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××）担保，本院于2017年6月12日作出（2017）赣0703民初1469号裁定书，查封担保人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××），现担保人罗小兰急需出让该担保物，故申请人钟家鹍于2017年8月18日申请解除对担保人罗小兰所有的位于南康区××东路××厂西一单元房产（房权证××）的查封，并提供案外人陈雷所有的位于南康区××大道××侧××段中国中部××××城的房屋一处（合同备案号：××××）担保，现担保人陈雷急需办理房产登记手续，故申请人钟家鹍于2017年12月22日申请解除对担保人陈雷所有的位于南康区××大道××侧××段中国中部××××城的房屋一处（合同备案号：××××）的查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除担保人陈雷所有的位于南康区××大道××侧××段中国中部××××城的房屋一处（合同备案号：××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 徐桂英
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4674号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。＼n负责人王嘉健，行长。＼n委托代理人李久刚、刘津滔，该行职员。＼n被告成斌文（曾用名成彬文）。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告成斌文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗义适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久刚与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于1993年2月10日向原双流县太平信用社（以下简称：太平信用社）借款27，000元，借款期限至1994年2月10日，借款月利率为11.52‰。被告借款后，先后归还本金共计4，200元，至今尚欠本金22，800元及利息。太平信用社的债权债务现由原告承接，原告多次催收无果，诉请判令被告立即偿还原告贷款本金22，800元并支付逾期利息（以22，800元为基数按月利率9‰从2007年4月5日起计算至贷款还清之日止）。＼n被告成斌文辩称，原告所述借款未归还完毕是事实，但被告现年老多病、经济困难，无力归还。＼n经审理查明，1993年2月10日，被告向原太平信用社与借款27，000元，双方约定：借款月利率为11.52‰、借款期限为12个月。被告贷款之后，截止2007年4月5日先后7次归还本金共计4，200元，利息结清至1994年3月20日，至今尚欠借款本金22，800元及利息。＼n另查明，原太平信用社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。＼n上述事实，由原告提交的营业执照、组织结构代码、批复文件、被告的身份信息材料、信用社借款凭证、借款借据、限期还款通知书以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。＼n本院认为，原太平信用社与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息。其至今未将贷款全部归还完毕和支付利息属于违约。由于原太平信用社已并入原告，其债权债务已由原告承接，故原告要求被告立即归还尚欠的贷款本金22，800元和支付逾期利息请求，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条关于“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出逾期利息按月利率按9‰从2007年4月5日起计算系其对自己权益的处分，本院予以采纳。＼n综上，对原告的请求，本院均予以支持。被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告成斌文于本判决生效之日起3日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金22，800元并支付逾期利息（以22，800元为基数按月利率9‰从2007年4月5日起计算至借款归还完毕之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费793元，由被告成斌文负担（该款原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员罗义＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员赖晓霞＼n
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2486号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。法定代表人：于学民，职务：理事长。
委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
被告张里民，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被告张林贤，男，1949年6月18日出生，民族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告张里民、张林贤金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一八年八月八日
书记员 龚雪华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00341号
申请执行人王安宁，男，汉族，农民。
被执行人陕西华夏果业有限公司（以下简称华夏果业公司）。
地址扶风县天度镇南阳街道。
法定代表人杨宪斌，华夏果业公司执行董事。
申请执行人王安宁与被执行人陕西华夏果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）扶民初字第00070号民事判决书，已发生法律效力。权利人王安宁于2014年9月17日向本院申请执行，请求被执行人华夏果业公司赔偿384325.44元，并承担诉讼费5135元及执行费5600元。本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行中，被执行人华夏果业公司分两次向本院交款8万元，申请执行人王安宁已领回，剩余案款经双方自愿协商达成和解协议，由被执行人华夏果业公司于2015年7月30日前交款7万元，12月30日前交款8万元，2016年7月30日前交款7万元，12月30日前交款8万元，对余款及诉讼费申请执行人王安宁自愿放弃，不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第04102号
本院在执行杨绍其申请执行王淑玉离婚纠纷一案中查明，被执行人王淑玉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王淑玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4017号＼n罪犯索奈温，男，1983年10月25日出生，回族，国籍不明。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）德中刑初字第55号刑事判决，以被告人索奈温犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2350号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯索奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯索奈温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯索奈温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯索奈温减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2030年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作州＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2817号
原告：张立志，男，1975年9月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李子龙，男，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告张立志与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38400.00元，并自借款日起按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2015年2月6日，被告因急需资金向原告借款38400.00元，并出具借据两枚。原告向被告索要此款，被告未偿还此款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李子龙于2015年2月6日两次向原告借款金额分别为10200.00元、28200.00元，均约定月利率1.5%，并给原告出具借据两枚。借款本息被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，���原告提交的借据两枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告李子龙在原告张立志处借款并给原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立有效。原告向被告李子龙索要借款，被告应予偿还。原被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子龙于判决生效后立即偿还原告张立志借款本金38400.00元，并按月利率1.5%给付自2015年2月6日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元、公告费600.00元，由被告李子龙负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八��八月十五日
书 记 员 王 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2086号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人罗昌东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00092号，依法向被执行人罗昌东发出执行通知书，责令被执行人罗昌东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗昌东（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈伟科
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初255号
原告王振辉，男，1978年12月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
委托代理人汤明海，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告周细锋，男，1984年06月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现离开原住所地。
原告王振辉诉被告周细锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年09月28日公开开庭进行了审理。原告王振辉的委托代理人汤明海到庭参加诉讼,被告周细锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称：原告与被告系朋友关系。2015年06月30日，被告周细锋因生意周转需要资金为由，向原告借款人民币4万元。同日，原告以现金方式向被告周细锋支付该款项后，被告即向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，即该款项于2015年7月30日前还清，同时，被告承诺如逾期未归还，按本金的30%作违约逾期处罚。还款期限届满后，经原告多次催收，被告都未偿还原告上述借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，自逾期还款之日起（即2015年07月31日）起至偿清借款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息；2、依法判令被告支付逾期违约金人民币12000元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款40000元以及被告自愿承担借款本金30%逾期违约金的事实；2、被告周细锋《常住人口个人信息表》，证明被告的主体资格。
被告周细锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年06月30日，被告周细锋向原告王振辉出具《借条》（填空式）1份，载明“本人周细锋今借王振辉先生人民币四万元￥40000元。用于周转。借款期为一个月。如逾期未归还，按本金的30%作违约逾期处罚。借款人：周细锋时间：2015年.6.30”。庭审中，原告的委托代理人陈述，原告是以现金方式借款给被告的，借款用途是生意周转。借款到期后经原告催收，被告未还款。之后无法与被告取得联系，为此,原告遂于2016年05月19日向本院提起上述诉讼请求。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》原件1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款40000元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款人民币40000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。从借条的字面上分析，双方约定了借款的期限为一个月，未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告以借款本金人民币40000元为基数，自逾期还款之日起至偿清借款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息，应作调整为6%，另外，起算日期调整为2015年08月01日起为妥。关于违约金问题，借条约定：“如逾期归还，按本金的30%作违约逾期处罚”。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金不能够超过年利率24%，原告诉请被告支付逾期违约金12000元，应作调整为800元，超过部分，本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条的规定，判决如下：
一、被告周细锋应偿还原告王振辉借款人民币40000元。
二、被告周细锋应向原告王振辉支付资金占用期间的利息，从2016年08月01日起至偿清借款之日止按照年利率6%计算。
三、被告周细锋应向原告王振辉支付逾期违约金人民币800元。
四、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，公告费人民币560元，合计人民币1660元，由原告负担280元，被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾希思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5887号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告张朋，男，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市金水区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7902号
原告：王连元，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李进军，男，1965年9月2日出生，汉族，河北厚石房地产开发有限公司总经理，住河北省邯郸市丛台区。
被告：河北厚石房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街与北仓路交口东北角。
法定代表人：张敏生，总经理。
原告王连元与被告李进军、被告河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称，2015年9月28日，原告经案外人张亮介绍，出借给案外人北京财富聚兴投资管理中心（有限合伙）（以下简称：聚兴管理中心）人民币50万元，后该中心偿还本金10万元。2016年12月27日，经原告同意，二被告承接了案外人聚兴管理中心40万元借款的还款义务，向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月前清偿全部借款，否则按照年利率10%的标准向原告支付利息。但期限届满后，二被告未向原告还款。故原告起诉要求二被告共同向原告偿还借款本金40万元及自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
被告李进军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与二被告之间的民间借贷关系是基于债权债务转让而来，在二被告向原告出具的《借条》中明确约定合同履行地为河北邯郸，而二被告的住所地亦均在邯郸市丛台区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖。故申请将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案是基于债务转让而产生，但二被告于2016年12月27日向原告出具《借条》，确认了双方之间的民间借贷关系，在该借条中对于解决双方发生争议的管辖法院没有明确约定。而我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币的一方，而原告的住所地在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权，被告李进军对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李进军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05358号
原告傅玉敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告傅玉敏与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉敏及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月30日实际向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月7日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第5343号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月7日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、物业费收款收据、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年11月30日实际向原告交付涉案房屋，被告应于2010年11月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年8月7日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年5月24日起诉被告，被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年5月24日至2016年4月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年
5月24日起计算至2016年4月18日止。鉴于原告在本次诉讼中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告傅玉敏办理坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告傅玉敏逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2510号
申请执行人范长见，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所地河南省商水县。
被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人范长见与被执行人陈建炳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3622号民事判决，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人范长见欠款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈振宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执5044号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人史小娟，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆镇。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据(2017)渝0112刑初882号刑事判决书向本院申请强制执行王代文、龚明、王东、樊开斌罚金一案。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112刑初882号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3632号
原告：林填宝，男，汉族，住喀什市。
被告：杜文军，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在审理原告林填宝诉被告杜文军买卖纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林填宝撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告林填宝负担1137.50元（退回1137.50元）。
审判员 张玉成
二〇一七年七月四日
书记员 徐 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2107号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
被告：韩芳敏，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告韩芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2744号＼n原告双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇电视塔路二段（兴益名苑三号）。＼n法定代表人赵益，公司董事长。＼n委托代理人李彦豪，四川德能律师事务所律师。＼n委托代理人马龙，四川德能律师事务所律师助理。＼n被告杨景松。＼n原告双流诚民村镇银行有限责任公司与被告杨景松金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员罗义与人民陪审员余建乐、车素华组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦豪、马龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年5月签订借款合同并向发放贷款80，000元，借款期限为1年，月利率5.25834‰。借款逾期后，被告仍欠原告借款本金73，051.21元和相应利息。因催收无果，诉请判令被告归还原告借款本金73，051.21元并支付逾期利息（从2012年5月19日起按月利率5.25834‰上浮50%计算至借款还清之日止）。＼n被告杨景松未予答辩和提交证据。＼n经审理查明，2011年5月19日原、被告签订借款合同，约定：被告向原告贷款80，000元，借款期限为1年，借款月利率为5.25834‰；如被告未按约归还贷款本金，则原告有权对逾期贷款从逾期之日在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息直至清偿本息为止。同日，原告向被告发放了贷款80，000元。被告于2012年5月18日归还借款本金6，948.79元并结清了借款期内的利息。至今，被告尚欠原告借款本金73，051.21元未归还；逾期利息原告已扣除5.5元。＼n上述事实，由原告提交的营业执照、借款合同、借款借据、交易明细及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，真实合法，共同反映了案件事实，对其证明效力本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息。其至今未将贷款全部归还完毕属于违约。原告要求被告归还尚欠的贷款本金73，051.21元请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方对利率的约定，但原告已扣除的逾期利息5.5元应予扣减。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨景松于本判决生效后3日内归还原告双流诚民村镇银行有限责任公司的借款本金73，051.21元并支付逾期利息（按月利率5.25834‰上浮50%从2012年5月19日起计算至借款归还完毕之日止，并扣减已扣除的逾期利息5.5元）；＼n二、驳回原告双流诚民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1730元，由被告杨景松负担（该款原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长罗义＼n人民陪审员余建乐＼n人民陪审员车素华＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员赖晓霞＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执325号
申请人安丘市开发区建筑安装工程处。
法定代表人肖卫东，经理。
被执行人昌乐晟林瓷业有限公司。
法定代表人孟庆强，经理。
本院在执行申请人安丘市开发区建筑安装工程处与被执行人昌乐晟林瓷业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初183-1号
解除保全申请人：湖北武当珍品汇发展股份有限公司，住所地：浙江路万通工业园117-20号。
法定代表人杨旭日，系该公司董事长。
被申请人：十堰诺克里奇科技有限公司，住所地：十堰市白浪中路23号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
被申请人：湖北武当红农业科技股份有限公司，住所地：郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
原告湖北武当珍品汇发展股份有限公司诉被告十堰诺克里奇科技有限公司、被告湖北武当红农业科技股份有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0302民初183号民事裁定书，对提供担保的财产予以查封、扣押、冻结。原告武当珍品汇发展股份有限公司于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告湖北武当珍品汇发展股份有限公司的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人湖北寿康永乐商贸集团有限公司提供的位于茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢3-1（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区五堰街办建辉巷1号1幢2-1，-1-1（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一七年一月十日
书记员 赵梦娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1804号
申请执行人：云南轩鹏建材有限公司。
被申请执行人：重庆广建装饰股份有限公司。
申请执行人云南轩鹏建材有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初993号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南轩鹏建材有限公司自愿撤回对被申请执行人重庆广建装饰股份有限公司的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年八月五日
书记员 张雁翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初5397号
原告：闫世弟，男，1960年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽东张庄（津沽路南侧）。
负责人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告闫世弟与被告中国石化销售有限公司天津津南石油分公司（以下简称石油公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世弟及其委托诉讼代理人张健和被告石油公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫世弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令石油公司给付闫世弟解除劳动关系经济补偿金64471.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，闫世弟认为劳动仲裁部门出具的裁决书存在如下错误：1、该裁决书认定原告已超过了诉讼时效，适用法律错误。因为原、被告于2015年8月10日签订了《协议书》，该协议书明确约定经济补偿金待八里台联营加油站拆迁款到账后发放，所以闫世弟在解除劳动关系后并不知晓拆迁款何时到账，其权益何时受到侵害。闫世弟只是在申请仲裁前认为八里台联营加油站无法拆迁，拆迁款无法到账，情形发生了变更，才知晓权利受到侵害，故未超过诉讼时效；2、裁决书认定石油公司不承担给付补偿金的责任属于事实认定错误。石油公司确系不是用人单位，但其是用人单位的股东，且双方签订的《协议书》明确约定解除劳动合同的经济补偿金由石油公司发放，这明显属于债务承担，故石油公司有义务支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
石油公司辩称，不同意闫世弟的诉讼请求，请求法院予以驳回。闫世弟要求支付解除劳动合同补偿金属于劳动法范畴，其应向用人单位主张权利。闫世弟自认与案外人天津石油集团津南石油公司八里台联营加油站（以下简称八里台加油站）存在劳动关系，其向石油公司主张相应的权利无法律依据。闫世弟解除劳动关系的时间为2015年9月14日，其诉请已经超过了1年的仲裁时效。诉状中称协议书约定拆迁款到位后支付经济补偿金，现八里台加油站未拆迁，协议约定支付经济补偿金的条件不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
闫世弟向法庭提供如下证据：1、2014年9月至2015年8月份工资表1份，以此证明闫世弟的工资情况；2、天津市石油总公司津南公司及津南区八里台乡工业公司的合作协议书1份、工商部门调取的企业名称变更通知书1份、中国石油化工股份有限公司天津石油分公司出具的证明1份、子公司更名通知及申请1份，以此证明石油公司是案外人八里台加油站的股东之一；3、税收缴款书1份、发票3张（背面有石油公司法定代表人刘伟的签字），以此证明案外人八里台加油站受石油公司管理。石油公司对闫世弟提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为无法核实真实性；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，闫世弟提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院到天津市津南区八里台镇政府调查八里台加油站的拆迁情况。经查，该加油站确实需要拆迁，但就新址的选定工作还在协商中，至今未签署拆迁协议，亦未支付拆迁款项。原、被告双方对本院核实的上述事实均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人八里台加油站系石油公司和天津市津南区八里台乡工业公司联营开办的企业。闫世弟系案外人八里台加油站职工。2015年8月10日，闫世弟（乙方）、石油公司（甲方）签署了《协议书》，内容为：“由于八里台联营加油站因道路拓宽需要拆迁，且目前停业已两年，经甲方和该站另一股东方八里台镇工业公司协商达成一致共识，对现有加油站员工予以解除劳动合同，由津南石油分公司负责协调市公司，对该站存放在东郊油库的部分油品提出，待油品销售后，销货款用于补缴员工的劳动保险和住房公积金以及补发员工工资，员工工资只发到7月份，共计4个月，保险及工资补发时间为本协议签订后四个月内付齐，保险及住房公积金每延长一个月，该站给延长上缴一个月。协议解除劳动关系的经济补偿金，待该站拆迁款到账后，按照国家规定的标准（即每在本企业工作一年，补发一个月工资）发放。如有员工不同意解除劳动合同，则按津南石油分公司和八里台镇工业公司各50%的比例，对人员进行内部分流。除以上情况外，其他各方面没有未了事宜”。2015年9月14日，闫世弟和案外人八里台加油站解除了劳动合同关系。闫世弟的工资、保险和公积金现已补发完毕。闫世弟于2018年以石油公司为被申请人申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第275-4号仲裁裁决书，以申请人的请求超过了仲裁时效且申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。闫世弟对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，闫世弟明确表示以《协议书》的约定向石油公司主张权利，双方之间系债权债务关系，依据的是一般民事法律规定，只是在计算补偿金数额时应用了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
本院认为，虽原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原、被告均应当按照协议履行。该协议约定解除劳动关系的经济补偿金待该站拆迁款到账后按照国家规定发放，因此石油公司有义务向闫世弟支付解除劳动合同经济补偿金。但通过本院的调查，八里台加油站的拆迁工作尚在协商中且未获得拆迁款，《协议书》约定的支付经济补偿金的条件未成就。且闫世弟未能提供证据证明石油公司就八里台加油站至今未拆迁存在恶意拖延、阻碍等情形，故闫世弟现无权要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院对闫世弟要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金64471.76元的诉讼请求不予支持。另，解除劳动合同补偿金是劳动者解除劳动合同后应得的补偿，石油公司既已承诺给付，就应积极协调相关部门尽快完成拆迁工作，促成约定的给付条件成就，如在合理期限内仍未支付劳动者补偿金，劳动者可以再行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回闫世弟的全部诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由闫世弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙树胜