wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第273号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司。
法定代表人石远铭，该公司经理。
上诉人（原审被告）被告陆军，身份证号码：230833197403
160013，男，1974年3月16日生，汉族，大专文化，抚远县公安局民警，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县抚远镇第一居民委员会。
二上诉人委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈秋玲，身份证号码：230811196912
30182X，女，1969年12月30日生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人沈雷，男，1972年5月5日生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司、陆军与被上诉人沈秋玲建设工程施工合同纠纷一案，抚远县人民法院于2015年5月4日作出（2014）抚民初字第267号民事判决。宣判后被告黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司、陆军不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第267号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 何思禹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋婧纬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1130号
罪犯冯堤，男，1982年9月14日生于柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年11月29作出（2009）柳刑初字第136号刑事判决,认定冯堤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止,本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年8个月、1年5个月。截止2017年5月1日余刑为4年4天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯堤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯堤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯堤减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初235号
原告杨磊，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告石家庄儒巍商贸有限公司，住所地XX。
法定代表人孙彦平。
本院在申请原告杨磊与被告石家庄儒巍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2017年1月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
审判员 方静
二〇一七年一月六日
书记员 任丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1907号
原告李某某，女，生于1963年1月8日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，生于1963年7月27日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘红、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月14日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。由于被告不能很好处理原告和被告与前妻所生两个孩子的关系，致使家庭矛盾不断，严重影响了原、被告的夫妻感情。原告先后于2007年12月3日、2008年7月24日、2010年5月31日、2012年、2013年、2014年数次向法院起诉离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现在，被告对原告的生活不闻不问，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告每月向原告支付生活费600元；三、分割夫妻共同财产，包括：中宁县城的房屋一套、电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、存款10000元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚的情况属实。被告同意离婚。被告不同意每月向原告支付生活费600元。原告陈述的夫妻共同财产中的存款10000元不属实，其余均属实。被告同意将共同财产中的电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台分割给原告，但不同意将房屋分割给原告，被告同意向原告支付房屋折价款20000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年5月14日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，被告同前妻所生女儿张乙、儿子张丙随原、被告一起生活，现张乙已经出嫁，张丙尚未成家。原、被告的夫妻共同财产有：中宁县城的房屋一套、电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台，双方无共同债务。庭审中，原、被告均同意对夫妻共同财产中的房屋一套按照250000元予以确定。2007年12月、2008年7月、2010年5月、2012年8月，原告先后四次起诉要求离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2008）宁民初字第89号民事判决书、（2008）宁民初字第1163号民事判决书、（2010）宁民初字第1109号民事判决书、中卫市中级人民法院（2012）卫民终字第239号民事判决书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、化解，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。关于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，考虑到原、被告家庭成员的数量及被告儿子张丙尚未成家的实际情况，以夫妻共同财产中的电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台归原告李某某所有，中宁县城的房屋一套归被告张某甲所有，该套房屋属于原告的份额由被告折价补偿原告80000元为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产中的存款10000元的诉讼请求，因被告否认该笔存款的存在且原告没有提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告每月向其支付生活费600元的诉讼请求，因被告亦没有固定工作及收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产：电视机一台、摩托车一辆、洗衣机一台归原告李某某所有，中宁县城的房屋一套归被告张某甲所有，该套房屋属于原告李某某的份额，由被告张某甲折价80000元于判决生效之日一次性补偿给原告李某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某、被告张某甲各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彩霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8441号
原告上海千众国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张玉喜，董事长。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告路文章，男，1979年12月8日生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海千众国际贸易有限公司（以下简称千众公司）诉被告路文章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心田到庭参加诉讼，被告路文章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千众公司诉称，2014年8月4日、2015年3月17日，原、被告分别签订解除协议及补充协议，就解除双方于2014年3月18日签订的经销合作协议达成一致，并对双方的权利义务进行约定。根据该协议约定，经销合作关系解除后，被告不得以任何理由及形式宣传原告产品及诋毁原告声誉，不得把双方解除事宜告诉他人，一旦发现，被告将无条件赔偿原告10万元人民币的损失费。而被告在解除经销合作关系后，擅自向他人透露原、被告解除合同的事宜，并煽动其他代理商向原告闹事，严重违背了合同法的诚实守信原则并影响原告的正常经营，给原告造成了不可估量的损失，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付损失费人民币10万元。
被告路文章未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订设备采购及技术服务区域总经销合同书，原告同意指定被告为山东省淄博市原告的“巾世缘湿巾机”项目之地区总经销商，期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，双方约定被告的投资总额共计人民币103800元，其中“巾世缘”品牌设备货款99800元，品牌年度服务费为4000元。2014年8月4日、2015年3月17日，原、被告签订解除协议书及补充协议，约定双方解除2014年3月18日签订的总经销合同，原告支付被告人民币94036.50元，并约定原告付款完前后（无限期）被告不得以任何形式及理由宣传原告产品及诋毁原告声誉度，如煽动其他客户挑衅闹事的，后续诋毁公司声誉，影响公司正常上班的，相关部门投诉的，把双方解除事宜告诉他人即告诉合作经销商或总经销商及客户的等，原告一旦发现，被告将承担由此带来的一切法律责任，被告须无理由赔偿原告损失费人民币10万元。2015年7月31日之前，原告已将退款人民币94036.50元全额支付被告。后被告多次发短信给原告财务，以将解除协议书发到微信和所有朋友圈为威胁，要求原告再次退款，原告未予理睬。后被告将解除协议内容告知了其他经销商，其他经销商纷纷上门要求原告退款，并引发冲突。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有设备采购及技术服务区域总经销合同书、解除协议书、补充协议、银行账户交易明细、手机短信、录像、照片、公安局案件接报回执单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的解除协议书及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据解除协议书及补充协议的约定，解除合同后被告不得把双方解除事宜告诉合作经销商或总经销商及客户，也不得以任何形式及理由诋毁原告声誉，煽动其他客户挑衅闹事，影响公司正常上班，原告一旦发现，被告须无理由赔偿原告损失费人民币10万元。现被告在原告履行了解除协议书和补充协议约定的支付义务后，以将解除协议书发到微信和所有朋友圈为威胁，要求原告再次退款，在遭到拒绝后，把解除协议内容告知了其他经销商，显然违背了双方间的约定，故原告要求被告按照约定支付损失费人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千众国际贸易有限公司损失费人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告路文章负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2075号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴红光，男，公司职工。
被告：嵩县木札岭餐饮娱乐服务有限公司。住所地：嵩县白云大道电业局楼下。注册号：410325000007402。
法定代表人：张胜杰。
被告：洛阳河洛文化置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园*楼。统一社会信用代码：91410300171123507U。
法定代表人：何付舟，总经理。
被告：张胜杰，男，汉族，1989年1月14日出生，住成都市武侯区。
被告：张延武，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：何付舟，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县木札岭餐饮娱乐服务有限公司、洛阳河洛文化置业有限公司、张胜杰、张延武、何付舟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年8月13日原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告嵩县木札岭餐饮娱乐服务有限公司、洛阳河洛文化置业有限公司、张胜杰、张延武、何付舟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费97134元，减半收取计48567元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 席 晓 峰
人民陪审员 程晓玉人民陪审员闫娣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1070号
申请执行人杨罡,男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人戴志金，男，1979年4月17日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人李四平，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人杨罡与被执行人戴志金、李四平民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨罡不能提供被执行人戴志金、李四平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人杨罡可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7868号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王金凤。
被告：牟云龙。
被告：王福军。
被告：丛阳。
被告：王群胜。
被告：裴丽艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告牟云龙、王金凤、王福军、丛阳、王群胜、裴丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费323元（本院已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年六月十九日
书记员 孙彧闱
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第666号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈新明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人陈新明犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，被告人陈新明在成都市金牛区蜀汉路欧尚超市对面公交站台处，趁被害人陈某某上公交车不备之际，从陈某某的上衣左边口袋盗走苹果4S手机一部，在逃离过程中被挡获，后陈新明如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人陈新明的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人陈新明在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频截图，前科及户籍材料，证人杨某、吕某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人陈新明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈新明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈新明归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十三日起至二0一四年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月三日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初132号
本院于2018年6月26日对原告徐静雅与被告毕书明民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0381民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0381民初132号民事判决中案号“（2017）黑0381民初132号”补正为“（2018）黑0381民初132号”。
审 判 员 刘泽民
人民陪审员 张 理
人民陪审员 于 江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1089号之一
申请执行人颜敏，女，汉族。
被执行人云南崇成投资有限公司。
住所：云南省昆明市五华区交林路一幢1单元6层602号。
法定代表人段涛。
被执行人段涛，男，白族。
被执行人田文治，男，汉族。
被执行人王恩荣。女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）昆民三初字第22号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第22号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初559号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王长坤，男，汉族，1982年2月20日出生于安徽省萧县，住萧县。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月7日被萧县公安局取保候审。2016年12月20日被萧县人民检察院取保候审。同年12月23日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王长坤犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员许光宇出庭支持公诉、被告人王长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月30日18时30分许，被告人王长坤驾驶小型客车，沿G311国道由西向东行驶至68KM+600M处时，撞上前方推自行车过路的行人王某甲，造成王某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王长坤负该起事故的主要责任。被告人王长坤在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王长坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王长坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月30日18时30分许，被告人王长坤驾驶小型客车，沿G311国道由西向东行驶至68KM+600M处时，撞上前方推自行车过路的行人王某甲，造成王某甲当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王长坤负该起事故的主要责任、被害人王某甲负次要责任。被告人王长坤在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：经公安机关协调，被告人王长坤与被害人王某甲的近亲属达成了交通事故损害赔偿协议，在保险公司应承担的赔偿款之外，被告人王长坤再赔偿35000元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、谅解书，证人王某丙、王某乙的证言，被告人王长坤的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2015]第165号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的皖司龙鑫【2015】痕鉴字第1107号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长坤驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王长坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王长坤案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王长坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年十二月二十九日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初513号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王士香，男，1952年12月6日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，2016年8月20日被萧县公安局刑事拘留，同年9月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人王士香犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王士香及其辩护人郭宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月12日15时许，在王某某家田地里，被告人王士香与其弟王某某夫妇因琐事发生争执、厮打，厮打中被告人王士香将其弟媳刘某某右手手指咬伤。经法医鉴定，刘某某右手中指损伤程度符合轻伤二级，刘某某右手小指损伤程度符合轻微伤。
被告人王士香于2016年8月15日被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王士香的供述、被害人刘某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人王士香故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王士香对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人王士香的家人赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了谅解，建议法庭对被告人王士香适用缓刑。
经审理查明：2016年6月12日15时许，在王某某家田地里，被告人王士香与其弟王某某夫妇因琐事发生争执、厮打，厮打中被告人王士香将其弟媳刘某某右手手指咬伤。经法医鉴定，刘某某右手中指损伤程度符合轻伤二级，刘某某右手小指损伤程度符合轻微伤。
被告人王士香于2016年8月15日被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获归案。
另查明：2016年11月7日，被告人王士香的家人赔偿了被害人刘某某经济损失60000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人王士香1952年12月6日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人王士香于2016年8月15日被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获的情况。
（三）淄博市看守所出具的证明，证明被告人王士香于2016年8月15日至8月20日在淄博市看守所临时羁押5日。
（四）谅解书证明，2016年11月7日，被告人王士香的家人赔偿了被害人刘某某经济损失60000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明，刘某某右手中指损伤程度符合轻伤二级。刘某某右手小指损伤程度符合轻微伤。
三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人王某某证明，2016年6月12日下午三点多钟，他到屋后地里看红芋，因垫土和他大哥王士香叨叨了几句，他妻子刘某某过来没说几句，王士香就用手打刘某某，刘某某用手挡，王士香抓住刘某某的右手就咬，后王士香拿铁锨朝他身上打，刘某某帮忙夺锨，他把王士香摁倒在地，王士香又抓住刘某某的右手咬，他掰了一会才把王士香的嘴掰开。
五、被害人刘某某陈述，2016年6月12日下午三点多钟，她丈夫王某某和大哥王士香在屋后叨叨起来，她到现场说了几句，王士香朝她脸上打了一巴掌，她也去打王士香的脸，王士香抓住她的右手就咬，王某某上来掰王士香的嘴，王士香才把嘴松开。
六、被告人王士香供述，2016年6月12日下午三点多钟，他和王某某在红芋地里说话时，刘某某过来就骂他，接着王某某用拳头打他，他就用铁锨打他们，后王某某和刘某某把他摁在地上，他就咬刘某某的手指，刘某某的手指被他咬出血了。
本院认为：被告人王士香故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王士香犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王士香归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王士香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执316号
申请执行人宫福双，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人刘明岩，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
宫福双与刘明岩借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源商初字第252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘明岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫福双于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人宫福双确认被执行人刘明岩暂无财产可供执行，申请执行人宫福双书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘明岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫福双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明岩新的财产线索，申请执行人宫福双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7294号
原告：黄建禄，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告黄建禄与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告黄建禄诉称，1.被告支付原告自2012年11月13日至2018年2月11日加班费170793.10元；2.被告支付原告自2012年11月13日至2018年2月11日夜班津贴6711元；3.被告支付原告2013年11月13日至2017年12月31日带薪年假工资差额5517.24元；4.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额33000元。原告自2012年11月13日起进入被告单位，在瑞航广场担任保安。被告未按法律规定支付加班费及未休年假工资差额，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘鸿越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执498号
申请执行人:丁某某，女，1957年9月27日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
申请执行人丁某某与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）新0103民初6680号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人新疆博石房地产开发有限公司按仲裁裁决书所确定的内容履行义务，但被执行人新疆博石房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入60656.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费809.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年一月二十六日
书记员 余齐成
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执842号
湖南汇财投资有限公司：
长沙市雨花区伊贝迪幼儿园：
申请执行人湖南汇财投资有限公司与被执行人长沙市雨花区伊贝迪幼儿园商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06500号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1788-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地浙江省建德市。
法定代表人沈一，主任。
被执行人建德市鑫海磁业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人金晓春。
被执行人金晓春。
被执行人郑晓敏。
被执行人金永和。
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人建德市鑫海磁业有限公司、金晓春、郑晓敏、金永和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第103号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币4910000元，并支付利息人民币97278.73元（计算至2015年1月14日，2015年1月15日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付），诉讼费用人民币46851元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市鑫海磁业有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的房地产、机器设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院依法查封了被执行人金晓春所有的浙A×××××号马自达牌汽车一辆，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人金晓春、郑晓敏、金永和采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人金晓春、郑晓敏出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1939号
申请人河南优络文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路13号1单元3层0302号，统一社会信用代码：91410100091735888C。
法定代表人朱思珺。
委托代理人望开源，河南春屹律师事务所律师。
被申请人上海宣煜影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢691室，统一社会信用代码：91310120MA1HL0FF7A。
法定代表人胡铭。
申请人河南优络文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人上海宣煜影视文化传播有限公司银行存款630410元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宣煜影视文化传播有限公司银行存款六十三万零四百一十元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月七日
书记员 李胜燕
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00127-10号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，。系山阳县信用联社职工。
被执行人施昌国，男，汉族，农民。
被执行人汪艳，女，汉族，农民。
被执行人施昌明，男，汉族，农民。
被执行人张明俭，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县信用联社与被执行人施昌国、汪艳、施昌明、张明俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）山民初字第00237号民事判决书，判决由施昌国、汪艳偿还山阳县信用联社借款本金36万元及利息（利息自2012年9月22日至2014年7月11日止，扣减已支付的4200元，按月息11.205‰计算，2014年7月12日至借款全部履行完毕之日止，利息按月息11.205‰上浮50%计算）；施昌明、张明俭对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7300元由施昌国、汪艳负担。判决书发生法律效力后，施昌国、汪艳、施昌明、张明俭未自觉履行，申请执行人山阳县信用联社向本院申请执行，本院审查后，于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人施昌国银行存款4996元、划拨被执行人张明俭银行存款5350元，共计10346元。现申请执行人已领取案款10346元，对剩余案款因被执行人现无能力履行，申请执行人山阳县信用联社书面撤回执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00237号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新地财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月十日
书记员 席 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00005号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，原系宿州市金海贸易有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月30日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2013年12月25日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人朱某在宿州市金海贸易有限责任公司工作期间，利用回收货款的职务之便，从洪河路津浦建材站回收水泥款58729.55元未交单位入账，被其挪作个人使用。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人朱某的行为已构成挪用资金罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，对被告人朱某在拘役一个月至有期徒刑三年的幅度内量刑。
被告人朱某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人朱某于2012年2月始在宿州市金海贸易有限责任公司负责外勤工作，同年5月始负责对宿州市津浦建材站送水泥并回收货款。2013年3月，被告人朱某先后收到宿州市津浦建材站支付给宿州市金海贸易有限责任公司的货款计58000元，未入公司财务而由自己开支使用。在多次催促被告人朱某还款未果后，宿州市金海贸易有限责任公司于2013年7月11日到宿州市公安局报案。2013年8月30日下午14时许，宿州市公安局东关派出所民警在宿州市金茂商城“金茂时尚宾馆”将被告人朱某抓获归案。2013年9月9日，被告人朱某退赔宿州市金海贸易有限责任公司货款58000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）劳动合同书及工资单，证明被告人朱某于2012年2月6日与宿州市金海贸易有限责任公司签订劳动合同，成为该公司的员工（驾驶员），负责该公司的外勤工作。
（二）收条及宿州市金海贸易有限责任公司与宿州市津浦建材站对账明细单等，证明被告人朱某2013年3月8日收到宿州市津浦建材站货款2万元、3月18日收到1万元、3月23日收到2万元、3月28日收到8000元，均出具收条。
（三）案发及抓获经过，证明宿州市金海贸易有限责任公司办公室主任郭某于2013年7月11日到宿州市公安局报案而案发。2013年8月30日下午14时许，宿州市公安局东关派出所民警在宿州市金茂商城“金茂时尚宾馆”将被告人朱某抓获归案。
（四）收条一张，证明2013年9月9日，宿州市金海贸易有限责任公司的尚某某收到公安机关退回被朱某挪用的资金58000元。
（五）公安机关人口信息管理系统资料，证明了被告人朱某的出生日期等基本情况。
二、证人证言，
（一）证人郭某的证言，证明其是金海贸易有限责任公司办公室主任。朱某在公司主要负责车辆的调度，从2012年5月份开始负责对洪河路津浦建材站送水泥并收货款，到2013年三四月份，洪河路津浦建材站的水泥款未到账，经电话询问津浦建材站的负责人马某，马告知水泥款已付。五月底，经和马某对账，有58729.55元朱某从津浦建材站领走了，但没有交到公司，对账时朱某在场，朱某承认这58729.55元被自己挪用了，并承诺三日内还清这笔钱，当时制作了“金海贸易与洪河路津浦建材站对账明细单”。58729.55元有朱某收款的手续，即2013年3月8日朱某收款20000元；3月18日收款10000元；3月23日收款20000元；3月28日收款8000元，另外的729.55元是原来欠公司的小账。后来，朱某迟迟不还款，故报案。公司有给朱某发放工资的花名册及个人领工资的签名。
（二）证人马某的证言，证明他是津浦建材站的负责人。宿州市金海贸易有限责任公司的朱某2012年五六月份开始给他单位送水泥，水泥款都是现金的方式给朱某的，后来金海公司打电话说他们单位欠好多水泥款，他五月份带着朱某收水泥款的条子到金海公司对账，朱某也在，结果朱某手里有58000元没有上交公司，自己挪用了。
三、被告人朱某的供述，称其2011年底到金海贸易公司工作。2012年5月至2013年5月左右开始负责对洪河路津浦建材站送水泥并负责收货款，所收货款基本是现金。2013年3月8日、3月18日和3月23日、3月28日三张收条是其所写，三笔钱他收到了，共5万多元的货款，被他平时开支用了。
本院认为：被告人朱某身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金58000元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于指控的其余729.55元，仅证人郭某证言是原来所欠的小账，并无相关书证证明，本院不予支持。被告人朱某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某认罪、悔罪，案发后能退还所挪款项，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3407号
原告：李志成，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××6617。
委托代理人：朱婉飘、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：吕瑞芳，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0669。
被告：黄锦雄，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0636。
本院在审理原告李志成诉被告吕瑞芳、黄锦雄民间借贷纠纷一案中，原告李志成于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志成在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费16634元，减半收取为8317元以及保全费5000元，合共13317元（原告李志成已预交），由原告李志成负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁心然
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7800号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：刘清华，男，1963年5月9日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司（以下简称居怡公司）与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤亚南到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告居怡公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2013年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费5990元并负担诉讼费用。事实和理由：被告叶军系阳光家园28幢905室业主。2013年1月1日我司与阳光家园业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务。被告应给付自2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5990元，多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，张家港市大新镇阳光社区阳光家园业主委员会与居怡公司签订《物业服务合同》，约定：居怡公司为阳光家园小区提供物业服务，物业服务费包括管理、房屋设备运行、保安、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费，物业服务费标准：高层1.2元/月.平方米，电梯运行费按0.5元/月.平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同还对房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备维修、养护，公共环境、清洁卫生、绿化、交通秩序、满意率等物业服务要求和标准作了约定。合同签订后，居怡公司依约提供物业服务。按照合同约定，自2013年1月1日至2015年6月30日，被告应交纳物业服务费及电梯运行费8487.42元（126.59平方米×1.7元×30个月+79.66平方米×0.85元×30个月＝8487.42元）。被告一直未交纳物业服务费及电梯运行费,为此引起纠纷。庭审中，原告主张被告的物业服务费按1元/月.平方米收取，高层（5-9层）住户加收使用电梯能耗费每平方米0.20元，阁楼面积的物业服务费按0.6元/月.平方米收取，要求被告交纳物业服务费合计5990元（126.59平方米×1.20元×30个月+79.66平方米×0.6元×30个月＝5990元）。因被告未到庭，未能调解。
审理中，原告就涉案房屋阳光家园28幢905室产权变更情况申请法院进行职务调查。本院于2016年9月21日就原告申请事项向张家港市大新国土所、张家港市锦丰房管所进行职务调查，张家港市大新国土所出具不动产登记信息一份，显示阳光家园28幢905室权利人为郑影影、江喜斋；张家港市锦丰房管所出具存量房买卖契约一份，显示刘清华于2016年2月1日与郑影影签订存量房买卖契约一份，将涉案房屋阳光家园28幢905室、05阁楼出售给郑影影。原告对此无异议，认为物业公司主张系2013年1月1日至2015年6月30日的物业费，该期间涉案房屋产权人即本案被告刘清华，居怡公司主张合法。
以上事实，有《物业服务合同》、催缴函、不动产登记信息、存量房买卖契约及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告居怡公司自2013年起依约为阳光家园小区提供物业管理服务，虽然刘清华已于2016年2月初将涉案房屋出售给案外人郑影影，但此之前被告刘清华作为阳光家园28幢905室原产权人接受了原告提供的物业服务，作为受益人的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，逾期交纳还应当承担滞纳金。原告现要求被告支付的物业服务费低于合同约定，被告应当交纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘清华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司物业服务费5990元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘清华负担。该款原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李杨
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初918号
原告：李祥，男，1979年10月3日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
被告：邓刚，男，1993年5月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，
被告：刘安妥，男，1994年11月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，
本院在审理原告李祥诉被告邓刚、刘安妥装饰装修合同纠纷一案中，原告李祥于2018年8月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李祥向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告李祥负担。
审判员 刘胜登
二〇一八年八月六日
书记员 钟 珊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初661号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人毛勤丰，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，私人送货，住江苏省苏州市相城区。被告人毛勤丰因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留（7日被羁押），2016年9月21日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人毛勤丰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人毛勤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人毛勤丰于2016年8月底，至苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村委养鸡场附近，分2次窃得被害人叶某放置于此价值人民币19205元约16.7吨的钢板，以废品每吨1150元的价格销赃给吴某1，得款人民币19200元。后吴某1将钢板以1300元每吨的价格卖给吴某2。
案发后，被告人毛勤丰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关从吴某2处扣押钢板5块共计3.89吨。
上述事实,被告人毛勤丰无异议并有供述在卷,并有物证钢板(照片)、书证入库单；被害人叶某的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、丈量记录、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人毛勤丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人毛勤丰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛勤丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人毛勤丰退赔叶某人民币14731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1810号之一
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:00267734-9。
法定代表人叶慧洁。
被执行人台州市黄岩信科模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村，组织机构代码:MA2G5C6C1。
法定代表人郭圣富。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市黄岩信科模具厂为环保的（2018）浙1003行审19号民事裁定书一案中，于2018年04月20日向被执行人台州市黄岩信科模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩信科模具厂履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即给付申请执行人台州市黄岩区环境保护局罚款人民币31000元，并负担申请执行费365元。但被执行人台州市黄岩信科模具厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩信科模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人台州市黄岩信科模具厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩信科模具厂不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩信科模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩信科模具厂名下无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩信科模具厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩信科模具厂名下无金融理财产品信息。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向被执行人台州市黄岩信科模具厂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩信科模具厂有其他可供执行的财产线索。
2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩信科模具厂。
4、因被执行人台州市黄岩信科模具厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩信科模具厂纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人台州市黄岩信科模具厂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩信科模具厂法定代表人郭圣富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人台州市黄岩信科模具厂在本院无其他执行案件。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩信科模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩信科模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区环境保护局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩信科模具厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1810号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林 森
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡富健
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1085号
申请执行人桂杰钧，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人章力军，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人桂杰钧诉被执行人章力军买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院2018年1月25日作出的(2018)湘0124民初225号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人章力军应偿付申请执行人桂杰钧案款18105元和逾期利息及申请执行费171.57元。执行过程中，申请执行人桂杰钧撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1085号执行案件对被执行人章力军的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月十日
书记员 杨 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00345号
申请执行人张会芹，又名张慧琴、张芹，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保财险诸暨支公司”。
负责人吕文江，系公司总经理。
张会芹与人保财险诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险诸暨支公司赔偿张会芹136409.93元，因被执行人人保财险诸暨支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张会芹向本院申请执行。申请标的136409.93元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险诸暨支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款136409.93元汇入本院账户，本院已给申请人张会芹兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00648号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第330号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县永明镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年7月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某2013年6月9日21时许，因沙场占地问题前往三台县永明镇沙场找负责人，手持火药枪一支，全长150mm，枪管内径10.02mm，木质枪托。左裤袋携带火药枪一支，全长183mm，枪管内径8.70mm，红色木质枪托。右上衣口袋携带牛角火药桶1个，手持长火药枪站在沙车运输道路阻拦沙车运输。群众报警后被三台县永明派出所查获。经鉴定，被告人赵某某持有的两支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，危害公共安全，情节严重。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某的行为尚未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐安华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1277号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告刘玉忠，男，1962年12月10日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘玉忠、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1099号
罪犯孙永奎，男，1954年6月4日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月17作出（2012）长刑一初字第185号刑事附带民事判决,认定孙永奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币126220.48元。吉林省高级人民法院分别于2015年3月3日为该犯减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年3月30日起至2036年6月29日止,截止2017年5月1日余刑为19年1个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙永奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永奎减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初223号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蹇大均，男，1971年3月29日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人蹇熊，男，1996年9月6日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，于2018年1月24日由本院决定变更为取保候审。
辩护人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蹇大均、蹇熊犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人蹇大均、蹇熊及被告人蹇熊的辩护人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日上午10时许，被害人高某1、高某2、高某3三人因用水问题与叶某发生争执，高某3打了叶某一巴掌，还打叶某几拳。11时许，被告人蹇大均、蹇熊、熊某三人得知后，与高某1、高某2、高某3理论，在理论过程中双方发生争吵，后双方扭打在一起，熊某在一旁劝架。之后蹇大均、高某2、高某3持木棍，高某1持铝合金条，蹇熊持木块，互相对敲，被害人蹇大均因木棍被抢，随即跑到一楼柴火堆处拿出一把柴刀，持柴刀返回现场，用该柴刀刀背朝高某1头部砍去，高某1被柴刀砍伤倒地。经鉴定，被害人高某1的损伤综合评定为重伤二级，被害人高某2及被告人蹇大均、蹇熊的损伤均综合评定为轻微伤。
案发后，被告人蹇大均、蹇熊于2017年5月24日在顺昌县医院被公安民警抓获。在案件审理过程中，被告人蹇大均、蹇熊一次性赔偿被害人高某1、高某2各项经济损失共计93000元（当即付清），高某1、高某2对被告人蹇大均、蹇熊的行为表示谅解。
上述事实，被告人蹇大均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2的陈述，证人高某3、雷某、陈某、熊某、骆某、张某、叶某的证言，书证贵州省正安县公安局出具的户籍证明、前科证明、顺昌县公安局出具的到案经过、本院制作的调解笔录及调解协议、被害人高某1、高某2出具的收条及谅解书，物证柴刀一把、木棍一根、木板一块、铝合金条一根，顺昌县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇大均、蹇熊故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇大均持械伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人蹇大均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蹇熊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人蹇大均到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人蹇熊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案系因邻里纠纷激化引发，且被害人对矛盾的激化有过错等情节，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人蹇大均的犯罪动机、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蹇大均宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蹇大均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蹇熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
三、扣押在案的作案工具柴刀一把、木棍一根、木板一块、铝合金条一根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年二月二日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执1789号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人杨莲，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨莲一案，本院于2017年9月1日作出（2016）豫0191民初14454号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月9日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年3月6日、2018年6月14、2018年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,经查询被执行人的银行账户有可执行财产，于2018年8月6日对被执行人杨莲名下中国农业银行银行账户：31160401130627603,余额52000.00元冻结并扣划至本院执行款账户；于2018年8月6日对被执行人杨莲名下中国农业银行银行账户：31160401130627462,余额62000.00元冻结并扣划至本院执行款账户；证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年6月7日，将被执行人杨莲在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年6月5日通过传统查控对被执行人杨莲进行传唤。5、本院于2018年8月6日对申请人进行终本约谈，截至目前，被执行人对申请人尚未实现债权737925.15元（不含利息及延迟履行利息），申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初14454号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 锟
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0381执异22号
异议人：王晓雨，男，1984年9月20日生，汉族，住海城市永安路。
申请执行人：齐天放，男，1970年11月13日生，汉族，住鞍山市铁西区。
被执行人：孙立岩，男，1983年3月19日生，满族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人齐天放与被执行人孙立岩委托合同纠纷一案中，案外人王晓雨提出书面异议，现已审查终结。
异议人王晓雨称：请求解除对挂有辽L309**车牌号的重型专项作业车的查封、扣押措施。理由是：该车辆系我于2017年3月出资购买并一直用于工地建筑施工使用。我是车辆所有权人。
本院查明：2017年12月13日，本院在执行申请执行人齐天放与被执行人孙立岩委托合同纠纷一案中，依法查封扣押被执行人孙立岩名下的辽AB22**号车辆（架号000373）。案外人王晓雨辆系其所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案中涉案车辆登记登记在被执行人孙立岩名下，案外人王晓雨未提供证据证明其系该车辆的所有权人。故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王晓雨的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李荣图
审 判 员 刘德育
人民陪审员 李美绘
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭震男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1127号
罪犯齐飞，男，1988年7月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年1月19作出（2008）绿刑初字第264号刑事附带民事判决,认定齐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带赔偿民事诉讼原告人122060.26元。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年10个月、1年10个月。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止,截止2017年5月1日余刑为2年6个月8天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1974号
原告：石国欣，男，1964年8月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：张晓民，男，1982年4月14日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：李建华，女，1982年9月8日生，汉族，个体，现住白城市。
原告石国欣诉被告张晓民、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国欣到庭参加诉讼。被告张晓民、李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓民、李建华夫妻向原告偿还借款70，000.00元及利息（2017年11月1日至给付之日止，利息为月利率2.4分）。事实与理由：2017年1月26日，被告张晓民、李建华夫妻向原告石国欣借款70，000.00元，约定月利息2.4分，现被告利息还至2017年11月1日，本金未还。经原告多次催促未还，但二被告拒不还款。
张晓民、李建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确。
张晓民、李建华系夫妻关系。2017年1月26日，张晓民、李建华在石国欣处借款70，000.00元，约定月利率2.4分，并为石国欣出具借条1枚。张晓民、李建华按约安支付利息至2017年10月后，再末履行偿还借款及给付利息义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，石国欣的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告张晓民、李建华于本判决生效后五日内一次性给付原告石国欣借款70，000.00元；利息自2017年11月1日至本判决生效止，按月利率2.4分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告张晓民、李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月十六日
书记员 刘建磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8417号
原告：张某，男，汉族，1952年2月12日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
原告张某与被告张某某返还财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月六日
书记员 徐浩旻
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初56号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤。吉林尊理律师事务所律师。
被告魏海鹏，住敦化市地税花园*号楼*单元***室，其他自然情况不详。
本院在审理原告诉敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告魏海鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年一月十五日
书记员 袁斌斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9008号
原告：徐云飞，男，28岁，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告徐云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月三十日
书记员 管旭茵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2506号
申请执行人：吕成，其余略。
被执行人：查方武，其余略。
本院在执行吕成与查方武借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人查方武偿还申请执行人吕成借款本金人民币30000元、利息7800元，共计人民币37800元。该款定于2018年9月30日前履行10000元，剩余款项27800元定于2019年3月31日前全部履行完毕，申请执行费467元由被执行人查方武承担。同时，申请执行人吕成书面向本院撤回对(2018)黔2301执2506号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2506号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月六日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4519号
原告：莱芜市利民住房置业担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路10号。
法定代表人：邹春禹，总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王静X
被告：苏虎，男，汉族，1986年3月5日出生，住莱芜市钢城区。
被告：孙刚，男，汉族，1979年12月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王燕华，女，汉族，1982年6月22日出生，住莱芜市莱城区。
被告：苏平，男，汉族，1976年7月1日出生，住莱芜市钢城区。
被告：李贤，女，汉族，1980年10月20日出生，住莱芜市钢城区。
原告莱芜市利民住房置业担保有限公司与被告王静华、苏虎、孙刚、王燕华、苏平、李贤追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市利民住房置业担保有限公司于2017年11月7日自愿申请撤回对被告王静华、苏虎、孙刚、王燕华、苏平、李贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市利民住房置业担保有限公司撤回对被告王静华、苏虎、孙刚、王燕华、苏平、李贤的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告莱芜市利民住房置业担保有限公司负担。
审判员 王一华
二〇一七年十一月八日
书记员 王昆3
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17405号之一
原告：商金磊，男，1982年7月13日出生，汉族，北京市通州区台湖镇窑上村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告：沈艳苹，女，1979年11月15日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东鲁村农民，现羁押于北京市女子监狱。
第三人：昌合（北京）房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘永红，经理。
原告商金磊诉被告沈艳苹和第三人昌合（北京）房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告商金磊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告沈艳苹名下的房屋已被本院执行部门查封，在相应查封未解除之前，商金磊要求沈艳苹协助过户确实不具备客观条件。现商金磊向本院提出执行异议，撤回本案诉讼，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许商金磊撤诉。
案件受理费50元，由商金磊负担（已交纳）。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 谢继强
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2700号
申请执行人：连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，董事长。
被执行人：陈晓，女，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行连云港市天润物业管理有限公司与陈晓物业合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人陈晓无财产可供执行。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月六日
书记员 吕修庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1202-1号
原告余红梅，女，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所（实习）律师。
被告高崇超，男，居民。
原告余红梅与被告高崇超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余红梅诉称，原告与被告高崇超系朋友关系，2015年1月31日至2015年4月26日期间，被告以资金周转困难为由，分七次从原告处借款人民币共计47万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分借款本金。2015年5月29日被告再次向原告出具了一张9万元的借条，并承诺愿意按月支付本金1%的利息。截至起诉之日，被告仍欠原告本金344000元及利息，经多次催要无果，因此起诉至法院要求被告归还借款344000元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经审查，在本案原告诉状所述被告高崇超的地址处无法查找到被告，原告亦无法再提供出被告高崇超的其他确切信息，致使本院无法查找到被告并核实被告的身份信息，因此原告的起诉不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余红梅的起诉。
案件受理费6820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺娅继
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执131号
申请执行人：赵均，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省珙县.
被执行人：何尧生，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省珙县。
申请执行人赵均依据（2015）宜珙民初字第107号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人赵均与被执行人何尧生自行达成和解协议，申请执行人赵均于2017年2月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1526执131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年三月七日
书记员 邓仕新
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1045-5号
申请执行人：张长胜，男，汉族，1971年9月4日出生，住孟州市河阳办事处。
被执行人：赵爱香，女，汉族，1965年11月17日出生，住孟州市河阳办事处。
被执行人：赵改香，女，汉族，1970年9月27日出生，住孟州市河阳办事处。
被执行人：董建立，男，汉族，1972年12月3日出生，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人张长胜与被执行人赵爱香、赵改香、董建立侵权责任纠纷一案中，申请执行人张长胜明确表示同意撤销执行并出具撤销执行书面申请。经审查本院认为,申请执行人张长胜撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 张文静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初274号
原告：李卓华，男，1964年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：陈应胜，男，1969年1月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：陈淦康，男，1964年9月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：谢国森，男，1955年11月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：程水英，男，1959年11月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：程昭飞，男，1970年4月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告：陈家炎，男，1965年8月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：徐啟忠，男，1962年6月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：廖秀庭，男，1957年12月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：林定发，男，1955年11月13日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：廖敬球，男，1969年2月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：陈悦华，男，1991年1月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告：王昌华，男，1961年8月14日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
以上原告共同委托诉讼代理人：谢国森，系本案原告之一。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈淦康，系本案原告之一。
被告：黄怡荣，男，1971年4月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告李卓华、陈应胜、陈淦康、谢国森、程水英、程昭飞、陈家炎、徐啟忠、廖秀庭、林定发、廖敬球、陈悦华、王昌华诉被告黄怡荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李卓华、陈应胜、陈淦康、谢国森、程水英、程昭飞、陈家炎、徐啟忠、廖秀庭、林定发、廖敬球、陈悦华、王昌华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓华、陈应胜、陈淦康、谢国森、程水英、程昭飞、陈家炎、徐啟忠、廖秀庭、林定发、廖敬球、陈悦华、王昌华向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卓华、陈应胜、陈淦康、谢国森、程水英、程昭飞、陈家炎、徐啟忠、廖秀庭、林定发、廖敬球、陈悦华、王昌华撤诉。
案件受理费359元，减半收取计179元，由原告李卓华、陈应胜、陈淦康、谢国森、程水英、程昭飞、陈家炎、徐啟忠、廖秀庭、林定发、廖敬球、陈悦华、王昌华负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月九日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初421号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭迪，男，1993年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月1日被仙桃市公安局羁押，2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人彭迪犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人彭迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日14时许，被告人彭迪在仙桃市都市便捷酒店门口卖给彭迪某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4克，获款2000元后，被民警当场抓获。民警还从彭迪住的都市便捷酒店408房间内查获甲基苯丙胺片剂5.29克、甲基苯丙胺（冰毒）2.5克。
公诉机关向本院移送了指控被告人彭迪犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人彭迪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭迪明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭迪刑事责任。
被告人彭迪对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月1日下午3时20分许，被告人彭迪在仙桃市都市便捷酒店附近卖给彭迪某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7管43片，获款2000元后，被布控的仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在彭迪入住的都市便捷酒店408房间内查获彭迪持有的甲基苯丙胺片剂15管57片、甲基苯丙胺（冰毒）1管、甲基苯丙胺10袋。彭迪某向仙桃市公安局长埫口派出所民警交出甲基苯丙胺片剂7管43片。2016年3月3日，经称重，彭迪某向仙桃市公安局长埫口派出所民警交出的甲基苯丙胺片剂7管43片净重4克；仙桃市公安局长埫口派出所民警在彭迪入住的都市便捷酒店408房间内查获的甲基苯丙胺片剂15管57片净重5.29克，甲基苯丙胺1管及甲基苯丙胺10袋净重2.5克。2016年3月8日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，彭迪某向仙桃市公安局长埫口派出所民警交出的毒品及仙桃市公安局长埫口派出所民警在彭迪入住的都市便捷酒店408房间内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人彭迪某的证言、证人唐某某的证言、被告人彭迪的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明、仙桃市公安局长埫口派出所检查笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片、通话清单、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW28号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人彭迪的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人彭迪明知是毒品而向彭迪某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人彭迪实施了向彭迪某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局长埫口派出所民警在被告人彭迪入住的仙桃市都市便捷酒店408房间内查获的被告人彭迪持有的毒品数量应当认定为被告人彭迪贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪量刑。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人彭迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2023年2月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨玉竹
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第44号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张松茂，男，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被执行人严高斌，男，汉族，。
被执行人黄旭萍（系严高斌之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人严高斌、黄旭萍在2012年7月12日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1590号《征收社会抚养费决定书》，决定向严高斌、黄旭萍征收社会抚养费67248元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人严高斌、黄旭萍于2000年9月1日登记结婚；于2002年1月2日生育一女孩，取名严某甲；于2012年7月12日又生育一女孩，取名严某乙。2014年1月17日，申请人以严高斌、黄旭萍生育严某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向严高斌、黄旭萍征收社会抚养费67248元。当日，申请人向严高斌、黄旭萍送达了邵计生征字（2013）第1590号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了严高斌、黄旭萍享有陈述、申辩的权利。因严高斌、黄旭萍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年2月26日作出了邵计生征字（2013）第1590号《征收社会抚养费决定书》，决定向严高斌、黄旭萍征收社会抚养费67248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给严高斌、黄旭萍。严高斌、黄旭萍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年6月9日，申请人向严高斌、黄旭萍送达邵计生征字（2013）第1590号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费67248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1590号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人严高斌、黄旭萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年7月2日申请本院强制执行，要求严高斌、黄旭萍缴纳社会抚养费67248元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人严高斌、黄旭萍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费67248元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第568号
申请人：崔玉梅
被执行人：张庆华
被执行人：马万顺
申请人崔玉梅申请执行张庆华、马万顺民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）寿民初字第1322号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院于2010年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）寿民初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守城，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张培泉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市交运出租汽车有限责任公司。住所：东营市东营区西二路***号。
法定代表人：袁建国，总经理。
再审申请人王友亮因与被申请人王守成、张培泉、交运出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友亮申请再审称：再审申请人与中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）达成协议，与保险公司再无纠纷，并非此次交通事故已处理完毕，不能视为对其他被告也放弃了追偿的权利，也不能成为其他被申请人的免责事由。关于护理费，一审法院未予以支持，二审法院更是将此项请求漏判。关于误工费，根据法医司法鉴定，再审申请人需要二次手术，误工时间为四个月，此费用是以后必然要发生的，再审申请人要求此项误工费是合法有据的。关于被抚养人生活费及精神损害抚慰金，与保险公司签订的协议只是再审申请人不再追究保险公司的责任，不能视为对其他被申请人也放弃了索赔的权利，更不能成为其他被申请人的免责事由，至于协议加重了其他被申请人的责任，但因其他被申请人未诉至法院要求撤销此协议，应视为其自愿放弃权利并认可此协议效力。
以上主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应当再审。
本院认为，保险公司在本次交通事故中负有重要的赔偿责任，再审申请人在与保险公司达成协议时，应当就包括被抚养人生活费及精神损害抚慰金在内的所有事项予以主张。保险公司依法不应承担的赔偿项目可以向其他被告人主张。因再审申请人与保险公司协议在先，其与保险公司再无纠纷的约定，可以视为再审申请人对被抚养人生活费及精神损害抚慰金主张权利的放弃。在本次诉讼中，其他被告人承担的实际是保险公司不应承担部分的补充责任。一、二审判决在该部分说理虽然不够准确、充分，但判决结果并无不当之处。再审申请人称“协议加重了其他被申请人的责任，但因其他被申请人未诉至法院要求撤销此协议，应视为其自愿放弃权利并认可此协议效力。”的主张是不成立的。保险公司已对再审申请人第三次住院产生的误工费、护理费、交通费以及残疾赔偿金、后续治疗费，按照2009年的相关赔偿标准进行了赔付，在本次诉讼中护理费不应再重复主张。关于再审申请人需要二次手术四个月的误工费问题，因尚未发生，一、二审认为再审申请人在实际发生后可另行主张并无不妥。
综上所述，再审申请人的请求理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王友亮的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 柳红霞