福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4359号
原告林鑫，务工。
委托代理人李培章。
被告刘茂雄，驾驶员。
被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市山前街道增坪村河桥路27号四楼。组织机构代码：15751352-5。
法定代表人朱蓉，总经理。
委托代理人王郑龙，男，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人朱有强，男，1979年7月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。组织机构代码：76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告吴亮，驾驶员。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告杨通铃。
原告林鑫与被告刘茂雄、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司（以下简称福鼎安顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德中心支公司）、吴亮、杨通铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托代理人李培章，被告福鼎安顺公司的委托代理人王郑龙、朱有强，被告太平洋财保宁德中心支公司的委托代理人强磊，被告吴亮的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。被告刘茂雄、杨通铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫诉称：2012年12月15日零时10分许，被告刘茂雄驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号重型普通半挂车从福安市环城路沿国道104往柘荣县城区方向行驶，行经国道104线2118KM＋900M路段交会车超越同向前方车辆时，越过道路中央双实线驶入左侧车道，与由被告吴亮驾驶的从福安市新华北路沿国道104线左转弯经福安烈士塔三叉路口往福安市新华南路方向行驶的沪A×××××号小型轿车（车内乘载缪旭辉、林华、林鑫）相碰撞，造成吴亮、缪旭辉、林华、林鑫受伤及两车局部损坏的道路交通事故。根据福安市交管大队公认字（2012）第00125号道路交通认定书认定，被告刘茂雄负主要责任，被告吴亮负次要责任，原告不负事故责任。综上，原告认为，被告刘茂雄、被告吴亮驾车造成的交通事故，应该要按责任赔偿原告。而被告福鼎安顺公司、被告杨通铃为车辆所有人，理应连带赔偿原告的一切经济损失。因为原告目前仍在住院治疗中，至于后续治疗费及伤残等级待治疗终结和伤残鉴定后另行起诉。现原告诉至法院，请求依法判令：⑴被告刘茂雄、福鼎安顺公司、吴亮、杨通铃按连带责任赔偿原告医疗费119967元、误工费7688元（62天×124元／天）、护理费22320元（62天×180元／天×2人）、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）、交通费6880元，共计159955元；⑵被告太平洋财保宁德中心支公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，其余不足部分由商业险赔偿；⑶本案诉讼费用均由被告承担。
被告刘茂雄未作书面答辩。
被告福鼎安顺公司辩称：其对原告主张的事故发生的经过及事故的责任比例均无异议，关于原告主张的赔偿项目及金额由法院依法判决。
被告太平洋财保宁德中心支公司辩称：1.对原告主张的事故发生的经过及事故责任比例均无异议。2.因本案还有两位伤员尚未起诉，请求为另外两位伤员预留必要份额。3.对原告主张的部分损失尚无异议，其中医疗费以正式的发票为准，并扣除必要的非医保费用；误工费、护理费以农林牧渔业平均工资80元／天的标准计算，误工天数及护理天数目前经核对是32天；住院伙食补助费以15元／天计算；交通费，其认可500元。
被告吴亮辩称：1.本案被告刘茂雄与其共同侵权，造成原告受伤，被告刘茂雄系被告福鼎安顺公司的员工，同意原告主张的三被告承担连带责任的诉讼请求。2.本案事故是被告刘茂雄越过中央双实线，驶入路左超越同向前方车辆，致使与其车辆相撞，被告刘茂雄在事故中具有重大过错，本案被告刘茂雄在赔偿方面应承担80%责任。其与原告是朋友关系，当晚是原告要求一起开车出去吃点心，致使发生事故，其与原告是友好搭乘，应相应减轻其赔偿责任。原告损失由被告刘茂雄、福鼎安顺公司在交强险赔偿责任外连带承担80%后，其应适当减轻赔偿责任，在15%比例内比较合理。3.事故发生时，其系与原告等人私自开车出去吃点心，非职务行为，与被告杨通铃没有关系。说明一点，其系福安市灿鑫工贸有限公司员工，被告杨通铃为公司的董事长，驾驶车辆是被告杨通铃个人所有的，因偶尔其有帮被告杨通铃开车，当时刚好车钥匙在其手上，是其私自开车出去，非职务行为。4.原告主张赔偿金额过高部分给予相应扣除：医疗费应以实际票据和医药费清单为准；误工费按实际天数扣除双休日；护理费，按实际天数计算，其认为标准过高，一人护理比较合适；住院伙食补助费以15元／天计算；交通费应按实际发生的为准。
被告杨通铃书面辩称：本案事故车辆系驾驶员吴亮和原告为了吃宵夜、未经其同意，私自驾驶出去，致使发生事故，在本起事故中，其没有过错，也是受害人，车辆直接损失达80万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，其不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告林鑫提供以下证据：1.身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.闽东医院住院病案及疾病证明书各1份，厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历1份，中国人民解放军第一七四医院入院、出院记录及疾病诊断证明书各1份，上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结及诊断证明书、眼肌检查报告单、放射诊断报告及病情证明单各1份，证明原告伤情及住院治疗情况；3.闽东医院住院收费票据1张、中国人民解放军第一七四医院医疗收费专用票据2张、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院医疗费专用收据1张、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊医药费专用收据8张，证明原告治疗伤情所花费的医疗费用119967元；4.交通费发票198张，证明原告花费交通费6880元；5.护理费收条2张、护理人员身份证复印件2张，证明原告向护理人员支付的护理费用；6.福安市盛佳电机有限公司出具的证明及企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、劳动合同1份、员工工资表（2012年1月-2012年12月）1份，证明原告林鑫在福安市盛佳电机有限公司上班，每月工资约3800元左右；7.闽J×××××号车的交强险及商业险的保险单各1份，证明肇事车辆闽J×××××号车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为100万且不计免赔；8.福安市公安局交警大队公交认字（2012）第00125号道路交通事故认定书1份，证明在本起事故中，被告刘茂雄承担事故主要责任，被告吴亮承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
被告福鼎安顺公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4没有异议，具体金额由法院酌定；对证据5有异议，其认为原告主张的护理费用过高，应按法定标准；对证据6、7、8没有异议。
被告太平洋财保宁德中心支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但交通费票据没有具体的乘车信息，不能看出与本案是否有关，具体金额由法院酌定；对证据5中身份证复印件没有异议，但对护理费收条的真实性有异议，没有转账凭证，无法确认；对证据6、7、8没有异议。
被告吴亮质证认为，关于原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，具体数额以实际发票为准；对证据4的交通费由法院酌定；对证据5有异议，其认为原告主张的护理费用过高，应按法定标准，按实际住院天数、一人护理为准；对证据6、7、8没有异议。
在本案审理过程中，被告太平洋财保宁德中心支公司提供以下证据：1.机动车第三者责任保险条款1份，证明根据约定，保险人依照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，也就是说，其不承担本案原告支出的医疗费用当中的非医保费用；2.主车闽J×××××号车辆的交强险保险单、投保单及商业险的保险单、投保单，闽J×××××挂号车辆的交强险保险单、投保单及商业险的保险单、投保单各1份，证明肇事车辆投保时，保险人已就保险条款，特别是免除保险人责任的条款，向投保人履行了提示和明确告知义务，相关保险免责条款产生法律效力。
原告林鑫质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提供的证据1、2的真实性没有异议，但保险合同约定内容与原告无关。
被告福鼎安顺公司质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提交的证据的形式要件均无异议，但关于非医保费用，其同意扣除交强险后，剩余的非医保费用由其按事故责任比例承担60%的赔偿责任，具体非医保数额与鉴定结论为准。
被告吴亮质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提交的证据的形式要件均无异议，但关于非医保费用其同意扣除交强险后，剩余的非医保费用由其按事故责任比例承担赔偿责任，其认为其应承担不超过15%的责任。具体非医保数额与鉴定结论为准。
在本案审理过程中，本院接受被告太平洋财保宁德中心支公司的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年1月20日作出闽鼎（2014）临鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定，经鉴定，原告医疗费用中的非医保项目金额合计人民币18806.51元。
原告林鑫质证认为，其对上述证据无异议。
被告福鼎安顺公司质证认为，其对上述证据无异议。
被告吴亮质证认为，其对上述证据无异议。
被告太平洋财保宁德中心支公司书面质证认为，其对该份鉴定意见书无异议，鉴定意见书认定的非医保费用不属于保险责任范围，应由事故侵权人承担，与其无关。
在本案审理过程中，被告刘茂雄、福鼎安顺公司、吴亮、杨通铃未向本院提交证据。
本院认为，因被告刘茂雄、杨通铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对原、被告双方提供的上述证据及本院出示的证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，到庭当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，到庭当事人均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在宁德市闽东医院、中国人民解放军第一七四医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗、厦门大学附属厦门眼科中心门诊就医的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，到庭当事人均无异议，可以证明原告治疗期间花费医疗费共计119969.72元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数间的联系，本院不予认定，考虑原告住院、转院治疗的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定为3000元；原告提供的证据5，形式要件不合法，且无其他证据佐证，不足以证明原告护理费的实际支出情况，本院不予采信；原告提供的证据6，到庭当事人均无异议，可以证明事故发生前原告系福安市盛佳电机有限公司员工，月平均工资为3628元的事实，本院予以采信；原告提供的证据7，到庭当事人均无异议，可以证明闽J×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保交强险及商业三者险的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，到庭当事人均无异议，可以证明被告刘茂雄负本起事故的主要责任，被告吴亮负本起事故的次要责任，原告以及林华、缪旭辉不负本起事故责任的事实，本院予以采信。二、被告太平洋财保宁德中心支公司提供的证据1、2，到庭当事人对其形式要件均无异议，可以证明闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车均在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，以及被告保险公司的相关合同的权利义务，对此本院予以采信。三、本院出示的司法鉴定意见书，到庭当事人均无异议，可以证明原告医疗费中的非医保项目金额合计人民币18806.51元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月15日00时10分许，被告刘茂雄驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号重型普通半挂车从福安市环城路沿国道104线往柘荣县城区方向行驶，行经国道104线2118KM＋900M路段交会车超越同向前方车辆时，越过道路中央双实线驶入左侧车道，与由被告吴亮驾驶的从福安市新华北路沿国道104线左转弯经福安烈士塔三叉路口往福安市新华南路方向行驶的沪A×××××号小型轿车（车内乘载缪旭辉、林华、林鑫）相碰撞，造成原告林鑫、被告吴亮及乘员缪旭辉、林华受伤、两车局部损坏的道路交通事故。2013年1月18日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00125号道路交通事故认定书，认定被告刘茂雄应承担本事故的主要责任，被告吴亮应承担本事故的次要责任，缪旭辉、林华、林鑫不承担本事故的责任。
事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，经诊断，原告伤情为：1.右眼视神经挫伤；2.颅脑外伤、气颅、右侧额叶脑挫裂伤；3.双侧上颌骨、鼻骨、筛骨、蝶骨及右侧颞骨、额骨粉碎性骨折；4.副鼻窦积血；5.头皮多处裂伤、上睑皮肤裂伤、右面部皮肤裂伤；6.失血性贫血、低钾血症；7.低蛋白血症。原告于2012年12月18日办理出院手续，并于当日前往厦门大学附属厦门眼科中心门诊就医。之后，原告随即入住中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断为创伤性中型颅脑损伤：1.1右额颞骨凹陷性、粉碎性骨折；1.2广泛颅底、上颌窦壁、眶壁骨折并气颅；1.3视神经、动眼神经损伤；1.4多发头面部软组织挫裂伤术后；1.5外伤性┿牙齿缺损，原告于2013年1月7日办理出院手续。2013年1月28日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就医，进行眼肌检查、眼眶CT平扫。2013年5月25日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行“右眼眶骨折整复＋右眼眶钛钉固定术＋颅骨骨折修复＋上颌骨骨折整复术”，于2013年6月3日办理出院手续，出院医嘱休息30天。在治疗期间，原告花费医疗费共计人民币119969.72元。2014年1月20日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定，经鉴定，原告医疗费用中的非医保项目金额合计人民币18806.51元。
另查明，被告刘茂雄系被告福鼎安顺公司雇佣的驾驶员。本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的所有人均系被告福鼎安顺公司，两车均在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险；两车交强险的责任限额均为122000元，闽J×××××号重型半挂牵引车的商业三者险的责任限额为1000000元，闽J×××××挂号重型普通半挂车的商业三者险的责任限额为50000元。本起交通事故另一受害人缪旭辉向本院表示因其伤情不严重、所受损失不大，不向本院起诉。
综上所述，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告刘茂雄系被告福鼎安顺公司的雇员，在从事驾驶雇佣活动中致原告损害，因此，被告福鼎安顺公司应对其雇员即被告刘茂雄对原告造成的经济损失承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告刘茂雄负事故主要责任、被告吴亮负事故次要责任，综合全案事实，俩人的责任比例按7：3承担为宜。因此，被告福鼎安顺公司、吴亮应对由此给原告造成的经济损失分别承担70%、30%的赔偿责任。被告吴亮主张原告搭乘其驾驶的车辆一同去吃点心，属好意同乘，应减轻其赔偿责任。本院认为，被告吴亮同意原告无偿搭乘其驾驶的轿车，可认定为“好意同乘”，属善意行为。在“好意同乘”情形下，虽然机动车驾驶人没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。同时，根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，机动车方承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告吴亮的赔偿责任。根据本案事实，由被告吴亮承担25%的赔偿责任为宜。被告杨通铃虽为沪A×××××号小车的所有人，但原告未提供证据证明其对损害的发生有过错，因此，原告要求被告杨通铃承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故的三名受害人均已向本院起诉，因此，应由三名受害人按各自损失的比例分享保险赔偿款。由于被告太平洋财保宁德中心支公司已将闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费各10000元支付给了受害人林华，且本案原告及另一受害人吴亮在庭审中均表示自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿份额，因此，各受害人的损失应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险的死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财保宁德中心支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告福鼎安顺公司、吴亮按责任比例予以赔偿。
原告的户籍地为城镇，因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币119969.72元，被告太平洋财保宁德中心支公司认为根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，其不承担本案原告医疗费中的非医保药品费用；本院认为，机动车第三者责任保险条款载明：“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，投保人亦在投保单上盖章确认，故应当认定被告保险公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，非医保费用不属于商业三者险赔偿范围，但被告保险公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额内承担非医保费用；因被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费足额赔付给了另一受害人林华，故原告林鑫医疗费中的非医保费用18806.51元应由被告福鼎安顺公司及吴亮按责任比例承担；2.误工费人民币7339.4元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院天数为32天，医嘱休息30天，共计62天，误工天数应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以62天－62天÷7天／周×2天＝44天为准；原告月平均收入为3628元，则其误工费为3628元／月÷21.75天×44天＝7339.4元；3.护理费人民币4235.65元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（34547元／年）计算，原告住院天数共计32天，则其护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×32天×1人=4235.65元；原告主张护理费为180元／天，举证不足，本院不予支持；同时，原告主张住院期间需2人护理、出院后医嘱休息30天仍需完全护理，但未提供证据证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费人民币1600元，原告住院32天，则其住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元；原告主张出院后休息30天仍需住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持；5.交通费人民币3000元，本院认为，原告主张交通费6880元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数间的联系，本院不予认定，考虑原告住院、转院治疗的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定为3000元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的损失共计人民币136144.77元。
本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，商业三者险的责任限额共计1050000。本案原告林鑫的损失为136144.77元，其中交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费）的损失为14575.05元。另案中的受害人林华的损失为873987.91元，其中交强险死亡伤残赔偿项下的损失为91709.52元；受害人吴亮的总损失为113194.15元，其中交强险死亡伤残赔偿项下的损失为65872.15元。因本起交通事故三个受害人的损失总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险责任限额，均可获得足额赔偿。因此，本案原告林鑫的损失136144.77元，应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14575.05元；余下的损失121569.72元，由责任方按照过错比例承担，即被告福鼎安顺公司承担70%的赔偿责任计85098.8元，被告吴亮承担25%的赔偿责任计30392.43元。由于被告福鼎安顺公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告太平洋财保宁德中心支公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（105万元）范围内赔付给原告。因非医保费用不属商业险理赔范畴，故本案非医保费用18806.51元，由被告福鼎安顺公司承担70%的赔偿责任计13164.56元。因此，被告保险公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款71934.24元。被告刘茂雄、杨通铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保宁德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林鑫经济损失人民币14575.05元；
二、被告太平洋财保宁德中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林鑫经济损失人民币71934.24元；
三、被告福鼎安顺公司应赔偿原告林鑫经济损失人民币13164.56元；
四、被告吴亮应赔偿原告林鑫经济损失人民币30392.43元；
五、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
六、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3499元，减半收取人民币1749.5元，由原告林鑫负担人民币299元，被告太平洋财保宁德中心支公司负担人民币972元，被告福鼎安顺公司负担人民币145元，被告吴亮负担人民币333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。