wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初591号
原告：广东鹏鑫电气科技有限公司，住所地广东省紫金县临江镇临江工业园塘尾小区东环路东侧。
法定代表人：曾如强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：和平县罗营口水电有限公司，住所地广东省和平县东水镇罗营口。
法定代表人：钟昊。
原告广东鹏鑫电气科技有限公司诉被告和平县罗营口水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东鹏鑫电气科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广东鹏鑫电气科技有限公司提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东鹏鑫电气科技有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由广东鹏鑫电气科技有限公司负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐思宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初4249号
原告：王景山，男，1988年11月18日出生汉族，住所地吉林省抚松县。
被告：王方伦，男，1993年5月1日出生汉族，住所地贵州省大方县。
原告王景山与被告王方伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山、被告王方伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款23,934元及利息（利息以23,934元为基数，按年利率6%计算，期限自原告向本院起诉之日起至被告将全部借款偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原、被告双方经结算，双方确认被告差欠原告23,934元，被告于当日向原告出具金额为23,934元的借条一张。之后，原告向被告索要上述款项时，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王方伦辩称，原告在民事起诉状中所述的事实属实，被告认可差欠原告23,934元未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条1张、欠款明细1张，内容真实、来源合法，客观证实了2018年3月19日经原、被告进行结算，双方确认被告王方伦差欠原告王景山23,934元，被告于当日向原告出具金额为23,934元的借条，借条上未对还款期限及利息进行约定的事实，本院予以确认。
根据以上审查确认的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2018年3月19日，原告王景山与被告王方伦进行结算，双方确认被告差欠原告23,934元。当日，被告向原告出具金额为23,934元的借条，借条上未对还款期限及利息进行约定。之后，被告未向原告返还借款，原告多次催收，未果，原告遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告王景山提交的借条、欠款明细及被告王方伦的陈述，能够认定被告王方伦差欠原告王景山23,934元未返还的事实，本院予以确认。根据借条，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告向本院起诉之日（2018年6月5日）视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款23,934元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据借条，原、被告双方未对还款期限及利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向本院起诉之日（2018年6月5日），视为催告被告还款，自该日起，本院可按照年利率6%支持原告对被告提出的利息请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王方伦于本判决生效之日起十日内返还原告王景山借款23,934元，并以23,934元基数，按年利率6%计付从2018年6月5日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王方伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年八月二日
书记员 陈 纯
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��唐民初字第1215号
原告韩某某，女，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年十二月十六日
书记员 和 欢
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审459号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市恒兴机械厂，住所地临海市小芝镇小芝村。
法定代表人张兴富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]329号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]329号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]329号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终111号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁天学，男，汉族，1970年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初537号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初34号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张国成，男。
被告人李金秀，女。
被告人简金友，男。
被告人刘应红，男。
被告人桥心兵，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张国成、李金秀、简金友、刘应红、桥心兵犯开设赌场罪，于2017年2月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员解潇出席法庭支持公诉，被告人张国成、李金秀、简金友、刘应红、桥心兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年10月30日以来，被告人张国成、李金秀、简金友、刘应红、桥心兵、牛某（在逃）等人，为牟取暴利，租用通海县秀山街道福泉嘉园小区西南侧福泉嘉园项目部会议室及福泉嘉园二幢1101室开设赌场，以“撕信封”猜数字大小、单某等方式聚集白某某、钱某某等多人进行赌博，并为参赌人员免费提供香烟、矿泉水等食品，2016年11月3日23时左右被公安机关查获，当场缴获赌资111800元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任，并认为五被告人具有坦白情节，在共同犯罪中，被告人张国成、李金秀是主犯，被告人桥心兵、简金友、刘应红是从犯。
上述事实,五被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、物证照片，王某某、牛某某、钱某某等十三名证人的证言，五被告人在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张国成、李金秀、简金友、刘应红、桥心兵等人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博之行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。五被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张国成、李金秀起主要作用，是主犯，依法应按其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人简金友、刘应红、桥心兵起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控被告人张国成、李金秀、简金友、刘应红、桥心兵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于五被告人具有坦白、认罪等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人李金秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
三、被告人桥心兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、被告人简金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人刘应红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
六、随案移送的赌资人民币十一万一千八百元，依法没收上缴国库；随案移送的记帐单三张，笔记本中的记账单一页，附卷保存；现保管于通海县公安局的作案工具：茶几二张、矿泉水二十三瓶、啤酒游戏单三十八本零三百一十五份、复写板七块、信封四十个、记账单五百一十张、订书机一个、验钞机一部、POS机二部、圆珠笔二十四支、计算器一部、透明胶带一卷、草墩七个、椅子三把、方凳三个、组合柜一个、香烟八包、手提包一个、红色纸张四十九张、筹码四十三个、挎包一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 李绍元
人民陪审员 张 青
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝若帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2888号
原告：宫某某，女。
被告：唐某某，男。
原告宫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫某某与被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子由原告监护抚养，被告依法承担抚养费；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1995年3月20日登记结婚，婚后育有儿女二人，女儿现已成年。原告与被告婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。2015年与2016年二次起诉离婚，法院均驳回诉求，现在夫妻仍不能和好。
被告唐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈诉笔录、结婚证二份、户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭长尉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a185088f-27d9-4a1a-9f08-a913008fd492&imgId=YTE4NTA4OGYtMjdkOS00YTFhLTlmMDgtYTkxMzAwOGZkNDkyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执629号
申请执行人郭东，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇天地源小区*号楼****室。
被执行人太星空调技术（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村中建路8号。
法定代表人李茂根，总经理。
本院在执行申请执行人郭东与被执行人太星空调技术（天津）有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2017】第357号调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 刚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1121民初3809号
原告：鲁剑，男，1958年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：缪招捷，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告鲁剑与被告缪招捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁剑到庭参加诉讼,被告缪招捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告缪招捷归还欠款338,000元及按月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月份，因做板材生意需要周转资金向原告借款30万元整，并经协商按月息2分计付利息（因原告与被告父亲私交甚好，所以借款时其父亲也知道此事）。直至2015年元月1日止，本金一直未支付，止此结息38,000元，出具借款凭证共计338,000元，至今本金利息一直没有归还，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今未归还，故原告诉至法院。
原告向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，一份是2015年元月1日被告向原告借款38,000元，另一份是2015年元月1日被告向原告借款30万元。
被告缪招捷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告缪招捷因做生意缺少资金，于2014年4月向原告鲁剑借款30万元，并约定按月息2分给付利息，截止到2015年1月1日，被告应向原告偿还借款本金30万元及支付利息38,000元，但被告无钱支付，故被告于2015年1月1日向原告出具借条两份，一份为：“今借到鲁剑人民币叁拾万元整（即￥：300000元）此据属实今借人：缪招捷2015年元月1号”。被告又将2014年4月至2015年元月计算的利息38,000元,向原告另行出具了一份借条，内容为：“今借到鲁剑人民币叁万捌仟元整（￥38000元）今借人：缪招捷2015年元月1号”。此后被告共向原告还款12,000元，仍有326,000元尚未归还。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪招捷向原告借款338,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。此后，被告共还款12,000元，至今仍有326,000元未予偿还。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。本案中，双方未对还款时间进行约定，也未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应自起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告偿还该款自起诉之日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求在年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪招捷于本判决生效之日起7日内向原告鲁剑偿还借款326,000元并按年利率6%从2018年7月25日起支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告鲁剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,370元，减半收取计3,185元，由被告缪招捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 严志标
二〇一八年九月五日
书记员 ＸＸ曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第167号
原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香溪路60号16栋2单元504房。
法定代表人操良应，董事长。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市利达洲实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福合楼二层。
法定代表人董博生。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市利达洲实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市利达洲实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 韩光明
二〇一二年五月十日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00084号
再审申请人（一审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托代理人：郑宇，该公司法律顾问。
委托代理人：包宁，该公司职工。
被申请人（一审原告）：沈阳爱尔园林绿化有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：张祺，该公司经理。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
再审申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因与被申请人沈阳爱尔园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，本溪富虹房地产开发建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
张丹、刘娟：
张丹申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中，本院（2018）川1702执恢118号拍卖了刘娟位于成都市住房，拍卖款已支付申请执行人张丹借款本金70万元及部分利息，下剩部分利息张丹放弃收取。至此，张丹与刘娟（2018）川1702执323号案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00316号
原告刘某
委托代理人陈某
被告刘某某
原告刘某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人陈思齐到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日自愿在连山区民政局办理了离婚，当日签署《离婚协议书》和《补充离婚协议书》协议离婚，协议约定：登记产权人为被告位于连山区化机路16-11号楼3单元202室的商品房和双方在共同生活期间所购中华车一台归被告所有，因双方在共同生活期间共同偿还购房贷款及共同生活期间购买中华车，被告自愿补偿原告人民币50000.00元，于双方办理离婚登记当日支付，后双方协商一致修改为双方办理离婚证后十日内被告支付原告20000.00元，余款30000.00元分期支付。被告在支付原告20000.00元后，分期应支付款到期时，原告多次催索，被告始终拒绝按双方约定向原告支付相应款项。故诉至法院，要求被告付欠款人民币3万元及违约金900.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日自愿在葫芦岛市连山区民政局办理了离婚，同日原、被告又订立了离婚协议书及补充离婚协议书，协议书约定：“男方离婚时支付女方五万元补偿和帮助，女方同意男方分期给付，双方办理离婚后十天之内男方给女方2万元；2013年12月31日之前给付1万元，2014年12月31日之前给付1万元，2015年12月31日之前给付1万元，逾期给付，男方按照逾期给付金额的百分之一支付违约金。”协议签订后，被告已付2万元，尚欠3万元至今未付。
上述事实，有原告陈述笔录、离婚协议书、补充离婚协议书、原、被告电话通话记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议及补充离婚协议系双方真实意思表示，该协议为有效协议，被告应按照约定的期限给付欠款并承担违约金。现原告起诉的款项中，2015年12月31日前给付1万元未到给付期限，故原告该项主张无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后10日内一次性给付原告欠款20000.00元及违约金200.00元，共计20200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，原告刘某承担54.00元，被告刘某某承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓通
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1005号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张永河，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，系甘肃省景泰县农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2006年6月21日因犯强奸罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年（系不满十八周岁的人犯罪）。2008年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张永河犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒、被告人张永河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日20时许，被告人张永河在兰州市城关区雁园路均家滩路口附近，持刀抢劫被害人韩某某现金20元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张永河的行为已构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张永河无异议。
经审理查明，被告人张永河于2014年1月1日20时许，在兰州市城关区雁园路均家滩路口附近，持刀抢劫被害人韩某某现金20元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的韩某某的报案材料及陈述，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，被告人张永河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永河无视国法，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永河自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张永河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王成龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1600号
原告：代任辉，男。
被告：资时珍，男。
原告代任辉与被告资时珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告代任辉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告代任辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代任辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代任辉负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年一月五日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1365号
上诉人（原审被告）连昱聪，男，1987年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原审被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
上诉人连昱聪因与被上诉人林进平、原审被告林伟聪民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连昱聪又以与被上诉人林进平已在案外达成和解为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连昱聪撤回上诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人连昱聪撤回上诉。
一审案件受理费人民币150元、二审案件受理费人民币150元，均由上诉人连昱聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2204号
上诉人（原审被告）：曲三星，男，1989年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
上诉人曲三星因与被上诉人黄玉梅健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲三星于2016年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，曲三星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲三星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲三星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月十六日
书记员 任春晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9478号
原告：金良。
被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。
法定代表人：张力。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：朱正华，该公司工作人员。
委托代理人：王建学，该公司工作人员。
原告金良与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告金良于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金良撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，由原告金良承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7948号
上诉人（原审原告）：陆建忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：张慧琴（系上诉人陆建忠之妻）。被上诉人（原审被告）：上海永胜自行车有限公司。法定代表人：陶国强。原审第三人：上海诚信房屋拆迁有限公司。法定代表人：张国权，总经理。委托诉讼代理人：何长云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：奚玉瑛，女，该公司工作人员。上诉人陆建忠因与被上诉人上海永胜自行车有限公司（以下简称永胜公司）及原审第三人上海诚信房屋拆迁有限公司（以下简称诚信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆建忠上诉请求：改判确认1999年3月13日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议）无效，并要求永胜公司对其重新安置，一切诉讼费用由永胜公司承担。事实和理由：永胜公司没有按照相关规定对其进行安置补偿，通过欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，安置协议内容不公平、不公正、不自愿。原审第三人诚信公司述称，永胜公司于1999年1月7日取得房屋拆迁许可证，陆建忠原房屋在拆迁范围内。在拆迁过程中，双方按照相关法规协商签订了安置协议。安置协议已经履行完毕，符合法律规定。不同意陆建忠的上诉请求，一切诉讼费用应当由上诉人陆建忠负担。陆建忠向一审法院起诉请求：确认安置协议无效，并要求永胜公司对其重新安置。一审法院认定事实：1999年，永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，陆建忠房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为诚信公司（原上海XX公司于2004年并入诚信公司）。1999年3月13日，陆建忠与永胜公司经协商签订了安置协议，约定由永胜公司拆除陆建忠户位于上海市浦东新区XX镇XX队XX号，建筑面积为148.82平方米的房屋，永胜公司提供陆建忠户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。一审法院认为，永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，陆建忠的房屋在拆迁范围内，陆建忠与永胜公司协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订安置协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陆建忠因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。陆建忠认为永胜公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，永胜公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。陆建忠要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回陆建忠的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆建忠称永胜公司采用欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人永胜公司依法取得拆迁许可证，于1999年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人陆建忠协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，永胜公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置陆建忠户，并无不当。陆建忠称永胜公司采用欺诈、胁迫等方式与其签订安置协议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，陆建忠又以永胜公司未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，陆建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆建忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年八月四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：刘纪军，男，汉族，1962年6月19日出生。
被告：王麦珍，女，汉族，1963年4月12日出生。
被告：刘宗伟，男，汉族，1972年1月6日出生。
被告：祝孟云，女，汉族，1972年1月29日出生。
被告：刘玉秀，女，汉族，1957年7月21日出生。
被告：吴秀云，女，汉族，1956年8月10日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告刘宗伟、祝孟云、刘玉秀、吴秀云、刘纪军、王麦珍（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年2月2日，被告刘宗伟、祝孟云在我行贷款18万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告刘玉秀、刘纪军提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告刘宗伟、祝孟云偿还贷款本金18万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年2月2日，被告刘宗伟、祝孟云以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款18万元，借款期限至2017年2月1日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告刘玉秀、刘纪军为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款18万元，被告偿还部分利息到2016年3月20日，合同到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告王麦珍、吴秀云未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告刘宗伟、祝孟云应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告刘玉秀、刘纪军作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告王麦珍、吴秀云未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告王麦珍、吴秀云承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告刘宗伟、祝孟云、刘玉秀、吴秀云、刘纪军、王麦珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘宗伟、祝孟云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金18万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年2月2日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告刘纪军、刘玉秀对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告刘宗伟、祝孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第88号
申请执行人张爱江，男，汉族，生于1973年6月20日，农民，住陕县。
被执行人王邦顺，男，汉族，生于1961年12月21日，工人，住陕县。
本院在执行申请执行人张爱江与被执行人王邦顺借款合同纠纷一案，执行中经调查，被执行人王邦顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1737号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 乔劲茗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初7号
原告：武桢，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：萨仁格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿拉坦花，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告武桢与被告萨仁格日乐、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桢的委托诉讼代理人张利，被告萨仁格日乐、阿拉坦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款3万元，并支付借款3万元的自2015年12月3日至2017年10月3日的利息13200元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告萨仁格日乐向原告借款3万元，约定于2016年9月3日前还款，逾期还款，按日3‰支付违约金。被告阿拉坦花提供了保证担保。但到了还款期限，经原告多次催要借款，二被告未能还款。故原告将二被告诉至法院，要求被告萨仁格日乐偿还借款本息43200元，被告阿拉坦花承担连带责任。
被告萨仁格日乐、阿拉坦花辩称，2015年6月份，被告阿拉坦花经被告萨仁格日乐介绍以其亲属胡格吉乐的名义向原告借款3万元，原告预先扣留了1个月的利息900元，实际交付的借款金额为29100元，被告阿拉坦花是实际借款人。2015年12月3日，重新书写借款协议时把被告萨仁格日乐书写成借款人。借款协议载明的借款数额39000元中9000元是按月利率3分计算的利息。被告阿拉坦花未向原告偿还过借款本息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议一份，证明被告萨仁格日乐于2015年12月3日向原告借款3万元，约定2016年9月3日还款，被告阿拉坦花是担保人，担保期限为还清全部款项为止。二被告质证，对原告提交的借款协议的真实性和关联性无异议。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提交的以上证据借款协议的的真实性、关联性无异议，结合双方当事人的当庭陈述内容，原告提交的借款协议能够证实被告阿拉坦花以他人名义向原告借款，并以被告萨仁格日乐为借款人、被告阿拉坦花为担保人与原告签订了借款协议，实际借款人为阿拉坦花，实际保证担保人为被告萨仁格日乐，实际借款数额为29100元，约定月利率3分，约定的还款时间为2016年9月3日。本院对原告提交的借款协议的真实性和关联性予以采信。
根据以上原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年，被告阿拉坦花以他人名义向原告借款3万元，原告预先扣留了1个月的利息900元，实际交付借款金额为29100元，双方约定了借款月利率为3分。2015年12月3日，就上述借款重新签订了借款协议，借款协议上的借款人为被告萨仁格日乐，担保人为被告阿拉坦花。庭审过程中，原告与二被告均一致认可实际借款人为被告阿拉坦花，担保人为被告萨仁格日乐。二被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。被告阿拉坦花向原告借款的事实存在，借款数额以被告阿拉坦花实际收到的29100元予以认定，被告阿拉坦花作为借款人应履行偿还借款29100的义务。双方约定的借款月利率3分超过了法律保护的最高限制性规定，超过的部分不受法律保护。对原告要求的借期内及逾期利息按月利率2分予以维护，自2015年12月3日至2017年10月3日共计670天，该期间借款29100元的利息、逾期利息计算为12839元（29100元×24%÷365天×671天）。
被告萨仁格日乐为被告阿拉坦花的借款行为提供了保证担保，其保证行为符合法律规定，因未约定保证方式和保证范围，本院依法认定为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息、逾期利息。被告萨仁格日乐对被告阿拉坦花的应偿还的借款及应支付的利息逾期利息，向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告阿拉坦花自本判决发生法律效力后向原告武桢偿
还借款29100元，并支付借款29100元的借期内利息和逾期利息12839元，以上合计41939元；
二、被告萨仁格日乐对上述判项一被告阿拉坦花应给付的借
款本息41939元，向原告武桢承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告萨仁格日乐、阿拉坦花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一八年一月十八日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2937-2号
原告董秀芝，女，1967年8月21日生，汉族，住济南市。
委托代理人马国志（系原告之夫），男，1965年10月6日生，汉族，山东睿扬律师事务所律师，住济南市。
被告王德强，男，1966年4月4日生，汉族，住济南市。
被告陈咏梅，女，1969年2月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告董秀芝与被告王德强、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，原告董秀芝于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀芝在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀芝撤回起诉。
案件受理费5235元，保全费4520元，由原告董秀芝负担。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈颜颜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字第430号
上诉人（原审被告）潘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告经人介绍于2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，时常生气打架，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后曾有存款5000元，被告已支取，被告称已全部用于治病，但被告所提供的住院单据及法医鉴定费合计人民币920.81元，原告个人财产在被告处的有新飞牌冰箱一台、松下洗衣机一台、索尼32寸彩色电视机一台、DVD一台、空调一台。庭审中，原、被告称家俱二套（价值10000元）均系个人财产，但双方均未提供有利证据。原告主张的夫妻共同债务及部分个人财产存放在被告处，未提供相关证据。被告要求原告返还彩礼款的请求，未提供因其给付彩礼而造成其生活困难的相关证据，被告提供了潘家戴庄村村民委员会的证明，但该村支部书记及村主任对该证明不知情，系该村会计的个人行为。据此，原审法院于2012年4月23日作出判决：一、准予原告马某某与被告潘某某离婚；二、夫妻共同财产家俱两套存款4079.19元，归被告所有，被告给付原告人民币7039.60元，本判决生效之日即履行。三、被告给付原告个人财产新飞牌冰箱一台、松下洗衣机一台、索尼32寸彩色电视机一台、DVD一台、空调一台，判决生效即履行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即交纳。判后，原审被告潘某某对原判不服，主要以彩礼依法应返还为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，并有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人潘某某对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年七月六日
书 记 员 张 倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2650号
原告:郝四梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县正大农业开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822554598008E。
法定代表人：李和斌，该公司执行董事兼总经理。
原告郝四梅与被告怀宁县正大农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告郝四梅于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝四梅申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝四梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小春
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵明燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初173号
原告：张玉红，男，1973年5月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周三良，男，1969年9月15日出生，汉族，现住固始县。
被告：潘国琴，女，1973年1月26日出生，汉族，现住固始县。
二被告委托诉讼代理人：黄萌，陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告张玉红与被告周三良、潘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，二被告借口服装厂发工资需要，向原告借款10万元，并提出按月息二分计息。原告出于对二被告的信任，便让他人直接向被告周三良转帐10万元，2014年7月，被告周三良支付原告2000元利息。此款后经多欠催要，被告于2017年4月1日、2017年9月15日支付原告二笔共计4万元利息。本金至今未还，故诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，被告潘国琴既不是借款人，也不是担保人，原告没有证据对此予以证实，潘国琴本人对此亦不予认可，原告与被告潘国琴之间不存在民间借贷法律关系，潘国琴不是本民间借贷纠纷的适格被告，原告起诉其偿还借款系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第725号
原告谢初菊。
委托代理人於仁根。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码74719497-4，住所地杭州市萧山区新塘街道拱秀路1071-35号。
负责人陈安卫，公司经理。
委托代理人黄剑。
被告王守祥。
被告浙江通达汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路1289号。
原告谢初菊诉被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司、王守祥、浙江通达汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢初菊委托代理人於仁根，被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人黄剑，被告王守祥到庭参加诉讼，被告浙江通达汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢初菊诉称：原告因2011年1月26日的交通事故受伤而产生的医药费35207.97元、误工费15120元（84元／天×180天）、护理费5920元、住院伙食补助费930元（15元／天×62天）、营养费3500元（50元／天×70天）、交通费900元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财物损失500元，合计123295元。现请求判令被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足部分1295元由被告王守祥、浙江通达汽车有限公司赔偿60%，计777元。
被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，原告已经退休，不予认可；护理费，时间认可住院期间；住院伙食补助费及残疾赔偿金，无异议；交通费，由法院酌定；营养费及财物损失，没有证据不予认可；精神损害抚慰金，数额认可2000元。
被告王守祥未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.原告的合理损失应由被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿。
被告浙江通达汽车有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2011年1月26日15时30分，王守祥驾驶浙A×××××车辆沿浦阳镇兴浦路由北往南行驶至鞋厂门口，与由东向西横穿道路的谢初菊骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损及谢初菊受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王守祥与谢初菊各负事故的同等过错责任。
另查明，被告浙江通达汽车有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、户口本、鉴定结论、聘用合同等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费35207.97元、误工费13200元（2200元／月×6月）、护理费5920元、住院伙食补助费930元（15元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、交通费800元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元；共计117335.97元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告浙江通达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢初菊因事故造成的损失117335.97元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢初菊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由谢初菊负担55元，浙江通达汽车有限公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2756元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十一日
书记员 丁伟力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59328号
原告：赵建起，男，1950年12月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京中亚远恒物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村安慧里四区16号楼。
法定代表人：黄雯，总经理。
委托诉讼代理人：张云才，男，1981年2月20日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：吴佳，女，1987年6月18日出生，北京中亚远恒物业管理有限公司人力资源主管。
原告赵建起与被告北京中亚远恒物业管理有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
赵建起向本院提出诉讼请求：中亚公司赔偿我自2010年12月1日至退休金待遇恢复之日止的退休金损失（暂计至2016年10月1日，按每月307.5元计算，共计21525元）。事实和理由：1966年至1981年，我在小黄庄修缮队工作。1981年至1983年，我在朝阳建筑公司工作。1983年至1985年，我在东北郊苗圃工作。1985年至2001年，我在化工部房产处修建队工作。2001年至2006年，我在化隆达物业公司工作。2006年至2010年12月，我在中亚公司工作至退休。在办理退休时，自1981年7月30日计算我的工龄，之前的工龄没有计算，造成我的工龄减少，退休金损失。故诉至法院。
本院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。赵建起要求赔偿退休金损失的请求，不属于劳动争议案件的受理范围。另赵建起在中亚公司工作之前的工龄的认定，亦不是中亚公司的责任。故赵建起的相关请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建起的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1171号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈诚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告陈诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈诚偿还信用卡欠款本金149,581.16元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈诚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈诚于2012年11月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，陈诚尚欠光大银行武汉分行借款本金149,581.16元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈诚拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，陈诚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈诚签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈诚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈诚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈诚发放了卡号48×××377的信用卡一张。随后，陈诚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，陈诚尚有透支消费款本金149,581.16元未予偿还。
另查明，陈诚逾期还款后，光大银行武汉分行对陈诚的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，陈诚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈诚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈诚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈诚偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对陈诚的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,581.16元；
二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,292元、邮寄费20元，公告费6元，共计3,318元，由被告陈诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4218号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。
负责人：郑开翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信重合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信重合律师事务所律师。
被告：程效体，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地：亳州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码：913416235649799477。
法定代表人：路子明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉被告程效体、利辛县浙鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，程效体下落不明，本院经审查认为不宜适用易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李超
审 判 员 闫侠
人民陪审员 程侠
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张鹏
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终311号
上诉人（原审原告）晏胜才，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人晏祥蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。
上诉人晏胜才因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人晏祥蓉、吴国强、被上诉人省政府的委托代理人肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告晏胜才于2014年10月向省国土资源厅提
出查处土地违法行为的申请，要求对郫县人民政府和郫县团结镇人民政府非法占用郫县团结镇太和村X组300多亩基本农田等违法行为进行查处。因认为省国土资源厅未就其申请履行法定职责，原告于2015年2月24日向被告省政府邮寄行政复议申请书，要求责令省国土资源厅限期对其要求查处土地违法行为的申请作出答复。被告收到原告申请后，于3月18日作出《不予受理行政复议决定书》（川府复不(2015)10号），并向原告邮寄送达。原告于同年6月收到决定后，提起本案诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省政府是本案适格的复议机关。原告晏胜才向省国土资源厅提出申请，要求查处郫县人民政府和郫县团结镇人民政府的违法行为，该事项属于内部监察范畴，故原告以省国土资源厅未履行相应职责向被告提起行政复议申请后，被告认为其申请不属于行政复议受案范围正确。被告据此作出《不予受理行政复议决定书》并向原告送达，其行政行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告晏胜才的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告晏胜才负担。
上诉人晏胜才上诉提出，1.查处违法用地是国土部门的法定职责，但省国土资源厅接到上诉人的举报后未进行调查核实，属于行政不作为，而不是内部监察事项。因此，上诉人以省国土资源厅不履行相应法定职责为由，向被上诉人提出行政复议申请属于复议的受案范围。2.被上诉人在收到行政复议申请之日至上诉人收到复议决定书长达105天,严重违法。综上，请求撤销成都市中级人民法院行政判决和四川省政府不予受理行政复议的决定书，判决被上诉人受理本案并重新作出复议决定。
被上诉人省政府答辩称：省政府于3月12日收到行政复议申请后，已在法定期限内履行了行政复议职责。省国土资源厅是否回复上诉关于查处土地违法的举报，不侵犯上诉人的合法权益，故上诉人提出的复议申请不属于复议范围，省政府不予受理理由充分。请求维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1.建设项目选址意见书（选字第510124200910020）。2.农产品批发市场项目合作建设合同。3.郫县规划局关于对刘素华申请公开政府信息的回复。拟证实农产品批发市场属于违法用地。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据与本案的事实不具有关联性，建议不予采纳。经审查，上述证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，且与本案争议焦点无关联性，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：晏胜才于2015年2月24日向被上诉人邮寄了复议申请，同月25日，被上诉人的相关人员签收了该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省政府是本案适格的复议机关。晏胜才向省国土资源厅的申请实质系举报行为。《国土资源行政处罚办法》等规范性文件并未规定国土主管部门应向举报人回复查处情况。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政机关负有法定具体行政作为义务而不作为的才属于复议范围。因此，被上诉人对晏胜才的复议申请决定不予受理并无不当。
上诉人提交的证据证实被上诉人的相关人员于2015年2月25日签收了申请复议的邮件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”行政复议机关对决定不予受理的，应当在收到行政复议申请后五日内进行审查决定，而不是五日内将决定送达申请人，且被上诉人未在五日内作出决定未影响上诉人实质权利，故上诉人提出该项上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏胜才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谭勇
审 判 员 葛庆
代理审判员 牟琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 周怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1730号
申请执行人蒋勤，女，1992年2月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉假日路19号，组织机构代码78383248-6。
法定代表人：徐振业，董事长。
本院在执行蒋勤与南京美智庭装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的9,110元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月十八日
书记员 李 浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执598号
申请人:宫必友
被申请人:金存虎,李斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02407号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人金存虎,李斌价值123183元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03546号
罪犯刘斌，男，1981年8月10日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币23.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2458号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：李立东，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李立东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年八月十日
书记员 李星妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林玲，女，1998年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月11日被江阴市公安局取保候审。
辩护人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1315号起诉书指控被告人林玲犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人林玲及其辩护人陈栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人林玲于2017年5月份加入到位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没有路费、母亲生病等为由实施诈骗，骗得人民币合计12149元，诈骗所得部分上交诈骗组织，诈骗组织按被告人林玲的上交诈骗金额按一定比例发放返点。
2018年1月15日，被告人林玲被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林玲已赔偿被害人龚某、唐某经济损失。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林玲伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
被告人林玲的辩护人陈栋梁当庭提出：被告人林玲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，系初犯，建议对被告人林玲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人林玲于2017年5月份加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没有路费、母亲生病等为由实施诈骗，骗得人民币合计12149元，诈骗所得部分上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例发放返点。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人林玲于2017年9月份期间，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过网络通讯工具，以没有路费、没有话费、把别人电脑弄坏需要赔钱等为由，骗得被害人龚某人民币4899元。
2、被告人林玲于2017年9月份期间，在北京市的广州碧莹化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过网络通讯工具，以没有路费、母亲生病等为由，骗得被害人唐某人民币7250元。
2018年1月15日，被告人林玲被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。案发后，被告人林玲已赔偿被害人龚某、唐某全部经济损失。
案发后，公安机关从被告人林玲处扣押作案工具OPPO手机1部、银行卡4张。
上述事实，被告人林玲多次供述在卷，并有微信及QQ用户情况、微信转账明细、支付记录手机截图、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人龚某、唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玲以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人林玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人林玲从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人林玲的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部、银行卡4张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2936号
原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：裴清平，女，1966年12月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被告裴清平合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘恋、被告裴清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春奥星新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告的混凝土结算款77000元，并按同期银行贷款利率标准从2017年10月1日计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建湖北中成建设集团公司（特殊学校）工程需要以其个人名义向原告购买混凝土。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告予以签订确认使用。2014年1月29日，双方就使用的混凝土价款进行了结算，被告就下欠的混凝土款项向原告出具147000元的欠条，已付70000元，尚欠77000元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
裴清平辩称，要求与被告对账，该还的我行履行。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告向被告运送合格的混凝土，被告签收并使用。经双方结算，被告裴清平出具条据。所欠货物款77000元，被告理应给付。原告诉请被告偿还混凝土款77000元，本院予以支持。其诉请利息，条据上未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、裴清平于本判决生效之日起十日内向蕲春奥星新型建筑材料有限公司支付77000元；
二、驳回蕲春奥星新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计863元，由裴清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第188号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二厂。
原审被告人郑怀海。
原审被告人孟某某。
原审被告人汪淑珍。
原审被告人王会新。
原审被告人王某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郑怀海等6人犯非法经营罪一案，于2014年1月3日作出（2013）青刑初字第1195号刑事判决。原审被告人张二厂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务，上诉人张二厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据工商银行卡明细、对账单，农业银行卡明细，建设银行卡明细、对账单，银行卡资料查询，房屋租赁合同，搜查笔录、清点记录、扣押决定书、清单，上海市食品药品监督管理局青浦分局关于青浦等地查获违法药品货值认定的函，上海市青浦区食品药品检验所检验报告，证人李某某、陆某某、陈某某、胡某某的证言笔录及辨认笔录，原审被告人郑怀海、孟某某、张二厂、汪淑珍、王会新、王某的供述等证据判决认定：
郑怀海、孟某某、张二厂、汪淑珍、王会新、王某为非法谋取利益，在未取得药品监督管理部门《药品经营许可证》的情况下，采取在本市各区县医院、菜场、超市门口等处摆摊收购等方式，分别从他人手中低价收购各类药品后加价贩卖给陆某某（另案处理）。陆某某将收购来的药品整理后再贩卖至其他省市。案发后，公安机关从郑怀海、孟某某、汪淑珍、王会新、王某处分别查获大量药品，并经上海市药品监督管理局青浦分局鉴定。具体如下：
一、2012年6月至2013年3月期间，郑怀海非法经营药品的金额为人民币634，000元（以下币种均为人民币），经鉴定从其处扣押的格列齐特缓释片等药品价值1，578.90元；
二、2012年7月至2013年3月期间，孟某某非法经营药品的金额为192，038元，经鉴定从其处扣押的布洛芬缓释胶囊等药品价值7，952.80元。
三、2012年10月至2013年3月期间，张二厂非法经营药品的金额为692，920元。
四、2012年8月至2013年3月期间，汪淑珍非法经营药品的金额为976，650元；经鉴定从其处扣押的多潘立酮片等药品价值431，649元。
五、2012年7月至2013年3月期间，王会新非法经营药品的金额为32万元，经鉴定从其处扣押的非那雄胺片等药品价值37，562.80元。
六、2012年6月至2013年3月期间，王某伙同他人非法经营药品的金额为18万元，经鉴定从其处扣押的枫苓合剂等药品价值30，031.80元。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人郑怀海、孟某某、张二厂、汪淑珍、王会新、王某的行为均已构成非法经营罪。结合孟某某和王某系情节严重、其余四名原审被告人系情节特别严重、除郑怀海外其余五名原审被告人到案后如实供述了犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处郑怀海有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；判处孟某某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；判处张二厂有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；判处汪淑珍有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元；判处王会新有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处王某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的药品予以没收。
上诉人张二厂对原判认定的罪名无异议，但认为原判认定的犯罪金额过高且量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张二厂犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，建议本院驳回张二厂的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第1195号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张二厂和原审被告人郑怀海、孟某某、汪淑珍、王会新、王某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的药品，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处，其中郑怀海、张二厂、汪淑珍、王会新属情节特别严重。经查，原判认定张二厂非法经营数额为69万余元，有张二厂的银行卡进账与陆某某等人银行转账的明细表，证人陆某某、陈某某等人证言证实，张二厂对此也作了供述且与前述证据相互印证，故张二厂上诉辩称原判认定犯罪金额过高的理由不能成立。另查明，张二厂、孟某某、汪淑珍、王会新、王某到案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节所作的判决并无不当，故对张二厂提出原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1322民监1号
再审申请人（原审被告）：胡梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人（原审原告）：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县南关开发区。
原审被告：谢美兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：陈杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人胡梅因与被申请人蒋少波，原审被告谢美兰、胡永、寇丽、陈杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月3日作出的（2016）皖1322民初4572号判决，向萧县人民检察院申请监督，该院于2018年4月25日作出萧检民（行）监［2017］34132200008号再审检察建议书，建议再审本案。
本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决在适用程序方面存在相应错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（九）项，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张学堂
审判员 吴 利
审判员 彭芳梅
二〇一八年七月十八日
书记员 牛文艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特123号
申请人：张建国，男，1961年1月30日出生，住北京市丰台区。
申请人张建国（以下称申请人）申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与张万臣系父子关系。张万臣走失至今下落不明18年，故申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人张万臣，男，1929年7月5日出生，户籍地北京市朝阳区甘露园北里14号院，身份证号×××，系申请人之父亲。
1997年1月，申请人向北京市公安局丰台分局报案称张万臣走失。
申请人申请宣告张万臣死亡后，本院于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找张万臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满。张万臣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张万臣自1997年下落不明至今多年，申请人作为其子申请宣告其死亡符合相关法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张万臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一七年九月十四日
书记员 贾岐颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5503号
原告：刘彦军，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县长兴源建材有限公司。
住所地：莒县碁山镇小野场村。
法定代表人：王宪伟，该公司经理。
被告：李月营，男。
被告：张仕运，男。
原告刘彦军与被告莒县长兴源建材有限公司、李月营、张仕运买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人李纪辉、被告李月营到庭参加诉讼，被告莒县长兴源建材有限公司的法定代表人王宪伟、被告张仕运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘彦军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100900元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告莒县长兴源建材有限公司分别于2011年3月31日、2012年3月28日、5月27日三次赊购柴油计款100900元，被告莒县长兴源建材有限公司向原告出具欠条三份，后经原告催要，被告拖付。
莒县长兴源建材有限公司未答辩
李月营辩称，欠款属实，出具欠条的行为是职务行为，应由被告莒县长兴源建材有限公司偿还。
张仕运辩称，欠款属实，出具欠条的行为是职务行为，应由被告莒县长兴源建材有限公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：原告刘彦军系经营油罐车运输的个体户，被告莒县长兴源建材有限公司成立于2009年7月7日，经营范围是石子、石材销售，法定代表人王宪伟，注册资本10000000元，经营场所莒县碁山镇小野场村，公司设立方式为自然人投资控股的有限责任公司，股东为马德杰和王宪伟，双方各出资500000元，经营期限至2019年7月6日，（马德杰住莒县陵阳镇陵阳村，身份证号码是××，王宪伟住招贤镇后仕阳村，身份证号码是××，原告与被告莒县长兴源建材有限公司多次发生柴油买卖业务，2011年3月31日，时任公司出纳的被告张仕运向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠现金贰万零玖佰元，长兴源建材有限公司张仕运2011年3月31日”，2012年3月28日、5月27日时任公司会计的被告李月营向原告出具欠条二份，内容分别载明：“今欠刘彦军款陆万捌仟元正，莒县长兴源建材有限公司李月营2012年3月28日”、“今欠刘彦军款壹万贰仟元正，莒县长兴源建材有限公司李月营2012年5月27日”，因被告莒县长兴源建材有限公司不按规定接受年检，莒县工商局于2013年3月14日作出莒工商初字（2013）95号文书，吊销了该公司营业执照。上述欠款共计100900元，经原告催要，被告拖付。
本院认为：原告刘彦军与被告莒县长兴源建材有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告莒县长兴源建材有限公司尚欠原告100900元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告莒县长兴源建材有限公司付款有理，本院予以支持；被告李月营、张仕运向原告出具的欠据，虽未加盖公司公章，但综合分析双方提供的证据，二被告出具欠据的行为是公司职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告要求被告李月营、张仕运个人承担责任应当提供证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告未提供被告李月营、张仕运个人应承担付款责任的证据，对原告要求被告李月营、张仕运个人承担责任的主张，本院不予支持；被告莒县长兴源建材有限公司未到庭答辩质证，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案的审理，由此造成的后果由其自行承担；原告要求被告承担利息损失，因欠据中未做约定，被告应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县长兴源建材有限公司于判决生效后十日内付还原告刘彦军柴油款100900元及利息（自2016年9月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告莒县长兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年九月二十九日
书记员 张永敏
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1422号
申请执行人：朱承苗
被执行人：宋先明
申请执行人朱承苗与被执行人宋先明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字113-1号
申请执行人魏顺全，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省成都市武侯区。
被执行人张德奎，男，汉族，生于1962年3月28日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第73号民事调解书，受理魏顺全申请执行张德奎其它合同纠纷一案。本院经过调查，尚未发现被执行人张德奎有可供执行的财产，案经申请执行人魏顺全同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第113号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人的财产处置成功或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 文 欢
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋辉荣
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初141号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海碧拂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王跃青，执行董事。
原告陈小建与被告上海碧拂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小建撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年二月五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第941号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟天荣，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟天荣缴纳罚金一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人钟天荣所有的闽FU××××速腾牌小型轿车壹辆，但该车辆具体下落不明而未扣押。经查询被执行人银行等信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第941号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初376号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：刘芸希、王华强，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南佳勋经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C6-73室。
法定代表人：鲍佳勋。
被告：云南企融融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2B27-4室。
法定代表人：曾春林。
被告：鲍佳勋，男，1972年4月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：马超平，男，1974年4月4日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：丁满芬，女，1974年3月9日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
马超平、丁满芬共同的委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告云南佳勋经贸有限公司（以下简称佳勋公司）、云南企融融资担保有限公司（以下简称企融公司）、鲍佳勋、马超平、丁满芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，交通银行的委托诉讼代理人刘芸希，被告马超平、丁满芬的委托诉讼代理人角兴海到庭参加了诉讼，被告佳勋公司、企融公司、鲍佳勋经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令佳勋公司偿还贷款本金15000000元，利息15166.67元并支付自2015年12月26起至本息清偿之日止按年利率7.28%上浮50%计算的罚息和复利（截止2017年1月19日罚息1779050元、复利73053.13元共计16867269.80元）；2、判令企融公司、鲍佳勋、马超平、丁满芬对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年12月26日，交通银行与佳勋公司签署S531302M120140342592号《流动资金借款合同》，约定佳勋公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率7.28%，本金于贷款到期日归还，每季月末20日为结息日，贷款到期利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同利率上浮50%，复利利率同罚息利率。佳勋公司未按时偿还本息的，应当承担贷款人为实现债权产生的各种费用；争议解决方式为贷款人所在地有管辖权的人民法院。2014年12月26日原告与企融公司、鲍佳勋、马超平签订《保证合同》，约定企融公司、鲍佳勋、马超平为佳勋公司的债务提供连带责任保证，丁满芬作为马超平配偶，同意马超平以夫妻共同财产为佳勋公司提供担保；前述保证合同的保证期间为最后到期的主债务履行期限届满后2年，原告按照合同约定于2014年12月26日发放了贷款1500万元。经原告多次催收，佳勋公司未按合同约定还款，特提起诉讼，请求法院支持全部诉请。
佳勋公司、企融公司、鲍佳勋未到庭答辩。
马超平、丁满芬辩称：合同中对复利的约定属于对违约行为的双重惩罚，对被告显失公平；佳勋公司作为主债务人，应当先承担还款责任，担保公司也应当先承担担保责任；丁满芬不清楚马超平为佳勋公司担保的情况，也未在任何材料上签字，即使丁满芬签了字，由于双方约定担保的方式不明，只应承担一般担保责任，已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《声明书》、《承诺函》、《核保书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，交通银行与佳勋公司签署S531302M120140342592号《流动资金借款合同》，约定佳勋公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，执行年利率7.28%，本金于贷款到期日归还，每季月末20日为结息日，贷款到期利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同利率上浮50%，复利利率同罚息利率。佳勋公司未按时偿还本息的，应当承担贷款人为实现债权产生的各种费用；争议解决方式为贷款人所在地有管辖权的人民法院。2014年12月26日原告与企融公司、鲍佳勋、马超平签订《保证合同》，约定企融公司、鲍佳勋、马超平为佳勋公司的债务提供连带责任保证，丁满芬作为马超平配偶，声明同意马超平以夫妻共同财产为佳勋公司提供担保并认可所担保债务为夫妻共同债务，丁满芬还在声明书中明确同意接受马超平所签担保合同的全部条款；前述保证合同的保证期间为最后到期的主债务履行期限届满后2年。原告按照合同约定于2014年12月26日发放了贷款1500万元，经原告多次催收，佳勋公司未按合同约定还款。佳勋公司所欠借款本金为15000000元，借款期内下欠利息15166.67元。
本院认为：原告与佳勋公司签订了借款合同，应当依照合同约定履行还款义务；原告与企融公司、鲍佳勋、马超平签订了保证合同，未超过保证期间，企融公司、鲍佳勋、马超平应当按照合同约定对佳勋公司的债务承担连带保证责任；丁满芬辩称未在《声明书》上签字，但是未提交任何证据证明，也未申请笔迹和指纹鉴定，其抗辩主张不能成立，基于丁满芬签署《声明书》，确认为佳勋公司的债务提供担保，并在《声明书》中明确同意接受马超平所签担保合同的全部条款，已经对涉案债务的担保作出明确的意思表示，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持；企融公司、鲍佳勋、马超平、丁满芬承担担保责任后，有权向佳勋公司追偿；贷款合同约定对逾期未归还的本金计收罚息、对贷款期内未归还的利息计收复利不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、由云南佳勋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1500万元、利息15166.67元，并支付自2015年12月16日起至清偿之日止，以下欠本金1500万元为基数，按年利率10.92%计算的罚息和以借款期内下欠利息15166.67为基数，按年利率10.92%计算的复利；
二、云南企融融资担保有限公司、鲍佳勋、马超平、丁满芬
对上述债务承担连带保证责任；云南企融融资担保有限公司、鲍佳勋、马超平、丁满芬对上述债务承担连带保证责任后，有权向云南佳勋经贸有限公司追偿。
三、驳回交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费123003元，由被告云南佳勋经贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、鲍佳勋、马超平、丁满芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 晏云锋
人民陪审员 李立经
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 佩