wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1848号
上诉人（原审被告）：谷莫，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：吴丽金，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：蔡加生，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系吴丽金丈夫。
上诉人谷莫因与被上诉人吴丽金机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查一审漳州市龙文区人民法院于2016年7月20日通知上诉人谷莫在七日内向本院预交二审诉讼费1425元，逾期不交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人谷莫在上述指定的期间内没有预交二审诉讼费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷莫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈宝玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤民初字第1068号＼n原告欧孝贤，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。＼n委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。＼n被告蔡晓强，男，1977年6月12日出生，汉族，尤溪县旅游局干部，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告欧孝贤与被告蔡晓强民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢明珠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧孝贤的委托代理人周长青到庭参加诉讼，被告蔡晓强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告欧孝贤诉称，被告蔡晓强因经营需要，分别于2013年11月21日和2013年12月9日向原告借款人民币各50000元，二次均约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。借款当日，被告蔡晓强均向原告出具《借据》。借款期限届满后，经原告欧孝贤多次催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令：一、被告蔡晓强偿还原告借款本金人民币100000元；二、自借款起至还清借款本金止按月利率2%支付借款利息（2013年11月21日借款五万元计算至2014年3月21日止利息为4000元；2013年12月9日借款五万元计算至2014年3月9日至利息为3000元）；三、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告蔡晓强偿还借款本金人民币100000元，并支付借款本金50000元自2013年11月21起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和借款本金50000元自2013年12月9起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。＼n被告蔡晓强未作书面答辩。＼n经审理查明，2013年11月21日，被告蔡晓强向原告欧孝贤出具借据一张，载明：“兹向欧孝贤借人民币50000元（大写伍万元整），借款用途为周转金，借款期限1个月，从2013年11月21日起至2013年12月20日止，借款利息按月利率2%计算，计付还款方式为到期还本，按月付息。利息于每月20日之前支付。借款人若未按期还款付息，应按逾期天数支付违约金，违约金的计算方法标准为日千分叁。借款人签名：蔡晓强，身份证号码：350426197706120010，2013年11月21日”。2013年12月9日，被告蔡晓强向原告欧孝贤出具借据一张，载明：“兹向欧孝贤借人民币50000元（大写伍万元整），借款用途为周转，借款期限1个月，从2013年12月9日起至2014年1月8日止，借款利息按月利率2%计算，计付还款方式为到期还本，按月付息。利息于每月8日之前支付。借款人若未按期还款付息，应按逾期天数支付违约金，违约金的计算方法标准为日千分叁。借款人签名：蔡晓强，身份证号码：350426197706120010，联系地址：大儒名城7#705，2013年12月9日”。借款后，经原告欧孝贤多次向被告蔡晓强催讨借款未果，原告于2014年6月4日诉至本院。＼n上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告蔡晓强的身份证复印件、《借据》原件二份，原告欧孝贤的庭审陈述在案证实。＼n本院认为，原告欧孝贤与被告蔡晓强之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告蔡晓强欠原告欧孝贤借款本金100000元有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告欧孝贤有权按照《借据》要求作为债务人的被告蔡晓强履行还款义务。故原告欧孝贤要求被告蔡晓强偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率2%计算利息，同时约定若被告未按约定还款付息，则按每日3‰计算逾期还款的违约金，该利率计算标准及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告要求被告蔡晓强按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告蔡晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议的证据，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n被告蔡晓强自本判决生效之日起十日内向原告欧孝贤偿还借款本金人民币100000元，并支付借款本金50000元自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息和借款本金50000元自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。＼n如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蔡晓强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员谢明珠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员吴益萍＼n附：本案适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执735号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市。
法定代表人：宗福林。
委托诉讼代理人：束海霞，该公司负责人。
被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：73827462-2。
法定代表人：耿美英，该公司董事长。
被执行人：江苏凯利控股集团有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：60887918-0。
法定代表人：秦泽伟，该公司董事长。
被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。
被执行人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。
被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住丹阳市开发区。
申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被告丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2015）丹商初字第1010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月8日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 朱建峰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初1076号
原告：张海涛，男，汉族，1979年11月24日出生，住修武县。
被告：修武县丽霞电动车行，住所地：修武县郭屯村西路东。
负责人：蒋丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告张海涛诉被告修武县丽霞电动车行、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海涛未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告张海涛未向本院交纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保平
二〇一八年八月十七日
书记员 田阳月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1128号
原告：叶纪宝。
被告：徐其朋。
被告：张贞贞。
原告叶纪宝与被告徐其朋、张贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶纪宝到庭参加诉讼，被告徐其朋、张贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶纪宝诉称，2013年3月19日，2014年2月27日，被告徐其朋分别向原告借款100000元、50000元。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求二被告归还借款。本院于2015年8月25日作出了（2015）台玉港商初字第563号民事判决。后本案进入执行程序，双方于2015年12月7日和解，被告徐其朋向原告重新出具借条，由被告张贞贞则为该借款提供连带责任保证担保。双方约定，该款项自2015年12月7日起，于每月的20日前各支付10000元，如有逾期，则全额付清。此后，被告仅仅支付了2015年12月的10000元，余款均未偿付，被告张贞贞亦未履行连带清偿责任。故诉请：1、判令被告徐其朋偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、由被告张贞贞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告徐其朋偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告徐其朋、张贞贞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告徐其朋、张贞贞的协助查询户籍函（回执）、借条、还款计划以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐其朋、张贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。原、被告双方因为民间借贷纠纷，经本院判决，原告申请强制执行后，重新达成了借款协议，确定由被告徐其朋向原告叶纪宝借款15万元，并由被告张贞贞提供连带责任保证担保。双方约定该款项自2015年12月7日起于每月的20日前支付10000元，如有逾期，则需全额付清。被告徐其朋在支付了第一期的10000元后，便不再支付。依双方之约定，被告徐其朋应当全额支付该款项，并应当承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告徐其朋支付借款本金和逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据。被告张贞贞对上述借款提供连带责任保证担保，在被告徐其朋未履行时应当承担保证责任。因此，原告变更后的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐其朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶纪宝借款本金140000元，并支付自2016年3月2日起按年利率6％计算至实际履行日止的逾期利息。
二、由被告张贞贞对上述被告徐其朋的债务承担连带清偿责任。被告张贞贞在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告徐其朋行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告预交3300元），减半收取1550元，由被告徐其朋、张贞贞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄春玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4490号
原告刘一×。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作人员。
被告左××。
原告刘一×与被告左××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×其代理人陈振兴，被告左××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月3登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。自2013年11月，被告工作以后，经常有家不回，夫妻长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，综上，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告呈诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘二×归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、诉讼费用由被告承担。
被告左××辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，感情没有破裂，双方也未分居。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。婚后二人因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并结婚多年，有一定的感情基础，对于工作中、生活中的问题，双方应加强沟通，互相体贴、互相扶持、互谅互让。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更65号
罪犯王俊锋，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011)丰刑初字第1805号刑事判决，以王俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）三刑执字第00568号刑事裁定，裁定对王俊锋减刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王俊锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执1196号
申请执行人周健生，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被执行人何伟力，男，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
申请执行人周健生与被执行人何伟力民间借贷纠纷一案，本(2016)粤0113民初9337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下调查、执行措施：1.冻结被执行人银行存款账户,但暂无款项可供扣划。2.向车管和房管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院已将被执行人何伟力列为失信被执行人并限制高消费。经本院联系，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0113执1196号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十七日
书记员 邓海峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执432号
张香梅;湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
本院受理申请执行人张香梅与被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理立案进入执行程序后，申请执行人张香梅申请撤回执行并承诺放弃追究被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司延期交房责任，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1928号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李宏，总经理。
被执行人：合肥宏伟电力变压器有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：吴国利，总经理。
被执行人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李莉，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：崔旭贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张淑珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：李二松，男，1963年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：费维荣，女，1952年10月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：方强，男，1966年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙云霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：曹松华，男，1957年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：吴爱瑾，女，1956年12月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽正果电气技术公司、合肥金德电力设备制造有限公司、合肥宏伟电力变压器有限公司、安徽金德宏建电力建设有限公司、李宏、李莉、崔旭贤、张淑珍、李二松、费维荣、方强、孙云霞、曹松华、吴爱瑾追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第208号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人陈良善，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化。1999年4月11日因犯抢劫罪、脱逃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑15年，2007年9月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月23日被羁押并刑事拘留，并于同年8月25日被取保候审，于2013年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］105号起诉书指控被告人陈良善犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈良善到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈良善与肖某系男女朋友，被害人文某与肖系夫妻关系。2012年8月10日16时许，陈良善在得知肖某与文某住在一起的情况后，携带一根铁制空心水管来到肖位于东莞市常平镇金美村围内南路1号的出租屋。后陈良善以请文某帮忙搬东西为由，将文从出租屋内骗出，后趁文不备，持水管对文进行殴打，文趁机逃脱后，又被陈追上，两人扭打在一起，后被群众分开。陈良善持水管将文某头部、眼部打伤，经鉴定，文所受损伤为重伤，伤残等级为七级。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证铁水管一根及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，疾病诊断证明书，东莞市公安局扣押物品、文件清单及物品照片，潮安县人民法院刑事判决书，证人肖某、吴某、杜某、袁某、谢某、刘某、徐某的证言，被害人文某的陈述和辨认笔录，被告人陈良善的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈良善已构成故意伤害罪，鉴于被告人陈良善是累犯、认罪态度好，建议对其判处有期徒刑四年至六年。＼n被告人陈良善对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈良善犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈良善持水管故意伤害他人身体致一人重伤，七级伤残，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良善犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈良善归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈良善曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。＼n关于陈良善的量刑问题，经查，被告人陈良善持械故意伤害他人，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，综合考虑陈良善具体犯罪情节、是累犯及认罪态度好等，本院认为公诉机关对被告人陈良善的量刑建议，符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。＼n关于本案被告人陈良善的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈良善以其自报身份予以判决。＼n视被告人陈良善的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈良善犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的三日予以折抵，即自2013年9月3日起至2018年8月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员陈舒琳＼n＼n＼n
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1971号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日20时24分许，被告人王某某驾驶牌号为沪NHXX**的小型轿车行驶至本区鼓楼公路嘉松南路东约100米处时，民警示意停车接受检查，被告人王某某未停车继续向前行驶，被民警驾驶警车拦截，后在检查过程中发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑终字第492号＼n原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某。＼n上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留卖淫罪一案，于二O一四年二月二十八日作出（2014）浦刑初字第784号刑事判决，对被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；犯罪物品簿册一本予以没收，违法所得予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张某撤回上诉。＼n上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈黎＼n代理审判员庄永良＼n代理审判员曹延＼n二〇一四年五月四日＼n书记员王俊＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1008号
申请执行人许其福，男，1976年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈汉长，男，1988年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈四状，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许其福和被执行人陈汉长、陈四状机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人许其福自愿于2016年8月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张智良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执175号
申请执行人李小虎，住绥棱县。
被执行人董彦龙，住巴彦县。
本院于2016年1月21日依据已生效的（2015）通民初字第1005号民事调解书，受理了李小虎申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：30275元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，董彦龙已履行执行款2000元。申请执行人李小虎于2016年2月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执175号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月三日
书记员 张轩齐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4908号
原告：李伍，女，1989年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋江波、马聪，湖北晓格律师事务所律师。
被告：朱朝志，男，1957年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄荣华，女，1963年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李伍与被告朱朝志、黄荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伍及其委托诉讼代理人宋江波、被告朱朝志、黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告装修损失13398元、鉴定费3000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月7日，原告向二被告购买了位于襄阳市襄州区××单元××层住房一套，并对房屋进行了全面装修。2017年8月2日，原告准备入住时发现其楼上二被告所有的七楼房屋漏水，将原告房屋的装修部位不同程度的损坏。原告找到被告后，被告称七楼房屋的水管坏了造成漏水，后二被告一直推诿不予修复，故提起诉讼。
二被告辩称，原告李伍楼上的七楼住房确系二被告所有，该房一直出租给他人使用。原告所称七楼水管破裂漏水属实，其二人同意给原告修复，但不同意以货币形式予以赔偿。
原告李伍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，被告朱朝志的土地使用权证复印件及原、被告签订的购房协议书各一份，用以证明，原告从二被告处购买了本案涉讼房屋。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二，湖北大维至信资产评估有限公司作出的鄂大维至信评报字[2017]第073号资产评估报告书、评估费发票，用以证明，原告李伍房屋的受损价值及支出的评估费。经质证，二被告对评估结果不予认可，同时提出房屋的石膏线、乳胶漆确实有浸泡损坏，但是卧室没有问题，另外衣柜、鞋柜、酒柜没有损坏，复合地板不是因为浸泡损坏且不需要全部更换，另外原告方委托鉴定没有通知被告到场。因二被告对该评估报告不予认可，本院依法通知湖北大维至信资产评估有限公司资产评估师杨伟军到庭接受了质询。杨伟军述称：其公司在接受委托时告知原告通常情况下其公司是在接受法院委托，双方当事人一致同意选定鉴定机构且双方对损失的面积、项目及损失程度都确定的情况下再进行鉴定，但本案中原告表示只是为写诉状确定起诉标的额委托评估，其公司才接受委托，评估的过程中被告方未到场，评估的价格系按照市场平均价格计算的。原告方对资产评估师杨伟军的陈述无异议。二被告则认为资产评估师陈述该评估报告只作为起诉标的的参考，不能作为赔偿的依据。本院认为，财产损失的确定首先要对受损的部位、面积及受损程度予以确定，原告方从委托评估机构至评估结束均未告知二被告，二被告对评估报告确认的受损部位、面积和受损程度均提出异议，且审理中原告方自认其房屋系2017年5、6月份装修完毕，其中两个卧室的复合地板在装修时花费约四千元，但评估报告确定的两个卧室复合地板重做费用为5850元，评估报告时间为2017年9月5日，与实际装修仅相隔三个月左右，但数额相差较大，故原告方提交的资产评估报告书不能作为定案依据，本院对本组证据不予采信。
证据三，受损房屋现场照片一组，用以证明受损的具体情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
本院结合双方当事人提交的有效证据及庭审中一致的陈述，认定以下事实：
被告朱朝志、黄荣华在襄阳市××××一住宅用地使用权（土地使用权登记于被告朱朝志名下），并在该地块上建有七层共十四套住房，建房时未办理相关手续，其中部分房屋对外出售，部分对外出租。2017年1月7日，二被告将上述房屋中第六层建筑面积约为110m2的一套住房出售给原告李伍，房屋售价为160000元，双方于当日签订了《购房协议》。房屋交付后，原告李伍即对房屋进行装修，于2017年6月装修完工。2017年6月，二被告将位于原告所购房屋楼上七楼的房屋出租于他人使用。2017年7月底的一晚，七楼租于他人使用的房屋厨房水管破裂，导致漏水，水从七楼渗漏至原告李伍所购房屋，导致李伍新装修的房屋被水浸泡受损，屋顶、墙面的乳胶漆、石膏吊顶部分受损，房屋其他部位亦有进水。后原、被告双方因修复和赔偿事宜未成达成一致，引起诉讼。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，侵害他人的财产造成损害的，侵权人应当承担相应的民事责任。本案中，二被告所有的房屋水管破裂产生漏水，虽房屋出租于他人使用，但经核实破损的水管系二被告购买安装，在无外力故意损坏的情况下水管破损造成他人财产损害时，二被告作为所有权人和管理人应当承担民事侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告还应当对其请求赔偿的损失价值承担举证责任，但审理中被告方对原告提交的评估报告书确定损失的范围、程度、部位均不予认可，而且原告在委托鉴定的过程中亦未通知二被告，本院认为该评估报告书存在瑕疵不能作为定案的依据，原告李伍提供的证据不足以证明其主张的损失数额，故本院对其主张二被告赔偿财产损失13398元、鉴定费3000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李文君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7912号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宋大山，男，1960年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告宋大山、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告宋大山系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告宋大山为卖方；2、请求依法确认被告宋大山在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告宋大山向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告宋大山系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告宋大山持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告宋大山签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告宋大山所持山水投资53股股份，共计应付转让款180889.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款126622.30元支付给被告宋大山。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告宋大山签署《确认函》，并于当日向被告宋大山支付剩余30%未付股份受让款54266.70元。被告宋大山向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告宋大山在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告宋大山、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告宋大山签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1428号
申请执行人：林立东，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：魏新旺，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人林立东与被执行人魏新旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初629号民事判决书已经发生法律效力，魏新旺未履行生效文书确定的义务，林立东申请执行，要求魏新旺支付借款本金30000元；支付公告费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过司法查控系统查询魏新旺所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现魏新旺有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对魏新旺采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现魏新旺有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林立东发现魏新旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月十五日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1123号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍在河南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日12时许，被告人张某某在本市杨浦区隆昌路XXX号二楼“舒悦网咖”，趁被害人陈某某熟睡之际，从其枕在头下的靠垫下窃得价值人民币800元的华为荣耀畅玩4X全网通版手机1部，后出售给王某某，得款人民币260元。
2015年9月9日中午，被告人张某某再次至上述地点被被害人陈某某抓获，后民警从张某某处查获人民币200元。案发后，被窃手机已被追回并发还给被害人陈某某，从被告人张某某处查获的人民币200元已由公安机关发还王某某。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续向被告人张某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3565号
申请执行人：陈某，男，汉族，1980年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋某，女，汉族，1989年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行陈某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，双方于2018年8月14日达成执行和解协议，本案执行标的12000元，约定从2018年9月开始每月月底前偿付500元给申请执行人，直至付清为止。
申请人撤回申请，如被执行人不履行和解协议，则按原法律文书执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00170号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严宏坤
二〇一八年八月十四日
书记员 贺雯雯
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲民初字第548号＼n原告：李怀银，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，＼n委托代理人：唐传书，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，特别授权。＼n委托代理人：宋朋，山东圣城律师事务所律师，特别授权。＼n被告：孔令民，男，1978年12月19日出生，汉族，曲阜天安矿业职工。＼n委托代理人：孙赞伟，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：孔凡勇，男，1969年12月14日出生，汉族，居民。＼n原告李怀银诉被告孔令民、孔凡勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李怀银诉称，2013年1月13日18时30分许，被告孔令民驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿曲阜市天安矿业星家村煤矿东西路由东向西行至煤矿牌坊东300米处，撞在维修跨路隧道灯施工设置的脚手架上。经曲阜市交警大队认定孔令民负事故主要责任，李怀银负事故次要责任。经查鲁H×××××号二轮摩托车所有人为孔凡勇，未投保交强险。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失80658元。＼n被告孔令民辩称，交警队的事故认定是错误的。原告等施工人在现场没有设置明显标志和采取安全措施，施工人也没有系上安全带。事故发生时是大雾天气，可视度较低。因此原告应承担事故主要责任。我没有及时报警是因为与原告一起去曲阜市中医院治疗，并非逃逸。而且我已支付了部分医疗费。＼n被告孔凡勇辩称，我的车辆已在2012年12月31日卖给孔令民，事故与我无关。＼n经审理查明，2013年1月13日18时30分许，被告孔令民驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿曲阜市天安矿业星家村煤矿东西路由东向西行至煤矿牌坊东300米处，撞在维修跨路隧道灯施工设置的脚手架上，致站在脚手架上的施工人员王西玉、李怀银受伤，摩托车损坏。曲阜市交警大队勘验认定孔令民观察瞭望不够、行车未确保安全，发生事故后未报警、未保护现场，承担事故主要责任。王西玉、李怀银在道路上施工未设置明显警示标志、采取防护措施承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，后又转到济宁市第一人民医院治疗。住院20天，花费医疗费34338.3元。出院后又多次复查、治疗，花费医疗费12088元。被告孔令民已支付原告2268.7元。原告经诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折、下颌骨右侧髁状突骨折，面部皮肤裂伤。2013年6月27日，原告经济宁金盾司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失80658元。＼n另查明，被告孔令民驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车原车主为孔凡勇，已在2012年12月31日卖给孔令民，但未办理过户手续。孔令民驾驶该车没有投保交强险。经曲阜市气象局证明，2013年1月12-14日，曲阜市出现大雾天气，水平能见度较低，造成交通不便。＼n本院认为，被告孔令民驾驶摩托车行驶时撞在正在施工的脚手架上，致原告受伤。曲阜市交警大队认定被告孔令民负事故主要责任，王西玉、李怀银负事故次要责任。孔令民提出异议。本院审查认为，事故认定书认定孔令民观察瞭望不够、行车未确保安全，发生事故后未报警、未保护现场，但未考虑当时天气状况。据曲阜市气象局证明，2013年1月12-14日，曲阜市出现大雾天气，水平能见度较低。在此情况下，原告等人施工未设置警示标志，存在较大安全隐患。故交警部门认定被告负主要责任确有不妥，综合考虑，本院按同等责任认定。被告孔令民驾驶车辆未按规定投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任承担民事赔偿责任。被告孔凡勇已将摩托车卖给孔令民，不是车辆实际占有使用人，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：＼n一、原告李怀银的医疗费46426.3元，误工费4218.44元（163天＊25.88元），护理费1035.2元（25.88元＊20天＊2），住院伙食补助费400元，残疾赔偿金41562.4元（9446元＊20＊0.22），鉴定费1600元，共计95242.34元。＼n二、被告孔令民在交强险范围内赔偿原告李怀银51816.04元（医疗费5000元，误工费4218.44元，护理费1035.2元，残疾赔偿金41562.4元），于本判决生效后十日内付清。＼n三、原告李怀银剩余部分损失43426.3元，由被告孔令民赔偿原告21713.15元，于本判决生效后十日内付清。＼n四、被告孔凡勇不承担赔偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1573元，由被告孔令民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员周祥云＼n人民陪审员国建秋＼n二〇一三年九月四日＼n书记员刘燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1083号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏天晓，男，1989年6月26日出生，汉族，文化程度高中，政治面貌群众，户籍所在地广东省怀集县。2010年7月15日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人吴捷，系广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]915号起诉书指控被告人苏天晓犯抢夺罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人苏天晓到庭参加了诉讼。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2016年8月18日19时许，被告人苏天晓伙同苏某兄（已移诉）驾驶摩托车去到本区大石街关帝岗旧城管门口，抢夺途经该路段的被害人吴某1的iphone6splus金色移动电话一台（价值人民币5014元）。二、2016年10月23日20时许，被告人苏天晓伙同苏嘉兄（已起诉）驾驶摩托车去到本区大石街大南路河村恒美工业区路口，抢夺途经该处的被害人付某1的白色小米5移动电话一台（价值人民币1506元）。作案后，被告人苏天晓和苏某兄逃离现场。其后，苏某兄被闻讯赶来的公安人员抓获并缴获上述作案工具摩托车一辆。2017年8月15日公安人员在广佛地铁桂城站将被告人苏天晓抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、物价鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苏天晓无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏天晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
指定辩护人吴捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人苏天晓犯罪情节轻、自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月18日19时许，被告人苏天晓伙同苏某兄（已移诉）驾驶摩托车去到本区大石街关帝岗旧城管门口，抢夺途经该路段的被害人吴某2的iphone6splus金色移动电话一台（价值人民币5014元）。
上述事实，被告人苏天晓在庭审中亦无异议，并有被害人吴某2的报案陈述，同案人苏某兄的供述，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
二、2016年10月23日20时许，被告人苏天晓伙同苏嘉兄（已起诉）驾驶摩托车去到本区大石街大南路河村恒美工业区路口，抢夺途经该处的被害人付某2的白色小米5移动电话一台（价值人民币1506元）。作案后，被告人苏天晓和苏某兄逃离现场。其后，苏某兄被闻讯赶来的公安人员抓获并缴获上述作案工具摩托车一辆。2017年8月15日，公安人员在广佛地铁桂城站将被告人苏天晓抓获。
上述事实，被告人苏天晓在庭审中亦无异议，并有被害人付某2的报案陈述，同案人苏某兄的供述，证人廖某1、陈某1、蔡某的证言，辨认笔录，抓获经过，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、作案工具照片，现场监控视频截图，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏天晓无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏天晓犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏天晓伙同他人驾驶机动车抢夺，予以从重处罚。被告人苏天晓在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏天晓处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人苏天晓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2018年10月14日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人苏天晓的犯罪所得，追缴后发还给被害人吴玉颜、付秀军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范展红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执680号
申请执行人邬紫钰。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人邬紫钰与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币21000元，或扣留、提取其收入人民币21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤民初字第1098号＼n原告郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。＼n被告姜能荣，男，1959年7月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。＼n原告郑爱容与被告姜能荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。同年7月15日公开开庭审理了本案，原告郑爱容到庭参加诉讼，被告姜能荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告郑爱容诉称，2012年2月15日，被告以车祸需将伤员送往福州抢救急用资金为由向原告借款3000元，月利率20‰计息，口约借款期限二个月。期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3000元，及支付从2012年2月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告姜能荣未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月15日，被告以车祸需将伤员送往福州抢救急用资金为由向原告借款3000元，月利率20‰计息，口约借款期限二个月，并向原告出具内容为“向郑爱容借人民币叁仟元正。小字3000元，每月利息60元。姜能荣。2012、2、15”借据一份。期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，诉至本院。＼n上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金3000元及利息有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜能荣应于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱容借款本金3000元；＼n二、被告姜能荣应于本判决生效之日起三日内向原告郑爱容支付借款本金3000元从2012年2月15日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。＼n如被告姜能荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜能荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员叶泽丰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员罗立鹏＼n附：本案适用的法律、法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00799号
申请执行人刘红，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
被执行人董贵山，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人张志强，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省西安镇上口子村。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人董贵山、张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张校语
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第422号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人伍某某犯容留卖淫罪一案，于二○一四年二月二十一日作出（2014）浦刑初字第745号刑事判决，对被告人伍某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人犯罪所得，依法予以追缴后没收。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人伍某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2923号
原告：张福茂，男，1978年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：高永德，男，1974年1月2日出生，汉族，现羁押于衡水监狱，。
原告张福茂与被告高永德租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福茂、被告高永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还租赁费85000元以及逾期付款利息5100元（逾期利息自2016年2月4日起算，暂计算到2017年2月4日，以后继续计算至给付完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在腾达新城承包了建筑工程，在原告处租赁了施工吊篮20套，约定租赁4个月，租金85000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，对85000元的租赁费予以确认。被告至今未向原告支付租赁费，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告高永德承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张利息过高，应依法计算。
本院认为，被告高永德承认原告张福茂在本案中主张的事实，故对张福茂主张的事实予以确认。但对原告主张的利息的应以85000元为基数，自2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高永德于本判决生效后十日内给付原告张福茂租赁费85000元整以及逾期付款利息（利息的计算，以85000元为基数，自2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1026元由被告高永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年八月十四
书记员 赵荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初960号
原告：郑远义，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：张署林，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告郑远义与被告张署林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑远义的委托诉讼代理人陈泽林与被告张署林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远义向本院提出诉讼请求:1、判令被告张署林立即偿还原告郑远义借款本金160000元及自2010年9月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月7日,被告张署林邀请原告郑远义以张署林的名义投资到新宁县厂内碎石场，原告郑远义遂转帐160000元给被告张署林。双方约定被告按时将每月的分红红利及凭证交给原告。之后，被告张署林未履行自已的承诺，原告于是要求退出合伙。经原、被告协商，被告出具了160000元的借据给原告，并约定月利率为1.5%。当时，被告张署林正与原告郑远义的外孙女谈恋爱，故原告未要求被告在借据上注明利息，但被告共计支付利息80000元。之后，被告再未还款，故酿成本诉。
被告张署林答辩称，当时正与原告郑远义的外孙女谈恋爱，各自投资了160000元到水泥厂，分红时，都在场，从未分到过一分钱，自2007年开始，陆续还款共计130000元，至今只欠30000元，双方之间没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告张署林曾与原告郑远义的外孙女系恋人关系。自2006年以来，原、被告之间不断地有经济往来。原告郑远义曾借款100000元给被告张署林投资河沙场。现该款已结清。
2、2006年11月7日,原告郑远义以张署林的名义投资160000元到新宁县厂内碎石场。原、被告双方签订了《水泥厂及碎石场股份分配协议》。2007年12月18日，原、被告协商，将160000元投资款转为借款。被告张署林出具了借据，注明：今借到郑远义现金（原水泥厂股金）160000元整。之后，被告张署林陆续支付现金给原告郑远义。具体数额被告张署林已记不清楚，认为只欠30000元，原告郑远义认为只付了80000元利息。原告郑远义从未出具收据。现金交付时，无其他人在场。
二、双方当事人有争议的事实
1、证人李某的证言能否证实原、被告之间约定了利息？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，拟证实原、被告双方约定利息的证据只有证人李某的证言，但是证人李某与原告系舅舅与外甥女的关系，与被告张署林曾为恋人关系，现已分手。且原、被告双方均认定双方发生资金往来，没有其他人在场。可见证人李某知道的情况也系传来证据。故本院认为证人李某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
2、被告张署林尚欠原告郑远义多少钱未还？原、被告之间多年以来，一直有经济往来，在交易时没有他人在场，且从未出具凭证。被告张署林已记不清还了多少钱，原告郑远义认为还了80000元，因无其他证据证实，本院认定被告张署林尚欠原告郑远义80000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间曾为姻亲关系,多年以来一直有经济往来。2006年11月7日,原告郑远义以张署林的名义投资160000元到新宁县厂内碎石场。原、被告双方签订了《水泥厂及碎石场股份分配协议》。2007年12月18日，原、被告协商，将160000元投资款转为借款。被告张署林出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立有效，借权债务关系依法成立，被告张署林理应依照约定，及时还款。原告郑远义认为被告张署林陆续支付了80000元利息。被告张署林认为已陆续支付现金给原告郑远义，仅欠30000元，但未能提供相关证据。故本院对于原告郑远义要求被告张署林偿还原告借款80000元的诉讼请求，予以支持。原告郑远义认为被告张署林应支付自2010年9月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因原告郑远义未能完成举证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告张署林在本判决生效之日起六十日内偿还原告郑远义借款80000元整；
二、驳回原告郑远义其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1750元，由原告郑远义负担875元，由被告张署林负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周孝寅
二〇一八年八月十日
法官助理 孙 鹏
书 记 员 杨素屏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初133号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，出生于安徽省歙县，工人。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车于2011年4月，被歙县公安局交通管理大队罚款三百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为129.07mg／100ml）驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月16日21时51分，被告人胡某某驾驶皖J小型轿车从歙县徽城镇XXXXX小区驶往黄山市徽州区岩寺镇，途经215省道旸村工业园路段时，撞碰道路中央隔离栏杆，造成车辆及栏杆受损的交通事故。执勤交警现场发现后，对被告人胡某某进行了呼气式酒精检测，显示酒精含量为134㎎／100ml。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为129.07㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某经传唤到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某某的人口信息、驾驶证、驾驶人驾驶信息、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等书证。
2.证人桂某、洪某的证言。
3.被告人胡某某的供述与辩解。
4.安徽诚安司法鉴定所所做的血液中乙醇鉴定检验报告书等鉴定意见。
5.歙县公安局交管大队制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等。
6.歙县公安局调取的张曙音乐广场与百花路交口监控视频视听资料截图。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在本案中又造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人胡某某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初5119号
原告：纪国英，女，1975年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：济南勤勤商贸有限公司，住所地济南市天桥区标山南路兴源大厦1002室。
法定代表人：贾勤勤，总经理。
原告纪国英与被告济南勤勤商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪国英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 张 勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙安修
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4019号
原告：陶其中，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地：合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码：913401007117283051
法定代表人：许运高，职务：董事长。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告陶其中与安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶其中及委托代理人王自强到庭参加诉讼，被告中振建设公司委托代理人阮一文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：一、请求判令被告支付原告工资85000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告陶其中于2014年2月20日由安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）聘用，在肥东县梓晨翰林苑从事工程施工管理工作，双方约定，原告月工资为每月8500元。原告自2014年2月20日入职至2015年2月18日期间，被告仅仅支付了原告2014年2月份、3月份两个月工资后就不再支付申请人工资，致使原告至今未能拿到剩余10个月的工资。为此，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告剩余的10个月工资85000元。肥东县劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人存在劳动关系，且被申请人拖欠原告10个月工资未发放，但案涉工程项目于2014年年底结束后，申请人离开中振公司后，应从2015年1月1日起一年内向被申请人主张拖欠的工资，且申请人未提供书面证据证明曾向被申请人主张过权利，故不存在仲裁时效中断的情形，申请人于2018年4月13日申请仲裁，显然已超仲裁时效，被申请人也以此为由提出抗辩，故对申请人主张被申请人支付其拖欠10个月的工资的请求，本委不予支持，故裁决驳回申请人陶其中支持请求。原告不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故依法向肥东县人民法院提起诉讼。原告认为，原告向被告中振公司要求支付剩余的10个月工资85000元，适用仲裁时效中断情形，没有超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。该条没有规定当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，必须采用书面证据才能确定仲裁时效中断情形。因此，只要有证明仲裁时效中断的证据，都是符合法律规定的。本案中，原告曾于2015年、2016年、2017年连续三年随同被告员工张某等人一道到被告处要求支付欠款，被告负责人程永胜以原告工资需被告另一负责人陈新年签字为由，拒绝支付原告工资。然而，被告负责人陈新年因代表公司行为，产生大量债务。为躲避债务，陈新年躲藏起来，致使原告至今无法联系陈新年，为其工资签字确认。该案事实说明，原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告10个月工资一直未发放，自2015年以来就一直在向被告要求支付拖欠工资，并且有证人张某等证明。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，陶其中向中振公司要求支付拖欠工资适用劳动争议仲裁时效中断规定。肥东县劳动人事争议仲裁委员会认为原告没有提供书面材料证明原告适用仲裁时效中断情形，因而，不适用仲裁时效中断规定。该认定事实显然是错误的，违背了法律规定，损害了原告的合法利益，据此，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告与我公司不存在劳动关系，理由是虽然原告在相关单据上进行决算签字后有陈新年再签字确认，但我方认为在工地上提供服务的并不一定都是与我公司存在劳动关系，不排除原告是受其它劳务公司雇佣为劳务公司提供服务的可能性。在我公司提供的项目部人员中并没有原告的存在，所以，我方认为原告与我公司不存在劳务关系。2、即使仲裁委认为有劳动关系，但我方认为原告诉请超过时效，从原告提供的书面证据看，证人张某等人的证词看，他们也就是2016年年底去过公司，2017年也没有去，超过了一年的仲裁时效，其诉请应该被驳回。
原告举证：证据一：身份证、企业信息查询单，证明目的：原告与被告诉讼主体资格符合法律规定。
证据二：工程结算单、工资支付请求单、工程质量监督注册表、调解书、证明，证明目的：1、原告是被告的员工，在被告处从事工程施工管理工作，原告与被告存在劳动关系。
2、原告工资每月为8500元，被告未支付剩余10个月工资85000元，3、陈新年、袁玉发系被告施工负责人，原告与证人张某等人自2015年以来一直向陈新年、中振公司要求支付工资欠款；
证据三：劳动仲裁裁决书，证明目的：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告剩余工资85000元一直未支付。
被告质证:对证据一、三性无异议。
对证据二工程质量监督注册表、调解书真实性没有异议，对其它证据的真实性有异议，是原告单方制作，对此证明内容有异议，以上证据不能证明原告是我公司的员工，只能证明其在工地上提供一些服务。也不能证明每月工资的数额，因为我公司从未给原告发过任何工资。陈新年、袁玉发是我公司的施工负责人没有异议，但他们也与我公司没有劳动关系，只是实际施工人。为陈新年、袁玉发提供服务的人不能推导出是我公司的人。
对证据三、真实性没有异议，证明内容有异议，仲裁裁决书是劳动争议案件先裁后审的法定程序，只要有一方当事人提起诉讼，那裁决书就产生效力，该裁决书认定的事实要接受司法审查，所以原告据此来证明双方存在劳动关系并拖欠85000元没有事实和法律依据。
经审理查明：肥东县店埠镇梓晨翰林苑工程由中振建设公司承建，陈新年、袁玉发系中振建设公司项目负责人。
另查，陶其中以中振建设公司拖欠工资为由，向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月26日作出(2018)东劳人仲案字第173号仲裁裁决：驳回申请人陶其中仲裁请求。
本院认为：原告认为其被被告中振建设公司聘用，被告仅支付其两个月工资，拖欠85000元工资至今未支付。但原告没有提交其与被告之间的书面聘用合同，也无证据证明聘用结束后双方进行了工资款的结算，且原告领取的两个月工资也不能证明是被告支付。因此，原告不能证明其于被告之间存在聘用关系。原告诉请判令被告支付其拖欠的工资，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陶其中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一八年八月六日
书记员 张鑫鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1259号
罪犯胡文波，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）宜中刑一终字第47号刑事裁定，以被告人胡文波犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。2014年1月22日、2015年4月24日经本院两次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡文波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文波减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1594号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄京元，男，1994年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市南康区，因本案于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1455号起诉书指控被告人黄京元犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄京元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10月2日06时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街建华路闪电网咖，趁被害人黄某1熟睡之机，盗得其放置于43号电脑桌面上的手机一部。二、2017年10月17日14时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街105国道大石段至高网吧，趁被害人庞某熟睡之机，盗得其放置于126号电脑桌面上的OPPOR9plus手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）。三、2017年11月20日04时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街今日丽舍大门口旁星妙网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得其放置于收银柜台桌面的iPhone7手机一部（经鉴定，价值人民币5173元）。四、2017年12月14日02时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街朝阳东路星辰网吧，趁被害人雷某熟睡之机，盗得其放置于93号电脑桌面上的VIVOX9手机一部（经鉴定，价值人民币1130元）。
公诉机关认为，被告人黄京元无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄京元虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄京元承认控罪。
经审理查明：一、2017年10月17日14时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街105国道大石段至高网吧，趁被害人庞某熟睡之机，盗得其放置于126号电脑桌面上的OPPOR9plus手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）。
二、2017年11月20日04时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街今日丽舍大门口旁星妙网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得其放置于收银柜台桌面的iPhone7手机一部（经鉴定，价值人民币5173元）。
三、2017年12月14日02时许，被告人黄京元去到广州市番禺区大石街朝阳东路星辰网吧，趁被害人雷某熟睡之机，盗得其放置于93号电脑桌面上的VIVOX9手机一部（经鉴定，价值人民币1130元）。
上述事实，被告人黄京元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、庞某、王某、雷某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，立案材料，搜查证，搜查笔录，调取证据清单，发票，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄京元无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄京元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄京元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年4月3日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄京元违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人分别退赔1260元、5173元、1130元给被害人庞江权、王华、雷鸣大。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年八月十七日
书记员 李永锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0586号
原告吴玉岭。
被告吕友军。
原告吴玉岭诉被告吕友军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，被告因故无法到庭，原告于2014年1月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉岭撤回对被告吕友军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年一月二日
书记员 翟海尧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初50号
原告金春芳，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告史清，男，汉族，1966年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
被告江苏鲁工建设工程有限公司，住所地江苏省常州市高新区溧阳科技园（朱箦镇）。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托代理人张国军，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东，统一社会信用代码91370212750424507X。
法定代表人：单喜教，经理。
委托代理人：田会强，系山东中苑律师事务所律师。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、侯亮，被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）委托代理人谭杰，被告山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能公司）委托代理人张国军，被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（以下简称热电公司）委托代理人田会强到庭参加了诉讼，被告史清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告史清以被告鲁工公司的名义与被告环能公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告热电公司为发包人，原告受被告史清雇佣，自2016年9月5日至2016年11月11日，在涉案项目工程中从事现场队长工作，约定日工资350元，实际工作81.1日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资28385元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史清未答辩。
被告鲁工公司辩称，1、原告由被告史清雇佣，其与该公司之间并无劳务关系，该公司无需对原告承担劳动报酬的责任；2、即使认定该公司需要对原告承担支付劳动报酬的责任，由于被告环能公司未及时与该公司结清工程款导致原告的劳动报酬无法及时获得，因此环能公司应该在欠付工程款范围内对原告承担支付的责任。
被告环能公司辩称，1、该被告与原告不存在劳务关系，原告将该被告列为被告，没有依据；2、该公司与鲁工公司签订工程安装合同，史清是鲁工公司的工程代表，其是职务行为，该公司已经超额支付工程款。并且，对于鲁工公司应承担的付款义务，该被告没有连带清偿义务，原告要求该被告支付劳务费，没有事实和法律依据。
被告热力公司辩称，已经按照与环能公司合同约定足额向其支付了工程款，因此该公司不应承担向原告支付工程款的责任。
经审理查明，2016年7月8日，鲁工公司出具授权委托书并加盖公章，委托史清（该单位一分公司工程部）代理该公司办理：2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年7月10日，环能公司与鲁工公司签订《工程安装合同》，鲁工公司就环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照环能公司的要求进行施工，工程安装费用约656000元，史清作为鲁工公司委托代理人在该合同上签字。
原告在上述工程现场提供劳务。原告提交被告史清2016年11月19日给原告出具欠条，内容为：在青岛能源集团热力三分公司施工，因山东环能设计院股份有限公司付款不到位，出勤81.1工，工价350元/日=28385元。史清江苏鲁工建设公司。原告还提交鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书复印件，主张原告的工资尚欠28385元。鲁工公司对工资代发委托书的真实性认可，称是由于环能公司承诺在欠付工程价款范围内先行向原告等农民工代发工资，在此情况下鲁工公司应环能公司要求出具了委托书。环能公司认可该证据的真实性，称是鲁工公司鲁工向其出具的，但是环能公司并未按此向原告等人付款，之前环能公司已经在信访办的协调下向其他15名农民工支付了劳务费，已经足额支付了工程款。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，根据被告鲁工公司2016年7月8日出具的授权委托书、史清作为鲁工公司委托代理人在环能公司与鲁工公司签订的《工程安装合同》上签字的事实，可以认定被告史清系鲁工公司员工。鲁工公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，鲁工公司应支付原告劳务费。原告提交史清出具的欠条及鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书，鲁工公司及环能公司均认可工资代发委托书的真实性，根据欠条、工资代发委托书，原告的劳务费数额为28385元，鲁工公司应支付原告，于本判决生效之日起十日内履行。
被告史清系鲁工公司的员工，其雇佣原告、出具欠条等行为系职务行为，故史清不应对原告的劳务费承担个人偿还义务。另，热电公司作为该工程的发包人，环能公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有形成劳务关系，不应承担支付劳务费义务。环能公司与鲁工公司就分包项目尚未结算，其是否足额支付鲁工公司工程款，并不影响本案的责任认定，对鲁工公司关于环能公司应在欠付工程款的范围内承担责任的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告金春芳劳务费28385元。
二、驳回原告对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告鲁工公司负担，原告已预交，鲁工公司于本判决生效之日起十内直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执149号
申请执行人玉新纯，男，1978年6月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉新纯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第939号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉新纯蚕茧款6322.44元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执149号。本次申请执行标的为9387.5元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3768.65元，余款2553.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉新纯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第939号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4016号
申请执行人朱春雷
被执行人陈佩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04214号，依法向被执行人陈佩丽发出执行通知书，责令被执行人陈佩丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1645号
原告：张永军，男，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：山东石大科技石化有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：蔡升，总经理。
委托代理人：王阵波，系公司职员。
原告张永军与被告山东石大科技石化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人魏绪富、被告山东石大科技石化有限公司的委托代理人王阵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已于2013年9月5日作出（2013）岚民一初字第544号判决书，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等作出了判决，误工费没有计算在内。误工费原告已向法庭提交了银行的交易凭证，但未提供原告单位的工资证明，故在该案当中，原告提出了误工费的撤诉申请，另行主张权利。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费19200元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告山东石大科技石化有限公司辩称：对事故事实和责任比例划分无异议。
经审理查明：2012年12月21日17时30分许，王兴喜驾驶鲁L**号牌大型普通客车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至442公里＋600米处时，撞至右侧护栏上，车辆侧翻，致乘车人原告张永军受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查后，于2013年1月3日作出东公交直（三）认字（2012）第00046号道路交通事故认定书，认定王兴喜承担事故的全部责任。
王兴喜持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁L**号牌大型普通客车为被告山东石大科技石化有限公司所有。
原告张永军因事故造成以下直接损失：原告受伤后被送往寿光市第四人民医院住院治疗1天，后转至胜利油田中心医院住院治疗13天，诊断为胸外伤、多处肋骨骨折（右侧第7-12肋骨）等，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，确定原告的误工期限为90天，原告是胜利油田＊监理咨询有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为5915元，原告误工期间，所在公司只给其发放每月2400元的补助，停止发放其他工资，故误工费10545元［（5915-2400）元／月÷30天×90天］。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公司营业执照、工资证明、误工证明和本院（2013）岚民一初字第544号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告山东石大科技石化有限公司的驾驶员王兴喜驾驶车辆在冰雪路面上未降低车速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的的全部责任，因王兴喜系职务行为，因事故给原告造成损害，其赔偿责任依法应由被告山东石大科技石化有限公司承担。原告未提供证据证明其在乘车过程中佩系安全带，未对自身安全尽到注意义务，且被告的班车搭乘原告，是社会提倡的好意同乘，应适当减轻被告的赔偿责任。结合事故的发生过程和本案事实，以及肇事各方的主观过失程度和导致事故发生的原因力大小，确定被告山东石大科技石化有限公司对原告方的损失承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告山东石大科技石化有限公司赔偿原告张永军误工费8436元。
附注：10545元×80%=8436元。
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费280元，减半收取140元，专递送达费60元，合计200元，由原告张永军负担90元，被告山东石大科技石化有限公司负担110元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 袁 野
山东省阳谷县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）阳执字第1333号＼n申请执行人：阳谷县东原建筑工程有限公司，住所地：阳谷县安平路。＼n法定代表人：徐光举，该公司总经理。＼n被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。＼n法定代表人：崔行成，职务，经理。＼n阳谷县东原建筑工程有限公司与阳谷东紫包装有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）阳民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷东紫包装有限公司于2015年7月3日前偿还阳谷县东原建筑工程有限公司工程款27万元及利息（利息从2014年1月24日起至给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。申请执行人阳谷县东原建筑工程有限公司于2015年7月27日申请执行。＼n本院在执行过程中，2015年10月8日，本院对被执行人阳谷东紫包装有限公司在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结阳谷人民法院（（2015）阳民初字第1427号民事调解书的本次执行程序；＼n本案执行标的额27万元及利息，案件受理费2675元及申请执行费4150元，被执行人阳谷东紫包装有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长鹿伟＼n审判员孙培民＼n人民陪审员乔玉璞＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员王广祥
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第464号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人樊某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月3日被刑事拘留；于2015年3月16日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人樊某甲寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2015年10月13日，以吉农检刑诉（2015）388号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人樊某甲近两年酒后多次到龙王乡同心村程家围子屯其哥哥樊某乙家闹事，并于2015年2月16日下午在樊某乙家将樊某乙、樊某丙打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，樊某乙左上臂挫伤构成轻微伤，樊某丙面部软组织创伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、孙某某、樊某丁、吴某某、徐某某、郜某某、钟某某、张某某证言；（三）被害人樊某丙、樊某乙陈述；（四）被告人樊某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人樊某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人樊某甲近两年酒后多次到龙王乡同心村程家围子屯，其哥哥樊某乙家闹事，并于2015年2月16日下午在樊某乙家将樊某乙、樊某丙打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，樊某乙左上臂挫伤构成轻微伤，樊某丙面部软组织创伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.破案报告及到案经过。
2.农安县人民医院住院病历。
3.农安县龙王乡同心村委会证明。
4.农安县公安局龙王派出所情况说明。
5.公民无违法犯罪证明。
6.户籍证明。
7.照片。
8.补充侦查报告。
（二）证人证言
1.证人王某某证言。
2.证人孙某某证言。
证人孙某某证言。
3.证人樊某丁证言。
4.证人吴某某证言。
5.证人徐某某证言。
证人徐某某证言。
6.证人郜某某证言。
7.证人钟某某证言。
8.证人张某某证言。
（三）被害人陈述
1.被害人樊某丙陈述。
被害人樊某丙陈述。
被害人樊某丙陈述。
2.被害人樊某乙陈述。
被害人樊某乙陈述。
被害人樊某乙陈述。
被害人樊某乙陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人樊某甲供述。
（五）鉴定意见
1.农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书（补充侦查材料）经鉴定，樊某甲属于普通醉酒，承担完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人樊某甲随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤的事实，有经庭审质证认证的证据佐证，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人樊某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱 帅