wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00100号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑XX，男，1971年3月1日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2014年2月11日因涉嫌开设赌场被五河县公安局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人郑XX犯开设赌场罪，于2014年3月17日以五检刑诉（2014）65号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月至2014年1月29日期间，被告人郑XX在五河县浍南镇朱袁村家中商店内摆放一台海洋之星小鱼机供他人赌博，并从中营利。
公诉机关认为，被告人郑XX以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑XX具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人郑XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明2013年8月至2014年1月29日期间，被告人郑XX在五河县浍南镇朱袁村家中商店内摆放一台海洋之星小鱼机供他人赌博，并从中营利。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、张X、张X宝、欧X为等证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场方位图、拍照、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4683号
原告田丰年。
被告刘振奇。
本院在审理原告田丰年与被告刘振奇劳务合同纠纷一案中，原告以被告外流无确切下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田丰年的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田丰年撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告田丰年负担。
审判员 张文科
二〇一六年九月七日
书记员 来 存
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执784号
移送机关:本院刑庭
被执行人：于振凯，男，1993年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院刑庭移送执行的于振凯罚金一案，2018年1月9日作出的（2018）鲁0112刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内缴纳罚金5000元，退赔款3600元。因被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，本院刑庭于2018年2月24日移交强制执行，于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月3日到济南市监狱询问被执行人，告知其应履行的义务，被执行人称暂时无能力履行义务。2018年7月30日本院工作人员前往被执行人户籍地济南市××××村调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1243号
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：陈焕德，行长。
被执行人：赵庆松，男，1973年11月1日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：刘慧，女，1974年7月25日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：济南宏地新能源技术有限公司，住所地济南市历城区华能路57号5F516室。
法定代表人：赵庆松，总经理。
本案在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与赵庆松、刘慧、济南宏地新能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6991号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵庆松、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金248万元。二、被告赵庆松、刘慧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月6日止的利息744897.87元（包括罚息、复利）及自2007年11月7日起至贷款全部还清之日止，按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告赵庆松、刘慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、被告济南宏地新能源技术有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，减半收取14840元，财产保全费5000元，由被告赵庆松、刘慧、济南宏地新能源技术有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月12日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人高消费。并与2018年7月31日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 进
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第255号
原告：张生，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告张生诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。张生及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4510公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5490公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失14274元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4510公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇繁荣村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4510公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4510公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4510公斤，损失的产量为4590公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为11934元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失11934元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156元由被告承担100元，原告自行承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执异74号
案外人：刘蕊，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省平阴县，
委托诉讼代理人：刘宪刚，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县，系异议人之父。
申请执行人：俄凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省平阴县，
被执行人：刘纪圆，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县，
在本院执行申请执行人俄凯与被执行人刘纪圆民间借贷纠纷一案中，异议人刘蕊对本院裁定拍卖被执行人刘纪圆名下位于平阴县茂昌银座B座东二单元1204号（平阴20170005954）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘蕊向我院提出请求：中止对涉案房产拍卖价款一半的执行。事实和理由：被拍卖的房产是案外人和刘纪圆的共同财产，有一半属于案外人。刘纪圆所欠的债务属于个人债务，应该用其所有的一半承担。故，向法院提出申请，请予准许。
申请执行人俄凯、被执行人刘纪圆均未答辩。
经审查，本院现查明，2018年1月10日，申请执行人俄凯与被执行人刘纪圆民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁0124民初2462号民事判决书，（一）被执行人刘纪圆于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人俄凯借款本金66万元；（二）被执行人刘纪圆于判决生效后十日内支付申请执行人俄凯借款利息，以66万元为基数，自2017年12月25日起至借款偿清之日止按年息6%计算等。被执行人逾期未履行义务，俄凯申请执行，本院以（2018）鲁0124执227号立案执行。2018年3月8日，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）鲁0124执227号之一执行裁定书，拍卖被执行人名下涉案房产。
另查明，2011年9月6日，案外人刘蕊与被执行人刘纪圆在平阴县民政局婚姻登记处登记结婚。涉案房屋所有权人为被执行人，共有人为案外人，并抵押给中国建设银行股份有限公司平阴县支行，抵押金额为34万元，债务履行期限自2014年9月5日起2044年9月5日止。
当事人争议的焦点是：是否应当中止对涉案房屋拍卖价款一半的执行。
本院认为，从判决书确定的内容看，被执行人刘纪圆是义务人，而涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间负担的个人债务，应用负债一方的个人财产清偿。故，在不考虑抵押权人对涉案房屋拍卖价款享有优先受偿权的情况下，对案外人要求中止对涉案房产拍卖价值一半的执行之异议请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对被执行人刘纪圆名下位于平阴县茂昌银座B座东二单元1204号（平阴20170005954）房产拍卖款一半的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司继月
审 判 员 刘文君
审 判 员 董广荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 薛 冰
书 记 员 唐兴环
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初14号
原告张成娃，男，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告刘向升，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告张成娃诉被告刘向升、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成娃于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘向升、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。
本院认为原告张成娃申请撤回对刘向升、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成娃撤回对被告刘向升、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。
案件受理费1145元，由原告张成娃承担。
审判员 侯梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初560号
原告韦某某
原告卢某某
上述二原告委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，公司职员。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某某，公司负责人。
本院在审理原告韦某某、卢某某与被告广西某某地产有限公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某、卢某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某、卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某、卢某某
负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执136号
申请执行人：戴勇，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：秦坤，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区山。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2838号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦坤的银行存款人民币24402.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1267号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与时英荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3100号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初471号
原告：李德苍，男，1962年8月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告：姚秀玲，女，1963年10月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李德苍，系原告姚秀玲配偶。
被告：白存星，男，1962年2月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告李德苍、姚秀玲诉被告白存星为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德苍到庭参加了诉讼。被告白存星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德苍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还两原告借款本金60万元整，并支付自2010年5月26日起至2016年2月6日期间的利息40万元整；2、依法判令被告自2016年2月7日起至付清之日止给付两原告利息（按照年息16.7%计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月26日，被告向二原告借款人民币60万元。后二原告多次向被告催要，被告于2016年2月6日出具了还款计划，被告承认借原告的本金60万元，加上自2010年5月26日起至2016年2月6日期间的利息40万元整，共计100万元。被告承诺2016年5月底前归还50万元，2016年底前归还50万元。但自2016年2月6日至今，虽经原告多次催要，被告拒不履行归还本金及利息的义务。根据被告的还款计划约定，被告应按照年息16.7%计算自2016年2月7日起至付清之日止的利息。为保护两原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。
被告白存星在法定期限内未提交答辩状。
原告李德苍、姚秀玲为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件2份，证明二原告的主体身份；
证据2、起诉状1份，证明原告向法院提交的诉讼请求；
证据3、借条原件1份，证明被告人向原告出具的借据；
证据4、借条（还款计划）复印件1张，证明被告向原告出具的短信借据；
证据5、建设银行转账凭条原件1份，证明原告履行了合同；
证据6、电话缴费凭证原件1份，证明被告使用的手机号码139××××3652；
证据7、结婚证复印件1份，证明李德苍、姚秀玲系夫妻关系；
证据8、户口页1份，证明姚秀玲曾用名姚红霞。
被告白存星在法定期限内未提交证据。
经本院审理查明认定事实如下：原告李德苍与被告白存星系朋友关系，被告因做工程向原告借款。2010年5月26日，被告白存星向原告姚秀玲、李德苍出具《借条》，该借条显示今借到姚秀玲、李德苍人民币600000元。同日，原告姚秀玲通过中国建设银行向被告白存星转账600000元。2016年2月6日，被告白存星通过手机（手机号139××××3652）向原告发送信息承诺还款计划，该信息内容为今借到李德苍姚秀玲1000000元人民币，其中600000元人民币是2010年5月26日原借款，400000元人民币是白存星应付利息，现白存星承诺2016年5月底前给500000元人民币，2016年底前给人民币500000元，借款人白存星出具日期2016年2月6日。二原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，李德苍与姚秀玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及当庭所提交的证据，原被告之间借贷合意系双方真实意思表示且原告已履行出借款义务，该内容不违反法律禁止性规定，属合法借贷关系，本院予以确认。被告白存星未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任。二原告要求被告白存星偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告白存星支付自2010年5月26日起至2016年2月6日期间的利息40万元整，经查，被告白存星2016年2月6日向原告出具划款计划时承诺2010年5月26日起至2016年2月6日期间的利息40万元，且利息标准不违反法律规定，故对二原告该诉讼请求予以支持。二原告要求被告白存星自2016年2月7日起至付清之日止给付两原告利息，经当庭询问原告认可除还款计划约定利息400000元外，并无其关于利息的约定，且原告亦未提供证据佐证，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白存星自本判决书生效后十日内偿还原告李德苍、姚秀玲借款本金600000元及利息400000元。
二、驳回原告李德苍、姚秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告白存星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第765-1号
申请执行人潘晓华。
申请执行人肖时胜。
申请执行人欧阳雄。
被执行人湖南联升房地产开发有限公司。地址冷水江市。
法定代表人蒋和华，该××总经理。
本院在执行申请执行人潘晓华、肖时胜、欧阳雄与被执行人湖南联升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南联升房地产开发有限公司的法定代表人蒋和华因涉嫌非法吸收公众存款被冷水江市公安局立案侦查，湖南联升房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初初字第40号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年二月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1119号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李兵兵，男，1984年12月12日生，出生地湖北省枣阳市，汉族，初中文化，外来务工，户籍地湖北省枣阳市，暂住平湖市。因犯盗窃罪，于2004年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2016年7月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月9日0时15分许，被告人李兵兵饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道环城西路棉纺桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李兵兵血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李兵兵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人李兵兵曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李兵兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 佩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
负责人：张放鸣，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
委托代理人：夏家鹏，该行综合管理部清收管理。
被告：陈先粉。
被告：朱美侠。
被告：王明明。
被告：陈先串。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告陈先粉、朱美侠、王明明、陈先串借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄井聪、夏家鹏到庭参加诉讼，被告陈先粉、朱美侠、王明明、陈先串经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一、第二被告于2012年12月7日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购买农机资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2012年12月7日发放贷款。被告取得贷款后自2013年11月4日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日逾期天数96天，拖欠本金49999.99元，拖欠利息及罚息3361.13元，合计为53361.12元。另2011年1月1日原告与第三、第四被告之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述三被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第一、二被告出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。综上，第一、二被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息。第三、四被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、第一、二被告偿还借款本金49999.99元，拖欠利息及罚息3361.12元，合计为53361.12元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，顺延计算至实际还款之日止；2、第三、四被告对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证以及户口本一组，证明四被告有完全民事行为能力人以及应该承担民事义务的资格。
证据3、小额贷款申请表、邮储银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表各一份，证明王明明、陈先粉、陈先串向原告申请小额贷款，借款额为50000元以及用途为购买农机等，期限为一年，年利率14.58%。
证据4、小额贷款联保协议书一份，证明双方经协商自愿签订该协议，该协议书约定了各自的权利以义务。
证据5、陈先粉的小额联保借款合同一份，证明陈先粉为借款人，贷款的用途购买农机，金额为50000元，年利率14.5800%，期限为12个月，借款人指定发放的还款账户以及还款方式，约定了双方其他的权利与义务。
证据6、贷款借据一份，证明签过合同后，被告从原告处通过账户借走50000元。
证据7、原告贷款放款单一张，证明原告依据合同和借据向陈先粉指定的账户放款50000元。
证据8、陈先粉还款流水表一组，证明被告逾期未还款。
四被告在答辩期内均没有向法庭提交书面答辩状，开庭时亦未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告陈先粉于2012年12月7日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：乙方贷款50000元作为购买农机资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月），还款方式为阶段性等额本息还款方式，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2012年12月7日发放贷款。被告取得贷款后自2013年11月4日起即开始逾期还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日逾期天数96天，拖欠本金49999.99元，拖欠利息及罚息3361.13元，合计为53361.12元。另2011年1月1日原告与被告王明明、陈先串之间签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同载明：前述三被告共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张荣贤出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。
本院认为：原告与被告陈先粉签订的《小额联保借款合同》及与被告王明明、陈先串签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告陈先粉发放了贷款50000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告陈先粉、朱美侠系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故对原告主张被告陈先粉、朱美侠偿还借款本金49999.99元，拖欠利息及罚息3361.13元，合计为53361.12元，以及2014年2月10日以后至实际还款之日的银行逾期利息及罚息，被告王明明、陈先串对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先粉、朱美侠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本息合计53361.12元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2014年2月10日起至本判决确定的付款之日止对于所欠本金49999.99元支付银行逾期贷款利息及罚息。
二、被告王明明、陈先串对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年三月二十日
书记员 栗艳鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3762号
原告：杭州杭联电脑有限公司。
法定代表人：尉挺，总经理。
委托代理人：陈林兵、沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：丽水市宏跃数码科技有限公司。
法定代表人：兰仕成。
原告杭州杭联电脑有限公司与被告丽水市宏跃数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州杭联电脑有限公司委托代理人陈林兵到庭参加诉讼，被告丽水市宏跃数码科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告签订一份《销售合同》，合同约定：原告向被告提供相应型号的电脑30台，每台单价为3350元，金额100500元，被告在2015年7月3日支付货款，逾期按天向原告支付违约金（具体内容详见合同）。合同签订后，原告依约发送货物给被告，但被告在2015年7月3日未支付货款。2015年7月18日，被告向原告提供一份承诺函，承诺在2015年8月6日前付款，同时承诺逾期不付款，则承担律师费、违约金等经济损失。被告直至现在未支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款100500元，违约金11356.5元（自2015年7月3日暂计算至2015年10月23日，每天违约金按逾期款总额的1‰计算至货款付清时止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、杭州杭联电脑有限公司购销合同一份、快运面单三份，证明原告与被告在2015年6月3日签订电脑销售合同，合同约定：原告向被告交付电脑30台，被告应在2015年7月3日支付货款，并且双方还就违约金计算方式、管辖地等事项作了约定的事实；
2、承诺函一份，证明被告承诺2015年8月6日前支付货款，逾期愿承担原告律师费、违约金等经济损失的事实；
3、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告委托律师并交纳律师费用7000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系传真件，但与快递详情单及被告承诺书能相互映证，且原告提交的证据形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月3日签订一份《销售合同》，合同约定被告购买原告型号：G40-7015-42104G500G2G黑色电脑30台，单价3350元，合计100500元。质量异议期限为收到货物2日内提出，付款日期为2015年7月3日；逾期付款1-7天内，每天按逾期总价款的0.5‰计违约金，逾期7个自然日以上的，每天按逾期款总额的1‰计违约金，若被告在逾期后三周内仍未支付货款，原告可向合同签订地的人民法院提起诉讼。该合同签订地为杭州西湖区。合同签订后，原告分别于2015年6月3日、6月7日、6月9日将合同约定的电脑产品用快递交付被告，但被告未能按合同约定日期付款。2015年7月18日，被告出具“承诺函”一份，并承诺于2015年8月6日支付货款100500元；若不履行愿承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。之后，被告未履行承诺。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。原告在交付货物后，被告未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任即违约金为货款总额的每日1‰违约金和律师费。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丽水市宏跃数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内付支付杭州杭联电脑有限公司货款100500元，违约金11356.50元（自2015年7月4日暂计算至2015年10月23日，每天违约金按逾期款总额的1‰计算至货款付清时止），合计111856.5元；
二、丽水市宏跃数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭联电脑有限公司律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由丽水市宏跃数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌雯雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执623号
申请执行人；毕建新，男，1961年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州腾力机械制造有限公司，住所地桐庐县百江镇百江村。
法定代表人：吴中其，执行董事兼总经理。
被执行人：吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：叶珍美，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住桐庐县。
毕建新与杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕建新于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美的去向及其他可供执行的财产，杭州腾力机械制造有限公司资产已被桐庐法院处置完毕，两被执行人已经被桐庐法院布控。被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美至今尚欠申请执行人毕建新案款4951000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费53009元，保全费5000元，公告费650元，执行费52448元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毕建新如发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司、吴中其、叶珍美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1276号
申请执行人：李斌。
被执行人：玉溪华煋经贸有限公司。
法定代表人赵亮坤，经理。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人玉溪华煋经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人玉溪华煋经贸有限公司已停产，现无法查找到该公司相关负责人下落，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪华煋经贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1276号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十四日
书记员 白艳红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1156号
原告李宁。
被告杞县金城出租客运服务有限公司。
住所地：杞县西关转盘西侧。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人，王乾民，男，1963年8月1日生，回族，住杞县城关镇西门大街****号。代理权限：特别授权。
被告王恒。
委托代理人，王乾民，男，1963年8月1日生，回族，住杞县城关镇西门大街****号。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
负责人李华，经理。
住所地：杞县金城大道。
委托代理人徐英明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李宁诉被告杞县金城出租客运服务有限公司、被告王恒、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部客运合同纠纷一案，原告于2011年5月5日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告和三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2011年3月13日，原告乘坐被告杞县金城出租客运服务有限公司的出租车豫B×××××从杞县去开封，在行驶到S327省道230KM250M处与祁秀莲驾驶的三轮车相撞，造成原告颅脑外伤综合症，住院治疗多日，花去巨额医疗费用，现与被告协商未果，为了保护原告的合法权益，根据合同法的规定，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、治疗和康复支出的合理费用、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计8000元。被告杞县金城出租客运服务有限公司在被告中国人民财产保险公司杞县支公司金城大道营销服务部购买有商业险，该保险公司应在其商业险范围内承担赔偿责任。
被告杞县金城出租客运服务有限公司辩称，车归我公司所有不认可，2008年9月27日租给了王恒;租赁期间车辆的支出和收入均有王恒所得；这起事故是由王恒及另三人发生的意外交通事故，公司不存过错，依侵权责任法第49条，公司不承担责任。
被告王恒辩称：对责任认定书事实无异议，通过公司在中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交强险和商业险，请求判令在以上保险限额内保险公司赔付，保险公司赔后剩余部分依法合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部辩称：保险车辆负事故同等责任，赔偿比例为50%，保险车辆没有购买不计免赔险，免赔8%。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年3月13日，史永建驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S327省道由东向西行驶至230KM+250M处与同方向在前祁秀莲驾驶的三轮电动车左转弯时发生相撞，又与王恒驾驶豫B×××××号小型轿车沿S327线由东向西超车时发生相撞，两车碰撞造成祁秀莲、潘秀平、郭建英、李宁、李贵彬、李澳博受伤，三车不同程度损害的交通事故。经开封县交警大队道路交通事故认定书认定，王恒负事故的同等责任，史永建、祁秀莲两人共同负事故同等责任，潘秀平、郭建英、李宁、李贵彬、李澳博不负事故责任。当日李宁入开封县人民医院门诊医治，支付医疗费566.9元，2011年3月15日入杞县人民医院住院治疗，2011年3月21日出院，住院6天，支付住院医疗费789.44元，共支付医疗费1356.34元。豫B×××××号小型轿车所有人为杞县金城出租客运服务有限公司，王恒为承租人。豫B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投有机动车商业险，保险期限为2010年9月22日至2011年9月21日，即第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘）10000元/座*4座，没有购买不计免赔险。
2010年河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元/年，城镇居民人均可支配收入为10838.49元/年。按照有关规定计算，李宁赔偿金额为：误工费305.48元（7天×43.64元/天），住院6天，护理费为261.84元（6天×43.64元/天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费60元（10元/天×6天）。
以上认定事实由下列证据予以证实：
一、事故认定书一份；
二、医疗费单据、病例、住院证、出院证；
三、商业险保单。
本院认为：原告李宁与被告王恒的客运合同依法成立，为有效合同，王恒作为承运人对运输途中的旅客李宁的损害应负损害赔偿责任，因王恒投保有机动车商业险，且王恒在该事故中承担50%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在该事故中应承担50%的赔偿责任，又因王恒没有购买不计免赔险，依据保险条款，保险公司免赔率为8%。原告李宁诉讼请求合法部分予以支持，交通费数额根据实际情况本院酌定200元。原告主张精神损害抚慰金，因原告未有伤残鉴定，本院不予支持。依据机动车车上人员责任保险条款的相关规定，保险公司不承担诉讼费用。被告杞县金城出租客运服务有限公司对肇事车无实际控制，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿原告李宁医疗费1356.34元、误工费305.48元、护理费261.84元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费200元，合计2363.66元×50%-2363.66元×50%×8%=1087.28元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告王恒赔偿原告李宁医疗费1356.34元、误工费305.48元、护理费261.84元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费200元，合计2363.66元-1087.28元为1276.38元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李宁负担30元，被告王恒负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二二〇一一年十一月五日
书记员 魏 继
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第814号
原告青州市宝丰镀膜科技有限公司，住所地青州市经济开发区金顺路西侧。
法定代表人刘佩杰，董事长。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李智岩，总经理。
委托代理人谭英，武汉三ＸＸ宇物流有限公司青州市分公司经理。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司青州市分公司，住所地青州市驼山路北首999号。
负责人陈跃坤，总经理。
委托代理人谭英，武汉三ＸＸ宇物流有限公司青州市分公司经理。
原告青州市宝丰镀膜科技有限公司诉被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司青州市分公司（以下简称“华宇青州市分公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市宝丰镀膜科技有限公司委托代理人何建梅，被告被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司、华宇青州市分公司委托代理人谭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市宝丰镀膜科技有限公司诉称，2012年8月12日，原告与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司下属被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司青州市分公司签订运输合同，原告托运镀膜设备配件，自原告所在地运输至浙江省海宁市斜桥镇，收货人为赵金彬，收货方式为上门提货。合同运输风险采用保价运输，赔偿限额为保价金额30000元。合同签订后，被告于当日上门提货，于2012年8月20日将货物送交收货人。但是，收货人查验货物时，发现货物全损，无法使用，造成经济损失120000元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司辩称，原告所诉的事实错误。原、被告签订运输合同后，被告按合同约定内容完成了货物运输义务，安全及时的将货物送至目的地。双方货物运输不存在货损情况，货物运输合同履行完毕。在法律依据方面，原告诉讼请求不但无事实依据，且无法律依据。保价金额是货物运输合同约定的最高额赔偿限额，是双方对赔偿限额的约定，并非对赔偿额的约定。本案原告虽对其托运的两件货物保价总金额为30000元，在保价金额范围内采用的是平均保价方式，平均每件保价金额为1.5万元。但事实被告并未造成货物损坏，而是完好的交付于收货人。退一步讲，假设货损现象存在，依照汽车货物运输规则第83条第2项规定，在保价货物的运输中，货物全部灭失按照保价声明价额赔偿，货物部分损毁或灭失按实际损失赔偿，实际损失高于保价声明价额的，按声明价额赔偿。货物能修复的按维修加维修送取费用进行赔偿。也不是单纯按保价金额进行赔偿。故原告诉讼请求无法律依据。
被告华宇青州市分公司答辩意见同被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司。
经审理查明，2012年8月12日，原告青州市宝丰镀膜科技有限公司托运镀膜设备配件水冷辊二件，原告与被告华宇青州市分公司签订货物运单一份。货物运单载明收货人赵金彬，地址海宁市斜桥镇新河路6号，货物名称配件，包装方式木箱，件数2，保价总金额30000元，收货服务方式上门提货。合同签订后，被告华宇青州市分公司于当日上门提货，进行运输，后由苏州万隆华宇物流有限公司嘉兴分公司转运，2012年8月20日将镀膜设备配件送交收货人。收货人查验货物时发现镀膜设备配件受损，无法使用。苏州万隆华宇物流有限公司嘉兴分公司在提货检验签收凭证复印件上注明了“货物包装破损、（包装为胶合板）辊表面有磨痕”的内容，并加盖了业务专用章。
同时查明，原告对涉案的镀膜设备配件损失申请司法鉴定，本院技术室依法委托鉴定。2014年3月16日，青州市中证价格评估有限公司以“现场勘验时无法凭直观确定其损坏程度，无法进行损坏价值鉴定”退回了鉴定要求。
原告本院所查明的上述事实，有原告提供的货物运单一份、苏州万隆华宇物流有限公司嘉兴分公司证明一份，被告提供的提货检验签收凭证一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州市宝丰镀膜科技有限公司、被告华宇青州市分公司之间的货运合同关系事实清楚，证据充分。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告华宇青州市分公司承运的镀膜设备配件在运输过程中受损，原告要求赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张经济损失120000元，要求被告赔偿保价损失30000元，被告华宇青州市分公司对此未认可。根据谁主张谁举证的原则，关于镀膜设备配件的损失数额，举证责任在于原告。对此原告未提供充分证据证实，亦未通过司法鉴定予以认定，故对原告要求赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青州市宝丰镀膜科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵晓明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初253号
原告：崔某。
被告；刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于二0一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张云秋
二〇一六年二月十六日
书记员 贾 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5689号
申请执行人李国玉，女，1982年8月11日出生。
申请执行人加三古哈，男，1942年2月14日出生。
申请执行人加日节龙，女，1944年3月27日出生。
申请执行人杨×，女，2007年12月28日出生。
委托代理人李永友，男，1980年4月17日出生。
被执行人朱晓红，男，1983年4月11日出生。
本院在执行李国玉、加三古哈、加日节龙、杨×与朱晓红其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱晓红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人朱晓红纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 马寅华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第953-1号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××人××中路××号，组织机构代码××××。
负责人王某某。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某。
被告上虞市××油××司，
×街××号。
法定代表人胡某某。
被告胡某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××虞支行
与被告上虞市××油××司、胡某某金融借款合同纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款
1400万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告上虞市××油××司、胡某某的银行存款1400
万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 孙 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00843号
原告：路同义，男，1962年5月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县大众汽车租赁有限责任公司。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：陈泽全。
委托代理人：谢祖德，男，1986年3月10日，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
本院在审理原告路同义与被告定远县大众汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路同义于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路同义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路同义负担。
审判员 赵建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终404号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢冠，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，居民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被靖西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年1月8日因犯非法持有毒品罪，被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。2015年9月29日因犯盗窃罪，被靖西市人民法院判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月20日被靖西市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人谢冠犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）桂1081刑初258号刑事判决。原审被告人谢冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院检察员黄爱茜、戴抒雁出庭履行职务，上诉人谢冠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人谢冠是一名吸毒人员，为了筹集毒资，于2016年7月14日17时许，窜到靖西市区罗马花园小区附近的“一心堂”药店门口，趁机将赵某停放在该处的一辆红色轩源牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币为1995元。
另查明，被告人谢冠曾犯盗窃罪，于2006年12月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年1月8日又犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。2015年9月29日再犯盗窃罪，被判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月29日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
靖西市公安局受案登记表。证实被害人赵某电动车被盗后向公安机关报案，请求破案。
2、被害人赵某陈述。其于2016年7月14日17时许将一辆红色轩源牌电动车停放在罗马花园旁“一心堂”药店门口，就去发传单，大约50分钟后返回来就发现电动车不见了，即打电话报警。经过看监控视频截图照片，辨认出现场一男子骑出来的红色电动车，就是她的电动车。
3、证人谢某（谢冠的胞兄）证言。证实他经过观看监控视频截图照片，辨认出视频截图照片内骑一辆红色电动车的男子就是他的弟弟谢冠。
4、现场方位图，现场照片。证实被害人赵某电动车被盗的现场。
5、人体尿样毒品检测报告。证实被检测人谢冠近期有吸食或注射海洛因类的毒品。
6、刑事判决书、释放证明书。被告人谢冠曾犯盗窃罪，于2006年12月19日被靖西市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；2014年1月8日又犯非法持有毒品罪，被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2015年9月29日再犯盗窃罪，被判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月29日刑满释放。
7、户籍证明：证实被告人谢冠于1976年6月20日出生于广西壮族自治区靖西市，实施以上犯罪行为时已达到负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人谢冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢冠曾多次犯罪，被判处有期徒刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪系同种犯罪，应当从重处罚。被告人谢冠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人谢冠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
谢冠上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢冠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人谢冠提出的上诉理由，经查，谢冠盗窃他人财物，价值1995元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谢冠是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。一审法院经审理，已充分考虑了上诉人谢冠当庭认罪，如实供述自己的罪行，量刑时已酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。谢冠的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢冠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖 辉 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执269号
申请执行人：程代群，女，汉族，1987年11月9日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市通达劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陈前刚，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终1339号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市通达劳动服务有限公司银行存款68750元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：吴绍文，住广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴绍文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴绍文应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1400元、利息289.21元、滞纳金81.73元、其他费用14元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）、速递费13元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院查封被执行人吴绍文所有的位于番禺区南村镇市头村15队的房产。因上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。
本院依法决定将被执行人吴绍文纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封的上述房产外，无财产可供执行。因查封房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3445号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 邓展骏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初388号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人鲍某，小名老五，男，汉族,1973年4月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县，现住浙江省。2015年8月20日因拒不执行法院判决被本院依法拘留30日。2015年10月20日因涉嫌犯拒不执行判决罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人鲍某犯拒不执行判决罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏、代理检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2011年的2、3月份，被告人鲍某和谢某某做废铁生意，至2011年8月，鲍某累计欠谢某某100万元，鲍某给谢某某出具了条据，并约定还款日期。谢某某催要未果诉至乐清市人民法院，后鲍某上诉，经温州市中级人民法院审理维持乐清市人民法院的判决。从2013年8月1日起，鲍某拒不执行乐清市人民法院做出的生效判决，并于2014年8月份在涡阳县花沟镇鲍庙行政村后鲍自然村建造房屋，经鉴定价值59000余元。2014年11月24日本院受乐清市人民法院委托执行鲍某在涡阳的相关财产，鲍某依旧拒绝执行生效的判决，且情节严重。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明，本院案件移送函、乐清市人民法院移送函、证人鲍磊等人的证言，鉴定意见等证据。据此认为，被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某辩称，其已经把两部汽车通过法院给谢某某了，认为其构不成犯罪。
经审理查明：2011年初，被告人鲍某多次向谢某某购买废铁，2011年8月15日经双方结算，鲍某欠谢某某人民币100万元，鲍某给谢某某出具欠条一份，并约定还款日期为农历2011年12月20日（公历2012年1月13日）。该款到期后，鲍某没有按照约定还款，谢某某诉至浙江省乐清市人民法院，后乐清市人民法院于2013年3月26日作出（2013）温乐商初字第94号民事判决书，判决鲍某偿付谢某某货款100万元并赔偿利息损失。鲍某不服上诉至浙江省温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙温商终字第848号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于鲍某拒不履行该判决，谢某某于2013年9月9日申请乐清市人民法院强制执行该款，乐清市人民法院于同年9月13日立案受理。在执行过程中，2014年2月17日鲍某与谢某某经乐清市人民法院主持达成执行和解协议，但未实际履行。鲍某于2014年8月在其户籍所在地涡阳县花沟镇鲍庙行政村后鲍自然村建造房屋一处，经安徽创世纪资产评估事务所评估：涡阳县花沟镇鲍庙村鲍某所建地基圈梁于评估基准时的重置市场价值为人民币59700元，且鲍某拒不承认此房系其所建、归其所有。2014年11月24日本院受浙江省乐清市人民法院委托执行被告人鲍某的相关财产，被告人鲍某依旧拒绝履行浙江省乐清市人民法院的生效判决。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息。证实被告人鲍某的身份情况。
证据2、证明。证实被告人鲍某的婚姻及子女状况。
证据3、民事判决书及生效证明。证实被告人鲍某欠谢某某的100万元经法院判决并已生效。
证据4、立案表及执行材料。证实乐清市人民法院及本院对被告人鲍某欠款的执行情况。
证据5、车辆查询单。证实涉案车辆所有人为张莉。
证据6、银行查询清单。证实对鲍某银行卡查询情况。
证据7、拘留决定书。证实鲍某在执行过程中被依法拘留30日。
证据8、乐清市人民法院委托执行函。证实鲍某与谢某某买卖合同纠纷案委托执行的情况。
证据9、证人鲍某某的证言。证实其系涡阳县花沟镇鲍庙行政村后鲍自然村村民，在2015年左右（具体时间记不清了）其看到鲍某带着几个蛮子来家盖房子，盖房子用的钢筋是老五（鲍某）从外面拉回来的，后来盖着就不盖了。盖房子的地点是鲍某选好的，那就是鲍某的房子。
证据10、证人鲍某的证言。证实鲍某小名老五，鲍某的房子是在2014年下半年盖的，地址在后鲍自然村。地是村里规划给鲍某的，他当时带着一帮蛮子来家盖房子，盖到一半就不盖了。当时盖房子时鲍某都在工地上招呼着来，当时盖房子的钢筋是鲍某从外地拉来的，其他的就不清楚了。
证据11、证人韩某某的证言。证实2014年8月份的时候，鲍某带着几个蛮子来村里给自己盖房子，后来那几个蛮子打听到其公公鲍纪申是专门下地槽的，来找其公公。后来其公公带着其、其丈夫，还有几个小工一起给鲍某下地槽，当时鲍某天天在工地上看着盖房子，还买菜买饭给工人吃。盖房子的那块地是鲍某的，房子下好地槽没盖好。
证据12、证人鲍某某的证言。证实在2014年下半年，鲍某从南边带几个蛮子准备在后鲍自然村盖三层九间房子，后来这几个蛮子找到其让帮忙下地槽，其帮忙弄了两天就不干了。鲍某盖房子的选址是新农村规划，村里划好地方，自己去盖。后来谢某某找鲍某要钱，鲍某不敢盖了。
证据13、证人徐某的证言。证实2014年新农村规划时，鲍某在后鲍庄南头也盖了六间，只起了地槽，后来也就没盖了。鲍某所建造的房屋应该是他自己出资盖的，其看见鲍某盖房子就鲍某一个人回来的，也是鲍某看着盖房子。
证据14、证人孙某某的证言。证实2014年鲍庙村规划时，在他们村南头盖的新农村建房，鲍某也申请建房了。鲍某只下的地槽，房子没有盖起来。
证据15、现场勘验笔录及照片。证实对鲍某建房现场的勘验情况。
证据16、评估报告。证实对鲍某建造、归其所有的房屋经评估价值人民币59700元。
证据17、视听资料。证实对鲍某及张莉的询问过程。
证据18、相关司法解释。证实拒不执行判决、裁定罪的相关法律规定及解释。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人鲍某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，妨害了司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某辩称其已经把两部汽车通过法院给谢某某了，认为其构不成犯罪的辩解意见。经查，被告人鲍某与谢某某于2014年2月17日在乐清市人民法院达成执行和解协议后，并没有按照协议约定将车辆交付给谢某某，该两辆车至今未评估、未过户给谢某某，亦未依照协议内容还款，且其有能力执行还款义务而拒不执行的事实不仅有谢某某的陈述及证人鲍磊、韩素萍、鲍纪申、徐凯等人的证言证实，且有资产评估报告等证据证实，足以认定，故对被告人鲍某的上述辩解意见不予采纳。据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹灵美
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1956号
申请执行人陈希林。
被执行人周成岩。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2707号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，男。
被执行人：吴亚芹，女，1978年12月4日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与吴亚芹其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴亚芹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将吴亚芹纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第196号
原告唐致孝，男，汉族，1947年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人尚遵煜，男，汉族1977年2月14日，住甘肃省兰州市城关区。系原告女婿。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，该局房地产交易中心干部。
第三人马骏，男，回族，1972年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告唐致孝诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚遵煜，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、杨浩到庭参加了诉讼，第三人马骏经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐致孝诉称，一、诉讼请求：1、确认被告给第三人颁发兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由:1993年7月兰州市人民政府以兰政建字（1993）196号通知将兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片区、西南侧国有土地划拨给甘肃省土地规划研究院（隶属于甘肃省土地管理局）作为办公、住宅建设用地。1995年4月,原甘肃省土地管理局（后于2001年划入甘肃省国土资源厅）与甘肃省陇西选矿厂签订了《联合修建规划研究院、石油科研办公大厦及驻兰办事处和住宅楼协议书》和《关于联建分成办法》。1996年8月12日，甘肃省土地管理干部教育中心（隶属于省土地管理局）与选矿厂签订了《关于联合修建办公楼和住宅楼的补充协议书》。2000年12月，兰州市人民政府收回了省土地规划研究院的划拨土地使用权，并与同日将该宗土地使用权转让给培训中心。2000年12月18日兰州市土地管理局与培训中心签订土地转让合同，并于2001年1月9日向培训中心颁发了《国有土地使用权证》。2001年1月12日，培训中心将土地转让给兰州汉唐置业有限责任公司，双方签订了土地使用权转让合同。汉唐置业开始在该宗土地上进行“罗马世家”项目的建设。并于2001年8月15日开始向社会发售。2001年12月19日，兰州中院判决选矿厂、爱之泰公司与省国土资源厅、培训中心的联建合同无效，并由省国土资源厅、培训中心支付原告选矿厂1560余万元，二审法院维持了该判决；2003年1月20日，兰州中院作出（2000）兰法执字第222号民事执行裁定书，将该幅土地使用权及未完工程裁定给选矿厂用以抵偿债务。2004年8月4日，因兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与选矿厂债务纠纷一案，兰州中院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，将“罗马世家”小区共计26套房屋以抵债的形式判归案外人唐致俤所有。原告与唐致俤签订房屋买卖合同，在向唐致俤支付15余万元后，唐致悌遂将现第三人马骏名下的涉案楼房交付于原告，并与原告约定在办理产权后再将剩余款项一次性付清，房屋交付后一直由原告居住至今。期间，第三人马骏从未就该房屋主张过权利。2013年10月，案外人唐致俤与选矿厂根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》(2012)72号文及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》(2013)01号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意：对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神签订协议，将唐致悌已处分的26处房产通过陇西选矿厂作为申请主体，重新进行申报。至此，原告才从被告处得知，被告在原告不知情的情况下将本属于原告的房屋登记在第三人马骏名下。综上所述，原告与案外人唐致悌签订的合同真实有效，也通过司法鉴定予以认可，被告在汉唐置业申报给第三人颁证时未尽到审查义务，侵害了原告的合法权益，应予撤销。特提起诉讼，望判如所请。
被告兰州市房管局辩称，一、基本事实：2002年8月，第三人马骏与兰州汉唐置业有限公司持登记申请材料到我局申请房屋所有权登记。我局经审慎审查，向第三人颁发了兰房（城私）产字第XXXX号房屋所有权证。二、原告不具备行政诉讼主体资格：第三人马骏申请登记时提交材料齐全，登记机构亦进行了审查，登记程序合法有效。我局在办理登记时，房屋无限制，且原告并未提出异议。涉案房屋系第三人所有，原告与涉案房屋无利害关系。三、本案涉及一房多卖，在真实权利人无法确认的情况下，建议人民法院移交司法机关待查明事实再予审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人马骏颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告唐致孝和房屋提供人唐致悌签订的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2004年10月18日，合同第六条关于产权登记的约定中规定“甲方（即唐致悌）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记部门备案。”原告和唐致悌签订合同到起诉之日长达十二年期间原告从没有就自己实际居住的房屋权属向被告兰州市房管局主张过权利。根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况。根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年2月10日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。原告所持其与房屋提供人唐致悌房屋买卖合同真实有效，其应当拥有该房屋所有权的诉求，经查，该法律关系属民事法律调整范围，原告应另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐致孝的起诉。
案件受理费50元，退回原告唐致孝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月七日
书记员 王世财
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6109号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香堤美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，职工，代理权限特别授权。
被告张媪妮，女，1984年8月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（下称锦城物业公司）与被告张媪妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员杨德顺、郭德文依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告张媪妮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（下称锦城开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，系“香堤美景”小区物业管理服务公司。被告张媪妮系该小区14栋3单元1102室房屋（建筑面积93.06平方米）业主。根据物业服务合同约定，物业服务费1元/平方米。从2010年2月1日至2014年3月31日止50个月，被告共欠缴物业费计4653元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告张媪妮向原告锦城物业公司支付所欠物业服务费4653元、逾期违约金（从2014年4月1日起至欠费付清之日止按银行贷款利率的4倍计付）；2、被告承担诉讼费。
被告张媪妮未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，根据向房产管理部门报告，锦城开发公司选聘原告锦城物业公司对“香堤美景”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，小高层、高层物业费每平方米0.9元1.2元/月、商业物业2元/月。2007年12月27日，锦城开发公司根据其与被告张媪妮签订的《武汉市经济适用房买卖合同》约定，通知被告张媪妮作为“香堤美景”小区14栋3单元1102号房业主入住该小区，被告张媪妮在入住通知上签名。现原告锦城物业公司称，被告张媪妮拒交物业费，侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。
上述事实，有原告锦城物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、双方签订的业主入住通知、物业管理权移交的有关社区证明，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2007年8月9日，原告锦城物业公司与锦城开发公司签订《前期物业管理服务合同》后，原告锦城物业公司对“香堤美景”小区提供物业服务合法有效，其中，合同第四条规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告锦城物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“香堤美景”小区业主具有普遍约束力，被告张媪妮与原告锦城物业公司签订相关协议入住通知后即是小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费4653元。被告张媪妮未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。因此，原告锦城物业公司请求判决被告支付物业费4653元、按银行同期贷款利率4倍标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告上述请求本院依法予以支持。被告张媪妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张媪妮于本判决生效之日起10日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业管理费4653元及违约金（以4653元为基数，从2014年4月1日起至实际付清欠款日止按银行同期贷款利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张媪妮负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭德文
二О二О一七年一月二十四日
书 记 员 安鸿铭
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2925号
原告：顾卫兵（又名顾卫均），男，1967年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：奚建忠，男，1974年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾卫兵与被告奚建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾卫兵到庭参加诉讼，被告奚建忠经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款43070元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买鸡饲料，共欠货款43070元。后向被告催要时，被告不接电话且不知去向。
被告奚建忠未作答辩。
经审理查明，原告顾卫兵在通州区首个体经营饲料销售。2016年12月25日到2017年4月2日期间，原告分六次向被告送鸡饲料，共计货款43070元，被告奚建忠及其妻子吴昌萍在送货单上签字。现因被告奚建忠下落不明，原告追款无果诉来本院。
本院认为，被告奚建忠结欠原告顾卫兵货款43070元，有送货单为证，应当偿还。被告奚建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚建忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾卫兵货款43070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费690元，合计1566元，由被告奚建忠负担（原告已垫付，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 季新求
人民陪审员 成 景
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钮 钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03268号
罪犯刘波，男，1975年4月26日出生于湖北省麻城市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年5月15日作出（2009）麻刑初字第020号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执26号
申请执行人：陈中合，男，1970年12月20日出生，汉族，潍城区符山镇许家村村民。
被执行人：王祥东，男，1989年8月26日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人陈中合与被执行人王祥东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 ＸＸ峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第11414号
原告杨琳，女，汉族，1981年8月21日出生，住成都市青羊区。
被告成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市肖家河新蓉北街**号。
法定代表人闫荣富，执行董事。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹涛，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省梓潼县。系公司员工。一般代理。
原告杨琳与被告成都荣富房地产开发有限公司（以下简称荣富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琳及被告荣富公司的委托代理人吴坤、曹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，2014年3月23日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告位于成都市青羊区光华东三路的房屋，总价款为806617元，付款方式为按揭贷款。原告遂于当日支付定金20000元。后原告在规定时限即支付定金之日起5日内，通过电话和微信与被告联系协商签订《商品房买卖合同》，但被告却以合同属于格式合同为由，表明合同不可修改。经协商无果，原告遂要求退还定金，但被告予以拒绝，经双方在2014年10月14日申请工商局调解，被告仍坚持合同不能修改，并不予退还定金。遂起诉，请求：1.撤销原、被告签订的《商品房认购书》；2.被告退还原告定金20000元；3.被告支付原告误工损失2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告荣富公司辩称，双方签订《商品房认购书》属实；认购书中约定签订后5日内应由原告与被告协商合同相关条款，但原告未按约定期限进行协商，属于原告违约，被告有权解除认购书，已付定金不予退还；原告所主张的误工损失无法律依据及事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月23日，荣富公司（出卖人）与杨琳（认购人）签订《商品房认购书》，约定杨琳向荣富公司认购成都市青羊区光华东三路的房屋，总价款为806617元，付款方式为按揭贷款，建筑面积为96.37平方米；认购人应当自签订认购书当日支付定金20000元，认购人同意在支付定金之日起5日内，与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款；其中第五条约定若认购人未在该期限内与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款，出卖人有权解除本认购书，已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方；第六条约定若认购人在该期限内与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自该期限届满之次日起超过1日的，本认购书自动解除，双方也可以协商解除本认购书，出卖人应当在本认购书解除之日起30日内将已收取的定金退还认购人等。认购书签订当日，杨琳支付定金20000元。后双方未签商品房买卖合同。2014年10月14日，双方在成都市青羊区工商行政管理局（以下简称区工商局）进行调解。区工商局出具的《消费者权益争议调解书》载明：因双方对认购书上第五条、第六条相关内容的理解及当时谈话内容的理解不一致，未达成退款协议，建设消费者向开发商打退款申请报告，等侯开发商尽快处理，如不能解决，进一步走民事诉讼程序。
上述事实，有杨琳的身份信息、荣富公司的工商登记信息、企业法人企业执照、《商品房认购书》、收据、《消费者权益争议调解书》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
审理中，杨琳提交其与“庞小华”的微信截图复印件及《定金退还申请》，拟证明其已在认购书约定的5日内与荣富公司就商品房买卖合同进行了协商，荣富公司应当退还定金。荣富公司质证称该微信截图只有复印件，真实性有异议，且无相应的手机载体予以佐证，且不能证明是对合同条款的协商；《定金退还申请》未收到，且上面未加盖公司印章。
本院认为，荣富公司与杨琳所签《商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，应为合法有效，故对杨琳请求撤销双方所签《商品房认购书》的诉讼主张，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。杨琳在支付了认购定金后，本应在认购书所约定的5日内与荣富公司协商商品房买卖合同的相关条款，但其所提交的微信截图既无手机载体、且属于复印件，不足以证明杨琳在约定期限内与荣富公司就商品房买卖合同的相关条款进行了协商，《消费者权益争议调解书》仅能证明双方就退还定金有争议，根据《商品房认购书》第五条“若认购人未在该期限内与与出卖人协商商品房买卖合同的相关条款，出卖人有权解除本认购书，已支付的定金不予退还”的约定，故对杨琳要求荣富公司退还定金并支付误工损失的诉讼请求，因无相应证据予以佐证，且无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，原告杨琳的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年三月十六日
书记员 张琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00322号
申请执行人中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部。
法定代表人李志国，该武装部部长。
被执行人姚引利，女，1964年3月7日出生，汉族，私营业主。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人姚引利交还租赁房屋，并给付2014年5月至实际交房之日的租金，承担执行费391元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚引利送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人姚引利已交纳案件款25175元及执行费391元，以上案件款双方自行结清，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已将租赁房屋交还申请执行人。故（2014）临潼民初字第02178号民事判决书确定的被执行人姚引利的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第756号
原告：舒贵权。
委托代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：浙江大明建设工程有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路159号。
法定代表人：潘伟刚，董事长。
委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
本院在审理原告舒贵权诉被告浙江大明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒贵权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大明建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告舒贵权的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒贵权撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由舒贵权负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02799号
原告郑某某。
被告徐某某。
本院在审理原告郑某某与被告徐某某合同纠纷一案中，原告郑某某以对方下落不明为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告25元，由原告自行负担25元。
审判员 曹岚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周巠
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00056号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人西安市临潼区行者街道办事处马坊村委会，负责人周随太，村支书。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年7月2日依法对被申请人西安市临潼区行者街道办事处马坊村委会作出市国土发（2015）8-205号土地行政处罚决定书，并于2015年7月3日送达被申请人。被申请人西安市临潼区行者街道办事处马坊村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-205号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区行者街道办事处马坊村委会负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 凡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1015号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
被执行人陈喜云，女，1971年12月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙常方，男，1974年3月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵宪阔，男，1985年8月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐德华，男，1984年10月25日出生，汉族，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初2892号山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与陈喜云、孙常方、赵宪阔、徐德华借款合同纠纷一案中，自2018年4月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人陈喜云、孙常方、赵宪阔、徐德华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海江
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1801号
原告：吴锦浜，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：刘平方，男，1986年12月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告吴锦浜与被告刘平方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦浜到庭参加诉讼，被告刘平方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦浜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金248000元，并支付自2018年6月10日起至实际给付之日止,按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月21日至2018年3月9日间，被告因资金周转需要共计向原告借款248000元。借款到期后，被告至今未能归还借款。
被告刘平方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日、2018年1月9日、2018年3月9日，刘平方分别向吴锦浜借款40000元、90000元、118000元，合计借款248000元，均约定了还款期限，最后一期的还款期限为2018年6月9日。借款到期后，刘平方未能按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，原告有权自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平方于本判决生效后十日内一次性归还原告吴锦浜借款本金248000元，并支付自2018年6月10日起至实际给付之日止,按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告刘平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年七月三十一日
书记员 严 欣
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。