山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初831号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告:邢凯军，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：李雪霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告邢凯军、李雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告邢凯军、李雪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金82220.32元，以及截至2017年9月5日的利息1660.18元、罚息9168.15元、复息194.2元；2、判令二被告按年息11.28%计算，向原告支付自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令二被告按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4、本案全部诉讼费用、公告费由二被告共同承担。原告主张的事实和理由：2015年2月25日，原告与被告邢凯军签订《个人授信协议》，约定原告向被告邢凯军提供24万元授信额度；授信期间从2015年2月25日起至2017年2月25日止；被告邢凯军可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同；被告邢凯军如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2016年3月16日，原告与被告邢凯军签订编号为816XXXXXXXX06的《个人贷款借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限自2016年3月16日至2017年2月16日；借款用途为流动资金周转；年利率为11.28%；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。同日，原告向被告邢凯军发放贷款20万元，但借款到期后，被告邢凯军并未按时偿还借款。根据《个人授信协议》的约定，被告邢凯军已违约，原告有权要求被告邢凯军清偿全部贷款本息及一切相关费用。因被告李雪霞与被告邢凯军系夫妻关系，故原告有权要求被告李雪霞对上述债务共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邢凯军、李雪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告邢凯军、李雪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照、法定代表人身份证明书》、《二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件》、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、《贷款关键信息》、《委托代理协议》、《（2018）晋0106财保13号民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》、《发票》。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告邢凯军（作为授信申请人）与原告招商银行股份有限公司太原分行（作为授信人）签订《个人授信协议》，其中约定:授信人同意向授信申请人提供总额为24万元的可循环授信额度；授信期间从2015年2月25日起到2017年2月25日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。
2016年3月8日，被告邢凯军（作为借款申请人）向原告招商银行股份有限公司太原分行提交《零售贷款申请表》申请贷款20万元，被告李雪霞（作为借款申请人配偶）在《零售贷款申请表》中签字确认。
2016年3月16日，原告招商银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告邢凯军（作为借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：816XXXXXXXX06号），其中约定：贷款20万元，具体金额以借款借据为准；贷款用于流动资金周转；贷款期限从2016年3月16日起到2017年2月16日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，为年利率11.28%；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息;借款人不能按期归贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2016年3月16日的《个人贷款借款借据》载明：借款人为被告邢凯军；借款金额为20万元；借款期限2016年3月16日起至2017年2月16日止；贷款执行年利率11.28%；借款用途为流动资金周转。
截至2017年9月5日，被告邢凯军欠原告贷款本金82220.32元、利息1660.18元、罚息9168.15元、复息194.2元。被告邢凯军至今未偿还所欠原告上述贷款本息。
被告李雪霞与被告邢凯军于1991年6月1日登记结婚。
原告因申请诉前财产保全交纳保全费952元，办理公告送达诉讼材料交纳公告费260元。
2017年12月25日，原告招商银行股份有限公司太原分行（作为委托人甲方）与山西华炬律师事务所（作为受托人乙方）签订《招商银行重大风险和不良资产案件律师聘用委托代理协议》，其中约定：甲方因与邢凯军金融借款纠纷一案委托乙方律师作为诉讼、执行事项代理人；采取全风险代理方式即甲方仅在代理期间内通过乙方代理实际收到现金后才向乙方支付律师代理费，除此之外，甲方无需向乙方支付任何费用；甲方应向乙方支付的代理费用为通过乙方代理收回现金的5%。至今，原告未向山西华炬律师事务所支付律师代理费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告邢凯军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》、《个人贷款借款借据》，足以证明原告已按约向被告邢凯军履行了发放贷款的义务。被告邢凯军未能如约归还借款，其行为已构成违约，被告邢凯军应偿还所欠原告截至2017年9月5日的贷款本金、利息、罚息、复息并支付自2017年9月6日起至付清之日止的罚息、复息。
被告李雪霞与被告邢凯军系夫妻关系，被告李雪霞作为被告邢凯军的配偶在《零售贷款申请表》上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告李雪霞应与被告邢凯军共同偿还。
对原告要求被告赔付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该费用其已实际支付以及具体的数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢凯军、李雪霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金82220.32元；
二、被告邢凯军、李雪霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司太原分行截至2017年9月5日的利息1660.18元、罚息9168.15元、复息194.2元以及自2017年9月6日起至实际付清之日止的罚息、复息（该罚息、复息以未偿还的本金、利息为基数，按年利率11.28%计算）；
三、被告邢凯军、李雪霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司太原分行公告费260元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、保全费952元，合计3084元（原告已预交），全部由被告邢凯军、李雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。