北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17391号
原告：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：张君洁，女，该公司职员。
被告：北京路海天旅行社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张玉山，总经理。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）与被告北京路海天旅行社（以下简称路海天旅行社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易初莲花公司之委托诉讼代理人张君洁、路海天旅行社之委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易初莲花公司向本院提出诉讼请求：判令路海天旅行社赔偿易初莲花公司773579.19元及利息（以773579.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月26日起计算至实际给付赔偿款之日止）。事实和理由：易初莲花公司与路海天旅行社于2006年4月10日签订《易初莲花服务班车租赁合同》，约定由路海天旅行社为易初莲花公司的顾客提供班车服务。合同履行过程中，路海天旅行社司机王某于2006年5月7日驾驶服务班车（车号×××)在通州区发生交通事故，致刘某人身损害。根据北京市通州区人民法院(2006)通民初字第xx号民事判决书及北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第xx号民事判决书，易初莲花公司、路海天旅行社应共同赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计61998.03元，并承担案件受理费3649元。另根据北京市通州区人民法院(2010)通民初字第xx号民事判决书，易初莲花公司、路海天旅行社应共同赔偿刘某医疗费、误工费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复治疗期间护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计693161.16元，并承担鉴定费4000元、案件受理费10771元。易初莲花公司已将上述全部款项773579.19元支付给刘某。依据易初莲花公司与路海天旅行社所签《易初莲花服务班车租赁合同》的约定，在班车运营过程中发生的一切意外事故及纠纷由路海天旅行社负责解释并承担所有费用，故路海天旅行社应赔偿易初莲花公司相应款项。
路海天旅行社辩称，不同意易初莲花公司的诉讼请求。《易初莲花服务班车租赁合同》是案外人伪造路海天旅行社的公章与易初莲花公司签订的，该合同并不是路海天旅行社的真实意思表示，双方并没有真正建立起合同关系，因此路海天旅行社不应当承担赔偿责任，应当由伪造路海天旅行社公章的案外人承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，易初莲花公司提交《易初莲花服务班车租赁合同》及其补充协议各一份，其中《易初莲花服务班车租赁合同》甲方显示为北京易初莲花连锁超市有限公司石佛营店，乙方为路海天旅行社；补充协议甲方为易初莲花公司，乙方为路海天旅行社，合同及补充协议均加盖了易初莲花公司的合同专用章和路海天旅行社的业务专用章。合同内容为：甲方向乙方租用车辆暂定为基本班车1辆，车型为金龙；租用班车每条路线每公里以3.7元（其中包括油费、清洁费、保养费以及年检）计价；甲方租用乙方车辆期限为2006年4月10日至2006年7月10日；乙方应为甲方班车配备具备法定资质的司机，乙方安排的班车司机需作调整的，应事先征得甲方认可；无论有无顾客，乙方各班车在规定站点必须停靠，并按照指定路线行驶，乙方不得随意更改路线走向；顾客在乙方班车上及租用班车在营运过程中的一切意外事故及纠纷，由乙方负责解释并根据《道路交通管理条例》及相关法律法规处理，承担所有相关费用。
上述合同签订后，易初莲花公司实际使用车辆为庞某所有的车牌号为×××的中型普通客车。
2006年5月7日，王某驾驶×××客车在北京市通州区永顺地区朝通家园南与骑自行车行驶的刘某相撞，导致刘某受伤。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。刘某于2006年将庞某、王某、易初莲花公司、路海天旅行社诉至北京市通州区人民法院，要求庞某、王某、易初莲花公司、路海天旅行社连带赔偿其医疗费若干。在该案的审理中，庞某称事故与易初莲花公司、路海天旅行社无关，相关责任应由庞某和王某负担。路海天旅行社在该案中辩称，其不清楚事故发生情况，不同意赔偿刘某主张的医疗费。在该案的审理中法院查明，路海天旅行社与庞某签订有《租车协议书》，约定路海天旅行社租用庞某小金龙客车1辆，作为易初莲花公司班车使用，车辆发生意外，造成事故、人身伤害等，由庞某承担相应的法律责任。2006年4月10日至2006年5月6日期间，在得到易初莲花公司认可的情况下，×××客车由庞某雇佣的谭某及庞某本人驾驶。2006年5月6日，在得到易初莲花公司认可的情况下，庞某雇佣王某驾驶该车，双方就雇佣事宜达成协议后，经庞某同意，王某于当晚将该车驾驶至其本人家中（北京市朝阳区甜水园一巷27号）。2006年5月7日，王某接受易初莲花公司的班车安排表及调度指示，驾车前往易初莲花公司经营地点准备首班车运营的途中，与刘某发生了上述交通事故。后北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第xx号民事判决书，判令易初莲花公司、路海天旅行社及庞某连带赔偿刘某医疗费61064.11元。该份判决现已发生法律效力。
2007年，刘某因上述交通事故再次将庞某、易初莲花公司、路海天旅行社诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。在该案的审理中，路海天旅行社辩称，事发时雇佣司机为谭某，不清楚为何是王某驾车以及王某的出行事由，王某的家在甜水园，不应该到通州去，事故地点也不在易初莲花公司的运行线路中。北京市通州区人民法院作出（2007）通民初字第xx号民事判决书，判令庞某、易初莲花公司、路海天旅行社连带赔偿刘某各项损失若干。在该案的审理中法院另查明，上述（2006）通民初字第xx号民事判决书确定的给付义务已由路海天旅行社实际履行。后刘某提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第xx号民事判决书，改判庞某、易初莲花公司、路海天旅行社连带赔偿刘某各项损失61998.03元；易初莲花公司、路海天旅行社承担一审案件受理费2149元，二审案件受理费1500元。易初莲花公司于2009年3月3日实际给付刘某赔偿款61998元及一、二审案件受理费3649元。
2010年，刘某因上述交通事故又将庞某、易初莲花公司、路海天旅行社诉至法院，要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、康复期护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等若干。北京市通州区人民法院作出（2010）通民初字第xx号民事判决书，判令庞某、易初莲花公司、路海天旅行社连带赔偿刘某各项损失共计693161.16元；易初莲花公司、路海天旅行社另需负担鉴定费4000元，案件受理费10771元。该判决确定的给付义务易初莲花公司已于2011年1月7日支付至北京市通州区人民法院。易初莲花公司另负担鉴定费、案件受理费14771元。
2011年12月26日，易初莲花公司将路海天旅行社诉至我院【案号为（2012）朝民初字第xx号】，要求路海天旅行社赔偿易初莲花公司因上述交通事故实际支出的款项合计773579.19元并支付利息。在该案的审理中，路海天旅行社提出《易初莲花服务班车租赁合同》上加盖的“北京路海天旅行社业务专用章”并非其旅行社在工商局登记备案的公章，之前刘某起诉路海天旅行社的案件，路海天旅行社并未到庭应诉，相关案件中路海天旅行社的诉讼代理人并非路海天旅行社委托，上述（2006）通民初字第xx号民事判决书亦非路海天旅行社实际履行，路海天旅行社对于前述诉讼情况均不了解。因该案涉及刑事犯罪，经路海天旅行社申请，我院将案件移转至公安机关处理。
经北京市公安司法鉴定中心鉴定，《易初莲花服务班车租赁合同》上加盖的“北京路海天旅行社业务专用章”与路海天旅行社在工商管理部门登记备案的公章并非同一枚印章盖印。公安机关经侦查发现，路海天旅行社与案外人王某曾有过业务合作，经路海天旅行社法定代表人张玉山允许，王某刻印了“北京路海天旅行社一部”的公章开展业务。后王某以“北京路海天旅行社一部”的公章为依托，私刻了“路海天旅行社业务专用章”，并以其私刻的印章与易初莲花公司签订《易初莲花服务班车租赁合同》。因该案追诉时效已超过六个月，公安机关决定不对王某伪造公章的行为进行行政拘留的处罚。
在本案的审理中，易初莲花公司另提交路海天旅行社向其公司开具的车费发票若干，发票均加盖了“北京路海天旅行社财务专用章”。
在公安机关所做询问笔录中，张玉山称易初莲花公司提供的发票系其为王某开具，王某给张玉山3%的税点。张玉山承认在与王某合作期间曾允许王某刻制“北京路海天旅行社综合一部”的公章，合作结束后，张玉山未要求王某将该公章交回。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案中，《易初莲花服务班车租赁合同》上加盖的“北京路海天旅行社业务专用章”虽系案外人王某在未经路海天旅行社允许的情况下私自刻制，但路海天旅行社在结束与王某的合作后未将“北京路海天旅行社综合一部”的公章收回，王某以该公章为依托，刻制“北京路海天旅行社业务专用章”，并用该公章与易初莲花公司签订班车租赁合同，路海天旅行社在这一过程中存在疏忽、大意的过失。此外，王某提供给易初莲花公司的车费发票系由路海天旅行社开具，路海天旅行社对于王某使用路海天旅行社的名义为易初莲花公司提供租车服务一事应属明知，路海天旅行社对此未提出异议并从中获取利益。综上，王某私刻公章与易初莲花公司签订《易初莲花服务班车租赁合同》的行为构成对路海天旅行社的表见代理，该合同对路海天旅行社具有约束力，路海天旅行社应当承担合同约定的义务。
根据《易初莲花服务班车租赁合同》的约定，租用班车在营运过程中的一切意外事故及纠纷，由路海天旅行社负责解释并根据《道路交通管理条例》及相关法律法规处理，承担所有相关费用，故易初莲花公司因该班车发生交通事故而支出的款项共计773579.16元应当由路海天旅行社负担。关于易初莲花公司主张的上述款项的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京路海天旅行社于本判决生效之日起七日内给付原告北京易初莲花连锁超市有限公司773579.16元；
二、驳回原告北京易初莲花连锁超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11536元,由被告北京路海天旅行社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 彬