wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立仲裁字第3号＼n申请人（仲裁申请人）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路62号。＼n负责人高飞，该公司经理。＼n委托代理人张德义，男，1980年10月13日出生，汉族。＼n被申请人（仲裁申请人）张有贵，1975年12月5日。＼n委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。＼n申请人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部与被申请人张有贵因保险合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年2月9日作出（2013）邯仲裁字第047号裁决书，申请人不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n申请人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部申请撤销仲裁裁决的主要理由：邯郸仲裁委员会的裁决所根据的证据是伪造的，当事人（被申请人）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第1款第4项、第5项的规定，邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第047号裁决书应当被撤销。本案张有贵驾驶冀D×××××客车从事6路线营运时，与索长命驾驶的9路线客车，车牌号冀D×××××发生交通事故。造成冀D×××××客车车上人员受伤，被申请人张有贵将车上人员，作为第三者申请到邯郸仲裁委员会进行仲裁。申请人经调查核实本案中两名伤者王旭、李翠莲为被申请人车上人员，不是第三者人员，且有向王旭、李翠莲家属做的笔录，和两伤者亲笔书写证明，证明自己为冀D×××××号车上人员，申请人已向邯郸市刑警支队报案，经协查，证明王旭、李翠莲确实为冀D×××××车上人员。被申请人提交的证据为伪证，且隐瞒了事实的真实性。因此，申请人恳请邯郸市中级人民法院撤销邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第047号裁决书；并让被申请人承担本案诉讼费用。＼n被申请人张有贵答辩称，事故认定书和调解书都认定了王旭和李翠莲都是乘坐的9路车，本人向王旭和李翠莲的赔偿已履行完毕。＼n本院经审理查明：邯郸市公共交通总公司与中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部签订《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制险保险单》。《6路线个体车辆挂靠协议书》及邯郸市公共交通总公司证实张有贵为冀D×××××号客车的实际车主。2013年1月22日张有贵驾驶冀D×××××号客车与索长命驾驶的9路客车发生碰撞，造成客车上乘车人员受伤。张有贵随后向中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部提出保险理赔发生纠纷，向邯郸仲裁委员会提出仲裁请求。请求：请求依法裁决中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部赔偿张有贵保险金104580.9元；2、仲裁费用由被申请人承担。邯郸仲裁委员会于2014年2月9日作出（2013）邯仲裁字第047号裁决书，裁决：（一）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部赔偿张有贵保险赔偿金70421.39元。（二）驳回张有贵的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费3015元，由张有贵负担979元，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部负担2036元。鉴于张有贵已预交仲裁费，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部应付给张有贵20**元。以上（一）、（三）项共计72457.39元，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部应自收到本裁决书之日起10日内付给张有贵，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部不服上述裁决，向本院申请撤裁，形成本案。＼n本院认为，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部提出的撤销仲裁裁决的事由，系邯郸仲裁委员会对本案事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，所以对申请人的撤裁事由本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释﹥第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部要求撤销（2013）邯仲裁字第047号裁决的撤裁申请。＼n申请费400元，由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员李雅敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3197号
申请执行人王安会。
被执行人王加锋、王夫兰。
本院在执行申请执行人王安会与被执行人王加锋、王夫兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相玉娥，女，汉族，1968年2月4日生，住河北省廊坊市大城县,现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建敏，女，汉族，1966年8月30日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂明，女，汉族，1966年8月6日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐桂新，女，汉族，1953年3月17日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万丽，女，汉族，1963年6月29日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，女，汉族，1976年6月1日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世英，女，汉族，1952年8月15日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关文敏，女，汉族，1963年9月6日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕本泽，男，汉族，1967年7月9日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志元，男，汉族，1958年12月14日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光明，男，汉族，1954年12月1日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩文章，男，汉族，1951年1月1日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明川，男，汉族，1974年6月2日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常元鹏，男，汉族，1982年5月15日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞玉春，男，汉族，1954年2月16日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文星，男，汉族，1969年10月28日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜跃军，男，汉族，1954年10月6日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤全，男，汉族，1972年4月18日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，汉族，1976年2月10日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田利川，男，汉族，1976年10月22日生，住河北省沧州市新华区，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马殿淑，男，汉族，1955年11月21日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀峰，男，汉族，1968年4月3日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振波，男，汉族，1966年7月1日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进军，男，汉族，1968年9月11日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，汉族，1962年6月7日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相德光，男，汉族，1981年10月16日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永建，男，汉族，1965年10月7日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，汉族，1968年10月15日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍明，男，汉族，1959年1月8日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1978年5月16日生，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
再审申请人相玉娥等30人因与被申请人廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相玉娥等30人申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任……而申请人与被申请人之间买卖的房屋，是由于被申请人未向房管行政机关备案和提交相关手续造成无法办证，大城县房管局已出具了证明并已提交法院。申请人在一、二审庭审中也一再强调逾期办证的原因是被申请人拒不履行配合办证义务，导致申请人至今不能办理房屋产权证。虽然申请人与被申请人也口头约定了由被申请人办理房屋产权证，被申请人也为部分业主办理了房产证，这是在一、二审庭审过程中被申请人明确承认的事实，但一、二审法院仍认为被申请人没有义务，认定错误。2.一审庭审中申请人已提交了对房屋的质量进行鉴定的申请，并且也提交了部分鉴定机构名单和联系方式，一审法院故意不予委托专业机构对被申请人交付的房屋进行质量等方面的鉴定，导致认定事实错误。综上，请求依法再审。
本院认为:申请人与被申请人百年公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据该条的约定，百年公司的义务是将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，而不是为申请人等购房者办理产权证书。办理房屋产权登记应由商品房买卖合同订立的双方当事人共同配合完成。大城县住房保障与房产管理局出具的“查询证明”，并不能说明百年公司未将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案。申请人主张百年公司没有为作为购房户的申请人办理房屋权属证书的义务，缺少依据。因此，原审判决对于申请人主张百年公司承担逾期办证的违约责任未予支持，并无不当。
申请人在一审中提出鉴定申请，一审法院经过咨询相关司法技术鉴定部门，答复无法对当事人提出的鉴定申请事项做出相关司法鉴定，因此，一审法院未予鉴定并无不当。相玉娥等申请人主张一审法院故意不委托专业机构鉴定，缺少依据。
综上，相玉娥等30人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相玉娥等30人的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹明锐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3615号
原告：郭亚彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：路伟（系原告妻子），女，1971年11月5日，汉族，住址同上。
被告：济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处，住所地山东省济南市天桥区无影山中路112号。
负责人：范晓琨，主任。
委托诉讼代理人：崔康军，男，1970年8月2日出生，回族，该单位职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：黄来修，男，1954年10月19日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。
郭亚彬与济南市天桥区人民政府堤口路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郭亚彬于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭亚彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亚彬撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由郭亚彬负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 孔祥阜
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初57号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人赵昌帅，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。2018年7月18日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵昌帅犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵昌帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日晚上，被告人赵昌帅与苏基镇马厂村齐某1在海兴县马厂小区5号楼楼下因琐事发生争执并厮打，被告人赵昌帅将齐某1打伤。经海兴县司法鉴定中心鉴定，齐某1全身多处外伤，两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵昌帅赔偿被害人齐某1损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵昌帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵昌帅的供述、被害人齐某1的陈述、证人赵某、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5证言、司法鉴定意见书、报警登记表、受案登记表、谅解书、赔偿款收据、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌帅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵昌帅当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵昌帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一八年八月十六日
书记员 姜新新
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2281号
原告：蔡红根，男，1971年1月4日生，住扬中市。
被告仲怀华，男，1975年1月4日生，住扬中市。
原告蔡红根与被告仲怀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红根到庭参加诉讼，被告仲怀华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡红根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元;2.被告承担案件受理费。事实和理由:2015年10月20日,被告向原告借款人民币2万元整，之后多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
仲怀华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。本院认定如下：原告与被告经人介绍相识，2015年10月20日,被告向原告蔡红根出具借条一份，载明：今借到蔡红根人民币贰万元正（20000元）。借款人：仲怀华2015.10.20。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，并承担案件受理费。
本院认为，债务应当清偿。被告仲怀华向原告蔡红根借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仲怀华拖欠不还，显属不当，故原告要求被告仲怀华偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲怀华借原告蔡红根2万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年八月十六日
法官助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执113号
申请人：李五景，女，1978年2月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：义马市云腾建材有限公司，住义马市交警队男，统一信用代码：9141128108029790A。
被执行人：郭树岭，男，1965年11月14日出生，汉族，住义马市。
本院在执行李五景与郭树岭、义马市云腾建材有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李五景支付20000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市云腾建材有限公司、郭树岭银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执661号
申请执行人：姜利霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏，公司总经理。
住所地：亳州市谯城区亳州工业园区一环西侧东风沟南侧。
本院在执行姜利霞与鲍红敏、刘东亚、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对鲍红敏、刘东亚、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年九月二日
书记员 杨玉林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第539号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告王彦。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告王彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2008年1月至2013年9月物业管理费10，581.15元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然，被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积110.32平方米。2006年3月6日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限两年，自2006年3月1日起至2008年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.26元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.40元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.31元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度初履行交纳义务。
2008年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2013年10月原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费。2008年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告王彦应支付原告上海天宸物业管理有限公司2011年11月至2013年9月物业管理费3，527.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年三月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执591号
申请执行人：李兴均，女，汉族，生于1963年8月28日，住四川省阆中市。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4887号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，对下余欠款如何履行达成了一致协议。现申请人主动申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李兴均申请执行张勇（2018）川1381执591号案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc678074-72fa-4c40-8bdc-c6e659971830&imgId=ZGM2NzgwNzQtNzJmYS00YzQwLThiZGMtYzZlNjU5OTcxODMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更872号
罪犯王筱鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）松刑初字第314号刑事判决，以被告人王筱鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1422号和（2015）赤刑执字第651号刑事裁定，共对罪犯王筱鹏减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月15日起至2019年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王筱鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王筱鹏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月期间，累计获计分考核分262.2分，获记功四次。被评为二〇一四年度和二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王筱鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王筱鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0107行初232号
原告廖羚宏，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：陈竟森，四川律豪律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
法定代表人杨海平，局长。
原告廖羚宏与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告廖羚宏诉称，因办理个人贷款时，获知其被登记为多家公司股东；经从成都市武侯区行政审批局调取的工商登记档案获知，其于2008年4月18日被登记为成都市点晴商务服务有限责任公司股东，占股50%。其与该公司及其他股东从未有过任何来往。故向本院提起诉讼请求：1.请求判令撤销被告于2008年4月18日将原告登记为成都点晴商务服务有限公司股东、监事等的登记。2.判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定：“因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，成都市武侯区工商行政管理局（该局涉工商登记的行政职权现由被告成都市武侯区行政审批局行使）于2008年4月18日作出对成都吉道信息技术有限公司的设立登记，并将原告廖羚宏登记为成都点晴商务服务有限公司的股东，备案为监事。原告2018年7月26日向本院提起诉讼之日，距该行政行为作出之日已超过５年，超过了该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二项、第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖羚宏的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一八年八月二日
书记员 卞思悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5438号
原告张超，男，1994年9月20日生，汉族。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告王施慧，女，1988年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，（未到庭）。
原告张超诉被告王施慧、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人赵凯，被告王施慧到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年8月17日10时许，被告王施慧驾驶其所有的小型轿车与原告张超的父亲张庆玉驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定被告王施慧承担事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计2941元，诉讼费用由被告承担。
被告王施慧辩称，事故发生属实，双方在事故中均有过错，交警部门认定我为全部责任，我无异议，我同意赔偿原告的合法损失，我的车辆投保了交强险，要求由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告王施慧驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至兰山区马陵山路与济南路交汇处时，与案外人张庆玉驾驶的普通摩托车相撞，造成案外人张庆玉及其车上乘车人原告张超受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队对此作出第201308170824号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王施慧承担该事故的全部责任，案外人张庆玉及原告张超无责任。原告受伤后，被送至临沂市人民医院门诊诊疗，后转入临沂市兰山区南坊镇卫生院住院治疗3天，诊断为：右膝部挫裂伤，支出医疗费1721.23元（含被告王施慧预付款564.77元）。原告住院期间由其父亲张庆玉护理，原告及护理人员均系非农业户籍。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情出具了沂蒙司鉴所［2013］鉴字第1767号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告张超的误工损失日为15天，原告为此支出鉴定费610元。
另查明，事故普通摩托车的驾驶人系案外人张庆玉。原告提交了案外人刘万祥的身份证复印件、行驶证、由案外人刘万祥出具的卖车证明及由案外人张庆玉出具的权利转让证明，主张该事故车辆系原告的父亲张庆玉向案外人刘万祥购买的，其父认可该主张权由原告行使，被告王施慧对此有异议，但未提交证据证实。临沂市东泰价格事务所对此出具了临东泰车损价评报字［2013］第1485号评估报告，其评估结论为：该车因交通事故造成的损失总额为430元，原告为此支出评估费100元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人及所有人均系被告王施慧。被告王施慧在庭审中出示了交强险保单抄件，保单号为PDZA20133305T000022428，证实该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、鉴定报告、评估报告、医疗票据、诊断证明、住院病历、卖车证明等，以及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王施慧驾驶机动车与案外人张庆玉所驾摩托车相撞，造成乘车人原告张超受伤及车辆损坏的交通事故，被告王施慧承担该事故的全部责任，案外人张庆玉及原告均无责任的事实有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利后果。被告王施慧在庭审中出示了其所有事故车辆的交强险保单抄件，主张该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，本院对此予以认定，故被告保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王施慧承担。原告主张的医疗费，根据原、被告提交的证据，为避免当事人诉累，本院对被告预付款予以一并处理，故应为1721.23元（含被告王施慧预付款564.77元）。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，根据其提交的证据及相关规定，应为住院伙食补助费8元／天×3天=24元、护理费70.56元／天×3天=211.7元、交通费30元。原告主张的鉴定费610元、评估费100元，有相应证据佐证，本院予以支持。原告主张的车辆损失费430元，虽被告王施慧对原告的主张权有异议，但未提交证据证实，故本院对原告的主张予以支持，如日后对此发生纠纷，则被告不再承担赔偿责任，由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张超因交通事故受伤所支出的医疗费1721.23元、住院伙食补助费24元、护理费211.7元、交通费30元、鉴定费610元、评估费100元、车辆损失费430元，计3126.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交强险限额内赔偿2416.93元，余款710元由被告王施慧赔偿，均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费30元，计80元，由被告王施慧负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司共应承担2416.93元；被告王施慧共应承担790元，其已预付564.77元，还应支付原告225.23元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如上诉期满三日内不缴纳上诉费的，则按自动撤回上诉请求处理。
审 判 长 孟 波
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王士芹
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 徐小婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1935号
原告：高长法，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘业顺，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭瑞珍，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杨洪文，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告高长法与被告刘业顺、郭瑞珍、杨洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告高长法及其委托诉讼代理人尹琪、被告郭瑞珍、被告杨洪文到庭参加诉讼，被告刘业顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长法向本院提出诉讼请求：1.判令刘业顺偿还高长法借款本金34500元；2.判令刘业顺支付高长法逾期付款利息3450元（以34500元为基数，自2018年1月6日起至起诉之日止，按年利率24%计算利息）；3.由刘业顺支付高长法为实现债权支出的律师费5000元4.由郭瑞珍、杨洪文对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审结束后，高长法变更诉讼请求如下：1、不再要求杨洪文对借款承担连带清偿责任；2.要求郭瑞珍与刘业顺承担共同还款责任。事实和理由：2017年10月3日刘业顺因经营需要向高长法借款54500元，双方约定了还款时间及违约责任。郭瑞珍、杨洪文作为担保人在借款协议上签字按手印。协议签署后，高长法向刘业顺支付借款54500元，后刘业顺于2018年1月5日偿还20000元，剩余借款经高长法多次催要至今未付。故高长法诉至本院，望判如所请。
刘业顺未作答辩。
郭瑞珍辩称，高长法提交的借条属实，但借条中郭瑞珍的签字及手印并非本人书写、按捺。郭瑞珍同意偿还借款，但因经济困难无力偿还。
杨洪文辩称，高长法所诉借款属实，杨洪文作为保人签字亦属实。但因杨洪文没有实际使用借款，故不同意承担还款责任。
高长法围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件一份、委托代理合同及代理费发票原件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭瑞珍、杨洪文对借款协议的真实性均不持异议。对该借款协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，刘业顺向高长法借款54500元，双方于同日签订借款协议一份，该协议主要载明：1.借款。刘业顺向高长法借款54500元，该笔借款在协议签订时已实际给付；2.借款期限。借款期限为3个月，自2017年10月3日至2018年1月2日；3.担保。以刘业顺本人家产作为抵押担保。到期不还，以该家产折抵现金54500元偿还，同时提供两个保证人担保；4.违约责任。借款到期，若刘业顺不还款，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍加计利息。因该借款发生诉讼所产生的诉讼费、代理费由刘业顺承担。另刘业顺应按借款总额的20%承担违约金；5.保证责任。如刘业顺违约或意外，两保证人履行刘业顺应承担的法律责任和义务。合同另约定保证期限为还款期限届满之日起两年。债权人高长法、债务人刘业顺及保证人杨洪文均在借款协议上签字并按捺手印。虽合同上有郭瑞珍的签字及手印，但郭瑞珍表示并非其本人所签，高长法亦未提交其他证据证实郭瑞珍签字及手印的真实性。
合同签订后，刘业顺于2018年1月5日偿还高长法借款本金20000元，余款34500元至今未付。高长法为实现债权将刘业顺、郭瑞珍、杨洪文诉至法院，并为此支付代理费5000元。
本院认为，刘业顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。高长法与刘业顺之间的借贷关系有双方签订的借款协议在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款协议明确借款到期日为2018年1月2日，现刘业顺未按期偿还全部借款，高长法要求刘业顺支付欠付借款34500元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鉴于双方借款协议约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息并支付借款总额的20%作为违约金的约定明显超出年利率24%，故高长法要求以年利率24%计算自2018年1月6日起的利息合法合理，本院予以支持。
至于高长法要求支付的律师费5000元，有委托代理合同及代理费发票在案为凭。代理费5000元，不超出《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，且高长法提交的证据及尹琪作为委托诉讼代理人出庭的事实足以证实其与代理人尹琪之间形成了委托代理合同关系，故高长法要求律师费5000元合理合法，本院予以支持。
刘业顺自愿放弃要求杨洪文承担连带责任保证的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至于郭瑞珍应否承担责任，应承担何种责任。虽借款协议中郭瑞珍的签字及捺印行为并非其本人所为。鉴于郭瑞珍在答辩中表述对借款知情并同意还款的承诺及双方的夫妻关系，应认定郭瑞珍作出了共同与刘业顺还款的债务加入的承诺。故郭瑞珍应与刘业顺共同偿还本院依法确认的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘业顺、郭瑞珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长法借款本金34500元；
二、由被告刘业顺、郭瑞珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告高长法逾期付款利息（以34500元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、由被告刘业顺、郭瑞珍共同支付原告高长法因本案支出的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告刘业顺、郭瑞珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琳
山西省临汾市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）晋10执他25号
申请执行人：贾贵平，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人：侯马市聚星能源开发有限公司。
法定代表人：董玉兵，该公司执行董事。
被执行人：贾占龙，男，汉族。
被执行人：吕湘海，男，汉族。
申请执行人贾贵平与被执行人侯马市聚星能源开发有限公司、贾占龙、吕湘海生命权、健康权、身体权纠纷一案，侯马市人民法院于2016年4月14日立案执行。现因侯马市人民法院长期未能执结该案，侯马市人民法院提出指定执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
侯马市人民法院（2015）侯民初字第248号民事调解书由本院执行。
侯马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷���料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 璐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执308号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁东支行。
负责人：何永红，行长。
被执行人：湖南省银河重工有限公司。
法定代表人：罗赚庭。
被执行人：罗姣丽，女。
被执行人：罗云峰，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁东支行与被执行人湖南省银河重工有限公司、罗姣丽、罗云峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人罗云峰所有的用于借款抵押的座落xxx商铺（房产证号为x**）。2018年7月5日，买受人何文霖（身份证号码为xxx）以25,201,330元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、xxx商铺（房产证号为x**）的所有权归买受人何文霖所有。其所有权自本裁定送达买受人何文霖时起转移；
二、买受人何文霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 虹
审判员 刘卫东
审判员 刘育良
二〇一八年八月十日
书记员 彭扬波
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初602号
原告：张雷。
被告：刘俊法。
被告：李贤亮。
原告张雷与被告刘俊法、李贤亮间借贷纠纷一案，原告张雷于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费9,463元，减半收取4,731.5元，由原告张雷负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 段巧敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1264号
原告：晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司,住所地：和顺县隆泽园小区3号商铺。
法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：陈华维，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈艾生，男，1954年10月27日生，高中文化，和顺县喂马乡人，农民，现住。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司与被告陈华维、被告陈艾生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司委托代理人陈忠杰、被告陈华维及其委托代理人刘卯年、被告陈艾生的委托代理人刘卯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本息共计293294元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月25日，陈华维向我公司借款20万元，期限为一年，从2014年5月25日至2015年5月24日止，由陈艾生承担连带保证责任，我公司按期向陈华维交付了借款，但陈华维未按期偿还借款本息，截止2016年11月20日拖欠借款本息共计293294元，经我公司多次向二被告催要无果，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈华维、陈艾生辩称，被告向原告借款是事实，剩余利息计算的较高，陈艾生已经过了担保期限。
经审理本院认定事实如下：2014年5月25日，陈华维向原告借款20万元，期限一年，从2014年5月25日至2015年5月24日止，由陈艾生承担连带保证责任，约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告按期向陈华维通过现金支付借款5万元，通过转账支付借款15万元，约定月利率千分之21.9，陈华维依约偿还了9个月的月利率。以上事实有原、被告陈述、短期抵押借款申请书、陈华维的承诺书、陈艾生承诺书、借款合同在案佐证，被告陈华维、陈艾生对以上证据不持异议，本院予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为：原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司与被告陈华维及保证人陈艾生所借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，对原、被告均具有约束，现原告依约向被告陈华维支付借款，被告陈华维在依约支付九个月利息后未支付利息，借款到期后未归还借款本金，其行为构成违约，应承担归还原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司借款本金及利息的违约责任。原告与被告陈艾生约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，未过保证期间，被告的辩解不成立，本院不予采信，被告陈艾生对借款本金及利息承担连带责任。原告主张借款本金20万元的诉讼请求应予支持，对原告主张利息，依据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告所约定月利率2.19%高于年利率24%，应予以纠正，应按月利率2%从2015年2月25日计算至2016年11月20日共21个月利息为计算为84000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈华维在本判决生效之日起一个月内归还原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司借款本金及利息人民币284000元，被告陈艾生对该借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司承担承担90元，由被告陈华维、陈艾生共同承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年一月十八日
书记员 许 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初89号
原告孙玉龙，男，汉族，1996年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市清溪路2号。
法定代表人钟磬，局长。
委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
委托代理人吴安波，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
第三人周双喜，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省肥西县。
第三人王斌，男，汉族，1991年2月20日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孙玉龙诉被告合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定一案中，原告孙玉龙以被告合肥市公安局蜀山分局已撤销该行政处罚决定等为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉龙负担。
审 判 长 朱传年
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0107行初231号
原告廖羚宏，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：陈竟森，四川律豪律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告廖羚宏与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告廖羚宏诉称，因办理个人贷款时，获知其被登记为多家公司股东；从成都市武侯区行政审批局调取的工商登记档案显示，于2011年11与11日被他人冒名以受让方式登记为成都吉道信息技术有限公司股东，变更登记的编号为：（武侯）企登办结字2011第027066号。其与该公司及其他股东从未有过任何来往。故向本院提起诉讼求：1.请求判令撤销被告于2011年11月11日将原告登记为成都吉道商务咨询有限责任公司股东、监事等的登记。2.判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定：“因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，成都市武侯区工商行政管理局（该局涉工商登记的行政职权现由被告成都市武侯区行政审批局行使）于2011年11月11日作出对成都吉道信息技术有限公司的变更登记，并将原告廖羚宏登记为该公司的股东，备案为监事。原告2018年7月26日向本院提起诉讼之日，距该行政行为作出之日已超过５年，超过了该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二项、第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖羚宏的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一八年八月二日
书记员 卞思悦
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深南法蛇民初字第367号＼n原告廖学毅，男，汉族。＼n委托代理人秦敏、肖娟，广东王芬律师事务所律师。＼n被告张红，女，香港居民。＼n原告廖学毅诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与陈某于2011年12月26日签订《借款合同》，约定原告向陈某出借40万元，借款期限为2011年12月26日至2012年6月26日，月息3%，违约金为借款本金的3%，被告作为担保人承担连带清偿责任。2012年7月20日，陈某死亡，留有遗嘱，将其名下的两套房产及个人财产遗赠予被告，被告也于2012年8月6日声明接受遗赠。依据相关法律规定，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金15万元；2、被告支付原告违约金1.2万元及逾期付款利息（从2012年7月1日起暂计至2013年2月28日为23700元，计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告未答辩，亦未举证质证。＼n经审理查明，2011年12月26日，原告与案外人陈某签订《借款合同》，约定原告于2011年12月26日前出借40万元给陈某，借款期限为2011年12月26日至2012年6月26日；利息为月息3%；若陈某未能如期偿还本金及利息，原告有权要求陈某提前偿还本金、利息以及另行支付借款本金3%的违约金；被告作为担保人对陈某的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于差旅费、公证费、律师费、诉讼费等）承担无限连带清偿责任。同日，原告向陈某转账汇款36.8万元，原告称其以现金的方式另向陈某给付了3.2万元，借款共计40万元。同日，陈某向原告出具借据，称向原告借款40万元，于2012年6月26日前归还，月息按3%计算。2012年7月13日，陈某设立遗嘱称，1、其名下位于广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园1栋A-803室、A-807室房产100%的产权（房产证号：深房地字第××号、深房地字第××号）及该两处房产的全部收益和内部设施设备、物品等在其去世后由被告继承；2、除上述房产以外的个人财产（含应收账款）中的600万元遗赠给被告，陈某去世后，被告有权直接从陈某在深圳市某建筑公司承建的深圳市某大厦、某城等项目的应收工程款中获得该笔费用。2012年7月17日，广东省深圳市公证处出具（2012）深证字第××××号《公证书》对陈某的上述遗嘱进行了公证。2012年7月20日，陈某死亡。2012年8月6日，被告出具接受遗嘱声明，表示愿意接受陈某在遗嘱中遗赠给其的各项财产。同日，广东省深圳市公证处出具（2012）深证字第××××号《公证书》对被告出具的接受遗嘱声明进行了公证。2012年8月6日，张红出具接受遗赠通知书，要求深圳市某公司、深圳市某房建公司（深圳市某建筑公司、深圳市某分公司）将陈某在深圳市某大厦、某城等项目的应收款项中的600万元尽快向其支付。2012年11月6日，位于广东省深圳市南山区的两处房产100%的产权已转移登记至被告名下。＼n以上事实，有《借款合同》、借据、转账记录、《公证书》、产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。＼n本院认为，原告提交了《借款合同》、借据、转账记录等证据对陈某向其借款予以证明，原告提交的上述证据形成完整证据链，足以证明陈某向其借款的事实，本院予以确认。原告自认陈某已向其归还部分借款25万元，被告未提交证据证明陈某于借款到期后向原告归还了剩余借款本金15万元，原告有权要求陈某向其归还到期未归还借款及支付逾期付款利息和约定的违约金等款项。陈某于2012年7月20日死亡后，被告表示愿意对陈某名下的两套房产及600万元财产接受遗赠，且两套房产100%的产权已于2012年11月6日转移登记至被告名下。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告实际继承的陈某的遗产中的两套房产的价值明显高于陈某应向原告偿还的涉案债务，本院对原告要求被告清偿陈某对原告的未归还借款本金及逾期付款利息、违约金的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息和违约金过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告廖学毅清偿案外人陈某对原告廖学毅的借款本金15万元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、驳回原告廖学毅的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4014元，由被告负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长陈一榕＼n人民陪审员黄可佳＼n人民陪审员张琦＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员石莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执172号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人刘西成，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王桂华，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙长水，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王友祥，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人丁玉荣，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西成、王桂华、孙长水、王友祥、丁玉荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1896号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人刘西成、王桂华、孙长水、王友祥、丁玉荣的银行存款4万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初216号
原告张某某，女，生于1982年3月10日，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人赖林，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1977年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 阳
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民二初字第262号＼n原告崔海。＼n委托代理人杨崇锋、刘京华。＼n被告赵丽环。＼n原告崔海诉被告赵丽环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n准予原告崔海撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员王薇＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员左洁文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1735号
罪犯陈伟，男，1997年7月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年10月16日作出（2015）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年6月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保605号
申请人刘某。
被申请人杨某1。
被申请人杨某2。
本院在审理申请人刘某与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案中，申请人于2017年4月２0日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某1、杨某2银行存款70000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 辉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更812号
罪犯林发富，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人林发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第836号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林发富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱级改造积极分子2次，建议本院对林发富减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯林发富在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，监狱级改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林发富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林发富减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1068号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年2月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月13日19时许，被告人周某甲在临沂市兰山区汪沟镇小柳汪村村西北角，因劝骂街的本村村民周某乙回家，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人周某甲用脚踹周某乙的左肋骨处，将周某乙踹倒，致其左侧肋骨多发骨折。经法医鉴定，周某乙的损伤构成轻伤。经本院主持调解，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人李某的证言，法医鉴定，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人周某甲归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑞 琪
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 李明存在
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1749号
原告王艺明。
委托代理人王见秀，特别授权。
被告夏文博。
本院在审理原告王艺明诉被告夏文博为不当得利纠纷一案中，因被告已自动履行，原告王艺明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王艺明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王艺明撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告王艺明负担。
审判员 范思亮
二〇一六年八月三十日
书记员 葛华厦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初655号
原告：巴翠蓉，女，1981年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京京诚易融投资管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：高峰。
被告：高峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告巴翠蓉与被告北京京诚易融投资管理有限公司（以下简称：京诚易融公司）、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴翠蓉到庭参加诉讼。被告北京京诚易融投资管理有限公司、高峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
巴翠蓉向本院提出诉讼请求：1．判令京诚易融公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2．判令高峰对上述债务承担连带清偿责任；3．判令京诚易融公司、高峰负担案件受理费。事实和理由：高峰系京诚易融公司法定代表人。2017年9月20日，巴翠蓉与京诚易融公司签订借款合同，约定京诚易融公司向巴翠蓉借款100000元，每月利息5000元。现因京诚易融公司未履行还款义务，巴翠蓉诉于本院。
巴翠蓉向本院提交借款合同、担保函、收据、中国建设银行交易明细、存根、彭X华的证人证言、郇X玲的证人证言等证据予以证明。
经本院公告传唤，京诚易融公司、高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
京诚易融公司、高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为京诚易融公司放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对巴翠蓉向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实：2017年9月20日，巴翠蓉与京诚易融公司签订借款合同。双方约定：京诚易融公司向巴翠蓉借款100000元；借款期限6个月，即2017年9月20日至2018年3月19日，每月19日前支付1%收益、4%股份分红。同日，巴翠蓉向京诚易融公司转账100000元。2017年9月21日，高峰向巴翠蓉转账5000元；2017年10月19日，高峰向巴翠蓉转账5000元，2017年11月23日，高峰向巴翠蓉转账3000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、收据、中国建设银行交易明细、存根、彭X华的证人证言、郇X玲的证人证言、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京诚易融公司、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。京诚易融公司与巴翠蓉签订借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，巴翠蓉与京诚易融公司形成了民间借贷法律关系。京诚易融公司与巴翠蓉约定的收益、股份分红实为借款利息。京诚易融公司未能依约还款，巴翠蓉有权要求京诚易融公司偿还借款本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。巴翠蓉与京诚易融公司关于借款利息的约定超过了法律规定的上限，其自愿将借款利息调整为年利率24%，不违反法律规定，本院不持异议。本院根据借款及借款清偿情况认定京诚易融公司法定代表人高峰向巴翠蓉转账13000元系支付巴翠蓉的借款利息。本院据此确定京诚易融公司偿还借款利息至2018年1月29日。自2018年1月30日起至实际付清之日止的利息，以100000元为基数，按照年利率24%计算。本案中，高峰并非借款人及借款担保人，故巴翠蓉要求高峰对涉诉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京京诚易融投资管理有限公司偿还巴翠蓉借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二○一八年一月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回巴翠蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（巴翠蓉已预交），由北京京诚易融投资管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元（巴翠蓉已预交），由北京京诚易融投资管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 陈 乐
二〇一八年八月八日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9307号
原告：周明于，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张译，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杜君，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告周明于与被告张译、杜君健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明于及其委托代理人张超、被告张译、杜君及其委托代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明于向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费4029.9元、误工费13500元（1500元/天×9天）、直接经济损失9000元、交通费200元、护理费2000元（200元/天×10天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1500元（100元/天×15天）和精神损害抚慰金2000元共计33129.9元。事实和理由：原被告之间有债务纠纷，被告张译的母亲在2016年2月28日早上到原告处要钱，原告不在家，原告女友与被告张译的母亲发生口角及拉扯，后被告张译的母亲告知张译后，张译叫上被告杜君将原告打伤。原告受伤后在重庆市涪陵区人民医院住院治疗9天后出院，原告支付医药费4029.9元。
张译、杜君辩称，原告欠债不还，自身存在过错；原告女友将被告母亲打伤，本案中原告方存在重大过错，应当承担责任，应按责任划分；原告方各项费用请求过高；本案被告杜君完全没有参与此事，要求杜君赔偿于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、派出所受理案件通知单（复印件）、住院病历、医药费发票，证明被告将原告打伤的事实以及原告受伤治疗支付医药费4029.9元的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、鸡蛋收购合同一份，证明由于被告对原告的阻拦，导致原告遭受的经济损失情况，此证据仅能证明原告有签订收购合同，但是无法证明遭受的实际损失大小，无法达到原告的证明目的；3、涪陵区法院民事判决书，证明原告欠被告债务的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；4、向世芳处方及疾病诊断书（复印件），证明被告母亲因原告方殴打产生的医疗费用，原告方在本案中存在重大过错，被告提供的证据有一张处方盖有百胜派出所的章，但不能看出看病的时间，其余为复印件，无原件核实，本院不予以采信；5、百胜派出所询问笔录，以证明原被告打架的事实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，根据本院调取的百胜派出所的询问笔录可以认定被告张译将原告周明于打伤的事实，原告没有证据证明被告杜君将其打伤，被告杜君不应承担本案的赔偿责任。原被告因债务纠纷引起，进而打架斗殴，被告张译将原告周明于打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条的规定，原告周明于受伤的赔偿责任应由被告张译承担。被告张译辩称原告周明于有过错，应自行承担50%的赔偿责任，但未提供证据证明原告周明于有过错，原告周明于不应承担责任。
针对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费，本院确认为4029.9元；2、误工费，原告未提供误工期的证明，也未提供工资收入的标准，原告从事养殖业，本院酌情按照农、林、牧、渔业的城镇私营单位行业标准计算住院期间的误工费，本院确认为844.82元（34262元/年÷365天×9天）；3、护理费，原告无证据证明护理时限，本院支持住院期间的护理费，故确认为900元（100元/天×9天）；4、住院伙食补助费，本院确认为450元（50元/天×9天）；5、交通费，本院酌情确定为200元；6、原告请求的直接经济损失9000元无证据证明，本院不予以支持；7、营养费，由于出院医嘱中未载明有加强营养的必要，对原告请求的营养费，本院不予以支持；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告未举证证明被告的侵权造成了了严重后果，本院不予以支持。以上费用合计6424.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定判决如下：
一、被告张译于本判决生效后十日内支付原告周明于医药费、误工费、交通费、护理费和住院伙食补助费共计6424.72元。
二、驳回原告周明于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告周明于自行承担320元，被告张译承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周岑
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执161号
申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街75号。
法定代表人：洪海荣。
被执行人：安鹏鹏，男性，汉族，1982年7月16日出生。
被执行人，成元，男，汉族，1962年3月21日出生。
被执行人，李海云，女，汉族，1962年10月2日出生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与安鹏鹏、成元、李海云借款合同纠纷一案中，被执行人安鹏鹏、成元、李海云无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏武昌
审判员 郭建峰
审判员 赵保瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 何力飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执343号
申请执行人：刘良斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：李勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：岳正芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人刘良斌与被执行人李勇、岳正芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月二十日
书记员 颜志军
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初16号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊朝德，男，1967年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化。2004年2月4日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，于2011年7月6日刑满释放。因本案于2016年10月17日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人熊朝德犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人熊朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月初的一天，被告人熊朝德在内江市市中区交通路“一线”网吧内，以50元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某。
2016年10月11日左右的一天，经电话联系，被告人熊朝德在内江市市中区大洲广场附近的“西林侠”网吧，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某。
2016年10月17日上午，经电话联系，被告人熊朝德在内江市市中区上南街“新世纪”网吧楼下，以180元的价格将0.57克甲基苯丙胺、0.02克麻古贩卖给吸毒人员邹某。随后，被告人熊朝德被公安机关办案人员挡获，并从其身上搜出疑似毒品净重0.79克。
经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供相应证据认为，被告人熊朝德多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人熊朝德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系毒品再犯，应当从重处罚。
经审理查明：1.2016年10月初的一天，被告人熊朝德在内江市市中区交通路“一线”网吧内，向吸毒人员邹某贩卖50元的甲基苯丙胺。
2.2016年10月11日左右的一天，经电话联系，被告人熊朝德在内江市市中区大洲广场附近的“西林侠”网吧，向吸毒人员邹某赊卖100元的甲基苯丙胺。
3.2016年10月17日上午，经电话联系，被告人熊朝德在内江市市中区上南街“新世纪”网吧楼下，以180元的价格将0.57克甲基苯丙胺、0.02克麻古贩卖给吸毒人员邹某。随后，被告人熊朝德被公安机关办案人员挡获，并从其身上搜出疑似毒品净重0.79克。
经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊朝德在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人邹某的证言及对被告人熊朝德的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、检查笔录、毒品称量笔录及称量视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人熊朝德尿检照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、指认笔录及照片、通话记录、检验鉴定报告、讯问同步录音录像，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝德违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊朝德系毒品再犯，从重处罚；其犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。从被告人、吸毒人员处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊朝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊朝德刑期应自2016年10月17日至2019年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人熊朝德处查扣的毒品甲基苯丙胺0.79克、从吸毒人员邹某处查扣的毒品甲基苯丙胺0.57克及“麻古”0.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 何春燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市浦东新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民一（民）初字第39980号＼n原告曹金南。＼n被告姚林芳。＼n原告曹金南与被告姚林芳健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告曹金南、被告姚林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹金南诉称，原、被告系同村邻居。2013年10月28日11时许，原告丈夫将自家污水管清出的污泥倒入房前的河浜里，被告看见后认为把污泥倒在了她家前面，俩人发生争吵。原告听见后，上前劝说，被告抓原告的胸口，并用锄头敲原告的脚背，造成原告右脚脚面等处损伤。事发后，原告由其丈夫陪同就医花费医疗费1，014元（人民币，下同）。当地派出所曾组织双方调解，但被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医药费1，014元、交通费16元。＼n被告姚林芳辩称，原告家房屋位于自家住房东面，两家之前为土地问题发生过矛盾。事发当日，我看到原告丈夫倒污泥影响到自已家，所以上前劝阻，双方发生争吵。后来原告过来动手推我，我也用手抓她，但没有用锄头敲原告，我和原告动手前已将锄头扔在旁边的地里了。对原告诉称的就医情况无异议，但自己没有打原告，相反是原告夫妇两人一起打自己，自己受伤了；原告是电动车去医院的，没有产生公交车费用。不同意原告提出的赔偿请求。＼n经审理查明，原、被告系同村村民，房屋相邻，双方曾为土地问题有隙。2013年10月28日11时许，被告与原告丈夫周锦明因填河浜琐事发生争执。原告获悉后，过去理论，继而双方发生肢体冲突，公安民警现场出警后事态方平息。原告于事发当日下午至上海市浦东医院门诊检查治疗，诊断结果为“左肩、右髋局部肿胀；右足背肿胀、淤青、压痛”。原告为诊疗伤情支出医疗费用1，014元。上海市公安局浦东分局东海派出所曾组织调解，因双方意见分歧较大，故协商未果，原告遂诉求本院解决。＼n上述事实，由原、被告的陈述及上海市公安局浦东分局东海派出所制作的询问笔录、治安调解协议书、验伤通知单、门诊卡、诊断报告、医疗费发票等证据证实。＼n本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告均未能理性对待邻里矛盾，积极参与冲突，对本纠纷的发生均存有过错，且过错程度相当。原告在本冲突发生后即向公安机关报案并至相关医疗机构检查治疗，该损害后果应系在本次冲突中造成，其主张的相关医疗费及交通费损失，由相应证据佐证，属于合理范畴，经审核并无明显不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：＼n被告姚林芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金南医疗费、交通费损失的50%计515元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告曹金南已预交），减半收取计25元，由原、被告各半负担，被告姚林芳负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员金劲松＼n二〇一四年二月七日＼n书记员陈仁淋＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第3744号＼n原告王青山，男，1949年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省丹凤县。＼n委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。＼n被告宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人韩峰，该公司总经理（未到庭，以上信息由原告提供）。＼n原告王青山与被告宁夏峰满琳园艺有限公司（以下简称峰满琳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月4日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋海山到庭参加应诉，被告峰满琳公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王青山诉称，原告于2008年承建被告开发建设的塞上花都花卉市场的狗舍工程。2009年8月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程劳务费123000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要上述工程劳务费，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程劳务费123000元，利息30258元（自2009年9月1日至2013年9月1日，按银行贷款年利率6.15%计算），合计153258元；本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：＼n1、《工程款欠条》一份，证明2008年被告开发建设塞上花都花卉市场，该市场宠物区狗舍建设工程由原告施工。2009年8月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程劳务费123000元，被告就此向原告出具了欠条。＼n2、被告企业信息一份，证明被告企业的名称、法定代表人、住所地等相关信息。＼n被告峰满琳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。＼n本院根据原告提交的证据及陈述，确认以下案件事实：＼n2008年，原告承建被告开发建设的塞上花都花卉市场宠物区的狗舍工程，该工程由原告组织人员进行施工。工程完工后，双方于2009年8月29日进行结算，被告向原告出具《工程款欠条》一份，载明：“今欠王青山项目工程款壹拾贰万叁仟元整（￥123000），此款项主要是塞上花都花卉市场宠物区建设工程款。欠款人宁夏峰满琳园艺有限公司，法人代表：韩峰（加盖公司印章及法定代表人印章）”。后被告未向原告支付上述工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告未提供双方订立的建设工程施工合同，但本院根据原告提供的《工程款欠条》，可以确定双方存在建设工程施工合同关系。根据法律规定，对建筑工程进行施工必须由具有相应建设施工资质的企业来实施。虽然原告陈述承包的是涉案工程的劳务项目，但同样是建筑工程施工的组成部分，而原告也不是独立完成劳务工作，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，其违法承包涉案工程所形成的法律关系，应当确认为无效。但法律规定建设施工合同被确认无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求支付工程价款。因此，根据被告向原告出具的涉案工程款欠条，可以证实原告已实际对涉案工程进行施工并已交付使用的事实，原告可以向被告主张权利。对原告诉请的工程款123000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因涉案工程款欠条中未约定支付工程款的履行期限，亦未对利息作出相关约定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.76%计算，自2009年9月1日至2013年9月1日的利息为28339.20元。被告峰满琳公司经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁夏峰满琳园艺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王青山支付工程款123000元及利息28339.20元，共计151339.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3365元，公告费300元，合计3665元，由原告王青山负担42元，被告峰满琳公司负担3623元（此款原告王青山已预交，被告峰满琳公司随上述款项一并给付原告王青山）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n审判长何小军＼n代理审判员魏欣＼n人民陪审员仇芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员丁宝平＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n……＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。＼n第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。＼n第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1266号
原告：王丽茹，农民。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：李守信，农民。
被告：杨丽云，农民。
被告：南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街东段路北，法定代表人李守信。
被告：河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村，法定代表人李守信。
原告王丽茹与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽茹诉讼中在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，其向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王丽茹负担，原告预交受理费530.50元予以退还。
审判员 张红卫
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 阳
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第694号＼n原告郑建平，男，汉族，1968年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。＼n被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人周卫国，系该公司总经理。＼n委托代理人董志卉，系该公司员工。＼n本院在审理原告郑建平与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告郑建平于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑建平撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由原告郑建平负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第497号
原告深圳市利路通科技实业有限公司。
法定代表人黄东林，总经理。
委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。
被告深圳国人通信有限公司。
法定代表人高英杰，董事长
原告深圳市利路通科技实业有限公司诉被告深圳国人通信有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利路通科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4757元，本院减半收取为2378.5元，由原告深圳市利路通科技实业有限公司负担。
审判员 程胜亮
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 冰
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第493号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人丁某甲，务农。因盗窃，于2011年3月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年7月8日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2014年3月10日晚10时许，被告人丁某甲在徐州市铜山区单集镇圆盘道东边路南王某经营的米线店内，趁人不备，将王某放在店内桌子抽屉中的1300元现金盗走。当晚被盗现金被王某追回。＼n2、2012年10月份的一天，被告人丁某甲在徐州市铜山区单集镇吴桥街东周某店内，趁人不备，将周某放在包内的800元现金盗走。＼n另查明，被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人丁某乙、丁某丙、陈某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录和指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张双华＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7105号
原告：无锡明燕装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉镇南泉中路88号。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永祥，该公司职员。
被告河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地河南省平顶山市叶县遵化镇高阳路九号。
本院在审理原告无锡明燕装备有限公司（原名：无锡明燕集团有限公司，2015年10月更名为无锡明燕装备有限公司）与被告河南神马氯碱发展有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡明燕装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告无锡明燕装备有限公司撤回起诉。
案件受理费6439元减半收取计3220元，由原告无锡明燕装备有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆夏艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审74号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人刘永兴，男，1978年01月11日出生，汉族，住平江县三市镇
被执行人张红，女，1973年05月03日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘永兴之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年2月11日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1112号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2012年8月11日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年5月8日作出平江县征决（2015）X1112号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21024元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1112号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年九月七日
书记员 顾尉娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8155号
原告：刘玉林，男，1958年4月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1993年4月10日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告刘玉林与被告朱磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉林及其委托诉讼代理人韩利瑞、被告朱磊到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费17200.96元、误工费37977.12元、护理费16100元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、餐饮费50元、交通费5750元、残疾赔偿金49043.5元（含被扶养人生活费7905.5元）、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以上共计150721.58元，其中被告负担90%，即135649.42元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日13时30分，在北京市通州区潞城镇胡郎路八各庄路口，被告朱磊驾驶小客车（车牌号为×××）与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告朱磊负此次事故的主要责任，原告为次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告朱磊认为其驾驶的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。双方责任应按三七分责。
被告保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于原告刘玉林主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，本院按照误工期135天，每月3500元计算，数额为15750元，过高部分不予支持。
关于护理费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，住院期间本院按照2100元计算，出院后，本院按照护理期2个月，每月2000元计算，数额为6100元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告刘玉林住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为1000元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因该损失系本次事故造成，本院予以认定，数额酌定为500元，过高部分不予支持。
关于原告刘玉林主张的餐饮费，证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于原告刘玉林主张自身的残疾赔偿金，本院予以认定，数额为41138元。关于残疾赔偿金中的其母亲作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为1129.4元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情、鉴定结论及双方在本次交通事故中的过错，本院酌定为3500元，过高部分不予支持。
关于原告刘玉林主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告、亲属关系证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，被告朱磊承担主要责任，原告刘玉林承担次要责任，被告朱磊应当赔偿原告因此次事故产生的损失。根据双方的过错程度，本院认定被告朱磊对原告刘玉林的损失承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告刘玉林主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告刘玉林医疗费1万元、伤残费用70417.4元、财产损失500元，以上共计80917.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内给付原告刘玉林医疗费10000.96元的70%即7000.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由原告刘玉林负担675元（已交纳），由被告朱磊负担1575元，于本判决书生效之日起七日内给付原告刘玉林。
案件受理费1542元，由原告刘玉林负担506元（已交纳），由被告朱磊负担1036元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月四日
书记员 高垚鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初3983号
原告：四川东胜林业开发有限公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路*号。
统一社会信用代码：91511381MA6294CU1J。
法定代表人：肖明刚。
被告：田永富，男，生于1959年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎��路511。
法定代表人:聂启武。
原告四川东胜林业开发有限公司与被告田永富、四川天罡木业制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告四川东胜林业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川东胜林业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 国
审判员 杨 莉
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月二十日
书记员 田晶莹
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民保字第24号＼n申请人马尚宏，男，1972年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。＼n委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。＼n委托代理人赵凯杰，北京市中银（银川）律师事务所律师。＼n被申请人王学海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。＼n申请人马尚宏为保护自身合法权益，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王学海名下位于银川市兴庆区一处车库（房产证号：20××63号，保全价值20万元）。担保人徐某某以名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（房产证号：20××16）为上述财产保全提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人王学海名下位于银川市兴庆区一处车库（房产证号：20××63号，保全价值20万元）；＼n二、冻结担保人徐某某名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（房产证号：20××16）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员万东＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张丽＼n
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更759号
罪犯罗丽平，男，1971年10月18日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月15日作出(2007)深中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人罗丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2007年6月6日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2010）吉中刑执字第208号和（2012）吉中刑执字第592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月及十七个月。减刑后，刑期自2006年8月20日起至2018年11月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子3次。建议本院对罪犯罗丽平减刑七百二十天。
经审理查明，罪犯罗丽平在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗丽平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗丽平减去有期徒刑二十四个月。
（减刑后,刑期自2006年8月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10706号
原告：韩克瑞，男，汉族，1955年2月8日生，住山东省胶州市。
被告：张元松，男，汉族，1958年3月1日生，住山东省胶州市。
原告韩克瑞与被告张元松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告韩克瑞于2017年12月1日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩克瑞撤诉。
原告韩克瑞在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩克瑞负担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ