wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1770号
原告田会会田xx，女，汉族，1987年1月23日生，农民，住富平县宫里镇雷村六组。
被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。
法定代表人田亚莉，任经理。
原告天会会与被告陕西传统牧业发展有限公司原告田xx与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会会田xx到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告田会会田xx诉称，2015年3月20日，被告向社会公开招纳各界人士来其建造的经营场所发展，原告依据被告要求交纳2万元保证金，取得被告孝道广场12号经营权，约定2015年5月1日开业，后为如期开业，于2015年7月20日承诺退还原告保证金，仍未兑现，现诉至法院，请求1、请求依法判令被告返还收取原告的保证金20000元及利息（利息自保证金交纳之日起计算）。2、诉讼费被告承担。
被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、公司收款收据一份；2、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明被告收取原告保证金20000元并承诺退还保证金的事实。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年3月20日，被告传统牧业收取了原告20000元，作为孝道广场12号营业场地经营保障金。被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告传统牧业收取原告田会会田xx保障金的作为场地经营的保证，现被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日退还保证金，金额已收款票据为准”，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金20000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告田会会田xx保证金20000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告田会会田xx的其他诉讼请求。
如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 吴 耀 胜 王 喜 兰
审判员 王 喜 兰 毛 彩 芝
审判人 民陪审员毛彩芝吴彩文
二〇一六年八月三十一日二〇一六年九月十三日
书记员 吴 囡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12594号
上诉人（原审被告）：杨小琴，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘业恒。
杨小琴因与四川吉峰长城临工工程有限公司（以下简称吉峰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨小琴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1.本案具有中止审理的情形，而一审法院强行开庭并作出判决，损害了杨小琴的合法权益。一审原定开庭的当天，杨小琴因突发意外腿部血管破裂，必须紧急送医，客观上无法参加庭审。杨小琴在第一时间电话联系了一审法院，而承办法官办公电话一直无法接通。而后仅隔一天，一审就作出判决，剥夺了杨小琴辩论、质证的诉讼权利，导致判决不公。2.一审判决法律关系不清。吉峰公司起诉状、法院的开庭传票上显示的案由均为“融资租赁合同纠纷”，而一审判决书上却列为“买卖合同纠纷”，而案由的不同，将导致法律适用不同。3.吉峰公司进行融资租赁业务，超出经营范围，合同效力待定。4.杨小琴尚未取得案涉工程装载机的物权，双方买卖关系未成立，故双方不存在债权债务关系。5.吉峰公司出示的《融资租赁合同》上签字人并非杨小琴本人，该关键性证据存疑，一审法院缺席作出判决，可能损害杨小琴合法权益。6.首付款中的包含的保证金24600元应予扣除。
吉峰公司未作答辩。
吉峰向一审起诉的诉讼请求：1.杨小琴向吉峰公司支付首付款66000元及利息（以66000元为基数，从2015年6月25日起至本金付清为止，按月息2%计算）。
一审查明以下事实：2010年10月31日，吉峰公司与杨小琴签订《工程机械购销合同》，约定：杨小琴以融资租赁方式在吉峰公司处购买临工牌952H型装载机一台，价格为308000元，融资246000元，未融资部分作为首期费用直接支付给吉峰公司（包括首付款62000元，保证金24600元、其他费用8460元，共计95060元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（吉峰公司）所在地人民法院起诉。
同日，双方签订了还款协议书，主要内容为：杨小琴在吉峰公司处购买山东临工牌LG952H型装载机一台，尚欠吉峰公司货款65000元，利息1000元。从2010年11月25日至2011年6月25日，分8次全部结清。如杨小琴未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。同时，杨小琴向吉峰公司出具了一份欠条，载明尚欠吉峰公司货款65000元，利息1000元。
合同签订后，吉峰公司依约向杨小琴交付了装载机，杨小琴向吉峰公司支付了29060元。尚欠吉峰公司首付款65000元及2010年11月25日至2011年6月25日的利息1000元。
一审认定以上事实，采信的依据包括：《工程机械购销合同》、还款协议书、欠条以及吉峰公司的陈述。
一审判决认为，杨小琴经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，一审只能依据吉峰公司提供的证据评判该案。吉峰公司在诉讼中提供了双方签定的《工程机械购销合同》、还款计划书、欠条，上述证据足以使一审对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然杨小琴是以融资租赁的方式与吉峰公司发生买卖合同法律关系，但吉峰公司仅以出卖方主张杨小琴未依约定履行给付首付款的义务，要求杨小琴依约给付首付款的权利，依法应受到保护。本案中，吉峰公司已依约履行将机械交付给杨小琴及相关义务，杨小琴未按《工程机械购销合同》、还款协议的约定支付吉峰公司首付款，其行为已构成违约，故对吉峰公司要求杨小琴支付首付款的诉请，一审予以支持，杨小琴应支付吉峰公司首付款本金65000元。因双方在还款协议书上约定，如杨小琴未能在约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。现杨小琴逾期付款，吉峰公司按照上述约定要求杨小琴支付利息的诉请，一审予以支持。本案中。吉峰公司主张的利息包含还款期限内的利息1000元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从逾期付款之日起算）。因吉峰公司主张的利息性质为违约金性质，且月息2%低于约定的违约金金额，故对吉峰公司主张的利率，一审予以支持，以未付首付款本金65000为基数，从杨小琴应最后一次付款的次日开始起算，到首付款付清为止。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：杨小琴于判决生效之日起十日内给付吉峰公司货款65000元及利息（其中2010年11月25日至2011年6月25日的利息1000元；2011年6月27日至货款付清为止的利息，以65000元为基数，按月息2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，由杨小琴负担。
二审中，杨小琴提交一份由都江堰窍康耳鼻喉专科医院出具的《出院诊断证明书》，拟证明一审开庭当天杨小琴发生意外伤害需要立即就医。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，吉峰公司与杨小琴签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。杨小琴二审中主张合同上的签名并非本人所签，但未举出相反证据予以证明，也未向本院申请进行笔迹鉴定；杨小琴以吉峰公司从事的业务超出其经营范围为由主张该合同效力待定，无事实及法律依据。故本院确双方签订的合同合法有效。
根据合同的约定、杨小琴签字确认的还款协议及欠条，杨小琴尚欠吉峰公司货款及部分利息66000元，吉峰公司主张该金额应当得到支持。杨小琴主张应扣除保证金，但一是，双方在合同中对“保证金”的性质未进行明确也未约定需要返还，二是，保证金包含在首付款中，且欠条再次确认的金额也包含保证金，故应认定该“保证金”属杨小琴所负债务，应当予以清偿。
根据吉峰公司提交的《租赁物件清单》、《租赁物件接收确认书》，吉峰公司已将案涉装载机交付给杨小琴，杨小琴主张未收到车辆，与事实不符，本院不予采信。
一审已向杨小琴合法送达了开庭传票，杨小琴应当依照传票通知的时间到庭参加诉讼。杨小琴虽主张其因紧急情况未到庭参加诉讼，但根据其一、二审的抗辩及举证情况，杨小琴并未举出有力证据推翻吉峰公司的诉讼请求。一审并未违反法定程序，在杨小琴缺席情况下作出的判决也无不公的情形。故本院对杨小琴主张一审剥夺其诉讼权利，违反法定程序的主张不予采纳。
综上，杨小琴上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由杨小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保847号
申请人熊章强诉被申请人李娜、罗建斌民间借贷纠纷一案，申请人熊章强向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1417号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告段强，男，1984年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴四娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告段吉桂，男，1955年1月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段强、吴四娥、段吉桂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段强、吴四娥、段吉桂的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段强、吴四娥、段吉桂的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月九日
代理书记员 周倩萱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3801号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：孙晓燕，女，1964年7月25日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙晓燕应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款304881.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保56号
申请人：高青林，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省陕县。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人高青林因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供19529元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高青林的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供19529元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1386号
申请执行人王方凯，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人马国军，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王方凯与被执行人马国军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第628号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第628号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁永全
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第568-5号
申请执行人徐利民，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人吴凤祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区
被执行人杨丛朋，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大庙镇公主岭村*组。
徐利民申请执行吴凤祥、杨丛朋民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2331号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 政 瑄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终151号
上诉人（原审自诉人）张雨，男，1974年12月16日出生，住河南省中牟县。
原审被告人张勇强，男，1981年1月11日出生，住河南省新郑市。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理原审自诉人张雨诉原审被告人张勇强犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）豫0192刑初269号刑事裁定,驳回自诉人张雨对被告人张勇强的起诉。宣判后，原审自诉人张雨不服裁定，提出上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张雨诉原审被告人张勇强犯盗窃罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人张雨的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张源洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第356号
上诉人（原审被告）：侯荣申。
上诉人（原审被告）：孙小花。
被上诉人（原审原告）：于洪涛。
上诉人侯荣申、孙小花因定作合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯荣申、孙小花，被上诉人于洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年秋后，原告于洪涛给被告侯荣申、孙小花定作的铝合金门窗，共计价款20500元，被告仅支付了11000元，尚欠9500元，至今未付。
原审法院认为，原告的陈述能够与法院对赵天房、郭文亮、郭学武三人进行询问时做的陈述相互吻合、相互认证，足以证实被告欠原告9500元的事实，予以采信。被告虽主张款项已经全部付清，但是没有证据予以证实，不予采信。两被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明双方就欠款利息进行了约定，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告侯荣申经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告侯荣申、孙小花于本判决生效后十日内向原告于洪涛支付欠款9500元及逾期利息（自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯荣申、孙小花负担。
上诉人侯荣申、孙小花不服原审判决上诉称，被上诉人提供的通话录音没有提供原始载体，并进行了剪辑，没有真实、全面的反映当时情况。因此该录音为无效证据。郭学武等三人对录音陈述的内容都是听说的，他们并不在场。其中赵天房、郭文亮与被上诉人是亲戚关系，其证言不应采信。且三人陈述属于证人证言，依法应出庭接受双方当事人质证，否则不予采信。事实上，上诉人孙小花已经支付了被上诉人的全部款项。上诉人候荣申与上诉人孙小花于2013年春已经离婚。候荣申没有参与涉案铝合金门窗定做，因此一审判令上诉人候荣申支付欠款错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人于洪涛答辩称，2014年秋后，我给上诉人候荣申、孙小花制作并安装铝合金门窗，总计款项为20500元。上诉人分三次支付了11000元，尚欠9500元，后经多次催要上诉人以各种理由为借口，拒不还款。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孙小花提交离婚证一份，证明孙小花与侯荣申2013年4月22日离婚，房子是孙小花于2014年6月份盖的，门窗是给孙小花安装的，假如欠门窗款也是孙小花偿还与侯荣申无关。经被上诉人于洪涛质证，对离婚证真实性无异议，孙小花与侯荣申离婚的事我当时不知道，我去要钱的时候两上诉人都在家。由孙小花一人偿还欠款我同意。经侯荣申质证无异议。
本院认为，被上诉人对孙小花提交的离婚证真实性无异议，且对两上诉人主张孙小花是本案适格的诉讼主体，被上诉人于洪涛予以认可，本院应予确认。
二审法院经审理查明，上诉人孙小花与上诉人侯荣申于2013年4月22日离婚。房子是孙小花于2014年6月份盖的，于洪涛是给孙小花安装的门窗。
二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人孙小花对被上诉人为其制作并安装铝合金门窗的事实予以认可，本院依法予以确认。上诉人主张在村支书郭学武调解之后将剩余9000元欠款支付给了被上诉人于洪涛，被上诉人不予认可，因上诉人没有提供有效证据证实其已全部履行了偿还欠款的义务，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人提供新证据证明候荣申不是本案适格的诉讼主体，经质证被上诉人予以认可，本院应予采信。综上，原审判决认定部分事实错误，上诉人部分上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化区人民法院（2015）沾下商初字第38号民事判决；
二、上诉人孙小花于本判决生效后十日内向被上诉人于洪涛支付欠款9500元及逾期利息（自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人于洪涛对上诉人候荣申的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人孙小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 乙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8448号之一
申请执行人:张玉琴，女，1969年6月18日出生汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：徐志斌，男，1971年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人徐志斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐志斌应支付申请执行人张玉琴执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3822号
申请执行人：宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司（组织机构代码为580537970）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人：沙浩波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：上海明冬电器成套设备有限公司（组织机构代码为552922855）。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢1103室。
法定代表人：邹建人。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司与被执行人上海明冬电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海明冬电器成套设备有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州鹏凯电子科技有限公司执行款381401.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00030号
申请执行人何某某。
申请执行人吴某某。
被执行人金某某。
被执行人汪某某。
申请执行人何某某、吴某某与被执行人金某某、汪某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款4000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 李京芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9183号
申请执行人林艳兰，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海托惠服饰有限公司，上海市闵行区光华路XXX号。申请人林艳兰与被申请人上海托惠服饰有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的闵劳人仲(2013)办字第5572号调解书，已经发生法律效力。调解确定：被申请人上海托惠服饰有限公司于2013年10月18日前一次性给付申请人林艳兰人民币29,750元(税后)；双方劳动关系于2013年8月22日终结。因义务人上海托惠服饰有限公司未按调解确定的期限履行义务，权利人林艳兰依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2013)办字第5572号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第226号
原告：赵浩然，男，住吉林市船营区。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：梁正植，男，住吉林市船营区。
原告赵浩然与被告梁正植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩然的委托代理人郭振宇、被告梁正植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩然诉称：被告系吉林市大长今韩国高丽城商贸有限公司负责人，我是其商城商户。被告于2011年6月因处理消防机关的防火检查，决定进行整改商城，向我借款5万元人民币，至今已将近两年时间，而被告拒不返还。特请求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁正植辩称：一、我不认识赵浩然这个人（名字），商场业户中有两个姓赵的，但不叫赵浩然。二、当时商场与业户之间发生不少借贷关系，当时多数以借款为名，实为交房租，不知此笔借款是否是还房租。三、诉状提到的消防问题，事实是商城四楼被高某租下来，理由是卖韩国商品，但实际聚集四、五百人天天开会，昌邑消防大队得知后，责令商城停业整顿，实际针对四楼，使其它楼层因此受到株连，给商场造成巨大损失。四、如果商场确实欠赵浩然款，可以还款。五、商场管理混乱，股东较多，有一个王会计私自收款和处理财务业务，是不是她已经还款，必须有她在场方可处理此笔业务。
庭审中，为证明自己的主张，原告赵浩然向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明：被告欠款5万元；
2、租房协议一份，证明：欠条是梁正植本人签名。
上述证据，经梁正植质证，对证据1提出异议，认为不是其写的；对证据2未提出异议。
被告梁正植未向本院提供证据。
赵浩然提供的证据1，梁正植虽提出异议，但未提供反驳证据，梁正植提出笔迹鉴定申请后，经本院传票传唤其到吉林市中级人民法院选择鉴定机构，无正当理由，拒不到庭，应视为放弃自己的权利，且在庭审中，梁正植承认其收到5万元；对证据2梁正植未提出异议，对赵浩然提供的证据1、2予以采信。
依据赵浩然的举证、梁正植的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2011年6月28日，梁正植向赵浩然借款人民币5万元，梁正植为赵浩然出具借条一份，借条载明：今借人民币5万元。梁正植署名。经赵浩然索要未果，告诉来院。
本院认为：赵浩然是适格原告，赵浩然与梁正植之间借贷关系明确，梁正植应履行还款义务。理由：赵浩然是适格原告，梁正植承认收取了借条记载的款项，而赵浩然是借条持有人，梁正植未提供证据证明赵浩然仅是借条持有人，而非出借人。梁正植提出钱是高某送的，高某与赵浩然等人租用商场场地，该钱是以借抵租的抗辩主张，梁正植未提供证据证明，租房协议双方当事人为吉林市大长今韩国商品城商贸有限责任公司（下称商贸公司）与高某，并非梁正植，且借条内容体现的是借款，不是收取租金，借款人亦为梁正植个人，并非商贸公司；假使欠租金，亦是商贸公司与高某之间产生的法律关系，与本案既无关联，又非同一法律关系。梁正植提出由于高某等人聚会，导致商城停业整顿、给商场造成巨大损失的抗辩，未提供证据证明，即使存在此种情形，与本案亦非同一法律关系；梁正植提出王会计私自收款和处理财务业务，她是否已经还款，其不清楚的抗辩主张，未提供证据证明，且出具借条之人为梁正植，并非王会计。综上，梁正植的抗辩主张，本院不予支持，梁正植欠款事实明确，经赵浩然催要后，梁正植拖欠的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁正植返还原告赵浩然借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告梁正植如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告梁正植负担，原告赵浩然已垫付，被告梁正植给付欠款本金时径直给付原告赵浩然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年一月二日
代理书记员 邹 冬
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00413号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
2013)芜经开民二初字第00259号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9778号
原告：黄奕辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭文洲，男，1967年4月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄丽萍，女，成年，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林洪民，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄奕辉与被告郭文洲、黄丽萍、林洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄奕辉撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄奕辉负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2020号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。
法定代表人万恩平。
被执行人秦祥呈，男，1983年12月19日出生，住宁海县。
被执行人宁波万洋国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区碶闸街58号<4-30>室，组织机构代码:671200839。
法定代表人秦祥呈。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执2020号案件的执行。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书 记员 周 立
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0061号
上诉人（原审原告）郝劲松。
被上诉人（原审被告）盱眙县交通运输局。
法定代表人叶斌，该局局长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人郝劲松因诉被上诉人盱眙县交通运输局（以下简称“盱眙交通局”）不履行法定职责一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人郝劲松，被上诉人盱眙交通局的委托代理人黄德昌、唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝劲松于2013年底、2014年初与朋友在南京和盱眙期间，发现盱眙有非法运营的车辆。原告拍摄了非法营运车辆载客的视频资料，其中有盱眙到南京的“黑车”（非法运营车辆）。2014年1月10日，原告写了一份书面举报材料并附带拍摄到的“黑车”视频光碟，用一封EMS邮政特快专递向被告盱眙交通局举报，要求被告就原告举报内容在法定期限内查处并答复举报人。2014年1月11日被告盱眙交通局在收到原告的举报信后，将举报信批转至其下属单位盱眙县运输管理所要求其就原告举报信中涉及的非法运营车辆依法进行查处。盱眙县运输管理所组织相关人员对非法运营车辆加大查处力度。2014年1月17日，盱眙县运输管理所通过原告郝劲松法律公益网网站所留网址回复原告“关于举报盱眙至南京非法运营车辆情况的回复”。同年1月21日，盱眙县运输管理所执法人员对原告举报信中涉及非法运营的车辆苏H×××××轿车进行非法运营的行为调查处理，对苏H×××××轿车存在非法运营的行为，作出了盱交道罚字（2014）080601014号《行政处罚决定书》。原告认为被告在法定期限内未查处，未给原告查处答复，遂提起行政诉讼。
原审法院判决认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。《江苏省道路运输条例》第四条规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作，管理机构负责具体实施道路运输管理工作。二个条例规定交通运输主管部门在盱眙县为盱眙交通局，其职责是组织领导本行政区域内交通运输管理工作，其下属的管理机构即盱眙县运输管理所具体实施道路运输管理工作。因此盱眙县运输管理所具有对非法运营车辆查处工作的法定职责，而被告盱眙交通局不具有法律、法规、规章规定的或者授权的查处非法运营车辆的法定职责。本案中，被告盱眙交通局接到举报后已批转盱眙县运输管理所查处，后盱眙县运输管理所通过原告郝劲松法律公益网网站所留网址回复原告“关于举报盱眙至南京非法运营车辆情况的回复”，并以自己名义对举报信中涉及非法营运的车辆作出了相关行政处罚决定书。本案中，原告郝劲松在庭审后提出变更被告的请求，不符合法律规定，对原告要求变更被告的请求，本院不予采纳。原告郝劲松在诉讼前未依照行政程序向具有查处非法运营车辆法定职责的盱眙县运输管理所提出要求查处非法运营车辆和给予其查处非法运营车辆答复的请求，而要求被告对在法定期限内行政不作为违法及对非法运营车辆进行查处并答复其诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告郝劲松请求判决认定盱眙县交通运输局在法定期限内行政不作为违法和请求判决盱眙县交通运输局履行法定职责，对2014年1月10日原告向盱眙县交通运输局举报的从盱眙到南京的非法运营车辆的非法行为进行查处并答复举报人的诉讼请求。
上诉人郝劲松不服，上诉称：1、被上诉人在法定期限内从未给上诉人邮寄过答复信函，也没有打过电话，上诉人也从未收到过盱眙县运输管理所薛伟私人邮箱的电子邮件；2、庭审结束后次日，上诉人以书面形式写了“同意变更被告为盱眙县运输管理所”的函，一审法院以不符合法律规定为由，拒绝变更被告，但未能说明不符合哪部法律和具体条款。请求二审法院查明事实后依法变更被告。
被上诉人盱眙交通局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查，对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款之规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。据此，本案被告盱眙交通局不具有对非法营运车辆进行查处的法定职责。
本案被上诉人在收到上诉人举报信后，随即转交给其下属的盱眙县运输管理所，该所通过上诉人郝劲松所留网站上的信箱地址，于2014年1月17日针对举报函的内容，将下一步准备采取的行动和措施一并告知了上诉人。故被上诉人在接到上诉人举报信后已履行了有关告知义务。因上诉人在一审庭审中至庭审结束前，仍坚持盱眙交通局是本案适格被告，庭审结束后上诉人才向原审法院提出变更被告申请，一审法院为节约司法资源成本，未支持其变更被告申请并无不当，上诉人郝劲松可以盱眙县运输管理所为被告另行提起行政诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，二审应予维持。上诉人郝劲松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 珠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1641号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系经理。
被告张大勇，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 高健
二〇一六年七月五日
书记员 董健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3266号
原告王佳辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告崔少波，男，1990年12月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王佳辉诉被告崔少波借款合同纠纷一案中，原告王佳辉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳辉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王佳辉承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王永霞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执479号
申请执行人周贞等
被执行人葛碎芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01143号，依法向被执行人葛碎芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛碎芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛碎芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛碎芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币25571.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 章岳龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执233号
申请执行人：凤翔博盛汽车服务有限公司。住所地凤翔县。
法定代表人：王鹏，任公司经理。
委托代理人陈月宝，系公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：董航，男，汉族，住扶风县午井镇。
本院执行的申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司与被执行人董航租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）陕0322民初2100号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人董航暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人董航暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7644号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖。
委托诉讼代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。
被告:刘应森,男,汉族,1969年10月7日生,住四川省隆昌县。
被告：叶顶燕，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘应森、叶顶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘振洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第230号
申请执行人周海燕，女，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人柳红江，男，汉族，克拉玛依市白碱滩区柳氏推拿按摩店经营者，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人周海燕依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第240号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人柳红江支付欠款142147元，并承担本案执行费2033元。
在执行过程中，因被执行人柳红江未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳红江银行存款144180元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、提取被执行人柳红江其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 包 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1503号
原告：彭进进，女，1988年4月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨明忠，男，1964年11月11日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：河南省信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，任经理。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
原告彭进进诉被告杨明忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭进进、被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计17263.5元（包括医疗费11051.5元，误工费706元，护理费706元，住院伙食补助费400元，营养费600元，交通费300元，车损2000元，精神损害赔偿金1500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日8时40分许，被告杨明忠驾驶豫S52**挂重型低平板半挂车，沿312国道自西向东行驶至902KM+950KM处时，相继与相向行驶彭进进驾驶的电动车、刘道清驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告彭进进、刘道清受伤及三车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交警大队认定，被告杨明忠负全部责任，原告彭进进无责任。原告受伤后即被送往桐柏县中医院住院治疗，花费医疗费一万余元。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，二被告应依法赔偿原告损失。
原告彭进进向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证实原告彭进进基本情况；2、交通事故责任认定书一份，以证实事故发生及责任认定情况；3、原告住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、费用清单各一份，医疗费发票一张，以证实原告受伤住院治疗及花费情况；4、被告杨明忠驾驶证及肇事车辆行车证复印件各一份，以证实被告杨明忠有驾驶资格；5、交强险和商业险保单、报案记录抄送单各一份，以证实肇事车辆投保情况；6、交警队对杨明忠的询问笔录一份。
被告杨明忠未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告人民财险信阳分公司辩称，若事故属实，在事故车辆合法行驶且驾驶员合法驾驶的情况下，对原告方的合理损失由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故比例并按保险条款的约定予以理赔；对原告方的用药保险公司有审核权，应扣除10%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人民财险信阳分公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日8时40分许，被告杨明忠驾驶豫S52**挂重型低平板半挂车，沿312国道自西向东行驶至902KM+950KM处时，相继与相向行驶彭进进驾驶的电动车、刘道清驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告彭进进、刘道清受伤及三车不同程度损坏之交通事故。此事故经桐柏县公安交警大队认定，被告杨明忠负全部责任，原告彭进进无责任。原告受伤后即被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断为:1.头皮撕脱伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织擦挫伤；4.腰椎骨质增生。于2017年10月6日出院，花费医疗费11051.55元。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险和商业第三者责任险,第三者责任险保险金额为1000000元且不计免赔率，保险期间自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨明忠已向原告支付7000元。
另查明，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年，农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告杨明忠因驾车中的过错致原告受伤，并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告人民财险信阳分公司在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分在商业第三者责任险范围内赔偿。原告彭进进的损失为：1、医疗费：11051.55元；2、住院伙食补助费：10元/天×20天=200元；3、营养费：被告人民财险信阳分公司认可按每天10元计算，即为10元/天×20天=200元；4、护理费：参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年计算为（36848元÷365天）×20天×1人=2019.07元，原告请求赔偿706元，未超过上述数额，本院予以认可；5、误工费：原告系农民，参照2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算为（36785元÷365天）×20天=2015.62元，原告请求赔偿706元，未超过上述数额，本院予以认可；6、交通费：原告未提供票据，被告人民财险信阳分公司认可按每天10元计算，即为10元/天×20天=200元，本院予以认可；7、车辆损失:原告未提交证据证明确切数额，本院不予支持；8、精神抚慰金：原告未构成伤残，本院不予支持。以上原告的损失共计13063.55元，由被告人民财险信阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。扣除被告杨明忠已支付的7000元，被告人民财险信阳分公司还应赔偿原告共计6063.55元。为减少诉累，被告杨明忠垫付的7000元，由被告人民财险信阳分公司直接支付给被告杨明忠。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭进进各项损失共计6063.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内支付被告杨明忠7000元。
三、驳回原告彭进进的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告杨明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 彭 闯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李优果
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第383号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人马乙犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日2时50分许，被告人马乙酒后驾驶牌号为“苏DLXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区外环高速路吴中路外侧上匝道南约150米处时，被民警查获。经鉴定，被告人马乙血液中乙醇含量为2.11mg／ml。
被告人马乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1369号之一
原告广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人黄立军，经理。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江临港工业园投资开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路20号岭南办公综合楼六楼。
本院在审理原告广东大城建设集团有限公司诉被告湛江临港工业园投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费97577元，减半收取48788.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 超
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初1495号
原告许妃刘，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告李玉兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。与原告许妃刘系夫妻关系。
两原告委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告黄文贵，男，1993年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告黄宗江，男，成年，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告中国鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海滨六路2号1楼。
本院在审理原告许妃刘、李玉兰诉被告黄文贵、黄宗江、中国鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许妃刘、李玉兰撤回起诉。
本案受理费2462元，减半收取1231元，由两原告负担。
审判员蔡华
二O一六年十一月十一日
书记员林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0041号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 朱 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执757号之一
申请执行人徐兰同，男，1982年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵克海在银行的存款502200元或查封被执行人赵克海相当于502200元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐丽云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第577号
上诉人（原审被告）：中山市荣光置业有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：彭植均，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广州市创源装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码76190790－X。
法定代表人：谭秀娟，该公司总经理。
委托代理人：赵琳、罗伟超，均系广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人中山市荣光置业有限公司因与被上诉人广州市创源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第616－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市荣光置业有限公司上诉称：上诉人的工商注册登记地址虽然为中山市西区，但该地址只是本公司的一个分址，上诉人的主要经营地在广州市番禺区，广州市番禺区才是上诉人的实际经营地，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广州市创源装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中山市荣光置业有限公司属于依法设立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第七条和第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应载明公司的名称、住所、注册资本等事项。就本案而言，中山市荣光置业有限公司在工商行政管理部门注册登记的住所地为广东省中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，该地址属于广东省中山市第一人民法院辖区，因此广东省中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人中山市荣光置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月十六日
书记员 温宇媚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第185号
申请执行人彭尚总
被执行人刘谈春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00479号，依法向被执行人刘谈春发出执行通知书，责令被执行人刘谈春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘谈春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘谈春（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月七日
书记员 余夏盛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初4号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审。2017年1月17日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人王某驾驶车牌号为辽A1C700的小型轿车，由东向西行驶到沈阳市苏家屯区山榆路客车厂门前时，被在此执勤的交警查获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为149.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，行驶证，证人张某证言，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年1月17日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c29911e-641f-4db5-9281-a72800e026eb&imgId=MmMyOTkxMWUtNjQxZi00ZGI1LTkyODEtYTcyODAwZTAyNmViMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1382号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：葛立军，该单位职员。
被告：李振祥，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：李洪波，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：李振江，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：陈宝财，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：陈富，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李振祥、李洪波、李振江、陈宝财、陈富借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年十月九日
书记员 金艺菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6161号
原告李春朝（反诉被告），女，住滦县。
委托代理人王宝江，男，法律工作者(特别代理)。
被告钱程福，住滦县。
被告钱忠（反诉原告），男，住址同上。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市路北区
负责人张玉文，公司经理。
原告李春朝（反诉被告）与被告钱程福、钱忠（反诉原告）及太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春朝的委托代理人王宝江及被告钱程福到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春朝诉称，2012年12月1日9时10分，原告李春朝驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行至于家营铁路桥北处时与前方同向右转被告钱程福驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告李春朝受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。此事故给原告造成的损失共计34537.06元。被告驾驶的车车主系被告钱忠，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此原告要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失29405.13并承担诉讼费。
被告钱程福（反诉原告）答辩及反诉称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，我垫付的医疗费949.08元应退还给我；我驾驶的车辆在事故中受损，反诉被告应赔偿我的车辆修理费、施救费及停车费共计5120元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日9时10分，原告李春朝驾驶无牌两轮摩托车沿迁曹公路由北向南行驶，行至于家营铁路桥北处时与前方同向右转被告钱程福驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告李春朝受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，原告李春朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告钱程福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李春朝被送往丰润区第二人民医院住院治疗11天。2013年9月24日，原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息150日，住院需一人护理。二次手术取内固定费用需5000元。”原告支付法医鉴定费260元（包含照相费及门诊费）。
另查明，被告钱程福驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车车主系被告钱忠，二被告系父子关系，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告钱程福在本次事故中承担次要责任，因此对原告李春朝在本次事故中所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告钱程福驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车车主系被告钱忠，二被告系父子关系，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，本次事故发生在保险期间，故应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告钱程福及钱忠按照事故责任比例进行赔偿。
原告诉请医疗费根据票据核定金额为12908.94元，本院予以认定；原告实际住院11天，故原告诉请的住院伙食补助费应计算为220元（11天×20元/天），本院予以支持；根据法医学鉴定书，原告需休治150天，住院期间护理一人，且原告已提交了误工证明及事故前三个月的工资证明，故本院认定原告的误工费损失为14653.85元（事故前三个月工资8890元/91天×150天），认定护理费损失为1240.58元（事故前三个月工资10263元/91天×11天）；原告诉请交通费依法有据，但考虑原告入院、出院等实际支出情况，本院予以合理认定500元。综上认定此事故给原告李春朝造成的损失包括：医疗费12908.94元、二次手术费5000元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费260元、误工费14653.85元、护理费1240.58元及交通费500元，共计34783.37元。反诉原告钱忠提出反诉请求反诉被告李春朝赔偿损失5120元，在举证期限内没有提交合法有效的证据予以证实，故本院对其反诉请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春朝医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春朝法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计16654.43元，以上共计26654.43元。
二、由被告钱程福、钱忠赔偿原告李春朝医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计2438.68元（18128.9410000=8128.94×30%）。
三、驳回原告李春朝的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告钱忠的诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担242.5元，由被告钱程福、钱忠负担22元，由原告李春朝负担3元。于本判决生效后5日内交纳。
反诉案件受理费25元，由被告钱程福、钱忠负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年二月九日
书 记 员 邢淑焕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5039号
原告：李红侠，女，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
被告：付万山，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李秀芹，女，1967年8月10日出生，汉族，住涡阳县。系原告李红侠姐姐。
原告李红侠诉被告付万山、李秀芹民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理本案。原告李红侠、被告付万山的委托诉讼代理人付永到庭参加诉讼。被告李秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠诉称：被告因盖房急需用钱，于2013年2月16日向原告借款人民币30000元，口头约定利息2分，使用期限至2015年还清，并有被告亲笔给原告书写借条一份可证实。借款到期后，经原告数次催要，被告以种种借口推脱拒付，更有甚者，被告现在不接听原告的电话，更不给原告面见，被告的行为已严重侵害了原告的合法债权利益，无奈，原告根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000万及利息。本案一切诉讼费用及其他费用由被告承担。。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告付万山辩称：钱已经通过另一被告李秀芹已还给原告。
被告李秀芹未答辩亦未举证。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2013年2月16日被告付万山立据向原告李红侠借款30000元，并约定还款时间为2015年还清。经原告催要后未果。对于该笔借款形成时间，原被告均认可系被告付万山、李秀芹夫妻关系存续期间形成。
本院认为：本案被告付万山借原告李红侠人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告李红侠要求被告偿还30000元的诉讼请求，予以支持。因该债务系被告付万山、李秀芹夫妻关系存续期间形成，故被告李秀芹应对该债务承担共同还款责任。因原被告未在借据中约定利息，应按年利率6%，从约定还款次日起2016年1月1日开始计算利息。付万山辩称已偿还借款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付万山、李秀芹于本判决生效后五日内偿还原告李红侠30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付万山、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异4号
案外人邵云辉，男，汉族，1985年6月9日出生，私营业主，四川省会东县人，住四川省会东县黄坪乡冬瓜坪村二组79号，现住四川省攀枝花市东区。
申请执行人杨源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨宗礼，董事长。
被执行人涂永华，男，汉族，1960年11月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
在本院执行杨源小额贷款有限责任公司与涂永华小额借款合同纠纷一案中，案外人邵云辉于2018年1月12日对执行涂永华在中国农业银行62×××63银行卡上的5万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵云辉称：2018年1月6日13时53分许，案外人在通过银行转款时，误将转给他人的5万元货款转给了涂永华农行62×××63银行卡上。2018年1月8日，申请人向法院提起诉讼请求，要求涂永华返还不当得利款5万元，同时提起诉讼保全。现该案经调解，涂永华返还不当得利款5万元，但在取款时发现涂永华62×××63农行卡因其他案子[案号为（2016）云0723执1034号]已被法院执行局冻结。法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依据《民诉法》第二百二十七条的规定，提出异议，请中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人杨源小额贷款有限责任公司辩称：1.案外人称通过网银误将5万元货款转给涂永华，该理由不合常理，依法不能成立。网银转账需要输入对方姓名，银行卡号，两者缺一不可，而且姓名与银行卡号要一致才能转账成功，转账确认前电脑上会多次提醒，确认无误后才点击确认，如果名字与银行卡号不符，会导致转账不成功，银行会在第二天将款退回。案外人是知道涂永华的银行卡号和名字的，由此就排除了误转的可能。如果误转，案外人必须证明还有另外一人与涂永华的名字和银行卡近似一样，才有误转的可能性。2.案外人与涂永华以前存在煤炭买卖关系，并不能排除双方基于此种关系而发生正常的经济往来。3.涂永华为尹兴斌担保借款合同纠纷案，作为连带保证人，涂永华有直接还款义务，因此涂永华银行卡上的钱，只能作为被执行标的，本案并不能排除涂永华与邵云辉恶意串通，故意逃避债务的可能。案外人必须提供误转的证据，即与第三人涂永华银行账户名、银行卡号相同或相近，且在同一银行，才能证明有误转的可能。案外人提交的手机通话清单，误转没有任何证据证明。请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人涂永华称：3年前我与邵云辉做过煤炭生意，以银行卡转过账，而且那张卡因为失磁后未用，补办了一张卡。邵云辉转给我的5万元，是执行局通知我才知道的，我们没有经济往来，我想取了还他，但账户被法院冻结了，取不出来，邵云辉起诉我不当得利，已经调解，我同意还他。
案外人提交了：网上银行电子回单1份、手机页面打印截图2份、中国农业银行四川分行交易明细。经申请执行人杨源小额贷款有限责任公司质证后认为，对上述证据不予认可。
本院查明：本院在执行杨源小额贷款有限责任公司与涂永华小额借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日以（2016）云0723执1034号《执行裁定书》冻结了涂永华在中国农业银行股份有限公司华坪支行荣将分理处存款账户账号62×××63。冻结方式为只收不付。2018年1月6日13时53分许，案外人邵云辉从其账户（账号62×××79）转支5万元到账户涂永华（账号62×××63）。案外人邵云辉以涂永华不当得利纠纷于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日作出（2018）云0723民初44号《民事调解书》，于当日由涂永华归还邵云辉5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，本案中，案外人邵文辉对其转给涂永华的5万元货款解除执行的异议申请，是对该5万元权属问题的争议，案外人邵文辉就其请求权利及该5万元货款的实体权利应当提供证据证明，案外人邵文辉提供的证据能证明其通过银行账户转支给涂永华账户内5万元货款，但并不足以证明其排除执行异议的事实。案外人邵文辉的异议请求，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵文辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉光萍
审判员 郭晓丹
审判员 陈加友
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10824号
原告：钱甫明，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：杜如祥，男，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱甫明与被告杜如祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱甫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱甫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱甫明负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年一月四日
代书记员 陈芸琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8850号
原告曾红波，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省。原告黄秀英，女，1969年4月23日生，汉族，住址同上。原告曾康，男，2000年3月5日生，汉族，住址同上。法定代理人曾红波。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告沈高明，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市金山区。被告沈诞，男，1993年12月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告曾红波、黄秀英、曾康诉沈高明、沈诞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告曾红波、黄秀英、曾康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾红波、黄秀英、曾康承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1030号之二
申请执行人：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临泉路68号，统一社会信用代码913704007433598151。
法定代表人：刘良玉。
委托诉讼代理人：孟令新，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市中亚贸易有限公司，住所地福建省长乐市松下镇大祉村，统一社会信用代码9135018279836032X1。
法定代表人：高荣。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。
法定代表人：林立纯。
申请执行人山东潍焦集团薛城能源有限公司与被执行人福建省长乐市中亚贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款人民币114589205.41元及逾期付款利息、迟延履行利息等，福建省高级人民法院于2017年6月13日依法立案执行。2017年7月28日，福建省高级人民法院作出（2017）闽执465号执行裁定，将（2015）闽民初字第93号民事判决一案指定由本院执行。本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中查明，福建省福州市长乐区人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0182破1号民事裁定，裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，并于2018年1月13日作出（2017）闽0182破1号之九民事裁定，批准福建鑫海冶金有限公司重整计划。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2015）闽民初字第93号民事判决书由福建省福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初904号
原告王某方，男，1957年11月17日出生，汉族，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告王某莲，女，1961年1月9日出生，汉族，住安康市恒口示范区恒口镇。
被告王某成，男，1953年5月23日出生，汉族，住安康市恒口示范区恒口镇。
被告李某翠，女，1950年2月6日出生，汉族，住安康市恒口示范区恒口镇。
原告王某方、王某莲与被告王某成、李某翠相邻通行纠纷一案，本院受理后于2016年12月20日作出了(2016)陕0902民初2231号民事判决书。王某方、李某翠不服该判决，提出上诉。安康市中级法院于20年月日作出（201）安中民一终字第号民事裁定书，撤销本院(2016)陕0902民初2231号民事判决书，将案件发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某方、王某莲，被告王某成、李某翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某方、王某莲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即恢复村级公路至原告房后的一条宽三米五的道路，并且保障畅通，不得阻拦通行；2.由第一被告承担道路修复费用壹万元。事实和理由：原告与被告王某成1983年分别购买了恒口镇梁沟村九组和十组的保管室房屋，双方相邻居住多年。当时共同共有的通行道路可以开拖拉机往返保管室运送粮食和运输工具。由于后来王某成将其购买的房屋拆除恢复耕种，在房后约五六十米处另建。恢复耕种的地块与王某成的耕地交界的道路系原告出行的道路，原来可以通行“55”型拖拉机，被告王某成以蚕食的形式，不断的毁损、侵占，原告一再忍让。被告变本加厉，致使原告及家人出行不便，连人步行都很困难。二被告系堂叔嫂，房屋相邻同一方向。原告出入所经的道路有一部分是从第二被告的家门口经过，近几年，二被告将门前的院坝和道路一起用混凝土硬化。近期，第二被告限制、阻挠原告通行，导致原告无路可走。综上，为了维护原告的合法权益，历史形成多年一条宽三米五能够通过大拖拉机的道路，现被告致使原告无路可走，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王某成请求驳回原告诉讼请求并辩称，当时购买梁沟村活动室时写了协议，协议上明确写的是人行路一道为界，所以没有路没有那么宽。被告没有阻碍原告通行。
被告李某翠请求驳回原告诉请并辩称，原告所诉与事实不符，没有过车的路，只有过人的路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的双方当事人身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交“立写立卖房屋文约”复印件一份，用以证明原告的房屋来源、四至界畔及原来有一条公用道路。二被告对证据真实性及界畔无异议而对道路提出异议。因该证据中记载了双方争议地块间确实存在一条道路且原、被告对房屋四至界畔并无异议，故本院对该证据的证明目的予以认定。
2.原告提交梁沟村村委会关于王某方、王某成通行公路纠纷处理意见原件、会议记录复印件，用以证明争议道路的历史状况及被侵占现状。二被告均否认有道路存在。因该组证据与原告提交的证据1及本案其他证据能够相互印证的证明双方争议的地块确实存在一条道路，故本院对原告的该组证据予以认定。
3.被告王某成提交“出卖房屋立据”及建设用地批准书，用以证明房屋四至界畔和人行道的存在。二原告以车路变成人行道过程不清楚为由提出异议。因原、被告双方提交的证据中均能证实双方争议的地块存在一条道路，故本院对被告的该组证据予以认定。
被告李某翠未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王某方、王某莲与被告王某成、李某翠系邻居。1982年被告王某成购买了恒口镇梁沟村十组保管室向南两间房屋，约据载明：东至滴水为界，南至九队关墙，经至弯田里边坎立石为界，西至院坝边立石为界，北至王传宝田外边另留人行路一条。1983年原告王某方购买了恒口镇梁沟村九组保管室向北两间房屋，约据载明的四至界畔为：东至本人水田边立石为界，南至王某？水田边为界，西至王某成关墙，北至王传宏田坎根为界。1985年，王某成将保管室房屋拆除新建，1993年王某方将保管室房屋拆除新建，双方相邻居住。后王某成拆除原保管室地基上的房屋恢复耕种，重新选址另建房屋。王某成恢复耕种的土地与其另一块地之间有一条斜向小路，系王某方、王某莲出行道路。近年来，原告与被告王某成因道路通行发生纠纷，经村委会多次调解未果。2016年6月11日，恒口镇梁沟村村委委员会出具关于王某方、王某成通行公路纠纷处理意见，载明：“一、事实经过：王某方，梁沟村九组，王某成梁沟村十组。两户于1983年购买本组集体保管室。当时两组保管室同一建筑主体，王某方向北两间，王某成向南两间，中间关墙，且有公用车路一条。二、纠纷经过：王某方于1993年拆旧建新（即将两间保管室拆除新建），王某成于1998年在本人本组承包水田新建房屋，将原购十组保管室拆除，变为水田耕种。三、两户因路村委会经过多次调解未果，建议通过法律维护各自合法权益。”被告李某翠与被告王某成相邻居住，原告方出行需从李某翠院坝前道路通过。李某翠将其门前院坝与道路一起用混凝土硬化，近期因双方发生纠纷，李某翠不让二原告通行。现原告王某方、王某莲诉至本院，请求：1.判令二被告立即恢复村级公路至原告房后的一条宽三米五的道路，并且保障畅通，不得阻拦通行；2.由第一被告承担道路修复费用壹万元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告与二被告同组居住多年，更应以互惠互利为原则，在发生纠纷后亦应平等协商解决，尽量方便彼此生产生活。现二原告起诉称被告王某成侵占了其用于通行的3.5米道路，但二原告提交的证据均不能证明原有道路确为3.5米宽的车行道路，故本院对原告主张原有道路为3.5米的意见不予采纳。根据原、被告双方提交的证据及庭审中查明的事实，本院结合二被告在庭审中的自认事实，能够查明原告现居住的房屋后门与被告王某成拆除保管室地基房屋恢复耕种的土地及其另一块地之间存在一条能供非机动车辆通行的道路且道路为西北至东南方向走向，其长度约17米、宽度应为1.5米。二原告请求判令二被告承担道路修复费用10000元但未提交证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某成在其拆除保管室地基房屋恢复耕种的土地与其另紧邻院坝地块之间为原告王某方、王某莲预留1.5米宽，西北至东南方向道路一条且不得阻拦王某方、王某莲及其家人通行。
二、被告李某翠不得阻拦原告王某方、王某莲及其家人通行其院坝。
三、驳回原告王某方、王某莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告王某方、王某莲承担150元，由被告王某成承担100元，由被告李某翠承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁礼洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢24号
申请执行人胡远荣，男，1956年11月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人胡远高，男，1968年11月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人胡远荣与被执行人胡远高交通肇事纠纷一案的湖南省江永县人民法院（2006）永法刑初字第7－1号刑事附带民事调解书一案，被执行人胡远高已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2006）永法刑初字第7－1号刑事附带民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6374-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职工。
被执行人邳州市昌林木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被执行人徐州福山木业有限公司,住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
被执行人徐州三江木业有限公司,住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人丁迎之，该公司经理。
被执行人徐怀昌,男,1963年1月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人丁保礼,男,1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人丁迎之,男,1962年11月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐州三江木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月14日作出（2016）苏0382民初3825号民事判决书：邳州市昌林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款借款本金100万元及利息(利息以本金100万元按年利率13.3084％从2015年7月21日计算至2015年12月10日；以年利率19.9626％从2015年12月11日计算至借款还清之日)。徐州三江木业有限公司、徐怀昌、徐州福山木业有限公司、丁保礼、丁迎之对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取6900元，由邳州市昌林木业有限公司、徐州福山木业有限公司、徐州三江木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、丁迎之负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6374号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执973号
申请执行人黄光惠，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197103044080。
被执行人黄海冰，女，汉族，住所地北流市。
黄光惠与黄海冰民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年11月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光惠于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人黄海冰的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人黄海冰在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、房地产管理部门无土地使用权、房屋所有权登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄海冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海冰新的财产线索，申请执行人黄光惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执973号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月十六日
书记员 覃 劲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1283号
申请执行人张仁堂，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1199号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁永全
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监100号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
代表人戴启镛，公司董事长。
被执行人任必明，男，1968年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人冯小霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系任必明妻子。
被执行人樊家虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭艳红，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上，系樊家虎妻子。
被执行人胡红旗，男，1963年5月7日出生，汉族，住新乡市。
被执行人任翠梅，女，1962年6月26日出生，汉族，住沁阳市，系胡红旗妻子。
被执行人任小联，男，1958年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚社云，女，1959年1月6日出生，汉族，住址同上，系任小联妻子。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与任必明、冯小霞、樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年5月26日作出（2015）沁民二金初字第00011号民事判决，于2015年7月14日立案执行。现因案件超过六个月未予执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院2015年5月26日作出的（2015）沁民二金初字第00011号民事判决由博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 李志国
二〇一六年八月十九日
书记员 杜丹妮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第245号
原告王晶晶，女，住址新民市。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，男，系该公司总经理。
委托代理人黄旭东，男，系该公司员工
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第690号
申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司，住址：克拉玛依市准噶尔路6号。
组织机构代码：69344035--8。
法定代表人：马成，该公司经理。
被执行人王国兵，男，汉族，44岁，个体从业人员，住克拉玛依区油建北村51幢9号，身份证号码：320622197110155634。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第155号民事判决书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取、查封、扣押、查询）被执行人王国兵所有的价值为38290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1838号
原告：王金昌，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭怀贵，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈飞飞，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告王金昌与被告陈飞飞,谭怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王金昌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金昌自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金昌负担。
审 判 长 伍永威
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈红蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1375号
原告李先峰，个体工商户。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告吴超，1983年1月9日，个体工商户。
原告李先峰与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李先峰及委托代理人彭富成、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先峰诉称，被告吴超于2012年8月3日、8月9日分别向原告借款200万元、150万元，口头承诺用一段时间就还，并出具借据二份。原告通过铜山鑫诚信用社向被告分别汇款200万元、150万元。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告吴超偿还原告李先峰借款本金350万元及利息30万元（自2012年8月9日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴超在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。但在庭审中辩称，关于原告所陈述的两笔借款350万元被告已经偿还完毕。其余的借款请原告提供证据。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴超于2012年8月3日、8月9日分别向原告李先峰借款200万元、150万元，同时向原告出具二份借据，原、被告未约定借款利息，被告自认两笔借款期限均是一星期，原告分别于8月3日、8月9日通过铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社转移支付的方式向被告提供借款200万元、150万元。庭审中，被告抗辩主张所借原告款项均已偿还完毕，并提供2012年8月15日、9月27日向原告转移支付18万元、2０万元及2012年8月21日五次向原告的配偶孙秀芝名下各转移支付2０万元的七份转移支付凭证，计138万元。原告反驳被告的抗辩主张，这七笔款项是被告归还所借原告的其他借款，并提供了被告于2013年7月18日向原告作出的二份还款计划，还款金额分是200万元、150万元。被告又抗辩主张，二份还款计划不是原告主张的350万元借款，是另外借款，但被告在人民法律规定的期限内没有提供证据证明其主张。原告向被告索要上述借款未果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实。1、当事人的陈述；2、原告提交的书证：（1）被告书写的借条二份，（2）铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社转移支付明细，（3）被告于2013年7月18日向原告作出的二份还款计划；3、被告提交的书证：七份转移支付凭证。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告提供借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，认定原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。被告不仅应当按约定的期限返还借款本金，而且还应支付逾期后按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。其次，关于被告抗辩主张所借原告款项均已偿还完毕的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。在本案中，被告的证据不足以证明其主张，将承担不利后果。对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内清偿原告李先峰借款本金350万元及利息（以本金200万元，自2012年8月10日起至本判决生效给付之日止，以本金150万元，自2012年8月16日起至本判决生效给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元，合计23600元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年七月三日
书记员 厉婉君
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00464号
申请执行人杨某。
被执行人梁某。
关于申请执行人杨某与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年8月12日作出的判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月12日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审107号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人段延广，男，汉族，1976年8月15日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对段延广作出的鲁国土资罚决字（2016）25号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人段延广未经依法批准，擅自占用露峰办事处上洼社区上南组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年4月28日鲁山县国土资源局依法对段延广作出鲁国土资罚决字[2016]25号行政处罚决定，并于2016年4月28日将该处罚决定书送达当事人，被执行人段延广对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]25号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]25号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执767号
申请执行人杨雪红，女，1985年10月15日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西万猫网络科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号杭洋国际城2号楼1526号房。
法定代表人：宁朝敏，董事长兼总裁。
杨雪红申请执行广西万猫网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西万猫网络科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪红于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西万猫网络科技股份有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币2073元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱佳琳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执692号
申请人:董德久
被申请人:周栓
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初569号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值2725元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏