广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第309号
原告梁超，男，住址：安徽省阜南县。
委托代理人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓三春，广东大洲律师事务所律师。
被告谭继才，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告梁超诉被告谭继才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托代理人黄德年，被告谭继才的委托代理人黎同谦，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，2015年4月4日，被告谭继才醉酒（经检验鉴定其血液中乙醇含量为149.69mg／ml）驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇松柏塘红绿灯路口路段时，与原告梁超骑着的三轮电动车发生碰撞，由此造成原告梁超受伤及车辆损坏的交通事故。被告谭继才肇事后逃逸。被告谭继才驾驶的粤S／×××××号小型轿车的车主系其本人，其在本次事故中负事故的全部责任。故此，为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费56709元；二、保险公司在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭继才辩称，被告谭继才已经向原告支付医疗费100000元，被告谭继才对本诉的医疗费的构成有异议，经刚刚核算，原告梁超实际产生的医疗费是54391.7元，而原告诉请56709元，比实际产生的费用多2317.3元。原告欠费记录没有提供发票佐证，请法院依法核实原告诉请的医疗费情况。被告谭继才已经为事故车辆粤S／×××××号小型轿车向被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业险含不计免赔，损失应由被告平安财险东莞公司承担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告谭继才发生事故时是醉酒状态，且存在弃车逃逸情况，根据交强险第九条第二款及商业险第一章第四条第五款的规定，被告平安财险东莞公司在本次事故中不应该承担赔偿责任。事发后，被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元，被告平安财险东莞公司保留该10000元的追偿权利。本案目前发生的医疗费情况请法院依法核实。
经审理查明，2015年4月4日01时50分许，被告谭继才醉酒驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇松柏塘红绿灯路口路段时，与原告梁超骑着的三轮电动车发生碰撞，由此造成原告梁超受伤及车辆损坏的交通事故。被告谭继才肇事后弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告谭继才负事故的全部责任，原告梁超不负事故责任。
另查，被告谭继才驾驶的粤S／×××××号小型轿车的登记车主系其本人，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年4月4日在东莞市常平医院住院治疗，截至2015年9月11日，拖欠医疗费50082元。
原告提交了2015年4月4日的住院押金单到庭，佐证在上述时间支付了住院押金2400元。
原告提交了2015年4月4日的三张门诊医疗费发票到庭，佐证在上述时间花费门诊医疗费4309.70元。
被告谭继才称已垫付原告医疗费100000元，被告平安财险东莞公司称已垫付原告医疗费10000元。原告对上述垫付费用情况予以确认。
被告平安财险东莞公司提交了保险单、投保单、保险条款、交强险保险费率浮动告知单到庭，证明被告谭继才投保时保险公司已经向被告谭继才详细解释了条款内容，被告谭继才在了解条款内容的情况下投保。被告谭继才的代理人不予确认该投保人声明上签名是否为被告谭继才本人签名，庭审中，被告谭继才的代理人称庭后核实后书面回复法庭，但至今未书面回复。
另，经本院庭审告知原告，要求原告提供医疗费用清单到庭，后原告提交了截至2015年11月13日的医疗费用清单到庭，该医疗费用清单载明原告至2015年11月13日花费医疗费177191.34元。本院就此书面通知被告谭继才到庭质证，但被告谭继才经本院合法传唤，未按期到庭进行质证。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、住院押金单、诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、保险单、投保单、保险条款、交强险保险费率浮动告知单、电子支付凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
被告谭继才属醉酒驾驶并存在肇事后逃逸的行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，被告平安财险东莞公司在承担赔偿责任后，可向被告谭继才主张追偿权。至于商业第三者责任险，依据商业第三者责任险保险条款第四条第五款“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”之约定，因醉酒驾驶属交通违法行为，被告谭继才在违反法律规定的情况下，无论其在与被告平安财险东莞公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告平安财险东莞公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告平安财险东莞公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。
至于医疗费用，据原告提交了医疗费用清单显示，截至2015年11月13日，原告共花费住院医疗费177191.34元，加上2015年4月4日所花费的门诊医疗费4309.70元，合计费用181501.04元，扣除被告谭继才垫付的100000元及被告平安财险东莞公司垫付的10000元，剩余71501.04元。原告在本案中诉请的56709元未超出上述金额，本院予以支持，即本案中已处理医疗费用166709元，其中门诊医疗费4309.70元，住院医疗费162399.30元。其他医疗费用，原告可另案主张。
综上，被告谭继才应赔偿原告梁超医疗费56709元。因被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用限额内的10000元已垫付完毕，故原告诉请被告平安财险东莞公司承担本案的赔偿责任，依据不足，不予支持。驳回原告梁超对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭继才于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁超56709元；
二、驳回原告梁超对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1218元，由被告谭继才负担。诉讼费原告梁超已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗念卫
审 判 员 朱 畅
人民陪审员 周福如
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。