浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第261号
原告汤某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告罗某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
原告汤某某与被告罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员
王欢适用简易程序进行审判。在审理过程中，应被告罗某某的
申请，经审查本院依法委托鉴定机构对原告汤某某进行伤残等
级、误工时间的司法鉴定，并于2010年3月25日公开开庭进行
了审理。原告汤某某及其委托代理人沈某某，被告罗某某的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2008年8月28日19时40分许，被告罗某
某驾驶电瓶三轮车从小越镇菜场驶往小越湖村，途经小越湖村
地段，由东向西行驶，与交会的由王某某驾驶的电瓶自行车上
的乘员汤某某左膝发生相碰，造成原告受伤的交通事故。经医
院诊断，交通事故造成原告左胫骨下段骨折、左外踝骨折的伤
害后果，于2008年9月1日行左胫骨下段骨折切复内固定术，20
09年9月25日第二次入院行内固定拆除术。原告之伤经司法鉴
定为人身损伤拾级伤残。现原告起诉请求：1、判令被告罗某
某赔偿原告各项款项合计87681.38元（见赔偿清单）；2、赔偿精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某某辩称：1、本起交通事故中原、被告双方碰撞
是事实，但被告没有任何过错，现原告要求被告承担全部过错
责任，不符合法律的规定；2、原告是乘坐在电瓶车上，受伤
部位在左膝，两轮电瓶车不能承载12周岁以上的成年人，所以
造成的损失应当由原告自己承担；3、原告诉请的各项损失均
高于目前的法律规定，原告应当是农业家庭户，即使要赔偿也
应按照农村的标准，其中对于各项损失的意见在质证阶段中具
体展开。
为证明诉请的事实或主张，原告汤某某提供下列证据：
1、虞某交认字（2008）越第014号交通事故认定书一份
，证明原、被告发生碰撞的事实。被告质证认为对于事故的基
本事实没有异议，但事故责任部分我认为应当由原告承担全部
的过错责任。本院认为，被告对认定书中交警认定的事故基本
事实无异议，本院予以认定，由于部分事实无法查清，交警部
门未作出责任认定。
2、上虞市中医院门诊病历一本、医疗费发票若干份、用
药清单、出入院记录、诊断报告、医嘱单、诊疗证明书，证明
原告受伤后的治疗过程及误工时间为受伤之日起至伤残鉴定之
日止。被告质证认为门诊病历没有异议，门诊发票应当与病历
相对应，不能对应的要求剔除；住院发票中的“其他”没有列
举费用，要求法院剔除；对于原告提供的诊疗证明书按照重新
鉴定后的误工时间予以确定；诊断报告、出入院记录均没有异
议；费用清单中的“陪客费”应当扣除，其余没有异议。经审查，综合上述证据本院认定原告受伤后住院两次，共27天，发
生医疗费用15419.71元；因重新鉴定中对误工时间进行了审查
，故按鉴定结论中的意见计算误工时间。
3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各
一份，证明原告之伤构成十级伤残并支出鉴定费1400元。被告
质证认为鉴定费发票的真实性没有异议，但对原告之伤构成十
级伤残存有异议。本院认为，被告罗某某在审理过程中申请重
新鉴定，以重新鉴定的结论为依据。
4、产权人登记为“王某某”的房产证、土地证各一本、
《证明》三份，证明原告居住在城镇的事实。被告质证认为对
于房产证、土地证的真实性没有异议，但三份《证明》互相矛
盾，上虞市荣腾电器有限公司的《证明》中指原告系该公司的
勤杂工同时又在别人家里做家务，如果原告系该公司的职工，
要求原告提供劳动合同、工资发放清单及社保、医保、养老保
险等资料，上虞市小越镇越兴社区居民委员会出具的《证明》
不符合证据的形式要件，在内容上也没有写明原告是何年何月
开始居住在其儿子处的。本院认为，房产证、土地证仅能证明
该房产产权登记为王某某，两份单位出具的《证明》均不符合
证据的形式要件，原告无法提供证明力相对较强的证据来证明
原告长期居住在城镇且以非农收入作为生活主要来源的事实，
故原告的各项损失仍按农村标准予以计算。
5、交通费发票若干份，证明交通费支出800元。被告质
证认为交通费过高，请求法庭酌情确定。结合原告就诊的次数
、人数、地点，交通费800元某本合理。被告罗某某未提供任何证据。
1、应原告汤某某的申请，证人倪某出庭作证，证人陈
述的大意为：2008年8月28日晚上，天已经暗下来了，我骑电
瓶车回家，刚开到小越预制厂的地方，在距离前面十多公尺的
地方，听到“嘭”的一声，我看到一个老太太坐在地上哭，我
就停下来，当时我看到被告的三轮车停在十多公尺外，没有车
灯，就对被告说既然碰撞了，你就给她看。原告质证认为没有
异议；被告质证认为证人在事发时相距十多公尺，故其证言不
可信。本院认为，在事故发生时证人距离原、被告有十多公尺
，即未亲眼看到碰撞现场，故其证言不能作为定案依据。
2、本院依职权向上虞市公某某交通警察大队调取虞某交
认字（2008）越第014号卷宗材料。原告质证认为对被告罗某
某的询问笔录及其个人陈述材料有异议，其余没有异议；被告
质证认为王某某陈述车上只有其和原告有异议，当时还有王某
某的儿子。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，
该证据系交警队依据法定程序合法制作，且与本案具有关联性
，予以认定。
3、应被告罗某某的申请，对原告的伤残进行重新鉴定、
误工时间进行审查，当庭出示绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴
定意见书、鉴定费发票各一份。原告质证认为对伤残等级没有
异议，误工时间7个月有异议，鉴定费没有异议，应当由被告
支付；被告质证认为伤残等级有异议，误工时间没有异议，由
于误工时间与原告所主张的时间有出入，故鉴定费应当由原告
承担部分费用。本院认为，原、被告均对该证据部分有异议，但未提出证据予以反驳，故本院对重新鉴定的鉴定结论予以认
定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2008年8月28日19时40分许，被告罗某某驾驶电瓶三轮车
从小越镇菜场驶往小越湖村，途经小越湖村地段，由东向西行
驶，与交会的由王某某驾驶的电瓶自行车上的乘员汤某某左膝
发生相碰，造成原告汤某某受伤的交通事故。上虞市公某某交
通警察大队认为本起交通事故中部分事实无法查清，未作出责
任认定。原告汤某某伤后经上虞市中医院住院和门诊治疗。原
告之伤经鉴定为十级伤残，本院酌定原告的营养费为800元。
原告共住院27天，发生医疗费15419.71元，住院伙食补助费11
3.40元，护理费1708.02元，误工费13284.60元，残疾赔偿金1
8516元，法医鉴定费1400元，交通费800元，以上合计52041.7
3元。被告罗某某已支付费用5000元。
另查明，原告汤某某系农业家庭户。
本院认为，民事责任应按照各方过错程度来承担，本起
交通事故中交警部门在勘查现场、调查当事人后未作出责任认
定。在事故责任的审理过程中原、被告双方各执一词，事故发
生时也未有第三人目睹整个过程，故在无法查清王某某和被告
罗某某过错程度的情况下，依据公平原则推定由双方承担同等
的民事责任。故作为王某某车上乘员的原告汤某某要求被告罗
某某承担部分赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院
予以支持。由于原告之伤已构成十级伤残，被告罗某某的侵权
行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金以酌情考虑2000
元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十
七条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应支付原告汤某某经济损失26020.87元
，精神抚慰金2000元，合计28020.87元；已赔偿5000元，尚应
赔偿23020.87元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，依法减半收取996元，由原、被告各
半负担。重新鉴定费1600元，由原告负担200元，被告负担140
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1992元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年四月七日
书 记 员 徐春芽