广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巴民初字第333号
原告黄乜山。
原告黄甫山。
原告黄甫海。
原告黄小梅。
原告黄小蝶。
上述原告共同委托代理人韦茂庆。
被告罗振忠。
委托代理人罗明春。
原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶诉被告罗振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法组成由审判员覃江萍担任审判长，审判员罗保高、人民陪审员王晓梅参加的合议庭，于2012年9月17日在本院公开开庭审理了本案。原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶及其共同委托代理人韦茂庆、被告罗振忠的委托代理人罗明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶诉称，原告黄乜山系受害人黄英谋之妻，原告黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶系受害人黄英谋的子女。2012年6月4日晚，受害人黄英谋驾驶二轮摩托车由巴马县城沿S208线往凤山方向行驶，当日20时50分许行至巴马县境内68KM＋700M（龙田路口）处路段时，在左转弯驶入龙田路口的过程中与沿S208线由北往南行驶的罗振忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄英谋受伤后经医院抢救无效死亡。事后，巴马县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄英谋承担事故主要责任，罗振忠承担次要责任。死者原本是个健康人，是家里的顶梁柱，因交通事故突然死亡，给原告造成了巨大的精神损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案对原告造成的各项损失有：1、死亡赔偿金4543元／年×20年=90860元；2、丧葬费2653.5元／月×6个月=15921元；3、黄乜山的抚养费3455元／年×19年÷5人=13129元；4、医药费9338.3元；5、精神抚慰金2万元；6、原告处理后事支出的交通费、住宿费和误工费共计4000元。上述各项共计153248.3元。被告应根据法律规定和责任认定，承担民事责任。诉讼请求：1、判令被告支付给原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计153248.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审前，原告依照桂公通（2012）232号文中的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，将本案各项损失计算变更为：1、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；3、黄乜山的抚养费4211元／年×19年÷5人=16001.8元；4、医药费9338.3元；5、精神抚慰金2万元；6、原告处理后事支出的交通费、住宿费和误工费、护理费等其它合理费用共计6731.16元。上述各项共计173767.26元。原诉讼请求变更为：1、判令被告支付给原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计173767.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及被告的责任；
3、血液检测，证明被告酒后开车；
4、车辆检验报告复印件，证明车辆事故前后情况；
5、死亡证明，证明黄英谋在事故中受伤医治无效死亡；
6、通知书，证明双方在交警队调解未达成协议；
7、巴马县医院疾病诊断证明书及费用清单，证明黄英谋住院抢救的医药费是9338.27元；
8、东兰县公安局三石派出所证明，证明本案原告均系死者黄英谋的亲属。
被告罗振忠辩称，一、原告起诉的事实及理由与本案的客观事实不符。其一是原告称“黄英谋受伤后经医院抢救无效死亡”与事实不符。从巴马县人民医院记载的黄英谋住院病历档案证实：2012年6月4日黄英谋进入巴马县人民医院住院治疗，2012年6月5日黄英谋自动出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、如有不适，及时就诊。有巴马县人民医院的出院记录和自动出院或转院告知书为证。其二是原告称“导致交通事故发生是因为被告的行为造成”与事实不相符，因为，从事故认定书的认定中，不难看出黄英谋负事故的主要责任。所以说，原告起诉的事实及理由与事实不符。二、原告请求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、被抚养人生活费、住宿费、误工费共173767.26元，缺乏事实依据，被告不同意支付，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
被告罗振忠为证实其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明死者黄英谋负事故的主要责任；
2、黄英谋入院证，证明黄英谋于2012年6月4日入院治疗；
3、黄英谋出院记录，证明黄英谋于2012年6月5出院；
4、巴马瑶族自治县人民医院自动出院或转院告知书，证明黄英谋于2012年6月5日自动出院；
5、巴马瑶族自治县人民医院住院费用清单，证明黄英谋住院的医疗费是8503.64元，不是9338.3元。
经过开庭质证，各方当事人质证意见如下：
对原告的1-8组证据，被告对证据1、2、3、4、6、8的真实性均无异议。但对证据2的证明目的有异议，认为无法证实黄英谋是因交通事故死亡；对证据5、7的真实性有异议。异议理由：证据5，被告的证据3、4可以推翻该证据是不真实的；证据7，被告的证据3、4、5可以推翻该证据是不真实的，黄英谋住院的医院费实际应是8503.64元；同时，原告的证据3，恰好证明死者醉酒程度比被告更严重。
对被告的证据，原告对证据1-5的真实性均无异议，但对证据5的证明目的有异议，认为被告的证据中黄英谋的住院费用项目漏了一些医疗项目，所以总数少，实际是9338.3元。
开庭后，本院就案件相关事实向巴马瑶族自治县人民医院送达了一份“关于要求核实黄英谋住院费等问题的函”，后该医院作出以下答复意见：1、经询问当事医生和外二科主任及谭正龙书记，该病人出院的原因是：伤情危重，神经中枢、呼吸系统、循环系统衰竭，已没有治疗意义，经协商后放弃治疗出院。2、黄英谋于2012年6月5日晚上10点30分出院，据其家人后来反映，回到家不到1个小时就过世了。其死亡原因是：多系统衰竭，伤情危重，抢救无效。3、经财务科核实：黄英谋住院期间的医疗费用具体数额共计9338.3元。原因是被告提供的费用清单是2012年6月6日上午10点35分打印的，当时尚有一些费用项目还没有录入，这部分还没有录入的费用共834.63元，于6月6日下午3点30分才补录入医嘱中。原告提供的费用清单是2012年8月30日10点15分打印的，是正确的。经本院组织双方当事人质证，均对该答复意见没有异议。
经过庭审各方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
1、对于原告的证据1-8组，由于被告对证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，本院直接给予确认。对于证据5、7原告用这两份证据证明黄英谋是因交通事故受伤后到医院抢救，医药费为9338.5元，后因医治无效死亡的事实。被告有异议，本院认为，从开庭后对受害人进行抢救的巴马瑶族自治县人民医院的答复意见内容可证实，黄英谋受伤后住院费是9338.5元，其死因是多系统衰竭，伤情危重，抢救无效。该证据与原告方的证据5、7相互印证，故本院对这两份证据给予确认。
2、对于被告的证据1-5组，由于原告对证据1-4的真实均无异议，本院给予确认。对于证据5，由于与原告提供的证据7有矛盾，且本院庭后向巴马瑶族自治县人民医院核实黄英谋的住院费用后，该院证实实际费用为9338.5元，故本院对被告的该份证据不予确认。
3、对巴马瑶族自治县人民医院的答复意见，由于双方当事人无异议，本院给予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月4日晚，黄英谋驾驶的出厂牌型号为本田五羊牌WY100的普通二轮摩托车由巴马县城沿S208线往凤山方向行驶，当日20时50分许行至巴马县境内68KM＋700M（龙田路口）处路口路段，在左转弯驶入龙田路口的过程中与沿S208线由北往南行驶由被告罗振忠驾驶的出厂车牌型号为钱江牌QJ125-F普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄英谋、罗振忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事发当日，黄英谋被送到巴马瑶族自治县人民医院抢救，因伤情严重抢救无效，家属于次日22时40分许，为黄英谋办理出院手续，2012年6月6日凌晨0时许，黄英谋死亡，黄英谋住院期间的医药费为9338.3元。
2012年7月5日，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2011）第25号道路交通事故认定书，认定黄英谋在本事故中承担主要责任，罗振忠在事故中承担次要责任。
另查明，原告黄乜山于1951年1月20日出生，系死者黄英谋的妻子，原告黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶系死者黄英谋的子女，黄英谋生前系东兰县三石镇纳合村板切屯拉社二队居民。黄英谋所驾驶的摩托车所有人为其本人。被告罗振忠驾驶的摩托车所有人系被告本人。涉案的普通二轮摩托车均未进行机动车登记，也未购买交强险。在发生交通事故时，黄英谋及罗振忠均为醉酒驾驶。
原告在诉前与被告在交警部门主持调解无果后，即诉至本院，案经本院调解无效。
本案争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计173767.26元是否合法有据？
本案原告亲属黄英谋在交通事故中死亡，给本案原告造成的各项损失，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，核定如下：1、死亡赔偿金5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；3、黄乜山的抚养费4211元／年×19年÷5人=16001.8元；4、医药费9338.3元；5、误工费，以死者配偶及子女共计5人，办理丧事前后计3天，参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资19131元，误工费为19131元／年÷365天×5人×3天=786.15元。上述各项物质性损失共计147822.25元。至于原告请求为处理死者后事支出的交通费、住宿费和护理费等其它合理费用，由于其未能提供证据给予证实这些费用的产生，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担。本案中罗振忠驾驶属其所有的机动车，未依法为该机动车购买交强险，发生交通事故致黄英谋死亡之后，使原告丧失了向保险公司索赔交强险范围的赔偿权利，故被告罗振忠应对其违背法定义务给受害人造成的损失，先行在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，医药费9338.3元属于交强险中的医疗费用项目1万元的赔偿限额之内，其余的物质性损失138483.95元均属于交强险中死亡伤残赔偿项目110000元的赔偿范围。故本案应先由被告罗振忠在交强险范围赔偿原告医药费9338.3元、死亡赔偿项目11万元，不足部分28483.95元（147822.25元-9338.3元-110000元），由于死者在交通事故中负主要责任，依法应减轻被告70%的责任，被告罗振忠在交通事故中负次要责任，依法由其承担30%的民事赔偿责任，即8545.19元（28483.95元×30%）。综上，本案被告罗振忠应承担的物质赔偿共计127883.49元（9338.3元＋110000元＋8545.19元）。
另外由于黄英谋的意外伤害死亡，给其配偶及子女带来的严重精神痛苦是明显易见的，本院根据死者在事故中的过错程度，结合巴马当地的经济生活水平及被告经济负担能力等多个因素，酌定支持精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告罗振忠赔偿原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶各项物质性损失共计127883.49元；
二、被告罗振忠赔偿原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶精神损害抚慰金5000元。
案件受理费3365元，由被告罗振忠负担2573元，原告黄乜山、黄甫山、黄甫海、黄小梅、黄小蝶负担792元。原告已经预交全部的案件受理费，被告罗振忠在支付上述赔偿款时，将其负担的案件受理费一并支付给原告。
上述被告应付的款项，义务人应当自本判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3365元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江萍
审 判 员 罗保高
人民陪审员 王晓梅
二〇一二年十一月九日
书 记 员 覃荣柠