wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1481号之一
申请执行人：重庆银皓润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路214号，统一社会信用代码91500227781579667U。
法定代表人：伍晓勇。
被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。
法定代表人：张恒瑞。
申请执行人重庆银皓润滑油有限公司与被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7820号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的462246.3元、利息及迟延履行金等，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未到庭，未申报财产。
2、因被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司未履行义务，本院依法对被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司法定代表人张恒瑞限制高消费信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司不动产，因有抵押且系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司无可供执行银行存款、无可供执行互联网银行，无证券、无船舶、无工商登记，无车辆等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金462246.3元、利息及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况且同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月二十七日
书记员 黎思洁
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执33号
移送执行机关：武隆县人民法院
被执行人：易胜明，男，1973年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
丁亚兵与易胜明民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月21日作出（2016）0232民初1153号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因易胜明未履行义务，重庆市武隆县人民法院移送执行，要求易胜明交纳诉讼费3170元。
本院受理后，于2017年1月16日向被执行人易胜明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1153号民事判决书所确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人易胜明的银行存款、房屋车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人易胜明纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定交公安机关协助查找其下落。现被执行人易胜明尚欠诉讼费3170元。
经查，被执行人易胜明外出下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1153号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月九日
书记员 叶 军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢272号之三
申请执行人：梁松，男，1984年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘在兰，女，1979年7月29日出生，��族，农村居民，住重庆市武隆区。
梁松与罗茂盛、刘在兰借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0232民初106号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因罗茂盛、刘在兰未履行义务，梁松于2018年5月30日向本院申请恢复执行，要求罗茂盛、刘在兰支付95000元及利息、案件受理费3320元。
本院受理后，于2018年6月1日向被执行人罗茂盛、刘在兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗茂盛、刘在兰在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初106号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗茂盛、刘在兰未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人罗茂盛、刘在兰的银行存款、房屋、车辆、工商登记、商业保险、住房公积金等情况，未发现可供执行的财产。查明被执行人罗茂盛在武隆区有项目补助资金47310元，本院依法制作提取裁定书将该笔资金提取至本院指定账户，因被执行人罗茂盛在本院有多起执行案件，后本院召集几方申请执行人协商并达成分配协议，本案申请人梁松分配上述执行案款18310元。同时，走访了被执行人罗茂盛、刘在兰所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人罗茂盛、刘在兰纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其二人下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书将其二人移送公安机关协查。现被执行人罗茂盛、刘在兰尚欠申请执行人梁松案款76690元及利息、案件受理费3320元。
经查，被执行人罗茂盛、刘在兰无财产可供执行，申请执行人梁松亦不能提供被执行人罗茂盛、刘在兰的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人梁松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1306号
申请执行人：金小荣，男，汉族，1980年5月27日出生，农民，住永靖县。
被执行人：张鹏，男，汉族，1990年11月4日出生，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：尤青霞，女，汉族，生于1990年2月19日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1410号金小荣申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执10号之一
申请执行人：郑小杨，男，1977年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
郑小杨与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初2837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小杨于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付工资610000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年1月6日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初2837号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，另查封了被执行人修建的房屋，并进行了评估、拍卖，经两次流拍后无人购买，申请执行人接受抵偿417330元债务、拍卖成交兑现11809元，共计兑现429139元。另查封的六套房屋，因权属有争议，并在诉讼中，不便处置。经征求申请执行人郑小杨的意见，申请执行人郑小杨同意终结本次执行程序，现被执行人重庆市志航房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款180861元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人重庆市志航房地产开发有限公司已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2837号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1280号
申请执行人：张金明，男，回族，1966年3月3日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：黄晓登，男，汉族，1967年9月4日出生，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初884号张金明申请执行黄晓登承揽合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄晓登已履行部分案款10000元，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱伟荣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初22587号
原告：天天快递有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵云进，天天快递有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海锦天城律师事务所律师。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。
原告天天快递有限公司诉被告北京京东×××一案，本院于2018年6月15日立案。原告天天快递有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天快递有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天天快递有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天快递有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 宁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执319号之二
申请执行人：徐淑玲，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：许建生，男，汉族，住高台县罗城镇。
申请执行人徐淑玲与被执行人许建生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）甘0724民初989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由许建生偿还徐淑玲本金及利息110000元，于2016年11月30日前偿还50000元，于2017年11月30日前偿还60000元；二、承担案件受理费1250元;三、承担违约金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐淑玲已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年2月21日、10月13日、2018年1月9日、2月6日、4月12日、5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人许建生银行银行一个，控制金额1483.36元。
3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其拘留15日。
6.2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的71250元，执行到位1483.36元，剩余69766.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月一日
书记员 葛 通
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1590号
移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李华强,男,汉族,1968年3月27日出生,住武隆区。
本院在执行被执行人李华强罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)渝0156刑初158号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李华强逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2017年9月8日移送本院执行局执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人李华强银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人李华强纳入失信人名单。同时，走访了被执行人李华强的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人李华强无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1590号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 军
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执157号
申请执行人:漆红兵，男，汉族，1996年10月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人：陈福军，男，汉族，1998年4月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人:曾爱民，男，汉族，1977年10月23日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人漆红兵、陈福军与被执行人曾爱民租赁合同纠纷一案中，申请执行人漆红兵、陈福军撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 包天平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执69号
申请执行人：李某某,男,汉族，1985年7月20日出生,农民，住永靖县。
被执行人：余某某,女,汉族，1985年7月20日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初992号李某某申请执行余某某离婚纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人党存善无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月九日
书记员 朱伟荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执63号
申请执行人：孔全有,男,汉族，1970年8月20日出生,住永靖县。
被执行人：李学谦,男,汉族，1963年3月16日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2923号孔全有申请执行李学谦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李学谦暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月三十日
书记员 朱伟荣
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复77号
复议人：衡阳市宏宇建设工程公司，住所地衡阳市中山北路213号。
法定代表人：全中意，该公司总经理。
委托代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。
法定代表人：徐胜华，该公司董事长。
委托代理人：蔡熙中、刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘北路附115号。
法定代表人：易和生，该公司经理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院在执行衡阳市宏宇建设工程公司（以下简称宏宇公司）与湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）、衡阳市谊源房地产开发有限公司（以下简称谊源公司）建设施工合同纠纷财产保全一案中，复议人宏宇公司不服石鼓区人民法院（2016）湘0407执异56号执行裁定，向本院提起执行复议。本院受理后，于2017年2月12日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院查明，复议人宏宇公司与被申请人银海公司、谊源公司建设施工合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，复议人宏宇公司向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结两被申请人3800万元的银行存款或相应价值的财产，担保人湖南和信投资担保有限公司自愿为其提供了担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请执行法院财产保全。执行法院于2016年6月24日作出（2016）湘0407财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司、湖南银海置业有限公司3800万元的银海存款或查封其同等价值的财产。依据已经发生效力的（2016）湘0407财保6号民事裁定，执行法院依法查封了异议人湖南银海置业有限公司所有的“银源春天”A栋2906、2907、2908、2909、FG栋1806、1808、2006、2009、2109、2209，“东方明珠”1、2号楼101、102商铺，“东方明珠”4号楼2001、2002、2003、2004号商铺，根据银海公司提供的相同地段商品房买卖合同，以上被查封财产价值34076470元。上述裁定作出后银海公司认为执行法院超标的查封，向执行法院提出执行异议，请求依法撤销（2016）湘0407财保6号民事裁定，解除超标的查封的财产。执行法院另查明，2010年7月24日、7月28日，宏宇公司分别与谊源公司、银海公司共同签订施工补充协议书，明确该协议为工程结算依据。2010年10月1日，宏宇公司与谊源公司、银海公司共同签订建设工程施工协议书，由宏宇公司承建银源春天综合楼。
执行法院认为，复议人宏宇公司与谊源公司、银海公司建设工程施工合同纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会受理。执行法院根据宏宇公司的申请作出（2016）湘0407财保6号民事裁定并无不妥，银海公司要求撤销（2016）湘0407财保6号民事裁定书无事实与法律依据。谊源公司、银海公司是两个不同的法人，且申请人宏宇公司在仲裁申请书中明确了银海公司尚欠1649.71万元，执行法院在执行（2016）湘0407财保6号民事裁定书时查封银海公司的财产超出了其所欠的债务，应予以解除超出部分财产的查封。故裁定驳回了银海公司要求撤销（2016）湘0407财保6号民事裁定书的异议请求。并同时解除对银海置业所有的“银源春天”A栋2906、2907、2908、2909、FG栋1806、1808、2006、2009、2109、2209、“东方明珠”4号楼2001、2002、2003、2004号商铺的查封。
复议人宏宇公司向本院申请复议称：1、此案因为是联合开发不能确定解除的财产是银海置业独自所有；2、未经评估程序不能确定解冻财产的价值；3、解除财产需要等待另案的裁判结果，在财产保全阶段解除查封会实质上损害复议人的合法权利；故请求本院依法撤销（2016）湘0407执异56号执行裁定。
被申请人银海公司称：1、被申请人银海公司与谊源公司各自独立开发，并根据各自开发的栋号与宏宇公司单独签订施工承包合同，应独立承担合同范围内约定的权利和责任；2、执行法院超标的查封财产应当予以解除。故请求本院依法维持（2016）湘0407执异56号执行裁定。
经本院审理查明，2010年2月4日，谊源公司、银海公司作为发包方与承包方宏宇公司签订工程承包合作协议，约定宏宇公司作为总承包方承建“银源春天”项目。
另查明，2016年1月15日，宏宇公司以谊源公司、银海公司为被申请人向衡阳仲裁委员会提出申请，仲裁请求两被申请人支付工程款3651.9万元及利息。该仲裁申请中事实与理由部分载明，“截至2015年底，被告谊源公司仅仅支付B栋工程款1650万元，代扣税92.4万元，下欠工程款2002.19万元未付。银海公司仅仅支付A栋工程款1800万元，代扣税100.8万元，下欠1649.71万元,申请人要求被申请人支付余下工程款项。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。”即当事人对财产保全的裁定不服申请复议的由作出裁定的立案机构或者审判机构按照复议程序进行审查，被申请人银海公司对财产保全不服并对（2016）湘0407财保6号民事裁定提出异议，应当由做出上述财产保全民事裁定的立案机构或者审判机构审查，执行法院以执行异议程序立案，并赋予当事人向上一级法院提起复议的权利于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407执异56号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年三月十六日
书记员 龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1880号
上诉人（原审原告）陈育建，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审被告）许萍心，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列被上诉人的共同委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。
上诉人陈育建因与被上诉人蔡宏炎、许萍心房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈育建于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈育建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈育建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈育建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6205号
原告：王忠福，男，1935年11月1日生，汉族，住址新民市前当堡镇马坊村39号，系死者王兴东父亲。
原告：刘玉华，女，1941年10月15日生，汉族，住址新民市前当堡镇马坊村39号，系死者王兴东母亲。
原告：王国强，男，1988年4月28日生，汉族，住址新民市前当堡镇马坊村40号，系死者王兴东之子。
被告：张春颖，女，1980年6月12日生，汉族，住址新民市前当堡镇前当堡村905号。
被告：华泰财产保险有限公司新民支公司。
本院在审理王兴东诉张春颖、华泰财产保险有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王兴东在诉讼过程中于2016年12月23日因病去世。王兴东的现有法定继承人为其父亲王忠福、母亲刘玉华、唯一儿子王国强，王兴东的妻子陈玉红已于一年半前去世。经本院询问，王兴东的法定继承人（三原告）同意参加诉讼。2016年12月29日，原告王忠福、刘玉华、王国强向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴东在诉讼中去世，其法定继承人同意参加诉讼。现三原告作为权利主体，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠福、刘玉华、王国强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 樊
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审40号
申请执行人：阆中市市场监督管理局。
住所地：阆中市七里街道办事处长安西路。
法定代表人：杜敏，男，该局长。
被申请执行人：四川福德影业有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处七里大道***号。注册号：511381000045978。
法定代表人：徐仲英，女，该公司负责人。
申请执行人阆中市市场监督管理局于2018年8月9日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2017﹞第614号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2017﹞第614号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应缴罚款20，000元及没收违法所得179元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2017﹞第614号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谈立梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5665号
罪犯吴文燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十八日作出（1999）绍中刑初字第79号刑事判决，以罪犯吴文燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年四月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴文燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文燕准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2911号
申请执行人:农桂香,女,1976年6月3日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人农桂香与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0122号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额9322元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初573号
原告：朱蓉蓉（又名朱阿三），男，1951年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈百荣，男，1959年2月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
本院在审理原告朱蓉蓉与被告陈百荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱蓉蓉向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱蓉蓉撤回起诉。
本案受理费10688元，减半收取5344元，财产保全费
4020元，合计诉讼费9364元，由原告朱蓉蓉负担。
审判员 李辉
二〇一七年三月六日
书记员 叶伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3703号
上诉人(原审原告)：胡梦花，女，1982年1月26日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴彭娟，女，1979年1月28日生，汉族，住许昌市东城区。
被上诉人（原审被告）：王军强，男，1982年6月12日生，汉族，住许昌市。
上诉人胡梦花因与被上诉人吴彭娟、王军强民间借贷纠纷一案，一审法院经审理作出（2014）魏半民初字第493号民事判决，双方当事人均未提起上诉。后吴彭娟向一审法院申请再审，该院作出（2016）豫1002民申2号民事裁定，驳回再审申请人吴彭娟的再审申请。之后，吴彭娟向检察机关申诉，许昌市人民检察院向本院提起抗诉，本院于2017年5月15日作出（2017）豫10民再5号民事裁定，撤销一审法院上述判决，发回重审。经审理，一审法院作出（2017）豫1002民初3957号民事判决，胡梦花不服，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡梦花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判二被上诉人共同承担还款责任。事实和理由：2013年12月5日王军强向胡梦花借款是经吴彭娟介绍并担保，在担保期间内的2014年6、7月份，胡梦花找到吴彭娟要求其履行保证责任，吴彭娟承诺到9月至10月1日，找不到王军强再不还款，由其本人还款，当时上诉人的朋友在场。且在执行中双方达成执行和解，均系对王军强借款担保的认可，即便是一般保证，胡梦花在2014年11月5日起诉时，保证期间并未超过，保证期间为2014年9月至2015年2月。
被上诉人吴彭娟答辩称：其提供保证的是一般保证，保证期限6个月。上诉人在保证期间并未索要，不应再承担保证责任。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军强未答辩。
被上诉人胡梦花向一审法院起诉请求：1、判令王军强限期偿还所借胡梦花现金60000元及逾期利息（从2014年3月6日计算至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），吴彭娟对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
一审法院经审理查明：原告胡梦花与被告吴彭娟系朋友关系。2013年12月5日，经被告吴彭娟介绍，被告王军强向原告胡梦花借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡梦花现金（陆万元整）（60000）期现限三个月还清借款人：王军强身份证：4104261982061220372013年12月5日担保人：吴娟借款人未还，由担保人承担还款。”借款发生后，二被告未向原告偿还本金及利息，经原告多次催要无果，诉至该院。另查，被告吴彭娟与借条中担保人吴娟系同一人，吴娟系被告吴彭娟的曾用名。
一审法院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王军强向原告胡梦花借款系其真实意思表示，其内容没有违反法律规定，原告胡梦花与被告王军强之间民间借贷关系合法有效。原告胡梦花向被告王军强出借60000元后，被告王军强不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的逾期利息，因原被告双方约定的还款期限为三个月，还款期限届满后，被告未及时偿还借款，原告有权主张逾期利息，原告主张的利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告吴彭娟在借条中明确载明“借款人未还，由担保人承担还款”，原告胡梦花对此也予以认可，该行为视为原被告双方约定借款人王军强未偿还借款时，由担保人吴彭娟承担保证责任，故被告吴彭娟的保证方式应为一般保证。原被告并未明确约定保证期间，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告吴彭娟的保证期间为2014年3月6日至2014年9月6日。在该保证期间，原告胡梦花作为债权人未对被告提起诉讼或者申请仲裁，保证期间不适用诉讼时效中断的规定，保证期间经过后，被告吴彭娟保证责任应予以免除，其不再承担保证责任。综上，原告胡梦花要求被告吴彭娟承担本案连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王军强返还原告胡梦花借款60000元并支付逾期利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告胡梦花的其他诉讼请求。案件受理费1325元，财产保全费620元，由被告王军强承担。
二审中上诉人胡梦花申请吕某出庭作证，播放证人王某（曾用名王铁亚）证言录音一份。证人吕某证明：吴彭娟借胡梦花钱，说是给她朋友借的，其和胡梦花在2014年7月一起去东城区学府街学府雅苑要钱，在小区外边的亭子里，见到吴彭娟。当时在场的我和胡梦花，吴彭娟说她一直会担保下去，如果王军强不还钱她还。证人王某录音证明2014年6月和胡梦花一起到长葛要钱的事实。
被上诉人吴彭娟质证意见：1.不认识这两个证人，吕某说7月份见到我，那时我在襄县开了一个店，正做活动，不在许昌，2.学府街是东西路，两边都是家属楼。
被上诉人王军强未质证。
经质证及本院审查后认为，证人吕某陈述见吴彭娟是7月份，其陈述吴彭娟穿着时称“一个秋衣一个裤子”，明显与时间不符，且其陈述无其他证据相印证，故本院无法予以采信。证人王某未到庭，对其身份无法核实，也未接受当事人的质询，故无法采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据双方当事人在借条中明确约定“借款人未还，由担保人承担还款”的内容，一审法院认定为本案保证方式是一般保证并无不当。胡梦花无充分有效证据在保证期间内向吴彭娟主张过权利，故一审判决并无不当。综上，上诉人胡梦花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元由上诉人胡梦花承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 娄潇爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民初字第106号
原告张某甲。
法定代理人魏某。
委托代理人魏寿根。
委托代理人葛晓妹。
被告张某乙。
委托代理人周曼华。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日、2月27日两次公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告之父。原告父母曾约定原告的抚养费按父亲负担58％、母亲负担42％的比例分摊。2008年5月原告父母开始分居，原告随母亲共同生活。因被告拒付原告2009年3月至7月的抚养费，原告遂向法院起诉。2009年8月14日法院判决被告给付原告2009年3月至2009年7月的抚养费共计8，117元。之后，被告于2009年8月至2010年2月每月给付原告抚养费2，000元，2010年3月至2013年7月每月给付原告抚养费1，200元，2013年8月至2014年1月每月给付原告抚养费800元。2013年10月至2014年1月原告支付教育培训费7，489元、医疗费3，352.10元、住院医疗互助基金80元、网购生活用品及学校用品共计663.89元、生活费按每月1，000元共计4，000元、交通费1，500元、游玩费2，000元，共计19，084.99，要求被告按原约定的比例分摊，即被告负担58%为11，069.29元。
被告张某乙辩称，被告与原告母亲于2008年5月开始分居。被告于2010年7月之前每月给付原告抚养费2，000元，2010年8月至2013年7月每月给付原告抚养费1，200元，2013年8月至2014年1月每月给付原告抚养费800元。对2009年10月至2014年1月原告母亲支付的教育培训费7，489元、医疗费3，352.10元、住院医疗互助基金80元、网购生活用品及学校用品共计663.89元、生活费4，000元被告愿意按照原约定的比例分摊，交通费按200元计算，游玩费不同意负担。2009年10月至2014年1月期间被告为原告支付的教育培训费5，051元也应按原约定的比例分摊，被告已给付的2013年10月至2014年1月4个月抚养费共计3，200元应折抵。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲魏某与被告曾就家庭开销达成协议，由魏某负担42％，被告负担58％。2008年5月原告父母开始分居，原告随魏某共同生活。2009年5月原告向本院起诉，要求被告给付2009年3月至7月的抚养费，本院于2009年8月14日判决被告给付原告上述期间的抚养费共计8，117元。之后，被告每月给付原告数额不等的抚养费。2013年10月至2014年1月被告每月给付抚养费800元，共计3，200元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了2009年10月至2014年1月期间支付的医疗费、教育培训费、幼托教育专用收据、住院医疗互助基金缴费凭证等发票及网购记录下载，共计11，584.99元，但未提供交通费及游玩费相关凭证。被告对原告提供的上述票据真实性表示无异议，并称上述费用及按每月生活费1，000元计算的共计4，000元同意按照原约定的比例分摊，交通费因未举证仅同意按总额200元分摊，游玩费因魏某带原告外出游玩并没有通知被告参加，故不同意负担。被告另称其在2013年6月为原告支付了趣趣英语预备班、一级班学费共计5，051元，学习时间为2009年9月至2014年5月。为此被告提供了支付日期分别为2013年6月29日和6月30日由上海市某区某教育培训中心出具的收据和学员入学协议各两份。原告对被告提供证据的真实性表示无异议，同意按原约定比例分摊。因被告表示不愿调解，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）徐少民初字第64号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母曾就家庭开销达成的58％、42％的分摊协议，是原告母亲魏某与被告的真实意思表示，对他们均有约束力，均应按约履行。双方均同意对魏某支付的教育培训费7，489元、医疗费3，352.10元、住院医疗互助基金80元、生活用品与学校用品共计663.89元、生活费4，000元及被告支付的教育培训费5，051元按原约定的比例分摊，本院予以准许。关于原告的交通费虽未提供相关凭证，但被告愿意分摊部分交通费，本院也予以准许。对被告已支付的款项也按原约定的比例由魏某与被告分摊，被告已支付的2013年10月至2014年1月的抚养费共计3，200元，与其应给付原告的分摊费用折抵。魏某因带原告外出游玩而发生的费用，属于原告生活费中的一部分，而原告的生活费被告已经按月1，000元予以支付，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告应给付原告抚养费的具体数额，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告自2013年10月至2014年1月止的抚养费差额共计3，840元；
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告法定代理人魏某负担24元、被告张某乙负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2207号
申请执行人谢照海，男，1962年11月13日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，银行职员，住楚雄开发区祥盛街**号*幢*单元***室，公民身份号码：5323011962********。
被执行人王跃红，男，1970年8月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市鹿城东路市粮食职工宿舍，公民身份号码：5323011970********。
谢照海与王跃红民间借贷纠纷一案，申请执行人谢照海依据已经生效的（2010）楚民初字第1254号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50525.00元、执行申请费658.00元。本院于2011年11月2日、2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，1、于2011年11月11日、2017年7月27日向被执行人王跃红送达执行通知书、财产报告令；2、经网络查控，查询了被执行人王跃红的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、公司开设信息，被执行人王跃红仅有一个账户上有150多元存款；3、经调查，被执行人王跃红在楚雄无不动产登记信息；4、于2017年11月30日对被执行人王跃红限制高消费并送达；5、于2017年8月1日将被执行人王跃红纳入失信被执行人名单并送达。6、于2018年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王跃红的其他财产线索。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月二日
书记员 邓海承
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第422号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年12月23日被取保候审，2012年9月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月3日，被告人张某醉酒驾驶浙A×××××轿车从本县雷甸镇下山坝驶往本县雷甸镇新利村，21时05分许，途经本县雷甸镇白云桥加油站路段时，与被害人廖某驾驶的德清B20330电动自行车发生碰撞，造成被害人廖某、电动自行车上乘客被害人袁某受伤以及车辆损某经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为2.4mg／ml。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已赔付被害人人民币8000元。
据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、接警单、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、车辆信息、被害人廖某、袁某的陈述、查获某、血液中乙醇定性定量检验报告、交通道路事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、现场照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某已赔付被害人人民币8000元，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年九月十七日
代书 记员 傅 琪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执564号
申请执行人贾强，男，汉族，生于1979年9月14日，住攀枝花市西区。
被执行人夏永聪，男，彝族，生于1977年7月13日，住攀枝花市仁和区，现下落不明。
被执行人罗顶辉，男，彝族，生于1987年8月17日，住攀枝花市仁和区。现下落不明。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1220号。
法定代表人夏永聪，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执564号贾强申请执行夏永聪、罗顶辉、攀枝花市大乐典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执564号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 许礼斌审判员徐琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 海 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1657号
原告：田淑微，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：王铭昊，男，2009年10月24日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：田淑微，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：王宝泉，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
原告：闫淑珍，女，1962年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田淑微，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县人民医院。
法定代表人：刘竞先，党委书记。
委托诉讼代理人：张洪威，医务科主任。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
王作成诉农安县人民医院（以下简称县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，王作成于2016年5月6日立案。后王作成于2016年8月15日去世。王宝泉、闫淑珍、田淑微、王铭昊作为王作成的继承人申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田淑微和县医院的委托代理人张洪威、齐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求赔偿医疗费4000元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治理费、精神抚慰金待法医鉴定后确定。事实和理由：2015年12月18日，王作成因右手被他人打伤，住入县医院治疗。在治疗中影像资料显示，王作成右手外伤、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。可当时值班医生在影像资料十分清楚的情况下，说王作成右手没有伤，说住几天院，打两针，回去休息就可以了。这样王作成回家休息一个月后右手仍然疼痛，又回到县医院，经骨科主任检查才确定王作成右手外伤、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。但经专家会诊，已经超过了最佳手术治疗时机。另外，王作成本次右手受伤是被他人打伤，按照法律规定，王作成之伤应构成轻伤，但由于被告诊断错误和病历记录错误导致司法机关对王作成的损害程度至今没有确定。造成这样的后果全是被告在治疗过程中医生不负责任，错误结论造成的。故根据法律规定，被告应对王作成的损失承担赔偿责任。
被告县医院辩称，原告的诉讼请求不明确，第二项请求没有具体数额。王作成右手外伤、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折是由他人故意击打所致，与医院无关。医院对王作成的诊疗行为没有过错，因王作成属于粉碎性骨折，也无需手术治疗，不存在错过最佳治疗时机的问题。对王作成的治疗方法上符合诊疗常规，不存在诊疗行为不当造成王作成其他损害后果。王作成生前是否构成轻伤与医院无关。原告不能证明被告的诊疗行为存在过错、诊疗行为与损害后果是否有因果关系、过错程度是多大，以及是否给王作成造成损失及损失的具体数额，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定意见是王作成因被他人打伤导致右手外伤骨折，但与被告的诊疗行为没有关联性。合议庭认为，该证据只能证明王作成此次外伤构成十级伤残，但不能证明王作成的十级伤残与医院的诊疗行为有因果关系。原告证据2，县医院病历三张，证明医院误诊。被告有异议，认为该病历不完整。合议庭认为，该病历不完整，不符合证据的形式要件,不予采信。被告提供的证据王作成住院病历一份，原告有异议，认为王作成一直没有办理出院手续，而病历上有出院诊断字样。合议庭认为，王作成只是没有办理出院手续，而实际已经出院，对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，王作成因被他人打伤右手后疼痛，活动受限2小时后入院治疗。当天进行了X线检查，医生认为右手各诸骨骨质未见异常改变，各掌指关节、指间关节无特殊所见，给予王作成促进创伤组织愈合、预防感染的治疗。12月22日，王作成挂床回家疗养。2016年1月29日，王作成因右手疼痛回到医院，医院又给予促进创伤组织愈合的治疗，2016年1月30日进行了X线复查，经过科主任检查，阅2015年12月18日的右手正斜位片和2016年1月30日右手正侧位片，诊断王作成为右手外伤、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。2016年2月2日，王作成出院回家疗养。
2016年8月8日，王作成委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，鉴定意见为，王作成右手第五掌骨基底部粉碎性骨折伤情符合十级伤残；外伤后护理期限为三十日；误工期限为六十日；所需营养费为三千元。2016年8月15日，王作成溺水身亡。原告王宝泉、闫淑珍是王作成的父母，田淑微是王作成的妻子，王铭昊是王作成的儿子。
针对上述事实本院认为，王作成受伤后到县医院治疗，在诊疗过程中医院没有能够及时诊断出王作成的真实伤情。对没有及时诊断出真实伤情所造成的损害后果，县医院应当承担责任。原告所提供的证据即王作成右手第五掌骨基底部粉碎性骨折构成十级伤残，但因此伤是由他人击打所致，县医院的诊疗行为与王作成伤残结果是否存在因果关系，如果存在因果关系，参与度为多少，原告均未能提供证据予以证实；所以原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金等既没有具体的请求数额，又无证据证实损害结果与医院的诊疗行为有因果关系，故不予支持；原告请求的医疗费4000元也没有提供证据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王宝泉、闫淑珍、田淑微、王铭昊的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费216元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石玉冰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第948号
原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。
法定代表人王静。
原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2009年8月14日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“友商网”的网络广告，广告合同金额为4500元，被告于2009年10月21日付款。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告一直未付款，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2009年8月14日签署的合同（编号为20090991）广告款4500元及违约金（按合同约定的万分之二计，自2009年10月22日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20090991）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，发布客户为友商网，总金额为4500元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2009年10月17日向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之二向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。
上述合同签订后，原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。
2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。
原告主张被告至今未支付广告款，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款4500元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款4500元。
二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以4500元为本金，按日万分之二的标准，自2009年10月22日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费166元，合计216元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
黄颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第246号
申请复议人（异议人、利害关系人）：王兰，女，汉族，1958年12月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人陈金强，男，汉族，1975年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人米春友，男，汉族，1963年3月17日出生，住沈阳市铁西区南滑翔路*****号4-2-3，公民身份号码2101061963********。
被执行人张雅玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住沈阳市铁西区。
申请复议人王兰不服沈阳市铁西区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽0106执异00095号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋档案，并即将进入司法拍卖程序。米春友伙同李会全于2016年共同向异议人借款53万元涉嫌诈骗犯罪，异议人已向公安局报案，现已对该案立案侦查并正在对犯罪嫌疑人米春友实施抓捕，李会全已因涉嫌诈骗罪被大东法院判处有期徒刑八年六个月。法院查封米春友名下房产可能与诈骗行为存在关联性，且与异议人财产权益息息相关，如法院对查封房产进行拍卖，将严重影响异议人债权实现，故请求法院中止该案的执行程序。
执行法院查明，执行法院于2016年4月20日就陈金强与米春友、张雅玲民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0106民初3629号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：米春友、张雅玲于2016年6月30日前共同偿还原告陈金强借款人民币210000元等内容。诉讼期间保全查封米春友名下沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋一处。后陈金强于2016年7月1日到执行法院立（2016）辽0106执1716号执行案件。
在执行过程中，执行法院依法处置米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋。
另查明，沈阳市大东区人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，判决：一、被告人李会全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人李会全退赔涉案经济损失人民币一千三百五十一万五千七百四十九元，依法发还被害人。该判决书载明被告人李会全供述：“米春友给我介绍了40多人，一共向我集资2000多万元，我没有这些人的联系电话，我一共能集资5000万元左右吧，都是以我个人名义集资的。”异议人王兰为该案被害人。
执行法院认为，异议人提出执行异议应提供相应证据，在本案中异议人仅提供（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，不能证明执行法院就处置被执行人房产的执行行为存在违法情形；异议人要求中止案件的执行亦缺乏事实和法律依据，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回王兰的异议。
王兰申请复议称，1、因为被告米春友涉嫌重大诈骗案，已经被公安机关正处立案查处。涉案金额2000多万，投资受害者40多人，本案原告陈金强投资21万元，仅是受害者之一。2、被告米春友被查封的房产，还贷期间的钱，是拿我们被害人的钱在还贷，仅执行给陈金强一个人，显然不合情合理，也不符合实际。3、执行法院（2017）辽0106执异00094号说“双方当事人自愿达成协议”，米春友还原告30万等内容与事实不符。4、最高人民法院1998年4月29日实施的公告第十一条明确指出“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将材料移送公安机关或检查机关”。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00095号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。执行法院根据执行依据确定的义务对被执行人米春友采取强制执行措施并无不当。申请复议人请求中止执行亦不符合民诉法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王兰的复议申请，维持铁西区人民法院（2017）辽0106执异00095号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02881号
申请执行人郭夕荣，个体工商户。
申请执行人朱明秀，个体工商户。
被执行人甄海文。
申请执行人郭夕荣、朱明秀与被执行人甄海文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）射民初字第0111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人甄海文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人郭夕荣、朱明秀借款本金1万元，并承担自2013年12月1日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。驳回申请执行人郭夕荣、朱明秀的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐庆美
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终345号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村腰兰屯。
第二村民小组诉讼代表人韩宪文，男，汉族，1950年10月10日出生，农民。
第二村民小组诉讼代表人王善友，男，汉族，1968年6月16日出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地肇源县超等乡政府所在地。
法定代表人张铁柱，该乡乡长。
委托代理人席继桥，男，蒙古族，1966年10月3日出生，肇源县超等蒙古族乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）张友祥（又名张有祥），男，汉族，1954年9月27日出生，农民。
上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府、被上诉人张友祥确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二村民小组诉讼代表人韩宪文、王善友、被上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府委托代理人席继桥、被上诉人张友祥到庭参加诉讼。上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第五村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼代表人以“肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组”为诉讼主体参与诉讼，而诉讼代表人未向本院提交村民小组依法成立的相关手续，该第二、第五村民小组是否真实、合法存在，本院无法核实。并且，第二、第五村民小组村民的数量及身份，双方均未向本院提供证据予以证实，据此，上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组无合法证据证实其具备主体资格，不能作为本案适格的原告提起诉讼。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。因此，上诉人的诉讼主体不适格，应予驳回上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第310号民事判决；
二、驳回原审原告肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组的起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组预交，予以退回；二审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会第二、第五村民小组预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美鸥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第（一）款承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1618号
申请执行人李叶忠等
被执行人沈志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00906号，依法向被执行人沈志林发出执行通知书，责令被执行人沈志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4414号
原告：潘小妹，女，1936年4月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善华森木业有限公司，住所地：嘉善县惠民街道黄山路11号。
法定代表人：张玉其，董事长。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告潘小妹与被告嘉善华森木业有限公司（以下简称华森木业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告潘小妹向本院提出诉讼请求：1、被告即时支付原告各项赔偿款合计53796.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月16日，原告路过被告公司（嘉善县新里泽魏中路26-27号华森木业办公室）时，因被告公司装卸货物时在地面留有胶水，导致原告在路过时摔跤。2017年8月23日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，护理期限（包括住院时间）建议二个月、营养期限（包括住院时间）建议二个月。鉴定结论出具后，原告要求与被告调解，被告明确拒绝。现因赔偿协商无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望予支持原告的诉讼请求，作出判决。
被告华森木业公司答辩称，原告的起诉没有任何事实依据，原告的受伤与被告没有因果关系。1、原告摔跤与被告没有因果关系，请求法庭驳回。摔跤地点在被告厂门外，原告摔倒的地方是在公路上，被告也没有在外面装卸货物，即使装卸也是在厂里面的不会在外面的、原告摔跤原因不明；2、原告摔倒的地方是公共区域，即使原告在公共区域受伤，被告也不应赔偿；原告的摔倒报警住院的证据与原告受伤时间相差很久，病历中治疗的病，不是因为摔倒而治疗的，是原告本身自己多种疾病的治疗，与摔跤没有因果关系；3、原告未提供户口本，即使赔也只能按照农村标准。本案被告不是诉讼主体，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经质证，对被告对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认。被告对原告提供的医疗费发票、费用清单及出院小结认为与原告摔伤没有因果关系，本院认为上述证据与原件核对一致，且能与本院认定的有效证据相印证，被告对其异议未举证，对上述证据本院予以认定。被告对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票均不予认可，本院认为被告对其异议未举证，该证据经与原件核对一致，本院予以确认。被告对原告提供的结算单表示不清楚，本院认为该证据与本院认定的有效证据相印证，对该证据本院予以确认。被告对原告提供的证明不予认可，本院认为该证明为村委会出具，无经办人签名，且无其他证据相印证，对该证据本院不予认定。
被告未向本院举证。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年2月16日，原告路过被告华森木业公司外空地时，因地面遗留有被告厂区作业用的胶水，致原告路过时摔倒受伤。事故发生后，原告前往嘉善县第一人民医院多次门诊治疗，并住院治疗12天，共支付医疗费17372.04元。2017年8月23日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因上述外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残，护理期限（包括住院时间）建议二个月、营养期限建议二个月。原告支出鉴定费2600元。事发前一年至今，原告居住在嘉善县。原告现诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年2月23日，因原告亲属报警，嘉善县公安局惠民派出所民警处警。被告华森木业公司负责人向民警陈述，涉案事故发生时厂区门口空地上的胶水系向其送货的外来车辆倾倒，被告曾要求其清理，该车未予清理。
2017年12月5日，本院组织原、被告双方到涉案事故现场进行现场勘查，经查看，被告华森木业公司门口厂区外有一块空地，自被告公司大门至320国道长约20至30米，宽20米左右，为进出厂区的通道，通道上亦有被告公司员工及进出被告厂区的车辆停放，空地东西以外均为绿化带。被告门卫陈述原告摔伤的地点为绿化带出来靠空地边缘位置的草地上。
结合原告诉请，原告潘小妹的物质性损失经本院核定如下：医疗费17372.04元、住院伙食补助费180元(12日×15元/日)、伤残赔偿金11433元（22866元/年×5年×10%）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元，以上合计40765.04元。
本院认为：法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本条所说的公共道路包括但不局限于公路法、公路管理条例中的公路以及道路交通安全法中的道路，既包括通行机动车的道路，也包括人行道路。结合本案，原告摔倒的地点为被告厂区门口空地，该空地为进出被告厂区的通道，系上述规定中的通行机动车及人行道路，被告认为原告摔倒地点为公共区域不应予以赔偿的抗辩意见与法律规定不符，对其就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。结合本案，被告厂区门口通道上遗留被告作业用的胶水，故应推定被告为遗撒妨碍通行物品的行为人，被告认为系为其进货的其他车辆倾倒，系其单方面陈述，对此应由被告承担举证责任。被告未举证，应由被告承担举证不能的后果，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。同理，被告庭后书面补充意见认为胶水已干，对此派出所民警处警时被告公司负责人未有相关陈述，且被告对该意见亦未举证，故对其就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。由于胶水和普通液体在外观上难以被识别，被告应对原告损伤承担相应的责任，同时原告摔倒的地点系在空地的边缘位置，原告自身亦有不慎，综合本案案情，本院酌定由被告承担原告各项经济损失的70%，原告自负其各项经济损失的30%。原告诉请的医疗费中扣除已报销的部分，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。原告医疗费中包含的伙食费245.5元并非医疗费用，本院予以扣除。原告居住地为农村区域，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准本院不予准许，被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善华森木业有限公司赔偿原告潘小妹医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计40765.04元的70%为28535.5元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告潘小妹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告潘小妹负担66元，被告嘉善华森木业有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一八年二月二日
书记员 岑 奇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行初19号
原告：筠连县蒿坝镇齐心村三社，地址：四川省筠连县蒿坝镇齐心村三组。
负责人：冯礼贵，组长，男，1969年3月出生，住四川省筠连县。
委托代理人：黄伍先，男，1956年3月出生，住四川省筠连县。
被告：宜宾市人民政府，地址：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道8号。
法定代表人：杜紫平，市长。
本院在审理原告筠连县蒿坝镇齐心村三社诉被告宜宾市人民政府林业行政复议一案中，原告筠连县蒿坝镇齐心村三社于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县蒿坝镇齐心村三社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县蒿坝镇齐心村三社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告筠连县蒿坝镇齐心村三社负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年五月二十九日
书记员 李小莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2840号
原告：郑华年，男，1943年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈德镛，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑华年与被告陈德镛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华年到庭参加诉讼，被告陈德镛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华年向本院提出诉讼请求：要求判令陈德镛偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2006年3月2日陈德镛向郑华年借款2万元，并出具借条一份。后经多次联系催讨，陈德镛以各种理由拒不还款。郑华年故诉至法院，请求支持诉请。
陈德镛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月2日陈德镛向郑华年借款2万元，未书面约定利息，并出具借条一份。上述事实，除郑华年陈述外，还有郑华年提供的借条等证据在卷佐证，陈德镛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对郑华年提供的证据，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈德镛向郑华年借款事实清楚,应予以确认。陈德镛应当承担偿还责任。郑华年的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈德镛应于本判决生效之日偿还原告郑华年借款本金2万元并支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈德镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-2-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5392号
上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵成宝（系原告父亲），住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赵某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、被上诉人乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院(2016)浙0382民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会和乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初4158号
原告：王达树，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省阆中鑫龙建筑有限公司。
法定代表人：李素华。
被告：四川固伟房地产开发有限公司。
法定代表人：熊双泉。
本院在审理原告王达树与被告四川省阆中鑫龙建筑有限公司、四川固伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 莉
审判员 何清卫
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月二十日
书记员 严红艳
<＼/title>
<＼/p>
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1825号
原告吕修奇，男，汉族，农民，住东平县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告宋秋华，男，汉族，农民，住汶上县。系驾驶员、实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
机构代码：74987017-1。
住所地：泰安市东岳大街***号。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告吕修奇与被告宋秋华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕修奇委托代理人刘含瑞与被告宋秋华、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕修奇诉称：2013年5月15日17时许，被告宋秋华驾驶鲁J**×××小型轿车沿105国道由南向北行驶至××乡×××十字路口时，与同向原告吕修奇驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告宋秋华承担事故的全部责任。另查，被告宋秋华驾驶的鲁J**×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失97026.23元。
被告宋秋华辩称：对事故的发生无异议，该事故车辆入有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，要求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。在依法核实本案所涉车辆的行车证、驾驶证、保险单等材料的真实性合法性，以及不存在保险条款所载明的免赔情形的前提下，同意在交强险限额内承担赔偿责任；对于商业险部分的赔偿应当按照被保险车辆在事故中的责任比例确定赔偿责任，并有权扣除相应的免赔或不予赔偿的项目；原告因本案所支出的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月15日17时许，被告宋秋华驾驶鲁J**×××轿车，沿105国道由南向北行驶至××乡×××村十字路口时，与同向原告吕修奇驾驶的三轮摩托车相撞，造成吕修奇、宋秋华受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告宋秋华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告吕修奇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，但不是造成该事故的原因，不承担事故责任。
原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗50天，支出医疗费16873.83元。经泰安协和司法鉴定所鉴定构成九级、十级两处伤残，疤痕修复费1.5万元，休息期为120日，营养期、护理期各为60日；支出鉴定费2600元，另支交通费400元。因三轮摩托车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为1690元。
另查明，被告宋秋华系鲁J**×××轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、价格认证书、鉴定费收据、保险单等为据。
本院认为：被告宋秋华驾驶轿车与原告吕修奇驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，宋秋华承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁J**×××轿车入有交强险和商业三者险。对原告的损失，先由保险公司在交强险和商业三者险内承担，剩余部分由被告宋秋华承担。对原告面部九级伤残不予认定，对面部疤痕修复费用适当支持。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金18892元、误工费4500元、护理费2500元、交通费300元、医疗费16873元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、车损1690元、鉴定费2600元。计58355元。由保险公司在交强险限额内承担37882元，剩余20473元，由被告宋秋华承担非医保用药2530元、鉴定费2600元；由保险公司在商业三者险内承担15343元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告吕修奇37882元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告吕修奇15343元。
三、被告宋秋华在保险外赔付原告吕修奇5130元。
四、驳回原告吕修奇的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行（其中一、二项计53225元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，原告吕修奇负担887元，被告宋秋华负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第112号
上诉人（原审被告）王军委，男，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区居民委员会。
原审被告王国香，女，汉族。
上诉人王军委因与被上诉人南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区居民委员会（以下简称宁康苑居委会），原审被告王国香房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地。因涉案房屋位于栖霞区马群宁康苑社区，属该院辖区，故本案的合同履行地在该院辖区，该院对于本案依法享有管辖权。据此，裁定驳回王军委对本案管辖权提出的异议。
王军委不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在浙江省青田县，本案应由青田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省青田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的迁让纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于栖霞区马群宁康苑社区办公楼1－4号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 帅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1458号
申请人：曾某某，女。
委托诉讼代理人赖某某，系江西明理律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：陈某某，女。
申请人曾某某与被申请人刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某某、陈某某共有的位于信丰嘉定镇人民街创丰****的房屋（权证号：36××96）、中学路红土岭文苑小区******的房屋（权证号：45××64）。申请人曾某某以自有的位于信丰县嘉定镇城西大道房屋（权证号：赣房权证信丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某、陈某某共有的位于信丰县嘉定镇人民街******的房屋（权证号：36××96）。期限二年。
二、查封申请人曾某某所有的位于信丰县嘉定镇城西大道房屋（权证号：赣房权证信丰字第××号）。期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅联福
二〇一七年八月三日
书记员 胡晓剑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第2002号
原告夏雁。
被告张洪玮
被告张连荣
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏雁与被告张洪玮、张连荣、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告夏雁于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏雁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告夏雁负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁辰瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初496号
原告张兵，女，1958年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告冯秋蓉，女，1960年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年1月14日立案受理原告张兵诉被告冯秋蓉物权保护纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告冯秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋系张兵与配偶冯伟宁（2015年6月29日去世）的夫妻共同财产，冯秋蓉系冯伟宁的妹妹，冯秋蓉因离婚后无房居住，于2007年经张兵夫妻同意搬至江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋居住，开始冯伟宁基于兄妹关系未收取冯秋蓉租金。2014年1月1日，冯伟宁与冯秋蓉签订房屋租赁合同一份，合同约定，冯秋蓉租蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋居住，租金900元，租赁期限1年。合同签订后，冯秋蓉一直未付租金，合同到期后，双方也未续签合同。现为了维护张兵的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令冯秋蓉腾退张兵位于武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋；2、判令冯秋蓉支付租金10，800元，并从2015年1月1日起按每月900元支付房屋使用费，直至腾退房屋止；3、判令冯秋蓉承担本案的全部诉讼费用。
被告冯秋蓉辨称：涉案房屋是我父亲的遗产，是留给冯杰的；冯杰2004年离婚之后，跟我哥哥冯伟宁说让我住进涉案房屋，2004年11月冯杰回来了，我就搬出去了。2007、2008年间我又搬进去了，一直住到现在。我在2014年与冯伟宁签了一份租约，签订租约之后，我一直没有支付租金，因为我将我离婚的钱用来给涉案房屋装修，装修的时间是在2004年，我花了2，000元，2005年时，我借了50，000元给冯杰，他说要给冯伟宁装修涉案房屋。我在外面打零工，一直想支付租金。
经审理查明，张兵与冯伟宁系夫妻关系，婚后育有一女冯斯斯。涉案房屋，即位于武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋原系张兵、冯伟宁夫妻共同财产。2014年，冯伟宁（甲方）与冯秋蓉（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方住房位于武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋出租给乙方居住，租期由2014年1月1日即2015年1月1日止；二、双方协商该房屋月租金900元整，付款方式一季度。”合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，冯秋蓉一直居住至今，且冯秋蓉自认其未支付租金。
2015年6月29日，冯伟宁去世，2015年9月22日，冯斯斯与张兵到武汉市江天公证处就涉案房屋的继承权做了公证，公证内容为：一、被继承人冯伟宁于2015年6月29日在合肥市死亡；二、继承人张兵、冯斯斯向本处申请继承被继承人冯伟宁生前与其妻子张兵的夫妻共同财产：位于武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋，建筑面积48.88平方米。房屋产权证编号：武房权证市字第××号，国有土地使用证编号：岸国用（改2002）第12492号；三、据被继承人冯伟宁的继承人张兵、冯斯斯称，被继承人冯伟宁生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；四、被继承人冯伟宁的父母均已先于其死亡；冯伟宁的配偶是张兵；冯伟宁的子女是冯斯斯；五、现张兵表示要求继承被继承人冯伟宁的遗产，冯斯斯表示放弃对被继承人冯伟宁的上述遗产的继承权。2015年9月29日，张兵办理涉案房屋的过户手续。现合同到期，冯秋蓉与张兵未续签合同，张兵要求冯秋蓉支付欠付租金并腾退房屋未果，故张兵诉至法院。
上述事实，有张兵、冯秋蓉的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同、2004年、2007的租约、公证书。
本院认为，冯伟宁与冯秋蓉签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，故冯伟宁、冯秋蓉之间的房屋租赁关系成立，应受法律保护。对于冯秋蓉主张涉案房屋系其父亲的遗产的抗辩，因其未提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。冯伟宁依约将涉案房屋交付给冯秋蓉居住，冯伟宁去世后，该房屋由张兵一人继承，合同到期后，冯秋蓉未再与张兵续签合同，故对于张兵要求冯秋蓉腾退房屋的主张，本院予以支持。承租期内，冯秋蓉未按合同约定支付房屋租金，故对于张兵要求冯秋蓉支付租赁期内的租金10，800元及从2015年1月1日起按每月900元的标准至腾退房屋止的房屋使用费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、冯秋蓉于判决生效之日起十日腾退位于武汉市江岸区蔡家田小区77栋2单元6层1室的房屋；
二、冯秋蓉于本判决生效之日起十日内向张兵支付租赁期内租金10，800元；
三、冯秋蓉于本判决生效之日起十日内向张兵支付自2015年1月1日起，按每月900元的标准至腾退房屋止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由冯秋蓉承担。因张兵已将此款全部预交，故冯秋蓉在支付上述款项时将其承担部分一并支付给张兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年四月六日
书记员 姚忠全
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1387号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜满城，男，1961年6月10日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，宜兴市乐祺纺织有限公司职工，户籍地江苏省盐城市滨海县，暂住宜兴市。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，1月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人姜满城犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人姜满城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日20时20分许，被告人姜满城未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌富先达二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道紫竹路行驶时，被公安机关临检查获。经鉴定，被告人姜满城血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人姜满城驾车逃离现场，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜满城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、崔某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜满城在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜满城归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜满城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初32号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人高飞，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市建湖县，暂住广西钦州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人高飞犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的时候，韩某认识了被告人高飞。期间，被告人高飞向被害人韩某虚构香港新世界集团已经收购钦州红日国贸大厦，并任命其为钦州红日国贸大厦董事长的事实，慌称愿意和韩某一起合作承揽该大厦的装修工程所得利润按比例分成。为此，被告人高飞让韩某注册成立“钦州市东升工程顾问有限公司”，并伪造一份香港新世界集团人事任命书和一份钦州市国贸大厦建设工程施工合同。为取得韩的信任，其又伪造了“广西华南建设集团有限公司”，让韩作为“公司”的代表，并私自刻制“香港新世界集团有限公司”和“广西华南建设集团等限公司”两枚公章。被告人高飞与韩某签完合同后以需打点关系为由要求韩某给钱，韩某信以为真，多次被被告人高飞骗取的人民币合计为33000元，被告人高飞得手后将其所骗取的钱财用于日常花销。
2017年1月19日，被害人韩某向公安机关报案，同年3月1日，公安机关对该案立案侦查，并于同年7月5日将被告人高飞抓获归案。
上述事实，被告人高飞在审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、接受证据材料清单、伪造的建设工程施工合同、人事任命书等文本材料、工商银行汇款凭证、被告人指认其伪造材料的照片、辨认笔录及照片、办案说明，被害人韩某的陈述，被告人高飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人辩称：其诈骗被害人的财物期间，已经偿还八千余元，并递交自称是其所写记录的“东升清单”3份、其儿子日记1份以示证明，亦以此要求法院对其量刑时考虑从轻处罚。
公诉人认为被告人提供的材料不能证明其偿还被害人八千余元的事实，不能作为对被告人的量刑依据。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取被害人的财物,数额巨大，其行为已触犯刑律，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人提出的辩解意见及公诉人的质疑意见的评判。经法庭查证，“东升清单”3份（书写）反映的是有关“房租、押金、文件柜、空调、桌椅、沙发、安装宽带”等项的支出8268元情况，以及其他有关向高总付28950元、还有向高总偿还借款等8510元和48178元，以上项目内容明显没有证实被告人偿还被害人韩某的款项的事实。
“日记”（打印）反映的内容是被害人收取了被告人高飞儿子高某的2000元。落款时间、姓名：2017年1月22日、高某。虽然“日记”可以反映“高某”记录的事实，但是没有被害人的确认，也没有其他有效的证据予以佐证，其反映的事实的客观真实性不能排除其他合理质疑。证人杨某主要证实“东升清单”经其辨认，是被告人高飞的书写笔迹，但是以此证实被告人已经偿还韩某相关款项没有有效的证据支持。
综上所述，以上“东升清单”、“日记”以及证人杨某的证言不足据以作为定案依据。据此，被告人提出的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
对被告人高飞的量刑方面的评判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，被告人诈骗他人的财物涉案金额数额巨大，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；经查证，被告人多次对被害人实施诈骗犯罪，骗取的财物已经花光至今尚没有被查获，被告人在本案在审理过程中也没有进行退赔，造成被害人的经济损失无法弥补，由此可见被告人犯罪主观恶性及社会危害程度较深，故在对其量刑时增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人高飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，本院决定对被告人高飞酌情从轻处罚，对其违法所得责令退赔给被害人。为维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日至
2020年9月4日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人高飞退赔给被害人韩某人民币33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 劳晓君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执1124号
申请执行人：张志超,男,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人：张四春,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
本院在执行张志超与张四春民间借贷纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张四春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张四春的存款184579.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月七日
书记员 江学敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。