wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执335号
申请执行人许洪来，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人单苏忠，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许洪来与被执行人单苏忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）南民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人单苏忠偿还申请执行人许洪来借款6万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人单苏忠在江苏灌南农村商业银行新安镇支行3208221501109001662136、在工行河南省宝龙广场支行1702100601103438232、在工行江苏镇江丹阳新桥支行1104025801003431137、在中国银行郑州汇城支行00000263731040093CNYO账户有存款，我院于2017年10月26日对上述账号进行了冻结，因存款不足以偿还本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆。
2017年9月18日上午，我院到被执行人单苏忠位于灌南县××口××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1562号
罪犯许楚锋，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月18日作出(2015)揭榕法刑初字第6号刑事判决，以被告人许楚锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关因罪犯许楚锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许楚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许楚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许楚锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执887号
申请执行人：郎溪县凯胜钢管租赁站。
被执行人：郑伯安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01155号民事判决书确定的义务，向被执行人郑伯安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伯安银行存款551341.25元；或扣留、提取被执行人郑伯安未支取的收入551341.25元；或查封、扣押被执行人郑伯安所有的价值551341.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1193号
上诉人（原审被告）：刘耀宗，男，汉族，1955年11月27日出生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）：张国琴，女，汉族，1953年7月15日出生，住信阳市。
委托代理人：欧阳忠泉，男，汉族，1941年1月14日出生，
住信阳市浉河区人防胡同10号1号楼。
上诉人刘耀宗与被上诉人张国琴民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民再字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在案件审理过程中，上诉人刘耀宗经本院传票和公告开庭传票送达仍不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘耀宗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费480元，减半收取240元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6352号之八
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码：91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：丁爱军，男，汉族，1972年5月20日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：李凤，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人丁爱军、李凤金融借款合同纠纷一案，双方于2018年4月25日自愿达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6352号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月三日
书记员 利梓昀
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)榆行审字第5号
申请执行人榆树市林业局
法定代表人刘春来，男，系该局局长。
委托代理人薛宪臣，吉林省榆树市森林公安大队干警。
委托代理人肖岩丰，吉林省榆树市森林公安大队干警。
被执行人王强，现住榆树市。
申请执行人榆树市林业局于2014年7月8日作出榆森公林罚决字（2014）第026号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：1、王强于2014年6月在太安乡发展村6组门前太安乡通往育民乡的乡路东侧1林班1982年规划宜林地19小班内非法改变林地用途，用于抠鱼池，面积为4869平方米；2、王强于2012年在太安乡发展村7组地界的大荒沟1林班1982年规划宜林地9小班内擅自开垦林地，面积为1560平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、第四十三条的规定，对被执行人作出：1、处非法改变林地用途每平方米十元的罚款，人民币肆万捌仟陆佰玖拾元；2、处擅自开垦林地每平方米一元的的罚款，人民币壹仟伍佰陆拾元；3、限期恢复原状，由当地林业站监督执行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人王强未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五
十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人榆树市林业局作出的榆森公林罚决字（2014）第026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘思慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4358号
申请执行人:王惠命，男，1974年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:康明玉，男，1957年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨阿养，女，1961年12月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠命与被执行人康明玉、杨阿养民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初964号
原告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：刘红，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。系原告之妻。
委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：滕梦娣，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：尹宗虎，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵艾德与被告滕梦娣、尹宗虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵艾德于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艾德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵艾德撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告赵艾德负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗佳竺
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初第351号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月29日被渑池县公安局取保候审，2016年6月13日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，被告人张某��中国银行股份有限公司渑池支行办理了一张额度为18000元的信用卡（卡号为：52×××27），该卡自2014年12月份开始逾期，至2015年4月23日透支29324.09元（其中本金24161.63元），经银行工作人员多次催收，欠款一直未还。2015年10月16日至19日，被告人张某将信用卡透支额全部还清后，于2015年10月29日到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行渑池支行报案材料、消费记录及催收记录，渑池县公安局破案报告以及被告人张某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡24000余元，经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后，人民法���判决前已偿还全部透支款息，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十日
书记员 车雯雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执905号
申请执行人王玉昆。
被执行人李宝琦。
本院在执行王玉昆与李宝琦民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执203号
申请执行人王功娴，女，1994年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人岑继翔，男，1989年2月26日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县第六中学教师，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民督22号支付令，于2018年03月27日向被执行人岑继翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑继翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岑继翔在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3546.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素环，女，1947年5月2日出生，汉族，住河北省。
李素环因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信访事项办理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，人民法院受理行政案件，应当以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李素环所提起的行政诉讼，系属于信访事项，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。终审法院据此裁定驳回李素环的起诉并无不当。李素环申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李素环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01210号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告曹某某,男,汉族。
本院在审理郭某某诉王某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月31日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半缴纳3125元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王巧霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1115号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮昭君，男，1987年1月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1144号起诉书指控被告人皮昭君于2017年5月24日凌晨2时许，在本市渝中区凯旋路96号正刚骨科医院门口附近路边，趁四周无人之机，将被害人邓某某停放在路边未拔走启动钥匙的价值2200元的老爷牌LY125T-8C两轮摩托车盗走。被告人皮昭君于2017年5月31日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人皮昭君的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处拘役四个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮昭君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月四日
书记员 杨岚
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第2650号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码:79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。
被告刘荣华，女，1979年11月08日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司(下称银丰公司）诉被告刘荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告刘荣华经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与章贡区××小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为××小区提供物业管理服务至今;被告系小区xx栋xxx房的业主。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起一直拖欠物业管理费至今，截止到2015年7月物业管理费7972.80元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令:1、被告刘荣华支付33个月物业管理费7972.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告银丰公司在庭审中变更第一项诉讼请求：被告刘荣华支付39个月物业管理费9422.4元（从2012年11月-2016年2月29日止）。
原告银丰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，物业服务合同，证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区××小区提供物业管理服务至今；
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据，证明原告已按《物业服务合同》履行其义务;
证据4催缴物业费通知单照片，证明被告为章贡区××小区的业主，应履行缴纳物业管理费义务。
被告刘荣华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告刘荣华未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告刘荣华系赣州市章贡区xx小区xx栋xxx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告刘荣华居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2016年2月29日共欠9422.4元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2016年2月29日共需支付物业管理费9422.4元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告刘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费（从2012年11月起至2016年2月29日止）计人民币9422.4元；
被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费9422.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2016年3月1日起至还清款之日止）。
案件受理费269元，由被告刘荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月一日
书记员 邹俊英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢207号
申请执行人四川广聚公路交通工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
四川广聚公路交通工程有限公司依据本院(2015)眉东民初字第3427号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款311441.12元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件受理费3188元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3427号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执22号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人谭建军，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人肖桂兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住址同上（系谭建军之妻）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭建军、肖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）岳民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭建军、肖桂兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3868号
申请执行人贾建华，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人白景龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人胡艳明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行贾建华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3722号民事调解书申请执行白景龙、胡艳明民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3722号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30055ba0-8a5c-4943-a499-aad92f5b1e28&imgId=MzAwNTViYTAtOGE1Yy00OTQzLWE0OTktYWFkOTJmNWIxZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2490号
原告：王久洲，男，汉族，1965年2月20日出生，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路299号。
法定代表人：王辉，总经理。
诉讼委托代理人：满超，男，汉族，1986年8月25日出生，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告王久洲与被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称公交六合公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告王久洲及其诉讼委托代理人金伟，被告公交六合公司的诉讼委托代理人满超、孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿8386.9元（其中：医疗费2786.9元，误工费3000元，营养费600元，护理费1000元，交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告乘坐被告职工陈某某驾驶的苏Ａ×××××公交车，从竹镇出发途经桂花时，因车辆刹车导致原告摔伤，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告公交六合公司辩称，2017年2月2日，原告乘坐被告公交车至程桥，原告当时主动给他人让座，一手扶着座椅的椅背站着，因遇突发情况，司机踩了刹车，原告身体发生晃动，根据当时车上的监控，原告腰弯了一下，身体未接触车地板，也未摔倒。后原告到632底站（画家村站）要求赔偿。双方于2017年2月8日协商，由被告的当班驾驶员赔偿了原告800元，一次性了结涉案纠纷。应被告要求，原告向被告提供了2017年2月4日（第一次）南京市六合区人民医院的医疗诊断书。原告在双方达成协议之后，检查头部、颈部等与本案受伤部位无关联的项目，属过度医疗。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月4日，六合分局交通警察大队《接处警要作登记表》，该表处警经过及结果一栏记载，“民警到现场处理，经了解：乘客王久洲2017年2月2日乘坐陈某某驾驶的苏Ａ×××××公交车，从竹镇出发，途径桂花村时，因车辆刹车，导致王久洲摔伤。后于2017年2月4日10时许到画家村客运站讨要说法。民警告诉其可以通过和公交公司协商处理，或者起诉的方式来维护自身权益。”2.2017年2月4日、5日，原告在南京市六合区人民医院治疗，病历记载为第7肋骨骨折，建议休息1个月，一周复查等。原告支付医疗费1317.9元。2017年2月5日，原告在江苏省人民医院门诊部就诊，病历记载为2017年2月2日坐车摔下，右侧肢体着地，无发热、腰痛等不适，今日出现咳嗽、恶心，伴头晕。颅脑CT检查等。原告支付医疗费1469元。2017年2月6日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明：右第7肋骨骨折，建议休息1个月，随诊。原告去北京治疗，但车票记载的乘车人是王某甲，每张金额为443.5元。2017年3月7日，原告在北京中国人民解放军第三○九医院门诊部就诊的病历记载为胸部软组织损伤，未见异常等。3.2017年2月8日，原告与被告公交车驾驶员陈某某签订协议，协议载明：本人陈某某，因在2017年2月2日与王久洲发生的客伤纠纷，后由双方协商，由陈某某一次性赔偿王久洲800元，今后双方无涉。被告驾驶员陈某某给付原告800元后，收取了原告在南京市六区人民医院治疗的病历及800.8元的医疗费发票。4.涉案纠纷，原告向南京市××区法律援助中心申请法律援助，南京市××区法律援助中心指派江苏赵成有律师事务所金伟律师担任诉讼委托代理人参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告公司公交车，因刹车致原告摔伤，造成原告人身损害，事实清楚，本院予以确认。2017年2月8日，原告与被告公交车驾驶员陈某某签订协议，“陈某某一次性赔偿王久洲800元，今后双方无涉。”该协议赔偿义务主体并非被告，原告要求被告就涉案客运合同履行过程中造成的人身损害进行赔偿，并无不当，但陈某某已支付的医疗费应予以扣除。原告在南京市六合区人民医院、江苏省人民医院治疗，共支付医疗费为2786.9元，扣除陈某某已给付的800元，被告还应给付原告医疗费1986.9元。南京市最低工资标准为每月1770元，原告右第7肋骨骨折，南京市六合区人民医院建议原告休息1个月，故被告应给付原告误工费1770元。被告要求原告赔偿营养、交通费。本院酌定，被告赔偿原告营养费300元、交通费200元。原告其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付赔偿款4256.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王久洲4256.9元。
二、驳回原告王久洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年七月十一日
书记员 樊少杰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第462号
原告：罗金涛，男，汉族，昆明市人。
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王开富，男，汉族，宜良县人。
被告：李树，女，汉族，宜良县人。
原告罗金涛诉被告王开富、李树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日、5月26日公开开庭进行了审理。原告罗金涛及其委托代理人何学才，被告王开富、李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金涛诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月5日两被告因资金周转困难，向原告借款40万元，约定借期6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日。但借期届满被告却拒不偿还原告借款。请求判决被告王开富、李树共同偿还原告罗金涛借款本金40万元；诉讼费由被告承担。
被告王开富、李树辩称：我们欠原告的钱是事实，我们是愿意还的。我们是借了做生意，对方人跑了我们也没有讨着债权。现在我们还欠债几百万，没有能力偿还，等我们苦了争取两年内还清。我们以前支付着原告10多万的利息，请原告考虑能否作为本金偿还。我购买的二手全顺商务车一辆被原告开走2个月了，现在车的手续全部在原告手里。
原告罗金涛提交下列证据证实自己的主张：
1、《借款借条》和《收款收条》原件各一份，欲证实两被告向原告借款40万元的事实。
2、《委托书》原件一份，欲证实被告委托原告卖车。
被告王开富、李树质证后认为:没有意见。
被告王开富、李树提交下列证据：
一、2014年8月19日和2014年12月25日的存款回单原件各一份，证实被告两次分别付过1万元的利息给原告；
二、2014年9月3日取款业务回单原件一份，证实被告付过3.5万元的利息给原告；
三、2015年1月6日存款业务回单原件一份，，证实被告付过1.5万元的利息给原告；共计四次付过原告利息7万元。
原告质证后认为：四张单子的真实性和合法性认可。对8月19日和12月25日共还过2万元认可。3.5万元和1.5万元与本案没有关系，这个是付另外一笔30万元的债务的利息。
本院认为，对双方提交的对方无意见的证据本院依法予以确认其证明力。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证和本院的认证意见，本案双方无争议的法律事实如下：
被告王开富与被告李树系夫妻关系，两被告经营被告王开富经人介绍与原告罗金涛认识。两被告于2014年6月5日向罗金涛借款40万元用于生意周转，同日，双方通过银行转账的方式交付了借款款项，两被告出具了《借款借条��和《收款收条》各一份给原告，借条同时约定了借款期限为半年，双方还口头约定了利息的计算方式。借款之后，两被告按约定支付了当月的利息，此后也支付过部分利息。
另查明:被告王开富于2015年3月14日委托原告出售自己名下的车牌号为云D820**的车辆用于抵债，但该车因被告王开富没有支付过购车款而被债权人报警后扣押;原告除了出借过本案的40万元款项给两被告外，还出借过另一笔30万元的款项给两被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两被告因急需资金向原告借款40万元，原告给付了借款款项给两被告，两被告同时出具了借条和收条给原告持有。所以，原告与被告之间有合法的借贷关系，作为出借人的原告有权要求两被告偿还借款，作为借款人的两被告应按约履行还款义务。现借款已经逾期，两被告没有偿还债务，故本院对原告要求两被告偿还借款40万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王开富、李树于本判决发生法律效力之日支付原告罗金涛借款人民币40万元。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告王开富、李树负担。
如果被告王开富、李树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告王开富、李树不自动履行本判决，享有权利的罗金涛可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两��。
审判员 马新翠
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋春红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2835号
原告方伟东。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈雪雯。
本院在审理原告方伟东与被告陈雪雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告方伟东于2016年6月2日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方伟东撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取15720元，财产保全费5000元，共计20720元，由原告方伟东负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋志芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2027号
原告石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告朱某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某房地产开发有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告称因已与被告达成和解协议，于2017年5月19日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄某房地产开发有限公司承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 董韶坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终222号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人），李某某，男，汉族，1985年10月20日出生，安徽省太湖县人，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原审自诉人李某某诉太湖县百里镇人民政府、太湖县公安局百里镇派出所、吴某某、李某某、汪某涉嫌犯侵占罪、非法侵入他人住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏公私财物罪、聚众斗殴罪并要求民事赔偿一案，太湖县人民法院于2016年10月9日作出不予受理的裁定。自诉人李某某不服，提出上诉，要求法院直接受理。本院受理上诉后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过询问上诉人，查阅卷宗，认为本案事实清楚，不需要开庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人李某某因建房与其邻居吴某某发生纠纷，太湖县百里镇人民政府了解情况后，发现纠纷产生涉及土地权属争议，即委托太湖县国土资源局百里国土资源所处理。太湖县公安局百里派出所也因自诉人与相关人员多次发生纠纷报警后多次协调处理。上诉人李某某所诉称的事实应属土地权属争议引发的相邻纠纷，不属于刑事自诉案件范畴，上诉人也没有提供证明被诉方犯罪事实的证据。综上所述，上诉人所诉均不符合刑事诉讼相关法律的规定。
综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘功国
代理审判员 钱泽民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘振华
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1473号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：唐华军，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐华军缴纳罚金3000元，但被执行人唐华军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人唐华军有可供执的财产。
本院认为，被执行人唐华军暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执恢48号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。
法定代表人郭洪宇，职务：行长。
被申请执行人吴玉奎，男，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
被申请执行人李立芳，女，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
被申请执行人幺洪满，男，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
被申请执行人孙亚霞，女，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
被申请执行人薛成龙，男，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
被申请执行人赵春磊，女，汉族，农民，现住青冈县芦河镇
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行与被申请执行人吴玉奎、李立芳、幺洪满、孙亚霞、薛成龙、赵春磊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与六被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年八月十八日
书记员 许 林
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执394号
申请执行人：王冬梅
被执行人：郭玉晶
本院在执行申请人王冬梅与被执行郭玉晶借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1666号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00296号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人邱献峰，董事长。
委托代理人於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，该公司职工。
被告刘辉，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称“典雅物业公司”）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的委托代理人於玲、王兴进与被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告典雅物业公司是依法成立的物业管理公司，被告刘辉系房屋的业主，该房建筑面积为151.85平方米。2006年11月，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，负责小区内房屋共用部位与公用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序及交通秩序的维护等，服务期限至小区成立业主委员会聘请物业服务企业时止。物业服务费按月或季收取，于每月前10日内或每一季开始前10日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算，如未能按时如数交纳，则从逾期之日起，每日加收所欠费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告为小区提供物业服务。由于2011年发生偷盗事件，被告家中被盗，造成财物损失，未能得到妥善解决，被告遂从2012年1月1日起拒绝交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告共计欠交物业服务费3644.4元。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年12月的物业服务费3645.6元，违约金5994.3元。被告则认为自己家中被盗，是原告没有按照约定履行合同约定义务，未尽到安全保障义务；且被告家中被盗后，原告也未尽到协助报案等义务，所以被告不应当支付物业服务费。原、被告双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、重庆市物价局文件、业主公约、业主手册、报案回执、照片等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告也应按约交纳物业服务费。家中发生偷盗能否作为业主拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，是本案争议的焦点。按照约定，物业公司仅负有对小区公共部分的安全保障义务，且这种义务也应当是在合理限度内。原告安排保安人员对小区进行看守和巡逻，并安装部分摄像头，可视为已尽到了合理范围内的安全保障义务。被告对其主张的原告未尽到安全保障义务致其财产受到侵害的事实没有举示充分、有效的证据予以证明。同时，原告为被告所在小区实施了物业服务，被告也实际接受了物业公司的保洁等物业服务，根据合同约定和等价有偿原则，被告应当支付物业服务费。所以被告以家中被盗作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。为此，原告请求被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费3644.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持.而就原告诉请的物业服务费超出被告实际欠付的部分，本院不予支持。由于被告并非故意拖欠费用不交纳，且合同未对逾期付款违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘辉给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3644.4元。
二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉承担。此款己由原告垫付，被告刘辉在给付上述款项时一并给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1259号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：韩宇潇，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告韩宇潇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩宇潇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告韩宇潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、韩宇潇偿还信用卡欠款本金287,029元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、韩宇潇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩宇潇于2013年5月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，韩宇潇尚欠光大银行武汉分行借款本金287,029元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩宇潇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，韩宇潇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，韩宇潇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩宇潇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(韩宇潇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向韩宇潇发放了卡号62×××488的信用卡一张。随后，韩宇潇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，韩宇潇尚有透支消费款本金287,029元未还。
另查明，韩宇潇逾期还款后，光大银行武汉分行对韩宇潇的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，韩宇潇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与韩宇潇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。韩宇潇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张韩宇潇偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对韩宇潇的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。韩宇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宇潇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金287,029元；
二、被告韩宇潇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,605元、邮寄费80元，公告费6元，共计5,691元，由被告韩宇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4662号
申请人：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地：新昌县梅渚镇白鹤路13号。
法定代表人：姚挽荣，执行董事兼总经理。
被申请人：浙江中智机械人有限公司（统一社会信用代码91330110762042856K），住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。
法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司与被申请人浙江中智机械人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中智机械人有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行账户存款145万元。并由绍兴市上虞区申发担保有限公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中智机械人有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行账户存款145万元。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 王梅昌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执154号
申请执行人张国琴，男，汉族。
被执行人刘德君，男，汉族。
本院受理的申请执行人张国琴与被执行人刘德君健康权纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人刘德君自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第324号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年三月十五日
书记 员代 文 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1953号
原告：莘县隆丰小麦种植专业合作社，住所地：莘县古城镇商业街西头。
法定代表人：孙燕超，职务：理事长。
被告：孙凯臣，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
被告：刘秋杰，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。与被告孙凯臣系夫妻关系。
被告：闫士贤，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：宗风英，女，约50岁，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：闫泽恩，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，山东省莘人。
被告：梁冬菊，女，约35岁，汉族，农民，山东省莘县人。
原告莘县隆丰小麦种植专业合作社与被告孙凯臣、刘秋杰、闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘县隆丰小麦种植专业合作社到庭参加了诉讼，被告孙凯臣、刘秋杰、闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县隆丰小麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙凯臣、刘秋杰偿还借款本金30000元及利息；2.被告闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙凯臣、闫士贤、闫泽恩先后于2016年申请加入原告合作社。后被告孙凯臣以进料为由，与其妻刘秋杰从原告处借款30000元，约定月利率为1.98%，双方签订了资金互助合同，担保人在合同上签名按手印。逾期后经多次催要，被告均未偿还。现具状贵院请求判令被告还款并按约定支付利息。
孙凯臣、刘秋杰、闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系2013年4月9日依法登记成立的农民专业合作经济组织。被告孙凯臣、闫士贤、闫泽恩均于2016年3月20日经批准加入原告合作社。被告孙凯臣因进料需用资金，由被告闫士贤、闫泽恩担保，与其妻一同于2016年4月1日与原告合作社签订了《中国农民专业合作社资金互助合同》，约定借款30000元，月利率1.98%，使用期限为2016年4月1日至2016年5月1日，逾期按月利率5%支付违约金，担保人的担保期限为自本合同生效之日起至资金还清之日止，本合同被确认无效或其他情形，担保人仍然承担两年连带保证责任，被告孙凯臣、刘秋杰签名按手印，并以经营的凯越汽修厂（用房用地均为租赁）做抵押，被告闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊均签名按手印。合同签之日，原告合作社预先将借款期1个月的利息594元扣除，交付被告孙凯臣29406元现金。借款到期后，经原告合作社工作人员催要，被告闫士贤、闫泽恩于2016年8月15日出具保证书一份，被告闫士贤于2017年1月7日出具保证书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙凯臣因进料需求资金，由被告闫士贤、闫泽恩提供连带责任担保，向原告合作社借款30000元，双方签订了《中国农民专业合作社资金互助合同》，约定了借款期限、月利率和担保方式，各被告签字确认，借款事实清楚，证据确实充分。但原告预先扣除利息，实际交付被告29406元，依法应认定实际借款金额为29406元。借款到期后，被告孙凯臣和刘秋杰即应在原告催要时及时偿还借款本金及利息，被告拒不完全履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告孙凯臣、刘秋杰偿还下余借款本金和利息的请求依法应予支持。被告出具借条时双方约定了月利率为1.98%，未超出法律规定，但其在合同中约定逾期利率按5%计算，逾期利率明显超过了法律的强制性规定，对超出部分，依法不予支持。原、被告双方约定了借款到期日，但约定的担保期间“自本合同生效之日起至资金还清之日止”，依照《中华人民共和国担保法》及担保法解释的规定，应视为约定不明，担保期间为2年，自合同约定的借款到期之日（即2016年5月1日）起计算，故原告要求被告闫士贤、闫泽恩承担连带保证责任的请求，依法应予支持。原告要求被告宗风英、梁冬菊承担连带担保责任，没有证据证明该二被告在合同中系以连带保证人的身份签名按手印，合同中仅以被告闫士贤、闫泽恩的配偶出现，原告也未提供其他证据证明，故本院依法不予支持。被告孙凯臣、刘秋杰、闫士贤、宗风英、闫泽恩、梁冬菊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙凯臣、刘秋杰于判决书生效后十日内偿还原告莘县隆丰小麦种植专业合作社借款本金29406元及利息（利息以29406元为基数，自2016年4月1日起计算至2016年5月1日止按照月利率1.98%计算，自2016年5月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。被告闫士贤、闫泽恩承担连带清偿责任。
被告闫士贤、闫泽恩承担担保责任后有权向被告孙凯臣、刘秋杰追偿。
驳回原告对被告宗风英、梁冬菊的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙凯臣、刘秋杰、闫士贤、闫泽恩承担535元，由原告莘县隆丰小麦种植专业合作社承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一八年二月二日
书 记 员 谢国强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执927号
申请执行人：丹东市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：王某平，该中心主任。
委托代理人：胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被执行人：柳某，男，1980年3月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：娄某某，男，1982年1月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东市中小企业信用担保中心申请执行被执行人柳某、娄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对本案撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执927号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月八日
书记员 张晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第214-9号
申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:褚衍顺，男，汉族，成年，住峄城区。
被执行人:褚庆志，男，1957年2月16日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍顺、褚庆志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚庆志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚庆志的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保351号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：吴利，董事长。
被申请人：罗大明，男，汉族，1958年6月4日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：李泽辉，女，汉族，1963年9月27日出生，住自贡市自流井区。
本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗大明、李泽辉借款合同纠纷一案，申请人罗大明、李泽辉向本院申请诉前财产保全。本院作出（2018）川0304财保29号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人罗大明、李泽辉所有的价值183949.32元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月十日
书记员 王晓靖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9548号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告陈正泉，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈正泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年二月十六日
书记员 赵俊
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初125号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2004年9月5日14时30分许，被告人韩某无证驾驶吉G-G38**号两轮摩托车行驶至洮突公路23KM+500M处，左转弯上路，与由东向西行驶的黑龙江省木兰县驾驶员初某某驾驶的黑A-175**号解放大货车相撞，致韩某及摩托车乘车人陆某某受伤，陆某某经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交警大队认定，韩某负此事故主要责任，初某某负次要责任，陆某某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述，属自首。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年9月5日14时30分许，被告人韩某无证驾驶吉G-G38**号两轮摩托车行驶至洮突公路23KM+500M处，左转弯上公路时，与由东向西行驶的初某某驾驶的黑A-175**号解放大货车相撞，致韩某及摩托车乘车人陆某某受伤，陆某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，韩某负此事故主要责任，初某某负次要责任，陆某某不负事故责任。案发后，韩某在医院治疗期间逃跑，2016年7月7日，赔偿被害人家属经济损失人民币13.5万元，7月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中全部供认，且有证人初某某、郭某某、胡某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节；韩某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年八月十八日
书记员 邢蕴科
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第640号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1986年8月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王×2，男，31岁（1983年4月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年8月13日12时30分许，被告人王×1、王×2及王×3（另案处理）等人，在北京市昌平区北七家镇平西府村一菜地内，因立晾衣杆问题与杨××（男，15岁）、李×1（女，47岁）、周××等人发生纠纷并互殴，致使杨××左侧额骨骨折，左侧额窦前、后壁骨折，左侧硬膜外血肿等损伤；李×1左侧多发鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲等损伤；周××双侧多发鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲等损伤。经法医学鉴定，杨××、李×1、周××的伤情均构成轻伤。2014年2月13日，被告人王×1、王×2被抓获。
公诉机关认为被告人王×1、王×2的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王×1、王×2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日12时30分许，被告人王×1、王×2及王×3（另案处理）等人，在北京市昌平区北七家镇平西府村一菜地内，因立晾衣杆问题与杨××（男，15岁）、李×1（女，47岁）、周××等人发生纠纷并互殴，过程中致使杨××左侧额骨骨折，左侧额窦前、后壁骨折，左侧硬膜外血肿等损伤；李×1左侧多发鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲等损伤；周××双侧多发鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲等损伤。经法医学鉴定，杨××本次损伤程度构成轻伤一级；李×1、周××本次损伤程度均构成轻伤二级。2014年2月13日，被告人王×1、王×2被抓获归案。现被告人一方已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有被害人杨××、李×1、周××的陈述，证人王×3、李×2、李×3的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，鉴定意见，诊断证明，工作说明，身份证明材料及被告人王×1、王×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2庭审中自愿认罪，具有赔偿情节，分别对二被告人酌予从轻处罚。根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 李 净
二〇一四年七月三十日
书 记 员 路思远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7373号之二
申请执行人林卉泉，女，汉族，1988年12月1日出生，住顺德区。
被执行人陈健荣，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。
原告林卉泉与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2425号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健荣应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告林卉泉偿还借款76000元，并承担案件受理费1704元。因义务人陈健荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人林卉泉向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03128号
申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人庞江良，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县，系苏州市相城区北桥江山石材家俬厂业主。
被执行人徐爱球，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人齐育逸，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人庞江良、徐爱球、齐育逸金融借款合同纠纷一案中，本院虽查封被执行人庞江良和徐爱球名下位于苏州市相城区澄阳路2999号26幢1002室的房屋、齐育逸和刘小平名下位于苏州市相城区澄阳路2999号25幢901室的房屋，但上述房屋均设有银行抵押权且已被他案在先查封；本院查明被执行人庞江良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、徐爱球名下车牌号为苏×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但此三车本院均无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故上述财产本院均无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡春晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初220号
原告：梁悦点，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁悦点与被告林小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦点、被告林小英的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁悦点向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款177000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开有一家用稻谷加工成大米的工厂，需收购稻谷来加工成大米。几年来，原来一直卖稻谷给被告做稻米加工。以往都结货款给原告。原告卖的稻谷货款给被告177000元后，于2015年12月29日立欠条一份给原告收执。原告叫被告结货款，被告以货款未收回为由拒绝支付。至今尚欠177000元，原告多次追讨未果。
被告林小英辩称，被告在出具本案欠条后，曾于2016年3月9日通过农业银行账户向原告转账支付了20000元货款，目前尚欠原告的货款金额应为157000元，并提交银行交易明细清单予以证明。
针对被告的这一抗辩主张，原告梁悦点诉称，被告确有支付20000元给其，但是是用于支付其他笔货款的，与本案无关。为证明该事实原告另提交发货单四份予以证明，发货单落款时间均为2016年9月至11月。
本院经审理认定事实如下：被告经营有一家米厂，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应稻谷。双方于2015年12月29日进行了结算，被告以出具欠条的形式确认尚欠原告货款177000元，但未对付款时间作有约定。2016年3月9日被告向原告支付了货款20000元，剩余货款157000元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的欠条、银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方当事人的陈述、被告出具的欠条等证据足以证实双方的买卖关系真实有效，债权债务关系明确，原告已向被告供应了稻谷，被告应及时向原告支付货款，被告已支付货款20000元，尚有货款157000元未支付，现原告主张被告支付尚欠的货款157000元，理由充分，应予支持。被告主张其已支付货款20000元并提交银行交易明细清单予以证明，原告则认为该20000元货款为被告支付拖欠的其他笔货款，与本案无关，并提交发货单四份予以证明，本院审查后认为，四份发货单落款的时间均迟于被告支付20000元的时间，不能认定20000元为支付该四份发货单所欠的货款，原告对该20000元的主张不能成立，故对被告提出已支付20000元货款的抗辩主张，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林小英向原告梁悦点支付货款157000元；
二、驳回原告梁悦点的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告林小英负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐碧涛
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第25号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：陈锦洁、杜聚文，该局干部。
被执行人：冼汉明，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被执行人：吴锦明，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2013年11月5日向本院申请强制执行（中）安监管罚（2013）29号行政处罚决定，请求本院向被执行人冼汉明、吴锦明追缴罚款100000元。
本院经审查查明：冼汉明将拆建星棚工程承包给无拆建资质的吴锦明，2013年3月1日13时30分，吴锦明与罗敬添在没有做任何安全保护措施的情况下进行施工，罗敬添在施工过程中，不慎从6.5米高的星棚顶坠地，头部触地受伤，经抢救无效死亡，属一般安全事故。市安监局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项的规定于2013年5月29日作出（中）安监管罚（2013）29号行政处罚决定：对冼汉明、吴锦明共罚款人民币100000元（各50000元）。市安监局作出前述行政处罚决定后未依法送达冼汉明、吴锦明。
本院认为：市安监局未依法送达上前行政处罚决定，该行政处罚决定尚未发生效力，其申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市安全生产监督管理局申请强制执行的（中）安监管罚（2013）29号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如申请执行人中山市安全生产监督管理局不服本裁定，可以自收到本裁定之日起15日内向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1235号
上诉人（原审原告）：雷建国。
委托代理人：周衍昌。
被上诉人（原审被告）：杭州乐荣电线电器有限公司。
法定代表人：袁永栋。
委托代理人：王旭东。
委托代理人：陈旭星。
上诉人雷建国因与被上诉人杭州乐荣电线电器有限公司（以下简称乐荣公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：雷建国于1998年4月进入乐荣公司总务部门工作，后担任杭州乐荣工业精密组件有限公司厂务部副科长。乐荣公司自2002年10月起为雷建国参加社会保险，自2011年2月起雷建国社保由杭州乐荣工业精密组件有限公司缴纳。2008年2月19日，雷建国在工作中发生工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2008年3月19日，雷建国、乐荣公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2008年4月1日起至2011年4月1日止。2013年5月3日，公司董事长因厂务部安保工作失职造成公司失窃而问责雷建国，要求雷建国履行工作职责，雷建国与董事长发生冲突。当日，杭州乐荣工业精密组件有限公司作出处罚公告，对雷建国记两次大过，并调动雷建国工作岗位至杭州厂（即乐荣公司）线材三科。雷建国不同意工作岗位调动，未到新工作岗位报到，于当日离开单位。雷建国2013年4月份的工资乐荣公司尚有2000元未向其发放。2013年5月6日，雷建国以乐荣公司为被申请人向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，萧山区劳动争议仲裁委员会于同年7月18日出具证明，证明该案逾期未作出裁决，雷建国依法要求向人民法院提起诉讼。2013年8月21日，雷建国起诉至原审法院，请求判令：1.确认雷建国与乐荣公司解除劳动关系；2.乐荣公司支付雷建国未足额发放的工资2000元；3.乐荣公司支付12个月的经济补偿金67687.2元；4.乐荣公司支付一次性医疗补助金23384元，一次性伤残就业补助金23384元。
原审法院认为：根据本案中的有效证据材料及双方当事人在庭审过程中的陈述，乐荣公司与杭州乐荣工业精密组件有限公司应属关联企业，乐荣公司在仲裁庭审中亦认可与雷建国之间存在劳动关系。故对于乐荣公司关于雷建国、乐荣公司之间的劳动合同已于2011年4月1日期满终止，双方之间已不存在劳动关系的抗辩，原审法院不予采信。雷建国、乐荣公司双方应当按照劳动合同约定和法律规定，履行各自义务。对于雷建国要求确认与乐荣公司解除劳动关系的诉讼请求，乐荣公司表示同意解除劳动关系，原审法院予以准许。雷建国以不同意调整工作岗位为由要求解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，雷建国要求乐荣公司支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。雷建国2013年4月份的工资乐荣公司尚有2000元未向其发放，雷建国要求乐荣公司支付上述工资的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。雷建国发生工伤属实，应依法享有工伤待遇。乐荣公司为雷建国参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，雷建国要求乐荣公司直接支付该项费用的诉讼请求，原审法院不予支持。雷建国要求乐荣公司支付一次性伤残就业补助金23384元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年3月28日判决：一、确认雷建国与杭州乐荣电线电器有限公司之间的劳动关系解除；二、杭州乐荣电线电器有限公司在判决生效之日起十日内支付雷建国工资2000元；三、杭州乐荣电线电器有限公司在判决生效之日起十日内支付雷建国一次性伤残就业补助金23384元；四、驳回雷建国的其余诉讼请求。如杭州乐荣电线电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州乐荣电线电器有限公司负担，予以免交。
宣判后，雷建国不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在2008年受了工伤，造成八级伤残，不能长期站立，被上诉人强行违反合同约定的岗位将上诉人调至生产岗位，上诉人无法胜任，当然有理由拒绝。被上诉人就是变相解除与上诉人的劳动关系，上诉人有权要求解除与被上诉人的劳动关系，并要求获得12个月的经济补偿金67687.2元。二、被上诉人随意将上诉人在自己两个关联企业调动，致使社保理赔存在问题，社保承担部分也要上诉人去申领的，故上诉人有理由要求被上诉人一次性支付上诉人一次性医疗补助金23384元。请求本院依法改判支持上诉人原审所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对雷建国的上诉，乐荣公司辩称：一、上诉人工作严重失职，答辩人对上诉人调岗合法有据。上诉人在职期间，多次在桥南厂的出厂物品放行单上伪造汪恩萍的笔迹，在承办人签章处签汪恩萍的字。上诉人作为安保主管，管理松散，工作严重失职，致使杭州乐荣工业精密组件有限公司财产两次被盗。后公司董事长要求上诉人加强管理，上诉人非但不服从董事长指派工作，采取防范措施，还态度恶劣，当场顶撞。由于上诉人的上述严重违纪和失职行为，2013年5月3日，答辩人对其作出记过两次并调岗的处理，该处理完全合情合理合法。二、上诉人以答辩人调岗违法为由自行提出离职，并主张经济补偿金无法律依据。本案中，答辩人并没有辞退上诉人，仅是对其依法给予调岗处理，如果上诉人对调岗有异议，可以依法要求恢复岗位，但无权提出离职要求答辩人支付经济补偿金，该主张缺乏法律依据。综上所述，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
雷建国对原审认定的其2013年5月3日离开单位的事实提出异议，认为5月4日、5日其仍去原来的工作岗位上班，但都无法进入，有雷建国提交的原审证据2可以证明。对此本院认为，雷建国提交的原审证据2无法证明其待证事实，故对雷建国的该异议不予采信。乐荣公司对原审认定的事实无异议。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，乐荣公司认为雷建国工作存在失误，对其记大过两次，并调动了雷建国的工作岗位。雷建国认为由于其受过工伤无法长久站立故不同意工作岗位的调动，但雷建国根本未到新的工作岗位报到，亦未举证证明由于其受过工伤无法适应新的工作岗位。雷建国不同意调岗并就此要求解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故雷建国要求乐荣公司支付经济补偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故雷建国要求乐荣公司直接支付该项费用的上诉请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷建国的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年六月十七日
书记员 袁其伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00242-1号
申请人：华士良，男，1949年出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：阜阳市颍东区口孜镇＊＊村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行华士良申请执行阜阳市颍东区口孜镇＊＊村民委员会餐馆服务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执786号
申请人:付月保,高道霞
被申请人:巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01723号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值45982元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00071号
原告韩玉兰，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告韩玉兰诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回起诉。
案件受理费72元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执60号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨秀杰，男，汉族，生于1988年，农民，陕西省陇县人，住陇县东南镇。
被执行人边美玲，女，汉族，生于1988年，农民，陕西省陇县人，住陇县东南镇。
被执行人撒会文，男，汉族，生于1961年，农民，陕西省陇县人，住陇县东南镇。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉杨秀杰、边美玲、撒会文金融借款合同纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初697号民事判决书确定：由杨秀杰、边美玲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年6月20日的利息50020元，合计350020元；从2016年6月20日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率14.35‰予以计算，于判决生效后20日内履行完毕；撒会文对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，杨秀杰、边美玲、撒会文均未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨秀杰、边美玲、撒会文分别发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人杨秀杰、边美玲、撒会文偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币350020元的执行和解协议。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月三十日
书记员 魏文旭
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）青01行赔初7号
原告：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（组织机构代码：71052XXXX），住所地，西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被告：西宁市人民政府（组织机构代码：01500815－2），住所地：西宁市城中区南关街43号。
法定代表人：张晓容，西宁市人民政府市长。
委托代理人：张弛，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）要求西宁市人民政府行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当日受理后，于2017年4月10日向被告西宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告翠缘公司的法定代表人王富魁，被告西宁市人民政府的委托代理人张弛、李政霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翠缘公司诉称：西宁市人民政府侵权伪造冒领地上附着物，葡萄苗木补偿款，现请求西宁市人民政府赔偿太空无核葡萄苗木35978株×28笔，合计4875738560元，同时要求西宁市人民政府赔偿10年的经济损失费，具体数额由法院酌定。
被告西宁市人民政府辩称：一、翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼起诉条件，提起行政赔偿的前提是行政行为已被司法机关确认违法，只有行政行为违法并造成当事人合法权益损害时，才能获得国家赔偿。本案中，涉案征收行为没有被司法机关确认违法，翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼的起诉条件；二、翠缘公司的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。翠缘公司所依据的事实为2007年租用西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村委会的土地被征收后对其葡萄苗造成的损失，就该损失问题翠缘公司于2008年提起民事诉讼，2010年又单独提起行政赔偿之诉，这两起诉讼均被人民法院裁定驳回起诉。2014年1月，翠缘公司以西宁市国土资源局和市统征所为被告，提起确认拆迁行为违法及赔偿葡萄苗损失的行政赔偿之诉。西宁市中级人民法院受理后，作出（2014）宁行初字第28、29号行政裁定，认定翠缘公司起诉不符合法定要件，驳回起诉，该两份裁定又被青海省高级人民法院维持，翠缘公司现所诉的事实理由与之前的诉讼基本相同，属于重复起诉；三、西宁市人民政府在本案中不具备法定的主体资格，翠缘公司租用的土地被征收的行为不是西宁市人民政府实施，故翠缘公司针对西宁市人民政府的起诉应当驳回。
经审理查明，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会土地90.31亩，兴建塑料大棚等设施。2004年8月引进《神舟一号》无核葡萄进行培植。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西宁市统一征地事务所达成《拆迁补偿协议》，约定补偿翠缘公司4年生葡萄树35978株共计1978790元。虽然2009年1月经翠缘公司委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该协议中翠缘公司法定代表人王富魁的签名不是其亲笔书写，但翠缘公司于2007年5月14日领取了《拆迁补偿协议》中约定的补偿款1978790元。
2014年1月6日，翠缘公司向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿的具体行政行为违法；2、判令西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务赔偿因其具体行政行为违法而造成翠缘公司的损失4.8亿元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿翠缘公司4.8亿×10倍的补偿及评估费、验资报告费、法律意见书、逐年诉讼费等相关费用86.9万元。2014年1月6日西宁市城西区人民法院立案后，认为该案案情复杂、重大且赔偿数额巨大，遂移送西宁市中级人民法院，本院于2014年3月5日立案，因翠缘公司在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院一并受理，分别立案。经审理，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书和行政裁定书，认定：翠缘公司请求确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法的起诉既超过了行政诉讼的起诉期限又属撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了翠缘公司请求确认拆迁补偿行为违法的起诉。同时以超过行政诉讼的法定起诉期限为由裁定驳回了翠缘公司行政赔偿的起诉。翠缘公司不服向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出了（2014）青行终字第20号、21号行政裁定书和行政赔偿裁定书，裁定驳回翠缘公司的上诉，维持原裁定。翠缘公司又向青海省高级人民法院提出再审申请，青海省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知书，驳回了翠缘公司的再审申请。翠缘公司依然不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）行监字第1791号通知，认定：翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限，决定不对该案提起再审。
2001年2月16日，西宁市人民政府发布了第36号《西宁市集体土地征用管理暂行办法》及第37号《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》，在规定中确定了西宁市征用土地的补偿费标准，其中耕地是以前三年平均产值乘以10倍确定的补偿金额，现翠缘公司要求西宁市人民政府按照发布的规定赔偿其太空无核葡萄苗木款150亿元及由人民法院酌定的经济损失。
本院认为，翠缘公司曾以西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所为被告，提起过确认拆迁补偿行为违法、要求行政赔偿之诉，但没有针对西宁市人民政府提起过诉讼，根据法律规定,后诉与前诉的当事人相同是构成重复诉讼的条件之一，本案翠缘公司所诉的被告与前案并不相同，因此西宁市人民政府抗辩翠缘公司的起诉属重复诉讼的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。”翠缘公司租用的土地征拆单位是西宁市国土资源局与西宁市统一征地事务所，翠缘公司没有证据证实西宁市人民政府针对该公司的土地被征拆作出过行政行为，及该行政行为被确认为违法，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年六月七日
书记员 马卓群
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保353号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清。
被申请人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：贺成友，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张正开，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：林浩，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司、张钧、贺成友、汤剑平、林正平、张正开、林浩金融借款合同纠纷一案，申请人贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）川0304民初2207号之一民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所持自贡农村商业银行股份有限公司股权账号为88030060003649073的现金红利。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月十日
书记员 王晓靖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更469号
罪犯覃德星，男，1993年7月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年1月14日作出（2013）东刑初字第309号刑事判决，以被告人覃德星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年1月14日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃德星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分61.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德星在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初407号
原告：方拴用，男，1960年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告方拴用与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方拴用于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方拴用的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方拴用撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方拴用负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第260号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年1月19日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日下午4时许，被告人唐某去到本区石楼镇沙浦路西二街4号即被害人朱某的首饰加工店，将一只金戒指（经鉴定，价值人民币6279.9元）抵押给被害人朱某，收取抵押金人民币4000元后并签订抵押协议。当日晚上10时许，被告人唐某再到上址，谎称要赎回金戒指，被害人朱某某以为真，遂将金戒指拿出来并交给被告人唐某，被告人唐某拿到金戒指后戴在手上准备强行离开店铺，被被害人朱某发现并抓获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被害人提供的协议书，穗番价鉴（赃）（2013）927号涉案财产价格鉴定书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐某处以有期徒刑八个月以下或拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起执行至2014年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3647号
原告：贾旭峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：吴新平（系贾旭峰之岳父），男，1958年9月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞云锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住新昌县。
原告贾旭峰与被告俞云锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告贾旭峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告俞云锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾旭峰向本院提出起诉请求：1、判令被告俞云锋立即归还原告借款本金15000元及从借款之日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俞云锋因资金周转需要，分别于2011年2月9日、16日、29日向原告贾旭峰借款共计人民币15000元。后原告多次催讨无果，致纠纷发生。
原告贾旭峰为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告于2011年2月9日、16日、29日分三次向原告借款共计15000元的事实。
被告俞云锋未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：被告俞云锋于2011年2月9日、16日、29日分三次向原告借款共计人民币15000元。嗣后，被告俞云锋一直未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款，借款没有约定归还期限的，出借人可随时要求借款人返还。故原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院依法应予支持。自然人之间对借款利息没有约定的，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付从借款之日至实际还款之日止按月息20‰计息的请求，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云锋归还原告贾旭峰借款人民币15000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费400元，合计诉讼费575元由被告俞云锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张恩娣