wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
[2017]黑81**民初3号
原告刘金钟，男，汉族，无职业。
被告冷华，女，汉族，无职业。
原告刘金钟诉被告冷华劳务合同纠纷一案，原告刘金钟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金钟申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘金钟负担。
审判员 张伟
二〇一七年三月十日
书记员 王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3598号
河南建工劳务有限公司：
你单位与姜国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）开民初字第7186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜国强于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姜国强返还钢管63587.2米，扣件42891个，丝杠809套。
二、向姜国强支付租金1104655.17元，运费15899元，违约金30000元，共计1150554.17元。
三、向姜国强支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月31日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费20000元，申请执行费14606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初378号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某乙，曾用名钟某甲，男，身份证号码×××7917，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，暂住地清远市清城区。因本案于2016年6月12日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人钟某乙犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人钟某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日15时许，被告人钟某乙驾驶车牌号为粤R×××××的小型普通客车，搭载乘客钟某丙、郑某金等四人在清远市清城区石角镇回岐村委会乡间道路由北往南方向行驶，行驶至回岐村委会叶屋村路段时，与横过道路的被害人田某乙发生碰撞，造成被害人田某乙受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人钟某乙报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人钟某乙承担事故的主要责任，被害人田某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人钟某乙对被害人家属作出了赔偿，并与被害人家属达成了和解协议。
以上犯罪事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：人口信息、到案经过、谅解书等；2、证人证言：证人田某甲、钟某丙等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人钟某乙的供述与辩解；4．鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某乙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某乙对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人钟某乙案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某乙取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人钟某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初109号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被太和县公安局行政拘留十五日，同月19日被取保候审，2016年3月18日被太和县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月4日12时许，被告人许某酒后驾驶两轮摩托车行驶至太和县洪山镇周寨村时，与周某驾驶的机动三轮车发生交通事故，致周某、刘某、王某受伤。经检测，许某静脉血中乙醇含量为141.lmg／1OOml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日12时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿O10县道由东向西行驶至太和县洪山镇周寨村时，与周某驾驶的机动三轮车发生相撞，致周某及乘车人刘某、王某受伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，许某静脉血中乙醇含量为141.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人许某对上述三被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局洪山派出所关于查获许某经过说明、许某血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、谅解书，被害人周某、刘某、王某的陈述、鉴定意见及现场检查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人许某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1344号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人周卫东，支行副行长。
委托代理人刘晓枝，系原告单位职工。
被告罗贵宾。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告罗贵宾信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月19日申办贷记卡一张，卡号XX，从2014年4月28日开始消费透支，至2016年3月14日尚欠48675.79元，其中本金39994.68元，利息5691.23元，滞纳金2298.88元，手续费691元。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，被告一直没有还款，请求判令：1、被告偿还我行贷记卡透支账户余额48675.79元，其中：本金39994.68元，利息5691.23元，滞纳金2298.88元，手续费691元。利息算至2016年3月14日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、罗贵宾贷记卡申请材料，拟证明被告在农行办卡的事实；
2、贷记卡账户详细信息，拟证明被告欠款明细；
3、交易明细，拟证明交易地址确认；
4、催收通知，拟证明催收经过。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XX，从2014年4月28日开始，被告持上述卡进行消费透支，截至2016年3月14日，尚欠本金39994.68元未归还，产生利息5691.23元、滞纳金2298.88元。手续费691元。因被告未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，被告一直没有还款，双方为此引发纠纷。
另查明，被告在申领金穗贷记卡时亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：甲方（发卡银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（持卡人）。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贵宾偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金39994.68元；
二、被告罗贵宾向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息5691.23元、滞纳金2298.88元，手续费691元(已计算至2016年3月14日止，后段利息依约另行计付）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告罗贵宾在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 廖海升
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1859号之一
申请执行人杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人张广丰。
被执行人朱志成，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人杭州荣健缝纫设备有限公司与被执行人朱志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州荣健缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱志成支付申请执行人货款34200元，支付违约金26670元（按本金34200元，年利率24%，自2013年12月19日计算至2017年3月18日止，之后至判决确定履行之日止违约金按上述标准另计），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1322元。
执行立案后，本院向被执行人朱志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志成逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人朱志成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款及不动产。被执行人朱志成名下的浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但实际未扣押。截至2018年8月4日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱志成有可供执行的财产。
鉴于被执行人朱志成拒不申报财产，本院已对被执行人朱志成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱志成采取了失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣健缝纫设备有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二〇一八年八月四日
书记员 董海峰
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初335号
原告长乐市滨盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市松下镇垅下村山兜。
法定代表人林国库。
委托代理人林孝鑫，该公司职工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人郑禧鸿、兰进银，该厅工作人员。
第三人黄昌勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告长乐市滨盛针纺有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，本院于2016年10月7日依法受理。在审理过程中，原告长乐市滨盛针纺有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长乐市滨盛针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告长乐市滨盛针纺有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初547号
原告：张明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张明，男，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告张明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1686号
原告宋某，农民。
委托代理人张永春，成武伸正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及代理人张永春，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于年月份经人介绍认识，于2012年夏天依法登记结婚，婚后于年月份生育一女孩王某乙，现随原告生活。结婚三年来，由于婚前缺乏了解，致使共同生活中无共同语言，被告对原告疑心较重致使两人经常生气，加上被告父母参与等种种原因，双方无法继续生活，感情彻底破裂。故起诉请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原被告虽经人介绍认识，但谈恋爱后一年，以各方面了解清楚的情况下进行婚姻登记，婚姻生活美满。于年月份生育女儿王某丙。原告诉称“被告疑心较重……”不是事实，结婚三年来，原告与公婆关系相处正常，夫妻之间更是恩爱有加，原告的诉请不符合法定的离婚条件。因被告不同意离婚，故对子女抚养问题不做答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女王某乙。原被告婚后初期虽因家庭琐事经常发生矛盾，但感情尚可。2012年4、5月份，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。期间被告去原告处做和好工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。原被告婚后感情尚可，且生育了孩子，已经建立起夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且婚生女尚未成年，更需要原被告共同关爱照顾，原被告应深知建立家庭的不易，为了未成年子女的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，生活中多加沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一六年元月十八日
书 记 员 陈国兴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢309号
申请执行人张亮，男，1956年2月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人杨忠保，男，1969年11月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
申请执行人张亮于2016年10月9日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1481号民事调解书向本院申请执行，执行标的为42425.00元、执行费536.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意，本院以（2016）云0122执1037号执行案件终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年八月二日
书记员 刘双奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2117号
申请人段志杰，女，1995年12月4日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
段志杰申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人段志杰依据生效的（2017）豫0782民特165号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特165号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1469号
原告：吕舞燕，女，1979年10月21日出生。
委托代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊天杨，男，1994年10月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人肖正辉，男，总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕舞燕与被告熊天杨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部(以下称人民财保武汉市车商营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕舞燕的委托诉讼代理人杨锋，被告熊天杨，人民财保武汉市车商营销服务部的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。2016年7月5日，被告人民财保武汉市车商营销服务部申请对吕舞燕的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年11月29日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告吕舞燕向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的各项经济损失232562.15元【赔偿明细：医疗费27582.58元、误工费15355元、护理费5118.57元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费6400元、残疾赔偿金162306元、后期治疗费3000元、精神抚慰金8000元、车辆损失费500元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日22时许，熊天杨驾驶鄂A53X**号“思威”牌小型普通客车，沿仙桃市仙桃大道由东向西行至仙桃大道公安局门前路段，使用雨刮器除前挡风玻璃灰尘时，遇吕舞燕沿仙桃大道人行横道线由南向北横过仙桃大道，客车左前部与行人吕舞燕相撞，造成吕舞燕受伤，客车损坏的道路交通事故。2015年7月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告熊天杨负此次事故的全部责任，原告吕舞燕不负此次事故的责任，事故发生后，原告吕舞燕被送往仙桃市人民医院住院治疗36天，支付医疗费27582.58元。2016年4月5日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定：原告吕舞燕脑外伤所致精神障碍，创伤后应激障碍，评定为八级伤残。2016年4月25日，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定所作出鉴定：原告吕舞燕所受损伤为八级伤残，出院后期治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理60天。2016年11月22日，湖北省人民医院法医司法鉴定所重新作出鉴定：原告吕舞燕脑外伤所致智能障碍，创伤后应激障碍（以抑郁为主），评定为八级伤残。被告熊天杨已为原告吕舞燕垫付医疗费27582.58元。鄂A53X**号“思威”牌小型普通客车的车主为被告熊天杨，被告熊天杨持C1有效驾驶证。该车在被告人民财保武汉市车商营销服务部投保了交强险以及不计免赔300000的商业三者险。
被告熊天杨辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议，愿意依法对其进行赔偿；2、事故发生后，被告熊天杨为原告垫付医疗费27582.58元；3、肇事车在被告人民财保武汉市车商营销服务部购买了交强险以及不计免赔300000的商业三者险，因保险公司能足额赔偿原告的各项损失，被告熊天杨为原告垫付的费用要求保险公司返还。
被告人民财保武汉市车商营销服务部辩称：1、肇事车辆在被告人民财保武汉市车商营销服务部投保了交强险及不计免赔，总限额为300000元的商业三者险。2、原告的伤残鉴定等级过高，被告人民财保武汉市车商营销服务部申请重新鉴定。3、被告人民财保武汉市车商营销服务部愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；4、原告部分诉请过高。5、被告人民财保武汉市车商营销服务部不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据七交通费，票据存在连号，对该证据本院部份采信。
本院认为：被告熊天杨、人民财保武汉市车商营销服务部承认原告吕舞燕所主张的事实，故对该事实予以确认。原告吕舞燕其诉请的医疗费27582.58元、后期治疗费3000元、误工费15355元、护理费5118.57元，住院伙食费1800元，伤残赔偿金162306元，精神抚慰金8000元，鉴定费6400元，营养费1000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费2000元存在连号，考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费1000元。综上原告吕舞燕的总损失共计231562.15元由被告人民财保武汉市车商营销服务部在交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能足额支付原告吕舞燕的经济损失，故被告熊天杨不再赔偿。被告熊天已支付的27582.58元从被告人民财保武汉市车商营销服务部支付原告吕舞燕的赔偿款中扣减后返还给被告熊天杨。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付原告吕舞燕机动车交通事故赔偿款203979.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付被告熊天杨垫付款27582.58元。
三、驳回原告吕舞燕的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告熊天杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院9。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执916号
申请执行人：陈建华，男，1960年3月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市。
（2018）浙0211执916号陈建华与何枫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人何枫返还申请执行人陈建华借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人何枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何枫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何枫有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执916号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月十四日
书记员 胡波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6302号
原告：张德辉，男，1953年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：耿继军，女，1950年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张小莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张德辉、耿继军诉被告张刚、张刚、张小莉赡养费纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一八年八月十三日
书记员 高晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初800号
原告朱毅,男，1958年5月15日出生，汉族，北京xx企划广告中心客户总监，住北京市西城区真武庙。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告蔡鹏涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住陕西省洋县马畅镇。
被告胡建娥，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
二被告共同委托代理人赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
原告朱毅诉被告蔡鹏涛、胡建娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱毅的委托代理人丁光海、被告蔡鹏涛及胡建娥共同委托代理人赵延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：我所属单位与被告蔡鹏涛所属单位是业务关系，我所属单位为蔡鹏涛所属单位设计、制作广告。蔡鹏涛负责大客户部与我联系、合作、接洽。自2014年6、7月开始，我单位为蒙牛集团制作和安装贵阳和西安的广告，由于蔡鹏涛有结账的权利，一直以各种理由拖延结账。至2015年1月，蔡鹏涛找到我，说自己主管的部门费用超出了蒙牛集团的规定，让我从制作费用中拿出8万元弥补，否则就不给结账。后经过多次沟通、协调，蔡鹏涛均坚持。迫于无奈，我说公司不能给现金，公司只能转账，于是蔡鹏涛将被告胡建娥的卡号提供给我，要求我将钱汇到这个卡号。胡建娥多次发信息确认后，我于2015年1月20日在北京市西城区交通银行北京百万庄支行将8万元汇给胡建娥。但是，蒙牛集团却说没有让蔡鹏涛找我们要钱，也不结账。我认为我被蒙骗了，现在我所属公司也不给予报销。迫于无奈，只能诉至法院要求：1、二被告立即返还人民币8万元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判决二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告蔡鹏涛辩称：不同意原告朱毅的诉讼请求。朱毅所述事实与实际不符，其陈述的事实根本没有发生过。本案不应该由北京市通州区人民法院管辖，在起诉之日起我已经不在北京市通州区居住。
被告胡建娥辩称：不同意原告朱毅的诉讼请求。朱毅所述事实与实际不符，其陈述的事实根本没有发生过。本案不应该由北京市通州区人民法院管辖，我从未在北京市通州区居住过，也从不认识朱毅。
经审理查明：2015年1月20日，原告朱毅通过交通银行账户6222600910027689874向被告胡建娥4367422872340304212账户转账人民币8万元。对该笔转账，胡建娥表示“有这么一笔钱入账，是显示这个卡号给我转的钱，但是我不知道这是什么钱，我也不认识朱毅。”胡建娥自认该笔款项仍在其手中。蔡鹏涛表示不清楚该笔款项，与其没有关系。
本案受理后，二被告曾对管辖权提出异议，本院作出（2016）京0112民初800-1号民事裁定书，裁定驳回二被告提出的管辖权异议。二被告不服裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院以二被告提出管辖权异议时已超过法定答辩期为由，撤销了（2016）京0112民初800-1号民事裁定书。
上述事实，有个人汇款凭单、业务受理书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告胡建娥名下账户收到了原告朱毅名下账户汇款人民币8万元，虽其对朱毅陈述的转账原因不予认可，但其未能提供任何证据证实其具有取得该款项的合法依据，且其自述不认识朱毅，故本院认为胡建娥取得该8万元款项属于不当得利，应予以返还。对朱毅要求蔡鹏涛承担连带责任的意见，因其未能提供充分证据证实该款项与蔡鹏涛有任何关系，本院对此意见不予采纳。对朱毅要求返还上述款项利息的意见，理由正当，关于利息计算标准，本院认为应按照中国人民银行同期活期存款利率计算，计算期间应自汇款日之次日即2015年1月21日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建娥返还原告朱毅人民币八万元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二〇一五年一月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱毅的其他请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告胡建娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋洪超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执877号
申请执行人：田永福，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：万会波，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行田永福与万会波借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初558号生效法律文书确定的义务，申请执行人田永福于2018年7月3日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17755元，执行费500元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款17755元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3564号
刘汉超、曾玉娥：
你们与张爱云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱云于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张爱云支付借款本金600000元，利息101600元，律师费28000元，以上共计729600元。
二、向张爱云支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月25日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费9800元，保全费4020元，申请执行费9834元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第951号＼n罪犯李兴龙，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年7月16日作出（2012）包东刑初字第216号刑事判决，认定被告人李兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，于2012年8月4日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李兴龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯李兴龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李兴龙减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢320号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李俊苹，男，1972年9月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李俊苹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05958号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币31136.09元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李俊苹名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢362号
申请执行人河南省鑫才建筑劳务有限公司。
法定代表人梁宗学，经理。
被执行人海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，董事长。
本院在执行河南省鑫才建筑劳务有限公司申请执行海南华成建设有限公司合同纠纷一案中，因被执行人海南华成建设有限公暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 范山鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3248号
原告：兰海，男，1987年11月3日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：邱起清，男，1979年5月26日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
被告：钟黄兴，男，1989年12月22日出生，畲族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告兰海诉被告邱起清、钟黄兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海到庭参加诉讼，被告钟黄兴、邱起清经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
兰海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失11344.77元。事实和理由：2016年7月28日1时2分，被告邱起清驾驶闽Ｊ×××××小型客车沿宁德宁德天湖路自西向东行驶至东湖豪门路段，车头碰撞前方由阮克平驾驶的等候信号灯放行的闽Ｊ×××××小型客车尾部，造成兰海受伤的交通事故。同年8月1日事故经交警部门认定，邱起清对本起事故负全部责任，兰海、阮克平等人无责任。事故造成原告住院15天，支付医药费5259.77元、误工费2785元、护理费2550元、住院伙食补助费750元，合计11344.77元；但被告邱起清拒绝赔偿。由于被告钟黄兴系闽Ｊ×××××小型客车的车主，事发时该车的保险已逾期，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。
钟黄兴、邱起清均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明2016年7月28日1时分在东湖豪门路段，被告邱起清驾驶闽Ｊ×××××小型客车碰撞前方由阮克平驾驶的等候信号灯放行的闽Ｊ×××××小型客车尾部，致乘坐在闽Ｊ×××××小型客车上的兰海受伤等。后经交警部门认定邱起清负事故全部责任，兰海等人无责任；
2.机动车信息查询结果，证明闽Ｊ×××××小型客车系钟黄兴所有，保险有效期至2015年3月17日，事发时该车投保；
3.××证明书、医疗费经票据、住院记录等，证明兰海因本起事故造成颈椎、腰部受伤，在宁德市医疗住院治疗14天（2016年7月29日至2016年8月12日），支付医疗费5249.77元；
4.工作证明和福建宁连港口有限公司工资报销册，证明兰海事故时系福建宁连港口有限公司职工，2016年4月至6月的月工资分别是5495.75元、5589元、5630.5元。
本院认为，由于被告钟黄兴、邱起清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告出示的上述书证，证据形式合法，内容真实可信，证据之间能相互印证，能证明原告在交通事故中受伤住院治疗之事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明全案事实如下：
2016年7月28日1时2分，被告邱起清驾驶被告钟黄兴所有的JＣ2711小型客车，该车未投保有效交强险，沿宁德宁德天湖路自西向东行驶至东湖豪门路段，碰撞前方由阮克平驾驶的等候信号灯放行的闽Ｊ×××××小型客车尾部，致乘坐在闽Ｊ×××××小型客车上的兰海颈椎、腰部受伤等。事发后，原告住院治疗14天，支付医疗费5249.77元。事故经交警部门认定邱起清负全部责任，兰海等人无责任。同时，事故还造成原告其他经济损失有：护理费2520元（46997元／年÷12个月÷21.75天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），合计8469.77元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予赔偿。本案中，被告钟黄兴对其所有的闽Ｊ×××××小型客车未依法投保交强险，本院审查确认的8469.77元在交强险限额内，故原告要求钟黄兴承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，但其并不能举证证明其受伤住院期间，其所在单位有停发其工资收入，故该项诉求，证据不足，不予支持。被告邱起清、钟黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱起清应于本判决书生效后5日内赔偿原告兰海因交通事故造成的经济损失8469.77元。
二、被告钟黄兴对上述经济损失8469.77元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告兰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，被告邱起清、钟黄兴承担63元、原告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初46号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人朱某某，男，1952年11月12日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民，现住平利县城关镇。
被告人文汉清，男，1955年1月21日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市镇坪县。2005年1月20日因犯诈骗罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月14日因犯诈骗罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月15日刑满释放；2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人文汉清犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人文汉清及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月底，被告人文汉清路过平利县城关镇金华村，见朱某某在路边院子里做棺材便上前搭讪，并谎称可以给朱某某介绍做棺材的生意，双方互留电话。后文汉清多次电话催促朱某某到安康商谈做棺材的生意，二人见面后文汉清又骗称给朱某某介绍一个一万换八万的生意，在文汉清的催促诱骗下，朱某某先后三次到安康与其见面。2018年5月6日，朱某某拿着准备好的13000元现金到安康与文汉清见面，文汉清让朱某某在安运司批发市场购买小编织袋一个，后又将朱某某带至国贸大酒店，在酒店大厅里文汉清称上楼取钱让朱某某把装有13000元的编织袋交给他，文汉清随机坐电梯上酒店四楼，又从酒店楼梯步行下楼，从酒店停车场通道逃离。
为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关认为，被告人文汉清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并且被告人文汉清在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。特提请人民法院依法判处。
被告人文汉清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，表示已认识到自己行为所造成的危害性，愿意认罪服法，接受处罚，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼的辩护意见是，被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，且积极退缴赃款弥补被害人损失，故请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月下旬，被告人文汉清路过平利县城关镇金华村时见被害人朱某某在路边院子里做棺材，便上前搭讪，并谎称可以给被害人介绍做棺材的生意，双方互留了电话。后被告人多次电话催促被害人到安康商谈棺材生意，二人见面后被告人又谎称台湾政府有一项扶贫政策，一万元可以换八万元。为使被害人相信，被告人拿出面值十元的二百张人民币展示给被害人，并表示愿意帮被害人争取该政策。在被告人的催促诱骗下，被害人先后三次到安康与被告人见面商谈。2018年5月6日，被害人拿着准备好的13000元现金到安康与被告人见面，被告人将被害人带至国贸大酒店，在酒店大厅内被害人将13000元交给被告人，被告人谎称上楼取钱，趁机坐电梯逃离现场。2018年5月9日，被告人被公安机关抓获归案，归案后，被告人退缴了全部赃款。
另经查明，被告人文汉清于2005年1月20日因犯诈骗罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年12月14日因犯诈骗罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人文汉清在庭审过程中无异议。另有被害人朱某某陈述，受案登记表、户籍证明信，证人万某证言，银行交易记录，通话记录，监控视频资料，抓获经过，（2009）汉刑初字第151刑事判决书、扣押清单、发还清单等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人文汉清以非占有为目的，采取虚构事实的方法取得被害人信任，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文汉清犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人文汉清因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文汉清归案后能如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人文汉清的犯罪事实、犯罪性质和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文汉清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具人民币2000元现金予以没收，上缴国库。
三、责令被告人文汉清退赔被害人朱某某13000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 婷
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1193号＼n原告罗艳，女。＼n被告沈阳市塑料板材厂。＼n投资人赵鸿元，系该厂厂长。＼n委托代理人袁媛，女，系该厂职工。＼n原告罗艳诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1567元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。＼n被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。＼n经审理查明，原告原为被告单位职工，于1996年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为55.97平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年度的采暖费1567元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。＼n原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告罗艳2013年至2014年度的采暖费1567元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘钦群＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李柏榕＼n本判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二仲字第00003号＼n申请人陕西金海大酒店。＼n法定代表人张仲平，该公司总经理。＼n委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。＼n委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。＼n被申请人陈小萍。＼n申请人陕西金海大酒店与被申请人陈小萍申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2013）莲劳仲案字第332号仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第332号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人于2007年9月30日入职被申请人，从事采购工作。2010年12月27日，申请人向被申请人交纳了周转金5000元，2012年3月9日申请人向被申请人交纳了周转金8000元。2009年3月1日，被申请人与申请人签订了劳动合同，期限为2009年3月1日至2010年2月28日。合同到期后，被申请人未与申请人续签劳动合同，但双方劳动关系一直存续。申请人在被申请人处工作期间，被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、失业、工伤保险。同时，被申请人既未安排申请人休带薪年休假，也未给申请人支付带薪年休假工资。2012年2月11日，被申请人的副总经理张致力告知申请人因被申请人餐饮部停业，向申请人提出解除劳动关系，申请人离开被申请人处。申请人离职前十二个月的平均工资为1256.40元。另查，被申请人下属的虹阳国际酒店不具有独立的法人资质。＼n西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被申请人未给申请人缴纳养老、医疗、工伤、失业保险的行为违反了法律规定。故申请人请求被申请人补缴2007年10月7日至2012年2月11日期间的养老、医疗、工伤、失业保险，符合法律规定，本委予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为被申请人2009年1月1日已与申请人订立无固定期限劳动合同。申请人请求被申请人支付2011年3月1日至2012年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本委不予支持。被申请人具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社会保险的”情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，申请人请求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本委予以支持。申请人自2007年10月入职以来，申请人实际在被申请人处已经连续工作超过了12个月。依照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2007年10月1日至2012年2月11日期间，被申请人既未安排申请人休年休假，也未给申请人支付带薪年休假工资的行为，违反了相关规定，故申请人要求被申请人支付带薪年休假工资的请求，符合相关规定，本委予以支持。唯期数额有误，本委予以确认为577.66元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人未能提供充分、有效的证据，对其存在加班事实予以证明，故申请人请求被申请人支付2007年10月1日至2012年2月22日期间法定节假日、休息日的加班费，无事实依据，本委不予支持。莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2007年10月1日至2012年2月11日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准。）二、被申请人自本裁决生效后五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金5653.80元。三、被申请人自本裁决生效后五日内向申请人支付带薪年休假工资577.66元。四、驳回申请人其他申请请求。＼n莲湖区仲裁委裁决书送达后，陕西金海大酒店不服向本院提起撤销申请称，被申请人原系陕西金海大酒店的上级单位陕西西瑞集团有限责任公司所属的招待所职工。在招待所改制过程中，原招待所对被申请人已经以买断工龄、优惠购房等形式进行了安置。其本人已经用安置资金自行办理了各项保险。莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字332号裁决书裁决申请人为被申请人办理各项保险，支付经济补偿金是错误的。申请人请求法院依法撤销该裁决书。＼n被申请人陈小萍未提供书面答辩意见。＼n本院认为，被申请人陈小萍自2007年9月30日入职陕西金海大酒店后，因双方签订了书面劳动合同，故形成事实劳动关系。现被申请人陈小萍要求陕西金海大酒店为其补缴社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金，以及支付带薪年休假工资与法不悖。申请人陕西金海大酒店虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第332号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西金海大酒店要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：＼n驳回陕西金海大酒店要求撤销莲湖区仲裁委（2013）莲劳仲案字第332号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，由陕西金海大酒店负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张耀民＼n审判员赵石＼n代理审判员姜华＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员师丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7716号
罪犯陈进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月12日作出（2014）温瑞少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进准予减刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初1108号
原告：宋宏艳,(曾用名宋艳)，女，1973年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，1976年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁劲松，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
原告宋宏艳诉被告张振、梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏艳及其委托诉讼代理人刘发学、被告张振、被告梁劲松的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张振偿还原告借款本金75000元、利息64000元（利息暂计算至2018年4月22日，2018年4月23日之后的利息按月息2分计算至本金付清之日止），被告梁劲松承担连带担保责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张振因急需用款,分别于2014年1月、5月向宋宏艳借款共计150000元,双方约定月利息2分，后张振偿还部分借款。截止到2016年10月23日，经结算，张振尚欠原告借款本金75000元，利息40000元，张振给原告出具了借条，借款期限延期12个月，梁劲松为张振提供担保。借款到期后,经原告多次催要，张振至今未还款。特起诉至法院。
被告张振辩称，诉状内容属实，对原告提供的证据及诉讼请求无异议。
被告梁劲松辩称，1.原告提供的证据未显示已经履行出借义务；2.借条是张振签的名字，具体内容不是张振和梁劲松书写，是否是张振和梁劲松的真实意思表示不能确定；3、该案已超过担保期限，梁劲松不应该承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条及微信聊天记录，张振均无异议，张振陈述虽然借条具体内容不是其与梁劲松书写，其对借条的具体内容是认可的并与梁劲松在欠条上签了名。同时，微信聊天记录反映借款期限届满后原告一直在找张振和梁劲松催要借款，故原告提供的该份证据能够证明其的主张，予以认定。
本院经审理认定事实如下：张振因急需用款,分别于2014年1月、5月向宋宏艳借款共计150000元,双方约定月利息2分，后张振偿还部分借款。2016年10月23日，经原被告双方结算，张振给原告出具了借条，借条载明张振尚欠原告借款本金75000元，利息40000元，借款期限延期12个月，梁劲松作为担保人在借条上签名。借款到期后,经原告多次催要，二被告至今未还款。
另查明，原告曾用名宋艳，原告以宋艳（身份证号码）名义办理的户籍现已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有借条予以证实,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。本案中，张振向原告借款75000元事实清楚、证据确实充分，双方约定的借款期限已至，原告要求张振偿还其借款本金75000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定按月利率2%计付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息在法律规定的保护范围,原告主张自被告逾期还款之日按照月利率24%支付资金占用期间利息符合法律规定,本院依法予以支持。
本案中，原被告未约定保证方式，梁劲松应对涉案借款承担连带保证责任。原告提交的借条及微信聊天记录，反映借款期限届满后原告一直在向张振和梁劲松催要借款，故原告向梁劲松主张担保责任未超过法定的担保期限。梁劲松承担保证责任后，有权向张振追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内,一次性偿还原告宋红艳借款本金75000元及利息(2018年4月22日之前的利息为64000元；之后的利息自2018年4月23日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止);
二、被告梁劲松对上述债务,承担连带保证责任，被告梁劲松承担保证责任后有权向被告张振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，因适用简易程序审理减半收取计1540元，由被告张振、梁劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年八月十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民特2号
申请人：孔庆军，男，1953年12月24日出生，汉族，现住珲春市河南西街****号*栋。
申请人孔庆军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孔庆军称，要求宣告孔繁哲死亡。事实和理由：孔庆军与孔繁哲系父子关系。孔繁哲于1993年2月份出走至今未归，下落不明。
经审理查明：下落不明人孔繁哲，男，1973年11月19日生，汉族，户籍地珲春市河南西街1750号4栋，系申请人孔庆军的儿子。下落不明人孔繁哲于1993年2月走失至今下落不明。申请人孔庆军申请宣告孔繁哲死亡后，本院于2016年3月1日在《延边日报》发出寻找孔繁哲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔繁哲仍然下落不明。
本院认为，申请人孔庆军与被申请人孔繁哲系父子关系，系孔繁哲的近亲属，有权申请宣告孔繁哲失踪。根据申请人的申请，经本院发出寻人公告，公告期届满，孔繁哲仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孔繁哲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 晶
二〇一七年三月一日
书记员 于惠媛
—1—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2411号
罪犯刘道芬。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)徐刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘道芬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币5万元，本案所涉受贿赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月12日作出（2011）苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止。裁定发生法律效力后，2012年4月12日交付镇江监狱执行执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04192号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯刘道芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘道芬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘道芬减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘道芬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘道芬，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘道芬，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年10月获监狱表扬一次，2016年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人财产人民币5万元，有丰县人民检察院出具证明已履行；所涉受贿赃款已全部退赃。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘道芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘道芬减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1638号
原告：陈思成，男，1986年7月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：六安市兆丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城东路。统一社会信用代码91341500052949082T。
法定代表人：黄游东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈思成与被告六安市兆丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思成及其委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告六安市兆丰商贸有限责任公司委托诉讼代理人万凤出庭应诉。本案现已审理终结。
陈思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安徽省霍邱县经营霍邱百盛食品商行，属于个体经营。2015年8月3日，原告因经营需要，向北京市马大姐食品有限公司旗下分公司北京康贝尔食品有限公司预交60000元货款，2016年前已发货5606元，账余54782元。2016年2月19日，北京康贝尔食品有限责任公司向原告发来对账单，显示账余54782元。2016年5月10日，被告未经原告允许，假借原告名义，将该笔货款转归六安市兆丰商贸有限责任公司使用，并已由六安市兆丰商贸有限责任公司实际使用。后原告发现，经多方协商，被告答应退还原告该笔货款。2017年1月25日，被告向原告账户存款34195元，余款20587元至今未予归还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
六安市兆丰商贸有限责任公司辩称，一、原告主体不适格，原告提供的证据可以看出原告属于个体工商户，应当有相应的字号，所以原告以个人进行诉讼显然不适合；二、被告与原告之间没有任何合同买卖关系，被告不存在对原告有任何买卖合同义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。霍邱县百盛食品商行由本案原告陈思成个体经营，但未经过工商登记，属于没有字号的个体户，截止2016年4月，霍邱县百盛食品商行与北京康贝尔食品有限责任公司对账后，霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处账余54782元，为了经营需要，霍邱县百盛食品商行与六安市兆丰商贸有限责任公司、黄道平于2016年5月10日签订转款证明，将账余54782元转给六安市兆丰商贸有限责任公司使用，2016年5月9日六安市兆丰商贸有限责任公司向黄道平支付货款14782元，显示为“此货款为霍邱百盛转款”，2016年8月18日六安市兆丰商贸有限责任公司向黄道平支付货款5805元，标明“此款为霍邱百盛转款”，2017年1月25日六安市兆丰商贸有限责任公司向原告账户存入34195元。黄道平是北京康贝尔食品有限责任公司在六安的业务员。
本院认为，黄道平作为北京康贝尔食品有限责任公司在六安的城市经理，其行为属于职务行为。霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处的账余54782元转给六安市兆丰商贸有限责任公司使用，黄道平于2016年5月9日和2016年8月18日两次向六安市兆丰商贸有限责任公司出具收条，并在收条上注明“此货款为霍邱百盛转款”，说明六安市兆丰商贸有限责任公司已经实际使用了霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处的54782元余额。霍邱县百盛食品商行未进行工商登记，没有字号，陈思成作为经营者起诉，主体适格。2017年1月25日六安市兆丰商贸有限责任公司向原告账户存入34195元，证据充分，应予认定，因此，被告欠原告钱款应为20587元。
综上所述，被告实际使用了原告在北京康贝尔食品有限责任公司处的货款，应向原告支付该笔钱款，原告起诉要求被告返还欠款20587元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告六安市兆丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈思成20587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告六安市兆丰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月二日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初705号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生地四川省某县，高中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2003年4月被判处有期徒刑二年，2004年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被捉获，因吸毒于同日公安机关行政拘留(二十日)，5月15日被刑事拘留，5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月24日18时许，被告人陈某对孔某某谎称有人用三轮摩托车向其抵债，需要孔某某帮忙拖车,孔某某信以为真。21时许，被告人陈某乘坐孔某某驾驶的三轮摩托车来到重庆市九龙坡区某小区外的公路边，将某有限责任公司某门市停放在路边的一辆红色豪鹰HY250ZH-3A型三轮摩托车拖走，藏匿于本区某街靠高速路涵洞右侧一巷子内。次日7时许，被告人陈某返回上述藏匿摩托车的巷子内准备维修摩托车时，被现场蹲守的民警抓获。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还被盗单位。经估价鉴定，被盗摩托车价值13650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，估价鉴定材料，领条，机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，货物运单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人陈某、孔某某、李某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年5月15日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4961号
原告：刁广科，男，1985年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：唐波，男，1965年11月30日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告刁广科诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁广科的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁广科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款被告一直至今都没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过中间人王来阳介绍相识，被告唐波于2017年9月13日向原告借款10000元并出具借条一份，上载明：“借条，今借刁广科现金壹万元整，借款人：唐波，2017.9.13号”，后经原告催要借款，被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告唐波欠原告刁广科借款10000元，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告唐波应按照借条载明的数额还款，后经原告催要，被告至今未还款，原告要求被告偿还借款10000元的主张于法有据，本院予以支持。被告唐波未到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波于本判决生效之日起十日内偿还原告刁广科借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一八年八月十三日
书记员 王 珂
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更225号
罪犯马某某，男，1995年3月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年1月9日作出（2014）雁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人马某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年1月5日止），并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴丹莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1324号
上诉人（原审被告）：常州华俊纺织有限公司，住所地武进高新技术产业开发区夏城路。
法定代表人：沈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市科豪建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室。
法定代表人：朱长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙亚东，男，该公司员工。
上诉人常州华俊纺织有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人常州市科豪建设工程有限公司（以下简称科豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销一审判决，驳回科豪公司的诉讼请求；上诉费由科豪公司承担。事实和理由：一、华俊公司支付科豪公司工程尾款所附条件未成就,科豪公司完成竣工验收前华俊公司无需支付该款项。双方建设工程施工合同第26条约定,工程竣工验收付至90%,余款满一年付至95%,期满两年付清。按该条款,工程竣工验收前华俊公司只要付至工程款90%,到目前为止,科豪公司仍未完成工程竣工验收,华俊公司付款已超90%,故科豪公司主张的工程尾款，华俊公司付款条件尚未成就。二、科豪公司承诺保证在2016年5月份完成竣工验收,但科豪公司至今未完成验收。科豪公司至今未兑现承诺,未办理任何工程竣工验收事项,科豪公司自身违反了自己承诺的付款条件。三、科豪公司拒绝向华俊公司开具已收工程款发票,华俊公司有权对支付工程尾款行使抗辩权。科豪公司已收取了华俊公司1000余万元工程款,但经华俊公司催促,至今未向华俊公司开具任何工程款税务发票。开具发票是科豪公司收款的义务,科豪公司拒绝开具发票,华俊公司也有权拒绝科豪公司付款的要求。
科豪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案工程已经达到付款条件。
科豪公司向一审法院起诉请求：1.判令华俊公司支付工程款244950元，并支付利息，利息从立案之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由华俊公司承担。
一审法院认定事实：2009年11月30日，科豪公司与华俊公司签订施工合同，由科豪公司承建华俊公司的4号车间。2011年8月17日，双方签订施工合同补充协议，约定该4号车间总包价为260万元，工期从2011年8月18日开工，2011年12月30日竣工。2012年5月20日，华俊公司作为发包人，科豪公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定由科豪公司承建华俊公司的6、7、8号车间，承包内容为图纸范围内的土建工程(水电不包括)，开工日期为2012年5月20日，竣工日期为2013年5月20日，合同价款为1660万元，合同价款为可调价格合同，进度款支付为主体完工付至总造价的70%，竣前验收付至总造价的90%，余款期满一年后付至95%，期满二年全部付清。2012年6月13日，双方又签订《补充条款协议书》，对施工范围、结算方式、工期作了进一步约定。2015年12月，华俊公司工地现场负责人秦伯兴向科豪公司出具了4、6、7、8车间土建结算单，确认科豪公司的工程总造价为1070.77万元。2016年1月28日，科豪公司施工负责人李德辉向华俊公司出具承诺书，承诺由其承建的华俊公司6、7、8号车间因至今未经竣工验收，保证在2016年5月之前通过竣工验收。2017年1月9日，秦伯兴向科豪公司出具工程付款结算单，结算单载明：4、6、7、8车间工程款总价1070.77万元，已付款1044.775万元，扣除机油款1.5万元，工程余款24.495万元。所涉工程已于2013年12月前全部施工完毕，并移交华俊公司占有，华俊公司称4、6、7号车间移交占有后即已实际使用，8号车间系2017年5月实际使用。
一审法院认为，科豪公司与华俊公司所签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对于工程总价款及尚应支付的工程价款，双方已进行了结算，对华俊公司尚应支付工程款244950元予以确认。对于华俊公司所称的工程未经竣工验收，故合同约定的付款条件尚不具备的辩称意见，现虽工程未经竣工验收，但华俊公司早于2013年12月底即已占有案涉建设工程，并在科豪公司起诉前已全部实际使用，而建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故2013年年底即应当认定为案涉工程的竣工之日，从竣工之日起算，至科豪公司起诉时，全部工程价款的付款期限均已届满，故对华俊公司的该项辩称意见不予支持。对于科豪公司的利息主张，符合法律规定，予以支持。对于华俊公司要求科豪公司开具发票并配合办理竣工验收手续的主张，因该主张并不能作为华俊公司不付工程款的理由，对该主张，华俊公司应另行主张权利。判决：常州华俊纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市科豪建设工程有限公司工程款244950元及利息(从2017年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期同类贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由常州华俊纺织有限公司负担(于判决生效之日起十日内迳付常州市科豪建设工程有限公司)。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，华俊公司的上诉理由不能成立，理由如下:科豪公司与华俊公司所签订的《建设工程施工合同》约定，工程竣工期满二年时工程款全部结清。本案工程至2013年12月即已经完成施工，并移交华俊公司占有使用，至今虽未通过竣工验收，但依照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故一审法院确认2013年年底为涉案工程的竣工之日并无不当。华俊公司认为科豪公司承诺2016年5月完成竣工，但至今未完成承诺。按照《建设工程施工合同》的约定，科豪公司仅负责涉案工程图纸范围内土建工程，不包括水电，而工程竣工验收涉及多方面因素，华俊公司并无证据证明未通过竣工验收系科豪公司的原因，且该承诺中也未将竣工验收作为支付余欠工程款的条件，故涉案工程至今未完成竣工验收不能作为华俊公司拒付工程款的理由。在建设工程施工合同中，一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程款。可见，完成建设工程与支付工程款是建设工程施工合同的主要义务，开具工程款发票只是附随义务，支付工程款与开具发票不具有对等关系。本案，华俊公司与科豪公司签订的《建设工程施工合同》中，未约定将开具工程款发票作为支付工程款的条件，故华俊公司以科豪公司未开具发票为由拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由华俊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 卢文忠
审判员 孙海萍
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 煜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初787号
原告威海华宸新能源工程有限公司，住所地威海市文登区龙山路117号。
法定代表人毕岩涛，经理。
委托诉讼代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西管山村村民委员会。
法定代表人王基平，村委主任。
原告威海华宸新能源工程有限公司与被告威海临港经济技术开发区黄岚办事处西管山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海华宸新能源工程有限公司撤诉。
案件受理费391元，由原告威海华宸新能源工程有限公司负担。
审判员 于 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘彩萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1836号
原告：唐永睦，男，1942年7月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县山王镇豹山村15组11号，公民身份号码511024194207096637。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘后，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县靖和镇高楼村7组1号，公民身份号码511024198609254237。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司,住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心E座15楼。
负责人：孙睿，总经理。
原告唐永睦诉被告刘后、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。本院于2016年10月8日依法要求原告送达预交诉讼费通知单后，按原告未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 袁继伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初302号
申请人:徐娜，女，1958年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：徐淑莲，女，1958年7月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：罗福琦，男，1956年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人徐娜与被申请人徐淑莲、罗福琦民间借贷纠纷一案，申请人徐娜于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐淑莲、罗福琦银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐淑莲、罗福琦银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋秀桥
二〇一八年一月二十二日
书记员 贵俊丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初198号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙耀福，男，1951年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日被金寨县公安局取保候审,2017年8月8日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孙耀福犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人孙耀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1983年，被告人孙耀福从他人手中购买一支土枪后一直非法持有并使用。2017年5月6日19时许，被告人孙耀福利用该土枪射杀自家土狗致案发。经鉴定，被告人孙耀福持有的上述土枪系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2017年5月6日，被告人孙耀福在被传唤到公安机关后即如实供述了自己持有土枪的事实。
上述事实，被告人孙耀福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、涉案枪支一把等物证书证,证人孙某的证言，现场检查笔录、照片、扣押清单，六安市公安局对涉案枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定
本院认为：被告人孙耀福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙耀福系初犯，其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙耀福犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违禁品土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3493号
原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱珍珍，该公司董事长。
委托代理人邱阿鹏，男，1981年4月21日出生，汉，住福建石狮市。系该公司职员。
被告石狮市琳丰服装加工厂，系个人经营，住所地福建省石狮市。
经营者项环玲，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮大鹏万佳纺织科技有限公司（以下简称“大鹏公司”）与被告石狮市琳丰服装加工厂（以下简称“琳丰加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告大鹏公司的委托代理人邱阿鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大鹏公司诉称，被告琳丰加工厂于2014年4月起向原告采购面料，货款共计56159元。被告陆续付款共计35000元，尚欠21159元未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告货款人民币21159元并支付每年2500元的逾期付款利息）2.本案诉讼费由被告承担。
被告琳丰加工厂未作答辩。
经审理查明，2014年4月起至2014年5月被告琳丰加工厂因经营需要向原告陆续购买布料，货款共计56159元。期间，被告通过其经营者项环玲的银行账户付款25000元。2014年11月9日双方对账结算，被告琳丰加工厂的经营者项环玲以“项环林”的名义在对账单上的欠款人处签名，确认结欠原告货款31159元。结算后被告又付款10000元，至起诉时被告尚欠21159元未付。2015年7月10日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息及经营者身份信息，对账单、销售单、银行账户往来记录等在案佐证。
本院认为，被告琳丰加工厂与原告大鹏公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定付款期限，原告可以要求被告琳丰加工厂在合理期限内付款，被告琳丰加工厂亦可随时向原告履行付款义务。现原告起诉催告被告琳丰加工厂支付货款，被告琳丰加工厂未能支付已构成违约，应支付逾期付款利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，原告大鹏公司请求的逾期付款利息部分予以支持。被告琳丰加工厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石狮市琳丰服装加工厂（经营者项环玲）应在本判决生效后十日内支付原告石狮市大鹏万佳纺织科技有限公司货款人民币21159元，并赔偿逾期付款损失（自2015年7月10日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告石狮市大鹏万佳纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告石狮市琳丰服装加工厂（经营者项环玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年二月二日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执522号
申请执行人：刘玉堂，男，1938年7月7日出生，汉族，住黑龙江省创业。
被执行人：崔景波，男，1961年5月15日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行刘玉堂与崔景波合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2010）黑8102民初202号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉堂于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41500元，执行费523元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款41500元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04118号
原告于水柱。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该支公司经理。
本院在审理原告于水柱与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高智仁撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月九日
书记员 原 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8980号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告周永国，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告周永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月7日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告周永国未答辩。
经审理查明，被告于2008年12月7日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年12月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军