江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5955号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：周金香，女，1968年2月4日生，住河北省沧州市献县。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告周金香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周金香下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达了诉讼材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告周金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周金香向原告偿还垫付贷款及利息共计674609.12元；2、判令被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周金香于2015年购买原告的塔式起重机，因资金不足，遂向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行进行贷款，用于支付货款。后由于被告未按照其与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的个人贷款合同约定履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行遂要求原告根据编号为“工程机械车辆（2015）0XX”号的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》、《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》以及“（2015年）第XX号”《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保函》约定履行回购担保责任，故原告代被告偿还了相应的贷款以及逾期利息共计674609.12元，之后原告要求被告偿还垫付款，但被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持诉请。
被告周金香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐州建机工程机械有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告周金香签订的《浦发银行个人借款合同》（协议编号：SPTJ20XXXXXXXX）盖章复印件一份，证明被告周金香与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行存在借款关系，合同约定的贷款期限四年，即自2015年11月30日至2019年11月30日止，贷款金额为651000元；
2、《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》（协议编号：2015年第0XX号）复印件一份，证明根据该承诺函约定，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行有权要求原告优先履行回购担保责任；
3、贷款本息代偿证明书（编号：2017年第XX号）原件一份，证明因被告未按约定支付货款，上海浦���发展银行股份有限公司徐州分行向原告发送代偿通知书后，原告对被告周金香购买车辆的贷款进行代偿，共计代偿674609.12元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据原告徐州建机工程机械有限公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告周金香向原告徐州建机工程机械有限公司购买塔式起重机，因资金不足遂向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行进行贷款651000元，用于支付货款。
2015年10月15日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行作出（2015年）第0XX号《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，周金香购买原告工程机械车��，周金香向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款，贷款金额为651000元，期限为48个月。原告为借款人周金香提供不可撤销的回购担保承诺，同意在协议约定的回购担保履行条件下履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。
2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（贷款人/抵押权人）与周金香（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为SPTJ20XXXXXXXX）一份，约定：贷款金额为651000元，贷款品种为个人工程机械贷款，贷款用途为购买设备；贷款期限为四年，自2015年11月30日起至2019年11月30日；贷款利率为4.75%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月25日；逾期罚息上浮50%。该合同第八条违约事件规定，下列任一事件，均构成借款人在本合��项下的违约：8.1.1借款人未按本合同规定的贷款用途使用贷款；8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；……8.1.16本合同贷款的担保人在担保文件项下发生违约的。同时，合同第九条违约处理规定，当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12条约定的逾期罚息利率计收罚息；……9.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。后上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向被告周金香发放了651000元贷款。
贷款发放后，被告未按照贷款合同的约定按期向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息。原告基于与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的不可撤销回购担保承诺函约定，代被告周金香支付了贷款本息。截止2017年3月14日，原告已代被告周金香偿还所欠贷款本息共计674609.12元。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告徐州建机工程机械有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行作出的（2015年）第0XX号《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、被告周金香与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的《个人借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照���定全面履行各自的义务。
被告周金香在签订《个人借款合同》后，未按照约定分期向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行偿还贷款，原告基于与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的合同约定，替被告周金香向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行代偿了贷款，故原告依法向被告周金香追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
虽然原告委托江苏天根律师事务所代为提起本次诉讼，但未提交相应的证据佐证发生律师费的具体数额，故原告的该项主张所依据的证据不足，本院暂不予支持，原告可待补强证据后，另行主张。
被告周金香经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金香于本判决生效之日起十日内支付原告徐州建机工程机械有限公司代偿款及利息共计674609.12元；
二、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，保全费3990元，公告费560元，合计15300元，由被告周金香负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ��艳鹏
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛 太 平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 永 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的��公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。