wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执98号
申请人郭会芳，女，1990年2月9日生，汉族，住辉县。
申请人陈皓月，女，2013年10月26日生，汉族，住辉县。
法定代理人郭会芳，系申请人陈皓月母亲。
被执行人刘文静，女，1982年12月6日生，汉族，住辉县。
郭会芳、陈皓月申请执行刘文静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭会芳、陈皓月依据生效的本院（2017）豫0782民初2538号民事判决书，于2018年1月8日申请执行，被执行人刘文静应赔偿申请人郭会芳各项损失2116.79元，赔偿申请人陈皓月各项损失316.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。
执行期间查明，被执行人刘文静名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘文静名下存款2508元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6139号
原告：李某1，女，1964年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李某2，住郑州市。
被告：李某3，住郑州市中原区。
被告：李某4，住郑州市中原区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费1348元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年八月十三日
书记员 张 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8844号
原告：闻宇辉，男，1989年11月22日生，汉族，住所地张家港市。
被告：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，户籍地张家港市。
原告闻宇辉与被告孙嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月29日，闻宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闻宇辉撤诉处理。
案件受理费已减半收取27元，由原告闻宇辉负担。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 印 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6305-1号
申请执行人陈淑瑜，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人尹振金，男，1978年5月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人陈淑瑜与被执行人尹振金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月13日作出（2014）邳官民初字第1166号民事调解书：尹振金偿还陈淑瑜借款本金2万元，自2014年9月起每月20日前给付2000元至付清本金2万元止。如尹振金未按约定履行，则另付违约金4000元。陈淑瑜可就未得款项及违约金4000元一并提前申请强制执行。案件受理费700元，减半收取350元，由尹振金负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1045-1号
申请执行人本院刑庭。
被执行人黄常睿，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，。
被执行人连宏臣，曾用名连红臣，男，1970年12月10日出生，住郑州高新技术产业开发区，。
本院移送执行黄常睿、连宏臣犯职务侵占罪一案，本院刑庭于2017年2月9日移送执行，执行依据（2015）开刑初字第652号刑事判决书，判决被执行人黄常睿、连宏臣退赔被害单位人民币五十一万一千零六十元整。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无人签收退回本院；2018年4月17日、2018年5月18日、2018年7月19日依法对被执行人名下财产信息(证劵、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆)进行了调查，查封了被执行人连宏臣名下车牌号为豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆未扣押；2017年2月9日对被执行人依法进行了限制高消费并列入了失信被执行人名单；因法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第652号刑事裁定书的执行程序。
本裁定生效后，若发现被执行人可供执行的财产线索，再次强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 高延雷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3906号
原告：左胜兰，女，1967年4月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：江素英，女，1964年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告左胜兰与被告江素英交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告左胜兰及其委托诉讼代理人曹洪霞、被告江素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24261.7元。事实和理由：2017年11月17日17时，被告江素英驾驶的电动自行车与原告左胜兰驾驶的电动自行车发生交通碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定江素英承担本起事故的主要责任，左胜兰承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院请求支持原告的诉请。
被告江素英辩称，其未撞到原告，是原告自己摔倒在石墩子上，对事故认定书上的责任认定不予认可。
经审理查明，2017年11月17日17时05分左右，被告江素英驾驶欧派龙牌电动自行车沿海门市海门街道定海路南侧非机动车道由东向西行驶至海门市海门街道定海路嘉陵江路路口东侧100米处地段时，与原告左胜兰驾驶海门市392248号电动自行车沿定海路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告左胜兰受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月4日，海门市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出海公交认字[2017]第480024号道路交通事故认定书，认定:当事人江素英承担本起事故的主要责任，当事人左胜兰承担本起事故的次要责任。
事故当日，原告左胜兰被送至海门市人民医院住院治疗。2017年11月19日，原告出院，出院诊断：1.脑震荡2.右顶部头皮血肿3.左侧肱骨大结节骨折4.全身多处软组织损伤。
对原告左胜兰因案涉交通事故所造成的损失，根据原告左胜兰的举证，本院认定如下：
1.医疗费3663.7元。
2.住院伙食补助费36元（2日×18元/日）。
3.营养费900元（90日×10元/日）。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期限为90日。
4.护理费5940元（60日×99元/日）。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期限为1人护理60日。
5.误工费5670元（3个月×1890元/月）。根据原告的伤情，本院酌情计算原告的误工期限为3个月。关于误工标准，根据原告提供的劳动合同书、南通市中城物业管理有限公司海门分公司出具的证明及员工工资单，可以证实原告从事保洁工作，其事故发生时每月工资1890元。
6.交通费本院酌定300元。
7.车损700元。
综上，本院认定原告左胜兰因涉案交通事故造成的损失共计为17209.7元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人结账费用明细、医疗费发票、修理费发票、劳动合同书、南通市中城物业管理有限公司海门分公司出具的证明、员工工资单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告左胜兰因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。被告江素英对事故责任认定书虽有异议，但其未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未在本案中举出反证予以证明，故本院对其辩称不予采信。该事故认定书可作为认定本案事实、分担责任的依据。因被告江素英承担事故的主要责任，原告左胜兰承担事故的次要责任，故原告左胜兰因本案事故造成的损失17209.7元应由被告江素英承担70%的赔偿责任即由被告江素英赔偿原告左胜兰12046.79元。其余30%损失，由原告自行承担。对原告左胜兰诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江素英赔偿原告左胜兰12046.79元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左胜兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告左胜兰负担100元，被告江素英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 庄玉林
二〇一八年八月十八日
法官助理黄清清
书记员张薛惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9288号
罪犯蔡裕仁，男，汉族，高中文化，1975年6月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作出(2014)宿豫刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡裕仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币四万元，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡裕仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡裕仁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱改造积极分子，该犯罚金未交纳，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡裕仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡裕仁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7821号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，地址：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
被告：侯玉华。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月十三日
书记员 杨元元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1531号
申请执行人杨保珍，住郑州市航空港经济将综合实验区。
被执行人中牟县黄店镇八府赵村民委员会，住该村。
河南省郑州市黄河公证处于2017年08月04日作出的（2016）豫0122民初第1002号民事判决书具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人中牟县黄店镇八府赵村民委员会同意给付申请人杨保珍借款XX万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中牟县黄店镇八府赵村民委员会价值XX万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一八年八月四日
书记员 徐明阁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1880号
申请执行人赵文祥，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人赵文祥与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人赵文祥也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵文祥尚未受偿的债权25000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4126－3号
申请执行人：卢广世，身份证住址广州市天河区。
被执行人：余志辉，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：苏丽娜，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人卢广世与被执行人余志辉、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗越法民一初字第2739号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人余志辉名下的银行存款1507.44元及苏丽娜名下的银行存款5159.17元（已合并发还给申请执行人6616.61元，收取执行费50元），除此无发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院拟处置保全查封的被执行人苏丽娜名下于广州市海珠区江南大道中路234号302房的二分之一产权份额以清偿债务。
本院认为，本案暂不具备其他继续执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4126号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁健辉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第566号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孔某。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日8时许，被告人孔某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至省道329线与马七路交叉路口（诸城市贾悦镇范家官庄村）路段处，未安全文明驾驶，未保持安全车速，通过路口未让右方道路来车先行，与沿马七路由南向北行驶的郑某驾驶的鲁G×××××号北京牌三轮汽车发生交通事故后，又撞倒在路边的王某、孙某，致王某死亡，孙某受伤。被告人孔某承担事故的主要责任。案发后，被告人孔某电话报警后在现场等候处理。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证户籍信息、受案登记表、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人郑某、崔某等人的证言，被害人孙某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔某系自首，可依法从轻处罚；其亲属与被害方积极协商赔偿、补偿（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15290号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：杨阳，男，1990年6月15日出生，住辽宁省朝阳市。
被告：陈淑芬，女，1966年5月14日出生，住辽宁省朝阳市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告杨阳、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。杨阳、陈淑芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨阳、陈淑芬偿还截至2016年9月12日的本金92200.55元、利息2355.88元、罚息578.38元、违约金2002.35元、催款函费200元；2、要求杨阳、陈淑芬支付自2016年9月13日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求杨阳、陈淑芬承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，杨阳、陈淑芬为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年6月26日，杨阳、陈淑芬在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。7月5日，大众金融公司按约定发放贷款220500元。7月2日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但杨阳、陈淑芬自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月12日向杨阳、陈淑芬发出《宣布贷款提前到期函》，要求杨阳、陈淑芬7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告杨阳未作答辩。
被告陈淑芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付6926.97元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.68083%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月12日，杨阳、陈淑芬尚欠本金92200.55元、利息2355.88元、罚息578.38元未付。
本院认为：大众金融公司与杨阳签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨阳、陈淑芬未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求杨阳、陈淑芬偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向杨阳、陈淑芬发送了催款函，其要求杨阳、陈淑芬支付催款函费用的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。大众金融公司要求杨阳、陈淑芬支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、陈淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月12日的本金92200.55元、利息2355.88元、罚息578.38元；
二、被告杨阳、陈淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告杨阳、陈淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2002.35元；
四、被告杨阳、陈淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、公告费260元，由被告杨阳、陈淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 范米多
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘滢滢
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执389号之二
申请执行人吴锦川，男。
被执行人张霜，男。
被执行人张绍祥，男。
被执行人苏秀段，女。
本院在执行吴锦川与张霜、张绍祥、苏秀段民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初332号民事判决书确定张霜、张绍祥、苏秀段于判决生效后十五日内返还吴锦川借款36500元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎兴波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1833号
被执行人申保鹏，男，1982年9月21日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月14日作出的（2013）林刑初字第38号刑事判决已经发生法律效力，由于申保鹏没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人申保鹏的财产进行了查证，被执行人申保鹏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人申保鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人申保鹏新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第38号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1830号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地广东省信宜市，户籍所在地信宜市。因本案于2015年3月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1745号起诉书指控被告人王某���犯假冒注册商标罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人王某甲在未经“GOYARD”商标所有人许可的情况下，雇佣多名同案人（均另案处理）在其承租的本市白云区均禾街罗岗村商山南街四巷1号1楼皮具加工厂内，生产并销售假冒上述注册商标的手袋。同年3月30日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并查获假冒“GOYARD”注册商标的手袋5970个及销售单据8张。经统计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币43775元，被查获的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币361775元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲未经商标所有人��可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小；3.被告人法律意识淡薄，家庭困难；4.被告人认罪态度好，具有悔罪表现，社会危险后果较小；5.涉案销售的金额全部加起来应是42975元，如果扣除包装费后应是42400元；6.愿意缴纳罚金。综上所述，请求给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月开始，被告人王某甲在未经“GOYARD”商标所有人许可的情况下，雇佣多名同案人（均另案处理）在其承租的本市白云区均禾街罗岗村商山南街四巷1号1楼皮具加工厂内，生产并销售假冒上述注册商标的手袋。同年3月30日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并查获假冒“GOYARD”注册商标的手袋5970个及销售单据8张。经统计，已销售的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币43775元，被查获的假冒上述注册商标的手袋共价值人民币361775元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲的供述，证人梁某、王某丙、黎某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查、搜查、辨认笔录，涉案手袋照片，销售单据，价格证明、鉴定证明、商标注册证，请求书、授权委托书，租赁合同，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人王某甲的身份材料。
关于被告人王某甲的辩护人提出涉案销售的金额应是42975元，如果扣除包装费后应是42400元的辩护意见。经查，依据被告人王某甲的供述及扣押在案的销售单据，经统计，涉案销售“GOYARD”注册商标的手袋的金额具体明细为：9960皮大2700元+皮中1710元+皮大800+皮大400元+皮中2470元+PU大7200+PU中9680元+皮大1400元+皮中2470元+皮大855元+皮中540元+PU大780元+PU中220元+透明大550元+PU中5500元+PU中6500元，共价值人民币43775元。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予��考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。被告人王某甲暂扣在本院的现金八万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4915号
原告：薛艳娜，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫威，男，1981年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区，系原告薛艳娜配偶。
被告：于扩长，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告薛艳娜诉被告于扩长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，组成大陪审合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳娜委托诉讼代理人闫威，被告于扩长及委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费29240.27元、住院伙食补助费1200元、误工费20000元、营养费4200元、护理费26000元，共计80640.27元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日21时20分许，被告于扩长驾驶绿佳牌电动车沿农业路由东向西行驶至本市农业路与嵩山路交叉口向东200米路北时，超越前方同向行驶原告薛艳娜驾驶的电动车时发生相撞，造成原告薛艳娜受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郑州市交通警察支队二大队出具的郑公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书认定，被告于扩长负事故全部责任，原告薛艳娜无责任。
被告于扩长辩称，1.原、被告双方事故责任不清，被告不应当承担全部责任，本次事故造成的原因原告应当承担全部责任或主要责任；2.原告要求误工费、营养费、护理费过高，医药费是否全部用于治疗本次事故受伤尚不清楚，故请求法院依法划清事故责任，正确适用法律，对原告合理的诉求予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经大陪审合议庭认定事实如下：
1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年5月20日出具郑公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，载明：
①道路交通事故发生经过：2016年5月13日21时20分许，于扩长驾驶绿佳牌电动车沿农业路由东向西行驶至郑州市农业路与嵩山路交叉口向东200米路北时，超越前方向同向行驶薛艳娜驾驶的电动车时发生交通事故，致薛艳娜受伤，车辆受损的交通事故。
②道路交通事故事故形成原因分析：于扩长驾驶非机动车最高时速超过十五公里，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶、发生交通事故后未及时报警。
于扩长其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任。薛艳娜无责任。
公安机关出具的道路交通事故认定书事实清楚、客观真实，对事故责任的认定于法有据，本院予以采信。庭审中，被告于扩长对公安机关出具的事故认定书提出异议，但其未提交充分证据，应承担举证不能的法律责任。
2.原告薛艳娜因交通事故受伤于2016年5月13日至2016年5月31日在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，主要诊断左胫腓骨粉碎性骨折；出院医嘱载明“术后1年根据骨折愈合情况取出内固定物”，实际住院18天。原告薛艳娜支出医疗费用22089.11元。
原告薛艳娜于2018年2月10日至2018年2月15日在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，主要诊断左胫腓骨骨折术后内固定物置留，诊断证明书载明“在全麻麻醉下行左胫腓骨内固定物置留取出术”，实际住院5天。原告薛艳娜支出医疗费用7151.16元。
以上，原告薛艳娜共住院23天（18天+5天），支出医疗费29240.27元（22089.11元+7151.16元）。
3.根据原告薛艳娜提交郑州泰格电气设备有限公司出具的收入证明及庭审陈述，其主张的误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业为43592元/年计算，原告主张4个月符合法律规定，本院予以认定。
4.根据原告薛艳娜提交的河南威果智能科技有限公司出具的护理人员闫威的收入证明，其主张的护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业为36848元/年标准计算。
本案经大陪审合议庭审理合议认为：1.原告薛艳娜与被告于扩长之间发生的交通事故，经公安机关认定原告薛艳娜无责任，被告于扩长负事故全部责任，事实清楚、客观真实、于法有据，本院予以认定。
2.原告薛艳娜主张的医疗费29240.27元，提交有票据，本院予以支持。
原告薛艳娜主张的住院伙食补助费，按实际住院天数23天，每天50元计算，计1150元（23天×50元），超出部分，本院不予支持。
原告薛艳娜主张的营养费，根据其提交的证据及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，其伤后的营养期限按60日认定为宜，每天按30元计算，计1800元（60日×30元），超出部分，本院不予支持。
3.根据原告薛艳娜提交的证据及治疗情况，其主张4个月误工费，符合法律规定，本院予以认定，故原告薛艳娜的的误工费计14530.67元（43592元/年÷12月×4月），超出部分，本院不予支持。
根据原告薛艳娜提交的证据，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，其伤后的护理期按90日认定为宜，故护理费计9085.81元（36848元/年÷365天×90天）。
以上，原告薛艳娜可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计55806.75元（29240.27元+1150元+1800元+14530.67元+9085.81元）
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告于扩长于本判决生效后十日内赔偿原告薛艳娜各项损失55806.75元
二、驳回原告薛艳娜过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，原告薛艳娜承担560元，被告于扩长承担1256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 红
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 杨富玲
人民陪审员 岳 巍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 常佩佩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5002-1号
申请执行人刘纪刚，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙跃华，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
申请执行人刘纪刚与被执行人沙跃华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月1日作出（2015）邳官民初字第1083号民事判决书：沙跃华于本判决生效之日起十日内偿还刘纪刚借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按月利率2.0%，自2012年9月19日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费2700元，由沙跃华负担。
本院在执行过程中，与2017年1月3日经查询被执行人的银行,没有查询到可供执行的财产，与2016年10月12日查询被执行人车辆、房产信息。查询到被执行人车辆信息，申请人申请暂不处置。已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5002号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初468号
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。
法定代表人：黄少荣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：万国庆，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
原告漳州凯城房地产有限公司与被告万国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告漳州凯城房地产有限公司于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州凯城房地产有限公司以拟与被告万国庆进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许漳州凯城房地产有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由漳州凯城房地产有限公司负担。
审判员 徐向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 林逸萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1835号
原告张秉石，男，1954年11月5日出生，现住辽宁省大石桥市。
被告韩广波，男，1954年3月16日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告张秉石诉被告韩广波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秉石撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秉石撤回起诉
一审案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执190号之一
申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字口东南角，组织机构代码69873216-5。
负责人袁心乐，该行行长。
一般授权代理人李树静、祁留强，该行员工。
被执行人辉县市天力机械有限公司,住所地辉县市高庄乡前郭雷村，组织机构代码66886481-0。
法定代表人赵子烨，该公司总经理。
被执行人河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北，组织机构代码79820761-6。
法定代表人刘文燕，该公司总经理。
被执行人赵子烨,男,1991年1月29日生，汉族，住辉县，生份证号410782199101290036。
被执行人赵江，男，1970年9月1日生，汉族，住辉县，。
被执行人刘文燕，女。1971年11月25日生，汉族，住辉县，。
被执行人邢炎斌，男，1988年，7月25日生，汉族，住辉县，。
被执行人郭立宾，男，1970年12月20日生，汉族，住辉县，。
中原银行股份有限公司辉县支行申请执行辉县市天力机械有限公司、河南隆生铜业有限公司、赵子烨、赵江、刘文燕、邢炎斌、郭立宾金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的本院（2016）豫0782民初4925号民事判决书，于2018年1月12日申请执行，本院于2018年1月15日向被执行人辉县市天力机械有限公司、河南隆生铜业有限公司、赵子烨、赵江、刘文燕、邢炎斌、郭立宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款500万元及自2014年12月20日起至2016年8月31日止的利息1536149.83元，并以500万元为基数，支付自2016年9月1日至借款本金还清之日止的利息（按月息14.85‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57553元、执行费60369元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市天力机械有限公司、赵子烨、赵江、刘文燕、邢炎斌、郭立宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市天力机械有限公司、赵子烨、赵江、刘文燕、邢炎斌、郭立宾名下存款以600万元为限予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜洁敏
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执661号
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所：新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人：ＸＸ文，男，1963年10月15日出生，现住湖南省冷水江市。
委托代理人：邹陶青，女，1979年10月17日出生，现住湖南省。
被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路新天地大楼六楼B座。
法定代表人郭文生，男，1969年9月30日出生，住址湖南省长沙市开福区。
被执行人湖南省泰鑫经贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1201房。
法定代表人郭文生。
被执行人郭文生，男，1969年9月30日出生，住址湖南省长沙市开福区。
法定代表人蒋志雄，1971年6月13日出生，现住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司、湖南省泰鑫经贸发展有限公司、郭文生、蒋志雄公证债权文书一案中，经查明，被执行人冷水江市泰和物资有限责任公司、湖南省泰鑫经贸发展有限公司、郭文生、蒋志雄在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初58号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人魏入山，男，1952年11月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日由该局决定取保候审，2018年1月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年1月12日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人魏入山犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人魏入山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日16时许，被告人魏入山在连云港市赣榆区班庄镇欢西村其家盖房施工现场，因琐事与蒋某1发生厮打，被告人魏入山持铁锨将蒋某1嘴部铲伤，致使蒋某1口唇全层裂创。经法医鉴定，蒋某1的伤情构成轻伤二级。
被告人魏入山归案后如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人蒋某1的经济损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人魏入山犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人魏入山的刑事责任。被告人魏入山归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人魏入山对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人魏入山与被害人蒋某1系邻居关系。2017年8月2日16时许，被告人魏入山在连云港市赣榆区班庄镇欢西村其家盖房施工现场，因琐事与蒋某1发生厮打，被告人魏入山持铁锨将蒋某1嘴部铲伤，致使蒋某1口唇全层裂创。经法医鉴定，蒋某1的伤情构成轻伤二级。
被告人魏入山归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人蒋某1的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏入山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述笔录、证人孟某1、庞某、姚某、孟某2、张某、魏某、戴某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]626号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏入山故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏入山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏入山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏入山已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏入山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00406号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人郝某某，女，1945年9月3日生，汉族，本市人，文盲，现住淮南市大通区，无业。2008年10月18日曾因盗窃被淮南市公安局行政拘留10日，2012年2月26日曾因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2014年5月4日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局取保候审，7月10日由田家庵区人民检察院取保候审，7月23日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月4日8时许，被告人郝某某来到本区妇幼保健院住院部三楼婴儿洗澡房门口时，趁被害人贾某某不备，将其外套左侧口袋内的700元现金盗走。据此公诉机关指控被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月4日8时许，被告人郝某某来到本区妇幼保健院住院部三楼婴儿洗澡房门口时，趁被害人贾某某不备，将其外套左侧口袋内的700元现金盗走。后被该院保卫科人员抓获。
上述事实，被告人郝某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人郝某某在公安机关的供述；被害人贾某某的陈述；证人郑某某的证言；登记保存清单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城���初字第65号
原告石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。
被告滕京泉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处横掌滕家村。
本院在审理原告石江祥与被告滕京泉餐饮服务合同纠纷一案中，原告石江祥于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告石江祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石江祥负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫笑蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执832号
申请执行人蔡立秋，身份号码2306221976********，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街7委**组**号。
被执行人李江，身份号码2306221972********，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市大同区八井子乡李江农业园区。
蔡立秋与李江借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡立秋于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人蔡立秋确认被执行人李江暂无财产可供执行，申请执行人蔡立秋书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡立秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人蔡立秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执425号之二
申请执行人：柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：翁志芳，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢天龙，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：苏荣丰，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2018年1月18日立案受理的申请执行人柯佳伟与被执行人翁志芳、卢天龙、苏荣丰保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1541号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
经查被执行人翁志芳名下闽Ｆ×××××号汽车，被执行人苏荣丰名下闽闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十四日
书记员 陈惠（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00320号
罪犯陈奎，男，1947年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）淮刑初字第069号刑事判决，认定被告人陈奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。剩余刑期至2016年1月28日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42855号
原告刘长合,男,汉族,1975年11月9日出生,住天津市宁河区。
委托代理人李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟庆玲,女,汉族,1986年7月7日出生,住天津市滨海新区。
原告刘长合与被告孟庆玲借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李壮、被告孟庆玲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月,原被告签订借款合同,约定被告借给原告100000元,合同签订后,原告将自己坐落于天津市滨海新区魏民里2段44号房屋与被告办理了他项权抵押,期限一个月,时至今日被告未将此借款给付原告,合同未能履行,原告找到被告要求解除合同并办理撤销他项权登记手续,被告予以拒绝,为此诉至贵院,请求:1、依法解除原被告之间的借款合同;2、请求依法判令被告配合原告办理撤销天津市滨海新区魏民里2段44号房屋他项权手续;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称,原、被告之间通过案外人孙金生相识,案外人孙金生为给原告办理贷款,需要房子进行抵押,案外人孙金生将抵押物找好后,因需要垫资,案外人孙金生找到被告,以原告房子作为抵押在被告处借款十万元,2015年9月25日原被告之间在房管局办理了手续后,被告给案外人孙金生转账十万元,另四万元现金给付了案外人孙金生,案外人孙金生全权操作这件事,被告只是为赚点利息。原告陈述不属实,原告一直找案外人孙金生,案外人孙金生一直未有答复,办理借款时原、被告之间清楚,原告没有资产不能贷款,并不是原告看的房也不是原告签订的协议,办完贷款后房子要归还给孙金生。
原告在本案中未提交相应的证据,被告在本案中向本院提交了借据以及收条各一份并申请证人张某出庭作证。本院调取了涉案房屋坐落于天津市滨海新区汉沽××号房屋不动产登记簿。
经审理查明,原、被告之间订立过借款合同,被告从原告处借款人民币100,000元,原告以其名下的坐落于天津市滨海新区汉沽××号房屋设定抵押担保。原被告办理完毕房屋他项权登记后,被告将借款合同中的人民币100,000元通过银行转账的方式给付案外人孙金生,另给付案外人孙金生部分现金,共计人民币156,000元,案外人向本案被告出具借条以及收条。
上述事实由被告提交的证据,以及原、被告之间的陈述予以佐证,被告提交的证据经庭审质证、本院审查,真实、合法与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效,根据此规定,自然人之间的借款合同必须具备实际交付行为才发生法律上的效力,本案中被告未将借款合同中约定的款项交付原告,原、被告之间虽达成借款合意但因借款未实际给付,借款合同并不发生法律上的效力,且该合同目的已实际无法实现,从公平角度考虑,对原告请求解除合同的主张本院予以保护。对于原告第二项诉请,被告未向原告实际给付合同中约定的借款,原、被告之间的借款合同并未发生法律上的效力,作为为该笔借款设定的抵押担保亦不具备法律生效要件,基于双方之间的借款合同已无实际履行的可能,被告继续享有涉案房屋他项权利已无合法依据;被告在庭审中主张,就原告名下房屋设定抵押的行为系对案外人孙金生借款的担保,虽然案外人孙金生与被告之间存在借贷关系,但根据被告提供的证据无法确定原告同意以其名下的涉案房屋对案外人孙金生被告与之间的借贷关系设定抵押担保,原告对此应当承担举证不能的法律后果,故本院对原告的第二项请求予以保护。综上所述,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,判决如下:
一、依法解除原、被告之间的借款合同;
二、被告于本判决生效后二十日内配合原告办理撤销被告对天津市滨海新区魏民里2段44号房屋享有的抵押权。
案件受理费人民币40元,由被告孟庆玲负担,于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条:自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26895号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王铨，男，1971年8月31日出生，港澳通行证号码T000697（6）。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王铨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王铨归还截止到2016年4月28日的借款本金42517.21元、利息5750.94元，并就上述款项支付利息（自2016年4月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王铨归还截止到2016年4月28日的罚息392.3元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对王铨所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王铨承担。事实和理由：2011年7月14日，丰田公司与王铨签订《汽车抵押贷款合同》，约定王铨为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款共计60000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2021.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王铨用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王铨在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王铨自2012年8月14日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王铨至今未能还款。
被告王铨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005283,实际利率为10.825‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王铨2012年8月14日出现逾期且之后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王铨仍未能偿还欠款。截至2016年4月28日，王铨尚欠本金42517.21元、利息5750.94元、罚息392.3元未还。
本院认为：关于适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。双方签订的《汽车抵押贷款合同》明确约定了，本合同所有方面皆适用中华人民共和国的法律。故本案适用大陆地区法律。
王铨与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王铨未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王铨偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王铨应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。王铨已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王铨未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铨于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月28日的本金42517.21元、利息5750.94，并自2016年4月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王铨于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月28日的罚息392.3元；
三、被告王铨于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王铨所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担8元，被告王铨负担1042元；公告费260元，由被告王铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 向 硕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审181号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜国忠，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨喜兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜国忠之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第03061号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人姜国忠、杨喜兰愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第03061号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执恢34号
郑淑洪、姚志强：
申请执行人郑淑洪与被执行人姚志强人格权一案，申请执行标的共计3573.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位3573.16元，本院已于2018年4月9日将该款转付给申请执行人郑淑洪。至此，申请执行人郑淑洪向本院申请执行的（2015）洮民一字第208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初149号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告孙某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第529号
上诉人（原审被告）刘××，无职业。
被上诉人（原审原告）李××，天津市和平区饮食公司退休工人。
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）傅××，河北区废品经营部退休工人。
上诉人刘××因法定继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘××又于2014年5月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘××自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人刘××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人刘××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年六月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第66号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人路某。2004年10月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年10月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月19日因敲诈被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人路某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日凌晨0时49分许，被告人路某在本市上城区城站火车站广场一楼主电梯背面休息区，乘被害人周某睡觉不备之机，将手伸入被害人周某甲裤袋内欲窃取苹果Iphone4S（16G）手机（经估价价值人民币1844元），因被害人察觉而未得手。后被告人路某与被害人周某为此发生口角，路某遂用随身携带的双截棍击打被害人周某右前臂，后被赶到现场的反扒队员抓获。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、郑某的证言、被害人周某的陈述、赃物及双截棍照片、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还清单、伤情照片、验伤通知书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹及打人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年二月七日
书记员 俞峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1272号
原告淦春凤。
原告杨廷林。
委托代理人淦春凤。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人胡志刚。
原告淦春凤、杨廷林与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淦春凤及原告杨廷林委托代理人淦春凤、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦春凤、杨廷林诉称：2013年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号5幢1-1102房，实际房款为667056元。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。经过原告多次催促，原告才于2014年4月3日取得房屋产权登记，远远超过合同约定的180天。要求判令被告向原告支付延期办证违约金13341.12元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：逾期办证没有给原告造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理查明：2013年1月9日，原告淦春凤、杨廷林与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告淦春凤、杨廷林购买被告开发的位于吉安市沿江路168号5幢1-1102房，房屋面积为138.56平方米，单价为4800元／平方米，房屋总价为665088元。合同第六条约定，原告在2013年1月9日首付房款475088元，余款190000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2013年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为667056元。2013年3月份，原告去被告处办理了收房手续。2013年10月15日，被告将办理房产登记的相关资料报产权登记机关备案。2014年3月18日，原告办理了产权登记。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，原告于2013年3月收房后，被告应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年10月15日才将有关资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担已付房价款667056元的2%的违约金，即为13341.12元。原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告淦春凤、杨廷林延期办证违约金13341.12元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4990号
原告：黄湘荣，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：朱书丹，广东国智律师事务所实习律师。
被告：严二发，户籍住址广东省四会市。
本院在审理原告黄湘荣诉被告严二发民间借贷纠纷一案中，原告黄湘荣于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄湘荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄湘荣撤回起诉。
本案受理费7300元（原告黄湘荣已预付），减半收取，由原告黄湘荣负担3650元。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹祖麟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6899号
原告:陈红业,男,1973年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:邰苏昆,男,1985年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈红业与被告邰苏昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈红业于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红业撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红业撤诉。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告陈红业负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0881民初2405号
原告：宋铁营，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：马志强（别名马强），男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告宋铁营诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告宋铁营到庭参加诉讼。被告马志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，被告家中急需用钱向原告借款11800元，被告给原告出具了欠据。口头约定一个月还款，被告逾期未还款，原告多次索要，被告拖欠不还，原告诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交了被告给其出具的欠据，欠据载明借款金额11800元，借款时间为2014年3月26日。被告未在法定期限内提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所提交的证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据原告陈述和对其所举证据的采信，本院对以下事实予认定：2014年3月26日，被告向原告借款11800元并为原告出具欠据。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款。双方在借据中未约定借款期限和利率，原告诉称“双方口头约定一个月还款、原告多次向被告索要借款”，原告对所述事实未提供证据，按照法律规定原告可随时要求被告偿还，被告也可随时向原告偿还借款，被告不需支付利息。原告向法院起诉要求被告还款，视为借款到期，被告逾期偿还，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告马志强立即向原告宋铁营偿还借款11800元并支付利息（自本判决生效之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告宋铁营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李建楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3616号
申请执行人：长沙中乔商务咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人长沙中乔商务咨询有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款21547.65元及返还行程单押金、加盟保证金23000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3616号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李耀斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初513号
原告：陈钢，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告陈钢与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称：原告于2010年2月8日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年10月16日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计7181元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年10月16日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年11月4日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款303771元，双方于2012年10月16日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费7181元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年10月16日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年4月2日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年4月3日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款303771元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告陈钢办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告陈钢取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告陈钢逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年4月3日起至原告陈钢取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款303771元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计207元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1479号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人李跃环。
被执行人王茂梅。
被执行人李岗。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃环、王茂梅、李岗金融借款合同纠纷一案，申请标的为46259.24元（不包括执行费594元），在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，未查询到可供执行的财产。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执739号
申请执行人涂磊，男，1978年8月18日生，汉族，住本市南明区。
被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4726号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令你支付申请执行人涂磊借款本金34万元及利息（从2015年1月1日至2015年11月12日利息6000元；自2015年11月12日起，以未还本金为基数，于每月30日前按月利率0.6%标准支付，至本金还清之日止），承当案件受理费3200元，保全费2220元，执行费5000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人李桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆因无法找到未实际控制不予处置，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人李桂兰下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一八年八月二日
书记员代 家 旖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异7号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦裙楼5层，组织机构代码90291178-6。
负责人向党。
申请执行人建设银行重庆万州分行城建办事处。
被执行人重庆市灵星房地产开发有限公司。
法定代表人田中亚，总经理。
被执行人重庆市万州区动物检疫站。
法定代表人徐九祥，站长。
被申请人重庆市万州区动物卫生监督所，住所地重庆市万州区百安坝安庆路39号，组织机构代码78159852-6。
法定代表人张永明，所长。
本院在执行申请执行人建设银行重庆万州分行城建办事处与被执行人重庆市灵星房地产开发有限公司、重庆市万州区动物检疫站借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请，要求变更中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人，本案现已审查终结。
经审查查明，本院于2000年12月11日作出（2000）万经初字第21-61号民事判决书。判决结果：在判决生效后，被告重庆市灵星房地产开发有限公司偿还所欠原告建设银行重庆万州分行城建办事处借款本金40万元及资金利息（从1999年3月1日起至付清该款时止，按合同约定利率计算）。被告重庆市万州区动物检疫站负连带清偿责任。判决生效后，重庆市灵星房地产开发有限公司、重庆市万州区动物检疫站未按判决履行，建设银行重庆万州分行城建办事处向本院申请执行。中国建设银行重庆市分行与中国信达资产管理公司重庆办事处于2004年6月15日签订《债权转让协议》，约定将本案债权及相关的全部从权利转让给中国信达资产管理公司重庆办事处。中国信达资产管理公司重庆办事处于2010年7月22日变更名称为中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司。重庆市万州区动物检疫站于2007年9月28日并入重庆市万州区动物卫生监督所。以上事实有申请人提供的民事判决书、债权转让协议、变更登记通知书、万州区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，中国建设银行重庆市分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司重庆办事处，系权利人对其权利的处置，符合法律规定，中国信达资产管理公司重庆办事处作为权利承受人，依法享有相关权利。中国信达资产管理公司重庆办事处将名称变更为中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，其权利义务应由变更后的中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司享有、承担。综上，应当变更中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人，享有本院（2000）万经初字第21-61号民事判决确定的相关权利。重庆市万州区动物检疫站并入重庆市万州区动物卫生监督所，应由合并后的重庆市万州区动物卫生监督所承担相应法律义务。因此，应变更重庆市万州区动物卫生监督所为本案被执行人，承担本院（2000）万经初字第21-61号民事判决确定的由重庆市万州区动物检疫站承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(2)项的规定，裁定如下：
一、变更中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人，享有本院（2000）万经初字第21-61号民事判决确定的相关权利。
二、变更重庆市万州区动物卫生监督所为本案被执行人，承担本院（2000）万经初字第21-61号民事判决确定的由重庆市万州区动物检疫站承担的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2003号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃春吉，男，1989年5月30日出生于广西壮族自治区族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县）。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1910号起诉书指控被告人覃春吉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人覃春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日下午6时许，被告人覃春吉携带“7”字形撬锁工具，窜至中山市横栏镇某街某号被害人罗某暂住的某房外，撬锁入内实施盗窃，过程中被罗某当场抓获交公安人员归案，公安人员缴获作案工具“7”字形铁条1把。
上述事实，被告人覃春吉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获的作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人谭某、万某的证言、被告人覃春吉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春吉无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃春吉盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃春吉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃春吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃春吉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“7”字形铁条1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月三日
书记员 郑炳泉
袁小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18459号
原告丁文玉，男，1953年09月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
原告刘秀兰，女，1953年09月12日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
两原告共同委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告黄玲，女，1979年05月04日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托代理人李小林，上海广庭律师事务所律师。
委托代理人汪志平，男，1964年1月20日出生，户籍地上海市闵行区。
原告丁文玉、刘秀兰与被告黄玲确认合同效力纠纷一案，本院，本院于2013年10月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至本裁定书送达后十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月七日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第964号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第964号
原告朱某，女，1932年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告孔甲，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告孔乙，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。
被告孔丙，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孔甲，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告孔丁，女，1954年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告朱某诉被告孔甲、孔乙、孔丙、孔丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐华斌，被告孔甲并作为被告孔丙的委托代理人，被告孔乙到庭参加诉讼，被告孔丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被继承人孔某与原告系夫妻，婚后生育了四名子女，即本案四名被告。孔某于2013年5月9日报死亡。其与原告共有泾惠路房屋一套，因被继承人生前未留遗嘱，故其名下房屋应当按照法定继承办理。被告孔丁与原告及其他兄弟姐妹多年没有来往，孔某死亡，孔丁也未出现。孔丁不仅不照顾原告，还在孔某死亡后威胁原告，向原告要钱。现原告诉至法院，请求对泾惠路房屋中被继承人孔某名下的遗产份额进行继承，原告年老体弱，且与被继承人共同生活，希望多分。本案诉讼费依法承担。
被告孔甲、孔乙、孔丙辩称：同意原告诉请，同意原告多分遗产，四名被告可以平均获得遗产。
被告孔丁未到庭答辩。
经审理查明：被继承人孔某与原告朱某系夫妻，婚后育有被告孔甲、孔乙、孔丙、孔丁四名子女，未收养其他子女。被继承人孔某于2013年5月9日报死亡。生前未留有遗嘱。
另查明：泾惠路房屋于2009年2月26日核准登记在被继承人孔某与原告两人名下，共同共有。被继承人生前与原告共同居住系争房屋，被继承人死亡后，原告居住该房屋至今。
以上事实，由户籍证明、产权登记信息表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估，评估价为人民币（以下币种均为人民币）111.3万元。原告朱某、被告孔甲、被告孔丙、被告孔乙对此均无异议。评估费4754元，系原告先行垫付。
本院认为：公民合法继承权受法律保护。被继承人未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理。原告与四名被告均系孔某的法定继承人，有权继承遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时应当先析出一半归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故泾惠路房屋的一半为原告所有，剩下的一半为孔某遗产，由五名当事人继承。考虑到原告系房屋共有人，且一直居住该房，故房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款较妥。又因原告年老，且与被继承人共同生活，可多分遗产。具体金额，法院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、泾惠路房屋归原告朱某所有，办理该房屋产权变更登记手续产生的费用由原告朱某承担；
二、原告朱某应于本判决书生效之日起一个月内支付被告孔甲、孔乙、孔丙、孔丁房屋折价款各人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币4754元，由原、被告各承担人民币950.8元。（原告已预付）
本案受理费人民币8050元，减半收取，计人民币4025元，由原、被告每人各承担人民币805元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
代理审判员董婷婷
二〇一四年七月二日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。