福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第122号
原告陈如照，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师
被告黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室，组织机构代码58110011-3。
法定代表人刘高成，总经理。
委托代理人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，该公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈如照与被告黄水木、澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司（以下简称澳洲风情公司）、福建省天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、邹云媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如照到庭参加诉讼。被告澳洲风情公司的委托代理人邹亿、天成公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木、邹云媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如照起诉称，2012年8月22日，原告与被告黄水木签订一份《借款合同》，主要约定：1、被告黄水木向原告借款2000万元，用于归还其结欠林佳洪的借款，借款期限为24个月，借款期限内按月3.2%计算利息。2、若借款逾期归还，应当支付按应付借款利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金。3、因被告黄水木逾期不还本付息诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费均由被告黄水木承担。4、本合同履行过程中发生纠纷，由甲方（陈如照）所在地人民法院管辖。同日，原告分别和被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛签订一份《保证合同》，主要约定：1、被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛对被告黄水木向原告借款2000万元的债务承担连带保证责任（担保范围为借款本金、违约金、诉讼保全费用、律师代理费，保证期限两年）。2、本合同履行过程中发生纠纷，由甲方（陈如照）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2012年8月22日分五次通过网上银行转账给被告黄水木指定的林佳洪银行账户2000万元。取得借款后，被告黄水木至今尚未偿还本金，利息付至2014年2月12日。原告多次向被告黄水木催要，均被拒绝，被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛也拒绝承担连带保证责任。综上所述，被告黄水木、天成公司、澳洲风情公司、邹云媛的行为构成违约。为维持原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄水木偿还原告借款本金2000万元及该款自2014年2月13日起至2015年3月12日止逾期还款违约金483.6万元（合计13个月，按月1.86%计算），并向原告支付从2015年3月13日起至款清之日止，以本金2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。二、被告黄水木返还原告因本次诉讼支付的律师代理费24.7万元。三、被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛对上述第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费。
被告黄水木未作答辩。
被告澳洲风情公司答辩称，一、原告起诉对象不明确，本案应驳回原告的起诉。《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，由于原告所提交的起诉状中记载的黄水木、邹云媛身份证号与《借款合同》、《保证合同》等证据中记载的其二人的身份证号不一致，故起诉的黄水木、邹云媛的身份并不明确，应驳回原告的起诉。二、本案应与（2015）岩民初字123号案件合并审理，以甄别讼争借款与该案讼争借款的关联性。除提起本案诉讼外，原告与案外人陈银炳另行向法院提起诉讼，称其二人于2013年2月7日与天成公司、黄水木签订《借款及保证合同》，约定该二人向天成公司提供借款2000万元，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月6日止，该借款由黄水木、邹云媛等人提供连带责任保证。答辩人存在如下合理怀疑：1、在本案讼争借款2000万元尚未得以偿还的情况下，原告仍向同一借款人继续提供借款1936万元（名义上为2000万元），不合常理，不能排除“借新还旧”的情况。2、上述两笔借款在付息时间上存在重合之处（即2013年2月7日至2014年2月2日）。3、鉴于两起案件存在高度关联，且存在诸多疑点，故答辩人请求将两案合并审理。三、原告所提供证据不能证明其已向被告黄水木提供本案讼争借款2000万元。1、《借款合同》及《委托书》均形成于实际提供借款之前，故该两份证据不能证明原告已通过转账方式向被告黄水木提供2000万元借款。2、《借款收据》中记载的被告黄水木的身份证号不符合规范，故该借据是否系由被告黄水木出具存疑。3、原告提供的付款凭证不能证明其已依约向被告黄水木提供2000万元借款。四、《保证合同》第一条约定，保证人的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。原告有义务就黄水木不履行债务的时点进行举证。若被告黄水木止付利息之日至原告起诉之日已超过两年，原告请求答辩人承担连带保证责任的时间就已起过保证期间，其无权要求答辩人承担连事保证责任。四、其他事实问题。1、本案约定的月利率3.2%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，应冲抵本金。2、原告委托律师代理的是澳门风情（龙岩）投资发展有限公司的案件，与本案无关。原告未提供付款凭证，不能证明其有支付律师费24.7万元。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。
被告天成公司答辩称，答辩人对原告主张的借款2000万元给被告黄水木的事实无异议，答辩人认可被告黄水木有收到原告支付的2000万元借款，对于原告要求答辩人承担连带保证责任亦无异议，但被告黄水木支付的利息已超过国家的法定利息，超过的部分应抵扣本金。
被告邹云媛未作答辩。
原告陈如照为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》一份，证明被告黄水木向原告借款2000万元的事实及双方的权利义务。2、《保证合同》一份，证明被告天成公司、澳洲风情公司、邹云媛对被告黄水木欠原告的2000万元债务承担连带保证责任及相应的义务。3、《借款收据》一份，证明被告黄水木收到原告出借的2000万元的事实。4、《委托书》一份及《兴业银行网上转账回单》复印件5张、《兴业银行特种转账凭证》4张，证明原告通过5次银行转账将借款汇入被告黄水木指定的林佳洪账户的事实。5、《委托代理合同》、发票、《兴业银行账户交易明细清单》，证明原告为此次诉讼支付律师费99300元。
被告澳洲风情公司质证认为，对原告提供的证据1、2，鉴于被告黄水木没有到庭，对黄水木签字是否为本人所签无法确认。合同记载的黄水木的身份证号码与起诉状记载的号码不一致，这两份证据与本案不具有关联性；对证据3，不能证明原告有实际付款，该《借款收据》记载的黄水木的身份证号码与起诉状的号码不一致，与本案没有关联；对证据4的真实性不予认可，《兴业银行网上转账回单》既不代表转账最终处理结果，也不是兴业银行原始记录，不能证明原告有将2000万元借款支付给被告黄水木，《兴业银行特种转账凭证》的形成时间为2015年11月12日，与原告主张的付款时间不一致；对证据5的真实性和证明的内容均无异议。被告天成公司质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告澳洲风情公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：（2015）岩民初字第123号案的《应诉通知书》、《民事起诉状》、《借款及保证合同》的复印件各一份，证明原告及案外人陈银炳于2015年3月向法院提起诉讼，称其二人于2013年2月7日与被告天成公司、黄水木等签订《借款及保证合同》，约定该二人向天成公司提供借款2000万元，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月6日止，该借款由黄水木、邹云媛等人提供连带责任保证。被告澳洲风情公司存在如下合理怀疑：在本案讼争借款2000万元尚未得以偿还的情况下，原告仍向同一借款人继续提供借款1936万元（名义上为2000万元），不合常理，不能排除“借新还旧”的情况。上述两笔借款在付息时间上存在重合之处（即2013年2月7日至2014年2月2日）。
原告质证认为，对被告澳洲风情公司提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明被告澳洲风情公司的主张，原告有分别支付两笔借款给被告黄水木和天成公司。借款利息有些是被告黄水木付的，有些是邹云媛付的，本案借款利息付至2014年2月12日，另一笔利息付至2014年3月20日，两笔借款利息没有重合。被告天成公司质证认为，原告有分别支付被告黄水木两笔借款，两笔借款利息没有重合。
被告天成公司为证明其主张的事实，向本院提交了《陈如照付息还本一览表》，证明被告天成公司、黄水木从2012年9月至2014年2月共支付原告1088万元利息。另提供一份被告澳洲风情公司所称的（2015）岩民初字第123号案的借款付息表给法院作为参考，证明被告黄水木分别有支付两笔借款的利息给原告，两笔款项的利息没有重合。
原告质证认为，对被告天成公司提供的证据的真实性和证明的内容无异议，被告天成公司确实有支付原告利息1088万元。对被告天成公司提供的另一份参考材料亦无异议，这是另一起案件的利息款，与本案无关。被告澳洲风情公司质证认为，对被告天成公司提供的证据，因被告澳洲风情公司对被告黄水木的还本付息情况不清楚，对该份证据的真实性无法确认，请法院结合本案的其他证据，对证据的证明力和证明对象作出认定。如果该证据属实，则超付利息部份应用于冲抵本金。对于另一份参考材料，真实性无法认定，由法院综合评判。
被告黄水木、邹云媛未向本院提交证据，亦未对原、被告提供的上述证据提交质证意见。
本院经审核认为，对原告提供的证据1-5，被告天成公司对真实性、合法性、关联性均无异议，被告澳洲风情公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认。对被告澳洲风情公司提供的证据，为本院受理的另一起民事案件的诉讼材料，综合被告天成公司提供的该起案件的付息表分析，两笔借款的利息支付时间和付款人不一致，没有重合，被告澳洲风情公司所称“借新还旧”及利息重合的主张没有证据支持，故被告澳洲风情公司提供的上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告天成公司提供的证据，原告对真实性和证明的内容无异议，被告澳洲风情公司对真实性不清楚，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年8月22日，原告与被告黄水木签订一份《借款合同》，主要约定：1、被告黄水木向原告借款2000万元，用于归还其结欠林佳洪的借款，该款转入林佳洪账户，转入该账户视为被告黄水木已收取借款。借款期限为24个月，借款月利率为3.2%，利息按月支付。2、若被告黄水木逾期支付利息或借款逾期，应当支付原告按应付借款利息或逾期借款金额的日千分之二计算的违约金。3、因被告黄水木逾期不还本付息诉至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、住宿费均由被告黄水木承担。同日，原告和被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛签订一份《保证合同》，主要约定：被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛自愿对被告黄水木向原告借款2000万元（用于归还林佳洪借款）的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（诉讼保全费用、律师代理费、交通费、住宿费等）。保证人的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同签订后，原告依约于2012年8月22日分五次通过网上银行转账给被告黄水木指定的林佳洪银行账户2000万元。同日，被告黄水木开具一份收到2000万元借款的收据给原告。自2012年9月至2014年2月，被告黄水木共计支付原告利息1088万元，借款本金尚未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为本起诉讼聘请律师并支付律师代理费99300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄水木归还原告借款本金1529.4695万元及该款自2014年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告黄水木支付原告律师代理费99300元。3、被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日起调整金融机构人民币贷款基准利率，其中六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.6%/年。
本院认为，原告在起诉状中所列的被告黄水木、邹云媛的姓名、性别、出生年月、住所地、公民身份证号码均是具体、明确的，通过上述信息能够确定其二人准确的身份信息，被告黄水木系被告天成公司的法定代表人的身份及被告邹云媛为被告黄水木的妻子的身份信息亦是准确无误的，足以认定其二人为本案明确的被告。被告澳洲风情公司以《借款合同》、《保证合同》等证据上记载的黄水木、邹云媛的身份证号码有小部份错漏为由主张本案被告不明确的抗辩理由不能成立。原告在起诉状中将被告“澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司”写成“澳门风情（龙岩）投资发展有限公司”，诉讼中原告提出此系笔误，申请予以更正，经本院结合相关证据审查确系笔误，准许其更正。因此，本案原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当立案受理，被告要求驳回原告起诉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告黄水木向原告借款2000万元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护。被告黄水木在合同履行期限届满后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当偿还原告借款本金及支付相应利息。合同约定的月利率3.2%，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部份的利息不予保护。讼争借款发生时中国人民银行规定的六个月内的贷款基准利率为5.6%/年，按此年利率计算的四倍的月利率为1.87%，讼争借款应按月利率1.87%计算。被告黄水木超出此利率支付的利息，应抵扣其尚欠原告的借款本金。经计算，2012年8月23日至2013年2月22日，以本金2000万元按月利率1.87%计算的利息为224.4万元，被告黄水木实际支付原告的利息为384万元，超出部分抵扣本金，抵扣后的本金为1840.4万元。2013年2月23日至2013年9月4日，以本金1840.4万元按月利率1.87%计算的利息为206.4929万元，被告黄水木实际支付原告的利息为384万元，超出部分抵扣本金，抵扣后的本金为1662.8929万元。2013年9月5日至2014年2月22日，以本金1662.8929万元按月利率1.87%计算的利息为186.5766万元，被告黄水木实际支付原告的利息为320万元，超出部分抵扣本金，抵扣后的本金为1529.4695万元。被告黄水木应当支付原告借款本金1529.4695万元及该款自2014年2月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。《借款合同》约定因被告违约产生的律师代理费等费用由被告黄水木负担，故原告要求被告黄水木承担其因本案诉讼支出的律师代理费99300元，本院予以支持。《保证合同》约定被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛为讼争借款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。本案主债务履行期届满之日或者被告黄水木止付利息之日至原告提起诉讼之日，均未超过两年的保证期间，故原告要求被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛对讼争借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告澳洲风情公司、天成公司、邹云媛承担保证责任后，依法有权向被告黄水木追偿。被告黄水木、邹云媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水木应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈如照借款本金1529.4695万元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定的还款之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄水木应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈如照律师代理费99300元。
三、被告澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、邹云媛对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、邹云媛承担保证责任后，有权向被告黄水木追偿。
五、驳回原告陈如照的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151660元，由被告黄水木、澳洲风情（龙岩）投资发展有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、邹云媛各负担37915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 陈 小 曼
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文婧（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。