wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78862DCB-75C8-4CAA-8AA1-640F8D995A31&imgId=Nzg4NjJkY2ItNzVjOC00Y2FhLThhYTEtNjQwZjhkOTk1YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民仲字第3号
申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区六西街路北百合花园小区13号楼。
法定代表人李慧民，总经理。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人蔡立文，现住赤峰市。
被申请人刘艳慧。
委托代理人蔡立文，现住赤峰市。
申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）赤仲裁字第82号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，于2013年12月24日向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院受理后，于2014年1月8日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司的委托代理人王景双、被申请人蔡立文、被申请人刘艳慧的委托代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实为，蔡立文、刘艳慧与赤峰亿达房地产开发有限责任公司签订编号为2012－0018432《商品房买卖合同》（下称合同）。合同第十九条约定双方签字或盖章之日起生效,双方签字盖章约定合同生成日期为2013年4月6日。合同依约生效实际履行，因交纳费用发生争议。蔡立文、刘艳慧申请仲裁请求裁决赤峰亿达房地产开发有限责任公司立即返还违法收取的费用￥13130.00元。其事实与理由称：2013年4月蔡立文、刘艳慧购买赤峰亿达房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰红山区清河路西龙山鸿郡B区9号楼2064室商品房一处，依合同约定房款已付清。2013年5月，赤峰亿达房地产开发有限责任公司通知蔡立文、刘艳慧拿钥匙，但必须再行交纳各项费用合计￥13130.00元，否则拒绝交付钥匙。蔡立文、刘艳慧无奈交纳了上述费用，才得以拿到房屋钥匙。赤峰亿达房地产开发有限责任公司收取此费用出具的是未载明任何名目的收据，蔡立文、刘艳慧多次要求赤峰亿达房地产开发有限责任公司明示收费项目，赤峰亿达房地产开发有限责任公司均置之不理。蔡立文、刘艳慧认为赤峰亿达房地产开发有限责任公司收取的以上费用为违法收取，为维护自身合法权益，故具状请求裁决赤峰亿达房地产开发有限责任公司立即返还违法收取的费用￥13130.00元。
仲裁庭意见：１、合同有效。2、蔡立文、刘艳慧的仲裁请求有证据支持，赤峰亿达房地产开发有限责任公司收取蔡立文、刘艳慧￥13130.00元合同中没有明确约定。3、赤峰亿达房地产开发有限责任公司经书面通知未答辩、举证且无正当理由不到庭，本案依法缺席裁决。
仲裁裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第四十二条二款，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）蔡立文、刘艳慧与赤峰亿达房地产开发有限责任公司于2013年4月签订的编号为2012－0018432《商品房买卖合同》为有效合同。（二）赤峰亿达房地产开发有限责任公司返还蔡立文、刘艳慧￥13130.00元。（三）本案仲裁费￥803.00元，由赤峰亿达房地产开发有限责任公司承担，因此款已由蔡立文、刘艳慧预付，故赤峰亿达房地产开发有限责任公司给付蔡立文、刘艳慧￥803.00元。（四）上列（二）、（三）计人民币壹万叁仟玖佰叁拾叁元（￥13933.00元）由赤峰亿达房地产开发有限责任公司于2013年11月26日前全额给付蔡立文、刘艳慧逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人与被申请人达成的商品房买卖合同中未曾约定仲裁条款，双方发生争议后亦未达成仲裁协议，故赤峰仲裁委员会对该争议无权作出裁决。二、在申请人选任仲裁员的法定期限尚未届满的情形下，赤峰仲裁委员会即以申请人未及时依法选定仲裁员为由径行确定仲裁庭的组成人员，违反法定程序。三、购房款不包括温控计量表、燃气管道、有线电视初装、可视对讲系统等费用系双方真实意思表示，仲裁庭裁定认为该部分费用属于申请人不合理收费的后果将直接导致申请人开发的楼房附属物被计算在房屋内，违背了社会公共利益。
被申请人辩称：仲裁庭认定事实清楚，采用证据正确，程序合法，仲裁结果客观公正，应予以维持。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。经审查，申请人虽主张因申请人与被申请人达成的商品房买卖合同中未曾约定仲裁条款，双方发生争议后亦未达成仲裁协议，赤峰仲裁委员会对该争议无权作出仲裁裁决。但在申请人与被申请人于2013年4月6日达成的商品房买卖合同中已明确约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成的，向赤峰市仲裁委员会申请仲裁。”故申请人的该项请求本院不予支持。因赤峰仲裁委员会于2013年8月29日、2013年9月17日向申请人送达相关法律文书时，申请人的工作人员已分别在相应的送达回证上签字，故赤峰仲裁委员会在申请人未按仲裁规则确定的期限内与被申请人约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的情形下由仲裁委员会主任指定仲裁员并无不当。申请人主张仲裁裁决由其返还温控计量表、燃气管道、有线电视初装、可视对讲系统等费用违背社会公共利益于法无据，本院不予支持。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人赤峰亿达房地产开发有限责任公司负担。邮寄费100元，由双方当事人各自负担50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 张斯琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2746号
上诉人（原审被告）广州威信房地产开发有限公司。
法定代表人林卓康，总经理。
委托代理人李纯才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘莹英，女，1958年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晓华，女，1974年7月26日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王美舟，广东佳思特律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人陈白茹，女，1970年9月18日出生地，汉族，现在广东佳思特律师事务所工作。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人广州威信房地产开发有限公司不服广州市海珠区人民法院（2011）海民初三字第578号民事判决，向本院提起上诉，请求部分撤销原审判决。
本案在二审审理过程中，双方当事人于2011年10月9日达成调解协议如下：
一、广州威信房地产开发有限公司同意于签订本协议后2天内协助刘晓华、刘莹英办理取得广州市海珠区赤岗石榴岗路粤信广场（自编E座）第2I单元（自然层2）I号房的房地产权证权属证书的手续；
二、双方确认广州威信房地产开发有限公司已向刘晓华、刘莹英还预交的上述房屋的税费5608元及物业维修基金3410.60元。刘晓华、刘莹英自行缴纳按规定应由刘晓华、刘莹英负担的上述房屋的税费及物业维修基金，如逾期缴纳，刘晓华、刘莹英自行承担相应的法律后果。广州威信房地产开发有限公司确认刘晓华、刘莹英已付清上述涉案房屋的购房款303157元。案件执行费由刘晓华、刘莹英承担250元，从上述退款中扣除；
三、刘晓华、刘莹英放弃追究广州威信房地产开发有限公司迟延办理房产证的违约责任；
四、本案一审案件受理费150元，由广州威信房地产开发有限公司负担，并在签订本协议之日由广州威信房地产开发有限公司支付给刘晓华、刘莹英；二审案件受理费减半收取为75元，由广州威信房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议法律效力。根据当事人的申请，本院出具民事调解书送达双方当事人。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年十月十日
书 记 员 阮志雄
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执690号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
被执行人张勇前，男，1992年5月28日出生，汉族，现住威海经区馨安苑小区。
上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行审37号行政裁定书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了相关义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002行审37号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 王少锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初6575号
原告：桂喜萍，女，1983年2月27日出生，汉族，销售人员，住湖北省武穴市。
被告：吴承兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告桂喜萍诉被告吴承兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂喜萍到庭参加诉讼。被告吴承兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂喜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月22日，被告称做生意需资金周转，恳请我借款20000元，并承诺于2016年9月15日还清，碍于朋友情面难却，我借给了被告20000元，被告出具了欠条。到期后，我找被告催讨，被告拖欠未付。为此，依据法规定诉至法院，请依法判决。
被告吴承兵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，吴承兵向桂喜萍出具欠条一份，载明：“今向桂喜萍借20000元，于下月15号还清”。就上述借款的支付，桂喜萍陈述为通过微信支付。
上述事实，原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应收法律保护。被告吴承兵向原告桂喜萍借款20000元，由原告桂喜萍提供的由被告吴承兵出具欠条为据，本院予以确认。借款到期后，被告吴承兵未能按约偿还借款，对原告桂喜萍主张被告吴承兵还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承兵于本判决生效后十日内偿还原告桂喜萍借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴承兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执字第298号
申请执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，汉族，现住东胜区。
被申请执行人鄂尔多斯市东胜区民生物业管理有限责任公司，组织机构代码：74387362-X，住所地：东胜区杭锦北路8号街坊。
法定代表人：山丹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2014）东证执字第252号具有强制执行效力的执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石浩田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9379号
原告：王传香，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹传秀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂泰鑫置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道大官苑社区综合服务楼二楼东四室。统一社会信用代码：91371300570496343H。
法定代表人：李太栋，经理。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
原告王传香诉被告临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香及委托诉讼代理人褚夫波、被告泰鑫置业公司的委托诉讼代理人单夫纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王传香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告款项74573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，济南景森园林工程有限公司（以下简称济南景森公司）与被告泰鑫置业公司签订泉府公馆苗木移植、花木架及道路拆除、景石调运施工协议书。合同签订后济南景森公司依约履行了义务，被告泰鑫置业公司没有依约支付合同价款。2017年3月7日济南景森公司与原告签订债权转让协议，济南景森公司将其对泰鑫置业公司的部分债权74573元转让给原告，2017年6月23日将债权转让事实书面通知债务人被告泰鑫置业公司。因被告泰鑫置业公司未履行对原告的付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
泰鑫置业公司辩称，本案的债权转让行为没有依法通知，原告主张的发票开具证明并非实际债权额，涉及到转让债权的工程未验收、未结算，转让债权的基础债权金额未确定，且由于涉案工程存在挂靠资质施工应属无效合同，债权并不合法也未到期，如果法院按照上述发票开具证明金额直接判决有可能出现被告超付工程款的不合理现象，最起码上述金额中并未扣除原告或者案外人济南景森公司应当向税务机关纳税的金额，因此该金额并不准确。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告泰鑫置业公司（发包方、甲方）与案外人济南景森公司（承包方、乙方）签订《泉府公馆售楼处前苗木移植、木花架及道路拆除、景石调运施工协议书》一份，约定由乙方济南景森公司承包被告指定范围内的景观苗木移植、种植，木花架及道路拆除、停车场铺装、景石调运、叠砌工程等，但未约定工程总价款，结算方式约定为“工程施工完毕后，甲方向乙方支付至工程计算款的70%，竣工验收合格后拨付至工程结算借款的80%，……经甲乙双方共同交接验收合格后7日内结清”。2017年3月7日，案外人济南景森公司出具证明一份，内容为：“今欠王传香人工费柒万肆仟伍佰柒拾叁元整（小写：74573元），我公司（济南景森园林工程有限公司）同意将此款由临沂泰鑫置业有限公司代为扣除并支付给王传香。特此证明”。2017年6月23日，原告王传香通过EMS向被告泰鑫置业公司邮寄债权转让通知书，邮件单号为1077281244021，经查询，该邮件已退回，退回原因未注明。原告因被告泰鑫置业公司未履行对其的付款义务，遂诉至本院，要求被告支付原告74573元。
本院认为，案外人济南景森公司于2017年3月7日为原告出具证明一份，并加盖公司公章，结合庭审调查，能够证实济南景森公司认可其欠原告王传香劳务费74573元，但济南景森公司与被告泰鑫置业公司签订的施工协议书中未明确总工程量和工程款数额，原告也未向法庭提交证据证明济南景森公司与被告泰鑫置业公司就承包工程进行结算，故济南景森公司与被告泰鑫置业公司的债权是否到期及债权金额的多少并不明确，原告提交的被告泰鑫置业公司出具的办理发票开具业务证明，不足以证实被告泰鑫置业公司确认其欠原告王传香劳务费139573元，亦不能证实被告泰鑫置业公司用行为认可债权转让的事实，故济南景森公司将其对被告泰鑫置业公司的债权转让给原告王传香的行为不符合被转让债权必须明确到期的原则，故原告要求被告泰鑫置业公司履行款项74573元支付义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告王传香要求被告临沂泰鑫置业有限公司支付74573元的诉讼请求。
案件受理费1664元减半收取832元，由原告王传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1664元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00026号
原告：盐城市第三建设工程有限公司。
法定代表人：唐勤，该公司董事长。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶集思源农副产品批发有限公司。
法定代表人：支道宽，该公司董事长。
被告：安徽省百财置业有限公司。
法定代表人：支道宽，该公司董事长。
两被告委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告盐城市第三建设工程有限公司（以下简称盐城三建公司）诉被告叶集思源农副产品批发有限公司（以下简称叶集思源公司）、安徽省百财置业有限公司（以下简称百财置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2014年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告盐城三建公司委托代理人程光傲，被告叶集思源公司、百财置业公司的委托代理人刘四山到庭参加了诉讼。
原告盐城三建公司诉称，2010年3月8日原告与被告叶集思源公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告所开发的中央花园小区工程。合同签订后原告进行了施工，工程竣工后交付被告。经原告核算工程实际总价款为3200余万元，两被告已支付工程款2500万元，尚欠原告工程款700余万元。现诉请法院判决，两被告立即向原告支付工程款700余万元及逾期付款违约金，自2013年12月17日起按人民银行同期贷款逾期利率计算至本清止。
被告叶集思源公司、百财置业公司辩称，原告不具有本案原告的主体资格，盐城三建公司也未向法院起诉本公司，起诉人有诉讼诈骗的嫌疑。
原告为证明其具有原告的主体资格，向法庭提供了盐城城建公司企业法人执照、组织机构代码、盐城三建公司与王学文签订的协议书、盐城三建公司与金寨昆仲置业公司签订协议和王学文证明各一份。证明王学文是盐城三建公司在安徽境内生产经营和安全管理的责任人，王学文持有的公司印章是公司所给，王学文在公司授权和知情的情况下以盐城三建公司名义起诉的两被告。
两被告对原告所举证据的证实性不认可，并提供盐城三建公司声明及该声明的公证书各一份，证明截止2014年3月21日盐城三建公司未起诉叶集思源公司、百财置业公司。
原告对两被告提供的盐城三建公司的声明不予认可。
审理查明：2010年3月8日盐城三建公司与叶集思源公司签订了一份《建设工程施工合同》。叶集思源公司将其开发的，位于安徽六安市叶集试验区柳林大道北段的“中央花园小区”工程发包给盐城三建公司施工，王学文是盐城三建公司该工程的项目经理。工程竣工后，盐城三建公司与叶集思源公司一直在准备进行工程决算。
另查明，盐城三建公司于2012年6月15日通过登报公告方式更换公司新的公章，同年8月1日经盐城市盐都工商行政管理局准许变更法定代表人为唐勤。
王学文作为工程项目经理，以盐城三建公司的名义就叶集“中央花园小区”工程，提起对叶集思源公司和百财置业公司的民事诉讼，盐城三建公司不予认可。
本院认为，王学文作为盐城三建公司承建叶集思源公司在安徽省六安市叶集试验区中央花园工程的项目经理，在未得到盐城三建公司授权和允许的情况下，不具有以盐城三建公司名义向法院提起对叶集思源公司和百财置业公司诉讼的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回盐城市第三建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年四月十八日
书记员 马 龙
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一（项）起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄景权，男，汉族，1954年9月24日出生，住江西省石城县。
再审申请人黄景权因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄景权申请再审称，一、再审申请人有新的证据来证实本案拆除房屋与钽铌矿管委会存在民事法律关系，足以推翻原审认定事实。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。2015年8月13日江西省石城县信访局、法制办及钽铌矿管委会等就再审申请人房屋拆除开信访协调会，有“黄景权信访事项处理意见书”为证。钽铌矿管委会参加信访协调会的行为，表明钽铌矿管委会与本案有民事法律关系。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。再审申请人起诉的房屋拆除赔偿，并不涉及房屋是依法拆除还是违法拆除，只涉及造成房屋被拆除的过错责任方面。可是二审法院和一审法院均转移主体，不去查明钽铌矿管委会是否存在过错责任。钽铌矿管委会当时签字同意再审申请人建房，才造成本案房屋被拆除的后果，存在明显过错的。黄景权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，黄景权起诉称1984年4月16日经江西省石城县观下乡坝口大队和钽铌矿管委会保卫科批准同意，其在钽铌矿菜市场旁建一店面房屋经营日用品和食品，但未提供同意其建房的相关证据，不能确定其真实性。后来，黄景权将该店面房改建商铺房屋，也未办理相关建房手续。即便黄景权所称1984年所建是经过江西省石城县观下乡坝口大队和钽铌矿管委会保卫科同意，但这些部门并非合法的房屋建筑管理部门，均无权批准建房，黄景权建房不具有合法性。黄景权将原店面拆除后改建商铺，并未经过任何部门批准、同意。石城县国土局确认黄景权所建房屋为违法建筑，并依法进行了拆除，符合法律规定。钽铌矿管委会在黄景权信访协调会上并未认可黄景权主张的事实和赔偿要求，认为其不应对黄景权的损失承担责任。黄景权以钽铌矿管委会参与信访协调会为由，主张钽铌矿管委会应承担责任，理由不能成立。因此，黄景权诉请要求钽铌矿管委会赔偿其因拆除房屋造成的损失，没有事实依据。一、二审法院裁定本案不予受理，不影响案件处理结果。黄景权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄景权的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 烜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1531号
罪犯刘专根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年1月21日作出（2013）丽云刑初字第16号刑事判决，以被告人刘专根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘专根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘专根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘专根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘专根准予减刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2507号
原告：李静，女，1992年出生。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：杨中丹，男，1967年出生。
被告：中煤财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县学府康城住宅小区二期A区38号。统一社会信用代码91140825MA0HJ1CU0W。
主要负责人：孟俊辉，经理。
原告李静与被告杨中丹、中煤财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中煤财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人王占德，被告杨中丹到庭参加诉讼，被告中煤财险新绛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费41733.34元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、误工费3360元、交通费3000元，以上共计51453.34元，按照事故责任比例应赔偿32586.27元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月7日11时35分许，在S103线新野县津湾村梦桃源旅游新村路口公路处，被告杨中丹驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶与由北向南左转向东行驶的李静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李静及电动车乘坐人白浩辰不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。电动车乘坐人白浩辰于2018年6月7日13时35分经新野县人民医院抢救无效死亡。经新野县公安交警大队认定，被告杨中丹与李静均负此事故的同等责任，白浩辰无责任。被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨中丹辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；本次事故造成一死一伤，应为另外一名死者预留份额；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告杨中丹系晋Ｍ×××××小型普通客车的实际车主及该车在中煤财险新绛支公司投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李静于事故当日在新野县卫生院支出医疗费251.43元，后被送往新野县人民医院住院治疗23天，支出医疗费41733.34元。
另查明，原告李静自2017年2月16日至2018年6月7日在广州泰华多层电路股份有限公司务工，月平均工资4200元。该事故另一受害人白浩辰因死亡造成二原告的损失经本院确定为：医疗费4423.75元、死亡赔偿金254383.60元、丧葬费25014元、精神抚慰金25000元，合计308821.35元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告杨中丹驾驶机动车辆，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告杨中丹承担50%的责任。因被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告李静主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按实际支出的41984.77元计算，以原告请求的41733.34元计算；
2.住院伙食补助费：按每天40元计算23天为920元，以原告请求的720元为准；
3.营养费：按每天40元计算23天为920元，以原告请求的720元为准；
以上共计43173.34元。
4.护理费：按每天90元计算23天为2070元，以原告请求的1920元为准；
5.误工费：按每天140元计算23天为3220元；
6.交通费：酌定为1500元；
以上共计6640元。
综上所述，原告李静在事故中各项损失合计49813.34元，由被告中煤财险新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿43173.34÷（43173.34+4423.75）×10000=9070.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿6640÷（6640+304397.60）×110000=2348.27元。下余38394.49元，由被告杨中丹赔偿50%为19197.25元，剩余19197.24元，由原告自行承担。综上，被告中煤财险新绛支公司共计应赔偿原告李静11418.85元，被告杨中丹应赔偿原告李静19197.25元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告中煤财险新绛支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静11418.85元；
二、被告杨中丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静19197.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告李静负担30元，被告杨中丹负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一八年八月十三日
书记员 王汉佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1897号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王恋魁，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王恋魁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王恋魁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王恋魁向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1537.5元；3、被告支付土地复耕费7000元。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王恋魁与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方王恋魁，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地叁亩陆玖发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王恋魁，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1537.5元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费615元（1000元×3.69亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1537.5元，一审法院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王恋魁与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王恋魁土地承包费615元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王恋魁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初43号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人陈某某在其租住的位于成都市青白江区红阳同金街400号丽雅美景小区608租住房内，容留吸毒人员田某某、陈某某、陈某某、李某某等四人利用自制冰壶吸食毒品冰毒。
2015年11月13日，民警将被告人陈某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、体检报告、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一六年二月十八日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审132号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015030《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015030责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015030《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1692号
申请执行人邵素梅，女，汉族，1957年6月出生，住长垣县南蒲区樊屯村。身份证号：410728195706011064
申请执行人孙军波，男，汉族，60岁，住址同上。
被执行人孙云龙，男，汉族，1982年5月出生，住长垣县南蒲区樊屯村。身份证号：410728198205061032
本院在执行邵素梅申请孙军波、孙云龙追偿权纠纷一案中，被执行人由于在狱中服刑，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人孙云龙有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3646号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1029号之五
申请执行人：双鸭山市新宏基混凝土有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇原福利劳教所院内。
法定代表人：杨东成，该公司总经理。
被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街与职工街交汇处133号楼2单元5层02室。
法定代表人：岳永刚，该公司经理。
被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，公司董事长。
本院在执行双鸭山市新宏基混凝土有限公司与中航建工集团有限公司黑龙江分公司、中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案后，向被执行人中航建工集团有限公司黑龙江分公司、中航建工集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行材料。经查，二被执行人名下均无房产、无土地、无车辆、无证券、无银行存款，已通过网络冻结中航建工集团有限公司在中国农业银行的16424101040011805、16424101040012282、20005101040084239、20007201040011964帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。与申请执行人约谈，申请人提供不出二被执行人的其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 张 艳
审判员 翟成博
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志远
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02729号
原告：常某甲，男，1990年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：沈金林，农民。
被告：宋某，女，1991年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王新宝，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商律师事务所律师。
原告常某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人沈金林、被告宋某及其委托代理人王新宝、张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：其与宋某经人介绍相识，于2012年6月25日登记结婚，婚后生育一子常某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告整天与其他男性鬼混，不尽家庭义务。双方因经济问题经常发生矛盾，现夫妻感情已达到完全破裂程度，故起诉要求离婚，请求判令婚生子常某乙由其抚育，被告每月给付抚育费600元；婚后共同债务62000元由双方共同偿还。
宋某辩称：其与常某甲系自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。如果判决离婚，因孩子年幼，为有利于孩子成长，其坚决要求抚养孩子。
常某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明常某甲和宋某系夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明婚生子常某乙的身份信息。
宋某未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，宋某对常某甲提交的证据1、2、3均无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：常某甲、宋某原系同学关系，双方于2011年农历九月初六举行婚礼，2012年6月25日登记结婚，2012年9月8日生育一子常某乙。婚后因经济问题及家庭琐事双方经常发生矛盾，现常某甲起诉要求与宋某离婚，宋某以夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但原告常某甲没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同时被告宋某否认与常某甲的夫妻感情已经破裂。如果原、被告能够加强夫妻间的沟通，各自查找自身不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任，还是有和好可能的。故对常某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张明跃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10895号
原告（反诉被告）薛成海，男，1974年11月12日出生。
原告（反诉被告）孟美荣，女，1975年3月16日出生。
被告（反诉原告）席伟侠，女，1977年5月15日出生。
委托代理人朱克华，男，1974年2月2日出生，户籍地河南省固始县。
原告（反诉被告）薛成海、孟美荣与被告（反诉原告）席伟侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛成海、孟美荣，被告（反诉原告）席伟侠及其委托代理人朱克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）薛成海、孟美荣诉称：原告薛成海、孟美荣系夫妻关系，二原告在昌平区南口镇采石厂早市内经营一水果摊。2016年6月29日上午9时许，被告席伟侠到原告水果摊购买水果，后因水果价格问题双方产生口角，被告首先对原告薛成海动手将其面部打伤，原告打电话报警。原告自行至北京市昌平区南口医院就诊，薛成海经医院诊断为头面部软组织损伤，孟美荣经医院诊断为胸部、腹部软组织损伤。经派出所调解双方未能就赔偿一事达成和解。二原告认为被告的行为给原告身体、精神造成了严重伤害，故诉至法院，请求：1、被告支付原告薛成海医疗费465元、原告孟美荣医疗费219元，共计684元；2.判令被告支付精神损失费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）席伟侠辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告的伤是二原告打人时不小心碰的。我去买水果，原告水果斤两不够，我就去找他们退水果，薛成海说吃不起别吃，然后就骂我，我就给了薛成海一嘴巴，双方就厮打起来了。
被告（反诉原告）席伟侠提出反诉称：2016年6月29日上午9时许，反诉人与被反诉人薛成海因水果缺斤短两问题发生纠纷，二被反诉人共同将反诉人打伤，造成反诉人身体多处软组织挫伤及头外伤后脑神经反应，后反诉人在昌平区南口镇铁路医院就诊治疗，花费医疗费共计666.45元。故诉至法院，反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人医疗费666.45元；2.诉讼费由被反诉人负担。
原告（反诉被告）薛成海、孟美荣针对反诉辩称：不同意赔偿医疗费，是席伟侠先动手打人的。
经审理查明：2016年6月29日上午9时许，在昌平区南口镇采石场早市水果区，席伟侠与薛成海、孟美荣因买水果问题发生口角，席伟侠被薛成海的言语激怒，先打薛成海一巴掌，继而孟美荣冲上去与席伟侠发生互殴，打架导致双方受伤，后孟美荣报警。伤后薛成海、孟美荣分别至北京市昌平区南口医院就诊，孟广美经医院诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费219元，薛成海花费检查费465元。伤后席伟侠至北京市昌平区南口铁路医院就诊，诊断为头外伤后脑神经反应、多发软组织损伤，花费医疗费666.45元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据，本院依法调取的公安机关询问笔录、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，双方均有过错，均应当承担相应的民事责任。本院根据事发经过并结合法律规定，本院酌情确定原、被告各自承担50%的责任。原、被告双方主张的医疗费数额，本院依据相应的医疗费票据予以确定；关于本诉原告薛成海、孟美荣主张的精神损害赔偿一节，二原告虽因伤遭受一定精神痛苦，但未造成严重损害，故对二原告该项诉请，本院不予支持。原、被告双方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告席伟侠给付本诉原告薛成海医疗费二百三十二元五角，本诉被告席伟侠给付本诉原告孟美荣医疗费一百零九元五角，共计三百四十二元，于本判决书生效后十日内履行。
二、反诉被告孟美荣、薛成海给付反诉原告席伟侠医疗费三百三十三元二角三分，于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回本诉原告孟美荣、薛成海及反诉原告席伟侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由本诉原告孟美荣、薛成海负担十二元五角，已交纳；由本诉被告席伟侠负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由反诉原告席伟侠负担十二元五角，已交纳；由反诉被告孟美荣、薛成海负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷迎新
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第450号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告何月新，男，汉族，1959年2月8日出生。
被告梁伟平，男，汉族，1967年12月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平县支行）诉被告何月新、梁伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴少浪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平县支行委托代理人欧阳鸣到庭参加了诉讼，被告何月新、梁伟平经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平县支行诉称：被告何月新20**年9月6日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年9月5日，并叫梁伟平作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2016年5月20日止，尚欠我行贷款本息9750.72元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何月新偿还贷款本息9750.72元，其中，本金7607.57元，利息2143.15元（计至2016年5月20日），从2016年5月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人梁伟平连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告何月新、梁伟平未提交答辩。
本院在审理过程中，被告何月新于2016年8月9日向原告农行连平县支行归还本金3763.36元，利息866.7元，至2016年8月9日止被告何月新尚欠原告农行连平县支行本息共计3895.61元，其中本金3844.21元，利息51.4元。
经审理查明：2009年9月2日，被告何月新向原告申请农户小额贷款5万元用于种植封山林，于2009年9月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年9月6日至2014年9月5日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告梁伟平同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为何月新的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平县支行依约向被告何月新的贷款账号打入人民币5万元。至2016年8月9日止，被告何月新尚欠原告农行连平县支行贷款本息共计3895.61元，其中本金3844.21元，利息51.4元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告何月新、梁伟平的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、电子台帐两份等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平县支行与被告何月新在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告何月新归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2016年8月10日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告梁伟平自愿为被告何月新的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告何月新、梁伟平经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何月新应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币3895.61元（其中本金3844.21元，利息51.4元，利息计算至2016年8月9日）。从2016年8月10日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告梁伟平对上述被告何月新借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一六年九月五日
书记员 叶春柳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第984号
上诉人（原审被告）王翠容。
委托代理人唐晓峰。
被上诉人（原审原告）上海雷允上药业西区有限公司。
法定代表人张翔华。
委托代理人孙志政。
委托代理人王伟民。
上诉人王翠容因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠容及其委托代理人唐晓峰，被上诉人上海雷允上药业西区有限公司的委托代理人孙志政、王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海雷允上药业西区有限公司为本市康定路XXX号房屋所有权人。2012年6月6日，上海雷允上药业西区有限公司作为甲方与作为乙方的王翠容签订《租赁房屋协议》，约定甲方将本市康定路XXX号（属于康定路XXX号产权证范围内，房屋权利人为上海雷允上药业西区有限公司）店铺壹间，面积约22平方米（以下简称系争房屋），出租给乙方作营业用房使用，租赁期为一年（2012年6月11日至2013年6月10日）；年租金为人民币27，720元（以下币种均为人民币），租赁押金为2，500元，乙方应在签订本协议之日起，每季度提前10天一次性预付三个月租金6，930元，第一次付款为起租日；协议到期乙方应无条件立即搬走，并在一周内及时注销在系争房屋内的《营业执照》，如不及时搬走，甲方有权切断水、电、电话等有关公共设施，并有权没收租赁押金；乙方自行承担其营业场所所发生的水、电、电话等一切相关费用。上述协议签订后，上海雷允上药业西区有限公司将系争房屋交付给王翠容使用。
2013年1月21日，上海雷允上药业西区有限公司发给王翠容《安全隐患问题整改通知书》，通知王翠容在对系争房屋的安全检查中发现存在安全隐患，要求其立即整改；上海雷允上药业西区有限公司还通知王翠容双方所签租赁合同将于2013年6月10日到期，之后上海雷允上药业西区有限公司不再续签，并将按约收回房屋，望王翠容提前做好准备。同年5月23日，上海雷允上药业西区有限公司又向王翠容发出《关于收回租赁房屋的通知》，通知王翠容双方就系争房屋签订的租赁协议将于2013年6月10日到期，根据协议约定，到期后王翠容应无条件搬走，由于上海雷允上药业西区有限公司对系争房屋另有用途，要求王翠容协议到期后立即搬出，并在6月17日前注销登记于系争房屋内的营业执照。同年6月27日，上海雷允上药业西区有限公司又向王翠容发出《通知》，要求其立即停止营业，搬出系争房屋内所有物品，并在6月30日前将房屋归还给上海雷允上药业西区有限公司。因王翠容至今仍占用系争房屋，上海雷允上药业西区有限公司遂诉至法院，请求判令：1、王翠容立即迁出系争房屋并将房屋归还；2、王翠容按租赁协议约定的租金标准支付自租赁协议到期至实际归还系争房屋之日止的房屋使用费，并支付违约金2，500元；3、王翠容支付自2013年5月至今的水电煤费用4，800元。
原审法院另查明，王翠容向上海雷允上药业西区有限公司支付租金至2013年6月10日。
原审法院审理中，双方对于王翠容曾向上海雷允上药业西区有限公司支付过租赁押金2，500元的事实无异议，上海雷允上药业西区有限公司主张租赁押金应作为违约金予以没收，王翠容则主张租赁押金用以抵扣欠付的房屋使用费。上海雷允上药业西区有限公司申请撤回要求王翠容支付水、电、煤气费的诉讼请求，其余部分坚持己诉。王翠容则认为，双方自2003年开始即签订租赁合同，之后又续签数次，虽然最后一次合同租期至2013年6月10日届满，但王翠容曾多次向上海雷允上药业西区有限公司提出续签租赁合同，且王翠容在2013年5月份的时候对系争房屋进行过装修，现上海雷允上药业西区有限公司未与王翠容协商即要收回系争房屋不合情理，故不同意搬离。
原审法院经审理后认为，双方签订的《租赁房屋协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《租赁房屋协议》已于2013年6月10日到期终止，王翠容无正当理由继续占有使用系争房屋，应按照协议约定将系争房屋交还给上海雷允上药业西区有限公司。王翠容至今未将系争房屋交还上海雷允上药业西区有限公司，应按实际使用天数向上海雷允上药业西区有限公司支付房屋使用费，故上海雷允上药业西区有限公司主张王翠容按原租金标准支付租期届满后至王翠容实际交还房屋期间房屋使用费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于上海雷允上药业西区有限公司已收取王翠容的租赁押金2，500元，双方在合同中已有约定，租赁协议到期后王翠容未及时搬离系争房屋，上海雷允上药业西区有限公司有权没收租赁押金，故该租赁押金应由上海雷允上药业西区有限公司没收处理。上海雷允上药业西区有限公司在审理中撤回要求王翠容支付水、电、煤气费的诉讼请求，系其对民事诉讼权利的正当处分，应予以准许。
原审法院据此作出判决：一、王翠容应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市康定路XXX号房屋，并将上述房屋交还给上海雷允上药业西区有限公司；二、王翠容应于判决生效之日起十日内按照每年27，720元的标准支付上海雷允上药业西区有限公司自2013年6月11日起至实际迁出上海市康定路XXX号房屋之日止的房屋使用费；三、王翠容已支付给上海雷允上药业西区有限公司的租赁押金2，500元由上海雷允上药业西区有限公司没收。
原审法院判决后，上诉人王翠容不服，向本院提起上诉称：上诉人自2003年就开始租赁系争房屋，因被上诉人更换了领导，就要收回房屋作办公用，但上诉人是要依靠这家店维持生计的。上诉人还花费了大量的精力、财力对系争房屋进行了装修，如被上诉人要上诉人搬离就应给予上诉人补偿，故不同意搬离，要求继续在该处经营。综上，请求撤销原判第一、三项。
被上诉人上海雷允上药业西区有限公司辩称：双方签订的租赁协议已到期，且被上诉人早已通知上诉人不再续签。被上诉人要收回系争房屋自用并要求上诉人搬离合理合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方约定的租赁期限已届满，上诉人继续占用使用系争房屋缺乏依据。被上诉人要求上诉人搬离系争房屋并按约定的租金标准支付房屋使用费，应予支持。因双方在租赁协议中约定若上诉人在租赁协议到期后未及时搬离，则被上诉人有权没收押金，故现原审法院判决该笔押金由被上诉人予以没收，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翠容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保63号之一
解除保全申请人：温正国，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省来安县新安镇七里村东塘队龚郢组**号。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人温某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保63号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人温某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，温某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，温某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第455号
上诉人（原审原告）：邵雪宝。
被上诉人（原审被告）：骆佳。
被上诉人（原审被告）：郎建琴。
上诉人邵雪宝因与被上诉人骆佳、郎建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵雪宝自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十一日
书记员 林叶红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执97号
申请执行人沈福春，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张继杰，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人齐艳霞，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1802号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款40000元及查封相同价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执590号
申请执行人刘锦，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人范公荣。
申请执行人刘锦与被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第32-1号、泰高劳人仲案字（2018）第32-2号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十三日
书记员 仇一鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2620号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大坝沟新址。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人周万腾，男，30岁，汉族，职员，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇本街。
被告张黎明，男，38岁，蒙古族，农民。
被告辛菊花，女，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告张黎明、辛菊花金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以二被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 李丙江
二〇一八年八月八日
书记员 田 斌
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执16号
安德忠、邓华山：
本院执行的安德忠申请执行邓华山占有物返还纠纷一案，被执行人邓华山自动履行法律文书所确定的义务，已返还占有房屋，执行案件受理费4300.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初70号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人周杰，男，汉族，1965年6月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被淮北市公安局烈山分局取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人张金金，淮北市烈山区法律援助中心律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2018年4月至5月间，被告人周杰多次到被害人叶某位于安徽省淮北市烈山区青龙山火车站东侧货场盗窃煤炭，后将所盗煤炭堆放在安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村杜庙自家门口。同年5月15日14时许，被告人周杰驾驶绿色百客兴电动三轮车再次来到该货场盗窃煤炭时，被货场驾驶员费某发现，费某即打电话告知被害人叶某，叶某来到现场询问情况后报警，周杰见状留在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实。同年5月15日，被盗煤炭经称重共计3.9吨，当日上述煤炭已退还被害人叶某，同年6月29日，经淮北市价格认定局认定：被盗煤炭价值共计2340元。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次盗窃他人煤炭价值计2340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人张金金提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实及罪名均无异议；2.被告人周杰归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人周杰系初犯，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中均无异议，且有物证：绿色“百客兴”电动三轮车一辆、铁锨一把、洋镐一把（照片）；证人费某证言；被害人叶某陈述；淮北市公安局烈山分局杨庄派出所接处警情况登记表、扣押清单、登记保存清单、称重经过、到案经过、前科情况核实证明；淮北市公安局烈山分局扣押决定书；淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及方位示意图；被告人周杰供述；被告人周杰的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周杰以非法占有为目的，多次盗窃他人煤炭价值计2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周杰明知他人报警，仍留在现场等待处理，在侦查机关对其讯问时，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周杰认罪态度较好，且被盗煤炭已被追回并返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具绿色“百客兴”电动三轮车一辆、铁锨一把、洋镐一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一八年八月十五日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4078号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李琳琳，女，1990年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李琳琳借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 金 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张甜田
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初654号
原告：夏达文，男，1948年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：潘超明，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金志连，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈东委，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告夏达文与被告潘超明、金志连、陈东委民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏达文到庭参加诉讼，被告潘超明、金志连、陈东委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金200000元并按月利率1.5%支付利息（暂时计算66个月利息为198000元）直至本金还清之日止，三被告承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息自2012年1月20日起开始计算。事实和理由：2011年7月20日，被告潘超明和陈东委到原告处借款200000元，约定利息按照每百元每月分半计算（月利率1.5%），并出具《借条》一张，潘超明和陈东委分别签名，原告在当天将200000元本金通过温溪农业银行柜台存到潘超明配偶（即被告金志连）的账户上。现原告要求被告还款，被告一直予以推脱，至今没有还款，故原告诉至法院。
被告潘超明、金志连、陈东委在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月20日，被告潘超明、陈东委向原告夏达文借款，并出具借条交原告收执，借条载明“今向夏达文借钱人民币贰拾万元正，利为每百每月分半。具借人：潘超明陈东委2011年7月20号”。同日，原告将借款本金200000元以现金存款方式交付至被告潘超明、陈东委指定账户（即被告金志连账户）。借款后，被告按约支付利息至2012年1月19日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
另查明，被告潘超明、金志连于2012年6月28日在青田县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、三被告户籍信息、结婚登记申请表、借条原件、银行存款业务回单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告潘超明、陈东委向原告夏达文借款200000元并出具借条，原告按照其指定交付了借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求被告潘超明、陈东委偿还借款并按约支付利息。借条载明“利为每百每月分半”，换算成月利率即1.5%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，扣除三被告已支付的六个月利息，现原告要求借款利息自2012年1月20日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭明确借款合同相对人为被告潘超明、陈东委，且借贷行为发生时，被告潘超明、金志连尚未办理结婚登记手续，故本院认定上述债务不属于潘超明、金志连的夫妻共同债务，被告金志连仅为本案涉案借款的指定接收人，原告要求被告金志连共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告潘超明、金志连、陈东委经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超明、陈东委于本判决生效后立即共同偿还给原告夏达文借款本金200000元及利息（利息自2012年1月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由被告潘超明、陈东委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1556号
罪犯陈三明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年03月29日作出（2013）温乐刑初字第289号刑事判决，以被告人陈三明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人陈三明不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月2日以（2013）浙温刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈三明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈三明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行原判刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈三明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行。
负责人：刘新江，该支行行长。
被告：付七安。
被告：付冬生。
被告：。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告付七安、付冬生、付讨米金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付七安、付冬生、付讨米的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费270元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郭有良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2436号
罪犯陆启杜，男，1982年11月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人陆启杜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆启杜不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆启杜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆启杜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1643号
邓爱燕：
本院于2016年11月14日立案执行的你申请执行刘志国、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司人格权纠纷一案，已于2017年1月5日结案。
特此通知。
二〇一七年一月五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1109号
原告：袁杰，男，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：陆爱俊，男，1989年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：李爱国，男，1990年5月17日生，汉族，住兴化市。
被告：张辉，男，1990年5月7日生，汉族，住高港区。
原告袁杰与被告陆爱俊、李爱国、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对李爱国、张辉的起诉，本院予以准许。原告袁杰的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告陆爱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆爱俊偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年4月9日至实际给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告陆爱俊因资金周转困难向原告借款20000元。原告通过转账方式将20000元转入被告账户，被告向原告出具了借条一份，约定月利息2%，并承诺尽快归还。现原告多次向被告主张，被告均以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判准原告所请。
被告陆爱俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2017年4月9日，被告陆爱俊因资金周转困难出具借条向原告借款20000元。借条载明：今借到袁杰人民币贰万元整（20000.00），用于资金周转，月息按百分之二计算借款人陆爱俊。借条上担保人李爱国、张辉签名，借条下方陆爱俊明确了送达地址。借条出具后，原告当日通过转账方式将20000元转入被告账户。后因被告未向原告归还借款本息，原告追要无果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，有被告陆爱俊签名的借条，借记卡明细等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆爱俊向原告袁杰借款20000元，有借条、借记卡明细等为证，本院予以认定。陆爱俊借款后未能及时归还借款，依法应承担相应的责任。原告要求被告按照借条约定给付本金和利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆爱俊无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁杰支付借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2017年4月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告陆爱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一八年八月十三日
书记员 金 翠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1450号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人严飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01159号，依法向被执行人严飞发出执行通知书，责令被执行人严飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11341号
原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：西安市雁塔南路396号。
负责人：刘宏社，系该支行行长。
委托代理人：田恬，该支行法律事务人员。
委托代理人：李新莉，该支行职员。
被告：陈伟贤，男，汉族，1976年11月29日出生，籍住广东省开平市。
被告：黄爱华，女，汉族，1976年4月24日出生，户籍地址。
被告：西安紫薇投资发展有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被告陈伟贤、黄爱华、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。
案件受理费11191元，减半收取后由原告承担5595.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初49号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1786号
原告：张明生，男，汉族，1964年11月28日出生，住淮安市淮阴区。
被告：陆菊军，男，汉族，1968年10月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告张明生与被告陆菊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告陆菊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款29万元及利息19237元（从2016年2月1日按年利率6%标准暂计算至起诉之日，之后的利息仍按此标准计算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告陆菊军因经营需要，向原告张明生借款29万元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延不还，原告无奈只好向法院起诉。
被告陆菊军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，被告陆菊军出具借条一张，内容为：“今借到张明生人民币贰拾玖万元正（￥290000）”
另，据原告当庭陈述其在五里卖猪大油、猪肥膘，陆菊军的舅舅也在五里做生意，所以原告放心把钱借给陆菊军。29万元借款是以现金形式支付给陆菊军的，陆菊军先借了十几万元，后又找原告借钱，原告从银行提了现金，加上之前的钱，被告出具了借条。
本院认为，债务应当清偿。原告张明生提供的被告陆菊军出具的借条能够证明被告确认借原告29万元，原告就29万元款项的出借方式所作解释，因被告陆菊军未到庭，也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。被告未及时还清全部借款，现原告要求被告偿还借款29万元，本院予以支持。至于原告主张的从借款之日起按年利率6%的标准计算利息，因借条中并未约定还款时间，原告亦未提供证据证明何时向被告陆菊军催要，故本院认定被告陆菊军应承担从起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%标准计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆菊军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明生偿还借款290000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年3月9日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，保全费2070元，合计5039.5元，由被告陆菊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月五日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第327号
原告：王利芳。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告王利芳诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、结婚证1份，证明原告于1995年9月13日与徐世文登记结婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1970年9月27日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村学校路29号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。1995年9月13日，原告与徐世文登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王利芳土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第405号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：朱森锦。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人朱森锦合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年二月二十日
书记员 何英杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2355号
申请人陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人戴炎生，男，1981年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈瑞和与被执行人戴炎生民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）芗民初字第4067号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第10号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2015年7月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月23日被肃宁县公安局取保候审。2015年12月3日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员杨会生出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日14时15分，被告人路某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃宁县城石坊路由东向西行驶至博兴家园小区路段时，与由南向北横过公路刘兰允骑乘的电动自行车相撞，造成两车受损、刘兰允经抢救无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人路某负事故的主要责任。案发后，被告人路某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。被告人路某交通肇事后及时报警、抢救被害人，并到肃宁县公安交通警察大队接受询问，于2015年7月16日到肃宁县公安交通警察大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通管理法规，酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人路某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人路某犯罪后自首，且赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘亚如
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00532-1号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人董某，农民。系本案被害人母亲。
委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告人张绍辉，辍学，农民。（在逃期间更名王丙新，）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被睢宁县公安局城东派出所民警抓获，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月28日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张绍辉犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、董某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人张绍辉及其家人就民事赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人以被告人家人已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人孙某、董某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某、董某撤回对被告人张绍辉附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 邵 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 飒
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01491号
原告陈×，男。
身份证号：×××。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告高×，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告陈×与被告高×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×之委托代理人古利新到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2012年10月13日，我以李××名义与高×通过北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由我承租高×位于北京市海淀区国海中心×××房屋一套，月租金4800元，押一付三，租赁期限自2012年10月14日至2013年10月13日。合同还约定了居间服务、合同解除、违约责任等条款。合同签订后，我依约向高×支付押金及租金，高×于2012年10月14日交付房屋，之后我均如期支付租金。2013年6月28日，我与高×达成退租协议，我于当日搬离承租房屋，但高×未按退租协议的约定退还我租金及押金7200元。故诉至法院，要求：1、高×退还我房屋押金4800元、未到期租金2400元，共计7200元；2、高×以应退款项为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2013年7月9日起至实际支付日止的利息；3、诉讼费用由高×承担。
经审理查明，2012年10月13日，高×（出租方，甲方）与李××（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区国海中心×2010房屋（以下简称2010房屋）出租给乙方居住使用；房屋租赁期自2012年10月14日至2013年10月13日；租金为每月4800元，租金总计57600元，支付方式为押一付三；押金为4800元。审理中，陈×表示其与李××系亲属关系，该租赁合同由李××代其签订，并提交李××出具的《情况说明》，证明2010房屋实际承租人为陈×。
2013年6月28日，高×向陈×出具《退租协议》，内容为：”由于租户陈×退租，租金未到期，由房主高×退还陈×租金2400元，压（押）金4800元，合计7200元，由高×本人在十天之内退还陈×。”协议签订后，高×未在约定期限内将上述款项退还陈×。被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、北京市房屋租赁合同、情况说明、退租协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。陈×委托李××与高×订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。因双方已就陈×在租赁期限内退租事宜达成一致意见，高×亦向陈×出具退租协议，故高×应当在协议约定期限内将剩余租金及押金退还陈×。现陈×要求高×返还押金及租金，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高×于本判决生效后七日内返还陈×房屋押金四千八百元及租金二千四百元，以上共计七千二百元，并以上述七千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付陈×自二○一三年七月九日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由高×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 常远