安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1990号
原告：孙仁好，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人孙先丰之子。
原告：孙仁勤，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人孙先丰之女。
原告：王秀英，女，1950年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人孙先丰之妻。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：许小雅，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：六安市和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：翁敏，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062。
负责人：徐东晖，公司总经理。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告孙仁好、孙仁勤、王秀英与被告许小雅、六安市和畅汽车运输服务有限公司（以下简称六安和畅汽运公司）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险包河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2016年6月28日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁好、孙仁勤、王秀英的委托代理人孙克林，被告许小雅，被告国元保险包河支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告六安和畅汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁好、孙仁勤、王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项损失合计299511元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日5时55分，许小雅驾皖Ｎ×××××8重型自卸货车，在203省道228KM寿县众兴镇新马公路由东向西行驶至文圩路口时，因未确保安全行车，撞上由北向南横过马路的孙先丰骑行的电动车，致两车受损，孙先丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。事故经寿县交管大队认定，许小雅负事故的主要责任，孙先丰负事故的次要责任。查明许小雅驾驶的事故车辆为六安和畅汽运公司所有，该车在国元保险包河支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
许小雅辩称，事故发生后，本人与三原告一方达成了协议，已赔偿三原告75000元。
国元保险包河支公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议，事故车辆驾驶员负主要责任，超出交强险部分保险公司承担不超过70%的赔偿责任；2.三原告部分诉请过高，应依法核减，医疗费应扣除20%的非医保用药；3.三原告亲属孙先丰死亡时为67周岁，死亡赔偿金计算13年；4.被抚养人生活费不予认可；5.精神损害抚慰金计算过高，受害人自身有过错，认可35000元；6.车损保险公司定损1600元，交通费过高，住宿费无依据；7.保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，诸如双方身份信息、交通事故认定书、死亡鉴定文书、驾驶证、行驶证、事故车辆保险情况、医疗费发票、车损、调解协议书等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于交通费。许小雅无异议。国元保险包河支公司不予认可。本院认为，三原告提交的交通费票据多不符合规范要求，结合本案事故发生后三原告亲属孙先丰住院治疗及死亡期间实际交通需求，酌定500元。2.关于被扶养人生活费。许小雅无异议。国元保险包河支公司对王秀英的残疾证无异议，认为其应由其子女扶养对村委会证明有异议。本院认为，孙先丰生前所在的村民委员会出具的两份证明证明了事发前靠耕种承包土地为其生活来源，具有劳动能力。王秀英事发时已年满66周岁，又属于智力残疾人，可推定其丧失部分劳动能力，发生本起交通事故前由其夫孙先丰及其两个子女扶养，孙先丰的死亡使其产生了相应的扶养费用。3.关于住宿费。许小雅无异议。国元保险包河支公司不予认可。本院认为，三原告诉请住宿费未提交相应的证据，亦无法律依据，不予支持。4.关于保险责任份额。国元保险包河支公司提出事故车辆驾驶员负事故主要责任，超出交强险部分保险公司只承担70%的责任。本院认为，鉴于许小雅发生交通事故时驾驶的系机动车，三原告亲属孙先丰发生交通事故时驾驶的系电动车，属于非机动车，参照相关规定，确认超出交强险部分保险公司承担80%的责任份额。5.关于精神损害抚慰金。许小雅无异议。国元保险包河支公司认为孙先丰自身存在过错，认可35000元。本院认为，驾驶非机动车的孙先丰在事故中负次要责任，其诉请60000元精神损害抚慰金过高，本院酌定40000元。综上，本案认定的法律事实归纳如下：受害人孙先丰，1949年7月10日出生，其生前育有一子一女，事发前与其残疾妻子王秀英共同生活，靠耕种承包的土地为其主要生活来源。2016年4月23日5时55分，许小雅驾皖Ｎ×××××8重型自卸货车，在203省道228KM寿县众兴镇新马公路由东向西行驶至文圩路口时，因未确保安全行车，撞上由北向南横过马路的孙先丰骑行的电动车，致两车受损，孙先丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。孙先丰抢救期间支付医疗费30710.37元。事故经寿县交管大队认定，许小雅负事故的主要责任，孙先丰负事故的次要责任。事故发生后，许小雅与三原告一方达成了调解协议，许小雅补偿三原告75000元，不再承担其他费用。查明许小雅驾驶的事故车辆为六安和畅汽运公司所有，该车在国元保险包河支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案张伟杰驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成三原告亲属孙先丰死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当承担相应的民事责任。本院根据事故责任划分，确定在交强险之外机动车一方承担80%的责任，三原告一方承担20%的责任。许小雅驾驶的该事故车辆在国元保险包河支公司投保了交强险和商业三者险，三原告诉请国元保险包河支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。王秀英发生交通事故时年满66周岁，需扶养14年，其抚养费为20941.67元（8975元×14年÷3人×50%）。综上，三原告因其亲属孙先丰在本次交通事故中死亡所产生的赔偿项目和数额如下：医疗费30710.37、死亡赔偿金151494元（10821元×14年）、丧葬费28487元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、车损1600元、被扶养人生活费20941.67元，合计273733.04元。上述赔偿款项，由国元保险包河支公司在其承保的交强险限额内赔偿三原告121600元；由国元保险包河支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿三原告121706.43元﹝152133.04元（273733.04元—121600元）×80%﹞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙仁好、孙仁勤、王秀英因其亲属在本次交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等合计121600元。
二、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孙仁好、孙仁勤、王秀英因其亲属在本次交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等合计121706.43元。
上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙仁好、孙仁勤、王秀英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担1366元，原告孙仁好、孙仁勤、王秀英负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。