wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1084号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张健，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：张雪梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告现代融资租赁有限公司与被告张健、张雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告张健、张雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除现代融资租赁有限公司与张健签订的融资租赁合同；2.判令张健向现代融资租赁有限公司支付截止2018年1月26日的逾期租金503086.55元、逾期租金罚息325812.49元、规定损失金110元，及上述款项至实际支付之日的利息；3.判令张雪梅对张健的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月，现代融资租赁有限公司根据张健的要求向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代牌R215-9型挖掘机1台（车架号：H21C90762）。2012年5月15日，现代融资租赁有限公司与张健签订合同编号为PF201204-0446的《融资租赁合同》，同日与张雪梅签订担保合同。合同约定了双方的权利义务。后因张健未按时支付租金，现代融资租赁有限公司向张健发出解除合同的通知，并要求张健支付租金。
张健未作答辩。
张雪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，现代融资租赁有限公司与张健签订合同编号为PF201204-0446的《融资租赁合同》，同日与张雪梅签订担保合同。合同主要约定：1.租赁物为案外人四川吉峰长城工程机械有限公司出售的现代牌R215-9型挖掘机1台，总价790000元，融资租赁金额为670000元；2.租赁期限为36个月；3.租金总额762132.52元，分36期清偿；4.首付款120000元，保证金33500元，租赁手续费5360元，张健应当在合同签订后3日内交给现代融资租赁有限公司；5.租金逾期利率为年利率18%，每期租金自逾期日起单独计算逾期利息；6.租赁期届满，张健以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权；7.张雪梅作为连带保证人对张健的合同债务承担连带责任担保，担保期间至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年；8.合同签署地点为四川省金堂县。
合同签订后，张健清偿前12期租金，自2012年6月5日始欠付租金。截止2018年1月26日，张健尚欠租金503086.55元及罚息325812.49元。
现代融资租赁有限公司于2018年1月22日向张健、张雪梅发出合同解除通知，要求解除合同并追究张健、张雪梅违约责任。
另查明，张健与张雪梅于2011年5月15日办理结婚登记。
本院认为，现代融资租赁有限公司作为出租人根据承租人张健对租赁物的选择，向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买租赁物，提供给承租人张健使用并收取租金，张健与现代融资租赁有限公司构成融资租赁合同关系。张健与现代融资租赁有限公司通过书面合同形式对租赁物名称、数量、规格、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等问题进行了约定，合同自双方在书面合同上签字盖章即成立生效。张健未能按期支付租金，应当承担相应违约责任。
关于逾期利息。双方合同约定租金逾期利率为年利率18%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以照准。
关于租赁期届满后所有权归属。双方合同约定租赁期限届满后张健以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权。庭审中现代融资租赁有限公司主张合同已经实际解除。本院认为，融资租赁合同双方可以对租赁期满租赁物归属进行约定，现代融资租赁有限公司与张健的约定不违反法律禁止性规定，应属有效。张健在履行合同有关义务后，可依照合同约定取得租赁物所有权。双方对规定损失金的约定不违反法律规定，应属有效。
关于担保责任。张雪梅与现代融资租赁有限公司签订了担保书，明确其对张健的合同债务承担连带责任。担保期间为租赁期限届满之日后2年。主合同租赁期限届满之日为2015年5月15日，截止起诉之日，已经超过担保期间。现代融资租赁有限公司主张张健与张雪梅系夫妻关系，张健所负合同债务为夫妻共同债务，故张雪梅应对此承担连带责任。本院认为，现代融资租赁有限公司并未就张健购买工程机械系用于家庭日常生活举示有关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对案涉合同债务系夫妻共同债务的事实不予确认。故现代融资租赁有限公司要求张雪梅对张健欠付的租金、逾期利息等费用承担连带责任没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健自本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付规定损失金110元、租金503086.55元及截止2018年1月26日的罚息325812.49元；
二、被告张健自本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期利息，计算方法为：以503086.55元为基数，从2018年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告现代融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元、公告费600元，由被告张健、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何昕奕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终74号
上诉人（原审原告）吴焕才，农民。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
委托代理人朱晓军，菏泽市公安局牡丹分局法制大队科员。
委托代理人耿中山，菏泽市公安局牡丹分局小留派出所科员。
上诉人吴焕才因与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚决定一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴焕才及其委托代理人杜月亮，被上诉人菏泽市公安局牡丹分局的委托代理人朱晓军、耿中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月31日下午14时许，吴某甲和吴某乙因宅基地发生纠纷，原告吴焕才和弟弟吴某甲手拿铁锨、撬杠把吴某丙家的西边墙角扒掉，西墙一部分掀倒。纠纷发生后吴某丙进行了报警，被告受理该案后，对吴焕才、吴某甲及吴某丙进行了询问，并对有关人员进行了调查取证，认定吴焕才的行为已经构成故意毁坏财物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向吴焕才告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩的权利，吴焕才明确表示放弃陈述、申辩的权利。2015年10月13日，被告履行了相关审批程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出菏公牡丹（小留）行罚字（2015）00047号行政处罚决定，决定给予吴焕才行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。原告吴焕才对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告菏泽市公安局牡丹分局是社会治安管理主管机关，具有作出治安管理处罚行为的职权。本案中，被告认定原告故意毁损财物的事实有原告本人的陈述、吴某甲的陈述、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告受案后，进行了询问及调查取证，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定向原告进行了处罚告知，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩权，按规定进行了处罚前审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确。原告所称被告认定事实不清的主张，不予支持。原告要求行政赔偿，不符合国家赔偿法规定的行政赔偿情形，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告要求确认被告行政行为违法并撤销菏公牡丹（小留）行罚字（2015）00047号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
上诉人吴焕才不服原审判决,上诉称：一、被上诉人作出的菏公（小留）刑罚字（2015）00047号行政处罚决定书缺乏事实根据，关键事实没有查清。1.吴某丙西墙所占用的土地，被上诉人在作出行政处罚决定时，应当查明是否属于吴某丙宅基地的范围、相关的土地使用权人是谁、吴某丙有无相应的使用权和处分权。2.被上诉人认定的“给吴某丙造成伍佰元的损失”，没有客观依据。3.行政处罚决定认定“吴某乙和邻居吴某甲因为宅基地发生纠纷”，系事实认定错误。吴某乙和吴某甲并非邻居关系；且该行政处罚决定书没有写明吴某乙违法在先的事实。二、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。1.被上诉人在受理案件时，没有进行勘验。2.被上诉人9月6日的传唤审批表、传唤证上，均写明对上诉人进行进一步的调查或询问，但没有相对应的询问笔录。3.8月31日吴某丙的询问笔录中，第2页下面注明的时间为“2015年9月2日”，表明被上诉人不仅于8月31日询问过吴某丙，而且9月2日也询问过。原审中，上诉人已经请求责令被上诉人提交8月31日、9月2日对吴某丙所制作的完整笔录。但截止今日，被上诉人也未提交。4.被上诉人没有对吴某丙的损失进行价格鉴定。三、原审法院对上诉人、吴某甲与吴某丙之间的纠纷，定性为治安案件，没有法律依据。四、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误。综上所述，请求：1.依法撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702行初7号行政判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人菏泽市公安局牡丹分局答辩称，一、一审法院认定事实及证据是正确的。2015年8月31日下午14时许，在菏泽市牡丹区小留镇梨高庄行政村高庄村前街，吴某乙和邻居吴某甲因为宅基地发生纠纷，后吴焕才和吴某甲把吴某丙家的西墙扒倒一部分。吴焕才故意毁坏财物的事实，有违法行为人吴焕才的陈述、证人证言、受害人陈述等证据证实。二、2015年10月13日，小留派出所向分局汇报并经法制科审核，法制科审核后经分局领导审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，以故意损毁财物给予吴焕才行政拘留五日并处罚款伍百元的处罚。该案从受理到处罚适用法律正确，程序合法。综上所述，原审法院认定被上诉人对吴焕才的行政处罚事实清楚、证据确凿充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。各方当事人均坚持原审时所举证据和对其他方当事人所举证据的质证意见，在二审中没有提交新证据。
经审理查明，本院认可原审审理查明的事实。
本院认为：被上诉人菏泽市公安局牡丹分局作出被诉的行政处罚决定，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，其处罚程序合法。被诉处罚决定认定上诉人故意毁损财物，有上诉人陈述、吴某甲陈述、证人证言和现场照片等证据予以证明，事实清楚，证据充分。上诉人吴焕才所称被诉处罚决定程序违法、缺乏事实根据的理由不能成立。被上诉人菏泽市公安局牡丹分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人吴焕才处以行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，处罚幅度适当，适用法律正确。上诉人吴焕才要求行政赔偿，无事实根据和法律依据。综上所述，原审判决驳回上诉人吴焕才的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人吴焕才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴焕才负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚长河
审判员 杨学臣
审判员 李胜力
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8426号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李涛。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更582号
罪犯张超，男，汉族，初中文化，1979年4月14日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院裁定共减刑一年八个月（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个（含2015、2016年度改造积极分子各1次）积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月刑期的刑罚执行（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初359号
原告：邹建华，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**号。
委托诉讼代理人：刘华浩、杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告邹建华与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹建华撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告邹建华负担。
审判长 唐 璐
审判员 曹轶群
审判员 张俊红
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 唯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1806号
原告孙秀玲，女，汉族，1963年9月24日生。
原告石彦勇，男，汉族，1986年9月4日生。
原告石彦红，女，汉族，1987年11月23日生。
原告沈秀兰，女，汉族，1934年11月9日生。
四原告委托代理人梁红庆，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，以下简称保险公司。
住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
法定代表人刘四虎，男，现任该公司总经理。
委托代理人古炜华，男，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙秀玲、石彦勇、石彦红、沈秀兰诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石彦勇及四原告委托代理人梁洪庆、李继红、被告委托代理人古炜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月22日06时许，吴群成驾驶豫QB62**号重型仓栅式货车沿闹张线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的石军政相撞，造成石军政当场死亡、豫QB62**号重型仓栅式货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，吴群成承担此事故的主要责任，石军政承担此事故的次要责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对石军政在该交通事故中死亡给四原告所造成的损失应由被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告各种损失共计288138.65元。
四原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明石军政在该交通事故中死亡及肇事司机吴群成承担此事故主要责任的事实。2.保单二份，以证明肇事车辆在被告保险公司入有交强险和30万元的商业三者险的事实。3.尉氏县张市镇村民委员会出具证明三份，户口注销证明一份，以证明石军政在该交通事故中死亡并进行土葬的事实。4.尉氏县公安局张市派出所与尉氏县张市镇石潭村村民委员会联合出具证明一份，以证明四原告具备本案诉讼主体资格的事实。5.协议书一份，以证明四原告与肇事司机吴群成达成赔偿协议的情况。6.吴群成的驾驶证正副本及豫QB62**号重型仓栅式货车行驶证正副本各一份，以证明吴群成具有驾驶资质及肇事车辆已经过正常年审情况。7.户口本一份，以证明石军政的被抚养人情况。
被告辩称，1.本案漏列当事人，事故车辆实际车主未参与诉讼，不利于案件的解决。2.如果查明肇事车辆在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，驾驶人具有合法驾驶资质，保险公司愿意对四原告合理损失部分在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分应当按照事故责任大小分担。3.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司没有向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年8月22日06时许，吴群成驾驶豫QB62**号重型仓栅式货车沿闹张线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的石军政相撞，造成石军政当场死亡、豫QB62**号重型仓栅式货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，吴群成承担此事故的主要责任，石军政承担此事故的次要责任。
另查明，豫QB62**号重型仓栅式货车的实际车主为李振明，吴群成为李振明雇佣的司机，该车挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司。2013年12月16日，李振明以驻马店市宏通汽车运输有限公司为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。
又查明，孙秀玲，女，系石军政之妻；石彦勇，男，系石军政之子；石彦红，女，系石军政之女；沈秀兰，女，系石军政之母。石军政及沈秀兰均为农村居民，石军政共兄妹三人。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用和过错严重程度，本院酌定吴群成承担80%的民事责任，石军政承担20%的民事责任。对四原告亲属石军政在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据吴群成在该交通事故中的责任在机动车商业三者险30万元的责任限额范围内进行赔偿。依据有有关法律规定，结合本案实际情况，四原告共有以下损失：1.丧葬费18979元。2.死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。4.被抚养人生活费9379.55元（5627.73元／年×5年÷3人）.5.处理事故人员交通费酌定为1500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费18979元、死亡赔偿金108886.35元（含被抚养人生活费9379.55元）、处理事故人员交通费1500元，合计129365.35元的80%，即103492.28元。二者共计213492.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由四原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆春彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5106号
原告：魏瑞勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈美华，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
两原告共同委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：厦门国美电器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路678号龙门天下一层正门入口及一二层夹层、二层、三层。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨永森，该公司法律顾问。
原告魏瑞勇、陈美华与被告厦门国美电器有限公司（下称国美公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞勇、陈美华及两原告共同委托诉讼代理人李宗琰、被告国美公司的委托诉讼代理人杨永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏瑞勇、陈美华向本院提出诉讼请求：1.判令国美公司赔偿魏瑞勇、陈美华因火灾造成的损失486006.5元；2.由国美公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月1日向被告购买一台KD-35GW/（35392）NhAa-3型格力空调，并由被告派人于2016年6月3日在原告经营的美瑞服饰店内安装完毕投入使用。2016年6月13日01时23分，美瑞服饰店发生火灾。火灾发生后，厦门市公安消防支队湖里区大队（湖公消火认字[2016]第0010号）对火灾事故进行认定，认定火灾起火的原因系空调电气故障引发火灾。火灾造成直接财产损失为486006.5元。原告认为，美瑞服饰店所安装的空调系向国美公司新买的电气设备，刚投入使用仅10天的时间在深夜空调并未运转的情况下，发生了火灾事故，系空调质量及产品安装缺陷导致火灾发生。依据我国法律的有关规定，被告依法应当承担原告上述的赔偿责任。
国美公司辩称，1.被告所销售的格力空调，以及安装完毕后经原告确认，均不存在产品质量和安装问题，可以正常使用。2.被告所销售的空调是向供货方厦门盛世兴格力公司进货，并由其进行安装。3.根据目前现有的材料无法判断空调电气故障引发火灾的具体原因，是否是被告所销售的空调电气产品故障所引发的，且事故认定书中公安消防大队的认定火灾起火的原因依据以及其所依据的询问笔录等并未及时告知被告，也未向被告送达相关的责任认定书，因此被告对事故认定书表示疑义。4.被告所销售的空调是经过国家合格验证的，其进货途径均据合法性，综上被告无需承担原告上述诉求。另原告所主张的损失包含哪些，并未具体明确，原告所统计的损失存在不确定性，其计算依据均不明确。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，两原告向国美公司购买一台KD-35GW/（35392）NhAa-3型格力空调，并由国美公司派人于2016年6月3日在原告经营的美瑞服饰店内安装完毕。2016年6月13日凌晨，厦门市湖里区后坑前社62号美瑞服饰店发生火灾。火灾发生后，厦门市公安消防支队湖里区大队对火灾事故进行调查，并出具了湖公消火认字[2016]第0010号）火灾事故认定书，认定火灾起火原因系空调电气故障引发火灾，火灾造成直接财产损失为486006.5元。上述直接财产损失包括王长芝损失6046元、黄贺彬损失7386.5元、杜爱和损失406480元、魏瑞勇损失64042元、柳琪昌损失2052元。
对上述事实双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院分析认定如下：
魏瑞勇、陈美华提交医疗费发票、王长其的赔偿费收条，欲证明其赔偿他人因火灾造成他人的医疗费和店铺损失，国美公司抗辩该证据的关联性存疑，无法证明系因火灾造成的；本院认为，该证据没有其他证据印证证实确因火灾造成的损失，且赔偿款已由原告支付完毕，故本院不予确认该事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案系侵权责任引起的财产损害赔偿纠纷。两原告向国美公司购买空调，在使用过程中因空调电气故障引发火灾，造成两原告直接财产损失。国美公司出售的空调存在电气故障，国美公司具有过错，其产品导致火灾，侵害了两原告的财产利益，依法应承当侵权责任。火灾事故认定书中认定魏瑞勇损失64042元，现没有证据证明两原告已经因引发火灾而赔偿事故认定书中所列除魏瑞勇以外的受损人的经济损失，故两原告主张国美公司向其赔偿486006.5元，依据不足，本院仅支持国美公司赔偿两原告64042元的损失。国美公司抗辩空调不存在产品质量和安装问题，公安消防大队未向其送达责任认定书，且统计火灾损失的计算依据不明确，但国美公司未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、厦门国美电器有限公司应于本判决生效后十日内赔偿魏瑞勇、陈美华财产损失64042元。
二、驳回魏瑞勇、陈美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由厦门国美电器有限公司负担283元，魏瑞勇、陈美华负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年四月十一日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初249号之一
原告：潘鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告潘鹏诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2634号
罪犯皮亚明，男，1969年11月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出（2010）安市刑一初字第19号刑事判决，认定被告人皮亚明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人皮亚明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。于2010年6月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮亚明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月27日、2013年12月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮亚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮亚明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1259号
罪犯吴廷辉，曾用名吴阳生，男，1992年8月9日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人吴廷辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴廷辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴廷辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴廷辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初94号
原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：闫争锋，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告闫争锋供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告银川中油精诚燃气有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川中油精诚燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川中油精诚燃气有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一八年一月十日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0010号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。2014年3月28日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。因涉嫌妨害公务于2014年9月19日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）693号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日0时许，在蓟县客运站对面邦喜公路上，被告人王××在民警刘××等人依法处置郭××酒后驾车并发生事故时，强行撕下刘××警号并将其殴打致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘××胸部损伤程度为轻微伤。被告人王××被公安机关当场抓获。
就民事赔偿问题，被害人刘××放弃要求被告人王××赔偿的权利，希望法院依法处罚被告人。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人民警察证复印件、照片、情况说明、天津市天通司法鉴定中心郭××血液酒精含量鉴定、天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书、天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、证人崔××、肖××、苏××、郭××证言、被害人刘××陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王××致一名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人王××曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯妨害公务罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人王××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县（2014）蓟刑未初字第0020号判决书对被告人王××判处有期徒刑二年缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年一月十一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3230号
申请执行人郭云侠，女，1963年4月27日出生，汉族，住西安市。
被执行人郭鹏，男，1956年10月21日出生，汉族，住西安市。
本院在执行郭云侠与郜秀敏郭鹏民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10543号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人郭鹏自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初10543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02111号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省纵横建设有限公司。
法定代表人李剑铭，公司董事长。
被告河南省纵横建设有限公司兰考焦裕禄干部学院工程项目部。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告河南省纵横建设有限公司、河南省纵横建设有限公司兰考焦裕禄干部学院工程项目部买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2014年12月22日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知七日内，将本案诉讼费2213元交至本院立案庭，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一五年一月五日
书记员 卜家煌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初55号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院
被告人杨小源（曾用名杨晓愿），男，1998年3月11日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，大专文化，户籍所在地开阳县，现住开阳县。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2016年9月8日被开阳县公安局决定取保候审，2017年3月24日经本院决定逮捕，现押于开阳看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人杨小源犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派代理检察员田维、余川平出庭支持公诉，被告人杨小源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院，2016年8月18日凌晨，被告人杨小源在开阳县紫兴社区杨家湾安置小区居住的被害人聂某一家借宿时，为偿还借款债务，趁被害人聂某一熟睡之机，打开被害人聂某一的手机，进入被害人取文一支付宝帐户，利用手机短信获取支付密码，分多次将被害人聂某一支付宝帐户内现金共计1296元盗窃。2016年8月26日，被告人杨小源被开阳县公局民警抓获归案。案发后，被告人杨小源家属为其赔偿了被害人聂某一经济损失，取得被害人聂某一谅解。
贵州省开阳县人民检察院为支持其指控的犯罪，向法庭提供了相应的证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨小源追究刑事责任。建议对被告人杨小源判处二个月以上三个月以下有拘役，并处罚金。
被告人杨小源对公诉机关指控犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2016年8月18日凌晨，被告人杨小源在开阳县紫兴社区杨家湾安置小区居住的被害人聂某一家借宿时，为偿还借款债务，趁被害人聂某一熟睡之机，打开被害人聂某一的手机，进入被害人取文一支付宝帐户，利用手机短信获取支付密码，分多次将被害人聂某一支付宝帐户内现金共计1296元盗走。
同时查明，2016年9月1日，被告人杨小源家属为其赔偿了被害人聂某一经济损失1296元，取得被害人聂某一谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：人口信息；抓获经过；支付宝转帐截图照片；谅解书；证人杨某的证言；被害人聂某一的陈述；现场勘验笔录；现场指认笔录及图片；被告人杨小源的供述等。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证案明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小源在庭审中如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是知书达理首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条，即“犯罪分子违法所得的一切财物，应当圣女果以追缴或者责令退赔；对被害人的合尖财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下:
被告人杨小源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月12日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初259号
原告：张某，性别：××，孝义市新义街道办事处居民。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告所借款330000元，利息622000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为邻居，被告经营超市，从2007年开始至2008年分七笔共借原告330000元，利息622000元，共计952000元至今未还，现原告只好提起诉讼。
被告梁某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，被告梁某向原告张某借款50000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某人民币伍万元正（月利息为2分，按季度付）用款时提前3天告知，瑞鑫商行梁某2007年6月28日每月利息壹仟元”。2007年11月1日，被告梁某向原告张某借款60000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某现金陆万元正（月息2分，共壹仟贰佰元）一季度付息一次用款时提前三天告知，梁某2007年11月1日”。2007年12月21日，被告梁某向原告张某借款40000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某人民币肆万元正（月息2分）孝义市瑞鑫商行（加盖公章）梁某2007年12月21日”。2008年1月1日，被告梁某向原告张某借款60000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某现金陆万元正（月息2.5分)孝义市瑞鑫商行（加盖公章)梁某2008年1月1日”。2008年9月11日，被告梁某向原告张某借款100000元，被告给原告出具借据二支，载明：“今借到张某现金柒万元正（月息3分3个月付一次)需用款时提前三天通知山西省孝义市瑞鑫商行（加盖公章)梁某2008年9月11日”和“今借到张某现金叁万元正（月息3分3个月付一次)需用款时提前三天通知山西省孝义市瑞鑫商行（加盖公章)梁某2008年9月11日”。
2008年12月14日，被告梁某向原告张某借款20000元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某现金贰万元正（月息3分)孝义市瑞鑫商行（加盖公章)梁某2008年12月14日”。
另查明，孝义市瑞鑫商行为被告梁某于2007年7月5日投资成立的个体工商户，经营者为被告梁某，2009年4月20日该商行进行注销登记。
本院认为，原告向被告主张的借款330000元，其中2007年6月28日的借款50000元和2007年11月1日的借款60000元均系被告梁某个人出具欠据，并有被告出具的借据两支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告梁某应承担清偿责任。原告主张2007年12月21日被告梁某借款40000元，2008年1月1日被告梁某借款60000元，2008年9月11日借款100000元，2008年12月14日借款20000元，虽上述借款均加盖孝义市瑞鑫商行公章，但该商行已于2009年4月20日进行注销登记，不能承担民事责任，故对该债务应由孝义市瑞鑫商行的投资人被告梁某承担民事责任。原被告对借款约定了相应的利息，现原告均主张按每月2分计算利息，不违反法律的规定，故本院对原告要求按每月2分的利率支付利息予以支持。即2007年6月28日借款50000元的利息从借款之日至起诉之日2016年1月22日为50000元×102月×2%=”102”000元；2007年11月1日借款60000元的利息为从借款之日至起诉之日2016年1月22日为60000元×98月×2%=”117”600元；2007年12月21日借款40000元的利息从借款之日至起诉之日2016年1月22日为40000元×97月×2%=”77”600元；2008年1月1日借款60000元的利息从借款之日至起诉之日2016年1月22日为60000元×96月×2%=”115”200元；2008年9月11日100000元的利息从借款之日至起诉之日2016年1月22日为100000元×88月×2%=”176”000元；2008年12月14日借款20000元利息为从借款之日至起诉之日2016年1月22日为20000元×84月×2%=”33”600元，以上共计622000元
综上所述，原告要求判令被告梁某归还330000元及利息622000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某归还原告张某借款330000元及利息622000元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，公告费650元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝小锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保64号
申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。
法定代表人：杨文。
被申请人：陈忠红，女，1976年1月31日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人：重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢12号，统一社会信用代码：91500112563485937N。
法定代表人：徐海。
申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人陈忠红、重庆渝北华地王朝大酒店有限公司因金融借款合同纠纷，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全价值495万元，并提供重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的担保函作担保。
本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 城
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3519号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清河区金鼎御庭8号楼1楼。
法定代表人陈颖，职务总经理。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王苏，江苏引航律师事务所实习律师。
被告费璟琳。
被告张以前。
两被告共同委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告费璟琳、张以前物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市和兴物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-8号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3187号
涂丽华：
申请执行人涂丽华与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2235号法律文书已发生法律效力，申请执行人涂丽华向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3187号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2841-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人王富妹（公民身份号码3301261965********），女，1965年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人罗光良（公民身份号码3301261962********），男，1962年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈银生（公民身份号码3301261963********），男，1963年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人仇奕钦（公民身份号码3301261963********）,男，1963年11月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王富妹、罗光良、陈银生、仇奕钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第85号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币129999.74元及利息人民币16080.76元（2014年11月17日起至款清日止的利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人仇奕钦所有的银行存款人民币21560.11元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币18180.11元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2841号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方铖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01106号
原告王施汉，个体户。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告谭文勇，个体户。
被告沈彬，个体户。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告王施汉诉被告谭文勇、沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王施汉的委托代理人闻以柏、被告沈彬的委托代理人房统到庭参加诉讼，被告谭文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王施汉诉称：2014年3月17日，被告谭文勇向原告借款60000元现金使用，约定2014年8月17日前全部归还，并向原告出具了借条一份，被告沈彬作为担保人在借条上签字担保。后借条到期，原告多次向两被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明：2014年3月17日谭文勇向原告王施汉借款60000元，沈彬签字担保的事实。
被告沈彬辩称：原告诉称不是事实，大约在2014年3月25日，原告与主债务人谭文勇找到被告沈彬担保，沈彬在原告与谭文勇立好的据上签字。2014年12月30日，沈彬收到法院的应诉通知书，沈彬与谭文勇联系，才知道本案的借条并没有交付现金，是2013年6月份左右，谭文勇向原告借款12万元，偿还部分本金以及利息，后经过结算，于2014年3月17日才立下本案的借条。本案债务是以新贷还旧贷，而且担保人沈彬并不知情，因此保证人沈彬不承担民事责任。
被告沈彬为支持其答辩意见，向法庭提交提交（2014）射民初字第01535号应诉通知书，证明被告沈彬是在收到该应诉通知书后，与主债务人谭文勇联系后，才得知本案债务是以新贷还旧贷的，之前被告沈彬根本不知情。
被告谭文勇未作答辩，亦未提交证据。
经质证，对原告王施汉提交的借条，被告沈彬的质证意见为：真实性无异议，但是合法性、关联性有异议，原告与主债务人谭文勇结算时，被告沈彬不在场，不知道本案6万元债务是以新贷还旧贷；对被告沈彬提交的应诉通知书，原告对其真实性、合法性无异议，证明目的不认可。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交的证据具有真实性、合法性，但与本案并没有关联性，本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：2013年6月份左右，被告谭文勇向原告王施汉借款10万元，后被告谭文勇偿还部分款项，2014年3月17日，经结算，谭文勇重新向原告出具借条，借据载明：借王施汉人民币陆万元正￥60000，注：在2014年8月17日前全部归还，被告沈彬在借条下方担保人处签名担保。庭审中，原告认可借条中的6万元，含本金5万元，利息1万元。后被告谭文勇、沈彬均未能还款，原告诉至法院。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告王施汉与被告谭文勇以及沈彬之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告沈彬抗辩本案借款系新贷还旧贷，且保证人被告沈彬对此不知情，其不应当承担担保责任。原告王施汉、被告沈彬庭审中均陈述案涉借款系2013年6月份的债务结算而来，故本案这笔借款与2013年6月份的借款系同一笔借贷，且债务人谭文勇并无以新的借款向原告偿还旧债的行为，故本案并不能适用借新还旧的规定，保证人不能以其对旧债并不知情为由，主张免除保证责任。3、关于借款本金：被告沈彬陈述2013年的借款系12万元，月息是5%，其未能提供证据证明，且其对被告谭文勇曾经偿还过多少钱亦不清楚。故本案原告提交的借条仍然具有直接的证明力，王施汉对于出借金额组成的陈述也应当被采信。故本院对本案借条认定本金为5万元，利息为1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元合计60000元并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
二、被告沈彬对被告谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告沈彬承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告谭文勇追偿。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谭文勇、沈彬负担（此费用已由原告王施汉先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 戴志成
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3327号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，1988年5月10日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来人员公寓3-1-1104号。
被告：李敬，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李敬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一八年一月十日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11633号
罪犯阿余么沙作，女，1982年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，住四川省凉山彝族自治州金阳县放马坪乡二坪子村红星组**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿余么沙作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿余么沙作符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯阿余么沙作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿余么沙作在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿余么沙作予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 卢 杨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7544号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：李淑坤，女。
被告：辛伟，男。
被告：阎淑娟，女。
被告：刘玉良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑坤于2008年6月11日因购车所需，在我行贷款90000元，贷款期限至2009年6月10日，贷款年利率为9.27％。此笔贷款由被告辛伟、阎淑娟、刘玉良作担保，贷款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求四被告立即给付借款本金90000元及该款自2008年6月11日始至2009年6月10日止按年利率9.27%计算的利息，该款自2009年6月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.051%计算的利息，诉讼费由四被告承担。
被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良未作答辩。
经审理查明，2008年6月11日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告李淑坤签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告李淑坤为借款人，借款用途为购车，借款金额为90000元，借款期限至2009年6月10日，贷款年利率为9.27%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告辛伟、阎淑娟、刘玉良为被告李淑坤借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2008年6月11日，兰店信用社向被告李淑坤发放了贷款90000元。2012年12月10日，兰店信用社又与被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2013年12月31日，承诺还款金额为900000元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。贷款到期后，被告李淑坤未及时偿还借款本金及利息，被告辛伟、阎淑娟、刘玉良亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求四被告立即给付借款本金90000元及该款自2008年6月11日始至2009年6月10日止按年利率9.27%计算的利息，该款自2009年6月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.051%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、（逾期贷款）还款承诺书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李淑坤与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告李淑坤、辛伟、阎淑娟、刘玉良与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李淑坤未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辛伟、阎淑娟、刘玉良作为保证人，在借款人李淑坤未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担该款自2008年6月11日始至2009年6月10日止按年利率9.27%计算的利息，该款自2009年6月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.051%（即年利率9.27%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告辛伟、阎淑娟、刘玉良对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12058号
罪犯肖航，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2017年1月20日作出（2016）云3102刑初183号刑事判决，以被告人肖航犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖航减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1096号
申请执行人：李刚
被执行人：侯营利。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人侯营利婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02799号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯营利在银行的存款20000元或查封被执行人侯营利存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人侯营利相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈广玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第156号
原告：王某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住五棵树镇八家子村前八家子屯。
被告：聂某某，男，出生年月不详，成年人，民族不详，农民，原住址同上，现下落不明。
被告：赵某某，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某诉被告聂某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告聂某某经被告赵某某担保，在原告手中借款12000元，并给原告出具一张欠据，约定于2013年12月19日偿还。但约定到期后，被告聂某某只偿还2000元，剩余欠款10000元至今未付。
被告聂某某未答辩。
被告赵某某辩称：原告起诉与事实不符，当时是聂某某要借款，原告找到我，让我给作证，说：“舅老爷，你放心，不让你还，你签个字就行。”这样，我、原告、聂某某三人到王某某家，抬了10000元给聂某某，利息2000元。我有病，是精神四级残疾人，是王某某骗我签字的，故我不同意赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案需要解决的问题为：二被告是否应当给付原告欠款10000元。
原告、被告赵某某对此无异议。
原告提供如下证据：
1、欠据一张，证明：被告聂某某经被告赵某某担保在原告处借款
12000元的事实。
被告赵某某质证：是当时原告说不让我还才签字的。
被告没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证明了被告聂某某经被告赵某某担保在原告处借款12000元的事实，证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，被告赵某某对本人在欠据上签字无异议，陈述当时是王某某骗其签字，但没有向本院提供真实、有效的证据加以反驳，故本院对该证据予以确认。被告聂某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年12月19日，被告聂某某经被告赵某某担保，在原告手中借款12000元，并给原告出具一张欠据，约定于2013年12月19日偿还。但约定到期后，被告聂某某只偿还2000元，剩余欠款10000元至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告聂某某在原告手中借款，应当按照约定或者依照法律规定履行给付义务，被告赵某某作为担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，承担保证责任。因被告赵某某在签字时，对保证方式没有明确约定，根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵某某应当承担连带责任保证。被告聂某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、被告赵某某第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。
针对被告赵某某陈述的其有精神四级残疾，是白城市残疾人联合会于2010年9月27日给被告赵某某发放的残疾人证。经查询中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国残疾人残疾分类和分级标准》2011年第2号公告，对精神残疾四级定义为：“WHO-
DASII值在52—95分之间，适应行为轻度障碍；生活上基本自理，但自理能力比一般人差，有时忽略个人卫生。能与人交往，能表达自己的情感，体会他人情感的能力较差，能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差。偶尔需要环境支持，一般情况下生活不需要他人照料。”可见，精神四级残疾人对自己行为以及所产生的后果是明知的、了解的。故被告赵某某应当承担保证责任。
综上，本院认为：被告聂某某在原告处借款，应当偿还，拒不偿还是没有法律依据的；被告赵某某作为担保人，应当对被告聂某某偿还原告借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效后立即给付原告王某某借款10000元；被告赵某某对被告聂某某给付原告上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云霄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5263号
原告：吴义斌。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人：蒋金来，总经理。
被告：徐振亚。
本院在审理原告吴义斌诉被告江苏振亚建设工程有限公司、徐振亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴义斌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴义斌撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆龙云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第288-1号
申请执行人湖南联博贸易有限公司。
法定代表人姜俊清，董事长。
被执行人湖南千万间贸易有限公司。
法定代表人邰艳江，董事长。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，董事长。
上列申请执行人湖南联博贸易有限公司与被执行人湖南千万间贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日经本院审结，该案（2013）天民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现尚欠申请执行人湖南联博贸易有限公司逾期付款违约金85893.6元，迟延履行的双倍债务利息508元（以85893.6元为基数从2014年3月6日起至2014年3月25日止，按人民银行同期贷款利率六个月以内基准利率5.6%计算，计算期间共19天），诉讼费和财产保全费4200元，执行费1250元，共计91851.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南千万间贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款91851.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆 钊
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 黎云涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02339-3号
原告陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县万佛塔社区民政巷27号，身份证号341224196605050253。
被告：王晓峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷27号，身份证号341224197212196037。
本院于2015年7月8日作出（2015）蒙民一初字第02339-1号民事裁定，查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司16%的股份，现原告提出解除对查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司16%的股份的查封。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13123号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：林西，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告林西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告林西拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告林西向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金79977.98元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月24日利息1751.46元、滞纳金886.95元，2016年2月25日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告林西未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月24日林西欠信用卡本金79977.98元、利息1751.46元、滞纳金886.95元，合计82616.39元。
本院认为,林西在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林西持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于林西欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且林西没有证据予以推翻，故本院予以确认。林西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计82616.39元，以及从2016年2月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林西负担（该款被告林西应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思思，女，1987年7月15日出生，汉族。住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢惠芳，女，1970年11月27日出生，汉族。住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
原审第三人：陈桔红，女，1963年12月30日出生，汉族。住湖北省黄石市黄石港区。
原审第三人：唐汉林，男，1964年8月8日出生，汉族。住湖北省大冶市。
再审申请人陈思思因与被申请人鄢惠芳、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司及原审第三人陈桔红、唐汉林破产债权确认纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈思思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年九月二十八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3164号
原告肖某。
委托代理人金华，浙江越光律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮解栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3131号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法定代表人樊喜英，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王登初，河南豫都律师事务所实习律师。
被告司胜利，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告司胜利物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南乐邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 张新生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘爱霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3192号
杨桂清：
申请执行人杨桂清与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2221号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨桂清向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3192号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1441号
余寿明、刘民伏、湖南双江建设工程有限公司
本院执行的余寿明等申请湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南双江建设工程有限公司自动履行，申请执行人已认可并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更347号
罪犯高希明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年6月24日作出（2010）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人高希明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，总和刑期有期徒刑二十年，并处罚金250000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金250000元（未交）。2010年9月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高希明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”专项活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高希明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高希明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高希明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高希明减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2009年6月24日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保68号
申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码：91500235565623563T。
法定代表人：杨文。
被申请人：杨刚，男，1974年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：重庆渝北华地王朝大酒店有限公司，住所地：渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城3幢12号，统一社会信用代码：91500112563485937N。
法定代表人：徐海。
申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人杨刚、重庆渝北华地王朝大酒店有限公司因金融借款合同纠纷，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全价值496万元，并提供重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的担保函作担保。
本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 城
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初19号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告人马中春。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被临朐县公安局刑事拘留在逃，同年11月17日被临朐县公安局从辽宁省沈阳新入监犯监狱解回再审。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马中春犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李传强，被告人马中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日11时20分许，在临朐县龙岗镇武家夏庄丁字路口的油桃市场上，被告人马中春等人因油桃运费问题与刘某发生争执，在争执过程中，被告人马中春用随身随带的匕首将刘某左腹部捅伤。后经鉴定，刘某之伤情属重伤二级。
另查明，被告人马中春因抢劫罪于2004年5月26日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月12日刑罚执行完毕；被告人马中春因故意伤害罪于2015年9月24日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月2日至2016年4月1日。
附带民事诉讼原告人刘某因受伤入住临朐县人民医院，住院27天。经山东信源司法鉴定所鉴定，刘某之伤情构成十级伤残，护理为一人护理60日（含住院期间），休治期限为受伤后90日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，营养费参考费用为人民币2500元，无需后续治疗费。附带民事诉讼原告人刘某因受伤造成的经济损失包括：医疗费23060.27元，误工费16490.70元、护理费4803.60元、鉴定费2300元、伙食补助费810元、营养费2250元，休治费98元，交通费1000元（酌定），共计50812.57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、刑事判决书及执行通知书、办案说明、前科查询、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、营运证、驾驶证、交通费单据，证人张某、席某、许某、吕某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见被害人刘某伤情鉴定书、山东信源司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中春故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马中春自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马中春系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金的赔偿请求，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第七十条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马中春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2019年12月1日止）
二、附带民事诉讼原告人刘某因受伤而造成的经济损失50812.57元，由被告人马中春承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李荣培
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏红艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4076号
原告：唐某，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告唐某诉被告朱某同居关系纠纷一案中，原告唐某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费40元，由原告唐某负担。
审判员 余艳琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧 园
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00565号
原告：陈忠士，男，1980年3月5日生，汉族，无业。
被告：胡兴才，男，1964年8月4日生，汉族，农民。
原告陈忠士诉被告胡兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠士与被告胡兴才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠士诉称：2001年10月18日，被告向原告借款300元，约定月息2.4%，被告并出具借条一张。2002年11月11日，被告向原告借款2000元，约定月息1.8%，大约年底付清，被告出具借条一张。到期后被告分文未付，原告每年都到被告家要钱，被告没有偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金2300元及利息。
被告胡兴才辩称：对借款的事实无异议，但其中2000元借款的本息已还清，只是借条没有筹回。
经审理查明：2001年10月18日，被告向原告借款300元，约定月利率2.4%，被告并出具借条一张。借条上同时标注按2分计息字样。2002年11月11日，被告向原告借款2000元，被告亦出具借条一张，约定：月利率1.8%，大约年底本息付清。
上述事实，有原被告陈述，被告出具的借条两张等证据证实。
本院认为，被告两次共向原告借款2300元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以认定。300元借款的利率认定为月利率2%。其约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其中2000元借款的本息已付清，未能提供证据证实，不予采信。被告应当偿还原告借款本金2300元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告胡兴才于本判决生效后十日内，偿还原告陈忠士借款本金2300元及相应利息。其中本金300元，月利率为2%，利息自2001年10月18日开始计算；本金2000元，月利率为1.8%，利息至2002年11月11日开始计算，两笔借款的利息均计算至本判决确定之日止。
受理费50元，减半收取25元，由被告胡兴才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年四月一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初150号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨必胜，男性，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人安丽，女性，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨必胜、安丽犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在清镇市人民法院公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨必胜、安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨必胜、安丽的刑事责任。被告人杨必胜、安丽系初犯，在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨必胜、安丽在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨必胜、安丽对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年11月底的一天，被告人杨必胜伙同女友安丽通过社交软件“陌陌”聊天，约被害人陶某在清镇市新车站“华唱KTV”见面后，安丽假借陶某的“OPPOR9”手机打电话，二人趁机将隐诗林的手机盗走。经鉴定，陶某被盗手机价值人民币2175元，破案后公安机关已将追回的2175元赔偿款发还被害人。
2.2016年12月3日23时许，被告人杨必胜伙同安丽通过社交软件“陌陌”聊天，约被害人秦某在清镇市建国路见面后，安丽假借杨家健的“苹果7”手机打电话，杨必胜趁机骑摩托车带上安丽逃走，经鉴定，秦某被盗手机价值6624元，破案后该手机已追回发还给被害人。
3.2016年12月9日22时许，被告人杨必胜伙同安丽，通过“陌陌”聊天，约被害人黄某在清镇市建国路见面后，安丽假借黄家烟的“苹果6plus”手机打电话，杨必胜趁机骑摩托车带上安丽逃跑，经鉴定，黄某被盗手机价值4760元，破案后该手机已追加发还给被害人。
4.2016年12月11日中午3时许，被告人杨必胜伙同安丽通过“陌陌”聊天，约被害人朱某在清镇市建国路见面后，安丽假借朱某的“苹果7”手机打电话，杨必胜趁机骑摩托车带上安丽逃跑，经鉴定，朱某被盗手机价值5570元，破案后该手机已追回发还给被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认照片等书证。
2.证人证言：证人于某,4,4、彭某,4、陈某,闵某,4的证言。
3.被害人陈述：被害人秦某、朱某、黄某的陈述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见。
6.现场勘查笔录。
本院认为，被告人杨必胜、安丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币19129元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨必胜、安丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨必胜、安丽系初犯；在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；赃款赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
一、被告人杨必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人安丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月十一日
书记员 张靖沂
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2462号
原告：相里尚锋，男，汉族，生于1970年8月3日。
被告：卫三军，男，汉族，40岁左右，初中文化。
本院在审理原告相里尚锋诉被告卫三军合同纠纷一案中，原告相里尚锋于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相里尚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告相里尚锋撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告相里尚锋负担。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贺 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1051号
申请执行人姚志萍，女，1967年3月8日生，汉族，个体，现住宾县。
被执行人郭晶，女，1973年2月21日生，汉族，工人，现住宾县。
本院在执行姚志萍申请执郭晶民间借贷纠纷一案中，被执行人郭晶应给付申请执行人姚志萍欠款200.000。00元，案件受理费2150元。执行过程中双方自愿达成和解协议。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年八月十六日
书记员 周 磊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执274号
申请执行人:白树国,男,1978年12月22日生,汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人:白x,女，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周，系申请执行人之姐。
被执行人:申海峰,男,1989年04月02日生,汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人白树国与被执行人申海峰民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年10月27日作出的（2017）陕0831民初961号民事调解书，向申海峰发出执行通知书，责令申海峰履行：一、向申请执行人白树国偿还借款本金50000元及利息，月利率12‰，利息从2017年农历1月5日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费662元，执行费815元。
2018年7月12日，双方当事人自愿达成和解执行协议，申海峰于和解之日偿还申请人借款5000元，于2018年7月18日偿还申请人借款5000元，于2019年6月30日前偿还申请人借款40000元。申请人白树国自愿放弃剩余执行请求。如果申海峰未能按和解协议约定的期限履行义务，则按原调解书执行。案件受理费662元、执行费815元由申海峰负担。申海峰按和解协议履行了部分义务。现申请人自愿申请撤回执行，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可在被执行人未按和解协议履行义务的次日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 明