wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1521号
申请执行人邹静。
被执行人罗宇。
申请执行人邹静与被执行人罗宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6013号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗宇应向申请执行人邹静偿还借款15000元，因被执行人罗宇仅偿还了9000元，还欠6000元未予偿还。因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、经本院催执，被执行人向申请执行人偿还了4000元；4、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人罗宇名下有位于浏阳市东紫门的房产一处，但考虑到本案标的较小，不宜处置；5、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人罗宇名下有车牌号为湘AY2C**的雪佛兰小汽牌小汽车一辆，因本案标的较小、且未控制住车辆，不予处置，4、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2095号
申请执行人：信阳市上天梯旭日珍珠岩厂，住所地信阳市上天梯龙王岗。
负责人：张建。
被执行人：江苏天安安防科技有限公司，住所地徐州市云龙区原段山采石场。
法定代表人：陶奎，该公司总经理。
信阳市上天梯旭日珍珠岩厂申请执行江苏天安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1688号民事调解书已经发生法��效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130685元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，并根据查询情况依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日。轮候冻结了被执行人银行存款136867.44元，本案之前该银行存款冻结额度为855900元。被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年1月12日本院至被执行人处进行搜查，但未搜查出现金，依法扣押了被执行人电脑主机、相关账目等材料，暂无财产可供执行。在执行过程中被执行人将原法定代表人鞠志星变更为陶奎，本院在执行过程中多次查找被执行人的法定代表人未果。
4、2017年2月8日与本案申请人的负责人张建谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高 尚 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 博 涵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2453号
原告：王某某，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县高明镇。
委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：高某某，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告：高某某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求:请求二被告连带偿还借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日起的利息。事实与理由：2014年4月至6月，被告高某某先后从原告借款390万元，约定利率为月息3%。双方于2014年7月11日结算后，被告偿还原告100万元本金和30万元利息，就剩余借款290万元，与被告签订借款合同，约定借款期限为三个月，月利率3%，被告高某某提供担保。二被告在借款人和担保人处均予以签名。到期后，被告未偿还。
被告高某某辩称，对原告主张的借款290万元未还的事实没有异议，但认为，2016年8月原被告已经重新写了新合同，由被告高某某偿还该款，被告之子高某某已不再承担担保责任。
被告高某某辩称，对原告主张的借款事实并不知情，认为自己只是作为担保人签字，而且2016年8月签订新合同后自己已经不是担保人，故不应承担还款责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借据及借款合同、转款凭证、承诺书、证人王国栋证言。被告高某某对原告提供的书面证据均无异议，本院对以上书证予以确认。被告高某某对证人王国栋陈述的被告高某某系借款人予以否认，因该部分证言与原被告签订的借款合同内容不符，其证言证明效力差，故本院对该部分证言不予确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月至6月，被告高某某多次从原告借款，双方于2014年7月11日就该借款结算并部分偿还后，签订借款合同一份，约定290万元借款的期限为三个月，月利率3%，被告高某某提供连带担保。二被告在“甲方签字”和“担保签字人”处均予以签名。2016年8月7日，被告高某某在原告印制的承诺书上签字确认借款。
本院认为:债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案争议焦点为高某某是借款人还是担保人，是否应承担责任。从原告提供的借条和合同形式、内容看，系原告与被告高某某之间形成的借贷关系，合同的相对方为“甲方高某某”与乙方“王某某”，虽然高某某在合同末“甲方签字处”、“担保签字人”处均予以签名，但其并非借款合同的相对方，只是担保人身份，被告高某某才是借款人，故原告要求被告高某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定被告高某某是连带责任担保人，且担保期限约定不明，故担保期限应为主债务履行期满后的二年内，被告高某某未在原告印制的承诺书上签字，并不意味着原告放弃被告高某某承担担保责任，现担保期限未届满，故原告要求被告高某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
原被告约定的月利率3%超过了法律规定的限额，原告现要求按月息1%支付自2014年7月11日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金290万元并按月息1%支付自2014年7月11日至实际还款之日的利息，被告高某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，减半收取，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十月三十一日
书记员 申国英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初185号
原告：张海君，男，汉族，1977年10月16日出生，个体从业，住哈密市。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆顺洋农业发展有限公司，住哈密红星二场仁和佳苑小区以东，统一社会信用代码91652200599170072W。
法定代表人王建峰，总经理。
原告张海君与被告新疆顺洋农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张海君及委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼,被告新疆顺洋农业发展有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告张海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费145666元及利息，利息原告主张从起诉之日起至被告还清为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日原、被告签订了一份“厨房承包协议书”，由原告承包被告位于哈密红星二场顺洋农业生态园餐厅。根据协议约定，原告组织7-10人负责完成被告下属餐厅的早餐、自助餐及包桌宴席菜品制作供应。原告每月劳务费（工资）56000元。协议生效后，原告按协议约定履行了义务，但由于被告经营不善，不能按时支付工资。协议履行至2016年12月14日，被告同意原告全部撤出后，被告另行组织人员进行餐厅经营。但原告履行协议期间被告应付的劳务费186666元，被告仅支付了41000元，剩余145666元被告拖欠不付。双方协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院,请依法判决。
被告新疆顺洋农业发展有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原、被告双方于2016年9月3日签订的《厨房承包协议书》1份；2、红星二场司法所调解过程录音资料1份；3、史新军与王建峰通话录音资料1份。证明原告履行协议期间被告应付的劳务费186666元，被告仅支付了41000元，尚欠145666元的事实。证人史新亮、马利亚、李宝证明原、被告劳务关系及被告新疆顺洋农业发展有限公司拖欠原告方劳务费的事实。
被告新疆顺洋农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提交的证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，原告张海君与被告新疆顺洋农业发展有限公司之间的劳务关系合法，受法律保护，被告新疆顺洋农业发展有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付原告张海君的劳务费人民币145666元。被告新疆顺洋农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证之权利，并应为此承担不利后果。原告主张的利息，由于当事人双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告张海君支付劳务费人民币145666元,于本判决生效后10日内付清。
被告新疆顺洋农业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1607元由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异25号
申请人：张雪芹，女，1950年3月16日生，汉族，居民。
申请人：陈建兴，男，1972年5月25日生，汉族，居民。
申请人：陈建伟，男，1975年8月13日生，汉族，居民。
被执行人：李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族。
本院在执行陈新平与李朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新平于2017年7月10日病故，申请人张雪芹、陈建兴、陈建伟向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张雪芹、陈建兴、陈建伟称，陈新平与李朝阳借款纠纷一案，双方已经法院调解结案。陈新平依据（2016）陕0125民初2978号民事调解书于2017年5月2日向法院申请强制执行。2017年7月10日陈新平不幸病故。现我们依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第二条规定，特向法院申请将我们三人变更为（2016）陕0125民初2978号民事调解书一案的申请执行人，以维护我们的合法权益。
为支持其主张申请人向本院提交如下证据：1、户口薄复印件；2、户县余下镇东屯村民委员会出具的证明；3、居民死亡殡葬证复印件。
本院查明，陈新平与李朝阳、李军蛇借款纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2978号民事调解书确定：一、被告李朝阳借原告陈新平款项200000元，于2017年1月31日前给付该款利息105000元，于2017年5月1日前给付借款本金200000元及该款从2016年6月2日起至2017年5月1日的利息44000元（按照月息2％计算）。二、原告陈新平放弃其余诉讼请求。李朝阳逾期未履行调解书义务，陈新平遂向本院申请强制执行。
执行中，陈新平因病于2017年7月10日死亡，2018年6月25日张雪芹、陈建兴、陈建伟申请变更其为本案申请执行人。
另查明，张雪芹系陈新平生前配偶，陈建兴系陈新平长子，陈建伟系陈新平次子。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈新平于2017年7月10日死亡。张雪芹、陈建兴、陈建伟依据法律规定均为陈新平的法定继承人，现申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更张雪芹、陈建兴、陈建伟为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年七月十二日
书记员 千碧洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1743号
上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：蔡晓滨，董事长。
被上诉人（原审原告）：田世国，住所地：广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘小佳，汤艳萍，均为广东合拓律师事务所律师。
上诉人青岛新闻网络传播有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）原审法院认定上诉人住所地位于广西南宁，属于认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地”，本案中被诉侵权行为的计算机设备所在地为山东省青岛市市南区，上诉人住所地位于山东省青岛市市南区，故本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人所经营网站上转载的内容不实，侵害其名誉权为由，向法院提起的诉讼，属因信息网络侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人作为被侵权人，其住所地为侵权行为地，被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温鹿民初字第2359号
原告：潘孝柱，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王欢，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：奉新顺辉货物运输有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇人民政府。
法定代表人：郑君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市桥北路59号二层。
代表人：邓功平。
原告潘孝柱为与被告王欢、奉新顺辉货物运输有限公司（以下简称奉新运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘孝柱到庭参加诉讼。被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司分别经本院依法公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝柱诉称：2013年3月12日，原告驾驶浙Ｃ×××××号轿车在路上正常行驶，被告王欢驾驶被告奉新运输公司所有的赣Ｃ×××××号大型货车（由被告人民财产保险公司承保）不慎追尾原告车辆，造成原告车辆受损及原告车上人员杨明香受伤的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王欢对本次事故负全部责任。后经各方协商，由原告承担车上人员医疗费300元，由被告王欢承担因本次交通事故产生的全部车辆维修费，截止起诉之日止，被告只付了7000元，剩余10650元经多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告王欢、奉新运输公司连带赔偿原告车辆修理费17650元，减去被告已支付的7000元，还需支付10650元；2、被告人民财产保险公司在保险范围内对上述款项进行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-2、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告主体适格的情况；
证据3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
证据4、机动车保险事故损坏项目确认单、零部件更换清单复印件一份，证明原告车辆损失情况；
证据5、车辆修理发票复印件一份，证明原告车辆修理花费17650元的情况。
被告王欢、奉新运输公司在举证期限内，没有答辩和举证。
被告人民财产保险公司辩称：奉新运输公司所有的的肇事车辆牌照号为赣Ｃ×××××的车已在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告应提供修理费票以及相关修理清单。我公司不承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，被告保险公司没有举证。
因被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对事故和事故责任及相关事实提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明原告受损车辆已经被告人民财产保险公司的估损为17650元，该保险公司已出具机动车保险车辆损失情况确认书以及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等材料。原告受损车辆已修复，所用费用与被告保险公司估损的费用一致。被告奉新运输公司所有的赣Ｃ×××××号肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，被告人民保险公司认可肇事车辆在出事故时尚在保险期限内。而被告王欢已支付原告费用7000元。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生事故而造成的车辆损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿限额下的赔偿金额为17650元，已超过交强险财产赔偿限额2000元的范围。故被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔付原告潘孝柱的保险金为2000元。对超出交强险部分的金额即17650元-2000元=15650元，则应按照双方当事人在事故责任所负责任承担。
由于被告王欢在事故中负全部责任，而被告王欢所驾驶肇事车辆的所有人即被告奉新运输公司不仅已向被告保险公司投保了交强险，另投保有商业第三者责任险，但因被告保险公司未能举证肇事车辆所投保商业第三者责任险的保额以及是否同时投保有不计免赔率险的情况，且被告保险公司也不存在有法定免除其赔偿责任的情形。故该赔偿款项依法应由被告保险公司在商业第三者责任险内直接赔偿原告。综上，被告保险公司应赔付原告的款项为2000元+15650元=17650元。因被告王欢已支付原告款项7000元，故该款项可从被告保险公司的上述赔付款项中扣除，即被告保险公司应赔付的款项为17650元-7000元=10650元。被告王欢、奉新运输公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告潘孝柱保险金10650元。
二、驳回原告潘孝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费150元，由被告王欢、奉新顺辉货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一四年五月二十日
代书 记员 黄程祎
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初309号
原告刘某，农民。
被告闫某，农民。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 刘文凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第643号之二
原告陈永尧，男，住广东省东莞市。
委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人刘柱锋。
被告曾旭华，男，住广东省东莞市。
委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈永尧诉被告曾旭华民间借贷纠纷一案中，原告陈永尧经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告陈永尧负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗春梅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执175号之二
申请执行人：李龙娃，男，汉族，1952年4月18日生。
被执行人：山西尊源贸易有限公司
法定代表人：李龙女,该公司经理。
被执行人：原俊义，男，汉族，1969年6月18日生。
本院在执行李龙娃与山西尊源贸易有限公司、原俊义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原俊义名下有号码为1375498****手机卡一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人原俊义名下手机号码1375498****一张，查封时间一年,查封期间不得过户、转让、买卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执864号
申请执行人：陆华
被执行人：赵兵
上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特65号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵兵银行存款人民币190000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2424号
原告:郑某，农民。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘聪聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字307-2号
申请执行人唐才全。
被执行人四川亿科置业有限公司。
法定代表人吴泽君。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1685号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请立案执行。执行标的为200000元，执行费2900元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结唐才全申请执行四川亿科置业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初701号
原告孙广有，男，1978年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王宝全，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
委托代理人杨欣龙，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告盖州市力达物流有限公司。
法定代表人徐荣举，系该公司经理。
委托代理人李振凡，男，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告李振兴，男，1984年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
原告孙广有诉被告盖州市力达物流有限公司、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广有的委托代理人杨欣龙，被告盖州市力达物流有限公司的委托代理人李振凡到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙广有诉称，我与被告系雇员与雇主关系，2014年12月31日9时许，我乘坐闫科（二人均系被告雇佣司机）驾驶车牌号为辽H158**（牵引挂车号牌为辽H8**挂）的重型集装箱半挂货车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向980公里处时，车辆驶入右侧边沟内，发生交通事故，造成乘车人我受伤。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队事故责任勘察认定：闫科负本起事故的全部责任，我无事故责任；事故发生后，我立即被送往吉林大学第一医院抢救治疗，后转回盖州市中心医院住院治疗96天，支付医疗费17706.22。经诊断：我左侧多发肋骨骨折、第5、6、7胸椎压缩性骨折、胸腔积液、肺挫伤等。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：我为一处八级伤残、一处十级伤残。为求合理赔偿，我诉至贵院，贵院受理后，于2015年11月4日作出（2015）盖民一初字第2946号民事判决书，判决确定我的合理损失为155511.76元，因被告车辆在中国太平洋财产保险公司投保了10万元座位险，故判决由中国太平洋财产保险公司座位险中满额赔偿我的经济损失10万元，对赔偿不足的部分（55511.76元）因不是同一法律关系，判决我对此另案另诉。我认为，本案造成我受伤的实际侵权人系车辆驾驶员闫科，闫科则受雇于被告，事故认定我无责任，关于贵院判决保险公司在座位险赔偿我10万元后，剩余的55511.76元经济损失，理应由雇佣侵权人闫科的被告负责赔偿，故我诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即赔偿我经济损失55511.76元。被告盖州市力达物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
被告盖州市力达物流有限公司辩称，本案审理的是雇佣关系，作为盖州市力达物流有限公司没有雇佣原告，跟原告也没有雇佣合同，原告实际雇佣人是李振兴，从原告的诉状中看引用的交通事故司法解释是对交通事故的审理，不是对雇佣关系，应确认原告与盖州市力达物流有限公司是否有雇佣关系，双方没有雇佣关系，我们不承担赔偿责任，也不承担连带赔偿责任。被告已向盖州劳动仲裁申请确认劳动关系。在盖州法院（2015）盖民一初字第2946号民事判决书已经确认连带责任不属于当时机动车交通事故赔偿的这一请求，所以本案被告所述要求盖州市力达物流有限公司按雇佣关系赔偿，没有法律依据。
被告李振兴未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告孙广有受雇于被告李振兴为其所有的辽H158**、辽H88**挂号牵引车辆作驾驶员工作。2014年12月31日9时许，由被告李振兴雇佣的另一司机闫科（主驾）驾驶该车辆沿京哈高速哈尔滨方向行驶至980公里处时，车辆驶入右侧沟内，发生道路交通事故，造成（副驾）原告孙广有受伤。本起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定事故责任认为，被告李振兴雇佣的司机闫科负事故的全部责任。原告孙广有因此次事故所造成的相关损失已经本院（2015）盖民一初字第2946号民事判决书所确认。原告的全部损失为155511.76元，现原告已得到保险公司的车上人员座位险赔偿金额10万元，尚有55511.76元的损失，该判决书未予审理，并告知另行解决。
经本院审理所确认的上述事实，有原被告当庭陈述意见，有原告向本院提供的（2015）盖民一初字第2946号民事判决书及相关证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……”。原告孙广有系被告李振兴雇佣的司机。原告的人身损害后果是因交通事故而发生，虽然已经得到了保险赔偿。但赔偿的数额未能达到原告应得的赔偿数额。原告与被告虽系雇佣关系，但发生交通事故时，原告为车上人员。车辆实际驾驶人员的驾驶过错行为对原告的人身健康权构成侵权。应当由车辆所有人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李振兴的辽H158**、辽H8**挂号牵引车辆系挂靠在被告盖州市力达物流有限公司运营，根据上述法律规定，该物流公司应对被告李振兴的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李振兴赔偿原告孙广有的各项损失人民币55511.76元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盖州市力达物流有限公司对被告李振兴的赔偿款项承担清偿责任。
案件受理费1187元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丹凤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执66号
申请执行人黄某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行黄某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的富顺县人民法院（2015）富民一初字第206号民事判决书，向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令执行人偿还申请人黄某某借款本金700000元及利息、违约金140000元，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人杨某某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定后五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺茂华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执573号
申请执行人黄某某，女，生于1937年4月16日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1960年6月7日，汉族。
本院的(2003)合江民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。调解书载明被执行人张某某对申请执行人的赡养事宜按1994年9月所签订的赡养协议确定的内容继续履行。根据赡养协议，被执行人应承担申请执行人从2012年至今的医疗费6090元的一半即3045元，加上被执行人2014、2015年每年应承担的黄谷500斤、赡养费60元、猪肉10斤、猪边油5斤，折价1500元，合计4545元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨世容
二〇一六年七月十四日
书记员 熊航宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初257号
原告李某某，天祝县某某乡人。
被告瓦某甲，天祝县某某乡人。
原告李某某诉被告瓦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告瓦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告自由恋爱后于2009年举行了结婚典礼，于2010年1月2日生育一女孩，取名瓦某乙，于2013年4月14日在某某乡政府登记结婚。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告。为了有个完整的家，原告只能默默忍受，但被告不知悔改，常常想打就打。2015年2月7日，被告因心情不好再次殴打原告，并让原告家人将原告领走。2月8日原告父亲将原告接回娘家。现原告与被告之间已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生女由人民法院判决归属。
被告瓦某甲辩称，被告没有经常打骂原告，原告说的不属实，夫妻感情没有破裂。被告承认自己犯的错误，去年过年打了原告，希望原告再给被告一次机会，回家好好生活。
原告就其诉请主张提供了如下证据：婚姻登记证明一份、户籍证明一份，以上证据用以证明原告婚姻及生育子女情况。经当庭质证被告对该组证据无异议。以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
被告就其辩称主张未提供证据。
在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告于2010年1月2日生育一女孩，取名瓦某乙，于2013年4月14日在天祝县某某乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后未能正确处理家庭琐事，继而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间双方未能正确处理家庭琐事，继而影响了夫妻感情。夫妻双方对待家庭关系要多沟通、多理解、多包容，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。本案中，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告瓦某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 冯治坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李金山
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2197号
原告：山东天承矿业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：程全民，董事长。
委托诉讼代理人：杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：鲍水生，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：鲍成生，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：陆媚，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住山西省太原市。
原告山东天承矿业有限公司诉被告鲍水生、陆媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告已于2018年4月25日偿还原告借款本息捌拾万元，原告山东天承矿业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天承矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天承矿业有限公司撤诉。
案件受理费15018.60元，减半收取7509.30元，诉讼保全费3420元，合计10929.30元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张靖茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2255号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈清波，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈远香，女，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈清波、陈远香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初103号
原告：徐x，男，1975年9月29日生，汉族，农民。
被告：杨xx，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
原告徐x诉被告杨xx离婚纠纷一案，2015年12月8日由四川省乐山市市中区人民法院受理后，因杨xx经常居住地不在乐山市市中区，在山西省霍州市师庄乡马节村，该院以（2015）乐山民初字第3984
--
1号民事裁定书裁定移送我院处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐x到庭参加了诉讼，被告杨xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐x诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2004年4月15日在乐山市中区民政局剑峰乡婚姻登记处办理了结婚登记，2004年6月4日生一子徐xx11岁，就读于剑锋中学。原、被告恋爱基础薄弱，相互了解不深，加之被告未婚先孕，遂办理了结婚登记，婚后双方感情一般，缺乏交流，被告性格过于内向，感情未能得到升华。2007年2月被告趁原告外出上班离家不归，四处寻找后得知被告回到其老家家中，到其家里接被告回家，被告拒不跟原告回来，后原告多次央求被告回家，均遭拒绝。双方就此长期分居生活至今。夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好的可能。夫妻无共同财产、债权、债务。诉求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子徐xx随原告生活，原告自愿承担抚养费、教育费等费用，不要求被告承担任何费用。
原告提供的证据是：身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证明、（2015）乐中民初字第3984--
1号民事裁定书、案件移送函。留存均为复印件。
被告杨如萍未到庭，未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告杨xx为山西省霍州市师庄乡人，原、被告于2004年4月15日在四川乐山市中区民政局剑锋乡婚姻登记处办理了结婚登记。2004年6月4日生子徐xx，现就读于剑锋中学。庭审中原告称：2007年2月被告离家不归，后原告得知其回到霍州老家，原告央求其回家遭拒绝，双方就此长期分居生活至今，感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。徐xx自生下后一直随原告生活，由原告抚养、抚养及其他方面的费用原告自愿承担，无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告要求离婚的态度坚决，加之被告经合法传唤拒不到庭，对原告陈述原、被告连续分居的时间已超过两年，应予认可，原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的请求，应予支持，准许原告与被告离婚。原告称：婚生子徐xx生下后一直在原告家生活，现就读于原告家乡剑锋中学，因被告不到庭，对原告要求抚养徐xx，且随其生活，抚养等方面的所有费用均由原告承担的请求，应予支持。杨如萍对徐xx有探望权。案件受理费原告自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十八条的规定，判决如下：
1、准许原告徐x与被告杨xx离婚。
2、婚生子徐xx由原告徐x抚养、随其生活，抚养等方面的费用徐x均自愿承担。被告杨xx对徐xx有探望权。
案件受理费300元，原告徐x自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ： 韩 梅
审 判 员 ：郝智勇
人民陪审员 ：张朝阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：薛艳红
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1451号
申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地朝阳县新县城。
法定代表人：王立进，局长。
委托代理人：贾广姝，朝阳县劳动监察大队股长。
委托代理人：王颖，朝阳县劳动监察大队工作人员。
被执行人：朝阳县隆源铁矿，住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。
法定代表人：杨向忠，矿长。
本院在执行申请执行人朝阳县人力资源和社会保障局与被执行人朝阳县隆源铁矿拖欠工人工资纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人的财产已经被法院另案查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏泽龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4615号
原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。
身份证号：×××
被告黄江山，男，1981年09月07日出生。
身份证号：×××
原告葛灯楼与被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日葛灯楼与黄江山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄江山于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一千五百元；
二、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千五百元为本金，自二○一六年五月二十日借款次日起至二○一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄江山于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千五百元为本金，自二○一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄江山负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1724执438号
申请执行人李娟，女，汉族，生于1975年4月29日。
被执行人吕光秀，女，汉族，生于1971年8月20日。
申请执行人李娟与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吕光秀偿还本金50万元及利息。经查被执行人吕光秀无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记。但其在中国石油四川达州销售分公司有应收款，该款项尚未审批拨付，其他案件已对该款予以冻结，本院将查询结果告知申请执行人。申请执行人叶合芬向本院书面申请同意终结本次执行程序，待具备执行条件申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 周开元
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终530号
上诉人（原审原告）：迟云侠，女。
被上诉人（原审被告）：于春生，男。
上诉人迟云侠与被上诉人于春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
迟云侠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:2014年11月7日，上诉人丈夫隋井龙在被上诉人承包的高台子市场卖瓜子、花生等货物，被上诉人将上诉人丈夫所卖的瓜子、花生等物品扔出市场，后上诉人来到市场，在市场北门时被上诉人往下放卷帘门时将上诉人夹住，造成上诉人背部受伤并导致心脏病复发，后上诉人住院并支付各项费用共计14934.02元。一审法院对该事实没有认定，而且在开庭时上诉人口头申请法院到公安机关调取证据，一审法院却没有依职权调取证据，综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
于春生答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
迟云侠向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6791.48元、误工费3150元、护理费2892.54元、住院伙食补助费2100元，上述费用合计14934.02元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于春生的妻子孙霞承包经营大庆市大同区高台子市场。2014年11月7日，原告迟云侠与其丈夫隋井龙在大同区高台子镇太平村商贸城西门摆摊卖瓜子、花生、爆米花等，下午市场关门时，于春生将原告迟云侠的秤和瓜子扔出市场。当时迟云侠不在现场。其丈夫隋井龙见瓜子被扔出之后没有收拾，便直接驾驶电瓶车回家，后二人一起返回市场，市场此时已停业，西门已经关闭，二人绕到北门时，卷帘门呈现下放状态。二人上前叫门，隋井龙随后报警，称迟云侠被卷帘门压伤，当日公安机关出现场了解情况后未受理此案。当日迟云侠未在大庆市中西结合医院住院，次日到大庆市中西结合医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。一审法院认为，原告迟云侠诉称被于春生家的卷帘门压伤，造成明显腰部外伤，心脏病突发，身体遭受侵害，但此事实既无当时的报警记录、公安机关的事实认定或处罚决定，又无相关的医疗机构对迟云侠外伤的诊断予以证明。迟云侠提供的住院病案记录其住院的时间与纠纷发生有较长时间，不具有时间上的连续性，与心脏病突发的诉求不符，故对迟云侠的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决:驳回原告迟云侠的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人迟云侠上诉称其身腰部被于春生家的卷帘门压伤，并造成心脏病突发。但此事实无公安机关对该事实认定，同时公安机关亦未对被诉人于春生进行处罚，迟云霞又未提交相关的医疗机构对对其受伤的诊断证明，故无法认定迟云霞腰部损伤与于春生之间存在事实上的因果关系，因此，迟云侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人迟云侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 毛瑞利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初6号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵才全，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赫章县。因本案于2016年9月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人赵才全犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日晚，被告人赵才全饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村残疾人创业园小学门口处时摔倒，造成车辆损坏、自身受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵才全负事故全部责任。经检验，被告人赵才全血液中酒精含量为127mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵才全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、接警单、交通事故认定书等书证，证人沈某2证言，理化检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、现场勘验笔录、现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵才全能如实供述，可从轻处罚。被告人赵才全醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵才全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1533号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告艾合麦提江·艾克热木，男，维吾尔族，1986年6月20日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告艾合麦提江·艾克热木金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更654号
罪犯粟跃东，男，1958年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月27日作出（2014）云法刑初字第502号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获得一个改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯粟跃东准予减刑七个月(刑期自2013年12月7日至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1205号
原告：周柳，男，1969年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：马胜东，男，约30岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周柳与被告马胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周柳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周柳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周柳负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭星星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初905号
起诉人：邓胜贤，男，生于1942年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人邓胜贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邓胜贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执510号
申请执行人林伍，农民。
被执行人林敬，农民。
申请执行人林伍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北刑初字第146号刑事附带民事判决确认由林敬赔偿给林伍经济损失人民币12602.2元，于2016年4月1日申请执行与林敬故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同年6月1日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人林敬有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人林敬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人林敬有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人林敬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执510号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林敬有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执510号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4969号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人杨阳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昆商初字第0958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨阳归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金22805.2元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月6日的利息336.17元，滞纳金1079.06元，2014年4月6日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人杨阳未履行上述义务的，申请人有权就苏E×××××轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人杨阳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费488元，公告费690元，两项合计1178元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于还款时一并支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查，被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司在昆山无房产登记，被执行人杨阳名下登记有车牌号为苏苏E×××××江淮牌小型轿车一辆，因该车辆未被实际控制，故本案无法处置。两被执行人未发现有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1128号
原告：贺锦晓，女，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
被告：徐长国，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
原告贺锦晓与被告徐长国同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告贺锦晓向本院提出诉讼请求：１、判决解除原、被告的非法同居关系；２、被告承担非婚生子徐田田的抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1994年正月在延长县打工认识，被告用哄骗的方式与原告同居，并于2000年6月28日生一女孩徐田田，现已17岁，在西安上大学。
原告跟随被告一块生活，被告不珍惜，还经常打骂，折磨原告，近五年来没给过原告生活费，为了生计原告出去打工，维持孩子上学费用。2017年8月29日原告回到家中，被告把原告暴打一顿，致使原告心灰意冷，感情彻底破裂，故起诉要求支持上述诉请。
本院经审查认为，原、被告于1999年以夫妻名义正式同居，不能认定为事实婚姻；原告起诉要求被告承担抚养费，起诉人应当为徐田田，原告起诉主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺锦晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初12号
原告：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号，统一社会信用代码91510500078863703W。
法定代表人：王联英，董事长。
委托诉讼代理人：周晓，男，该公司员工。
被告：江西铜业股份有限公司，住所地为江西省贵溪市冶金大道15号，统一社会信用代码91360000625912173B。
法定代表人：李保民，董事长。
委托诉讼代理人：韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。
第三人：北京江铜营销有限公司，住所地为北京市西城区金融大街5号1101室，统一社会信用代码91110102791643917N。
法定代表人：史兴庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
原告泸州老窖智同商贸股份有限公司与被告江西铜业股份有限公司、第三人北京江铜营销有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告泸州老窖智同商贸股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖智同商贸股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗玉欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3121号
原告:陈建伟,男,1956年3月4日出生,汉族,无固定职业，住重庆市南岸区。
被告:倪翠平,女,1956年2月19日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:李卫,男,1955年11月21日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原告陈建伟与被告倪翠平、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈建伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈建伟负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈璐遥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第77号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李彬，男，1961年2月14日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李彬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托���理人王国栋到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月24日被告在我社贷款12000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及2008年12月25日以后的利息。
被告李彬未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年11月24日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李彬于2003年11月24日在原告处贷款本金12000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实��、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月24日被告在原告处贷款12000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2008年12月25日，到期后，被告至今未付贷款本金12000.00元及2008年12月25日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（利息从2008年12月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初367号之二
原告江苏亚邦矿业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇花山村玄武路168号。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州建设工程材料供应有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路。
法定代表人程建，该公司总经理。
本院在审理原告江苏亚邦矿业有限公司诉被告常州建设工程材料供应有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏亚邦矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚邦矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费12009元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币17009元由原告江苏亚邦矿业有限公司负担。
审判员 顾建中
二〇一八年一月十六日
书记员 汤无双
民 事 裁 定 书
[2017]内0621民初2337号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告刘美桃，女，汉族，，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村银祥圪梁东社。
被告辛占军，男，汉族，，个体，现住址同上，系被告刘美桃丈夫，。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告刘美桃、辛占军金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘美桃、辛占军的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告刘美桃、辛占军的起诉。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年八月七日
书记员 边 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字���166号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年8月13日出生，仡佬族。因吸毒，于2011年6月2日务川自治县公安局处行政拘留十五日；于2011年6月15日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2013年3月18日被务川自治县公安局处行政拘留十五日；于2013年3月21日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2014年4月22日被务川自治县公安局处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2014年7月21日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2014年12月16日被务川自治县公安局处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，遵义市第一强制隔离戒毒所以被告人申某某患传染性疾病为由，暂缓收治，务川自治县公安局于2014年12月17日再次责令其接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被务川自治县公安局决定监视居住，同年11月2日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日14时许，叶某某联系被告人申某某欲购买毒品，当日15时许被告人申某某在务川自治县都濡镇中学路安定路口处公路上以100元的价格出售一个毒品零包给叶某某。交易时，被务川自治县公安局抓获，并查获冰毒嫌疑物一袋。经称量，净重0.35克。送遵义市��安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP－2015-0462-J0001号检材中检出甲基苯丙胺成份。据此认为，被告人申某某已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人申某某在务川自治县都濡镇中学路安定路口处公路上以100元的价格出售一个毒品冰毒零包给叶某某。交易时，被务川自治县公安局抓获并将毒品扣押。经称量，净重0.35克，经送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单、发还物品清单，户籍证明，监视居住决定书，抓获经过，毒品收据，调取证据清单、务川自治县公安局禁毒大队情况说明、通话记录，情况说明，遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告，现场勘验笔录、图、照片，毒品称量笔录、照片，辨认笔录，证人叶某某的证言，被告人申某某的供述，务川自治县公安局都濡派出所证明，刑事判决书、裁定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其因吸毒多次被行政处罚，属有前科，可酌情从重处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。被告人申某某因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚。公诉机关所提“判处被告人申某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币。撤销本院2015年3月2日以（2014）务刑初字第211号刑事判决判处被告人申某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一五年十二月七日
书记员 王友飞（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8721号
原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市津滨大道160号增18-20号。
法定代表人：安中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红涛，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孟玉洁，该公司客服主管。
被告：刘玉萍，女，1962年7月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年九月二十日
书记员 杨力赫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0122民初445号
本院作出的(2018)吉0122民初445号原告李晓光与被告王振宇租赁合同纠纷一案的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
判决书中第二页第一段上数第五行“自纸”应补正为“白纸”、第二页第三段上数第三行“李洪涛”应补正为“李晓光”、第三页第二段上数第一行“李洪涛”应补正为“李晓光”。
审 判 长 孟庆燕
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵运兴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初7310号
原告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：天津盛世兴格力电器贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬大厦五层502室。
原告天津市保安服务总公司与被告天津盛世兴格力电器贸易有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。
天津市保安服务总公司诉称，要求被告支付2018年5-7月保安服务费36000元及违约金720元。事实和理由：2017年双方订立保安服务合同，期限自2017年11月1日至2018年10月30日，但自2018年5月起，被告未付保安服务费，原告自2018年8月起停止保安服务。因被告未支付相应费用，故起诉。
天津盛世兴格力电器贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津市保安服务总公司虽注册地在天津市和平区，但其主要办事机构为天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号5层。依照法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为住所地。现双方保安服务合同约定由原告住所地人民管辖，即本院对本案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 殷红方
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 梁 辰
附本文书依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠���的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8445号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人潘平芳，女，汉族，1983年6月20日出生，住所地重庆市垫江县。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与潘平芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4531号民事判决书现已��生法律效力。该判决书确定：被执行人潘平芳应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行108096.95元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行,住敦化市大石头镇
法定代表人孙光武，行长。
被执行人于全福,男,1962年1月18日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人王兆江,男,1970年6月9日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人季召金,男,1956年10月9日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与被执行人于全福、王兆江、季召金借款合同纠纷一案中，被执行人于全福、王兆江、季召金全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第73号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐洪海
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1993号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人邱德香，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱德香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商���字第00328号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱德香达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人邱德香的执行申请，终结（2015）南商初字第00328号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1739号之二
申请人：王某，男，1962年4月19日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
被执行人：王某，男，1966年12月19日出生，汉族，住汝州市骑岭乡
被执行人：张某，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县
被执行人：岳某，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省宜阳县
申请执行人王某申请执行王某，张某，岳某其他纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4750号民事判决书，已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保64号之一
申请人：丁永仙，现住农安县。
被申请人：董万江，现住吉林省松原市前郭县。
丁永仙与董万江非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）吉0122财保64号民事裁定，对被申请人董万江所有的×××号轻型普通货车进行诉前财产保全。丁永仙于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁永仙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘健所有的董万江所有的×××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 背
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初401号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月30日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，后又因盗窃，于同年5月14日被沭阳县公安局行政拘留十日（本案），同年5月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
1.2016年4月21日11时许，被告人魏某在沭阳县沂涛镇太平村原供销社家属区徐某家盗窃人民币350元。
2.2016年5月13日14时许，被告人魏某到沭阳县沭城街道乐之地商业广场工地宿舍内盗窃，未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额等事实，与被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人魏某的案发及归案情况。行政处罚决定书、刑事判决书等证实了被告人魏某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十四日起至二0一六年九月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏某赔偿被害人徐某甲经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年五月三十日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执856号之二
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路某某房。
法定代表人康某。
被执行人王某某，男，住遂川县。
被执行人廖某某，男，住遂川县。
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人王六某某廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某廖小某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1127440元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人廖某某的工资账户（暂未提取），被执行人王某某的房产已被另案查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为1127440元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3881号
罪犯王波，男，汉族，初中文化，1989年9月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第2307号、第7332号刑事裁定,对罪犯王波减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年4月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1613号之二
申请执行人：唐保定，男，1949年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：唐记英，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
申请执行人唐保定与被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1102民初3410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保定于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步区鞍山西路83号贺桂东.汇豪国际城3幢2单元第6层601、604号房屋各一套的产权人系叶锦强、唐记英[房屋所有权证号分别为：贺房权证八步字第（2014）00056702号、贺房权证八步字第（2014）00056701号]，本院已对上述财产进行了查封，但该财产暂时无法处置。除上述财产外，被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇目前暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李远鹏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)法刑初字第91号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人唐某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月20日19时许，被告人唐某某醉酒驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人唐某某血液中检测出乙醇成分130mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、（2004）东刑初字第197刑事判决书，证人赵某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保118号
申请人林伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人黄麟华，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人祁美琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人林伟与被申请人黄麟华、祁美琼诉前保全纠纷一案中，申请人林伟于2016年3月14日向本院提交财产保全申请书，称二被申请人向申请人林伟借现金60万元，并出具借条，现二被申请人拒不偿还，为保护债权人的利益不受损失，现申请财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄麟华所有的重庆市开县汉丰街道XXXXXXX（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张子波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1014号
申请人：王建国，男，1958年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：査冬林，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，暂住地江苏省张家港市。
申请人王建国与被申请人査冬林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人武汉国景包装有限公司银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人査冬林的银行存款58000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋文芳
���拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初4075号
原告:刘晓瑞，男，公民身份号码1527221980********，1980年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿通汽车修理厂。
被告:李燕龙，男，29岁，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村田家圪旦社。
原告刘晓瑞与被告李燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘晓瑞于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓瑞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元,由原告刘晓瑞负担。
（此页无正文）
审 判 长 马树枝
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一八年七月十一日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1097号
申请执行人：王洪谷，女，1942年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王茜，四川博成律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，统一社会信用代码915111817090265154。住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初127号民事判决书，受理王洪谷申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人2014年、2015年的房屋租金及违约金共计84000元；将位于峨眉山市峨山镇温大道1号附8号0523号房屋交还申请执行人，并以年租金40000元为标准给付2015年12月25日起至房屋交付之日止的房屋占用费用，支付垫付的案件受理费950元，负担案件执行费1160元。执行中，被执行人于2018年3月19日将本案执行标的的房屋钥匙交至本院，本院组织双方当事人完成房屋交付。被执行人并履行了2014年、2015年的房屋租金及违约金68721.9元。此外，经本院依法对被执行人的财产进行查询，但未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黎 平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9215号
原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，住北京市昌平区。
被告：尚林东，男，1989年5月13日出生，住北京市昌平区。
被告：孙春琰，女，1988年1月26日出生，住北京市昌平区。
尹燕辉与尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尹燕辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹燕辉撤诉。
案件受理费由尹燕辉负担，已交纳。
审 判 员 王玉民
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 淼