wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初78号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卜某，女，1985年6月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，案发前系北京市海淀区上庄村御足轩足疗店老板，户籍地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）383号起诉书指控被告人卜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年4月27日，被告人卜某在本市海淀区上庄镇上庄村御足轩足疗店门口，明知对方系正在依法执行职务的人民警察，拒不配合民警李某1（男，38岁）对其进行核录采集工作，激烈反抗，将民警李某1警服扯破。被告人卜某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人卜某的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人卜某定罪处罚。
被告人卜某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年4月27日19时许，被告人卜某在本市海淀区上庄镇上庄村御足轩足疗店门口，明知对方系正在依法执行职务的人民警察，拒不配合民警李某1（男，37岁）对其进行核录采集工作，予以反抗，将民警李某1的警服右臂衣兜扯破。
案发当日，被告人卜某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某的供述，证人李某1、王某1、李某2、王某2的证言，破损警服照片，现场录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卜某系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 杨茜
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执恢464号
浙江海盐农村商业银行股份有限公司
富巍、徐海英：
浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行富巍、徐海英金融借款合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额111434.6元，于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了全部付款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保232号
申请人罗莉华，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人马某某，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人夏仁平，男，汉族，1967年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐道珍，女，汉族，住重庆市南岸区，系被申请人夏仁平配偶。
申请人罗莉华与被申请人夏仁平、唐道珍申请诉前财产保全一案，申请人罗莉华于2016年4月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人夏仁平、唐道珍价值236万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某大道某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人夏仁平、唐道珍价值236万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，罗莉华名下位于重庆市南岸区某某大道某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛欣蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1004号
罪犯杨飞，男，1974年11月21日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35276元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保69号
申请人隋炜，女，汉族，住太原市。
被申请人闫伟琦，女，汉族，住太原市。
申请人隋炜与被申请人闫伟琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法查封被申请人所有的位于太原市小店区人民北路X号X幢X单元X层X号（保全价值170万元）或扣押同等价值财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人闫伟琦所有的位于太原市小店区人民北路X号X幢X单元X层X号房屋一套或者查封、扣押其同等价值的财产；
２、查封担保人赵志红所有的位于崂山区东海东路X号东方之珠花园X号楼（房权证字号X**）的房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯慧慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00924号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市刑终字第44号＼n原公诉机关曲周县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某某。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年12月25日日被取保候审。＼n辩护人罗占义、张森林，北京市兆亿律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）王某乙。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年1月14日被取保候审。＼n辩护人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）王某甲。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年1月14日被取保候审。＼n原审被告人史凤菊。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。＼n曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人王某某、王某乙、王某甲、史凤菊犯妨害公务罪一案，于2013年12月11日作出（2013）曲刑初字第35号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王某某有期徒刑一年零二个月，分别判处被告人王某乙、王某甲、史凤菊罚金10000元。原审被告人王某某、王某乙、王某甲均以不构成妨害公务罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察院王海枫、宋海卫出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人罗占义、徐卫东，原审被告人王某乙及其辩护人陈伟，原审被告人王某甲，原审被告人史凤菊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省曲周县人民法院（2013）曲刑初字第35号刑事判决；＼n二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王建平＼n审判员李晓萍＼n代理审判员杨伟娟＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员刘梅月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初11487号
原告：哈尔滨市道外区新中敖冷冻食品批发部，住所地：哈尔滨市道外区南极冷鲜城1层51号。
经营者：许迪，女，满族，住辽宁省西丰县。
被告：朱士超，男，1989年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：王洪伟，男，1982年12月29日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市道外区新中敖冷冻食品批发部与被告朱士超、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告诉称，2017年5月6日，被告朱士超在原告处买货共欠原告货款34万元并为原告出具欠条并由被告王洪伟提供担保。现还款时间已过仅给付18万元，尚欠原告16万元货款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院调查，被告朱士超住所地位于哈尔滨市阿城区，被告王洪伟住所地位于哈尔滨市××区，合同履行地位于哈尔滨市，均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十四日
书记员 王啸宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10849号
原告：薛玉清，女，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
被告：梁来军，男，1969年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告薛玉清与被告梁来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉清到庭参加诉讼，被告梁来军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉清向本院提出诉讼请求：梁来军给付薛玉清欠款36500元。事实和理由：2016年8月5日，梁来军向薛玉清购买水泥100吨，每吨365元，总计36500元，梁来军给薛玉清出具了欠据，但时至今日仍未偿还，故提起诉讼。
梁来军未作答辩。
薛玉清围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年梁来军向薛玉清购买水泥100吨，每吨的价款为365元，共计36500元。2016年8月5日，梁来军向薛玉清出具了欠条，上载明：“欠水泥100吨一百吨每吨365元共计3万6千5百元正”。现因梁来军未向薛玉清给付该款项，形成诉讼。
本院认为，薛玉清向梁来军出卖水泥，双方形成买卖合同法律关系，薛玉清按约定向梁来军交付水泥后，梁来军应当及时向薛玉清支付水泥款，梁来军长时间未向薛玉清支付水泥款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现薛玉清要求梁来军支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于薛玉清提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁来军于本判决生效之日起十日内给付薛玉清水泥款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.50元，由梁来军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关海东
二〇一八年八月十四日
书记员 孟祥录
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1761号
申请执行人董良。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人董良与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第4363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1685元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7349号
被拘留人:方素珍公民身份号码:
本院在执行黄素微与方素珍（2017）浙0382执7349号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方素珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1325号
原告介休市金岩洗煤有限公司（以下简称金岩公司），地址：介休市义安镇霍村。
法定代表人田锡平，系该公司经理。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司（以下简称益隆公司），地址：介休市义安镇北盐场村。
法定代表人王华，系该公司董事长。
委托代理人史玉龙，系该公司职工。
原告金岩公司诉被告益隆公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岩公司的委托代理人李金有、被告益隆公司的委托代理人史玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岩公司诉称，原、被告之间素有业务往来。经双方对账结算，截止2015年8月10日，被告共欠原告货款3824179.96元。被告未及时支付货款，已形成违约，应承担违约赔偿责任。故具状请求判令被告立即支付原告货款3824179.96元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告益隆公司未提交答辩状，在庭审中称原告所述欠款数额无异议，但现无力偿还。
为支持自己的主张，原告金岩公司当庭出示了以下证据：
1、煤炭购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、原料煤结算单，拟证明双方业务结算金额；
3、发票存根，拟证明货款开票金额；
4、对账函，拟证明被告共欠原告货款3824179.96元；
经庭审质证，被告益隆公司对上述四组证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告金岩公司作为供方与被告益隆公司作为需方素有煤炭买卖关系，结算方式为：票据开具后付清款项。2011年9月28日，原告金岩公司向被告益隆公司开具了增值税发票。2015年8月10日，经原、被告双方对账确认：被告益隆公司尚欠原告金岩公司货款3824179.96元。上述欠款至今尚未偿还。以上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告金岩公司作为出卖人与被告益隆公司作为买受人之间的买卖合同关系合法有效，被告益隆公司应当依约支付合同价款而未能及时清偿，已经违约，故原告金岩公司主张判令被告益隆公司立即支付其货款3824179.96元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算方式应以实际欠款数额为计算基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自2011年9月29日（约定付款日次日）起至清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告介休市金岩洗煤有限公司货款3824179.96元，并以实际欠款数额为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告逾期利息，自2011年9月29日起至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37393元，保全费5000元，共计42393元，由被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 红
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）青法执字第1748-3号＼n申请执行人苏传伟。＼n被执行人傅连才＼n被执行人韩爱芬＼n本院依据发生法律效力的（2014）青法商初字第25号民事调解书，对苏传伟申请执行傅连才、韩爱芬买卖合同纠纷一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人财产一宗。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判员庞立国＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员路凯
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审40号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局，组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
2015年8月26日，本院收到唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的（2013）556号征收社会抚养费决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人在向本院申请强制执行前应当催告当事人履行义务，而申请执行人并未对当事人进行催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娜
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第0351号＼n上诉人（原审原告）丁××。＼n被上诉人（原审被告）黄××。＼n上诉人丁××因与被上诉人黄××离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，丁××因与黄××于1987年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女叫丁禹，现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，在共同生活期间，双方尚能很好地沟通、交流，自丁××患病住院期间，因故开始产生矛盾。2012年5月和2013年3月丁××起诉黄××离婚，经河北区人民法院判决，驳回丁××的离婚请求。现丁××以感情破裂为由再次起诉离婚。黄××以辩称为由，不同意丁××的离婚请求。上述事实，有当事人陈述及书证为凭。＼n原审法院认为，丁××、黄××婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，在婚后生活中双方尚能相互关心、照顾，和谐相处。后双方因故产生矛盾，致使双方不能进行沟通，只要双方遇事加强沟通，彼此相互理解，就能够化解矛盾，共建美好家庭。现黄××认为双方仍有感情，希望丁××对黄××及家庭多加理解，使双方在一起生活中增进感情，丁××应体谅黄××的愿望，不应固执己见，坚持离婚，应当与黄××共同创造感情交流的机会，目前双方感情未彻底破裂，故对丁××的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回丁××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由丁××负担。＼n原审法院判决后，上诉人丁××不服，向本院提起上诉。丁××认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：上诉人与被上诉人现已感情破裂，难以共同生活，现完全符合有关规定中的感情确已破裂、准予离婚这一条件的认定标准。故上诉人丁××请求二审法院：1、依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6417号民事判决；2、改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人黄××辩称，同意原审判决，不同意离婚。故被上诉人请求二审法院：依法驳回丁××的上诉请求，维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁××并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人丁××负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二０一四年三月十四日＼n书记员刚继斌＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1069号之一
申请执行人赵杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省睢县。
被执行人韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市，原住址河南省睢县。
被执行人商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人:高丽敏，该公司总经理。
本院在执行赵杰申请执行韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫1403民初5965号民事判决书，判决被告韩建伟于本判决生效后十日内偿还给原告赵杰借款本金200000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年6月12日起至付清时止）；被告商丘市弘倡寄卖服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司至今未履行义务，申请执行人于2018年4月4日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年6月14日将被执行人限制高消费。2018年4月4日、4月25日、5月21日、6月13日、8月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。因查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初5965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01768号
申请执行人胥东升。
被执行人王福军。
被执行人姚彦靖。
申请执行人胥东升与被执行人王福军、姚彦靖民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）丹民三终字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同给付申请执行人借款本金55000元及利息，并承担案件受理费3180元及本案执行费772.7元。本院在执行过程中，已对被执行人王福军采取拘留强制措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑事判决书
（2017）川0502刑初34号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘江，又名刘勇，男，1979年8月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人刘江犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉,被告人刘江及其辩护人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月26日，被告人刘江在泸州市江阳区某出租屋内，放置具有赌博功能的捕鱼机16台、翻牌机4台开设游戏室，并聘请邵某某为上分员为他人赌博提供服务，牟取非法利益。2015年8月27日，公安机关将该游戏室查获。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘江利用国家禁止的赌博机开设赌场，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘江对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘江构成自首；2、被告人刘江法律意识淡薄,家庭困难，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年7月26日，被告人刘江承租位于泸州市江阳区某房屋，随后被告人刘江在该房屋内设置捕鱼机16台，翻牌机4台供参赌人员使用。2015年8月27日公安机关将该赌场查获，并将上述捕鱼机、翻牌机扣押。经认定，上述设备为国家禁止设置的赌博机。2015年9月23日被告人刘江自行前往公安机关接受调查。
以上事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，房屋出租合同，手机通话记录，搜查证，检查照片，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，认定意见告知书，辨认笔录，证人张某某、邵某某、邓某、方某某、肖某某的证言，被告人刘江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘江犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人刘江自动投案后未如实供述主要犯罪事实，故辩护人关于被告人刘江构成自首的辩护意见本院不予采纳。综合被告人刘江的犯罪事实及其犯罪行为的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人刘江适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人的上述情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
二、依法扣押的赌博机二十台予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 丽
---
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
---
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1136号
原告刘峰。
委托代理人张玉宝、苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被告张素萍，山西省外贸机械进出口公司退休职工。
委托代理人陈锋、康锦文，山西晋浩律师事务所律师
原告刘峰与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称，原告通过其舅张建伟与被告相识，被告介绍其向中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司投资，并承诺以借款的方式，盈利给10%的利润，亏本偿还本金。原告于2014年8月28日以银行转账的方式向被告提供借款92700元，同年8月30日被告偿还2853元，剩余借款至今未付。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金89865元，支付从2014年9月29日至2016年3月29日的利息8088元及2016年3月30日至被告还清本息之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无证据证明其与被告之间存在借贷合意；被告提供的原告“炎黄受害人退赔申请”，以及庭审查明的事实可以认定，原告通过被告介绍向中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司投资的事实。现中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司的负责人秦福帝等人因犯组织、领导传销活动罪被湖南省吉首市人民法院依法判处刑罚，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
减半收取的案件受理费1124元，退还原告刘峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年八月二十三日
代书记员 薛艳花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2757号
上诉人（原审被告）刘鹏。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董海亮。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原审被告刘德友。
原审第三人廊坊市船舰漆业有限公司，地址廊坊市广阳区万庄镇肖家务村。
法定代表人刘鹏，职务总经理。
委托代理人张常岭，廊坊市船舰漆业有限公司副经理。
上诉人刘鹏因与被上诉人董海亮确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因本案原审原告董瑞兴于2016年5月31日因病去世，经本院征询董瑞兴的继承人是否参加诉讼，其子董海亮表示愿意参加诉讼，故本院将原审原告董瑞兴变更为董海亮。上诉人刘鹏的委托代理人秦振宇、被上诉人董海亮及其委托代理人翟彦双、原审第三人廊坊市船舰漆业有限公司的委托代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘鹏对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人与原审被告刘德友之间的股权转让协议真实有效，上诉人并非是无偿受让股权，而是承担了刘德友的对外债务，因此该股权转让是真实有效的；2、原审法院没有尽到全面审查证据的义务。
被上诉人董海亮答辩称，1、刘德友与董瑞兴之间的债权债务已经人民法院作出的判决书予以认定，上诉人称刘德友欠董瑞兴的借款早已经还清是错误的；2、刘鹏与刘德友之间的债权债务是不真实的，一审判决撤销双方之间签订的协议书及股权转让协议及刘德友与刘鹏、廊坊市船舰漆业有限公司到工商行政部门办理股权变更手续，恢复刘德友的股东身份是正确的。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
原审第三人廊坊市船舰漆业有限公司同意上诉人刘鹏的上诉请求及理由。
原审被告刘德友未作答辩。
一审法院经审理查明，刘德友与刘鹏于2014年2月27日签订了协议书，约定刘德友将其持有的第三人廊坊市船舰漆业有限公司80%股权及其承租的肖家务村西南20亩土地租赁权，土地北侧及东侧所有厂房的所有权全部转让给刘鹏，用以偿还刘德友拖欠刘鹏的欠款。刘德友与刘鹏又于2014年7月10日签订了股权转让协议，约定刘德友在第三人廊坊市船舰漆业有限公司出资80万元，占公司注册资本80%，转让给刘鹏70万元，股权转让款为70万元，并办理了工商变更登记手续。2014年3月18日，董瑞兴曾向本院起诉刘德友要求其偿还借款176400元及利息，本院于2014年6月23日作出（2014）广民初字第392号民事判决书，判决刘德友偿还董瑞兴借款176400元及利息68600元。以上事实有原、被告庭审陈述及股权转让协议书，廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第392号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，刘德友明知道其存在债务未能清偿，而将其所持有的廊坊市船舰漆业有限公司80%股权转让给其子刘鹏，并办理了工商变更登记手续，但二被告未能提交股权转让金的有效凭证。庭审中，刘鹏提交了15份还款协议，以此证明刘鹏并非无偿受让股权，但并未提交资金往来凭证，本院无法证实该15份还款协议的真实性。综上，对于原告要求撤销刘德友与刘鹏于2014年2月27日签订的协议书和2014年7月10日签订的股权转让协议的诉讼请求，应予以支持；对于原告要求二被告及第三人办理工商变更登记，恢复刘德友股东资格的诉讼请求，亦予以支持。原审判决：撤销被告刘德友与被告刘鹏于2014年2月27日签订的协议书和2014年7月10日签订的股权转让协议；被告刘德友与被告刘鹏及第三人廊坊市船舰漆业有限公司与本判决生效后十日内到工商行政部门办理股权变更手续，恢复被告刘德友的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元。由被告刘德友、刘鹏负担。
本院二审期间查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告刘德友明知其存在债务未能清偿，而将其所持有的廊坊市船舰漆业有限公司80%股权转让给其子刘鹏，并办理了工商变更登记手续，但上诉人刘鹏与刘德友却未能提交股权转让金的有效凭证。上诉人刘鹏上诉主张其并非是无偿受让股权，而是承担了原审被告刘德友的对外债务。本院认为，上诉人刘鹏对其上诉主张未能提交有效的证据予以证实，其一审期间提交的15份还款协议亦缺乏客观真实性，故上诉人刘鹏的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院对本案证据及事实的认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年八月三十日
书 记 员 宋 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保701号
申请人陈华。
被申请人陈琼晖。
申请人陈华与被申请人陈琼晖为民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼晖的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会将申请人的保全申请提交本院审查执行。申请人陈华自愿以其所有的位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a232、a233、a235、a234号商铺（产权证号为长房权证岳麓字第××、71××47、71××48、71××49号）的产权为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。申请人自愿以其所有的房屋为其财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护双方当事人的权益，故有必要将申请人提供的担保房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈华所有的位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a232、a233、a235、a234号商铺（产权证号为长房权证岳麓字第××、71××47、71××48、71××49号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人陈琼晖的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十五日
书记员 李南茜
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1023号
申请执行人：哈尔滨灯塔科贸有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路32号。
法定代表人：黄国木，男，职务董事长。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人：张庆，职务董事长。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初658号民事判决书执行哈尔滨灯塔科贸有限公司与哈尔滨四海数控科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的23789.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月6日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司法定代表人张庆采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨灯塔科贸有限公司，申请执行人哈尔滨灯塔科贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1023号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1957号
申请执行人杜万峰，男，汉族。
被执行人白在昌，男，汉族。
本院在执行杜万峰申请执行白在昌借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务20000元，并就剩余债务双方当事人协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1957号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2644号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：崔竹亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告崔竹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖望旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终612号
上诉人(原审被告)：云南建投第三建设有限公司。
法定代表人：龚树华。
被上诉人(原审原告)：云南翔鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：王程林。
上诉人云南建投第三建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。
云南建投第三建设有限公司上诉称，被告住所地为昆明市大观路，属五华区人民法院管辖。
被上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024财保46号
申请人：香河县洪建贴面厂，住所地香河县淑阳镇孟庄村。
经营者：郭建军。
被申请人：香河县宇琦家具厂。
被申请人：石银坡。
被申请人：石岭。
申请人香河县洪建贴面厂于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人香河县宇琦家具厂、石银坡、石岭银行存款580000元或相应价值的财产予以保全。申请人香河县洪建贴面厂以郭建军的房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人香河县洪建贴面厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
申请人香河县洪建贴面厂对被申请人香河县宇琦家具厂、石银坡、石岭银行存款580000元或相应价值的财产予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。
审 判 长 韩 利
审 判 员 邳万树
人民陪审员 周玉清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宗杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3587号
原告崔跃先。
被告梁敬朋（又名梁策）。
本院在审理原告崔跃先诉被告梁敬朋买卖合同纠纷一案中，原告崔跃先于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔跃先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔跃先承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月十八日
书记员 吕远智
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初5号
原告徐云莲，女，1948年5月7日出生，原住南平市政和县，现住南平市政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴蕊春，男，1974年12月18日出生，原住南平市政和县，现住南平市建阳区。
被告政和县外屯乡人民政府，住所地南平市政和县。
法定代表人郑莹诗，乡长。
原告徐云莲与被告吴蕊春、政和县外屯乡人民政府共有物分割纠纷一案，原告徐云莲于2016年1月15日以原、被告自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云莲撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告徐云莲负担。
审判员 郑和兴
二〇一六年一月十五日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执587号
申请人：尹红明，男，1970年11月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请人尹红明与被执行人胡国清保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第00980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的是归还申请人借款本金5万元及利息，案件执行费725元。现双方达成执行和解，申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的(2015)泾民一初字第00980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月八日
书记员 巢 琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1777号
申请执行人田红。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人田红与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资964元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人400元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04327号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁铁西达房地产有限责任公司。
法定代表人：唐犹豪，该公司董事长。
委托代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。
被申请人：董凌志。
委托代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所实习律师。
再审申请人南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）因与被申请人董凌志商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
铁西达公司再审申请称：1、董凌志没有支付1942312元首付款；2、合同签订后，申请人并未将讼争房屋交付董凌志；3、本案事实证明申请人关于本案房屋买卖合同真实目的并不要卖房给董凌志的主张，一、二审法院判令申请人为董凌志办理过户手续错误；4、即使认定双方合同目的是买卖商品房合同，两审法院错误认定董凌志交付了首付款，意味着董凌志没有交首付款便获得价值千万元的财产。综上，一、二审判决认定董凌志交付了讼争房屋首付款缺乏证据证明，适用法律有误，损害了其合法权益，请求依法撤销南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1475号民事判决和南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第989号民事判决，驳回董凌志的诉讼请求。
本院认为，综合双方意见，本案争议焦点是：1、双方签订的《商品房买卖合同》是否合法有效。2、被申请人董凌志是否交付了首付款。
对第一个焦点。首先，申请人铁西达公司和被申请人董凌志均具有订立商品房买卖合同的完全民事行为能力，双方签订的《商品房买卖合同》内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”铁西达公司未能提供证据证实双方签订的合同存在以上导致合同无效的情形。最后，董凌志已经提供了《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房买卖合同备案证明》、税收通用完税证、《个人商品房借款合同》、《房屋交接书》以及还贷明细等证据，证明董凌志与铁西达公司之间就讼争房屋达成买卖合意，已经相互履行买卖合同双方的义务，虽然收款收据原件和商品房备案证明原件由铁西达公司执有，但该证据载明的内容均证实讼争房屋的买受人及交款人为董凌志，且讼争房屋于2010年10月已实际交付董凌志使用至今，证实铁西达公司对交易行为的认可及实际履行。故一、二审判决认定该合同合法有效有事实和法律依据，双方均应恪守履行。对第二个焦点。本案事实表明，2006年11月24日，铁西达公司出具收款收据，载明收到董凌志购买讼争房屋购房款1942312元。虽然铁西达公司执有收款收据原件，但该收款收据明确载明交款人为董凌志，且董凌志能合理解释未持有该证据原件的原因。铁西达公司作为市场经济主体，应清楚出具收款收据的法律风险与后果，铁西达公司主张董凌志并未实际交付首付款，但因其已出具董凌志已付清首付款1942312元的收据，其行为应视为其已认可董凌志履行了支付首付款的义务。铁西达公司在本院再审期间提交了南宁市商业银行进帐单一份，拟证明铁西达公司将讼争房屋首付款付到公司人员叶林莎名下，由叶林莎取出后以董凌志名义支付首付款，首付款实为铁西达公司所付，双方订立的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖合同。经查，该银行进帐单的金额为200万元，与首付款1942312元数目不符，且没有其他证据证实该进帐单涉及的款项与凌董志所交的首付款相关，至于董凌志所交首付款的来源，以及董凌志与铁西达公司是否存在其他经济关系，不在本案审理范围。故铁西达公司提出董凌志未交付房屋首付款的意见依据不足，本院不予认定。综上，铁西达公司提出其与董凌志签订的《商品房买卖合同》无效、董凌志未支付首付款的依据不足，本院不予支持。铁达西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回南宁铁西达房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁 筱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2015号
被执行人：束晓晨，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1181刑初755号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人束晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人束晓晨退出赃款人民币27147元，发还给被害人邱某6947元、王延霞12000元、毛美华8200元。本院于2018年4月12日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月27日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月16日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初755号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月四日
书 记 员 应 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1575号
原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村牛角组220号彭金伟私宅。
法定代表人叶格平，董事长。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人杨洁，湖南联进律师事务所律师。
被告浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。
法定代表人黄健，总经理。
本院在审理原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部（以下简称原告）诉被告浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出书面撤诉申请，双方因庭外和解��请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司的起诉。
本案诉讼费4469元，减半收取2234.5元，由原告长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾佳洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保116号
申请人：昆山科骏机械有限公司，住昆山市巴城镇正仪环城西路西侧，统一社会信用代码913205836754521523。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被申请人：安徽立得成革业有限公司，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区，统一社会信用代码341800000146867。
申请人昆山科骏机械有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽立得成革业有限公司名下的在安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司内账号为80×××78的账户资金余额人民币计460000元予以冻结。申请人昆山科骏机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14502991900296988897）提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山科骏机械有限公司因被申请人安徽立得成革业有限公司未按照双方签订的买卖合同按期履行付款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽立得成革业有限公司名下的安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司内账号为80×××78的账户资金余额人民币计460000元，期限为2016年12月27日至2017年12月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆益成
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5364号＼n原告李思祥，男，1969年12月19日出生，汉族，居民。＼n委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。＼n被告徐进兰，女，1959年11月11日出生，汉族，居民。＼n原告李思祥与被告徐进兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李思祥的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告徐进兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李思祥诉称，2009年8月20日，被告徐进兰向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。＼n被告徐进兰未作答辩。＼n经审理查明，2009年8月20日，被告徐进兰向原告李思祥借款6万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今没有归还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进兰向原告李思祥借款6万元，事实清楚，证据充分。原告李思祥要求被告徐进兰偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐进兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李思祥借6款万元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果被告徐进兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告徐进兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年一月七日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执122号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79812977-7。
法定代表人：曹先惠，该公司董事长。
被执行人：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码76276757-4。
法定代表人：徐业江，该公司董事长。
被执行人：合肥索时益医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉路北（临泉路与通达路交口），组织机构代码67758183-9。
法定代表人：曹先福，该公司总经理。
被执行人：徐业江，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。
被告：曹先惠，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00432号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款2000000元、利息996444元（2014年10月21日至2017年1月11日利息以2000000元为基数按月利率1.866%暂计算为为996444元）及迟延履行期间的债务利息11200元（暂计算至2017年1月11日）、案件受理费23300元、公告费800元、执行费32452元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、合肥索时益医药科技有限公司、徐业江、曹先惠尚未支取的收入3064196元；或扣留、提取被执行人安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、合肥索时益医药科技有限公司、徐业江、曹先惠尚未支取的收入3064196元；或查封、扣押被执行人安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、合肥索时益医药科技有限公司、徐业江、曹先惠价值为3064196元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年一月十一日
书记员 唐明明
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗中法民一终字第636、637号＼n上诉人（原审596号案原告、605号案被告）：杨军，男，1979年4月12日出生，汉族。＼n委托代理人：曾宪辉，系广东锐锋律师事务所律师。＼n委托代理人：李兆芝，系广东锐锋律师事务所实习人员。＼n被上诉人（原审596被告、605号案原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。＼n法定代表人：吴振昌，职务：董事长。＼n委托代理人：徐启英，系该公司的员工。＼n委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。＼n上诉人杨军因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第596、605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、驳回广州市番禺创信鞋业有限公司要求确认其与杨军的劳动关系至2013年6月30日终止的诉讼请求；二、驳回杨军要求广州市番禺创信鞋业有限公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金54944元的诉讼请求；三、确认杨军与广州市番禺创信鞋业有限公司在2005年6月6日至2013年7月2日期间的劳动关系；四、广州市番禺创信鞋业有限公司依法终止与杨军的劳动关系，无需向杨军支付违法解除劳动关系的赔偿金52105元；五、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向杨军支付经济补偿金19392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。＼n上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金54944元。2、诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人服从原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：本案劳资双方第5次签订劳动合同，单位主张因车间撤销，合同到期不再与劳动者续签而发生争议，但劳动者对此予以否认，单位调岗的主张没有充分证据证实，对此本院不予认可。在劳动合同终止时，劳动者在《劳动合同终止通知书》上表明了不同意终止，且要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续签订两次劳动合同后，劳动者可以要求签订劳动合同（包括固定的和无固定期限的劳动合同），用人单位不得拒绝，否则应当认定为非法解除劳动合同。因此劳动者要求用人单位给付非法解除劳动合同经济赔偿金合理，本院予以支持。杨军2005年5月入职，至2013年6月合同终止，共计8年1个月，经济赔偿金为：3232×8.5×2=54944元。＼n综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但部分问题适用法律及处理失当，予以调整。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持原审判决第一、三项；＼n二、撤销原审判决第二、四、五项；＼n三、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向杨军支付经济赔偿金54944元。＼n二审案件受理费20元，由被上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许群＼n审判员苏韵怡＼n审判员杨玉芬＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员黄绍鹏＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更144号
罪犯徐兴，男，1964年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年4月23日作出（2015）昌刑初字第00116号刑事判决，认定被告人徐兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯徐兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐兴在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、2016年6月、2016年10月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年1月20日向昌吉市人民法院缴纳民事赔偿款816.88元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、收取案款通知单、资金往来结算票据等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯徐兴犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐兴且未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初672号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵相雷，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人赵相雷犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人赵相雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月11日22时45分许，被告人赵相雷酒后驾驶豫Ｊ×××××面包车，沿濮阳县子岳路由西向东行驶至濮阳县子岸镇卫生院路口时，被民警当场查获。经检测，赵相雷血乙醇含量为84.96㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人赵相雷在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人赵相雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵相雷犯危险驾驶罪成立。被告人赵相雷在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。赵相雷犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵相雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年八月七日
书记员 孙久鹏
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初232号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人梁江辉，男，1978年9月4日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市市辖区，住郑州市市辖区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被息县公安局刑事拘留，同年5月28日被息县公安局取保候审。2017年7月18日被本院决定取保候审。2017年10月11日被本院决定并执行逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人梁江辉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人梁江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日22时49分许，被告人梁江辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿息县谯楼街道办事处东大街由西向东行驶至“蚝门海鲜烧烤城”门口时，挂撞陈某停放在路边的豫Ｓ×××××号牌小型轿车。2017年5月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，梁江辉的血液中乙醇含量为308.49mg/100ml。2017年5月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：梁江辉负本次事故的全部责任。
2017年5月25日，双方达成民事赔偿协议，被告人梁江辉一次性赔偿被害人各项损失10000元。
上述事实，被告人梁江辉在开庭审理过程中无异议，且有物证：车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人徐威、刘某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人梁江辉的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江辉在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人梁江辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁江辉醉酒驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到308.49mg/100ml，依法应从重处罚。被告人梁江辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁江辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月6日止。已折抵先行羁押的刑期4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢晓莉
河南省商丘市���阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1229号
申请人：李瑞霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李英，女，1971年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院执行的申请人原告李瑞霞与被告李英民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初8283号民事调解书，内容为：被告李英同意偿还原告李瑞霞借款50000元，于2017年12月15日前偿还10000元，下剩40000元自2018年1月开始，于每月的15日前偿还5000元，于2018年8月15日前履行完毕。利息原告李瑞霞自动放弃。如果被告李英没有按上述约定逐月偿还原告李瑞霞借款，出现任何一期违约情形，原告李瑞霞则按被告李英没有偿还的下欠借款总数额申请强制执行本案受理费减半收取725元，由被告李英承担。现调解已生效。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年4月27日将其纳入失信被执行人名单库。2018年4月27日、2018年7月16日、2018年8月8日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，但其已被另案予以冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年4月27将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1403民初8283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李 桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1950号
原告：李某某，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华。
被告：钱某某，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：宋某某，男，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李某某与被告钱某某、宋某某借款合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告钱某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自卫小区3号楼3单元503室房屋一套（房权证号S2015343**）。原告李某某自愿提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201823020000000022）作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告钱某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自卫小区3号楼3单元503室房屋一套（房权证S2015343**号）。
本裁定立即执行。
如不符本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘长虹
二〇一八年八月十四日
书记员 王 莉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1031号
原告余某某。
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告姜某某。
原告余某某诉被告姜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人马国俊，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告均为平遥县某某煤矿工人。2015年8月13日在井下劳动时，因为劳动时操作不当，二人发生口角。晚上11时许二人又发生争执，被告用茶杯砸伤原告右小指。后入住平遥县人民医院进行手术治疗，但给原告终身留下伤残。为此原告具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的营养费、伙食补助费16959.14元。
被告姜某某辩称，发生打架是事实，是原告先打的我，我只拿杯子打了他的头部，没有打过他的手，他手部的伤不是我造成的。
经审理查明，原、被告均为平遥县某某煤矿工人。2015年8月13日在井下劳动时，因为原告操作不当，原、被告双方发生口角，被人拉开。晚上11时许，二人又为此发生争执，原告首先用拳头打了被告，之后，被告用茶杯砸向原告，致原告右小指受伤。2015年8月31日，原告入住平遥县人民医院治疗，诊断为右小指伸肌腱止点断裂，同年9月4日出院，共花医疗费2354.44元。在庭审中，对于误工费的计算标准，原告主张一天按240元计算，被告则认可一天按200计算为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县人民医院诊断治疗建议书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县新型农村合作医疗专用处方、住院病案、证人余某某的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告姜某某遇事不够冷静，在原告动手后没有理性对待，而是用茶杯砸伤原告，对原告由此而造成的损失应依法承担赔偿责任。原告在互殴中受伤，且先动手打人的也是原告，原告对其损失的发生也存在过错，也应承担一定的责任。本院依法确定原告余某某的损失范围和数额为：医疗费2354.44元；住院伙食补助费，50元／天×4天=200元；营养费，30元／天×4天=120元；误工费200元/天×15天=3000元。以上共计5674.44元。对以上损失原、被告应各承担一半。经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第26条，判决如下：
一、由被告姜某某于本判决生效后7日内赔偿原告余某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币5674.44×50%=2837.22元。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告姜某某负担50元，由原告余某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁瑞梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告方高沛，男，汉族，生于1986年11月19日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告方高沛信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告方高沛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告方高沛于2014年3月4日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××92，信用额度本金为9000元，承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币9404.12元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告方高沛缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告方高沛未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，被告方高沛向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××92的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金7867.43元，利息613.23元，滞纳金923.46元，共计9404.12元，被告至今未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告方高沛于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金7867.43元，利息613.23元，滞纳金923.46元，共计9404.12元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方高沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
＼n河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第264号＼n原告贾兴，男，1968年6月出生，汉族，现住张家口市尚义县。＼n委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利南路乙40号。＼n代表人杜然，总经理。＼n委托代理人刘佳，该公司职员。＼n原告贾兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹有明，被告的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月8日15时30分许，我的司机毕建生驾驶冀GV50**号丰田轿车沿乡间道路，由南向北左转弯上公路行驶时，与沿341省道由西向东行驶的邢彦东驾驶的蒙JF18**号轿车发生刮碰造成交通事故，两车均有不同程度受损。尚义县交警大队认定，毕建生负事故的全部责任，邢彦东无责任。我的车辆在被告处投保有保险，且在保险期限内。请求法院判令被告支付保险赔款62633元。诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，仅对直接碰撞造成损失进行赔偿。对施救费无异议，对拆解费我公司不承担，对于车辆的维修费用左前部进行理赔。现在原告要求进行整车的赔偿我们不予理赔。＼n经审理查明，张世阳为冀G1**号机动车向被告投有车辆损失险80000元，商业第三者责任保险100000元及附加不计免赔。保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日。2013年5月10日，被告出具机动车辆保险批单，将承保的冀G1**号机动车变更为冀G2**号机动车，投保人张世阳变更为贾兴，保险单所载其他条件不变。2013年11月8日，毕建生驾驶冀G2**号机动车在341省道尚义县八道沟镇韩家庄附近路段与邢彦东驾驶的蒙X号轿车发生刮碰，造成两车不同受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，毕建生承担事故的全部责任，邢彦东无责任。原告为此支付施救费800元，并提交交强险保单1份、商业险保单1份、保险批单2份、交通事故事故认定书1份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、发票1张。被告对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。＼n原告申请对维修方案及维修价格进行司法鉴定。张家口科技事务所对需更换的零部件、需维修项目、喷漆部位进行鉴定。张家口市物价局价格认证中心依据该鉴定结论对维修价格进行司法鉴定，在扣除车辆残值后，维修费为48333元。原告为此支付拆检费6000元、司法鉴定费7500元并提交票据3张。被告对车辆左前部损失及鉴定费无异议，对右侧车辆损失及拆检费不认可，但没有提交证据。＼n本院认为，原、被告的交强险及商业险保单客观真实，应为有效。因原告就其所有的车辆附加不计免赔条款，且毕建生在事故中的过错不在保险合同及法律规定的保险公司免责范围内，故被告对此次交通事故的损失应当承担全部的赔偿责任。原告就车辆支出的施救费，有相应证据证实且被告无异议，应予支持。就原告车辆的维修方案及价格所做的鉴定结论是为确定具体损失数额和防止损失扩大所采取的必要的行为，应予支持。因此产生的司法鉴定费、拆检费属于为调查保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩的右侧车辆损失不应赔偿的意见，无证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾兴车施救费800元、维修费48333元、拆检费6000元、司法鉴定费7500元，共计62633元。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费776元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员王新志＼n二〇一四年七月九日＼n书记员白丽＼n法律适用＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。＼n当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。＼n《中华人民共和国保险法》第二十三条、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＼n任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n第五十七条、保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。＼n保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4581号
原告巨野县永兴运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路东段路北，组织机构代码证号××。
法定代表人冯永兴，经理。
被告张军祥，居民。
原告巨野县永兴运输有限公司与被告张军祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告巨野县永兴运输有限公司于2016年8月16日向本院提出对被告张军祥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨野县永兴运输有限公司撤回对被告张军祥的起诉。
案件受理费665元，由原告巨野县永兴运输有限公司负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4148号
原告：张龙冰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐夫显，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张龙冰诉被告徐夫显买卖合同纠纷一案中，原告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐夫显负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨守涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2710号
申请执行人：金晓强，男，满族，1967年2月3日生，住凤城市。
被执行人：大连隆鲁恩斯机械制造有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村东马塔。
法定代表人：楚原，总经理。
本院作出的（2017）辽0291执2710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连隆鲁恩斯机械制造有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人大连隆鲁恩斯机械制造有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人大连隆鲁恩斯机械制造有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：工资72082.62元、律师费6000元、差旅费504元、保险费1000元，合计79586.62元、案件受理费5元、财产保全费830元、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2252号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖字国，男，1986年05月26日出生，苗族，住湖南省衡阳市衡东县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人肖字国罚金一案中，被执行人肖字国至今未履行（2015）穗增法刑初字第797号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人肖字国名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人肖字国可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4093号
申请执行人青岛善祥恩材料科技有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4975次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3558号
原告:李荣，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地息县，现住息县。
委托代理人，吴玉娇、赵远（实习），息州律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地息县，现住息县煤建路嘉和苑Ｄ区。
委托代理人：冯斌，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地息县，现住息县，系冯勇哥哥。
原告李荣诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托代理人吴玉娇，被告冯勇委托代理人冯斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令被告立即偿还借款17万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年6月27日，被告冯勇以做生意为由向原告借现金17万元整，并出具借条一张，双方约定利息为月息两分，用期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付借款。
被告辩称：对于借条表示承认，希望原告给予一定时间偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告冯勇以做生意为由向原告借现金17万元整，并出具借条一张，借条内容为：“今借李荣现金壹拾柒万元整(170000.00),月息贰分冯勇2017.6.27”。原、被告双方约定借款用期一个月，借款到期后，原告多次催要借款，被告一直拒不支付，为此原告李荣以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等证据相互印证。
本院认为，合法的债务受法律保护，原告李荣起诉要求被告冯勇偿还借款17万，有借条为证。被告冯勇对于借款事实予以认可，应当承担还款责任。原、被告双方关于月息2分的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯勇应当按照约定及法律的规定向原告李荣偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效后十日内向原告李荣偿还借款17万元及利息（利息自2017年6月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告冯勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月十日
书记员 杨 光
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执587号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人虞亚凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00066号，依法向被执行人虞亚凡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞亚凡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亚凡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亚凡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币157563.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3185号
原告张某某，1958年12月1日生，现住吉林省长春市农安县。
原告张某甲，1947年2月4日生，现住吉林省长春市长春市朝阳区。
被告马某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理张某某、张某甲予以马某某继承纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告张某某、张某甲于2016年12年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法立民终字第912号＼n上诉人（原审被告）刘永生，男，汉族，1982年4月24日出生，住海南省儋州市。＼n被上诉人（原审原告）李国崧，男，汉族，1977年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n原审第三人佛山市顺德区金章电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人佘伟祥。＼n上诉人刘永生不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第534号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在诉状中称上诉人没有将车间给其使用，即未实际交付，这就意味着双方签订的《企业整体转让协议书》没有实际履行。原审法院在没有任何证据证明双方在佛山市顺德区实际发生合同履行行为的事实，就主观认定合同履行地在佛山市顺德区属认定事实不清。另，该协议书系在上诉人住所地签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省儋州市人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，属合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年10月1日签订了《企业整体转让协议书》，该协议书标的为原审第三人租用的位于佛山市顺德区杏坛镇科技五路金属表面加工中心编号为11号之2、12号之6车间。据此，本案合同履行地可以认定在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何志楠＼n审判员杨恩敏＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一三年十二月三日＼n本案与原件核对无异＼n书记员蔡俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1918号
原告张忠强，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告陈明，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告张忠强与被告陈明民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈明的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠强的起诉。
本案受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月十四日
书记员 关美伦
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执219号
申请执行人杨秀志，男。
被执行人张麟，男。
杨秀志与张麟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘3122民初502号民事判决书，判决张麟于判决生效十日内一次性偿还杨秀志的借款本金120000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本法院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3122民初502号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘博颖
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01245号＼n＼n原告李中良。＼n委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。＼n被告杨远芳。＼n本院在审理原告李中良与被告杨远芳民间借贷纠纷一案中，原告李中良逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张华＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n书记员史金旺＼n＼n
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执79号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省成都市金牛区居民。
被执行人：江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与朱吕蓉、江春凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱吕蓉名下有位于四川省遂宁市射洪县商业用房和四川省遂宁市射洪县商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱吕蓉名下位于四川省遂宁市射洪县商业用房，期限为三年。
二、查封登记在被执行人朱吕蓉名下位于四川省遂宁市射洪县商业用房，期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年三月七日
书记员 周西子
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1998号
原告：河南省益合木业有限公司。
统一社会信用代码：91411528092265726E。
法定代表人：屈中友，该公司执行董事。
住所地：息县农科所徐集农科站院内。
委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告河南省益合木业有限公司与被告胡新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省益合木业有限公司的委托诉讼代理人陈礼友到庭参加诉讼，被告胡新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省益合木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告模板款60000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买模板，原告提供模板后，被告仍欠60000元模板款未支付。原告多次催要被告支付剩余模板款，被告均找种种借口无故拖欠，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告胡新军未作答辩。
原告河南省益合木业有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照及机构信用代码证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2014年9月4日，产品销售单、客户签收单各一张及2014年9月5日欠条一张，其内容为：“今欠河南益合木业有限公司玖万元整，欠款于两个月内付清，2014年9月5日，蔡思宇”。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年9月4日被告因工地需要向原告购买模板共计100000元，当天支付10000元，尚欠90000元。2014年9月5日，由被告工地的工作人员蔡思宇出具欠条一份，其内容为：“今欠河南益合木业有限公司玖万元整，欠款于两个月内付清，2014年9月5日，蔡思宇”。之后被告陆续付款30000元，仍欠60000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告模板款60000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明，蔡思宇系被告胡新军工地工作人员。
本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告胡新军因施工需要向原告河南省益合木业有限公司购买模板，后被告欠原告款60000元至今未付，故被告胡新军应承担清偿责任。对于原告河南省益合木业有限公司要求支付欠款利息，因在2014年9月5日欠条中约定两个月内付清，故被告应按年利率6%从约定还款期限届满次日（即2014年11月6日）起至款清之日止向被告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新军于本判决书生效后十日内支付给原告河南省益合木业有限公司欠款60000元及利息（按年利率6%计算从2014年11月6日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年八月十日
书记员 马寅博