wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第11566号
原告梁岚，女。
被告李开中，男。
原告梁岚与被告李开中借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由本院代理审判员翟辉容适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁岚、被告李开中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岚诉称，被告于2015年3月5日向原告借款现金250000元，约定利息为每月3%，于2015年10月5日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。2015年10月18日双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告借款250000元，于2015年11月5日前归还，利息按银行一年期贷款利率的四倍计算至所有借款付清之日止。到期后，被告一直未归还借款，故原告诉请法院判令：1.被告向原告返还借款250000元；2.被告向原告支付借款利息，计息本金250000元，时间从2015年10月5日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至所有借款付清之日止。
被告李开中辩称，对原告所述的基本事实无异议，但被告于2015年11月26日向原告委托的收款人还款30000元，后又多次向原告支付5000元。同时，双方已达成协议，被告将其名下的一套房屋委托给原告出租，租金作为偿还原告的借款，被告认为应当按照新的协议执行。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款250000元，约定借款利息每月3%，于2015年10月5日归还。原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告按约定向原告足额支付借期内利息。2015年10月18日，原、被告签订《还款协议》，明确被告尚欠原告借款250000元；被告承诺2015年11月5日归还原告全部借款；被告欠原告借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算，月底支付，自2015年10月5日起至被告付清借款为止。2015年11月23日，原告向案外人郭代勇出具《授权委托书》，载明原告全权委托郭代勇清理催收被告欠款250000元相关事宜。被告向郭代勇支付了30000元，郭代勇出具《收条》一份，载明收到被告30000元。
本案审理过程中，被告又分别于2016年1月18日还款5000元，1月23日还款5000元，2月6日还款5000元，4月5日还款5000元，5月11日还款5000元。
以上事实有，《借条》、银行交易详情、《还款协议》、《授权委托书》、收条、查询汇款明细及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对双方建立借款合同关系无异议，本院予以确认。被告应当按照《还款协议》的约定归还借款，根据本案查明的事实以及双方约定，2015年10月5日之前的利息已经足额支付，其后的利息按照银行一年期贷款利率的四倍计算，于月末支付，被告共向原告还款55000元，经本院核算，截至2016年6月5日，被告尚欠原告借款本金217797.7元及利息3158元。具体计算方式见下表：
本金
|
计息期间
|
年利率
|
应付利息
|
实付金额
|
归还本金
|
本金余额
---|---|---|---|---|---|---
250000
|
2015.10.6-2015.11.5
|
0.0435×4
|
3625
|
30000
|
26375
|
223625
223625
|
2015.11.6-2015.1.5
|
0.0435×4
|
6485
|
10000
|
3515
|
220110
220110
|
2016.1.6-2016.2.5
|
0.0435×4
|
3191.6
|
5000
|
1808.4
|
218301.6
218301.6
|
2016.2.6-2016.4.5
|
0.0435×4
|
6330.7
|
5000
|
0
|
218301.6
218301.6
|
2016.4.6-2016.5.5
|
0.0435×4
|
3165.4
|
5000
|
503.9
|
217797.7
217797.7
|
2016.5.6-2016.6.5
|
0.0435×4
|
3158
|
0
|
0
|
217797.7
关于原告主张被告向案外人郭代勇支付的30000元原告并未收到，不应作为偿还的借款计算的意见，本院认为，原告出具的委托书明确载明全权委托案外人催收欠款，被告向案外人支付的款项应当作为偿还的借款本息，原告是否实际收到该笔款项，应属原告与案外人之间的法律关系，故本院对原告上述意见不予采信。关于被告主张双方已达成新的协议由房屋租金支付欠款的抗辩意见，本院认为，被告未向本院提交证据以证明上述主张，且原告不认可该协议，故本院对被告上述主张不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二第款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，判决如下：
被告李开中于本判决生效之日起十日内向原告梁岚偿还借款本金217797.7元及利息（利息计算方式为：截至2016年6月5日的利息为3158元，2016年6月6日始的利息以本金为基数，以中国人民银行一年期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告李开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月八日
书 记 员 席银辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初523号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2016年4月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员兰俊君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月3日凌晨，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖西园店，趁人不备，窃得被害人宋某放于网吧电脑桌上的苹果5s手机1只，价值人民币1540元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2016年4月3日凌晨，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路中南网吧，趁人不备，窃得被害人刘某放于网吧电脑桌上的苹果6手机1只，价值人民币3420元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述笔录，证人田某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初45号
公诉机关户县人民检察院。
被告人穆某，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月28日至同年10月9日被甘肃省麦积区分局抓获并羁押，同年10月9日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年10月4日上午，户县庞光镇某村村民曹某某盖房时遭到同村穆某的阻挡，曹某某儿子曹斌与穆某发生撕扯，曹某某上前去拉时，被穆某推倒在地，致其左股骨颈骨折。经鉴定曹某某损伤程度为轻伤。案发后，穆某家属与被害人曹某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿曹某某6.5万元整，取得曹某某谅解。
公诉机关认为被告人穆某具有自愿认罪、态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人穆某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人穆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年二月七日
书记员 李慧芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4128号
原告：陆军。
委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陶贵山。
被告：孙克英。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陶永康。
本院在审理原告陆军与被告陶贵山、孙克英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告陆军于2016年12月9日向本院提出撤回对陶贵山、孙克英的起诉。
本院认为，陆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆军撤回对陶贵山、孙克英的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陆军负担
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2169号之一
申请执行人：白剑雄，男，汉族，1976年2月14日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：卢海红，女，汉族，1977年11月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行白剑雄、卢海红与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。白剑雄债权为48439.61元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1136号
申请人王华，女，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王建华，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢明芳，女，汉族，住常州市金坛区。
关于王华申请执行王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内向原告王华偿还借款97万元，并承担以97万元为基数按年利率6%的标准自2016年5月11日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告王华其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王华负担414元，被告王建华、谢明芳负担13386元。因被执行人王建华、谢明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建华、谢明芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王建华、谢明芳均未履行。执行中查明，被执行人王建华、谢明芳无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王建华、谢明芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建华、谢明芳纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建华、谢明芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2566号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 亮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1533号之一
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。
法定代表人：姚卫东，公司董事长。
住所地：洛阳市洛新工业园区。
委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华华，河南精专律师事务所实习律师。
被告：沧州千惠商贸有限公司。
。
法定代表人：胡宝林
被告：闫木发，男，汉族，1978年12月23日生。
被告：胡朝霞，女，汉族，1979年4月7日生。
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司诉被告沧州千惠商贸有限公司、闫木发、胡朝霞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，应同时解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司撤诉。
二、解除对被告沧州千惠商贸有限公司、闫木发、胡朝霞
银行账户冻结。
案件受理费1789元（已减半收取）由原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7299号
罪犯王献留，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，住河南省宁陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年七月三日作出(2014)舟普刑初字第156号刑事判决，以罪犯王献留犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献留在服刑期间，经过教育，服从管教，做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王献留在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币800元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王献留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王献留提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王献留准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2357号
原告杨某甲。
被告薛某。
原告杨某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名杨某乙。原、被告相识时间不长即草率结婚，婚后由于两人年龄相差较大、价值观念不同，且被告性格暴躁、有酗酒恶习，酒后经常在家摔东西或者打骂原告。2014年10月被告离家之后双方开始分居，原告曾于2015年7月2日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止，无夫妻共同财产分割。
原告杨某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、（2015）扬江大民初字第00495号民事判决书一份。
被告薛某辩称：原告诉状中陈述的双方相识、结婚、生子以及原告曾因家庭矛盾到法院起诉要求与我离婚的情况均属实。原、被告婚前已同居两年，彼此相互了解，双方之间并没有大的矛盾，目前双方分居只有一年半，在此期间被告也去看望过小孩，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名杨某乙。原、被告在共同生活期间，因年龄差距较大和性格差异，经常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告认为法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告薛某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1594号
原告:索有来，公民身份证号码：×××，男，汉族，1961年12月23日出生，青海省西宁市城西区居民。
委托诉讼代理人：叶永宁，系青海省西宁市城西区民益法律服务所法律工作者。
被告：索有霞，公民身份证号码：×××，女，汉族，1971年11月14日出生，青海省大通回族土族自治县居民。
被告：索有福，公民身份证号码：×××，男，汉族，1963年8月24日出生，青海省大通回族土族自治县居民。
原告索有来与索有霞、索有福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告索有来于2017年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告索有来以”被告索有霞已确认涉案案款”为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告索有来撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元由原告索有来负担。
审 判 长 蔡江波
审 判 员 张青超
人民陪审员 杨存贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马丽萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1481号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人傅某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与傅某某、唐某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00487号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第425号
上诉人（原审被告）张全，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人徐星慧，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）艾桂芬，住黑龙江省拜���县。
上诉人张全因与被上诉人艾桂芬财产损害纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2014〕拜民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，艾桂芬与张全系黑龙江省拜泉县长春镇万发村村民，两家是邻里关系，艾桂芬家住西院，张全家住东院。艾桂芬家在两家中间枷的柳条杖子。张全全家从外地打工多年搬回居住后，以艾桂芬家占用其家居住土地使用权问题，与艾桂芬家产生过矛盾。2013年5月1日前后，艾桂芬家先后购买7400多只雏鸭进行养殖。2013年6月初，张全认为艾桂芬枷的柳条杖子遮盖其家小园子，于是张全将见绿杀农药喷洒在艾桂芬家的柳条杖子上，艾桂芬家的柳条杖子长有绿叶，附近长有杂草，艾桂芬养殖的雏鸭食用柳条杖子绿叶及附近��草后，死亡3400只，艾桂芬家死亡的雏鸭存活大约在15天到20天左右。艾桂芬向公安机关报案，经拜泉县公安局刑警大队调查核实，并将鸭子进行司法鉴定，认定死鸭子是食用见绿杀农药中毒死亡。经公安局刑警大队调解未果。艾桂芬诉至原审法院，要求张全赔偿经济损失120,000.00元。
原审法院依职权调查当地从事雏鸭经营者，证实15天左右雏鸭价格在6.00-7.00元，20天左右雏鸭价格在8.00-9.00元，30天左右雏鸭10.00-15.00元，因3400只鸭子在15天-30天左右，原审法院酌定雏鸭价格以每只9.00元较为合理，即3400的雏鸭价值为30,600.00元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民侵害他人财产，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案中，艾桂芬与张全两家原先因边界问题产生矛盾不能妥善处理，在艾桂芬枷的柳条杖子遮盖张全家园子后，张全未能主动与艾桂芬家协商处理此事，却将见绿杀农药喷洒在艾桂芬家柳条杖子上，致使艾桂芬家养殖雏鸭食用张全喷洒在柳条杖子绿叶及附近杂草后死亡，对此，张全存在明显过错，由此给艾桂芬家造成了经济损失应负赔偿责任。鉴于艾桂芬死亡雏鸭养殖天数不等，原审法院对照当地市场交易价格酌定。至于艾桂芬以其家养殖雏鸭每天食用小鱼及鲜奶至使每只雏鸭价值为100.00元的主张，因其未能提供充分有效地证据加以证实，对此原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张全赔偿艾桂芬死亡鸭子价款30,600.00元。案件受理费2,700.00元，张全负担565.00元，艾桂芬负担2,135.00元。
判后，张全不服，提出上诉称：原审��院认定艾桂芬家死亡3400只鸭子没有证据。公安机关记载死亡鸭子的数量是报案人艾桂芬的自述。原审法院认定的鸭子死于食用见绿杀农药亦没有证据。公安局的检验报告上只是认定鸭子腹内有见绿杀农药成分，没有死于食用见绿杀农药的记载。关于鸭子价格必须有资质的专业部门进行鉴定，不能由法院代行鉴定部门的职能。本案程序违法。原审法院若认定张全故意损坏他人财物30,600.00元，应当移交刑事侦查部门立案查处，不应将刑事案件作为民事案件处理，包庇犯罪。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回艾桂芬的诉讼请求。
艾桂芬二审辩称：公安部门到艾桂芬家里进行了调查，艾桂芬家里确实死了3000多只鸭子。因张全的投毒行为，艾桂芬家的树、草、鸭子全都死了，死亡原因有鉴定部门的认定。张全承认喷洒见绿杀农药的事实，对此，张全应承担全部赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，艾桂芬与张全作为乡村邻居曾因两家院落边界划分问题产生过矛盾，对此，双方未采取有效措施予以调和。期间，艾桂芬将已成活的柳树条子夹隔在自家与邻里张全家院落之间的行为，使得张全产生不满情绪，张全即用见绿杀农药喷洒夹在两家相隔的柳树条子，张全对艾桂芬家院中饲养的鸭子是否有可能食用柳树条子上的叶子而死亡的后果，采取了放任态度。张全的行为给艾桂芬家造成的经济损失，张全负有全部责任，应对艾桂芬承担赔偿责任。关于鸭子死亡的数量，有艾桂芬向当地公安机关报案的证据，张全认为艾桂芬家的鸭子死亡的数量没有3400只的辩称，未向本院提供相应证据，本院对张全的辩称不予采信。���审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565.00元，由张全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一五年一月六日
书记员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18315号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓恒春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告邓恒春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋良波
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初第1363号
原告:广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：向爱民，男，汉族，现住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告向爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年五月十一日
书记员 唐永梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申129号
再审申请人（一审被告）：黄齐英，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审原告）：李仕海，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
一审被告：黄先水，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人黄齐英因与被申请人李仕海，原审被告黄先水、佛山市南海区万锦业家具厂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄齐英申请再审称，一、原审法院审判程序违法，未经依法送达程序就采用公告送达并判决，致使黄齐英未能参加诉讼。1.黄齐英的住所地为厦门市××区洪莲里55号510室，依法可送达，但黄齐英并未收到原审法院的送达材料，直到原审法院向该地址送达有关执行通知书后才知道被起诉及执行。2.即使原审法院无法通知黄齐英，也应有穷尽所有送达手段包括向所有联系地址邮寄送达而无法送达时才能公告，但原审法院没有穷尽所有送达手段就进行了公告送达，该送达不合法，应当撤销。二、本案不属于夫妻共同债务，属于黄先水个人使用在其经营的万锦业家具厂名下，该款既未用于夫妻共同生活，也未经黄齐英同意或签字。因此，黄齐英提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第863号民事判决，维护其合法权益。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第863号民事判决于2016年2月9日发生法律效力，黄齐英于2016年8月31日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，黄齐英并未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，黄齐英的再审申请已���过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄齐英的再审申请。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3952号
罪犯姜小华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年12月26日作出(2012)衢江刑初字第589号刑事判决，以被告人姜小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小华准予减刑七个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民初字第00096号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：曹瑜，该行行长。
委托代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆顺禧实业有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7组。
法定代表人：陈大力，该公司董事长。
被告：邬昌国，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：陈大力，男，汉族，1947年6月20日出生。
被告：胡启英，女，汉族，1951年2月20日出生。
被告：李泽，男，汉族，1991年4月24日出生。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）、邬昌国、陈大力、胡启英、李泽借款合同纠纷一案借款合同，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
民生银行重庆分行诉称，其受北京长富投资基金(以下简称长富基金)委托，与各被告分别签订了借款合同、担保合同，并按约发放了款项。现各被告未按约还款，请求判令：1.顺禧公司立即归还本金1.5亿元及截止2015年11月19日的利息17589360.94元、复利6605618.95元，并自2015年11月20日期至付清之日止，按年利率15.75%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按年利率15.75%计收复利；2.判令民生银行重庆分行对顺禧公司提供的“万商国际贸易中心机电物流城”相关在建工程按抵押登记顺位享有优先受偿权；3.判令邬昌国、陈大力、胡启英、李泽对顺禧公司的债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理查明，2013年11月16日，长富基金作为委托人，顺禧公司作为借款人，民生银行重庆分行作为受托人，三方共同签署了《公司委托贷款合同》，约定由长富基金委托民生银行重庆分行向顺禧公司发放贷款1.5亿元。其中，关于委托人、受托人和借款人之间的责任划分约定如下：“第1章定义，第1条：公司委托贷款——指由政府部门、企事业单位等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放、监督使用并协助收回的贷款，其贷款风险有委托人承担，贷款人（即受托人）仅收取相应委托贷款手续费，不承担任何形式的贷款风险”；“第3条第3.3项，委托人应自行审核借款人的贷款用途的合规性，受托人不对借款人运用贷款的方式和用途承担任何责任”；“第八章委托人的声明和保证第28条，委托人承诺：其签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实；本合同项下贷款损失的风险由委托人自行承担，受托人不承担贷款损失的任何风险”；“第十章受托人的声明和保证第36条，已发放的委托贷款尚未到期或到期后尚未收回的，委托人不得要求受托人归还部分或全部委托贷款，受托人不承担委托贷款的任何风险”；“第十一章各方的权利义务第39条，39.1委托人有权委托受托人协助其催收贷款，但委托人应承担催收费用；39.4委托人有义务承担本合同项下委托贷款的风险”；“第十二章委托贷款风险的承担第42条，根据我国有关委托贷款的法律规定，委托人、受托人明确约定，本合同项下委托贷款的风险由委托人承担。若借款人在贷款到期时未能清偿归还贷款本金及利息等债务，受托人对委托人的损失不承担任何赔偿或担保责任，委托人无权要求受托人返还部分或全部委托款。第43条，委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，受托人无义务为委托人的利益主动提起诉讼。经委托方的要求并经受托人同意由受托人向借款人提起诉讼的，委托人应承担受托人为此产生的一切支出和费用。”。
本院认为，本案《公司委托贷款合同》系委托人、受托人和借款人共同签订。借款人在签订该合同时，即知道长富基金与民生银行重庆分行之间是委托人与受托人之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款的规定，该合同应直接约束委托人与借款人。而且合同中也多处载明，委托贷款的风险由委托人承担，民生银行重庆分行不承担任何风险，故民生银行重庆分行与本案借款没有利害关系。虽然合同第43条有“经委托方的要求并经受托人同意由受托人向借款人提起诉讼的”约定，但该约定并没有改变民生银行重庆分行在合同中的地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，民生银行重庆分行的起诉不符合法定起诉条件，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 江国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔忠杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1933号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人侯孝斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省。
被执行人曹亚平，女，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省。
原告中联重科股份有限公司与被告侯孝斌、曹亚平买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05642号民事判决书已发生法律效力，权利人中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯孝斌、曹亚平买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7747号
罪犯张继浪，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出(2015)东一法刑初字第1250号刑事判决，以被告人张继浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张继浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继浪在本次考核期间（2015年9月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张继浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1488号
原告徐照生。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告卢芳芳。
原告徐照生诉被告卢芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告卢芳芳已经付清欠款，欠条原件已归还被告卢芳芳为由，向本院申请撤回对被告卢芳芳的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐照生撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年三月二日
书记员 丁丽珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1070号之一
申请执行人：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市掌起天雅五金配件厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村万顺小区中外线。
经营者：潘天波。
本院在执行（2016）浙0282执1070号张鑫宇与潘天波、慈溪市掌起天雅五金配件厂民间借贷纠纷一案过程中，因本院查封的被执行人慈溪市掌起天雅五金配件厂所有的机器设备被人恶意转移，现已移送公安侦查，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张鑫宇尚有借款本金1200000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1149号
原告：官某某，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，初中文化,住四川省中江县。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告:李某某,女，1993年5月10日出生，汉族，农民，初中文化,住四川省中江县。
原告官某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人周艳，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于2009年9月在江苏省吴江市打工期间相识，2011年12月按农村风俗举行婚礼，2013年6月9日到中江县民政局办理结婚登记。从相识到现在，双方一直未生育子女，因被告患有原发性不孕症，从2010年6月起，被告先后到成都九龙医院、四川生殖专科医院、华西医院、郫县医院及大英县的私人诊所等地治疗，花费近10万元，仍不见好转。由于被告不能怀孕，双方饱受亲朋好友非议，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：原告与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉的相识、举办婚礼、补办结婚登记的情况属实。我与原告夫妻感情好，我虽然输卵管堵塞，但做了输卵管疏通手术后，现已治愈能够怀孕。我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原、被告相识恋爱，2011年12月，双方按农村习俗举行结婚仪式，2013年6月9日，双方在中江县民政局补办结婚登记。婚后因被告未怀孕，双方为此发生矛盾，导致夫妻相处不和睦。2016年4月上旬，双方开始分居生活至今。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告的人口信息打印件；结婚证复印件；住院患者出院病情证明书原件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾 福
二〇一六年六月八日
书记员 董俊梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3591号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵琳琳，女，满族，1978年12月1日出生，住长春市。
被告：冯坤，男，汉族，1977年9月25日出生，住长春市。
原告张延与被告赵琳琳、冯坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告赵琳琳、冯坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年9月24日，赵琳琳、冯坤向张延借款7万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息1260元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。赵琳琳、冯坤未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金23332元、利息3780元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：赵琳琳、冯坤向张延支付欠款23332元、利息5040元、违约金21000元、共计49372元。本案诉讼费由赵琳琳、冯坤承担。
赵琳琳、冯坤未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月24日，张延与赵琳琳、冯坤签订《借款协议》一份，约定：“赵琳琳、冯坤向张延借款70000元；借款期限12个月，赵琳琳、冯坤自2014年10月30日起每月30日向张延偿还本息合计7093元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年10月30日至2015年9月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年9月24日以银行转账方式向赵琳琳、冯坤指定的建设银行卫星路支行赵琳琳账户内转款67984元。此后，赵琳琳、冯坤自2014年10月起按照协议约定先后向张延偿还借款8次，共计偿还借款本金46664元、利息10080元。截至2015年6月30日，赵琳琳、冯坤尚欠张延借款本金21320元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与赵琳琳、冯坤签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与赵琳琳、冯坤均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。赵琳琳、冯坤未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张赵琳琳、冯坤偿还借款本金46664元一节，虽然《借款协议》约定借款本金70000元，但张延向赵琳琳、冯坤实际支付的借款金额为67984元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为67984元。赵琳琳、冯坤接受了出借款，并按协议约定偿还本金46664元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故赵琳琳、冯坤现尚欠张延借款本金应为21320元（67984-46664=21320）。
关于张延主张赵琳琳、冯坤应支付利息3780元、违约金21000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琳琳、冯坤于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币21320元及利息（利息自2015年6月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告张延负担50元，被告赵琳琳、冯坤负担984元，诉讼保全费514元，由被告赵琳琳、冯坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执643号之一
申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店，地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：4425311967********。
委托代理人叶海生，广东浪迪律师事务所。
委托代理人田琼，广东浪迪律师事务所。
被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人郑邦顺。
申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店与被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执643号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、支付货款709977元及利息；2、承担本案受理费2559元、执行费1588元。尔后，申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店与被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司法定代表人郑邦顺到庭已达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人于2016年6月27日支付20000元；剩余的款项92536元从2016年8月开始分期支付，每月支付20000元，上述款项直接支付给申请执行人的账户上，直至付清为止，支付时间为每月的月底前；2、被执行人郑邦顺以个人财产对上述债务承担执行担保责任；3、查封被执行人公司内的家具。被执行人于2016年6月29日交来执行费1588元。由于执行和解协议履行期间过长，申请执行人深圳市龙岗区绿临建材店申请本案裁定终结本次执行。待后如被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，查封被执行人名下机器设备后，申请执行人同意本案裁定终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司位于惠阳区秋长西湖村元一组厂房的机器设备（详见查封清单）。
二、终结本院（2016）粤1303执643号案本次执行。
如被执行人惠州市欧丽斯家具有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月一日
书记员 张彩梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1421号
原告：唐德雨，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：窦常保，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告唐德雨与被告窦常保民间借贷纠纷一案中，原告所提供被告窦常保的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐德雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杜倩倩
二〇一八年五月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6970号
申请执行人：谢国兴，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园，组织机构代码74558794-2。
法定代表人：李国新。
谢国兴与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州常盛水刺无纺有限公司给付谢国兴人民币814656.14元并支付逾期付款利息（以814656.14为基数，按银行同期贷款利息计算自2016年7月21日起至判决确定之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5974元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执��标的为人民币820630.14元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币820630.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十日
书记员 赵志恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1334号
罪犯房文辉，男，1975年6月8日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出(2014)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人房文辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯房文辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯房文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房文辉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月18日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月28日因欠产8%被扣1分，2016年2月28日因欠产8.4%被扣1分，2016年6月28日因欠产8.25%被扣1分。没收财产人民币50000元已执行人民币500元，未出具有效的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2988号
罪犯陈家泽，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈家泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈家泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3185号
原告：齐龙会，男，1990年9月26日生，汉族，安徽省桐城市人，现住丹阳市。
被告：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告齐龙会与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐龙会到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐龙会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款20000元、交通费及误工费2000元，合计22000元。事实和理由：2016年3月，原、被告进行洽谈，由被告从原告处购买建材，用于后巷通江宾馆的装修。同年7月，装修完成，被告迟迟未能付款，后向原告出具欠条，约定当年年底付清价款。被告拖延付款的违约行为，已造成原告一定的经济损失。为索要欠款，原告依法诉讼来院。
被告杨建华未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨建华曾从原告齐龙会处购买建材，经原告催要欠款，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一份，言明“今欠齐龙会人民币贰万元(20000)，12月15日前付一半，年底结清”。为索要欠款，原告诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告价款20000元，由欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付价款20000元，本院予以支持。原告主张误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告齐龙会价款20000元；
二、驳回原告齐龙会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由原告齐龙会负担32元，由被告杨建华负担878元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1265号
原告:肖某，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告肖某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乃行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 章青山
二〇一七年八月一日
书记员 杨溢杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12466号之一
申请执行人伍广添，男，1965年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡丽结，女，1980年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永盛,胡丽结的银行存款人民币7800元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十二月一日
书记员 关兵兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1126号之一
申请执行人欧阳新蒲，男，1955年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人欧阳新蒲与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1291号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人杨兴林，男，汉族，生于1963年8月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第123号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨兴林的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费180元，执行费125元，一并从被执行人杨兴林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十日
书记员 陈礼
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执83号
申请执行人余天啟，男，生于1986年7月5日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人余天伟，男，生于1987年10月27日，壮族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人余天啟与被执行人余天伟民间借贷纠纷一案中，依法网络冻结、扣划被执行人余天伟的银行存款3596.86元。现查明：被执行人余天伟下落不明，无可供执行财产；本院已依法将其纳入失信被执行人并限制高消费。期限内不能执行此案，经申请执行人余天啟同意先撤回执行申请，待余天伟出现或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雅萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理诉讼人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
再审申请人俞小平因与被申请人吴雅萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞小平申请再审称，本案与宜兴市人民法院（2011）宜民初字第2470号案件（以下简称前案）的诉讼标的不同，前案系基于合同约定而产生的法律关系，同时具有金钱给付内容；本案系确认兼侵权之诉。另外两案的诉讼请求与事实也不同。因此，本案不构成重复起诉。退一步说，即使本案构成重复起诉，二审法院也无权直接裁定驳回起诉，而应将本案发回一审法院重审。综上，请求对本案再审。
吴雅萍提交意见称，（一）俞小平在本案中起诉要求撤销双方签订的合伙终止协议，目的就是要否定前案已经作出的关于合伙终止协议合法有效的认定，显然违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定。（二）合伙终止协议不存在可撤销的法定事由。合伙期间，总分类帐由俞小平父亲俞柏松负责，并每天与吴雅萍的现金账一一核对。因此，无论依据总分类账还是现金账确定的投资总额，都能真实地反映合伙期间的投入，不可能发生俞小平所称的认识错误。（三）俞小平早在2012年7月9日就已丧失撤销权。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第73条第二款规定，可撤销的民事行为自行为成立时起超过一年，当事人才请求撤销的，人民法院不予保护。本案终止合伙协议签订于2011年7月8日，则俞小平应在2012年7月9日前申请撤销，但其直至2012年9月27日才申请撤销，故其丧失了撤销权。另外，俞小平于2013年7月23日还撤回了2012年9月27日提起的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权消灭。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，本案与前案的当事人相同；本案与前案均系基于合伙终止协议而产生的权利义务关系，即诉讼标的相同；前案的诉讼请求是俞小平支付吴雅萍368000元及利息，本案的诉讼请求是撤销合伙终止协议，本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，因此，本案构成重复起诉，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定的“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，裁定撤销一审判决，驳回俞小平的起诉，并无不当。俞小平在本案中提出的争议问题应在前案中处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞小平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张璠倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2560号
原告王某甲，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
委托代理人颜廷明（系被告之父），男，1942年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员许静依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人亓东星、黄立芹，被告颜某某及其委托代理人王玉萍、颜廷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年9月份原、被告经人介绍相识，2003年12月22日双方在济南市历城区民政局办理结婚登记手续，2005年6月26日生一女孩王某乙，现在唐王一小上学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合经常吵架，2012年冬天被告颜某某回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有了和好的可能，符合离婚条件，为维护原告王某甲的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告王某甲自行抚养；3、本案的诉讼费用由被告颜某某承担。
被告颜某某辩称，原告王某甲所述双方相识结婚及孩子出生情况属实，同意离婚，但被告要求抚养孩子，且要求原告王某甲每月支付抚养费800元。因最近几年，其与孩子上学、生活等一切费用均由其父亲颜廷明支出，所以要求原告王某甲给予补偿。
经审理本院认定，2003年9月份原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后，2003年12月22日双方在济南市历城区民政局办理结婚登记手续，2005年6月26日育有一女王某乙。2012年10月22日，原、被告开始分居生活。2012年12月18日，王某乙从张而小学转入唐王一小上学，转学后一直跟随被告颜某某生活，现已11周岁，明确表示愿意跟随被告颜某某共同生活。原告王某甲无婚前个人财产，被告颜某某无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同债权债务及共同存款。
上述事实，有原告王某甲提供的户籍证明信、结婚证，被告颜某某提供的中小学转学证及回执、王某乙手写的说明、婚前财产清单及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过一定的相互了解后登记结婚，婚后生育一女，期间感情尚可，并无大的矛盾。对于双方的夫妻缘分，原、被告本应倍加珍惜，但原、被告自2012年开始分居生活至今，且被告颜某某同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。2012年王某乙转学后一直跟随被告颜某某生活，原告王某甲未尽到对王某乙的抚养、教育义务，且婚生女王某乙为女孩，与被告颜某某共同生活对其成长较为有利，其明确表示愿意同被告颜某某共同生活。综上，原告王某甲要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于孩子的抚养费，因被告颜某某无证据证实原告王某甲的月收入情况，本院根据王某乙的居住生活环境及消费水平，酌定为抚养费每月600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告颜某某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙随被告颜某某生活，由被告颜某某直接抚养，原告王某甲自本判决生效之月起，每月月底前支付被告颜某某子女抚养费600元，至王某乙独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0723执恢15号
申请执行人：绵阳市润丰建设有限责任公司,住盐亭县云溪镇凤池街33号。
法定代理人颜某，系该公司总经理。
被执行人：余先勇,男性,1967年3月5日出生,住盐亭县。
本院在执行绵阳市润丰建设有限责任公司与余先勇合同纠纷一案。(2016)川0723民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人绵阳市润丰建设有限责任公司于2018年1月22日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人在履行。
在执行过程中,本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下有可供执行的不动产、车辆财产。申请人与被执行人达成和解协议，本案执行到位金额为3000000元，未履行2000000元。
本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 果
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2101号之二
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇东大街３５７－３６５号，组织机构代码：693857444。
负责人：陈锋，系该支行行长。
被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人上民电气丽水有限公司，住浙江省丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。
法定代表人：胡建东。
被执行人枫达电器有限公司，住乐清��经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。
法定代表人：陈积雷。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈积雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2978号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人上民电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款975.6万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人上民电气丽水有限公司所有的坐落在丽水南城七百秧H-02-1地块的土地使用权，并将该处土地使用权及其地上建筑物移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款975.6万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2101号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月四日
书 记 员 阮晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2718号之一
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：李明坡，男，汉族，1989年7月13日出生，住安徽省明光市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地为杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院在审理原告黄楷诉被告李明坡、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄楷撤诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾文静
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审26号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人余首道，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年7月22日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年5月25日11时1分左右，当事人张庚红驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××普通货车在福州三环鹤林灵峰寺公交站，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、当事人的陈述、行驶证及身份证复印件等书证。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人余首道予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年5月30日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2726号《行政处罚告知书》，于2016年6月7日直接送达被执行人。被执行人虽要求陈述申辩，但逾期未提出陈述申辩及听证，申请人于7月22日作出闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第015号《行政强制执行催告书���，并于2017年3月5日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月28日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加��罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年9月8日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干���题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2726号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法���强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（��）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3090号
申请执行人：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨奕杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人李晓清与被执行人杨奕杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨奕杰长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十五日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2137号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某某，男。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2070号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月26日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市龙岗区坂某路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇含量为188.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初3257号
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市华苏纺织品有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。
法定代表人张国林，该公司总经理。
诉讼代表人常州市华苏纺织品有限公司破产管理人。
负责人方忠宏。
委托诉讼代理人贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告常州市华苏纺织品有限公司破产债权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司于2018年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告常州市华苏纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告常州市华苏纺织品有限公司的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱斐讯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2875号之一
申请执行人：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：武义弗莱德贸易有限公司（原永康市弗莱德贸易有限公司），住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：丁凯斌。
申请执行人周仰峰与被执行人武义弗莱德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2377号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）仓民初字第2377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保186号
申请人:重庆宣祥建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#,统一社会信用代码9150010375927885XQ。
法定代表人：吴宣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥21号,统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可。
申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值1200万元的财产，本院作出（2017）渝0152财保66号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司在X银行X支行XX的账号，冻结金额1200万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司在X银行X支行X的账号，冻结金额1200万元，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅政兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执281号
申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司，住所地日照市山东路中段（营子街社区）。
法定代表人徐勤俭，董事长。
被执行人刘刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初561号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初561号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人刘刚有可供执行的财产时，申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0402民初2247号
原告：柳俐名，男，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区胜利街**号*单元*室，住白银市。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃为道律师事务所律师。
被告：白银天耀房地产开发有限公司，住所地白银西区大连路以东。
法定代表人：徐海博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司法律顾问。
原告柳俐名诉被告白银天耀房地产开发有限公司（以下简称天耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俐名及其委托诉讼代理人张文旺、被告天耀公司委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳俐名向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金45203元、利息55826元（暂计至2018年5月25日）以上总计101029元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的白银区大连路在建商品房一套预售给原告，房款452034.13元；被告应在2016年9月30日前交房；若逾期30日则在第31天起按合同流贷利率支付利息，逾期超过3个月，则按已付款的10%支付违约金。后原告付全款后，被告至今未交房。现请求依法判决。
天耀公司辩称，一、因施工承建方违约拒不承建争议房产，该不可抗力造成无法交付，待竣工验收完成后即可交付。二、合同未约定完工时间，约定时间仅为拟交房时间，该不可抗力为约定的免责事由，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。三、关于利息，双方并未约定利息计算的标准及方式，即便按照约定，被告也仅承担90天的利息，故原告的该诉讼请求不符合事实及法律，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交（与承建方所签）协议书复印件三份，因无法与原件核对，故对其不予认定。
本案经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告柳俐名与被告天耀公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天耀公司（天和苑）大连路104号-1幢2-1601号楼房一套，预测建筑面积99.37平方米，单价4549元，房价款总金额452034.13元，合同第八条约定在2016年9月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用。该条同时约定合同”如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，在本合同约定交接的第三十一天起按合同流贷利率向原告支付利息，逾期超过三个月后，被告按接受原告累计已付款的10%向原告支付违约金，并继续履行合同”。合同签订后，原告于2018年3月27日交付预售房款452034元，但该房屋主体建成即一直处于停工状态，天耀公司至今仍未交付房屋。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意见表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应严格履行，但对合同有效及应该继续履行，双方并未发生争议，故原告对此不能提起独立的诉讼请求。原告依约交付房款后，被告应依约按期交房，但因该房未经竣工验收而致无法按约定期限交房，对此应承担违约责任，其辩称无法交房系承建方未完成交付建筑工程，但此事由非约定免责事项，故不能免责。被告未按期交房远超3个月，应按”逾期超过三个月后”的约定承担违约责任，即承担原告已付房款452034元的10%违约金45203.4元，而支付利息属逾期不超3个月的承担违约责任方式，并不适合本案，故对其支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、白银天耀房地产开发有限公司向柳俐名支付违约金45203.4元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回柳俐名其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由白银天耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年七月二十五日
书记员孙文静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4862号
罪犯程艳平，女，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第988号刑事判决，以被告人程艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2014)浙金刑一终第399号刑事裁定书，维持对被告人程艳平的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程艳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯程艳平已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程艳平准予减刑十一个月（刑期自2014年5月3日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张梦婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1750号
原告冶某某，女，生于1971年1月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告狄某某，男，生于1968年7月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年十二月十六日
书记员 马丽雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年九月四日
书记员 刘 欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1954号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈善华，男，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告陈善华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安达市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1718.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑琳琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3498号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。
法定代表人张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告王华林，男，农民。
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告王华林合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李夏鸽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1663号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
法定代表人：母述贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑芳，该公司员工。
被告：张维然，男，生于1983年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告张维然物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 化
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 冯成发
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1018号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
负责人：张崇义，行长。
被告：田海，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：金励，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告田海、金励借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭俊豪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执275号
申请执行人：刘春华，女，1967年06月10日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。
被执行人：李超，男，1988年05月05日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人：满雪平，女，1971年03月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
刘春华与李超、满雪平机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月18日作出的（2016）鲁1724民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李超、满雪平未履行生效法律文书确定的义务，刘春华于2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其中申请执行李超赔偿款148124.12元，诉讼费1948元；执行满雪平赔偿款61788.95元，诉讼费835元，保全费512元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人满雪平子本院的执行下已经全部履行赔偿义务。被执行人李超至今未自动履行。本院依法对被执行人李超的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人李超名下有豪爵牌鲁Ｒ×××××摩托车一辆，但是该车已无处置价值，同时查明被执行人李超在中国建设银行股份有限公司成武支行有存款账户，2018年01月31日我院依法冻结了该存款账户，冻结余额1997.46元。除此以外我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。2018年02月05日我院作出（2018）鲁1724执275号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院要求申请人其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供。同时本院用短信的方式告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，待被执行人有新的财产或者财产线索时再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月十六日
书记员 曹爱军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第428号
上诉人（一审起诉人）颜国良。
上诉人颜国良不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据起诉人提供被起诉人住所地的证据材料，被起诉人的住所地是在江苏省溧阳市南浚镇南垠村委马狼村X号，其住所地不在南宁市青秀区辖区范围内，故根据上述法律规定，该案不属于一审法院管辖。虽然在本案中，涉案财产属于不动产，但该不动产仍然是本案双方当事人婚姻存续期间的共同财产，故本案不适用我国民事诉讼法关于专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十三条第（一）项，第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定对颜国良的起诉不予受理。
上诉人颜国良上诉称，2014年4月28日上诉人和前妻袁红妹在南宁市青秀区民政局协议离婚，协议决定位于南宁市望园路X号青年国际X号楼X区X层X号房归上诉人所有（房权证号第X和房权证第X号），离婚后双方配合到房产部门和其他部门办理产权变更或到公证处办理公证手续。但是，离婚后，袁红妹不配合上诉人办理此房的产权变更手续，房产局一定要袁红妹本人去办理或有法律文书判决此房归上诉人，才给上诉人办理此房的产权变更。现提出上诉，请求法院判决位于南宁市望园路X号青年国际X号楼X区X层X号房归上诉人所有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为离婚后财产纠纷，虽然本案涉案财产是房子，属于不动产，但该不动产是上诉人颜国良与被起诉人袁红妹夫妻关系存续期间的共同财产，因此，本案不适用我们民事诉讼法对不动产专属管辖的规定，而应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人提供的证据证明被起诉人的住所地在江苏省溧阳市南浚镇南垠村委马狼村X号，上诉人并没有提供被起诉人的经常居住地在一审法院辖区的证据。因此，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉没有针对管辖权问题进行抗辩，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 尚志龙