甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4126号
原告：代兴礼，男，1958年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：代兴和（原告弟弟），男，1968年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王小花，女，1992年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘海平，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告代兴礼与被告余祥国、王小花、刘海平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，因被告余祥国、王小花、刘海平外出下落不明，本院于2016年10月17日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法适用普通程序，于举证期满后的第三日，公开开庭进行了审理。原告代兴礼的委托诉讼代理人代兴和到庭参加了诉讼，被告余祥国、王小花、刘海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款155000元，承担利息12400元（利息计算方式：155000元×0.02×4个月），本息合计167400元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，借款人邢自杰以经济紧张为由，向原告借款155000元，由借款人出具借款合同一份、担保合同一份，并由被告余祥国、王小花、刘海平作为担保人签字确认，借款到期后，经原告多次催要未果，无奈之下，依法提起诉讼，请求公正审理。
被告余祥国、王小花、刘海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同一份、担保借款合同一份、收条一张，证明案外人邢自杰向代兴礼借款155000元，并由余祥国、王小花、刘海平为该笔借款提供担保的事实。因上述证据能相互印证证实邢自杰向代兴礼借款155000元，并由余祥国、王小花、刘海平为该笔借款提供担保的事实，而余祥国、王小花、刘海平经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告余祥国、王小花、刘海平承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，案外人邢自杰以做生意资金周转为由，经余祥国、王小花、刘海平提供担保，向代兴礼借款155000元。双方约定，该笔借款使用期限自2015年10月27日起至2015年11月30日止，按月利率30‰支付利息。担保人余祥国、王小花、刘海平提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费等费用。双方约定的上述还款期限届满后，经代兴礼多次催要，邢自杰未能向代兴礼偿还上述借款，担保人余祥国、王小花、刘海平亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，经余祥国、王小花、刘海平提供担保，邢自杰向代兴礼借款155000元，代兴礼与邢自杰之间因此形成借款合同法律关系，代兴礼与余祥国、王小花、刘海平之间形成担保合同法律关系。上述合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。在代兴礼依约定向借款人邢自杰支付借款155000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人邢自杰理应按照约定履行还款义务，但其未能向代兴礼履行偿还借款的义务。作为担保人，余祥国、王小花、刘海平应当向代兴礼承担担保责任，履行还款义务。因双方约定，余祥国、王小花、刘海平提供的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在主债务人邢自杰不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的代兴礼在保证期间内选择保证人余祥国、王小花、刘海平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对代兴礼主张的利息，因借款人邢自杰向代兴礼借款时，双方明确约定按月利率30‰支付利息。现原告要求被告按月利率20‰支付借款本金155000元自2015年11月30日至2016年3月30日止，共计4个月的利息12400元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，余祥国、王小花、刘海平担保证责任后，有权向主债务人邢自杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余祥国、王小花、刘海平连带偿付原告代兴礼借款本金155000元，利息12400元，合计167400元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告余祥国、王小花、刘海平承担上述清偿责任后，有权向主债务人邢自杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费400元，合计4048元，由被告余祥国、王小花、刘海平连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁晶晶
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。