wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽中唐投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码×××8ＸＥ。
法定代表人：张加福。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽中唐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋传海
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初212号
原告:高陵顺达农机农民专业合作社,住所地：西安市高陵区崇皇街办坡吉村。
法定代表人贾靖，该社理事长。
委托代理人:张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告:惠涛，男，1990年6月3日出生，汉族，现羁押于陕西省咸阳关中监狱14监区。
被告:田梦，女，1991年12月5日出生，汉族，现住西安市高陵区,村民。
被告:程明超，男，1988年12月28日出生，汉族，现住西安市高陵区，村民。
委托代理人:杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告高陵顺达农机农民专业合作社诉被告惠涛、田梦、程明超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰，被告惠涛、田梦、被告程明超的委托代理人杨钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告惠涛、田梦归还原告借款98200元及每月利息1964元（从2015年2月9日起至付清之日止），被告程明超承担连带归还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告惠涛、程明超签订《借款担保合同》一份，合同约定：惠涛向我社借款10万元，月利率为24，期限为2014年8月8日至11月8日，惠涛在借款人处签名，程明超在担保人处签名。同日被告惠涛、田梦、程明超向我社出具《借款担保书》，承诺惠涛以其所有的陕Ａ×××××大众迈腾汽车、程明超以其所有的陕Ａ×××××长安牌小轿车为该笔借款担保，并分别提供了《机动车登记证书》。在我社2014年8月8日的《借款凭据》上，惠涛、田梦在“借款人”处签字程明超在“担保人”处签字。我社如约向被告惠涛、田梦支付了借款，被告田梦在2015年2月15日归还1万元，扣除第二季度利息后清偿借款本金1800元,借款利息清偿至2015年2月8日。另外，被告程明超在2015年6月16日向我社清偿借款利息3000元。对于拖欠的本金及下余利息，我社多次向三被告索要未果。2017年4月27日我社向法院提起诉讼，因惠涛涉嫌犯罪被羁押，无法送达诉讼文书和进行审理，法院准许我社撤回起诉。因三被告拖欠借款本息一直未还，故原告诉至法院。
被告惠涛辩称，借款属实，原告给我的是现金，但原告没有给我10万元，当时原告给钱时直接扣了12200元，1万元是股金，2200元是利息。
被告田梦辩称，我和惠涛现在已经离婚，但在原告处的借款产生在我和惠涛夫妻关系存续期间，2015年2月15日我给原告还了1万元本金，我愿意还钱。
被告程明超辩称，惠涛与原告签订的借款合同属无效合同，所以担保合同也无效，被告惠涛只需返还原告的实际借款，被告程明超无需承担连带责任。
原告当庭提交借款担保合同一份、借款担保承诺书两份、机动车登记证书两份、借款凭证一张、三被告身份证明、（2017）陕0117民初1325号民事裁定书一份，被告田梦当庭提交收条一张，原被告均对当庭提交的上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
原告提交借款担保合同用来证明被告惠涛向原告借款10万元，被告惠涛辩称原告给钱时直接扣掉1万元股金和2200元利息，实际只给了现金87800元,庭审后经与被告程明超核实，原告在给被告惠涛现金时确实扣了1万元股金和三个月的利息，但利息的数额不清楚，原告当庭未提交证据证明当时给被告惠涛了10万元现金，所以借款本金应以实际交付的数额为准，故本院依法认定借款本金为87800元。
原告提交借款担保合同用来证明被告程明超为惠涛在原告处的借款承担担保责任，被告程明超在该合同担保人处进行签名确认，被告程明超于2015年5月11日向原告清偿了3000元，原告于2017年4月27日起诉至法院主张过权利，根据该合同第五条关于保证时效的约定，被告程明超应当承担担保责任，合同对保证的方式未明确约定，所以应承担连带保证责任。原告提交借款担保承诺书、机动车登记证书用来证明被告惠涛、程明超用其各自所有的车辆为惠涛在原告处的借款作抵押，但该抵押截止庭审结束前均未依法办理抵押登记手续，所以本院依法认定车辆抵押无效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告惠涛、程明超签订借款担保合同，系双方真实意思表示，且合同上均有其本人的签名及捺印，所以该合同合法有效。原告在合同签订后向被告惠涛实际提供借款87800元，当庭原被告均认可被告田梦于2015年2月15日、程明超于2015年5月11日分别清偿了原告借款本金1万元及3000元，那么被告惠涛至今下欠原告借款74800元，现该借款合同期限已到，被告惠涛就应当及时归还原告剩余借款本金74800元，原告当庭主张借款利息按月利率2%计算，被告均表示同意，本院依法予以采纳。被告田梦当庭认可在原告处的借款产生在其和惠涛夫妻关系存续期间，自愿承担共同清偿责任。被告程明超按照合同约定应对在原告处的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告惠涛、田梦共同清偿借款74800元及产生的利息本院依法予以支持，被告程明超承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告惠涛、田梦共同偿还原告高陵顺达农机农民专业合作社借款本金74800元及利息（从2014年8月8日起至2015年2月15日止以87800元为借款本金按月利率2%计算，从2015年2月16日起至2015年5月11日止以77800元为借款本金按月利率2%计算，从2015年5月12日起以74800元为借款本金按月利率2%计算至实际清偿完止）；
二、被告程明超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，由被告惠涛、田梦、程明超承担（原告已预交2300元，履行判决时被告直付原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贾红梅
审判员 李玉龙
审判员 车晓鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张 盼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执2号
申请执行人胡克增，男，1959年9月9日出生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
委托代理人李玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人孙长胜，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人胡克增与被执行人孙长胜民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行本院（2017）吉0303民初1289号民事判决书确定的义务.2018年8月16日双方达成执行和解协议，即“一、被执行人孙长胜在2018年9月30日前给付申请执行人胡克增人民币20万元。二、余款40万元在2018年12月31日前给付完毕。三、执行费8449元在2018年9月30日前给付20万元时同时给付。四、诉讼费4900元在2018年12月31前给付40万元时同时给付。五、申请执行人胡克增同意此协议签订后屏蔽孙长胜的失信被执行人的相关信息。六、双方当事人均同意终结执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年八月十六日
书记员 杨张斌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第439号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1969年10月28日出生，曾因赌博，于2006年2月24日被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被羁押，2014年8月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人付孟青，北京市君泰律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人王×、辩护人付孟青到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月10日至12日，被告人王×在一养殖基地内与被害人刘×、徐×、胡×等人赌博。2014年5月12日16时许，被告人王×因赌博输钱便怀疑被害人刘×1等人出千耍诈，遂伙同刘×2、晋×（均另案处理）等人将刘×1、徐×、胡×强行带至北京市房山区一住宅内拘禁，索要所输赌资人民币共计106000元。2014年5月13日零时许，被告人王×拿到106000元所输赌资后，将被害人刘×1、徐×、胡×放走。被害人刘×1在被拘禁过程中被人殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻微伤。2014年7月8日，被告人王×到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王×的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定对被告人王×进行惩处。
被告人王×对起诉书指控其犯有非法拘禁罪未提出异议，辩称自己没有殴打他人。
辩护人的辩护意见是被告人王×有自首情节，基于索要欠款的原因，社会危害性小，主观恶性小，认罪，悔罪，没有对被害人实施殴打行为，被害人有过错，建议对其判处10-12月。
经审理查明，2014年5月10日至12日，被告人王×在一养殖基地内与被害人刘×1、徐×、胡×等人赌博。2014年5月12日16时许，被告人王×因赌博输钱便怀疑被害人刘×等人出千耍诈，遂伙同刘×2、晋×（上述二人均另案处理）等人将刘×1、徐×、胡×强行带至北京市房山区城关街道大石河兴旺家苑小区北楼三层东户一住宅内拘禁，索要所输赌资人民币共计106000元。2014年5月13日零时许，被告人王×拿到106000元所输赌资后，将被害人刘×1、徐×、胡×放走。被害人刘×1在被拘禁过程中被人殴打，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻微伤。2014年7月8日，被告人王×到公安机关投案。
上述事实，被告人王×未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×供述与辩解，被害人刘×1、徐×、胡×陈述，同案犯晋×、刘×2供述，证人李×证言，鉴定意见，辨认笔录，身份证明，前科证明，报案记录，到案经过，网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，在非法拘禁他人的过程中，有殴打情节，应当从重处罚，被告人王×曾因赌博被劳动教养，酌情从重处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 盼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0238号
上诉人（原审原告）刘金福，男。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马德元，男。
委托代理人孙贤芹，天津行通律师事务所律师。
上诉人刘金福返还财物纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2011年8月3日立案，2012年4月23日以（2011）宁民初字第2711号民事判决结案，后经原审法院院长提交原审法院审判委员会研究认为，该案审理事实不清，应进行再审。原审法院于2012年3月11日作出（2013）宁民监字第2号民事裁定，裁定本案依法组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。上诉人刘金福不服天津市宁河县人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁民再字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开进行了审理。上诉人刘金福的委托代理人甄建飞，被上诉人马德元及其委托代理人孙贤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月20日原审原告刘金福与唐山市嘉澍工贸有限公司签订《机械租赁合同》，合同约定出租方为刘金福，承租方为唐山市嘉澍工贸有限公司，出租方提供日立200挖掘机给承租方，机械设备及操作人员均由出租方提供，承租方只提供主燃油，租赁机械类别及台班单价按每月28000元计算，租期一年，期限自2011年2月23日至2012年2月22日止。2011年1月初，刘金福将日立200挖掘机存放在原审被告马德元开办的腾飞挖掘机维修中心。同年2月28日刘金福提取挖掘机时，遭到马德元拒绝，马德元的理由是该挖掘机的修理费没有结清。另查，刘金福与案外人刘亮、岳振泰合伙经营型号为日立牌200挖掘机。2009年12月29日刘金福与刘亮、岳振泰签订《挖掘机分家协议》，该协议约定，将日立牌200挖掘机归刘金福所有。2010年4月初开始，日立200挖掘机陆续在马德元的腾飞挖掘机维修中心修理，至2010年12月产生修理费7990元。又查，2012年6月经刘金福申请执行，原审法院将日立200挖掘机提出后交与刘金福。刘金福诉讼请求；要求马德元赔偿经济损失448000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，刘金福将日立200挖掘机存放在马德元的修理厂，双方形成保管合同关系，刘金福提取挖掘机是行使自己的正当权利，应受到法律保护。马德元以刘金福欠修理费为由将挖掘机扣留，侵犯了刘金福的合法权利，因此给刘金福造成的经济损失，马德元应承担赔偿责任。因刘金福与唐山市嘉澍工贸有限公司签订的《机械租赁合同》未能履行，刘金福的经济损失无法准确计算，参考2011年度天津市统计局公布的运输行业从业人员年均收入59129元的标准。马德元于2011年2月28日将日立200挖掘机扣留至刘金福起诉时共计6个月，刘金福的经济损失为59129元÷12个月×6个月＝29564元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，判决：1、被告马德元于本判决书生效后五日内赔偿原告刘金福经济损失29564元；2、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告马德元承担332元，由原告刘金福承担1218元。
上诉人刘金福不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人马德元赔偿上诉人经济损失168000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审认定事实不清，上诉人在日立200挖掘机被被上诉人扣留的经济损失为每月28000元，按照六个月计算，经济损失共计168000元。
被上诉人马德元答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院在审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘金福将日立200挖掘机存放在被上诉人马德元的修理厂内，后上诉人多次提取车辆遭到被上诉人的拒绝，上诉人经过法院强制执行后才取回该挖掘机。被上诉人的扣车行为已经侵犯了上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。因上诉人与案外人签订的《机械租赁合同》没有实际履行，故上诉人主张的经济损失以该《机械租赁合同》为准没有事实和法律依据。原审法院参考2011年度天津市统计局公布的运输行业从业人员年均收入59129元的标准判定上诉人的实际经济损失29564元并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人刘金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
梓潼县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0725执恢168号
封卫英（申请执行人）、邱仕明（被执行人）：
封卫英与邱仕明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68221元。经本院立案执行，现已强制执行到位68100元(付执行费200元)，未到位121元申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月10日将该款转付给封卫英（申请执行人）。至此，封卫英（申请执行人）向本院申请执行的(2013)梓民初字第250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2445号
罪犯王伟光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）台三刑再初字第2号刑事判决，以罪犯王伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟光准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1118号
申请执行人：童勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周永平，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童勇与周永平民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人周永平发出执行通知书，责令被执行人周永平偿还申请执行人童勇借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费8449元，但被执行人周永平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永平银行存款613349元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十五日
书记员 钟 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1533号
原告：商河县永大建材商店，住所地山东省商河县。
经营者：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙鹏，总经理。
原告商河县永大建材商店（以下简称永大商店）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告永大商店委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告宇辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿丢失的建筑设备租赁器材款5000元；二、判令被告给付建筑设备租赁器材租赁费393976（443976-50000）元；三、判令被告支付违约金及利息100000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托刘树录与被告于2014年8月1日签订《高空作业吊篮设备租赁合同》及《安装使用高处作业电动吊篮安全协议》，约定被告租赁原告高空作业吊篮设备及配套器材70余套。自2014年8月3日至2014年8月17日，原告陆续交付被告租赁物，被告于2015年7月25日至2015年8月7日陆续退回租赁物。在租赁期间被告丢失5000元的租赁器材，被告应予赔偿。2014年产生租赁费165698元，2015年产生租赁费278278元，总计443976元，被告给付50000元，仍欠租赁费393976元至今未付。
原告提供的证据：
证据1、《高处作业吊篮设备租赁合同》及《安装使用高处作业电动吊篮安全协议》各一份；
证据2、提货单9张；
证据3、退货单11张；
证据4、租赁费用结算表一份；
证据5、租赁费用结算表一份。
被告宇辉公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年8月1日，刘树录代表原告永大商店、沈新华代表被告宇辉公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》及《安装使用高处作业电动吊篮安全协议》各一份，约定被告租赁原告吊篮70台，每台每天26元，租金按月结算，被告应于次月1日前将租金支付原告，逾期按每月20%支付滞纳金；被告在退租时，一次性结清租赁费，逾期按未归还器材及所欠租赁费的20%支付滞纳金，并按原定租金单价的两倍计算租赁费。约定的被告提货人为陈良清、李朝华。原告方加盖其合同专用章，被告方加盖其恒盛新天地小区项目部印章。2014年8月3日起，陈良清、李朝华陆续提走租赁物。2014年10月31日，原告出具租金费用结算表，计款165698元，沈新华、李朝华签名予以确认。2015年7月25日起，李朝华陆续退还部分租赁物。2015年8月30日，原告出具租金费用结算表，计款278278元，被告方未予确认。后被告偿付原告50000元，余欠租赁费393976元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告宇辉公司与原告永大商店签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》及《安装使用高处作业电动吊篮安全协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同签订后，原告按合同约定交付被告租赁物，被告未按约定支付原告租赁费，故原告要求被告偿付所欠租赁费393976元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告对所欠其租赁费未按约定的时间段予以区分，且双方约定的违约金过高，故对原告要求被告支付违约金及利息100000元的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年7月7日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准予以支持。因原告所提供的证据对被告丢失租赁物及其因此受到损失5000元的事实不能予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县永大建材商店租赁费393976元及违约金（以393976元为基数，按日万分之1.75×1.5×1.3倍的利率标准计算，自2016年7月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以100000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商河县永大建材商店的其他诉讼请求。
案件受理费8780元，由原告商河县永大建材商店负担50元，由被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担8730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2617号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第832号
原告：刘宝良，男，1981年5月6日出生，汉族，住涿州市东城坊镇陶家屯村。
被告：刘凤琴，女，1983年4月22日出生，汉族，住涿州市东城坊镇陶家屯村。
本院在审理原告刘宝良诉被告刘凤琴离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜 进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第182号
申请人兴业银行股份有限公司上海华山支行,住所地上海市肇嘉浜路XXX号。
负责人陈日新。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被申请人叶孙零，男，汉族，1981年9月12日生，住福建省。
被申请人黄丽丹，女，汉族，1983年7月18日生，住福建省。
申请人兴业银行股份有限公司上海华山支行因被申请人叶孙零、黄丽丹对申请人兴业银行股份有限公司上海华山支行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,038,918.18元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海华山支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶孙零、黄丽丹银行存款人民币1,038,918.18元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年七月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1300号
上诉人（原审被告）：包秀东,男,1958年12月19日生，汉族,户籍地浙江省乐清市，现住泰州市。
被上诉人（原审原告）：张剑书,男,1970年6月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人包秀东因与被上诉人张剑书民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6347号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人包秀东申请缓交二审案件受理费未获准许后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包秀东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月二十日
书记员 杭 君
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执429号
申请执行人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族。
被执行人:孟凡杰，男，1978年11月25日出生，汉族。
申请执行人杨义柱与被执行人孟凡杰买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初809号民事判决书，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行申请执行人杨义柱与被执行人孟凡杰买卖合同纠纷一案中，现因申请人杨义柱撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
书记员 何纯刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3928号
原告：杜某，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：汪某某，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告杜某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告杜某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年八月十三日
书记员 谢堂慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终524号
上诉人（原审被告）：伊芬，女，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。
法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人伊芬因与被上诉人江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。
伊芬上诉称，根据被上诉人诉状的陈述，本案的法律关系名为房屋买卖合同关系，实为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷合同纠纷。根据相关司法解释，民间借贷合同纠纷在履行地不能确定的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人即原审被告所在地属于江苏省沛县人民法院辖区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省沛县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请为确认原、被告之间的《商品房买卖合同》无效，并要求被告到徐州市贾汪区房屋产权登记机关办理网签注销登记手续，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述司法解释规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照上述规定来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告请求确认涉案《商品房买卖合同》无效，属于确认之诉。因双方当事人未在合同中约定履行地，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于江苏省沛县人民法院辖区内，故江苏省沛县人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人伊芬提出的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3260号民事裁定；
二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十九日
书记员 郭春涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2893号之一
原告：袁秀芹，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：许正东，男，1974年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱红巧，女，1975年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：黄步仁，男，1973年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：许艳，女，1975年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
四被告共同委托代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
四被告共同委托代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告袁秀芹与被告许正东、朱红巧、黄步仁、许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告袁秀芹于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秀芹撤回起诉。
案件受理费3100元,减半收取1550元，保全费1520元，合计3070元，由原告袁秀芹负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一八年八月十八日
书记员 曹金婷
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督61号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人焦民，男，汉族，1957年2月4日出生，住西安市高陵区。
被申请人潘春玲，女，汉族，1957年1月1日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人焦民、潘春玲于2012年5月1日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）借款30000元，截止2018年3月14日已孳生利息19251元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息19251元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦民、潘春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息19251元。
本案申请费340元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第602号
原告赵某，男，1964年9月4日出生，满族，现住本溪市。
委托代理人李某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告程某，男，1979年6月2日出生，汉族。现住本溪市。、
委托代理人宋某1，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪亚泰建设有限公司，住所地，本溪市明山区高峪街。
法定代表人宋某2，该公司总经理。
委托代理人单某，该公司工作人员。
被告本溪惠工房地产开发有限公司，住所地，本溪市平山区转山路13栋1层3门。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人邴某，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告赵某、程某与被告本溪亚泰建设有限公司（以下简称为本溪亚泰公司）、本溪惠工房地产开发有限公司（以下简称为本溪惠工公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李某、原告程某的委托代理人宋淑珍、被告本溪亚泰公司委托代理人单某、被告本溪惠工公司委托代理人邴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、程某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的抹帐协议有效；2、二被告继续履行合同，为原告办理房屋产权过户手续，将房屋交付原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月12日签订抹帐协议，被告本溪亚泰公司将保险惠工公司还迁的249.93平方米抹给二原告，抵顶亚泰公司70万元欠款，协议签订后，二被告拒不办理房屋产权手续，故诉至法院。
被告本溪亚泰公司辩称，原、被告签订的抹帐协议有效，原告的诉请应直接对被告本溪惠工公司主张，与亚泰公司无关。
被告本溪惠工公司辩称，争议房屋系亚泰公司欠原告钱形成的抹帐协议，抹帐主体是原告与亚泰公司，惠工公司与本案没有直接利害关系，本案许等待另一案件二审结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：抹帐协议、动迁安置协议、协议书、判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2011年4月12日签订抹帐协议，协议约定：本溪亚泰公司欠赵某、程某建筑材料款70万元，经双方协商同意，本溪亚泰公司用本溪惠工公司还迁该亚泰公司二层，还迁面积249.93平方米，其中AB段墙贴柱内砌筑，抹给赵某、程某，抵顶亚泰欠赵某、程某建筑款70万元，惠工公司还迁给亚泰公司二层面积249.93平方米，未办理产权证，经三方协商同意，待以后办理产权证后，直接产权办理给赵某、程某为产权人。二被告保证该房产合法，权属清楚，办理房产证所产生有关税费由原告承担，三方办理完手续后，亚泰公司将房屋交给原告自己做主。协议签订后，被告本溪惠工公司未将协议中约定房屋还迁给本溪亚泰公司或者交付原告，二被告也没有将房屋产权过户到原告名下，故原告诉至本院。
另查明，二被告于1999年8月5日签订协议书，协议书约定：惠工公司对高峪街4组进行拆迁，亚泰公司在高峪街有一处安装工程队，经协商，达成如下协议，一、亚泰公司锅炉安装队房屋建筑面积总计479.16平方米工程竣工亚泰公司按430元每平方米补齐机构差价后，惠工公司还亚泰公司原有面积，拆迁归亚泰公司所有；二、回迁时，惠工公司在××路公建立体分配，进户达到使用功能。二被告于2002年3月30日签订动迁安置协议，协议约定：惠工公司开发建设的峪明路10号楼工程现已竣工，根据1999年8月5日双方签订的协议书精神，经双方协商，达成如下协议：一、首层回迁面积400.56平方米，二层还迁面积249.93平方米，其中AB段墙贴柱内砌筑。二、根据协议，惠工公司应还亚泰公司建筑面积479.16平方米，拆迁补偿费788160.59元、增地费14000元、搬迁费100000元、亚泰公司补结构差206038.80元、顶一户房屋欠惠工公司120000元。惠工公司欠亚泰公司总金额为486121.79元。三、惠工公司多还迁亚泰公司建筑面积171.33平方米，亚泰公司欠惠工公司折合金额513990元。四、双方顶账金额513990元-486121.79元=27868.21元，亚泰公司尚欠惠工公司27868.21元。五、经双方协商，亚泰公司欠惠工公司的27686.21元用于抵顶惠工公司未完工的工程款。2002年年末，因惠工公司欠银行贷款，法院将还迁给本溪亚泰公司的10号楼一层400.56平方米房屋执行给他人，导致二被告2002年签订的协议未能履行。被告本溪惠工公司于2016年诉至明山法院，请求判令撤销二被告于1999年及2002年签订的二份协议、被告返还占有的249.93平方米房屋，赔偿房屋损失47万元，明山法院判决撤销二被告签订的协议。但本溪市中级人民法院二审判决撤销了明山法院判决并驳回本溪惠工公司的请求。
本院认为，原、被告签订抹帐协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当为有效合同，依法予以保护。产生纠纷的原因系被告未按照抹帐协议履行所致，被告应负全部责任。抹帐协议签订后，被告本溪惠工公司没有将协议中约定的还迁给本溪亚泰公司的249.93平方米房产交付被告本溪亚泰公司或者直接交付二原告，亦未将上述房屋所有权办理产权过户。此外，二被告间因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，也经本溪市中级法院判决，因此，二原告提出的判令确认原、被告签订的抹帐协议有效、被告继续履行合同，为原告办理房屋产权手续，将房屋交付原告的诉求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某、程某与被告本溪市亚泰建设有限公司、本溪惠工房地产开发有限公司签订的抹帐协议有效；
二、驳回原告赵某、程某其他诉讼请求
案件受理费一万三千八百元，由被告本溪市亚泰建设有限公司、被告本溪惠工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孟 刚
人民陪审员 赵义华
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执354号
申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212003309380774。
法定代表人：樊国清，该行行长。
委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：栾向东，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吕龙山，男，1964年5月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人栾向东、吕龙山金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2065号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吕龙山达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 蒋霞宏
二〇一八年八月十八日
书记员 张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢113号
被执行人：刘雪峰，男，1975年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体养殖，住泰兴市。
刘雪峰交通肇事案，本院作出的（2016）苏1203刑初74号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘雪峰数罪并罚决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三个月十二日，并处罚金人民币二十万元。被执行人未主动履行上述罚金刑，2016年2月11日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。本院于2017年2月25日终结本次执行程序。2017年7月31日立案恢复执行。
在执行过程中，1、2017年7月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款3056元，本院依法扣划被执行人上述存款，并以被执行人罚金名义上缴国库。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况、车辆登记情况、被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，经查，被执行人名下没有不动产、无机动车辆，亦无任何对外投资权益信息。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院经对其基层组织进行调查，被执行人目前仍在监狱服刑，无任何收入，无法履行判决书义务。
5、本院在2018年6月13日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，仍查无可供执行财产。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初74号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十八日
书记员 吴 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7391号
原告：孙建茂，男，1966年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周婉贞，女，1971年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。
被告：方斌秋，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙建茂为与被告方斌秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方斌秋偿还借款200000元及自起诉之日起至实际还款之止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方斌秋分别于2013年11月6日、2014年3月9日、5月16日向原告孙建茂借款100000元、50000元、50000元，并于借款当日分别向原告出具了借条，借款共200000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌秋在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建茂借款本金200000元，并支付自2016年11月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方斌秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年一月十日
代书记员 金巧莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执429号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：任家龙。
被执行人：任家虎。
被执行人：李继昌。
被执行人：任保荣。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）阳商初字第1289号民事判决书，依该判决书确定一、被告任家龙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金75000元及利息。二、被告任家虎、李继昌、任保荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告任家虎、李继昌、任保荣在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告任家龙追偿的权利。案件受理费为1676元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，查询了被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣的银行存款信息。2016年3月18日，查询了被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣的工商登记信息。2016年3月26日，查询了被执行人任家龙、任家虎、李继昌、任保荣的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的75000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1676元及申请执行费1025元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟凡龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）章执字第165号
申请执行人刘宗明，男，1971年9月21日生，汉族，住本区。
被执行人曾骏，男，1968年1月30日生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2011年9月23日作出（2011）章民三初字第698号民事判决书,于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人曾骏所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室房产壹套（所有权证号：0××××1）。
审判员 赖国海
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1075号
罪犯黄杰，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)湘高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04942号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分434.5分，没收个人财产二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执11号
申请执行人:王玉兰,女,1953年11月27日生,汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被执行人:徐弘,女,1964年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:郑青如,男,1963年11月5日生，汉族,安徽省天长市号。
被执行人:郑森菱,男,1987年7月19日生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行王玉兰与徐弘、郑青如、郑森菱民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人徐弘、郑青如、郑森菱邮寄送达了执行通知书，责令其履行本院（2017）皖1181民初2085号民事调解书确定的义务，但被执行人徐弘、郑青如、郑森菱至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑森菱于2014年1月18日在天长市国土资源和房产管理局竞得位于天长市××大道南侧、万寿路西侧（市保障性住房小区内）、编号为TP201331号地块的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人郑森菱位于天长市天康大道南侧、万寿路西侧（市保障性住房小区内）、编号为TP201331号地块的国有建设用地使用权。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一八年一月十八日
书记员 花晓艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执异字第2号
异议人（被执行人）河北宝裕房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚明，该公司董事长。
申请执行人马振尧。
本院在执行马振尧与河北宝裕房地产开发有限公司（以下
简称宝裕房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河北宝裕房地产开发有限公司提出书面异议、本院受理后，依法进行审查，观已审查终结。
异议人宝裕房地产公司称：一、保定市中级人民法院在未向异议人送达执行通知书的情况下，就直接从异议人的账号扣划存款185万元，属于程序违法，依法应予纠正；二、异议人公司股东已经变更，欠马振尧的债务应由原股东承担。
本院查明，马振尧与宝裕房地产公司建设工程施工合同纠纷-案，河北省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）冀民-
终字第233号民事判决书：驳回二诉，维持保定市中级人民法院（2013）保民一初字第2号民事判决书。该案进入执行程序后，2014年1月20日，我院向宇裕房地产公司发出执行通知书，并于同日扣划宝裕房地产公司账号存款185万元，
本院认为，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，故本院扣划宝裕房地产公司账号存款的执行行为并未违反法律规定。另本案的被执行人为宝裕房地产公司，其股东变更并不影响本院对该公司的执行。综上，异议人所提异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华八民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条约规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向河
北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 戚永常
代理审判员 昊 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张彦兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00520号
原告陈必飞。
原告李凤兰。
被告刘清。
被告沈义连。
本院在审理原告陈必飞、李凤兰诉被告刘清、沈义连撤销权纠纷一案中，原告陈必飞、李凤兰于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈必飞、李凤兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈必飞、李凤兰负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2277号
上诉人（原审被告）：何某，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘某，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何某不服一审判决，上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。主要事实与理由：一、上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系。二、一审法院要求上诉人对被上诉人所受伤害的因果关系及用药合理性进行鉴定违反法定程序。三、被上诉人基于同一事实，再次向一审法院提起诉讼属于重复诉讼，人民法院基于一事不再理的原则应判决驳回其诉讼请求。
刘某一审诉讼请求：要求何某赔偿其医疗费8104.99元、误工费1260元、护理费1540元、住院期间的伙食补助费1400元，后续治疗费3000元，合计15304.99元。
一审认定事实，2016年4月19日，被告遇见原告，同原告要欠款，双方发生争吵。被告在争吵中骂了原告，原、被告双方为此撕扯起来，原、被告不同程度受伤。原告到宁城县蒙医中医院住院治疗14天，诊断为:1、偏头痛；2、腔隙性脑梗死；3、慢性肠炎。花医疗费7054.49元，误工费1261.4元（90.1元/天×14天），护理费1540元（110元/天×14天），住院期间的伙食补助费1400元（100元/天×14天），合计11255.89元。原、被告纠纷发生后，原告起诉要求被告赔偿经济损失，一审法院作出（2016）内0429民初3113号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，在二审审理期间，原告撤回上诉并同时撤回起诉后，再次起诉要求被告赔偿。本案被告于纠纷发生后向一审法院起诉本案原告，要求本案原告赔偿损失，一审法院作出（2016）内0429民初2971号判决书，判决原告赔偿被告经济损失5141.93元，现已履行完毕。上述事实有原、被告陈述、病案、医疗费单据、诊断书、公安机关材料、判决书、医院证明等证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告在发生纠纷过程中发生厮打，致双方不同程度受伤，对原告的合理损失被告应负赔偿之责，原告在本次事件中亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告要求的后续治疗费用3000元，没有提供证据，一审法院不予支持。被告关于一事不再理的辩解意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第338条的规定。被告关于未致伤原告，是原告殴打了被告，故不同意赔偿等辩解意见一审法院不予采纳。原告之伤依其提交的病历记载如下：患者于2年前出现头痛症状·····，未治疗。入院前7小时情绪激动后头痛症状再次发作···。本案在开庭时，被告对原告提交的病历提出异议，但经一审法院释明，就因果关系及合理性被告表示不要求鉴定。综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告何某于判决生效后立即赔偿原告刘某各项经济损失合计11255.89元的50%，即5628元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人何某与被上诉人刘某因欠款一事发生纠纷并在纠纷中致使被上诉人受伤的事实清楚，该事实有被上诉人住院病案、医疗费收据、（2016）内0429民初2971号生效判决书、宁城县公安局大明派出所所作询问笔录等证据在卷佐证，足以认定上诉人应对被上诉人承担相应的损害赔偿责任。上诉人主张一审法院要求上诉人对被上诉人所受伤害的因果关系及用药合理性进行鉴定违反法定程序，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人经一审法院释明后，不要求对被上诉人所受伤害的因果关系及合理性进行鉴定，其理应承担举证不能的法律后果，故一审判决无违反法定程序之情形，上诉人该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张基于一事不再理原则，一审法院应判决驳回被上诉人诉讼请求，但该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人负担，二审邮寄送达费用40元，双方当事人各自负担20元。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢高昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4993号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行。
负责人：施春健。
委托诉讼代理人：向峙安。
被告：刘新兵。
被告：刘桂琴。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金彩云。
被告：徐洪山。
被告：翁金池。
被告：陈华桂。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告刘新兵、刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人向峙安、被告刘新兵、刘桂琴委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告徐洪山、翁金池、陈华桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金500000元及利息63235.5元（已计算至2018年5月15日），自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年8月19日向刘新兵发放贷款500000元，刘新兵应按月结息，并应于2017年8月10日偿还全部本息，刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂对刘新兵的借款承担连带偿还责任。
刘新兵、刘桂琴辩称，对原告诉请第一项本金无异议，被告未看到合同中相关约定，对主张的利息和复利部分不予认可。
农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。刘新兵、刘桂琴没有提供证据。
因徐洪山、翁金池、陈华桂拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行板桥支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年8月19日，刘新兵向农商行板桥支行借款500000元，2017年8月10日到期；按月结息，年利率10.2%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。刘新兵未能按约还本付息，截止2018年5月15日，欠借款本金500000元，累计欠息63235.5元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂对刘新兵向农商行板桥支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。关于原告主张利息、罚息、复利，均有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新兵于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金500000元及利息63235.5元（算至2018年5月15日），自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂对被告刘新兵的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂承担连带清偿责任后，有权向被告刘新兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告刘新兵、刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9432元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 葛文涛
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吉 庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖49号
原告：刘兆祥，男，1961年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：杨玲，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷。
被告：叶玲，女，1988年7月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：颜慧东，男，1972年5月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，统一社会信用代码91310114832215434Y，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人：陈洪。
原告刘兆祥与被告杨玲、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、叶玲、颜慧东、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年6月5日立案。
原告刘兆祥诉称：2017年12月12日14时15分，杨玲驾驶苏Ｍ×××××轿车沿向阳南路由北向南行驶至向阳南路先锋浴室门口与叶玲驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，杨玲驾驶的车辆侧翻碰撞到原告的苏Ｍ×××××轿车，致使原告车辆受损。杨玲为苏Ｍ×××××轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业险；颜慧东为赣Ｅ×××××轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了交强险和商业险。请求判令五被告共同赔偿原告车辆损失暂定20000元（具体损失鉴定后确认），并承担本案诉讼费。
泰州市高港区人民法院经审查认为，被告杨玲系该院人民陪审员，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案被告杨玲系有管辖权的人民法院即泰州市高港区人民法院的人民陪审员，泰州市高港区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰州市高港区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月十日
书记员 杭 君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1145号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏。
被告：朱瀛。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告朱瀛信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏到庭参加诉讼。被告朱瀛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2009年5月7日向我行申请办理丰收卡，经审核后我行于2009年6月12日发卡（卡号62×××06），信用额度10000元。被告于2009年8月6日办理挂失手续，卡号变更为62×××39，并于2009年8月18日激活启用，于2009年8月22日开始透支消费。在2011年5月31日经被告申请额度提升至20000元，在2011年6月4日新换卡启用，卡号变更为62×××23。持卡人在2011年8月6日还清前期所有透支款项，但从2011年8月8日起的透支未能按约还款，账户从2011年10月26日起逾期。逾期后我行电催中被告答应还款但无还款行为，我行通过信函催收同时寄送公安报警函也无果。截止2013年8月26日，丰收贷记卡透支欠款总额已达47175.65元，其中本金18383.55元，利息10460.54元，费用18331.56元，费用包括滞纳金10288.42元、超限费8043.14元（利息计算至2013年7月31日、费用暂计至2013年8月26日）。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额47175.65元，其中本金18383.55元，利息10460.54元，费用18331.56元（利息计算至2013年7月31日、费用暂计至2013年8月26日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》）规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费650元等实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告朱瀛未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、业务凭证一份，证明被告申请挂失补卡业务。
3、业务凭证一份，证明客户授信额度增加及普升金换卡。
4、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
5、公告费票据，证明原告为本案支出公告费650元的事实。
被告朱瀛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告朱瀛未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年8月26日止的信用卡透支款本息合计47175.65元，（包括本金18383.55元、利息10460.54元、滞纳金10288.42元、超限费8043.14元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瀛于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币47175.65元（计算至2013年8月26日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，财产保全费492元，公告费650元由被告朱瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费979元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年二月八日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初569号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。组织机构代码证82814181-5。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生，居民身份证号码231081197811150031，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二十委6组。
被告张丽宇，男，1988年5月5日出生，居民身份证号码232330198805053616，汉族，现住黑龙江省绥芬河市观湖悦景6-702。
本院在审理原告绥芬河市市新区供热有限责任公司诉被告张丽宇供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年八月十八日
书记员 孟凡涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4703号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人：陆晓峰。
委托诉讼代理人：王园园。
被告：圣祥瑞。
被告：吉秋凤。
被告：盛飞飞。
被告：汤娟秀。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告圣祥瑞、吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告圣祥瑞、吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还贷款本金人民币365000元及利息109178.54元（算至2018年5月31日），自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带担保责任；3、判令原告对被告三、四提供的抵押房地产的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，我行与各被告签订《个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年12月31日向圣祥瑞发放贷款500000元，圣祥瑞应于2016年12月17日一次性偿还借款本息，吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀对圣祥瑞的借款承担连带偿还责任。
农商行边城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细、房产他项权证、地产他项权证各1份。
因圣祥瑞、吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行边城支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月31日，圣祥瑞向农商行边城支行借款500000元，2016年12月17日到期；年利率6.95%，到期一次性还本付息，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。圣祥瑞未能按约还本付息，仅于2017年10月17日、12月6日、2018年2月28日、6月19日、6月29日各归还本金45000元、25000元、30000元、20000元、15000元，尚余本金365000元未获清偿，利息结至2017年2月20日。截止2018年5月31日，累计欠息109178.54元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀对圣祥瑞向农商行边城支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
三、物的担保情况：盛飞飞、汤娟秀以其自有的房地产为本案所涉借款本息的归还提供抵押担保，并签订合同，原、被告于2015年12月21日共同至房屋及土地主管部门领取了房屋和土地他项权证。在圣祥瑞未按约还款时，原告依法享有优先受偿权。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣祥瑞于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金365000元及利息109178.54元（算至2018年5月31日），以400000元为基数，自2018年6月1日起至2018年6月19日止；以380000元为基数，自2018年6月20日起至2018年6月29日止；以365000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，均按年利率10.425%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀对被告圣祥瑞的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀承担连带清偿责任后，有权向被告圣祥瑞追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行有权就被告盛飞飞、汤娟秀设定抵押的拍卖、变卖或折价的价款在他项权证登记的权利范围内就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，由被告圣祥瑞、吉秋凤、盛飞飞、汤娟秀承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8892元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吉 庆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执恢7号
申请执行人：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王加春，男，1970年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李治国与被执行人王加春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）泰高民初字第1003号民事判决书，依据该判决书，被执行人王加春于本判决生效后10日内偿还申请执行人李治国借款400000元；案件受理费7300元，公告费560元，保全费2520元，合计10380元，由被执行人王加春负担（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。因案外人对被执行人名下国有土地房产提出执行异议之诉，案件正在审理之中，其房产本院不易处置，故本院于2015年6月18日对该案终结本次执行程序。2018年1月16日申请执行人李治国向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，1、本院对被执行人王加春所有的位于泰州市××区××后人家商业街××、××房进行了评估、拍卖，申请执行人李治国分得人民币63971.8元。
2、执行中，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下银行存款2614.45元，已被本院依法扣划并已发还申请执行人，其名下查无任何投资权益信息，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行中，本院向被执行人所在地的基层组织进行了调查，经查，被执行人长期不在家中，负债较多。
5、2018年8月13日，本院又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，仍未查找到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 刘安丰
二〇一八年八月十八日
书记员 吴 凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初32号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，大专文化，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市金方街道办事处。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月13日20时12分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云A某某某号“长安-
奥拓牌”微型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定性检出乙醇含量为213.14mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人胡某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终799号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。
法定代表人：汤平。
被上诉人（原审原告）：包正银，男，汉族，1975年7月25日出生。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人包正银未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地在昆明市地铁首期工程北部汽车站，位于昆明市盘龙辖区，原审原告包正银选择向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执594号
申请执行人：冷岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，另吉林德丰种业有限公司不动产已经在吉林公主岭农村商业银行抵押贷款，现该公司不动产及全部机械设备已经整体评估拍卖，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十八日
书 记 员 王 海 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第235号
原告：潘红叶。
委托代理人：张玲燕。
委托代理人：朱金荣。
被告：陈连明。
原告潘红叶诉被告陈连明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日预立案受理，因被告陈连明下落不明，需公告送达相关法律文书，故于2013年10月31日进行公告。公告期满后，本案依法立案，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王少民组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘红叶的委托代理人张玲燕到庭参加诉讼。被告陈连明经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经同事介绍相识。被告在三墩镇肖家坝办水加工厂，因贷款到期办理转贷需要60000元周转，故向原告借款。2012年2月21日，原告在文晖路交警支队附近的建设银行大厅，以现金方式借给被告60000元。同日，被告向原告出具借条，约定该借款于2012年3月20日一次性还清。如不能按期足额归还，则向原告支付违约金6000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还借款60000元；2、被告支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被
告向原告借款，双方存在着债权债务关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月21日，被告陈连明向原告潘红叶出具《借条》一张，载明：今潘红叶借给陈连明人民币陆万圆整。借款期限自2012年2月21日起至2012年3月20日止。全部借款于2012年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金陆仟圆整。被告在借款人处签字确认。同日，原告以现金方式交付被告60000元。在庭审中，原告陈述该借款未约定利息，被告未归还过借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，符合《借条》的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连明于本判决生效之日起10日内归还原告潘红叶借款本金60000元；
二、被告陈连明于本判决生效之日起10日内支付原告潘红叶违约金6000元。
被告陈连明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，由被告陈连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王少民
人民陪审员 咸青央
二〇一四年二月十三日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1150号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告旷桃林，农民。
被告谷向文，农民。系被告旷桃林之妻。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告旷桃林、谷向文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5818号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16楼ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：王永超、冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告：熊波，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省江安县。
被告：熊义武，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省江安县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司与被告熊波、熊义武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永超、冯志洁。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊波支付原告货款45276.5元及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息，依法判令被告熊义武承担连带责任；2、诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊波于2014年5月25日签订了《县级经理管理合同》，合同中约定，原告根据被告熊波申请的要货计划向其发送药品货物，被告熊波向原告支付药品的货款。被告熊义武对被告熊波支付货款、履约行为等提供了连带担保。合同签订后，原告依约履行了向被告发送药品货物的义务，被告熊波在签约后前期尚能按照合同约定支付原告货款，后一直以各种理由拖欠原告货款。2015年12月31日被告熊波向原告出具欠条，载明被告熊波尚欠原告货款45276.5元。经原告多次催要，被告熊波怠于履行支付货款的义务，故诉至人民法院。
被告熊波提交书面答辩状辩称，因河北智同明大医药有限公司在2015年4月份发货到江安县酒都医药有限公司，税务发票到今未开过来，而发票问题与公司十几次沟通都未收到公司税务发票，导致本人在酒都医药公司提不出货，至今酒都医药公司还存放四万多货提不出来，但本人欠货款45267.5元也结算，只需智同明大医药公司把税务发票开过来就会付清，这已经不是担保人担保范围，与担保人熊义武无关。
被告熊义武提交书面答辩状辩称，1、熊义武于2014年4月3日对熊波同年3月25日入职智同明大医药公司提供的入职担保证明个人信息真实，电话号码准确畅通。截至2017年8月24日，未接收到双方任何经济纠纷的信息。作为担保人没有机会和理由对被担保人进行监督和劝导。2、熊义武对熊波入职智同明大医药公司的入职担保有效期为3年（据担保书第三条担保期限），即2014年4月3日起至2017年4月2日24时止，担保期已满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。熊义武不承担智同明大医药公司起诉熊波经济纠纷案的连带责任。3、熊波之父熊四成于2017年8月29日下午向熊义武提供熊波的电话和大概就业地址，将熊波与智同明大医药公司合同期满，现在其他企业就职，与熊义武出具的熊波到智同明大医药公司入职担保再无关联。4、因本人时间关系，不能亲自到贵院商业第二审判庭出庭，在此作书面答辩，忘贵院采纳。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、县级经理管理合同，证明原告与被告熊波之间存在买卖合同关系。
证据二、担保书，证明被告熊义武承担连带担保责任。
证据三、要货计划，证明原告向被告熊波发送药品的要货计划事实。
证据四、欠条，证明被告熊波拖欠原告货款事实
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告熊波签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告熊波作为四川省宜宾市江安县的销售经理；被告熊波必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告熊波销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告熊波必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。2014年4月3日，被告熊义武作为担保人签订《担保书》，被告熊义武自愿对被告熊波因不遵守、不履行合同约定给原告造成损失承担连带保证责任，该保证为不可撤销保证，保证期限自签字确认生效日起三年止。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。原告提交2015年12月31日被告书写的欠条，载明：今欠河北智同明大医药贸易有限公司货款45276.5元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告熊波签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条，被告尚欠原告货款45276.5元，故对原告要求被告熊波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊波未能按约付款构成违约，原告有权自起诉之日主张利息损失。被告熊义武自愿对被告熊波的上述合同承担连带责任保证，应按照担保书约定承担连带保证责任，但原告未在合同约定的保证期间内向被告熊义武主张权利，故对原告要求被告熊义武承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款45276.5元及利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告熊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜佳欢
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执380号
申请执行人：李建考，男，198年19月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：王海奇，男，1985年11月13日出生，汉族，住香河县。
本院在执行申请执行人李建考与被执行人王海奇民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李建考与被执行人王海奇达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1024执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树斌
审判员 高福旺
审判员 陈 敬
二〇一八年八月十八日
书记员 王金祥
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1924号
原告：廖雪君，女，汉族，1994年3月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告廖雪君与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪君，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资6,254.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日起，原告在被告赤水明珠老年病医院综合办公室工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2015年12月23日辞职。经结算被告拖欠原告工资共计6,254.00元未支付，被告于2016年1月14日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资6,254.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资6,254.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资6,254.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资6,254.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资6,254.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资6,254.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告廖雪君的劳务工资6,254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11962号
原告：鲜孟宏，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：周宗淑，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：石光群，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告鲜孟宏、周宗淑与被告石光群经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲜孟宏、周宗淑于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜孟宏、周宗淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜孟宏、周宗淑撤回诉讼。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告鲜孟宏、周宗淑负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 荃
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢153号
张国珍：
本院在执行被执行人张国珍非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第92号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金24000.00元。因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序后，发现可供执行财产线索，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第92号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2270号
原告：车胜利，男，汉族，1972年10月29日出生，住高陵区，村民，
被告：北京中荷创新温室材料技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院5号楼21层2单元2505。
法定代表人吴冬梅，系该公司总经理。
被告：吴冬梅，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍地辽宁省建昌县，
被告：杨阳，男，汉族，北京中荷创新温室材料技术有限公司公司员工。
本院在审理原告车胜利与被告北京中荷创新温室材料技术有限公司、吴冬梅、杨阳买卖合同纠纷一案过程中，被告北京中荷创新温室材料技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案为定作合同纠纷，本案未约定管辖，原告所持合同系原告伪造合同。合同履行地和被告所在地均为北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查发现本案涉及两份不同版本合同。原告提供的合同为原告本人修改后的合同版本，其中原告添加“双方到甲方（车胜利）户口所在地高陵区人民法院仲裁”等内容。被告提供的合同为仅加盖被告公章和业务员杨阳签名的制式合同，无原告签名。经法庭询问原告并核对原被告提交材料查明：1、合同不包括安装及安装费用；2、2017年3月16日被告通过QQ邮箱（145×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向原告（771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）提供制式合同电子版，原告称自己不同意合同条款，但未向被告进行邮箱回函；3、被告将加盖被告公章和业务员杨阳签名的制式合同邮寄至原告处；4、原告称自己修改合同和被告业务员杨阳电话商量好才修改的，被告业务员杨阳向法院出具情况说明对此予以否认；5、原告称被告公司来人丈量场地时带走自己修改后签名的合同，带走合同未向原告出具手续，被告称未收到原告合同。
本院经审查认为，双方签订《加工定做合同》，原告要求被告定作温室大棚配件，本案案由应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告修改后的合同无证据显示已得到被告追认，故本案管辖适用法律规定的被告住所地或者合同履行地管辖。本案原告要求定作的温室大棚配件，由被告在北京昌平区工厂加工定作，其加工定作行为地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地一致，均为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，本院对被告北京中荷创新温室材料技术有限公司提出的管辖权异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
北京中荷创新温室材料技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本案不收取诉讼费（原告已预交900元，裁定生效后本院退付原告900元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 张 森