wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安任商初字第13号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人刘传军。
委托代理人惠宏宇。
被告战刚。
被告姜君。
被告谷秀娟。
被告陈洪涛。
原告安达市农村信用合作联社与被告战刚、姜君、谷秀娟、陈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月30日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼、被告战刚、姜君、谷秀娟、陈洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，被告战刚、姜君、谷秀娟、陈洪涛与冀真国（已死亡）在安达市太平庄信用社与原告签订了联保借款合同，被告陈洪涛、谷秀娟、战刚与冀真国每人借款50，000.00元，被告姜君借款35，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，原告多次催要，被告陈洪涛偿还借款本息，其余被告没有按照约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告战刚偿还借款本息合计62，287.32元，被告姜君偿还借款本息合计43，601.12元，被告谷秀娟偿还借款本息合计62，287.32元，要求四被告平均偿还冀真国借款本息合计62，287.32元，并由被告陈洪涛承担连带给付责任。
四被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告战刚、姜君、谷秀娟、陈洪涛与冀真国在安达市太平庄信用社与原告签订了联保借款合同，被告陈洪涛、谷秀娟、战刚与冀真国每人借款50，000.00元，被告姜君借款35，000.00元，借款月利率为9.96‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈洪涛偿还借款本息，其余被告没有按照约定偿还借款本息。被告战刚尚欠借款本金50，000.00元，利息12，287.32元，本息合计62，287.32元（利息暂计算至2013年10月21日），被告姜君尚欠借款本金35，000.00元，利息8，601.12元，本息合计43，601.12元（利息暂计算至2013年10月21日），被告谷秀娟尚欠借款本金50，000.00元，利息12，287.32元（利息暂计算至2013年10月21日）。借款人冀真国尚欠借款本金50，000.00元，利息12，287.32元，本息合计62，287.32元（利息暂计算至2013年10月21日）。
另查明，冀真国于2013年7月病故。
以上事实有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，借款人冀真国与四被告组成联保小组，现冀真国病故，联保人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战刚偿还借款本金50，000.00元，利息12，287.32元，本息合计62，287.32元（利息计算至2013年10月21日，此后利息计算至实际结清止）；
二、被告姜君偿还借款本金35，000.00元，利息8，601.12元，本息合计43，601.12元（利息计算至2013年10月21日，此后利息计算至实际结清止）；
三、被告谷秀娟偿还借款本金50，000.00元，利息12，287.32元，本息合计62，287.32元（利息计算至2013年10月21日，此后利息计算至实际结清止）；
四、被告战刚、姜君、谷秀娟、陈洪涛平均偿还冀真国借款本金50，000.00元，利息12，287.32元，本息合计62，287.32元（利息计算至2013年10月21日，此后利息计算至实际结清止）；
上述款项均于本判决生效后立即给付。
五、四被告互负连带给付责任。
案件受理费2，379.00元，被告战刚、谷秀娟各负担905.00元、被告姜君负担569.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一三年十二月四日
书记员 樊金艳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异101号
异议人（被执行人）淄博景华陶瓷建筑有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行申请执行人陈守娟与被执行人淄博景华陶瓷建筑有限公司（以下简称“景华陶瓷”）买卖合同纠纷一案中，景华陶瓷向本院提出执行异议，本院依法受理。在审查中，景华陶瓷于2016年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人景华陶瓷的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人景华陶瓷撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶志勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6730号
原告：罗生文，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告罗生文与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告罗生文委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300083号支持起诉书，对原告罗生文的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告罗生文向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5840元，以及以5840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告罗生文到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资5840元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告罗生文没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告罗生文对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告罗生文受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告罗生文2015年4月劳务费5840元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5840元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告罗生文劳务费5840元，以及以5840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初291号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年3月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日19时许，被告人王某某在本市未央区六村堡其朋友家吃饭，其间饮酒。当日23时30分许，被告人王某某驾驶陕AWXX**灰色五菱牌小型客车，沿西铜东辅道由西向东行驶至草滩跨线立交桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为126.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 彤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢884号
申请执行人：于乾忠，男，现住庄河市。
委托代理人：张明，男,系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姜淑清，女，现住庄河市。
被执行人：王长久(已死亡)，男，现住庄河市。
申请执行人于乾忠与被执行人姜淑清民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2016年12月8日作出2016辽02**民初6620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行标的额借款本金21.2万元及利息、申请执行费3080元（未交）。
本院在执行查明被执行人王长久死亡，申请执行人向本院申请撤回本次执行，待确认被执行人后再向本院申请执行，依照相关规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢884号一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
二〇一八年八月二日
书记员 包礼鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第405号之一
申请执行人郭输完，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
申请执行人郭输完与被执行人何清溪、福建祥鸿集团有限公司、何清水民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人福建祥鸿集团有限公司的住所地和何清溪的户籍地在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2012）泉民初字第1126号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申375号
再审申请人（原审被告）：李保喜，男，汉族，1966年6月28日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人：陈久菊，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：河南省顺凯建工有限责任公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪涛，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。
再审申请人李保喜因与被申请人河南省顺凯建工有限责任公司合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李保喜申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与其他合伙人曾向申请人支付过相关税费，一审法院并未查明相关事实。且申请人实际收到被申请人的货款并不是原审认定的632.5万元，而是3519109.85元，按照632.5万元的依据判决申请人承担相关税费显然缺乏事实依据。2、原判决适用法律确有错误。原审调取（2015）信浉民初字第2013号民事卷宗将起诉状陈述的632.5万元作为依据判决申请人承担相关税费，显然适用法律错误。诉状中陈述的事项既不能作为本案中申请人自认事实，也是未经法院查明的事项。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”经查阅（2015）信浉民初字第2013号民事卷宗，申请人自己提交的起诉状里明确陈述，其向被申请人提供建筑材料价款为632.5万元。且在本案审查期间，未能提供足以推翻此自认事实的相反证据。原审法院据此认定经营收入从而作出判决并无明显不当，申请人的再审理由不能成立。综上所述，李保喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李保喜的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年九月二十八日
书记员 颜 俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4288号
原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，一般代理。
被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢30-16，统一社会信用代码：91500112671026391P。
法定代表人张光强，该公司董事长。
原告李建伟与被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于李建伟2017年7月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付材料款9167.30元；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司因承揽梁平爱尚主题酒店装饰装修工程向原告购买油漆及辅料产品，原告于即日起至2014年11月27日向被告供货，工程完工后，被告以未收到工程款为由，拒绝与原告结算并付款，经核算，被告欠原告货款9167.30元。为保护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原被告双方没有订立书面的买卖合同，也未进行结算，但原告提供的赊欠清单及其他相关证据能够证实原被告存在买卖合同关系，原告按约提供了买卖标的物，被告就应当按约支付交易款项，由于原被告双方未就支付货款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告在给予被告充分准备时间的情况下，可以随时向其主张权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，现判决如下：
由被告重庆乐巢装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告支付材料款9167.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梅筱君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武某。因犯盗窃罪于2011年12月29日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年6月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2012年7月21日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人武某多次至义乌市某街道附近盗窃他人财物，现部分赃物已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人武某至义乌市某街道某村某号3楼，采用自带的钥匙将挂锁打开，窃得被害人刘某放置于床头价值人民币508元的仿苹果6手机一只及现金人民币80元。现被盗手机已追回并返还被害人。
2、2015年9、10月份的一天，被告人武某至义乌市某街道的一栋居民楼3楼，采用自带的钥匙将301房间的挂锁打开，窃得被害人王某放置于卧室衣服口袋内的现金人民币200元。
3、2016年1月3日的一天，被告人武某至义乌市某街道某幢1号2楼，采用自带的钥匙将2楼5号房间的挂锁打开，窃得被害人程某放置于租房的钱包内的现金人民币200元、两张身份证及两张银行卡。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、程某的陈述，扣押物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录，抓获经过，被告人武某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何亮亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1809号
原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：周红，女，年龄、文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月一日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2237号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住所禄劝彝族苗族自治县XXX，组织机构代码证74528481-0。
法定代表人陈冰，职务理事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢某某，女，汉族，1977年3月4日生，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇xxx，身份证号码：xxx。
被告张某某，男，彝族，1975年1月14日生，住禄劝彝族苗族自治县xxx，身份证号码：xxx。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张元虹独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李孝坤、被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日被告谢某某向原告申请贷款80000元，由被告张某某承担连带担保责任。次日，双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款本金80000元借款期限为24个月、月利率10.1667‰，合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本息。现请求人民法院判令被告谢某某偿还借款本金80000元及至2015年9月21日止的利息34647.69元；判令被告谢某某偿还自2015年9月22日起至借款还清为止的利息、月利率按14.375‰计算；判令被告张某某对上述借款本息承担连带担保责任。
被告谢某某未答辩。
被告张某某对原告诉称不持异议。
原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：1、《借款申请书》一份，欲证实被告谢某某向原告申请借款的事实。2、《个人借款合同书》一份和《贷款凭证》一份，欲证实原、被告双方签订借款合同和原告履行合同义务的事实。3、《担保承诺书》一份和《保证合同》一份，欲证实被告张某某对被告谢某某的借款承担连带担保责任的事实。4、《贷款催收通知书》六份，欲证实原告向被告谢某某、张某某催收借款的事实。5、《利息结算清单》一份，欲证实被告谢某某已偿还部分借款利息的事实。
本院认为：原告提交的上述证据材料符合法律规定的形式要件，且被告谢某某未到庭质证视为放弃质证权利，被告张某某对上述证据材料不持异议，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院确认下列法律事实：2011年3月22日被告谢某某向原告申请贷款80000元并由被告张某某对借款承担连带担保责任。次日，原告与被告谢某某签订《个人借款合同》，约定原告借款80000元给被告谢某某，借款期限为24个月，自2011年3月23日起至2013年3月23日止，月利率按10.1667‰计算，按季付息、到期还本、利随本清；原告与被告张某某签订《保证合同》，约定由被告张某某对谢某某的借款承担连带担保责任，保证期限为自主合同期限届满之日起两年。合同签订后原告履行了合同义务，被告谢某某按季给付利息至2013年6月21日止，共计给付利息27301.90元。此后，被告谢某某未履行还款义务，至2015年9月21日止尚欠借款本金80000元及利息34647.69元，原告为追索该借款，先后六次向被告谢某某、张某某发出《贷款催收通知书》，2015年9月22日被告张某某在《贷款催收通知书》上签字确认“担保人签字确认，继续对原借款本息承担连带担保责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告谢某某向原告借款80000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效；另被告张某某与原告签订了担保合同，担保合同是主合同的从合同，该合同亦合法有效，约定担保人作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。合法有效的合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但本案中二被告未履行偿还借款本息的义务，原告所提诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及至2015年9月21日止的利息34647.69元。
二、由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款80000元的利息，利率按月利率14.375‰计算，期限从2015年9月22日起至还清本息之日止。
三、由被告张某某对前述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告谢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张元虹
二〇一六年二月二十五日书记员杨加会
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保626号
申请人戈娇，女，汉族，1987年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李红成，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人戈娇于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红成名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园2栋1单元9层3室房屋。申请人戈娇以其银行存款人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人戈娇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红成名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园2栋1单元9层3室房屋；
二、冻结申请人戈娇银行存款人民币5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈丹青
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初951号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。
被告：程燕，女，1964年3月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中信信用卡中心南京分中心与被告程燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告程燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款3714.58元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：
一、信用卡基本情况
1、卡号：40×××06；
2、签约申领时间：2009年7月14日；
3、信用卡额度：93000元；
二、信用卡欠款情况（截至2014年7月3日）
1、欠款总额：3714.58元；
2、欠款明细：本金2458.76元，零售利息706.13元，滞纳金549.69元；
三、信用卡违约情况：
1、信用卡逾期时间：2013年3月24日；
2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。
四、信用卡分期业务情况
1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。
五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：
1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；
2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2458.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计625元，由被告程燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初1807号
原告：姚浙广，男，汉族，1994年2月23日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：姚一和（系原告姚浙广的父亲），男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李柳，女，汉族，1979年08月21日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告姚浙广与被告李柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚浙广的委托诉讼代理人姚一和到庭参加诉讼。被告李柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同办理坐落于广西柳州市保利大江郡负一层1482号车位（购买合同号：022013111205201-145701）权利过户到原告名下（诉前已经财产保全）；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：被告李柳已经于2016年10月31日将上述车位转让给了原告，原告依约定支付了定金5万元和部分购买款5万元，共10万元给被告，但被告收款后至今并未按约定履行过户登记义务，原告多次催促，但其仍未办理，不得已原告采取诉前财产保全措施并起诉，请法院依法办案，支持自己的诉讼主张为盼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见和质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车位买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于广西柳州市保利大江郡负一层1482号车位（原购买合同号：022013111205201－145701；发票号：00240536；00240537）出售给乙方；交易价格为180000元；甲方负责在一年内把车位产权及土地使用权证更名至乙方名下，费用由甲方承担；本协议生效后，乙方向甲方支付定金50000元，甲方即把车位交付给乙方使用；甲方向乙方交付原购买车位的发票后，乙方再向甲方支付买受款50000元，余款80000元在甲方把车位产权及土地使用证更名至乙方名下后，乙方在三日内付清；合同生效后，甲方反悔不卖或不按时间办理过户手续的，应当向乙方支付违约金100000元。合同签订后，原告分别于2016年10月31日、2016年11月24日向被告各支付了50000元，合计100000元。现该车位由原告管理使用。现原告认为被告未依约办理过户手续，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
经查，上述车位实际坐落于广西柳州市。
本院认为，原告与被告签订《车位买卖合同》，向被告购买车位，双方的买卖合同关系已经合法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《车位买卖合同》约定，被告负有在一年内即2017年10月31日前将车位权利过户到原告名下的义务，现被告逾期未办理过户手续，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同并向原告支付违约金。因此，被告除了应当将车位过户至原告名下之外，还应当支付违约金100000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李柳于本判决生效之日起十日内将坐落于广西柳州市的车位过户至原告姚浙广名下；
二、被告李柳于本判决生效之日起十日内向原告姚浙广支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 林文姣
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄玮蔚
书 记 员 周婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初10号
原告：张开健，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。
原告张开健与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开健及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开健向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款56950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款56950元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。
被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告张开健需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告张开健自2013年连续3年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告张开健对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告张开健参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告张开健购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告张开健需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告张开健50%的购车款。当日，原告张开健向被告泽美公司交付购车款113900元，购买雪佛兰SGM7166MTC型轿车一辆。原告张开健购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司新渠道业务分部、阳光保险股份有限公司十堰中心支公司）购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司以原告张开健未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告张开健50%的购车款56950元，现原告张开健诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。
以上事实有原告张开健、被告泽美公司的当庭陈述，原告张开健提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录1张、保险单6份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告张开健提交的证据及庭审情况，可以认定原告张开健购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告张开健未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告张开健要求被告泽美公司返还购车款56950元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告张开健购车款56950元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月22日起算，至购车款返还完毕之日时止）。
如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初7号
原告：周靖明，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。
被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。
法定代表人：常红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。
原告周靖明与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周靖明及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周靖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款89950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月27日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款89950元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。
被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告周靖明需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告周靖明自2013年连续3年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告周靖明对我公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告周靖明参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告周靖明购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告周靖明需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告周靖明50%的购车款。当日，原告周靖明向被告泽美公司交付购车款179900元，购买雪佛兰SGM7209ATA型轿车一辆。原告周靖明购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以原告周靖明未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告周靖明50%的购车款89950元，现原告周靖明诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。
以上事实有原告周靖明、被告泽美公司的当庭陈述，原告周靖明提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录2张、保险单6份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告周靖明提交的证据及庭审情况，可以认定原告周靖明购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告周靖明未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告周靖明要求被告泽美公司返还购车款89950元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告周靖明购车款89950元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月27日起算，至购车款返还完毕之日时止）。
如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元减半收取1061元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0055号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱某，务工人员。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人张某甲，务工人员。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人王某甲，农民。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人钱某、张某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人钱某、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月29日19时许，被告人钱某在苏州工业园区唯亭街道东街桥下，因琐事与王某乙发生口角，遂伙同被告人张某甲对王某乙进行拳打脚踢。后被告人张某甲又纠集被告人王某甲等人前来帮忙。被告人钱某、张某甲、王某甲等人在苏州工业园区唯亭街道中南街上，再次采用拳打脚踢的手段殴打被害人王某乙，致其双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人王亚某眼眶内侧壁骨折已构成人体轻伤、鼻骨骨折已构成人体轻微伤。
另查明，被告人钱某、张某甲、王某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行；并已共同赔偿被害人王某乙的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人钱某、张某甲、王某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人张某乙、张某丙、张某丁、管某的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、张某甲、王某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人钱某、张某甲、王某甲积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但本院在量刑时将考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人钱某、张某甲、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、张某甲、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、张某甲、王某甲共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某、张某甲、王某甲故意伤害致被害人另有一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人钱某、张某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑均不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，对被告人钱某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月二十日
书记员 顾丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9678号
上诉人（原审被告）：皮永奎，男，1956年8月22日出生。
委托诉讼代理人：高凤英（皮永奎之妻），1957年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）：皮永仁，女，1954年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人皮永奎因与被上诉人皮永仁排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，皮永奎于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，皮永奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许皮永奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人皮永奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 吴强兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2058号
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告魏国营，男，出生于1956年3月20日，汉族，住新密市。
原告杨红建诉被告魏国营民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红建、被告魏国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人张国晓因资金周转于2015年5月22日借原告款8万元，约定用期1个月，利率按月利率4%，有张国晓出具借条为凭，被告魏国营自愿在借条上签字担保，并于当日给原告出具承诺书一份，承诺自愿为张国晓借原告款及利息提供担保至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，张国晓至今未付，后来下落不明。被告作为连带责任保证人应及时按承诺履行还款义务，经原告催要无果。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还张国晓借原告款8万元并按约定支付利息至清结之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年5月22日借款人张国晓给原告出具的借条一份及被告魏国营给原告出具的承诺书一份，用于证明张国晓向原告借款8万元，由被告魏国营提供担保的事实。
被告辩称，张国晓于2015年5月22日向原告借款，由被告担保不错，但该款实际用款人是张国晓，原告应该起诉张国晓与被告两个人，不应该只起诉被告一个人。
本院经审理可以确认以下事实，2015年5月22日借款人张国晓由被告魏国营提供担保从原告处借款8万元，张国晓于借款当天向原告出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，借款用期1个月，被告作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告并于借款当天向原告出具承诺书一份，承诺如张国晓到期不还，被告愿意偿还本金及利息至还完为止。张国晓按约定利率将利息付至2015年8月22日，下余利息及借款本金8万元张国晓至今未付。被告也未履行担保义务向原告支付借款本金及利息。现原告起诉请求被告偿还原告借款8万元，从2015年8月23日按月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉张国晓借款及其提供担保的事实予以认可，并承诺寻找张国晓，对本案要求按法律规定处理。
本院认为，张国晓由被告提供担保从原告处借款，有张国晓给原告出具被告签字确认的借条，以及被告给原告出具承诺书为证，事实清楚，证据确凿，被告应按承诺履行担保义务，故对原告请求被告立即偿还借款8万元的主张，本院予以支持；借款时双方虽约定利息按月利率4%计算，现原告请求被告从2015年8月23日按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国营于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款8万元；
二、被告魏国营从2015年8月23日起以本金8万元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，由被告魏国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑跃辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3419号
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地丽水市丽青路2号，组织机构代码:14842672-9。
法定代表人陈王斌。
被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）丽莲商初字第01863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江同心房地产开发股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人已履行标的人民币203658元，尚未履行标的人民币156277元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2015）丽莲执民字第3419号
本院在执行申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司与被执行人彭则波民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币359935元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将彭则波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更911号
罪犯梁发强，男，汉族，1994年2月14日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月30日作出（2012）瑶刑初字第00598号刑事判决，以被告人梁发强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人梁发强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）合刑初字第00063号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁发强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁发强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年6月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322财保2号
申请人：郧西县金信担保有限责任公司。
住所地:郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
被申请人：夏丰伟，男，1970年11月7日出生，居民。
被申请人：刘霞，女，1974年4月3日出生，居民。
申请人郧西县金信担保有限责任公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全。申请人郧西县金信担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人郧西县金信担保有限责任公司撤回保全申请，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郧西县金信担保有限责任公司撤回财产保全。
审判员 张家宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭翠云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更277号
罪犯马赛麦，女，1983年2月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年8月12日作出（2009）七刑初字第363号刑事判决，对被告人马赛麦犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金2000元。
本院于2012年4月26日将罪犯马赛麦的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月9日起至2017年3月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯马赛麦确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马赛麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛麦减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2083号
上诉人（原审原告）：杨乐，女，1967年7月17日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王汝强（杨乐之夫），男，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
上诉人杨乐因与被上诉人天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨乐就其上诉请求在本院审理中提交了新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5326号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人杨乐预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年九月四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00330号
原告周光敏，居民。
原告周光青，居民。
原告周光琴，居民。
原告周光秀，居民。
原告周光才，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，地址：枣阳市，
被告程佳佳，居民。
本院在审理周光敏、周光青、周光琴、周光秀、周光才与中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、程佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光敏、周光青、周光琴、周光秀、周光才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光敏、周光青、周光琴、周光秀、周光才于向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光敏、周光青、周光琴、周光秀、周光才撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取970元由原告周光敏、周光青、周光琴、周光秀、周光才负担。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执8号
申请执行人向常云，男，1973年11月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人向常云与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00715号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡阳辉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执510号
申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路付12号
法定代表人韩凤兰，该公司执行董事
被执行人雷英涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，
被执行人石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。
法定代表人沈英民
石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司申请雷英涛、石家庄金色搏宝工贸有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00937号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月十二日
书记员 姜亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3321号
原告贺炎华。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。原告贺炎华与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺炎华的委托代理人李福亮、被告林兴眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺炎华诉称，原、被告系生意上的朋友，2012年1月13日原告通过上海富垣物资有限公司向被告指示的上海彤伊木业商行转账人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，后被告用货物冲抵了500,000元，并于2012年12月30日向原告出具借条，认可向原告借款500,000元，双方约定月利率2.5%，但至今被告未归还原告剩余本息，现请求法院判令被告林兴眉归还原告借款本金500,000元及自2012年12月30日至本判决生效之日的利息(以500,000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告林兴眉辩称，对于原告陈述的借款过程没有异议，被告确实收到借款1,000,000元，后被告用货物抵扣了500,000元，除此之外，剩余的500,000元中，原告用货物又冲抵了一部分借款，被告认为尚余400,000元本金未清偿。另，借条上没有约定利息，不同意支付利息。经查明，原、被告系朋友，2012年1月13日原告通过上海富垣物资有限公司向被告指示的上海彤伊木业商行转账1,000,000元，后被告用货物冲抵了500,000元，并于2012年12月30日向原告出具借条，认可向原告借款500,000元。审理中，被告提供发货单、银行转账明细，证明归还原告借款事实，原告对证据真实性无法确认，但认为即使是真实的，因该些单据均发生在借条出具之前，当时双方已经确认已归还500,000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告提供的发货单、银行明细及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中原、被告确认出具借条时借款本金为500,000元，本院对此予以确认。虽然被告称借条出具之后又向原告发过货物冲抵借款，但被告提供的证据材料均发生在借条出具之前，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于利息的计算，虽然原告称曾约定的过月利息2.5%，但被告予以否认且借条中也未明确载明，故本院认为该笔借款应视为没有约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内及时归还借款，同时也可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付催告之后的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内归还原告贺炎华借款本金500,000元；二、被告林兴眉于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告贺炎华自2015年4月13日至本判决生效之日的借款利息(本金按500,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,400元，由被告林兴眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执1576号
申请执行人：李乾浩，女，1978年12月26日出生，汉族，住成都市。
被执行人：李乾爱，女，1976年2月1日出生，汉族，住成都市。
本院在执行李乾浩与李乾爱所有权纠纷一案中，李乾爱应当支付李乾浩40万元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将李乾爱限制高消费。本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，李乾浩对此无异议。本院确认申请执行人李乾浩有借款本金40万元及迟延利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00583号
原告：林某，女，1967年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：葛某，男，1964年9月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告林某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某要求撤回对被告葛某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 崔孝雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35169号
原告上海XX电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XX室。
法定代表人雷XX，经理。
委托代理人陈XX，男，上海XX电子商务有限公司工作。
被告张XX，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区黄淄路**号。
委托代理人孙XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
原告上海XX电子商务有限公司诉被告张XX名誉权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海XX电子商务有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人陈XX，被告张XX的委托代理人孙XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX电子商务有限公司诉称，原告是从事软件开发与销售、互联网电子商务定制等业务的私营企业。XX是原告为需要创业的个人或企业定制的软件系统，为客户提供网上销售、电子商城、点卡销售的平台软件，是原告公司的商标或专有名词。客户购买XX产品后，原告为其开立独立域名，且有不同的版本出售。2012年11月开始，被告在百度贴吧XX吧注册用户名“XX”，并使用该用户名多次在贴吧发布帖子对原告公司产品“XX”进行恶意攻击。内容包括但不限于诬蔑XX项目是只有4个技术员开发出来的程序、XX系统渠道都是从卡易售平台进货根本没有供货货源、XX系统很垃圾等负面消息，同时发贴创建名为“畜生XX”的反XX群（群号XX），组织他人多次诽谤。期间，原告联系XX吧主多次对其不实诽谤进行删贴，并发布一些关于发贴规则的声明，但最终没有遏制住被告的恶意攻击行为，直到XX吧主禁止被告的ID在贴吧发言。被告的行为对一些有意购买XX的客户造成了巨大影响，XX意向客户在搜索XX信息时被此类帖子误导。更严重的是，XX项目首批预定名额的客户因受到被告行为的影响，部分用户开始要求退款，并不敢再和原告公司进行合作。其中，原告的最大合作伙伴永康市XX网络技术咨询有限公司因在贴吧上多次看到关于XX的诽谤，解除了双方签订的价值人民币45万元的合同。据此，原告起诉来院，请求判令被告停止在网络上发布不实言论的行为；判令被告赔偿原告损失45万元及公正费3，000元；判令被告在百度贴吧XX吧，发布向原告赔礼道歉的帖子，并置顶1个月。
被告张XX辩称：1、被告并非相关网络贴词的发布者。原告通过搜索建立反XX群的QQ号，查找到赶集网上“张XX”的信息，而赶集网可以随意注册，原告提供的QQ号码是湖南长沙人，并非被告，原告起诉被告存在主体错误。2、原告主张的贴词内容不构成侵权，被告在网络上发现很多类似的帖子，大多来自XX客户，包括XX吧的吧主也在反映客户购买该产品后表示不满意，内容与原告证据中的措词类似。被告提供的证人是原告的销售人员，证明原告的XX项目组存在技术人员、售后人员短缺，不能有效维护现有客户，存在产品功能不完善的情况，与原告销售时的产品介绍相差很远，且在网络上的定价远远超过其实际定价。3、原告并没有XX产品专属于其的证据，其是否有权提出该主张，被告表示质疑。原告举证的帖子的评价仅仅是针对XX，如果针对XX的评价会影响原告的生意，被告认为原告应当进一步举证。原告主张永康市XX网络技术咨询有限公司因看到相关贴吧的内容而终止与原告的合作，但据被告了解该公司仍与原告有业务联系，只是对名字进行变更，通过网络可以直接连接原告的网络窗口。据此，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，XX系原告公司的产品。2013年4月18日，原告与永康市XX网络技术咨询有限公司就XX互动营销平台签订软件技术服务协议。同年5月10日，永康市XX网络技术咨询有限公司向原告发出解约函，称因网络上频繁发现对原告公司产品、公司能力及公司信誉进行质疑的言论，要求解除上述服务协议。双方签署的合同解除协议中未署期。2013年5月17日，用户名“XX”的人在百度贴吧XX吧发布帖子，称XX项目是只有4个技术员开发出来的程序、XX系统渠道都是从卡易售平台进货根本没有供货货源等负面内容，并声称建一个反XX的群，群号为XX。根据QQ系统资料显示，该群名为“畜生XX”，系QQ号XX人创建。在上海赶集网中，QQ号XX对应的联系人系皇家经典维特陶瓷上海总代理的“张XX”。在百度贴吧、新浪网等网络平台均有多篇其他网友反映XX客服差、价格贵等问题的帖子。
另查明，名为“卡天地”、首页网址www.XX.cn的网站系永康市XX网络技术咨询有限公司经营，通过该网站的指示可登陆领阳网络互动营销平台，网页中有来自原告的安全控件加载项提示窗口。领阳网络互动营销平台系统的更新与XX官网系统的更新保持一致。已通过新浪认证的XX卡天地互动营销平台的企业微博内容与第五代XX互动营销平台的多项微博内容一致。
上述事实，由原告提供的公证书、软件技术服务协议、解约函、合同解除协议，被告提供的公证书、网络页面截图及双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告以用户名“XX”在网络上发布虚假的负面内容，致使原告的客户因此解除合同，造成原告经济损失。原告通过“XX”建立的群号查找创建人的QQ号，并通过该QQ号在上海赶集网中查找到对应的联系人系皇家经典维特陶瓷上海总代理的“张XX”。被告对此予以否认，原告未能提供证据证明该人即是本案被告，因此，仅通过QQ号无法唯一指向被告，原告称被告系侵权人本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海XX电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，550元，减半收取计1，275元，由原告上海XX电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年二月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执933号
申请人李人斌，男，汉族，1977年6月6日出生.
被执行人李人昱，男，汉族，1976年2月11日出生.
李人斌申请执行李人昱民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2819号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。立案后本院于2017年8月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第73号
原告张美林，女，1952年8月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人降文义，男，1976年5月9日出生，汉族，系原告之子。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处科员。
第三人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市新建路90号皇冠大厦13层。
法定代表人常勇，总经理。
委托代理人王小倩，女，该公司职员。
委托代理人郝晓晶，女，该公司职员。
原告张美林不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定书，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于11月5日受理后，于11月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告张美林委托代理人降文义，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称幸福人寿公司）委托代理人王小倩、郝晓晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年6月24日作出并人社审工伤不认字（2015）0032号《不予认定工伤决定书》（以下简称0032号《决定书》），对降某某受到伤害的情形，不予认定工伤或者视同工伤。
原告张美林诉称，原告之子降某某是第三人幸福人寿公司的职工，从事银行外勤工作，2015年5月11日19时左右，降某某在晋商银行晋阳支行加班期间感觉身体不适，头疼，立即给前妻刘某打电话要求陪同去医院，后降某某在感觉头疼难忍时让刘某帮忙拨打120急救。经120送往太钢总医院抢救无效，于5月13日凌晨1时因脑干出血死亡。原告认为，降某某的情况属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，应当认定为视同工伤，然而被告却作出了不予认定工伤的决定，故请求法院撤销被告的0032号《决定书》，判令其重新作出认定。
原告提供的证据：1、0032号《决定书》；2、降某某手机通话记录；3、刘某的证人证言。
被告市人社局辩称，2015年6月10日，第三人幸福人寿公司为降某某申请工伤认定，本机关6月19日受理，认定事实如下：2015年5月11日20：20左右，降某某在其居住的迎新街工商银行宿舍小区内晕倒，经太钢总医院抢救无效于5月13日死亡。本机关认为，降某某系下班途中突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条的情形，原告称降某某在加班期间已感身体不适的主张无证据证明，故未予采信。本机关不予认定工伤事实清楚，依据正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、降某某的身份证复印件、张美林户口本复印件、刘某身份证复印件、介绍信；2、第三人营业执照复印件；3、劳动合同书；4、住院病案首页、入院记录、病危通知书、死亡记录、死亡证明；5、薛某某、辛某某、李某某、雷某、赵某某出具的证人证言及身份证复印件；6、工伤认定收件回执；7、《工伤认定受理决定书》；8、0032号《决定书》；9、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。
第三人幸福人寿公司述称，降某某的情况不符合认定工伤的情形，他既不是在工作时间，也不是在工作岗位，而是在回家的途中，在自己家楼下突发疾病，所以被告不认定工伤是正确的。原告称降某某是在19时在单位发病，与120到场的时间不相符，通话记录只能说明通过话，不能证明通话的内容。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人证人雷某出庭作证。
经庭审质证，原告对被告证据5中雷某的证言（即第三人证人雷某的证言）不认可，认为雷某与第三人有利害关系；对被告的其他证据的真实性均无异议；第三人对被告证据均认可；被告及第三人对原告证据1认可，对原告证据2、3不认可，认为刘某与原告有利害关系，且无其他证据印证。
原告及第三人对被告的法律依据真实性无异议，原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：被告证据5中雷某的证言，尽管证人雷某系第三人职员，但其证言与被告其他证据相互印证，且证人出庭作证，予以采信；原告证据3系刘某于被告作出认定之后提交，刘某系降某某前妻，与原告有利害关系，且刘某并未出庭，也无其他证据相互印证，故不予采信。对原告的其他证据及被告其他证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张美林系死者降某某的母亲。降某某系第三人的职工，从事银行外勤工作。2015年5月11日下午19：00参加完培训后回家。期间与前妻刘某通话三次，分别是19：00的190秒，20：14的16秒，20：15的38秒，三次均为主叫。当晚20：15降某某晕倒在太原市迎新街工商银行宿舍楼下，经120送往太钢总医院抢救无效，于5月13日01：22死亡，死亡原因系脑干出血。6月9日，第三人向被告申报工伤，6月19日被告受理，并于6月24日作出0032号《决定书》不予认定工伤或者视同工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》对突发疾病导致死亡视同工伤的条件作出严格的限制，即必须是在“工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”。本案中，原告在工伤认定期间并未向被告提交能够证明降某某是在工作时间、工作岗位突发疾病的证据，被告收集的证据证明，降某某系在下班后回家的途中突发疾病，原告提交的通话记录也不能证明降某某系在工作时间、工作岗位突发疾病。被告0032号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的0032号《决定书》的理由不成立，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张美林的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2519号
原告：陈彩莉，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郭小南，女，1958年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈彩莉为与被告郭小南民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭小南偿还原告陈彩莉借款本金7万元及利息（从2013年11月13日起按月利率1.0%计算至本金还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告郭小南向原告借款7万元，并向原告出具欠条一份，欠条记载：“今借陈彩莉人民币柒万元正，70000.利息1分，借款人郭小南，2013.11.13日”。双方未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩莉借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数从2013年11月13日起按月利率1.0%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郭小南负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 裘鑫娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执512号
申请执行人覃爱甜，女，1971年5月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃爱甜与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第538号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃爱甜蚕茧款1628.92元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执512号。本次申请执行标的为1628.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人970.96元，余款657.96元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃爱甜主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4406号
原告:李西平,男,1962年6月21日出生,汉族,住蒙城县。
被告:代亚军,男,汉族,1986年4月16日出生，住蒙城县。
原告李西平诉被告代亚军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西平和被告代亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2016年3月4日向原告借款96000元，约定利息为1分，由被告给原告出具借条一张，未约定使用期限，现原告需用钱，多次向被告催要，被告拖欠不还。诉讼请求：请求判决被告偿还向原告借款96000元及利息（利率按照约定）。
原告就其主张提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告欠原告96000元，及利率月息1分。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告辩称:借条是96000元，后通过银行转账两笔给原告合计是3万，另又分三笔给付原告现金合计6万元。被告提供银行流水一张，证明被告提供银行转账给付原告2万元的事实，原告没有异议，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告经营化肥生意，被告多年购买原告的化肥。原、被告于2016年3月4日向结算，被告尚欠原告96000元，由被告于当日给原告出具借条一张“今借李西平现金96000元，利息1分”。后被告于2017年3月份通过于峰的银行账户给原告汇款10000元，同年7月13日被告通过手机银行向原告账户给汇款20000元。
本院认为:原、被告于2016年3月4日向结算，被告尚欠原告化肥款96000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告通过银行偿还原告30000元，应冲抵其欠款。原、被告的利率约定月息1分，符合法律规定,应当予以支持。被告答辩另偿还原告现金60000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代亚军尚欠原告李西平化肥款66000元及利息（自2016年3月4日起算至欠款还清之日止，按月息1分计算）于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年七月十七日
书记员 马艳辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3119号
原告刘二帅，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍，女。
诉讼代表人陈学善，男。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。
原告刘二帅诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告刘二帅的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二帅诉称：原告自2012年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2012年6月至2012年7月期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资2790元（从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2012年1月，刘二帅到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付刘二帅从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月的工资2790元。刘二帅于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）245号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。刘二帅对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2012年6月1日起至2012年7月31日止，共计2个月的工资2790元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告刘二帅的工资2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6758号
上诉人（一审起诉人）林明
委托代理人王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师。
上诉人林明不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林明上诉称，其提供的起诉材料完全能够证明被起诉人的常住地址在贵州省贵阳市观山湖区，其起诉符合法律的规定，故请求撤销一审裁定，由贵阳市观山湖区人民法院受理本案。
本院经审查认为，一审起诉人诉请被起诉人支付钻机租赁欠款，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人户籍地为贵州省织金县，一审起诉人并未提供证据材料证明被起诉人在观山湖区连续居住一年以上，故一审起诉人认为被起诉人经常居住地位于观山湖区的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定及在卷证据材料显示，双方并未约定合同履行地，而案涉租赁物钻机的使用地在群升大智汇和岐山安置房，亦不属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审法院虽认定本案为买卖合同纠纷存在错误，但裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3678号
上诉人（原审被告）：廖玲，女，汉族，1983年11月12日生，浉河区董家河乡人，现住浉河区。
委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有斌，男，汉族，1971年3月29日生，住平桥区。
委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人廖玲因与被上诉人王有斌民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖玲的委托诉讼代理人丁凡瑞、被上诉人王有斌的委托诉讼代理人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖玲上诉请求：依法纠正一审法院的不当判决并予以改判；一、二审费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定上诉人与被上诉人是在对欠款和工程款进行结算后出具的借条，与实际事实不符。事实是被上诉人在施工一个月左右，由于自身的原因无法继续履行双方签订的合同，上诉人从大局出发，在被上诉人的要求下，连之前所借40万，已还28万，下欠12万，按照被上诉人所说其施工一个月花费38万，共计50万元，给被上诉人出具了一个总的《借条》，该借条出具时工程并没有告一段落，也不是对被上诉人工程款的结算。被上诉人未按照合同约定履行分包义务，提前退场，上诉人将保留追究其违约责任的权利。（二）一审判决对于利息的计算方式，违反法律规定。上诉人出具的借条包含两部分，一部分是尚欠的借款12万元，另一部分是对被上诉人工程款大致估算的38万元，该借条没有约定利息。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，对尚欠的12万元借款的利率计算不应超过年利率6%，而被上诉人所主张的月利率8.1‰，即年利率9.72%，超出法律规定，理应不予支持。对大致估算的38万元工程款，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，且应从上诉人将被上诉人剩余工程施工完毕，业主向上诉人拨款之日起计算利息。
王有斌辩称，50万元借款来源于借款和工程款不错，双方已于2017年8月4日解除了工程合同，对工程款进行了结算，并与上诉人下欠借款一起出具了借条，约定了还款时间，双方已形成了新了民间借贷关系，原审认定事实清楚。答辩人的资金来源是从农村信用社贷款，利率计算应按答辩人实际损失为准，一审计算利率准确。请求驳回上诉，维持原判。
王有斌向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款50万元及利息。
一审法院认定事实：2017年6月26日，被告通过其舅舅杨世泽向原告借款40万元做管廊工程，约定2017年8月26日归还，如到期不还，愿承担所有法律责任。2017年7月3日，原、被告签订一份《基坑支护降水工程分包合同》，合同约定了工程概况，分包合同价款，工程款支付及结算，工程质量标准、双方责任、违约责任等六大项。2017年7月4日，被告通过网银转账两笔给原告各10万元，2017年7月29日，被告又还给原告8万元。2017年8月4日，原、被告双方对管廊工程进行结算，被告给原告出具借条，内容为：今借到王有斌现金五十万元整，承诺两个月内还清，身份证号：，借款人廖玲，2017.8.4。原告借给被告的钱是原告在河南农村信用社的贷款，月利率为8.1‰，该款下欠后，经原告多次讨要未果，原告便诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。原告借给被告40万元，做管廊工程，约定2个月归还，在借款未到期时，被告将部分管廊工程发包给原告施工，在施工过程中，被告先后支付给原告28万元欠款，工程告一段落后，原、被告双方对欠款和工程款进行结算，被告欠原告50万元人民币并打下借条一份，该借条是双方清算后是双方当事人的意思表示，合法有效。原告的资金来源是借农村信用社款，月利率为8.1‰，原告要求被告偿还下欠款50万元及利息，月利率为8.1‰，时间自2017年10月4日起至款还清时止，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十九条之规定，判决：被告廖玲于判决书生效后三日内偿还原告王有斌人民币50万元及利息（月利率8.1‰，时间自2017年10月4日起至款还清时止）
本院经审查对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人廖玲于2017年8月4日出具50万元借条中，12万元是上诉人原借被上诉人王有斌40万元借款的下欠款，38万元是被上诉人的工程款的事实，双方当事人均认可。关于借条中的38万元工程款能否按照民间借贷关系来处理，从本案查明的事实及借条的内容来看，被上诉人在部分履行与上诉人签订的《基坑支护降水工程分包合同》后，于2017年8月4日中止合同履行，上诉人为被上诉人出具借条，并承诺两个月内还清。双方的行为应视为对工程分包合同进行了清算，确定了双方各自的债权债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定，双方应当按照新达成的协议履行债权债务。故上诉人称双方未对工程款进行结算，应对38万元按照工程施工合同纠纷处理的上诉理由不能成立。双方当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被上诉人主张按月利率8.1‰支付逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准。一审计算利率有误，应予以纠正。
综上所述，廖玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
上诉人廖玲于判决书生效后三日内偿还被上诉人王有斌人民币50万元及利息（年利率6%，时间自2017年10月4日起至款还清时止）。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担8000元，被上诉人负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年九月二十八日
书记员 熊晓梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人陈仁祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人兰美凤，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦曲香，女，1967年1月22日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人廖建兰，女，1974年10月15日出生，瑶族，住所地广西融安县。
被执行人陈福祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人蓝继军，男，1960年11月21日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人黄白平，男，1973年10月7日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人巫湘云，女，1976年10月30日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈仁祥、兰美凤、韦曲香、廖建兰、陈福祥、蓝继军、黄白平、巫湘云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初823号民事判决书，被执行人陈仁祥、兰美凤、韦曲香、廖建兰、陈福祥、蓝继军、黄白平、巫湘云应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款64683.47元，承担执行费870元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3261号
原告胜利油田力安石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500684806020X。
法定代表人王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人孙立，胜利油田力安石油机械有限责任公司职工。
被告王新飞。
本院在审理原告胜利油田力安石油机械有限责任公司与被告王新飞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 延新干二○一六年九月二十九日
书记员 张 甜 甜