黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2622号
原告：岳伟，男。
委托诉讼代理人：陈莹莹、陈双丽，大庆市萨尔图区火炬法律事务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区百湖小区S-01号商服4-5号。
负责人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冷，男，该公司员工。
被告：张俭彬，男。
原告岳伟与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）、张俭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟的委托诉讼代理人陈莹莹、陈双丽与被告都邦保险公司的委托诉讼代理人韩冷、被告张俭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟向本院提出诉讼请求：１、二被告赔偿原告医药费49820元、伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费2万元、误工费8万元、交通费1010元、伤残赔偿金45218元、鉴定费2700元、车辆损失费7000元、手机损失5299元等各项损失合计223047元；２、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日12时10分，被告张俭彬驾驶黑EAV7**号现代伊兰特悦动轿车，沿萨大路由南向北行使至解放社区医院路口公路处左转弯时，遇原告驾驶雅马哈两轮摩托车沿萨大路由北向南行使，结果两车相撞造成原告受伤，经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，被告张俭彬承担此起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称，发生事故时被告张俭彬驾驶的黑EAV7**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故时点2014年3月25日处于保险合同有效期内，但事故发生之后原告并未在法定期限内向被告提出赔偿要求，已超过《民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，请法院对于原告是否超过诉讼时效期间进行审查；对于原告所主张的各项费用损失，将按照其提供的证据进行质证后确定。
被告张俭彬辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出院证、住院病案、医疗费票据，被告张俭彬对其真实性没有异议，仅认为第二次住院费用过高，但其未提供相反证据对其主张予以佐证，本院综合全案对上述证据予以确认；2、原告提交的大庆市萨尔图区兴昌汽车配件商店营业执照、雇佣协议，根据该协议，原告每月工资为8000元，但其未提交相关纳税凭证相佐证，故本院对上述证据不予确认；3、原告提交的其妻子周艳红的劳务用工协议书，因无法核实该证据的真实性，且无相关纳税凭证予以佐证，本院对该证据不予确认；4、原告提交的购买手机收据，因该收据非正规发票，且没有其他证据证明该起事故造成其手机损坏，故本院对该证据不予确认；5、原告提交的卖车协议，因无法核实该协议的真实性，本院对该证据不予确认；6、原告提交的交通费票据，因原告主张该交通费系其护理人员每日从大同至医院支付的公交车费，与其庭后提交的居住证明相矛盾，故本院综合全案对其合理支出范围内的交通费票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日12时10分，原告无机动车驾驶证驾驶未注册（悬挂冀ALE9**）雅马哈两轮摩托车与被告张俭彬驾驶黑EAV7**号现代轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队作出庆公交认字【2014】第52025号道路交通事故认定书，认定被告张俭彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，于2014年3月25日入住大庆油田总医院，被诊断为股骨干骨折、桡骨骨折、面部开放性外伤，住院治疗23日，支付医疗费37086元；后原告于2016年3月17日再次入住大庆油田总医院取除骨折内固定装置，住院6日，支付医疗费12734元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告右股骨干骨折内固定评定为十级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，原告支付鉴定费2700元。
被告张俭彬驾驶的黑EAV7**号现代轿车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告都邦保险公司接到报案。
另查，事故发生时，原告已连续在城镇居住一年以上。
另查，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元，全省就业人员平均工资为48881元，居民服务和其他服务业就业人员工资为50275元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告无机动车驾驶证驾驶未注册（悬挂冀ALE9**）雅马哈两轮摩托车与被告张俭彬驾驶黑EAV7**号现代轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失，经认定被告张俭彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情认定被告张俭彬对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告张俭彬驾驶的黑EAV7**号现代轿车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告都邦保险公司在保险理赔额度范围内承担给付责任，余额部分由被告张俭彬按责任比例给予赔偿。
关于原告主张权利是否超过一年的诉讼时效问题。经审理查明，事故发生后，被告都邦保险公司即接到保险报案，且原告经二次手术伤愈至提起诉讼之日止，期间未超过一年，故原告向二被告主张权利未超过关于身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费49820元（37086元+12734元），根据医疗费票据，结合病历等相关证据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费3000元，因原告二次住院共计29日（第一次23日+第二次6日），故其住院伙食补助费应为2900元（100元×29日）；3、原告主张营养费9000元，根据鉴定结论营养期评定为90日，故本院酌情对其营养费按每日50元计算在4500元（50元×90日）范围内予以支持；4、原告主张护理费2万元（5000元/30日×120日），因其未提供证据证明护理人员收入状况，根据鉴定结论护理期评定为120日，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资为50275元，本院对护理费16529元（50275元/365日×120日）予以支持；5、原告主张误工费8万元，因原告未提供证据证明其收入状况或因误工实际减少的收入，根据鉴定结论误工期评定为300日，参照2015年黑龙江省就业人员平均工资48881元，本院对其误工费40176元（48881元/365日×300日）予以支持；6、原告主张交通费1010元，因其提交的交通费票据系公交车票据，结合原告提交的居住证明，本院酌情对原告住院治疗期间其护理人员自萨尔图区萨环西路九龙达小区至医院按单程公交车费4元计算交通费为232元（4元×2×29日）予以支持；7、原告主张残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%），因原告所受伤被评定为十级伤残，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元，该诉请未超过法定标准，本院予以支持；8、原告主张鉴定费2700元，根据其提供的鉴定费票据，本院予以支持；9、原告主张车辆损失费7000元，因其未提供证据证明维修被损坏车辆所支出的费用或交通事故发生时被损坏车辆的价值，故该项诉请证据不足，本院不予支持；10、原告主张手机损失5299元，因其未提供证据证明该起事故造成其手机损坏，故其该项诉请亦因证据不足，本院不予支持。综上，原告岳伟在此起交通事故中所受的各项损失数额为：医疗费49820元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费16529元、误工费40176元、交通费232元、残疾赔偿金45218元、鉴定费2700元，合计162075元。本案在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿金额为57220元（医疗费49820元+住院伙食补助费2900元+营养费4500元），已经超过交强险医疗费赔偿限额1万元的范围；伤残赔偿限额项下赔偿金额为102155元（残疾赔偿金45218元+误工费40176元+护理费16529元+交通费232元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围。
综上所述，被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告112155元（1万元+102155元），被告张俭彬赔偿原告34944元[（162075元-112155元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告岳伟各项损失合计112155元，此款于本判决生效后一次性给付；
被告张俭彬赔偿原告岳伟各项损失合计34944元，此款于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由原告岳伟负担1270元，被告张俭彬负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳春雷