wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3934号之二
解除保全申请人：阮仁峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
被申请人：袁华，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
解除保全申请人阮仁峰与被申请人袁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)皖0103民初3934号民事裁定，对袁华名下的皖Ａ×××××号小型汽车，予以查封。阮仁峰于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阮仁峰已撤诉，故阮仁峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对袁华的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8166号
原告赵某，女，汉族，1982年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1981年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐志银
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2994号
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，营业场所广州市海珠区工业大道北31号。
负责人廖灿培，行长。
委托代理人蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告周玉珍，女，1967年12月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告姚汉桃，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告周玉珍、姚汉桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告周玉珍、姚汉桃下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日原告与被告周玉珍签订了《个人借款/担保合同》，就原告向被告周玉珍发放贷款一事作出了约定。原告为被告周玉珍发放贷款48万元，用途为房屋装修，贷款期限3年；贷款利率按发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告周玉珍如果未按约定偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收罚息，且被告周玉珍连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告周玉珍发放了贷款48万元。被告姚汉桃与周玉珍是夫妻关系，所贷款装修的房屋属于夫妻共同财产。被告周玉珍在还款过程中，本应从2012年8月18日起按月归还借款本息，但至今只偿还了本金98441.46元，从2013年4月开始没有按期偿还借款本息，至2013年8月21日被告周玉珍已累计五次没有按期归还借款本息，拖欠到期借款本金五期共63799.74元，到期正常利息、罚息、复利共11197.5元。现起诉要求，1、解除原告与被告周玉珍签订的《个人借款/担保合同》，2、被告周玉珍及姚汉桃立即清偿借款合同项下的全部借款本金381558.54元及利息、罚息、复利11197.5元，并从2013年8月22日起至实际清偿之日止对逾期供款73672.73元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的165%标准计付罚息、复利，及对原告提前收回的借款本金317758.8元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的110%计付利息给原告，3、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告周玉珍、姚汉桃立即清偿借款合同项下的全部借款本金381558.54元及截至2014年1月21日的利息、罚息、复利24057.65元，并从2014年1月22日起至实际清偿之日止对逾期供款147520.18元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的165%标准计付罚息、复利，及对原告提前收回的借款本金252132.39元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的110%计付利息给原告。
被告周玉珍、姚汉桃均没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告周玉珍（借款人）共同签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定，原告根据借款人的申请，向其发放个人信用贷款48万元，贷款用途为房屋装修，本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人采取按月等额本息还款法向原告偿还借款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后，贷款基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；等。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告周玉珍发放了贷款48万元。被告周玉珍取得贷款后，自2013年4月开始没有按时偿还月供本息，截至2014年1月21日，被告周玉珍尚欠借款本金381558.54元，其中已到期借款本金129426.15元，尚欠到期利息18094.03元以及罚息、复利5963.62元。
另查，被告姚汉桃与周玉珍1994年登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告与被告周玉珍签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告周玉珍发放贷款后，周玉珍有义务按约定的时间、金额向原告偿还月供贷款。现被告周玉珍自2013年4月开始没有按时偿还借款本息，构成违约，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，借款人周玉珍应将尚欠的借款本息偿还给原告，其中借款本金381558.54元，截至2014年1月21日的利息、罚息、复利共24057.65元，2014年1月22日之后以到期的借款本息147520.18元为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%计算罚息、复利，且对未到期的借款本金252132.39元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算利息。被告姚汉桃与被告周玉珍是夫妻关系，本案借款债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告诉请要求被告姚汉桃对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告周玉珍签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告周玉珍、姚汉桃在本判决生效之日起10日内共同向原告偿还借款本金381558.54元及截至2014年1月21日的利息24057.65元（包括罚息和复利），并从2014年1月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止以到期的借款本息147520.18元为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%计算罚息、复利，且从2014年1月22日起至本判决确定的还款期限届满之日止以未到期的借款本金252132.39元为基础按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7292元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余 洁
陈璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧锋，男，1981年4月11日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：叶洪强，广东志信律师事务所律师。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤华，女，1981年9月24日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
再审申请人李慧锋因与被申请人蔡凤华离婚纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月13日进行了听证，本案现已审查终结。
李慧锋申请再审称：1.原判决认定位于台山市卡铺内冷库设备及货物为夫妻共同财产，并以此判决李慧锋补偿蔡凤华以上财产一半折价款35000元，明显缺乏证据证明。李慧锋父母于2007年在台山市长龙海鲜批发市场从事海鲜冷冻品个体批发零售业（没有申办营业执照），为方便经营，租赁了卡铺作为储藏仓库。李慧锋与蔡凤华婚后，与李慧锋父母共同经营海鲜冷冻品个体批发零售业，因此铺面内的设备及货物应属于家庭共同财产，依法应由家庭成员一致同意方可进行处分。另外，原一审审判人员未给予李慧锋充分时间考虑，催促李慧锋签订确认支付蔡凤华冷库设备及货物的一半价值，即35000元补偿款的书面材料，程序上明显违法并偏袒蔡凤华。原二审仍然以一审违法的庭前笔录为依据，从而导致与客观事实相悖的审判结果。2.李慧锋及父母与蔡凤华共同经营海鲜冷冻品个体批发零售业所负的45870元债务，应属于家庭共有债务，原审判决却以“不属于离婚诉讼中应当一并处理的夫妻共同债务的范围”为由，不予调整，明显违法并偏袒蔡凤华。3.对于婚生儿子的抚养问题，李慧锋已提供多份证据证明小孩出生后至申请再审时止，均由李慧锋父母照顾抚养，原审判决小孩归蔡凤华抚养，不仅影响小孩健康成长，还违反法律相关规定。
李慧锋申请再审期间提供的证据有：《增加诉讼当事人申请书》及台山市人民法院传票两张，以证明水产店是李慧锋家庭共同经营，属于家庭共同财产，不是蔡凤华与李慧锋的夫妻共同财产，水产店所产生的债务也应该是家庭共同债务。
被申请人蔡凤华答辩称：本案一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。蔡凤华提出再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被申请人蔡凤华对李慧锋申请再审期间提供的证据质证认为：李慧锋滥用诉权，制造虚假诉讼。台山市法院受理水产店一案，之后追加当事人，只是为了多分财产。
被申请人蔡凤华未提交新证据。
本院审查查明：台山市人民法院受理江门市蓬江区广和水产店（以下简称“广和水产店”）起诉李慧锋、蔡凤华买卖合同纠纷一案。2015年11月6日，广和水产店向台山市人民法院提交《增加诉讼当事人申请书》，认为台山市台城长龙海鲜批发市场二卡，赊购其水产品共计22750元，该拖欠货款应由李慧锋、蔡凤华、李某强、冯某燕承担连带偿还责任，请求追加李某强、冯某燕为共同被告。目前，该申请已被台山市人民法院受理，并定于2015年12月3日开庭审理。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李慧锋所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.关于李慧锋应否支付台城卡铺冷库设备及货物的处理问题。申请人李慧锋与被申请人蔡凤华经过一审法院调解，均同意李慧锋对冷库设备及货物折价补偿35000元给蔡凤华，双方是在合法、自愿的前提下，对以上财产中双方共有的份额进行处分是真实意思表示，无论冷库设备及货物属于夫妻共同财产还是家庭共有财产，均不损害家庭其他成员的合法权益。原一审、二审法院根据以上双方的意思协议，认定李慧锋就冷库设备及货物折价补偿35000元给蔡凤华，程序合法，处理得当。
2.对于从事海鲜冷冻品零售批发所负的45870元债务问题。李慧锋在一审期间主张以上债务为夫妻共同债务，提供了拖欠货款的欠条原件，李慧锋作为债务人既已收回欠条原件，该原件无法证明拖欠货款的事实是否仍然存在，一审法院据以驳回李慧锋该诉讼请求，处理正确。李慧锋在二审期间，又变更主张以上债务为家庭经营期间所负债务，不属于夫妻共同债务，既然为家庭共同债务，如在离婚纠纷案件中予以处理可能损害家庭其他经济成员的合法权益，二审法院对此不予处理，并告知李慧锋可另案主张权利，二审法院处理正确。李慧锋申请再审期间提交的证据并不能证实法院已经认定该债务是夫妻共同债务，只能证明台山市人民法院对该债务正在另案处理阶段。
3.对于小孩的抚养权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”的规定，抚养权属于涉及人身身份关系的内容，不属于申请再审的事由。李慧锋如果对原判决中的小孩抚养权问题有异议，主张小孩抚养权，可以另行提起变更抚养关系的诉讼。
综上，原一审、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李慧锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李慧锋的再审申请。
如再审申请人李慧锋仍不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第488号民事判决，可向江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭艳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4099号之一
申请人：周子涛，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：刘义康，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：陈茂芹，女，1981年11月23日出生，汉族，××刘街道。
申请人周子涛与被申请人刘义康、陈茂芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周子涛于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义康、陈茂芹银行存款95万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周子涛以担保人周凯名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周子涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人刘义康、陈茂芹的银行存款95万元或查封、扣押其等值财产；
查封周凯名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费为5000元，由申请人周子涛缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执877号
申请执行人李梦楠。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李梦楠申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币7346元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初134号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初286号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈木清,男，1981年9月20日出生，身份证号码：460006198109200058，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，住万宁市万城镇朝阳村委会迎恩街56号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被判处有期徒刑11个月，于2015年4月29日刑满释放。因本案,于2017年1月10日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈木清犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人陈木清到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人陈木清在万宁市万城镇解放路192号自家荼店里，以人民币90元贩卖1包毒品给温某某，温某某当场吸食完毒品后正准备离开，二人即被公安民警抓获。民警从陈木清处扣押毒品4包、人民币335元、手机2部、电子秤1部。经鉴定，扣押陈木清的4包毒品共净重1.01克,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈木清在开庭审理过程中亦无异议。且有证据保全清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2014）万刑初字第**号刑事判决书及释放证明书，证人温某某的证言笔录，被告人陈木清的供述与辩解，现场勘验笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木清违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈木清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈木清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈木清如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的陈木清人民币335元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、SAST牌手机1部、BOMY牌手机1部、电子秤1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈木清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品、人民币335元、SAST牌手机1部、BOMY牌手机1部、电子秤1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=392d6097-22b2-4984-8a82-a7ca00b8bfc9&imgId=MzkyZDYwOTctMjJiMi00OTg0LThhODItYTdjYTAwYjhiZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
h3nunqzyolqjwgf4qh
案件唯一码
二0一七年六月八日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月8日印刷
（共印13份）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保140号
申请人长春市嘉禹出租车有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人：孙梅，经理。
被申请人霍天文，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省。
申请人长春市嘉禹出租车有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍天文的银行存款人民币19650.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙辉名下用于担保的位于长春市绿园区×、建筑面积73.48平方米的房屋一套；
二、冻结被申请人霍天文银行存款人民币19650.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币217.00元，由被申请人霍天文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 元
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终15号
上诉人（原审原告）：雷某1，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
上诉人（原审原告）：李某，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
上诉人（原审原告）：雷某2，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：厉某，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1994年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。
上诉人雷某1、李某、雷某2为与被上诉人吴某1、厉某、吴某2婚约财产纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷某1、李某、雷某2上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审事实审查不清。上诉人一审要求返还彩礼119000元。上诉人一审庭审已提供证据证明了支付彩礼的事实，被上诉人也承认收受彩礼。故该彩礼应予认定。2、一审适用法律错误。双方虽举行婚礼但未办理结婚登记，根据最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）第十条的规定，未办理结婚登记的，应当支持返还彩礼的诉求。
被上诉人吴某1、厉某、吴某2辩称：1、上诉人为了与吴某2结婚，给付彩礼4万元。雷某2并非真的要求解除婚约。上诉人给的彩礼，是一种赠与，双方虽未登记结婚，但已经举办婚礼同居生活两年之久，故上诉人不应要求返还彩礼。2、我还向上诉人家中带去了价值十万余元的嫁妆。发亲改口费4000元。回门1万元，2015年过年1万元，2016年过年5000元。还有电器，含摩托车6500元，空调3800元，洗衣机2860元，饮水机480元。床上用品38000元，生活用品5400元。衣服、鞋子16000元。首饰12000元。以上物品除摩托车被我带回娘家外，其余都在上诉人家中。
上诉人雷某1、李某、雷某2对有关嫁妆给付问题的意见为：上述嫁妆的确带至被上诉人家中，但对被上诉人所称嫁妆的价值及现存放地点有异议。床上用品价值没有38000元，被上诉人没有证据证明其价值。改口费为2000元，过年500元，拜年200元，回门500元。生活用品及衣服、鞋子没有达到被上诉人所称的价值，且部分已被被上诉人带走。
原审原告雷某1、李某、雷某2诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼119000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告雷某2与被告吴某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系。之后，被告方要求原告方按照草店镇当地农村习俗进行对象、看家、过河、购买三金，索要彩礼计117000元。2015年农历腊月十八，原告雷某2与被告吴某2按照农村传统习俗举行婚礼，娶亲时被告又支付娶亲费2000元。在举办婚礼前，原告雷某2要求与被告吴某2去办理结婚登记，吴某2以时间紧，婚后再补办为由推辞。而举办婚礼后，原告雷某2再次要求被告办理结婚登记，而被告吴某2却对原告说“要办你一个人去办”，随后扬长而去。双方举行婚礼后，共同生活不足半月，吴某2便离开家至今不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
原审查明：2014年7月，原告雷某2与被告吴某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系。之后原告按照当地农村习俗进行了对向、看家、过河并支付了彩礼。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。后双方家庭产生矛盾，原告诉至法院要求被告返还彩礼。
原审法院认为，婚约财产系男方依照民间风俗在订立婚约后，为达到结婚目的而给予女方的财产。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但是按照当地农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式并同居生活，人们从意识上已认为双方已经结婚，男方依照婚约给予女方的彩礼的目的即已达到。故原告要求返还彩礼的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告雷某1、李某、雷某2的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告雷某1、李某、雷某2负担。
经二审审理查明：2014年7月，雷某2与吴某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办婚礼并同居生活。在双方举办婚礼前后，雷某2按照当地农村习俗进行了对向、看家、过河并支付了彩礼，吴某2亦按农村习俗携带嫁妆至雷某2家中。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，对当事人二审争议的焦点问题，本院综合评判如下：
关于彩礼给付数额。上诉人称其给付了119000元，而被上诉人只认可收受彩礼40000元。本院认为，上诉人作为彩礼的给付方，对其给付彩礼的数额有举证责任。上诉人一审自行调取的书面证人证言，证人未到庭作证，且证人为上诉人邻居、亲戚，与上诉人有较为亲密的关系，仅是言词证据，缺乏其他证据印证，不足以证明其主张。
关于彩礼是否应予返还的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院认为，根据上述规定，在双方没有结婚登记的情况下，彩礼应予返还。
关于嫁妆问题。嫁妆依照习俗，系被上诉人个人财产。被上诉人称其给付嫁妆114040元，包含：给付现金四次共计29000元；电器用品13640元，现在上诉人家中；床上用品38000元，生活用品5400元，衣服鞋子16000元，首饰12000元。上诉人虽认可给付项目，但对给付价值、嫁妆存放地点有争议。本院认为，虽然被上诉人不能有效证明给付嫁妆的数额，但双方已根据农村习俗举行了婚礼，且上述嫁妆中的物品已在上诉人家中并实际使用了，同时根据习俗，也不宜由被上诉人从上诉人家中带回。因此，本院确定上述嫁妆中遗留在上诉人家中的物品所有权归上诉人。因双方当事人均没有提交充足的证据证实所给付彩礼及嫁妆的价值数额，上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求无证据证实，应不予支持。双方给付义务相互抵消，被上诉人不得再为嫁妆向上诉人主张权利。
综上，原审认定部分事实不清，适用法律部分错误，但裁判结果正确，本院对原审错误予以纠正后对原判结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某1、李某、雷某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹娜娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1146号
申请执行人张勇。
被执行人王颖。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5035号
原告：龙口银丰民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91370681326197843Y，住所地：龙口市东莱街道南山路163号。
法定代表人：马智玲，任总经理。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：91370681792488015，住所地：龙口经济开发区。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。
被告：龙口市众邦传媒有限公司，统一社会信用代码：91370681792483054，住所地：山东省龙口市东莱街道办事处南关村南。
法定代表人：任克发，任总经理。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口泰尔斯机械有限公司，统一社会信用代码：91370681725416097W，住所地：山东省龙口市中村镇政府驻地。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：烟台祥波经贸有限公司，统一社会信用代码：370600200038255，住所地：烟台市高新区创业路42号。
法定代表人：崔常洁，任总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市昱辰机械有限公司，统一社会信用代码：913706816140874973，住所地：山东省龙口市中村镇北皂前村。
负责人：刘德成，管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：烟台紫泰汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：9706000713365994，住所地：山东省烟台市高新区创业路42号。
法定代表人：解士强，任总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：姜训卫，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：刘治花，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：任克发，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：姜训波，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：解立娜，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：崔常洁，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：解立英，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：姜丹丹，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：解士强，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：张敏，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被告：曹姝，女，1970年11月14日出生，汉族，山东省龙口市号4。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司诉龙口奇正汽车配件制造有限公司、龙口市众邦传媒有限公司、龙口泰尔斯机械有限公司、烟台祥波经贸有限公司、龙口市昱辰机械有限公司、烟台紫泰汽车配件制造有限公司、姜训卫、刘治花、任克发、姜训波、解立娜、崔常洁、解立英、丁伟、姜丹丹、解士强、张敏、曹姝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告龙口银丰民间资本管理有限责任公司承担。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 栾 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初590号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴伟艺，男，1989年1月出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地和住址均为永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人郑志熔，男，1988年10月出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和住址均为永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人郑锦华，男，1982年9月出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和住址均为永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人郑志楠，男，1987年2月出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地香港特别行政区，住香港特别行政区。现住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人吴伟艺、郑志熔、郑锦华、郑志楠犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人吴伟艺、郑志熔、郑锦华、郑志楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年8月24日1时许，被告人吴伟艺、郑志熔、郑锦华、郑志楠4人在丰泽区泉秀路欢乐迪喝酒后准备乘坐电梯离开。在电梯内，被告人吴伟艺与同乘坐电梯的被害人周某发生口角，周某推搡郑志楠，吴伟艺、郑志熔、郑锦华、郑志楠等人遂一起用拳头殴打周某的头部、背部等处，致周双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，周某所受损伤已达轻伤二级。案发后，周某即报警，公安人员赶赴现场，将吴伟艺抓获归案。2016年9月20日，吴伟艺等4人已赔偿周某医药费等相关损失共计人民币14万元，并取得谅解。2016年9月22日、10月9日、11月30日，郑志熔、郑锦华、郑志楠分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及相关辨认笔录、四被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、到案经过、前科说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、福建省东南医院疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频及截图、同步录音录像、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息、基本信息、香港居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟艺、郑志熔、郑锦华、郑志楠合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，郑志熔、郑锦华、郑志楠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚；吴伟艺虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人赔偿被害人的损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴伟艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑志熔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑志楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年一月十日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢90号
申请执行人鲁元元，男，1987年2月27日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人鲁元元与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险等劳动争议一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执27号
申请执行人耿立臣，男。
被执行人吕祥福，男。
本院受理的耿立臣申请执行吕祥福民间借贷纠纷一案中，被执行人吕祥福应支付申请执行人耿立臣欠款85680元。被执行人吕祥福所建楼房已查封，待评估、拍卖后所得价款冲抵欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第14民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢万学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第707号
原告邵友灿。
委托代理人祝育镇，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙利忠。
被告李小燕。
被告钱康。
委托代理人俞正阳。
原告邵友灿诉被告孙利忠、李小燕、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝育镇、被告李小燕、被告钱康的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告孙利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵友灿诉称：2011年2月20日，被告孙利忠因资金周转需要，向原告借取现金230000元，约定借期一个月，从2011年2月20日至2011年3月20日，被告钱康对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催讨未果。被告孙利忠与李小燕系夫妻关系，在婚姻存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务清偿。现起诉要求：1、被告孙利忠、李小燕共同归还原告借款230000元，并承担上述借款自2011年3月21日至2012年3月21日按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失17629.50元，合计247629.50元；2、被告钱康对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙利忠未作答辩。
被告李小燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人根本不认识邵友灿，也没有看到过借条，借条中也没有本人的签字，孙利忠借款也没有用于夫妻家庭生活，所以本案借款与本人没有关系，故请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告钱康未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款是由钱康作为担保人提供担保，但是借款交付钱康不清楚，借条中载明借款期限至2011年3月20日止，根据《担保法》相关规定，担保时效为六个月，本案原告起诉已经超过了担保时效，故请求法院驳回原告对钱康的诉讼请求。
原告邵友灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告孙利忠、钱康于2011年2月20日向原告出具的担保借条一份；2、由萧山区民政局婚姻登记处出具的被告孙利忠与李小燕的结婚登记信息一份。被告孙利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李小燕、钱康对上述证据无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告李小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告孙利忠与李小燕的离婚证一本，证明两被告于2011年5月5日登记离婚的事实；2、杭州市公安局萧山区分局萧公行决字（2007）第7654号公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告孙利忠因赌博被处罚，借款并不是用于夫妻共同生活的事实。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告孙利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告钱康对上述证据无异议。经审查，本院认为证据1真实、合法、与本案有关联，故予以认定，证据2不足以证明待证事实，本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月20日，孙利忠向邵友灿借款230000元，约定借款期限至同年3月20日，并由钱康提供担保。借款到期后，经催讨，孙利忠至今未还款，钱康也未履行保证义务。另查明，孙利忠与李小燕于2003年11月17日登记结婚，2011年5月5日登记离婚。
本院认为：邵友灿与孙利忠之间的民间借贷关系及邵友灿与钱康之间的保证合同关系成立且合法有效。孙利忠未按期还款，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，钱康依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。现邵友灿起诉向钱康主张权利的时间已超过保证期限，且邵友灿也未提交其在保证期间内已向钱康主张过权利的相应证据，故钱康依法已免除保证责任，本院对邵友灿的这部分诉讼请求不予支持。本案借款发生于孙利忠与李小燕夫妻关系存续期间，在李小燕未能提供证据证明本案债务系孙利忠个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，李小燕应承担共同清偿责任。孙利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙利忠、李小燕在本判决生效后10日内返还邵友灿借款230000元，并支付逾期利息17629.50元，合计247629.50元；
二、驳回邵友灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，由孙利忠、李小燕负担，并在本判决生效后10日内直接支付给邵友灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十三日
书 记 员 韩燕华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9924号
申请执行人温州市湖北商会
被执行人杨鸿雁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6304号，依法向被执行人杨鸿雁发出执行通知书，责令被执行人杨鸿雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鸿雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0113民初345号
原告：济南成函商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告：韩振林，1970年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南成函商贸有限公司与被告韩振林、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南成函商贸有限公司委托诉讼代理人齐亚崑、两被告委托诉讼代理人李明星、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南成函商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿借款本金77500元判令被告承担诉讼费用；２.判令被告支付以77500元为基数，起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告济南成函商贸有限公司法定代表人张伟与被告韩振林是朋友关系，韩振林从事建筑包工业务。自2013年10月至2014年10月期间，韩振林因其所承包工程需要垫付资金及个人经济需要为由向张伟借款。张伟通过济南成函商贸有限公司账户向韩振林交付借款77500元。上述款项经原告多次催要，被告一直予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
韩振林辩称，被告与原告间不存在民间借贷关系，原告在诉状中陈述借款基础不成立，借款事实不存在，希望驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，韩振林手机号归属查询，原、被告之间的银行转账记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南成函商贸有限公司法定代表人张伟与被告韩振林是朋友关系，韩振林从事建筑包工业务。2013年10月至2014年10月期间，由原告公司名下银行账户向韩振林名下银行卡转账77500元。张伟提供其与韩振林的手机短信往来记录，韩振林曾承诺偿还款项未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告济南成函商贸有限公司法定代表人张伟与被告韩振林系朋友关系，双方曾有业务上的往来。济南成函商贸有限公司提供证据证实曾向韩振林名下银行卡转账77500元，有银行记录证实，可以采信。对此韩振林辩称，双方并非民间借贷关系，但未就转款事项作出合理的解释或提供证据证实其主张，所以对于上述77500元，本院认定为原告与被告间的借款，韩振林曾承诺还款未履行，现原告诉至本院主张权利，其主张应予支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告济南成函商贸有限公司的诉讼请求应予在本院认定范围内予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由韩振林于本判决生效之日起十日内向济南成函商贸有限公司偿还借款77500元；
二、由韩振林于本判决生效之日起十日内向济南成函商贸有限公司偿还借款利息，以77500元为基数，自2018年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回济南成函商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由韩振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一八年六月六日
书记员 于菲菲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2078号之一
申请执行人张月宵。
被执行人黄守明。
被执行人任丽婉。
原告张月宵与被告黄守明、任丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0726民初2491号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄守明、任丽婉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请���继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第47号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杜某，男，1987年7月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年7月18日22时30分许，被告人杜某无驾驶资格驾驶鲁QXXX**号轿车沿西环路由南向北行驶至吉美乐家具厂门口时，与前方顺行的孟某某驾驶的鲁Q9XX**（鲁QXX**挂）号重型半挂车发生追尾事故。经抽血检测，被告人杜某静脉血中乙醇含量为169.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言、当事人血样提取登记表、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1318号检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人杜某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定从重处罚。对被告人杜某的辩护人建议对被告人杜某适用缓刑辩护理由，本院不予采纳，其他辩护意见本院依据法律规定予以采纳。庭审中被告人杜某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 厉 媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3174号
原告：陈庆才，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告陈庆才与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3398号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3398号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执757号之一
申请执行人：张著敬，男，1964年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘奔，男,1991年3月26日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人张著敬与被执行人刘奔民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日查封了被执行人张著敬名下登记的浙Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，现因被执行人刘奔履行了全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张著敬名下登记的浙Ｂ×××××别克牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一八年八月十五日
书记员 解艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3332号
罪犯苏瑞恒，男，1991年4月19日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年12月9日作出（2014）河刑初字第432号刑事判决，以被告人苏瑞恒犯破坏易燃易爆设备罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月16日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏瑞恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏瑞恒符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏瑞恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日、10月20日被考核记功2次；2015年10月20日、2016年7月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、许某、罪犯证明人鲁某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏瑞恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系缓刑期间犯罪，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞恒减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第398号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)浙江琨君商贸有限公司，住所地浙江省江山市。
法定代表人余凤贞。
委托代理人徐建明，浙江天建律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蚌埠祥华房地房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人余礼君。
委托代理人夏煜鑫，浙江天建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海新团钢铁钢铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王辉。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海兴秋物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑金亮。
再审申请人浙江琨君商贸有限公司、蚌埠祥华房地产有限公司因与被申请人上海新团钢铁贸易有限公司、上海兴秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江琨君商贸有限公司、蚌埠祥华房地产有限公司于2014年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江琨君商贸有限公司、蚌埠祥华房地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江琨君商贸有限公司、蚌埠祥华房地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1993号
原告赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫冰，董事长。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人张宗伟，男，1981年9月22日，满族，职员。
被告李占会，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。
被告范廷义，男，出生日期、民族不详，公务员。
原告赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司与被告李占会、范廷义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司的托代理人王湛国、张宗伟，被告李占会到庭参加诉讼，被告范廷义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与被告李占会签订借款合同，约定被告李占会向原告借款400000元，借款期限为2012年1月20日至2012年7月20日，月利率为20‰，逾期还款加收罚息50%。同日，原告与被告范廷义签订了保证合同，约定由被告范廷义对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，故诉至法院，请求法院判令被告李占会偿还原告贷款本金400000元，支付自2012年7月20日至2014年4月24日利息164800元，罚息82400元；由被告范廷义对上述款项承担连带清偿责任。
被告李占会辩称，借款属实，但是已经偿还利息68000元，应予扣除。
被告范廷义未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告李占会签订借款合同（编号为2012年赤同贷字第0010号），约定借款金额为400000元，借款期限为2012年1月20日至2012年7月20日，月利率为20‰，还款方式为一次性还本、分次付息，并约定了逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期还款天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与被告范廷义签订了保证合同，约定由被告范廷义为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告如约向被告李占会发放了贷款400000元。被告李占会于2012年2月21日至2012年9月21日间共分七次偿还借款利息64265.99元后，未再按照合同约定偿还贷款本息，担保人范廷义亦未履行担保责任。原告诉至本院，要求被告李占会偿还借款本金400000元及2012年7月20日至2014年4月24日利息164800元，罚息82400元；被告范廷义对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告李占会签订的借款合同、原告与被告范廷义签订保证合同、借款凭证、还款信息表、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司与被告李占会、范廷义签订的借款合同及保证合同合法有效，合同签订后，原告按约履行了合同，而被告李占会却未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告李占会清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据保证合同约定，被告范廷义为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后2年，该笔借款的到期日为2012年7月20日，原告于2014年3月24日向本院起诉，被告范廷义的保证义务未超过保证期间，应承担保证责任。同时，被告范廷义提供的是连带责任保证，原告要求被告范廷义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息和罚息的请求，因原被告双方约定罚息的利率超过中国人民银行同期同档次的四倍，且计算利息和罚息方式重复，故超出部分的利息不予保护。被告范廷义经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占会于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司借款本金400000元，支付2012年7月21日至2014年4月24日按年利率22.4%计算的利息143769.56元，并按年利率22.4%继续支付2014年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告范廷义对上述（一）项借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赤峰市红山区同人小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，由被告李占会负担9238元，原告负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙立国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2348号
原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路18号。
法定代表人：冯少全，董事长。
委托代理人：谢实龙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族。
被告：雷玉兰，女，1970年1月10日生，汉族。
被告：云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：龙詹东。
原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告龙詹东、雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙，被告龙詹东、雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司法定代表人龙詹东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙詹东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告龙詹东、雷玉兰连带偿还向原告的借款本金737000元，自2014年7月20日至2014年9月25日按年利率18%计算的合同期内的利息26800元及自2014年9月26日至清偿完毕之���止按年利率24%计算的逾期利息，逾期利息暂计算至2016年7月31日为342064元，暂合计为1105864元；二、判令被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担抵押担保责任，以其合法拥有并设定抵押的日产风度轿车（车辆识别号：XXXXXXX，车牌号：云FXXX**）的折价或拍卖、变卖款优先清偿上述款项；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙詹东、雷玉兰系夫妻关系。2013年9月18日，被告龙詹东、雷玉兰与原告签订《个人最高额借款合同》，约定其自2013年9月18日至2014年9月18日期间可向原告申请使用最高额度为800000元的借款。同时，被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，为原告上述贷款提供抵押担保和连带保证责任担保。2014年3月24日，被告龙詹东、雷玉兰与原告签订二份《个人借款合同》分别向原告各贷款400000元用于经营周转，贷款期限均为6个月，自2014年3月25日始至2014年9月25日止，贷款年利率为18%，逾期利率在此基础上加收50%。2014年3月25日，原告按约定分两次将贷款发放至指定账户，被告龙詹东、雷玉兰收讫。借款后，被告龙詹东、雷玉兰支付了2014年7月19日以前的利息，2015年6月5日，被告龙詹东、雷玉兰偿还本金50000元，2015年12月14日偿还本金3000元、2016年1月5日，偿还本金10000元，截止2016年7月31日，被告龙詹东、雷玉兰共拖欠原告借款本金737000元，合同期内的利息26800元、逾期利息342064元。
被告龙詹东承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的年利率18%过高。希望原告能将逾期罚息在年利率基础上上浮的50%予以减免���
被告雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告龙詹东、雷玉兰发放贷款，其二人理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约。关于合同约定的年利率，并未超过法律规定的范围，且被告龙詹东在合同上已签字，应视为其对利率的确认。关于逾期利息，虽然合同约定的逾期利率超出了法律规定的限额，但原告在主张该部分款项时，并未按合同约定利率计收，而是以年利率24%计收逾期利息，该计算未超出法律规定，故对原告要求被告龙詹东、雷玉兰归还尚欠借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司作为被告龙詹东、雷玉兰向原告申请的该笔借款的保证人，被告龙詹东、雷玉兰未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”被告龙詹东、雷玉兰在履行期限届满，未按约履行偿还义务，原告可以对出质人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司依法抵押的云F421**轿车折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告龙詹东、雷玉兰自本判决生效之日起十日内连带偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金737000元，自2014年7月20日至2014年9月25日按年利率18%计算合同期内的利息26800元及自2014年9月26日至2016年7月31日止的逾期利息342064元，此后的逾期利息按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司在判项一确定的债务范围内承担连带担保责任，其承担了保证责任后，有权向被告龙詹东、雷玉兰追偿；
三、若被告龙詹东、雷玉兰未按判项一确定的期限履行还款义务，则原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以质押物（车牌号为云FXX**轿车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十月十日
书记员 余珏玺
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第17号
申请执行人：莒南县工商行政管理局。
法定代表人：邓洪信，局长。
被执行人：莒南县文祥加油站，个人独资企业，投资人姓名：文彬章，企业住所：莒南县。
申请执行人莒南县工商行政管理局于2014年1月2日向我院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县工商行政管理局于2013年7月2日以被执行人销售不合格93号车用汽油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第12条、第39条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，作出莒南工商消处字（2013）0618号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止销售不合格的93号车用汽油；2、没收违法所得638.40元；3、罚款6000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款；并申请莒南县人民法院强制执行。
本院经审查认为：申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0618号行政处罚决定书，于2013年7月4日依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0618号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0618号行政处罚决定书。
二、限被执行人莒南县文祥加油站文彬章在接到本裁定书之日起七日内履行莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0618号行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人莒南县文祥加油站文彬章负担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 徐晓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更868号
罪犯夏睿勤，男，1976年6月26日出生，汉族，大学本科，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月13日作出(2013)台温刑初字第1502号刑事判决，以被告人夏睿勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯夏睿勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯夏睿勤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏睿勤提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯夏睿勤减刑八个月的建议无异议。
经审理查明，罪犯夏睿勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得七个表扬奖励，财产刑已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏睿勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏睿勤准予减刑八个月（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04165号
罪犯龚迎四，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年11月16日作出（2010）湖刑初字第574号刑事判决，以被告人龚迎四犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚迎四在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚迎四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚迎四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚迎四减去自本裁定送达之日起至2015年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0270号
原告江阴市凯洋纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人包益军。
被告江阴市圣燕针织服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人濮明亚。
本院在审理原告江阴市凯洋纺织有限公司与被告江阴市圣燕针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯洋纺织有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市凯洋纺织有限公司以与被告江阴市圣燕针织服饰有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市凯洋纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元（此款江阴市凯洋纺织有限公司已预交），由江阴市凯洋纺织有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋阅懿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第111号
罪犯王闽华，男，1956年11月12日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年7月13日作出（2006）台刑初字350号刑事判决，以被告人王闽华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯私放在押人员罪判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，责令继续退出非法所得人民币65037元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）榕刑执字第6183号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8293号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王闽华已缴纳没收个人财产人民币50000元及退出非法所得人民币65037元。其中在前次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币50000元及退出非法所得人民币5037元；本次退出非法所得人民币60000元。
本院认为，罪犯王闽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王闽华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王闽华予以假释，本次退出的非法所得人民币60000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2907号
原告陈军。
被告徐占波。
被告姚正。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告陈军诉被告徐占波、姚正、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军，被告徐占波，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼，被告姚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈军诉称：原告因2011年9月5日的交通事故受伤而产生的医药费543.30元、误工费4133元（12401元／月÷30天×10天）、交通费100元、财物损失3446元、修理费580元，合计8802.30元。现请求判令被告徐占波、姚正赔偿上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐占波未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告姚正没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元／天计算；交通费，由法院酌定；财物损失，我公司定损2000元。
经审理查明：2011年9月5日16时30分，徐占波驾驶浙A×××××车辆在金惠路711号南侧非机动车道停车开门时，与由西往东行驶的陈军骑行的电动车相撞，造成两车受损、陈军受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐占波负事故的全部过错责任。
另查明，被告姚正就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费543.30元、误工费3347元（334.70元／天×10天）、交通费40元、财产损失2000元；共计5930.30元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告姚正经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈军因事故造成的损失5930.30元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由徐占波负担（已当庭支付给陈军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月二十日
书记员 丁伟力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4041号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张云东，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：张云海，男，汉族，1972年12月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：闫玲玲，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云东、张云海、闫玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉及被告张云东到庭参加诉讼，被告闫玲玲、张云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告张云东、闫玲玲、张云海解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告张云东立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月16日起至履行完毕时止）；3、被告张云海、闫玲玲对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月21日被告张云东向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为张云东发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告张云海、闫玲玲为张云东自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告张云东未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张云海辩称，借款属实，担保属实，同意承担担保责任。
被告闫玲玲辩称，联保担保事实属实，同意承担担保责任，但应先由借款人履行还款义务。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月21日被告张云东向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人张云东、闫玲玲。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月21日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月21日被告张云东在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告张云东未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张云海、闫玲玲对原告提交证据无异议，且被告张云东未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云东、张云海、闫玲玲签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月21日至2017年1月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张云东，担保人张云海、闫玲玲。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日被告张云东给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张云东在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月20日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张云东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张云海、闫玲玲在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求张云海、闫玲玲对被告张云东借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告张云东偿还贷款本息，被告张云海、闫玲玲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云东、闫玲玲、张云海解除农户贷款借款合同。
二、被告张云东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月16日起至履行完毕时止）。
三、被告张云海、闫玲玲对被告张云东上述借款负连带保证责任。
案件受理费425元，公告费560元，由被告张云东负担。原告已预交，被告张云东于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初497号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年8月3日出生，汉族，中专文化，在九江市港务局工作，家住九江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月中旬的一天晚上20时许，被告人张亮在其住所内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月，被告人张亮先后二次在其住所内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录及照片、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张亮无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第236号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王泉力，男，1974年×月×日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2013年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被汶上县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王泉力犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人郑××及其委托代理人王印朋，被告人王泉力及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年6月29日18时50分时许，被告人王泉力因被害人郑××到其家中要工钱，两人发生争执，后相互厮打。王泉力将郑××打伤。经鉴定，郑××的鼻部损伤构成轻伤，其眼部、口唇及肢体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王泉力的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王泉力于案发后自首，建议对王泉力判处三年以下有期徒刑。
被告人王泉力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人王泉力系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王泉力于2013年6月30日主动到汶上县公安局康驿派出所投案。被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑××的陈述，证人闫××、王××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，户籍证明、抓获经过，被告人王泉力的供述以及和解协议、往来款收据等证据证实。被告人王泉力在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王泉力故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王泉力系初犯、偶犯，于案发后自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王泉力系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王泉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 林春艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 孟凡青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11657号
原告：ＸＸ芳，女，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波莎丽服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212734266289P）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。
法定代表人：陈亚凤，该公司董事长。
委托代理人：屠一辉，该公司总经理。
原告ＸＸ芳为与被告宁波莎丽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据原告ＸＸ芳的申请，对被告宁波莎丽服饰有限公司实施了财产保全措施。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及其委托代理人钟彩琼，被告宁波莎丽服饰有限公司的委托代理人屠一辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳起诉称：2012年7月3日，被告聘任原告为单位员工，从事财务部出纳工作。2015年1月1日起，原告在担任出纳的同时兼职处理被告及其关联公司其他财务工作。后被告经营出现严重困难，至2016年11月30日，拖欠原告工资高达318050元。现请求判令：被告立即支付拖欠的工资318050元，并按年利率6%支付自起诉之日至款项实际清偿之日止的利息。
被告宁波莎丽服饰有限公司答辩称：原告起诉属实，其经营不善，导致拖欠原告等人工资，请求依法判决。
原告ＸＸ芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、工资欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资318050元；
2、聘任协议书一份，拟证明自2015年1月1日起，原告兼职被告及关联公司财务工作，报酬每月增加7500元；
3、建设银行交易记录一份，拟证明从原告的个人银行账户转账发放工资给员工的事实。
被告宁波莎丽服饰有限公司未向本院提交证据。
被告宁波莎丽服饰有限公司对原告ＸＸ芳提交的所有证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3虽具有真实性，但根据查明的事实，证据1载明的金额只包括原告在被告单位的工资145000元，故对原告关于被告拖欠其工资318050元的证明主张，本院不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月，原告进入被告单位工作，任出纳工作，月工资为2500元。2015年1月1日起，原告兼任被告单位会计工作，月工资调整为5000元（出纳工资2500元+会计工资2500元），工资均通过其个人账户转账发放。2013年左右，被告经营出现困难，拖欠原告2014年1月至2016年11月的工资145000元（其中2014年1月至2016年11月出纳工资为87500元，2015年1月至2016年11月的会计工资为57500元）。2016年11月30日，原、被告协商解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年1月至2016年11月30日的工资318050元（其中包括原、被告协商解除劳动关系的经济补偿金50000元）。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当及时向原告支付工资，被告拖延不付，显属无理。关于工资数额，被告虽向原告出具了318050元的工资欠条，并对原告的诉请无异议，但被告实际只拖欠原告2014年1月至2016年11月的工资145000元，故本院以查明的事实确定被告拖欠原告的工资数额。至于欠条中载明的其余金额，原告应通过申请劳动仲裁另行主张权利。原告要求被告支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁波莎丽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ芳支付2014年1月至2016年11月的工资145000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2110元，合计5145元，由被告宁波莎丽服饰有限公司负担2345元，由原告ＸＸ芳负担2800元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2356号
原告上海威成机械有限公司。
法定代表人陈玉其，总经理。
委托代理人袁练兵，男，上海威成机械有限公司工作。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海犀牛金属软管有限公司。
法定代表人吴承一，董事长。
委托代理人金成泰，男，上海犀牛金属软管有限公司工作。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海威成机械有限公司诉被告上海犀牛金属软管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月16日及10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁练兵及被告委托代理人顾帅分别参加了庭审。后因案件复杂转为普通程序于2013年12月12日及2014年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁练兵、谷洪波及被告委托代理人金成泰、顾帅分别参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海威成机械有限公司诉称：原、被告自2010年开始发生合作关系，由原告向被告采购产品，但被告收款后，迟迟未发货，被告至今已拖欠原告货款人民币143，439元（以下币种同）。故原告要求判令：被告返还原告货款143，439元。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、订单27份，证明原、被告存在买卖关系，总计金额162，009元；
2、情况说明1份，证明潘某某在签订订单期间是被告销售主管；
3、被告在劳动仲裁委出具的情况说明，证明2012年6月27日的订单号36750与原告提供的2012年2月7日的订单相吻合；
4、收条27份，证明原告向被告支付货款总计162，009元；
5、证人潘某某的证言，证明潘某某代表被告与原告签订订单27份，收取货款162，009元。
被告上海犀牛金属软管有限公司辩称：潘某某是被告销售人员，现已离职，且被告未收到原告货款，原告提供的27份订单中有其他公司名字的被告不予认可，对潘某某证言中已交货的事实予以认可，其余不认可，故不同意原告诉请。
被告对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、仲裁裁决书3份，证明潘某某于2012年年底已离开被告公司，与被告存在利益冲突，其证言不能采信；
2、2011年1月至2012年12月由潘某某汇总的销售汇总表1份，证明原告提供的订单中有修改成其他公司的名称与汇总表中一致；
3、订单27份，证明原告提供的27份订单中有被告与案外人签订的订单，与原告无关。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中载明原告名称的19份订单予以认可，其余8份不予认可的；对证据2-3真实性无异议；对证据4不予认可；对证人陈述的已发货予以认可，其余不认可。原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。本院对原告提供的证据1、2、4及证人潘某某的证言予以认定，对其余证据不予认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2010年1月15日至2012年6月25日，原、被告共计签订27份订单，由原告向被告采购不同规格的软管等产品，订单约定款清发货等，订单总金额为162，009元，自2010年1月15日至2012年6月25日原告向被告支付货款金额共计162，009元，但被告至今交货价值为18，570元，经原告多次催讨被告未能发货，原告遂诉请来院，要求被告返还剩余货款143，439元。
另查，潘某某自2010年1月15日至2012年12月30日期间为被告公司销售人员，代表被告与原告签订27份订单，向原告收取货款162，009元。
本院认为，原、被告间签订的订单合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取货款后未能给付原告货物，显属违约，对此，其应当承担返还原告货款的民事责任。被告抗辩称，27份订单中打印名称为原告的19份订单予以认可，其余8份订单名称修改为原告的不予认可，庭审中，被告确认潘某某是其公司销售人员，潘某某亦出庭证实，27份订单是其代表被告公司与原告签订，其中8份修改名称的订单是被告公司为增加业绩的需要而变更的，但事实上均是原、被告之间交易，且27份订单中均加盖原告公章与被告销售人员潘某某及副总经理的签字，故本院认为，27份订单符合合同的形式要件，是双方真实意思的表示，本院予以确认。对于27份收条及已交货价值18，570元的软管，潘某某亦证实，27份收条的货款162，009元已由其收取后交给被告，价值18，570元的软管也是由其代表被告送货给原告，故本院认为，潘某某作为被告的销售人员，代表被告与原告签订订单，向原告收取货款，其行为应认定为被告公司行为。另被告抗辩称，潘某某与被告因劳务工资纠纷进行仲裁，双方存在利益冲突，其证言不能采信，本院认为，潘某某与被告仲裁纠纷是被告公司内部纠纷，与本案无关联，故对被告的这一抗辩不予采纳。综上，本院认为原告诉请事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海犀牛金属软管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海威成机械有限公司货款143，439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，192元，由被告上海犀牛金属软管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字第1038号
申请执行人：陈美娜。
被执行人：李新冬。
申请执行人陈美娜与被执行人李新冬交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 张衍龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3220号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社，住所地：公主岭市莲花山街道。
法定代表人：王建，系理事长。
被告：温洪森，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：刘玉英，女，1964年1月3日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：曹凤海，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：张淑香，女，1953年7月6日生，汉族，农民，住公主岭市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告温洪森、刘玉英住址，未查明被告温洪森、刘玉英下落，无法向该二被告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书及廉政监督卡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社的起诉。
案件受理费360元，由本院退回给原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高荣莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执764号
申请执行人：干俸，男，1986年4月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈杰，男，1980年8月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邱健，男，1990年5月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03674号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈杰、邱健发出执行通知书，责令被执行人陈杰、邱健立即履行给付申请执行人干俸30000元的义务，但被执行人陈杰、邱健至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈杰、邱健存款31400元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年十月二十日
书记员 张彬