江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1601号
原告：李春荣，男，1973年2月20日生，汉族，住如皋市，系受害人李希伦之子。
原告：李春兰，女，1970年9月22日生，汉族，住浙江省，系受害人李希伦之女。
两原告共同委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈尚东，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县，现在服刑。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404号。
法定代表人：陈旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市开发区云岭大道13号。
法定代表人：李剑波，总经理。
委托诉讼代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权。
原告李春荣、李春兰与被告陈尚东、常熟市顺腾商贸有限责任公司（以下简称常熟顺腾商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及两原告的共同特别委托诉讼代理人陈翔荣，被告陈尚东、被告人寿财保大理州支公司的特别授权委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告常熟顺腾商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计272256.5元；2.诉讼费用及保全费用1520元由被告承担。诉讼过程中，两原告不要求在本案中处理第二项诉讼请求中的保全费用1520元。事实和理由：2016年6月12日21时14分左右，陈尚东驾驶悬挂皖20-414**号变型拖拉机号牌的苏Ｅ×××××号重型自卸货车（实为被告常熟顺腾商贸公司所有）沿206县道由北向南行至12KM+980M与如皋市东陈镇石池村15组东西路交叉路口，碰撞同向左转弯由李希伦驾驶的自行车，致李希伦当场死亡，两车损坏。事发后，陈尚东驾车逃逸，于2016年6月14日投案自首。2016年6月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2016】第00270号道路交通事故认定书，认定陈尚东驾驶未定期进行安全技术检验且经检验灯光、制动器不符合技术标准的机动车，使用伪造的机动车号牌、行驶证，夜间行经人行横道交叉路口未降低行驶速度，发现情况迟，未能采取有效措施确保安全，且事发后驾车逃逸，使现场部分证据灭失，是该事故发生的全部原因；无证据证明李希伦有与该事故有关的违法行为或过错，故认定陈尚东承担本起事故的全部责任，李希伦无事故责任。肇事车辆在被告人寿财保大理州支公司投保有第三者强制责任保险。受害人李希伦与前妻冒仁秀育有一子李春荣、一女李春兰，受害人李希伦的父母均已过世。两原告因李希伦在事故死亡中造成的损失为：死亡赔偿金185865元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，财物损失1500元。要求被告人寿财保大理州支公司在保险范围内承担保险责任；超出部分由被告陈尚东赔偿，被告常熟顺腾商贸公司承担连带责任。事故发生后，被告陈尚东的家属给付了12000元。
被告陈尚东对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，辩称：1.我投保时，保险公司仅让提供行驶证及身份证，交了1600元，让我过一个星期至半个月去取保单。其他也没有要求。我是在张家港乐余镇投保的，是人寿保险公司的一个点，我认为保险公司应该在保险范围内予以赔偿。2.对于保险限额范围外的损失我愿意赔偿，但是目前我被羁押在里面。3.对两原告主张的各项损失没有异议。4.事发时，我驾驶的车辆原来悬挂的车牌是苏Ｅ×××××号，挂靠在被告常熟顺腾商贸公司，行驶证登记的是该公司的名字，公司每年都帮我办理年审、保险之类的。这次被告常熟顺腾商贸公司通知我去办保险的，但我没去，被告常熟顺腾商贸公司不知道我在被告人寿财保大理州支公司办理保险。我是联系的我一个朋友帮我办理的拖拉机行驶证及号牌（皖20-414**号变型拖拉机），目的是为了少交保险，我提交给保险公司的行驶证的号牌是皖20/41494。
被告人寿财保大理州支公司对案涉事故发生的事实及责任划分没有异议，但辩称：对原告所提供的机动车交通事故责任强制保险单真实性没有异议，但对合法性、关联性不予认可。1.本案投保人在购买保险时，未尽如实告知义务，且其故意隐瞒保险标的相关事项是保险人决定是否承保及提高保险费率的关键事项，被告人寿财保大理州支公司与陈尚东签订的保险合同依法应当予以解除。2.被告陈尚东的行为属于以欺诈的手段订立合同，损害国家利益和以合法形式掩盖非法目的，本案的保险合同依法属于无效合同。3.被告人寿财保大理州支公司承保的是云29开头的大中型拖拉机，事故发生的车辆不是保险公司要承保的车辆，故保险公司所要承保的保险标的并不存在。4.对原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金，受害人为农村户口，若原告无法提交其在事故发生前一年连续居住和主要收入来源均在城镇的证明，则受害人的死亡赔偿金应按农村标准赔偿;丧葬费，根据2015年度江苏省国有经济单位在岗职工月平均工资进行计算，以6个月总额为准;精神损害赔偿金,原告已提出死亡赔偿金的诉请，再行提出精神损害抚慰金的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回;交通费,以实际发票为准;物损,以保险公司定损为准，以2000元为限，且需提供正式修理发票和修理清单；诉讼费，不在交强险的赔付范围之内，保险公司依法不承担该费用的赔偿责任；处理善后事宜人员误工费，原告已主张丧葬费，属重复计赔，应不予支持，即使法院认可该费用，由于该费用属间接损失，也应由其他当事人分担。
被告常熟顺腾商贸公司未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。
另查，李希伦（1941年5月3日生，户籍所在地如皋市东陈镇石池村23组17号）与前妻冒仁秀育有一子李春荣、一女李春兰（××），李希伦的父母均已故。被告陈尚东因本起事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月（现正在服刑）。
再查，事发时，被告陈尚东所驾驶车辆悬挂的是为皖20-414**号变型拖拉机号牌，该号牌系伪造号牌（系被告陈尚东为少交保险而办理，其同时办理的行驶证登记信息为：号牌号码皖20/41494，拖拉机类型变型拖拉机，所有人泾县东远农机运输公司/陈尚东，车架号码LJ13R9BC8BA001257,发动机号B9147548），该车实际登记信息为：车牌号苏Ｅ×××××号，所有人常熟市顺腾商贸有限责任公司，车辆类型重型自卸货车，车辆识别代码LJ13R9BC8BA001257,发动机号B9147548，初次登记日期2011年2月24日，发证机关江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所。
2016年4月25日，被告人寿财保大理州支公司签发了一份加盖有该司公章、保险单号为805072016532996003100的机动车交通事故责任强制保险单给被告陈尚东，该保险单中载有：被保险人陈尚东，被保险人身份证号码，地址云南省文山县，被保险机动车号牌号码云29475**，机动车种类运输型拖拉机，发动机号码B9147548，识别代码（车架号）LJ13R9BC88A001257，责任限额伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。完税凭证号大L065519号。
审理中，本院依职权与被告常熟顺腾商贸公司的两位员工沈明全、周世国进行了谈话，两人均称“我们是常熟顺腾商贸公司的业务员，陈尚东驾驶的车辆刚开始是我们统一帮投保及验车，2015年2月份保险到期后，我司通知陈尚东来验车，但陈尚东没有来，我们也没有找到该车辆，案涉车辆是后来陈尚东自行改装的。2015年2月份之后我们与陈尚东失去联系了。因为个人不能办理保险、验车、年审营运证等业务，所以才会挂靠在我们公司”。本院依法调取陈尚东与李希伦道路交通事故卷宗，其中如皋市公安局交巡警大队工作人员与陈尚东的讯问笔录（第63页）中载有：“问：你把办号牌和行驶证的经过如实反映一下？答：好的。我的这辆车原来是大货牌照，车号是苏Ｅ×××××号，挂的常熟的一个公司的户头，是哪个公司我记不得了，一年要交五千多元挂靠费，车子是2011年买的，买的时候牌照就挂好了，车子是检到2016年2月份，到了2月份就没有检车，我没有钱检车了。到了今年五月份，我就想挂个假牌照继续开……”。
庭审中，被告人寿财保大理州支公司提供身份证复印件及拖拉机行驶证复印件各一份，称该复印件系陈尚东投保时提交给保险公司的，其中身份证复印件载有：“姓名陈尚东性别男民族汉出生1989年10月4日生住址云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇大以古社区瓦白冲村公民身份号码”，拖拉机行驶证复印件载有：“号牌号码云29475**拖拉机类型大中型拖拉机所有人陈尚东机身（底盘）号码挂车架号码LJ13R9BC88A001257发动机号码B9147548品牌和型号HFC600PD……”。对此，被告陈尚东称，该两份证件都不是我提供给保险公司的，与我提交给保险公司的是不一致的。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，李希伦因交通事故死亡，两原告作为死者李希伦的法定继承人有权请求被告承担民事责任。
本案的争议焦点主要有：1.被告常熟顺腾商贸公司是否承担连带责任；2.被告人寿财保大理州支公司应否在交强险限额内承担保险赔付责任。
关于争议焦点1。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈尚东与被告常熟顺腾商贸公司对双方之间存在挂靠与被挂靠的关系未提出异议，本院予以确认。被告常熟顺腾商贸公司允许挂靠人陈尚东以其名义将机动车投入运行，就等于自愿承担了挂靠人在运营中可能为其带来的风险。被告常熟顺腾商贸公司在与被告陈尚东联系未果的情况下，未解除挂靠关系，亦未能采取有效措施对挂靠车辆的运行加以控制。因此，两原告诉请被告陈尚东与被告常熟顺腾商贸公司承担连带责任，于法有据，应予支持。
关于争议焦点2。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但是，投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人。订立保险合同因投保人未履行如实告知义务的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭。机动车交通事故强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
本案中，被告人寿财保大理州支公司对保险单号为805072016532996003100的机动车交通事故责任强制保险单的真实性不持异议，本院予以确认。被告陈尚东作为投保人也是被保险人向被告人寿财保大理州支公司提出保险要求，并经保险人同意，陈尚东依约定支付了保险费，而人寿财保大理州支公司也出具了机动车交通事故责任强制保险单，至此，应认定双方之间的保险合同已依法成立，被告人寿财保大理州支公司应在双方约定的期间（2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时）内承担保险责任。
被告陈尚东投保时未尽重要事项如实告知义务，被告人寿财保大理州支公司虽依法而享有合同解除权，但此合同解除权不得任意行使。至本案处理时，被告人寿财保大理州支公司未提供相关证据证明其已依法解除该保险合同，故对其相关辩解，本院碍难支持，被告人寿财保大理州支公司在合同解除前仍应当按照合同承担保险责任。被告人寿财保大理州支公司关于陈尚东的行为属于以欺诈的手段订立合同，损害国家利益和以合法形式掩盖非法目的，保险合同应属无效合同的辩解，亦缺乏事实和法律依据，不予采信。
被告陈尚东投保时提供的行驶证上所记载的号牌及机动车类型虽与其事发时驾驶的车辆不一致，但作为车辆识别的唯一性号码（发动机号码和车架号码）却相同，应认定被告陈尚东所投保的车辆与其事发时驾驶的车辆系同一车辆，且无证据证明被告陈尚东系为其他车辆而在被告人寿财保大理州支公司投保的交强险。被告人寿财保大理州支公司辨称其司所承保的保险标的不存在，与事实不符。
综上，案涉事故发生在保险期间内，被告人寿财保大理州支公司应在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任；超出部分的损失，因被告陈尚东驾驶机动车，且负事故全部责任，故应由其全额承担，被告常熟顺腾商贸公司对此承担连带责任。
对两原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中受害人李希伦死亡时75周岁，户籍地为如皋市，故两原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算该项损失为185865元（37173元/年*5年），于法有据，应予支持。
2.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，两原告的近亲属因交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，被告陈尚东虽被追究刑事责任，但不影响其他赔偿义务主体承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故两原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法不悖，本院照准。
考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持两原告的精神损害抚慰金为45000元，由被告人寿财保大理州支公司在交强险限额内优先赔偿。
3.丧葬费。两原告主张30891.5元，于法有据，应予支持。
4.处理丧葬事宜人员误工费。两原告主张2000元，本院支持802.17元（89.13元/天*3人*3天）。
5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌情支持800元。
6.财物损失费。两原告主张1500元，但未能提供证据证明受害人李希伦驾驶的自行车受损的情况。考虑到受害人李希伦驾驶的自行车在本起事故中受损的事实，同时减轻当事人讼累，本院酌定支持100元。
综上，本院支持两原告主张的各项损失如下：死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金45000元，丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费802.17元、交通费800元，财物损失费100元，合计263458.67元，其中由被告人寿财保大理州支公司在交强险责任限额内承担110100元（含精神损害抚慰金45000元），超出部分153358.67元，由被告陈尚东全额承担，两原告自认事发后被告陈尚东已给付12000元，故被告陈尚东尚应给付141358.67元，被告常熟顺腾商贸公司对此承担连带责任。
综上所述，被告人寿财保大理州支公司应在交强险责任限额范围内给付两原告赔偿款110100元；被告陈尚东应在交强险责任限额外给付两原告赔偿款141358.67元，被告常熟顺腾商贸公司对被告陈尚东的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告李春荣、李春兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及财物损失费等各项损失赔偿款计110100元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告陈尚东在交强险责任限额范围外给付原告李春荣、李春兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及财物损失费等各项损失赔偿款计141358.67元，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告常熟市顺腾商贸有限责任公司对上述第二项义务承担连带责任。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司负担400元，由被告陈尚东、常熟市顺腾商贸有限责任公司负担480元（此款原告同意并已先行垫付，由三被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 沙臻臻