云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初11号
原告：李江应，男，彝族，1988年10月4日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郑维兰，女，傣族，1971年3月16日出生，高中文化，系云南省江城县人，现住江城县，待业。
原告李江应与被告郑维兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江应及其委托诉讼代理人白文明、被告郑维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体林地转让款54920元；2、判令被告支付原告70亩茶地的青苗费60000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告郑维兰与箐头村民小组签订《协议书》，约定将箐头村民小组的大架架梁子等6宗林地共9978.6亩转让给被告使用，期限为50年，价款为600万元。村小组决定林地转让款的分配方案为：全寨70户人家共313人，以户为单位均分30000元，以人为单位每人均分12460元，原告李江应和妻子朱丽2人，系单独的户，共应分得54920元。各户应分得的转让款由被告郑维兰分别打到箐头村小组各户的银行卡上，但4年过去了，被告未给予原告打款，该款经原告多次索要，被告也不予支付。2014年，被告郑维兰向原告母亲彭某承诺补偿原告李江应位于阿卡梁子70亩茶树的青苗费60000元，也一直未得到补偿。为此，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告郑维兰辩称，被告与箐头村小组转让林地是事实，但转让的是集体的林地，并非个人的林地。林地转让款已打入原告李江应的卡里，包括一个户头费30000元，原告父亲李云安、原告母亲彭某、原告兄弟李泽东人均12460元，共计67380元。该林地被告已转让给普洱景皓林业科技开发有限公司（以下简称景皓公司），原告李江应和妻子朱丽的林地转让款景皓公司已经支付，原告林地上的青苗补偿款应由景皓公司支付，原告应当向景皓公司索要，与被告无关。
综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：1、被告是否已向原告支付集体林地转让款？2、被告应否向原告支付茶地青苗款60000元？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议书》、箐头组林地转让款分配名单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的户口本复印件（与原件核对无异）三份。证明原告李江应及其妻子朱丽系单独的户口，两人系江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村小组村民的事实。
经质证，被告对该户口本的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可。本院认为，该户口本系公安机关出具，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证明一份及林权证复印件一份。证明原告李江应在箐头小组转让的林地阿卡梁子有70亩茶树的事实。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，对于证明的真实性，本院予以采信；对其待证事实不予采信。对于林权证因原告未提供原件，对其三性，本院不予采信。
3、原告证人彭某到庭证实，证人彭某与原告李江应系母子关系，被告郑维兰仅向原告打过一个户头费30000元，原告父亲李云安、原告母亲彭某、原告兄弟李泽东人均12460元的林地转让款，共计67380元，原告李江应及其妻子朱丽2人没有分配到集体林地转让款。被告郑维兰和时任箐头组组长杨加勇答应补偿原告李江应位于阿卡梁子70亩茶地的青苗费60000元的事实。
经质证，原告对该证人证言予以认可，被告对答应补偿原告60000元青苗费和原告位于阿卡梁子70亩茶地的事实不予认可，仅认可原告家按一个户头，5个人分配林地转让款，被告已向原告支付一个户头费及3个人的林地转让款，杨加勇称已经向原告李江应及其妻子朱丽支付转让款，自己不清楚杨加勇是否已经向原告李江应及其妻子朱丽支付转让款。本院认为，该证人证言没有其他证据相互印证，不能证明被告答应补偿原告60000元青苗费和原告位于阿卡梁子70亩茶地的事实，其余证言能够与被告的陈述相互印证，本院予以采信。
被告郑维兰在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告郑维兰与时任箐头村民小组组长杨加勇签订《协议书》，约定将箐头村民小组的大架架梁子等6宗林地共9978.6亩转让给被告使用，期限为50年，价款为600万元。2014年2月21日，箐头村小组讨论决定600万元林地转让款的分配方案为：全寨70户人家共313人，以户为单位均分30000元，以人为单位每人均分12460元，其中，李云安户按一户5人进行分配，应分得92300元，各户应分得的转让款由被告郑维兰分别打到箐头村小组各户的银行卡上。2014年2月23日，杨加勇和被告郑维兰在分配名单上签名捺印，同意按以上分配方案进行支付。2014年5月21日，被告郑维兰仅向原告李江应的银行卡里打入一个户头费30000元，原告父亲李云安、原告母亲彭某、原告兄弟李泽东3人的林地转让款人均12460元，共计67380元，原告李江应和妻子朱丽2人的林地转让款被告未给予支付。原告认为，原告李江应和妻子朱丽2人，系单独的户口，共应分得54920元，但4年过去了，被告未给予原告打款，该款经原告多次索要，被告也不予支付。原告为索要林地转让款及青苗补偿款而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，箐头村小组讨论决定600万元林地转让款的分配方案为：全寨70户人家共313人，以户为单位均分30000元，以人为单位每人均分12460元，其中，李云安户按一户5人进行分配，应分得92300元，被告郑维兰在分配名单上签名捺印，同意按以上分配方案进行支付。被告郑维兰仅向原告李江应的银行卡里打入一个户头费30000元，原告父亲李云安、原告母亲彭某、原告兄弟李泽东3人的林地转让款人均12460元，共计67380元，原告李江应和妻子朱丽2人的林地转让款24920元被告未给予支付。被告郑维兰应当按照约定全面履行自己的义务，向原告李江应及其妻子朱丽支付林地转让款24920元，故原告要求被告支付林地转让款的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。被告郑维兰辩称原告的林地转让款应由景皓公司支付的辩解理由不成立，本院不予支持。对于原告主张青苗补偿费60000元的诉求，庭审中，原告提交的证据不能证明被告郑维兰答应给付原告青苗费60000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告主张要求被告支付青苗费的诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑维兰于本判决生效之日起十日内支付原告李江应集体林地转让款24920元人民币。
二、驳回原告李江应其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由原告李江应负担460元，由被告郑维兰负担126.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年二月一日
书记员 朱瑞