wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初532号
原告：吴新继，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：吴伟德，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告吴新继与被告吴伟德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新继到庭参加诉讼，被告吴伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新继向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟德归还原告借款70000元及利息（利息自2015年6月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告投资吊车生意缺乏资金，经借款担保人介绍，被告向原告提出借款，并承诺支付一定的利息。经双方协商一致，原告借款70000元给被告，借款期限从2015年6月3日至2016年6月2日。原、被告就借款签订了《借款合同》，被告还立下了《借据》。被告借款后本应按合同约定每月支付利息，但其支付了三个月利息后，以各种理由推诿不付。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直逃避，未归还借款。原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼。
吴伟德未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：吴伟德购买吊车缺少资金，经叶桂安介绍而向吴新继借款。2015年6月3日，双方签订了借款合同。合同约定借款金额70000元，月息4%，按月付息，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，叶桂安作为借款担保人。吴新继给付借款时先行扣除了一个月利息2800元，实际银行转账借款67200元。除第一个月扣除的利息外，被告借款后共向原告支付了两个的借款利息，未归还过借款本金。上述事实，有原告提供的借款合同原件、借据原件及陈述予以证实。
本院认为，吴伟德向吴新继借款，有借条及借据为证，事实清楚，本院予以确认。吴新继借款时预先在本金中扣除了一个月利息2800元，转账给吴伟德的借款数额为67200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，吴新继实际借款数额为67200元，吴伟德应按该数额返还借款并计算利息。借款后，吴伟德实际支付了两个月的借款利息，因此，利息应自2015年8月4日起算。吴新继起诉要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，此利率未超过年利率24%，故本院予以支持。被告吴伟德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟德应在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴新继借款本金67200元并支付相应利息（利息自2015年8月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴伟德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄灵瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7165号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代理人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：王新建、徐立群，该公司员工。
被告：董凝，女，1977年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告董凝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闵庆瑾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00205号
罪犯王红鹰，男，汉族，生于1962年7月30日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月12日作出（2009）奉刑初字第447号刑事判决，以被告人王红鹰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年9月10日作出（2012）渝二中减刑执字第01470刑事裁定，裁定对罪犯王红鹰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红鹰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王红鹰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次，年度记功并评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王红鹰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王红鹰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红鹰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1114号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：台州市双马塑料有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：李祖国。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]227号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]227号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]227号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1430号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告姜学进。
被告龙玉芹。
被告姜波。
被告王小妮。
被告姜光安。
被告张兰芹。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告姜学进、龙玉芹、姜波、王小妮、姜光安、张兰芹金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审20号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，一般代理。
被执行人张某某，女，1991年1月11日出生，汉族，福建省连城县人，住所地福建省连城县。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第28号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人张某某于2010年2月13日生育第一孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2015）新县第28号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月7日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月19日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2015）新县第28号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第28号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第28号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币11707元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3670号
原告冯某。
被告沈某某。
原告冯某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2013年11月14日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2013）金民三（民）初字第3670号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年2月26日，本院公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告向原告借款人民币5万元。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还借款5万元。2、判令被告向原告按约定支付因迟延还款而产生的违约金0.5万元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限自2013年3月9日起至2013年3月19日止，并出具借款凭证一份。嗣后，被告未按期返还借款。
以上事实，由原告提供的借款凭证原件一份、原、被告身份证复印件、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借款凭证，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告负担107元，被告负担1068元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托代理人：韩顺星，男，该行职工。
被执行人：朱风叶，男，1966年8月8日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：申保民，男，1970年1月13日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：申保国，男，1969年7月28日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：黄玉凤，女，1967年4月2号出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：胡秀丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：申绍伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被执行人朱风叶、申保民、申保国、黄玉凤、胡秀丽、申绍伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0523执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月十日
书记员 李奥特
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执85号
申请人:魏海蓉,女,汉族,住遂宁市安居区西眉镇大冒村。
被执行人:四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：蔡斌。
本院受理魏海蓉申请执行四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初398号
原告：张某1，2013年12月25日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市。法
法定代理人：张某3，男，1975年3月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某，女，1961年3月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：张某2，女，1990年7月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某1与被告周某、被告张某2遗赠纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
原告张某1在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费4652元实际应收取25元，其余4627元退还原告张某1。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初465号
原告：史强，男，1962年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：关昕瑛，女，1978年11月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告史强与被告关昕瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强向本院提出诉讼请求：确认被告对本院（2013）东商初字第244号民事调解书确定的债务270895元承担共同偿还责任并承担诉讼费。事实和理由：该民事调解书确定的债务发生在被告与王健婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告关昕瑛辩称，其不知道270895元欠款事宜，王健吸毒且有外遇，2012年8月与王健办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：被告关昕瑛与王健于2005年结婚，2012年8月20日离婚。2013年7月3日，原告史强向本院起诉王健买卖合同纠纷一案，要求王健给付钢材款270895元。本院于2013年8月6日作出（2013）东商初字第244号民事调解书，主要内容：“2011年9月，王健陆续向原告史强购买钢材，合计货款270895元。2011年9月19日，王健向原告出具欠据，此款至今未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王健给付原告史强货款270895元，此款王健于2013年10月15日前给付完毕……”。2014年，原告申请本院执行该民事调解书，该款尚未执行完毕。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、本院（2014）牡东执字第91-1号执行裁定书、欠条、本院（2013）东商初字第244号民事调解书等证据证实。对于双方有争议事实的质证，被告提供的护照、林口县公安局行政拘留通知书、行政处罚决定书、曹忠海证明等证据，因被告2011年9月有入境记录，王健吸毒、曹忠海书面卖房证明与本案钢材买卖合同没有法律关系，故对被告欲证明的问题不予采信。
本院认为，原告史强与王健之间达成的口头买卖合同经本院（2013）东商初字第244号民事调解书确认，该生效法律文书确认王健于2013年10月15日前给付原告钢材款270895元，原告申请本院执行该民事调解书，此款尚未执行完毕。本案的争议焦点为此款是否是被告关昕瑛与王健的夫妻共同债务。此债务形成于2011年，被告与王健当时系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告提出对此债务不知情、王健吸毒且有外遇等抗辩，但未向法庭提供相应证据证实此款不是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告就被告与王健婚姻关系存续期间王健以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告史强要求被告关昕瑛对本院（2013）东商初字第244号民事调解书确定的债务270895元承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告关昕瑛于本判决生效之日起十日内对本院（2013）东商初字第244号民事调解书认定的债务270895元向原告史强承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，减半收取2681.50元，由被告关昕瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3201号
申请执行人：刘立飞，男，汉族。
被执行人：郑州博观广告有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号11层1131号。
法定代表人：张美丽，总经理。
本院在执行刘立飞申请执行郑州博观广告有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州博观广告有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月七日
书记员 王继征
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1211号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告郑孟珠，男，汉族，1946年4月4日生，户籍地上海市长宁区，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告郑孟珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告郑孟珠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4993号
原告刘某某，女，1984年4月16日生，现住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告张某某，男，1985年3月1日生，住西安市长安区。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告张某某于2011年10月19日办理结婚登记，并于2015年6月23日办理了离婚手续，按照离婚协议约定被告张某某应于2015年6月25日之前还清她信用卡内款项4000元，但后被告一直未履行，遂诉至法院请求：1、被告支付原告欠款4000元及违约金500元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，4000元是在离婚前一个月发生的，应属于夫妻共同财产，离婚协议是他负气与原告达成的，对详细内容没有看，现原告没有直接证据证明欠款4000元，故而不同意清偿4000元及利息。况且记得已经向原告偿还过该款项了。
经审理查明，原、被告于2011年10月19日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年6月23日在民政部门协议离婚，其中离婚协议第三条约定“男方在女方信用卡消费肆仟元,于2015年6月25日之前向女方信用卡内还清”。后被告未能偿还该款，原告于2017年6月诉至本院，要求被告偿还4000元及违约金500元。庭审中，被告张某某认为该4000元已经偿还给原告，但未能提供证据，并坚持认为该4000元系夫妻共同财产，在签订离婚协议时未审查协议内容，不同意偿还4000元及违约金。而原告坚持认为该4000元是为了给被告车辆支付费用，而透支自己信用卡，且在协议离婚时，被告同意在2015年6月25日之前还清该款，后被告未能按期还款，为避免信用受损，自行借钱偿还该笔款项，现坚持要求被告偿还她4000元，对违约金500元可以放弃。因原、被告各坚持其诉、辩理由，本案未能调解。
以上事实，有离婚协议、谈话笔录、庭审笔录、等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张某某与原告刘某某达成的离婚协议是双方自愿所为，协议内容合法有效，依法应予以保护，故被告应该按照协议内容履行义务。现被告虽辩称认为其已经向原告偿还4000元，但无证据提交，对其辩称理由不予采信，另被告辩称认为离婚协议内容为其负气所为，但在法定期限内并未向法院申请撤销，故被告张某某应当按照离婚协议内容所约定的期间偿还原告4000元，逾期未付，显属不当。对原告的诉讼请求依法予以支持，但原告自愿放弃要求被告承担违约500元，于法不悖，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后五日内支付原告刘某某人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1408号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚道龙
二〇一八年八月十五日
书记员 陈方君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1424号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王爱国。
被告高玉秀。
被告张永田。
被告高峰。
被告李果宗。
被告韩艳琴。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王爱国、高玉秀、张永田、高峰、李果宗、韩艳芹金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5953号
原告：郭秀霞，女，1977年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号。
法定代表人：刘智海，总经理。
本院在审理原告郭秀霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭秀霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭秀霞在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王宝晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛催字第64号
申请人金坛港华燃气有限公司。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
委托代理人张林俊，该公司员工。
申报人大同县新华机械设备有限公司。
法定代表人剧淑兰，该公司总经理。
委托代理人殷维良，该公司员工。
申请人金坛港华燃气有限公司因票据（票号31400051/28531305，票面金额为人民币100000元，出票人金坛德培化工有限公司，收款人江苏省德培医药化工有限公司，出票时间2015年8月6日，到期日2016年2月6日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人大同县新华机械设备有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人金坛港华燃气有限公司承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年二月一日
书记员 江云奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6221-1号
申请执行人陈民，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭浩，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈民与被执行人郭浩追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初4816号民事判决书：一、被告郭浩于判决生效之日起十日内偿还原告陈民垫付款60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6.0%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日）。二、如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取672元，由被告郭浩承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，没有查询到被执行人名下有相关的银行、车辆和房产信息。申请这些人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6221号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1073号
罪犯王国奎，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年08月22日作出（2008）丰刑初字第283号刑事判决书，以被告人王国奎犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1360号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王国奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国奎减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 么 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13867号之一
解除保全申请人：苏州华尔铝业有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都南北联村。
法定代表人：薄永珍，执行董事。
解除保全申请人：薄永珍，女，住苏州市吴江区七都镇。
被申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司,住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人：许剑，执行董事。
张家港市金邦铝业股份有限公司与苏州华尔铝业有限公司、薄永珍承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出(2017)苏0582民初13867号民事裁定，并冻结了苏州华尔铝业有限公司、薄永珍银行账户60万元。现因薄永珍提出其被冻结的吴江农村商业银行八都支行的存款已达保全金额，故解除保全申请人于2018年1月18日向本院申请解除对其采取的除上述银行账户冻结之外的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对苏州华尔铝业有限公司的中国农业银行股份有限公司吴江八都支行账号为10×××34、中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行账号为32×××05＿1、交通银行吴江震泽支行账号为389683603018010024411以及对薄永珍的中国工商银行江苏省苏州吴江震泽分理处账号为11×××70、平安银行上海延东支行账号为11×××01、吴江农村商业银行营业部账号为0706678011110114260156、中国农业银行吴江八都支行账号为62×××17、中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江南门营业所账号为60×××10、中国农业银行吴江八都支行账号为62×××12、中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行账号为62×××98＿156＿1、中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行账号为62×××76＿156＿1、中国建设银行股份有限公司吴江震泽支行账号为62×××32＿156＿1银行存款60万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杨青亚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5073号
起诉人张瑞娟，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张瑞娟诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张瑞娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4698号
申请执行人ＸＸ。
被执行人淄博松洋电子科技有限公司，住所地，张店区共青团路95号。
本院在执行ＸＸ诉淄博松洋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保763号
申请人：郭政鸿，女，1987年5月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭建吉（郭政鸿父亲），男，住林州市。
被申请人：薛如增，男，1954年10月13日生，汉族，住林州市。
申请人郭政鸿与被申请人薛如增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0581民初3921号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭政鸿于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛如增名下银行存款120590元（含案件受理费、执行申请费）或者等额价值的动产、不动产进行查封、扣押、冻结。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛如增名下的银行存款120590元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二日
书记员 郭钇汎
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第226号
原告任某某，女，羌族，生于1980年9月22日，四川茂县人，农民，住四川省茂县东兴乡。
被告朱某某，男，羌族，生于1981年12月31日，四川省茂县人，农民，住四川省茂县东兴乡。
本院于2015年10月28日立案受理的原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
审判员 董泽强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 笑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3709号
原告侯淑珍，女，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王佰涛，男，1971年5月10日生，汉族，无职业。
原告侯淑珍诉被告王佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯淑珍诉称，要求被告偿还欠款152250元及按月利1.5分给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王佰涛辩称，原告所诉属实，没有约定利息，不同意给付利息，本金也无力给付。
在审理中，原告提供借条一份，欲证明被告欠原告152250元的事实。经质证，被告无异议。
在审理中，被告没有提供证据。
上述证据因系原件，被告无异议，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年8月25日，被告王佰涛从原告侯淑珍处借款152250元。约定在2014年10月1日前还清。此款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告没有按照约定履行义务，应承担法律责任。原告要求被告按月利1.5分从欠款之日起到开庭日止给付利息的请求，因原、被告在发生借贷时未约定利率，对原告此主张应依法按中国人民银行对金融机构确定的同期贷款年利率5.6%且该利息应从原告主张利息之日起计算，即自2016年8月23日起至2016年10月17日止，利息为1261元（152250元×5.6%÷365天×54天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告王佰涛于判决生效后十日内偿还原告侯淑珍借款本金152250元及利息1261元。
如果被告王佰涛未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告王佰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴甜甜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初92号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李永贵，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，现住大庆市大同区。2015年8月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年5月26日经大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）91号起诉书,指控被告人李永贵犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人李永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人李永贵伙同丁某（已判刑）盗窃原油，被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获。现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人李永贵的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节。
被告人李永贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人李永贵伙同丁某（已判刑）驾驶一辆焊有自制铁罐的白色北京农用货车，窜至大庆市大同区太阳升镇马营子村马营子屯东采油七厂723队189-55号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获，李永贵逃走。现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。
2015年8月5日被告人李永贵到公安机关投案自首。
上述事实有被告人李永贵当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、同案犯丁某2014年8月14日两份供述，证实2014年8月13日22时许，被告人李永贵（自称叫王强）伙同丁某驾驶一辆焊有自制铁罐的白色货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村马营子屯东采油七厂723队189-55号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获，李永贵逃走。丁某对自称叫王强的人进行了辨认，王强就是李永贵。
2、证人白某某2014年8月14日证言，证实2014年8月14日1时许，采油七厂经保队工作人员在大同区太阳升镇马营子村马营子屯东一公里处的一口油井处，将正在盗窃原油的丁某抓获。现场扣押一辆焊有自制铁罐的白色北京农用货车，罐内原油3吨。
3、常信人口信息，证实被告人李永贵主体身份。
4、到案说明、发破案经过，证实2014年8月13日22时许，被告人李永贵伙同丁某窜至采油七厂723队189-55号油井盗窃原油，丁某被采油七厂三矿保卫人员当场抓获。现场收缴原油2.06吨。2015年8月5日被告人李永贵到公安机关投案自首。
5、丢失报告、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、原油价格说明、盗窃作案现场及作案工具照片、辨认笔录、被告人李永贵对现场、作案工具、同案犯丁某的辨认照片、扣押物品文件清单、车辆说明，证实现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。被告人李永贵对作案现场、作案工具及同案犯丁某进行了辨认。被告人李永贵作案使用的车辆无手续。
6、刑事判决书，证实丁某因本案被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
7、被告人李永贵20**年8月5日、2016年5月3日、2016年5月4日供述，证实2014年8月13日22时许，被告人李永贵伙同丁某驾驶一辆焊有自制铁罐的白色货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村马营子屯东采油七厂723队189-55号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获，李永贵逃走。2015年8月5日被告人李永贵到公安机关投案自首。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李永贵的犯罪成立。被告人李永贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币9809.04元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永贵能够主动投案并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻处罚。现赃物已返还丢失单位，故在对其量刑时酬情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
–––
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2285号
原告：宁夏东泰阳光餐饮有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园B区1-1号楼1-2-3-4-5号营业房。
法定代表人：裴永才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐小莉，女，系该公司财务人员。
被告：中国共产党永宁县委员会党校，住所地：宁夏回族自治区永宁县城宁和南街。
法定代表人:王学东，系党校常务副校长。
委托诉讼代理人：郑福军，男，系党校副校长。
委托诉讼代理人：蔡新华，男，系党校总务主任。
原告宁夏东泰阳光餐饮有限公司与被告中国共产党永宁县委员会党校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏东泰阳光餐饮有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48.00元，由原告负担。
审判员 江新科
二〇一八年八月十六日
书记员 朱丽娟
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异5号
异议人（被执行人）：尹科兰，1971年7月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：孙海燕，女，1948年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：黄友平，男，1970年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲永康机电制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村。
法定代表人：黄友平，总经理。
本院在审查异议人（被执行人）尹科兰与申请执行人孙海燕、被执行人黄友平、被执行人株洲永康机电制造有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人尹科兰于2017年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）尹科兰撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）尹科兰撤回异议。
审 判 长 麦丽红
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 名
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9307号
申请执行人舒孝钢，男，1973年7月11日出生，侗族，身份证地址湖南省会同县，。
被执行人广州市白云区英特曼电子贸易商行，住所地广州市白云区石槎路***号******房。
原告舒孝钢诉被告广州市白云区英特曼电子贸易商行加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初1633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区英特曼电子贸易商行（经营者：熊富财）向原告舒孝钢返还定金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市白云区英特曼电子贸易商行未主动履行上述法律文书所确定的义务，舒孝钢于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为6200元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人的工商登记地址调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9307号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保739号
申请人：张广庆，男，汉族，1973年11月15日出生，住林州市。
被申请人：魏荣青，女，汉族，1989年1月22日出生，住林州市。
申请人张广庆与被申请人魏荣青民间借贷纠纷一案，申请人张广庆于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏荣青名下的银行存款2万元或等价值动产不动产。申请人张广庆已提供担保。
本院经审查认为，申请人张广庆申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏荣青名下的存款2万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月二日
书记员 赵 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3199号
申请执行人：易慧平，女，汉族。
被执行人：郑州博观广告有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号11层1131号。
法定代表人：张美丽，总经理。
本院在执行易慧平申请执行郑州博观广告有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州博观广告有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月七日
书记员 王继征
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3954号
原告杨洁。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告卢永平。
原告杨洁与被告卢永平返还原物纠纷一案，原告杨洁于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告杨洁负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2234号
申请执行人：班希忠，男，1964年3月15日出生，住淄川区。
被执行人:刘萍，女，1967年7月27日出生，住淄川区。
申请执行人班希忠与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川商初字第664号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9753号
原告：罗国辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王巧红，女，1965年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗国辉与被告王巧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款75000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以75000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月1日，被告因资金需要向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧红于本判决生效之日起五日内归还原告罗国辉借款75000元并支付该款自2016年9月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王巧红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年一月十日
代书 记员 施邹芸
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第724号
申请执行人：年XX，男，汉族，1990年4月21日出生，住址沈阳市铁西区富工二街。
被执行人：赵XX，男，汉族，1955年7月7日出生，住址沈阳市铁西区富工四街。
本院执行的申请执行人年XX与被执行人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民四初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初180号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人富德君，男，1980年8月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。2017年7月28日因在本溪满族自治县清河城镇万利村观音阁水库偷河虾，被本溪满族自治县公安局行政拘留五日；2017年8月2日因将执行公务的渔政工作人员打伤，被本溪满族自治县公安局行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2018年2月1日被取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕，同年7月25日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人富德君犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人富德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人富德君于2017年7月28日13时许，在本溪满族自治县清河城镇万利村观音阁水库库区内，使用地笼子等工具偷河虾时，被观音阁水库管理局渔政执法人员马某、刘某，祁某驾船巡逻时发现，马某等人欲将富德君驾乘的小船及偷鱼工具查扣，被告人富德君为防止船和工具被查扣，遂持船桨抡打执法人员，将马某右手、刘某的头部打伤，造成马某右手第五掌骨骨折的轻伤后果。后被告人富德君被清河城派出所民警当场抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人富德君家属代其赔偿了被害人马某、刘某的经济损失，并取得二被害人对被告人富德君的谅解。
上述事实，被告人富德君在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人马某、刘某的陈述、证人祁某的证言、本溪满族自治县公安局证据保全清单及发还物品清单、辽宁省人民政府渔业行政执法资格证、辽宁省观音阁水库管理局证明、本溪满族自治县公安局清河城公安派出所情况说明、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字（2017）611号、623号行政处罚决定书及行政拘留回执、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字（2017）045号鉴定书、刑事谅解书、本院通话记录、人口基本信息、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人富德君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人富德君犯妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人富德君归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人富德君家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人富德君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年八月八日
代书 记员 潘泓竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第425号
原告施鑫伟。
委托代理人傅尧兴。
被告谭锋林。
被告孙贤波。
原告施鑫伟诉被告谭锋林、孙贤波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因无法采取其它方式向两被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。后案件转由审判员俞霞审理，并与人民陪审员杨建平、汤瀚清组成合议庭于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施鑫伟诉称：两被告因资金困难向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月。但两被告未按约定还款，经多次催讨无果。故起诉，要求被告谭锋林返还借款200000元，被告孙贤波对上述借款负连带责任。
被告谭锋林、孙贤波未作答辩。
原告施鑫伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证明，被告谭锋林向其借款200000元，孙贤波对上述借款负连带责任的事实。该证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年3月11日，被告谭锋林向原告施鑫伟借款200000元，约定，借款期限为一个月，自2011年3月11日起至2011年4月10日止。由被告孙贤波提供连带责任保证。当日，被告谭锋林、孙贤波在借款协议书上签名，对上述事实予以确认，并同时确认收到借款协议书所载款项。2012年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告谭锋林返还借款200000元，被告孙贤波对上述借款负连带责任。
本院认为：原告施鑫伟与被告谭锋林、孙贤波之间的保证借款合同关系成立并生效。被告谭锋林未依约返还借款，被告孙贤波未依约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谭锋林返还施鑫伟借款200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、孙贤波对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由谭锋林、孙贤波负担。该款已由施鑫伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谭锋林、孙贤波直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第458号
罪犯薛守礼，男，1963年4月28日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第528号刑事判决，认定薛守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛守礼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分77.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛守礼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛守礼予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2014年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第83号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号轿车沿327国道由东向西行驶，当行驶至费县费城街道办事处费县农商行员外支行路口时，因驾驶车辆未确保安全车速、行车疏忽大意未确保安全，与由南向北横过公路的该街道办事处城北村村民葛某甲驾驶的电动自行车（车载其葛某乙）相撞，致葛某甲重型颅脑损伤死亡、葛某乙右锁骨骨折。被告人王某负事故主要责任。案发后被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中认罪，已经赔偿被害人亲属经济损失253000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某甲、夏某、葛某乙的陈述；交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人尸体某鉴定报告、肇事车辆信息、被告人驾驶证及身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某肇事后主动到费县交警大队投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系自首、赔偿被害人损失、非全部责任、认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 任曙光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1079号
原告：浙江宇顺海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1004室。
法定代表人：王位国，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：江苏亿虎沥青材料有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大港港中路东侧201、202室。
法定代表人：吴亚俊，该公司经理。
本院在审理原告舟山常青海运有限公司与被告宁波鑫和物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山常青海运有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇顺海运有限公司以被告江苏亿虎沥青材料有限公司已支付涉案运费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇顺海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告浙江宇顺海运有限公司负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 朱丹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5164号
罪犯吴湘龙，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)佛刑一初字第142号刑事判决，以被告人吴湘龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴湘龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴湘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴湘龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴湘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴湘龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月21日起至2021年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执967号之一
申请执行人：陈超，男
被执行人：张毅，男
申请执行人陈超与被执行人张毅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2202号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超代为清偿的债务5万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407xxxxxxx68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张毅负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈超于2018年04月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的51650.00元，被执行人应当负担的执行费675.00元，合计52325.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款，未查到被执行人名下有银行存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息，已轮候查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区xx花园xx幢xx室房地产一套（查封期限截至2021年4月24日，申请执行人可于查封期限截止前30天申请本院续封），因该房产系被执行人与案外人共同所有的动迁房，且本案查封为轮候查封，故本案暂无法处置。本院于2018年7月19日赴被执行人住所地苏州市虎丘区xx花园xx幢xx室房地产调查，未能找到被执行人。至此，本案尚未执行到位51650.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初2202民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 李 著
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00061号
上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）江苏名和集团荣和建材有限公司。
原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人江苏名和集团荣和建材有限公司及原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人起诉要求给付工程款，该纠纷不属于上诉人与被上诉人签订的合同协议管辖的范围，原审裁定由合同签订地法院管辖没有依据。本案应当由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司在江苏名和集团有限公司内签订了《宿迁市预拌混凝土购销合同》，合同约定发生争议协商不成，通过合同签订地法院解决处理。该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。江苏名和集团有限公司住所地在镇江市润州区润州工业园区，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月四日
书记员 覃嘉茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第540号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人丁某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日2时许，被告人丁某纠集李洪亮（已判刑）至本区叶榭镇井凌桥村XXX号被害人陆某某住处，砸碎窗户后破门入内，李洪亮持刀威胁陆某某并对陆某某实施殴打。
2013年12月9日，被告人丁某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，同案犯李洪亮的供述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录，作案现场照片，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人丁某能自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2142号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：冯万弟，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告冯万弟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告冯万弟未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯万弟偿还贷款本金7万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年8月3日是46258.93元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2012年12月29日至2013年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金7万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2013年11月1日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告冯万弟经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告冯万弟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万弟偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2012年12月29日至2013年11月1日利息按月利率10.35‰计算，2013年11月2日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.59元，由被告冯万弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东光
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执460号
申请执行人：李华友，男，汉族，1970年7月29日出生，现住旬阳县石门镇王家坪村五组，公民身份号码612429197907297858。
被执行人：叶启伦，男，汉族，1967年11月27日出生，住址同上，公民身份号码612429196711277856。
李华友诉赵世波、邱天平、叶启伦健康权纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00468号民事调解已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。执行标的20000.00元，执行费200.00元。
执行中，被执行人叶启伦按照（2015）旬阳民初字第00468号民事调解书确定的义务于2016年8月24日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）旬阳执字第00468号案件执行完毕，现予结案。
执行费200.00元由被执行人叶启伦承担。
审判员 李涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第398号
罪犯李海成，男，1985年6月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月9日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第398号刑事判决，认定李海成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯李海成减去有期徒刑一年。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第478号刑事裁定，对罪犯李海成减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分131分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李海成的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1575号
原告：石秀然，男，1957年4月9日，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：石永顺，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告石秀然之子。
被告：刘盼盼，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南汤阴县。
原告石秀然与被告刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告石秀然委托诉讼代理人石永顺、被告刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀然向本院提出诉讼请求，要求被告刘盼盼偿还原告欠款40000元及利息，利息从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告在新疆施工勘探，被告在原告处购买勘探材料，后被告给付原告部分货款，下欠40000元。2017年1月25日被告为原告更换欠条一张，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘盼盼辩称，欠款属实，但现在资金紧张不能偿还，希望延期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告刘盼盼在原告石秀然处购买勘探材料，下欠货款未还。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到石秀然材料款40000元大写（肆万元整）刘盼盼。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不给付，双方形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告石秀然持被告刘盼盼出具的欠条主张货款，被告不持异议，本院予以准许。原告石秀然要求的利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。
综上所述，原告石秀然要求被告刘盼盼给付货物欠款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘盼盼于判决生效后十五日内给付原告石秀然货款40000元及利息，利息以货款数额40000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告石秀然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一八年八月十日
书记员 邢华帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执699号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县，
被执行人邱付财，男，1982年02月10日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初709号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3327号
原告：马运强（又名马强），农民。
委托代理人：邱巧霞，女，生于1975年8月23日，汉族，农民，系原告妻子。
被告：李洪海，约48岁，农民。
原告马运强与被告李洪海民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏英军担任审判长并主审本案，审判员梁建星，人民陪审员解海平参加评议，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告马运强未到庭，其委托代理人邱巧霞到庭参加了诉讼、被告李洪海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运强诉称，2010年7月6日被告向我借款15000元，约定月息二分，借款期限为一年。借款期限到期后，我多次向被告讨要借款和利息，被告以种种理由推托不还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我的借款并承担约定的利息，以维护我的合法权益。
被告李洪海辩称，我是借原告15000元，但是当时约定的利息是一分八厘，并且该笔借款已经超出诉讼时效，故我不再偿还。如果原告坚持要钱，因我家庭困难，现无力偿还，等我有钱时再还。
经审理查明，2010年7月6日，被告李洪海向原告借款15000元并向原告出具了证明一份，该证明上注明：“证明李二八寨李洪海今借到北马庄马强现金壹万伍仟元正（15000），期限一年。2010年7月6号”，以上借款事实被告予以认可。后经原告催要，被告不予偿还，因此形成诉讼。
原告为证明借款经过，提交了证人张现宝当庭证言，证明被告借原告钱时证人在场，当时约定借款期限是一年，月息二分，但担心利息写到欠条上违法，因此在欠条上没有显示利息；借款到期后，证人与原告多次去找被告催要未果。
以上事实有庭审笔录、当事人的陈述、被告书写的借款条在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的借款条证明被告借原告15000元的事实成立。借款后，双方即形成民间借贷关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对以上事实认可，本院予以认定。被告主张该笔借款已经超出诉讼时效，对此原告否认，并提供了证人张现保当庭作证，证明在被告逾期未能还款后原告和证人多次找被告催要，该证人的证言具备证据的真实性、合法性、关联性，应予认定，故对被告的此项抗辩不予支持；原告主张借款时约定月息二分（2.0%），并提供了张现宝的当庭证言，但因原被告双方在借款条证明上没有显示约定借款利息，且借据作为一份简单化了的借款合同，其利息约定属于合同的主要条款，单凭一个证人的证言而没有其他证据加以印证的情况下，不能认定原告主张的月息二分的约定，应以被告认可的月息一分八厘（1.8%）为准。双方关于利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后十日内偿还原告马运强借款15000元及自2010年7月6日起至还清款之日止月息1.8%的利息。
二、驳回原告马运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩李松
符相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初318号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吕涛，男，1988年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人吕涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月23日23时许，被告人吕涛酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，从本区老外滩附近驶往其位于本市海曙区迎春街的住处，车辆行驶至江北区大庆南路与江安路交叉路口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。
查处过程中，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为134mg/100ml，测试结果已达醉酒标准，后将其带至宁波大学附属医院抽血检验。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吕涛血液中检出乙醇成份，浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人吕涛在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等，证人施某的证言，被告人吕涛的供述，酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕涛违法道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕涛能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年八月七日
代书记员 孙晓琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2012号
原告：许昌东湖生态科技有限公司，住所许昌新兴路与许州路交汇处。
法定代表人：张学端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日，住河南省许昌市魏都区。
被告：马宁，男，汉族，1981年6月24日，住河南省许昌市东城区。
被告：毛建国，男，汉族，1958年2月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告：陶彦池，男，汉族，1961年5月23日出生，住河南省鄢陵县。
原告许昌东湖生态科技有限公司与被告马宁、毛建国、陶彦池物权保护纠纷一案。原告许昌东湖生态科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌东湖生态科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁麦迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6128号
原告：宋海光，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董园园（宋海光之妻），住郑州市金水区。
被告：蔡鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告宋海光诉被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宋海光于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海光撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告宋海光负担。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年八月七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初第4990号
原告史兰平，女，1963年9月17日生，住延安市宝塔区。
委托代理人刘翠翠，女，现住新疆乌鲁木齐市新市区,系原告之女。
原告刘起峰，男，1959年2月28日生，住延安市宝塔区.
委托代理人刘翠翠，女，现住新疆乌鲁木齐市新市区,系原告之女。
被告张牛娃，男，1985年3月1日生，住西安市长安区。
原告史兰平、刘起峰与被告张牛娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兰平、刘起峰之共同委托代理人刘翠翠、被告张牛娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰平、刘起峰诉称，在其女儿刘翠翠与被告张牛娃婚姻关系存续期间向他们夫妻二人借款26000元，后在2015年6月刘翠翠与被告离婚，对欠付的26000元在离婚时约定由其两人各半承担。现起诉要求：1、被告张牛娃偿还二原告借款13000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张牛娃辩称，他并没有向二原告借款，原告所称事实不成立，也没有借条表明借款事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史兰平、刘起峰之女刘翠翠于2011年10月19日与被告张牛娃登记结婚，后因感情不和，刘翠翠与张牛娃于2015年6月23日在民政部门协议离婚，其中离婚协议第三条约定“双方婚后无债权，夫妻双方欠女方父母贰万陆仟元由双方各承担一半费用，男方于双方离婚后6个月内还清”。后被告未能按照协议履行，二原告于2017年6月诉至本院要求被告张牛娃偿还其借款13000元。庭审中，被告张牛娃认为离婚协议是其负气所为，未审查协议内容，且他自己并未向二原告借钱，故不同意清偿二原告借款及违约金。而原告坚持认为该26000元是夫妻共同债务，在离婚协议时，被告签字同意承担13000元，现应该按照协议履行，但对违约金3000元予以放弃。因原、被告各坚持其诉、辩理由，本案未能调解。
以上事实，有离婚协议、谈话笔录、庭审笔录、等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张牛娃与二原告之女刘翠翠达成的离婚协议是双方自愿所为，协议内容合法有效，依法应予以保护，被告应该按照协议内容履行义务。现被告虽辩称离婚协议内容为其负气所为，但在法定期限内并未向法院申请撤销，故被告张牛娃应当按照离婚协议内容的约定承担夫妻共同债务，即偿还本案二原告借款13000元，故对原告的诉讼请求依法予以支持，但原告自愿放弃要求被告承担违约3000元，于法不悖，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张牛娃在本判决生效后五日内支付原告史兰平、刘起峰人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告张牛娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执117号
申请执行人蔡春英，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡春英与被执行人蔡文林确认合同效力纠纷一案中，向被执行人蔡文林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文林在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十五日
书记员 林学晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执612号
申请执行人：荣华，男，1955年4月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：荣建国，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。被执行人：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
关于荣华、荣建国申请执行宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2821号民事判决书，已依法向被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人荣华、荣建国支付商铺租金25608元、违约金1796元，承担案件受理费243元、案件执行费315元，共计27962.00元。但被执行人荣华、荣建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。现已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐丛世家家居管理有限公司纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执279号
申请执行人郅月丁，男，汉族，1992年7月9日出生，住所地鸡泽县。
被执行人邢文文，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初157号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人邢文文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢文文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢文文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢文文在鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初598号案件款4894.8元及（2018）冀0431财保7号案件中邢文文提交的反担保金20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 王胜姣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第776号
上诉人（原审被告）德阳腾森机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路北段。
法定代表人吕荣全，董事长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖斌，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省什邡市。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
上诉人德阳腾森机电设备有限公司（以下简称腾森机电公司）因与被上诉人廖斌劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2012年8月起在被告处从事焊工工作，后双方于2012年11月8日签订劳动合同，于2013年1月起参加社会保险。劳动合同约定，原告工资按吨位工资＋养老保险＋医疗保险计算，应当由原告承担的社保费用由被告在工资中代扣。
2015年2月，原告仅在被告处工作2天（2月2日、2月3日）后一直未到被告单位上班。自2015年3月份起（含3月份），被告亦未为原告缴纳社会保险。另，2015年2月份原告应领吨位工资150元，被告未向原告支付；原告当月社会保险个人应缴部分为246.01元，该费用已由被告为其代缴。
2015年4月20日，原告向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法解除双方劳动关系；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年2月至4月的工资10926元；3.被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的经济补偿金10926元；4.被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2015年3月至4月的社会保险（庭审中原告明确放弃该项仲裁请求）。2015年6月12日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.双方依法解除劳动关系；2.驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，2014年2月至2015年1月期间，原告平均每月领取工资3036.52元，由被告每月代扣个人应承担的社保费用246.01元。
上述事实有当事人的陈述、《劳动合同书》、参保缴费证明、2015年2月职工收入表、2015年2月考勤表、2014年2月至2015年1月工资表、仲裁裁决书等证据佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案中，原、被告双方于2012年8月起建立劳动关系，后原告于2015年2月4日起未到被告处上班，于2015年4月20日请求解除劳动关系。虽被告辩称原告自2015年2月4日起无故旷工，但根据被告提供的2月份职工考勤表显示，原告未上班期间并未标注为旷工，且被告用人单位亦未举证证明其因原告未上班或旷工而单方解除劳动关系。在此期间双方亦未协议解除劳动关系。另庭审中原、被告双方一致认可2015年2月4日至2015年4月20日期间双方仍存在劳动关系。故对截止2015年4月20日前原、被告双方仍存在劳动关系这一事实，原审法院予以确认。根据法律规定，用人单位在劳动关系存续期间，应当为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动关系，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告自2015年3月份起（含3月份）即未为原告缴纳社会保险，故原告由此请求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张成立，原审法院予以支持。关于原告主张的经济补偿金金额问题，因原、被告双方之间的劳动关系于2012年8月起建立，于2015年4月20日因原告单方解除而终止，故经济补偿金应为原告3个月的月平均工资。另因2015年2月、3月、4月原告未实际上班，其月平均工资以2014年2月至2015年1月期间的工资收入计算较为适宜，即原告月平均工资为3282.53元（3036.52元＋代扣社保费用246.01元）。因此，被告应向原告支付的经济补偿金为9847.59元。
关于原告主张被告支付2015年2月至4月的工资问题，根据双方合同约定，原告工资按吨位工资＋养老保险＋医疗保险计算，应当由原告承担的社保费用由被告在工资中代扣。2015年2月至4月期间，原告仅上班2天，其应领吨位工资150元，扣除已由被告代缴原告当月社会保险个人应缴部分246.01元后，被告并未拖欠原告工资，故原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、解除原告廖斌与被告德阳腾森机电设备有限公司的劳动关系；二、被告德阳腾森机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖斌支付经济补偿金9847.59元；三、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由被告德阳腾森机电设备有限公司全部负担。
宣判后，原审被告德阳腾森机电设备有限公司不服向本院上诉称：被上诉人于2015年2月4日无故旷工长达15日，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，双方的劳动关系最迟于2015年2月20日前已经解除。其要求支付经济补偿金及为其购买解除劳动关系后的社会保险的请求，依法不应得到支持。请求撤销原判决的第二项。
被上诉人廖斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人应否支付经济补偿金，围绕本案的争议焦点，本院作如下评判：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，上诉人主张被上诉人自2015年2月4日起无故旷工，双方的劳动关系最迟于2015年2月20日前已经解除，但未向法院提供证明双方劳动关系已经解除的证据，本院对其主张不予支持。因此，在被上诉人于2015年4月20日提出解除与上诉人的劳动关系前，双方的劳动关系存续。2015年3月，上诉人未再为上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人有权单方解除劳动合同，并要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人的关于不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德阳腾森机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十二月一日
书记员 周琪琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初93号
原告：鲁某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提交申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理150元，由原告鲁某负担。
审判员 董广兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 斌