wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保72号
申请人:范训珍，男，1936年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人:范训理，男，1938年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范训财，曾用名范训才，男，1947年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范训长，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：范三九，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
上述五名申请人委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被申请人：范国新，曾用名范训学，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元予以扣押。申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押大田县石牌镇人民政府、大田县锦田公路建设有限责任公司未支付给被申请人范国新的土地征迁补偿款187662.4元，期限至2018年9月10日。
案件申请费1458元，由范训珍、范训理、范训财、范训长、范三九负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1055号
罪犯亢文燕，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人亢文燕犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2027年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯亢文燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯亢文燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、2月、3月、4月、8月，2015年2月、10月共记功7次，
经审理查明，罪犯亢文燕在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金110000元已履行7000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯亢文燕服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯亢文燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字���00567-3号
申请执行人常霞。
被执行人程小云。
被执行人王清立，系程小云丈夫。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人王清立，该公司董事长。
关于申请执行人常霞与被执行人程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人常霞于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1846号
原告周洪旗，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告周洪旗与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周洪旗于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告周洪旗与被告辉县市隆泰房地产开发��限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪旗撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周洪旗负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖41号
原告湖北楚派生物科技有限公司不服被告应城市工商行政管理局工商行政处罚及被告孝感市人民政府工商行政复议决定一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更313号
罪犯刘树卿，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月25日黑龙江鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第8号刑事判决，认定刘树卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月15日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第82号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变；后经两次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树卿能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘树卿的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘树卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5491号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：王瑞永。
被告：李彩华。
被告：季桂香。
被告：王奉军。
被告：王奉杰。
被告：孟祥春。
被告：王奉民。
被告：赵秀立。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚、被告季桂香到庭参加诉讼，被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞永偿还原告贷款本金140000元，贷款利息14396.08元（利息自2014年2月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计154396.08元；2.被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞永由李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立提供连带责任担保于2013年10月21日向原告借款140000元，约定还款时间为2014年10月20日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告季桂香辩称，担保属实，但贷款是由郝玉涛实际使用。
被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。其中被告王瑞永最高贷款额为140000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。之后，被告王瑞永于2013年10月21日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年10月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借140000元打入被告王瑞永的个人帐户，被告王瑞永在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王瑞永未按约还款，被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王瑞永尚欠原告利息及逾期利息14396.08元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王瑞永、季桂香、王奉民、王奉杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王瑞永作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告季桂香辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人郝玉涛的借款行为，其并非合同当事人，本院对被告季桂香的辩解意见不予采纳。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告王瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息14396.08元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以140000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1694元，由被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3154号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：李切菊，女，1972年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李切菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5219号
原告：王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：孙志明,男,1977年3月6日出生，汉族,教师，住阜宁县。
被告：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李高祥，男，1980年3月9日出生，汉族，教师，住阜宁县。
被告：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,教师，住阜宁县。
原告王玉忠与被告孙志明、吕世玲、李高祥、倪正浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼；被告孙志明、倪正浩经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼；被告吕世玲、李高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志明、吕世玲偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月3日起算至实际还清之日止，按月息2分计算），被告李高祥对该笔借款承担连带偿还责任；2、要求被告孙志明、吕世玲偿还借款本金30000元及利息（自2015年6月8日起算至实际还清之日止，按月息2分计算），被告倪正浩对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙志明与被告吕世玲系夫妻关系，2014年7月4日，被告孙志明因经营需要向原告借款50000元，约定月息二分半，借期六个月，由被告李高祥提供担保；2014年8月8日，被告孙志明因经营需要又向原告借款30000元，约定月息二分半，借期7个月，由被告倪正浩提供担保。到期后几被告均未还款，现诉至本院要求处理。
被告孙志明、吕世玲、李高祥、倪正浩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告孙志明向原告王玉忠借款并出具借款借据一份，载明：孙志明（借款人）因经营需要，于2014年7月4日向王玉忠（被借款人）借款（大写）伍万元整（￥50000.00元）；利息为月息2.5%。借款期限为6个月。此款至2015年1月4日前归还，李高祥自愿为此借款提供担保，担保方式为全额连带责任担保。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告李高祥在全额连带责任担保人处签字捺印。同日，三方签订了借款担保合同，第一条约定借款金额为伍万元整，借款期限为六个月自2014年7月4日起至2015年1月4日止，借款月利率为百分之贰点伍。第三条约定了担保期限为借款期限届满之日起算二年。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告李高祥在连带担保人处签字捺印。当日，原告向被告孙志明的银行账户中汇款50000元。
2014年8月8日，被告孙志明又向原告王玉忠借款并出具借款借据一份，载明：孙志明（借款人）因经营需要，于2014年8月8日向王玉忠（被借款人）借款（大写）叁万元（￥30000.00元）；利息为月息2.5%。借款期限为7个月。此款至2015年3月8日前归还，倪正浩自愿为此借款提供担保，担保方式为全额连带责任担保。并注明担保期限为借款到期之日起两年。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告倪正浩在全额连带责任担保人处签字捺印。当日，原告向被告孙志明的银行账户中汇款30000元。
另查明，被告孙志明与被告吕世玲为夫妻关系。诉讼中，原告提出对于2014年7月4日的50000元借款，被告孙志明已经偿还利息至2015年7月3日；对于2014年8月8日的借款，被告孙志明已经偿还利息至2015年6月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉忠与被告孙志明之间的借贷关系有借款借据、借款合同、银行转账记录等相互印证，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙志明与被告吕世玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告王玉忠请求判令被告孙志明、吕世玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李高祥、倪正浩在借条上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限为借款期限届满之日起算二年，故原告请求被告李高祥、倪正浩承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，并据实予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、吕世玲偿还原告王玉忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计息，自2015年7月4日起算至实际还清之日止），限被告孙志明、吕世玲于本判决生效后十日内履行完毕；被告李高祥对该笔债务承担连带清偿责任。
二、被告孙志明、吕世玲偿还原告王玉忠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计息，自2015年6月9日起算至实际还清之日止），限被告孙志明、吕世玲于本判决生效后十日内履行完毕；被告倪正浩对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费1080元，由被告孙志明、吕世玲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5459号之一
原告：周丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周丽与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周丽负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4273号
原告：阚玉略，男，1970年7月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：袁伟伟，女，1984年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邱波，男，1960年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园。
法定代表人：邱永祖。
委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告阚玉略与被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告阚玉略于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚玉略的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阚玉略撤回对被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告阚玉略负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初802号
原告张继勤，女，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告张继勤诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张继勤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继勤在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继勤撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张继勤负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初153号
原告康新宝，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化。
被告张延明，男，32岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告康新宝与被告张延明民间借贷纠纷一案中，原告康新宝于2017年1月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康新宝提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康新宝负担。
审判员 张克宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第80号
原告邓某某，男。
被告林某，女，汉族。
原告邓某某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓某某诉称，原、被告于1999年10月22日在惠州市惠城区沥林镇人民政府登记结婚，2001年2月24日双方生育女孩邓某甲（今年13岁），2010年4月20日双方因感情破裂在惠州市惠城区民政局协议离婚，离婚时双方协议邓某甲由被告抚养，然而离婚后邓某甲一直跟随原告一起生活，被告并没有履行过抚养教育的义务，现在小孩也同意由父亲抚养教育，为保障小孩的身心健康，使小孩的合法权益受到保护，故原告诉至法院，请求判令：1、双方婚生女孩邓某甲归原告抚养，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由原告承担。
被告林某辩称，同意婚生女邓某甲由原告抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原告邓某某与被告林某于1999年10月22日登记结婚，2001年2月24日双方的婚生女邓某甲出生，2010年4月20日原、被告协议离婚，并办理离婚登记手续。《离婚协议书》列明，邓某甲由被告抚养，扶养费由被告负责。原、被告离婚后，邓某甲一直跟原告生活，现邓某甲及被告均同意由原告抚养邓某甲。原、被告双方要求法院出具判决书。
以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，邓某甲是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定邓某甲由被告抚养，但实际上邓某甲一直跟随原告生活至今，邓某甲本人愿意跟随原告一起生活，被告也同意邓某甲由原告抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚阿健处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：
婚生女邓某甲（女，2001年4月22日出生）由原告邓某某抚养至年满18周岁，由原告负担抚养费。
本案受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄玉玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1621民初1931号
原告甘某某，男，1975年7月11日出生。
被告李某某，男，1970年11月8日出生。
被告李某甲，男，1943年5月11日出生。
被告李某乙，男，1978年8月8日出生。
被告李某丙，男。
第三人紫金县蓝塘镇长塘村民委员会连塘村民小组，住所地广东省紫金县蓝塘镇长塘村连塘村民小组。
法定代表人陈国安，连塘村民小组长。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、第三人紫金县蓝塘镇长塘村民委员会连塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费1037元，由原告甘某某负担。（已缴纳）
审判员 赖颂愚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘依依
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3723号
原告：华志强，男，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：许喜君，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述两原告的委托诉讼代理人:程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：马铁英，女，1938年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华志淼，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华爱萍，女，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华晓萍，女，1965年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告华志强、许喜君与被告马铁英、华志淼、华爱萍、华晓萍物权确认纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华志强、许喜君撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告华志强、许喜君负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年八月三日
书记员 叶磊磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初字第2190号
原告陆钦涛，男，2003年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人陆进京，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵欢欢，河南省商丘市法律援助中心律师。
被告李方达，男，1997年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陆钦涛诉被告李方达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年7月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陆钦涛的的法定代理人陆进京和委托代理人赵欢欢及被告李方达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆钦涛诉称，2017年2月4日20时许，李方达未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌钻豹二轮摩托车行驶至商丘市睢阳区勒马至郭村道路尤庄处时，将同方向行走的行人陆钦涛撞上，造成陆钦涛受伤的交通事故。责任认定李方达承担全部责任，陆钦涛无责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告李方达辩称，事故属实，事故发生后我为原告垫付了全部医疗费。
根据原、被告的质辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计100000元的事实和法律依据是什么���
原告陆钦涛向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明2017年2月4日发生交通事故，被告李方达承担全部责任，原告陆钦涛无责任；2、原告及护理人员身份证、户口本各1份，证明原告主体适格及护理人员身份信息；3、被告李方达户籍证明1份，公安网信息查询单2份，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定文书1份，证明被告李方达的主体资格，被告李方达系酒后无证驾驶；4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书1份，证明陆钦涛的伤情经评定构成重伤二级；5、商丘市第一人民医院住院病案1份，郑州大学第一附属医院住院病案1份，证明原告因本次事故造成颅底骨折、弥漫性轴索损伤、硬膜外出血、颅内积气、颅骨骨折、左眼眶多发骨折、左眼失明的伤情，共计住院36天；6、司法鉴定书1份，鉴定费发票1张，证明原告陆钦涛的伤情经鉴定为8级伤残，出院后护理期限60日，鉴定费1300元；7、交通费发票12张，证明支付交通费841元。
被告李方达未向法庭提交证据。
被告李方达对原告陆钦涛提交的证据均无异议，本院对原告陆钦涛提供的证据均予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月4日20时许，被告李方达未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌钻豹二轮摩托车行驶至商丘市睢阳区勒马至郭村道路尤庄处时，将同方向行走的陆钦涛撞伤，造成陆钦涛受伤的交通事故。责任认定李方达承担全部责任，原告陆钦涛无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院14天，后转入郑州大学第一附属医院住院22天，被告李方达已为原告垫付住院期间所有医疗费用，对于医疗费本院不再审理。原告的伤情经司法鉴定构成8级伤残，护理期���60日，鉴定费1300元，交通费360元。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告李方达承担全部责任，原告陆钦涛无责任。被告李方达驾驶的摩托车应购买交强险而未购买，故在交强险限额内和超出交强险的部分由被告李方达承担全部赔偿责任。原���陆钦涛的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为70182元、3339.32元、5565.53元，住院伙食补助费2880元、营养费360元、交通费360元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆钦涛因交通事故致残而形成的残疾赔偿金70182元、护理费3339.32元、后期护理费5565.53元，住院伙食补助费2880元、营养费360元、交通费360元、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元，以上共计95986.85元，由被告李方达予以全额赔偿。
二、驳回原告陆钦涛其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李方达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王月圆
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
(2016)湘0702民督19号
申请人：袁毅明，男
被申请人：宋吉刚，男
申请人袁毅明于2016年12月6日向本院申请支付令，并向本院提供了欠条等证据证明被申请人宋吉刚欠申请人袁毅明车辆赔偿款9195元，要求被申请人立即支付拖欠的车辆赔偿款9195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋吉刚应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人袁毅明车辆赔偿款9195元，并承担本案申请费20元。
被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 伍 扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1448号
申请执行人方匡明，男，1968年1月2日生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人林彩龙，男，1955年1月22日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长
方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂01民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人方匡明于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年12月2日已依法受理。
执行程序中，双方当事人于2017年2月9日自愿达成执行和解协议。协议达成后，被执行人已按协议约定向申请执行人支付款项2200万元。
本院认为，当事人已自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民初1259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月九日
书记员 肖震宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢410号之四
申请执行人：严德如，男，1966年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:殷金银，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人严德如与被执行人殷金银保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1204民初3786号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：殷金银于2017年9月20日前偿还严德如20000元、同年12月20日前偿还严德如30000元；殷金银如未按约履行给付义务，则另行支付违约金5000元，逾期之日起，严德如有权要求殷金银一次性给付55000元中未履行的部分。因殷金银未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严德如于2017年12月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月2日、同年3月6日、同年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷金银名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人殷金银名下有银行存款肆仟余元（实际冻结4919.77元），本院予以扣划后，已发还给申请执行人严德如5231元；发现被执行人殷金银名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所和泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；
3.2018年1月2日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人殷金银名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2017年4月21日，本院将被执行人殷金银纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月4日，本院限制被执行人殷金银高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年5月7日，本院执行人员到被执行人殷金银户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
7.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初3786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1831号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
诉讼代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男。
委托诉讼代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈中华，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）因与被上诉人王波、陈中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险泉州公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、一审认定王波车损343200元错误。王波提交的车损评估报告价格过高，鉴定项目偏高，鉴定不合理，鉴定时未通知平安财险泉州公司参与，系程序违法，王波未提供修车费发票，实际损失无法确定，一审法院未允许平安财险泉州公司重新鉴定错误。二、平安财险泉州公司不应当承担评估费。评估费用是王波承担举证责任应当支出的费用，其未提供相关发票证明其实际支出情况，故一审判决平安财险泉州公司承担该项费用错误。
王波辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。
陈中华未作答辩。
王波向一审法院起诉请求：请求陈中华、平安财险泉州公司赔偿车辆损失343200元、施救费600元、评估费17100元，合计360900元。
一审法院认定的事实：一、2016年4月4日14时许，陈中华驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿222省道由南向北行驶至170KM+700M路段处左转弯掉头行驶时，与沿222省道由南向北行驶的刘华杰驾驶车主为王波的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致崔维志受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，陈中华负事故的全部责任。平安财险泉州公司是陈中华所驾车辆的交强险的保险人。
二、受一审法院委托，日照昊大价格评估有限公司于2016年5月19日出具价格评估结论书，认定王波的车辆损失为343200元。王波支付评估费17100元。平安财险泉州公司对该价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。因平安财险泉州公司未提供证据证明该价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定。
三、因处理交通事故，王波支付施救费600元。
一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据及双方当事人当庭陈述等。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，应当认定陈中华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任。平安财险泉州公司应当在交强险限额内赔偿王波的损失，陈中华应当对王波的交强险限额外的损失承担赔偿责任。王波的损失应作如下确认：一、平安财险泉州公司对确定王波的车辆损失的价格评估结论书有异议，申请重新鉴定，但因未提供证据证明该价格评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，一审未准许重新鉴定，该价格评估结论书应当作为确定财产损失的依据。根据该价格评估结论书，应当确定王波的车辆损失为343200元。二、王波支付的评估费17100元是必须支付的取证费用，应予确认。三、王波支付的施救费600元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。以上损失合计360900元，平安财险泉州公司应当在交强险限额内赔偿2000元，陈中华应当赔偿其余损失358900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、平安财险泉州公司赔偿王波损失2000元；二、陈中华赔偿王波损失358900元。上述判决确定的赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由平安财险泉州公司负担19元，陈中华负担3338元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第七十一条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，平安财险泉州公司对鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，亦未提供证据证明涉案鉴定意见存在上述应予重新鉴定的情形，故一审法院采信该鉴定意见作出判决并无不当。
王波提交的鉴定机构出具的收据证明其评估费支出情况，一审据此认定其该项损失并无不当，平安财险泉州公司上诉关于王波评估费不应支持的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴俊霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1470号
罪犯杨文啟，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月18日作出(2012)腾刑一初字第275号刑事判决，以被告人杨文啟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文啟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文啟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省慈溪市人民法���
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王伯战，男，1977年10月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年5月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）845号起诉书指控被告人王伯战犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王伯战到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月16日23时5分许，被告人王伯战驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿慈溪市慈东工业园区淡水泓路自南向北行驶至慈东大道交叉口处时，因未按让行��示标志行驶，与沿慈东大道自东往西由王某驾驶的豫Ｇ×××××号低速自卸货车（车内乘坐王某1）发生碰撞，造成王某受伤、王某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王伯战负事故主要责任。经法医学鉴定，王某1系颅脑外伤、脑挫伤、颅内出血死亡；王某外伤致左下肢活动功能可，伤势构成轻伤。
事故发生后，被告人王伯战一方与王某1家属及王某达成了调解协议，并已全部履行赔偿义务，取得了被害方的谅解。
被告人王伯战到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王伯战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、龚某、孙某、陈某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、死亡证明���住院病历、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、人身伤害法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书及被告人王伯战的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯战违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伯战能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王伯战的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伯战犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3244号
原告：邓江勇，男，1985年4月12日生，汉族，住贵州省修文县，
被告：六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司，住所地，江源路浅水湾小区（翰林街道办），统一社会信用代码915202235733119068。
法定代表人：陈诚，六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司执行董事兼总经理。
原告邓江勇与被告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邓江勇于2018年6月11日向本院申请撤回对被告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓江勇撤回对被告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1307元，由原告邓江勇承担。
审判员 张明艳
二〇一八年六月十一日
书记员 张 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更452号
罪犯张明铭，男，1985年6月1日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)金义刑初字第223号刑事判决，以罪犯张明铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明铭准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3617号
原告严某某,女,1983年10月6日出生,汉族,住重庆市綦江区古。
被告赵某某,男,1980年8月13日出生,汉族,住址同上。
本院于2016年4月26日受理了原告严某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告严某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1474号
申请执行人蔡金华，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人卢爱丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1227号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢爱丽即日偿还给申请执行人欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1133号之一
申请执行人鲜某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人鲜某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初1386号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人鲜某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年12月8日给付申请执行人鲜某某劳务费1093元，并就剩余款项同申请执行人自愿协商于2016年12月8日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年12月28日前剩余劳务费、利息、诉讼费20203元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月八日
书记员 祁 雎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1595号
原告：刘武成，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖怀兴，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘武成与被告肖怀兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘武成到庭参加诉讼。被告肖怀兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资28000元并承担自2017年7月17日至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年4月17日的利息4704元；2.请求判决被告给付原告因追讨工资所造成的误工费、差旅费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告肖怀兴无答辩。
经审理查明，被告肖怀兴在湖北经营花炮生意，被告于2017年上半年经人介绍后雇请原告从事“亮子”生产工作，但被告仅支付部分工资，剩余工资28000元未付，遂由被告向原告出具条据1份。被告出具条据后未支付原告款项，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告自2017年7月17日起按照月利率2.4%的标准支付利息并赔偿原告催账所支付的差旅费、误工费等费用，但原告对此并未提交证据证明。以上事实，有原告的陈述、条据等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资28000元未付，故本院对于原告要求被告支付工资28000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。原告要求被告支付差旅费、误工费损失，故本院对此不予支持。审理中，被告肖怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖怀兴于本判决生效之日起五日内给付刘武成工资28000元及逾期利息（自2018年3月20日起以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回刘武成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由刘武成负担9元、由肖怀兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年四月二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地:醴陵市。
负责人李晓塘，行长。
被执行人杨斌，住湖南省醴陵市。
被执行人刘建中，住湖南省醴陵市。
被执行人郑重根，住湖南省醴陵市。
被执行人黄贤生，住湖南省醴陵市。
被执行人杨中贵，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人杨斌、刘建中、郑重根、黄贤生、杨中贵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄望梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4052号
原告：晏中强。
被告：张振峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：江苏星美环境建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区堂子街24号环宇商务中心601、602室。
原告晏中强与被告张振峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、江苏星美环境建设有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告晏中强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏中强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由晏中强负担。
审判员 唐文新
二〇一六年八月八日
书记员 李 军
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执246号
申请执行人李志慧，无职业。
被执行人王亚军，种植户。
本院在执行李志慧与王亚军买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 朱荣锦
审判员 薛 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1369号
原告董惠辉，男，1952年10月18日出生，汉族，现住本市。
被告任冬亮，男，1952年11月26日出生，汉族，现住本市雁塔区。
本院在申请原告董惠辉于被告任冬亮租赁合同纠纷一案中，原告董惠辉于2005年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠辉撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董惠辉撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告减半负担。
审判长 侯永杰
二〇〇五年六月二十日
书记员 黄 瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初854号
原告:巴某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：阿拉腾达来,男,1974年3月21日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人:杨占江,巴彦淖尔市尽善法律服务所法律工作者。
被告：蒋彩琴,女,1967年8月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴某某诉被告蒋彩琴同居关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉腾达来、杨占江、被告蒋彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割蒋彩琴与伊素金同居期间的共同财产及债权债务。2、判令被告限期腾出所居住的房屋。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋彩琴与原告父亲伊素金于2013年2月份开始同居，2015年11月26日伊素金因疾病不幸逝世。同居前伊素金的个人财产有59㎡的砖木结构住房1套，30㎡的砖凉房1间及摩托车、四轮车等。同居生活后，伊素金与蒋彩琴共同购置的财产有冰柜1台、煤气灶1台、四轮车斗1辆、太阳��发电机1台以及新增山羊50只、绵羊10只。伊素金去世后，被告蒋彩琴收回的债权有王永还款2000元（该款系双方同居前伊素金的个人债权）、李五还款2300元、斯庆格力格还款5300元、贾强还款3000元、乌汉毕力格还款300元、张国胜还款700元、宝音陶格陶还款800元、杜凤龙还款950元、包兰还款7560元、张明忠还款10480元，以上共计33390元。同居期间未收回的债权有照日格图欠款19000元、马林欠款10000元、贾强欠款5000元，共计34000元。同居期间未清偿的债务有欠阿拉腾达来羊工钱3300元、欠呼格吉勒巴彦尔400元、欠德力格尔生2530元、欠邬广林2080元、欠王全林1000元、欠郝玉娥283元、欠刘冬400元、欠梁永利3000元、欠王管军790元、欠乃玛斤9820元，以上共计23633元。现有存款12000元。因原告蒋彩琴与伊素金并未领取结婚证，双方系非法同居关系，因此被告蒋彩琴无权分割伊素金同居前的个人财产，只能依法分割同居期间形成的共同财产，请求法院依法判决分割蒋彩琴与伊素金同居期间形成的共同财产及债权债务。
被告蒋彩琴辩称，其与伊素金于2012年9月份开始同居生活，期间双方共同购买了沙发、茶几、冰柜、煤气灶、四轮车斗等财产。伊素金不幸于2015年11月26日死亡。伊素金去世后收回的李五等人的还款以及“办丧事”收受的礼金等部分用于“事宴”开支，余款约有16000元。原告所述的其与伊素金同居期间未收回的共同债权、存款及未清偿的共同债务等情况基本属实，但是乃玛斤于2015年底变卖绵羊23只得款9000余元抵消了欠款，至于阿拉腾达来的羊工钱因事先约定、结算而消灭。
本院经审理认定事实如下：被告蒋彩琴与伊���金于2013年2月份开始同居生活，期间双方共同购置了冰柜、煤气灶等财产。2015年11月26日，伊素金因疾病死亡。在伊素金去世后，被告蒋彩琴收回了伊素金生前出借给王永的现金2000元，收回了双方同居期间李五、斯庆格力格、贾强、乌汉毕力格、张国胜、宝音陶格陶、杜凤龙、包兰、张明忠等人的欠款共计30590元。双方同居期间，尚未收回的债权有照日格图欠款19000元、马林欠款10000元、贾强欠款5000元，共计34000元。双方同居期间，尚未清偿的债务有欠呼格吉勒巴彦尔400元、欠德力格尔生2530元、欠邬广林2080元、欠王全林1000元、欠郝玉娥283元、欠刘冬400元、欠梁永利3000元、欠王管军790元、欠乃玛斤9370元，以上共计19853元。双方同居期间有存款12000元。
本院认为，被告蒋彩琴与伊素金未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系非法同居关系。伊素金与蒋彩琴在同居生活期间形成的财产关系性质上属共有，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，根据共有人对共有财产的贡献大小及财产的实际情况并遵循等分原则进行处理。对于原告所述的其他债务，被告予以否认，本案不作调整，债权人可另案另诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩琴与伊素金同居期间共同购置的冰柜1台、煤气灶1台、四轮车斗1辆、存款12000元、阿拉腾达来变卖50只山羊得款6900元及乃玛斤变卖23只绵羊得款9000元归原告巴某某所有；被告蒋彩琴已收回王永还款现金2000元归原告巴某某所有；未收回的马林欠款10000元债权由原告巴某某享有；未偿还的呼格吉勒巴彦尔的欠款400元、德力格尔生的欠款2530元、邬广林的欠款2080元、王全林的欠款1000元、郝玉娥的欠款283元、刘冬的欠款400元、梁永利的欠款3000元、王管军的欠款790元、乃玛斤的欠款9370元，共计债务19853元由原告巴某某清偿。
二、被告蒋彩琴与伊素金同居期间所得的太阳能发电机1台归被告蒋彩琴所有；被告蒋彩琴已取得的李五还款2300元、斯庆格力格还款5300元、贾强还款3000元、乌汉毕力格还款300元、张国胜还款700元、宝音陶格陶种羊款800元、杜凤龙还款950元、包兰还款7560元、张明忠还款9680元，共计现金30590元归被告蒋彩琴所有；未收回的照日格图欠款19000元、贾强欠款5000元，共计债权24000元归被告蒋彩琴享有。
三、被告蒋彩琴于判决生效后十日腾出所居住的位于乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查原告所有的房屋。
���件受理费2800元，减半收取计1400元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘杰
附：法律适用的条款
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��湘02**执保242号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪。
被保全人邓连飞。
被保全人唐银艳。
本院于2017年6月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人邓连飞、唐银艳借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00884号
原告王某某，女。
委托代理人刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告官某某，男。
原告王某某诉被告宫再胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕、被告宫再胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告与2006年经人介绍相识，同年2月21日登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情不好。2010年3月份生一女孩王某甲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后发现俩人从性格、脾气及生活方式等方面相差很远。且被告不尽家庭义务，稍有不顺心就殴打原告及原告父亲，无奈，2010年原告起诉至要求与被告离婚经法院判决不准离婚。之后，原告一直外出打工至今，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现我再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告官某某辩称，我和被告感情好着，我不同意离婚，我没有打原告及其父亲。一个所讲的不对，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2006年经人介绍相识，同年2月21日在周至县民政局登记结婚，系男到女家，婚后夫妻感情一般。2010年3月份生一女孩王某甲。2010年11月2日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院予以驳回离婚请求。审理中，原告坚持要求与被
离婚，但没有提供充分证据予以证明，双方当事人各执己见，调解无果
上述事实，有民事判决书、当事人陈述、证人证言、及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但双方夫妻感情较好，不足导致其夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年八月三日
书 记 员 杨 阳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00033号
申请执行人某贷款有限公司
被执行人裴某。
被执行人王某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证书公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1784号
原告扬州天润日化有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人陈家兵。
被告上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告扬州天润日化有限公司诉被告上海智造空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同中约定了仲裁条款，双方当事人之间的纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原、被告分别于2011年12月和2013年1月1日签订购货协议，合同有效期分别为2012年1月1日至2012年12月31日以及2013年1月1日至2013年12月31日。两份合同均约定：“双方一致确认，将纠纷争议提交上海仲裁委员会裁决，直至双方纠纷解决”。该约定并未违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。本案原告向被告主张的货款仅有两笔业务发生在2014年，其余业务均发生在上述两份合同有效期内，应受该仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理，本院无管辖权。关于发生在2014年的两笔业务，由被告向原告发出订货申请单，原告根据订货申请单的要求提供货物。在订货单中约定：“本订单遵照供需双方之间购货协议执行。”据此可以认定，该两份订货申请单项下的业务仍遵循之前双方签订的购货协议履行，故仍受到仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理。综上，原告提起的诉讼不属于本院管辖，应向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州天润日化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
…..
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1113号
罪犯赖圣宇，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月28日作出(2012)佛南法刑初字第788号刑事判决，以被告人赖圣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖圣宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖圣宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖圣宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；罚金九千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖圣宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖圣宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1028号
申请执行人贾蜀云，女，1971年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1028号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1885号
申请执行人：郭生存，男，1964年5月8日出生，身份证号：6421011********719，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕民小*********西户。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾***号。
法定代表人：郭土，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1277000元，利息115000元（以借款本金500000为基数，按月利率2%计算自2016年6月25日至判决确定履行之日止，即500000元×2%×11月+500000元×2%÷30天×15天=115000元），并负担案件受理费16293元，诉讼保全费5000元，执行费16533元，上述费用合计1429826元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，本院在审理原告郭生存诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、卢正武民间借贷纠纷一案中，以（2016）宁0302民初3004-1号裁定书对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行账户的存款1450000元予以冻结，现因本案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第741号
罪犯毛某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛城法刑初字第674号刑事判决，以被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1842号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军理事长
地址通江县诺江镇诺江中路569号
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告张北林，男，生于1980年8月29日，汉族，住四川省通江县。
被告刘江兰，女，生于1978年3月22日，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告张北平、刘法兰“金融贷款合同纠纷”一案，本院受理后，原告2016年8月3日向本院申请自愿撤回对被告张北林、刘江兰的起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张北林、刘江兰的起诉。
案件受理费588元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
助理审判长 刘 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱怀东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终163号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊锋，男，1988年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县(户籍地:重庆市梁平县聚奎镇)。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人熊锋犯盗窃罪一案，于2016��4月22日作出(2016)渝0228刑初102号刑事判决。原审被告人熊锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人熊锋以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊锋申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊锋撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院作出的(2016)渝0228刑初102号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 乐
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民特5号
申请人贺爱琴，女，1959年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休职工，住大悟县。
委托代理人戴天星（曾用名戴天津），男，1989年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权，代为提出、承认、变更或放弃申请请求，代为出庭、签署法律文书。
申请人贺爱琴要求宣告戴法国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：戴法国，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县生活资料公司职工，住大悟县××镇××路北××室，公民身份号码：。系申请人贺爱琴之夫。戴法国于2011年6月11日上午10时左右起离家出走，经向公安机关报警、电视台播放寻人启事、自行张贴寻人公告无果，向本院申请宣告戴法国死亡。本院依法于2016年4月22日登报发出寻找戴法国的公告。法定公告期为一年，现已届满，戴法国仍下落不明。
本院认为，被申请人戴法国自2011年6月11日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人贺爱琴请求宣告被申请人戴法国死亡的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人戴法国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 涂晓玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李元一
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二初字第00169号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1952年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告邹明，男，汉族，1968年10月3日出生，住南县。
原告ＸＸＸ与被告邹明合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员刘应江担任审判长，与审判员卢苇、人民陪审员范可鸣三人组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘章武、陈美玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告ＸＸＸ以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费57160元，减半收取28580元，由原告ＸＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初第1097号
原告合力力·卡迪尔，男，维吾尔族，1971年12月4日出生，住址：新疆博乐市青得里乡崩很特村曙光路北一巷*号，身份证号：6527011971********，联系电话：17799096464.
被告黄春生，男，汉族，1986年4月25日出生，住址：博乐市小营盘镇三大队，现羁押在博乐市看守所，身份证号：652701196804251710.
本院于2017年3月2日立案受理了原告合力力·卡迪尔诉被告黄春生民间借贷纠纷一案。2017年4月6日原告合力力·卡迪尔补充证据,重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合力力·卡迪尔撤回起诉。
本案案件受理费650元,由原告合力力·卡迪尔负担。
审判员
二〇一七年四月六日
书记员
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10572号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与王燕物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民三初字第01165号
原告：湖北一诺商贸有限公司,住所地为武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。
法定代表人：李青松，该公司董事长。
委托代理人：黎飞，湖北成和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王自加，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院受理原告湖北一诺商贸有限公司与被告王自加追偿权纠纷一案后，被告王自加在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽因侵权行为引起，但原告是基于原、被告之间签订《代为垫款协议书》而起诉，该协议书对被告的义务并没有明确的约定，因此该协议书没有明确的签订地、履行地，故本案应移交被告住所地的湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
经审查，2015年10月30日，原、被告之间签订《代为垫款协议书》，根据该协议书约定：由于被告找来的施工人员龚浩德在原告处对原告的空调进行移机时，不慎从高处坠落死亡。原、被告确认赔偿死者家属707000元，其中医疗费97000元已支付（原告支付35000元、被告支付62000元），本协议书签订后，由原告向死者家属一次性垫付赔偿款610000元。原告在垫付该款项后，被告配合原告提起诉讼分配各自责任，并根据判决结果及责任退还原告垫付的赔偿款。协议签订后，原告分别通过位于武汉市武昌区的中国工商银行武汉南湖花园支行、武汉梦湖水岸支行向龚浩德家属支付了赔偿款610000元。
本院认为，本案是基于原、被告之间《代为垫款协议书》而产生，应由该协议履行地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖或被告住所地湖北省随州市曾都区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告王自加对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨韩宇
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执784号
申请执行人：蒋福亿,男,1968年1月6日出生,汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人：谢国辉,男,1962年10月26日出生,汉族，初中文化，贵州省余庆县人。
本院在执行申请执行人蒋福亿与被执行人谢国辉劳务合同纠纷一案中，依法通过调查被执行人谢国辉的银行登记、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产情况，未查询到有可供执行的财产，已将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院(2017)黔0324执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定生效后，权利人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 管维东
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执454号之二
申请执行人：德州德泰和纸业有限公司
法定代表人：XXX，该公司经理。
被执行人：上海一灿纸管有限公司
法定代表人：XXX，该公司经理。
被执行人：李建平，男，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行德州德泰和纸业有限公司与上海一灿纸管有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第2069号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建平在中国农业银行622848042124379801X账号银行存款15000元。扣划至平原县人民法院指定银行账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年六月一日
书记员 祝博龙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初886号
原告：申建周，男，1977年11月11日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：潘召全，男，1981年10月8日出生，汉族，现住山东省寿光市。
原告申建周与被告潘召全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申建周及委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告潘召全经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款60000元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是在微信群里聊天认识，原告从事玉米收购业务，被告称其与山东省德能金玉米厂有密切关系，往该玉米厂送货可以有较高价格。经交流后原告在2017年2月16日让司机李某驾驶冀Ｄ×××××号货车拉42.04吨玉米，送到被告指定地方，按照被告指示直接送货到山东省德能金玉米厂，以被告名义过镑交货，山东省德能金玉米厂给被告开具了玉米入库结算单并将玉米款支付给被告潘召全。被告收到山东省德能金玉米厂给付的玉米款之后至今没有付款给原告，经原告再三催促，被告在2017年3月27日出具欠款条一张，系明被告欠原告玉米款6万元。此款被告没有支付，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。
被告潘召全未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、山东省德能金玉米厂入库结算单一份；二、证人李某于2017.2.24出具的书面证言一份及李某的驾驶证复印件一份；三、证人李某出庭证言；四、被告于2017年3月27日给原告书写的欠条一张；五、原告和被告微信聊天记录截屏四张。原告提交的以上证据能够形成证据链条，证明被告欠原告玉米款的事实，对以上证据本院予以认定。本院经审理对事实认定如下：原告从事玉米收购业务，原告通过网络和被告相识，被告称其与山东省德能金玉米厂有密切关系，往该玉米厂送货可以得到较高利润。原告于2017年2月16日让司机李某驾驶冀Ｄ×××××号货车拉42.04吨玉米，按照被告指示直接送货到山东省德能金玉米厂，以被告名义过镑交货，山东省德能金玉米厂给被告开具了玉米入库结算单并将玉米款支付给被告潘召全。被告收到山东省德能金玉米厂给付的玉米款之后至今没有付款给原告，经原告再三催促，被告在2017年3月27日出具欠条一张，内容为：“潘召全欠申建周玉米款60000.00元陆万元整”，落款“潘召全，2017.3.27号”。此款被告至今没有支付给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告潘召全为原告申建周介绍客户，并代收货款。原告现提交的相关证据可以证明该货款未返还给原告，故对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘召全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘召全于本判决生效之日起七日内给付原告申建周人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全费670元，共计1320元，由被告潘召全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5600号
原告郑代全，男，1953年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈朝华，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郑代全与被告陈朝华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告郑代全及其委托代理人王安卫，被告陈朝华到庭参加了诉讼。
原告郑代全诉称，原被告同住一个村民小组，1981年实行土地承包制时，原告家7口人，当时生产队分柚子树是每人按7成分配，原告家分得柚子树5株，同等人口分得的柚子树和原告家一样。原告的父母、奶奶病故，弟弟郑代国外出务工、安家，并早将父母和奶奶继承的柚子树份额和本人应得柚子树作了口头放弃，早已送给了原告，并且一直是原告在管理、收益。2012年7月，被告说位于堰塘坎上的一颗柚子树是他的，其理由是1981年土地承包时，按每人6成分的柚子树，并且强行占有5年并收益。2013年5月28日，被告曾向梁平县人民法院起诉，2013年7月3日被告又撤诉。
综上，被告强行侵占原告的一颗柚子树并收益，经镇、村、组多次调解无果。现原告诉至本院，要求确认位于堰塘坎上争议的一棵柚子树归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告陈朝华辩称，原告所陈述的事实没有依据，被告的柚子树是1981年土地承包时分得，当时被告家有8口人，应分得4棵柚子树，柚子树是由被告母亲管理，收柚子时由队里统一采收。被告的子女在5岁时，由被告的母亲给被告、被告的兄弟及嫂子各分了一棵柚子树。被告只有这一棵柚子树，而原告结婚后就与其父母分了家，当初因为柚子树发生纠纷时被告向原告的姐姐询问，原告的姐姐说的原告只有两棵柚子树。综上，原告是想强行占有被告的柚子树。
本院认为，原告于2016年12月6日起诉来院，要求确认位于梁平县梁山街道大福村3组的堰塘坎上的一棵柚子树属原告所有。其理由是在1981年实行土地承包制时，原告家共有7口人，按照当时生产队7成的比例分配柚子树，原告家应分得5棵柚子树。后因原告的父母、祖母去世，胞弟郑代国、郑代忠外迁，均将应继承的柚子树赠与原告所有，并由原告进行管理收益。被告辩称在1981年进行土地承包制时是按照6成的比例分配的柚子树，本案所争议的柚子树由生产队分配给被告所有。同时，原被告双方均认可在1981年分配柚子树时，该柚子树及所占用的土地属集体所有，但现今柚子树所占用的土地因柚子树归各自所有而由各自享有使用权。
本案中，原告郑代全与被告陈朝华所争议的位于梁平县梁山街道大福村3组堰塘坎上的一颗柚子树所在的土地原属于集体所有，原被告均认为该土地上的柚子树归各自所有，而在1981年分配柚子树时该土地也随柚子树一并分配给各自所有，双方对争议的柚子树及占用的土地均有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的额，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向本院提起要求确认位于梁平县梁山街道大福村3组堰塘坎上争议的一棵柚子树归其所有的诉讼请求，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑代全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 崔彬松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王忠美
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初1708号
原告：程道宽，男，1981年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告程道宽与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告程道宽的委托诉讼代理人石兴、被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险鹤壁市分公司赔偿原告车辆损失181785元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2018年1月22日姚某驾驶原告实际所有的安阳牌照货车在鹤壁市地界处发生单方交通事故,该事故经交警部门认定,姚某负事故的全部责任,涉案车辆在被告保险公司投有交强险及车损险,为维护原告的合法权益,特诉于法院。
被告人保财险鹤壁市分公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议,原告车辆在我公司投保车损险,车损险限额为186300元,原告主张车辆损失已经接近保险限额,如该车辆未实际维修，则我公司认为该车辆已无维修必要,我公司有权收回车辆残值2、如车辆已经实际维修,对原告赔偿损失数额应当以维修发票载明为准,在不能提供维修发票情况下,对车辆损失金额应当扣除相对应的增值税税率(增值税税率17%)金额。3、我公司不承担诉讼费等损失。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日姚某驾驶原告实际所有的安阳牌照货车在鹤壁市地界处发生单方交通事故,该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定,姚某负事故的全部责任。
原告所有的安阳牌照货车在人保财险鹤壁市分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，保险金额为186300元，保险期间为2017年4月21日00时起至2018年4月20日24时止，该事故发生在保险期间。
诉讼中经人保财险鹤壁市分公司申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2018]估鉴字第0024号鉴定评估意见书，鉴定意见为：安阳牌照货车损失价值为181785元。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险及不计免赔险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告所有安阳牌照货车在鹤壁市地界处发生单方交通事故，造成车辆受损。事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具事故证明，证明姚某负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，安阳牌照车辆维修用为181785元，本院对该损失金额予以认定。综上，人保财险鹤壁市分公司应当赔偿原告程道宽车辆损失费用181785元。
本案涉案车辆尚未维修，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”之规定，本案赔偿金额已基本等同于保险金额，人保财险鹤壁市分公司辩称其在支付保险金额后，车辆残值归其所有的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程道宽车辆损失费用181785元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年八月二十日
书记员 武 飞