wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终217号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晋龙，男，1988年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月24日被刑事拘留（2015年12月23日被抓获），2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人刘再兴，男，1989年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月24日被刑事拘留（2015年12月23日被抓获），2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王晋龙、刘再兴犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0802刑初366号刑事判决，判决：一、被告人王晋龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人刘再兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；三、扣押的匕首一把，属作案工具，予以没收，随案存查。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晋龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王晋龙、刘再兴寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人王晋龙在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晋龙撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
审判员 卢 亮 声
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪奕（代）
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1412号
原告：张连祥，男，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：王金凤，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，住微山县。
原告张连祥与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张连祥及其委托诉讼代理人吴广茹、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告借款9万元，于2009年11月14日出具借款欠条，并约定3个月全部付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特此起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金凤辩称：他说的不对，我不认可。具体我欠他的钱我还了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告于2009年11月14日向原告出的欠条一份，2、证人程某的证言。原告提供的第1-2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2009年11月14日被告王金凤以王常旭的名义向原告张连祥出具欠条一份，欠条载明“今欠张连祥现金玖万元整（￥90000.00）以前欠条一律作废”。2018年5月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王金凤欠原告张连祥9万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，被告王金凤应偿还原告张连祥欠款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张连祥欠款9万元；
二、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半）、保全费920元，由被告王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一八年七月十二日
书记员 董艳艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1676号
原告：孙宪才，男，1965年3月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙宪军，男，1972年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：刘宏博，男，1990年12月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李长海，男，1967年6月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县盛兴水站，住所地鸡东县平阳镇中心街。
经营者：付滨海，男，1972年4月20日生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙宪才与被告刘宏博、李长海、鸡东县盛兴水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙宪才申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宪才撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月六日
书记员 延洪辰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初404号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：侯孝昌。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告侯孝昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张炜林到庭参加了诉讼，被告侯孝昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金113308.46元，零售利息15257.44元，分期手续费2257.2元，滞纳金23727.47元（截至2016年12月3日，之后的按照领用合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告侯孝昌向原告申请办理信用卡并填写《中信信用卡柜台确认申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2016年11月13日，被告尚欠原告透支欠款合计113308.46元及相应利息、手续费、滞纳金。
被告侯孝昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告填写《中信银行信用卡申请确认表》，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。
原告收到上述申请表后，对被告侯孝昌的申请予以批准，为被告侯孝昌办理了卡号为62×××75的中信银行信用卡。此卡于2013年4月12日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2016年12月3日，此卡有透支款本金113308.46元，零售利息15257.44元，分期手续费2257.2元，滞纳金23727.47元未结清。原告主张之后的利息、手续费、滞纳金等费用按《领用合约》约定标准计收。
以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告侯孝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告侯孝昌在《中信银行信用卡申请确认表》中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告侯孝昌的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告侯孝昌使用信用卡后应按期偿还透支欠款。故原告提供的交易流水及余额构成表能够证明截至2016年12月3日，此卡有透支款本金113308.46元，零售利息15257.44元，分期手续费2257.2元，滞纳金23727.47元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯孝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金113308.46元及利息、滞纳金（截至2016年12月3日零售利息为15257.44元、手续费为2257.2元、滞纳金为23727.47元，之后的利息、手续费、滞纳金按领用合约计算至被告实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告侯孝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6057号
原告：王荣志，男，1951年2月8日出生，住河北省涿州市。
被告：何洪金，男，1966年10月1日出生，住北京市石景山区。
原告王荣志与被告何洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员钟长梅、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣志到庭参加了诉讼，被告何洪金经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王荣志向本院提出诉讼请求：1.判令何洪金偿还王荣志借款8730元；2.判令何洪金向王荣志支付利息1482.75元（以1500元为本金，自2016年3月1日计算至2016年7月底；以3465元为本金，自2016年3月12日计算至2016年7月底；以3465元为本金，自2016年4月8日计算至2016年7月底；均以5%/月的水平计算，另计300元借款利息15元）；3.判令何洪金承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日、2016年3月12日、2016年4月8日、2016年7月16日，何洪金分别向王荣志借款1500元、3465元、3465元、315元，共计8730元，并对利息进行约定，现已届还款期限，何洪金未还款，故诉至法院。
被告何洪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王荣志在石景山区古城西路7栋底商经营烟店，何洪金多次向王荣志借款并出具借条。2016年3月1日，何洪金向王荣志出具《借条》一张，载明：“今借壹仟伍佰元正。何洪金2016年3月1号”。2016年3月12日，何洪金在上述《借条》空白处再次书写借条，载明：“今借叁仟肆佰陆拾伍元正。何洪金2016年3月12号本月29-30号归还”。2016年4月8日，何洪金向王荣志出具《借条》，载明：“今借叁仟肆佰陆拾伍元整。2016年4月8日何洪金本月29-30号归还”。在该张《借条》空白处，王荣志自书“2016年7月16号借300元”。经询问，王荣志称，关于2016年3月1日的借款，王荣志向何洪金交付现金1500元，何洪金口头承诺向其支付利息，并于2016年7月底还款；关于2016年3月12日的借款，王荣志实际向何洪金交付现金3300元；关于2016年4月8日的借款，王荣志实际向何洪金交付现金3300元；关于2016年7月16日的借款，王荣志向何洪金交付现金300元，但当时何洪金未向其出具借款凭证。嗣后，王荣志多次向何洪金催讨借款未果，故而产生本案诉讼。
上述事实，有王荣志提交的《借条》3张以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：何洪金向王荣志借款并向王荣志出具《借条》三张，双方已建立民间借贷法律关系。二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。何洪金取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，但应当以王荣志实际出借的金额为准。本案中，王荣志自认，2016年3月12日及2016年4月8日出具的《借条》中，《借条》载明金额均为3465元，但其实际交付的金额均为3300元，此行为属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。另，王荣志主张2016年7月16日曾向何洪金出借300元，但关于借款的记载系王荣志本人自行书写，除此之外其并未提供任何债权凭证以证明双方已建立民间借贷法律关系，故对于王荣志要求何洪金偿还借款300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于王荣志要求何洪金支付借款期间利息一节，因王荣志未能提供证据证明双方曾约定借款利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。何洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何洪金于本判决生效后十日内偿还原告王荣志借款八千一百元；
二、驳回原告王荣志的其他诉讼请求。
如果被告何洪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告王荣志已预交二十五元)、公告费（具体金额以公告费发票为准），由被告何洪金负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执33号
申请执行人:盘氏三，女，1982年4月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人:罗银花，女，1962年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
本院在执行盘氏三与罗银花劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人罗银花发出执行通知书，责令被执行人罗银花在规定的期限内按（2014）凌民一初字第477号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗银花已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第477号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月二十日
书记员 李云峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第155号
罪犯梁辉，男，1980年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出了（2005）二中刑初字第2114号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯梁辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯梁辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁辉予以减刑。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2021年9月24日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执557号
申请执行人王玉杰。
被执行人王娜。
被执行人董希春。
申请执行人王玉杰申请执行王娜、董希春机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1475号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉春据此向本院申请执行，申请标的为66653.13元及案件受理费3940元。
本院在执行过程中，被执行人王娜与申请执行人王玉杰达成执行和解，被执行人王娜于2016年12月6日一次性向申请执行人王玉杰支付50000元，申请执行人王玉杰放弃主张其他权利，并负担本案执行费650元。现申请执行人王玉杰表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1475号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2397号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人常某某
被执行人张某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人常某某、张某某责令退赔一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第253号刑事判决第二项继续追缴被执行人常某某、张某某因本案所获赃款、赃物部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1207号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢少林，无业，；因犯盗窃罪于2001年2月19日被判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2009年6月16日刑满释放；因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1216号起诉书指控被告人谢少林犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日下午，被告人谢少林在杭州市萧山区浦阳镇桃湖村灵山3组10号104室被害人谢春玲的租房窗口，欲伸手盗窃租房内联想牌笔记本电脑1台，在拔电脑线时被被害人谢春玲发现而未能得逞。经鉴定，该电脑价值3740元。
上述事实，被告人谢少林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢春玲的陈述及失窃报告，辨认笔录，证人叶观寿、肖依玲的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，销售单，案发经过，刑事判决书，释放证明，被告人谢少林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢少林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢少林的盗窃因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢少林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起至2012年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐王剑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初783号
原告：孟庆安，男，汉族，1955年5月20日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李振峰，男，汉族，1977年2月17日生，住漯河市召陵区。
原告孟庆安与被告李振峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆安及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告李振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振峰立即返还原告孟庆安100000元报酬及利息，利息自2012年12月24日起计算，按照同期银行贷款利率计算，计算至被告将该100000元费用偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告李振峰打着为原告孟庆安介绍工程的旗号，向原告索取共计600000元的报酬，被告李振峰当时承诺，如果其为原告孟庆安介绍工程业务不成功，其预先收取的600000元报酬将全额退还。因被告李振峰没有能为原告介绍成功建筑工程业务，原告要求被告李振峰立即退还这600000元的报酬，被告李振峰先后退还500000元，下余100000元被告以该款项被其他人使用为由，予以推脱。原告认为，被告李振峰未能向原告孟庆安成功介绍建筑工程业务，其收取原告100000元的报酬不符合法律规定，应予以退还。
被告李振峰未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条一份，该欠条是被告李振峰所写，向原告出具，用以证明被告李振峰在2012年12月24日欠原告600000元，该款用于和谐小区建设工程押金，另外需要向法庭说明的是2016年8月份，被告已经退还500000元，下余100000元未退，原欠条被告未收回。
被告李振峰没有证据提交。
通过原告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年12月24日，原被告双方口头约定，被告李振峰为原告孟庆安介绍工程，原告支付被告600000元的报酬，若被告为原告介绍工程业务不成功，其预先收取的600000元报酬将全额退还。2012年12月24日，原告向被告支付600000元，被告李振峰向原告出具一份欠条“今欠孟庆安现金陆拾万元正，用于和谐小区压金，李振峰2012.12.24日”。后被告李振峰未能为原告介绍建筑工程业务，原告要求其退还600000元的报酬，被告先后退还了500000元，下余100000元未退还。
本院认为，原被告双方的约定，系属居间协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均有约束力。协议约定后，双方当事人均应按照约定履行。原告按约定支付被告600000元居间报酬，已经履行了协议义务，但被告并未为原告介绍建筑工程业务，故被告应按约定将原告支付的600000元报酬退还原告，庭审中原告承认被告已返还500000元，下余100000元未退还，故原告要求被告退还下余100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在居间协议中未对违约情形进行约定，且本案属于因居间产生的劳务报酬纠纷，不属于金钱往来产生的债务纠纷，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李振峰既不出庭亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振峰于本判决生效后十日内返还原告孟庆安居间报酬100000元。
二、驳回原告孟庆安的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告李振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 王海华
审判员 张彦平
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛婉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第918号
原告：朱书标。
委托代理人：吕世来。
委托代理人：徐菁。
被告：叶国杰。
原告朱书标诉被告叶国杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱书标的委托代理人徐菁到庭参加诉讼。被告叶国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告向原告借款50000元。此后，被告于2012年2月16日偿还原告欠款11500元，并向原告出具还款协议一份，承诺于2012年2月底还清剩余欠款38500元。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，且原告屡次向被告主张权利未果，故请求法院判令被告向原告归还借款38500元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了还款协议一份，证明原、被告之间的借款事实和借款关系以及被告尚未归还原告的欠款金额和双方约定的还款期限。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月16日，被告作为借款人向原告出具还款协议一份，载明：叶国杰于2011年3月20日向朱书标借到人民币五万元整，现叶国杰已还款壹万壹仟伍佰元整，剩余叁万捌仟伍佰元整承诺于2012年2月底还清。后被告未按期还款。
本院认为，被告向原告借款50000元且现尚欠38500元未归还的事实有被告出具的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款38500元的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶国杰于本判决生效之日起十日内归还朱书标借款38500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由叶国杰负担，于本判决生效之日起十日日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王慧珠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更421号
罪犯刘亚军，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第210号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个。另查明，罚金2000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第32号
原告杨丽丽。
被告谢作辉。
本院在审理原告杨丽丽与被告谢作辉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
本案受理费减半交纳1365.5元，由原告杨丽丽承担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 叶赟超
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 冯艳红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2492号
申请执行人张慧。
被执行人孙启英。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司。
被执行人许传利。
申请执行人张慧与被执行人孙启英、许传利、五莲县亿森制动器有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款504289元及利息。因被执行人孙启英、许传利、五莲县亿森制动器有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司未能履行上述法律义务，权利人张慧于2015年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，房产已在银行贷款抵押，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2492号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 高兴清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第57号
原告浙江××司。住所地杭州市经济技术开发区白杨街
道经××路××号。
法定代表人林某某。
委托代理人：叶某某。
被告杭州永××纸××包装有限公司，住所地杭州市×
×科技××西××号××东套。
法定代表人：吴甲。
原告浙江××司（以下简称荣成某某）为与被告杭州永
××纸××包装有限公司（以下简称永××公司）承揽合同纠
纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员宋伟锋独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理
。原告荣成某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告永×
×公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告荣成某某诉称，2011年10月，双方开始交易，约定
由荣成某某依据永××公司的订单负责加工纸板供永××公司
使用。自交易以来，荣成某某一直按照约定履行义务，永××
公司结欠加工承揽款人民币652706.59元至今未付。经荣成某
某多次催要，永××公司以经营困难为由拒绝履行还款义务，
故诉于法院，诉讼请求：1、判令永××公司支付拖欠荣成某某加工承揽款人民币652706.59元及逾期利息1802元，其中932
04.35元货款逾期利息自2011年11月25日计算至2012年1月17日
，254193.65元货款逾期利息自2011年12月25日计算2012年1月
17日。暂按银行同期贷款利率6.10%计算，其余部分未主张利
息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永××公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告荣成某某提交了以下证据：
1、加工承揽合同1份，拟证明原、被告加工承揽合同关
系，付款时间为月结30天及相关合同义务；
2、发票6份，拟证明原、被告交易关系及永××公司欠
款金额；
3、对账单1组，拟证明荣成某某向永××公司发货数量
和金额，与发票是相对应的；
4、送货单66份，拟证明荣成某某向永××公司供货，与
对账单、发票相对应可以证明送货金额。
被告永××公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃
质证权利。
本院对上述证据审查后认为，荣成某某提交的证据形式
合同，相互可以印证，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2011年11月2日，永××公司
与荣成某某签订《加工承揽合同》，永××公司委托荣成某某
加工纸板，双方对加工成品、质量、原材料提供、交货及验收
、加工价款及结算均做了约定。其中合同第六条约定，双方的
结算方式为转账支票进行支付，付款期限为月结30天。合同签订后，荣成某某依约进行了履行，自2011年10月5日至2011年1
2月21日交付货物，分别由永××公司的余甲、薄晓立等人签
收。荣成某某先后于2011年10月25日、10月31日、11月25日、
11月30日、12月24日开具了六张增值发票，总计价款为652706
.59元。上述发票由永××公司余乙、吴乙签收，永××公司
业已抵扣税款。
本院认为，荣成某某与永××公司签订的《加工承揽合
同》合法有效，应受法律保护。荣成某某业已履行了加工、交
付义务，并开具了相应的增值税发票给永××公司，永××公
司则应及时依约结清货款。因永××公司未支付货款，故荣成
某某要求判令其支付加工款并承担逾期付款利息的诉请，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州永××纸××包装有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××司加工承揽款人民币652706.59元及逾
期利息1802元（其中93204.35元的逾期利息自2011年11月25日
计算至2012年1月17日，254193.65元的逾期利息自2011年12月
25日计算2012年1月17日，按银行同期贷款利率6.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10348元，减半收取人民币5174元，由
被告杭州永××纸××包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10348元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年三月五日
代书记员 王 洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初484号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘召琴，女，1995年11月22日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，务工，家住四川省自贡市沿滩区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人陈胜男，女，1994年9月224日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，务工，家住四川省自贡市大安区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人刘召琴、陈胜男犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘召琴、陈胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月24日至10月27日案发，被告人刘召琴、陈胜男在本市开发区天海四喜酒店先后开房620号、707号房间，两人在宾馆居住期间，分别四次共同容留吸毒人员戴某、李某2、帅某等人在房内吸食毒品冰毒。
被告人刘召琴、陈胜男对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘召琴、陈胜男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、戴某、李某2、帅某的证言、辨认笔录、缴款书、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、作案现场辨认笔录、两被告人及吸毒人员指认案发现场照片、现场检测报告书、旅客住宿登记表、四喜店消费明细账单、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人刘召琴、陈胜男容留4次12人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人刘召琴、被告人陈胜男无视国家法律，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘召琴、陈胜男归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人刘召琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人陈胜男犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈维超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5705号
原告：白东海，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。
被告：宋希文，男，汉族，1964年2月8日出生，住西安市未央区。
原告白东海与被告宋希文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东海的委托诉讼代理人郭军峰到庭参加诉讼；被告宋希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白东海诉称，被告多次向其借款，2016年向原告出具借条，并约定还款时间及利息，但还款期限届满后，被告未能按约还款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款25.38万元，并按照月息2%承担承诺还款之日即2017年5月8日至实际还款之日的借款利息；2、要求确定被告还款先冲抵利息后冲抵本金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告宋希文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，2017年5月6日被告向原告出具《借条》一张，载明“兹有宋希文（借款人）因资金需求，向白东海（出借人）借到人民币贰拾伍万叁仟捌佰元（小写253800元），……借款利息为月利率2%，按月结算利息。每月利息为5000元。备注：截至到2017年5月7日付清，如没付清每月按月息2%计息，利息为每月一付。”但还款期限届满，被告未能还本付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25.38万元，并约定借款利息及还款时间，现未能按照约定及时还本付息，故原告持据索要借款及利息理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还的款项中先冲抵借款利息后冲抵借款本金，因被告至今未能还款，故此请求并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋希文于本判决生效后十日内归还原告白东海借款25.38万元，并按照月息2%承担2017年5月7日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6795元（案件受理费5995元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述一款履行时一并给付与原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第309号
原告：魏某。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人卢成素、被告李某甲及其委托代理人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识，于2010年农历8月10日按民间习俗订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月19日双方因琐事发生争吵后分居至今。分居后原告生病至今，被告均不理不睬，无视原告感受，导致双方夫妻感情破裂，现双方已无和好的可能。现原告起诉要求：（1）判令原被告离婚；（2）婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；（3）夫妻共同债务20000元由双方依法承担；（4）本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更上述第（3）项诉请为：夫妻共同债务50000元由双方依法承担
被告李某甲答辩称：对原告魏某诉称的双方结婚时间、分居时间及生育情况无异议，目前夫妻感情尚好，被告不同意离婚。若法院判决双方离婚，要求婚生女李某乙随被告生活，并由原告依法6000元/年的承担抚养费至李某乙满18周岁止。婚姻期间，被告父母曾赠予李某乙价值约12000元的黄金首饰目前由原告保管，要求原告返还。目前没有夫妻共同财产。原告主张的债务是虚假的，其提供的借条存在极大瑕疵，可能是伪造的。即便法庭认可该债务，原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，应属于原告的个人债务。对原告当庭增加的诉请不予认可。2002年期间原告的父母向被告本人借的20000元，是属于被告个人的债权，要求另案主张。
本院经审理，认定事实如下：原告魏某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方于2015年5月起开始分居。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、李某乙人口信息等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为，原告魏某与被告李某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年七月十日
代书 记员 金 钡
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1853号
原告：赵东杰，男，1988年1月7日生，汉族，河津市城区办东关村人。
被告：赵坚，男，1988年8月14日生，汉族，河津市城区办东关村人。
原告赵东杰与被告赵坚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东杰撤诉。
案件受理费150元，由原告赵东杰负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初323号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1982年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省龙海市。现住址福建省龙海市。2004年7月30日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年4月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年2月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年1月28日15时许，被告人林某伙同“李某”（另案处理）经预���后驾驶一辆女式无牌二轮摩托车在芗城区建元路榕御小区榕御幼儿园附近，趁被害人陈某1不备，由被告人林某动手抢走被害人陈某1放在电动车踏板内侧沟槽上的一个黄色挎包。包内有现金人民币640元、沃尔玛超市购物卡（价值人民币700元）等物。
2、2017年1月24日11时许，被告人林某在漳州市龙文区钱隆学府小区附近，趁被害人陈某2不备，驾驶一辆无牌女式二轮摩托车靠近被害人陈某2的电动车，用脚勾住被害人陈某2放置于电动车踏板上的挎包带子，将包抢走。包内有现金人民币380元及一台苹果6手机（价值人民币3786元）等物。
3、2017年2月5日15时许，被告人林某在漳州市龙文区水仙大街融信假日酒店附近，趁被害人何某不备，徒步上前抢走被害人何某脖子上的一条金项链（价值人民币6858元），后驾车逃离现场。
公诉机关建议以抢夺罪对被告人林某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、何某的陈述，证人林某的证言，扣押物品文件清单，发还物品文件清单及照片，接受证据材料清单，被告人辨认笔录和指认现场照片，现场平面示意图，漳州市价格认证中心漳价认定【2017】鉴94号价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，证明，罪犯档案资料，释放证明，（1998）龙刑初字第295号刑事判决书，（2004）龙刑初字第313号刑事判决书，（2006）龙刑初字第391号刑事判决书，（2011）龙刑初字第303号刑事判决书，（2014）漳刑终字第50号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法���有为目的，单独或伙同他人多次驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的第一起犯罪属共同犯罪，被告人林某在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（三）、（四）的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人陈茹冰人民币1340元；退赔被害人陈秋珍人民币4166元；退赔被害人何秀珠人民币6858元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静怡
相关法���规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用���，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过刑事处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1959号
原告：闫延林，男，汉族，1962年10月1日出生，住原阳县。
被告：许旗帜，男，汉族，1968年7月24日出生，住原阳县。
原告闫延林诉被告许旗帜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告闫延林、被告许旗帜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫延林向本院提出诉讼请求：请求判令被告还借款30000元，利息5000元，共计35000元。事实和理由：2015年3月12日，被告许旗帜因有事向我借款30000元，约定2016年3月12日偿还，但到期后被告经催要仍不偿还。
被告许旗帜答辩：借款事实属实，我认可借款本金的金额，但不愿意承担利息，因为没有约定利息。
原告闫延林为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2017年12月21日许旗帜签名的《借条》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告许旗帜对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告许旗帜因做生意需要，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告。被告收到借款后并于当日为原告出具了借条。该《借条》载明：“借条2017年12月21日今借到闫延林现金叁万元整￥：30000.00元借款人：许旗帜”。后经原告多次催要，被告未能偿还该借款，遂形成本案诉讼。庭审中，被告许旗帜对借原告本金30000元认可，但以双方没有约定利息为由，拒绝支持利息。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。
本案被告许旗帜借原告闫延林款即负有偿还的义务，故对原告闫延林请求判令被告许旗帜偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元利息的诉请，因原告未能提交证据证明原被告之间约定了利息，且被告许旗帜对借款利息予以否认，原告要求被告支付利息的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许旗帜于本判决生效后十日内向原告闫延林偿还借款本金30000元；
二、驳回原告闫延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告闫延林负担50元，被告许旗帜负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一八年八月十日
书记员 和 沛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保18号
申请人：陈冠军，男，1974年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：赖国忠，男，1969年11月13日出生，汉族，现住广东省始兴县。
申请人陈冠军于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号的房产采取诉前保全措施。申请人陈冠军已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号的房产。
案件申请费5000.00元，由申请人陈冠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 涛
审判员 王筱林
审判长 褚云霞
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2095号
原告王纪明，男，住山东省鄄城县。
被告王合顺，男，住山东省鄄城县。
原告王纪明诉被告王合顺恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王纪明起诉称，2014年腊月上旬，被告因与原告素有矛盾，借垫院子土为由，将和原告位于村东南的耕地临界的生产路故意挖断，导致原告无法通行，并于2015年10月15日将原告耕地的小麦破坏，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告将毁坏原告的耕地及生产路填平，恢复原状，停止侵害，向原告赔偿道歉。
经查，鄄城县什集镇大王庄无王合顺其人，本院认为，原告起诉须有明确的被告，现根据原告的起诉查找不到被告，属没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王纪明的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 许庆青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1232号
原告：赵红伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：邹明丽，女，1978年6月25日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初829号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：郝成森，该单位职工。
委托代理人：李玉龙，该单位职工。
被告:衣学庆。
被告：张艳梅。
被告:王小红。
被告：王春坤。
被告：韩克迎。
被告：李爱明。
被告：史炳建。
被告：张美娥。
原告潍坊银行股份有限公司与被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成森、李玉龙到庭参加诉讼，被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年3月25日被告衣学庆、张艳梅从我行借款250000元，借款期限为2014年3月25日至2015年2月24日，年利率为14.5%，还款方式为按月计息付息，按照还款计划表上的约定时间还本。其余六被告为该笔借款提供连带责任保证。但被告衣学庆、张艳梅未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告衣学庆、张艳梅偿还原告借款250000元及利息（含复利、罚息，截至2017年7月21日为178507.53元）；2.被告王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告衣学庆、被告张艳梅、被告王小红、被告王春坤、被告韩克迎、被告李爱明、被告史炳建、被告张美娥均未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告衣学庆、张艳梅签订2014032400000197号《个人借款合同》，约定被告衣学庆向原告借款250000元用于购买翡翠料，借款期限自2014年3月25日至2015年2月24日，合同约定年利率为14.5%，还款方式为按月计息并付息、2015年2月21日还本124249.33元，同年2月24日还本125750.67元。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告张艳梅为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订《保证合同》，约定该三被告为被告衣学庆上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王春坤、李爱明、张美娥分别在原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将250000元付至被告衣学庆账户。后被告衣学庆、张艳梅未按约偿还借款，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金250000元，利息（含复利、罚息）178507.53元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告衣学庆、张艳梅、王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告衣学庆、张艳梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告衣学庆应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年7月21日，其尚欠借款本金250000元及利息（含复利、罚息）178507.53元。故原告要求被告衣学庆及其共同债务人被告张艳梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告王小红、韩克迎、史炳建签订的《保证合同》合法有效，该三保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告王春坤、李爱明、张美娥分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣学庆、张艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014032400000197号《个人借款合同》项下借款本金250000元及利息（含复利、罚息，截至2017年7月21日为178507.53元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告王小红、王春坤、韩克迎、李爱明、史炳建、张美娥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后有权向被告衣学庆、张艳梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，案件申请费2479元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3212号
原告吕龙星。
原告吕龙兴。
原告吕龙法。
原告吕龙英。
原告吕小英。
原告吕群英。
六原告共同委托代理人毛建荣。
被告叶坤强。
被告王光红。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人戴亚弘。
原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法、吕龙英、吕小英、吕群英与被告叶坤强、王光红、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财保金华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕龙星和吕龙兴、六原告共同委托代理人毛建荣、被告叶坤强、被告王光红、被告阳光财保金华支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同起诉称：2012年8月7日，被告叶坤强驾驶制动系统不合格的浙G×××××号车与行人吕金林发生碰撞，造成吕金林经医院抢救无效死亡。浙G×××××号车的车主为被告王光红，六原告是吕金林的子女。同月13日，原告与叶坤强、王光红达成赔偿协议，由叶坤强、王光红支付38万元，但两被告只支付了21万元。浙G×××××号车在阳光财保金华支公司投保了保险。请求法院判令：被告叶坤强、王光红赔偿原告各项损失17万元；阳光财保金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告叶坤强辩称：叶坤强已按协议支付了6万元赔偿款。
被告王光红辩称：叶坤强是王光红雇佣的驾驶员，事故发生时是从事职务行为。赔偿金额过高，没有能力赔偿。
被告阳光财保金华支公司辩称：在事故责任无法确定的情况下，我司愿意在交强险限额内赔偿11万元。
六原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、证明一份，证明死者吕金林的继承人情况。2、病历、死亡记录、医疗费发票、用药清单一组，证明吕金林抢救及抢救费用。3、死亡证明、火化证明一组，证明吕金林死亡的事实4、事故证明书一份，证明事故发生经过及责任认定。5、协议书一份，证明原告与被告达成了协议，王光红未按协议履行。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合有效证据要件，本院均予以确认。
经审理查明：2012年8月7日，被告叶坤强驾驶制动系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市苏溪镇苏福路驶出至东阳市湖溪镇。同日19时55分许，叶坤强驾车由阳光大道进入阳光大道与下西线交叉路口直行通过时，碰撞自左向右通过该交叉路口的行人吕金林，造成吕金林受伤经医院抢救无效于2012年8月13日死亡的交通事故。原告支付的抢救费用为48369.53元。义乌市公安局交通警察大队出具交通事故证明称“因无法确认该事故发生时路口内交通信号灯情况，无法查清该起交通事故的成因”。2012年8月13日，原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法与被告叶坤强、王光红达成协议，约定“叶坤强、王光红一次性付给吕龙星、吕龙兴、吕龙法人民币38万元，其中叶坤强出6万元，余款王光红出。吕龙星、吕龙兴、吕龙法不追究叶坤强、王光红的责任。”叶坤强已支付了6万元，王光红已支付了15万元赔偿款。
另查明，叶坤强系王光红雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。浙G×××××号车在阳光财保金华支公司投保了交强险。六原告系吕金林的子女。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案是机动车与行人之间发生交通事故，因事故责任无法认定，故先推定机动车全责。三被告未举证证明吕金林对事故的发生存在过错，故本院认定叶坤强应承担事故的全部责任。被告阳光财保金华支公司系肇事车辆的交强险投保公司，应依法在交强险赔偿限额内先行予以赔偿。原告的合理损失已经超过交强险限额12万元的范围，故被告阳光财保金华支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等损失12万元。原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法与被告叶坤强、王光红自愿达成协议，原告吕龙英、吕小英、吕群英对该协议亦表示认可，该协议系当事人的真实意思表示，为合法有效，双方理应按照协议履行。叶坤强已经按照协议支付了6万元，故原告要求叶坤强赔偿原告17万元的诉讼请求本院不予支持；王光红按照协议应当支付32万元，扣除其已经支付的15万元以及阳光财保金华支公司在交强险责任限额范围内应赔偿的12万元，尚应赔偿5万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法、吕龙英、吕小英、吕群英医疗费、死亡赔偿金等损失人民币12万元。
二、被告王光红赔偿原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法、吕龙英、吕小英、吕群英人民币5万元。
三、驳回原告吕龙星、吕龙兴、吕龙法、吕龙英、吕小英、吕群英其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告王光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 潘 盼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4753号
原告田某，女，1991年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告靳某，男，1991年4月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告田某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某的起诉。
本院认为，原告田某自愿撤回对被告靳某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审5号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，所在地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人刘雪岩、姜峰，职务职员。
被执行人哈尔滨市呼兰区石梁养殖场，所在地呼兰区白奎镇三道街。
法定代表人梁晓明，职务场长。
申请执行人哈尔滨市国土资源局持生效的哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2014）第6153号行政处罚决定书向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用土地；2、罚款52670元。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：作出具体行政行为的行政机关人哈尔滨市国土资源局以行政相对人哈尔滨市呼兰区石梁养殖场，于2014年9月份在未依法履行用地审批手续的情况下，擅自在呼兰区白奎镇三道村西侧，非法占用土地建设砖混结构养殖场和烘干塔，占地面积5267平方米，现已投入使用为由,于2014年12月15日送达相对人哈尔滨市呼兰区石梁养殖场的哈国土行处罚字（2014）6153号行政处罚决定书，该《行政处罚决定书》对相对人哈尔滨市呼兰区石梁养殖场确定如下义务：一、责令退还非法占用土地；二、罚款罚款52670元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人哈尔滨市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人哈尔滨市呼兰区石梁养殖场确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。因请求内容符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
准予对哈尔滨市国土资源局哈国土行处罚字（2014）第6153号行政处罚决定书执行，由呼兰区人民政府组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 周俊莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4312号
原告程松，男，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告范鹏，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告秦国珍，男，1982年8月30日出生，汉族。
原告程松与被告范鹏、秦国珍合同纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程松的委托代理人何晓兵到庭参加了诉讼。被告范鹏、秦国珍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告程松诉称，2017年6月其为解决孩子入学问题，经人介绍认识被告范鹏，后又经范鹏介绍认识了被告秦国珍。范鹏称与秦国珍一起开办了陕西昃创商务信息管理咨询有限公司，公司的主要业务为教育咨询、财务咨询、法律咨询等，秦国珍有能力帮助孩子上学，但要收取费用。其于2017年7月24日分两次通过其妻账户向秦国珍转账共计9.5万元。后孩子上学事宜未办成。2017年8月28日其找到范鹏与秦国珍要求退款，秦国珍向其出具承诺书，承诺2017年8月30日前退还9.5万元。但二被告仍未退款。其于2017年8月30日向派出所报案，在民警主持调解下秦国珍归还了2万元，后于2017年9月7日退款1万元，2017年9月15日退款2万元，剩余4.5万元被告承诺2017年10月1日前退还，但至今仍未退还，故其诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还4.5万元，赔偿利息损失147元（2017年10月1日至2017年10月20日，按年利率6%计算）赔偿2017年10月20日至给付之日利息。2、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告范鹏、秦国珍未到庭答辩。
经审理查明，2017年7月24日秦国珍出具收条一张，载明收到程松办学费用9.5万元，办理学校为大学南路小学本部，如办理不成全额退还。原告称其通过范鹏介绍认识秦国珍为办理孩子上学事宜，其已将办事费用通过银行转账方式及微信转账方式支付给了秦国珍，秦国珍向其出具了收条。后因事情未办成，2017年8月28日秦国珍出具承诺书一份，载明秦国珍于2017年8月30日下午六点前向程松返还办学费用9.5万元。2017年8月30日秦国珍出具协议一份，载明2017年8月30日已退还程松2万元，2017年9月15日前退还7.5万元。后秦国珍于2017年9月7日向程松还款1万元，于9月15日还款2万元。秦国珍尚欠程松4.5万元，后未归还。庭审中，原告称秦国珍由范鹏介绍，其出于对范鹏的信任才将钱支付秦国珍，故其认为范鹏亦应承担还款责任。
以上事实，有收条，转账记录，结婚证，协议，承诺书，名片，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告因办理孩子上学事宜向被告秦国珍支付9.5万元，后事情未办成，秦国珍出具承诺书与协议，承诺将该9.5万元退还原告，秦国珍已按照约定向原告退还了5万元，故原告要求被告秦国珍退还剩余4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条、承诺书、协议均系秦国珍出具，并无范鹏签名，原告主张被告范鹏连带向其返还4.5万元办事费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告向其支付利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告范鹏、秦国珍经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦国珍于本判决生效之日起十日内支付原告程松4.5万元。
二、驳回原告程松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费600元（原告已预交），现由被告秦国珍承担，于上述款项一给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 锐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4090号
原告：吴朝，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告吴朝与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝之委托诉讼代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金50000元、违约金5000元；2、被告给付原告以50000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2015年3月15日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月15日被告从原告处借款50000元，双方约定2015年9月15日归还借款，到期后被告以资金紧张为由请求延期。延期后双方于2017年11月14日又签订借款延期协议，现还款期限已届满，被告仍未偿还本息，故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明双方的借贷关系；2、借款延期协议两份，证明双方关于借款本金、利息及违约金情况。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为半年，未约定利息。借款期限届满后，被告申请续展，经两次续展，原、被告于2017年11月14日借款延期协议，约定被告在2017年11月30日前支付利息10000元，2017年12月31日前返还本金30000元，2018年2月15日返还剩余本金20000元。自2015年3月15日至实际给付之日，按年利率24%的标准支付利息。如被告未按上述期限履行，应承担借款本金10%的违约金。至今，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告刘杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款已实际给付，借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应返还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付原告自2015年3月15日至实际给付之日止的利息。关于违约金，因双方已就利息约定为年利率24%，违约金约定标准已超出法律强制性规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告吴朝借款本金50000元，并按年利率24%的标准，支付原告自2015年3月15日至实际给付之日止的借款利息；
二、驳回原告吴朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告吴朝负担114元，由被告刘杰负担1974元；公告费600元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 余 涛
人民陪审员 叶 红
二〇一八年八月八日
法官 助理 马 晋
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执538号
申请执行人：戈林冲，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：时世宏，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人戈林冲与被执行人时世宏民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0523执538号案件的执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第416-1号
申请执行人王岚。
被执行人牛金建。
被执行人金士瑛。
王岚诉牛金建、金士瑛合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2012年8月10日将被执行人牛金建名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封，现双方当事人达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院提出申请，同意将上述查封的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛金建名下位于郑州市金水区X房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一四年一月七日
书记员 张林轩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初833号
原告：高贵芝，女，１９２８年８月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：皇红恩，系河南尊典律师事务所律师。
被告：余文龙，男，汉族，１９９０年９月１６日出生，住商丘市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路２９号国泰财富中心８层，负责人：李玮。
委托代理人：赵海军，男，系公司员工。
原告高贵芝诉被告余文龙、浙商财产保险股份有限公司河南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李建友
二〇一八年二月七日
书记员 蔡锦恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13872号
原告：张倩倩，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：河南台品贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路79号2号楼1单元9层19号。
法定代表人：何莉，经理。
委托诉讼代理人：常瑜，男，河南台品贸易有限公司职工。
原告张倩倩与被告河南台品贸易有限公司（以下简称台品贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩，被告台品贸易公司的委托诉讼代理人常瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令台品贸易公司返还购物货款1244.8元；2.判令台品贸易公司支付赔偿金12448元；3.判令台品贸易公司承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，张倩倩在台品贸易公司经营的台品食品专营购买了“盛香珍小鱼花生、腰果、杏仁果等”共计1244.8元。2017年9月4日，张倩倩收到台品贸易公司发来的部分货物，由于缺货，台品贸易公司后来又补发剩余货物。在收到全部货物后，朋友发现台品贸易公司发来的货物均为进口商品，但未加贴中文标签，涉案商品不符合食品安全标准。
被告台品贸易公司辩称：不同意张倩倩的全部诉讼请求。第一，涉案商品为台湾进口商品，张倩倩下单购买后，分别于2017年9月4日和9月24日收到全部涉案商品，经查，张倩倩在整个消费过程及第一次、第二次收到货物后，均未向台品贸易公司反映商品未加贴中文标签的问题；第二，台品贸易公司系代销海外产品，涉案商品是跨境直销并且通过快递方式直接交付给张倩倩。
原告张倩倩为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.订单截图三张；2.收货地址及联系电话的截图；3.快递详情单；4.发票；5.六种实物样品；6.快递单号；7.交易快照。台品贸易公司仅认可证据1、2、3、5、6、7的真实性，并向法庭提交如下证据：1.中国国际物流查询系统截图；2.运单70162704443876的物流信息；3.台品贸易公司与张倩倩的全部沟通记录；4.国家质量监督检验总局的政府信息公开告知书；5.台品贸易公司与河南鲜易购电子商务有限公司（以下简称鲜易购公司）签订的合同；6.跨境电子商务零售进口商品清单公布；7.中通物流信息；8.鲜易购公司的资质。张倩倩认可上述全部证据的真实性。对于双方互相确认真实性的证据，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年8月25日，张倩倩在台品贸易公司经营的台品食品专营购买了“盛香珍小鱼花生、腰果、杏仁果等”，共花费1244.8元，含运费6元。张倩倩当庭提交的六种涉案商品实物均未加贴中文标签。
庭审中，台品贸易公司称张倩倩购买后其客服在与张倩倩的聊天记录李告知涉案商品系从台湾发货，并向张倩倩发送台湾鲜易购的物流信息，张倩倩对此并未提出异议；鲜易购公司在郑州保税区有仓库，所有货物都要经郑州转发。张倩倩称价值620.92元的涉案商品系张倩倩自行购买，剩余的是替其同事购买的；台品贸易公司在向其出示物流信息时就已经知道上商品系从台湾发货，但应是台湾直接发货至张倩倩，而非经由台品贸易公司中转。
以上事实有当事人提交的证据和陈述在案佐证。
本院认为：张倩倩自台品贸易公司处购买涉案商品，台品贸易公司收取货款，双方基于真实意思表示成就网络购物合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因张倩倩称其向台品贸易公司支付的1244.8元中仅有620.92元对应商品系自己购买，且台品贸易公司未对此提出异议，故张倩倩与台品贸易公司仅就价值620.92元涉案商品成立买卖合同关系。台品贸易公司主张其系代销，但并未举证证明，故本院对此项答辩意见不予认可。
我国《食品安全法》的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。张倩倩购买的商品系从台湾进口，但确未加贴中文标签，台品贸易公司系在张倩倩下单并付款后才向其告知涉案商品系从台湾发货，且并无证据证明其向张倩倩告知涉案商品上并未加贴中文标签，故张倩倩要求台品贸易公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但对其金额按买卖合同标的物金额予以调整。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告河南台品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告张倩倩货款620.92元（原告张倩倩于本判决生效之日起七日内将涉案商品退还给被告河南台品贸易有限公司，如不能退还，按单价折抵应退款项）；
二、被告河南台品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张倩倩赔偿款6209.2元；
三、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告张倩倩负担46元（已交纳），由被告河南台品贸易有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月一日
书记员 李 然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1237-1号
申请执行人：饶理财，男，1973年09月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初1469号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜新合作百意商贸有限公司董庄连锁店，住所地曲阜市石门山镇董庄大街十字路口东北角百意超市董庄店分店（义衡大街曲阜农商银行东）。
负责人：王连臣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：亓素真，该公司店长。
被告：曲阜新合作百意商贸有限公司，住所地：曲阜市弘道路6号。
法定代表人：王连臣，董事长兼总经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告曲阜新合作百意商贸有限公司董庄连锁店、曲阜新合作百意商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一八年七月四日
书记员 孔娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2190号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜明亮眼镜有限公司，住所曲阜市曲阜师范大学东门往东15米路北。
法定代表人：孔令兵。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告曲阜明亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
审判员 朱艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1287号
原告：姚闪闪，女，1988年4月28日出生，汉族，住义马市。
被告：河南康平光电高科有限公司。
住所地：义马市天山路西侧。组织机构代码：052257713
法定代表人：平小建，公司董事长。
委托代理人：白向南，公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚闪闪诉被告河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姚闪闪于2016年11月25日向本院申请撤回对被告河南康平光电高科有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚闪闪撤回对被告河南康平光电高科有限公司的起诉。
案件受理费，减半收取10元，由原告姚闪闪负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1228号
原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1973年11月15日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 司 曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第60-1号
申请人：林宁华，女，1959年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：王立飞，男，1969年2月22日出生。
被申请人：江团兴，女，1973年12月29日出生。
本院于2014年1月21日作出（2014）榕民保字第60号财产保全的民事裁定，现因申请人申请解除对被申请人王立飞所持有的“福建某公司”10%股权的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被申请人王立飞所持有的“福建某公司”10%股权的查封、冻结。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈碧珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2645号
原告：边春田，男，1947年2月22日出生，汉族，现住临淄区
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边桂华，女，1975年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。系原告之女。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告边春田与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告边春田于2017年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边春田撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8385号
原告：陕西洛源科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路**号凯瑞大厦*单元***室。
法定代表人：蔺卫东，总经理。
原告：蔺卫东，男。
共同委托诉讼代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
共同委托诉讼代理人：魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：赵志昶，男。
原告陕西洛源科技发展有限公司（以下简称洛源公司）、蔺卫东与被告赵志昶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺卫东、洛源公司的法定代表人蔺卫东及二原告共同委托诉讼代理人魏小峰，被告赵志昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛源公司、蔺卫东诉称，被告赵志昶挂靠洛源公司承建的2016年长庆油田试油工程施工项目因资金短缺，遂向洛源公司及蔺卫东借款，并承诺结算后以2017年工程款冲抵借款。2016年2月28日至2017年12月7日，蔺卫东先后分39次将借款汇至被告指定银行账户，累计借款3898625元。2017年12月底，被告工程款结算911166元（实际到账82万元，剩余9万元质保金待到帐后予以扣除）。2017年12月19日，蔺卫东与被告对账确认债权债务，工程款冲抵后被告仍欠洛源公司及蔺卫东300万元，被告遂出具《XX》一份。2018年，被告又因资金周转向洛源公司及蔺卫东借款17万元。后洛源公司及蔺卫东多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金317万元，并按年利率6%支付起诉时至实际偿还完毕之日止的资金占有期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志昶辩称，其与原告存在借贷关系，但双方在庭审前曾对账，现其尚欠原告230万元，其同意按年利率6%的标准向原告支付自起诉时至实际偿还完毕之日止的利息。
经审理查明，2017年3月26日，原告洛源公司（甲方、管理方）与被告赵志昶（乙方、挂靠方）签订《挂靠协议》，约定甲方同意乙方挂靠甲方公司，对《长庆油田2017年陕北石油预探项目油田直井试油工程》进行施工，甲方按工程结算总价款的10%收取管理费用。2017年3月29日，原告洛源公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（陕北石油预探项目组）签署了《试油工程承包合同》，约定由洛源公司承包长庆油田陕北石油预探项目直井或定向井试油工程，合同总价款暂定为500万元。2016年2月28日至2017年12月7日，原告蔺卫东通过其中国农业银行账户向被告赵志昶、李锦锦及庞广东等人的账户陆续转账多笔款项。2017年12月19日，被告赵志昶对账后向原告蔺卫东出具《XX》一份，载明：“今借到蔺卫东叁佰万元整（3000000），注明试油五队六队2017年结算款全部归蔺卫东。”《借条》出具后，被告将2017年12月底至2018年1月份长庆油田采油十厂的70万元工程款冲抵借款本金。2018年1月15日至2018年3月6日，原告蔺卫东通过其中国农业银行账户再次向被告赵志昶、李锦锦及庞广东的账户转账6笔款项，金额合计17万元。另查，赵志昶与李锦锦系夫妻关系。诉讼中，原、被告于2018年7月18日进行对账，双方均认可被告尚欠原告借款本金230万元的事实。原告对其提交的银行交易明细单进行说明，称转账流水中有部分款项用于替被告垫付工人工资及货款，李锦锦的账户系被告指定付款账户，被告对此予以认可。
以上事实，有《借条》、《银行交易明细清单》、《挂靠协议》、《试油工程承包合同》、《2017年陕北石油预探项目组试油工程结算清单》、《合同履行（付款）审查审批表》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺卫东与被告赵志昶之间的借贷关系有《XX》、《银行交易明细清单》及当事人陈述为证，借贷关系依法成立。二人对账后确认被告赵志昶尚欠原告蔺卫东借款本金230万元，蔺卫东在庭审中认可该金额，本院对此予以确认。因此，被告赵志昶应偿还原告蔺卫东借款本金230万元。原告蔺卫东要求被告赵志昶从起诉之日即2018年5月15日起按照年利率6%支付230万元借款的利息，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对该项请求予以支持。关于原告洛源公司要求被告赵志昶偿还借款本息一节，本院认为，虽然蔺卫东系洛源公司的法定代表人，但洛源公司与蔺卫东的财产相互独立，洛源公司提交的证据无法证明其与被告赵志昶存在借贷关系，故原告洛源公司要求被告赵志昶偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志昶于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺卫东借款本金230万元及利息（利息以230万元为基数自2018年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告陕西洛源科技发展有限公司、蔺卫东其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元（原告已预交），现由原告陕西洛源科技发展有限公司、蔺卫东负担8827元，下余23333元由被告赵志昶负担，于上述付款时一并给付原告陕西洛源科技发展有限公司、蔺卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马妤晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第18号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）赵洪，男，汉族，1978年10月14日生，住浙江省新昌县。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院关于本案具体民事案由不影响管辖权的主张应予纠正；原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2658号
原告：李红方，女，1966年11月24日出生，汉族，现在淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳军，男，1965年9月30日出生，汉族，现在淄博市张店区。系原告之夫。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告李红方与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告李红方于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红方撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1838号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘方，男，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省通州市。
委托代理人吴剑勇，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)上海富友其石化科技有限公司，注册地上海市。
法定代表人顾颖。
委托代理人颜世祥，上海海航律师事务所律师。
再审申请人刘方因与被申请人上海富友其石化科技有限公司(以下简称富友其公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方申请再审称：7份报销单据粘贴纸共计金额人民币112977.10元(以下币种同)已由公司领导审批，财务审核过对应的发票，且双方对该些证据的真实性均无异议，故上述金额富友其公司应予报销。其已向富友其公司提供的发票金额为176000元，富友其公司隐匿其发票，应承担发票的举证责任。富友其公司提供的发票及报销单据粘贴纸所涉金额应全部予以认定并予报销，故原审判决刘方归还富友其公司借款金额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
富友其公司提交意见称：刘方所述的7份报销单据粘贴总计金额112977.10元在富友其公司提交法院的第二本和第三本报销凭证中已经包含，刘方对此只认可第二本中的金额23796.46元以及第三本中的金额123元，故刘方的上述所述是不存在的。刘方没有证据证明富友其公司隐匿发票，系争225000元的借款余额已经双方确认，刘方报销凭证共有三本，双方对第一本报销金额84755.1元无异议，其中冲账50000元，转账支付刘方15000元，余款19755.1元；第二本报销凭证双方认可23796.46元，第三本报销凭证认可123元，根据上述的报销金额应扣除借款是936794.56元，刘方尚欠借款金额131325.44元，故原审判决正确，刘方的再审申请应予驳回。
本院认为，本案所涉的借款，有刘方确认的刘方借款明细予以证实，故原审认定刘方借款余额为225000元并无不当。根据本案事实，富友其公司在原审中提交三本账册，经双方核对，原审认定刘方应报销的发票金额为93734.56元，该金额与借款进行冲抵后，刘方应返还富友其公司借款131325.44元亦无不当。刘方主张7份报销单据粘贴纸共计金额112977.10元，富友其公司应予报销及富友其公司隐匿其发票问题，均与查明事实不符，且缺乏相应的证据证明，本院均不予采信。据此，原审法院根据双方的诉辩、提交的证据，在对本案事实进行认定的基础上所作的判决是正确的。刘方的再审申请，本院不予支持。
综上，刘方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘方的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……