沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1102号
原告徐某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告徐某甲，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
原告徐某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告徐某丙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告徐某丁，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高某，系原告徐某丁母亲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告徐某戊，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人徐某丙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告徐某己，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告徐某庚，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人周某，女，系大东区洮昌法律服务所律师。
原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己诉被告徐某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁委托代理人高某、徐某戊委托代理人徐某丙、徐某己，被告徐某庚及其委托代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求依法继承被继承人徐某辛、赵某留有房产的动迁款，动迁款总计353300.73元，除原告徐某己和被告徐某庚外其余人在房改时交纳房改款共36000元，其中我出资3830元，此款被告徐某庚已返还给我们，徐某庚领取动迁款后给我打款5000元。房屋动迁时徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁母亲高立军与徐某庚签订协议，依据该协议被告徐某庚应给付徐某45330元，本案诉讼费依法承担。
原告徐某甲诉称，徐某所述情况属实，房改时我出资3830元，被继承人共有7名子女，应平均分配，要求被告徐某庚给付我动迁款50000元。徐某庚领取动迁款后给我打款5000元。
原告徐某乙诉称，徐某所述情况属实，房改时我出资7000元，被继承人共有7名子女，因为我平时对被继承人照顾多、花钱多，故要求被告徐某庚给付我动迁款60000元。徐某庚领取动迁款后给我打款20000元。
原告徐某丙诉称，徐某所述情况属实，我和徐某戊代我父亲接受该款，要求被告徐某庚给付动迁款45330元。该款我和徐某戊平均分配。徐某庚领取动迁款后给我打款3000元，房改时我和徐某戊两人共同出资1830元，出资款为我垫付。
原告徐某戊诉称，同徐某丙的诉讼请求。
原告徐某丁诉称，徐某所述情况属实，房改时我出资1830元，要求被告徐某庚给付我动迁款45330元。徐某庚领取动迁款后给我打款3000元。
原告徐某己诉称，徐某所述情况在之前我不清楚，在法院通知我诉讼后我了解房屋动迁情况。父亲徐世仲已死亡，我所继承的财产听从法院判决。我原来曾用过“徐淼”的名字，后改名为徐某己。
被告徐某庚辩称，不同意原告诉讼请求。该房屋有被告二分之一的份额，剩余二分之一作为遗产继承；依据国有土地补偿增收协议，补偿款中货币补偿金额287116.08元及补贴面积款37649.57元，以上两笔款项有徐某庚二分之一份额，余下二分之一作为遗产继承即162382.83元，补偿协议中其他款项归徐某庚个人所有；2013年10月15日原被告签订协议为无效协议，应先析产后继承；动迁时并非原告交的房款，而是被告向原告借款，向徐某、徐某甲、徐某丙、徐某丁各借款1830元，向徐某乙借款1000元，动迁补偿款下来后，被告将该借款都归还，并且多还，多还部分应作为遗产予以分割；动迁时徐世仲于2011年8月12日将该房屋抵押，借款30000元，写了还款协议，但该款尚未还，该债务应用遗产偿还；徐世仲生前生病的费用均由徐某庚出资，徐世仲生前曾立下代书遗嘱，故徐世仲应继承的遗产应由徐某庚继承；徐某丙父亲先于被继承人赵某去世，所以徐某丙没有继承权，徐某辛去世时该房为公房，不存在继承问题，现已超出诉讼时效。
经审理查明，被继承人徐某辛、赵某系夫妻，徐某辛于1983年去世，赵某于2002年8月6日去世，二被继承人共育有子女7人即本案原告徐某、徐某甲、徐某乙、被告徐某庚，以及徐世杰、徐世俊、徐世仲。徐世杰于2002年2日死亡，徐世杰有子女两人即徐某丙和徐某戊。徐世俊于2011年5月10日死亡，其配偶高立军，育有子女一人徐某丁。徐世仲于2013年1月29日死亡，徐世仲1997年与其配偶离婚，二人育有子女一人徐某己。
另查，二被继承人留有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区昆山中路。建筑面积33.89平方米。该房屋原系公房，承租人为被继承人赵某，承租人家庭成员包括被告徐某庚及其女儿徐曼。2013年10月15日，本案原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁母亲高立军及被告徐某庚签订协议，约定将该房屋更名至被告徐某庚名下，所得动迁费平均分配。2013年11月12日，除徐某己和徐某戊外，本案其他原、被告共同出资，以被告徐某庚的名义购买产权，缴纳费用总计13222.5元，其中徐某、徐某甲、徐某丙、徐某丁各出资1830元，徐某乙出资1000元，其余为徐某庚出资。2014年1月20日徐某庚与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收货币补偿协议，徐某庚所得货币补偿款共计353300.73元，其中房屋货币补偿金额287116.08元，住宅搬迁费800元，过度期临时安置费2440.08元，电话及有线电视迁移补偿费350元，搬迁奖励16945元，补贴面积37649.57元，大病救助8000元。动迁补偿款由被告徐某庚领取。被告徐某庚取得动迁款后，给付徐某5000元，徐某甲5000元、徐某乙20000元、徐某丙3000元、徐某丁3000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、赵某死亡医学证明书、徐某辛户口证明、徐世俊应征青年入伍登记表、徐世杰死亡证明、黄河商务区情况说明一份，被告徐某庚提供的公有直管住宅租赁证复印件、国有住房出售专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中因被继承人未立遗嘱，故按法定继承处理。二被继承人的七名子女均依法享有继承权，按法定继承平均分割。因徐世杰先于被继承人赵某死亡，其两名子女徐某丙和徐某戊享有代位继承权；徐世俊后于二被继承人死亡，徐世俊应继承份额转由其配偶高立军及子女徐某丁继承，因高立军明确表示同意由徐某丁一人继承，故徐世俊应继承份额由徐某丁继承；徐世仲死亡时间晚于二被继承人，但在被继承人赵某死亡前徐世仲已与其配偶离婚，故其原配偶不享有继承权。关于被告徐某庚辩称徐世仲留有代书遗嘱，应按其遗嘱由被告继承徐世仲应得份额问题，因徐世仲子女徐某己予以否认，且本案并非审理徐世仲遗产继承问题，该遗嘱效力不属于本案审理范围，本案中徐世仲应继承份额应当由其子女徐某己（原名徐淼）继承。关于徐世仲遗嘱效力、遗产继承及能否要求徐某己返还从本案中继承所得财产问题，徐世仲的遗产继承人可另行主张。
关于遗产范围问题，本案中被告所取得的动迁款源于被继承人赵某承租的公房，经本案部分当事人共同出资购买产权，动迁货币补偿所得。被告辩称购买产权系向原告借款，并非原告出资问题，因原告予以否认，且被告未提供足够证据予以证明，故本院不予支持，应认定为原、被告共同出资购买产权。关于各原告出资额，各原告诉称购买产权共计出资36000元，但在庭审中原告对被告举证证明购买产权实际交纳费用为13222.5元予以认可，故各原告主张的出资额与事实不符，本院不予以支持。被告自认各原告支出的款项为徐某、徐某甲、徐某丙、徐某丁各1830元，徐某乙1000元。徐某丙、徐某丁诉称各自出资额1830元，与被告陈述在数额上一致，结合庭审情况，应认定徐某、徐某甲、徐某丙、徐某丁各出资1830元，徐某乙出资1000元。关于被告辩称该房屋有其二分之一份额问题，因该房屋原系公房，并非私有房屋，被告虽然属于承租人家庭成员，但对该房屋不享有所有权，故对被告该主张，本院不予支持。综上，该动迁房屋经本案部分继承人出资取得产权，进而取得动迁款，应认定动迁款中与房屋产权补偿有关的款项为遗产，其他款项即住宅搬迁费、过度期临时安置费、电话和有线电视迁移补偿费、搬迁奖励以及大病救助共计28535.08元，与动迁房屋本身无关，系对被征收人的补偿，应属于被征收人徐某庚个人所有。动迁款项中房屋的货币补偿287116.08元和补贴面积的补贴金额37649.57元应属于遗产，共计324765.65元。在扣除购买产权出资款13222.5元后，余额311543.15元应作为遗产予以平均分割。
关于遗产分割问题，原告主张按照徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁母亲高立军及被告徐某庚签订协议予以分配，因该协议遗漏了继承人徐某戊和徐某己，本院对该协议的分配方案不予支持。本案应按法定继承，二被继承人的七名子女每人应得继承款为44506元（311543.15／7），其中徐世杰的份额由徐某丙和徐某戊各继承22253元。徐世俊的份额由徐某丁继承，徐世仲的份额由徐某己继承。
关于被告徐某庚应给付各原告款项数额问题。因动迁款由徐某庚领取，徐某庚应给付本案各原告动迁款，并返还购买产权出资款，因徐某庚已给付过各出资人部分款项，扣除已给付部分后，被告徐某庚应给付原告徐某41336元（44506＋1830-5000），应给付徐某甲41336元（44506＋1830-5000），应给付徐某乙25506元（44506＋1000-20000），应给付徐某丙21083元（22253＋1830-3000），应给付徐某戊22253元，应给付徐某丁43336元（44506＋1830-3000），应给付徐某己44506元。
关于原告徐某乙诉称，平时对被继承人照顾多、花钱多问题，因其并未提供足够证据予以证明，故对原告徐某乙该主张，本院不予支持。
关于被告主张徐世仲有债务30000元，应用遗产偿还问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
关于被告徐某庚主张被继承人徐某辛已死亡30年，对其遗产继承已超诉讼实效问题，本案中动迁房屋承租人为赵某，取得房屋产权及动迁款的时间均未超过诉讼时效，故对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某房屋动迁款及购买房屋产权出资款41336元；
二、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某甲房屋动迁款及购买房屋产权出资款41336元；
三、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某乙房屋动迁款及购买房屋产权出资款25506元；
四、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某丙房屋动迁款及购买房屋产权出资款21083元；
五、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某戊房屋动迁款22253元；
六、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某丁房屋动迁款及购买房屋产权出资款43336元；
七、被告徐某庚于本判决书生效后十五日内一次性给付原告徐某己房屋动迁款44506元。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6600元，由原告徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某己各承担880元，原告徐某丙、徐某戊各承担440元，被告徐某庚承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许秋月