广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第150号
原告林佩珊，女，汉族，1970年2月10日出生，住汕头市金平区，
委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人张晓淘，广东思迪律师事务所律师。
被告林珣，女，1970年12月17日出生，住汕头市丰泽庄西区，
委托代理人康楚锋，广东盈信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
法定代表人林荣生。
委托代理人张江新，该司员工。
委托代理人郑伟，该司员工。
原告林佩珊诉被告林珣、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佩珊及其委托代理人李熙煊、张晓淘，被告林珣及其委托代理人康楚锋，被告太保公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩珊诉称：2011年6月28日，被告林珣驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿汕头市中山路自东往西行驶至力源汽修前路段，其小轿车车头右前角碰撞到前方同向行驶的林忠驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车后尾部左侧，造成乘坐在粤Ｄ×××××号小轿车上的原告颈椎扭挫伤及两车不同程度损坏。经汕头市交警支队一大队作出认定，被告林珣应负事故全部责任。原告在医院抢救治疗期间已花费医疗费、护理费等约30,000元，继续治疗的费用仍在增加，而被告林珣至今拒不垫付医疗费用，已影响到原告的治疗。被告林珣驾驶的粤Ｄ×××××小轿车已向被告太保公司办理了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），被告太保公司应承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费51,590.68元，护理费11,640元，交通费603.82元，住院伙食补助费4,850元，营养费900元，后续康复治疗费1,200元，拖车费200元，停车费110元，共71,094.5元。请求判令：1.被告林珣、被告太保公司共同赔偿原告各项损失共计71,094.5元；2.案件的诉讼费、保全费、鉴定费由两被告负担。
原告林佩珊对其请求及陈述的事实在举证期限内向本院提交证据如下：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《车险损余件回收单》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《企业机读档案登记资料》各一份，证明肇事车辆粤Ｄ×××××号小汽车已向被告太保公司投保了交强险；
3.交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任认定及损害情况；
4.汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）出具的门诊病历、放射科报告书、CT检查报告书、MR报告书、门诊发药清单，汕头市中医医院（下称中医院）出具的门诊病历、放射学科报告书、住院病人费用汇总清单、门诊收费收据共十八页，证明原告伤情及支付医疗费情况；
5.韩江司鉴所[2011]临鉴字第092705号《司法鉴定意见书》一份，证明原告因交通事故所需营养费、护理人数及后续康复治疗费情况；
6.汕头市社会保险基金管理局出具的《证明》一份，证明原告在本事故发生前从未住院报销过医疗费；
7.出租车统一发票共四十五份，证明原告交通费支出情况；
8.停车场收费发票一份，证明原告支付拖车费及停车费情况；
9.发票一份，证明原告支付鉴定费用情况。
被告林珣辩称：原告在附一医院已做了检查和必要的治疗，从诊疗结果看，原告未见伤情；中医院的住院汇总清单中诸多用药和检查与本案并无关联，原告转院治疗其自身疾病的相关费用，被告没有义务承担；广东韩江临床司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，且与事实不符；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告林珣对其抗辩在举证期限内向本院提交证据如下：
1.保险单一份，证明粤Ｄ×××××号小汽车已向被告太保公司投保了交强险；
2.附一医院出具的收费收据五页，证明被告林珣已垫付原告在附一医院支付的医疗费以及事故发生后，原告已在附一医院进行必要检查、治疗；
3.附一医院录像资料一份，证明原告在该院检查治疗时身体状况良好；
4.附一医院出具的放射科报告书、CT检查报告书、MR报告书及各卡片四份，证明原告在该院期间经检查未见伤情。
被告林珣超过举证期限向本院补充提交用药说明书五页，证明原告所用药物适用症状与原告因本事故伤害治疗无关。
被告太保公司辩称：无法确认原告的医疗事实与涉案交通事故的关联性，对原告的医疗费用、护理费用、交通费用以及其他费用均不予认可。
被告太保公司对其抗辩没有向本院提交证据。
诉讼期间，本院根据原告及被告林珣的申请，依法调取了附一医院出具的病理学报告、用药清单共四份，并委托广东韩江临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费用、营养费、护理依赖程度及损伤的伤病关系、医疗费用合理性等进行鉴定。2011年11月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所分别作出韩江司鉴所[2011]临鉴字第092705号和第092706号《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告林珣对原告提交的证据1、2、8没有异议；对证据3有异议，认为被告林珣不应负全责；对证据4有异议，认为真实性、合法性无法确认，且该材料与本案没有关联性；对证据5有异议，认为鉴定结论依据不足，不能作为认定事实的依据；对证据6有异议，认为原告可从社保局报销住院医疗费用；对证据7有异议，认为无法证明其与本案有关联；对证据9有异议，认为鉴定费应由败诉方承担；对本院调取了附一医院出具的病理学报告、用药清单共四份没有异议；对[2011]临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，认为鉴定结论有误，不能作为定案依据。
被告太保公司对原告提交证据1、2、3、6、8、9均无异议，对证据4、5的真实性及关联性均有异议；对证据7的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。对[2011]临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，认为不能作为定案依据。
原告林佩珊对被告林珣提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有不同意见，认为属必要的检查和治疗费用；对证据3的合法性、真实性均有异议，认为录像来源不明，且没有相应的证据予以证实；对证据4真实性没有异议，但对证明的目的有异议；对司鉴所[2011]临鉴字第092705号和[2011]临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》均没有异议；对被告林珣补充提交的证据有异议，认为已超过举证期限，不予质证。
被告太保公司对被告林珣提交的证据均无异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年6月28日8时30分，被告林珣驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车沿汕头市中山路自东往西行驶至力源汽修厂前路段时，小车车头右前角追尾碰撞前方同向由林忠驾驶乘载原告的粤Ｄ×××××号小车的后尾部左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏。
事故发生当天，原告被送往附一医院门诊治疗两天，被告林珣支付门诊治疗费1,844.18元。附一医院放射科报告书称，原告颈5以上椎体略后移，颈4-6椎体骨质增生。MR常规检查称，原告颈椎退行性变，以C3/4/5/6椎间盘变性、轻微膨出为主，椎缘稍增生，局部曲度稍反弓等。该院诊断原告为头颈部外伤。2011年7月1日，原告到汕头市中医院住院治疗，该院诊断原告为颈部扭挫伤（环枢椎半脱位）。同年10月5日，原告出院，住院治疗96天。原告支付住院治疗费51,590.68元、交通费603.82元、拖车费200元、停车费110元和司法鉴定费1,900元。被告林珣支付鉴定费1,600元。
2011年7月7日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告林珣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告林佩珊及驾驶员林忠免负事故责任。
根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、损伤后续医疗（含康复）费用、营养费及护理依赖程度等进行评定。2011年11月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2011]临鉴字第092705号《司法鉴定意见书》，认定：原告林佩珊的损伤不构成伤残；损伤后续康复治疗费用1,200元，营养费900元；住院期间前期1个月配护理人员1名，住院后期按部分护理依赖配护理人员1名。
根据被告林珣的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告因交通事故是否造成损伤的伤病关系及其医疗费用合理性进行鉴定。2011年11月29日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2011]临鉴字第092706号《司法鉴定意见书》，认定：原告林佩珊颈部扭挫伤与本次交通事故有关；颈椎退行性变、颈椎椎体增生属自身疾病，与本次交通事故无关；损伤后在汕××院及汕头市中医院治疗期间使用的药物符合损伤治疗原则。
另查，粤Ｄ×××××号小型汽车登记车主为被告林珣，该车辆已向被告太保公司投保交强险，保险期间自2011年2月24日零时至2012年2月23日24时。交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2,000元。
又查，根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》（下称2011年标准），2011年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为15,178.59元/年，伙食补助费为50元/天。
本院认为：机动车之间发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人的损失，不足部分，肇事车辆的赔偿义务人应根据事故责任过错比例承担相应的民事责任。根据交警部门的认定，被告林珣负本事故的全部责任。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分恰当，可予采信。本次交通事故，造成原告的损失有：
原告主张医疗费51,590.68元、后续康复治疗费1,200元、营养费900元、拖车费200元和停车费110元，共54,000.68元，有医疗机构出具收费收据、司法鉴定意见书、发票票据等为证，证据充分，可予认定。
住院伙食补助费。原告住院96天,按每天50元计,原告的住院伙食补助费为4,800元（96×50）。原告超过部分的请求，不予支持。
护理费。原告住院治疗96天，根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告住院期间前期1个月配护理人员1名，住院后期按部分护理依赖配护理人员1名。综合考虑原告住院期间日常生活依赖程度实际情况，本院酌定原告的护理费为10,200元（120×1×30＋100×1×66）。原告超过部分护理费的请求，不予支持。
原告主张交通费603.82元，虽提供相关交通费票据，但相关凭据未能有效体现与就医地点、时间相符合。综合考虑原告就医需支出的交通费情况，本院酌定该项损失为400元。
综上，因交通事故造成原告的损失共69,400.68元。
被告林珣驾驶粤Ｄ×××××号小汽车已向被告太保公司投保交强险，被告太保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。按交强险约定，死亡伤残赔偿金为110,000元，该项下赔偿包括原告护理费、交通费的损失共10,600元（10200＋400）；原告医疗费用赔偿限额10,000元，该项下赔偿包括医疗费、后续康复治疗费用、营养费、住院伙食补助费共58,490.68元（51590.68＋1200＋900+4800），已超过该项赔偿限额，以10,000元计；财产损失赔偿限额为2,000元，该项下赔偿包括原告拖车费、停车费共310元。以上三项合计20,910元，被告太保公司应予以赔偿。
抵去交强险已赔部分，原告尚有损失48,490.68元(69400.68－20910)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告林珣负事故全部责任，故被告林珣应按其过错程度赔偿原告超过交强险责任限额部分损失48,490.68元。
被告林珣提出原告因治疗自身疾病而产生费用、其没有义务予以赔偿的抗辩，与《司法鉴定意见书》鉴定结论、医疗部门病历记载、证明等均不符，该项主张理由及证据不足，不予采纳。被告太保公司提出原告主张的护理费标准过高，应适当降低其护理费标准，理由成立，可予支持；但提出无法确认原告医疗事实与涉案交通事故有关，《司法鉴定意见书》的鉴定结论有误，不应赔偿原告医疗费及相关护理费、交通费等费用，上述主张，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佩珊20,910元；
二、被告林珣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林佩珊48,490.68元；
三、驳回原告林佩珊的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，财产保全费320元，鉴定费3,500元，共5,320元，由原告林佩珊负担500元，被告中国太平洋保险股份有限公司汕头中心支公司负担1,500元，被告林珣负担3,320元。抵去被告林珣已预交鉴定费1,600元，被告林珣应负担费用1,720元。被告中国太平洋保险股份有限公司汕头中心支公司和被告林珣应于判决发生法律效力之日起十日内分别将诉讼费用1,500元和1,720元直接给付原告林佩珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 杨建平
人民陪审员 陈文光
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交
通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。