wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第924号
原告范玉龙，个体工商户。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告李福久，农民。
被告徐州市铜山区柳新镇中口村九龙港。
法定代表人李福久，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
原告范玉龙诉被告李福久、徐州市铜山区柳新镇中口村九龙港民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉龙及其委托代理人彭富成，被告李福久、徐州市铜山区柳新镇中口村九龙港及其共同委托代理人李井胜、屈庆功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉龙诉称，2010年被告李福久准备扩建九龙港，但资金不足，原告想承包经营扩建的九龙港，故双方达成口头协议，由原告借款给被告扩建港口，建成后由原告承包经营，承包金（另行约定）从借款中扣减。为此原告从2010年12月15日起至2011年3月11日止，分六次给付被告建港款45.80万元。2011年3月18日，港口建好后，准备交给原告经营，但因港口出入道路无法通行，原告又于2011年4月9日、5月4日又两次付给被告修路款10万元。道路建好后，交给原告经营时，恰遇徐州市重点工程亿吨大港建设的开工，2011年7月港口被拆迁，原告没能正式承包经营，港口拆迁赔偿款归被告所有。原告为承包被告的港口，共借给被告55.80万元建港款，因拆迁没能实际承包经营，被告理应退还该笔借款，但被告迟迟不与原告结算，为此起诉至法院，请求判令被告返还建港借款55.80万元及利息。
被告李福久辩称，双方均认可原告主张的55.80万元是投资建港的相关费用，而其诉至法院的理由是称被告因扩建港口的借款。原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意，本案并非民间借贷纠纷。并且被告李福久的行为是职务行为。综上，依法应当驳回原告的诉请。
被告徐州市铜山区柳新镇中口村九龙港辩称，根据原告诉状及庭审陈述，可以确定双方是一种承包期间所形成的投资关系，而并非单纯的民间借贷关系。承包关系结束后，应当对双方的权利义务进行结算，包括原告的投资、收益、承包金，也包括原告已经领取的各项赔偿，原告无权要求单独返还55.80万元。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月15日起至2011年5月4日止，原告范玉龙在被告徐州市铜山区柳新镇中口村九龙港处投资修路、安装吊机、建港池、清理河道、建房，并由被告李福久及案外人吴书章出具了收条，并注明了用途。双方原口头约定建好后由被告承包经营，但遇徐州市重点工程亿吨大港建设的开工，2011年7月该港口即被拆迁，原告没能正式承包经营。原、被告均领取了部分拆迁赔偿款。
以上事实，有收条、证人证言及原、被告的陈述并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷有价证券的行为。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。而本案中，原告虽然提供了收条，但收条上仅是注明款项用途，而对是否存在借贷合意、利息、还款期限等条款均未作出明确约定。而被告以双方不存在借贷关系作为抗辩，并提供了张之卫、贺辉的证人证言，证明原、被告双方是投资建港后的承包关系，对此原告并未提供双方存在借贷合意的其他证据支持其主张，故本院依法采纳被告的抗辩意见。原告基于民间借贷关系起诉要求偿还借款本息，无事实依据，依法应予驳回，原告如因投资建港及拆迁赔偿而权益受到损害，可待补充证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范玉龙的诉讼请求。
案件受理费收取4690元，由原告范玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 楚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1517号
原告姜思涛，现住扶余市。
被告李英元。
原告姜思涛与被告李英元买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜思涛到庭参加诉讼，被告李英元经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月14日和2016年4月24日，被告李英元在原告处赊购化肥总计人民币86935元，截止到2017年1月4日本息合计人民币94000元。被告当时无现金支付，给原告出具欠据1枚，当地合同一份，被告将自有承包地1.5垧当给原告。后被告私自将土地转卖，且未按约定还款，经原告数次找被告催要未果。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款本金及利息共94000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、欠据1枚。用以证实被告欠原告化肥款39000元的事实。
2、当地合同书一份。用以证实被告因欠原告化肥款55000元，将自有承包地1.5垧当给原告耕种，双方约定当被告将55000元支付给原告时，原告将以上土地经营权返还给被告。
被告李英元未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告经营化肥生意。2016年4月份，被告分两次在原告处赊购化肥，价值合计人民币86935元。后经双方结算，截止到2017年1月4日，被告共欠原告化肥款本金及利息合计人民币94000元整。双方经协商，被告将自有的承包地1.5垧当给原告耕种，当地款用于抵顶55000元化肥款，另外39000元化肥款被告给原告出具欠据1枚。后原告尚未耕种以上土地前，被告将该地另行承包给他人，致原告的权利没有实现，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述和当地合同书、欠据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供化肥后，双方签订了当地合同一份，被告又给原告出具欠据1枚，后被告未按约定履行义务，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李英元于本判决生效后三日内给付原告姜思涛化肥款本金及利息合计人民币94000元整。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月九日
书记员 宋丽娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4473号
申请执行人蒋君武，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人蒋君武与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋君武于2016年11月30日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金213778元，逾期办证违约金189960.35元，案件受理费3678元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4473号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4473号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10487号
原告：闫国红，男，汉族，身份证住址河南省扶沟县，
被告：李丽卿，女，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院受理原告闫国红与被告李丽卿民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按闫国红撤回诉讼处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 王向慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何帼瑛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4577号
申请执行人陶冬芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人陶冬芳与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶冬芳于2016年12月6日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金249554元，逾期办证违约金265009元，案件受理费4473元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4577号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4577号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1092号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生，住孙吴县。
被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：何瑞，男，1966年12月29日出生，汉族，干部，住孙吴县。
原告张晓敏与被告窦晓辉、何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告窦晓辉到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50，000元及利息12，000元（2017年4月19日至2018年4月18日，按月利率2%计算），共计62，000元；2、自2018年4月19日起至实际给付日按月利率2%计算利息；3、要求被告何瑞承担连带责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告窦晓辉在原告张晓敏处借款50，000元，由被告何瑞担保，月利率2%，2018年4月18日还款，到期后，二被告未还款。
被告窦晓辉辩称，借款属实，同意还款。
被告何瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告窦晓辉在原告张晓敏处借款50，000元，由被告何瑞担保，月利率2%还款，到期日2018年4月18日，到期后，二被告未还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦晓辉、何瑞于判决生效之日连带给付所欠原告张晓敏借款本金50，000元；
二、被告窦晓辉、何瑞于判决生效之日连带给付原告辛玲借款利息12，000元（此后利息自2018年4月19日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
三、被告何瑞承担连带保证责任，在其向原告偿还本金及利息后，即取得向窦晓辉的追偿权。
案件受理费1，350元，由被告窦晓辉、何瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年八月十八日
法官 助理 王 霞
书 记 员 宗丙楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执736号
申请人:范弋江
被申请人:林妙生,陈焕江
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02881号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人林妙生,陈焕江价值383727元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民190号
原告：嘉善大成化工有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道向福路177号。
法定代表人：滕财福，董事长。
被告：浙江永昊造纸有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路618号。
法定代表人：吴永忠。
原告嘉善大成化工有限公司与被告浙江永昊造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告嘉善大成化工有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善大成化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善大成化工有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年二月七日
法官助理 邹林志
书 记 员 姚雅婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1040号
申请人:金惠东
被申请人:吴良军
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02883号法律文书，于20160718向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴良军价值879300元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初3号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年9月14日出生于贵州省仁怀市。2015年10月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员。2015年10月3日上午9时许，李某甲在仁怀市中枢街道办事处北门菜市路口扒窃了被害人李某乙现金2100元。案发后，扒窃财物已追回发还失主。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押、发还物品文件清单、被害人陈述、检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 铁 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初376号
原告：吕宝成，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：崔振威，住辽宁省营口市。
被告：大连金程货物运输有限公司，地址：大连市沙河口区黄河路1109号2-1-1.
负责人：于金兰，总经理。
被告：周庆刚，住辽宁省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司，地址：大连经济技术开发区辽宁街22号-5。
负责人：陈英辉，经理。
原告吕宝成与被告崔振威、大连金程货物运输有限公司、周庆刚、英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
吕宝成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车损、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等。事实和理由：2017年10月9日11时许，崔振威驾驶辽M58**（×××）重型半挂牵引车沿国道102线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1112公里处与前方同向同车道内由吕宝成驾驶的无号牌三轮车相撞，造车车辆损坏、吕宝成受伤的交通事故。
本院经审查认为，吕宝成提供周庆刚的地址信息不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕宝成的起诉。
案件受理费885.00元，返还吕宝成885.00元，邮寄送达费448.00元返还吕宝成448.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 袁中山
二〇一八年一月二十二日
书记员 张竞文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执972号
申请执行人：山东伟明物业管理有限公司。
被执行人：周文娟。
本院在执行山东伟明物业管理有限公司与被执行人周文娟物业服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行，执行标的1810.20元。
本案在执行过程中，被执行人周文娟全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月十三日
书记员 卢振刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第172号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告杨春辉，男，汉族，1961年3月16日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨春辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢99号
申请执行人高维生，男，汉族，1989年11月28日出生，大专文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾惠泽小区。
被执行人白天安，男，汉族，1981年2月2日出生，高中文化，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区马家湾红化小区。
高维生申请执行白天安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白天安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高维生于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月7日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人白天安无可供执行的财产。2016年8月22日申请执行人高维生以被执行人白天安下落不明为由向我院递交了撤销本次执行申请书，待发现被执行人白天安有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保46号
申请人张艳佰，男，1987年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人李志才，男，1966年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人张艳佰诉被申请人李志才诉前财产保全纠纷一案，申请人张艳佰于2018年8月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第TD1020号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人李志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币13500.00元予以冻结，并向本院提供13500.00元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志才在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币13500.00元。
二、冻结申请人张艳佰在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币13500.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年八月三日
书记员 赵 莹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3146号
原告王某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告王某甲与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人顾继亮到庭参加诉讼，被告王某乙下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月19日16时许，在白石镇侯庄村西的南北水泥路上，因行车发生刮碰，被告王某乙与原告王某甲发生争执，继而双方发生打斗。经汶上县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤，后原告入院治疗，花去医疗费4000多元，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费，合计9459.67元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告王某乙与原告因行车发生争执，后发生殴打，在殴打过程中被告王某乙致原告受伤，原告受伤后在汶上县中医院住院治疗，住院治疗7天，花费医疗费共计4159.67元。庭审中，原告提交山东成盛幕墙工程有限公司出具的原告王某甲误工收入证明1份，主张原告误工7天，扣除原告工资3600元，即误工费应为3600元。原告另提交汶上县聚鑫房地产经纪有限公司的原告王某甲之妻刘小英的误工收入证明，主张刘小英护理照顾原告8天，扣除刘小英工资800元，即护理费应为800元。另查明，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4159.67元、误工费3600元、护理费800元、交通费500元、鉴定费400元，共计9459.67元。
以上事实，由庭审笔录、汶上县公安局行政处罚决定书、汶上县中医院门诊病历、医疗费用票据、门诊票据为证，均已记录在卷。
本院认为，2015年5月19日，被告王某乙与原告因行车发生争执，后发生殴打，在殴打过程中被告王某乙致原告受伤，根据相关法律规定，被告王某乙的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。在双方的冲突中，原被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。对原告实施的侵权行为，被告应承担主要责任（60%），原告对自身受到的侵权行为，亦存在一定的过错，应承担次要责任（40%）。关于赔偿项目及范围:原告王某甲因受伤在汶上县中医院共住院治疗7天，花费各项医疗费用4159.67元，并且原告提交了医疗费单据，门诊病历等相关证据，证据确实、充分，本院应予认定；关于误工费，原告住院时间为7天，其身份为农民，无固定收入，应按农民人均纯收入标准计算误工费，即：36元X7=252元；关于护理费，应按济宁市的相关规定每人每天30元计算，即：1X30X7=210元；关于原告主张的交通费500元，本院根据路程及当地的交通价格，酌定交通费为200元；对于鉴定费400元，由于原告未提交相关票据，本院不予支持。上述赔偿项目损失数额共计4821.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计2893元（4821.67元X60%=2893元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 梁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3896号
原告：杜某，农民。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱安禹与被告王某甲及其委托代理人臧钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日举行结婚仪式后同居生活，于年月日生育一子王某乙，于年月日办理结婚登记。于年月日生育一女王某丙。因原、被告双方性格不合，致使原、被告婚后经常因琐事发生吵闹，被告不务正业，经常赌博，且对原告无故殴打，致使夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、婚姻登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。第一，两人结婚时间长，感情基础很好。第二，已经生育两个孩子，离婚对孩子成长不利。第三，原告诉称的性格不和，经常吵闹，被告赌博，殴打原告这些均不是事实。原、被告尚有和好可能，感情没有破裂。
被告王某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日生育一子王某乙，于年月日办理结婚登记。于年月日生育一女王某丙。原告以双方性格不合，致使原、被告婚后经常因琐事发生吵闹，被告不务正业，经常赌博，且对原告无故殴打，致使夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年九月二日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第581号
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。
法定代表人桑某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某甲，系该公司副经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告阜新某某塑钢有限公司。
法定代表人刘某乙，系该公司经理。
委托代理人项某某，与被告法定代表人系夫妻关系。
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司与被告阜新某某塑钢有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲、李某某，被告的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告阜新某某塑钢有限公司分别签订6份《贷款合同》，被告向原告先后借款总计人民币3900000元整，用于资金周转。借款人借款后，未能履行合同约定的义务，2015年1月份后，未能按期偿还贷款本金及利息。贷款期限届满后，经原告多次催告，至今未果。截止2015年10月末利息已拖欠764000元。使原告蒙受重大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特诉至你院。请求依法判决1、被告阜新某某塑钢有限公司偿还借款人民币3900000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称：对原告所述6笔借款事实及数额无异议，部分合同利息约定过高，被告同意按照法律规定标准给付利息。
经审理查明，被告于2013年10月11日、2013年11月20日、2013年11月26日、2013年12月4日、2013年12月6日、2014年2月24日六次从原告处借款，金额分别为：1500000元、311000元、200000元、189000元、200000元、1500000元，以上六笔借款合计3900000元。其中前五笔借款约定的借款利率均为月利2.5%，第六笔借款约定的借款月利率为3%。原告按合同约定履行了全部放款义务。2015年1月后被告未按约定给付原告利息。截止至2015年10月末，被告已欠原告利息764000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的六份借款合同、六份借款凭证等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人均应按合同约定履行义务。因被告没能按展期借款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息部分，双方虽有约定，但约定的利息已超过法律规定的年24%的利率标准，故对被告应自尚未履行给付利息之日起至借款偿还之日止，按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阜新某某塑钢有限公司偿还原告阜新市彰武县某某小
额贷款有限公司借款本金3900000元，并自2015年2月1日起至借款给付之日止，按年24%的利率标准计算支付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000.00元（原告已交付1000元），由被告阜新某某塑钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 海利民
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4516号
原告：栗新根，男，1951年2月15日出生，汉族，住址郑州市管城回族区，现住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：秦全生(昇），男，1950年11月23日出生，���族，住林州市。
原告栗新根与被告秦全生(昇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新根到庭参加诉讼，被告秦全生(昇）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗新根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息143100元（利息自2004年9月19日起至本判决履行清日止，按月息一分五厘计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月19日，被告因经济周转向原告借款6万元，双方约定借款利息为月息一分五厘，被告于同日向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告秦全生(昇）未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月19日，被��秦全生(昇）向原告栗新根借款60000元，双方约定利息为月息一分五厘，被告并向原告出具借到条一份。上述事实有原告提交的借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告秦全生(昇）向原告栗新根借款60000元，双方约定利息为月息一分五厘，有被告向原告出具的借到条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（自2004年9月19日起至履行清日止，按月息一分五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦全生(昇）未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦全生(昇）于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗新根借款本金60000元及利息（自2004年9月19日起至履行清日止，按月息一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告秦全生(昇）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终352号
上诉人（原审原告）：王军，女，1968年4月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李百合，系王军丈夫，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地，昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人王军与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王军于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3945号民事判决；
二、准许王军撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王军负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一八年二月五日
书记员 黎正云
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执603号
申请执行人：欧党生。
被执行人：嘉禾县铸友工贸有限公司。
法定代表人：李被太，系该公司董事长。
欧党生与嘉禾县铸友工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘1024民初616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧党生于2016年12月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为313457元。本院在执行过程中，申请执行人欧党生与被执行人嘉禾县铸友工贸有限公司已于2017年3月8日达成执行和解协议，双方约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年三月九日
书 记 员 王尤义
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初140号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被汶上县公安局取保候审，同年3月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月6日22时许，被告人刘某无证驾驶普通二轮摩托车沿252省道由南向北行驶至15km＋300m处时，撞在李某某停放在路东侧的鲁H×G×××重型半挂牵引车、鲁HKU××挂车上，致刘某受伤。经鉴定，刘某承担事故的主要责任，其血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某于2016年2月29日到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、郭某某的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、抓获经过以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月三十日
书记员 孟凡青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1537号
原告：孙镭。
委托代理人：庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温学勇。
被告：汤云晶。
原告孙镭诉被告温学勇、汤云晶买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告货款491189元并赔偿原告利息损失；承担本案诉讼及保全费用。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告于2015年3月至2016年1月期间发生服装买卖业务往来，截至2016年1月26日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款491189元，并出具一份欠条。此后，原告曾多次向其催讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与两被告间存在买卖关系及两被告结欠原告货款491189元的事实，被告温学勇、汤云晶理应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告温学勇、汤云晶支付货款491189元并承担利息损失的诉请，本院予以支持。被告温学勇、汤云晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温学勇、汤云晶于本判决生效之日起十日内支付原告孙镭货款491189元并支付利息（以491189元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8668元，保全费3020元，公告费560元，合计12248元，由被告温学勇、汤云晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹 玮
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1409号
原告台州市宝尔电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道应家村。
法定代表人应升亮，执行董事。
委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，国家知识产权局专利复审委员会副主任。
委托代理人孙卓奇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人洪连升，男，1970年3月9日出生。
委托代理人童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师事务所律师。
委托代理人杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师事务所律师。
原告台州市宝尔电器有限公司（简称宝尔公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年3月1日作出的第28379号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭，并通知洪连升作为本案的第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告宝尔公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宝尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告台州市宝尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告台州市宝尔电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一六年八月二十五日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第149号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年7月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月18日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2012年10月8日9时30分许，在泗水县盛世名门小区工地，被害人蔡某向被告人杨某索要欠款，双方发生争吵，被告人杨某持铁锹将被害人蔡某鼻部铲伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人蔡某的鼻部损伤属轻伤，其损伤特点符合钝性损伤所致。
案发后，被告人杨某与被害人蔡某自愿达成和解协议，已支付赔偿款，取得了被害人蔡某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有量刑情节：自愿认罪，与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，建议法庭判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，泗水县司法局社区矫正办公室对杨某涉嫌故意伤害案进行审前社会调查，被告人杨某平时表现良好，无违法犯罪记录，从轻处罚适用缓刑后，不至于再危害社会，被告人杨某符合社区矫正条件，建议依法从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人冯某、史某证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书附：蔡某伤检照片、蔡某就诊病历资料复印件，泗水县看守所关于杨某不适宜羁押情况说明、欠条、收条、抓获经过、协议书、交款条、收款条、被告人户籍证明、被害人身份证明、调查评估意见书、审前社会调查表、调查小结、调查记录等证据证实，与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人杨某自愿认罪，且与被害人双方自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。审前社会调查材料证实被告人杨某无犯罪记录，平时表现良好，从轻处罚适用缓刑后，不至于再危害社会，被告人杨某符合社区矫正条件，建议依法从轻处罚。对被告人杨某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 石 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3499号
原告张妍，女，1991年5月7日出生，汉族，住内黄县。
被告许素军，男，成年，汉族，住内黄县。
被告高会如，女，成年，汉族，住内黄县。
原告张妍与被告许素军、高会如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告张妍到庭参加了诉讼，被告许素军、高会如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，被告许素军、高会如以经营腐竹厂需要资金为由向原告借款157000元，约定利息月息2%，口头协议使用6个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金157000元、利息48460.67元并承担自起诉之日起至还清款之日止的利息），本案诉讼费由被告承担。
被告许素军、高会如均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月23日，被告许素军因经营需要借原告张妍现金人民币157000元，约定利息月息2分，口头约定借款期限6个月，被告许素军向原告出具借据一份。并在借据上签名。借款到期后，被告未付。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未能归还借款本金及利息。为此原告起诉导致纠纷。被告许素军、高会如未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告张妍与被告许素军之间借贷关系成立，被告许素军借原告张妍款人民币157000元及约定利息月息2分事实清楚、证据充分，被告许素军、高会如既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告许素军借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告许素军应负全部责任。被告许素军、高会如系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款应由被告许素军、高会如共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素军、高会如应在本判决生效后十日内共同给付原告张妍款人民币157000元、并承担自2016年4月23日起至还清款之日止的利息（利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告许素军、高会如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓柯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初341号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，地址焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，焉耆县节源供热中心第二供热站经理。
被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路西侧金色时代广场5层。
法定代表人：赵鸿亮，系该公司经理。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已免交）。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔德林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兴玲，女，汉族，1963年12月11日生，南郊宾馆退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘桂芝，女，汉族，1968年1月22日生，个体工商户。
委托代理人：陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
一审被告：赵平，男，汉族，1963年10月3日生，徐州市自来水公司金山桥分公司职工。
再审申请人袁兴玲因与被申请人潘桂芝及一审被告赵平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第0707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兴玲申请再审称：1、再审申请人现在取得了新的证据，足以推翻原一、二审判决认定的事实；2、一、二审法院混淆了出具借条与是否存在真实借款的关系；3、二审法院仅从再审申请人与被申请人双方之间的多笔资金往来，而认定双方存在债权债务的基础，缺乏事实支撑；4、二审法院以“债务加入”为理由将不存在的借款安到再审申请人头上是错误的。
潘桂芝提交意见称：1、申请人提交的越名公司出具的证明不仅形式不合法，没有法定代表人签字，而且证据的内容也无法证实出具借条纸张的生产销售日期，更无法证实申请人一直主张的借据是2012年5月5日在廊坊出具的事实。2、原一、二审证据足以证明双方之间55万元的借款关系真实存在。
一审被告赵平与袁兴玲意见一致。
本院认为：再审申请人袁兴玲在一、二审期间均承认涉案“借条”是由其本人出具的。袁兴玲作为有完全民事行为能力的人，对书写借条所产生的法律后果应当是明知的。本院审查期间，再审申请人提交一份盖有廊坊市越名文体用品有限公司印章的证明，证明此信纸是2012年2月份开始销售，2011年10月15日不可能用此信纸书写借条。经质证，不能证明该公司印章的真实性，也没有其它证据佐证其内容的真实性。再审申请人还提交了中国农业银行袁兴玲打款给胡正斌的款项209万元的打款凭据、张家港银行徐州云龙分行贷给徐州金桥核兴再生水科技发展公司贷款的入帐凭证，经质证，与本案无关联性。原一、二审法院根据再审申请人与被申请人之间存在资金往来的事实，以及鉴定意见等情况，综合认定再审申请人承担还款责任并无不当。
综上，袁兴玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兴玲的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3514-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务律师。
被告（互为原告）：盛勇，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与盛勇劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执666号之一
申请执行人李某某
被执行人赵某某
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月10日作出（2018）黑0204民初1591号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月18日依法裁定扣划被执行人赵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币66,598.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1591号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月十八日
书记员 侯文涛
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第278号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人甄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日凌晨1时许，被告人甄某醉酒无证驾驶内燃观光车沿203省道由东向西行驶至新乐市高速公路东口路段时，与张某驾驶的停放在路边的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车相撞，造成甄某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心测定，甄某血液乙醇含量为242.2mg／100ml，甄某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，甄某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、无前科证明、新乐市中医医院诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、证人张某证言、被告人甄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无证驾驶车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人有坦白情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 宁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初703号
原告王红屏，女，汉族，1973年12月25日生，晋城市城区人，环卫清扫保洁公司职工。
委托代理人闫欣、王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告高见云,男，汉族，1983年7月18日生，安徽省界首市人。
原告王红屏诉被告高见云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红屏及其委托代理人闫欣到庭参加诉讼，被告高见云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红屏诉称，2015年8月3日早上五点左右，原告在大门处打扫卫生，期间到路口倒垃圾，突然一陌生狗从原告身后跑来，将原告双下肢咬伤，后原告到社区卫生服务中心注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，注射后，原告全身出现诊癍，医生建议在家保暖休养恢复，诊癍直至现在才消除。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，对其他损失拒不赔偿，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计21028元（当庭变更为21103元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告高见云辩称，1、请求法院判决原告退还被告医疗费、营养费、车费等共计2540.8元。2、请求法院判决原告赔偿被告妻子精神抚慰金一万元。3、请求法院判决李某某承担原告的一切损失。4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、2015年8月3日早上5点，我连襟李某某的狗突然咬断绳子跑到外面去吃食。因我和连襟李某某还有我岳母都同租住在一个院子里，李某某在外跑生意，常不在家，他把自己养的狗委托给我岳母看管。当天早上，我岳母说狗跑了，让我去找狗。随后我去找狗，正好碰到原告无故打了狗一扫把，然后狗就在她腿上咬了一口，原告看到我找狗，以为我是狗主，我已经申明狗不是我的，但原告缠着我不放，出于怜悯，我带原告去治疗，垫付医疗费1970.8元，营养费500元，车费70元，共计2540.8元。该笔费用不应该由我支付，应由李某某支付。2、自从狗咬伤原告至今，原告不断上门找麻烦，我妻子正在妊娠阶段，受不了打击，因此精神抑郁，原告应赔偿我妻子精神抚慰金。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：一、是否是被告的狗将原告咬伤？二、原告诉请被告赔偿原告损失21103元是否成立，有无依据？
针对争议焦点一，原告未提供证据，陈述如下：1、狗是从被告院子里跑出来。2、狗咬伤原告之后被告给原告支付了医疗费1970.8元。以上两点我们有理由相信狗就是被告家的。
针对争议焦点二，原告提供证据如下：1、晋城市人民医院肌电图诱发电位报告单1份，证明原告在打完狂犬疫苗之后出现斑疹，相关的医疗费单据丢失。2、社区卫生服务中心诊断证明书一份。证明原告下肢被狗咬伤，建议注射狂犬疫苗及免疫球蛋白。3、狂犬病疫苗及抗狂犬疫苗血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份。4、晋城市城区倍洁环卫清扫保洁有限公司证明一份，证明原告被狗咬伤之后误工102天，原告每月工资1480元。5、银行客户对账单一份，户主是王红屏，证明原告在被狗咬伤之前固定月工资1480元。
原告诉请赔偿项目明细如下：1、医疗费200元。2、误工费1480/30*102=5032元。3、护理费按照山西省居民服务业同行业标准36933/365*60=6071元。4、营养费50*60日=3000元。5、精神抚慰金5000元。6、后续治疗费1800元。合计21103元。
被告庭前向法庭提供证据如下：1、社区卫生服务中心收费票据3支，金额共计1929.3元。2、万德福超市小票一支。
原告王红屏对被告所提供证据质证称：3支收费票据是我注射狂犬疫苗被告支付的费用，无异议。对超市古矿店小票一支我不清楚，但是被告拿着香蕉和酸奶去看过我。
经审理查明，2015年8月3日早上，原告在大门处打扫卫生，期间到路口倒垃圾，被告高见云家中的狗将原告王红屏的腿咬伤，被告带原告到社区卫生所治疗，经诊断为双下肢犬咬伤，建议注射狂犬疫苗及免疫球蛋白，被告垫付医疗费1929.3元。之后，原、被告就赔偿问题协商未果，涉诉在案。
以上事实由当事人陈述、收费票据三支等予以佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告高见云辩称狗系其连襟李某某所有，李某某将狗委托其岳母看管，而高见云与其岳母共住一院，事发时也是其去找狗，应认定被告为狗的管理者,原告被咬伤的后果理应由该犬的管理人被告承担。被告已垫付了原告医疗费，原告对其医疗费的主张未提供证据，本院不予支持。原告在被狗咬伤后并未住院治疗，也没有相关的医嘱证明需误工休息及加强营养，其伤情也不构成伤残，因此原告所主张误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，因原告未提供后续治疗必要性及具体费用的相关证据，原告可待实际发生后另行主张权利。被告要求原告承担其经济损失，因未办理反诉，也未到庭，其主张本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王红屏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王红屏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1377号
原告杨威，1963年7月2日生，退休，现住长春市绿园区。
被告曾庆国，1968年12月10日生，个体，现住扶余市。
被告王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，教师，现住址同上。
被告董平，男，1962年1月27日生，汉族，教师，现住扶余市。
原告杨威诉被告曾庆国、王久茹、董平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威、被告董平到庭参加诉讼，被告曾庆国、王久茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾庆国、王久茹系夫妻关系。2013年11月1日，被告曾庆国在原告处借款人民币50000元整，用于做生意，担保人为被告董平，约定月利2分。后被告董平付了原告14个月的利息，被告曾庆国付了11个月的利息，利息款给付到2015年12月1日。此笔借款的本金及2015年12月1日之后的利息经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币本金50000元及相应利息（自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分计算），案件受理费由三被告连带承担。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
借据1枚，用于证明被告曾庆国于2013年11月1日在原告处借款人民币50000元的事实。双方约定月利2分，担保人为被告董平。
被告曾庆国、王久茹未答辩、未到庭、未举证。
被告董平辩称，欠款事实及数额均属实，担保属实，被告曾庆国、王久茹说同意还钱。开始被告董平还了14个月的利息，后来是被告曾庆国还的利息，具体还多少不知道。被告曾庆国借款用于做生意，曾庆国与王久茹系夫妻关系。
被告董平未举证。
经审理查明，被告曾庆国、王久茹系夫妻关系。被告曾庆国因做生意用钱于2013年11月1日在原告处借款人民币50000元整，双方约定月利2分，并给原告出具借据1枚。被告董平作为担保人在借据上签名。以上借据未约定还款期限。该笔借款被告董平付了14个月的利息，被告曾庆国付了11个月的利息，利息款给付到2015年12月1日。之后的利息及本金及经原告多次向三被告催要未果，故而成讼。
上述事实，有原告及被告董平的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告曾庆国提供借款后，其未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还借款及利息。另该笔借款形成于夫妻关系存续期间，用于家庭生活，作为妻子的被告王久茹有共同偿还的义务。被告董平作为担保人应当承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆国、王久茹于本判决生效后三日内偿还原告杨威借款人民币本金50000元及相应利息（自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分计算）。
二、被告董平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月五日
书记员 孙婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初160号
原告钟光耀，男，畲族，1961年11月17日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原告钟光耀诉被告莆田市西天尾镇人民政府行政通知一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2018年7月28日作出荔城西监拆第2018405号《通知书》，限原告于2018年7月31日前自行拆除违法搭盖的建筑物。
原告钟光耀诉称：被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018405号《通知书》，以原告部分房屋为“新建的违法建筑”，限期3日内自行拆除。原告认为，被诉的具体行政行为，既违背事实又没有告知原告寻找法律救济途径及期限，根据“没有救济即没有义务”的原则，被诉的行政行为明显违法无效，严重侵犯原告的合法权益。故请求法院确认被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018405号《通知书》无效。
本院认为，被告对原告作出的通知书，要求原告自行拆除违法搭盖的建筑物，并到莆田市荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按照有关规定处理。但是该通知书不是行政程序中的最终处理决定，且不具有强制性，通知书的送达并不能确定地引起原告权利义务变动的法律效果。被告并未对原告作出具有强制性的最终决定。故本案被诉的具体行政行为对原告的权利义务明显不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟光耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 少 斌
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执421号
申请人：李运全，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：徐磊，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人李运全与被执行人徐磊借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运全向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4189400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐磊所有的位于醴陵市国际新城2栋604室房产过户手续。申请执行人李运全与被执行人徐磊双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐磊在生效判决后已偿还2万元，余款4169400元于2018年6月18日前偿还2万元，2018年9月24日前偿还5万元，2019年2月4日前偿还8万元。二、余款2019年再进行协商，先偿还本金，利息待本金偿还完毕后再协商。
申请执行人李运全与被执行人徐磊在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执549号
申请执行人：刘守坤,男,1970年6月12日出生,47岁,汉族,住淮安区。
被执行人：戴建凯,男,1982年8月28日出生,35岁,汉族,住淮安区。
本院在执行刘守坤与戴建凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱金菊。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金菊信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以寻找并补充证据为由向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1512号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈斌增，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓连秀，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈斌增、邓连秀计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年2月7日作出的漳计生征决字（2014）第11045号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的漳计生征决（2014）第11045号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈斌增在漳平市农村信用合作联社象福信用社上的存款人民币伍万肆仟贰佰零叁元（￥：54203.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审542号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]616号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某平未经批准，于2012年12月28日擅自动工占用安化县江南镇稻田117.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]616号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]616号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3240号之一
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司（原甘肃太平洋投资有限公司），住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社一层。
法定代表人沙昌祥。
委托诉讼代理人：孙保年，系该公司法务经理。
衡水伟建工程橡胶有限公司与甘肃太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水伟建工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1088元、保全费1020元，由衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判员 常 青
二〇一八年九月三日
书记员 张文景
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终12921号
上诉人（原审原告）：广州市水上捞餐饮服务有限公司。
法定代表人：钟日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1975年5月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宾华烽，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，系广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司与被上诉人宾华烽因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市水上捞餐饮服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市水上捞餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第814号
原告董某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴颖，女，1981年11月20日出生。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人、被告崔某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年9月14日在铜山民政局登记结婚，并举行婚礼。婚后感情一般，2013年4月6日生育一男孩，取名董铭浩。由于原被告婚前相处时间短，彼此很少了解，婚后也没培养出感情，双方性格差异较大。被告常因生活琐事无理取闹，经常无理谩骂原告。因财产纠纷，被告经常谩骂原告的母亲，原告为了维护完整的家庭，一忍再忍，被告的行为致使双方感情彻底破裂，也无和好可能，为维护原告的合法权益，现依法据状起诉，请法院支持原告的诉请。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情很好，夫妻之间没有具体矛盾，婚生子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年9月14日在铜山区民政局登记结婚，2013年4月6日生育一子，取名董铭浩，后双方因对方父母照顾小孩等琐事，发生争吵，原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、出生医学证明、原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中原被告婚前感情很好。在夫妻共同生活中，一时无法妥善处理与对方父母的关系也属正常，原被告之间并无实质性矛盾，也未发生因夫妻两人的矛盾而产生的争吵，现双方婚生子年龄尚幼，正需原被告悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，端正做子女的态度，多沟通、多理解共同维护家庭完整，故本院认为，原被告感情尚在，原告亦未提供出双方感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告董某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6653号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
委托代理人:谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1968年11月24日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周青山，男，1966年5月24日，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李刚、周青山信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。被告李刚、周青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告李刚立即偿还原告借款本金82599.88元，利息1273.96元，滞纳金4129.99元（利息、滞纳金计算至2016年7月18日，2016年7月19日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、被告周青山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告李刚（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告周青山（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告周青山对上述李刚的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2014年9月28日，原告通过被告李刚的信用卡，将150000元款项划至李刚所购汽车的经销商宿迁市凯达汽车销售维修有限公司的账户。被告李刚并未按约定的还款期如期还款。截至2016年7月18日，被告李刚尚欠原告本金82599.88元，利息1273.96元，滞纳金4129.99元。后原告索要未果，诉至法院。
被告李刚、周青山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、微机系统清单、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了150000元的放贷义务，被告李刚作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告李刚偿还原告借款本金82599.88元及相应的利息、滞纳金。被告李刚、周青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金82599.88元，利息1273.96元、滞纳金4129.99元，合计88003.83元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月19日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告周青山对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费520元，合计2532元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2012元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 臧其美
二〇一七年三月七日
书 记 员 周馨垚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执443号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被执行人张某某，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人国某某，女，1999年2月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王某某，男，1988年7月1日出生，汉族，职业龙沙区亿帮装修设计工作室业主，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院执行的被执行人张某某、国某某、王某某，罚金、追缴违法所得纠纷一案，本案依据本院于2016年5月16日作出的（2016）黑0204刑初36号刑事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，该案件正在从新审理中，所以本院（2016）黑0204刑初36号刑事判决书还没有发生法律效力，因此本院依法驳回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条第（3）之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执443号执行案件驳回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年八月十八日
书记员 雷印鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522民再1号
申请人（原异议人）：五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环东路1001号，机构代码：91130481576773858B。
法定代表人：张凯，执行董事。
委托代理人：赵三祥，公司员工。
被申请人（原申请执行人）：吴意，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（原被执行人）：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住安徽省六安市佛子岭路43号，机构代码：77736332-9。
法定代表人：王文虎，总经理。
被申请人（原被执行人）：安徽庆发柳编集团有限公司，住安徽省霍邱县临淮岗，机构代码：72853478-5。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被申请人（原被执行人）：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇，机构代码：79012822-7。
法定代表人：吴浩，总经理
被申请人（原被执行人）：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，机构代码：78108677-1。
法定代表人：严廷亮，总经理。
被申请人（原被执行人）：安徽庆发建设工程集团有限公司，住安徽省霍邱县，机构代码：79356113。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被申请人（原被执行人）：安徽庆发集团有限公司，住安徽省六安经济开发区迎宾大道，机构代码：67892481-3。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被申请人（原被执行人）：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原申请执行人吴意与被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇民间借贷纠纷一案，申请人五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司在执行过程中提出异议。本院于2017年05月29日作出（2017）皖1522执异14号执行裁定，已发生法律效力。2018年01月11日，本院作出（2018）皖1522民监1号裁定对该裁定进行再审，并另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院原裁定认定案件事实：异议人五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司在临淮港务享有51%的股权，庆发建设工程集团有限公司在临淮港务享有49%的股权。本院在执行吴意与庆发建设工程集团有限公司债权纠纷一案中，对庆发建设工程集团有限公司在临淮港务享有49%的股权进行了查封、评估，评估价值为11572200元。2017年3月23日，本院邮寄方式向邯郸物流送达通知，告知2017年3月30日公开拍卖庆发建设在临淮港务享有的49%股权及行使优先权事项，该通知于2017年3月26日18:11:00签收，但异议人未申请竞买。本次拍卖因无人竞买流拍。此前的2017年3月28日，异议人以本院给予的行使优先权期限不足为由提出异议，在审查立案期间，于2017年4月10日对临淮港务的法定代表人赵三祥进行询问，其表示：异议无需立案审查了；是否行使优先权在向总部汇报后决定，于2017年4月17日提出书面意见。因吴意愿意以评估价以物抵债，本院再次通知异议人行使优先权，该通知于2017年5月3日17:31:00签收。次日，本院约见赵三祥，告知吴意愿意以评估价以物抵债、在五日内行使优先权的情况。2017年5月11日，赵三祥来院表示，如果降价10%可以收购。2017年5月8日，本院作出裁定，将被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司在安徽庆发集团临淮港务有限公司享有的49%股权作价1157.22万元，交付申请执行人吴意抵偿六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书所确定的债务，并发送当事人。2017年5月14，赵三祥向案件承办法官出示异议人《关于确认行使优先购买权的回复》。
原裁定认为：本院在处置庆发建设在临淮港务49%股权的执行活动中，自2017年3月23日始，多次以书面和口头（笔录）方式通知异议人行使优先权，给予了异议人足够的准备。在涉案股权拍卖流拍后，本院于2017年4月10日要求异议人确定是否行使优先权，异议人未在20日内行使优先权，视为放弃优先购买权。因此，本院的执行行为合法，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定，驳回五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司的异议。
本院再审认定案件事实如下：六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书确定：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司偿还吴意借款本金12022700元及其利息，安徽庆发建设工程集团有限公司等七被告对借款本金及其利息承担连带清偿责任。吴意向本院申请执行，本院依据该生效民事调解书立案执行，向被执行人安徽庆发建设工程集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了安徽庆发建设工程集团有限公司在安徽庆发集团临淮港务有限公司处享有的49%股权。2016年3月31日本院委托六安新桥资产评估事务所对上述股权进行评估，2016年12月16日评估公司出具的评估价格为1157.22万元。2017年3月23日，本院向五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司发出拍卖上述股权通知（3月26日收到），该公司于3月28日提出异议。本院委托安徽九华拍卖有限公司以评估价为底价于2017年3月30日公开拍卖该股权，后流拍。2017年4月21日，本院向五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司作出要求其在5日内行使优先购买权通知书（5月4日收到），2017年5月8日本院作出（2014）霍执字第00604号执行裁定书，将该股权作价1157.22万元抵付给申请执行人吴意，并在登记机关办理了变更登记。2017年5月17日,原异议人五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年5月29日裁定驳回其异议。
本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权；其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。本院通知安徽庆发集团临淮港务有限公司另一股东（原异议人）五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司在5日内行使优先购买权，违反法律规定。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）皖1522执异14号执行裁定。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条……
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第793号
申请执行人长兴县小浦镇潘礼南村村民委员会
被执行人朱文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00266号，依法向被执行人朱文彬发出执行通知书，责令被执行人朱文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文彬（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币754350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 黄斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执781号
申请人:高忠华,崔燕
被申请人:巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01742号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值25660元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第406号
原告徐西耀，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘雪红，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告徐西耀之妻。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孔凡军，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告白建友，男，成年，住汶上县南旺镇南旺西村。
被告白广周，男，成年，住汶上县南旺镇南旺西村。
本院在审理原告徐西耀与被告孔凡军、白建友、白广周一般买卖合同纠纷一案中，原告徐西耀于2016年3月30日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告徐西耀的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐西耀撤回对被告孔凡军、白建友、白广周的起诉。
案件受理费由原告徐西耀负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 骏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初176号
原告：杨亚南，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟凡城，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
原告杨亚南与被告孟凡城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 晁晓晓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执664号
申请人:蒋家跃
被申请人:王建陶
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02657号法律文书，于20160510向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王建陶价值54130元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保437号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：梁永庆。
被告：许燕。
被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款153296.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款153296.44元。
二、如被告梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足153296.44元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月十三日
书记员 赵晓清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初47019号
原告：律德连,男,1957年2月24日出生,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周俊敏(律德连之妻)，1957年11月10日出生，住北京市通州区。
被告：黄元宗，男，1975年11月27日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原告律德连与被告黄元宗租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律德连及其委托诉讼代理人周俊敏，被告委托诉讼代理人李伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律德连向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付92400元；2.给付利息69889元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原被告双方签订租赁协议书，约定原告将位于北京市通州区漷县镇龙庄村东养殖土地租赁给被告使用，当时养殖场内有多种物件，经双方认可作价92400元，有被告打欠条为证。本欠条通过民事判决（2016）京03民终1273号判决书给与了原告另行起诉。为此请求法院支持原告的诉求。
被告黄元宗辩称，不同意原告的诉求，该债务分为两项，一部分为砖款，一部分为租金，针对租金的请求我方认为已超过诉讼时效；砖款我方认为双方形成的是买卖合同关系，本案案由为租赁合同纠纷，不应是本案的审理范围。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
律德连系北京市通州区漷县镇龙庄村村民。1998年6月10日，律德连与北京市通州区漷县镇龙庄村村委会（以下简称村委会）签订《承包养殖土地协议书》，约定村委会将位于该村村东土地名为“四十亩”的面积为17亩的土地承包给律德连。
2011年4月19日，黄元宗（乙方）与律德连（甲方）签订《租赁协议书》，约定律德连将其从村委会承包的土地租赁给黄元宗使用。该《租赁协议书》还对水电费等事项进行了约定。在上述《租赁协议书》尾部，还载有如下内容：“补充协议：甲方现有对乙方没用房屋由甲方自行拆除，甲方所拆砖块乙方按每块0.38元收购（甲方卖给乙方砖块须为整砖）”。
2011年10月27日，黄元宗（甲方）与案外人刘文忠、张宗武（乙方）签订《承包合同》，双方就甲方将租赁律德连场院内建房承包给乙方一事约定：以上工程双方约定总承包款为80万元人民币。甲方院内有律德连约18万多砖，乙方必须以0.38元价格购买，甲方以首次付工程款中扣除。《承包合同》还就工期、质量、工程款支付方式等进行了约定。律德连作为见证人在该《承包合同》上签字。
2011年10月27日，黄元宗打下欠条，内容为：“今欠律德连砖款东增外地2.5米的租金共计玖万贰仟肆佰元整，还款日期双方约定为2013年10月27日还清”。
上述房屋建设完成后，黄元宗将房屋作为工业用房。2013年5月24日，北京市通州区漷县镇人民政府将上述全部大房和部分小房予以强行拆除。
2013年7月，黄元宗以租赁合同纠纷起诉律德连。
2014年8月，黄元宗以租赁合同纠纷起诉律德连。
2015年10月，律德连以租赁合同纠纷起诉黄元宗，后撤诉。
2016月12月12日，律德连再次以租赁合同纠纷起诉黄元宗，即本案。
在本案之前的案件里双方解决了租赁合同的解除和损害赔偿问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，首先，“欠条”是因双方租赁关系而产生，欠条内容确实包含砖的买卖法律关系，但是砖款和租金已经混在了一起，无法具体分清，故而本院予以一并解决；其次，双方在欠条中约定还款期为2013年10月27日，自2013年7月起，双方每年都有诉讼，欠条之事在先前诉讼中也有所提及，故本院对被告关于租金已超过诉讼时效的抗辩不予采纳；最后，欠条合法有效，款项明确，本院对于原告诉求被告给付92400元，予以支持，庭审后，原告表示为尽快一并处理本案，表示不再向被告主张利息，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄元宗给付原告律德连人民币92400元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告律德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告黄元宗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年六月七日
书记员 张 帅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢91-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人代贵勇、刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2690号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人代贵勇、刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖债务本金19966.22元及利息10986.56元（截止2016年4月7日）、案件受理费190元，并倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令代贵勇、刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2690号民事调解书确定的义务，即标的款19966.22元及利息10986.56元（截止2016年4月7日）、案件受理费190元，承担执行费367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人代贵勇、刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖未按执行通知的要求履行义务。因被执行人代贵勇、刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立