＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2943号＼n原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。＼n负责人蒋仲西。＼n委托代理人谢春林、周蓓蓓。＼n被告杭州子华木材有限公司。＼n法定代表人周子华。＼n被告蔡国强。＼n委托代理人朱良。＼n被告杭州萧山金利发园林工程有限公司。＼n法定代表人宋爱芬。＼n被告谢嫦。＼n被告周子华。＼n原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）诉被告杭州子华木材有限公司（以下简称子华公司）、蔡国强、杭州萧山金利发园林工程有限公司（以下简称金利发公司）、谢嫦、周子华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。同年8月6日，本院依据原告的申请对被告采取财产保全措施。本案于同年11月12日适用普通程序开庭进行审理，原告恒丰银行萧山支行的委托代理人周蓓蓓、被告蔡国强的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告金利发公司、谢嫦、周子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告恒丰银行杭州萧山支行诉称：2012年1月20日，原告与被告子华公司签订《商票保贴业务合作协议》，约定由原告向被告子华公司提供总额600万元的商业承兑汇票保证贴现授信额度，约定被告子华公司作为承兑人汇票到期时，原告有权直接借记被告子华公司存款账户。同日，原告与杭州萧山商业城万强装饰材料商行（以下简称万强商行）作为贴现申请人签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定万强商行作为贴现申请人，原告对被告子华公司开具的、万强商行所持的600万元汇票给予贴现，该汇票到期日为2012年7月19日。贴现协议中约定，汇票到期，原告直接向承兑人收取票款，同时，原告有权从万强商行账户中直接扣收票款、逾期利息及实现债权的费用，约定了罚息等内容。万强商行业主系被告蔡国强。2012年1月20日原告依约对上述汇票进行贴现。＼n为担保被告子华公司债务的履行，被告子华公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以房产及相应土地使用权为其债务提供最高额抵押担保。被告金利发公司和原告签订了《最高额保证合同》，约定在最高本金限额600万元的保证额度内，为被告子华公司自2012年1月14日至2014年1月14日有效期间的所有债务（包括本金、利息、罚息、复利和原告实现债权的费用等）的清偿提供连带责任保证。被告谢嫦、周子华分别和原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定在最高本金限额600万元的保证额度内，为被告子华公司自2012年1月16日至2014年1月16日有效期间的所有债务（包括本金、利息、罚息、复利和原告实现债权的费用等）的清偿提供连带责任保证。＼n上述商业承兑汇票于2012年7月19日到期后，被告子华公司、蔡国强未能按期付款，被告金利发公司、谢嫦、周子华也未能履行担保责任。现起诉要求：1.被告子华公司、蔡国强立即向原告支付汇票票款600万元整，并自2012年7月19日起，按每日万分之五的利率支付利息至债务清偿完毕日止；2.原告对被告子华公司的抵押物（房产坐落萧山经济开发区天辰国际广场4幢801、803、805-808室，所有权证号杭房权证萧移字第××号，他项权证号杭房他证萧字第00119325-0011933**号，土地使用权证杭萧国用（2011）第006373、006375、006351、006353、006376、006379号）处置所得价款享有优先受偿权；3.被告金利发公司、谢嫦、周子华对被告子华公司的上述债务承担连带清偿责任；4.五被告承担原告为实现债权所支付的律师费3万元。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为要求被告子华公司、蔡国强承担原告为实现债权所支付的律师费3万元，被告金利发公司、谢嫦、周子华对该款项的支付承担连带责任。＼n被告蔡国强答辩称：本案是金融借款合同纠纷，借款人是子华公司，并非蔡国强。蔡国强作为收款人只与被告子华公司发生票据关系，对原告没有票据责任，故请求法院依法驳回对被告蔡国强的诉讼请求。＼n被告子华公司、金利发公司、谢嫦、周子华未作答辩。＼n原告恒丰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《商业保贴业务合作协议》1份，欲证明原告向被告子华公司提供商票保贴授信额度600万元，且被告子华公司对原告所贴现汇票的票款负有清偿责任的事实。2.《商业承兑汇票贴现协议》1份，欲证明原告对万强商行所持承兑人为被告子华公司的商业汇票进行贴现，被告蔡国强对该汇票票款有清偿责任的事实。3.商业承兑汇票、贴现凭证、对账单各1份，欲证明原告为万强商行所持有的被告子华公司为承兑人的汇票进行贴现且该汇票已到期、贴现票款已经支付的事实。4.《最高额抵押合同》1份、《他项权证》6份，欲证明被告子华公司以房产为其债务提供抵押担保的事实。5.《最高额保证合同》3份，欲证明被告金利发公司、谢嫦、周子华为本案所涉债务提供连带责任保证的事实。6.《法律服务委托合同》及发票各1份，欲证明原告为本案支付律师费的事实。7.转账凭证及情况说明各一份，欲证明原告所支付的律师费已实际进账的事实。＼n上述证据经质证，被告蔡国强认为证据2中万强公司的公章与其实际使用的公章不符，故对其真实性提出异议。对所有证据表示均不知情。＼n上述证据经审查，本院认为，被告蔡国强虽对证据2的真实性提出异议，但经本院释明后，未申请鉴定，也未提出相应证据予以证明，故本院对被告蔡国强的质证理由不予采纳。综上，本院认为，上述证据是真实、合法，且与本案事实具有关联性，故予以认定。＼n被告子华公司、蔡国强、金利发公司、谢嫦、周子华未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年1月20日，原告（乙方）与被告子华公司（甲方）签订2012年恒银杭萧商保贴字第02-002号《商票保贴业务合作协议》一份，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供总额600万元的商业承兑汇票保证贴现授信额度，包括为持有以受信人作为承兑人的商业承兑汇票的持票人办理的商票保贴业务，贴现金额纳入授信额度；乙方承诺在甲方授信有效期间内及可用商票保贴额度内，凡持票人持甲方承兑的商业承兑汇票到乙方申请办理贴现，乙方经审核无误后，向持票人发放贴现款项，授信有效期间自2012年1月20日起，至2012年7月19日止；商票保贴业务项下的票据到期日应在授信有效期内；贴现利息由持票人支付；乙方持有甲方承兑的商业承兑汇票到期时，乙方有权直接借记甲方存款账户，即甲方将到期票据收款直接借记权利授予乙方，若甲方账户余额不足支付票款，则作甲方逾期贷款处理；甲方承兑商业承兑汇票，应使用自乙方或者他行购买的空白商业承兑汇票；在办理承兑并将汇票交付持票人后，应立即填写《商业承兑汇票保贴额度申请暨承诺书》交付持票人，持票人持汇票及《商业承兑汇票保贴额度申请暨承诺书》和相关资料向乙方申请贴现；甲、乙双方经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议，以及乙方与贴现申请人签署的《商业承兑汇票贴现协议》作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分等内容。＼n2012年1月20日，原告（贴现银行）与万强商行（贴现申请人）签订《商业承兑汇票贴现协议》一份，约定：贴现申请人以被告子华公司（承兑人）签发的商业承兑汇票向贴现银行申请贴现，贴现银行经审查同意给予贴现；本协议是编号2012年恒银杭萧商保贴字第02-002号《商票保贴业务合作协议》项下的分合同；申请人申请贴现的汇票特征为：贴现申请人万强商行，付款人被告子华公司，汇票号码0010006121560328，出票金额600万元，出票日期2012年1月19日，汇票到期日2012年7月19日，贴现期限自2012年1月20日至2012年7月19日止，贴现天数为181天，汇票金额600万元，实付金额5652480元，实付金额=票面金额-
贴现利息；月贴现利率为9.6‰，贴现期限为贴现之日起至汇票到期日止，贴现利息由万强商行支付；汇票到期，贴现银行直接向承兑人收取票款，如承兑人未按期付款，贴现银行又未能扣收足额票款，则贴现银行将本次贴现的票款按日万分之五的利率计收罚息；贴现银行可直接从贴现申请人在贴现行开立的任意账户内直接扣收贴现票款、逾期利息及贴现银行实现债权的费用等，贴现银行实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师代理费用、申请执行费用、拍卖（变卖）费用等；本协议的担保合同为编号2012年恒银杭萧商抵字第02-001号的《最高额抵押合同》担保方式为抵押，担保人为被告子华公司；编号2012年恒银杭萧商保字第02-001号的《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为被告金利发公司；编号2012年恒银杭萧商保字第02-002号的《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为被告谢嫦；编号2012年恒银杭萧商保字第02-003号的《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为被告周子华。同日，原告对上述商业承兑汇票进行贴现，支付万强商行款项5652480元。＼n2012年1月16日，被告子华公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为2012年恒银杭萧商抵字第02-001号的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以杭房权证萧移字第001295**号-××号六套房屋为抵押权人与被告子华公司（债务人）在2012年1月16日至2014年1月16日期间因本外币借款、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；本合同项下抵押担保的最高债权本金额为600万元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费等及其它费用；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起后两年止。2012年1月20日，原告与被告子华公司办理了上述抵押物的登记手续。2012年1月16日，原告与被告金利发公司、谢嫦、周子华（保证人）分别签订保证合同各一份（编号分别为2012年恒银杭萧商保字第02-001号、第02-002号、第02-003号），约定：被告金利发公司为原告（债权人）与被告子华公司（债务人）在2012年1月14日至2014年1月14日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；被告谢嫦、周子华为原告（债权人）与被告子华公司（债务人）在2012年1月16日至2014年1月16日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金额为600万；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起后两年止；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项；债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任等内容。＼n2012年7月19日，号码0010006121560328的商业承兑汇票到期，被告子华公司、万强商行作为该汇票的付款人和贴现申请人均未向原告支付票据款项。＼n另查明，2012年7月25日，原告为诉讼聘请律师，与浙江六和律师事务所订立《法律服务委托合同》一份，双方商定按计件方式收费，律师费总额3万元。万强商行为个体工商户，业主为被告蔡国强。＼n本院认为：原告与被告子华公司之间的借贷关系依法成立并有效。被告子华公司未按约定的期限向原告支付承兑款应承担相应的民事责任。万强商行与原告签订的《商业承兑汇票贴现协议》依法成立并有效。万强商行承诺汇票到期后，如被告子华公司未按期付款，万强公司则向原告承担贴现票款、逾期利息及贴现银行实现债权的费用。现被告子华公司未能按约向原告支付承兑款，万强公司应按约定承担相应的付款义务。万强公司系个体工商户，故应由其业主蔡国强承当相应的民事责任。原告与被告子华公司签订《最高额抵押合同》后，进行了抵押登记，抵押权已依法设立。故当被告子华公司不履行还款义务时，原告要求对被告子华公司提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告金利发公司、谢嫦、周子华同时也提供了连带责任的保证担保，且保证合同中对人的担保和其他物的担保的清偿顺序作了明确约定，应从其约定，故被告金利发公司、谢嫦、周子华应按约定的保证范围在最高额限额内对被告子华公司的债务提供连带责任保证。被告金利发公司、谢嫦、周子华经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州子华木材有限公司、蔡国强在本判决生效后10日内向原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行支付汇票票款600万元，并支付该款从2012年7月19日至本判决确定的履行日止的利息损失（按日万分之五的标准计算）；＼n二、被告杭州子华木材有限公司、蔡国强在本判决生效后10日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师费3万元；＼n三、原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州子华木材有限公司所有的坐落杭州市萧山经济开发区天辰国际广场4幢801、803、805-808室房屋（所有权证号杭房权证萧移字第00129517-001295**号，他项权证号杭房他证萧字第00119325-0011933**号，土地使用权证杭萧国用（2011）第006373、006375、006351、006353、006376、006379号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；＼n四、被告杭州萧山金利发园林工程有限公司、谢嫦、周子华对被告杭州子华木材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费54010元，财产保全申请费5000元，共计59010元，由被告杭州子华木材有限公司、蔡国强负担，被告杭州萧山金利发园林工程有限公司、谢嫦、周子华承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长张可乐＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员瞿萍＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员夏婧静