＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第901号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，身份证号码：45072119861216XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区灵山县烟墩镇六局村委会XXX村X队XX号。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年5月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月24日22时许，被告人陈某某在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近草坪发现被害人闫某、余某某身边放着一台三星牌GT-S58301手机和一个钱包，趁被害人不注意将手机和钱包盗走。陈某某在逃跑过程中被群众抓获并搜出其藏匿于草坪凳子底下的手机和钱包内有现金1135元（人民币，下同）。经鉴定，被盗手机案发时价值527元。＼n对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、登记保存清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等。＼n公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。特提起本院依法判处。＼n被告人陈某某辩称其没有盗窃。其在南湖散心被人抓住盖住头对其进行逼供。其在公安机关也是被刑讯逼供。＼n被告人陈某某未向法庭提交任何证据。＼n经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人陈某某在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近，发现坐在草坪上的被害人闫某、余某某身边放着一台三星牌手机和一个钱包，趁被害人不备，即伸手将手机和钱包盗走。陈某某在逃跑过程中将钱包和手机塞进一张凳子底下。陈某某被群众抓获后，警察在其藏匿于草坪一凳子下搜出三星牌GT-S58301手机一台、钱包一个（内有现金1135元、被害人余某某身份证、银行卡各一张）。案发后，公安机关已将被盗钱物发还被害人。经鉴定，被盗的三星牌GT-S58301手机于案发时价值527元。＼n另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月11日刑满释放。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭上质证、认证的以下证据证实：＼n（一）书证＼n1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。＼n2、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况，作案时已达到完全刑事年龄。＼n3、抓获经过，证实2013年5月24日22时许，公安机关接到群众报警称在南宁市双拥路南湖名树博览园抓获一名小偷。民警到达现场看见孙超文抓住一名男子，群众反映被抓获的男子朝一张凳子塞东西。民警在孙超文的指引下带着陈某某到一个小山坡，在一张凳子下发现一个钱包和一台三星牌手机。民警将陈某某带回公安机关审查。＼n4、登记保存清单、发还物品清单，证实公安机关保存被害人闫某的三星牌手机一台、余某某现金1135元，事后已将被盗的钱物发还被害人。＼n5、提取笔录及赃物照片，证实公安民警在南宁市双拥路南湖名树博览园一张凳子底下提取一个红色花纹钱包（内有现金1135元、余某某身份证及中国建设银行卡各一张）和三星牌手机一台、＼n6、刑事判决书，证实被告人陈某某因犯盗窃罪于2013年1月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年5月11日止。＼n（二）证人证言＼n证人孙某某、潘某某、李某的证言，分别证实其系南宁市南湖巡防队员。2013年5月24日晚上22时许，其三人在南宁市双拥路南湖名树博览园巡逻，在六角亭一带看见一男子偷偷靠近坐在草坪上的一对情侣后弯下腰，然后匆匆离开。其几个人就朝着他走过去，那名男子立即往双拥路方向跑，其几个人追赶。那名男子跑出100米远后从身上取出东西塞进一张凳子底下后继续往前跑。正在这时，队友也在附近巡逻，大家一起将那名男子抓获。那名男子被抓获后没有说实话，其几个人决定报警。警察到现场了解情况后带那名男子沿着他逃跑路线来到一张凳子旁，在凳子底下搜出一个红色花纹钱包和一台白色三星牌手机。这时那对情侣来到，警察询问他们，他们认出钱包和手机是他们丢失的物品。警察在他们面前清点财物，其几个人看见钱包内有1135元和余某某身份证和一张银行卡。之后，警察把那名男子带走。＼n（三）被害人的陈述＼n1、被害人闫某陈述，证实2013年5月24日22时许，其与余某某在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭水池旁的草坪聊天。其与余某某随手将手机和钱包放在旁边草坪上。后来一位叔叔来问其是否丢东西。其才发现手机和钱包不见。那名叔叔带其两人到一个小山坡一张凳子旁，其看见两名警察和几名群众，一名男子蹲在地上。地上放着余某某的钱包和其本人手机。警察在其面前清点财物。＼n2、被害人余某某陈述，证实2013年5月24日22时许，其与闫某在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近草坪聊天。其随手将钱包和闫某的手机放在身边草坪上。后来一群众跑来询问其是否丢东西。其两人才发现手机和钱包不见。那名群众说抓到一个小偷让其两人去看一下是不是他们丢失的东西。其跟随那名群众到一个小山坡一张凳子旁，看见警察和几名群众，一名男子蹲在地上。地上放着其本人的钱包和闫某的手机。警察在其面前清点财物。＼n（四）被告人的供述＼n被告人陈某某供述，证实2013年5月24日22时许，其在南宁市南湖名树博览园六角亭附近散心。两个人向其走来，其向前跑，他们就追，后来又有两个过来，其被他们抓住带回公安机关。＼n（五）鉴定结意见＼n价格鉴定结论书，证实被盗的三星牌GT-S58301手机于案发时价值527元。＼n（六）勘验、检查、辨认笔录＼n1、指认照片，证实被告人陈某某指认案发现场位于南宁市双拥路南湖名树博览园一草坪上。＼n2、辨认笔录，证实证人潘胜民、孙文超、李波分别从12张不同男子相片中辨认出实施盗窃的被告人陈某某。＼n以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。＼n关于被告人陈某某辩称其没有盗窃；其在南湖公园散心被人抓住盖住头对其进行逼供。其在公安机关也是被刑讯逼供的意见。经查，证人孙文超、潘胜民、李波分别证实案发当晚，其三人在南宁市双拥路南湖名树博览园巡逻，在六角亭附近看见被告人陈某某偷窃坐在草坪上的两名被害人的财物。陈某某在逃跑过程中将盗来的财物塞进一张凳子底下，后被警察搜缴。被害人闫某、余某某分别证实他们在南宁市双拥路南湖名树博览园六角亭附近聊天，后来发现手机和钱包被人偷走，警察将被告人陈某某抓获并把被盗的财物发还给他们。提取笔录证实民警在南湖公园一张凳子底下搜出被害人钱包、手机、身份证及银行卡。证人证言与被害人陈述及相关书证相互印证，证实被告人陈某某盗窃被害人的财物的事实。三名证人均系南湖巡防队员，他们的证言与被害人陈述及现场提取被盗财物的笔录客观真实地反映案件发生的全部过程。由此可见，本案不存在公安民警有刑讯逼供行为。被告人陈某某于庭上提出的辩解意见，没有依据佐证，本院不予采信。＼n被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗钱物依发还被害人，可对陈某某其酌情从轻处罚。＼n根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年2月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长胡杏＼n人民陪审员周少清＼n人民陪审员黄燕妮＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李成林＼n附：判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。