安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）颍民一初字第02120号
原告：汤继颍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：高昂，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：周岭清、余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姜因海，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省颍上县。
被告：万友玲（万灵），女，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：万友明，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
三被告委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）颍民一初字第2259号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，原告汤继颍、高昂不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）阜民一终字第00479号民事裁定,撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行审理。原告汤继颍、高昂及其委托代理人周岭清，被告姜因海、万友玲及姜因海、万友玲、万友明的委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告欲使用原告的屋山建房，双方协商未果，被告怀恨在心。2008年4月24日下午被告等人到原告家门口叫骂，当原告一家三人出来时，被告姜因海喊到：“都上去给我打”，于是，姜因海、万灵（姜因海之妻）、万友明（姜因海妻弟）、万则席（姜因海岳父）一起上去打，万则席用锤子将原告汤继颍丈夫高世界的头打成轻伤。高世界倒地后，三被告围殴两原告，致两原告遍体磷伤。后被围观群众制止。经鉴定高世界为轻伤，打高世界的万则席已受刑事处理。原告汤继颍、高昂为轻微伤，两原告因此花费医疗费6166.6元、误工费21877.2元（原告因此停业4个月），经济损失21900元（原告停业期间的货物损失），鉴定费1200元，交通费400元，住院伙食补助费440元，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上合计要求被告赔偿原告各项经济损失61983.8元。并由被告负担案件的受理费。
原告为证明其主张,向本院提供如下证据:一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。二、颍上法院（2010）颍刑初字第65号刑事判决书，调查笔录，1、李玲、庄从远、姜之成、苏某的调查笔录，2、姜因海、万玲、汤继颍、高昂、王清怀、姜因高、陈军的证人证言（刑事判决均已认定），证明1、原、被告打架的原因是建房引发，2、打架的双方是原、被告两家，3、被告万玲持钢管、被告姜因海、万友明均铁棍参与了伤害原告及其家人，4、被告是共同加害人，具有共同的伤害故意和行为，应相互承担连带责任。三、原告伤情证明、会诊单、出院小结、伤情鉴定，证明1、原告的住院时间，2、原告的伤情治疗情况。四、医疗费发票，证明原告花去医疗费5811.6元。五、刑事附带民事诉状、刑侦大队证明、刑事判决，证明1、原告一直主张权利，2、诉讼时效一直处在中断中。六、工商证明，证明原告被被告伤害后停业4个月。七、鉴定费发票，证明鉴定花费1200元。赔偿清单证明两原告各项经济损失总合计68653.6元。
被告姜因海、万灵、万友明未提交书面答辩其当庭辩称，1、没有证据证明二原告的伤是由被告姜因海、万灵、万友明所至。二原告的伤与被告姜因海、万友玲无关。2、姜因海没有参与打架，不是本案适格被告。3、二原告要求赔偿经济损失61983.8元不真实、不客观。有医疗发票但无住院病历清单等，其他经济损失如停业损失无依据，重复鉴定不应计算。4、原告对双方打架所造成的后果有不可推卸的责任，双方系在相互打斗中产生的损害，被告万友玲亦被原告伤害造成轻微伤，原告应当依法对其行为承担相应的后果。
被告为证明其主张,向本院提供如下证据:
一、证人李某、姜某、姚某、苏某证言，证明打架的过程姜因海没有参与打架。二、高世界控告状，汤继颍、高昴申诉状，证明高世界提出刑事控告的时间是2008年4月30日，汤继颍、高昴提出申诉的时间是2008年5月4日，诉讼时效已经超过。三、万玲轻微伤鉴定，证明原告对万玲实施殴打。四、刑事判决书，证明该案的刑事部分被告无关。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院查明的事实为：原告汤继颍、高昴系母子关系。被告姜因海、万友玲系夫妻关系，被告万友明系被告万灵的胞弟。原告汤继颍、高昴与被告姜因海、万灵系邻居。双方因建房使用山墙问题协商未果而产生矛盾。2008年4月24日15时许，两家发生争执厮打，造成原告汤继颍、高昴轻微伤。被告万灵轻微伤。原告汤继颍的丈夫高世界也被万友玲的父亲万则席用斧头砍成轻伤。为此，原告汤继颍、高昂在颍上县人民医院住院治疗，汤继颍住院18天，花去医药费2352.4元，原告高昂住院12天花去医药费1620元，出院后两原告又到阜阳市人民医院门诊检查治疗，花去医药费912元，总合计两原告花费医药费4884.4元。交通费400元、鉴定费1200元。两家打架后，2008年4月25日由颍上县公安局谢桥分局委托颍上县公安局进行刑事科学技术鉴定书。因汤继颍丈夫高世界伤情构成轻伤，颍上县公安局刑侦大队于2008年7月18日对该案进行立案侦查。侦查期间，高英典、汤继颍不断到颍上县公安局刑侦大队进行申诉、控告，反映情况。2009年9月19日被告人万则席被颍上县公安局刑事拘留，提起公诉后，我院于2010年4月15日作出（2010）颍刑初字第65号刑事判决,被告人万则席犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年并赔偿附带民事诉讼原告人高英典经济损失6184.7元。原告汤继颍、高昴于2010年8月20日向本院提起民事诉讼，要求被告姜因海、万友玲、万友明赔偿其经济损失61983.8元。
证明以上事实的证据有，原告提供的1、2、3、4、5、7号证据，被告提供的第3、4号证据。
本院认为：公民之间应建立团结互助、和睦相处的相邻关系，在发生矛盾纠纷时，应本着互谅、互让，公平、合理的原则去妥善解决处理。而原、被告两家在因相邻宅基地建房发生纠纷后，均未能正确处理，持械互相厮打，双方均有不同程度的受伤。对该打架事情的发生，双方均有过错,根据本案情况,本院认定对原告的损害后果被告方应承担50%的责任。且三被告系共同侵权,应承担连带赔偿责任。二原告的损失范围及数额为：医药费4884.4元（2352.4+1620+912）、护理费1404元[46.8元/天×(18天+12天)]、误工费1404元[46.8元/天×(18天+12天)]、住院伙食补助费为原审主张的440元、交通费400元、鉴定费1200元，合计9732.4元。三被告应赔偿二原告该损失的50%，即4866.2元(9732.4元×50%)。二原告均系农村户口，对其主张按城镇标准计算护理费及误工费的请求，本院不予支持。原告主张的院外购药费用，因无医嘱，且证据不足，本院亦不予支持。二原告系轻微伤，且对损害后果的发生有一定的过错，对其主张三被告承担精神损害抚慰金的意见，本院依法不予采纳。二原告主张的停业损失及物品损失的意见，依据不足，本院亦不予采纳。三被告辩称，两原告的诉求已过1年的法定诉讼时效期间，不应予以保护。本院经审理查明，两家打架是2008年4月24日，2008年4月25日二原告申请公安机关进行刑事科学技术鉴定。后原告汤继颍与其丈夫高英典不停进行申诉、控告，该起打架事件中另一刑事案件被告人万则席2009年9月19日才到案，2010年4月15日万则席被我院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。上述情况符合诉讼时效中断的法定情形，因此两原告于2010年8月20日起诉主张权利没有超过诉讼时效期间，对三被告的该项辩解意见，本院不予支持。被告万友玲提出其亦被三原告致伤住院，原告也应赔偿其损失，但在诉讼中未提出反诉及相应证据，本案中不予处理，其可另行举证主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告姜因海、万友玲、万友明于本判决生效后十五日内赔偿原告汤继颍、高昂损失4866.2元（9732.4元×50%）。
二、驳回原告汤继颍、高昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二原告负担210元，三被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡多信
审 判 员 杨玉美
代理审判员 李 强
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 张劲松