浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第62号
原告苍南县××有限公司，住所地，浙江省苍南县××
镇江××号。
法定代理人陈甲。
委托代理人陈某。
被告浙江××生物工程有限公司，住所地，浙江省义乌
市××街道××路××号。
法定代理人陈乙。
委托代理人楼某某。
原告苍南县××有限公司为与被告浙江××生物工程有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2011年2
月12日第一次公开开庭进行了审理。后因代理审判员王娟调离
本院，依法改由审判员杨奇进独任审判，于2011年3月16日第
二次公开开庭进行了审理，原告苍南县××有限公司的委托代
理人陈某、被告浙江××生物工程有限公司的委托代理人楼某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县××有限公司诉称，2008年4月，原、被告双
方签订彩盒印刷合同，约定由原告为被告印制洪太姜汤彩盒。
2008年9月至2008年12月，原告陆某某被告提供彩盒494400个
，共计货款201690元。此间被告仅支付货款20000元，扣除不合格产品的价款504元，被告尚欠原告181186元未付。2009年4
月22日后，原告向被告供货，价款为26600元，并在同月27日
双方对帐时，由原告方会计进行了确认。对被告所称的2009年
2月18日和4月11日分别汇款5万元、3万元，要进行核实才能认
定。庭审时要求被告向原告支付货款127780元，及逾期付款的
利息。为此提供的的证据有：（1）提供营业执照、公某基本
情况登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。（2）提
供印刷合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系。（3）提
供供货清单一份，证明被告尚欠货款的具体数额。（4）提供2
009年4月27日的原告与被告签订的对账单原件一份，证明原、
被告之间在4月份又存在26600元的供货事实。
被告浙江××生物工程有限公司辩称，合同签过，对清
单上的数量没有异议。但被告方有价值18715.2元的货物折抵
给原告，另外2009年2月18日和4月11日分别汇款给原告5万元
、3万元。26600元的货是由浙江津辉食品有限公某签收，该公
某与被告是两个独立法人，应按不同的主体对待。要求依法判
决。为此提供的的证据有：（1）提供销售清单三份，证明被
告有价值18715.2元的货物折抵给了原告。（2）提供银行存单
原件两份，合计款项是8万元，证明被告方支付了货款8万元，
时间是2009年2月18日汇款5万元，2009年4月13日汇款3万元。
被告对原告的证据质证意见是，证据（1）--
（3），真实性没有异议，对清单数量也没有异议，但是价款
有异议。证据（4）上面一部分是与被告方某某的，也有合同
，原来的对账单与现在的对账单上面部分是一样的。对于下面半部分是有异议的，原告起诉的时候隐瞒了这一事实，从这份
证据本身来讲，与本案关联性有异议，这份对账单是浙江津辉
食品有限公某出具，与本案被告是两个独立的法人主体。
原告对被告的证据质证意见是，证据（1），真实性没有
异议，但是被告的销售清单没有在法定的举证期限内提交，对
其证明内容不能证明其待证目的。证据（2），就该证据的本
身来看，该货款并非直接支付给原告公某，该货款与原告公某
是否直接相关还有待核实。
经审理查明，2008年4月，原告苍南县××有限公司与被
告浙江××生物工程有限公司签订了一份《彩盒印刷合同》，
约定由原告为被告印制洪太姜汤彩盒，成品单价0.45元／个（
不含税）、0.5元／个。2008年12月18日，原告苍南县××有
限公司出据《紫光供货清单》一份，对的供货品种、数量、单
价、金额及已付20000元和尚欠181690元进行列举，清单下方
载有开户行中国农业银行，帐号××，开户名李银叠。2009年
1月12日，被告浙江××生物工程有限公司的会计胡某某为上
述清单核对后，对数目加以确认，并认为有1197个次品，按0.
42元／个扣除504元。2009年2月18日和同年4月11日，被告浙
江××生物工程有限公司分别汇款5万元、3万元至李银叠的帐
号内。原告苍南县××有限公司曾对2008年9月17日至2008年1
2月17日供货情况清单某某一边，也对不合格品确认定为1200
个，扣减504元，这份清单也将被告浙江××生物工程有限公
司的汇款5万元、3万元列入，并列入了2009年4月22日的供货
品种、数量、单价、货款列出，共货款为26600元。2009年4月27日，又作为浙江津辉食品有限公某的员工胡某某签名确认：
“以上对帐属实”，并加盖浙江津辉食品有限公某的财务专用
章。2009年9月4日，被告浙江××生物工程有限公司出据销售
单，出售4种姜汤礼盒产品，计货款13500元；2010年1月19日
，被告浙江××生物工程有限公司出据销售单，出售5种糖类
产品，计货款2335.2元；同日，浙江津辉食品有限公某，出售
义乌三宝组合大礼盒一种产品，计货款2880元；上述三张销售
单合计货款为18715.2元。
本院认为，通过原、被告的诉辩，原告所提供的2008年9
月17日至2008年12月17日货物，被告对其数量并无异议，虽对
价款在质证时有异议，但其所提供货物的单价均在合同单价内
，故其价款应予认定。扣减双方认可的次品款504元和已付200
00元后，本时间段内被告还应付的总价款为181186元。原告虽
认为被告方的汇款给李银叠5万元、3万元待核实，但从原告提
供的2008年12月18日供货清单上，就载有开户行中国农业银行
，帐号××，开户名李银叠。就可认定被告所汇款8万元，已
由原告完全接收。至于2009年4月22日货款为26600元的供货货
款为26600元，虽有胡某某确认，但因在2009年4月27日确认时
，系由浙江津辉食品有限公某的名义出现，加盖的也是浙江津
辉食品有限公某的财务专用章。在法律关系上，确属两个独立
的法人，其所发生的法律关系也就不同，在未经各方协商一致
前，也不能产生债的转让，故被告的意见可以采信。被告认为
有18715.2元的产品折抵给原告，因这三笔出售也有两个不同
的主体，即被告和浙江津辉食品有限公某，就如被告对26600元的辩解一样，是两个主体，而被告代理人仅有本案的诉讼代
理权，能否代理浙江津辉食品有限公某的行为？本案中并无依
据可寻，故能否全部折抵，其中一笔就应由浙江津辉食品有限
公某认可或进行授权认可。同时，在没有总合同的情况下，这
三笔买卖也是三个不同的买卖合同，也即产生了不同的合同法
律关系，在相对一方未予许可前，本纠纷就不应折抵。由于双
方并未约定付款的时间，故原告主张逾期付款的利息损失，不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第
六十一条、第一百条的规定，判决如下：
一、被告浙江××生物工程有限公司支付原告苍南县×
×有限公司货款101186元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苍南县××有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告苍南县××有限公司负担103
6元，由被告浙江××生物工程有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2，150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一一年三月二十四日
书记员 楼芝兰