成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3364号
原告：宋学素，女，1963年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：阮波，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：赵学容，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：陈宁，四川岷山律师事务所律师。
原告宋学素与被告阮波、赵学容、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告宋学素及其委托诉讼代理人谢东升、被告阮波、被告赵学容、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计212862.48元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日晚，宋学素驾驶川AC556**“倍特”牌超标电动自行车搭乘赵某、刘某沿成洛路非机动车道从洛带方向往成都方向行驶，阮波驾驶川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶。20时15分许，两车行驶至成洛路车城大道路口，阮波驾车先遇直行信号为绿灯、左转弯信号为红灯时进入路口左转弯待转区内等待，待直行信号变为红灯、左转信号变为绿灯，阮波驾车起步后左转弯行驶时，与相对方向未按交通信号灯指示进入路口直行的由宋学素所驾驶的车相撞，致宋学素、赵某、刘某受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋学素承担事故的主要责任，阮波承担事故的次要责任，赵某、刘某无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阮波辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车是赵学容的，事发时是阮波开的车，被告阮波和赵学容是亲属关系。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
被告赵学容辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车系被告赵学容所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后被告赵学容为原告宋学素垫付了约20000元（含赵学容的车辆损失费），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，事故发生在保险期内。事故发生后为原告宋学素垫付了28000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日晚，宋学素驾驶川AC556**“倍特”牌超标电动自行车搭乘赵某、刘某沿成洛路非机动车道从洛带方向往成都方向行驶，阮波驾驶川Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶。20时15分许，两车行驶至成洛路车城大道路口，阮波驾车先遇直行信号为绿灯、左转弯信号为红灯时进入路口左转弯待转区内等待，待直行信号变为红灯、左转信号变为绿灯，阮波驾车起步后左转弯行驶时，与相对方向未按交通信号灯指示进入路口直行的由宋学素所驾驶的车相撞，致宋学素、赵某、刘某受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋学素承担事故的主要责任，阮波承担事故的次要责任，赵某、刘某无责。川Ａ×××××号车系被告赵学容所有，事发时系被告阮波帮赵学容驾驶车辆。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗57天，诊断主要伤情：1、左侧锁骨骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、右颞叶脑挫伤血肿形成；7、蛛网膜下腔出血；9、颅底骨折。出院医嘱：1、门诊随访，休息三个月，半年内避免体力劳动；2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月定期复查；……6、患者住院期间及出院后三月需一人护理；7、骨折愈合后取出内固定预计手术住院费用约22000元；8、去骨瓣减压术后，神经外科门诊随访决定何时行人工颅骨修补术，约需费用50000元；……10、加强营养，禁吸烟。2018年5月4日四川求实司法鉴定中心出具川求实鉴[2018]临鉴2067号司法鉴定意见书，意见为原告因交通事故致八级、十级、十级、十级伤残。原告产生鉴定费1200元，同时该鉴定书后附有四川华西法医学鉴定中心2018年1月18日对原告IQ测试得分62分，脑电图脑电地形图检查报告为中度异常。事发后保险公司为原告垫付医疗费28000元，赵学容为原告垫付医疗费16534.64元。
事发时阮波因与赵学容系亲属关系，事发时系帮赵学容开车，赵学容自愿承担阮波应承担的赔偿责任，各方无异议。因另一伤者赵某属轻伤，各方同意赵某的损失在交强险内优先全额赔偿，保险公司赔偿金额为2818.43元。赵学容还为原告支付了住院期间10天的护理费，原告与赵学容同意保险公司赔偿的该10天的护理费各分得50%。本次交通事故还导致赵学容车损2800元、原告电瓶车受损但未确定损失大小，原告与赵学容协商一致：原告支付被告赵学容车损1500元，原告放弃自己的车损主张，赵学容也不再向原告主张车损。庭审中双方认可以下事项：1、医疗费95862.51元，按照25%扣除自费药；2、住院伙食补助费1710元；3、原告误工时间计算237天；4、原告同意按照两个十级以及一个八级计算残疾赔偿金；5、交通费500元；6、鉴定费1200元；7、后续医疗费40000元。
以上事实，有原被告的一致陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、医疗费票、病历、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应依法进行赔偿。本案中被告阮波驾驶的机动车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，阮波承担事故次要责任、原告承担事故主要责任，各方当事人对交通事故发生的事实及交警队所做出的责任划分均无异议，本院予以采信。因阮波承担事故次要责任，驾驶的为机动车，原告骑行的电动自行车为非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故次要责任的，承担40%的赔偿责任，故被告阮波承担40%的赔偿责任。因被告阮波系帮赵学容开车，赵学容自愿承担阮波应承担的赔偿责任且各方无异议，本院予以确认。被告赵学容为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的40%在商业险内赔偿，商业险不足的部分由被告赵学容承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，由被告赵学容承担40%，其余部分由原告自行承担。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费95862.51元，有医疗费发票在案证明，且各方当事人无异议，本院予以确认。双方同意按25%扣除自费药，自费药为23965.63元，扣除自费药后的金额为71896.88元；
2、后续内固定取出费用及颅骨修补术费用，双方认可40000元，不违反法律规定，本院予以确认；
3、营养费，出院医嘱“加强营养”，但未明确营养时限，根据原告伤情，本院酌情支持营养费1800元；
4、住院伙食补助费，双方认可1710元，本院予以确认；
5、护理费，出院医嘱“患者住院期间及出院后三月需一人护理”，本院支持原告护理天数147天，参照当地护工平均工资每天100元计算，共计14700元。其中赵学容为原告雇请了10天护工的护理费1000元，由保险公司支付原告、赵学容各500元；
6、误工费，出院医嘱“休息三个月，半年内避免体力劳动”，原告主张237天的误工费，本院予以确认。根据龙泉驿区驿星旅馆出具的“证明”，原告因交通事故未上班也未领取工资，故应予支持误工费。原告主张按在龙泉驿区驿星旅馆月收入2800元计算，因该收入低于2017年度四川省统计数据中“住宿餐饮业”平均工资，故予以支持。误工费为22120元（2800÷30×237）；
7、残疾赔偿金，原告为证明其主要收入来源于城镇，提交了成都市龙泉驿区黄土镇长伍村第十合作社与成都市龙泉驿区黄土镇长伍村村民委员会出具的情况说明、龙泉驿区驿星旅馆出具的证明、对龙泉驿区驿星旅馆经营者庄万中的调查询问视频，结合本院对原告同组村民赵某的询问，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明事故发生前原告长期在龙泉驿区驿星旅馆务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准每年30727元计算。事发时原告未满60周岁计算20年。原告经鉴定构成八级、十级、十级、十级伤残，被告保险公司对原告八级伤残及一处十级伤残有异议，申请重新鉴定，但其理由并不充分，且未提交足以推翻鉴定意见的证据，故对保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。原告同意自愿按八级、十级、十级计算残疾赔偿金，系对其权利的部分放弃，不违反法律规定，故原告的残疾赔偿系数为0.32。残疾赔偿金共计196652.8元（30727元/年×20年×0.32）；
8、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致原告伤残程度及原告在交通事故中承担主要责任的情形，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；
9、交通费500元，各方无异议，本院予以确认；
10、鉴定费1200元，有鉴定意见书、发票在案为证，本院予以确认。
综上，原告损失共计381545.31元，扣除自费药23965.63元、鉴定费1200元后为356379.68元，先由保险公司在交强险内赔偿117181.57元（120000元－2818.43元），余额239198.11元在商业险内承担40%即95679.24元。被告保险公司共计赔偿212860.81元，扣除保险公司已支付的28000元，还应赔偿184860.81元。自费药23965.63元、鉴定费1200元、减半收取的诉讼费782元，共计25947.63元，由被告赵学容承担40%即10379.05元。赵学容垫付了医疗费16534.64元、保险公司支付的护理费500元、原告承担的车损1500元，共计18534.64元，与其应承担的10379.05元品迭后，多付了8155.59元，多付部分由保险公司直接支付给被告赵学容，故原告还应获得赔偿176705.22元（184860.81元－8155.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后20日内赔偿原告宋学素176705.22元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后20日内支付被告赵学容8155.59元；
三、驳回原告宋学素的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由原告负担469.2元，被告赵学容负担312.8元（此款原告已预交，被告负担部分已在赔偿款中品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年八月二日
书记员 陈 姗