拟稿：闫龙会签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：陈大栋。
被告：丁庚。
被告：张丽美。
被告：杨月龙。
被告：丁苗贞。
被告：杨建信。
被告：张文美。
被告：周平。
被告：孟玉莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称邮政储蓄诸暨支行）为与被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，后因被告丁庚、张丽美成下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄诸暨支行的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼，被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诸暨支行诉称：2011年11月14日，被告丁庚、张丽美因资金周转所需向原告借款，为此，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定被告丁庚、张丽美向原告借款50000元，借款期限为一年。同日，原告与被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组成员均自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告按约向被告丁庚、张丽美发放借款本金50000元。借款到期后，被告丁庚、张丽美只归还部分借款，其余担保人也未履行连带保证责任。为此，原告向本院起诉要求：1、被告丁庚、张丽美归还借款本金36606.17元，并支付截止2013年6月19日止的利息5009.45元，2013年6月20日起至判决确定之日止的利息和罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；2、被告丁庚、张丽美支付原告律师代理费2700元；3、被告杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告丁庚、张丽美归还截止2013年11月4日止的借款本金16584.39元，利息5223.71元。
被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告邮政储蓄诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告丁庚、张丽美向原告借款50000元的事实；
2、联保协议书一份，证明被告杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲自愿为被告丁庚、张丽美向原告的借款提供连带责任担保的事实；
3、手工借据和放款单各一份，证明原告于2011年11月14日向被告丁庚、张丽美发放借款50000元的事实；
4、个人信贷系统查询单一份，证明截止2013年11月4日，被告丁庚张丽美尚欠原告借款本金16584.39元，及利息5223.71元的事实；
5、委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费2700元的事实。
6、更名通知单一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市诸暨市支行于2012年7月30日正式更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告丁庚因资金周转所需向中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市诸暨市支行借款50000元，并签订《小额联保借款合同》一份，双方约定借款数额为50000元，借款期限为一年，并就借款利率、还款方式、违约责任及实现债权的费用负担等权利义务做出约定。被告张丽美也以被告丁庚配偶身份在合同上签名、捺印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市诸暨市支行与被告丁庚、杨月龙、杨建信、周平签订《小额贷款联保协议书》一份，约定四被告组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均自愿承担连带保证责任，并就借款时间、借款限额、小组解散方式等权利义务做出约定。被告丁庚的配偶张丽美、被告杨月龙的配偶孟玉莲、被告杨建信的配偶丁苗贞以及被告周平的配偶张文美也在联保协议书中的配偶栏签名、捺印。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市诸暨市支行按约于2011年11月14日向被告丁庚发放借款本金50000元。借款到期后，被告丁庚只归还部分借款，其余担保人也未按约承担连带保证责任。截止2011年11月4日，被告丁庚尚欠原告借款本金16584.39元，利息5223.71元。
另查明，原告为本案诉讼，委托浙江博凡律师事务所律师代为起诉并支出律师代理费2700元。
还查明，2012年7月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市诸暨市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
本院认为，原告邮政储蓄诸暨支行与被告丁庚、杨月龙、杨建信、周平签订的借款合同和联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同及协议均合法有效。被告丁庚向原告借款50000元，未按约还本付息，截止2013年11月4日，尚欠原告借款本金16584.39元及利息5223.71元，有证据佐证，应予认定。被告杨月龙、杨建信、周平向为被告丁庚向原告的借款提供连带责任担保，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。被告丁庚与被告张丽美系夫妻，且被告张丽美作为被告丁庚配偶在借款合同中签名，现原告主张上述债务系被告丁庚和被告张丽美的夫妻共同债务，具有法律和事实依据，本院依法予以采纳。被告丁苗贞、张文美、孟玉莲虽在联保协议中签名，但根据合同规定并非担保人，故原告要求被告丁苗贞、张文美、孟玉莲承担连带保证责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告另要求被告承担律师代理费2700元，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。综上，对原告诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告丁庚、张丽美、杨月龙、丁苗贞、杨建信、张文美、周平、孟玉莲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁庚、张丽美应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金16584.39元，支付利息5223.71元（计算至2013年11月4日），本息共计21808.10元，2013年11月5日起的利息和罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁庚、张丽美应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费2700元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨月龙、杨建信、周平对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告杨月龙、杨建信、周平承担连带保证责任后，有权向被告丁庚、张丽美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告丁庚、张丽美负担，被告杨月龙、杨建信、周平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费908元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王海莲