wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1496号
原告王某甲，男，1992年3月17日出生，汉族，住上蔡县塔桥镇徐王村***号。公民身份号码4128251992********。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告唐某甲，女，1995年1月3日出生，汉族。
被告唐某乙，男，1968年11月22日出生，汉族，系被告唐某甲之父。
被告梁某某，女，1968年6月8日出生，汉族，系被告唐某甲之母。
原告王某甲与被告唐某甲、唐某乙、梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人关留念到庭参加诉讼。被告唐某甲、唐某乙、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年2月，经人介绍，原告与被告唐某甲建立恋爱关系，并按农村风俗给付被告彩礼83900元。后原告与被告唐某甲终止了恋爱关系，但被告拒不退还原告的彩礼款。故，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款83900元。
被告唐某乙、唐某甲、梁某某未答辩。
经审理查明，2016年2月，原告王某甲与被告唐某甲经媒人李某介绍认识建立恋爱关系，2016年2月27日，原告根据风俗习惯通过媒人李某、王某乙、于某等人给被告送见面礼款83900元。2016年3月，因原告与被告唐某甲感情不合，恋爱关系终止。
另查明，被告梁某某于2016年7月6日返还原告彩礼款60000元。原告当庭将原诉讼请求83900变更诉请数额为23900元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的证人李某、王某乙、于某的当庭证言、本院与被告梁某某的通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告唐某甲以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款款83900元，原告王某甲与被告唐某甲恋爱关系终止后，被告已经返还原告彩礼款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告返还原告一部分彩礼款后，应当将下余的彩礼款23900元返还原告。故，原告要求被告退还彩礼款23900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某乙、梁某某系被告唐某甲的父母，是子女婚姻的的具体操办者，原告与被告唐某甲的恋爱关系终止后，其应负连带给付责任。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某甲、唐某乙、梁某某返还原告王某甲彩礼款23900元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，原告承担1357元，被告唐某甲、唐某乙、梁某某承担541元（该款原告已预交，限被告唐某甲、唐某乙、梁某某于本判决生效后15日内给付原告541元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史凯迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1541号
原告：张瑞玲，女，1976年2月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：魏永景，男，1977年9月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告张瑞玲与被告魏永景返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲、被告魏永景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2016年度土地承包费960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月5日经天津市武清区人民法院判准离婚，原告户口未迁出，现仍属于武清区上马台镇魏家堡村民，并享有口粮田1.2亩，离婚时原告表明属于原告的承包地由被告经营，2016年魏家堡委会进行土地流转，现将原告的1.2亩口粮田收回承包，按实际亩数给村民承包费，但被告在未通知原告的情况下，独自将属于原告的2016年度的土地承包费领走，至今拒绝给付原告，故原告诉至法院。
被告辩称，我家三口人一共3.6亩土地，一直由我耕种，种到2015年收完玉米，村里统计是否把土地承包出去，同意的人以后每年给承包费，不同意的人还是自己耕种，我同意并领取了承包费，因为离婚时原告已经自愿放弃了承包地，该承包地就是口粮田，不存在原告主张的除了家庭承包地还有口粮田的情况，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原系夫妻关系，二人及其子魏金腾在武清区上马台镇魏家堡有家庭承包土地3.6亩，即每人1.2亩。2015年6月5日，原、被告经（2015）武民一初字第4035号调解书调解离婚，调解笔录中原告明确表示“我在被告村内有承包地，我放弃，不再经营”“婚后在被告村内的属于我经营的承包地我放弃”。原、被告离婚后，经魏家堡村委会安排，被告将上述土地进行了转包，并领取了2016年度土地承包费。
另，庭审中原告陈述其自2012年6月开始不在魏家堡居住，地一直由被告耕种，具体情况不清楚，原告主张除了承包地还有口粮田，离婚时放弃的是家庭承包地，口粮田1.2亩应属原告个人财产权益。经查，不存在原告所述除了承包地还有口粮田的情形，原、被告及其子魏金腾在魏家堡仅有上述每人1.2亩土地。
本院认为，根据法律规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中原告主张的口粮田，就是法律规定的农村家庭承包土地，原告依法在家庭土地承包经营中享有权益。原、被告离婚时，原告自愿放弃承包地经营权，是对其自有权益的处分，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，该处分已经发生法律效力。现该土地进行了转包属于承包地经营权的流转，原告因此要求被告返还2016年度土地承包费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张瑞玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月十五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初470号
原告：季学保，男，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人:罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
原告：韩锡良，男，1975年12月6日生，汉族。
委托代理人:罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告：丁阳阳，男，1991年12月18日生，汉族。
被告：马继超，男，1975年5月1日生，汉族。
原告季学保、原告韩锡良与被告丁阳阳、被告马继超租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告季学保及原告韩锡良、委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告丁阳阳、被告马继超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季学保、原告韩锡良诉称：原告季学保与原告韩锡良系多年合作好友关系，共同向被告丁阳阳提供机械租赁服务，租金每月25000元。在原告季学保、原告韩锡良按照约定提供了租赁服务后，被告丁阳阳一直未按照约定付清租赁费用，总计尚欠租赁费104000元。2014年5月21日，被告丁阳阳、被告马继超共同向原告季学保、原告韩锡良出具欠条一张，确认尚欠租赁费104000元，并承诺于2014年6月5日前付清款项。到期后，被告未按照约定付清欠款，原告季学保、原告韩锡良多次索要未果，现诉请法院判令：一、被告丁阳阳、被告马继超共同支付拖欠的租赁费104000元，并支付自2014年6月6日起至款项实际付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告丁阳阳、被告马继超承担。
被告丁阳阳、被告马继超未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月23日，原告韩锡良与被告丁阳阳签订《设备租赁协议》一份（以下简称租赁协议），约定被告丁阳阳租赁原告韩锡良推土机，租金每月25000元。同日，原告季学保与被告丁阳阳签订《机械租赁合同》一份（以下简称租赁合同），原告季学保向被告丁阳阳出租推土机，双方约定合同期限自2014年3月23日至2014年4月22日，租金按照每月25000元计算。上述合同签订后，原告季学保、原告韩锡良按约定履行义务，被告丁阳阳向原告季学保、原告韩锡良各支付价款10000元。2014年5月21日被告丁阳阳、被告马继超向原告季学保、原告韩锡良出具《欠条》一份，被告丁阳阳承认尚欠两原告租赁费104000元，并承诺于2014年6月5日还清，被告马继超在欠条上签名确认欠款及还款承诺事实。后被告丁阳阳、被告马继超未偿还上述款项。
另查明，原告季学保与原告韩锡良系多年合作关系，两人共同向被告丁阳阳提供机械租赁服务。
以上事实，有原告季学保、原告韩锡良陈述以及原告方提供的租赁协议、租赁合同、欠条予以证实。
本院认为：本案原告季学保、原告韩锡良与被告丁阳阳之间的租赁合同依法订立，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告季学保、原告韩锡良向被告丁阳阳出租推土机，被告丁阳阳需按合同约定支付租金，但被告丁阳阳未按合同约定支付租金，构成违约，需承担违约责任。另外，被告马继超在《欠条》上签字，应视为其对于上述债务及还款义务的确认，应当与被告丁阳阳共同承担还款责任。现原告季学保、原告韩锡良主张被告丁阳阳支付所欠租金及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁阳阳、被告马继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告丁阳阳、被告马继超于本判决生效之日起十日内向原告季学保、原告韩锡良支付拖欠的租赁费104000元，并承担逾期还款利息（自2014年6月6日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元由被告丁阳阳、被告马继超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 熊洪毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2158号
原告高树华，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被告杨奋岐，男，52岁，汉族。
被告郝俊，男，48岁，汉族。
被告魏刚，男，51岁，汉族。
被告何文慧，女，43岁，汉族。
被告王忠，男，48岁，汉族。
被告魏强，男，45岁，汉族。
本院于2015年9月2日立案受理了原告高树华诉被告杨奋岐、郝俊、魏刚、何文慧、王忠、魏强买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高树华自愿申请撤诉。原告高树华于2015年12月1日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告高树华的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高树华撤回起诉。
案件受理费380元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李瑞鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执341号
申请执行人邓元中，女，1963年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的邓元中诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6631号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人邓元中案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执341号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓元中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00028号＼n公诉机关宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人程某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月6日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日、14日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：2013年6月12日晚，被告人程某甲酒后至宣城市宣州区水阳镇某村被害人葛某某开设的棋牌室，因对被害人葛某某不满，遂对该棋牌室内三台麻将机、门窗玻璃等物品进行打砸。后经鉴定，上述因打砸而被毁坏物品价值人民币6537元。＼n另查明，被告人程某甲于2013年10月18日接书面传唤后于次日至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，被告人程某甲主动至宣城市公安局水阳派出所退赔被害人葛某某经济损失6887元，但被害人葛某某以赔偿过低为由而未领取，后在一审期间，被害人葛某某从水阳派出所领回上述赔偿款。＼n上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、收条、到案经过、户籍证明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第88号关于被打砸自动麻将机等物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，宣城市公安局刑侦支队制作的公（宣）勘（2013）070017现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，被害人葛某某的陈述，证人程某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人程某甲因对被害人不满，酒后故意毁坏他人财物，价值人民币6537元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲经书面传唤后主动至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某甲已赔偿了被害人葛某某的经济损失，对被告人程某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项1目之规定，判决如下：＼n被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月13日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员伍开春＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条第一款（一）项1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第752号
原告董砚梅。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告田连元。
委托代理人鞠进芸。
被告鞠进芸。
原告董砚梅与被告田连元、鞠进芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林木、被告鞠进芸、被告田连元委托代理人鞠进芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董砚梅诉称，二被告系夫妻。2012年10月8日，被告田连元、鞠进芸向原告借款300000元，并由潍坊市潍城公证处出具了房产抵押担保借款合同的公证书。2012年10月9日，鞠进芸在收到300000元借款后向原告出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、判令被告田连元、鞠进芸偿还原告董砚梅借款本金300000元及利息204000元（300000元＊2%＊34个月，利息计算至2015年8月6日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告鞠进芸辩称，借款属实，但被告现在无力偿还；约定利息属实，但第一个月已扣息8400元，超出约定利息。
被告田连元答辩意见同被告鞠进芸。
经审理查明，被告田连元、鞠进芸系夫妻关系。2012年10月8日，原告与二被告签订房产抵押担保借款合同，约定二被告向原告借款300000元，期限自2012年10月8日至2013年10月8日。借款月利率为2％，按月结息。在抵押条款中约定，被告以位于奎文区胜利东街342号南院14号楼3-102室（建筑面积59.95平方米）的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为合同项下的债权及利息、债务人应支付的赔偿金、违约，实现债权的费用以及其他所有应付费用。该抵押担保合同在山东省潍坊市潍城公证处进行了公证，山东省潍坊市潍城公证处出具了公证书。2012年10月9日，原告通过银行将300000元存入被告鞠进芸尾号为8780的银行账户中。被告鞠进芸为原告出具收到条一份，载明：今收到董砚梅现金叁拾万元正（￥300000元正），被告鞠进芸签字确认。
以上事实，有房产抵押担保借款合同一份、银行凭证、被告出具的收到条及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在审理过程中，被告鞠进芸提供案外人姜东升的证明一份，姜东升中国工商银行账户交易明细一份、山东农村信用社个人业务存款回单四份、案外人王莉的中国农业银行账户交易明细一份，证明被告通过姜东升的工商银行账户向原告的账户还款16次，分别为2012年11月9日、2013年4月8日、2013年5月8日、2013年6月8日、2013年7月9日、2013年8月8日、2013年9月8日、2013年10月8日、2013年11月8日、2013年12月9日、2014年1月9日、2014年2月8日、2014年3月8日、2014年4月10日、2014年5月10日、2014年6月22日，每次还8400元，共计134400元；由姜东升向原告农村信用社账户存款4次，分别为2012年12月7日、2013年1月8日、2013年2月7日、2013年3月8日，每次存入8400元，共计33600元；通过王莉的银行账户向原告的账户还款4次，分别为2015年5月1日还1000元，2015年5月25日还1000元，2015年7月13日还500元，2015年8月6日还700元，共计3200元。原告对以上证据的真实性无异议，但认为本案借款人系被告田连元、鞠进芸，由案外人姜东升、王莉还款不符合常理；而且王莉与原告之间也存在借贷关系，其中有一笔借款的担保人是姜东升，所以对被告主张的上述还款不予认可。原告提供了王莉签字的两份借条为证。被告认为借条与本案无关，不予认可。
被告还主张在2012年10月9日借款当日即支付给原告利息8400元，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告田连元、鞠进芸之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告田连元向原告借款300000元属实，有房产抵押担保借款合同、收到条、银行凭证等为证。二被告在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告主张的还款，其中姜东升所还的款项共计168000元，有姜东升出具的证明、银行凭证等为证，足以证明姜东升代被告归还部分借款的事实，本院予以确认。被告主张王莉代其归还原告借款3200元，但原告已初步举证证明其与王莉亦存在借贷关系，王莉亦未表示该3200元系代被告偿还借款，故对被告主张的该3200元还款本院不予采信。关于被告主张在借款当日支付8400元，被告未提供证据证明其主张，且原告又不予认可，本院依法不予支持。综上，被告已还款项本院认定为168000元，该部分款项应首先计算利息（可按同期银行贷款利率的四倍计算），超出部分折抵本金。经计算，截至2014年6月22日，二被告尚欠原告借款本金243634.17元，之后的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田连元、鞠进芸返还原告董砚梅借款243634.17元，并支付利息（自2014年6月22日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董砚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3040元，共计7460元，由原告董砚梅负担1145元，被告田连元、鞠进芸负担6315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月七日
书记员 张建萍
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第00702号＼n罪犯张辉。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2010年6月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第127号刑事判决，认定张辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月1日至2020年8月31日），并处没收个人财产5万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1498号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2013）苏徐狱减建字第1017号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事供应站劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张辉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员丁世超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02435号
原告王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西第二法律服务所法律工作者。
被告张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张玉生，男，1959年10月6日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王春华诉被告张阁虎、张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日审查受理后，于2015年8月25日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告张阁虎、张玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春华诉称：要求被告给付借款10万元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张阁虎、张玉生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告张阁虎由被告张玉生担保在原告处借款10万元，并出具等额借据1枚，约定月利率16.7‰，还款期限为2015年2月7日。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，上述事实有原告提交的被告出具的借据1枚予以证明。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照合同约定偿还原告借款。被告张阁虎、张玉生未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经审查是有效证据。被告张玉生作为借款合同的担保人应保证合同及时履行，否则，应承担相应的责任。原告要求被告按合同约定给付利息及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求支付律师代理费的请求，因双方当事人有合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阁虎给付原告王春华借款100000元，并按合同约定的月利率16.7‰的标准支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（利息自2014年8月8日起计算至2015年2月7日，逾期利息自2015年2月8日起计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后立即给付；
二、律师代理费2000元，由被告张阁虎支付；
三、被告张玉生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张阁虎承担，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：朱文彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1862号之三
申请执行人：李占宏，男，1957年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张志敬，男，1960年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：黄立娟，女，1967年9月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人李占宏与被执行人张志敬、黄立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿16.68万元，执行费2402元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人张志敬名下无存款信息，被执行人黄立娟名下登记有工资账户（社保），现已冻结；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张志敬名下无车辆、房屋、工商登记信息，被执行人黄立娟名下无车辆信息，登记有住宅房一套（现已轮候查封）和中卫市茶识地茶楼（已注销），另其系中卫市嘉嵘工贸有限公司股东，现已冻结其股权16.9202万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十六日
书记员杨秀
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1393号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
被执行人：叶铃，身份证住址：广州市天河区。
本院依据申请执行人的仲裁财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶铃（身份证号码：）名下所有的广州市越秀区广九大马路31号首层1/3产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期导致房产自动解除查封的，责任自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄路阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄健棠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1047号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：宋宝坤，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宋宝坤物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒民初字第645号＼n原告：王某。＼n委托代理人：顾卫超。＼n被告：李某。＼n原告王某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人顾卫超，被告李某到庭参加诉讼。＼n原告王某起诉称：2000年初，原、被告经人介绍认识，2000年8月21日登记结婚。婚后，2001年6月6日生育儿子王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，日常处事有矛盾，导致感情彻底破裂。双方婚后共同购置房屋一套，坐落在台州市椒江区XX大厦XXXX室。请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子王某某由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元至儿子成年，共计38400元；三、依法分割坐落在台州市椒江区XX大厦XXXX室的夫妻共同财产房屋一套。庭审中，原告变更儿子抚养费及共同财产部分的诉讼请求，要求判令婚生儿子王某某由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担；坐落在台州市椒江区XX大厦XXXX室的房屋归被告所有。＼n被告李某答辩称：原、被告于1999年初认识，婚前交往一年半之久。双方婚后十二年均未发生过争吵，也未存在其他矛盾。原告对被告尚有感情，故不同意离婚。＼n经审理查明：原告王某与被告李某于2000年8月21日办理结婚登记手续。2001年6月6日，双方生育一子，取名王某某。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告经长期交往后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后生育有一子，并共同生活了十三年多，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的婚生儿子抚养、共同财产分割等问题，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告李某离婚。＼n案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员郑楚楠＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员叶臻＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初131号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李桂润，男，1989年9月14日生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，农民，住清城区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李桂润犯运输毒品罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李桂润及辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2018年3月2日22时40分许，龙陵县公安局联合保山市公安局禁毒支队在保山市隆阳区杭瑞高速公路开展公开查缉过程中，对云Ａ×××××客运微型车辆进行盘查，乘坐该车的被告人李桂润交代其通过人体藏毒的方式，欲将一批毒品运输至湖北武昌。被告人李桂润被抓获后，从其体内分5次排出毒品海洛因共计82砣，经称量净重405克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。该院认为，被告人李桂润运输毒品海洛因405克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。因其有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李桂润对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人认为李桂润在公安机关查缉过程中主动交代体内藏毒属自首；李桂润如实供述罪行，不是毒品的买家和卖家，主观恶性小。建议减轻处罚。
经审理查明，被告人李桂润于2018年3月2日携毒品乘车前往昆明，当日22时40分许途经保山市隆阳区杭瑞高速公路时被查获，李桂润在公安干警盘查过程中主动交代其体内藏有毒品。后李桂润从体内排出毒品海洛因82砣，净重405克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证及物证照片。查获的海洛因405克、手机2部，结合被告人供述及书证等证实系被告人李桂润运输的毒品种类和数量，及持有的通讯工具情况。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人李桂润的身份。
（2）行政处罚决定书，证实被告人李桂润因赌博于2013年1月被处罚款五百元。
（3）抓获经过、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录，证实被告人李桂润被抓获的时间、地点、经过等情况，李桂润在盘查过程中主动交代体内吞有毒品。
（4）排毒记录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实提取扣押被告人李桂润持有的手机2部及其排出的海洛因82砣。
（5）现场检测报告书及照片，证实被告人李桂润尿检结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
（6）称量笔录、取样笔录及照片，证实被告人李桂润运输的海洛因净重405克，并从中提取检材送检。
（7）龙陵县人民医院DR检查报告单，证实2018年3月3日9时50分，经检查被告人李桂润腹部结肠见大量异物影存留，同日19时许经检查未见异常。
（8）活动轨迹，证实被告人李桂润2018年3月1日入住瑞丽市南卯街庆龙宾馆。
3.证人证言。证人张某证言，2018年3月2日其在瑞丽接了个男子去昆明，22时其驾驶的微型车在被检查，从微型车第二排查获了一名男子，男子口述吞了海洛因。
4.被告人供述与辩解。被告人李桂润供述，2018年年初“阿龙”联系我来缅甸运输毒品，后我坐车到瑞丽。3月1日有人带我到缅甸木姐，阿龙说毒品在房间窗帘后的地板上。2日13时我吞了毒品后有人送我到瑞丽，我坐车从瑞丽往昆明方向走，在被查获。
5.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2018〕111号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李桂润明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李桂润犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李桂润在公安机关盘查过程中主动交代体内藏有毒品，到案后如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。辩护人关于李桂润有自首情节的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一被告人李桂润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2032年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因405克、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年八月二日
书记员 杨立丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终176号
上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张亚珠，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司因与被上诉人张亚珠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2521号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司上诉称，被上诉人向上诉人购买的房屋虽然在福建省龙海市，但双方签订合同的实际地点为福建省厦门市思明区人才市场D栋一层售楼中心，应当以合同实际签订地点确定管辖法院。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人张亚珠答辩称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）漳州市金石房地产开发有限公司的住所地在福建省龙海市，故龙海市人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州市金石房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应由合同签订地法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月二十日
书记员 王艺云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文标。
再审申请人韩霞因与被申请人黄文标离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩霞申请再审称：（一）夫妻关系存续期间，黄文标所经营的涉案股票账户1996年至2004年3月陆续转出现金20.18万元，此20.18万元（含在双方离婚前一年转出的68600元）属夫妻共同财产。在黄文标没有证据证明用于家庭生活开支外，根据双方的离婚协议约定，该款应归韩霞所有。二审仅将该股票账户在双方离婚前一年转出的68600元认定为夫妻共同财产，并以韩霞陈述离婚协议约定的财产仅指住房和存款为由，判决该68600元由双方
平均分割享有，明显缺乏证据证明。（二）夫妻关系存续期间，黄文标与案外人梁继胜于2003年共同购买了位于重庆市渝中区解放碑临江路89号女人广场物理层三楼A43商铺，该商铺一半产权及相应租金应属夫妻共同财产，二审认定为黄文标离婚后的财产错误。（三）韩霞向一审法院申请调取上述商铺的相关证据，一审调取了现经营该商铺的重庆女人广场有限公司的情况说明，还需进一步调取原经营单位重庆大信房地产有限责任公司的销售记录、合同及房款交纳情况等证据，一审法院未调取，二审不予纠正错误。韩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
黄文标提交意见称：（一）涉案股票账户转出资金后又继续转入该账户进行股票经营，在离婚时余额不足分配，同时离婚前一年转出的68600元已用于双方婚生子黄章杰入读重庆树人中学，但相关发票因年代久远无法找到，其对二审法院平均分割该款有异议。（二）讼争的商铺系其在双方婚后与朋友梁继胜共同购买，每交一笔房款，就领收据，交完房款才领取的发票，领取发票后才与开发商签订的正式购房合同并备案，同时合同约定的交房时间在签订合同前有可能是笔误。所以不能以购房合同存疑就否定讼争商铺不是在双方婚后购买，二审认定为黄文标离婚后的财产正确。（三）至于人民法院应否依韩霞申请进一步调取讼争商铺原经营单位的相关证据，由人民法院审查。请求驳回韩霞的再审申请。
本院认为：黄文标在与韩霞夫妻关系存续期间，于1996年8月28日在国泰君安证券股份有限公司开立1497298号资金账户，从1996年至2004年3月陆续转出现金20.18万元，但黄文标在上述期间相继又向该账户转入资金，不间断地经营股票，截至韩霞与黄文标离婚时该股票账户余额仅为13.34元，故不能据此证明黄文标实际持有夫妻共同财产20.18万元。该股票账户在双方离婚前一年内转出68600元，因没有再次投入经营股票，黄文标虽抗辩该款在当年已全部用于婚生子黄章杰读书，但因未向法庭提供相应证据，二审认定为韩霞与黄文标原夫妻共同财产并无不当。经调阅二审卷宗，因韩霞在二审庭审中陈述，其在与黄文标离婚时，双方所称的家庭财产仅指住房和家庭存款，故对于该68600元股票资金不应包含在双方的约定中，二审依照婚姻法的相关规定，将该夫妻共同财产平均分割，判决黄文标支付韩霞34300元并无不当，韩霞该再审申请理由不成立。
关于讼争商铺部分产权及租金归属问题。根据本案证据显示，黄文标及梁继胜于2005年7月1日与重庆大信房地产开发有限责任公司签订了讼争商铺的商品房买卖合同，2005年5月20日取得购房发票，2005年12月6日获得产权登记。上述行为均发生在韩霞与黄文标2004年4月27日协议离婚后，韩霞主要以合同约定交房时间在双方离婚前，认为讼争商铺的部分产权及租金应属夫妻共同财产，但在黄文标对此作出合理解释后，韩霞并未提供相反证据予以反驳，二审据此认定讼争商铺不属于韩霞与黄文标夫妻关系存续期间取得的财产并无不妥。
至于一、二审应否继续进一步调取讼争商铺原经营单位重庆大信房地产有限责任公司的相关证据的问题。因韩霞并没有初步证据证明讼争商铺所涉及的商品房购房合同、购房发票以及产权证所载明的时间虚假，一审认为根据黄文标提供的上述证据，能对待证事实形成高度可能性，故在调取了现经营该商铺的重庆女人广场有限公司的情况说明后，没有进一步调取原经营单位重庆大信房地产有限责任公司的相关销售记录、合同及房款交纳情况等证据，并不违反法律规定，韩霞该申请再审理由同样不成立。
综上，韩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩霞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1460号
原告刘杰。
被告潍坊龙梦建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼309-312室。统一社会信用代码：91370705082967812T。
法定代表人韩乐群，经理。
本院在受理原告刘杰诉被告潍坊龙梦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告潍坊龙梦建筑工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告之间对管辖权无任何约定，被告登记地及主要办公地点在潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼309-312室，依据民事诉讼法的规定，请求将本案移送到潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方未对管辖权进行约定，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地在潍坊市奎文区；双方亦未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方即原告住所地不在潍坊市寒亭区。因此，本院无管辖权，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈宏奎
二〇一六年八月九日
书记员 徐莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2016号
原告熊有旭，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住广西全州县，
原告唐春生，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住广西兴安县，
被告王文华，男，1977年10月3日出生，汉族，住全州县，
原告熊有旭、唐春生诉被告王文华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊有旭、唐春生到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊有旭、唐春生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款85948元。事实和理由：2012年，被告王文华在青海果洛州军功乡承包一项建筑工程，喊二原告为被告做工，并带一些民工一起为被告做工。工程完工后，二原告与被告结算工钱，共计工钱为85948元。由于被告没有现金支付，被告就写下85948元的欠条给原告，其他民工的工钱由被告支付。原告连年催讨，被告借口各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文华未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见及证据。
原告熊有旭、唐春生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院经审查认定如下：1、二原告提供的身份证，拟证明二原告的主体适格，本院对该证据予以认定；2、2014年2月16日被告王文华出具的欠条1张，拟证明被告王文华实欠原告唐春生、熊有旭二人85948元。本院认为，原告提供的证据2客观真实，符合证据的要件，在被告未提供证据反驳的情形下予以采信。
综合原告熊有旭、唐春生提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年，被告王文华在青海果洛州军功乡承包一项建筑工程，叫二原告带一些民工一起为被告王文华承包的该项工程做工，负责砌围墙。工程完工后，二原告与被告结算工钱，由于被告没有现金支付，被告于2014年2月16日写下一张欠二原告85948元的欠条给二原告，其他民工的工资97258元由被告支付，该欠条未约定还款期限。因多次向被告王文华催讨未果，二原告于2016年8月10日向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，我国民法通则第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二原告为被告承包的青海果洛州军功乡一建筑工程做工，工程完工后，双方进行了结算，由于被告王文华没有现金支付，被告王文华向二原告出具了欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系，在欠条没有约定履行期限的情况下，债权人可以随时要求债务人履行债务。二原告要求被告王文华向二原告支付欠款85948元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告熊有旭、唐春生支付欠款85948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1949元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1949元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍秀春
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 李 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓广福
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执451号之一
申请执行人：于秀霞，女，1974年6月14日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：郭海飞，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行于秀霞、郭海飞申请执行孙书霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人孙书霞公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙书霞立即履行已发生法律效力的（2017）豫0527民初2047号民事判决书所确定的义务，但被执行孙书霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙书霞在交通银行62×××56账户内存款人民币20100.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李易航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5526号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：徐珊珊，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道庐山东路588号299-47-48-49（东方港城店面）业主。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告徐珊珊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初104号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙振强，男，1968年8月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获并于同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人龙振强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人龙振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月上旬的一天，被告人龙振强到晋江市英林镇英林村综合菜市场，盗走被害人陈某的摩托车后备箱中的一个钱包，内有一部价值人民币1100元的“苹果”牌手机及现金人民币400余元。
2.2016年8月中旬的一天，被告人龙振强到晋江市龙湖镇埭头村菜市场，盗走被害人施某的摩托车后备箱中的一个钱包，内有现金人民币100余元。
3.2016年8月下旬的一天，被告人龙振强到晋江市罗山街道福埔红绿灯处，盗走被害人张某的摩托车后备箱中的一个钱包，内有一部价值人民币1333元的“三星”牌手机及现金人民币200余元。
上述事实，被告人龙振强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、陈某、施某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙振强以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙振强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙振强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙振强退赔被害人陈银香的经济损失人民币1500元，退赔被害人施惠婷的经济损失人民币100元，退赔被害人张秀美的经济损失人民币1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执599号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人葛鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00015号，依法向被执行人葛鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60958.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱王飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21323-1号
申请执行人金××，无职业。
被执行人吴××，无职业。
申请执行人金××与被执行人吴××离婚纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7976号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭富行审字第28号＼n申请执行人：富阳市环境保护局。＼n法定代表人：李百山。＼n被执行人：项利青。＼n申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行富环罚（2013）35号行政处罚决定，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人于2013年8月9日作出富环罚（2013）35号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年在富阳市龙门镇开工建设铜泥加工项目，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令其停止生产，并对被执行人作出罚款人民币52000元的处罚。处罚决定书于2013年8月16日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。＼n本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）35号行政处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王军华＼n审判员楼雁鸣＼n代理审判员刘珍玲＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员凌芳＼n
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2895号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月13日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求判令被告给付原告货款56400元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款56400元。
被告王某辩称：欠款56400属实，欠条也是本人书写，但是扣除起诉后委托王万平给付原告的15000元，王万勇还给原告的19200元，我仅欠原告石材款22200元，我会偿还给原告。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2010年10月9日结算清单一份，证明双方结算情况。
2、证人王万勇出庭作证，证明其已经将石材款19200元还给原告李某。
经审理原、被告无争议的事实：2010年7月，被告王某在原告李某处拉石材，当时口头商定货到付款，原告将货发给被告，但被告一直未付款，原告多次催要，被告于2010年10月18日出具欠条一张，内容：“欠条今欠山东省邹城市尚河工作区石村款56400元大写伍万陆仟肆佰元正送银川市实验小学工地欠人山东省平邑县临涧镇兴旺村王某2010年10月18号”。原告起诉后，被告委托王万平给付原告货款15000元。对以上无争议事实本院予以确认。
原、被告争议的焦点主要是王万勇经手的19200元是否包含在欠条中，是否予以扣减。
针对争议焦点原告主张被告拖欠货款41400元，并提交被告书写欠条予以证实，王万勇是与原告单独发生业务往来，单独进行结算，与王某欠款无关，且已经结算完毕；经质证被告对原告提交的证据欠条没有异议，但主张欠款数额不属实，其书写欠条56400元包含王万勇经手的19200元，王万勇已经偿还，应该在欠款总额中扣除；针对该焦点被告提交证据1、证据2证明其主张，原告对证据质证意见如下：对证据1结算单据有异议，结算清单是被告自己记载的，也不是原告本人签字，原告不予认可；对证据2王万勇证言无异议，但认为王万勇的证言仅能证实其与原告发生业务，且已经结算完毕，证人对其经手的业务是否与王某的欠款有关不清楚。本院认为证人王万勇在庭审作证时明确说明2010年7、8月份，被告欲从原告处赊购石材，因前期被告一直未能付款，原告拒绝为被告发货，王万勇以个人名义担保赊购了石材，后王万勇分三四次陆续偿还19200元的石材款，其对于19200元当是否包含在原、被告的业务中不清楚，被告提交的证据1结算清单原告不予认可，没有原告签名，且不能证明包含王万勇经手业务。故针对该焦点本院认为对被告主张19200元应予扣减的证据不充分，不予采信，认定被告实际拖欠原告货款应为41400元。
上述事实，主要依据原、被告提交证据经庭审调查后认定。
综上本院认为，合法的债权受法律保护，被告王某欠原告石材款56400元，事实清楚，证据确实充分，原告向被告提出偿还请求，被告应予偿还。被告在案件审理中偿还15000元，原告亦予认可，应予扣减。被告辩称王万勇偿还的19200元应该在欠款总额中予以扣减，但其提供的证据及王万勇证言不足以证实该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告货款41400元。
案件受理费1210元，由被告王某负担。
如被告王某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙祥敏
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2015号＼n原告：高某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。＼n被告：李某，女，1976年6月19日出生，土家族，湖南省永顺县万平区人。＼n原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告高某诉称，1998年原、被告在上海市打工时相识，1999年12月14日在邹城市民政局领取结婚登记手续。婚后育有一女儿，取名高某某。2005年11月份被告无故趁原告外出打工期间离家出走，至今未归。原告多次寻找未果。由于由于被告的行为，严重分割了原告身心和合法权益，故诉至人民法院，请求判决双方离婚；婚生女儿高某某由原告抚养。＼n被告李某未作答辩。＼n经审理本院认定，1998年春天原告高某与被告李某在上海市打工时相识、确立恋爱关系并同居生活，1999年4月15日生育女儿高某某。1999年12月14日在邹城市民政局补办结婚登记手续。2005年11月，被告离家外出打工。＼n上述事实，主要是根据原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。＼n本院认为，原告高某与被告李某婚姻基础、婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告高某与被告李某离婚。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李倩
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1024刑初154号
被告人苏金龙危险驾驶罪一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1024刑初154号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第15行“即自2018年7月24日起至2017年8月23日止。”；
现更正为“即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。”
审判员 王红卫
二〇一八年八月七日
书记员 王艺菲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执124号
申请执行人王买平，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人李宗谕（又名李佐瞬），男，1987年4月5日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人王买平与被执行人李宗谕民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）通民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宗谕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王买平于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年8月2日向被执行人李宗谕发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人尝还借款人民币17000.00元，负担申请执行费150.00元。但被执行人李宗谕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人李宗谕在通道侗族自治县财政局工资发放中心有工资收入。2016年8月22日，我院裁定从2016年8月份起，每月从被执行人李宗谕在通道侗族自治县财政局工资发放中心的实发工资中扣留2000.00元，直至扣满17150.00元为止。扣留款由通道县人民法院提取。2016年8月24日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人王买平意见，申请执行人王买平表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执124号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00092号＼n原告：周黎，女，1981年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n被告：武汉市大桥实业集团有限公司。＼n被告：武汉市兴华房地产开发有限公司。＼n本院在审理原告周黎与被告武汉市大桥实业集团有限公司、被告武汉市兴华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周黎未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陈钢＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执855号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡乐乐，男，1986年4月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
被执行人：郭茂国，男，1985年6月27日出生，布依族，住贵州省黔西县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡乐乐、郭茂国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00421号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡乐乐、郭茂国名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执855号执行决定书，将被执行人胡乐乐、郭茂国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡乐乐、郭茂国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡乐乐、郭茂国应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00421民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡乐乐、郭茂国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡晓祥，男，1993年11月5日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地揭阳市揭西县。因本案于2017年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人蔡晓祥犯过失致人死亡罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，蔡晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨1时19分，被告人蔡晓祥驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在中山市西区封闭式小区龙光水悦熙园7幢地下车库驶出，在出口处与在小区道路上行走的被害人陈某1发生碰撞，事故造成陈某1倒地受伤，经送医院抢救无效于同年12月27日死亡（经鉴定，死者陈某1符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）。蔡晓祥在事故发生后马上报警并在事故现场等候处理。归案后蔡晓祥对犯罪行为供认不讳，并已赔偿陈某1家属人民币85万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人蔡晓祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓祥无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。蔡晓祥有自首情节，依法可以减轻处罚。蔡晓祥积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情可以从宽处罚。蔡晓祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡晓祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3789号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
被告：许福长（曾用名许井水），男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨晓红，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许福长、杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年1月4日向本院申请撤回对被告杨晓红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回对杨晓红的起诉。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年一月四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢574号
宁乡市卫生和计划生育局，刘永超、林生芝：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘永超、林生芝行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1292号
被执行人张贤，男，1998年4月27日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
本院在执行张贤盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初4518号
原告：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告：黄运河,男,1967年3月16日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告青岛瑞丰气体有限公司与被告黄运河确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告主张其与被告已于XXXXX年XX月解除劳动合同，双方已经不存在劳动关系，但对于欠发被告XXXXX元工资的事实没有异议。本案在审理过程中，原、被告双方达成一致意见，双方的劳动关系于XXXXXX年XX月XX日解除，原告给付被告欠发的工资XXXXXXXX元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛瑞丰气体有限公司与被告黄运河的劳动关系于XXXX年XX月XX日解除。
二、原告于XXXXX年X月XX日之前给付被告XXXX年X月至XXXX年XX月拖欠的工资XXXXXX元。如原告逾期付款，则额外支付被告违约金XXX元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1193号
原告：何祺。
被告：杭州木荣文化创意有限公司。
法定代表人：孙炳木。
委托代理人：夏前生、盛昌满。
原告何祺诉被告杭州木荣文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告何祺、被告杭州木荣文化创意有限公司的委托代理人夏前生、盛昌满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年1月1日进入被告单位担任副总经理一职，约定税后年薪24万元，于每月5号发放工资2万元。但被告一直未与原告签订劳动合同。2011年5月5日，被告突然通知原告停职。原告要求被告支付2011年3至5月份工资、劳动期间的各项社会保险以及各项补偿和赔偿，被告却无视劳动法不予支付。经原告再三交涉并通过下城区劳动监察中队的调解，被告仍然置若罔闻，不予理睬。在原告于2011年9月5日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，原告得知被告前法定代表人徐海荣于2011年5月16日以原告用假发票侵占公司财产为由，向西湖区北山派出所报案，对原告进行诽谤和诬陷。2012年3月14日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2011年5月5日至9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资共计80000元，但被该委予以驳回。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2011年5月5日至2011年9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资共计80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告于2011年2月11日才正式注册成立，在试用期内，原告利用出差徇私舞弊、报销虚假发票，侵占被告财产，故被告于2011年5月5日依法解除与原告的劳动合同，该事实已经劳动仲裁确认。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告提供了以下证据：
1.西劳仲案字（2012）第159号仲裁裁决书一份。证明原、被告之间存在劳动关系，原告于2011年9月5日申请仲裁，双方的劳动关系至此才终止。
2.西劳仲案字（2011）第307号仲裁裁决书一份。证明原告的月工资收入为20000元，被告未履行该仲裁裁决的义务。
3.关于何祺停职及要求其对侵占公款进行退还的通告一份（复印件）。证明被告虽然停止了原告的职务，但原告与被告的劳动关系还是应存续至2011年9月5日。
4.申请法院调取的北山派出所接受案件回执单一份（编号：01061153176）。证明被告恶意拖欠原告工资及违法解除劳动合同，但该案件未被北山派出所立案。
被告提供了以下证据：
1.（2012）杭西民初字第321号民事裁定书一份。证明西劳仲案字（2011）第307号仲裁裁决书现已生效，原、被告的劳动关系于2011年5月5日已终止。
上述双方提供的证据均经庭审质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但不能证明原告的待证事实，其中证据1已经驳回了原告的仲裁请求，证据2可以证明被告是依法解除与原告的劳动关系，证据3、4可以反证原告在试用期内不履行职责、玩忽职守，被告是依法解除与原告的劳动关系。原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为不能证明双方的劳动关系于2011年5月5日终止。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据均予以认定，至于双方劳动关系于何时终止的问题，本院将在本院认为部分予以综合分析认定。
根据庭审中原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2011年2月11日，被告正式注册成立。原告自被告成立之日即进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2011年5月5日，被告向原告下达停职通告一份，以原告报销差旅费所提交的发票中存在大量假发票、涉及职务侵占等理由，对原告停职并要求原告对侵占公款进行退还。之后，原告未再到被告处上班。2011年9月5日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2011年3月工资不足部分3659元、4月未付工资20000元、5月1日至5月5日工资4651元；二、被告支付原告2011年2月至5月期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分69302元；三、被告为原告补缴2011年1月至2011年5月5日期间各项社会保险；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。2012年1月17日，该委作出西劳仲案字（2011）第307号仲裁裁决书一份，裁决：一、被告支付原告2011年3月份工资不足部分3659元、4月份工资20000元、5月1日至5月5日期间工资4597.7元；二、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资不足部分37471.26元；三、被告为原告补缴2011年2月11日至2011年5月5日期间的各项社会保险，其中个人缴纳部分由原告自行承担；四、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院起诉，后又于2012年4月24日申请撤诉。现该裁决已生效。原告于2012年3月14日又向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付2011年5月6日至9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资80000元。2012年4月28日，该委作出西劳仲案字（2012）第159号仲裁裁决书一份，裁决驳回原告的所有申诉请求。原告不服该裁决，于2012年5月2日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：关于原、被告之间的劳动关系于何时终止的问题，原告在2011年5月5日被告下达停职通告后次日即未再到被告处上班，之后在西劳仲案字（2011）第307号仲裁案件中要求被告支付的工资、社会保险也均主张至2011年5月，并同时向被告主张了解除劳动合同关系经济补偿金，可见，原告在提请仲裁时对于双方的劳动关系已于2011年5月5日解除的事实是予以认可的。同时，西劳仲案字（2011）第307号仲裁裁决在原告向法院撤诉后已生效，该裁决对双方劳动关系解除的时间也明确认定为2011年5月5日。故原、被告之间的劳动关系已于2011年5月5日终止。因西劳仲案字（2011）第307号仲裁裁决书已裁决被告支付原告2011年3月11日至2011年5月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分，而原告自2011年5月6日起与被告之间已不存在劳动关系，被告亦无义务再与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付2011年5月5日至2011年9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资共计80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何祺的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由何祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一二年七月三日
书记员 章雯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3139号
原告：石金宝，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：石勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省息县，系原告父亲。
被告丁龙政，男，1984年1月15日出生，汉族，住息县。
原告石金宝与被告丁龙政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石金宝及委托诉讼代理人石勇、被告丁龙政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石金宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁龙政偿还借款40万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方系好朋友关系，2015年1月22日，被告丁龙政因生意资金周转困难为由向我借款现金40万元，当时被告丁龙政给我
说钱用几个月就还我，我也出于朋友关系就借给他40万元现金，且被告丁龙政许诺给我借款利息为月息3分，我也没让他写借条上。借款至今，我多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不还款，现被告借款已有三年之久，拒不履行还款义务，让我感觉被告诚信丧失，特具状起诉，望贵院查明事实，依法判如所诉。
被告辩称，这笔钱大概是2014年借他们的钱，这笔钱不是现金，我是通过原告以前的姐夫杨昆认识的原告，杨昆也欠我的钱，现在杨昆已经被收监了，这笔钱是通过几笔钱周转的。我们以前关系都不错，我欠原告的钱也是事实，暂时我是没钱还的。
经审理查明，2015年1月22日被告丁龙政向原告石金宝借款40万元，被告丁龙政并于借款当天向原告石金宝出具了一张内容为“借条，今借到石金宝现金肆拾万元整（400000.00），借款人丁龙政，2015年1年22日”的借条。该借条系被告丁龙政本人亲笔所写。
上述事实有被告向原告出具的借条、当事人身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告丁龙政向原告石金宝借款40万元，有借条为证，被告丁龙政也对该笔借款当庭予以认可，本案借款事实清楚。被告丁龙政作为借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。关于原告石金宝主张被告丁龙政偿还借款利息按月息2分计息的问题，因本案借款凭证中没有明确约定利息，且被告丁龙政也不予认可有借款利息的约定，故本
院对原告石金宝主张借款利息为月息2分不予支持。原告石金宝主张借款利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照借款年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁龙政于本判决生效后十日内偿还原告石金宝人民币40万元及利息（利息从2015年1月23日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计息）。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告丁龙政承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7300元（收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 李洪华
二〇一八年八月十日
书记员 金 强
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）万执字第179号
申请执行人武海军，男，1981年7月11日出生，汉族。
被执行人李兔则，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人武太平，男，1960年6月17日出生，汉族。
被执行人赵三志，男，汉族。
被执行人杨富同，男，汉族。
被执行人张铁长，男，汉族。
被执行人张银柱，男，1956年2月12日出生，汉族。
被执行人赵长大，男，1946年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武海军与被执行人李兔则、武太平、赵三志、杨富同、张铁长、张银柱、赵长大生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿18329元，未受偿72182.08元，现因被执行人李兔则、武太平、赵三志、杨富同、张铁长、张银柱、赵长大无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）万民初字第1190号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年三月十五日
书记员 杨继昌
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审91号
申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区石林西路171号3栋9楼,统一社会信用代码：1152011507200465XB。
法定代表人：曹洋，系该局局长。
委托代理人：罗文军，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：郭昊（贵阳观山湖雅竹园餐饮店），男，1997年6月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年7月19日向本院申请强制执行其于2017年11月20日作出的筑观环罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局以被执行人已自觉履行其作出的行政处罚且执行完毕为由于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局撤回对其作出的筑观环罚决字[2017]117号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 邓钰丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初423号
原告吴某某，男，1953年2月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告姬某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告吴某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬某某立即偿还原告人民币10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告姬某某在2015年12月13日向原告吴某某借款10000元，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告姬某某偿还原告借款10000元整，并承担本案诉讼费。
原告吴某某向法庭提交借条原件一张，证明2015年12月13日，姬某某借吴某某现金10000元。
被告姬某某缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告吴某某与被告姬某某住在盐池县北园子自然村时，是前后院邻居，被告向原告借款10000元，一直未还。2015年12月13日，经原告催要，被告重新给原告出具了借条，经原告多次索要,被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告姬某某亲笔书写的借条能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告姬某某偿还原告吴某某借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 左艳丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1016号
申请执行人孔国亮，男，汉族，住所地河南省兰考县。
被执行人卢吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1444号民事判决，于2016年6月16日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执512号
龚树虎：
你与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3482号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1)、承担诉讼费650元、执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年二月七日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3946号
申请执行人：陈丽华，女，1975年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00552号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n被执行人严泽波。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第875号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。＼n经审查，本院认为，被执行人严泽波于2012年10月27日擅自将其所有的机动车停放在本市航拓路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第875号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第875号行政处罚决定。＼n案件受理费50元，由被执行人严泽波负担，于执行时一并缴付本院。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员畅筱婧＼n
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终58号
上诉人（原审起诉人）：大安市乐胜乡永茂村王贤等59户村民（名单附后）。
委托代理人王贤，女，1953年9月3日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人大安市乐胜乡永茂村王贤等59户村民因与大安市人民政府行政其他一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大安市乐胜乡永茂村王贤等59户村民上诉称：上诉人请求撤销一案，原审法院认为“大安市人民政府作出的大行处字（2012）第2号处理决定，属于重复处理行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。”上诉人认为：这一认定是错误的。大行处字第2号处理决定是在王贤与大安市乐胜乡政府的土地纠纷案件中，由大安市乐胜乡人民政府作为申请人，要求政府确权而形成的，并被人民法院在该案中予以采信，给上诉人造成极大的经济损失，故此大行处字（2012）第2号处理决定并不是重复处理行为。故提出上诉，请求撤销白城市中级人民法院（2015）白行立初字第1号行政裁定书，对上诉人的请求立案审理。
本院认为：本案诉争的大行处字（2012）第2号《大安市人民政府关于确定大安市乐胜乡罗圈沟土地所有权的处理决定》系大安市人民政府于2012年11月26日作出，上诉人不服该处理决定向白城市人民政府申请行政复议，白城市人民政府于2014年10月27日作出白政复决字（2013）2号《白城市人民政府行政复议决定书》。上述处理决定及复议决定书均交代诉权及起诉期限。上诉人于2015年4月20日向人民法院提起行政诉讼请求撤销该处理决定已超过法定起诉期限。原审裁定适用法律虽有不当，但不影响裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王东波
上诉人（原审起诉人）李树文，男，汉族，1964年11月17日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲会春，男，汉族，1940年5月27日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王彦军，男，汉族，1969年3月17日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）韩清林，男，汉族，1946年1月25日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王作海，男，汉族，1934年10月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）桑永辉，男，汉族，1975年7月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德财，男，汉族，1956年7月11日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李升彬，男，汉族，1967年2月10日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）苏兴贤，女，汉族，1951年12月6日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）赵中文，男，汉族，1958年7月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲会臣，男，汉族，1952年12月11日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）姜连志，男，汉族，1948年1月1日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）姜海军，男，汉族，1973年9月3日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）刘环，男，汉族，1973年11月8日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）邬日发，男，汉族，1954年8月13日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李春军，男，汉族，1958年9月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张殿会，男，汉族，1950年12月11日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）杨春海，男，汉族，1957年10月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲彦刚，男，汉族，1980年4月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）邵晓锁，男，汉族，1986年11月14日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王彦辉，男，汉族，1965年10月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）贾立锋，男，汉族，1968年6月11日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）贾荣，男，汉族，1927年2月25日生，住住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李淑春，男，汉族，1979年8月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李春兴，男，汉族，1952年8月8日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张立辉，男，汉族，1975年2月28日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）于庆江，男，汉族，1955年6月17日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张万超，男，汉族，1959年6月6日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德福，男，汉族，1955年9月10日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李春元，男，汉族，1940年9月7日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德发，男，汉族，1970年11月23日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）东风，男，汉族，1961年9月9日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）姜树田，男，汉族，1964年1月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）赵井学，男，汉族，1975年11月28日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）冷亚伦，男，汉族，1971年1月20日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）冷学君，男，汉族，1933年11月1日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）李广义，男，汉族，1962年8月28日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张万兴，男，汉族，1971年1月24日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张万金，男，汉族，1966年12月6日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王亮，男，汉族，1987年2月20日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）孙永强，男，汉族，1972年4月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）赵军，男，汉族，1969年8月9日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张金明，男，汉族，1980年2月6日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲彦辉，男，汉族，1975年1月17日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）马志国，男，汉族，1986年4月15日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）徐义，男，汉族，1972年7月8日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德嘉，男，汉族，1953年9月28日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张春雨，男，汉族，1970年10月25日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲会忠，男，汉族，1947年2月16日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）曲会涛，男，汉族，1965年12月14日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王立，男，汉族，1973年9月18日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）耿海臣，男，汉族，1966年2月25日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王秀范，女，汉族，1955年9月27日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）马长春，女，汉族，1954年3月19日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德文，男，汉族，1972年10月26日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德会，男，汉族，1965年2月26日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张德林，男，汉族，1971年3月12日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）张万成，男，汉族，1978年3月9日生，住吉林省大安市。
上诉人（原审起诉人）王贤，女，汉族，1953年9月3日生，住吉林省大安市。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初225号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人马晓萍，女，出生于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被诏安县公安局刑事拘留，2018年7月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人马晓萍犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人马晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月18日3时42分许，被告人马晓萍酒后驾驶小轿车，途经诏安县南诏镇二通道华林怡景红绿灯路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人马晓萍血液中乙醇含量为108.4㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人马晓萍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、违法前科查询、驾驶人及机动车信息、驾驶证及机动车查询证明、驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告书和乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓萍在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为108.4㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马晓萍犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人马晓萍当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人马晓萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人马晓萍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈彬娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执异02号
异议人（案外人）：任某某，男，1963年12月5日生，汉族，住邯郸市大名县。
申请执行人：段某某，1965年2月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
被执行人：秦某某，男，1963年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：秦某，男，1986年5月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人段军政与被执行人邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、秦川民间借贷纠纷一案中，异议人任某某于2018年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任某某称，秦某某、张某某已将该房产出售给其，双方于2016年11月11日签订房屋买卖协议，并将该房屋的购房合同及相关手续交付给其，该房屋为其所有，秦某某不在享有该房产的任何权益，不应将此房强制执行，故申请中止对邯郸市丛台区家某某号天泽园小区15号楼A单元17层1701号房产的执行。其提供如下证据材料：1、任建军个人身份证复印件；2、房屋买卖协议复印件；3、代码213001310014号发票联复印件；4、编号为NO00075807商品房买卖合同复印件。
本院查明，原告段军政与被告邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、秦某某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0403民初852号民事判决书，判决被告邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、秦某某本判决生效之日起10日内，偿还段军政借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；秦某某、秦某某本判决生效之日起10日内，偿还段军政借款本金100000元。2017年8月18日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3774号民事判决书，判决维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初852号民事判决的第一项；变更邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初852号民事判决第二项为：邯郸市某某泡沫塑料制品有限公司、秦某某、秦川于本判决生效之日起10日内，偿还段军政欠款100000元。本院在审理期间，于2017年5月22日作出（2017）冀0403民初852号民事裁定书，保全查封了秦某某名下位于邯郸市××楼××单元××号房屋一套。2017年9月19日，该案立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月21日向秦某某送达（2017）冀0403执1886号评估拍卖通知书，拟对上述房产进行评估拍卖。
另查明，编号为NO00075807商品房买卖合同记载：邯郸市天泽园15号楼A单元17层1701号房屋的买受人为秦某某。
本院认为，根据已查明的事实，该房屋登记在被执行人秦某某名下，法院对其名下的该套房屋采取查封、拟评估拍卖等执行措施符合法律规定，并无不妥。针对异议人任建军所提其对房屋享有所有权的异议理由，非异议审查确认范围，应通过诉讼程序审理确认，故对异议人任建军所提中止对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人任某某提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 杨梦筠
审判员 于 宙
审判员 王 红
二〇一八年一月十八日
书记员 杜梦超