wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1178号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江广运建设工程有限公司。
法定代表人：王利全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书棠，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学宴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘南县路桥建设指挥部。
负责人：李英华，该指挥部常务总指挥。
委托诉讼代理人：张桂芬，该单位原会计。
再审申请人黑龙江广运建设工程有限公司（以下简称广运建设公司）因与被申请人甘南县路桥建设指挥部（以下简称甘南路桥指挥部）建设工程施工合同纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广运建设公司申请再审称：（一）二审认定17万元的事实错误，广运建设公司没有收到该笔款项，且有（2010）齐民三商终字第25号民事判决证实。（二）甘南路桥指挥部起诉错误。因王书棠是给甘南县交通局出具借据，与甘南路桥指挥部没有关系，且甘南路桥指挥部属临时机构，不能作为主体参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定申请再审。
甘南路桥指挥部答辩称：其确实没有借款给王书棠个人，17万元是给付的工程款。工程款中包含质保金，当时工程款付超了，将应预留的质保金部分付出去了，该指挥部用21万元工程款收据换了17万元王书棠出具的借据和一张4万元的正式收据。
本院经审查认为，2006年，广运建设公司与甘南路桥指挥部签订了《施工合同协议书》，约定，由甘南路桥指挥部将中兴乡至保安段公路工程发包给广运建设公司施工，约定工程价款4513410.00元。2006年4月25日双方又签订施工补充协议，经甲乙双方商定，由乙方退还给甲方工程差价款516217.78元。工程竣工后，双方没有进行决算。经甘南路桥指挥部进行账目审计，甘南路桥指挥部多拨付广运建设公司工程款141023.38元。甘南路桥指挥部诉至法院，要求广运建设公司返还多拨付的工程款141023.38元并支付利息，二审法院依据审计报告判决广运建设公司返还甘南路桥指挥部多拨付的工程款及利息。现广运建设公司再审提出甘南路桥指挥部不具备主体资格和17万元二审法院认定错误。
关于主体资格问题。涉诉工程施工协议是甘南路桥指挥部与广运建设公司签订的，工程款亦是甘南路桥指挥部拨付的，黑龙江省甘南县人民政府的文件载明：“县路桥建设指挥部下设办公室，办公室设在县交通运输局”。且甘南县交通局起诉王书棠借贷纠纷时，被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民三商终字第25号民事判决驳回其诉讼请求。现甘南路桥指挥部起诉广运建设公司返还多拨付的工程款一案，对于甘南路桥指挥部主体资格，二审予以确认并无不当。
关于17万元的性质问题。虽然17万元体现在2007年10月10日的借据上，领据单位为“交通局”，但是借据中明确写明了“上款是：碾甘公路四标段”，且有审计报告相佐证，二审认定本案争议的17万元系甘南路桥指挥部支付给广运建设公司的工程款亦无不当。广运建设公司在一、二审诉讼中虽然对审计报告不予认可，但其并未举示证据对审计报告予以否定，故二审判决广运建设公司将甘南路桥指挥部多支付的141023.38元工程款及利息予以返还并无不当。综上，广运建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江广运建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13265号
原告薛政，女。
被告五洲传播有限公司，住所地北京市海淀区小马厂6号华天大厦26层，注册号110108001291858。
法定代表人井水清，总裁。
委托代理人王依龙，北京市金台律师事务所律师。
原告薛政与被告五洲传播有限公司（以下简称五洲公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛政与被告五洲公司之委托代理人王依龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛政诉称：我于2015年3月9日至7月1日一直在五洲公司工作，担任公司网络新媒体部销售总监，双方已经形成事实上的劳动关系。五洲公司从2015年5月份才开始给我缴纳社保，且直至2015年6月23日才在我的多次要求下与我签订书面劳动合同。我认可仲裁关于确认劳动关系的裁决项，但不服其他裁决项，起诉要求五洲公司向我支付：1、2015年3月9日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额25650元；2、2015年7月1日至2016年3月1日期间工资54400元；3、违法解除劳动合同赔偿金13600元。
五洲公司辩称：薛政在职期间只是普通销售人员，我公司与其签订了书面劳动合同，且于2015年6月30日依据劳动合同法依法解除双方劳动关系。薛政第二项诉讼请求亦未经仲裁前置程序，综上，我公司同意仲裁裁决，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：薛政与五洲公司均确认双方于2015年3月9日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
薛政称其在职期间担任网络新媒体部销售总监，双方约定税后工资标准8500元，试用期3个月，试用期过后双方又延长试用期，直至离职时期仍处于试用期，试用期按照8500元的80%进行发放。五洲公司不予认可，称薛政只是普通销售人员，月工资税前6800元，试用期6个月，试用期工资即按照税前6800元发放。双方均确认2015年3月至6月期间五洲公司向薛政实发工资数额分别为5250元、6800元、6946元、6482元。
薛政称其入职后五洲公司未及时与其签订劳动合同，直至2015年6月23日双方才签订书面劳动合同，故要求五洲公司支付2015年3月9日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额。五洲公司不予认可，向本院提交劳动合同一份，其上载明签订时间为2015年3月9日，合同期限自当日起至2018年3月8日止，试用期自当日起至2015年9月8日止，薛政担任销售岗位工作。合同尾部加盖五洲公司印章，乙方处有薛政字样签字，尾部落款时间记载为2015年3月9日。薛政对其签字的真实性不持异议，但称系在公司要求之下填写了2015年3月9日，且五洲公司当时未盖章，亦未将合同文本向其交付，印章系后来加盖。薛政未就其主张进行举证。
2015年6月23日双方签订劳动合同解除协议，载明甲（五洲公司）乙（薛政）双方于2015年签订了《劳动合同》，甲方以书面形式通知乙方解除劳动合同，关于劳动合同的终止，双方兹确认如下事项：1、甲乙双方签订的劳动合同于2015年6月30日解除，本协议签署后，双方在所签订劳动合同项下约定的各自权利、义务全部终止。2、乙方应按照《劳动合同》的约定及甲方的要求，认真负责地完成工作交接；乙方最后工作日为2015年6月30日，乙方应在最后工作日前3日办理完毕离职交接手续。3、乙方确认，不存在乙方针对甲方的任何权利主张或索赔要求（包括但不限于与劳动合同之签署、履行或解除相关的权利主张），并且，乙方同意放弃向甲方提出任何权利主张或索赔要求的权利。乙方应在离职后依照《劳动合同》的约定以及正常的商业道德，对甲方的秘密信息（包括但不限于财务、人员、专有技术、技术数据等）承担最高级别的保密义务，乙方并应按照《劳动合同》及其他相关约定，履行劳动合同终止后的后续义务。在本协议签署后，如甲方获知双方劳动合同履行期间，由于乙方过错，给甲方造成的全部经济损失，甲方保留追诉的权利。4、本协议书一式贰份，双方各执一份，甲、乙双方签字和盖章后生效。五洲公司和薛政分别在协议尾部甲方、乙方处加盖印章及签字。薛政对该协议中其签字的真实性不持异议，但称系在单位胁迫下所签。薛政未就其主张进行举证。
薛政以要求与五洲公司确认劳动关系并支付工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、确认薛政与五洲公司于2015年3月9日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、驳回薛政的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、劳动合同、劳动合同解除协议及京海劳人仲字[2016]第4862号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方均确认仲裁裁决的薛政与五洲公司于2015年3月9日至2015年6月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。鉴于双方劳动关系已于2015年6月30日解除，故薛政要求五洲公司2015年7月1日至2016年3月1日期间工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
五洲公司提交的薛政认可签字真实性的劳动合同显示双方已经于2015年3月9日订立书面劳动合同，薛政虽称合同于2015年6月23日补签，但未就此举证；且即便劳动合同系补签，双方在签订劳动合同时已经将日期补签到实际用工之日，故应视为用人单位与劳动者达成合意，故薛政再行要求五洲公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。
五洲公司提交的薛政认可签字真实性的劳动合同解除协议显示薛政不再针对五洲公司进行任何权利主张或索赔要求，且同意放弃向该公司提出任何权利主张或索赔要求的权利。现薛政虽称该协议系在五洲公司胁迫下签订，但未举证证明协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，其承诺并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应属有效，双方均应受该协议约束。薛政要求五洲公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，欠缺相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：
一、确认薛政与五洲传播有限公司于二Ｏ一五年三月九日至二Ｏ一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回薛政的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由薛政负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董洪辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1140号之一
申请执行人吕军，男，1962年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人黄德耀，男，1948年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人杨九红，女，1975年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区土地堂南街8号。
法定代表人黄德耀，总经理。
被执行人周学语，男，1968年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人吕军与被执行人黄德耀、杨九红、武汉市新华耐磨材料有限公司、周学语民间借贷纠纷一案中，2018年8月13日，申请执行人吕军与被执行人黄德耀、杨九红、武汉市新华耐磨材料有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执1140号案件的执行。
本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年八月十三日
执行员 王 鹏
书记员 陈家豪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审445号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人汤有厅，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]42号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令汤有厅退还非法占用的285平方米土地（四址：东邻路，南邻天井，西邻厂房，北邻路）；自行拆除由其非法占地285平方米建造的房屋（建筑面积997.5平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月18日作出的天土资监[2011]42号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3332号
申请执行人李启平，男，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人常立军，男，1974年12月10日出生，汉族。
申请执行人李启平与被执行人常立军民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0113民初2736号民事判决书已发生法律效力。权利人李启平于2016年7月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常立军及其可供执行的财产，申请执行人李启平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人常立军违反财产报告制度，本院依法将被执行人常立军列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初2736号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执473号之一
申请执行人罗光锦，男，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
申请执行人罗光锦与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1939号民事判决书，向被执行人张永杰发出执行通知书，责令被执行人张永杰立即支付申请执行人罗光锦借款本金人民币86800元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特54号
申请人：卢成彬，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：赖金和，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人卢成彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日组织双方进行了听证。申请人卢成彬及被申请人赖金和到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人卢成彬向本院提出申请称：一、申请撤销（2016）杭仲（拱）交调字第383号民事调解书；二、本案申请费由被申请人负担。理由是：申请人卢成彬与被申请人赖金和就交通事故的赔偿处理于2016年5月23日达成（2016）杭仲（拱）交调字第383号调解书后，因卢成彬需进一步治疗，将产生后续治疗费用，但其无力承担，因此认为上述调解书违反公平原则，根据有关法律规定，应被撤销。
被申请人赖金和答辩称：案涉交通事故赔偿事宜的处理以仲裁方式进行为卢成彬提议，相应赔偿内容已处理完毕，不应再重复处理。在杭州仲裁委员会进行调解时已反复询问卢成彬除调解内容外其是否还有其他赔偿主张，也已告知卢成彬仲裁调解达成后不能再就同一事项反复申请，其依然同意调解并在调解笔录上签字，故案涉仲裁调解书不应被撤销。
本案审理过程中，卢成彬为证明其请求，向本院提交以下证据：（2016）杭仲（拱）交调字第383号调解书、门诊出诊病历、道路交通事故认定书。证明因交通事故导致卢成彬鼻子骨折，至医院问诊时得知还需4000多元的手续费，卢成彬认为调解书的内容中没有包含该部分内容违背公平原则，应当被撤销。对上述证据，被申请人赖金和质证认为：真实性、合法性没有异议；仲裁之前赖金和曾询问卢成彬是否痊愈，卢成彬表示已经治愈才进行的仲裁，进行仲裁调解时仲裁庭亦如此询问了卢成彬；在调解书形成后赖金和即将赔款给了卢成彬，但卢成彬拿到赔款后却要求赖金和继续赔款。经审查，本院确认上述证据的真实性，可以证明仲裁调解书所涉交通事故发生后，卢成彬的就医情况以及其与赖金和间就该交通事故的赔偿问题进行仲裁的情况，本院对卢成彬所提交上述证据的证据效力予以确认。
经审查，2016年4月30日，卢成彬与赖金和在拱墅区发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出的交通事故认定书认定卢成彬与赖金和负同等责任。2016年5、6月间，卢成彬多次至医院问诊。2016年5月23日，杭州仲裁委员会根据卢成彬与赖金和达成的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》中约定的仲裁条款受理了卢成彬与赖金和交通事故损害赔偿纠纷一案，经仲裁庭主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。杭州仲裁委员会于同日作出（2016）杭仲（拱）交调字第383号调解书。2016年7月14日，卢成彬向本院提出申请，请求撤销上述调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。案涉交通事故发生后，卢成彬与赖金和就赔偿事宜达成了调解协议，该调解协议的达成为基于双方的真实意思表示，调解协议的内容没有损害国家利益以及社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定。杭州仲裁委员会基于卢成彬与赖金和达成的相应调解协议形成了案涉调解书。依据上述法律规定，对于撤销仲裁裁决的事由，法律进行了严格的限定，卢成彬要求撤销本案仲裁调解书需提交有效证据证明存在上述法定情形，但其提交的证据对此无法予以证明，故对卢成彬申请撤销案涉仲裁调解书的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁决如下：
驳回申请人卢成彬请求撤销（2016）杭仲（拱）交调字第383号调解书的申请。
案件受理费400元，由申请人卢成彬负担。卢成彬于本裁定书生效之日起十日内向本院交纳该诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金不换
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执994号
申请执行人：王树君，男，汉族，1953年12月14日生，现住桓台县。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张战锋，总经理
申请执行人王树君与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年8月3日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产，另查明。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2018年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月四日
书记员 宗智超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢441号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人阳龙长，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人阳龙长民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第1003号民事判决书。于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金38000元及赔偿利息损失35914元，还应承担诉讼费费2450元，执行立案费1008元。
本院在执行中查明,被执行人阳龙长外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2441号
原告昆明农惠饲料有限公司。
住所昆明市官渡区大板桥镇西冲村。
法定代表人刘昌琼，职务董事长。
被告张桂珍，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告昆明农惠饲料有限公司诉被告张桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆明农惠饲料有限公司法定代表人刘昌琼、被告张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明农惠饲料有限公司诉称，被告张桂珍从2011年5月11日到2013年12月17日陆续在原告处购买饲料养猪，饲料款合计203756元。被告陆续支付原告货款137850元，剩余65906元一直未支付。原告多次打电话和上门催要，被告均以各种理由拖延。后被告于2014年4月11日出具一份欠条给原告，欠条约定还款期限已到，被告仍然不还款。现诉到法院，请求被告还清欠原告的饲料款65906元并承担本案的诉讼费。
被告张桂珍辩称，欠条是刘昌琼以签清单为由欺骗我签字的，我因不识字，不知道欠条的具体内容。原告的饲料质量不好，我养殖的猪吃了原告的饲料没有效果。现在我只欠原告6000元。
庭审中原告昆明农惠饲料有限公司为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：欠条1份、昆明农惠饲料有限公司对账确认单1份，欲证实2014年4月11日经对账后被告欠原告饲料款65906元。被告认为欠条及对账单上的字虽然是自己本人所签，但是其并不知晓欠条和对账单的内容。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
庭审中，被告张桂珍未提供证据证实自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告2011年到2013年陆续向被告销售猪饲料，被告陆续向原告支付饲料款，双方未签订书面买卖合同。2014年4月11日被告在欠条及原告对账单上签字确认欠原告饲料款65906元，约定2014年6月30日前还款。还款期已过，被告未还款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售饲料，被告陆续向原告支付货款，并在欠条及对账单上签字，双方已形成买卖合同关系，买卖合同成立。原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告张桂珍提出原告饲料质量有问题、自己因不识字被原告欺骗在欠条和对账单上签字、现在只欠原告6000元货款的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张桂珍于判决生效之日起十日内支付原告昆明农惠饲料有限公司饲料款65906元。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 董继红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初32号
原告：赵荣成，男，1973年6月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山欧润尼农业科技有限公司。统一社会信用代码：×××。
原告赵荣成与被告唐山欧润尼农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审查。
原告赵荣成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付经济补偿金8000元、医疗补助费24000元、病假工资7200元;2、被告为原告补缴2016年10月至2017年11月期间的社会保险。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《劳动合同》,合同期限自2015年1月8日至2018年1月8日止，原告从事被告生产车间的配料工作。2016年10月27日，原告在家干活时受伤,导致右手骨折,2017年3月2日治疗终结。原告受伤后及治疗期间向被告请假,并提交了唐山市第二医院的病例证明。治疗终结后,原告多次找被告要求上班,但被告均已无工作岗位为由拒不安排原告上班,致使原、被告于2015年1月8日签订的《劳动合同》无法履行。原告赵荣成向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请,滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2017]第94号裁决书,原告对此裁决书不服,特提起诉讼。
经查，原、被告劳动合同纠纷仲裁一案，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月13日作出了倴人劳裁字[2017]第94号裁决书，该裁决书裁决：一、被告唐山欧润尼农业科技有限公司支付原告赵荣成病假工资3960元；二、被告唐山欧润尼农业科技有限公司为原告赵荣成补缴2016年11月1日至2017年11月19日期间的社会保险；三、驳回原告赵荣成的其他申诉请求。同时，倴人劳裁字[2017]第94号裁决书写明裁决书第二项为终局裁决，如不服裁决书第一项、第三项，可在收到裁决书之日起十五日内向滦南县人民法院起诉。原告赵荣成委托代理人李丽震于2017年12月18日签收了该裁决书，原告赵荣成因不服该裁决于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵荣成对滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2017]第94号裁决书第一项、第三项不服的，应在收到裁决书之日起十五日内向滦南县人民法院起诉，原告赵荣成委托代理人已于2017年12月18日签收了倴人劳裁字[2017]第94号裁决书，原告赵荣成于2018年1月3日起诉已超出了十五日，应依法驳回原告赵荣成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣成的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告赵荣成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一八年一月十八日
书记员 靳宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2741号
原告许昌鼎弘混凝土有限公司。
住所地许昌市魏都区七里店办事处西外环与许禹路交叉口西两公里崔代张村西。
法定代表人李来荣，任该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟东，男，住许昌市魏都区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告杨水亮，男，住临颍县。
被告郑军杰，男，住许昌县。
原告许昌鼎弘混凝土有限公司诉被告杨水亮、郑军杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告郑军杰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌鼎弘混凝土有限公司撤回对被告郑军杰的起诉。
审判员 李 恒 干
二〇一八年八月二日
书记员 张静芳（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4686号
原告牛某某，女，1986年1月17日生，住陕西省铜川市。
被告吕某某，男，1975年8月7日生，住西安市长安区。
原告牛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，她与被告吕某某经人介绍相识后登记结婚，并生有一子吕某甲。婚后被告吕某某经常参与赌博、夜不归宿，导致夫妻感情不和，2016年8月她生病住院期间，被告吕某某不闻不问。现他认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；孩子吕某甲由被告吕某某自行抚养。
被告吕某某辩称，原告牛某某所述婚姻生子状况属实，但认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍相识后，于2010年12月16日登记结婚，于2011年5月19日生有一子吕某甲，原告牛某某系初婚，被告吕某某系再婚。婚初双方感情较好，婚后因被告吕某某参与赌博双方产生矛盾，2016年11月原告牛某某离家出走，双方分居至今。现原告牛某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中，原告牛某某离婚态度坚决；被告吕某某认为夫妻感情仍有和好可能，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚已6年有余，并生有一子，双方应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。虽在婚后共同生活中发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告牛某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告牛某某已预交，减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十日
书记员 王琼
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审448号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县圣吉汽车用品厂，住所地天台县坦头镇坦头村（60省道边）。
法定代表人马友良，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]19号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县圣吉汽车用品厂退还非法占用的921.80平方米土地（四址：东邻田，南邻路，西邻田，北邻田）；没收其非法占地921.80平方米建造的厂房（建筑面积776.70平方米）；对其非法占地921.80平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币18436元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年4月1日作出的天土资监[2011]19号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初155号
原告：吴忠，男，1963年5月27日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：唐柏丽，女，1980年4月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县3。
委托诉讼代理人：王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
原告吴忠与被告唐柏丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠、被告唐柏丽及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失5910.22元；二、请求判令被告支付精神损失费4000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴忠与被告唐柏丽经人介绍认识订立婚约，因婚约财产问题发生争执未能如期登记结婚。2017年11月10日13时许，原告去被告家里取东西被被告打伤。围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所出具（2017）1060号行政处罚决定书对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告在围场满族蒙古族自治县医院接受治疗，故原告诉至法院。
被告唐柏丽辩称，2017年11月10日，原告吴忠非法侵入被告的住宅，并先厮打被告，我拿啤酒瓶子打吴忠，但是不确定打没打到。原告将我拽到楼道，我把他拽倒了，他磕到楼梯上受伤的。对于原告提供的医疗费2270.22元、鉴定费500.00元、交通费60.00元真实性无异议。吴忠是市民，实际住院应该是6天，误工费60元每天，护理费60元每天，伙食补助费50元每天，营养费20元每天，配眼镜费不予认可
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：原告吴忠与被告唐柏丽经人介绍认识订立婚约，因婚约财产问题发生争执未能如期登记结婚。2017年11月10日13时许，原告去被告家里取东西被被告打伤。原告到围场满族蒙古族自治县医院接受治疗，次日入院，2017年11月17日出院，住院七天。围场满族蒙古族自治县医院出具诊断证明书，证实原告左额部裂伤，脑震荡。2017年11月15日围场司法医学鉴定中心出具围司鉴（2017）临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴忠损伤程度为轻微伤。2017年12月15日，围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所出具（2017）1060号行政处罚决定书对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
经本院核实，原告吴忠的各项经济损失如下：原告医疗费2270.22元；误工费541.8元（7天×77.4元/天），误工费计算标准参照河北省参照上年度城镇居民人均可支配收入每天77.4元；护理费700.00元（7天×100.00元/天），护理费计算按普通护理人员工资每天100.00元计算；住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元/天），住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元计算；营养费140.00元（7天×20元/天）；交通费60.00元；鉴定费500.00元，以上各项损失合计4562.02元。
本院认为，原告吴忠去被告唐柏丽家里取物品时，与被告发生争执，被被告打伤的事实存在，被告非法侵害原告的健康权，应负主要责任，原告应负次要责任。庭审中原告主张由被告给付配眼镜费1000.00元，因不属于同一法律关系且被告未提供发票，对此项主张本院不予支持，原告可另行主张权利。原告索要精神损失费4000.00元，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐柏丽赔偿原告吴忠经济损失3193.44元（4562.02元×70％），其它经济损失原告自行承担，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告吴忠负担15.00元，由被告唐柏丽负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付 佐
二〇一八年二月二日
书记员 袁立华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初512号
原告：陈润机，男，1953年9月5日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：吴卫林，男，1973年10月8日出生，汉族，住合浦县。
被告：邹滨滨，男，1993年12月9日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，广西海鑫律师事务所实习人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路海合小区A2号。
主要负责人：蔡燕，总经理。
委托诉讼代理人：谭燕霞，女，1984年4月8日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司员工，住北海市。原告陈润机与被告吴卫林、邹滨滨、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案需要对原告陈润机伤情进行伤残等级鉴定，属于案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 丰
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）潍城民初字第966号＼n原告牟建敏。＼n被告潍坊金城房地产开发有限公司。＼n本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款1981839元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员丛延松＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员牛晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初101号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郝俊华，男，1982年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人郝俊华犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人郝俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日21时许，被告人郝俊华酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝马牌轿车，沿郑州市管城回族区经北六路由东向西行驶至经北六路与中州大道交叉口附近时，被郑州市公安局交警大队四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，郝俊华血液血醇含量为86.03mg/100ml。郝俊华归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人郝俊华供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郝俊华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝俊华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝俊华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郝俊华的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对郝俊华依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人郝俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更780号
罪犯丁军圣，男，1983年12月17日生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年11月19日作出（2014）陇刑初字第243号刑事判决，认定被告人丁军圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元，本院于2015年2月10日作出（2015）定中刑二终字第4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分152.5分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金2000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑��件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军圣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2832号
原告：邵玉敏，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：李爱东，男，1979年1月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：范立明，男，1980年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王宇，男，1969年7月15日出生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告邵玉敏与被告李爱东、王宇、范立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉敏及其委托诉讼代理人杨丽娜、被告王宇到庭参加诉讼，被告李爱东、被告范立明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邵玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金200000.00元及截止2018年4月28日利息96000.00元，合计296000.00元，同时给付自2018年4月29日起至还清之日止按月息2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月28日。第一被告向原告借款200000.00元，约定由第二、第三被告提供担保。利率为每月2%，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。担保人确认：同意为借款人的借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告始终不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邵玉敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张。记载“今邵玉敏借给李爱东人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）。借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆万捌仟元整，（￥48000.00元），全部本息于2017年4月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即258000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：李爱东，身份证号6，担保人：王宇，身份证号1，担保人：范立明，身份证号6.借条出具时间：2016年4月28日”。
2、李爱东、范立明、王宇身份证复印件。
被告王宇到庭参加诉讼，答辩称我签字属实，借款本息我愿意偿还一半，希望原告同意。
被告王宇对于其答辩意见未向本院提交书面证据。
被告李爱东、范立明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李爱东向原告邵玉敏借款人民币200000.00元，并提供被告王宇、范立明为担保人，为原告出具借条一张，约定借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，利率为月利率2%。约定如不能按期足额偿还借款，被告应支付违约金10000.00元。约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，被告李爱东没有偿还借款本金及利息，保证人未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李爱东向原告借款人民币200000.00元未予偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条予以证实。借条约定按月利率2%支付利息，并支付违约金10000.00元，超过年利率24%的法律规定，原告要求按月息2%支付自2016年4月28日至本金还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告王宇、范立明为该笔借款提供连带责任保证担保，借条中对于担保范围及担保期间均有明确约定。被告王宇、范立明应按约定承担保证责任，被告王宇、范立明履行保证责任后有权向被告李爱东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李爱东偿还原告邵玉敏借款本金人民币200000.00元，按月息2%支付自2016年4月28日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息，被告王宇、范立明承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宇、范立明履行保证责任后有权向被告李爱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，减半收取计2870.00元。保全费2070.00元，合计4940.00元，由被告李爱东、王宇、范立明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一八年八月八日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执88号
王明德、赵昌鹏：
本院执行的申请人王明德与被执行人赵昌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人赵昌鹏自动履行给付申请人王明德现金25562元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年一月二十七日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01618号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙，系原告胡某甲哥哥。
被告张某某。
原告胡某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年5月4日被告张某某向原告借款122800元，期限一个月，月利率三分，当即被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告借故推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某某偿还借款122800元及从2012年5月4日至今月利息三分的利息及逾期加收月息50%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求。
原告胡某甲向本院提交以下证据:
借据一支，证明2012年5月4日被告张某某向原告借款122800元,约定借款期限一个月,如到期还不清,被告愿意承担一切法律责任,将砖厂的股份作为抵押。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告张某某的签名、捺印，本院予以采信，但将砖厂股份作为抵押因双方未办理相关手续，本院不予认可。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年初被告张某某向原告胡某甲借款8万元，后双方于2012年5月4日结算，因被告无法偿还，重新打下欠条，约定被告张某某向原告借款122800元，借款期限一个月。后原告多次向被告索要未果，无奈原告只得诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原、被告对之前债务进行结算并以欠条形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告张某某偿还原告借款的诉求本院予以支持。原告放弃利息的诉求，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金122800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告预交400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴艳莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初908号
原告罗某某，女，1965年4月出生，汉族，住崇州市。
被告粟某某，男，1963年7月出生，汉族，住崇州市。
原告罗某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称,原、被告于2005年经人介绍认识，2012年2月3日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后常为经济开支发生纠纷，加之2014年9月被告的儿子与原告发生纠纷，且在原告与被告协商离婚时，双方也有纠纷发生，致使夫妻感情破裂，故请求依法准予与被告离婚。
被告粟某某辩称，被告丧偶后，经人介绍与原告于2005年认识，当时原告尚未离婚，双方便居住在一起，原告离婚后，双方于2012年2月3日办理结婚登记，近几年来，双方虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告粟某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 康诗娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）潍城商初字第346号＼n原告黄庆田。＼n被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。＼n被告潍坊裕丰置业有限公司。＼n二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。＼n原告黄庆田与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年9月22日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B037号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益52180元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益52180元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。＼n被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。＼n经审理查明，原告于2009年9月22日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B037号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1988元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2236元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2485元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。＼n另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益13416元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益13914元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益14910元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益9940元及违约金未支付。共计拖欠原告52180元托管收益及违约金未支付。＼n以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＼n一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益52180元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益13416元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益13914元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益14910元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9940元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。＼n二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1216元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王桂玲＼n人民陪审员王丽玉＼n人民陪审员陈金玲＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n代书记员王丽梅＼n＼n
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0096号
罪犯程建林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年10月15日作出（2008）港刑初字第283号判决，以被告人程建林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2228号
申请执行人：卢红英，女，1960年3月8日出生，汉族，西安强达电路有限公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
本院受理的申请执行人卢红英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2215号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢红英以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已履行完本院（2016）陕0103民初2215号民事调解书全部义务为由，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初2215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩马兵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1057号
原告周某甲，男，1989年1月21日生，汉族，居民。
被告叶某，女，1989年1月26日生，汉族，居民。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2005年在学校相识，2012年9月24日办理了结婚登记。双方生育一女取名周某乙。由于被告整日不回家，没有尽到作为妻子和母亲的义务，致双方感情破裂，原告遂诉至法院。请求判令：1、双方离婚；2、原、被告之女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告叶某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告叶某于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一女周某乙，2012年9月24日登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好。自2015年起，因被告经常外出不归家、对女儿照顾不够，致双方感情有所不和。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告系自由恋爱，在充分了解的基础上缔结婚姻，并育有一女，双方有一定的感情基础。现因琐事致双方感情有所不和，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，特别是作为被告，应增强家庭责任感，多加关心照顾女儿，夫妻和好是可能的，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 张 琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周玉梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1743号
原告：徐勇，男，1982年11月5日出生，汉族,江苏省江都市人。
被告：郭国霄，男，1974年1月8日出生，汉族，环县人。
原告徐勇与被告郭国霄修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐勇、被告郭国霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付其修理费12500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月底，被告郭国霄驾驶其所有的甘M322**号东风牌重型自卸车在原告经营的胜达修理厂修理，修理完毕后经双方核算修理费共计23000余元，被告支付部分后下剩15200元，被告向其出具欠条一张，口头约定一个月之内支付。到期后经其催要，被告于2017年1月27日支付2700元，下剩12500元经其再三催要，被告至今未还。
郭国霄辩称：原告所述欠款经过属实，其尚有12500元修理费未向原告支付。现同意归还原告欠款，但没有能力一次性付清，请求分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的双方当事人身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告郭国霄驾驶其所有的甘M322**号东风牌重型自卸车在原告徐勇经营的胜达修理厂修理，修理费共计23000余元，被告郭国霄向原告徐勇支付部分款后将下剩的15200元向徐勇出具欠条一张，口头约定一个月之内给付。到期后经徐勇催要，被告郭国霄于2017年1月27日仅支付2700元，下剩12500元经原告徐勇多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告郭国霄在原告徐勇处修车，双方形成的修理合同关系合法有效，原告徐勇完成车辆维修后，被告郭国霄理应按照合同履行支付维修费。但经原告多次催要，被告至今未完全支付维修费用，构成违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任，故原告请求被告支付下剩部分修理费应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭国霄于判决生效后15日内支付拖欠原告徐勇车辆维修款12500元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郭国霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯新飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初731号
原告崔文禹，男，汉族，职员，住大石桥市。
被告林思言，男，汉族，原大石桥市环保局工作人员，住大石桥市。
崔文禹与林思言民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文禹到庭参加诉讼，被告林思言经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告林思言偿还借款本金人民币10万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月18日被告林思言向原告借款人民币10万元，被告为原告出具借条，约定此款2016年10月18日前归还，并口头约定月利率为5%，借款期限满后，被告并未按约履行还款给付义务，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告林思言未出庭，亦未提交答辩意见。
原告崔文禹围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件、营口银行客户对账单及证人王庆祥、郑文瀚的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林思言经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告崔文禹与被告林思言系朋友关系。2015年12月18日被告林思言因做生意急用钱向原告崔文禹借款人民币10万元称年后就归还，原告从营口银行取款后将现金10万元交给被告林思言。年后因被告不能按时给付于2016年6月18日给原告出具借条及收条各一份，约定2016年10月18日前归还，借款到期后，被告就把自己的工资卡抵押给原告，被告工资卡抵押给原告过程期间，由于被告工资卡绑定了微信，原告先后四次共取出5000元。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，被告林思言虽未到庭，但被告向原告借款10万元的事实，有借条、收条、证人王庆祥、郑文瀚的证言和原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。原告提出双方口头约定月利率为5分，但未提供足够的证据证明，应视为没有约定利息或利息约定不明，原告这一诉讼请求本院不予支持。原被告借款后，原告从被告工资卡中提取5000元，应视为被告还款5000元，现被告尚欠原告9.5万元未还。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，
限被告林思言于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔文禹借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1000元，由被告林思言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛 琳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初123号
原告江苏宇天防水堵漏有限公司，地址江苏省滨海县204国道东侧2号商住楼一楼104室。
法定代表人张义国，职务执行董事。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局,地址承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
第三人孙为明，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏宇天防水堵漏有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人孙为明社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告江苏宇天防水堵漏有限公司诉称，2017年2月17日，被告承德市人力资源和社会保障局(以下简称社保局)作出冀伤险认决字[2016]08219007号认定工伤决定书，认定孙金海同志受到的事故伤害(或患职业病)，符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定，死亡属于工伤认定范围，现予以认定(或视同)工伤。
2018年3月8日，被告社保局作出《关于更正孙金海工伤认定的决定》，更正决定书中表述，被告在调取孙金海工伤认定卷宗时，发现因系统录入有误，冀伤险认决字[2016]08219007认定工伤决定书中将认定依据录成《工伤保险条例》第十四条第(四)项，现依据《工伤保险条例》有关规定更正上述认定依据，为《工伤保险条例》第十五条第(一)项，即视同工伤。
原告认为，被告作出的更正决定程序及适用法律依据均存在错误。被告发现冀伤险认决字[2016]08219007认定工伤决定的依据适用错误，应当撤销决定，重新依法作出新的决定，而不是将责任推给系统录入人员，轻描淡写的不依照法律、法规程序随意自我更正。该更正决定也不符合形式要求，仅将死者列为当事人，未有承担权利义务的当事人、未有文号、未事先告知原告、未告知原告的诉权，漏洞百出。《工伤保险条例》也未有更正认定依据等有关规定。
综上所述，孙金海的死亡不属于工伤认定范畴，被告违法作出工伤认定更正决定，一错再错，依法应予以撤销并重新作出新的行政行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2018年3月8日作出的《关于更正孙金海工伤认定的决定》，责令被告重新作出新的行政行为。
本院认为，被告承德市人力资源和社会保障局作出的《关于更正孙金海工伤认定的决定》是对冀伤险认决字[2016]08219007号《认定工伤决定书》内容错误的更正，是被告承德市人力资源和社会保障局对职工孙金海死亡作出工伤认定行政行为的组成部分。原告江苏宇天防水堵漏有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]08219007号认定工伤决定，于2018年2月27日提起行政诉讼，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0802行初33号行政判决书，依法驳回原告江苏宇天防水堵漏有限公司的起诉。原告本次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏宇天防水堵漏有限公司的起诉。
原告江苏宇天防水堵漏有限公司预交的案件受理费50元，退回给原告江苏宇天防水堵漏有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 权丙华
审判员 李秀梅
审判员 邓立靖
二〇一八年八月八日
书记员 曹 雪
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民一终字第459号＼n上诉人（原审原告）侯丽英（又名侯世宁），农民。＼n法定代理人侯林平，男，系侯丽英之父。＼n委托代理人杨云海。＼n被上诉人（原审被告）单冬叶，农民，系安新县三台镇冬叶制鞋厂实际经营者。＼n被上诉人（原审被告）单武燕，农民，系安新县三台镇冬叶制厂业主。＼n委托代理人单冬叶，男，住河北省安新县三台镇申明亭村，系单武燕之兄。＼n被上诉人（原审被告）柏向利（又名张柏利），农民。＼n委托代理人马忠全。＼n上诉人侯丽英因与被上诉人单冬叶、单武燕、柏向利健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯丽英的法定代理人侯林平及其委托代理人杨云海，被上诉人即被上诉人单武燕的委托代理人单冬叶，被上诉人柏向利及其委托代理人马忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，安新县三台冬叶制鞋厂的业主系被告单武燕，实际经营者为被告单冬叶，单武燕与单冬叶系兄弟关系。2011年至2012年3月份，原告侯丽英曾在该厂工作。2012年3月13日，原告侯丽英在工作期间因工作怠慢经鞋厂管理人员柏向利警告无效后，被柏向利用鞋帮掷到脸部。2012年10月17日安新县公安局三台派出所作出安新公（三台）决字（2012）第00401号行政处罚决定书，对被告柏向利处罚款贰佰元。＼n此后，原告侯丽英分别于2012年3月23日至6月13日、2013年3月10日至3月23目、2013年3月24日至5月25日在武安市团城精神卫生诊所、河北医科大学第一医院、武安市上团城乡卫生院住院治疗，被诊断为精神分裂症、躁狂发作，共计支出住院费17496.51元。为医治疾病，原告还支出了门诊、交通、住宿等费用。庭审过程中，原告将起诉数额变更为61621.2元。＼n本案在审理过程中，原告提出申请，要求对“侯丽英目前的精神状态及与柏向利的殴打行为是否存在因果关系“进行司法精神医学鉴定。2014年1月23日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出冀保精司鉴（2013）精鉴字第264号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为（一）疾病诊断：精神分裂症（目前基本缓解）；（二）因果关系评定：被鉴定人目前的精神状态与柏向利的殴打行为之间无因果关系。因鉴定，原告支出鉴定费2730元。＼n原审法院认为，一般侵权责任由过错、违法行为、因果关系、损害事实四个要件构成，而因果关系则是其中不可缺少的必要条件。行为人即使实施了违法行为但如果该行为与损害事实之间不存在因果关系，该行为人亦不应当承担侵权责任。本案中，被告柏向利虽因违法行为受到了公安机关的行政处罚。原告侯丽英亦因治疗精神疾病支出了相关费用，但其提供的证据未能证实二者之间具有因果关系，河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出的司法精神医学鉴定意见书亦证实了原告的精神状态与被告柏向利的殴打行为之间无因果关系，故对原告要求三被告连带赔偿医疗费等损失61621.2元的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯丽英的诉讼请求。案件受理费1340.5元、鉴定费2730元均由原告负担。＼n上诉人侯丽英不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院委托作出的鉴定意见不能采信，请求撤销原审判决，判决三被上诉人赔偿上诉人各项损失61621.2元。＼n三被上诉人均答辩称：被上诉人的行为不可能造成上诉人精神疾病的后果，请求维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，河北省保定市精神疾病鉴定中心作出的冀保精司鉴（2013）精鉴字第264号司法精神医学鉴定意见系原审法院委托的，上诉人虽有异议，但未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，亦未申请重新鉴定，原审法院依据上述鉴定意见作出的判决无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费1340元，由上诉人侯丽英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张硕＼n代理审判员徐超＼n代理审判员杨亚军＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员王琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终7号
上诉人（原审原告）李素红，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）济南铁路公安局，住所地济南市。
法定代表人解新喜，局长。
委托代理人王恩全、陈纪阳，该局工作人员。
上诉人李素红因行政不作为一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人李素红诉称的交通事故发生于2004年1月20日，2009年青岛铁路公安处对上述事故进行了立案、侦查，青岛铁路运输检察院提起公诉，青岛铁路运输法院作出（2010）青刑初字第5号刑事判决且已生效。由此可见，该交通事故已构成交通肇事罪，且已追究相关人员的刑事责任。上诉人李素红认为被上诉人济南铁路公安局在交通事故发生后应当刑事立案而不立案，应当寻求刑事司法途径予以救济。原审法院认为被告的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于行政不作为行为，亦不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人李素红的起诉并无不当。关于上诉人李素红要求被上诉人济南铁路公安局出具事故责任认定书的诉求，本院认为，本案中被上诉人济南铁路公安局并无出具事故责任认定书的法定职责，上诉人李素红的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张天虹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执276号
申请执行人：孙均，男，1979年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建三明宁化翠江镇中山路25号，社会统一信用代码913504241555948198。
法定代表人：张久桂，经理。
申请执行人孙均与被执行人福建省安立信实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初808号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的26166元及利息。
本案执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人福建省安立信实业集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人名下无可供执行财产。
2018年7月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十五日
书记员 林 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08055号
原告:蒋某1，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:余全友，重庆奔程律师事务所。
被告:张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所。
被告:丁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:蒋某2，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某1与被告张某某、丁某某、蒋某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋某1于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某1撤回起诉。
本案受理费200元，由原告蒋某1负担。
审判员 张安国
二〇一六年九月十二日
书记员 叶东菁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初448号
原告：张玉清，女，1958年10月1日出生，汉族，某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王梅，女，1956年7月22日出生，汉族，某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王立坦，男，1960年9月5日出生，汉族，某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：李凤琴，女，1966年02月27日出生，汉族，某公司股东，住吉林省九台市。
原告：张林梅，女，1957年1月9日出生，汉族，某公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
共同委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：根河蓝莓饮品有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郭树明，董事长。
被告：海拉尔啤酒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：郭树明，董事长。
被告：黄斌，男，1967年10月6日出生，汉族，某公司经理，住内蒙古自治区根河市。
原告张玉清、王梅、王立坦、李凤琴、张林梅诉被告根河蓝莓饮品有限公司、海拉尔啤酒集团有限责任公司、黄斌股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本案在审理过程中，本院受理了郭树明、王春生、孔凡斌诉黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司股权纠纷一案。因郭树明、王春生、孔凡斌诉黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司股权纠纷一案与本案有关连。
本院经审查认为，本案须以郭树明、王春生、孔凡斌诉黄斌、呼伦贝尔市信合投资有限公司股权纠纷一案（2017）内0785民初62号的审理结果作为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 夏天佑
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘冰晗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第356号
申请执行人何彩兴，男，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人何彩兴与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2856号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审328号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局大队长。
委托代理人王冬梅，该局工作人员。
被申请人赵光胜。
因被申请人赵光胜在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞216号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2016年8月29日以被申请人赵光胜已履行义务为由向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞216号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 淼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00579号
申请执行人陈永宏，男，1969年3月1日出生，住安康市白河县城关镇。
被执行人温长学，男，出生于1956年3月16日，住安康市。
被执行人张静丽，女，出生于1956年4月22日，住址同上，系温长学之妻。
被执行人安康市安太矿业有限公司。
法定代表人，温长学。
陈永宏与温长学、张静丽、安康市安太矿业有限公司因借款合同一案，经安康市汉滨区公证处作出（2014）安汉证经字第994号公证书，现已发生法律效力。因温长学、张静丽、安康市安太矿业有限公司未按期偿还借款，陈永宏于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人温长学、张静丽、安康市安太矿业有限公司去向不明。2015年10月22日本院向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令被执行人温长学、张静丽、安康市安太矿业有限公司在公告送达之日起10日内偿还陈永宏借款本金171.1万元，同时对被执行人安康市安太矿业有限公司名下位于安康市汉滨区大竹园镇大竹园村5组铁路专用线、土地和附属设施予以查封，其中对安康市安太矿业有限公司专用线经营权予以冻结。逾期，被执行人仍未履行给付义务，本院现依法对被执行人安康市安太矿业有限公司名下位于安康市汉滨区大竹园镇大竹园村5组铁路专用线、土地和附属设施及经营权予以评估、拍卖。申请人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字00579号案件终结执行。
本案待条件成熟时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳莉
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6090号＼n原告王某。＼n委托代理人李某，广东陆台律师事务所律师。＼n委托代理人柳某，广东陆台律师事务所律师。＼n被告周某。＼n原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原告与被告于2012年3月29日签订一份合资开办电子加工厂的协议。协议中约定，原告投资3万元，被告投资5万元在西乡固戍成立某电子厂。2012年3月30日，原告将协议约定的3万元投资款交予被告。在公司筹办过程中，由于被告经营管理不善，公司设立失败。2012年6月，原、被告协商由双方一起将机器、厂房等转让，且被告口头承诺将原告投资3万元全部归还，但是未见其有任何偿还行动。2012年7月2日，原告去工厂查看时发现被告已将工厂私自转让并对原告避而不见。原告经多方查找才找到被告，但被告仍拒不兑现之前返还3万元投资款的承诺，只是打了一个3万元的欠条，之后就一直隐匿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告支付欠款3万元及逾期还款利息500元（暂从起诉之日计算至法院确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告于2012年3月29日签订《公司股份合作协议书》一份，由原告出资3万元，被告出资5万元合股开办“某电子厂”。原告主张于2012年3月30日将协议约定的3万元投资款交予被告，并向本院提交了2012年3月29日通过杨某（原告主张系其丈夫）账户提取2.5万元款项的银行凭证，后电子厂未能成立，原告要求被告返还投资款3万元，被告向原告出具欠条，欠条载明：周某向某借款3万元正，九月份还，落款时间为2012年7月3日。因被告一直未还款，原告遂向法院起诉。＼n以上事实，有公司股份合作协议书、欠条及庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与其陈述的案件事实能相互得到印证，且有协议签订时原告通过其丈夫银行卡提款的记录予以佐证，各证据间能形成完整的证据链，故本院对原告请求被告返还原告欠款3万元予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，因被告未按约定期限还款，故本院对原告关于利息的请求予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告王某欠款3万元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准，从2012年8月7日起计算至本判决指定支付之日止）；＼n二、驳回原告王某其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币281元，由被告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长梁俊辉＼n人民陪审员邓平＼n人民陪审员蓝云＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员郑少娜（兼）＼n书记员王琼＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初492号
原告：王梦颖，女，1988年2月24日出生，满族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：高全保，男，1974年11月3日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告王梦颖诉被告陈伟才、高全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦颖的委托代理人李洪权、被告陈伟才到庭参加诉讼，被告高全保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦颖诉称：2015年4月10日，陈伟才向王梦颖借款5万元，双方签订了书面的借款合同。合同约定借款到期日为2015年9月9日，每月按3%支付利息，王梦颖为实现债权而支付的律师代理费及交通费由陈伟才承担。高全保为陈伟才的借款提供连带责任保证。借款到期后，陈伟才只偿还部分利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。故王梦颖诉至法院，要求陈伟才偿还借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年11月10日至还款之日的利息，高全保承担连带清偿责任，陈伟才、高全保负担案件受理费。
陈伟才辩称：借款的事实属实，陈伟才同意偿还借款，但目前没有能力一次性偿还。
高全保在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年4月10日，陈伟才向王梦颖借款5万元，双方签订了书面的借款合同。合同约定借款期限为5个月，自2015年4月10日起至2015年9月9日止，借款利率为月利率3%，按月支付利息，王梦颖为实现债权而支付的律师代理费及交通费由陈伟才承担。高全保为陈伟才的借款提供连带责任保证。当日，王梦颖将5万元现金交给陈伟才，陈伟才给王梦颖出具收条。借款到期后，陈伟才偿还利息至2016年11月9日，剩余借款本金及利息一直未偿还。故王梦颖诉至法院，要求陈伟才偿还借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2016年11月10日至还款之日的利息，高全保承担连带清偿责任，陈伟才、高全保负担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、个人储蓄凭证。
本院认为：王梦颖与陈伟才、高全保签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王梦颖已按约定履行出借义务，陈伟才应及时履行偿还义务，高全保在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故王梦颖要求陈伟才偿还借款本金5万元及按年利率24%支付借款利息，高全保担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，高全保承担保证责任后，可依法向陈伟才追偿。高全保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王梦颖所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由高全保自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟才于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦颖借款本金5万元及利息（自2016年11月10日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告高全保对上述的款项承担连带清偿责任；
三、被告高全保承担保证责任后，对被告陈伟才享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陈伟才、高全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年六月一日
书记员 李菲菲
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执79号
宋忠强：
你与闫祖斌民间借贷纠纷一案，岱岳法庭于2016年7月11日作出的2016晋06**民初6号判决，已发生法律效力。申请执行人闫祖斌于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告宋忠强于本判决生效七日内返还原告闫祖斌借款70000元，并支付利息（从2011年1月20日起至本判决生效之日止，以70000元为基数，按年利率24％计算。被告宋宏斌代付10000元予以扣减）。
（2）被告宋宏斌对上述借款及利息承担连带责任保证。
（3）被告宋宏安对上述借款及利息不承担保证责任。
（4）负担案件受理费3500元，申请执行费3200元。
特此通知
审判员 闫全录
二〇一七年三月十三日
书记员 谭丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初6139号
原告余才珍，女，1960年11月28日生，汉族，住贵州省。
被告赵国生，男，1955年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告余才珍与被告赵国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余才珍、被告赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开茶室，原告通过朋友带去被告经营的茶室玩，与被告认识。2016年12月，被告以茶室要钱周转向原告借款，12月20日原告借2万元给被告，被告出具借条一份。2017年3月14日，被告偿还了1万元，尚欠1万元借款。借款后被告按月支付400元利息，直至2018年1月20日起未再支付任何利息。之后，原告多次找被告索要借款，但被告称该钱借给一个叫“娜娜“的人，但至今原告都没见过这个人。原告认为，无论被告把钱拿给任何人，与原告无关，原告是将钱借给被告，理应由被告偿还。起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款1万元，并按月息2%支付原告借款利息1400元（暂自2017年12月20日起至2018年7月20日止，7个月），之后利息按2%支付，直至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款2万元，答辩人实际只得了1万元，其余1万元给了其他人。答辩人借款后也支付了利息，现经济困难，无法一次性还款，可分期偿还借款，但利息无法承担。
经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告现金2万元。借条另于2017年3月14日注明还款1万元。同日，原告按月利率4%扣除了一个月的利息800元后向被告交付现金19,200元。
庭审中，双方认可被告按月利率4%向原告支付利息。2017年1月、2月每月支付利息800元。2017年3月至2018年1月每月支付利息400元。以上共计6000元。原告将诉请的利息起息时间，即2017年12月20日变更为2018年1月20日。
上述事实，有原告提交的借条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。虽借条上载明的借款金额为2万元，但原告实际出借金额为19,200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对本案借款本金，本院依法认定为19,200元。被告已偿还1万元，尚欠9200元。另根据查明的事实，被告借款后按月利率4%向原告支付利息。截止2018年1月20日，被告共计向原告支付利息6000元。对被告支付的在月利率3%范围内的利息，本院不予干涉，对超出月利率3%的利息，予以扣减本金。截止2018年1月20日，被告按月利率3%应支付的利息为19,200×3%×2+9200×3%×11=4188元。故截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金9200-（6000-4188）=7388元。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持7388元。原告要求被告按月利率2%支付2018年1月20日之后利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告赵国生于本判决生效之日起十日内偿还原告余才珍借款本金7388元及利息（利息按照月利率2%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年1月21日计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告余才珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告余才珍负担11.50元，由被告赵国生负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪娇
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审7号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人郝守智未经批准，擅自于2014年7月占用候堡镇南岭村集体土地0.36亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第34号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲