wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��峰刑初字第00274号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某甲
被告人张某乙
被告人张某丙
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、张林梦出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人申志鹏、被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日晚上22时许，王某和韩某甲因矛盾纠纷开车到新坡镇后朴子村找张某乙，王某和韩某甲开车行驶到后朴子村大队十字街路口时，张某乙与王某和韩某甲发生纠纷，随后韩某甲打电话叫来其母亲王某、其兄弟韩某乙等人，王某、韩某乙等人到现场后，韩某乙、王某等人与张某乙发生打斗，张某甲、张某丙拦架过程中参与打架，造成了张某甲、韩某乙、王某不同程度受伤。
经法医鉴定王某的损伤为轻微伤，韩某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某乙于2015年7月10日到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
在审理过程中，被告人张某甲、张某乙、张某丙家属与受害人达成调解协议，赔偿受害人各项经济损失3万元，被害人不再追究被告人的刑事责任和民事责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解；（2）被害人王某、韩某乙的陈述；（3）证人韩某甲、纪某、裴某、陈某、张红贵等人的证言；（4）鉴定意见；（5）户籍证明、社会调查、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在拦架过程中参与打架，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；其具有前科情节，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。
被告人张某乙故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；其犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。
被告人张某丙在拦架过程中参与打架，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被���人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚；被害人有过错，酌定从轻处罚。
根据被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔺瑞华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2225号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）：邹振菊，女,汉族，生于1969年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人邹振菊民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ未在人民法院指定的期间交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 毛玉红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初152号
原告：吴春秀，居民。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张祝华（又名张筑华），居民。
被告：赵银竹(又名赵银珠)，居民。
被告：郭延修，居民。
被告：张广稳，居民。
原告吴春秀与被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴春秀的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春秀诉称：2014年11月13日，被告张祝华、赵银竹向原告借款5万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月13日止，月利率为1.98%，被告郭延修、张广稳为该贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张祝华仅偿还本金0.4万元，偿还利息至2016年3月份，下欠款至今未还。特诉至贵院，请求判令被告张祝华、赵银竹偿还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算），放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；被告郭延修、张广稳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据1、四被告的身份证复印件及张祝华、赵银竹、郭延修户籍登记信息复印件，证明被告的身份。证据2、2014年11月13日借款合同一份，借款人为被告张祝华、赵银竹，担保人为郭延修、张广稳。2014年11月13日张祝华出具的借据一份，证明被告张祝华、赵银竹向原告借款，被告郭延修、张广稳为该笔借款提供担保的事实。双方约定月利率为1.98%，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日；如被告逾期还款，除向原告支付借款本金及约定利息外，还应向原告支付违约金。
被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳未到庭参加诉讼，未对前述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，被告张祝华、赵银竹与原告签订借款合同一份，约定二人向原告借款5万元，期限为2012年11月13日到2012年5月13日，月利率为1.98%，该借款合同还约定了逾期还款的罚息、贷款人与借款人的权利义务、保证人的责任等内容。被告郭延修、张广稳作为担保人在借款合同上签名。原告于当日将5万元交付被告张祝华，张祝华给原告出具借据一份。借款到期后，被告张祝华偿还原告本金0.4万元，偿还利息到2016年3月，下欠款经多次催要未还，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告明确表示放弃被告支付逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；诉讼费由被告负担。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告应如何承担偿还责任及债权债务数额。原告与被告签订借款合同，并持有被告张祝华出具的借据，可以认定原、被告之间就借条上的款项5万元形成债权债务关系。因被告已偿还原告本金0.4万元，原告要求共同借款人张祝华、赵银竹偿还借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定担保人的保证方式为连带责任担保，被告郭延修、张广稳作为担保人，应当对以上债务承担连带保证责任。担保人对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝华、赵银竹共同偿还原告吴春秀借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2016年4月1日起，按月利率1.98%计算到生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭延修、张广稳负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告郭延修、张广稳对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额向被告张祝华、赵银竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴春秀负担100元，由被告张祝华、赵银竹、郭延修、张广稳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年四月三十日
书 记 员 何美龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第835号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告潘国敬。
被告孙桂英。
被告祝晓顺。
被告刘秀红。
被告张昆。
被告王瑛。
被告ＸＸ。
被告孟翠。
被告王洪刚。
被告程连芹。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘国敬、孙桂英、祝晓顺、刘秀红、张昆、王瑛、ＸＸ、孟翠、王洪刚、程连芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2974号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
法定代表人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师
被执行人：谢书亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人：杨丹，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县，
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人谢书亮、杨丹金融借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初7276号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人杨丹名下有比亚迪汽车一辆，经申请人申请已经查封，另查被执行人名下银行、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 凯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初287号
原告：吴广永，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省剑阁县开封镇鞍山村*组**号，身份证号码：5108231975********。
法定代理人：吴文玉，女，生于1997年12月14日，汉族，住四川省剑阁县开封镇鞍山村*组**号，系原告吴广永之女。
委托代理人：贾玉炳，男，生于1964你那年7月13日，汉族，住旺苍县尚武镇陈家岭社区4居委会平房***号，系原告吴广永之姐夫。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被告：汪怀海，男，汉族，生于1967年10月2日，住旺苍县黄洋镇太阳村*组**号,。身份证号码：5108211967********。
被告：尹蓉，女，生于1986年1月5日，汉族，住旺苍县黄洋镇黄洋村*组***号，身份证号码：510821198********。
被告：南充万顺运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区*楼*层*号。
法定代表人：杜培杰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司。住所地：南充市人民北路***号。
负责人：刘元模，总经理。
本院在审理原告吴广永与被告汪怀海、尹蓉、南充万顺运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广永于2016年1月29日向本院递交书面起诉状，本院于当日立案受理，并告知其应在立案之日起7日内缴纳案件受理费，后其一直未缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告吴广永应当预交而未预交案件受理费，人民法院已经通知其预交，通知后仍未预交，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告吴广永诉被告汪怀海、尹蓉、南充万顺运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充市支公司机动车交通事故纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 肖菊萍
代理审判员 杨晓丽
人民陪审员 冯光学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗治通
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执240号之三
申请执行人柯金栋，男，1958年05月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人郑国富，男，1962年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭群雄，女，1963年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行柯金栋与郑国富、郭群雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1722号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币800000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月十二日
书记员 黄寒梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)中一法三民二初字第625号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈惠娴，女，19XX年X月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈惠娴金融借款合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 吴立和
二〇一二年十二月六日
书记员 唐 群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1184执231号
申请执行人王小法。
被执行人吴程贤。
被执行人樊秀琴。
申请执行人王小法与被执行人吴程贤、樊秀琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）丹吕民初字第187号民事判决书已经发生法律效力：一、被告吴程贤、樊秀琴于本判决生效之日起十日内向原告王小法支付借款本金90万元及利息54000元（计算至2015年5月21日），合计954000元。二、2015年5月22日之后的利息继续由两被告按月利率2%承担至全部借款还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6670元，由两被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴程贤、樊秀琴的银行存款、车辆及房产信息。被执行人吴程贤名下有牌号为LQ8368和LX6238两辆轿车，牌号为LFC666的客车有查封且被抵押，暂不具备处置条件，其名下位于丹凤公寓2幢3单元402室（权证号为丹房权证云阳字第××号）的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人樊秀琴名下有牌号为LFU687和LHT567两辆摩托车，其名下与吴程贤共有的位于新家园20幢2单元401室-501室及车库（权证号为丹房权证云阳字第××号）的房产有抵押且被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴程贤、樊秀琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执��情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月六日
书记员 项 宜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1518号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：尹强，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐孝云，女，住安徽省淮北市相山区（系尹强母亲）。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告尹强、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执622号之一
申请执行人吴万珍，女，1953年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘四生，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人吴万珍与被执行人刘四生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘四生在银行的存款66341元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晨雨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第4504号
原告霍茨洛克有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨顿科尔菲尔德B761AB。
法定代表人西蒙·约斡·戴维斯，集团市场总监。
委托代理人董晓萌，女，1981年12月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员职员，住中华人民共和国北京市西城区。(到庭)
委托代理人付建军，男，1971年4月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员职员，住中华人民共和国北京市海淀区。(未到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人浙江大邦电动工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市城西新区花海路7号。
法定代表人王敏。（未到庭）
案由:商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000022399号关于第5139803号“HOZELOCK”商标撤销复审决定。
被诉决定作出时间：2015年3月6日。
本院受理时间：2015年7月30日。
开庭时间：2016年7月4日。
被告以第三人获准注册的第5139803号“HOZELOCK”商标（简称诉争商标）在部分商品上未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定的三年不使用之情形为由作出被诉决定：诉争商标在农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。
原告诉称：第三人提交的证据不能证明其在2010年1月18日至2013年1月17日期间(简称诉争期间)对诉争商标进行了合法、有效的商业性使用。因此，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人向本院提交书面意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：第三人。
2、注册号：5139803。
3、申请日期：2006年1月25日。
4、专用权期限至2019年3月20日。
5、标识：
诉争商标
6、核定使用商品（第8类、类似群0801-0805；0807；0809；0810；0812）：磨具(手工具)；农业器具(手动的)；园艺工具(手动的)；钓鱼用叉；切削工具(手工具)；手工操作的手工具；雕刻工具(手工具)；刀；餐具(刀、叉和匙)；屠宰动物用具和器具。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并对本院提交了“永康市协通工具厂”网站信息复印件、企业基本信息查询等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的“农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具”商品上进行了合法、有效的使用。
2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。
本案中，被告认定第三人与永康市协通工具厂签订的两份购销合同与收据等证据相对应以证明诉争商标的使用情形，但是，收据系第三人自行制作的证据，在无相关证据佐证的情况下，不能独自证明前述购销合同的实际履行情况。而第三人提交的其他证据或形成时间不在诉争期间内，或未显示诉争商标或其核定使用的商品，不能证明诉争商标在诉争期间内的使用情况。因此，被告认定诉争商标于诉争期间内在农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具商品上进行了合法、有效的使用证据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年三月六日作出的商评字【2015】第0000022399号关于第5139803号“HOZELOCK”商标撤销复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，霍茨洛克有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人浙江大邦电动工具有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4365号
原告杜垒垒，男，汉族，1986年2月1日。
被告杜国红，男，汉族，1968年12月1日。
本院受理原告杜垒垒诉被告杜国红承揽合同纠纷一案，原告杜垒垒于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜垒垒的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜垒垒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜垒垒负担。
审判员 张兴政
二〇一六年七月十八日
书记员 张菲菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第4090号
原告夏慰云。
原告委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告上海财银贸易有限公司。
法定代表人文军，总经理。
委托代理人孙有红，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
原告夏慰云、夏金良、夏珍、夏金明、夏秋珍诉被告ＸＸ（下称第一被告）、上海财银贸易有限公司（下称第二被告）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告驾驶电动自行车（车载乘客张阿全）与第一被告驾驶中型厢式货车（牌号为沪XXXX**）在本区亭枫公路、万枫路路口发生交通事故，致张阿全、夏慰云受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告、第一被告负事故同等责任，张阿全无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币268,887.40元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付20,000元。
另查明，2015年5月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月8日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌���给予休息期210日、营养期120日、护理期120日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，张阿全无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意���并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为166,426元，被告虽辩称其中部分费用与交通事故无关，但在原告提供了病史资料及相应费用发票及清单的情况下，被告未能提交相应证据支持其主张，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算57天为1,140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计171,166元，已超出交强���责任限额，由第三被告在交强险内承担5,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为99,699.60元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算120日为9,280元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时73周岁，构成九级伤残，据此确认为66,794元。前述交强险赔偿限额项下4-7项合计86,574元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为18,944.40元。8、衣物损失，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险内承担。9、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担60%为1,560元。10、律师代理费，��院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元，因已支付20,000元，多支付的15,000元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失180404元，扣除应给付第一被告的15,000元，余额为165,404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告165,404元;
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ15,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,666元，由原告负担866元，第一被告负担1,800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因���工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2054号
原告：朱军涛，男，1979年3月11日出生，彝族，无职
业，住六盘水市钟山区向阳北路*号附*号***室，身份证号：5202011978********。
委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202200510788705。
被告：六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司，住所地：钟山区汪家寨镇左家营村，组织机构代码：57713890-1。
法定代表人：黄善云，系该公司执行董事兼总经理。
被告：黄善云,男，1973年3月11日出生，汉族，系六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司执行董事兼总经理，现住所地不详，
原告朱军涛与被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司、黄善云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军涛及其委托诉讼代理人朱华毅到庭参加诉讼、被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司、被告黄善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金276000元；2、二被告偿还利息95400元及至本金清偿完毕时的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司及黄善云向原告借款400000元，被告得款后向原告出具了借条，约定月息6%，2012年8月15日，被告偿还原告借款100000元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任，故诉至法院。
被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司辩称，缺席。
被告黄善云辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告朱军涛提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司的营业执照、组织结构代码证、被告黄善云的身份证、企业信用信息公示系统查询资料，以上证据是二被告身份及主体资格的载明，本院予以认定；3、2012年1月17日借条、中国工商银行业务凭证，该证据能够相互印证，本院予以认定。
本院依职权调取的：1、2016年6月1日钟山区汪家寨镇左家营社区委员会出具证明，该证据是社区委员会依据职权出具，社区委员会掌握辖区内人口居住情况，本院予以认定；2、询问笔录，该证据是本院对原告的询问记录，本院予以认定。
以上证据被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司、被告黄善云未出庭质证，但其在收到本院依法公告送达的诉状及证据副本后未在举证期限内提出异议，也未提交足以推翻以上证据的证据，本院认定本案借贷事实存在。
本院经审理认定事实如下：被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司、黄善云于2012年1月17日向原告朱军涛借款400000元，但首先扣除了第一个月的借款利息24000元，实际借款376000元，二被告向原告朱军涛出具借条，注明：今借到朱军涛现金肆拾万元正（￥400000.00），此据，注：月息6%。被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司在借条上盖章，被告黄善云在借条上签名。双方未约定还款期限，后二被告于2012年8月15日偿还原告本金借款100000元。原告认可二被告按月息6%偿还利息从2012年1月17日起至2012年8月15日，按月息按4%偿还利息从2012年8月16日起至2012年12月7日。原告以多次向被告索要，被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金276000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司向原告朱军涛借款并出具借条，该借款行为有转账凭证为据，被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司虽未出庭应诉，本院对借贷事实的存在予以认定。被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司向原告借款，应承担偿还借款的义务。被告黄善云作为公司法定代表人在借条上签名，但其未出庭证明借款用途，本院不能确定借款只用于公司发展，故被告黄善云对本借款应承担连带清偿责任。原告借款时预先在本金中扣除了利息，本院认定本案借款的本金为376000元，扣除原告认可被告已偿还的100000元，二被告尚欠原告的本金为276000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月息6%过高，对其超出部分本院不予认定，但二被告未要求原告返还超出年利率36%的利息，故对二被告已支付利息本院不予判决返还。原告按月息2%起诉要求支持，该请求未超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还借款利息至2012年12月7日，但未提交证据证明，被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司于2014年2月停产，并且无人在场管理，已实际不能支付利息，利息本院按此时间开始计算，原告诉请95400元利息计算未超出，本院予以支持。本案诉讼之后利息支付原告按月息2%计算本院予以支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朱军涛借款本金276000元及2014年2月至2016年4月的利息95400元，共计371400元，之后利息按月息2%计息，利随本清；
二、被告黄善云对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元、公告费600元，共计7932元，由被告六盘水市钟山区金锐矸石加工有限公司负担，被告黄善云对此承担连带清偿责任（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告朱军涛可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6517号
申请人钱春妹等119人,女,1976年10月6日出生,40岁,汉族号码320525197610067722,住苏州市吴江区。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人：潘夏荣,机构代码：74371739-5。
原告钱春妹等119人与被告苏州汇基纺织有限公司工资争议一案，作出的吴江劳人仲案字[2017]第2119-2237号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、申请人与被申请人自2017年6月13日起解除劳动关系；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人剩余工资2880995.5元。”因被告苏州汇基纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱春妹等119人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2880995.50元，执行费31210.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
作出的吴江劳人仲案字[2017]第2119-2237号民事书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初271号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人于晓飞，男，1998年9月12日出生于宁夏某某市，回族，初中文化，无业,户籍地宁夏某某市，现住宁夏某某市。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月13日被银川市公安局兴庆区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月28日经银川市西夏区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人于晓飞犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月1日凌晨1时左右，被告人于晓飞与李某某（15岁）、兰某某（15岁）西夏区兴泾镇市场西门口，共同盗窃灰色豪爵牌摩托车一辆。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币3600元。据此，指控被告人于晓飞的行为已构成盗窃罪，提出对被告人于晓飞判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人于晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年8月1日凌晨1时左右，被告人于晓飞与李某某（15岁）、兰某某（15岁）西夏区兴泾镇市场西门口，共同盗窃灰色”豪爵”牌摩托车一辆。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人于晓飞案发时已达到法定的刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人马某某于2017
年8月1日报案，侦查人员于2017年8月2日0时许，将被告人于晓飞传唤至公安机关接受调查的事实。
3.收据、车辆一致性证书，证实本案中被盗摩托车系被害人马某某于2015年3月12日以4800元的价格购买的事实。
4.扣押清单、发还清单，证实2017年8月1日，侦查人员依法从兰某某、李某某处扣押”豪爵”牌摩托车一辆，并于2017年8月4日依法将该辆摩托车发还给被害人马某某的事实。
5.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗灰色”豪爵”牌摩托车价值为3600元。该鉴定意见已告知被告人于晓飞和被害人马某某，双方均无异议的事实。
6.辨认笔录及照片，证实经证人兰某某、李某某辨认，均辨认出和二人一起实施盗窃的人是被告人于晓飞的事实。
7.现场指认笔录及照片，证实经被告人于晓飞、证人兰某某、李某某指认，均确认盗窃”豪爵”牌摩托车的地点是西夏区兴泾镇市场西门口北侧小于调料店门口；于晓飞接该摩托车线的××区口；盗窃该摩托车后将该车停放××区口。
8.证人兰某某证言，证实2017年7月31日23时40分许，其和于晓飞、李某某一起在西夏区兴泾镇市场西门盗窃一辆摩托车的事实。
9.证人李某某证言，证实2017年7月31日晚上，其和于晓飞、兰某某一起在西夏区兴泾镇市场西门小于调料店门口盗窃一辆摩托车的事实。
10.被害人马某某的陈述，证实2017年8月1日其停放在西夏区兴泾镇市场西门的”豪爵”牌摩托车被盗，后报警的事实。
11.被告人于晓飞的供述与辩解，证实2017年7月31日23时许，其伙同兰某某、李某某在西夏区兴泾镇市场西门小于调料店门口盗窃一辆摩托车的事实。
本院认为，被告人于晓飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于晓飞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人于晓飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于晓飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员虎桂花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）二中民一终字第0284号
上诉人（原审被告）刘海玉。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
委托代理人陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人刘海玉因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月12日受理，2014年12月19日作出的（2014）滨塘民初字第7474号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海玉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘海玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海玉撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币1638元，退还上诉人刘海玉人民币819元整。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判��王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1108号
罪犯苏议仁，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月27日作出（2009）番刑初字第384号刑事判决，被告人苏议仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。2009年5月25日广东省广州市中级人民法院作出(2009)穗中法刑一终字第225号刑事裁定，对罪犯苏议仁改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0378号刑事裁定，对罪犯苏议仁减刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯苏议仁确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年4个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯苏议仁在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏议仁自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，共获奖分217.31分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏议仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏议仁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第141号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人史文涛，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人田静梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年12月11日因被执行人史文涛、田静梅违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》，对史文涛、田静梅夫妇征收社会抚养费43490元，该征收决定书已于2014年12月13日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年3月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年4月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更799号
罪犯于闽生，男，1961年1月13日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)岩刑初字第17号刑事判决，以被告��于闽生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于闽生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第513号刑事判决，以被告人于闽生犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯于闽生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年11月25日。
执行机关福建省��西监狱因罪犯于闽生在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于闽生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计考核3111分，兑现表扬五次，（2015年6月至2017年6月累计考核2661分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年6月共消费12006.7元，月均消费414元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯于闽生的减刑裁定应从严把握。理由是：该犯在本次��刑考核期间内月均入账超过400元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行2000元，罪犯于闽生的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对罪犯于闽生减刑时从严把握。
本院认为，罪犯于闽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于闽生予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终458号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市X区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员安淑珍的财产损失赔偿款6700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6700元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6700元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹某关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1843号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告刘铁玲,女,1967年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告胡光华,女,1967年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告刘铁玲、胡光华定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告刘铁玲、胡光华自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于莉莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执337号
申请执行人：ＸＸ波，男，1974年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柴心强，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人张建明、柴心强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4453号
原告：郑远刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖波，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市六顺建筑安装（集团）有限公司（统一社会信用代码915002247339857240），住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。
法定代表人：陈中旗，职务不详。
原告郑远刚与被告肖波、重庆市六顺建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。2016年6月23日被告肖波向本院提出管辖权异议申请书，请求法院依法驳回原告郑远刚的起诉。经本院审查，原、被告双方签订的《购销合同》第五条规定：“有关本合同的任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决；若协商无法解决，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回本案原告郑远刚的起诉。
案件受理费171元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执618号
申请执行人：朱泰林，男，1955年1月8日出生，汉族，大学文化，芜湖市融汇科技产业园有限公司退休职工，住芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，统一社会信用代码913402077728385595。
法定代表人：何爱林，职务（不详）。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路9号，统一社会信用代码913402077668975870。
法定代表人：何爱林，职务（不详）。
本院在执行申请执行人朱泰林与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年3月15日轮候查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人朱泰林的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十六日
书记员 夏程福
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初926号
原告：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：夏晓源，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：夏建国，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：江传红，男汉族，住安庆市潜山县。
被告：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：江传红，总经理。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：夏晓源，总经理。
原告齐煌与被告夏晓源、夏建国、江传红、安徽传红生态农业开发有限公司、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年八月二日
书记员 檀小艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民再7号
再审申请人（原审被告）刘庆伟，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（原审原告）梁化亚，男，1944年9月25日生，汉族，住邳州市。
委托代理人周中业，男，1955年12月27日生，汉族，住邳州市。
再审申请人刘庆伟因与被申请人梁化亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初字第4274号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月31日作出（2017）苏0382民申5号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。案件审理过程中，原审原告梁化亚申请撤回起诉，再审申请人刘庆伟撤回再审申请。
本院认为，原审原告梁化亚申请撤回起诉，再审申请人刘庆伟撤回再审申请，均是真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0382民初字第4274号民事判决书。
二、准许原审原告梁化亚撤回起诉。
原审案件受理费550元，由原审原告梁化亚负担。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫怀美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3058号
原告:绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店。
登记业主：梁安平，男，1977年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江***号，公民身份号码3306211977********。
委托代理人：毛叶红。
被告：姜苏建。
原告绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店诉被告姜苏建买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人毛叶红、��告姜苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告给被告在建的绍兴文理学院元培学院镜湖校区的工程提供器材。被告尚欠原告2013年7月至9月的货款32169.3元未支付，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款32169.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其不是合同相对方。绍兴文理学院元培校区工地承包方是浙江长荣建设有限公司，其是工地的管理人员才签字的。2、货款金额不对，应该是30550元，其中还有5076元货物退还给了原告。
原告为证明其主张，向本院提交：送货单23张，拟证明被告尚欠原告货款32169.3元，被告均签字认可的事实。被告经质证，对真实性没有异议，认可字是其签的。
被告向本院提交：销售单2份，拟证明销售单由原告老板娘所写，5076元的货物已退给���告的事实。原告经质证认为：1、销售单没有原告盖章或者原告负责人的签字，对真实性有异议；2、原告主张的是绍兴文理学院元培校区货款，销售单写的是工业学院，原告对此不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的销售单显示客户为“工业学院”，且无原告方的签字盖章，本院不予认定。
经审理查明：2013年7月至同年9月，原告为绍兴文理学院元培学院镜湖校区工程提供材料23批次，送货单载明购货单位为“浙江长荣建设工程”、“文理学院”、“文理学院长荣建设”、“长荣建设”，备注载明“本行所售管件、阀门，安装完毕后一定要试压，未经试压出现问题，一律不负责任，本单认可签字后作为欠据凭证”。其中2013年7月29日、2013年8月17日两批次签收人为方金兰，其余签收人为被告姜苏建。
另查明，方金兰系受姜苏建授权在送货单上签字。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的送货单上有“姜苏建”或“方金兰”字样，被告认可上述签字系其本人或授权所签，且送货单上载明“本单认可签字后作为欠据凭证”。被告在送货单上签字表明其收到原告交付的货物，且对今后履行款项支付义务有充分的了解，然被告至今未履行，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称系浙江长荣建设有限公司管理人员才签字，应就受公司委托行使有权代理行为承担举证责任，然被告未能举证证明，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜苏建应支付给原告绍兴市镜湖新区逸凡水暖器材店货款32169.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费减半收取302元、财产保全费320元，共计622元，由被告姜苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8149号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘发，男，1963年11月08日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8282号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘发支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1560元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8282号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执145号
申请执行人吕德红，女，1981年10月18日出生，住庆元县。
被执行人钟良林，男，1976年4月20日出生，住庆元县。
被执行人王传姿，女，1977年3月3日出生，住庆元县。
关于申请执行人吕德红与被执行人钟良林、王传姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕德红于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币36637元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人钟良林、王传姿的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院在执行(2016)浙1126执600号吴永香与被执行人钟良林、王传姿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟良林、王传姿在建设银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人钟良林、王传姿共同所有的坐落于庆元县松源街道松源新居6幢2单元401室的房产，该房产本院另案处置中，一时无法处置完毕；查封了被执行人钟良林名下车牌号为浙Ｋ×××××（已拍卖，本案受偿纠纷款人民币1995元）、浙Ｋ×××××（已上网布控）的汽车；冻结了执行人钟良林所有的庆元县良林工贸有限公司、庆元县兴林中药材专业合作社40万元（20﹪）、庆元县大森林农副产品专业合作社60万元（60﹪）的股权，无法处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人钟良林、王传姿尚欠申请执行人吕德红纠纷款人民币34642元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月9日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执145号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴瑞梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执345号
申请人张仕华，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初588号民事调解书，在执行张仕华申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐楚蒙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5321号
上诉人赵正平，男，1949年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张宝琴，女，1950年12月2日出生，汉族。
上诉人赵正平、张宝琴不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初442号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
赵正平、张宝琴以中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵正平、张宝琴起诉称，2015年7月27日，赵正平、张宝琴收到中国铁路总公司信访事项不予受理告知书。2015年7月28日，赵正平、张宝琴依法向交通运输部提交复查，遭到交通运输部的拒绝，按照国务院国函[2013]47号第二项，交通运输部监管中国铁路总公司，故交通运输部没有履行职责。故起诉，请求：判决确认交通运输部不履行法定职责违法。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵正平、张宝琴的起诉，涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵正平、张宝琴的起诉不予立案。
赵正平、张宝琴不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：按照国务院国函[2013]47号第二项，中国铁路总公司由交通运输部监管，交通运输部复查是行政程序。2008年沈阳铁路局截留沈阳市政府给赵正平的拆迁补偿款，至今没有返还。中国铁路总公司主管沈阳铁路局，是母子公司，上诉人向中国铁路总公司多次反映沈阳铁路局截留其拆迁补偿款，中国铁路总公司不予受理是违规的。按程序，交通运输部应给上诉人复查，交通运输部没有履行职责。一审裁定错误。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵正平、张宝琴以信访形式向中国铁路总公司投诉相关情况，中国铁路总公司对其信访投诉作出了不予受理告知。后，其又以信访形式向交通运输部申请复查，交通运输部对其作出不予受理之回复，该回复对其权利义务不产生实际影响，赵正平、张宝琴所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对赵正平的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 衣芮萱
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初321号
原告陈贵英，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告史炳峰，男，1960年2月15日出生，汉族，住河间市。
委托代理人董辉，北京慈慧律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵英与被告史炳峰不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史炳峰的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵英撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一六年十月十日
书记员 白艳娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00309号
原告王某，居民。
被告温某，居民。
本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6961号
罪犯曾辉，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯曾辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第6542号
申请执行人杨永胜，男，1973年12月21日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
申请执行人杨永胜与被执行人中硕融资担保有限公司汽车贷款担保服务合同纠纷一案，本院审理并于2015年4月6日作出的（2015）丰民（商）初字第03864号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一五年五月十日前退还杨永胜风险保证金四万八千四百四十元。案件受理费七百六十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担(于二○一五年五月十日前给付杨永胜)。权利人杨永胜于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杨永胜亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨永胜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6542号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁千里
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7821号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：刘昊鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告刘昊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼。。被告被告刘昊鹏本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告高天物业公司诉称：被告系江津区某小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2014年10月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2014年10月至2016年3月的物业服务费693元（38.50元/月×18个月）、电梯费500.40元（27.80元/月×18个月）、卫生费135元（7.50元/月×18个月）、消防费50（5元/月×10个月）、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元、违约金280元。
被告刘昊鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘昊鹏系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积85.40平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。
被告刘昊鹏一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2014年9月。因被告刘昊鹏认为原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告刘昊鹏从2014年10月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告刘昊鹏所欠2014年10月至2016年3月的物业服务费691.74元（0.45元/月•平方米×85.40平方米×18个月）、电梯费250.20元{[（10元/月+（16-3）×0.30元）]×18个月}、卫生费135元（7.50元/月×18个月）、消防费50元（5元/月×10个月）、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元，以上合计1925.24元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告刘昊鹏提供了物业管理服务，被告刘昊鹏应依约向原告高天物���公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告刘昊鹏所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告刘昊鹏应当支付物业服务费用。经审查，被告刘昊鹏自2014年10月至2016年5月期间未按合同约定向原告高天物业公司交纳物业服务费691.74元、电梯费250.20元、卫生费135元、消防费50元、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元，对以上金额，本院予以支持，对超出部分金额，本院不予支持。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告刘昊鹏确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昊鹏在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2014年10月至2016年3月的物业服务费、电梯费、卫生费、消防费、水费、二次供水电费、公共水电分摊费、燃油费共计1925.24元。
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘昊鹏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昊鹏负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付小敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5648号
申请执行人：北京中融信担保有限公司（组织机构代码10216XXXX），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
被执行人:王筱，女，1989年4月14日出生。
北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）与王筱公证债权文书一案，中融信公司依据北京市方正公证处于2016年4月22日作出的（2016）京方正内民证字第95262号公证书及2016年9月6日作出的（2016）京方正执字第01061号执行证书向我院申请执行，要求王筱给付代偿本金合计700000元。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王筱送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院发现被执行人王筱名下有一处位于北京经济技术开发区天华园二里三区6号楼3至4层301（房屋产权证号为X京房权证开字第0056**号）的房产，本院已查封上述房产，但系轮候查封，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆及银行存款。本院依法将被执行人王筱纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中融信公司申请执行的案款合计700000元尚未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人王筱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第95262号公证书及（2016）京方正执字第01061号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十日
书记员 熊诗岚
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执18号
申请执行人：沈桂英，女，1947年7月7日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人：夏小丫，女，1963年5月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，经本院于2015年7月1日作出（2015）汉台民初字第00828号民事调解书，已发生法律效力。因夏小丫未履行生效法律文书确定的义务，沈桂英于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人夏小丫发出执行通知书，责令其向沈桂英支付因侵权行为而产生的各项损失共计28000元并承担案件受理费150元、案件执行费322元；以上金钱给付项目合计28472元直接交纳至本院。2016年6月12日，申请执行人沈桂英与被执行人夏小丫达成执行和解协议：夏小丫在2016年7月18日前向沈桂英支付赔偿金23000元，剩余案款5000元及垫付的案件受理费150元，沈桂英自愿放弃。2016年7月18日，被执行人夏小丫向本院交纳案款23000元，申请执行人沈桂英已领取案款。本院（2015）汉台民初字第00828号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）汉台民初字第00828号民事调解书执行终结。
案件执行费322元由夏小丫承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一六年七月二十三日
书记员 韩 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初368号
原告：王成良，农民。
委托代理人：辛士甫，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。
被告：徐德红，农民。
委托代理人：夏美琴，农民。
委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
原告王成良诉被告徐德红为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成良的委托代理人辛士甫、被告徐德红的委托代理人夏美琴、沙延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成良诉称，2014年年末，原告给被告拉树枝，从大盛村ＸＸ房屯的东山上往被告家拉，走了没多远牛车没有控制住，车跑了，就把原告给压伤了。经安波理疗医院和普兰店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费991.55元，未报销的医药费10116.95元，交通费及救护费1915元，住院伙食补助2600元（100元/天×26天），护理费2600元（100元/天×26天），营养费2600元（100元/天×26天），合计2万元。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德红辩称，原告所述不属实，原告并没有给被告帮工，被告也从未邀请过原告帮工，原告因牛车没有控制住，把自己压伤，与被告没有任何因果关系，原告请求被告赔偿其经济损失，无事实根根和法律依据。本着谁主张谁举证的原则，原告对自己所提出的诉讼请求，需提供证据加以证明，原告提供的医学资料和普兰店市沙包镇人民调解委员会出具的调解终结决定书，仅仅证明了自己受伤，但是与被告没有任何关系。原告系完全民事行为能力人，在自己驾驶牛车的过程中，应知道自己牛的习性，应该能预见到赶牛车存在的风险，但是没有采取有效的防范措施避免事故的发生，是其自己的责任。关于赔偿，医疗费未提供原始单据，如果合作医疗报销报销了一部分，应出具证明，医疗费991.55元，与住院的情况也不相符。住院时间不是26天应该是24天，原告称其从安波理疗医院转院到普兰店中心医院，但未提供转院手续，故被告不予认可。另外，护理费、伙食补助费、营养费均过高，交通费1195元无证据不予认可。
经审理查明，2015年2月10日，原告王成良在普兰店市沙包镇大盛村被自家牛车压伤，并于2015年2月10日至2015年2月21日及2015年2月21日至2015年3月6日分别在大连市安波理疗医院和普兰店市中心医院住院就医。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大连安波理疗医院及普兰店市中心医院住院病志在案为凭，这些证据经过本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了普兰店市沙包镇人民调解委员会出具的调解终结决定书、案外人宋连成出具的书面证明来证明原告王成良系为被告徐德红赶牛车拉苹果枝受伤一事，因调解终结决定书中的全部内容为“据王成良说，2014年底前后，王用自己的牛车给徐拉苹果枝，因牛车没有控制住，跑了，把王压伤，期间王自己花销住院、治疗等费用贰万元整（20000元），过后王要求徐赔拿此费用，徐不同意，因此双方发生纠纷。此纠纷经村、屯多次调解未果，沙包镇人民调解委员会受理后，询问、调查、调解，也未能使当事人达成共识，形成协议，根据《人民调解法》做出调解终结决定，要求当事人向普兰店市人民法院提起诉讼，此间，要求当事人维持纠纷现状，如当事人在此期间发生任何情况，后果自负”，显见，该调解终结决定书中除了原告本人自述的内容外，仅为普兰店市沙包镇人民调解委员会对原、被告的纠纷未能调解成功，并要求当事人向人民法院提起诉讼的内容，这些内容均是在原告被牛车压伤事故后形成的，不能证明原告赶牛车是为被告拉苹果枝的。同样，案外人出具内容为“徐德红、夏美雪走在宋连成门前，遇见宋连成和宋德柱叫他俩帮御牛”的证明，该证明中不仅未描述具体时间，也未提及原告赶牛车是为被告拉苹果枝的内容，故本院对以上证据不予采纳。因在义务帮工人受害责任纠纷中，原告无法证明其是经被告委托赶牛车拉东西的，也无法证明被告是其赶牛车的受益人，且无其他证据证明，本院无法查实，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。
综述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成良的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由原告王成良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙云洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执442号
申请执行人：陈学义，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人陈学义与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执225号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：刘广安，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省海伦市。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初3号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金五万元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1305号
罪犯陈品玖，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人陈品玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，退还违法所得353833元，刑期自2012年12月18日起至2023年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈品玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈品玖被判处的罚金5万元，退还违法所得353833元，在刑法执行过程中已履行1千元，剩余402833元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈品玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品玖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2197号
原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市。
法定代表人：***，局长。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：***，男，汉族，身份证号码********,住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，男，汉族，身份证号码********，住临湘市。
委托代理人：***，男，汉族，身份证号码******，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：***，女，汉族，身份证号码********，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市岳阳楼区****与被告***、***、第三人***房屋拆迁安置补���合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告***、***及第三人***的起诉。
本院认为,原告岳阳市岳阳楼区****申请撤回对被告***、***及第三人***的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区****撤回对被告***、***及第三人***的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳市岳阳楼区****负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方 向
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终56号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普凤仙，女，1973年6月24日出生于云南省牟定县，彝族，文盲，无业。2011年10月21日因犯放火罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年8月16日又因涉嫌犯放火罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年10月13日经赤水市人民检察院批准被执行逮捕。现押遵义市第二看守所。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人普凤仙犯放火罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0381刑初196号刑事判决。普凤仙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月15日10时许，被告人普凤仙在贵州省赤水市其同居男友刘某某家洗衣服时，看见房屋很脏，没有人打扫，再想到刘某某平时嫌弃自己，并且怀疑刘某某与其他女人有不正当关系，便产生了放火烧刘某某的房屋报复刘某某的念头。随后，普凤仙在刘某某家厨房内的灶台上拿一个红色气体打火机，走到刘某某屋内堆草灰的地方，用打火机将油菜杆点燃，然后到大门口屋檐下抱了一捆干谷草放在屋内厨房灶台旁干柴和树皮下面点燃，导致刘某某的房屋被烧毁。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人普凤仙为报复他人，采取放火方式烧毁他人房屋，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决被告人普凤仙犯放火罪，判处有期徒刑三年，其作案工具红色气体打火机予以没收。
宣判后，原审被告人普凤仙以量刑过重为由提起上诉。请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人普凤仙没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人普凤仙为报复他人，不顾周边房屋及树林安全，放火烧毁他人房屋，其行为构成放火罪。原审法院根据普凤仙之犯罪事实、累犯、坦白等情节依法在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，并无不当。故上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年二月九日
书记员 杨 威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1025号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
被执行人：强梓文，男，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人强梓文追偿垫付款纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2115号
原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钟海英。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告上海祝鸿机械工程有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
被告祝军，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地山东省菏泽市。
本院在审理原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司与被告上海祝鸿机械工程有限公司、祝军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年十月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更396号
罪犯李振文，男，1966年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2011年9月27日作出(2011)夏刑初字第37号刑事判决，以被告人李振文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年5月12日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年11月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李振文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩