wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初4322号
原告：李永刚，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李永刚诉被告徐明新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告徐明新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元整及利息（利息从2013年8月27日起按年利率6%计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2013年8月27日向原告借款20000元整，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
被告徐明新未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，徐明新向李永刚出具借条一份，载明：“今借李永刚人民币贰万元整。￥20000.00。今借人：徐明新20**年8月27日。”
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐明新向原告李永刚借款20000元，有原告李永刚提供的借条为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案上述借款未能约定还款期间及利息，应视为无利息借款，但根据法律规定，原告李永刚有权要求被告徐明新偿还借款20000元，被告徐明新未能偿还的应承担逾期还款利息。但原告李永刚主张从借款之日起按年利息6%计算利息不符合法律的规定，本院予以调整至自起诉之日起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐明新于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数自2018年4月27日起按年利率6%标准计算至款请之日至止）；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，由原告李永刚负担23元，由被告徐明新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年七月二日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年��率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初592号
原告：ＸＸ华,男,1990年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王玲玲,女,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告ＸＸ华与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华，被告王玲玲及其委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。2018年5月10日，王玲玲向本院申请对ＸＸ华提交证据材料中一张借条的笔迹作鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玲玲归还向原告ＸＸ华两次所借的人民币叁万元整；2、要求被告王玲玲承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
事实与理由：王玲玲于2015年6月1日，以急需用钱为由向原告ＸＸ华借款人民币叁万元整。ＸＸ华收到王玲玲亲笔所写借条两份，到期后，原告ＸＸ华多次要求王玲玲归还借款，王玲玲均以没钱或不予理睬为由，不予归还。
王玲玲辩称：ＸＸ华所述不属实。其未实际向ＸＸ华借款15000元，其认可的这一份借条是双方在结束男女朋友关系时，原告以威胁的方式要求被告书写的，同时其在出具借条后的五日内已经将15000元通过银行转账的方式支付给了原告。对于申请鉴定的这份借条，虽然借款人的笔迹为本案被告，但该借条不能够证明原告所主张的事实：1、鉴定的这份借条内容未得出是被告所写；2、双方未发生鉴定当中的借款事实；3、即使这份借条成立，原告也应当提交交付借款15000元的凭证，仅凭这张借条不能够证明原告的主张；被告在2015年6月1日向原告借款30000元，被告依次出具两份借条，明显与客观事实即逻辑不符，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院对证据认定如下：ＸＸ华提交的证据一身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院认为真实、合法、关联，予以采信；证据二借条原件两张，证明王玲玲向ＸＸ华借款的事实，本院认为真实、合法、关联，能够证明双方存在借款的事实及借款的具体数额，本院予以认定。王玲玲提交的证据一银行客户回单一份，证明王玲玲已归还15000元，本院认为真实、合法、关联，本院予以认定；证据二司法鉴定书一份，证明ＸＸ华刻意隐瞒事实，要求对鉴定鉴材借条事实不予认定，本院认为此份鉴定书是应王玲玲申请本院依法对外委托的鉴定，真实、合法、关联，本院对鉴定结论予以采信，在王玲玲没有其他优势证据或颠覆性的证据下本院对该证据的证明目的不予支持。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ华与王玲玲系同乡，亦系小学、初中同学，双方于2011年上半年确立恋爱关系，于2015年上半年分手。2015年6月1日，王玲玲向ＸＸ华出具借条两张:其中一张借条（被鉴定，内容有划掉错字）载明“本人王玲玲今向ＸＸ华借1.5万元整，承诺5天之内还，如毁约责任都由本人承担”，王玲玲在借款人处签名，借条内容由ＸＸ华书写；另一张借条载明“本人王玲玲今向ＸＸ华借1.5万元整，承诺5天之内还，如毁约责任都由本人承担”，王玲玲在借款人处签名，此份借条内容由王玲玲自行书写。2018年5月2日，为维护其合法权益，ＸＸ华向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年6月5日，王玲玲通过中国建设银行向ＸＸ华转款人民币1.5万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王玲玲向ＸＸ华出具借条两张，并由本人在借款人处签名，对ＸＸ华与王玲玲之间形成的借款事实本院予以确认。对王玲玲辩称其是受威胁的情形下书写的借条，并无借款事实的意见，本院认为当公民受到他人威胁或胁迫下可以选择报警，若当场情况紧急不能或不宜报警的，也应在脱离胁迫或危险后第一时间报警，以维护自身生命财产安全，王玲玲并无证据能够证明其受威胁或胁迫，故对其此辩论意见本院不予支持；对王玲玲辩称一日向ＸＸ华出具两张借条明显与逻辑不符的辩论意见，本院认为ＸＸ华的解释即“先借了1.5万元写了份借条，后又借了1.5万元”有一定合理性，而非一次性借款3万写了两个1.5万的借条较为不合常理的做法，在两张借款皆是王玲玲本人签名下，其亦无其他优势证据，故对其此项辩论意见本院予以支持；对王玲玲辩论称已支付1.5万元的辩论意见，有其提交的银行汇款回单为证，本院对此项辩论意见予以支持。对ＸＸ华认为王玲玲已支付的1.5万元系王玲玲家造房子时向其所借不是本案诉请的辩论意见，本院认为ＸＸ华尚无证据能够证明除此案诉请之外其还享有对王玲玲的其他债权，故对ＸＸ华此项辩论意见不予支持。
综上所述，王玲玲向ＸＸ华出具两张借条合计借款金额为3万元，其并以约定期限向ＸＸ华归还了1.5万元，本院依法认定王玲玲尚欠ＸＸ华借款1.5万元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王玲玲于本判决生效后五日内一次性向原告ＸＸ华归还借款1.5万元；
二、驳回原告ＸＸ华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费2400元，合计2675元，由原告ＸＸ华负担137.5元，由被告王玲玲负担2537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘玉保
二〇一八年八月七日
书记员 叶慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1398号之一
原告：王康平，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王庭松，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙道敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县紫蓬山旅游开发区。
本院受理原告王康平与被告王庭松、孙道敏财产损害赔偿纠纷后，被告王庭松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2016年1月起至今一直居住在安徽省肥西县官亭镇官山路，该地址为其经常居住地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由其经常居住地法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的安徽省肥西县人民法院管辖。
经审查，被告王庭松的户籍所在地为合肥市庐阳区宿州路。王庭松为证明其户籍地与经常居住地不一致，提供了2017年6月7日肥西县官亭镇官亭街道居民委员会（以下简称官亭居委会）证明以及租房协议书各一份，证明其于2016年1月起一直居住在官亭街道宫山路，并租住在出租人潘学存位于肥西县官亭镇官山路27号。
王康平则提供了肥西县官亭镇官亭街道居民委员会证明一份，言明该居委会向王庭松出具的2017年6月7日证明，并未上门核实，仅依据王庭松提供的租房协议书开具。
因为官亭居委会的两份证明内容不一致，本院于2017年7月13日至肥西县官亭镇现场核实，该居委会工作人员介绍官亭镇官山路27号已被拆迁。后，本院又向潘学存问询，潘学存答复双方于2016年3、4月签订了租房协议，房屋位置为其开办的大潘理发店二楼，其称王庭松经常居住该房屋。但本院向周边邻居核实，该房屋仅由潘学存居住，并无其他人居住。
本院认为，因官亭居委会的两份证明不一致，王庭松证明其经常居住地在肥西县官亭镇证据仅为租房协议书，而该租房协议书载明的房址已被拆迁，虽然潘学存称王庭松租住在其大潘理发店二楼，但是双方就该房屋租赁并未签订有书面合同佐证，不能证明该房屋为王庭松的经常居住地。另，王庭松在本案应诉时填写的当事人送达地址确认书为“合肥市双岗菜市场”，收件人为王庭松本人。综上，本院认为，王庭松提供的证据不能证明其经常居住地在肥西县，因王庭松作为本案被告，其户籍地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:
驳回被告王庭松对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由被告王庭松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蓓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初852号
原告：李远彬，男，1974年5月13日生，汉族，建筑工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱传礼，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李远彬诉被告朱传礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李远彬到庭参加诉讼、被告朱传礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远彬向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告偿还所欠李远彬人工工资（劳务费)50,000元；2、诉讼费由朱传礼负担。事实与理由：李远彬于2017年初与朱传礼签订淮南洛河镇润城紫云府1号、2号楼《外墙保温工程清包合同》。之后，李远彬按质按量如期完成了该工程项目，但朱传礼以各种理由拒绝足额支付李远彬人工工资。经李远彬多次催要，朱传礼于2017年8月13日出具欠条一份：“今欠到李远彬洛河工地外墙保温人工费伍万元整（50,000）”欠款人朱传礼，2017年8月13号。朱传礼出具欠条后仍拒绝还款，经李远彬多次催要，仍一直推脱至今未偿还，故依法提起诉讼，请求判如所请。
朱传礼未答辩。
本案当事人李远彬围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及外墙保温工程清包合同一份，虽当庭提交的系复印件，但经与庭后提交的原件进行核实，具有一致性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远彬与朱传礼于2013年8月20日就淮南洛河镇润城紫云府1号、2号楼内外保温施工工程签订了一份《外墙保温工程清包合同》，双方在合同中应工程项目、工作范围、施工准备、施工工期、合同价款与支付等内容进行了约定。后朱传礼出具欠条一张，内容为：“今欠到李远彬洛河工地外墙保温人工费伍万元整（50,000元），欠款人：朱传礼2017年8月13号159××××6117”。因朱传礼一直未支付该笔款项，故李远彬诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李远彬与朱传礼之间的债权、债务关系明确，李远彬为朱传礼承包工地的外墙保温工程进行了施工，根据双方结算，朱传礼出具了欠条，欠条上有明确的欠款数额，说明朱传礼对该笔欠款是予以认可的，因此李远彬要求朱传礼支付拖欠款项50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李远彬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱传礼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李远彬50,000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱传礼负担。（原告李远彬已同意先行垫付，被告朱传礼自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告朱传礼）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余培
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告付文慧（曾用名付丹），女，1988年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张健健，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告付文星（曾用名付丝星），女，1990年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告邓爱军，女，1965年9月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告付文慧、张健健、付文星、邓爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 杜莉
二〇一八年九月十八日
书记员 田坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1942号
原告:铜陵县五松镇胡兴华饲料店,经营者胡兴华，经营场所安徽省铜陵市义安区五松镇。
被告:铜陵童伍水产养殖有限公司,住所地铜陵市义安区顺安镇长龙山村。
法定代表人：童金贵，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店与被告铜陵童伍水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店向本院申请诉前调解，并于2018年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月七日
书记员 徐丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初5871号
原告：余华坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余茂菊，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告余华坤诉被告余茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华坤到庭参加诉讼。被告余茂菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告余茂菊返还原告余华坤欠款3500元人民币；2、所有诉讼费由余茂菊承担。
事实和理由：2017年11月14日上午9:11分，被告余茂菊说自己没钱订香港才艺大赛的广告，找余华坤借了500元。2017年11月14日晚上18:39分，被告余茂菊又找余华坤借3000元说付香港才艺大赛的物料费，并承诺第二天就还，后来又说见面还，一直迟迟不还，最后不接电话，微信也拉黑。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告余茂菊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，余茂菊通过微信向余华坤借款3500元，余华坤通过支付宝向余茂菊分别支付500元、3000元。期间双方曾就还款事宜通过微信、手机短信进行沟通未果。
上述事实，有原告提供微信聊天记录、支付宝转款凭据、短信记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余茂菊向原告余华坤借款3500元，双方虽未能形成借款的条据，但通过原告余华坤提供的微信聊天记录、支付宝转款凭证及手机短信记录，能够确认双方之间借款的事实，本院予以确认。
原告余华坤与被告余茂菊之间的未就案涉借款约定借款期限，但该款项现经原告已催要，被告应当及时予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余茂菊于本判决生效后十日内偿还原告余华坤借款本金3500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年八月一日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初1405号
原告:崔俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王琦，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：沈左龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：史克州，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告崔俊诉被告沈左龙、史克州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔俊的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告沈左龙、史克州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元整并向原告支付利息损失5828元（按央行年贷款利率4.35%的标准，自2017年8月8日起暂计算至2018年1月17日，以后计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年6月份，两被告因生意发展，需资金周转，向原告提出借款请求，并承诺两个月左右内就偿还。出于朋友情份，原告向两被告出借现金人民币合计300000元整，两被告共同向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年8月7日偿还借款。上述款项出借后，两被告并未在承诺的还款期内兑现还款的承诺。此后，原告多次向两被告催要，但两被告一直以种种理由拖延。现两被告已经切断了与原告的联系。原告认为，两被告的行为明显属于恶意欠债，为维护原告的合法权益，特依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告沈左龙、史克州未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：崔俊提供的借条显示：沈左龙、史克州向崔俊出具借条一份，载明：“今借崔俊人民币叁拾万元整（300000）于2017年8月7日还。史克州（手印）、沈左龙（手印）”。
就上借条的出具及借款的出借过程，崔俊陈述：其与沈左龙、史克州在2014年4、5月间认识，之后经常联系。借款是史克州提出的，上述借款是2017年6月出借的，款项是现金在交付给沈左龙、史克州，是在合肥市益力檀宫小区旁的私房菜馆，借条是由沈左龙出具，当时约定的借款期限为两个月。就出借款项的取得，崔俊陈述为其堂弟崔发军向其支付的工程款分成。庭后，本院向崔发军进行核实相关情况，崔发军陈述其于2017年6月份曾向崔俊支付合作做工程的款项30万元。
案件审理中，崔俊提供其建设银行自2017年1月至7月期间的银行流水用于证明其有出借能力，该银行流水显示账户余额在十几万至一百六十万元不等。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈左龙、史克州向原告崔俊借款并出具借条，结合原告崔俊的陈述及借条载明的内容，可以确认被告沈左龙、史克州向原告崔俊借款300000元的事实，本院予以确认。因原告崔俊未能提供证据双方之间借款约定有利息，故应认定双方之间的借款为没有约定利息。
根据借条载明的还款日期为2017年8月7日，被告沈左龙、史克州未能还款，原告崔俊有权要求被告沈左龙、史克州偿还借款本金及逾期付款利息，原告主张按中国人民银行贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈左龙、史克州于本判决生效后十日内偿还原告崔俊借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2017年8月8日起按年利率4.35%标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5888元，公告费800元，合计6688元，由被告沈左龙、史克州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 许华友
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特286号
申请人：袁伟强，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李海龙，男，1988年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人袁伟强与李海龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁伟强赔偿李海龙各项费用计人民币九仟零伍拾元整。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月20日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3292号
原告：高某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤某1，女，1995年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤某2，男，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1962年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告高某诉被告汤某1、汤某2、王某为婚约财产纠纷一案中，原告高某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告高某负担。
审判员 马步勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王保翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初942号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：谭永来，男，1967年4月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡福海，男，1970年11月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部诉被告谭永来、胡福海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄山区树青建材批发部于2018年9月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区树青建材批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山区树青建材批发部撤回起诉。
案件诉讼费447元，减半收取223.50元，由原告黄山区树青建材批发部负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年九月十三日
书记员 黄静晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1669号
原告：郑茂山，男，1971年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈翔宇，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郑多龙，男，1965年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑茂山诉被告郑多龙为物权保护纠纷一案中，原告郑茂山于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑茂山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑茂山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑茂山负担。
审判员 马步勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王保翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初899号
原告:安徽江南文化园置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋,统一社会信用代码91340721786536447Y（1-1）。
法定代表人：林水根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。
被告:闫旭东,男,1972年12月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼,统一社会信用代码913407216836125319。
法定代表人：卫平玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽江南文化园置业有限公司诉被告闫旭东、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽江南文化园置业有限公司于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽江南文化园置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽江南文化园置业有限公司撤诉。
案件受理费15461元，减半收取计7730.5元，由原告安徽江南文化园置业有限公司负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 吴先贵
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初3561号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。
被告：丁保丽，女，1989年9月24日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：彭邦齐，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告丁保丽、彭邦齐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年九月十三日
书记员 马茂丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保61号之一
解除保全申请人：陈学枫，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省来安县舜山初中。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
解除保全申请人陈某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保61号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人陈某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，���理中，陈某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十二日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2949号
罪犯於秀军，男，汉族，初中文化，1980年10月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人於秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5954号刑事裁定,对罪犯於秀军减去有期徒刑十个月(刑期至2024年5月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於秀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯於秀军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯於秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於秀军减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终47号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐虎子，男，1976年9月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学（肄业）文化，十堰吉鑫市场管理有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。原审被告人徐虎子因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月23日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人徐虎子犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）鄂0303刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人徐虎子不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月2日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人徐虎子申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐虎子违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐虎子申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐虎子撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年二月二十四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执656号之一
申请执行人汤雅利。
被执行人孙子坚。
被执行人绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市。
法代表人孙子坚。
原告汤雅利与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越袍商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚应归还原告汤雅利借款750万元，并支付利息260万元及750万元自2015年7月31日起至实际付清日止的逾期利息；被告孙子坚应支付原告汤雅利为实现债权支出的律师代理费25000元；被告绍兴越星置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费83331元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封绍兴越星置业有限公司名下位于袍江工业区G19-1号地块、G19-3号地块，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；轮候查封其位于尚都中心1幢3层（301-306）、4层（401-407）、5层（501-507）、6层（601-607）、7层（701-707）、8层（801-807）、9层（901-907）、10层（1001-1007）、11层（1101-1107）、12层（1201、1207）；2幢9层（901-906）、10层（1001-1006）、11层（1101-1106）、12层（1201-1206）、13层（1301-1306）、14层（1401-1406）、15层（1501-1506）、16层（1601-1606）、17层（1701-1706）、18层（1801-1806）；3幢1层（101-105）、2层（201、商业201、商业202）房产；轮候查封其名下车牌号为浙D、浙D车辆两辆；轮候查封孙子坚名下人民公寓8幢203室、山水人家小区1-1-2601室、元成大厦2102室。被执行人绍兴越星置业有限公司债务较多，已停产歇业；被执行人孙子坚债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执656号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范海燕
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旌执字第00414号
申请执行人:姚红娟。
被执行人:许卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00389号民事判决书，于2015年7月14日，以（2015）旌民一初字第00389-1号民事裁定书查封了被执行人许卫东所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河西路***号张家坦的房屋产权50%。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人姚红娟于2015年12月7日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许卫东所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河西路*****号张家坦的房屋产权50%[房地权证旌房字第*****号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁秀文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1440号
原告袁新振，男，1943年8月18日生，汉族。
委托代理人郑芳燕、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏昌和电子商务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路1号1188室。
法定代表人王经纬，董事长。
委托代理人蔡云、朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人季松兰，女，汉族。
原告袁新振诉被告江苏昌和电子商务有限公司（以下简称昌和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新振及其委托代理人郑芳燕、被告昌和公司的委托代理人朱网祥、季松兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新振诉称：2014年4月15日，原、被告签订劳务合同一份，合同约定被告聘请原告作为其项目技术负责人，根据项目的具体情况，提供建设和施工方面的咨询意见，供被告参考，被告每月18日向原告支付咨询服务费12000元（含交通费、手机费、午餐费）。原告的咨询服务绩效经被告、设计方的认定，如能为被告节省60万元以上（不含60万元）的工程造价，甲方给予6万元的奖励，超过100万元的部分，另按5%给予奖励。合同签订后，原告如约履行了自己义务，并通过自己的设计改造，为被告方节省了60万元以上的工程造价，但是被告却一直未按合同约定给付原告6万元的奖励费用，经原告多次催要，至今仍未支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬60000元，被告承担本案诉讼费用。
被告昌和公司辩称：1、本案中原、被告之间的劳务关系已经终止，被告已经按照合同的约定向原告支付了所有的劳务费用，被告不欠原告任何的劳务报酬；2、原告为被告服务的时间大概只有6个月，就离开了被告处，对本案所涉项目的后续进展情况完全不了解，顾问合同中约定支付奖励的第一个条件是原告所提的意见和方案要得到甲方即本案被告和设计方的认定，原告对合同的支付奖励的条件是否成就仅仅是依据推测，是其单方设想主观臆断，原告也没有提供任何其意见和方案得到被告和涉及方认定并最终采纳实施的证据；3、在劳务合同履行期间原告所提的咨询涉及意见和方案没有可行性和合理性，且不符合消防相关规定，也不能满足基本的使用功能要求，其意见没有得到甲方和设计院最终采纳和最终实施，不存在原告为被告节省工程造价的问题，也就是合同约定的支付奖励的第二个条件也没有成立，原告向被告主张6万元的奖励没有依据；4、恰恰相反，原告所提供的咨询意见非但没有给被告节省工程造价费用，反而因原告种种不可行的，不合理的实际意见，严重拖延了项目的涉及进度。直接导致项目的开业时间迟延了三个多月，原告的行为给被告造成了重大的经济损失，被告保留提起反诉要求原告赔偿损失的权利，综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程顾问协议一份，内容为：乙方向甲方提供南夏木业改造建设工程提供技术（项目技术负责人）服务事宜，甲方于每月18日向乙方支付咨询服务费12000元（含交通费、手机费、午餐费）。乙方的咨询服务绩效经甲方、设计方等的认定，如能为甲方节省60万元以上（不含60万元）的工程造价，甲方给予6万元的奖励，超过100万元的部分，另按5%给予奖励。原告在为被告提供技术服务过程中，曾向被告建议取消二层防排烟设备，原告认为该建议最终被采纳并实际实施，为被告节约了共计796718.07元，被告应按合同约定向其支付6万元的奖励，而被告拒绝支付，故原告诉至法院。
上述事实，根据原、被告陈述，原告举证设计工程顾问协议、仲裁决定书、9月5日、9月12日设计优化意见等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告袁新振是否为被告节约了超过60万元的工程造价，对此原告举证证明了经被告同意向设计方提出了取消二层防排烟设备的设计改造建议，但该建议有无被设计部门采纳并最终实施，如果被采纳，为被告节约工程造价的金额，原告所举证据均不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁新振的诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预付650元），由原告袁新振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶玲玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2460号
原告杨显华，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告徐松，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨海鸥。
本院在审理原告杨显华诉被告徐松、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨显华撤回起诉。
本案受理费人民币1,676.40元，减半收取838.20元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执52号
申请执行人肖永辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人蔡佳国，男，1974年4月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
肖永辉申请执行蔡佳国故意伤害罪一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘04刑终字第71号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人肖永辉于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡佳国暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结执行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘04刑终字第71号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1081号
罪犯关英杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠法香刑初字第368号刑事判决，以被告人关英杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关英杰获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币5000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关英杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
苏州市吴江区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初386号
原告陈翠芹，女，1977年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告谢万富，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告陈翠芹与被告谢万富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈翠芹未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄梦姣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终200号
上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人：巩正玺，该局局长。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃弘业洮河水电开发有限公司，住所地甘肃省广河县齐家镇黄家湾村。
法定代表人：王静鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司(以下简称水电工程局)与甘肃弘业洮河水电开发有限公司(以下简称弘业公司)建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2014)兰民一初字第49号民事判决，水电工程局不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人水电工程局的委托诉讼代理人叶期中，被上诉人弘业公司的委托诉讼代理人田国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014)兰民一初字第49号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司预交的案件受理费47102元予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 华尔丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6188号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告：李斌，住天津市红桥区。
天津市日新物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月一日
书记员 谢飞
安徽省桐城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执535号
申请人:雷荣昌。
被执行人:高峰。
申请人雷荣昌与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高峰银行存款在4075.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权���期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初367号
原告：王炳宣，女，1969年7月16日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：张彬，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：顿亮，男，1975年7月15出生，汉族，司机，住江陵县。
被告：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，住江陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，男，1991年1月9日出生，系该公司职工，住荆州市荆州区，特别授权。
原告王炳宣与被告顿亮、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳宣及其委托代理人张彬、被告顿亮、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人申晓伟均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告的损失191434元在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告顿亮、ＸＸ对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，顿亮驾驶制动系统不符合安全技术条件的鄂Ｄ×××××轻型货车沿监利县周老嘴镇周沟满春路由南向北行驶至周沟××门前路段，因刹车失灵，顿亮采取措施不当，所驾车辆将公路东侧推行二轮电动车的原告撞到，造成王炳宣受伤的交通事故。随后，原告王炳宣被送往监利县人民医院住院治疗98天。经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：王炳宣的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费为18000元，误工时间为伤后240天，护理期为120日，营养期为120日。监利县公安局交警大队认定，顿亮负此事故的全部责任。经调查查明，鄂Ｄ×××××车辆所有人为ＸＸ，并在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投了交强险和商业第三者责任险。事故发生在投保期间。综上所述，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据法律的有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在保险赔偿限额内对王炳宣的损失予以赔偿。被告顿亮作为肇事车辆的驾驶人、被告ＸＸ作为车辆所有人，应对上述不足部分承担赔偿责任。为此，原告王炳宣诉至本院。
被告顿亮辩称：对交通事故认定书的责任和事实有异议，事发后，他下车并未看到电动车，他对此申请过异议，但被交警部门驳回；该肇事车辆仅投保了交强险；他为原告垫付了6900元医疗费；该肇事车辆是ＸＸ转让给他的，他是实际车主，他们有转让合同；请法院依法判决，该他赔偿的他赔。
被告ＸＸ未予答辩，也未向本院提供任何证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：他公司对交通事故事实及责任认定无异议，顿亮在他公司购买了交强险，他公司愿在保险范围内赔偿，他公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告顿亮对交通事故认定书的事实有异议，本院认为，因事故认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的公文，且原告对此认定的事实无异议，被告顿亮也未向本院提交有关的证据来推翻公安机关交通管理部门认定的事实，仅凭顿亮庭审时的否认，本院无法采信，故对监利县公安机关交通管理部门事故认定书的事实本院予以认定。综上所述，根据有关法律及司法解释的规定，原告王炳宣的各项损失为：医药费56446.70元（顿亮已垫付6900元），后续治疗费18000元；住院伙食补助费4900元（98天×50元／天=4900元）；营养费3600元（120天×30元／天=3600元）；残疾赔偿金50900元[12725元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入）×20%×20年=50900元]；护理费10743.12元[32677元／年（湖北省2017年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入）÷365天／年×120天=10743.12元]；误工费10774.66元[31462元／年（湖北省2017年度农、林、牧、渔业）÷365天／年×125天（误工时间计算至定残前一日2017年12月28日）=10774.66元]；交通费原告虽只提供了其子从北戴河回荆州的交通费675.50元，考虑其子从荆州市到监利县往返的交通费，本院酌情认定为1500元；残疾辅助器具费2800元；在此事故中王炳宣因伤致残，其提出的赔偿精神抚慰金10000元请求过高，本院酌情认定为6000元；车辆损失提供的是两张收据，不是发票，对此两张收据本院不予采信，但考虑此事故中电动车确实受损的事实，本院酌情认定300元车辆损失；鉴定费3500元。以上损失合计169464.48元。
本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，被告顿亮、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因顿亮与王炳宣在本次事故中的责任已经交警部门认定：顿亮负此事故的全部责任，王炳宣不负此事故的责任，顿亮既是本案肇事车辆的受让人，又是本案的驾驶员，故王炳宣的损失根据过错责任应由顿亮予以赔偿。被告顿亮驾驶的车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，且王炳宣所受损失在投保理赔范围内，故中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险范围内予以赔付93017.78元【医疗费用部分10000元、伤残赔偿部分82717.78元（伤残赔偿金50900元、护理费10743.12元、误工费10774.66元、交通费1500元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金6000元）、车辆损失300元】。顿亮已先行垫付了医药费6900元，故顿亮还赔偿王炳宣损失69546.70元（169464.48元-93017.78元-6900元=69546.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车强制保险范围内赔付原告王炳宣各项经济损失93017.78元。
二、由被告顿亮赔付原告王炳宣各项经济损失69546.70元。
三、驳回原告王炳宣的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告顿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐崇廉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 瑛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2786号
原告孟青兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告张志军，男，1990年8月8日出生，汉族，住保定市高碑店市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人吴立红，职务总经理。
本院在审理原告孟青兰与被告张志军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景刚撤回对被告张志军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费380元(已减半收取)，由原告孟青兰负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏晓菡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3212号
申请执行人南通恒昌金属炉料有限公司,住所地南通市崇川区钟秀街道运河村堆场内。
法定代表人陆晓辉，执行董事。
被执行人南通盛达铸造有限公司,住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人南通恒昌金属炉料有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏0682民初4369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通盛达铸造有限公司欠南通恒昌金属炉料有限公司货款1250531.3元，分期给付：于2017年4月20号前给付200000元；于2017年7月20号前给付600000元；于2017年10月20号前给付450531.3元。利息从2015年4月30日起按月息6‰利率计算至还款之日。二、南通盛达铸造有限公司如有任何一期不能按期足额履行，南通恒昌金属炉料有限公司有权向法院申请执行全部剩余款项及利息。三、双方就本案再无其他争议。四、案件受理费16055元，由南通盛达铸造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款1250531.3元及利息，案件受理费16055元，执行费15066元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年5月依法向被执行人南通盛达铸造有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人已不在登记地经营，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年9月6日、2017年10月9日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券。
3、本院于2017年10月9日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月19日依法查封被执行人所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未实际扣押。
5、本院依职权将被执行人南通盛达铸造有限公司及其法定代表人孙桂林列入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1157号
申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈聪，该公司员工。
被执行人杨芙蓉，女，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
金碧物业有限公司钦州分公司与杨芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1990号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人杨芙蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人杨芙蓉无其他财产可供执行。
本院于2017年12月19日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人陈聪，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨芙蓉目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)湖浔执民字第616号
申请执行人：湖州富钢进出口有限公司，住所地湖州市旧馆镇寺桥村。
法定代表人：朱柏荣，该公司董事长。
被执行人：温州汇驰进出口有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路106号。
法定代表人：付前玉，该公司总经理。
被执行人：双力集团有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3566号。
法定代表人：夏瑞者。
被执行人：夏瑞者，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙江双力管件制造厂，住所地温州市龙湾区永兴工业区。
法定代表人：夏瑞者。
本院依据已经发生法律效力的于2012年3月20日作出（2011）湖浔双商初字第150号民事判决书，于2012年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江双力管件制造厂所有的变压器、低压柜(两个)，详见湖新评报字[2015]第24号变压器及附属评估报告。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑子浩
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1779号
申请执行人宋有波，男，住长春市经济开七区。
被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区开运街****号欧亚卖场*楼**室。
法定代表人孙立龙。
关于申请执行人宋有波与被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1976号民事判决书判决：被告吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即给付���告宋有波劳务费人民币30.054.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。
负责人：张国庆，该行行长。
被执行人夏广伟，男，汉族，1978年12月出生，农民，住颍上县。
被执行人夏大青，男，汉族，1974年7月出生，教师，住颍上县。
被执行人任怀伟，男，汉族，1971年8月出生，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行���其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2622号
申请执行人徐晓兰，女，1949年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵佳威，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住南县。
被执行人董江霞，女，1989年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐晓兰申请执行被执行人赵佳威、董江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1355号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐晓兰与被执行人赵佳威、董江霞私下达成和解协议，故申请执行人徐晓兰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐晓兰撤回对被执行人赵佳威、董江霞的执行申请，终结（2017）苏0724民初1355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3029号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人曾力。
被执行人王建新。
被执行人刘细英。
被执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司（自然人独资）。
法定代表人罗正满。
被执行人ＸＸ。
被执行人罗正满。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人王建新、刘细英、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、ＸＸ、罗正满借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6322号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产两套，我院已于2017年8月22日对被执行人名下两套房产公开网络拍卖，现已成功拍出；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下有浏阳市新蓝烟花制造有限公司工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢313号
申请执行人:胡春兰。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢313号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执413-1号
申请执行人李勇虎，男，汉族，农民。
被执行人张小珂，男，汉族，居民。
上列当事人保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）渭中民二终字第00327号民事判决书已发生法律效力，因张小珂未按生效判决履行义务。申请执行人李勇虎依法向本院申请执行，执行标的为：96000元及案件受理费2300元。
本案在执行过程中，申请执行人李勇虎书面向本院明确表示被执行人张小柯下落不明，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李勇虎发现被执行人张小柯有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张矿军
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执217-03号
申请执行人：侯少雄，男，汉族，汕头市金平区人，住金平区。
被执行人：邱潮泉，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区金灶镇金玉溪。
被执行人：张树炳，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第39号民事判决书，依法向上列二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱潮泉在金融机构的存款（以106000元为限）。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定送达之日起一年，期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期间届满前十五日向本院提出书面申请，逾期不办理的，则冻结的效力将于期限届满后消失。
三、划拨上述第一项的款项，以清偿欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年三月十一日
书记员 黄绍生
第2页共2页
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初44号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨忠，男，1967年3月11日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨忠犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人杨忠及其辩护人谢承陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2005年8月期间，被告人杨忠与杨某1合股共投资人民币72万元从福建省屏南县延屏造纸营林有限责任公司处承包到位于路下乡凤林村灵峰自然村“宰牛坑”等山场的经营权，其中被告人杨忠出资7万元，占有10%的股份，并从2007年起开始负责山场的日常管理工作。2008年10月份，被告人杨忠为了使“宰牛坑”山场的林木砍伐工作顺利进行，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某9、雷某1等人挖掘修建通往山场的拖拉机路，并将沿路的林木挖倒、砍伐，后由杨某8等人将木材运输并出售，获得变卖款3.52万元。
经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，被伐林木为黄山松、杉木，林种为省级生态公益林（水涵林），立木蓄积量为120.40立方米。
2015年12月23日，被告人杨忠主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年2月26日，被告人杨忠的家属代其向屏南县公安局森林分局退缴违法所得3.52万元。
另查明被告人杨忠的妻子苏某患有精神分裂症，家庭经济情况较为困难。
上述事实，被告人杨忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息表、福建省行政暂时扣留财物收据、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县林业局的林权证明、屏南县公安局的侦破报告、承包经营协议以及被告人所提交的户籍证明、屏南县路下乡凤林村村民委员会出具的表现证明、被告人妻子苏某的疾病证明，证人杨某1、雷某1、杨某2、杨某3、林某、雷某2、郑某1、徐某、杨某4、郑某2、杨某5、魏某、杨某6、苏某、李某、杨某7、杨某8、杨某9的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，屏南县公安局的鉴定聘请书、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2013]林鉴字第216号鉴定意见书，被告人杨忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：1、被告人杨忠具有自首情节；2、被告人杨忠主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人杨忠主动退赃，具有良好的悔罪表现；4、被告人杨忠无违法犯罪的前科劣迹，系初犯。并以此建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并且适用缓刑。
本院认为，被告人杨忠违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐由其承包的山场林木，立木蓄积量达120.40立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨忠到案后积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨忠的辩护人关于被告人具有自首、主动退赃且无违法犯罪记录的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳,其余辩护意见不予采纳。其所在社区也愿意对其实施社区矫正。综上，依法可以对被告人杨忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨忠所退的违法所得35200元，依法由屏南县公安局森林分局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 肖雅琼
人民陪审员 林小丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执140号之一
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：林胜利，男，1969年4月14日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初12号刑事判决书判处林胜利缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林胜利可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初12号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1914号
原告：周瑞香，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：鲁秀英，女，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告周瑞香与被告鲁秀英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞香及其委托诉讼代理人罗文奎、被告鲁秀英的委托诉讼代理人翁连全、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞香向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告鲁秀英偿还所欠原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款时止，按月息0.5%计算）；2、判令被告ＸＸ承担该笔借款的连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月16日，被告鲁秀英告知原告急需购房资金，需向原告借款200000元，原告当天到邮政银行取现金200000元并当场给了被告鲁秀英。被告鲁秀英向原告出具借条1张，借条中载明了借款金额、借款时间，并由被告鲁秀英签名捺印进行确认，被告ＸＸ也签名捺印作为担保人。被告鲁秀英借款后，经原告多次催收，被告都以各种理由和借口拒付。依照《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉到法院，并提出如上诉讼请求。
被告鲁秀英辩称，鲁秀英向原告借款200000元是事实，但是这笔钱转借给了ＸＸ，鲁秀英没有得一分钱。现鲁秀英在外打工，也无钱还，要求ＸＸ偿还该笔借钱。因为借款出具条子给周瑞香时ＸＸ也作了担保，且在同一天ＸＸ向鲁秀英出具借款200000元的借条，鲁秀英现要求ＸＸ将借其的200000元还给鲁秀英后，由鲁秀英偿还原告周瑞香，或者ＸＸ亦可直接偿还给原告周瑞香。
被告ＸＸ辩称，周瑞香借钱给鲁秀英时，ＸＸ签字进行担保是事实，但是被告鲁秀英实际没有给ＸＸ一分钱，ＸＸ也没看到一分钱。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的人口信息户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、借条原件1张，证明被告鲁秀英向原告借款
200000元及被告ＸＸ担保的事实；3、银行取款凭证，证明原告在邮政银行取款200000元的事实。
二被告未向本庭出示证据，对原告所出示证据均无异议。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2系二被告向原告出具的借条，并有其亲笔签名和捺印，且二被告认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系银行取款凭证，该取款凭证与借条上载明的取款金额、时间事实相符，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：原告周瑞香与被告鲁秀英系朋友关系，被告鲁秀英与被告ＸＸ亦系朋友关系。2013年11月16日，被告鲁秀英因购房需要资金，提出向原告借款200000元，原告于当日在中国邮政银行资中县学府街营业所取款200000元，以现金方式借给被告鲁秀英。为此，被告鲁秀英向原告出具借条1张“今借到周瑞香现金200000元整.贰拾万元整。借款人鲁秀英，2013年11月16日”，被告ＸＸ在借条上签名并注明为该笔借款的担保人。双方未书面约定利息。借款后被告鲁秀英共给付原告利息10000余元。后经原告多次催收，被告鲁秀英未偿还原告借款本金200000元。现原告向本院起诉，要求：1、被告鲁秀英偿还原告借款200000元及利息（利息计算从起诉之日起，到借款还清时止，按年利率6%计算）；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，一、关于借款本金，被告鲁秀英向原告周瑞香借款200000元，有原告向本院提供的借条1张及取款凭证予以证明，且被告鲁秀英也自认借款200000元的事实，其借款事实清楚，故对原告要求被告鲁秀英偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二，关于被告ＸＸ是否承担保证责任，因借条上有被告ＸＸ亲笔签名作为担保人，被告ＸＸ对该笔借款的偿还，应承担担保责任，但其在承担保证责任后有权向债务人鲁秀英进行追偿。三、关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告的诉讼请求不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告鲁秀英在本判决生效后十日内偿还原告周瑞香借款本金200000元及利息（利息计算从2018年5月16日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ对上述借款本金200000元承担连带清偿责任。ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人鲁秀英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲁秀英负担（原告已预交，由被告鲁秀英在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小琴（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初907号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，该公司员工。
委托代理人郑晓彬，该公司员工。
被告王俊虎，男，汉族，1963年8月5日出生，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉被告王俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费153元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特541号
申请人：张伟，男，汉族，1979年12月9日生，住淮南市八公山区。
申请人：王现山，男��汉族，1961年9月15日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月28日立案受理申请人张伟与王现山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张伟赔偿王现山因此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2018年1月27日支付；
二、张伟、王现山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟与王现山于2017年12月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王恒屹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审75号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王玉山，男，汉族，1975年11月14日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5101号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终766号
上诉人（一审起诉人）：吴某，女，1952年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人吴某因婚约财产纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴某上诉请求：撤销一审裁定，受理吴某的起诉。事实和理由：一、上诉人与其丈夫作为婚约男方的父母，系彩礼的实际给付人，因给付彩礼给男方父母造成巨大负担；二、有关法律并不禁止父母作为子女离婚后的诉讼主体，男方父母作为诉讼主体一方的案例普遍存在；三、上诉人与其丈夫作为男方父母，多次与江光明（女方父亲）洽谈子女婚姻事宜，并将彩礼交付给了江光明，上诉人与其丈夫是与本案有直接利害关系的公民；屈魏波与江淑娟的离婚协议上没有上诉人签字，上诉人对此不知情，江淑娟有利用婚姻诈骗的嫌疑，屈魏波系无奈同意离婚，不影响上诉人向江光明主张权利。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉要求江淑娟与江光明、何丽返还其子屈魏波与江淑娟因缔结婚姻给付的彩礼并赔偿精神损失等，根据上诉人的诉请及民事案件案由相关规定，本案案由应确定为婚约财产纠纷。在婚约财产纠纷中，男女双方就婚姻缔结、彩礼给付为案件争议焦点，尽管存在男女双方的父母、媒人等人促成双方达成婚约的情形，但是否缔结婚约的决定权仍在男女双方本人，应认定达成或解除婚约的男女双方为与婚约财产争议有直接利害关系的诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，屈魏波与江淑娟短暂婚姻后离婚，诉请要求返还彩礼的主体应当为屈魏波本人，吴某不具备本案原告诉讼主体资格。吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13938号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日，住河南省延津县。
委托代理人李政，系李连武儿子。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，公司员工。
原告李连武诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连武委托代理人李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力造型橡皮一块，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力造型橡皮一块，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告李连武亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李连武货款3.9元并增加赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 怯丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终43号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1995年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0302刑初662号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收。宣判后，王某某以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二０一七年一月二十二日
书记员 晏瑶海
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1425号
申请执行人：费文枝。
申请执行人：丁永梅。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行费文枝、丁永梅与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初40831号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李起云，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李起云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告李起云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年4月1日至2016年12月31日，共21个月拖欠物业费1286.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼1门302室业主，房屋面积为94.27平方米，每月应缴纳物业费61.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。
为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。
被告李起云辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区物业未将应更换的窗户玻璃更换；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区摄像头、消防设施无法正常使用；电梯经常发生故障，存在安全隐患。
被告李起云未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门302室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年7月22日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月未缴纳物业费1286.7元，
另查，该小区在物业服务中存在绿地枯死，小区摄像头、消防设施无法正常使用等问题。
以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李起云于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2015年4月1日至2016年12月31日共21个月的物业费人民币1093.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。