重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14799号
原告：胡芋荷，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人:胡和平（原告叔父），男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被告：刘号，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告胡芋荷与被告刘号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡芋荷及其委托诉讼代理人胡和平、徐春玲，被告刘号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费68928元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费14040元、残疾赔偿金119852元、被扶养人生活费19008元、鉴定费2450元、后续医疗费152300元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计392778元。扣除被告已支付的5000元后为387778元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，张建华邀约原告到人和吃饭。吃饭期间，原、被告等五人共计喝了三件啤酒。饭后，被告和熊志海邀约原告去观音桥玩。原告搭乘熊志海驾驶的摩托车同被告自驾摩托车前往观音桥。途中，张建华电话要求熊志海等回人和唱歌，被告就要原告坐其驾驶的摩托车返回人和。当车行至重庆市渝北区金山路哈尔滨银行路段时，被告由于醉酒驾驶和车速过快，其车左侧与金山路中间隔离柱发生碰撞，摩托车倒地侧翻，导致原、被告受伤的交通事故。事发后，原告被送往重庆市红十字会医院就医28天后出院。2016年3月16日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支付作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2016年6月27日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：原告轻度智力障碍、日常生活能力部分受限，属九级伤残；轻度张口受限属十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，属十级伤残；后期进行颅骨修补术、瘢痕治疗、改善张口度手术治疗约需95000元；后期拔牙＋234约需600元，行321＋123456烤瓷牙修复约定8100元，烤瓷牙每8-10年更换一次。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告当天喝了很多酒，也明知被告喝了酒，还要上被告驾驶的摩托车，原告自身有很大过错。被告经济困难，但愿意与原告调解。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，原告提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》及询问笔录，证明被告醉酒驾驶及搭乘原告发生交通事故的经过；2.病历资料、医疗票据，证明原告受伤治疗情况及医疗费用；3.《司法鉴定意见书》及发票，证明原告的伤残等级、续医费用、鉴定费；4.户口登记卡、身份证、证明，证明原告系农村居民，原告父母年老无生活来源，靠三个子女赡养；5.居住证明、务工证明、劳动合同、工资表、用工单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算及误工费的计算标准。
被告经对原告所举证据质证后认为，证据1中除原告陈述是被告要其上车不属实外，其余无异议。证据2、3、4无异议。证据5无异议，由法院审查。
被告提交了以下证据:1.收条，证明已支付原告5000元；2.收据，证明原告垫付被告医疗费3249.43元；3.刑事裁定书，证明被告因该事故以犯交通肇事罪为由，被判处有期徒刑一年。
原告经对被告所举证据质证后认为，证据1、2、3均无异议。
根据双方举、质证意见，本院认为，原、被告所举证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
据此，本院对有争议事实认定如下：
2016年3月1日，原、被告共同在重庆市渝北区人和饮酒后，一起到观音桥玩耍。当日23时30分，被告醉酒后驾驶自有无牌豪爵牌普通两轮摩托车，免费搭乘原告由金龙桥方向往人和方向沿金山路行驶，当其行至重庆市渝北区金山路哈尔滨银行路段时，因刘号醉酒驾驶，其车左侧与金山路中间隔离柱发生擦挂碰撞，致摩托车倒地侧翻、原被告二人受伤、中间隔离柱及车辆受损的交通事故。2016年3月16日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗。诊断为：开放性颅骨骨折、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、颅底骨折、头皮撕脱、失血性休克、肺挫伤、颧骨骨折、牙折断、皮肤裂伤。住院治疗28天后于2016年3月30日出院。出院医嘱为：院外继续口服药物治疗，休息1月，三月内避免高强度劳动，适当活动，加强营养，促进恢复；一月后复查，保护头部伤处，预防感染，视恢复情况3-6月后行颅骨修补术；建议患者外院处理颧弓骨折及牙折断的治疗；门诊随访。住院治疗期间产生门诊医疗费3249.43元（被告支付）、住院医疗费68156.71元（被告支付5000元）。出院后，原告于2016年5月4日、6月15日在重庆市红十字会医院复查，共计产生医疗费771元。
2016年6月27日，重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托对原告进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》载明：原告轻度智力障碍、日常生活能力部分受限，属九级伤残；轻度张口受限属十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，属十级伤残；后期进行颅骨修补术、瘢痕治疗、改善张口度手术治疗约需95000元；后期拔牙＋234约需600元，行321＋123456烤瓷牙修复约需8100元，烤瓷牙一般每8-10年更换一次。原告支付鉴定费1750元。
原告系农村居民，从2013年5月起至今居住于重庆市忠县某某街道某某路某某号房屋，在重庆超卓教育咨询服务有限公司从事保安工作，月工资收入2650元。原告之父胡从盘，农村居民，生于1946年9月11日。原告之母聂世芬，农村居民，生于1954年1月17日。胡从盘与聂世芬共育子女3人。
被告因本次事故，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。
原告受伤造成的损失：（1）医疗费72177.14元（3249.43＋68156.71＋771）。（2）住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元）。（3）护理费2800元（住院28天，每天100元）。（4）误工费5123.33元（住院28天，休息1月，误工时间58天；月工资收入2650元）。（5）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）134107.71元（九级附2个十级伤残，在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金为27239×20×22%＝119851.60元；原告之父在原告定残时为69周岁，系农村居民，无证据证明在城镇居住，有三个子女，其被扶养人生活费为8938×11×22%÷4＝5407.49元；原告之母在原告定残时为62周岁，系农村居民，无证据证明在城镇居住，有三个子女，其被扶养人生活费为8938×18×22%÷4＝8848.62元）。(6)鉴定费1750元（损伤程度鉴定费700元不属本案损失范围，予以扣除）。（7）后续医疗费111800元（颅骨修补术、瘢痕治疗、改善张口度手术治疗95000元；后期拔牙＋234约需600元；行321＋123456烤瓷牙修复约需8100元，计算两次，共16200元）。（8）营养费1000元（酌定）。（9）交通费500元（酌定）。（10）精神损害抚慰金因被告已受到刑事处罚，该费用不予主张。原告的以上损失共计330658.18元。
本院认为，被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致使搭乘人即原告受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。被告搭乘原告系免费搭乘，且原告明知被告酒后驾驶，忽视自身安全仍然搭乘，原告对自己受伤亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，以减轻被告20%的赔偿责任为宜。原告的损失共计330658.18元，由被告赔偿264526.54元，原告自行承担66131.64元。被告已支付8249.43元，还应赔偿原告256277.11元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘号在本判决生效后十日内赔偿原告胡芋荷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续医疗费、营养费、交通费等共计256277.11元；
二、驳回原告胡芋荷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁据美