广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第358号
原告：梁志，住恩平市。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：杨盛荣，住江门市江海区。
原告梁志诉被告杨盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄佩贤独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁志的委托代理人蓝亮及被告杨盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月24日签订了借款协议，协议中约定被告向原告借款50000元，借款期限从2014年12月24日至2015年1月24日止，每月利息按银行同期贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款到期被告一次性还清借款本金给原告。当日原告向被告以现金形式足额支付了全部借款，被告却未按照协议约定向原告支付利息。原告通过打电话、上门等方式联系被告，均无法取得联系。现借款协议已过期，被告应立即归还原告借款本金50000元；从合同签订当日2014年12月24日起，暂计截至2015年9月1日止（共计247天）应支付的利息8233.33元，以及原告主张债权而产生的律师费（原告已支付3000元，本案执行完毕后仍需支付本案标的金额的10%）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应向原告清偿所欠借款本金、利息，以及原告主张债权而产生的律师费。原告为维护其合法权益，要求法院判令：一、被告支付原告借款本金50000元及利息（利息从2014年12月24日起至借款付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月1日为8233.33元）；二、被告支付原告主张债权而产生的律师费3000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、原、被告于2014年12月24日签订的《借款协议》、《借据》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定了权利义务；
四、中国建设银行股份有限公司江门江翠支行出具的交易明细一份，证明原告取现金支付借款给被告的事实。
被告杨盛荣辩称，我向原告借款本金为30000元，并不是50000元。被告向原告的借款属于高利贷，原告每月收取利息达15%。我分三次于不同的月份向原告借款，具体借款时间已无法确认，每次借款的金额均为10000元，合共30000元本金，加上每月利息15%，截至借款协议签订日2014年12月24日借款本息合计50000元。《借款协议》上约定借款50000元包含了高额利息。所以，我不同意还款50000元给原告。
被告没有提交证据。
经审理查明，根据原告提交的《借款协议》、《借款借据》，原、被告于2014年12月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，每月利息按银行同期贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2014年12月24日起至2015年1月24日；借款到期被告一次性还清借款本金给原告，如违约，被告需承担相关法律责任，并赔偿原告损失；逾期还款，被告需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额；如发生法律纠纷，一切律师诉讼费用均由被告全额支付。同日被告签署《借款借据》给原告，确认收到出借人50000元现金借款。被告除在《借款协议》、《借款借据》上签名外，还在《借款协议》、《借款借据》上的借款人、借款金额、借款期限的文字上加按指模。
原告提供的由中国建设银行股份有限公司江门江翠支行出具的《银行卡客户交易查询／打印》，原告于2014年12月9日从其卡号62×××67账户分五次提取现金50000元。原告认为因被告需资金周转，向其借款50000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。其于2014年12月9日从上述账户提取现金50000元交付给被告。双方于2014年12月24日补签订《借款协议》、《借款借据》。被告对《银行卡客户交易查询／打印》不予确认，认为该证据只能证明原告于2014年12月9日从上述账户提取现金50000元，不能证明该50000元已交付给被告。
之后，原告认为被告逾期未归还借款，起诉请求判允上述诉讼请求。
被告认为其向原告借款本金为30000元，并不是50000元。被告向原告的借款属于高利贷，原告每月收取利息达15%。被告分三次于不同的月份向原告借款，具体借款时间已无法确认，每次借款的金额均为10000元，合共30000元本金，加上每月利息15%，截至借款协议签订日2014年12月24日借款本息合计50000元。《借款协议》上约定借款50000元包含了高额利息。但被告没有提供任何证据证明其主张。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
根据上述查明的事实，原告提供的《银行卡客户交易查询／打印》，虽然无法证明原告于2014年12月9日从其卡号62×××67账户提取的现金50000元已交付给被告。但原、被告在签订《借款协议》后，被告又签署《借款借据》给原告，确认收到出借人50000元现金借款。被告除在《借款协议》、《借款借据》上签名外，还在《借款协议》、《借款借据》上的借款人、借款金额、借款期限的文字上加按了指模。
被告认为其向原告借款本金为30000元，并不是50000元。被告向原告的借款属于高利贷，原告每月收取利息达15%。被告分三次于不同的月份向原告借款，具体借款时间已无法确认，每次借款的金额均为10000元，合共30000元本金，加上每月利息15%，截至借款协议签订日2014年12月24日借款本息合计50000元。《借款协议》上约定借款50000元包含了高额利息。但被告没有提供任何证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本院对被告的上述主张不予支持。
原、被告签订的《借款协议》、被告签署的《借款借据》，可以证明被告已收到原告交付的50000元借款。原告认为被告逾期未偿还借款本息。被告也没有举证证明其已归还借款50000元的本息给原告。所以，上述借款本息被告应归还给原告。
上述《借款协议书》约定被告向原告借款50000元，每月利息按银行同期贷款利率四倍计付，借款期限从2014年12月24日起至2015年1月24日；逾期还款，被告需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额；如发生法律纠纷，一切律师诉讼费用均由被告全额支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未能在上述期限内向原告偿还借款，因此，原告要求被告从2014年12月24日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院应予支持。
借贷双方既约定逾期还款的违约金，又约定逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告既请求被告从借款日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，又请求被告承担违约责任，承担其主张本案债权的律师费3000元，超出合理范围。对其主张被告承担其主张本案债权的律师费3000的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨盛荣于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元，从2014年12月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）给原告梁志；
二、驳回原告梁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，适用简易程序减半收取665元，财产保全费670元，两项合共1335元，由被告杨盛荣负担。此款原告已预交，被告杨盛荣于判决生效之日起七日内迳付1335元给原告梁志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 林树强