北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36757号
原告：钱建栋，男，1990年3月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
被告：杨洪建，男，1969年4月25日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人:冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告钱建栋与被告杨洪建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱建栋之委托诉讼代理人马萍、黄英龙到庭参加诉讼。被告杨洪建及被告保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告钱建栋医疗费36764.9元、住院伙食补助费1000元、交通费401元，以上各项损失共计38165.9元（其他损失待鉴定结论作出后另行补充）；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告钱建栋将其诉讼请求变更为，1.要求二被告赔偿原告钱建栋医疗费47806.75元、残疾赔偿金114550元、误工费20000元、护理费6000元、营养费9000元、住院伙食补助费1600元、交通费401元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计人民币共计219357.75元；2.鉴定费、诉讼费由二被告负担。钱建栋陈述的事实和理由如下：2016年8月18日15时40分，在北京市通州区富壁路葛渠村南口，被告杨洪建驾驶车牌号为×××的小客车与行人原告钱建栋发生交通事故，致使原告钱建栋受伤。经勘验调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告杨洪建与原告钱建栋对此次事故负同等责任。事发后，原告钱建栋前往医院治疗，经诊断原告钱建栋的伤势为左侧下颌骨骨折、左侧上颌窦外壁多发骨折等。经查询，被告杨洪建驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告钱建栋造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告钱建栋损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨洪建未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.鉴于本次事故的双方当事人为同等责任，故对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告保险公司仅同意承担50%的赔偿责任；3.对于原告钱建栋主张的医疗费不认可扩大损失部分，如事发当天原告曾两次乘坐救护车辆均产生高额费用；4.认可十级的伤残等级，但是应该按照农业标准计算残疾赔偿金；5.同意赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费2700元、营养费1800元；6.因原告未提交事发前工作收入的证明、减少收入证明等证据，故不同意赔偿误工费；7鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告保险公司不同意承担。
本院经审理查明事实如下：2016年8月18日15时40分，在北京市通州区富壁路葛渠村南口，被告杨洪建驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，适有原告钱建栋由东向西步行横穿道路，二者相接触，发生交通事故，致使机动车损坏，原告钱建栋受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告杨洪建与原告钱建栋对此次事故的发生均负有同等责任。事故发生后，原告钱建栋分别于2016年8月19日至2016年8月29日、2017年2月17日至2017年2月23日在北京大学口腔医院住院治疗10天、6天，共计16天。经诊断，原告钱建栋的伤势为下颌骨骨折、牙外伤等。在审理过程中，原告钱建栋申请对其因此次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数以及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。依原告钱建栋之申请，在征询双方当事人意见后，本院委托北京中正司法鉴定所对原告申请之事项进行了鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年3月15日出具中正司法鉴定所[2017]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人钱建栋的伤残等级属于X级伤残，累计赔偿指数为10%；被鉴定人钱建栋伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期90日（原始鉴定结论中存有笔误为60日，后鉴定机构出具说明函予以了更正）。
另查：被告杨洪建驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
经核算，原告钱建栋的合理损失为医疗费47806.75元、残疾赔偿金114550元、误工费12000元、护理费2400元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计186306.75元，按照责任比例（各50%）划分后的损失为153153.38元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告杨洪建驾驶机动车与原告钱建栋发生交通事故，致使原告钱建栋受伤，被告杨洪建与原告钱建栋负同等责任，因此被告杨洪建应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告杨洪建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告杨洪建承担。本院综合双方过错程度，确定原告钱建栋与被告杨洪建各承担百分之五十的民事责任。关于原告钱建栋主张的医疗费（含急救车及相关费用）、住院伙食补助费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告钱建栋主张的误工费，其并未提交充足证据证明其主张的误工标准，本院根据鉴定结论、实际情况并结合原告的陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，其户籍性质由农业户籍向非农业户籍的变更发生在涉案事故发生以后本案庭审以前，依据残疾赔偿金系对受害者将来劳动能力损失予以补偿的性质，同时结合原告之陈述，本院认为其要求按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持。关于原告钱建栋主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、伤残等级并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告钱建栋主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钱建栋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等以上各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钱建栋医疗费、残疾赔偿金等以上各项损失共计六万六千三百零六元七角五分的百分之五十即三万三千一百五十三元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告钱建栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告钱建栋负担二千一百七十五元（已交纳），由被告杨洪建负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百九十五元，由原告钱建栋负担六百八十九元（已交纳），由被告杨洪建负担一千六百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪妍