＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3707号＼n原告蔡国丽。＼n委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。＼n被告肖光明。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人汪建军。＼n委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n原告蔡国丽与被告肖光明、被告童某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡国丽撤回了对被告童某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡国丽的委托代理人李鸿、被告肖光明、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡国丽诉称：2012年6月12日10时许，被告肖光明驾驶牌号为皖PRXX**机动车于本市吉祥路出欧阳路约100米处与步行至此处的原告发生碰撞并导致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告肖光明负该起事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后共发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）114，375.88元。原告经鉴定构成XXX伤残。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费114，375.88元、住院伙食补助费1，860元、营养费3，600元、护理费10，500元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，鉴定费1，800元，对于上述款项要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，要求由被告肖光明承担全部的赔偿责任。＼n为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及医疗费单据、户口本复印件、鉴定费、律师费发票等。＼n被告肖光明辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定等均无异议。同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额外承担合理的赔偿责任。事发车辆皖PRXX**向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，本人给付原告现金55，000元（其中1万元由保险公司先行赔付），要求在本案中一并处理。在原告的求偿请求中：对鉴定费、残疾赔偿金无异议。关于住院伙食补助费，认可住院30天，同意按照20元每天标准进行计算。关于医疗费，要求扣除伙食费、特需门诊费，并要求原告补齐费用清单等证据。关于营养费，认可营养期限3个月，同意按照900元每月标准计算。关于护理费，认可护理期限4个月，同意按照40元每天标准计算。关于精神损害抚慰金、律师费，要求法院依法判决。＼n为证明其陈述的事实，被告肖光明提供收条4张。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担合理的赔偿要求。事发后，已经通过案外人童某某账户向原告理赔了机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1万元。在原告求偿的赔偿请求中：对残疾赔偿金无异议。关于住院伙食补助费，认可住院30天，同意按照20元每天标准进行计算。关于医疗费，要求扣除伙食费、特需门诊费，并要求原告补齐费用清单等证据，对第二次住院治疗产生费用的关联性存在异议。关于营养费，认可营养期限3个月，同意按照900元每月标准计算。关于护理费，认可护理期限4个月，同意按照40元每天标准计算。关于精神损害抚慰金，要求法院依法判决。关于鉴定费、律师费，认为不在保险理赔范围，故不同意赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据。＼n经审理查明，2012年6月12日10时许，被告肖光明驾驶牌号为皖PRXX**机动车于本市吉祥路出欧阳路约100米处与步行至此处的原告发生碰撞并导致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告肖光明负该起事故的全部责任、原告不负事故责任。＼n另查明，1、原告受伤后至上海市第一人民医院进行治疗（住院期间为2012年6月12日至2012年7月4日），经诊断：右侧三踝骨折、左侧第五跖骨基底部骨折等。2013年10月8日，原告再次入上海市第一人民医院行右侧胫腓骨下段内固定取出术（住院期间为2013年10月8日至2013年10月15日）。2014年3月10日，原告主治医生出具证明1张，证明“右三踝与右胫腓骨下段实际为同一部位的不同称谓”。为此，原告共发生医疗费113，607.88元。＼n2、2012年12月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托对原告伤残等级及受伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定。复医（2012）残鉴字第H-1187号鉴定书意见为：蔡国丽因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可酌情予以休息七个月，营养三个月，护理四个月。＼n3、原告为本市户籍居民，其户籍地址为本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室，非农业家庭。＼n4、事发后，原告共收到被告肖光明给付的现金55，000元，该55，000元现金中的1万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险内先行垫付，剩余45，000元系被告肖光明给付原告的钱款。对于该55，000元现金，原告表示同意在本案中一并处理，在赔偿款中予以扣除。＼n5、原告向本院提供的鉴定费、律师费发票金额分别为1，800元、5，000元。＼n再查明，皖PRXX**机动车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。＼n本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故被告肖光明应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外承担全部的民事赔偿义务。2、涉案肇事车辆皖PRXX**已投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为113，607.88元。2、关于护理费，根据司法鉴定意见书护理期限四个月及相关赔偿标准1，200元／月，确定为4，800元。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书营养期限三个月及相关赔偿标准900元／月，确定为2，700元。4、鉴定费1，800元亦为损失范围，被告也应赔偿。5、关于残疾赔偿金，原告为本市户籍居民，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，确定金额为80，376元。6、关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及侵权造成的后果等，酌情确定为5，000元。7、关于律师费，原告为诉讼要求律师费的请求于法有据，但其主张数额过高，酌定为4，000元。8、关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数30天及相关标准20元／天，本院确认为600元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蔡国丽精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，800元，共90，176元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡国丽医疗费、营养费、住院伙食补助费，共10，000元；＼n上述第一、第二项合计100，176元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已经履行的1万元，余款90，176元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡国丽；＼n三、被告肖光明赔偿原告蔡国丽医疗费、营养费、住院伙食补助费106，907.88元；＼n四、被告肖光明赔偿原告蔡国丽鉴定费1，800元、律师费4，000元；＼n上述第三、第四项合计112，707.88元，扣除被告肖光明已经给付原告的现金45，000元，余款67，707.88元由被告肖光明于本判决生效之日起10日内给付原告蔡国丽。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，650.23元，减半收取1，825.12元，由原告蔡国丽负担234.37元，由被告肖光明负担1，590.75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员丁忆宁＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员朱莹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n五、《机动车交通事故强制责任保险条例》＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。