云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初829号
原告：嵩明海纳商贸有限公司。统一社会信用代码：91530127097733189H。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大代理村。
法定代表人：杨吉洲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华、周雨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南马龙云华磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530321767088642R。
住所地：马龙县通泉镇廖家田。
法定代表人：包崇芬。
委托诉讼代理人：王加志（系该公司总经理），男，1972年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。
原告嵩明海纳商贸有限公司与被告云南马龙云华磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告嵩明海纳商贸有限公司的委托诉讼代理人杨华、周雨，被告云南马龙云华磷化工有限公司的委托诉讼代理人王加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明海纳商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付磷矿石货款人民币878231.83元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息人民币60533.96元（按人民银行计收逾期贷款的利率上浮30%计算，自2015年8月19日计至全部货款支付完毕之日止，暂计至2016年9月20日为人民币60533.96元），合计938765.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年6月19日签订《磷矿石买卖合同》，被告向原告购买水洗磷矿石。合同约定：双方以过磅单及化验报告单为结算依据，付款方式为承兑汇票结算。合同履行期间，双方进行多次结算，2015年8月18日双方最后一次交易，截止结算日期2016年4月20日，被告仍有878231.83元尚未结清。现在买卖合同已经终止，下欠的货款经原告催要后被告仍未支付，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告云南马龙云华磷化工有限公司针对原告的起诉，提出如下答辩意见：1、我公司于2014年7月18日与原告公司委托代理人高添文签订了《磷矿石买卖合同》，业务往来一直与高添文联系。2015年6月19日，双方又签订《磷矿石买卖合同》，自开展业务以来，原告累计向我供货35965.7吨，应付货款14031310.83元，双方对此结算金额无争议；2、根据我公司提交的交易明细，我公司已支付原告13851141元，截止2016年10月20日，我公司欠原告货款180169.83元，现在与原告存在争议的是：第一，我公司转付原告公司高添文欠张正燕的20万元欠款；第二，高添文从我公司拉走磷矿粉12451.55吨，价值498062元。3、我公司认为，造成此次纠纷的原因是原告方对自己的业务人员监管不力，内部管理出现漏洞，因此不能将由此造成的风险转嫁给被告公司，因为我公司在接到原告公司出具的《委托付款证明》后按原告要求进行转款，是符合财务管理要求的；至于高添文从我公司拉走磷矿粉的事，因为高添文一直是原告公司的代理人，双方一直友好合作，出于信任我公司就没有签订《买卖合同》，但磷矿粉被拉走时，原告方也有人在现场。4、2016年3月，原告在核对账目时发现有漏洞，才告知我公司另行指定代理人，因双方对欠款金额存在争议，原告方也未主动联系被告协商解决此事，因此我公司也未向原告付款。综上，我公司依法开展业务，原告方对自己的业务人员疏于管理造成的损失，不应该由我公司承担。我公司认可现在还下欠原告180169.83元货款，将在合理期限内支付原告，请求人民法院依法支持被告的答辩请求。
原告嵩明海纳商贸有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2015年6月19日原、被告双方签订的《磷矿石买卖合同》1份，证明原、被告双方签订了《磷矿石买卖合同》，合同内容合法有效；
2、付款凭证38张、《转抵款协议》1份、结算单3张、2014年7月18日原、被告双方签订的《磷矿石买卖合同》1份，证明被告现下欠原告货款878231.83元未支付的事实。
经质证，被告云南马龙云华磷化工有限公司对原告提交的证据1、2没有异议，认为双方对货款进行过结算，原告主张的结算金额属实。
被告云南马龙云华磷化工有限公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、《磷矿石买卖合同》2份，证明原、被告之间存在磷矿石买卖合同关系；
2、《委托书》1份，证明在原、被告双方的磷矿石买卖业务中，原告授权委托高添文作为原告公司的代理人，与被告开展业务；
3、《委托付款证明》1份，证明原告于2015年8月4日委托被告向张正燕支付欠款20万元；
4、中国农业银行账户交易明细回单1份，证明被告于2015年9月8日按照原告的要求向张正燕账户转入20万元；
5、《确认函》1份，证明原告于2016年3月29日向被告发出《确认函》，告知被告原告的委托代理人由高添文变更为韩明磊，原告与被告的业务往来由韩明磊或者公司法定代表人杨吉洲办理，不能与第三人办理货款的收付、结算业务；
6、《付款通知》1份，证明原告于2016年4月19日向被告发出《付款通知》，要求被告将货款支付到原告指定的银行账户；
7、结算吨位及付款明细1份，证明原、被告双方对磷矿石的交易吨位、金额进行了结算，以及被告向原告支付货款的情况；
8、过磅单1组，证明2014年9月25日-2014年10月6日期间，原告公司的高添文从被告公司运走12451.55吨共计价值498062元的磷矿粉；
9、《对账单》1份，证明原、被告双方对交易金额进行结算的情况。
经质证，原告嵩明海纳商贸有限公司对被告提交的证据1无异议;对被告提交的证据2的三性不予认可，认为《委托书》上加盖的印章是否是原告公司的印章需要进一步核实，同时补充说明即便印章是真实的，也只是原告公司的合同专用章，而不是公司的行政章；对被告提交的证据3、4三性不予认可，认为《委托付款证明》中加盖的“嵩明海纳商贸有限公司”的印章，原告对其真实性存有异议，并且认为委托付款证明是自己代理行为，因为该份证明中已经明确这20万元的债务是高添文的个人债务，因此被告是在替高添文个人偿还债务；对被告提交的证据5、6的真实性无异议；对被告提交的证据7，原告对其中的“2015年9月8日转账200000元”及“2016年拉走12451.55吨磷矿粉”的内容不予认可，对其余内容无异议；对被告提交的证据8，原告认为过磅单上既没有原告公司的印章，也没有高添文的签字，原告不予认可；对被告提交的证据9，原告认为《对账单》中“应收账款金额”少写了一个“0”，应该是14031310.83元，对其余内容无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，且被告对原告提交的2组证据均未提出异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告予以认可，该组证据可以证实原、被告之间存在合法有效的磷矿石买卖合同关系，本院予以采信；被告提交的证据2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，虽然原告对材料中加盖的“嵩明海纳商贸有限公司”印章的真实性提出质疑，并表明将在庭审结束后与当事人进行核实，但经本院释明后，原告未向本院申请对印章的真伪进行司法鉴定，也未提交相反证据推翻被告的主张，故对被告提交的证据2、3，本院予以采信；被告提交的证据4，是中国农业银行账户交易明细回单，该份证据可以证实被告云南马龙云华磷化工有限公司于2015年9月8日向张正燕账户转账20万元，同时在交易回单中已经备注交易用途是“代嵩明海纳商贸有限公司高添文以货款付张正燕欠款”，故该份证据与被告提交的证据3相互印证，能够证实被告的主张，本院予以采信；被告提交的证据5、6，原告对其三性无异议，本院予以采信；被告提交的证据7，原、被告双方对磷矿石交易的数量及金额没有争议，原告认为“付款明细”中记载的价值498062元的磷矿粉并非原告运走的，对该笔交易不予认可，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认为认定该笔交易系原、被告之间发生，缺乏充分证据，故对被告提交的证据7中记载的“磷矿粉12451.55吨，498062元”的内容，本院不予采信；被告提交的证据8，系被告云南马龙云华磷化工有限公司的磅码单，该组证据形式合法，但在该组证据中，既没有原告公司的印章，也没有高添文的签名，且磅码单注明的货物为“矿粉”，而原、被告之间约定的交易货物是“水洗磷矿石”，因此，仅从该组证据，不能证实被告提交的磅码单与本案存在关联性，本院不予采信；被告提交的证据9，双方对欠款金额没有异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年7月18日，原告嵩明海纳商贸有限公司与被告云南马龙云华磷化工有限公司签订《磷矿石买卖合同》，约定被告向原告购买水洗磷矿石，单价为375元/吨，同时，高添文在《磷矿石买卖合同》中原告委托代理人处签名。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告供货，被告在收到货物后陆续向原告支付货款。2014年7月28日，原告向被告发出《委托书》，表明在原、被告
双方的磷矿石买卖业务中，原告委托高添文到被告公司拿承兑汇票。2015年6月19日，原、被告双方再次签订《磷矿石买卖合同》，约定原告向被告供应水洗磷矿石，单价为350元/吨，此后，原、被告双方按照合同约定各自履行自己的义务。2015年8月4日，原告向被告发出一份内容为“嵩明海纳商贸有限公司高添文欠张正燕款项20万元，现委托云南马龙云华磷化工有限公司以应付我公司的磷矿石款直接支付该欠款”的《委托付款证明》，被告在收到《委托付款证明》后于2015年9月8日通过银行转账向张正燕账户转入20万元。2016年4月24日，原、被告双方对交易金额进行结算，被告云南马龙云华磷化工有限公司还下欠原告878231.83元货款未支付，后被告以“2015年9月8日已经按照原告要求向张正燕支付20万元及原告代理人高添文已经从被告处拉走价值498062元的磷矿粉”为由，要求扣减已经支付的款项，双方为此发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告按照双方结算的金额支付下欠的货款，并承担逾期付款的利息。
本院认为，原告嵩明海纳商贸有限公司与被告云南马龙云华磷化工有限公司在平等自愿的基础上签订的《磷矿石买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照诚实守信的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定和被告的要求，向被告供应水洗磷矿石，被告也应当履行自己支付货款的义务。根据原、被告双方一直认可的结算单据，被告还下欠原告878231.83元货款未支付，被告辩解自己在2015年9月8日已经按照原告的要求向张正燕转账支付了20万元，并提交了盖有“嵩明海纳商贸有限公司”印章及“高添文”签名的《委托付款证明》，庭审中，原告对印章的真实性提出质疑，同时认为付款证明中已经注明是高添文的个人债务，被告向张正燕付款是被告在替高添文偿还债务，不能因此抵销被告下欠原告的货款，针对此项争议，本院认为，首先，被告提交的《委托付款证明》形式合法，证明中记载的公司名称完整、准确，并加盖了与公司名称一致的印章，同时注明“经办人：高添文”；其次，原告对《委托付款证明》中的印章的真实性提出质疑，但经本院释明后，其表示不申请司法鉴定；再次，公章是否真实系原告公司内部管理问题，被告没有义务在收到原告的《委托付款证明》后来辨别公章的真伪，因此，在高添文作为原告方的委托代理人与被告进行过多次业务往来的情况下，被告有足够理由相信高添文带来的《委托付款证明》就是原告方的真实意思表示，其按照原告的要求将20万元款项支付给张正燕，应视为其在履行自己对原告的付款义务。原告认为《委托付款证明》已经明确说明该20万元是高添文的个人债务，被告在收到《委托付款证明》后没有与原告进行核实就付款存在过错，本院认为，原、被告之间本就存在磷矿石买卖关系，被告遵照与原告的约定或者按照原告的要求付款是在正常履行自己的付款义务，如果苛求被告在收到原告的付款要求后，都要与原告进行核实，就加重了被告的审查义务，这既不符合常理，也明显违背公平原则。因此，对原告提出的“被告向张正燕付款20万元不能抵销被告下欠原告的货款“的主张，本院不予支持，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。
针对被告提出的“原告代理人高添文已经代表原告从被告处拉走价值498062元磷矿粉，应当在下欠的货款中予以扣除”的意见，本院认为，依据被告提交的证据，不能证实被告主张的价值498062元磷矿粉系高添文运走，并且原、被告双方约定的交易产品为水洗磷矿石，而被告提交的证据显示被运走的货物系磷矿粉，因此，被告的该项辩解意见缺乏充分的证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张由被告支付其自2015年8月19日至货款全部付清之日的逾期付款利息，但根据庭审查明的事实，原、被告双方未在《磷矿石买卖合同》中明确约定货款的支付期限，并且根据被告提交的《对账单》，虽然双方结算的截止时间为2016年4月24日，但同时注明“对账单仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，原告并未举证证实经双方核对无异后的货款被告最迟应在何时支付给原告。同时，原、被告双方也未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款利息，本院以被告实际下欠原告的货款数额（678231.83元）为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，从原告向本院起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南马龙云华磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告嵩明海纳商贸有限公司货款678231.83元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告嵩明海纳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，由被告云南马龙云华磷化工有限公司负担10155元，原告嵩明海纳商贸有限公司负担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 李晓年
二〇一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0ba4e6-c742-402c-b4bc-a99f009fdc38&imgId=OWQwYmE0ZTYtYzc0Mi00MDJjLWI0YmMtYTk5ZjAwOWZkYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨丽娟
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。