wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第179号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘金龙，男，回族，1964年11月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，中专文化，无业。2009年5月8日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日；2014年4月5日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年；2015年4月22日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年11月13日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘金龙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年3月上旬的一天，被告人刘金龙在石嘴山市惠农区春晖路42-1-20号自己家中容留徐某某吸食毒品海洛因一次。
2015年3月下旬的一天，被告人刘金龙在石嘴山市惠农区春晖路42-1-20号自己家中容留徐某某、武某某吸毒毒品海洛因一次。
2015年4月上旬的一天，被告人刘金龙在石嘴山市惠农区春晖路42-1-20号自己家中容留徐某某、李某某吸毒毒品海洛因一次。
公诉机关认为被告人刘金龙的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘金龙刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘金龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、发破案经过、现场检测报告书、石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处出具的查档证明、证人徐某某、武某某的证言、被告人刘金龙的供述、辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金龙无视国家法律，多次容留多人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘金龙多次容留多人在其家中吸食毒品海洛因，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘金龙以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张原，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月3日被邳州市公安局监视居住，同年7月4日转刑事拘留，2012年8月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告人薛传兵，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月7日被邳州市公安局刑事拘留，2012年8月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0305号起诉书指控被告人张原、薛传兵犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉，被告人张原及其辩护人李伟，被告人薛传兵及其辩护人曹培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月间，被告人张原、薛传兵、与王某乙、刘耀志（以上二人另案处理）商量成立一个进出口贸易有限公司，通过虚开增值税专用发票、签订虚假外贸合同和办理虚假报关手续的方式骗取出口退税。2011年9月间，被告人张原、薛传兵与王某乙、刘耀志将该公司命名为安谦旺国际贸易有限公司，被告人薛传兵委托陈远会计事务所办理公司登记，500万元注册资金由被告人薛传兵借用其原有的江苏省宿迁市桃林合板有限公司的贷款验资，验完资后就予以归还，欺骗公司登记机关，成立了安谦旺国际贸易有限公司。后被告人张原、薛传兵分别出资二十余万元，并做了如下分工：被告人张原负责虚开增值税专用发票，被告人薛传兵与王某乙负责协调宿迁国税部门关系进行出口退税，刘耀志负责在深圳签订虚假外贸合同和办理虚假报关手续，约定退税所得四人均分。直至2012年3月间，共申报退税1689879.9元未果。其中为了骗取出口退税，被告人张原从王某甲（另案处理）处虚开了邳州市振明家具有限公司、邳州大营家具有限公司增值税专用发票，税额2119500.9元，价税合计13192762.4元。
此外，自2009年至今，被告人张原为谋取非法利益，以赚取手续费差价的方式，从王某甲处为他人虚开增值税专用发票，税额27296113.16元，价税合计187774310.48元。被告人张原共计虚开增值税专用发票，税额29415614.06元，价税合计200967072.88元。
2012年7月2日，被告人张原在江苏省宿迁市国家税务局接受调查时，被邳州市公安局民警带回审查，初期并未如实供述犯罪事实；2012年7月5日，被告人薛传兵被公安机关抓获。
上述事实，被告人张原、薛传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某甲、王某乙、唐某、潘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，工商登记注册资料，银行账目清单、现金缴款单、转账支票、取款凭条，增值税专用发票，出口货物报关等申报材料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本案在庭审过程中，被告人张原辩护人提出其有自首、重大立功情节，被告人薛传兵辩护人提出其系从犯、犯罪未遂、有自首情节等辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于张原是否具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张原在到案初期并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件，不宜认定自首。该项辩护意见，不予采纳。
2、关于张原归案后交代了王某甲虚开增值税专用发票的的犯罪事实，是否具有具有重大立功的辩护意见。经查，被告人张原供述了其从王某甲处为他人虚开增值税专用发票，属于供述犯罪事实的范围，不属于检举、揭发他人犯罪，不符合重大立功的构成要件，不宜认定重大立功。该项辩护意见，不予采纳。
3、关于薛传兵是否具有自首情节的辩护意见。经查，被告人薛传兵系被公安机关抓获归案，并非投案，不符合自首的法定要件，不宜认定自首。该项辩护意见，不予采纳。
4、关于薛传兵在骗取出口退税的过程中并未得逞，是否系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人薛传兵与张原等人结伙，通过虚开增值税专用发票、伪造合同等方式骗取出口退税，其系牵连犯罪，对其应按照虚开增值税专用发票罪进行处罚，因开票行为已经完成，系犯罪既遂。该项辩护意见，不予采纳。
5、关于薛传兵在共同犯罪中是否起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人薛传兵在虚开增值税专用发票共同犯罪中，并非实施虚开增值税专用发票的行为人，所起次要、辅助作用，可以认定为从犯。该项辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人张原单独或与薛传兵结伙，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张原在实施共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人薛传兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张原、薛传兵在庭审中认罪态度较好，结合其在共同实施骗取出口退税未得逞，可酌情从轻处罚。根据被告人张原、薛传兵的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的地位和作用及本案具体情节，对被告人张原予以从轻处罚，对被告人薛传兵予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日的折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2022年7月2日止。已折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人薛传兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日的折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人张原违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴明明
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保271号
谢小红：
邵东县超越箱包有限公司：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据谢小红的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人邵东县超越箱包有限公司所有的价值人民币755000元的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。
二〇一八年八月六日
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初384号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刁作雷，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，又曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪，于2017年10月12日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人刁作雷犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刁作雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刁作雷曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
2018年3月下旬某日，被告人刁作雷来到大连市甘井子区营城子街道华农科研所后身平房处，趁被害人杨某家中无人之际，用事先准备好的钳子将门锁破坏进入屋内，将屋内一个女士背包及一个旅行箱内的现金人民币900元盗走，所盗赃款被挥霍。
2018年4月4日8时许，被告人刁作雷来到大连保税区二十里堡街道十三里村，趁该村村民被害人赵某家中无人之际，用事先准备好的钳子将门锁破坏潜入室内，盗走现金人民币400元。
之后，被告人刁作雷又来到该村村民被害人邢某家中，以相同方式潜入室内，盗走现金人民币10元
之后，被告人刁作雷又来到该村村民被害人张某家中，以相同方式潜入室内，在实施盗窃并准备将被害人张某家中的人民币40元盗走时，被张某的邻居被害人邢某发现，被告人刁作雷当场被控制，并被闻讯赶来的公安民警抓获。
案发后，被害人赵某、邢某、张某被盗窃的钱款被追返。
公诉机关认为，被告人刁作雷的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刁作雷对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刁作雷于2018年4月4日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的钳子一把、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表，看守所健康检查笔录、指认现场照片、被害人邢某、张某、赵某、杨某陈述、被告人刁作雷的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁作雷以非法占有为目的，多次入户盗窃，侵犯了公民的财产权利和生活安宁权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁作雷曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人刁作雷到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁作雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刁作雷退赔被害人杨某经济损失人民币九百元；
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓林
二〇一八年八月七日
书记员王姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第516号
上诉人（原审原告）秦莺。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱慧英。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
原审被告朱小滇。
原审被告方华莉。
上诉人秦莺因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人秦莺及其委托代理人贾献伟，被上诉人朱慧英及其委托代理人白青昕，原审被告朱小滇、方华莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱小滇与案外人朱甲系案外人朱乙、陈某的子女；朱小滇、方华莉、朱慧英系一家三口，秦莺系案外人秦某某与朱甲之女。1996年4月6日，朱乙原承租的上海市武定路XXX号公有住房被拆迁，其与拆迁单位签订的《房屋拆迁安置协议》载明，拆迁安置人员为朱乙、陈某、秦莺、朱晓兵、张智琪、朱越六人。1996年4月9日，相关单位出具的《住房调配单》明确上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为拆迁安置房屋，新配房人员为朱乙、陈某、秦莺三人。1996年4月10日，上海彭浦物业管理有限公司颁发的系争房屋租赁凭证载明朱乙为承租人，该租赁卡附注部分加注了朱乙、陈某、秦莺三人姓名。2002年2月22日，朱乙、陈某及秦莺的户籍从上海市武定路XXX号迁至系争房屋内，其中朱乙为户主。2005年1月26日，朱乙报死亡，陈某变更为系争房屋户主。2005年8月19日，朱慧英的户籍由上海市民星路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争房屋。2011年9月5日，陈某报死亡，秦莺变更为系争房屋户主。2012年5月，彭浦物业变更秦莺为系争房屋承租人。朱小滇、方华莉、朱慧英现居住于系争房屋内。2013年，秦莺起诉至原审法院，请求判令朱小滇、方华莉、朱慧英迁出系争房屋。
原审法院另查明，1992年12月8日，秦某某、朱甲及秦莺经相关单位调配房屋，迁至上海市平利路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋居住。现上址房屋产权人登记为秦某某、朱甲，二人各占二分之一产权份额。朱小滇、方华莉、朱慧英原共同居住于上海市敦化路XXX号XXX室，1997年6月4日，朱小滇、方华莉、朱慧英经相关单位套配房屋，迁至上海市民星路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2000年6月，朱小滇、方华莉、朱慧英购得上址房屋产权，权利人登记为朱小滇、方华莉、朱慧英共同共有。
原审审理中，朱小滇、方华莉、朱慧英提供上海市闸北区彭浦镇人民政府翔前居民委员会2013年3月27日出具的证明一份，载明：朱慧英及其父母全家三口自2005年5月应其祖母陈某的请求入住场中路XXX弄XXX号XXX室陪伴照料祖母陈某的生活起居，2011年9月祖母陈某过世后朱慧英全家三口仍继续居住场中路XXX弄XXX号XXX室至今；2013年3月25日；根据居民提供情况属实。朱小滇、方华莉、朱慧英同时表示2005年入住至今，小间的门都是锁住的，秦莺并不实际居住。秦莺则称分得系争房屋后其在小间居住，朱乙、陈某在大间居住；朱乙去世后陈某一人在大间居住；2005年8月朱小滇、方华莉、朱慧英入住系争房屋，秦莺仍在小间居住，朱慧英住在客厅，陈某和朱小滇、方华莉在大间居住；2006年朱小滇、方华莉、朱慧英搬离系争房屋；2009年11月陈某入住养老院，到其去世为止，朱小滇、方华莉、朱慧英都将系争房屋的大间房门锁住；陈某去世后，朱小滇、方华莉、朱慧英又住进系争房屋，秦莺与朱小滇、方华莉、朱慧英四人居住至今。
原审法院认为，朱小滇、方华莉既非系争房屋的原始受配人，户籍又不在系争房屋内，且在他处也有住房，故其在系争房屋内不享有居住权，秦莺作为承租人有权要求二人迁出系争房屋。朱慧英的户籍于2005年迁入系争房屋，根据居委会证明亦可确认其户籍迁入后长期居住于系争房屋，应视为系争房屋的同住人，故秦莺要求朱慧英迁出的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、朱小滇、方华莉应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回秦莺要求朱慧英迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由朱小滇、方华莉负担。
秦莺不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱慧英户籍迁入系争房屋是为了照顾老人，现在老人已经去世，朱慧英户籍迁入的前提条件已经不存在，朱慧英户籍虽然在系争房屋，也实际居住，但朱慧英与系争房屋的取得没有关系，朱慧英他处有房且不困难，不符合系争房屋同住人的条件，原审法院认定朱慧英是同住人缺乏依据，要求撤销原审判决第二项，依法改判朱慧英迁出系争房屋。
被上诉人朱慧英辩称，老人生前的愿望是希望系争房屋今后由朱慧英一家居住，秦莺在原拆迁房屋内是空挂户口，现也不居住系争房屋，系争房屋实际由朱慧英一家居住，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告朱小滇、方华莉述称，朱慧英住进系争房屋是老人要求的，是为了照顾老人，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱小滇、方华莉虽在系争房屋居住，但其户籍均不在系争房屋内，亦非系争房屋原始受配人，且他处有房，原审法院据此认定朱小滇、方华莉对系争房屋不享有居住使用的权利，并判决朱小滇、方华莉迁出系争房屋正确。朱慧英虽非系争房屋原审受配人，但在原承租人在世时，其户籍已迁入系争房屋，且长期居住，故朱慧英对系争房屋可享有居住使用的权利。秦莺上诉以朱慧英他处有房且不困难，朱慧英不符合同住人条件为由，要求朱慧英迁出系争房屋，理由尚不充分，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人秦莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 刘 郡
代理审判员 高 胤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10948号
罪犯潘金明，男，1962年1月11日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年10月25日作出(2014)青刑重初字第01号刑事判决，认定被告人潘金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币506171元。宣判后，被告人潘金明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）洪刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯潘金明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月，获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯已向江西省南昌市青去谱区人民检察院退缴人民币121万元，其中赃款为70.3829万元，没收财产为50.6171万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1650号
罪犯申龙龙，男，汉族，1983年3月16日出生，原户籍所在地山西省长治市壶关县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年6月10日作出（2010）邯县刑初字第54号刑事判决书，以被告申龙龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利理年，并处罚金70000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯申龙龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功6次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯申龙龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申龙龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5086号
申请执行人：西安和讯商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张晨，总经理。
被执行人：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：赵钰庭。
本院在执行申请执行人西安和讯商务信息咨询有限公司与被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9985号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为164079元。执行中，申请执行人因申请执行标的有误，于2018年8月2日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年八月二日
书 记 员 马旭洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第187号
罪犯郑永盛，男，1975年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出了（2010）一中刑初字第1034号刑事判决，以被告人郑永盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年1月6日，提出对罪犯郑永盛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯郑永盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郑永盛予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永盛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑永盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永盛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1064号
原告：姜某，女。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男。
本院在审理原告姜某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，原告姜某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姜某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2154号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告杜学贵。
原告上海锦房物业有限公司诉被告杜学贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费109.20元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费982.80元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1592号
罪犯张汝良，男，1965年2月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年4月16日作出（2012）睢刑初字第29号刑事判决，认定张汝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。判决生效后，于2012年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张汝良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月13日凌晨2时许，张汝良携带尖刀等作案工具到被害人郭某家中行窃时被其发觉。郭某用胳膊搂住张汝良的脖子，张汝良为逃跑，用尖刀将郭某扎伤。经鉴定郭玉行胸部损伤构成轻伤，面部、胸部、腹部和左上肢损伤为轻微伤。该案在审理期间，经原审法院主持调解，赔偿被害人经济损失共计14000元。2016年4月7日缴纳罚金2000元。
罪犯张汝良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年02月、2013年08月、2014年01月、2014年06月、2014年12月、2015年06月、2015年11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汝良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1147号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人曾建强，男，汉族，1971年1月6日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与曾建强物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1094号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1094号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与曾建强物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2196号
原告：杨培艺，女，汉族，1990年5月1出生，住河南省安阳市北关区。
被告：赵朋，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省安阳县。
原告杨培艺诉被告赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨培艺于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武献国申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培艺撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵朋负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年八月十日
书记员 杨启帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初9071号
原告:常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室,住所地常熟市衡山路88号,统一社会信用代码92320581MA1PFY743P。
经营者：张芳。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇叶爽羊绒店,住所地常熟市衡山路**号,注册号320581601378574。
经营者：叶冶广。
原告常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室与被告常熟市虞山镇叶爽羊绒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室撤回起诉。
案件受理费人民币676元减半收取人民币338元，由原告常熟市琴川街道美尔纤生活美容工作室负担。
审判员 高栋明
二〇一八年八月十四日
书记员 邓胜军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初404号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙林，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，跆拳道教练，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月8日15时许，被告人孙林来到大连经济技术开发区大本营网吧地下一层，趁正在上网的被害人李某1不备之机，将李某1搭在椅背衣服内装有400余元人民币的钱包偷走后离开，所盗财物被其挥霍。
2.2018年1月9日7时许，被告人孙林来到大连经济技术开发区海琳娜网吧内，趁被害人丛某在座位上熟睡之机，将丛某放在桌上的一部黑色苹果Iphone7Plus34G手机盗走，并于当日在大连市内以240元人民币的价格将手机卖给一陌生男子，所卖款项被其挥霍。经价格鉴定，所盗苹果手机价值人民币2800元。
3.2018年2月10日凌晨，被告人孙林来到大连经济技术开发区星河宇网吧，趁被害人于某在座位上熟睡之机，将于某放在桌上的一部白色VIVOX5PRO手机和一个钱包盗走，钱包内有人民币700余元。经价格鉴定，被盗白色VIVOX5PRO手机价值人民币500元。
4.2018年2月24日6时许，被告人孙林在大连市金州区盛麟洗浴趁吧台无人看管之机，将被害人纪某放在吧台上的一部黑色苹果Iphone7Plus手机盗走。经价格鉴定，黑色苹果手机价值人民币4500元。
被告人孙林盗窃四次，盗窃数额共计人民币8900元。
公诉机关认为，被告人孙林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙林对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙林于2018年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、入所检查表、送押人员登记表、健康检查笔录、证人李某2、王某证言、被害人李某1、于某、丛某、纪某陈述、大连金普新区价格认证中心出具的《关于手机的价格认定结论书》（大金价认刑[2018]104、172号）、被告人孙林供述和辩解、辨认笔录及照片、案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，��次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙林曾因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人孙林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙林退赔被害人李某1经济损失人民币四百元、丛某经济损失人民币二千八百元、于某经济损失人民币一千二百元、纪某经济损失人民币四千五百元；
三、继续追缴被告人孙林违法所得人民币二百四十元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓林
二〇一八年八月七日
书记员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯��分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执73号
申请执行人：王艳书，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：李学海，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行王艳书与李学海民间借贷纠纷一案时，责令被执行人李学海履行已经发生法律效力的（2016）冀0426民初779号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）冀0426执73号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾振华
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执890号之一
申请执行人：薛玉明，男，1970年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东海德威车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路，统一社会信用代码：91370500552201126L。
法定代表人：童文娟，采购经理。
申请执行人薛玉明与被执行人山东海德威车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东海德威车轮有限公司在南一路南、东七路东有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东海德威车轮有限公司名下的坐落于南一路南、东七路东的土地一宗。
二、查封期限为三年。
三、被执行人山东海德威车轮有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十三日
书记员 孙珺熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5244号
原告黄某某。
委托代理人沈某某。
被告李某。
委托代理人朱某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，机构代码74584
7943，住所地绍兴县××广场××f8。
负责人何某某。
委托代理人竺某某。
原告黄某某诉被告李某、天安保险股份有限公司××支
公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月22日立
案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年1月4日
公开开庭进行了第一次审理，原告黄某某委托代理人沈某某，
被告李某委托代理人朱某某，被告天安保险股份有限公司××
支公司委托代理人竺某某到庭参加诉讼；后又于2012年2月16
日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决，原告黄某某
委托代理人沈某某，被告天安保险股份有限公司××支公司委
托代理人竺某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加本案诉讼。
原告黄某某诉称：原告因2011年6月18日的交通事故受伤
而产生的医药费7898.68元、误工费11671.83元（83.97元／天×139天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、住院
伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费1500元（50元
／天×30天）、交通费1500元、残疾赔偿金54718元（27359元
／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元
、财物损失300元，合计88791.71元。现请求判令被告李某赔
偿上述款项，被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险
责任范围内承担赔偿责任。
被告李某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被
告天安保险股份有限公司××支公司处投保了交强险，应由该
保险公某赔偿原告的损失。
被告天安保险股份有限公司××支公司未作书面答辩，
在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任
没有异议；2.肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险
期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔
偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算
，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中的非医保及已报
销的费用应予以扣除；误工费，时间认可120天；护理费，时
间认可41天；住院伙食补助费及营养费，无异议；交通费，认
可150元；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，应按
照农村居民计算；精神损害抚慰金，数额认可3000元。
经审理查明：2011年6月18日20时00分，李某驾驶浙d×
××××车辆由南往北行驶至萧山区××人××院门口，车头
与由西往东推行人力三轮车的黄某某相撞，造成车辆受损及黄某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大
队道路交通事故认定书认定，李某负事故的主要过错责任，黄
某某负事故的次要过错责任。
另查明，被告李某就本案肇事车辆浙d×××××向被告
天安保险股份有限公司××支公司处投保了机动车第三者责任
某制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、鉴定结论、询问笔录等证据及庭
审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费7898.68元、误工费10076.40元（8
3.97元／天×120天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60
天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费900
元（30元／天×30天）、交通费800元、残疾赔偿金54718元（
27359元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金
4000元、财产损失200元；共计85596.28元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙d××××
×已在被告天安保险股份有限公司××支公司处投保了机动车
第三者责任某制保险，故保险公某依法应在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求按照国家基
本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿黄某某因事故造成的损失85
596.28元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半交纳991元，由黄某某负担21元
，李某负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1982元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月十六日
书记员 丁伟力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15042号
原告：重庆亲禾投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第26层，注册号500903000040304。
法定代表人：邓华，董事长。
被告：重庆上尊家居用品有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋17-3、17-4，统一社会信用代码91500000MA5U66LT3C。
法定代表人：张光阳。
被告：张光阳，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆亲禾投资有限公司与被告重庆上尊家居用品有限公司、张光阳房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亲禾投资有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫密
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1373号
申请人河南许平南高速公路有限责任公司与被执行人重庆卓威汽车运输有限公司为损害赔偿纠纷一案，本案申请执行人河南许平南高速公路有限责任公司申请执行标的9512元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人重庆卓威汽车运输有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1373号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 健
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执282号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：穆传民，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：郑多胜，男，1978年8月出生，汉族，农民住安徽省颍上县。
被执行人：穆可飞，男，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00498号民事判决书，于2016年6月14日向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但三被执行人下落不明,家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4188号
申请执行人:纪玉世。
被执行人:张明永。
本院在执行申请执行人纪玉世与被执行人张明永租赁合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1457号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，总经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告龚仕平，男，1963年3月3日出生。
原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）诉被告龚仕平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员赵惠云、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丰达厂的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼，被告龚仕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万丰达厂起诉称：2004年，原被告签订《北京市加工合同》，双方约定原告按照被告要求生产铸件，结算以铸件实际重量计算，提货前结清实际发生的全部货款，延期付款超过十日，每延期一日被告向原告支付总货款千分之三比例的人民币。2014年8月15日，被告确认欠付货款671965元。2014年12月9日，为交易方便，被告委托杨海霞作为代理人代理其与原告进行业务活动，委托期限自2014年12月8日起至2015年12月31日止，之后被告又陆续订货，原告按照被告要求生产了全部货物，可被告至今仍有686747.78元已交付货物的货款未能支付，另有大量库存仍未提货，原告曾多次向被告催要欠款并要求被告提货，可被告总以种种理由拖延，至今仍不能按合同约定履行义务，被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠付货款686747.78元；2、被告立即提取其订购的货物并支付货款668463.1元；3、被告支付逾期付款的违约金200000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年8月21日，原告万丰达厂（供方）与被告龚仕平（需方）签订《北京市加工合同》，约定双方合作期为2014年1月1日至2014年12月31日，供方按照需方提供的产品图纸、订单进行生产，结算以铸件重量实际为准。由供方代办运输，将货物运到需方指定的厂区内或由需方自提。交付时间以每次双方认可的订单为准。需方需自提的，按规定的时间没有提货，超过提货期逾期一天供方可以收取总货款的1‰为保管费。货款结算结算方式和期限为，提货前结清实际发生的全部货款，需方未按双方约定的结算方式支付货款的，供方可留置加工物，延期付款超过十日，每延期一日向供方支付总货款的千分之三比例的人民币。合同签订后，原告按约定为被告生产货物。2014年8月15日，被告向原告出具《对账单》一份，内容为：2014年8月15日万丰达厂和龚仕平对账，截止到2014年7月31日龚仕平下欠万丰达厂铸件款陆拾柒万壹仟玖佰陆拾伍元整。同时注明以前所有欠条作废，以此条为据。2014年12月9日，龚仕平向万丰达厂出具授权委托书，委托杨海霞为其代理人，以其名义与万丰达厂进行正常的业务活动，包含下销售订单、发货有关的一切事务。委托书的有效期为2014年12月8日至2015年12月31日。2015年12月26日，杨海霞代龚仕平出具了《对账单》一份，注明截止到2015年12月26日龚仕平下欠万丰达厂铸件款646837元，下欠万丰达厂白膜款39910.782元，下欠万丰达厂库存款668463.1元。
庭审中，原告陈述其系依照合同中关于逾期付款违约金的约定，自2014年起计算违约金，因据此计算得出的违约金金额超过本金数额，故酌情按20万元主张违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市加工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告为被告加工货物，被告应当及时提货并支付相应的款项，被告委托的代理人向原告出具对账单，确认欠款数额及被告未提货的商品的价格，被告应当及时提货并支付相应的款项，故本院对原告要求被告付款并提货的诉讼请求予以支持。被告未能按约定支付货款，还应承担相应的违约责任，原告主张的违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚仕平向原告北京万丰达耐磨材料厂支付货款六十八万六千七百四十七元七角八分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告龚仕平提取原告北京万丰达耐磨材料厂已加工的货物并支付货款六十六万八千四百六十三元一角，于本判决生效后七日内履行；
三、被告龚仕平向原告北京万丰达耐磨材料厂支付违约金二十万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告龚仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百九十七元（原告北京万丰达耐磨材料厂已预交一万八千五百五十元），由被告龚仕平负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告龚仕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
赵惠云
人民陪审员
李桂云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 燚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢671号
申请执行人：阎光浩，男，汉族，现住滨州市惠民县。
被执行人：淄博永智丝绸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙兆勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第499号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人淄博永智丝绸有限公司、孙兆勇与申请执行人阎光浩达成和解协议并全部履行完毕，申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4160号
原告：任某影，女，汉族，1982年5月29日出生，住安徽省利辛县。
被告：宋某明，男，汉族，1990年7月22日出生，住涡阳县。
本院在审理原告任某影诉被告宋某明离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某影负担。
审判员 程勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2521号
原告（以下简称原）深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人王xx。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告（以下简称被）深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城。
法定代表人候xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以与被告深圳市xx有限公司达成和解为由于2016年12月6日申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本案受理费1138元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈树秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2202号
申请执行人刘洋，女，1988年5月24日出生，土家族
被执行人魏陈清，男，1982年5月25日出生，汉族
申请执行人刘洋与被执行人魏陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1995号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金300000元及利息，承担受理费、公告费合计7106元，申请执行费5495元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人魏陈清的存款或其它收入370052元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月十日
书记员 谭松桦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初623号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告:张伟。
被告：张晔。
被告：刘勇。
被告：江中东。
被告：张杰。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告张伟、张晔、刘勇、江中东、张杰金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费413.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张彦飞
二〇一八年八月八日
书记员 顾明伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢202号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人:占红召。
被执行人：张玉林。
被执行人：赵洪银。
被执行人：董长锁。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人占红召、张玉林、赵洪银、董长锁为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人占红召、张玉林、赵洪银、董长锁主动履行（2015）方民二金初字第59号民事判决书全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初744号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人:田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：田连生，男，1993年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告田连生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告田连生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告田连生立即偿还借款本金384678.24元及截止2017年12月28日的利息、复利、罚息5268.66元，合计人民币389946.9元，并偿还从2017年12月29日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，按贷款利率的基础上加收30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清。）；2.依法判令原告对被告提供抵押担保的位于北碚区房屋享有优先受偿权；3.判令被告支付原告因本案产生的律师费7019元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告田连生与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，向其发放贷款395000元用于其购置位于北碚区的房屋；借款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用并且有权处分抵押物，实现抵押权。合同也约定了抵押条款，被告自愿以其所有的位于北碚区的房屋作为抵押，为合同项下所形成的债权提供抵押担保。2016年7月8日，被告签署手工拮据，原告盖章确认，原告于同日按约发放了贷款。截止2017年12月28日，被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收被告还款未果。
被告田连生未作答辩。
邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为395000元，用于购买位于北碚区人民村173号6-2的房屋，贷款期限为300个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%计算；借款人以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用并且有权处分抵押物，实现抵押权；被告以其所有的位于北碚区的房屋[渝（2016）北碚区不动产权第00051XXXX号]为借款提供抵押担保，并于2016年7月6日办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告于2016年7月8日填写手工拮据一张，载明借款金额为395000元，借款期限为300个月，还款方式为等额本息，年利率为4.41%，原告盖章确认。原告于同日向被告发放借款395000元。截止2017年12月28日，被告已超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金384678.24元，利息、复利、罚息5268.66元。原告委托重庆东方联合律师事务所指派律师代理与被告的金融借款纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2018年3月8日支付了律师代理费7019元。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思的表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告截止2017年12月28日，已连续三个月违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金384678.24元，截止2017年12月28日的利息、复利、罚息5268.66元，并偿还从2017年12月29日起至本息付清之日止的罚息、复利，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告田连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田连生在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金384678.24元，及截止2017年12月28日的利息、复利、罚息5268.66元，合计389946.9元。
二、由被告田连生在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以借款本金384678.24元和到期应付未付的利息之和为基数，自2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告田连生所有的位于重庆市北碚区的房屋[渝（2016）北碚区不动产权第00051XXXX号]享有优先受偿权。
四、由原告田连生在本判决生效之日起十日内向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费7019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告田连生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年八月二日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10758号
罪犯ＸＸ斌，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第393号刑事判决，认定被告人ＸＸ斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑四终字第99号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）粤高法刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月先后获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第160号
原告王友里。
被告项永焕。
被告徐国华。
原告王友里诉被告项永焕、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友里到庭参加诉讼。被告项永焕、徐国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王友里诉称：2011年10月15日，被告项永焕由被告徐国华提供担保，向原告借款40000元，书面约定于2012年1月15日归还。借款期限届满后至今，被告项永焕仅归还借款10000元，余款30000元经原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告项永焕返还借款30000元；2.被告徐国华对上述付款义务负连带责任。
原告王友里为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告项永焕由被告徐国华提供担保，向原告借款40000元，书面约定于2012年1月15日归还的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告项永焕、徐国华未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年10月15日，被告项永焕向原告借款40000元，约定该款于2012年1月15日归还。同时，上述款项由被告徐国华提供担保，约定担保期限至借款还清时止。借款期限届满后，被告项永焕归还原告借款10000元，余款30000元至今未还，被告徐国华未尽担保之责。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告项永焕作为借款人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告徐国华对保证方式和保证范围未作明确约定，故被告徐国华依法应对项永焕的全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项永焕于本判决生效之日起十日内返还王友里借款30000元；
二、徐国华对项永焕上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如项永焕、徐国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由项永焕负担，由徐国华负连带责任。该款王友里同意项永焕、徐国华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一四年二月十九日
书 记 员 吴 钰 红
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初6号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1992年9月10日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县，2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月19日被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)142号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日凌晨3时许，被告人杜某某窜至旺苍县东河镇朱家巷26号附近，采用废旧摩托车钥匙透锁的方法，将被害人顾某停放在此处的川HN08**豪爵牌二轮摩托车盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗摩托车价值人民币3450元。
另查明，2015年12月15日，旺苍县公安局对被害人顾某摩托车被盗案立案侦查。2016年10月12日，旺苍县公安局木门派出所民警将被告人杜某某被抓获归案，对其盗窃的HN0842豪爵牌摩托车一辆及作案用的废旧摩托车钥匙一把予以扣押；同年11月2日，旺苍县公安局将HN0842豪爵牌摩托车发还给被害人顾某。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有物证钥匙一把；书证：受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单、接处警登记表及强制措施凭证；证人杜某甲的证言；被害人顾某的陈述、被告人杜某某的供述；广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2016）评鉴字24号评估鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、作案用的废旧摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年一月十六日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1391号
原告：吴卿山，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴国忍（系原告父亲），男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴卿山与被告许谋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告吴卿山于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卿山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴卿山负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 林海燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初172号
原告叶某，女，1993年12月26日出生，汉族，住东源县，
被告冯某，男，1985年10月10日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告叶某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已在东源县民政局协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3376号
原告：毛聪，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：晏方箫，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告毛聪诉被告晏方箫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告晏方箫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
毛聪诉称：2016年5月8日，晏方箫立据向毛聪借款2万元，约定2016年7月8日前归还，逾期经原告毛聪多次催要借款，晏方箫一直未归还借款，现请求判令晏方箫立即归还借款2万元，晏方箫承担本案诉讼费用。
晏方箫未进行书面答辩。
经审理查明：2016年5月8日，晏方箫立据向毛聪借款2万元，借据上注明借款归还期限为2016年7月8日。借款到期后，经原告毛聪多次催要借款，晏方箫一直未归还借款，为此，毛聪诉至本院。
上述事实，有毛聪向法庭提举的借条、以及毛聪代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案晏方箫立据向毛聪借款，晏方箫应当在约定的期限内及时归还，其逾期经原告毛聪多次催要后，仍一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏方箫于本判决生效后十日内归还原告毛聪借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晏方箫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 傅 婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第639号
申请执行人张洁，男，汉族，1973年12月12日生，住六安市裕安区。
被执行人李明，男，汉族，1975年3月2日生，住六安市裕安区。
被执行人汪慧，女，汉族，1975年7月10日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第01120号民事调解书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪慧所有的皖N089**号轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十一月六日
书记员 肖 扬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执12号
宁波市镇海区城市管理行政执法局：
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人柳振振行政城建其他一案，（2016）浙0211行审140号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳振振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执12号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初699号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇城东工业区林泉路北侧。
法定代表人：赵清东，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：卓郎智能技术股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：潘雪平，董事长。
被告：刘帅，男，1989年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司与被告卓郎智能技术股份有限公司、刘帅买卖合同纠纷一案中，原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8534号
原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人：周培芬，董事长。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：顾艳平，女，汉族，1974年12月13日出生，住江苏省常熟市。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告顾艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一八年八月十四日
书记员 高 宇
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第00455号
被执行人某，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地峰峰
张某与李某、谭某债权，作出的已经发生法律效力。于2015-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程振山
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5271号
原告：胡小念，男，1992年1月24日出生，汉族，住睢宁县。
被告：凤桐，男，1992年8月9日出生，汉族，住睢宁县。
原告胡小念与被告凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小念到庭参加诉讼，被告凤桐经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告胡小念向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，从2016年8月16日，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告凤桐向原告借现金5万元，并出具借条一份。之后原告多次向被告索要上述借款，而被告一拖再拖分文未付。
被告凤桐未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告凤桐向原告胡小念借款人民币5万元，并立下借据一张，未书面约定还款期限及利息。出具借条后，被告未有偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡小念与被告凤桐之间达成借款合意，原告按照约定向被告凤桐支付借款，双方成立民间借贷关系，并应受法律保护。双方未书面约定还款期限，经原告催要后，被告凤桐未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告依法应当承担民事责任的诉讼请求本院应予支持。双方未明确约定利息，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤桐于本判决生效后十日内偿还原告胡小念借款本金人民币5万元及利息（以5万元为本金，从2015年8月13日起按年利率6%标准计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告胡小念其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，由被告凤桐承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00081号
申请人金某某。
申请人周某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人金某某与周某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员吴惠玲对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，周某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致金某某受伤。事后，周某某将金某某及时送医住院治疗。现金某某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人周某某赔偿金某某伤残的有关赔偿费用共计人民币8，400元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人金某某与申请人周某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1160号
原告：单辉。
被告：周煜博。
原告单辉诉被告周煜博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2014年4月14日在原告处借款人民币6万元，约定利息2万元（现原告主张按照月利息2分计算利息），并被告为原告出具借据一份，口头约定借款期限为三个月，到期后被告偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，利息64800.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确认被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告单辉的起诉。
案件受理费1420.00元，退回原告单辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1189号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁03刑终50号刑事判决书及移送执行部门的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人鲁军已将刑事判决书确定的罚金事项全部履行完毕，犯罪所得赃款已退还被害人,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁03刑终50号刑事判决书确定的罚金及犯罪所得事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终44号
上诉人（原审原告）：王大英，女，1952年8月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。
被上诉人（原审被告）：枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限，一般授权。
委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限，一般授权。
上诉人王大英因治安行政处罚一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大英及被上诉人枣阳市公安局的委托代理人张良勇、刘建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王大英因土地承包、确权等问题长期上访。2016年7月25日王大英与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅导致市政府大门口交通拥堵，且在互联网上造成了不良的社会影响。枣阳市环城派出所受理此案并进行了调查，于2016年8月22日告知了王大英的陈述、申辩权利。同日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出枣公（环）行决字［2016］643号行政处罚决定，决定给予王大英行政拘留十日的处罚。王大英拒绝在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签名，办案民警依法作了注明。王大英不服，于2016年11月30日提起行政诉讼，请求法院撤销枣阳市公安局作出的枣公（环）行决字［2016］643号行政处罚决定，并判令被告按国家赔偿标准赔偿原告的精神损失费、名誉损失费、误工费等费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。王大英与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅扰乱了市政府的正常办公秩序，且违反了互联网管理的有关规定，在网络上起哄闹事，造成了不良的社会影响。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的违法行为，决定给予行政拘留十日的处罚。该处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。王大英认为其行为不构成寻衅滋事的违法行为，不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定的诉讼理由，不予以认可。王大英要求被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院也不予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王大英的诉讼请求。案件受理费50元，由王大英负担。
宣判后，王大英不服上述判决向本院提起上诉称，2016年7月25日星期一是枣阳市委、市政府主要领导接待日，枣阳冤民在星期一这天都到信访局去登记，等待领导的接谈，反映自已的实事求是合理合法诉求。20l6年7月25日上午，有人在市政府门前拉横幅，有很多人观看无意中我们几个人随便拍个照留影，很平常。并没有做过激和扰乱社会秩序的行为，冤民在政府门前找党没有错，不找组织找谁个。我们找党组织有错吗?2016年8月22日，又是星期一，我又到信访局去登记，反映我的问题一直得不到解决。信访局主要领导说，反映老问题不让进。登记也不让进。这时我找刘平局长，刘平把环城办事处信访书记李涛叫来，李涛说，你反映的问题我解决不了，有包案的，一会环城派出所裙警官带了四个协瞥来，还有我们村书记张光亮，在中午十二点下班时，像土匪一般强行把我从信访局抬上警车，拉到环城派出所，就以2016年7月25日照相留影为由，捏造诬陷我:发泄不满情绪，企图制造影响给我捏造寻衅滋事的违法行为的罪名。枣阳市公安局环城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十六条第四项之规定，说王大英已构成寻衅滋事的违法行为与事实不符，我从没有任何发泄的情绪，更没有制造影响的想法，纯属捏造侮辱陷害，小题大做。1.请求二审法院依法撤销枣阳市人民法院鄂06**行初32号行政判决。2、请求二审法院撤销枣阳市公安局作出的枣公（环）行决字（2016）643号行政处罚决定，并对上诉人精神损失、名誉损失、误工费的赔偿请求重新认定。
被上诉人答辩称，2016年7月25日上午，王大英为发泄不满情绪，在张寒玲纠集下，伙同他人在枣阳市政府大门口处采取展示状纸的方式列队进行合影拍照，企图制造影响，事后抽照图片被加注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。2016年7月29日，我局接枣阳市信访局报称:206年7月25日上午，枣阳市部分老上访户在市委、市政府门口聚集，穿状衣抽照，并将照片在网上发布、传播，制造影响。我局立即依法进行调查取证，查明上述案情。本案情有违法干嫌疑人王大英的陈述和申辩、现场视频、涉案图片网上传播记录等证据证实，事实清楚，证据确凿，王大英已构成寻衅滋事的违法行为。2016年8月22回，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出给予王大英行政拘留十日的处罚决定并送达执行。我局办理本案中以事实为依据，以法律为准绳，本处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，量裁适当，枣阳市人民法院一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求襄阳市中级人民法院判决维持我局的处罚决定，驳回上诉人诉讼请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，枣阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，负有本地区社会治安管理工作的法定职责，2016年7月25日王大英与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，批状衣，展示状纸，进行合影拍照，照片并被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样在网络上发布传播，扰乱枣阳市政府的正常办事办公秩序和互联网管理规定的行为，造成了不良的社会影响，按照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的治安违法行为，枣阳市公安局决定给予行政拘留十日的处罚。事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回王大英的诉讼请求正确。上诉人王大英称其行为不构成寻衅滋事的违法行为的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姜竞帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保401号
申请人胡远建，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人赵立场，男，1973年7月21日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人安丽英，女，1974年5月15日生，汉族，个体，住址同上。
申请人胡远建因被申请人赵立场、安丽英向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人赵立场、安丽英转移财产，申请人胡远建于2017年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人赵立场、安丽英名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡远建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵立场、安丽英名下位于丰县翰林华府1-3-601室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月四日
书记员 仇星林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青章民初字第120号
原告：江某，职工。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应某甲，农民。
原告江某与被告应某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邓伟力、被告应某甲到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告江某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，双方未充分了解，于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚。原、被告分别于2002年和2007年生育两子女，女儿名为应某乙，儿子名为应某丙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告为家庭，为了孩子忍气吞声，勉强维系这个家庭。2011年，原、被告因家庭琐事大吵，原告搬到单位居住，从此双方分居，从未一起生活，至今分居已满三年。2014年7月份，原告回家看孩子，被告无端将原告赶出家门，还动手打原告，将原告的衣服全部抓破。因此，原、被告之间已无夫妻感情，无和好可能。原告曾于2014年8月13日向法院提起离婚诉讼，同年10月23日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求:一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法判令儿子应某丙由原告抚养，女儿应某乙由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告应某甲未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：平常没有吵架，平常都在住一起的，没有分开住，不同意离婚。
原告江某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况;
二、被告应某甲户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；
三、婚生女应某乙和婚生子应某丙户籍证明原件各一份，待证原、被告双方生育子女的情况；
四、结婚登记申请表复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
五、（2014）丽青章民初字第137号民事裁定书原件一份，待证原告2014年8月23日起诉至法院，并于2014年10月23日撤诉的事实。
被告应某甲未在举证期限内向本院提交证据。
庭审中，原告江某称：小孩都跟被告一起，女儿应某乙在腊口铁资中学上初二，儿子应某丙在腊口铁资中学上小学二年级。被告称：双方是认识一两年后结婚的，原告是上门女婿；没有工作，在家带小孩；上次撤诉之后，原告去年有回来一两次，没有住一起。被告找过原告劝他回来，但是原告不回来。
原告江某提供的证据，经被告质证均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿应某乙，于××××年××月××日生育儿子应某丙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，同年10月23日撤诉，之后双方一直分居。
本院认为，原、被告彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月十六日
代书记员 周丽中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第340号
原告丁苏亚。
被告叶小刚。
原告丁苏亚诉被告叶小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁苏亚到庭参加诉讼。被告叶小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁苏亚诉称：2013年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为两个月。案外人郁灿祥作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款50000元。
被告叶小刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶小刚于本判决生效后十日内返还丁苏亚借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由叶小刚负担。该款丁苏亚已预交，其同意由叶小刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申324号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周少丰，男，壮族，1962年8月15日出生，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人：周志忠，该村委主任。
再审申请人周少丰因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周少丰于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周少丰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周少丰撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗雨珊