湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4469号
原告：孙钢，男，1958年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所实习律师。
被告：陈明珠，女，1958年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：朱志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告孙钢与被告陈明珠、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢及其委托诉讼代理人章小平、樊明艺，被告陈明珠到庭参加了诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60000元；2、请求判令二被告偿还原告借款利息，按约定利率月利率3%从借款之日起计算至全部清偿之日止；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日被告陈明珠因生活需要流动资金向原告借款60000元，约定月利率3%并出具借条，原告向被告支付了借款。约定的借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次主张无果。2016年11月25日被告向原告出具还款承诺书，被告明确表示在出具承诺书之日起半年内清偿本息。原告本着减少被告负担的意思，同意被告单方于承诺书中将利息降至月利率1.5%，但时至今天，被告仍拒不履行付款义务。由于被告再次违约，其行为明显违反诚实信用原则，故上述变更利息的约定对原告不发生效力。被告陈明珠、朱志刚系夫妻，被告陈明珠所借债务是其二人夫妻关系存续期间的债务，根据我国婚姻法相关的司法解释规定，应由被告朱志刚连带共同偿还。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告陈明珠辩称，一、被告陈明珠向原告借款60000元属实，但借条是被告陈明珠出具，钱是被告陈明珠借的，与被告朱志刚没有关系。二、到目前为止，被告陈明珠没有偿还借款本息属实，但2016年11月25日被告陈明珠出具了还款承诺书，原、被告双方协商将借款月利率3%变更为1.5%，原告现以月利率3%计算利息没有事实和法律依据。综上，请求法院依法处理。
被告朱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院对原告孙钢提交的证据作如下认定：原告提交的证据1是公安机关制发的身份证件，能证明原告的身份情况，故对原告提交的证据1本院予以认定。原告提交的证据2一张借条中有被告陈明珠签字及双方对借款利息进行约定，故对证据2本院予以认定。原告提交的证据3被告陈明珠出具的还款承诺是原告、被告双方协商后，原告同意将原来约定的月利率3%变更为1.5%，并要求被告陈明珠在半年内偿还本息。原告对变更月利率为1.5%予以认可，被告陈明珠也予以认可，故对原告提交的证据3本院予以认定。
本院根据依法认定的证据及原告在庭审中的陈述认定事实如下：
2010年4月10日被告陈明珠因需要流动资金周转向原告借款60000元，约定月利率3%并出具借条，原告孙钢以现金方式向被告陈明珠支付了借款。之后，原告孙钢向被告陈明珠催讨借款，但被告陈明珠无钱偿还。2016年11月25日被告陈明珠与原告孙钢协商，被告陈明珠争取在半年内（即从2016年11月25日至2017年5月24日）偿还清借款本息，但要求将原定的借款月利率3%变更为月利率1.5%，原告孙钢为了让被告陈明珠尽快还款，对此表示同意。半年过后，被告陈明珠仍未按约定的时间偿还借款本息，双方产生纠纷。为此，原告孙钢诉至法院，要求二被告偿还借款本金并按月利率3%承担借款利息。
同时查明，被告陈明珠与被告朱志刚系夫妻，庭审中已查明原告孙钢没有证据证明被告陈明珠所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈明珠由于缺少流动资金向原告孙钢融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2010年4月10日被告陈明珠向原告孙钢出具借条之后，同日原告孙钢将借款本金人民币60000元通过现金方式给付了被告陈明珠，该借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，根据上述法律规定借款合同成立并生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2010年4月10日原、被告之间约定的借款月利率3%超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%（月利率2%）计算利息。2016年11月25日原、被告双方协商同意将借款月利率从3%变更为1.5%，借款利率的变更属双方当事人自由处分实体权利，本院予以确认。综上，从2010年4月10日起至2016年11月24日以借款60000元为本金按月利率2%计算利息，从2016年11月25日起至借款偿还清之日止以借款60000元为本金按月利率1.5%计算利息。
关于被告陈明珠所借的60000元是否属于夫妻共同债务及被告朱志刚是否应当偿还借款本息的问题。本院认为2010年4月10日被告陈明珠向原告所借的60000元是被告陈明珠一人出具的条据和还款承诺，原告在庭审中不能提交证据证明被告陈明珠所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告陈明珠所借的60000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告朱志刚不应承担偿还借款本息的责任，故对原告提出要求被告朱志刚承担偿还借款本息的主张本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确且合法、有效，被告陈明珠应偿还原告孙钢借款本金60000元及利息，借款利息从2010年4月10日起至2016年11月24日以借款60000元为本金按月利率2%计算利息，从2016年11月25日起至借款本金偿还清之日止以借款60000元为本金按月利率1.5%计算利息，故对原告孙钢的该部分诉讼请求本院予以支持。被告陈明珠所借的60000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告朱志刚不应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告朱志刚承担偿还借款本息的诉求本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明珠应偿还原告孙钢借款本金60000元，借款利息从2010年4月10日起至2016年11月24日以借款60000元为本金按月利率2%计算利息，从2016年11月25日起以借款60000元为本金按月利率1.5%计算利息至借款本金偿还清之日止。
二、驳回原告孙钢其他的诉讼请求。
第一项款项由被告陈明珠自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 张朝武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。