wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00769号
原告余某甲，农民。
委托代理人沈蕾，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某甲（又名吴细新），农民。
原告余某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人沈蕾、被告吴某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一名男孩，名叫吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人就发现双方性格不合，在一起就争吵，家庭过日子也没有商量的余地。被告为人不老实，经常撒谎，对家庭没有责任感，对原告不关心。原、被告年龄相差十岁，很多事情的想法都不一样，也无法沟通，两人没有任何共同语言。并因感情不和多次协商离婚事宜，但因种种原因没有办理。原告与被告自2014年下半年起就开始分居，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为解除这种名存实亡的婚姻关系，故具状起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告是经过交往了解后同居的，也是原告主动要求结婚的。婚后夫妻恩爱，互相体贴，几乎没有发生过争吵。近几年原告迷恋上网，去年开始与网友旅行，与多名男子关系不正常，思想变化了才提出离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求：1、儿子与被告共同生活，原告一次性支付抚养费10万元；2、女儿由原告抚养，被告不支付任何费用；3、被告抚养女儿8年，原告应补偿3万元；4、原告支付过错赔偿款2.5万元；5、共同债务3万元平均分担。
经审理查明，原告余某甲与被告吴某甲于2006年农历腊月经人介绍相识，2007年11月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名叫吴某乙。原告余某甲系再婚，前夫2006年因病去世，与前夫生育一女名叫余某乙，现改名叫吴梦钰。原、被告婚后夫妻感情较好，被告吴某甲为了照顾原告余某甲及孩子，没有外出打工，只在附近打零工维护家庭生活，还对家庭居住条件进行了改善。近两年开始，原告余某甲开始迷恋上网，经常外出，从而引起被告吴某甲的不满，导致夫妻关系不睦。故原告余某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本案认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告余某甲与被告吴某甲经过较长时间了解后结婚，有一定的婚姻基础。结婚后较长时间里，夫妻互相体贴，夫妻感情较好。双方只是近两年在处理原告余某甲上网聊天问题上产生分歧，沟通不够，但其夫妻感情并没有破裂。原告余某甲亦没有向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告余某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初518号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尹某某，男。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人邬某某，男。2010年1月14日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月5日刑满释放。2015年7月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月20日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人郭某某，男。2003年5月22日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年8月23日刑满释放。2009年6月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月21日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人尹某某、邬某某、郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人尹某某、邬某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月1日7时许，被告人尹某某、邬某某、郭某某、陈龙（在逃）从本市莲湖区大兴西路窜上一辆南行的217路公交车伺机扒窃。当该车行至沣惠北路安美居车站附近时，尹某某趁被害人马某某不备从其挎包内盗走红色皮质钱包一个，内装人民币3800元。得手后，四人下车逃离现场，被民警抓获，陈龙趁乱逃脱。赃款已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人马某某陈述，被告人尹某某、邬某某、郭某某供述与辩解，监控视频，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人尹某某、邬某某、郭某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人尹某某、邬某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2016年4月1日7时许，被告人尹某某、邬某某、郭某某、陈龙（在逃）从本市莲湖区大兴西路窜上一辆南行的217路公交车伺机扒窃。当该车行至沣惠北路安美居车站附近时，尹某某趁被害人马某某不备从其挎包内盗走红色皮质钱包一个，内装人民币3800元。得手后，四人下车逃离现场，被民警抓获，陈龙趁乱逃脱。赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害人马某某报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人马某某陈述；4、被告人尹某某、邬某某、郭某某的供述与辩解；5、提取赃物记录、扣押清单及发还领条；6、指认作案现场、赃物笔录及照片；7、视频监控截图；8、各被告人户籍证明及前科材料。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人尹某某、邬某某、郭某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人邬某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。
三被告人因客观原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂；三被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节，本院对其从轻处罚。
综合以上各被告人犯罪的情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 温 红
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1131号
原告：吴永太，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：刘红玉,男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：柴雪如，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街**号世贸中心*#楼**层。
负责人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
原告吴永太与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德财险）、柴雪如、刘红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴永太于2018年8月8日申请撤回对被告刘红玉、柴雪如的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永太撤回对被告刘红玉、柴雪如的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年八月八日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审15号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市日好泡沫包装制品有限公司，住所地乐清市磐石镇珠城西路北（乐清市三家利织造有限公司内），统一社会信用代码91330382MA286ABU3T。
法定代表人陈博平。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]88号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年11月在乐清市磐石镇珠城西路北从事泡沫鞋衬生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月26日作出乐环罚字[2017]88号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款34000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月27日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月15日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月26日作出的乐环罚字[2017]88号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十四日
书记员 周婉倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5768号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。
被告：周现力，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处诉被告周现力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金10000元，利息11820元，罚款5000元，随后利息利随本清；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处不具备法人资格，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
预交案件受理费235元，退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人法院。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月十三日
书记员 聂静逸
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2356号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：詹广强，男，1987年07月20日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人詹广强罚金一案中，被执行人詹广强至今未履行（2016）粤0183刑初1211号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人詹广强名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人詹广强可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2625号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯晋兴，男，汉族，1956年10月26日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告冯晋兴物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告冯晋兴住址及通讯信息，查找不到冯晋兴本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月五日
书记员 张玉双
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保943号
申请执行人张辉
被执行人杭州中迅电梯服务有限公司，组织机构代码71097927-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06172号，依法向被执行人杭州中迅电梯服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中迅电梯服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中迅电梯服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中迅电梯服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币552581.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2646号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：张玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖望旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329财保25号
申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。
被申请人：季忍家，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：何小芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对登记在季忍家名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路19号（权证号：浙（20**）泰顺县不动产权第0000399号采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在季忍家名下的坐落于泰顺县雅阳镇氡泉路19号（权证号：浙（20**）泰顺县不动产权第0000399号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二〇一七年八月八日
书记员 陈威武
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2159号
原告：周鹏举，男，生于1975年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：余兴彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告周鹏举与被告余兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏举及委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼；被告余兴彬经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息从2018年3月12日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：2016年1月16日，被告在原告处借款250万元，约定月利率为2%，原告履行了出借义务，被告归还了借款50万元，尚欠200万元未归还和未支付利息。
被告书面答辩，原、被告于2016年1月16日所签订个人借款合同中的保证条款无效。借款合同金额250万元，原告需提供已支付出借款的证据。原、被告于2018年3月11日签订的借款确认书未生效。
原告向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同，证明原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款250万元，月利率按2%计算。借款期限从2016年1月16日至2017年1月15日止。被告每月向原告支付5万元利息。被告以学林雅苑住宿每平方3500元作抵押担保。
2.、2016年1月16日中国建设银行的转款凭证，证明原告通过银行转款235万元给被告。
3、收条，证明2016年1月16日被告收到原告借款250万元。
4、借款确认书，证明2018年3月11日原、被告对2016年1月16日签订的借款协议中借款250万元再次进行了确认。2018年3月11日，被告偿还原告借款50万元，尚欠200万元借款，2018年3月16日以前的利息已全部付清。2018年8月16日前还清借款200万元本息。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款250万元，月利率按2%计算。借款期从2016年1月16日至2017年1月15日止，每月支付利息5万元。被告以学林雅苑住宿以每平3500元作抵押担保。2016年1月16日，原告通过建设银行转款的方式转款235万元给了被告。2016年1月16日，被告给原告出具了借款原告250万元的借条一份。2018年3月11日，原、被告签订了《借款确认书》，确认原告出借了250万元给被告，被告已归还了50万元，尚欠原告200万元，2018年3月16日前的利息已全部付清。200万元借款本息于2018年8月16日前付清。
庭审中，原告称出借给被告的250万元中，银行转款235万元，支付现金15万元，共计250万元。
本院认为，2016年1月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》后，原告通过银行转款235万元给了被告。同日，被告给原告出具了借款250万元的借条。2018年3月11日，原、被告签订了《借款确认书》，双方对2016年1月16日借款金额250万元再次进行了确认，对原告主张的出借250万元给被告是通过银行转账235万元和支付现金15万元，共计250万元，本院予以认可。《借款确认书》双方确认已归还借款50万元，尚欠200万元未归还，2018年3月16日前的借款利息已付清。2018年8月16日前归还清借款本息。被告借款到期后应按约定期限归还借款本息，其未按约定履行义务，其构成了违约，应承担相应民事责任。原告主张要求被告归还借款本金200万元并支付利息的请求合法，本院予以支持。2016年1月26日，原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定，被告以学林雅苑住宿以每平方3500元作借款抵押担保。因无法确认学林雅苑住房所有权归属是谁及亦未到登记部门办理抵押登记，其担保未生效。被告抗辩2018年3月11日其与原告签订的《借款确认书》未生效的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余兴彬归还原告周鹏举借款200万元本金及利息（利息从2018年3月16日起按月利率2%计算至还清本金止）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告余兴彬承担（原告周鹏举已垫付案件受理费11400元，待执行时由被告余兴彬支付给原告周鹏举）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年八月二日
书记员 赵 青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初689号
原告：董宏祥，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈相林，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
董宏祥与陈相林民间借贷纠纷一案，董宏祥于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款24000元以及相应逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判长钟建平独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，董宏祥到庭参加诉讼，陈相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陈相林因资金周转需要，于2000年8月5日、2000年8月份、2000年11月28日、2000年12月30日、2000年12月12日分别向董宏祥借款5000元、7000元、10000元、500元、1500元，合计24000元，并分别出具借条一份。每笔借款均以现金方式交付，未约定利息和还款期限。在董宏祥交付借款后，陈相林未归还任何借款，故引起本案诉讼。
本院认为：董宏祥为证明陈相林向其借款24000元的事实，提供借条五份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。借据是借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈相林没有提供证据推翻借条所记载的内容，本院对双方存在借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，董宏祥享有随时向陈相林主张还款的权利，陈相林应予归还。关于董宏祥要求自2018年3月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止逾期利息的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈相林于本判决生效之日起十日内归还董宏祥借款人民币24000元及相应逾期利息（自2018年3月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由陈相林负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 胡旭东
人民陪审员 尤道远
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林荣烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字第2685号
原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司,住徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：铜山县十段传省奶牛养殖厂,住徐州市铜山区马坡镇拾段村。
负责人：李传省，该厂厂长。
被告：徐州旭日微山湖水晶米厂,住徐州市铜山区马坡镇赵段村。
负责人：王岭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王中立，该厂员工。
被告：许成伟,男,1982年9月3日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：李传省,男,1958年5月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：周芳芝,女,1955年6月13日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：王岭,女,1978年6月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王中立，男，1949年10月18日出生，居民身份证号码3203231949********，汉族，住徐州市铜山区马坡镇赵段村*组**号。
被告：王良旭,男,1980年3月16日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州村镇银行）诉被告铜山县十段传省奶牛养殖厂（以下简称十段传省奶牛养殖厂）、徐州旭日微山湖水晶米厂（以下简称旭日米厂）、许成伟、李传省、周芳芝、王岭、王良旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告锡州村镇银行委托诉讼代理人王辉、桓轶，被告旭日米厂及被告王岭的委托诉讼代理人王中立到庭参加诉讼，被告十段传省奶牛养殖厂、许成伟、李传省、周芳芝、王良旭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告十段传省奶牛养殖厂偿还借款本金人民币100万元并支付至借款付清之日止的利息和罚息；二、被告旭日米厂、许成伟、李传省、周芳芝、王岭、王良旭对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告十段传省奶牛养殖厂签订了合同编号为：铜村银流借字（2015）第500101102103号《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告十段传省奶牛养殖厂提供100万元的借款用于购买奶牛，借期至2016年7月19日止，合同同时约定了借款利率和计息、违约事件及处理、管辖地等相关事宜。同日，被告旭日米厂、许成伟、李传省、周芳芝、王岭、王良旭自愿为被告十段传省奶牛养殖厂提供连带责任担保，担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债务的费用等。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了借款100万元。
借款期间，十段传省奶牛养殖厂并未按照合同约定履行自己支付利息的合同义务，其违约行为已经严重损害了原告的合法权益。基于此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告旭日米厂、王岭辩称：旭日米厂、王岭的签字均属实。
被告十段传省奶牛养殖厂、许成伟、李传省、周芳芝、王良旭未予答辩。
本院经审理查明：2015年10月21日，原告与被告十段传省奶牛养殖厂签订铜村银流借字（2015）第500101102103号流动资金借款合同一份，约定：借款人十段传省奶牛养殖厂，贷款人锡州村镇银行；借款用途为购买奶牛；借款金额壹佰万元整；借款期限为2015年10月21日至2016年7月19日；贷款利率为固定年利率8.74%，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账号为9706471001120100010287；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同项下债务的担保事项另行签订下述担保合同：担保人为旭日米厂、李传省、周芳芝、王岭、王良旭；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按照合同约定利率加付50%的利息；借款人不按照合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，就挤占挪用部分从挤占挪用之日起至清偿之日止按合同约定利率加付100%的利息。
2015年10月21日，被告旭日米厂、李传省、周芳芝、王岭、王良旭为上述借款合同签订编号为铜村银保字（2015）第500101102103号保证合同，为上述债务承担保证责任，约定：保证范围担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告许成伟对锡州村镇银行出具核保书，载明：我自愿为十段传省奶牛养殖厂与贵行签订的编号为铜村银流字（2015）第500101102103号合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证责任范围为：保证范围担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款到期后，被告十段传省奶牛养殖厂未按约定还本付息。
本院认为，原告锡州村镇银行与被告十段传省奶牛养殖厂之间的借款合同及与旭日米厂、李传省、周芳芝、王岭、王良旭之间的保证合同、许成伟出具的核保书均合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告十段传省奶牛养殖厂出借款100万元，被告十段传省奶牛养殖厂未按期偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告十段传省奶牛养殖厂偿还借款并支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，却没有提供相关证据加以佐证，对于此费用，本院不予支持。被告旭日米厂、许成伟、李传省、周芳芝、王岭、王良旭作为连带责任保证人，应当对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告十段传省奶牛养殖厂、许成伟、李传省、周芳芝、王良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县十段传省奶牛养殖厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款100万元并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月20日为109850.12元；2017年1月21日至借款付清之日的罚息，以100万元为本金，按照年利率13.11%计算）；
二、被告徐州旭日微山湖水晶米厂、许成伟、李传省、周芳芝、王岭、王良旭对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费230元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨川川
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审141号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张雪。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）04034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地734平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 迅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01164号
原告张加伟。
被告韩兴忠。
原告张加伟与被告韩兴忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月4公开开庭进行了审理。原告张加伟到庭参加诉讼、被告韩兴忠经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张加伟诉称，2011年4月18日，原、被告在合伙期间用原告户名购买起亚牌YQZ6430型号汽车一辆，牌照为苏G×××××，由被告用于业务使用。2011年5月2日原、被告解除合作，并约定该车由被告继续使用，被告负责归还剩余按揭贷款。2011年1月12日原、被告及原合伙人田恒彩共同向案外人唐燕借款人民币壹拾万元，解除合作后借款按约定由韩兴忠负责归还本息。后因被告拖欠5个月利息未付，唐燕找到原告要求归还本金及全部利息，于是原告联系被告要求归还唐燕借款，被告称无钱归还，于是原告提出被告将苏G×××××车变卖归还欠款，被告亦同意，让原告到其儿子处取来该车。后2014年3月4日到工商银行新浦支行归还剩余按揭本息14605元并解押，3月5日将该车以95000元的价格卖给赵亚亮，卖车款到账后原告添加5000元本金及15000元利息于3月12日归还借唐燕款。原告垫还以上款项后多次向被告催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告立即归还原告垫还车贷及垫还借款本息共计34605元及至给付之日利息（按同期贷款基准利率四倍计付），由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2009年12月25日，因合伙购买旋挖钻机，原告张加伟向被告韩兴忠支付出资款25万元。2010年1月16日，被告韩兴忠（甲方）、案外人田恒彩（乙方）、谢长根（丙方）、ＸＸ（丁方）、原告张加伟（戊方）签订《合伙协议书》，约定合伙人共同投资购买旋挖钻机及承做工程、业务。合伙人共担风险，共享利润。合伙期限自购买旋挖钻机起，至钻机变卖或报废止。关于出资额、方式、期限，《协议》约定，甲方以现金方式出资135万元、乙方以现金方式出资50万元、丙方以现金方式出资50万元、丁方以现金方式出资25万元、戊方以现金方式出资25万元。钻机及借贷共计285万元，甲方占47.33%，乙方占17.54%，丙方占17.54%，丁方占8.77%，戊方占8.77%。盈余、债务、分期付款（购买旋挖机银行按揭）及风险包括旋挖机所产生的一切收入将成本列支后按照各自出资比例来分配，并按比例承担盈利、债务、分期付款、风险。
2010年6月14日，被告韩兴忠将其出资135万元中的30万元转让给案外人韩杰、孙和彩。2010年10月26日，案外人ＸＸ退出合伙。
2011年5月2日，被告韩兴忠、案外人田恒彩、谢长根、韩杰、孙和彩、原告张加伟签订《解除合作协议》，约定解除原《合伙协议书》，220、260两台旋挖钻机全部交由韩兴忠经营，原股东全部退出，不参与经营，由韩兴忠自负盈亏。《解除合作协议》约定，在合伙期间永原告户名购买起亚牌YQZ6430型号汽车一辆，牌照为苏G×××××，由被告使用，被告负责归还剩余按揭贷款；2011年1月12日原被告及原合伙人田恒彩共同向案外人唐燕借款人民币壹拾万元，借款按由韩兴忠负责归还本息；另外，该《解除合作协议》还对其他事项进行了约定。
后因被告拖欠案外人唐燕5个月利息未付，唐燕找到原告要求归还本金及全部利息，于是原告联系被告要求归还唐燕借款，原告提出被告将苏G×××××车变卖归还欠款。后2014年3月4日，原告到工商银行新浦支行归还剩余按揭本息14605元将车辆解押，3月5日将该车以95000元的价格卖出，原告又添加5000元本金及15000元利息于3月12日归还借唐燕借款115000元。
上述事实，有银行个人借款担保合同、机动车转让合同、借条、收条、承诺书、合作协议、解除合作协议等证据作为佐证。
本院认为，原告与被告之间曾存在合伙关系，后签订《解除合作协议》解除了合伙关系，该《解除合作协议》是原告与被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告未按协议履行义务，给原告造成损失，根据我国合同法的规定，被告应当承担违约责任，对原告的损失应予赔偿，原告的损失包括垫付的款项34605元及利息损失，利息损失按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家伟给付垫付款34605元及利息（以14605元为基数，自2014年3月4日起至实际给付之日止；以20000元为基数自2014年3月12日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费606元，共计1276元（原告已预交），由被告韩兴忠承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费670元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 王月连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执258号
申请执行人宋文珍，女，1929年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉赢远资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路21号。
法定代表人陈立毅，总经理。
申请执行人宋文珍与被执行人武汉赢远资产经营管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文珍于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉赢远资产经营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉赢远资产经营管理有限公司赔偿申请执行人宋文珍的各项损失2764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉赢远资产经营管理有限公司银行存款2904元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十日
书记员 秦志文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2632号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：刘纪磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告刘纪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地物业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖望旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保1号
申请人：湖北道博律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1602室。
负责人：郝乃春。
被申请人：魏峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人湖北道博律师事务所于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏峰银行存款42500元。担保人别艳用其所有的银行存款42500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北道博律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏峰的银行存款42500元，期限一年；
二、冻结担保人别艳的银行存款42500元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年一月四日
书记员 段 磊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第38号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某甲，；因犯盗窃罪于2002年2月26日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年12月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年4月13日刑满释放；因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人徐沁雅。＼n被告人朱某，；因殴打他人于2005年12月21日被行政拘留五日；因盗窃于2009年2月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年4月28日刑满释放；因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人周国刚。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1964号起诉书指控被告人王某甲、朱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1．2013年4月29日9时许，被告人王某甲、朱某经事先商量，在杭甬高速杭州市萧山区坎山镇机场收费站进口往绍兴方向的匝道附近，拦下驾车途经此地的被害人王某乙，以要求搭车为名，分散被害人王某乙的注意力，趁机窃得被害人王某乙车内的三星I9082型手机1只，价值人民币2184元。＼n2．2013年5月24日14时许，被告人王某甲、朱某经事先商量，在杭甬高速杭州市萧山区坎山镇机场收费站进口往宁波方向的匝道附近，拦下驾车途经此地的被害人刘某，以搭车为名进入被害人刘某的车内，趁机窃得被害人刘某车内的钱包1只（钱包无法估价），钱包内有人民币3850元等物。＼n3．2013年6月13日15时30分许，被告人王某甲、朱某经事先商量，在杭甬高速杭州市余杭区南苑街道收费站进口往杭州方向的匝道附近，拦下驾车途经此地的被害人秦某，以要求搭车为名，分散被害人秦某的注意力，趁机窃得被害人秦某车内的Iphone5手机1只，价值人民币4323元。＼n4．2013年6月16日21时许，被告人王某甲、朱某经事先商量，在沪杭高速杭州市江干区彭埠收费站进口往海宁方向的匝道附近，拦下驾车途经此地的被害人谢某，以搭车为名进入被害人谢某的车内，趁机窃得小米M2手机1只，价值人民币1738元。＼n综上，被告人王某甲、朱某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币12095元。＼n上述事实，被告人王某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某、秦某、谢某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，购机发票，价格鉴定结论书，证据制作说明，录像光盘2张，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某甲、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某甲、朱某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、朱某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）＼n三、被告人王某甲、朱某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高水琴＼n人民陪审员瞿霞萍＼n人民陪审员陈清蓉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员田安琪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00315号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐×，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化。2013年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年10月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被告人程××，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2011年1月15日刑满释放。2013年程××因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年10月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人徐×、程××犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人徐×、程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日12时许，被告人徐×伙同被告人程××，驾车行至辽阳市灯塔市大河南镇大地福园公墓停车场，徐×下车将停车场内韩××的辽××××××宝马X5吉普车左右车门玻璃砸坏，将车内一个IBM笔记本电脑盗走，一个女士豹纹包盗走，包内有一个苹果平板电脑等物品。2015年9月29日，经灯塔市价格认证中心鉴定，韩××车内被盗的苹果平板电脑价格为2829元。
被告人徐×、程××被抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、关于韩××车内财物被盗一案中部分涉案财物价值不予鉴定的说明、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人韩××的陈述；被告人徐×、程××的供述与辩解；鉴定意见：鉴定报告；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录。公诉机关认为被告人徐×、程××以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人徐×、程××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人徐×起主要作用，系主犯，被告人程××起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议法院在法定期限内适当量刑。
被告人徐×、程××对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月4日12时许，被告人徐×伙同被告人程××，驾车行至辽阳市灯塔市大河南镇大地福园公墓停车场。二人将车停放在停车场后，均没有下车。不久，韩××驾驶辽××××××宝马X5吉普车来到停车场。徐×见吉普车内人员离开后，下车将该吉普车左右车门玻璃砸坏，将车内一个IBM笔记本电脑盗走，一个女士豹纹包盗走，包内有一个苹果平板电脑等物品。后二人驾车逃离现场。2015年9月29日，经灯塔市价格认证中心鉴定，韩××车内被盗的苹果平板电脑价格为2829元。
被告人徐×、程××被抓获归案。
上述事实，被告人徐×、程××均没有提出异议，并有以下证据为证：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、关于韩××车内财物被盗一案中部分涉案财物价值不予鉴定的说明、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人韩××的陈述；被告人徐×、程××的供述与辩解；鉴定意见：鉴定报告；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人徐×、程××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐×系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可减轻处罚。被告人程××当庭自愿认罪，可减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人程××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐×的刑期从2015年9月24日起至2016年5月23日止。程××的刑期从2015年9月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海霞
附件：本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终370号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王留莲，女，1959年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被五台县公安局取保候审。同年3月4日被五台县人民检察院取保候审。2016年10月27日经五台县人民法院决定逮捕，同日由五台县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1949年11月7日出生，山西省五台县人，住。系本案被害人。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王留莲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）晋0922刑初28号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王留莲提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初28号刑事附带民事判决。
二、发回五台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 宇
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第821号＼n罪犯周燕锋，又名周燕风，男，1973年3月7日出生，汉族，古田县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。＼n宁德地区中级人民法院于1996年11月10日作出（1996）宁刑初字第127号刑事判决，以被告人周燕锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年3月26日作出（1997）闽刑核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年5月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第910号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第584号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年9月21日作出（2004）南刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周燕锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。2012年7月因未参加夜讲评扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年9月至2012年2月因任号房组长履职计奖6分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2011年、2012年、2013年均获监狱表扬；2011年7月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标2次、二级达标5次、三级达标13次、四级达标10次、五级达标1次，共获达标分18分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖（扣）分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周燕锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。＼n（刑期自2001年9月7日至2015年5月6日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜官民初字第0132号＼n原告储某，男，汉族，1948年1月9日生。＼n委托代理人蒋某（受储某的特别授权委托）。＼n被告无锡市某置业有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇人民南路。＼n法定代表人郭某，该公司总经理。＼n被告杨某，女，汉族，1982年9月15日生。＼n被告郭某，男，汉族，1965年2月5日生。＼n被告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。＼n法定代表人范某，该公司董事长。＼n被告范某，男，汉族，1965年2月2日生。＼n本院在审理原告储某与被告无锡市某置业有限公司（以下简称某公司）、杨某、郭某、江苏某电缆有限公司（以下简称某公司）、范某民间借贷纠纷一案中，因原告储某在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员许开荣＼n二〇一四年二月三日＼n书记员谢艳溪
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1574号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：皮立福，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1337号民事判决书执行孙敏与皮立福民间借贷纠纷一案，申请执行标的72363.98元。
本院立案执行后，依法向被执行人皮立福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人皮立福工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人皮立福无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人皮立福采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人皮立福纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人皮立福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1574号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3910号
原告：崔振芬，女，1971年1月29日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：齐光霞，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告崔振芬与被告齐光霞身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔振芬负担。
审判员 赵志全
二０一六年十月二十一日
书记员 冯宏江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初17341号
原告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
被告：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：吴志斌。
本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司与被告中信实业（重庆）有限公司物权保护纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余洪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申545号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马秀萍，女，1956年1月1日出生。
马秀萍因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1378号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，马秀萍系因请求确认北京市公安局大兴分局金星派出所侵入民宅乱抓守法公民、强制限制人身自由15天的行政行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。但马秀萍提起的要求确认上述行为违法的行政诉讼，已经（2016）京0115行初115号、（2016）京02行终1379号行政裁定两审终审裁定驳回。因此，马秀萍提起的本次行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，终审法院裁定驳回马秀萍起诉并无不当。
综上，马秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初338号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2016年2月24日因本案被取保候审。
辩护人谢某某、黄某某，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月7日，赵某某撤回刑事附带民事起诉。本院受理后于同日立案，并适用简易程序，于2016年4月7日、11日两次公开开庭对刑事部分进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋、代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人袁某某，辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人袁某某和被害人赵某某均在南岸区茶园新区重庆某压铸有限公司上班，二人系同事。2015年12月24日15时许，二人因工作问题在该公司生产车间发生争吵。争吵过程中，袁某某拿起旁边放置的打磨枪砸向赵某某，导致赵某某面部受伤。经诊断，赵某某头面部外伤：皮肤裂伤；颧骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。2016年2月24日，袁某某经民警电话通知到公安机关投案。归案后，袁某某如实供述本案犯罪事实。
另查明，审理过程中，袁某某和赵某某达成了赔偿协议，袁某某赔偿了赵某某因受伤造成的经济损失共计23000元，赵某某对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人钟某某的证言，归案经过、被害人病历材料、谅解书、电话通话记录、袁某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。袁某某犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；能赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于袁某某无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨海燕
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）熟兴民初字第00535号＼n原告常熟市三一针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。＼n法定代表人陈小多。＼n委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。＼n被告唐宗棋。＼n委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。＼n本院在审理原告常熟市三一针纺织有限公司诉被告唐宗棋返还财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告常熟市三一针纺织有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市三一针纺织有限公司负担。＼n审判长王鸣燕＼n审判员许标＼n人民陪审员严雪琪＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员俞思思＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3204号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：李伟，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00287-1号
申请执行人姜云娥，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人姜云娥与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0039号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初25号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年10月21日19时42分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿辛河旧线由北向南行驶至与盛苑路交叉路口处时，与沿盛苑路由东向西步行的毕某及被害人张某相撞，致使张某受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，2015年10月24日被利津县公安局交通管理大队抓获归案。经事故原因分析认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人刘某的亲属代其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失52万元，被告人刘某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薄某、韩某、毕某、齐某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘某的亲属代其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“认罪态度好”、“积极赔偿”、“具有悔罪表现”等辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
审 判 员 岳振兴
人民陪审员 陈炳坦
二〇一六年二月六日
书 记 员 付 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执21号
申请执行人邱美生，男，1962年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王友根，男，1971年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邱冬香，女，1974年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱美生与被执行人王友根、邱冬香为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱美生于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人王友根、邱冬香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执21号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8896号
原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住晋江市。
诉讼委托代理人：张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：许团结，男，1955年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈幼华，女，1965年12月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑巧清与被告许团结、陈幼华民间借贷纠纷一案中，原告郑巧清以双方欲于案外另行和解为由，向本院提出撤回对被告许团结、陈幼华的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧清撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄钟越
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初16号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人刘兆平，男，1971年9月21日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月17日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘兆平犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人刘兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人刘兆平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由巴中市恩阳区柳林镇玉金村往柳林镇街道行驶。20时35分许，当被告人刘兆平驾车行至省道S101线362KM+200M（小地名：柳林镇凤鸣垭）时，被巴中市公安局恩阳区分局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘兆平的血液中检出乙醇，含量为144.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘兆平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘兆平的供述，理化检验报告，检查笔录，到案经过，抽取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人刘兆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人刘兆平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人刘兆平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年二月十日
书记员 余松珈
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执1772号
海盐水泥制管有限公司
浙江尚都建设有限公司：
海盐水泥制管有限公司申请执行浙江尚都建设有限公司买卖合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额199485元，于2018年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了全部付款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1876号
申请执行人：陈国法，男，汉族，1964年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙学文，男，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陈国法与被执行人孙学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏1181民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53563元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。
经查，2018年4月4日，申请执行人陈国法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2018年5月4日依法查封了登记在被执行人孙学文名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车两辆，但未能实际扣押到该些车辆。2018年7月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月30日，本院依法作出对被执行人孙学文司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年8月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181民初521号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月四日
书记员 贺雯雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初617号
原告：包建辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：张桦伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：纪文颖，女，1989年5月5日出生，汉族，住闽清县。
原告包建辉与被告张桦伟、纪文颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告包建辉于2017年1月6日向本院提出诉申请。
本院认为，原告包建辉的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包建辉撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由包建辉负担。
审 判 长 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
人民陪审员 黄 爱 花
二〇一七年一月六日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1089号之一
申请执行人张书兆，男，汉族，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人贾志红，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人韩红奇，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张书兆申请执行贾志红、韩红奇民间借贷纠纷一案中，被执行人贾志红、韩红奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾志红、韩红奇银行账户存款人民币150791元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05924号
原告：何明，男，1982年出生，汉族，住黔江区。
被告：张国栋，男，1993年出生，汉族，住黔江区。
被告：王攀，男，1989年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地黔江区城南街道567号。
负责人：涂劲松，公司经理。
本院在审理原告何明诉被告张国栋、王攀、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何明与被告张国栋、王攀已自行和解，被告张国栋、王攀给何明支付了赔偿款4000元，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催48号
申请人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市安新县大张庄村。
法定代表人：马路强，厂长。
委托代理人：周记良，该公司职员。
申请人安新县中羽羽绒制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月8日立案后，依法于2018年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安新县中羽羽绒制品有限公司持有的号码为3140005130734078、票面金额为15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安新县中羽羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安新县中羽羽绒制品有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月七日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执异19号
异议人(案外人)：曾清白，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：陈赛云，汉族，住福建省褔鼎市。
被执行人：季庆操，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邱秀梅，，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人陈赛云与被执行人季庆操、邱秀梅民间借贷合同纠纷一案中，作出(2017)浙0329执1183号执行裁定，查封被执行人名下坐落于泰顺县雅阳镇官口南街87号房地产。异议人曾清白向本院提出执行异议，请求解除对泰顺县雅阳镇官口南街87号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人曾清白称：2009年农历九月初六，异议人向被执行人季庆操、邱秀梅以278000元的价格购买其名下的坐落于泰顺县雅阳镇官口南街87号房产【所有权证号：泰房权证雅阳镇字第××号、土地证号：泰政集建（90）第0002**号】，并支付了全额价款。因集体土地无法办理过户，故该房产还登记在被执行人季庆操、邱秀梅名下，现已被法院查封。异议人请求：1、解除对浙江省泰顺县雅阳镇官口南街87号房产的查封；2、确认查封的房产归其所有。异议人向本院提交如下证据：1、泰顺县雅阳镇官口南街87号房产的房产证、土地使用权证的复印件一份；2、房屋买卖契约复印件一份；3、雅阳镇埠下村村民委员会、雅阳镇中村村民委员会出具的证明复印件各一份；4、证人出具的证明复印件一份；5、被执行人季庆操出具的收据复印件一份；6、中国农业银行股份有限公司泰顺雅阳分理处出具的转帐凭证复印件两份；7、雅阳自来水厂收款收据复印件一份；8、历月电费明细复印件一份；9、曾清白的身份证、婴幼儿保健册、接种证、户口簿的复印件共七张；10、信用合作联社雅阳信用社分户明细表复印件三张。
本院查明：本院依据已经生效的（2017）浙0329民初766号民事判决书，于2017年6月23日立案执行申请执行人陈赛云与被执行人季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷，执行案号为(2017)浙0329执1183号。
泰顺县雅阳镇官口南街87号房产【所有权证号：泰房权证雅阳镇字第××号、土地证号：泰政集建（90）第0002**号】为被执行人季庆操、邱秀梅所有。
本院于2017年7月5日作出（2017）浙0329执1183号执行裁定书查封了登记在季庆操、邱秀梅名下位于泰顺县雅阳镇官口南街87号的房产。
上述事实有本院调取的（2017）浙0329民初766号民事判决书、泰顺县不动产登记信息查询记录、（2017）浙0329执1183号执行裁定书、不动产登记申请受理通知书所证实。
本院认为，坐落于浙江省泰顺县雅阳镇官口南街87号房产登记在被执行人季庆操、邱秀梅名下，本院依法予以查封，程序合法，并无不当。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回曾清白的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包露琼
代理审判员 张 博
代理审判员 叶广放
二〇一七年八月八日
（）
代书 记员 包文沁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河民小字第58号＼n原告：沈阳博嘉物业有限公司。组织机构代码证：67199334-9。＼n法定代表人：巩志永，该公司总经理。＼n委托代理人：许长新，该公司员工。＼n被告：刘在民，男，1964年2月17日出生，汉族。＼n原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘在民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司委托代理人许长新、被告刘在民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告为富友小区提供物业服务。被告刘在民系富友小区业主，2009年1月入住以来以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和物业管理委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。原告多次催要物业费未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币5,034.24元、滞纳金人民币2,763.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告刘在民辩称，原告所诉被告房屋地址，物业费的计算标准，拖欠的物业费时间、数额均属实。没给付物业费的原因是：第一、被告居住的房屋在2009年入住的时候就开始漏水，验房的时候看不出来，之后一直找原告协商，未进行解决。后期被告自己找人维修，但是越来越严重，经常掉墙皮。第二、被告购买的车位经常被别人占。第三、草坪开始种地全是杂草，有的草坪已经变成了停车位。路上的地砖已经到年头了，车压的已经坏了，没有维修，护坡的墙倒了好几回，无人管理。第四、楼道卫生打扫不及时，冬天的雪没人打扫，28号楼楼道里没有铁栏杆，无人管理。公用排烟道不畅通，排烟机连接管经常变形、焦糊，容易引起火灾。＼n经审理查明，被告刘在民系沈阳市沈河区古井路109-6号1-4-1室（富友小区）业主，其房屋建筑面积为139.84平方米。原告沈阳博嘉物业有限公司是具有资质的物业服务公司。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订富友家园小区物业管理委托合同，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。该小区物业费为每月每平方米人民币0.6元（按住宅建筑面积计算）。原告于2009年4月1日开始对富友小区提供物业服务至今。被告刘在民未交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币5,034.24元。原告催要未果，起诉来我院。＼n上述事实，有当事人陈述、富友家园小区物业管理委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订富友家园小区物业管理委托合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。＼n从双方当事人的庭审陈述及相关证据可以认定原告对于公共设施维护等方面存在不及时的现象，应属于提供的服务存在瑕疵，应对被告的物业费予以酌减，但不能成为其拒绝交纳全部物业费的理由。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告应付物业费应适当酌减至90%（5,034.24×90%=4,530.82元）为宜。＼n关于被告主张其房屋漏水的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。同时根据《富友家园小区物业管理委托合同》第二条第十项的约定，维修业主自用房屋属于另行收取费用的服务项目。被告以其房屋漏水为由要求抵减物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。＼n关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘在民于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币4,530.82元；＼n二、驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的其他诉讼请求。＼n如被告刘在民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘在民负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判员靳志宇＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员王琳琳＼n＼n＼n
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4301号
原告：吕玉涛，男，1982年6月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：武玉发，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吕金凤，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吕玉涛与被告武玉发、吕金凤民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告武玉发、吕金凤住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉涛起诉。
案件受理费4800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年八月十三日
书记员 郭志豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3181号
原告俞秋虹。
委托代理人徐春兰，上海市郑传本律师事务所律师。
被告桂春花。
本院在审理原告俞秋虹诉被告桂春花民间借贷纠纷一案，原告俞秋虹于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞秋虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告俞秋虹承担。
审 判 长 干华丽
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年二月八日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审49号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张德顺，男，1968年9月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请要求强制执行2016年6月27日作出的易国土资罚字【2016】第01-19号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-19号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初17号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张伯顺，男，1989年6月11日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月17日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张伯顺犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张伯顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年8月29日，被告人张伯顺驾驶小型面包车从恩阳区泸溪河往恩阳城区方向行驶。当日23时45分许，当被告人驾车行至S101线379KM+200M处时，撞上站在道路上指挥由杨某驾驶的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车通行的谢某某，造成谢某某当场死亡。经鉴定，谢某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张伯顺负本次事故的主要责任，杨某、谢某某共同负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人张伯顺拨打110报警，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
侦查中，被告人张伯顺与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张伯顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人杨某、孙某、谢某的证言，法医学尸体检验分析意见书，四川华大科技司法鉴定所关于小型面包车、重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张伯顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张伯顺自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伯顺已经赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张伯顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张伯顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年二月十日
书记员 余松珈
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执940号
申请执行人台州银行股份有份公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈永君，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人林伟胜，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人台州银行股份有份公司与被执行人陈永君、林伟胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有份公司于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人陈永君、林伟胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37968.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第0103号＼n申请执行人姜堰市利德物资有限公司，住所地在姜堰市溱潼镇劳动巷11号。＼n法定代表人王家乐，经理。＼n被执行人东台市奥博纸业有限公司，住所地在东台市时堰镇双溪村。＼n法定代表人杨春华，执行董事。＼n申请执行人姜堰市利德物资有限公司与被执行人东台市奥博纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）东时商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告东台市奥博纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜堰市利德物资有限公司货款286429元及利息（以273796元为本金，从2012年1月5日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；以12633元为本金，从2012年8月5日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。＼n执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人负债较多，且长期停产歇业。本案尚未有执行到位款项。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长梅勇＼n审判员王秀丽＼n审判员路森＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张卿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）州法执字第65号
申请执行人冯军，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇茅塘村里湾组*号。
委托代理人袁小萌，男，住湖南省长沙市天心区韶山南路***号湘林家园**栋***房。
被执行人重庆中环建设有限公司。
法定代表人陈勇群，该公司董事长。
申请执行人冯军与被执行人重庆中环建设有限公司租
赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第65号民事判决，经湖南省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人冯军向本院申请强制执行，本院依法立案执行采取强制执行措施，申请执行人冯军的债权本金2500700元、利息1275357元及案件受理费31907.25元已全部得以实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）州民二初字第65号民事判决执行结案。
申请执行费40679.64元，由被执行人重庆中环建设有限公司负担。
二〇一六年一月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1576号
申请执行人王国君
被执行人徐珠根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00263号，依法向被执行人徐珠根发出执行通知书，责令被执行人徐珠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐珠根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐珠根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）再字第3号＼n上诉人（原审原告）张中华。＼n委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李志华。＼n委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。＼n原审被告张朋飞。＼n上诉人张中华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）再重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张中华于2014年4月15日以其与李志华已经达成和解、其与李志华之间的纠纷得到妥善解决为由向本院申请撤回上诉，并申请免缴上诉案件受理费。＼n本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张中华撤回上诉之申请与法不悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张中华撤回上诉。＼n上诉案件受理费人民币11，481.28元，减半收取人民币5，740.64元，由上诉人张中华负担，准予免缴。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾文怡＼n代理审判员王疆中＼n代理审判员徐庆＼n二〇一四年五月四日＼n书记员张婷婷＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2091号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄远清，男，1990年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄远清罚金一案中，被执行人黄远清至今未履行（2015）穗增法刑初字第906号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人黄远清名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人黄远清可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执382号
申请执行人：曹国亮，男，1971年11月10日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：刘德安，男，1964年10月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县城关镇。
本院在执行曹国亮申请执行刘德安物权纠纷一案中，申请人曹国亮于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月十日
书记员 陈小龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3028号
申请执行人：周长青，男，1966年3月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。
周长青依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤连周在（2018）浙0481执3028号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤连周存款人民币12410元及迟延履行利息、诉讼费55元、执行申请费86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杜梦婷