江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5721号
原告：王飞，男，1965年11月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：陈霞，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。
被告：纪小平，女，1963年6月20日生，汉族，住如皋市。
第三人：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂、吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告王飞与被告陈霞、纪小平、第三人江苏宏景集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人黄宏兵,被告陈霞及其委托诉讼代理人丁进尧、被告纪小平到庭参加诉讼；因本案案情复杂本院依法追加江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）为本案第三人，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人黄宏兵、被告陈霞的委托诉讼代理人丁进尧，第三人宏景公司的委托代理人吴迂、吴济辰到庭参加了诉讼，被告纪小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.以200000元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日止按月息2%计算的利息；3.以200000元为基数，按每日3‰计算自2015年8月18日至实际给付之日止的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告陈霞因资金紧张急需周转向原告借款200000元人民币，借款时间6个月，约定月息2%，定于2015年8月17日连本带息一次性还清。如到期不还，除仍继续计算支付约定的利息外，其自愿承担每日千分之三的违约金。为此，被告陈霞向原告出具借据一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告陈霞辩称，1.本案不存在案涉的借贷关系，原告王飞系被告陈霞的同事，均就职于江苏宏景集团有限公司，王飞是办公室主任，陈霞是项目经理，并且被告陈霞与公司之间存在多次内部承包承接工程的法律关系，陈霞的另一重身份系实际施工人。我是找公司张建明总经理要我的工程款，其说年底来不及看账，让我先到王飞那拿20万元不算利息，我就到王飞办公室按其提供的格式抄写了借据，后又到会计顾军处写了一个公司统一印制的借据绿条，其后王飞将款转给我。王飞诉称的这笔借款与此前每一个实际施工人付取公司工程款的方式方法是一致的，均是以公司工作人员名义出借款项给实际施工人作为结算工程款，并且结算时间均在临近春节，实际施工人非常窘迫的时间里。王飞作为企业的办公室主任，不具备出借上千万数额的资金来源，这种借贷不应当得到法律和事实的确认。2.案涉200000元是被告陈霞所付的第三人宏景公司的工程款已在被告次年往来账目中扣减，并扣减了高额的利息，这笔款项被告不可能重复给付。3、原告在本案诉求中主张的利息有违最高人民法院关于审理借贷案件司法解释的规定，逾期利息不应超过24%，请法院依法裁决。
被告纪小平辩称，200000元已经由江苏宏景集团有限公司从陈霞的工程款中予以扣除，其他与陈霞陈述一致。
第三人宏景公司述称，原被告之间是民间借贷关系，要求追加第三人并不符合法律规定，因为第三人与原被告之间的民间借贷关系没有任何关系，也没有法律上的利害关系，至于被告追加我司认为与第三人之间有建设工程的承包关系，该承包关系与民间借贷关系分属两个不同的法律关系，且主体不重合、交叉，因此，要求追加宏景公司为本案的第三人并不符合法律的规定，宏景公司并不具有本案中符合法律规定的任何主体资格，追加宏景公司为第三人是不当的，希望法庭驳回申请人的这一申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈霞、纪小平对原告提交的借据、转账汇款单、二被告的结婚登记审查处理表的真实性没有异议。原告对被告陈霞提供的申某收到的催款通知书的真实性没有异议。综合双方的举证质证意见，对双方没有争议的事实认定如下：2015年2月17日，被告陈霞向原告王飞出具借据一份，载明：“借据本人陈霞.身份证号码.家庭住址如皋市下原镇下原居19组，因资金紧张急需周转现向王飞同志借款人民币贰拾万元整，小写200000.00借款时间6个月约定月息2%定于2015年8月17日连本带息一次还清。如到期不还除继续计算支付约定的利息外，并自愿承担每日3‰的违约金借款人：陈霞2015.2.17。”2015年2月17日，原告王飞的卡号为43×××88的中国建设银行账户分别现金存入8000000元、2000000元，原告王飞于2015年2月18日从以上账户向被告陈霞的银行账户转账汇款200000元。
另查明，被告陈霞与纪小平系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
经原告王飞申请，本院于2016年6月22日依法冻结了被告陈霞在中国建设银行卡号为43×××08的银行账户，期限一年；2016年6月22日在如皋市房地产监理所登记查封了被告陈霞、纪小平名下位于如皋市长江镇丽泽路98号兴港商城西侧22、26室的房产，期限二年。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告陈霞2015年2月18日收到原告王飞银行转账200000元是向原告王飞借款还是向第三人宏景公司付取工程款？2.原告王飞主张的利息和违约金能否得到支持？3.被告纪小平对本案债务是否承担连带偿还责任？
对于争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告陈霞抗辩称其与原告王飞之间不是民间借贷关系，而是向第三人宏景集团支付工程款，为证明其主张提交了如下证据：1.原告王飞邮寄给申某的三份《催还贷款通知》复印件，证明原告王飞那天出借的款项数额巨大，非其本人能够承担该资金来源，该款项实际是支付的宏景集团的工程款;2.陈霞的《供应商明细账》、马某的《供应商明细账》、申某的《供应商明细账》;3.出庭证人申某、马某的证人证言，证人申某陈述其是宏景公司工程的承包人，其也向原告王飞出具过本案类似的借条，并在宏景公司会计处有借款手续，公司从我的账上扣除了借款和利息，证人马某陈述其是宏景公司的内部承包人，也向本案原告王飞出具借条，借款本金来年上半年记在我在宏景公司的账上，利息下半年扣除。原告王飞的质证意见：1.对《催还贷款通知》的真实性没有异议，出借款项是其融资来的，与本案不是同一笔借款；2.《供应商明细账》的真实性有异议，不是原件，与宏景公司的债权债务与本案没有关联性；3、对两位出庭证人的证人证言的真实性不予认可。第三人宏景公司质证意见：对原告提交的借据无异议，该借据与第三人没有任何关系，对被告陈霞提交的《供应商明细账》的真实性无法确认，第三人宏景公司确认2015年2月17日被告陈霞没有向其出具200000元的借条并当庭出示了被告陈霞于2015年2月28日与宏景公司的承包结算确认单照片证明：被告陈霞2015年2月28日前所有收入及往来账目结算共计欠宏景公司承包费用1278000多元，陈霞在确认单中提出对11月份的44号及12月份的194号两份凭证有异议，陈霞提出的异议与本案借款没有关联。被告陈霞对第三人宏景公司提交的确认单照片因未提供原件对其真实性不予确认。综合当事人的质证意见，被告陈霞提交的《供应商明细账》不是本案借款发生时间段的流水账，该明细账与本案不具有关联性，两位证人虽陈述被告陈霞向原告出具借据时其也向原告和第三人出具了类似的借据，但未能提供其他证据予以佐证，第三人宏景公司对此又予以否认，对于被告陈霞的抗辩，本院不予支持。退一步讲，即使第三人宏景公司与被告陈霞在结算工程款时将本案借款及利息从应向被告陈霞支付的款项中予以扣除，因本案原告王飞对此不予认可，被告陈霞仍可依法向第三人宏景公司主张相关权利。本案中，原告王飞提交借据和向被告陈霞转账200000元的银行汇款凭证可以证明双方存在借款的合意及款项交付的事实，双方之间的借款合同于2015年2月18日生效，被告陈霞应依法履行借款合同的义务按时偿还借款及利息。
对于争议焦点2：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，原被告在借据中约定的利率已经达到法律规定的最高标准，原告主张的利息和违约金总计不得超过以200000元为本金自2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额。
对于争议焦点3：本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告陈霞在借据中载明借款原因和用途为“因资金紧张，急需周转”，但被告纪小平未能举证证明被告陈霞所借债务并非用于夫妻共同生活，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告纪小平在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告纪小平对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元，合计6320元，由被告陈霞、纪小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年十二月六日
见习书记员 施 璐