wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异53号
异议人（案外人）周伟耀。
申请执行人赵全文,男,1973年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区城南华通花园*幢***室。公民身份号码5125321973********。
被执行人绍兴市鉴湖行宫山纺织厂,住所地绍兴市越城区。
负责人周阿海。
被执行人周阿海,男,1949年10月8日出生,汉族,住绍兴市越城区****号。公民身份号码3306211949********。
本院在执行申请执行人赵全文与被执行人绍兴市鉴湖行宫山纺织厂（以下简称行宫山厂）、周阿海民间借贷纠纷一案中，案外人周伟耀向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周伟耀异议称：2015年5月11日，被执行人周阿海与妻子杜云仙自愿将其共有的坐落于绍兴市越城区小商品城一楼1908号营业房赠与给异议人个人所有，双方签订赠与合同，并经浙江省绍兴市国信公证处公证。赠与合同签订后，异议人已实际取得上述房产的所有权。为维护异议人的合法权利，要求法院确认坐落于绍兴市越城区小商品城一楼1908号的营业房归异议人所有，终止对该营业房的执行。
申请执行人赵全文辩称：异议人与被执行人周阿海之间的房屋赠与合同不生效，因赠与合同是实践性合同。同时由于被执行人周阿海是在明知自己有债务的情况下无偿转移财产给自己的儿子即异议人，侵犯了他人的合法权利，且公证书明显是伪造的，故即使赠与合同生效，也是无效合同。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人行宫山厂、周阿海未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人周伟耀向本院提供以下证据：公证书、房产证、土地证各一份，要求证明周阿海及杜云仙将坐落于绍兴市越城区小商品城一楼1908号的营业房无偿赠与给异议人，且将相关产权证原件交予异议人的事实。
申请执行人赵全文未向本院提供证据。
经审查：原告赵全文与被告行宫山厂、周阿海保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）绍越商外初字第159号民事判决，判令被告行宫山厂归还原告赵全文借款人民币1000万元并支付相应的利息，被告周阿海对上述债务承担无限责任。上述判决于2015年1月31日生效，因被告未依法履行，故本院依申请执行人申请，于2015年2月16日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第748号。在执行过程中，被执行人行宫山厂、周阿海就上述判决向绍兴市中级人民法院提起再审，绍兴市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）浙绍民申字第46号民事裁定，裁定驳回行宫山厂、周阿海的再审申请。据此，本院于2015年9月7日、2016年3月11日依据（2015）绍越执民字第748-1号执行裁定书，查封了被执行人周阿海名下的位于绍兴市越城区小商品城一楼1908号的营业房及相应的国有土地使用权。于2016年3月11日作出公告，明确因被执行人未依法履行判决确定的义务，决定对上述营业房进行评估拍卖，对营业房有租赁权或其他权利的案外人，可依法向本院申报相关权利或提出执行异议。
另查明，根据异议人提供的公证书反映，2015年5月13日，中华人民共和国浙江省绍兴市国信公证处出具（2015）浙绍证民字第901号公证书，确认本案被执行人周阿海、案外人杜云仙与异议人于2015年5月11日向该公证处申请办理了《赠与合同》公证，该三人签订合同时是其真实意思表示。《赠与合同》的内容为周阿海、杜云仙将夫妻共有的位于绍兴市越城区小商品城一楼1908号的营业房赠与给双方之子即异议人周伟耀。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，异议人与被执行人周阿海、案外人杜云仙已达成赠与合意，且已经公证，故赠与合同已依法成立。但赠与的标的系不动产，依法应经登记，本案标的物在法院查封前一直未办理过户登记，故尚未发生物权变更效力，异议人不享有对标的物的所有权。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周伟耀的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初474号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭红娥，女，1965年3月11日出生，居民身份证号
码×××，汉族，大学本科文化程度，山西恒枫经贸有限公司法人代表，户籍所在地山西省太原市小店区平阳路288号金慧小区1号楼2单元3号，住山西太原市迎泽区五龙口街888号龙观天下西一排8号，2018年3月1日因涉嫌非法侵入住宅罪，被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；2018年4月4日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。
辩护人李大海，山西海权律师事务所律师。
辩护人王艺如，山西海权律师事务所实习律师。
被告人邵明立，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住址同户籍所在地，原系山西恒枫经贸有限公司员工，2018年3月1日因涉嫌非法侵入住宅罪，被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；2018年4月4日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]491号起诉书指控被告人郭红娥、邵明立犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人郭红娥及其辩护人李大海、王艺如，被告人邵明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日18时许，被告人郭红娥带领被告人邵明立、刘某（在逃），以讨要债务为由，前往被害人吴某位于太原市迎泽区新生里小区9号楼1单元2号的个人住宅内，在被害人明确要求郭红娥等人退出的情况下，郭红娥等人拒不退出。造成被害人自残，用刀将自己的手腕割伤。桥东派出所民警出警后将双方带回派出所调解。被告人郭红娥在离开派出所后，继续安排邵明立、刘某等人滞留在受害人家中直至2018年2月27日15时许。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭红娥、邵明立在进入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，并造成被害人割腕的后果，严重影响了被害人的居住安全和生活安宁。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭红娥、邵明立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭红娥的辩护人提出如下辩护意见：1、对郭红娥涉嫌非法侵入住宅罪的罪名没有异议。2、被告人郭红娥符合自首的构成要件，应认定为自首。3、被告人郭红娥系初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现，且主观恶性小，对社会影响小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2018年1月27日18时许，被告人郭红娥带领被告人邵明立、刘某（在逃），以讨要债务为由，前往被害人吴某位于太原市迎泽区新生里小区9号楼1单元2号的个人住宅内，在被害人明确要求郭红娥等人退出的情况下，郭红娥等人拒不退出，被害人将自己的手腕割伤。桥东派出所民警出警后将双方带回派出所调解。被告人郭红娥在离开派出所后，继续安排邵明立、刘某等人滞留在受害人家中直至2018年2月27日15时许。
另查明，被告人郭红娥、邵明立在案发后主动报警，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭红娥、邵明立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、户籍信息、公司简介、现场照片、报案材料、出警单、办理期票手续、公司手续、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人王某、赵某、郑某、刘某的证言，被告人郭红娥、邵明立的供述与辩解、被告人郭红娥书写的事情经过、被告人邵明立书写的陈述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭红娥、邵明立在进入他人住宅后，经要求退出而拒不退出，侵犯了他人的隐私权，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭红娥、邵明立在案发后主动报警，并主动到公安机关说明情况，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人郭红娥的辩护人提出的辩护意见，予以采纳，并在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭红娥犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人邵明立犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 赵建华
陪审员 李红霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 聂慧芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0525民初749号
原告韩遂路，男，1946年9月14日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县。
委托代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告韩梦龙，男，1972年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告韩遂路诉被告韩梦龙排除妨害纠纷一案中,原告韩遂路于2018年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩遂路撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩遂路负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 宋增芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟那英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4641号
原告：铜梁区家盛建筑设备租赁站，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区八组。
经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆云辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号18幢4单元1-2，统一社会信用代码9150011507368962XF。
法定代表人：阳志文。
本院在审理铜梁区家盛建筑设备租赁站与重庆云辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月一日
书记员 高雪飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1345号
申请执行人：邱昌森，男，1987年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人邱昌森与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第84-2号
申请执行人宋利峰。
被执行人王大科。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉江商初字第263号民事判决书，于2013年1月10日，依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖被执行人王大科所有的座落在奉化市江口街道胡家碶4号的房屋，土地证号：奉国用（2003）字第4-15**号。该房屋房产登记为王大科父亲王正裕，王正裕书面承认房屋已属王大科所有。经过三次拍卖后，竞买人竺庆财（身份证号××）于2013年7月15日在奉化市人民法院新闻发布中心参加拍卖，以335000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人王大科所有的座落在奉化市江口街道胡家碶4号的房屋的所有权及相应土地使用权归买受人竺庆财所有。财产权自本裁定送达买受人竺庆财时起转移。
二、买受人竺庆财可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月七日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2878号之一
申请执行人：郭南方，男，1958年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，总经理。
本院在执行郭南方申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05102号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2671号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人双倍工资56220元（14055元/月*4个月）、2013年加班工资15120元、解除劳动合同经济补偿金49192.5元、诉讼费10元，并承担案件执行费1708元，合计122250.5元及逾期付款利息（以120532.5元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计122250.5元及逾期付款利息（以120532.5元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十五日
书记员 王金虎
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢8号
徐建云、王云龙：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01239号民事调解书，恢复执行的徐建云与王云龙修理合同纠纷一案。执行依据确定，王云龙于2015年11月3日前再支付徐建云修理费2000元，负担案件受理费25元。逾期，王云龙仅履行1000元。徐建云申请恢复执行，本院立案受理。执行中，本院依法扣划王云龙银行存款1050元。徐建云领取执行款1000元。申请执行费50元，由王云龙负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢8号案件执行完��，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22630号
原告：蒋炳毅，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告蒋炳毅与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更598号
罪犯毛洋洋，男，汉族，初中文化，1993年2月6日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院裁定减刑一年七个月（刑期至2022年7月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛洋洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛洋洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极（含2015年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛洋洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛洋洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛洋洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洋洋减去有期徒刑八个月刑期的刑罚执行（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第13号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行。
负责人：王肇强，该行行长。
委托代理人：刘棉春、江建强，均是广东巨信律师事务所律师。
被申请人：江门市粤晖燃料有限公司。
法定代表人：叶富荣。
被申请人：衡山中控国际纸业有限公司。
法定代表人：叶广锋。
被申请人：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生。
申请人兴业银行股份有限公司江门分行于2014年9月3日向本院递交《诉前财产保全申请书》，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门市粤晖燃料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、邓雅基人民币1.19678亿元或者相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司江门分行已交纳诉前保全申请费并向本院出具《诉前财产保全担保书》。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币1.19678亿元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门市粤晖燃料有限公司、衡山中控国际纸业有限公司、邓雅基的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年九月五日
书记员 赵苑芳
书记员 谭艳雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1106号
原告：廖俊华，男，汉族，生于1979年1月7日，福建省莆田市人，住莆田市荔城区，现住习水县。
委托代理人：许佳豪，男，系廖俊华之亲属。特别授权。
被告：何梅，女，汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。
原告廖俊华与被告何梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中文担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告廖俊华于2017年5月9日以双方达成一致的调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖俊华撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告廖俊华负担。
审 判 长 罗中文
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一七年五月九日
书 记 员 税秀勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执59号
申请执行人瞿开树,男,汉族,1946年05月26日出生,住岑巩县组,居民身份证522626194605260578。
被执行人瞿开平,男,侗族,1963年02月28日出生,住岑巩县大有镇,居民身份证522626196302285434。
本院在执行申请执行人瞿开树与被执行人瞿开平人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人瞿开平无财产可供执行，同时申请执行人瞿开树家庭经济特别困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合救助条件，并对申请执行人瞿开树进行了10000.00元的司法救助，申请执行人瞿开树自愿放弃剩余2341.32元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）岑民初字第196号民事判决书第二项关于民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 杨华敏
审判员 杨 建
二〇一六年九月九日
书记员 朱 瑀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1340号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
法定代表人邓向雷，系该行行长。
住所地：娄底市娄星区底星路29号。
被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。
法定代表人龙应交。
住所地：涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。
被告涟源市兴涟贸易有限公司。
法定代表人龙应交。
住所地：涟源市环北路涟水名城28栋。
被告龙应交。
被告黄鹰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2015年12月9日向本院提出诉讼，本案受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 珊
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执23号
申请执行人高洪涛，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙天江，男，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩桂芹，女，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人高洪涛与被执行人孙天江、韩桂芹民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第311号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙天江、韩桂芹成送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方方当事人于2016年2月24日达成执行和解协议，约定由被执行人韩桂芹成当日履行案件款2000元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高洪涛与被执行人孙天江、韩桂芹成达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人韩桂芹成现已将案件款2000元交付完毕。
如被执行人孙天江、韩桂芹成未按和解协议履行，申请执行人高洪涛有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2554号之一
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司（原债权人：上海分众德峰广告传播有限公司），住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305758098125。
法定代表人：王黎琳。
委托诉讼代理人：倪敏，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：深圳市艾海威科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山软件园西座1102号,统一社会信用代码9144030059302519XQ。
法定代表人：赵勇。
申请执行人上海德峰广告传播有限公司（原债权人：上海分众德峰广告传播有限公司）与被执行人深圳市艾海威科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1893号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395430.79元及利息等，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请被执行人公司破产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费、限制出境等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02038号
原告：邓莹莹，女，1976年8月16日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，总经理。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被告：淮南金丰易居投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：许世钗，总经理。
本院在审理原告邓莹莹诉被告安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告邓莹莹于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居投资有限公司所有的价值110万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邓莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖市国土资源局应支付给安徽天泰置业集团有限公司的土地出让金停止支付；
二、对原告邓莹莹提供的担保物位于安徽省芜湖市镜湖区房产及相应的土地使用权予以查封；
三、对原告邓莹莹提供的担保物位于安徽省芜湖市镜湖区房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第02256号
原告杨某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元由杨某负担。
审判员 魏丽萍
二〇一二年七月十八日
书记员 彭世新
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1057号
原告：孟宪彬，男，1970年12月22日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李国帅，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告孟宪彬诉被告李国帅民间借贷纠纷一案中，原告孟宪彬于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李国帅的起诉。
本院认为，原告孟宪彬的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪彬撤回对被告李国帅的起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告孟宪彬承担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1013号
原告：饶国华，男，1986年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告饶国华与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告饶国华到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶国华向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄向饶国华归还借款30000元及支付利息16800元。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄于2014年8月29日，向饶国华借款30000元，约定每月利息为2%（即600元），时至今日郑永幸、熊杰、范志雄未按约定归还本金及支付利息。
郑永幸、熊杰、范志雄未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。饶国华所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，郑永幸、熊杰、范志雄向饶国华借款30000元，并签订《借款（担保）合同》一份交饶国华收执，《借款（担保）合同》注明：借款利息600元/月，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。借款到期后，郑永幸、熊杰、范志雄仅支付利息1800元，其余借款本息未偿还，故饶国华诉至本院。
本院认为，饶国华与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。饶国华依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对饶国华要求返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；现郑永幸、熊杰、范志雄已支付利息1800元，应予扣除。综上，对饶国华诉请利息，本院予以部分支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还饶国华借款本金30000元及利息15000元；
二、驳回饶国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由饶国华负担37元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担933元；公告费600元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初82号
原告李某某，男，1968年8月5日生，汉族，大专文化，公务员。
原告杨某，男，1971年5月11日生，汉族，大学文化，技术人员。
共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某某，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，个体户。
被告弥渡陈氏羊肉火锅店。
经营者陈某某，女，1978年6月9日生，汉族，中专文化，个体户。
原告李某某、杨某诉被告张某某、弥渡陈氏羊肉火锅店排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某及其共同委托代理人杨云，被告张某某、弥渡陈氏羊肉火锅店的经营者陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某诉称：原、被告均居住于弥城镇彩云小区内，中间隔小区南侧公共通道相邻，自小区建成后十余年安然无事。被告张某某于近期将住房一、二层租与他人开办饭店，并开始改造装修。2016年1月4日上午，我们发现被告的施工人员开始在我们家门口公共道路上违法搭建洗碗池，搭建成后将对我们的出行和生活造成影响，我们立即提出干涉，不允许被告搭建，但遭被告无视继续施工。1月8日，被告不但搭建了洗碗池，还将饭店的排气口正对着我们二、三层住宅进行油烟排放。之后被告方租用人员在洗碗池里洗肉菜等产生污染残留物品，还将污水到处泼洒，在过道上使用燃灶烹调食品，而正对我们窗口的油烟排放口也开始大量排放污烟，再加上抽油烟机的操作产生的巨大噪音，致使我们在自己家里都不敢开窗，现在是冬天就已经如此污染，到了夏天空气将更为污浊，我们的家居生活受到了严重影响。按照法律规定：“城市餐饮服务业、单位食堂的经营者，应当采取安装油烟净化装置、设置专用烟道等措施，做到达标排放，不得影响周围居民的正常生活。”综上所述，被告张某某将房屋租给他人后，纵容许可租用人在三户相邻的公共道路上违法搭建洗碗池，将排放废气的油烟排放口正对着我们的住宅，给我们的正常生活和健康带来了严重的影响和污染，因此请求法院依法判令被告拆除洗碗池、拆除油烟排放口，还我们一个干净的生活环境。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告拆除所建的洗碗池及新装的油烟排气管道，排除妨害。二、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：勘验现场当天，所有人都看见我家没有安装抽油烟机了，管道也不在了。我家的房子是2007年建盖的，现在支砌水池处以前是我家的斜坡，有2米多，现在的水池在斜坡范围内。
被告弥渡陈氏羊肉火锅店辩称：我方没有排放污水，污水直接排进水道了，而且我们每天都清洗路面。油烟每家都有，我家排放油烟也是正常的。
经审理查明，原告李某某、杨某提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。2、与原件一致的国有土地使用证复印件2本，证明二原告取得了合法的土地使用证，宗地南、北邻6米通道。3、现场照片7张，证明被告支砌的洗碗池及安装的油烟排气管道状况。4、弥渡县弥城镇彩云小区管理委员会回复复印件1份，证明2016年1月19日，弥渡县弥城镇彩云小区管理委员会对二原告反映的彩云小区26号房主租房后在小区道路上违规建筑一事作出书面回复。5、彩云小区宗地平面图复印件1份，证明彩云小区的规划平面图纸。被告张某某提供的证据有：6、现场照片5张，欲证明原告停车占用公共路面及油烟排气情况。被告弥渡陈氏羊肉火锅店提供的证据有：7、与原件一致的营业执照（副本）复印件1份，证明弥渡陈氏羊肉火锅店的经营者系陈某某。8、情况证明1份，欲证明弥渡陈氏羊肉火锅店在其屋檐下支砌的洗菜池对相邻住户的生活、居住未造成任何影响。法庭依被告张某某申请调取的证据有：9、现场勘验笔录1份、现场照片3张，证明原告李某某户、杨某户与被告张某某户相邻居住，二原告户房屋位于北边，被告张某某户房屋位于南边。被告户在紧邻房屋北边的通道上支砌的洗碗池长0.92米、宽0.83米、高0.82米，现场未见油烟排气管道。上述证据中，证据1、2、3、4、5、7、9客观真实，予以确认。证据6与本案无关联，证据8形式要件不合法，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告李某某户、杨某户与被告张某某户在弥渡县弥城镇彩云小区内相邻居住，二原告户的房屋（建于2003年12月）位于北边，被告张某某户的房屋（建于2007年1月）位于南边。原、被告户的房屋南、北邻规划的6米通道。2016年1月1日，被告弥渡陈氏羊肉火锅店的经营者陈某某租用被告张某某户的26号房屋经营火锅店。1月初，陈某某在紧邻张某某户房屋北边的通道上支砌了一个洗碗池（长0.92米、宽0.83米、高0.82米），随后又安装了抽油烟机排气管。为此，二原告与被告方产生纠纷，后陈某某拆除了抽油烟机排气管。2016年1月19日，弥渡县弥城镇彩云小区管理委员会对二原告反映的彩云小区26号房主租房后在小区道路上违规建筑一事作出书面回复。2016年1月25日，二原告起诉来院，要求被告拆除所建的洗碗池及新装的油烟排气管道，排除妨害。庭审中，被告张某某认可其同意陈某某支砌洗碗池，后由于原、被告双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原告李某某户、杨某户与被告张某某户在同一个小区内相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；双方作为同一个小区内的住户，应当维护小区公共通道的畅通，任何一方不得擅自改变公共通道的规划和用途。被告弥渡陈氏羊肉火锅店的经营者陈某某租用被告张某某户的房屋后在公共通道上支砌洗碗池的行为，改变了公共通道的规划和用途，故应当予以拆除。被告张某某虽然未直接参与支砌洗碗池，但其作为房主，同意陈某某支砌洗碗池，故其应对此行为承担连带责任。另外，双方发生纠纷后，陈某某即拆除了抽油烟机排气管，现在油烟排气管道已不存在，故二原告要求被告拆除新装的油烟排气管道的诉讼请求已得到解决，本案不再作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告弥渡陈氏羊肉火锅店、张某某拆除支砌在弥渡县弥城镇彩云小区内紧邻张某某户房屋北边的通道上的长0.92米、宽0.83米、高0.82米的洗碗池一个（限期判决生效之日起5日内执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告弥渡陈氏羊肉火锅店、张某某承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一六年三月一日
书记员 王佳顺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异138号
案外人：周秀淑，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文利云。
在本院执行申请执行人赵毅与被执行人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人周秀淑等43人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2012年10月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”XXX号房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年11月一直占有、使用房产。
综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区XXX号房屋对应土地的查封。
经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**号）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
案外人周秀淑等43人分别于2010年至2014年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。
以上事实，分别有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周秀淑等43人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人周秀淑等43人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋(详见附件清单)对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 肖 雪
附件清单
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保65号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人王繁萍，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人王繁萍传销行为一案中，以被申请人王繁萍有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对王繁萍在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王繁萍在山东省临沂市农业银行的存款账户，账号62×××77
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2800号
申请执行人：李鸿丽，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：北京北海医院，住所地北京市西城区地安门外大街158号。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13557号判决书，李鸿丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京北海医院的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京北海医院应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北海医院应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京北海医院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月七日
书记员 纪韬
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1166号
申请执行人胡守红，证件号码412931197702150104。
被执行人谢黎霞，地址南阳市宛城区。
被执行人谢黎峰，地址南阳市卧龙区。
被执行人王学群，地址南阳市宛城区。
胡守红与谢黎霞、谢黎峰、王学群借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月16日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人谢黎霞、谢黎峰、王学群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡守红于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现双方达成执行和解协议。被执行人现暂无其它可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第830号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：郎需彬。
被执行人：邱小文，系被告郎需彬的妻子。
被执行人：郎丰影。
被执行人：马敏。
被执行人：郎丰成。
被执行人：郎金英。
被执行人：郎咸财。
被执行人：陈爱霞。
被执行人：郎咸明。
被执行人：冯乐珍。
本院于2014年8月28日作出的（2014）寿稻商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年六月二十七日
书记员 田晋豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05984号
原告来超旭。
被告杨辉辉。
被告西安鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人白旺金，系该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人曹丽丽，该公司法务职员。
本院在审理原告来超旭诉被告杨辉辉、西安鑫瑞达运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 高永社
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初24号
原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇街西世纪嘉园小区。
法定代表人张崇卿，总经理。
委托代理人佟静华，该公司职工。
委托代理人朱晓欢，该公司职工。
被告孙涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司诉被告孙涛供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013-2014年度取暖费4141.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额程序，由审判员宋福领独任审判，于2015年2月24日公开进行了审理。原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司委托代理人佟静华、朱晓欢，被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司为阿里河所有取暖用户提供供热服务。原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司与鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司签订了取暖费代收合同一份，由原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司以自己的名义收取鄂伦春自治旗鑫达小区取暖费。被告孙涛系鄂伦春自治旗鑫达小区2号楼2单元902室业主，其住房面积为132.31平方米，取暖费为4.30／平方米·月，取暖期自2015年9月21日起至2016年5月10日止，应缴纳取暖费4141.30元。在庭审中被告孙涛以其所购买的楼房质量存在瑕疵为由拒交取暖费，本院在庭审中向被告释明并告知其房屋如有质量问题应向楼房开放商鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限公司另行主张权利，与本案无关联性。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告鄂伦春自治旗鑫磊物业管理服务有限责任公司取暖费4141.30元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一六年二月二十四日
书记员 明 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初46号
原告上海亚创服饰有限公司。
法定代表人陈勉，董事长。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告上海亚创服饰有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经营纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告上海亚创服饰有限公司委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚创服饰有限公司诉称：2015年8月，原告与被告签订《商品特卖协议》，约定原告在被告的商场1楼举办特卖活动，活动时间为2015年8月20日至2015年9月2日，被告收取货款后扣除其收益及相应费用应当与原告结算，结算后，被告收取原告增值税发票的30个工作日内支付货款。合同期间，原告按约履行进行特卖活动，货款由被告作为商场经营者统一收取。后因该商场由永大昶商业发展（苏州）有限公司接手，上述款项被告一直未向原告支付。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款1700858.69元（已扣除被告相关管理费用）；2、人民法院依职权确定本案诉讼费用承担。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品特卖协议》一份，约定：本协议有效期自2015年8月20日至2015年9月2日，活动地点新苏天地1F，甲方以乙方所提供商品零售价的9.9-139.9元为标准定价出售；甲方从乙方商品的总实销额中倒扣9%作为甲方的收益。
上述协议签订后，原告于2015年8月20日至9月2日在被告商场处进行特卖销售，合计销售款项187756.8元。
后苏州石路新苏天地商业发展有限公司与永大昶商业发展（苏州）有限公司解除商场租赁关系，由永大昶商业发展（苏州）有限公司继续经营。
现原告向被告要求支付货款未果，扣除原告应支付的被告收益总实收货款的9%，被告尚结欠原告货款金额合计170858.69元。
上述事实由《商品特卖协议》、销售计数明细、情况说明、通告函及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品特卖协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告未按合同约定向原告支付销售货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决书发生法律效力之日起十日内支付原告上海亚创服饰有限公司货款170858.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1859元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 陆荣寿
二〇一六年三月一日
书记员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执877号之一
申请执行人陆斌，女，1975年11月16日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人高宪峰，男，1961年7月14日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1657号民事判决书，向被执行人高宪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宪峰在中国建设银行23×××35账户内存款人民币1020000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 孙振亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8339号
原告：北京燕山石化安全技术装备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：滕瑞华，职务经理。
原告北京燕山石化安全技术装备有限公司与被告黑龙江省广通建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款775305元及逾期付款损失（自2015年3月30日至2016年6月30日按中国人民银行同期1至3年贷款利率双倍计算为50830.94元，2016年7月1日起的逾期付款损失按中国人民银行同期1至3年贷款利率双倍计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日至2014年10月15日，原、被告共签订11份《产品供销合同》。按照合同约定，原告向被告提供KS-3型号可燃气体报警器、通道卡等器材，共计价值775305元。2015年3月11日被告向原告出具付款承诺书，承诺于2015年3月30日支付全部货款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一、二、三、真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2013年6月25日、2013年6月25日、2013年7月12日、2013年9月29日、2013年11月4日、2014年3月12日、2014年7月25日、2014年8月14日、2014年8月21日、2014年8月21日、2014年10月15日通过电子邮件方式签订产品购销合同11份，约定被告向原告购买可燃气体报警器、可燃气体检测器、氨气检测器、气体报警控制器机架、仪表柜等产品，货款分别为158830元、14400元、86000元、31200元、29075元、28800元、352200元、6800元、27200元、23800元、17000元，总计775305元。11份合同均约定结算方式及期限为货到现场验收合格后，违约责任为协商解决。原告按照合同约定向被告提供了相关设备。2015年3月11日，被告通过电子邮件方式向原告出具付款承诺函一份，承诺2015年3月30日前付清原告已开具发票的9笔货款，分别为2013年6月25日签订的合同（货款为158830元）、2013年6月25日（货款为14400元）、2013年7月12日（货款为86000元）、2013年9月29日（货款为31200元）、2013年11月4日（货款为29075元）、2014年3月12日（货款为28800元）、2014年7月25日（货款为352200元）、2014年8月21日（货款为27200元）、2014年8月21日（货款为23800元），并承诺在原告分别为2014年8月14日（货款为6800元）、2014年10月15日（货款为17000元）签订的合同开具发票之日后三个月内付清以上两笔货款。付款承诺函有被告的印章和被告法定代表人滕瑞华的签名。
本院认为，原告与被告签订的11份产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行义务。11份产品购销合同签订后，原告向被告交付货物，完成了合同约定的义务，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据双方签订的11份合同中约定的结算方式及期限，被告应在收到货物验收合格后付清全款，现原告请求自2015年3月30日起计算逾期付款损失，本院准许。同时双方签订的11份合同中均没有对逾期付款违约金作出约定，原告主张按照中国人民银行同期1至3年贷款利率双倍计算，于法无据，本院不予准许，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省广通建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告北京燕山石化安全技术装备有限公司货款775305元；
二、被告黑龙江省广通建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告北京燕山石化安全技术装备有限公司货款775305元的利息（自2015年3月30日起以775305元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，由被告黑龙江省广通建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 孙晓晨
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02324号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告李海华，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙海英，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王连山，男，1962年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邹兆波，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文山，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社（以下简称“音河信用社”）诉被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告孙海英、邹兆波经本院传票传唤，被告李海华、王连山、李文山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音河信用社诉称，2013年1月15日，被告李海华向原告借款30000元用于租地备耕，还款日期为2013年11月17日，被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山为其提供担保。借款到期后，被告李海华未能按照合同约定履行还本付息的义务，至今仍结欠本金29930.42元、利息16460.3元，被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山也未能承担保证责任。经原告多次催要，被告都以种种理由推脱拒不归还。请求判令被告李海华返还借款本金29930.42元，支付至2015年11月4日的利息、逾期利息16460.3元，并自2015年11月5日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息，被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山承担连带责任。
被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山未作答辩。
经本院审理查明，2012年3月8日，孙海英、王连山、李海华、李文山、邹兆波作为联保小组成员，音河信用社作为贷款人，双方签订农户联保借款合同，合同约定从2012年3月8日起至2014年11月20日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额壹拾壹万元内向发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收50％计算。2013年1月15日，李海华向音河信用社借款30000元，借款借据载明月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月17日。2013年11月17日，李海华返还借款本金69.58元、利息5.12元。截至2015年11月4日，被告李海华欠原告音河信用社借款本金29930.42元及利息、逾期利息16460.3元未付。被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山未承担保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实。被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山未提供证据。
本院认为，原告音河信用社与被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李海华应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山作为联保小组成员为被告李海华向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山应承担连带还款责任。被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海华于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金29930.42元，支付计算至2015年11月4日的利息、逾期利息16460.3元，并自2015年11月5日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同、借款借据约定的利率、逾期利率支付逾期利息；
二、被告孙海英、王连山、邹兆波、李文山对被告李海华上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.77元，公告费600元，共计诉讼费1559.77元，由被告李海华、孙海英、王连山、邹兆波、李文山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初94号
原告米某。
被告朱某。
委托代理人赵玉娥。
原告米某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2014年8月20日，被告朱某和我签订《二手房买卖合同协议书》，将其名下的坐落于宣化区宣赤路南2号院4号楼202室房屋卖给我，房价为30万元。后我将30万元房款给付了被告，被告将房屋产权证给了我。2015年5月我曾诉至宣化区法院，要求确认我与被告签订的《二手房买卖合同协议书》合法有效。2015年9月16日，该院作出（2015）宣区民初字第869号民事判决，确认我与被告的房屋买卖协议合法有效。该判决书生效后，我多次催促被告履行过户手续，但被告迟迟不给我办理。现我诉至法院，请求法院依法判决坐落于宣化区宣赤路南2号院4号楼202室房屋归我所有，被告协助我办理相关过户手续，过户费用我自愿承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，朱某与姚建华原系夫妻关系，2013年9月26日双方离婚。2014年8月20日，朱某与米某签订《二手房屋买卖合同协议书》，该协议中卖方有姚建华的名字。协议约定：朱某与姚建华将坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋出售给米某，双方约定的房屋价格为30万元。后米某付清朱某相应购房款后，朱某将该房屋所有权证交付米某。另查明，2015年5月，米某曾诉至本院，要求依法确认其与朱某、姚建华签订的《二手房屋买卖合同协议书》合法有效。2015年9月10日，本院作出（2015）宣区民初字第869号民事判决，判决：朱某与米某于2014年8月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》（该协议上出卖方栏内有姚建华名字）系合法有效协议。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已于2015年10月8日发生法律效力。
上述事实，有米某的陈述、（2015）宣区民初字第869号民事判决书复印件、河北省张家口市宣化区人民法院判决书、调解书生效确认书复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，（2015）宣区民初字第869号民事判决书已确认米某与朱某于2014年8月20日签订的《二手房房屋买卖合同协议书》系合法有效协议，根据上述协议约定，米某已付清朱某相应购房款，朱某亦将该房屋所有权证交付米某。现米某要求确认坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋归其所有、朱某协助其办理相关过户手续、其自行承担相应过户费用的诉讼请求，合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在朱某名下的坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋归米某所有；
二、朱某于本判决生效之日起十日内协助米某办理房屋过户手续，过户费用由米某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10160号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：樊某某，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 邢尖尖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3918号
原告：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：李国臣，男，1965年8月25日出生，汉族，住保定市清苑县。
追加被告：张宏（洪）伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告杨迎迎与被告李国臣、追加被告张宏（洪）伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加了诉讼、被告李国臣、追加被告张（宏）洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨迎迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款40980元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订一份建筑材料买卖合同，原告按约定履行了交付套筒等建筑器材的义务，但被告未按约定支付货款。虽经原告多次催要，但被告至今仍欠原告货款40980元。
原告为支持自己的主张提供了《建筑材料买卖合同》一份、欠条一张、销货清单4张。
李国臣、张（宏）洪伟在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告杨迎迎与被告李国臣签订一份《建筑材料买卖合同》，被告李国臣在合同的甲方代表人处书写了自己和张洪伟的名字。合同对建筑器材的种类、价格均做出了明确的约定。原告依据合同约定提供了套筒，被告李国臣于2016年3月22日出具欠条一张，欠条的内容为“今欠杨迎迎套筒款20300元，李国臣，2016年3月22日”，李国臣除自己在欠条签名的同时，也书写了张洪伟的名字。李国臣在出具欠条后又分别于2015年5月21日购买原告单价3000元的套丝机3台、于2016年4月1日购买原告价值4800元的山型卡（母）、于2016年4月17日购买原告价值5200元的套筒和穿墙螺丝、于2016年4月9日购买原告价值1680元的套筒，以上合计货款40980元，被告一直没有支付相应的货款。
本院认为，原告杨迎迎与被告李国臣签订了买卖合同，双方已经形成了买卖合同关系。原告履行了提供货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原告提供了买卖合同、李国臣出具的欠条一张、李国臣签字的销货清单4张，可以证实原告共销售给被告价值40980元的货物，被告李国臣应给付原告货款40890元。原告在庭审中认可被告张（宏）洪伟的签名均由李国臣代签，而且销售清单中并没有张（宏）洪的名字，所以原告要求被告张（宏）洪伟承担给付责任的证据不足。综上所述，被告李国臣应给付原告杨迎迎货款40980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国臣于本本判决生效后十日内给付原告杨迎迎货款40980元；
二、驳回原告杨迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告李国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年十月三十日
书记员 魏会利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执56-4号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人王声转，男，1953年1月23日出生。
被执行人王秀碧，女，1957年11月15日出生。
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行与被执行人王声转、王秀碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀碧银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 赟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地礼泉县东环路51号，机构代码证号：67513725-9。
负责人郇某，任该行行长。
委托代理人候某，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县邮政局家属院，系该行工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1958年1月22日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
被执行人张某某，男，汉族，1958年11月28日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
被执行人米某某，男，汉族，1962年6月23日生，住礼泉县建陵镇店三村，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00116号民事判决书，于2015年7月21日申请执行张某某、张某某、米某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行清偿借款本金13656.64元及截止到2015年11月16日利息4216.92元，并承担本案受理费176元，执行费105元。被执行人张某某、米某某承担连带责任。现该款已执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已领取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第492号
原告武某。
被告李某。
被告庞某。
原告武某与被告李某、庞某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某、被告李某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告于2015年9月3日到超净干洗店处洗一件白色羊绒衣物，干洗费用20元，同年10月8日原告在取衣服时，发现有严重的染色，找到被告询问原因并要求赔偿，被告拒绝赔偿，原告投诉到张家口市工商行政管理局，经宣化县沙岭子镇食品和市场监督管理所出面调查，确定为被告将应当干洗的衣物进行水洗导致染色，责任在被告方，原告为维护自身合法利益，现起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：超净干洗店营业执照是庞某办理的，我是超净干洗店的实际经营者，原告方送洗的衣服我是单独干洗的，我也没有把他的衣服洗缩水、洗坏，衣服上的毛球是钉死的，也不能拆下来，导致衣服染色是因为衣服袖口上古铜色毛球把乳白色衣服染的色，不是我洗的原因，我没有责任，不同意赔偿原告，现该衣服在我店中。
被告庞某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：超净干洗店实际经营者为被告李某，个体工商户登记经营者为庞某，该干洗店一直由李某实际经营，2015年9月3日，原告武某的妻子武全红委托其朋友将衣服送往干洗店，朋友的母亲将该争议的衣服送到被告李某实际经营的超净干洗店，被告李某收衣服后进行清洗，2015年10月8日，原告方取衣服时发现衣服染色，要求被告对衣服进行赔偿，2015年10月8日原告方向张家口市工商行政管理局提出投诉，经张家口市工商行政管理局协调，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致。2015年10月21日原告向宣化县沙岭子镇食品和市场监督管理所投诉，因当事人拒绝调解，双方未调解成功。本案争议的焦点为衣服染色原因，原告称衣服被染色的原因是被告对该衣服进行水洗，并未进行干洗，并要求对此进行鉴定。被告李某认为原告的乳白色衣服染色是因为衣服袖口上古铜色毛球掉色引起的，是衣服自身质量有问题。经本院释明后，原告提出要申请鉴定该争议的衣服是否为水洗，但是随后又放弃鉴定。因该争议的衣服是白色，衣服两个袖口处各有一个古铜色毛球是缝在袖口的，无法进行拆卸，故现在衣服染色的原因无法确定。原告方提供衣服销售凭证票（第二联）一张，证明衣服是2015年1月31日在宣化华泰商场购买的，价格为1679元，因购买的票据丢失，当庭提供的销售凭证票是商场的存根票，为后补票据，被告李某对该证据不认可，称这个销售凭证票是假的，原告方当时取衣服的时候说这个衣服没有票，同样的商场现在这个衣服卖1200元，而且还可以讲价。现因原告方提交的销售凭证票证明不了是衣服的发票，故本院对该证据的证明目的不予确认。现该衣服在被告李某处。
上述事实有原告提供的超净干洗店（取衣凭证）、消费者投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年9月3日，原告方委托朋友将衣服送到被告李某实际经营的超净干洗店进行干洗。经被告清洗之后，原告的衣服发生染色，后经工商所工作人员调解未果。李某在为原告提供衣服干洗服务的过程中，未尽到谨慎义务，将原告方的衣服染色，应承担相应的赔偿义务。原告未提供购买衣服的发票，无法认定该衣服价值，如对该衣服的价值及贬值损失委托鉴定，鉴定费用相对本案的诉讼标的相对较高，无形中增大当事人的诉讼成本。衣服被染色，原告方有权要求被告李某进行赔偿，故综合原告方已使用时间、被告方过错等因素，酌情将该衣服价值按照10%进行折旧，法院酌定衣服损失为550元，待被告李某、庞某将赔付款550元给付原告后，此件衣服由原告领回。被告庞某作为超净干洗店的业主，对该笔赔偿费用承担连带责任。被告庞某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某因衣服染色造成的经济损失人民币550元，被告庞某对该笔赔偿款550元承担连带赔付责任；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3118号
原告：卢大宽，男，1993年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：夏广杰，男，1994年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：庄艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，系该公司总经理。
统一社会信用代码：1410000752286590W。
原告卢大宽与被告夏广杰、庄艳、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告卢大宽于2018年7月18日向本院提出撤回对被告夏广杰、庄艳、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告卢大宽在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢大宽撤回对被告夏广杰、庄艳、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 郭希海
二〇一八年七月十九日
书记员 张山利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更646号
罪犯买托乎提?肉斯坦，男，维吾尔族，小学文化，1989年4月1日出生于新疆维吾尔族自治区于田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）新刑初字第00377号刑事判决，以被告人买托乎提?肉斯坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月19日止）。2015年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯买托乎提?肉斯坦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯买托乎提?肉斯坦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯买托乎提?肉斯坦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯买托乎提?肉斯坦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯买托乎提?肉斯坦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯买托乎提?肉斯坦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买托乎提?肉斯坦减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王龙飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终487号
上诉人（原审原告）：陈晏飞，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081606110187。
被上诉人（原审被告）：盘县九州医院有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道旁247号，注册号520223000161626。
法定代表人：黄培琴，系公司总经理。
上诉人陈宴飞因与被上诉人盘县九洲医院有限公司劳动争议一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5254号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宴飞上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：一、一审认定被上诉人不是适格的主体属于认定事实错误。盘县九洲医院注销的时间是2016年5月19日，盘县九洲医院有限公司2015年12月15日就成立了，并且在原来的办公地址成立。如果仅仅是新设立与原来的个体工商户无关，那么将无法在原企业尚未注销时就成立名称相近的公司。二、盘县九洲医院注销时并没有进行清算。三、医院转型为公司继承了原公司的行政许可，医院是特殊行业，本案中二者均为医疗服务机构，如果不继承原企业行政许可、资质等，后者将无法成立。四、上诉人提交的证据显示盘县九洲医院与盘县九洲医院有限公司仅仅为转型升级，并不是新设成立，其二者具有法律上的继承关系。结合盘县人民政府颁发的个体工商户转型登记为企业的，设置升级前置条件，可向个体工商户所在的市场监督管理局提出申请，从简办理。被上诉人没有按照正常的行政相关手续就进行了转型升级，其提供的申请中也载明为转型，新企业在原企业物质基础上成立的，经营范围也一致，企业还在原处，理应认定其二者具有一定的继承关系。本案上诉人陈宴飞在遭受工伤时依法享有社会保险的权益，公司赔偿也是用人单位的法定义务，是保障劳动者基本生活和改善劳动者生活状况的不可缺少的社会保障制度，是国家的一项社会政策。
陈宴飞向一审法院起诉请求：一、请求判决解除原被告之间劳动合同关系；二、判令被告支付原告一次性伤残补助金44551.00元，一次性工伤医疗补助金53094.00元，一次性伤残就业补助金53094.00元，停工留薪工资41124.00元，住院伙食补助费900元，医疗费22044.72元，护理费3600元，鉴定费520.00元，交通费895.00元，后期治疗评估费36000.00元，合计255822.72元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，盘县九洲医院系2014年9月2日注册登记的个体工商户，原告系盘县九洲医院的工作人员，2013年原告因工受伤，2015年5月19日，盘县九洲医院在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局办理注销登记。2015年12月15日，盘县九洲医院有限公司注册登记成立。由于盘县九洲医院与盘县九洲医院有限公司系不同的主体，二者也不是名称变更、分立、组合的关系。原告也未能提交证据证实盘县九洲医院在注销时与盘县九洲医院有限公司对债权债务的享有和承担有过约定。原告要求被告盘县九洲医院有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，被告不是适格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈晏飞的起诉。
本院认为，上诉人陈宴飞没有提供充分的证据证明原个体工商户盘县九洲医院与现被上诉人盘县九洲医院有限公司之间存在债权债务继承关系，因此，被上诉人盘县九洲医院有限公司并非本案适格的被告。
综上，陈宴飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 严秋玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执197-2号
申请执行人刘某，男。
被执行人魏某，男。
刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛 鑫
书记员 辛 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第318号之一
原告：沈加云，男，1951年4月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：陶乐建，女，1953年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华江燕（受沈加云、陶乐建的共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芳玲（受沈加云、陶乐建的共同委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告：许嘉伦，男，1983年6月8日出生，回族，住无锡市梁溪区。
原告沈加云、陶乐建与被告许嘉伦返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日立案。原告沈加云、陶乐建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加云、陶乐建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈加云、陶乐建撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告沈加云、陶乐建负担。
审判员 张国元
二〇一六年十二月七日
书记员 丁舟扬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保270号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人：高坤，男，1963年10月9日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人高坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人高坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
2018－11－04
书 记 员 刘 岩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执1073号
李有军：
你与王芙蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4350号民事判决已发生法律效力。申请执行人王芙蓉于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人李有军赔偿申请人王芙蓉损失67221.39元。
被执行人李有军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以67221.39元为基数自2017年4月28日起计算至本案执行完毕止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，执行费916元，合计1416元由被执行人李有军负担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇���八年五月十二日
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2552号
原告彭嘉玮，女，汉族，住上海市。
被告孙兆林，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告彭嘉玮与被告孙兆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日、8月24日公开开庭进行了审理，原告彭嘉玮到庭参加了诉讼，被告孙兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭嘉玮诉称：原、被告原系再婚夫妻。双方婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款，共计人民币（以下币种相同）675，000元，原告通过现金或转账方式交付了上述借款。经原告多次要求，被告分别于2012年11月12日、2013年3月1日向原告出具了两份借条，确认了上述借款事实。2013年7月，被告以办户口为由提出与原告假离婚，之后便人间蒸发，原告遂知被骗，起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款675，000元。
被告孙兆林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻，于2010年11月登记结婚，2013年7月协议离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告多次向原告借款，原告通过转账方式于2012年8月20日向被告交付3万元，于2012年11月8日向被告交付197，000元，余款均以现金方式交付。2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款555，000元，并承诺于2013年12月底归还。之后，被告又陆续向原告借款12万元，原告以现金方式交付借款，被告于2013年3月1日出具借条，确认向原告借款12万元，并承诺于2013年11月底前还清。因被告未能如约归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人陈述外，有借条、银行交易明细、广发证券取款凭条等证据为证，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告借款675，000元的事实，有被告出具的借条、原告的银行转账、取现交易明细、原告的资金能力证明等证据为证，本院应予认定。虽然系争借贷事实发生在原、被告婚姻关系存续期间，但被告以出具借条的方式对双方的财产作出了约定，应属有效。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告逾期还款，构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆林于本判决生效之日起十日内归还原告彭嘉玮借款本金人民币675，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，550元，由被告孙兆林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00481号
上诉人（原审原告）：张中容，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张中容与重庆第三电器厂失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07769号民事判决，张中容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张中容于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张中容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中容撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张中容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2358号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：孟晓强，男，1980年10月5日出生，住东平县。
被告：王冬梅，女，1979年12月16日出生，住东平县。
被告：王恒鑫，男，1986年12月4日出生，住东平县。
被告：李明云，女，1987年2月26日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孟晓强、王冬梅、王恒鑫、李明云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告孟晓强、王冬梅、王恒鑫、李明云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还贷款本金9万元及拖欠利息21022.91元（暂算至2018年6月11日，应算至被告还清本息之日）；2.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：第一被告孟晓强于2015年11月29日从原告处借款10万元，约定到期日为2017年11月20日，并由被告王恒鑫提供连带责任保证。现该笔贷款已经逾期并形成不良，原告多次催要，各被告均拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告孟晓强、王冬梅、王恒鑫、李明云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、个人借款合同、借款人家属承诺书、借款凭证、保证合同、担保人家属承诺书、贷款利息计算表、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告孟晓强作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年11月29日至2017年11月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。被告王冬梅作为被告孟晓强的妻子出具《借款人家属承诺书》，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告王恒鑫作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。同时，被告李明云签署“担保人家属承诺书”，同意王恒鑫的担保行为，并承诺共同承担连带责任。合同签订后，原告于当日依照合同约定通过被告孟晓强在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2017年11月20日。截止2018年6月11日，拖欠借款本金9万元、利息21022.91元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孟晓强、王冬梅夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王恒鑫、李明云，依法对案涉借款本息承担连清偿带责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟晓强、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息21022.91元（利息暂计算至2018年6月11日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告王恒鑫、李明云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王恒鑫、李明云承担保证责任后，有权向被告孟晓强、王冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全申请费1170元，共计2430元，由被告孟晓强、王冬梅、王恒鑫、李明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李炎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 石刚
书 记 员 牛丽