云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初100号
原告：邹国彬，男，1969年11月23日出生。
委托诉讼代理人：杨建文，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，系中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。代理权限：特别授权代理。
被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：翟保卫，总经理。
被告：薛道成，男，1977年7月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，总经理。
原告邹国彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财险宿州市中心支公司”）、宿州市俊祥运输有限公司（以下简称“俊祥运输公司”）、薛道成、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保财险淮北市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告邹国彬的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国彬向本院提出诉讼请求：此次道路交通事故给其造成的各项经济损失295219.29元（含医疗费84781.49元、误工费40405.97元、护理费15300元、营养费4000元、住院伙食补助费8000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金104820元、后续治疗费15000元、交通费12301.50元、残疾辅助器具费499元、被抚养人生活费4811.33元、精神抚慰金4000元），判令人寿财险宿州市中心支公司先行在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由俊祥运输公司和薛道成连带赔偿。诉讼过程中，邹国彬申请追加了承保交强险的人保财险淮北市分公司为本案共同被告，并将诉讼请求变更为：此次道路交通事故给其造成的各项经济损失295219.29元，判令人保财险淮北市分公司先行在交强险责任限额范围内根据受害人朱常银、王占明和其的损失所占比例向其进行赔偿，不足部分再由人寿财险宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，由俊祥运输公司和薛道成进行连带赔偿。事实和理由：2016年3月23日，薛道成驾驶解放牌半挂牵引车从墨江县驶往昆明方向。当车行至昆磨高速公路K224+42米处时，因为疏忽大意、措施不当，导致车辆与中央隔离带发生刮擦后侧翻，致使挂车上的货物坠入对向车道与其驾驶的轿车发生碰撞，导致其受伤。事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出事故责任认定，认定薛道成承担此事故的全部责任，其无事故责任。其受伤后，被送到元江民族医院住院治疗2天后转至成都军区昆明总医院住院治疗18天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院后又转到西南医科大学附属中医医院住院治疗至6月13日出院。同年10月18日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其损伤构成玖级伤残，需后期医疗费15000元或以实际产生为准。经核实，薛道成所驾驶的解放牌半挂牵引车的登记车主为俊祥运输公司，该公司在人保财险淮北市分公司投保了交强险，在人寿财险宿州市中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。综上所述，薛道成的行为给其造成了巨大的经济损失，故为维护自身合法权益，依据《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第6条、第16条、第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《2016年四川省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。
人寿财险宿州市中心支公司书面辩称，其公司对交通事故事实及责任划分无异议，肇事的牵引车在其公司投保了100万元的商业三者险附加不计免赔险，以及挂车在其公司投保了5万元的商业三者险附加不计免赔险是事实，但交强险没有投保在其公司，应当追加承保交强险的保险公司为本案共同被告。至于原告主张的赔偿项目，其公司认为：1、医疗费由法院审核认定，并扣除医保已报销的部分和扣除约10%的非医保用药费用，同时原告治疗糖尿病的医疗费用应当由原告自行承担；2、误工天数认可200天，至于日误工费，因为原告没有提供纳税证明和扣发工资证明，不能证明实际减少的收入情况，且资金、福利等收入是不确定的收入，原告以每天193.33元主张无据，故应当按照云南省上一年度城镇居民人均年收入情况进行计算；3、对护理费、营养费及住院伙食补助费的计算天数无异议，此三项费用的日标准由法院酌情支持；4、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；5、因为原告内固定在位，并没治疗终结，此时评定伤残等级时机不成熟，故残疾赔偿金不予认可；6、原告主张了残疾赔偿金就不能再主张后续治疗费，或者待实际发生后再与残疾赔偿金一并另行主张；7、因没有医嘱，交通费和残疾辅助具费请法院依据转院治疗的必要性及合理性酌情支持。
薛道成书面辩称，其系接受俊祥运输公司的安排，驾驶半挂牵引货车从事运输活动，其行为属于职务行为，故其不应当承担赔偿责任。另外，原告所主张的部分费用不应当得到支持，具体如下：1、原告提供的三次住院治疗的证据中，缺少相关的医嘱单、用药目录等相关证据，无法证明原告所做治疗产生的医疗费用与此次事故受伤有关；2、原告没有提供劳动合同，且从原告提交的工资表来看，原告的工资已超过个人所得税的起征点，但原告没有提供完税证明，因而误工费由法院依法确认；3、护理费、营养费和住院伙食补助费过高，且护理人员出具的证据不是正规发票，故只应支持部分费用；4、原告内固定在位，治疗未终结，鉴定的时机未成熟，因而在原告内固定未取出的情况下所作的鉴定意见不应当作为定案的依据，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助具费和后续治疗费不应支持；5、原告从昆明转至泸州治疗所产生的交通费9100元过高，不具有合理性，不应得到支持；原告提交的1张从泸州至普洱的车票与本案无关，故不应得到支持；6、如前所述，原告主张的与伤残等级有关的被抚养人生活费也不应得到支持。综上所述，请求法院依据法律的相关规定，公正审理，依法判决。
人保财险淮北市分公司庭后书面辩称，其对事故责任认定无异议，其仅仅应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超额部分由其他被告依法予以赔偿。对于原告提请的各项诉请数额过高且不合理，具体如下：1、医疗费应当扣除非医保规定的10%-20%，同时对所谓原告重复治疗产生的医疗费用不予认可；2、误工费缺乏工资收入及纳税证明，且计算标准过高，应认定为每天71.79元；3、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，且计算天数不符合实际，应当按照每天71.79元、30元、30元计算；4、交通费数额过高，应以每天10元计算，合800元；5、本案诉讼费、鉴定费不应由其承担；6、后续治疗费与残疾赔偿金相矛盾，不应予以支持；7、精神抚慰金计算过高；8、伤残鉴定内容不合法，鉴定时内固定在位，不应予以认定。
俊祥运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹国彬与妻子于2000年9月21日共同生育了儿子邹某。2016年3月23日，薛道成驾驶解放牌半挂牵引车（车上乘坐张伟）牵引挂车从景洪向昆明行驶，邹国彬驾驶小型轿车（车上乘坐朱常银和王占明）从元江向墨江行驶。12时05分，当薛道成驾驶车辆行至昆磨高速公路K224+400米下行处时，因疏忽大意、措施不当，车头与中央隔离带相刮擦后导致车辆侧翻，致使挂车上的货物坠入对向车道与邹国彬驾驶的轿车发生碰撞，导致薛道成、张某、朱常银、王占明、邹国彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡事认字〔2016〕第1007043号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以薛道成未按操作规范安全驾驶为由认定薛道成承担此事故的全部责任，其余人员无事故责任。邹国彬受伤当天被送到元江民族医院住院治疗2天，3月25日转至成都军区昆明总医院住院18天，4月13日转至西南医科大学附属中医医院住院至6月13日出院，成都军区昆明总医院出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续住院治疗，继续加强双下肢肌力、关节活动度训练；3、出院后1月到骨科门诊复诊，行X线片检查，了解骨折愈合情况，根据愈合情况在胸腰护具保护下适时进行扶拐站立、行走训练；4、不适随诊；西南医科大学附属中医医院诊断为腰1椎体压缩性骨折术后，出院医嘱：1、住院及出院期间，需专人护理，加强营养，全休三月；2、院外继续促进骨愈合、活血化瘀、康复等系统治疗；3、出院后忌暴力，防外伤；4、定期复查（1月、3月、6月），根据愈合情况决定是否取出内固定；5、如有不适及时返院，我科门诊随访。为此，邹国彬共支付住院医疗费80808.43元、转院交通费11920元。邹国彬三次住院期间，除了在成都军区昆明总医院住院期间由蔡某护理和在西南医科大学附属中医医院住院期间由殷某护理外，其余时间均由其妻护理，其妻无固定的收入来源。为此，邹国彬支付护理费12450元。出院后，邹国彬自7月份至9月份共七次到西南医科大学附属中医医院检查或购买与治疗伤情有关的药品，共开支门诊医疗费3973.06元。8月6日，邹国彬购买仙鹤牌治疗仪一台，合315元。10月11日，邹国彬购买周林护具1件，合184元。经邹国彬于10月18日委托，泸州科正司法鉴定中心于当日作出泸科正〔2016〕临鉴字第1696号《法医临床学司法鉴定意见书》，意见为：1、邹国彬所受之损伤评定为玖级伤残；2、邹国彬的续医费用评估为壹万伍仟园或以实际产生为准。为此，王占明支付鉴定费用1300元。
另查明，薛道成系俊祥运输公司的驾驶员，其在事发当天所驾驶的解放牌半挂牵引车及挂车的登记车主均为俊祥运输公司，该公司在人保财险淮北市分公司投保了交强险，解放牌半挂牵引车在人寿财险宿州市中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，挂车在人寿财险宿州市中心支公司投保了责任限额为5万元的商业三者险附加不计免赔险，保险期间均自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止；投保人俊祥运输公司在机动车综合商业保险投保单的“投保人声明”一栏中加盖了公司公章，声明内容如下：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据；（2）本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。《中国保险行业协会机动车结合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2015年云南省建筑业在岗职工年平均工资61738元；2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46067元；2015年四川省城镇居民家庭人均全年可支配收入26205元；2015年四川省城镇居民家庭人均全年消费性支出19277元。
本院认为，各方当事人对事故事实及责任划分均无异议，现本案的争议焦点有二个：一是朱常银的损失如何确认？二是责任如何承担？
针对焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”按照上述法律、司法解释的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和《2016年四川省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，对邹国彬主张的赔偿项目及金额确认如下：1、针对医疗费84781.49元，本院对邹国彬提交的3张住院医疗费票据及相应的用药清单，以及19张门诊票据进行了审查，所有费用均不含有医保报销过的费用和治疗糖尿病的费用，故本院予以完全确认；人寿财险宿州市中心支公司和人保财险淮北市分公司主张扣除非医保费用于法无据，本院不予采纳。2、针对误工费40405.97元，邹国彬主张从受伤之日起至定残日头一天共209天的误工天数符合法律规定，本院予以采纳，而对于日误工费，因为邹国彬没有提交1年以上的工资表及被扣发工资的证明，现其提交的2016年1至3月份的工资表和1份停发通知均不足以证明邹国彬有固定的收入来源或者邹国彬最近三年的平均收入情况，且邹国彬没有提供2015年四川省建筑业在岗职工年平均工资标准，因而日误工费只能参照2015年云南省建筑业在岗职工年平均工资61738元以每天169元计算，本院确认误工费为35321元，对过高请求部分，本院不予确认；3、针对护理费15300元，第一被告和第三被告对邹国彬主张的护理天数80天均无异议，第四被告存在异议，但因住院期间邹国彬确实需要护理，且成都军区昆明总医院出具了住院期间需二人护理的意见，故本院予以采纳；对于日护理费，邹国彬提交的护理费收据和收条上附有护理人员的身份证复印件，护理人员是否存在可以确认，而邹国彬的妻子无固定的收入来源，故只能参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46067元以每天126元进行计算，共确认护理费为14970元，对过高部分，本院不予确认；4、针对营养费4000元，被告方对邹国彬主张的营养费天数80天均无异议，本院予以采纳；至于日营养费，此次事故造成邹国彬九级伤残，且后两次出院医嘱上均有需加强营养的意见，结合当地司法实践，以每天30元计算，故本院确认营养费为2400元，对过高部分，本院不予确认；5、针对住院伙食补助费8000元，被告方对邹国彬主张80天的住院伙食补助费均无异议，本院予以采纳；至于日住院伙食补助费，目前元江县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为一天90元，邹国彬主要在昆明和泸州住院治疗，现邹国彬以每天100元来主张住院伙食补助费符合客观实际，故本院予以完全确认；6、针对鉴定费1300元，邹国彬是在连续住院直到第三次出院3个月后才申请伤残等级鉴定的，并不存在鉴定时机不成熟的问题，故对邹国彬主张的鉴定费，本院予以确认；7、针对残疾赔偿金104820元，邹国彬是在连续住院直到第三次出院3个月后才申请伤残等级鉴定的，并不存在鉴定时机不成熟的问题，故对提交答辩意见的三个被告提出的“邹国彬内固定在位，鉴定时机不成熟”的辩解理由，本院不予采纳；现邹国彬以2015年四川省城镇居民家庭人均全年可支配收入26205元标准计算所得来主张该项费用，本院予以确认。8、针对后续治疗费15000元，现邹国彬选择按照鉴定机构作出的鉴定意见来进行主张，符合法律规定，本院予以完全确认；9、针对交通费12301.50元，邹国彬提交了两次转院产生的正规交通费票据，而被告方没有提供证据证明邹国彬使用救护车转院不具有合理性，故对由此产生的交通费11920元，本院予以确认；邹国彬提交的其余交通费票据不能证明与本次事故治疗有关，故本院不予确认；10、针对残疾辅助器具费499元，因邹国彬在医疗机构出院医嘱上没有出具相应意见的情况下购买了1件价值184元的周林护具和1台价值315元治疗仪供自己出院后使用，与相关司法解释的规定不相一致，故本院不予确认；11、针对被抚养人生活费4811.33元，人寿财险宿州市中心支公司和人保财险淮北市分公司均未提出异议，而薛道成所述与查明的事实不符，故本院予以确认；12、针对精神抚慰金4000元，具有赔偿义务的人保财险淮北市分公司认为过高，本院根据邹国彬的伤残等级结合当地的司法实践，确认该项费用为2000元，对过高部分，本院不予确认。综上所述，因此次交通事故给邹国彬造成的各项损失确认为285323.82元。
针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”按照上述法律、司法解释的规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，本院对本案事故责任确认如下：肇事的轿车的驾驶员邹国彬和乘车人朱常银、王占明在此次交通事故中受到不同程度的伤害，相对于肇事的解放牌半挂牵引车而言，三受害人都是第三者，解放牌半挂牵引车在人保财险淮北市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应当先由人保财险淮北市分公司按照三受害人的损失比例在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿邹国彬医疗费用3493.52元{10000元（医疗费用赔偿限额）×〔110181.49元（邹国彬医疗费用核定承担金额）÷「110181.49元（邹国彬医疗费用核定承担金额）＋185816.06元（王占明医疗费用核定承担金额）＋19390.81元（朱常银医疗费用核定承担金额）」〕}，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邹国彬43883.01元{110000元（死亡伤残赔偿限额）×〔175842.33元（邹国彬死亡伤残核定承担金额）÷「175842.33元（邹国彬死亡伤残核定承担金额）＋256444.18元（王占明死亡伤残核定承担金额）＋5478元（朱常银死亡伤残核定承担金额）」〕}，共计47376.53元；不足部分237947.29元，因俊祥运输公司在人寿财险宿州市中心支公司对主挂车共投保了105万元的商业三者险附加不计免赔险，故此部分损失应当由人寿财险宿州市中心支公司全额赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故对人保财险淮北市分公司提出的“鉴定费不应当由保险人承担”的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邹国彬要求人保财险淮北市分公司按照三个被侵权人的损失比例先行在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。邹国彬要求人寿财险宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内对不足部分予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。邹国彬要求俊祥运输公司对仍有的不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但要求薛道成与俊祥运输公司对仍有的不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、此次道路交通事故给原告邹国彬造成的各项损失285323.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿47376.53元；不足部分元237947.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司予以全额赔偿；均于本判决生效之次日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告邹国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告邹国彬负担74元，被告宿州市俊祥运输有限公司负担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年四月十一日
书记员 白倩蓉