wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6135号
原告：汤远勤，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：周晓林，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告汤远勤与被告周晓林返还财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤远勤的委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼。被告周晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤远勤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告周晓林立即返还现金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告以为原告办理消费卡的名义向原告收取4000元，被告承诺办理不成还给原告4000元整，当时口头约定保证在两个月内办成，另约定提取不出来现金照样返还现金4000元，经原告多次催要，被告至今未返还4000元。
周晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周晓林为原告汤远勤办理消费卡，收取原告4000元，并向原告出具收据一张，收据载明：“今日收到汤远勤现金肆仟元整4000，用途办理消费卡费用，办理不成，还给现金肆仟元整。备注：提取不出来现金照样还回现金（肆仟元整）2015年12月26日周晓林157××××9558身份证”。现原告因消费卡未办成，故而成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以为原告办理消费卡为由，收取原告4000元，现原告因被告未按约办成消费卡，要求被告返还4000元，本院依法应予支持。被告周晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓林于本判决生效后十日内向原告汤远勤返还4000元。
案件受理费减半收取25元，由被告周晓林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4650号
原告：张敏亮，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：潘硕庄，女，汉族，1949年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李孝钦，男，汉族，1949年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张敏亮与被告李焰、潘硕庄、李孝钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告张敏亮于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏亮撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告承担。
审判员 林 航
二〇一六年九月二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2218号
原告：刘安生，男，汉族，1969年2月21日生，住址扶沟县。
被告：郭法军，男，汉族，1972年6月29日生，住址扶沟县。
原告刘安生诉被告郭法军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安生到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，郭法军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安生向本院提出诉讼请求：1、要求郭法军返还刘安生借款18万元利息（从2015年7月1日至还清之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费由郭法军承担。事实和理由：2015年6月20日郭法军因做生意急需资金，向刘安生借款18万元，并出具借条两张，未约定利率和借款期限。后经刘安生多次催要，郭法军未返还。
郭法军缺席未发表答辩意见。
刘安生为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条两张。证明：2015年6月20日郭法军借刘安生18万元未返还。
郭法军缺席，对刘安生提供的证据未发表质证意见。
经审查，刘安生提供的证据，客观、真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日郭法军因做生意借刘安生18万元，并出具借条两张，未约定利率和借款期限。后经刘安生多次催要，郭法军未返还。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，刘安生、郭法军未约定借款期限，刘安生可以随时要求郭法军返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，刘安生、郭法军既未约定利率，也未约定借款期限。刘安生主张从2015年7月1日至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实、法律依据，本院应予支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法军于判决生效之日起十日内返还原告刘安生借款本金18万元及利息（从2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年八月十日
书记员 寇亚东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3480号
申请执行人蔡秋生
被执行人谷月明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00239号，依法向被执行人谷月明发出执行通知书，责令被执行人谷月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷月明（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币20185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0252号
罪犯刘闯，男，1990年4月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月1日作出(2014)武刑初字第1682号刑事判决，以被告人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘闯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘闯财产类判项已履行完毕。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字���2441-1号
原告王斌。
被告张洪毅。
被告王维强。
被告魏敬华。
本院受理的原告王斌与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告魏敬华所有的但于高密市密水街道健康路东长丰街北怡康家园8-2-402号（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 晴
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第192号＼n申请执行人沂南县国土资源局。＼n被执行人潘某某，男。＼n申请人沂南县国土资源局与被执行人潘某某行政处罚一案，申请人于2011年11月26日作出沂国土罚字（2011）第367号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第367号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人潘某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的195平方米土地退还村集体。＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员高玲＼n
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4406号
原告：王洪，男，1977年8月26日生，汉族，住句容市。
被告：刘军，男，1978年2月1日生，汉族，住句容市。
原告王洪诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月7日，原告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪撤诉处理。
案件受理费473元（已减半），由原告王洪负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月七日
书记员 张 倩
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保7号
申请执行人高华峰，男，汉族，2006年1月18日出生，甘肃省清水县人。
法定代理人王娟娟，女，汉族，1984年4月20日出生，甘肃省清水县人。
被执行人高会会，男，汉族，1992年12月21日出生，甘肃省清水县人。
申请执行人高华峰与被执行人高会会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高华峰于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人高会会所有的宁A828**号小型轿车进行保全，并提供了相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对高会会所有的宁A828**号小型轿车予以扣押。
本院认为，环县人民法院（2017）甘1022民初544号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）甘1022民初544号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第261号
申请人：无锡市安邦工程机械有限公司
法定代表人：钱xx
被申请人：四川佳奇石化有限公司
法定代表人：周x
本院在审理原告无锡市安邦工程机械有限公司诉被告四川佳奇石化有限公司合同纠纷一案中，原告无锡市安邦工程机械有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告四川佳奇石化有限公司的银行存款25万元。
本院认为，原告无锡市xx工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川佳奇石化有限公司的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘鸿源
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第281号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
姜流勇因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜流勇向一审法院诉称：其房屋于2012年7月20日被南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，至今不予解决，因此其将南苑乡政府告上法庭，北京市丰台区人民法院于2013年9月5日开庭审理。其根据国务院《关于加强法治政府建设的意见》（国发（2010）33号）第25条“做好行政应诉工作”的相关规定，向法院递交了《行政机关负责人出庭申请》，并同时递交了要求其上级机关负责人《督促行政机关负责人出庭申请》，然而南苑乡政府没有任何回应，也没出庭应诉，在此之前其的很多的诉讼案件中，其都向法院递交了同样的申请，而南苑乡政府都置之不理，作为人民公仆，却干着土匪的行径，还逃避出庭应诉的责任，上有违国务院的精神，下有违民众意愿，让人不得不对南苑乡政府是否有资格作为行政负责人持有疑意。基于此，其于2013年9月16日以邮寄形式向南苑乡政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡乡长刘永宗2013年9月5日的工作安排及工作内容”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销南苑乡政府2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第84号-非政）；2、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡乡长刘永宗2013年9月5日的工作安排及工作内容”的政府信息。
2013年12月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第385号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销南苑乡政府作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第84号-非政）、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡乡长刘永宗2013年9月5日的工作安排及工作内容”的政府信息。姜流勇的上诉理由如下：一审法院没有查明南苑乡政府指使石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，南苑乡政府应该予以公开；南苑乡政府所作《政府信息公开答复告知书》（2013第84号-非政）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开诉争的政府信息；南苑乡政府拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。
南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13878号
原告欧建林，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地址四川省广安市广安区恒升镇果子村4组22号7。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所实习律师。
被告胡黎明，男，汉族，1980年4月13日出生，户籍地址江西省吉安市青原区富田镇文山社区富白路501号。
原告欧建林诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺、郭梦瑜到庭参加诉讼，被告胡黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年8月3日被告找到原告，道明自身店铺经营困难，希望原告能借85000元给其周转，同时承诺每月支付利息，并且承诺2016年5月30日还清所有借款及利息，原告念其是朋友答应了被告请求。一个月后被告并未按其承诺支付原告利息，为此原告再三催促被告，被告才在2015年9月10日向原告还款8000元，往后就再无还款给原告，原告多次催促被告还款，被告一直以种种理由拖延。截止到2016年6月1日，除被告已还部分款项外，剩余本金及利息被告均未按时还清。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告支付利息（利息支付时间从2016年5月30日起算至实际付清之日止，按同期银行年利率6%×4倍计算，暂计2000元）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交借条一份，借条内容为：“今借到欧建林（513622198204240517）人民币100000元，因餐厅周转，2016年5月30日还清。”借款人处有胡黎明签名及捺印，落款日期为2016年2月23日。
原告提交中国建设银行账户交易明细一份，显示2015年8月3日原告向被告转账85000元。
庭审中，原告称，被告于2015年9月10日还款8000元；2015年9月份现金形式还款8000元；2015年9月14日被告通过其本人账户转账给原告还款7000元，共还款23000元均为利息。原告于2016年2月23日找到被告要求还款，被告向原告出具借条并承诺2016年5月30日还清所欠原告100000元（借款本金85000元，增加15000元为借款期间的利息）。被告承诺至少按年利率36%向原告支付利息，从2015年8月3日至2016年5月30日共十个月时间，利息按照年利率36%计算应为25500元，所以被告向原告支付的23000元未超过法定利率标准，是合法的，不应当在本金中扣除。2016年2月23日后补的借条中被告承诺在本金85000元以外增加15000元，因此出具了100000元欠款的总借条，其中15000元补充了前面10个月不足的利息部分，同时也是在后续借款中部分利息的体现，所以被告同意增加15000元。
上列事实有原告提交的借条、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账85000元，故借款本金应为85000元，被告应当予以偿还。被告于2015年9月14日前偿还原告23000元，经核算，2015年8月3日至2015年9月14日，按年利率36%计算，利息为3522元【85000元×36%×（42天÷365天）】，扣除利息后应当认定为偿还借款本金19478元（23000元－3522元）。2015年9月14日至2016年5月30日，借款本金为65522元（85000元－19478元），按年利率24%计算，利息为11159元【65522元×24%×（259天÷365天）】。虽然双方于2016年2月23日重新结算后被告向原告出具了借款100000元的借条（借款本金85000元，15000元为利息），因结算时的利率已超过年利率24%且未扣除已还本金，故本院认定2016年5月30日之后借款本金应为76681元（65522元+11159元）。因双方未约定逾期利率，故2016年5月30日后的逾期利息应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡黎明应于本判决生效之日起三日内支付原告欧建林借款本金人民币76681元及利息（2015年9月11日至2016年5月30日期间的利息为11159元；以76681元为本金，按照年利率6%，从2016年5月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预交），由原告承担546元，由被告承担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 李 竟
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2092号＼n原告：刘某某，女，汉族，学生，住沂水县。＼n法定代理人：刘某甲，住址同上，系原告之父。＼n委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，汉族，住沂南县。＼n被告：张某甲，男，汉族，住沂南县。＼n以上二被告委托代理人：张兴慧，住沂南县历山路17号。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市陶然路89号。＼n诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。＼n原告刘某某诉被告张某某、张某甲、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人刘某甲、张树鹏，被告张某某、张某甲之委托代理人张兴慧，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月27日，被告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至肇事地点，将从道路南侧由南向北过路的行人原告刘某某刮倒，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故给原告刘某某造成各项经济损失31762.2元（明细：医疗费11495.20元、护理费1092元（39元／天×28天×1人）、住院生活补助费560元（20元／天×28天）、交通费500元、家教费用18000元、邮寄费115元），请求法院依法判令被告赔偿原告刘某某各项经济损失26647.2元。＼n被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**摩托车归我所有，在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险。我方为原告刘某某垫付医疗费5000元，同意在交强险外承担原告的合理损失。＼n被告张某甲辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**摩托车归被告张某某所有，应由被告张某某承担赔偿责任。＼n被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**摩托车在我公司投保交强险属实，但被告张某某在发生事故时未取得驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，我公司只在医疗费用赔偿限额内对原告的抢救费用予以垫付。对于垫付的抢救费用我公司有权向被告张某某追偿，对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。＼n审理查明：2012年3月27日11时20分许，被告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至肇事地点，将从道路南侧由南向北过路的行人原告刘某某、案外人郑某某刮倒，造成原告刘某某、案外人郑某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、遇行人横过道路未有效避让是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告张某某承担事故全部责任，原告刘某某、案外人郑某某无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘某某入沂南县人民医院住院治疗28天，产生医疗费11495.5元（含被告张某某垫付医疗费5000元）。在诉讼过程中，原告刘某某支付邮寄费115元。＼n另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号二轮摩托车为被告张某某所有，登记在被告张某甲名下，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、邮寄费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2012年3月27日，被告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q8XX**号二轮摩托车将过路行人原告刘某某、案外人郑某某刮倒，造成原告刘某某、案外人郑某某受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告张某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、遇行人横过道路未有效避让是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张某某承担事故全部责任，原告刘某某、案外人郑某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q8XX**号二轮摩托车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张某某按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告刘某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。原告刘某某主张赔偿未能到校学习支出的家教费用18000元，虽然其提供了沂南县界湖镇大白石小学出具的不能到校学习证明，但根据《中华人民共和国义务教育法》第五条之规定，依法实施义务教育的学校应当按照规定标准完成教育教学任务，保证教育教学质量。原告刘某某可以通过同学帮助、老师辅导，将落下的功课补上。因此，对于原告刘某某主张赔偿家教费用的诉讼请求，本院不予支持。＼n本次交通事故共造成原告刘某某、案外人郑某某受伤住院，其中原告刘某某的医疗费、住院伙食补助费合计为12055.5元，案外人郑某某的医疗费、住院伙食补助费合计为8349.54元。上述医疗费、住院伙食补助费的合计数额为20405.04元。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q8XX**号二轮摩托车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述受伤人员的医疗费、住院伙食补助费的赔偿限额为10000元。原告刘某某在交强险限额内医疗费、住院伙食补助费的赔偿数额为：5908.10元（10000元÷20405.04元）×12055.5元。＼n依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告刘某某的医疗费11495.5元、护理费1092元（39元／天×28天×1人）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、交通费300元、邮寄费115元，共计13562.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿7300.1元（具体分项：医疗费5908.10元、护理费1092元、交通费300元）。剩余部分6262.4元，由被告张某某赔偿（含被告张某某已垫付医疗费5000元）；＼n二、驳回原告要求被告张某甲承担赔偿责任的诉讼请求；＼n三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费466元，原告刘某某负担330元，被告张某某负担136元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员刘娟＼n
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初2509号
原告：尹千里，男，1975年1月5日出生,汉族,现住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，该公司经理。
委托代理人：王军帅、宋仁波，公司职工。
原告尹千里与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司（以下简称腾越海阳分公司）建筑工程施工合同一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹千里的委托代理人王高峰到庭参加诉讼，被告腾越海阳分公司的委托代理人王军帅、宋仁波到庭参加诉讼，腾越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹千里向本院提出诉讼请求：1、要求腾越海阳分公司立即支付工程款125886元，腾越公司承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日原告与腾越海阳分公司签订碧桂园十里金滩双水湾高层二区1号楼（J605户型）抹灰工程劳务分包合同，总价款761290元，完工后，被告至今仍欠125886元未付。
腾越公司海阳分公司辩称，对原告提供的工程总价款761290元不认可，此工程款包含二元进度奖励，但原告一直未应被告所求提供符合进度款的有关条件，所以结算金额应为740988.68元。我公司已支付进度款593089.99元、结算款15699.37元，其中在施工进度过程中根据合同约定如施工进度中工程质量被评中，则扣除罚款，工程进度款评中罚款合计11419.3元，在施工过程中代工费24316元，损耗20000元，扣除人身意外伤害险4060.24元，扣除代工零时工、第三方扣款16575.81元，另外，被告为原告结算时，是按761290元进行结算了，但对方不提供进度奖，所以此部分应予扣除，金额约为19286.01元。此工程在质保期内新产生的维修费11174.90元。工程部客服预留款1000元。被告未支付给原告的工程款合计43653.03元。
腾越公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告（乙方）与腾越海阳分公司（甲方）签订了碧桂园十里金滩双水湾高层二区1号楼（J605户型）抹灰工程劳务分包合同，合同约定：开工时间：2014年9月15日，结束时间：2015年5月15日。暂定总价：761290.00元。进度款支付与结算：按月支付进度款，乙方每月7日前向甲方上报上月经甲方验收合格的实际完成工程量。工程进度款按甲方每月确认的完成工程量计，作为进度款的依据，并支付至完成工程量产值的85%，工程全部完工后支付至产值的90%。本分包合同全部完工后，经甲方和政府部门验收合格并办理结算手续后3个月内支付工程结算款的95%，余款5%作为保修金，质保期为二年，自工程竣工验收证实移交建设单位之日起计算。合同中同时约定了甲方依照《工程款申请质量评定标准》对乙方施工的工程质量进行好、中、差验收评定。评定为“中”的，暂扣当期工程款的5%作为缓付款，修补产生的人工费、材料费等一切损失由乙方负担。甲方负责缴纳工程意外伤害保险金。施工损耗条款约定损耗率为3%，超出图纸或变更的由乙方负责。
原告主张，合同签订后，原告组织农民工按约施工并按约完工。工程造价为761289.75元，被告已支付635403.75元，尚欠125886元。被告腾越海阳分公司则主张总产值为740988.69元，已付金额644524.71元（含进度款评中罚款11419.35元，代工费24316元，进度款593089.99元、结算金额15699.37元）扣除保险4060.24元、损耗20000元、结算扣代工费16575.81元，新产生未扣除代工费11174.80元，客服预留款1000元，剩余金额43653.03元，被告对上述主张提供了“结算支付申请表”、“承诺”、“工程造价计算明细表”、“项目部临时工每月用工扣款结算表”等内容的复印件。
本院认为，原告不具有劳务施工资质，被告腾越海阳分公司与原告签订的《劳务分包合同》违反了国家行政性法规的强制规定，其分包合同无效。涉案工程已于2015年12月30日前经有关部门验收合格进行了备案，且住户已入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效后，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。分包合同暂定价款761290元，被告主张应扣除19286.01元进度奖励款，对其主张未提交证据，且被告在工程结算支付申请表中对工程结算总价761289.75元予以认可，因此本院认定原告施工的工程造价为761289.75元。腾越海阳分公司主张涉案工程评中罚款11419.35元，原告对其主张不予以认可，根据合同的约定，若工程进度款申请质量评定为“中”，则暂扣当期工程款的5%作为缓付款。此条款并未约定罚款，故本院对其主张不予以支持。因此腾越海阳分公司主张的已付工程款644524.71元中应扣除11419.35元之后为633105.41元。腾越海阳分公司主张应扣除代临时工、第三方扣款16575.81元，质保期内产生的维修费11174.80元，原告认为其提交的证据为复印件，故对其主张不予以认可。根据合同的约定，若工程进度款申请质量评定为“中”，则暂扣工程款的5%作为缓付款，修补产生的人工费、材料费等损失应由乙方承担。因此上述二项款应由原告承担。腾越海阳分公司主张代付保险费4060.24元应从工程款中扣除，因腾越公司于2014年10月24日下发了相关规定，本院对此主张予以认定。腾越海阳分公司主张原告同意扣除材料损耗款20000元所提供的证据为“承诺书”为复印件，原告对此提出异议，并不认可，本院对此不予以认定。腾越海阳分公司主张应从工程款中扣除预留款1000元作为维修费，原告对此提出异议，被告对此主张无事实和法律依据，本院不予以支持。腾越海阳分公司不具有法人资格，腾越公司应对其腾越海阳分公司的民事行为承担共同付款责任。综上，二被告应当支付给原告工程款96373.49元。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司于判决生效之日起十日内给付原告尹千里工程款96373.49元；
二、驳回原告尹千里的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一八年八月十五日
书记员 修红红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9357号
上诉人(原审被告)程群，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金声涛。
被上诉人(原审原告)奚宝珍，女，1945年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
上诉人程群因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚宝珍、程群系邻居。奚宝珍租赁部位为上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号(以下简称“XX号”)二层前间、二层后间、二层小卫生间、公用底层灶间、后天井。程群租赁部位为XX号底层前客堂、底层后客堂、前天井、底层小卫生间、公用底层灶间。现奚宝珍以程群将公用后天井予以封闭并安装了玻璃顶棚、将奚宝珍抽水马桶的下水管道倒门(系下水管道的检修口)和公用下水道封闭在顶棚内，另在前天井内搭建一小房间，对奚宝珍的日常生活和居住安全造成影响为由，诉诸原审法院，被请求判令程群将搭建在XX号后天井和前天井的搭建物拆除、恢复原状。
原审法院经审理后认为，相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。程群在XX号前天井内的搭建物及后天井的玻璃顶棚，对奚宝珍的日常生活构成影响及妨碍，故奚宝珍的诉请理由正当，法院依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原审法院据此作出判决：自判决生效之日起60日内，程群将XX号后天井和前天井的搭建物拆除，恢复原状。
原审判决后，上诉人程群不服，向本院提起上诉称：本案系争搭建是在1998年讼争双方签订协议书后形成的，在搭建时都是得到被上诉人同意的，只是由于上诉人缺乏法律意识，没有要求被上诉人以书面形式确认；房管部门当年也曾口头同意搭建，只是没有书面的批准文书；上诉人在后天井内搭建棚屋是为了补充底层灶间的面积，实属生活所需，而且已经给被上诉人留出了检修口；以往楼上扔垃圾、晾晒衣物滴水都会落入前天井，影响上诉人的正常生活，易引发矛盾，上诉人为了维护上下楼的团结，所以将前天井改建为房间；在当地里弄内，将前天井搭建成房间的不在少数，上诉人搭建的高度是弄内最低的，而且近年来当地安装了监控摄像，治安环境大大改善，被上诉人的安全是有保障的。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人奚宝珍答辩称：不同意上诉人的上诉请求。讼争双方在1998年签订的协议书是约定上诉人可以独用底层的后天井和公用灶间，但这并不意味着上诉人可以在前、后天井进行封闭式的搭建，上诉人对前、后天井进行的搭建都没有获得被上诉人的同意及房管部门的批准；上诉人在后天井棚屋上所留“检修口”，只够一只手伸进去，根本无法进行操作，且检修时还必须从上诉人家中通过，极为不便；被上诉人就住在上诉人楼上，前、后天井的搭建均给攀爬提供了便利，对被上诉人构成的安全隐患是显而易见的，不能等发生了治安案件之后才认定为影响安全。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的权利人在行使不动产权利时，应当以不影响相邻方的合法权益为限。本案中，讼争双方系上下楼邻居，上诉人在XX号前、后天井内的搭建物，显然对被上诉人的居住安全造成负面影响，原审判令上诉人予以拆除、恢复原状，经核，合法有据，并无不当。上诉人主张系争搭建是征得被上诉人及有关部门同意的，对此，被上诉人不予认可，讼争双方早年签订的协议书中亦无同意上诉人进行搭建的明确约定，且上诉人在一、二审期间均无法提供有关部门准许搭建的证据，故本院对其上述主张不予采信。小区内其他居民的搭建情况，以及当地安防设施的改善，均不能成为上诉人侵犯被上诉人相邻权益的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人程群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初649号
原告：尹春萍，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。
被告：孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告尹春萍诉被告孙民功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹春萍的委托诉讼代理人杨珍妮到庭参加了诉讼。被告孙民功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告自逾期之日起至实际偿还之日止，以借款本金10万元为基数按照年息6%计算向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日向被告出借人民币10万元，双方于借条中约定借款期限自2015年7月20日起至2016年7月20日止。借款期满后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙民功未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙民功未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年7月20日，被告孙民功出具借条一份，载明：今借到尹春萍人民币壹拾万元整，期限为贰零壹伍年柒月贰拾日至贰零壹陆年柒月贰拾日止。据原告在庭审中陈述，原告以前是被告公司的会计，因为公司周转有困难所以被告向原告借款，并口头承诺可以给年息18%的利息，所以原告在2014年9月30日提取现金49000元、在2015年2月24日提取现金49900元，凑齐交给被告，但被告一直没有给付利息也没有偿还借款且公司经营不善，在2015年7月20日原告找到被告要求出具借条，被告承诺2016年7月20日还款，到期后亦未偿还。原告同时提交中国农业银行账户明细一份证明款项交付情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系，被告孙民功应当按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，原告向被告主张偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的自2016年7月21日起至被告实际偿还之日止按照年息6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持。被告孙民功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙民功返还原告尹春萍借款本金人民币100000
元；
被告孙民功支付原告尹春萍逾期利息（自2016年7
月21日起至被告实际偿还之日止以借款本金100000元为基数按照年息6%计付）。
上述一至二项被告孙民功于本判决生效之日起十日内支付原告尹春萍。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告孙民功承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖兆明
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终715号
上诉人（原审被告）：冯经兰，女，生于1985年10月25日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李署光，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省华蓥市人，城镇居民。
委托代理人：张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈辉，男，生于1983年12月9日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
上诉人冯经兰因与被上诉人李署光及原审第三人陈辉合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯经兰上诉请求：撤销原判，依法改判原审第三人陈辉承担50000元借款及利息的还款义务，上诉人不承担相应还款义务。事实和理由：原告起诉案由为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷的事实，本案实际借款人为原审第三人陈辉。
李署光辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
李署光向一审法院起诉请求：被告冯经兰于2014年1月24日向原告李署光借款50000元，并出具了借条，并承诺在2014年7月24日前偿还。该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效的合同。现被告不按约履行还款义务，为充分保护自身合法权益，故诉至法院要求被告依约支付50000元，并支付原告按照农村信用社贷款4倍利率的逾期利息。
一审法院认定事实：被告冯经兰于2014年1月24日与原告李署光签订协议，协议约定被告冯经兰于2014年7月24日前支付原告李署光50000元，逾期不支付，将按照农村信用社贷款利率的4倍向原告支付利息，但到期后经多次催收，被告拒不按约履行。同时查明，协议中涉及的50000元系第三人陈辉与被告冯经兰离婚后所借，本案中涉及的川RE30**轿车系陈辉在离婚后按揭购买，并登记在陈辉名下。在陈辉给了首付和几个月的按揭款后，由被告冯经兰在给付按揭款和使用该车。原告李署光找不到陈辉，便找到登记在陈辉名下的川RE30**车辆，提出如果找不到陈辉，便要收车，被告冯经兰鉴于车子首付和按揭已经用去20多万元，于是与原告签订偿还50000元的协议，原告便把陈辉的两张借条原件返还给被告冯经兰。另查明，第三人陈辉知道债务转移系在原、被告签订协议一个月后，对其债务转移一直不予认可。
一审法院认为，本案案由的确定。原告以民间借贷纠纷起诉，并提供了被告亲笔签字的借条。但法律规定，民间借贷系实践性合同，除借据外，还必须有实际交付借款的行为。本案中原、被告之间虽没有实际交付借款的行为，但法律不禁止当事人之间的自由约定，根据法无禁止即可为，合同自由原则，故本案确定的案由为合同纠纷。
原、被告签订的协议形成合同关系，双方应按照合同的约定履行义务，但被告未按约履行，至此，被告已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此被告理应按照合同约定支付50000元及逾期未还款，以农村信用社贷款利率四倍计算利息。
被告冯经兰称因受胁迫签订的协议，不是其真实意思表示，故签订的协议应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告没有提供足够的证据证明其签订协议时系胁迫，被告应承担举证不力的后果。事实上，被告系完全民事行为能力人，能意识到签订协议后所涉及的法律后果，在签订协议时完全可以自主决定签与不签，其并无证据证明在签约时受到胁迫而不能决定自己行为，故被告冯经兰系自愿承担行为，应当受到合同的约束。本案中，真正的借款人为第三人陈辉，陈辉在第一次庭审中承认借款事实，从公平责任角度，被告的权利也应该得到保护，被告在代为清偿后，可向第三人陈辉另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告冯经兰在本判决书生效之日起十日内支付原告李署光人民币50000元，并支付自2014年7月24日起至该款项付清之日止的利息（利息利率按照农村信用社贷款同期利率四倍的标准计算。）案件受理费1050元，由被告冯经兰负担。如果被告冯经兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明：原审第三人陈辉向被上诉人李署光出具的借条现由上诉人冯经兰持有。本案其他案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，原审第三人陈辉向被上诉人李署光借款并出具了借条，原审第三人陈辉应当按照借条的约定履行债务。由于被上诉人李署光向原审第三人陈辉催收无果后，找到了登记在陈辉名下的川RE30**车辆。上诉人冯经兰基于在实际使用该车和该车首付和按揭问题，承诺本案借款由其归还，并出具借条一张载明：今借到李署光人民币50000元整。还款时间为2014年7月24日还清。如果到期不还，以信用社贷款利率4倍结算利息。被上诉人李署光因上诉人冯经兰重新出具了借条，将原借款人陈辉出具的借条交与了上诉人冯经兰。上诉人冯经兰对其出具借条的真实性并无异议，双方就此形成了新的债权债务关系，同时上诉人冯经兰收取原借款人陈辉出具的借条的行为已导致被上诉人李署光与原借款人陈辉的债权债务关系的消灭，不能再向原借款人陈辉主张权利，故上诉人冯经兰应当按照其出具借条的约定偿还债务。上诉人冯经兰提出案涉款项应由原审第三人陈辉承担还款义务的理由和观点不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯经兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年九月五日
书记员 杜琼瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保90号
申请执行人：李秀兰，女，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：张玉凤，女，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：赵金贵，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人：赵金齐，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请执行人：魏朝辉，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：王啸天，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：祁东虎，男，汉族，住献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初631号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人魏朝辉、王啸天、祁东虎的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执192号
淮南市谢家集西山粮食仓库、淮南市金宇房地产开发有限公司：
你/你单位与康金兰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初682号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康金兰于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内将位于谢家集区玉园小区6号楼302室、6号楼303室的房屋交付给原告康金兰；
二、第三人淮南市金宇房地产开发有限公司协助被告淮南市谢家集西山粮食仓库交付安置房屋；
三、被告淮南市谢家集西山粮食仓库于本判决生效之日起十日内给付原告康金兰12773.6元临时安置补助费。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初65号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人金健健，男，汉族，1994年3月16日出生于宁夏西吉县，小学文化，无职业。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月7日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人金健健犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人金健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月的一天，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村四队吴某一家，撬开院门，盗窃屋内暖气片四组（鉴定价值880元）。销赃得款30元后挥霍。
2017年1月的一天上午，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村四队，翻墙进入吴某二家院内，撬门入室，将衣柜内一灰色男士腰包内现金500元盗走。赃款挥霍。
2017年1月的一天早晨，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村四队，翻墙进入吴某二家院内，踹门入室，盗窃砂糖橘一箱（鉴定价值210元）。销赃得款40元后挥霍。
2017年2月的一天早晨，被告人金健健到惠农区惠舒路168号，撬开李某某租住的门面房玻璃门，盗窃白色洗衣机一台（鉴定价值100元）、黑色老式电视机一台（鉴定价值100元）、现金200元。销赃得款30元后挥霍。
2017年2月初的一天下午，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村十二队，翻墙进入马某某家院内，推门入室，盗窃金色“HTC”手机一部（鉴定价值1120元）、男士安踏运动鞋一双（不予鉴定）。销赃得款10元后挥霍。
2017年2月的一天，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村十二队，翻墙进入海某某家院内，盗窃蓝色弯梁自行车一辆（鉴定价值110元）。当天在惠农区康乐市场一网吧前丢弃。
2017年3月的一天下午，被告人金健健到惠农区园艺镇园艺村十二队，用脚踹开王某某家后窗户木板，钻窗入室，盗窃暖气片一组（鉴定价值160元）。因销赃时发现有人骑电动自行车经过，遂逃离现场。
上述事实，被告人金健健在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的基础信息、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书；归案经过;被害人王某某、马某某、吴某二、李某某、海某某、吴某一陈述；被告人金健健供述;石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）字[2017]10号关于被盗暖气片等物品进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金健健无视国家法律，以非法占有为目的，七次入室盗窃，涉案价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金健健归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。其采取破坏性手段，多次入室盗窃，表明其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人金健健有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金健健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第113号
原告刘斌
被告吴东
被告刘娜
被告黄永虎
被告董万宏
本院受理原告刘斌与被告吴东、刘娜、黄永虎、董万宏民间借贷纠纷一案，原告刘斌于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年十一月十日
书记员 王 权
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初989号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王报，男，1989年12月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王报信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王报经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王报支付信用卡欠款本金31999.26元，利息、滞纳金等其他费用16718.12元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王报承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王报2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王报于2013年5月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告王报开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告王报尚欠款共计48717.38元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王报未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王报于2013年5月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王报)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王报发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告王报激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告王报尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金31999.26元，利息、滞纳金等其他费用16718.12元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王报向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王报持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王报偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王报经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王报于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31999.26元；
二、被告王报于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16718.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告王报负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王报随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1158号之一
申请执行人：成都山峰工程机械有限公司
被执行人：成都华联工程机械公司内江分公司
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2017)川1002民初216号民事判决书，向被执行人成都华联工程机械公司内江分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都华联工程机械公司内江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都华联工程机械公司内江分公司在四川省农村信用社联合社88100120000028448账户内存款人民币226484.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一八年二月一日
书记员 黄之福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初775号
原告许登祎，男，汉族，1973年12月5日出生，无业，住兰州市西固区玉门街***号。
被告刘银东，男，汉族，1990年1月3日出生，无业，住甘肃省古浪县平城乡干城村*组**号。
原告许登祎诉被告刘银东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告2014年6月5日签订借款协议。原告给被告借款26600元，约定一个月还清，双方还约定每延期一天支付全部借款金额的0.5%滞纳金。原告现在要求1、被告立即偿还借款本金26600元；2、被告支付原告滞纳金（截止2016年4月25日）共计12720元；3、被告赔偿原告自2016年4月26日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；4、被告承担原告催款产生的通讯费、误工费、车船费共计1000元。5、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告诉状中提供两个被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告身份证住所地甘肃省古浪县平城乡干城村三组24号邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，后该邮件于2016年4月28日妥投他人代收，后调查了解到该邮件由被告家人代收，但其家人均不知被告的下落；本院以法院特快专递的方式向被告经常居住地兰州市七里河区龚家湾62号邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，后该邮件以地址不详为由退回。
本院于2016年7月7日告知原告提供被告刘银东的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许登祎的起诉。
减半收取的案件受理费404元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃
省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李舒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10459号
原告：曹学菊，女，1958年11月25日生，汉族，农民同，住平度市。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：董帅帅，男，住平度市。
被告：李志强，男，1986年11月30日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇塔西坡村651号。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层（组织机构代码67528574-5）。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司员工。
本院在审理原告曹学菊与被告董帅帅、李志强、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告的伤残等级尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹学菊的起诉。
案件受理费1175元、保全费120元，退给原告曹学菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年十二月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 王艳玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初400号之一
原告王来风（系翟海金之妻），女，1974年出生，汉族，住山西省盂县。
原告杨二连（系翟海金之母），女，1955年出生，汉族，住山西省盂县。
原告翟丽蓉（系翟海金之女），女，1996年出生，汉族，住山西省盂县。
原告翟文韬（系翟海金之子），男，1998年出生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
第三人阳泉佳通物流有限公司。
法定代表人魏四龙，公司经理。
委托代理人贾丽青，公司员工。
原告王来风、杨二连、翟丽蓉、翟文韬与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司、第三人阳泉佳���物流有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王来风、杨二连、翟丽蓉、翟文韬诉称，四原告系翟金海亲属。×××、×××车系翟金海以分期付款的方式从第三人阳泉佳通物流有限公司处购买。2016年12月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承保了该车相关险种，保险期限为一年。2017年8月23日，杨先虎驾驶该车与张江峰驾驶的冀EH7**、冀EHM**车发生交通事故，致翟海金死亡。交警部门认定杨先虎负事故主要责任，张江峰负次要责任。事故发生后，相关责任人及保险公司未履行赔偿责任，故提起诉讼，要求判决赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失30万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在本案立案之前，原告已就此次事故造成的损失在其他法院提起道路交通事故责任纠纷之诉，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王来风、杨二连、翟丽蓉、翟文韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年九月十日
书 记 员 郭晓燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初661号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨飞，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省洛南县。曾因盗窃，于2014年12月9日、2017年2月6日被昆山市公安局分别处以行政拘留十四日、十三日；曾因犯盗窃罪，于2009年2月被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓���一年；曾因犯抢夺罪，于2012年2月被昆山市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年8月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨飞于2017年6月期间，至太仓市科教新城群星花园小区，采用剪刀撬电瓶盖板、剪线等手段，盗窃电瓶车电瓶3次，共窃得电瓶7组，物品共计价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人杨飞的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明��
1、2017年6月11日下午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区26幢地下车库，采用剪刀撬电瓶盖板、剪线等手段，窃得被害人张某1、吴某放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币624元。
2、2017年6月16日上午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区24幢地下车库，采用上述手段窃得被害人曹某、张某2放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币264元。
3、2017年6月25日下午，被告人杨飞至太仓市科教新城群星花园小区19幢地下车库，采用上述手段窃得被害人邵某、陈某、孙某2放在该处的电瓶车电瓶各1组，物品合计价值人民币1032元。
被告人杨飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人杨飞处扣押到涉案电动车电瓶3组、蛇皮袋1个、长柄剪刀1把；其中，涉案电瓶已分别发还被���人邵某、陈某、孙某2。被告人杨飞家属代其赔偿了被害人张某1、吴某、曹某、张某2的相关损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某1、吴某、张某2、曹某、陈某、邵某、孙某2陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、前科材料、扣押发还物品清单及相关照片、接受证据清单、相关收据、非机动车信息、收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人杨飞的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨飞到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被��人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更742号
罪犯赵文友,男,汉族,安徽省蚌埠市人。
安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出(2012)蒙刑初字第00342号刑事判决,以被告人赵文友犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵文友在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵文友在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯赵文友在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵文友减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期自2012年3月22日起至2022年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0622民初199号
原告：段XX，男，汉族，应县人。
被告：戴XX，男，汉族，应县人。
原告段XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金12400元及利息。事实与理由：被告戴XX于2015年9月15日向原告借款12400元，约定月利息2分，约定还款期限一年。被告并用自己在村里耕种的”大头地”5亩作抵押，现被告迟迟不归还原告借款，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金及利息。
被告未作答辩。
本案经审查认定如下事实：被告戴XX于2014年9月15日向原告段XX借款10000元，借款期限一年，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，于2015年9月15日给原告段XX重新立借据一支，写明借款12400元，约定月利率2%，借款期限至2016年9月15日。借款本金及利息至今未付。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴XX于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12400元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月15日起，计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年三月三十日
书记员 王琼玉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1491号
原告林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：马学田，职务：董事长。
被告刘喜祥，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告刘喜祥供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县众诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担
审判员 ：张国良
二〇一六年六月十五日
书记员 ：钱宇琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执208号
申请执行人梁莉,女性,1978年11月24日出生,汉族,住成都市。
被执行人朱拥军,男性,1967年9月12日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都艾文博花卉世界有限公司,住成都市温江区万春镇,法定代表人：朱拥军,机构代码：76228963-x。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2108号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人梁莉申请执行被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2359800元。
执行中，本院已查封被执行人成都艾文博花卉世界有限公司的房屋。2017年7月14日，本院向申请人梁莉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人梁莉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人梁莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2359800元，已执行到位0元，被执行人朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司尚欠申请人梁莉2359800元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 雨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽13**民初154号
原告：王秀兰，女，1965年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：何静，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：张德维，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张德军，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告王秀兰诉被告张德维、张德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其代理人何静到庭参加诉讼。被告张德维、张德军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月9日向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息1.5分，逾期经原告索要被告未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
被告张德维、张德军未答辨。
经审理查明，2014年7月9日，被告张德维向原告借款人民币20000元，并由张德军为原告出具借条，借条载明“今借王秀兰贰万元整，￥20000.00元，借钱人：张德维，证明人：张德军”。原告王秀兰通过银行汇款将20000元汇入被告张德维账户。原告向被告多次催要未果后诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张德维向原告借款20000元的事实，既有原告的陈述，又有为原告出具的借据及汇款凭证，对此本院予以认定。被告借款逾期未还属违约行为，应承担违约责任。虽然2014年7月9日借据是被告张德军书写，但借款人为张德维，且原告将借款汇入张德维账户，故应认定张德维为实际借款人。张德军作为证明人而非保证人，不负还款责任。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间签订的借据对借款利率未作约定，因此，原、被告双方的借款应视为无利息借款。原告王秀兰要求被告按月息1.5分的标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德维于本判决生效后十日内，偿还原告王秀兰借款人民币20000元，自2018年1月18日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费308元，由被告张德维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年三月一日
书记员 宫云明
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执001号
本院在执行申请执行人崔胜利与被执行人赵占朝民间借贷过程中，查明被执行人赵占朝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵占朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2034号
罪犯雷林虎，男，1962年1月19日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深龙法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷林虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)深中法刑一终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷林虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷林虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷林虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷林虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执904号之一
申请执行人：陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族。
被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族。
被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族。
被执行人：湖南省宏海工贸有限公司。
被执行人：永州市宏海投资有限公司。
申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初421号
原告:榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址：榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华（经理）。
委托代理人：李红秀，男，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
委托代理人：鹿原，女，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：王印华，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告王印华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 成利平
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔 璟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0823民初1124-1号
原告：杨苗苗，女，1968年9月17日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县。
被告：张旭，男，1986年11月14日出生，汉族，闻喜县。
被告：景静，女，1985年12月12日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理原告杨苗苗与被告张旭、景静民间借贷纠纷一案中，原告杨苗苗于2018年8月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苗苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨苗苗撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨苗苗负担。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘许辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初206号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人杨某于2014年2月22日，明知系犯罪所得以明显低于市场价的价格收购侯胜岭、刘久新在淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃的沈某黑色豪爵110型摩托车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值人民币4750元。
2、被告人杨某于2014年2月23日，明知系犯罪所得以明显低于市场价的价格收购侯胜岭、刘久新在淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃的孙某银灰色大阳DY10-2E型摩托车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值人民币4085元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、同案犯供述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杨某在案发后已退赔被害人沈某、孙某的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人杨某积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第834号
原告蒋在春，女，1967年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
被告谭小聪，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈希容，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人袁平，该公司董事长。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓东，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人刘星，女，1985年3月8出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
委托代理人陈思，女，1989年4月25日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权。
本院在审理原告蒋在春诉被告谭小聪、四川鸿仁建设工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋在春于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋在春申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蒋在春撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 熊崴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初256号
原告：周宝龙，男，1964年6月27日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杜凤英，董事长。
第三人：山西润僖诚房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：崔国欣，董事长。
委托诉讼代理人高立欣，公司员工。
原告周宝龙与被告山西盈升苑房地产开发有限公司（以下简称盈升苑公司）、第三人山西润僖诚房地产开发有限公司（以下简称润僖诚公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宝龙委托诉讼代理人杨其温、第三人润僖诚公司委托诉讼代理人高立欣到庭参加了诉讼，被告盈升苑公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周宝龙向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2013年6月20日签订的盈升苑住宅内部认购协议；二、判令被告及第三人共同返还原告购房款143000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自交款之日起至款付清止)；三、判令被告及第三人向原告还定金40000元；四、案件受理费、财产保全费由第三人承担。事实与理由：原、被告于2013年6月20日签订盈升苑住宅内部认购协议一份,被告为甲方，原告为乙方。协议约定,乙方向甲方认购盈升苑项目住宅4号楼1单元15层02室,房屋暂定面积97.3平米,单价3363元,房屋总价327220元,甲方交房时间为2015年8月1日前,乙方在签订协议时向甲方支付房屋定金20000元,协议还约定了其他事项。2013年6月20日原告向被告缴纳定金20000元，2013年6月24日原告交房款143000元，被告出具了收据。由于被告建设工程的相关手续不齐全,工程开工不久便停工多年。2017年10月份被告将盈升苑工程及债权债务移交给第三人。因被告不能履行合同义务,致使合同目的不能实现,双方所签订的认购房屋协议应予解除。第三人接受了盈升苑工程及债权债务,故第三人应返还原告的购房款及利息。依据《合同法》、《民法总则》有关规定,现具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。
被告盈升苑公司在法定期限内未提交答辩状。
第三人润僖诚公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，起诉不符合法律规定。我公司与原告没有事实和法律关系，原告要求我公司返还房款及定金，属滥用诉权，没有依据。
本案争执的焦点问题是：1、原、被告之间的认购协议是否应当解除？2、被告盈升苑公司是否应当返还原告缴纳的房款143000元及利息？3、被告盈升苑公司是否应当返还原告定金40000元？4、第三人润僖诚公司是否应当与被告盈升苑公司承担共同还款的责任？
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告盈升苑公司为甲方，原告周宝龙为乙方签订《盈升苑认购协议书》一份。协议约定,乙方向甲方认购盈升苑项目住宅4楼1单元15层02室,房屋暂定面积97.3平米,单价3363元,房屋总价327220元；甲方交房时间为2015年8月1日前；乙方在签订协议时向甲方支付房屋定金20000元,协议还约定了其他事项。签订协议当天,原告向被告缴纳定金20000元,同年6月24日原告交房款143000元,被告为原告出具了相应的收据两份。2015年盈升苑项目停工。2017年8月，被告盈升苑公司以净资产转让的方式将该项目转让给第三人润僖诚公司。双方约定，2017年8月1日以前该项目的债权债务由盈升苑公司负责，2017年8月1日以后该项目的债权债务由润僖诚公司负责。项目工程目前在建中。诉讼前，依据原告周宝龙的申请，本院于2017年12月20日作出了（2017）晋0823财保34号民事裁定书，对被告盈升苑公司、第三人润僖诚公司的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。原告缴纳保全申请费1520元。上述事实，有原告提供的：认购协议书一份、收据两份、（2017）晋0823财保34号民事裁定书一份、保全费票据一张及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，关于焦点问题1、原、被告之间的认购协议是否应当解除？依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案原告周宝龙与被告盈升苑公司签订的住宅认购协议，对房屋的具体位置、面积、价款、交房时间、定金等均作了详细约定，具备商品房买卖合同的主要内容，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。原告依照约定缴纳了定金及部分房款，合同约定被告盈升苑公司应于2015年8月1日向原告交付房屋，但直至今日，被告建设的盈升苑项目尚未完工，原告有权请求解除与被告签订的商品房买卖合同。关于焦点问题2、被告是否应当返还原告缴纳的房款143000元及利息？《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同解除，原告要求返还其已经缴纳的房款143000元应当予以支持。原告要求被告支付利息，其性质应为赔偿违约损失，因双方在合同中已经约定了定金条款，对于二者原告只能择一适用，原告已主张了双倍返还定金，不应再主张利息损失。关于焦点问题3、被告是否应当双倍返还原告定金？《中华人民共和国合同法》规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告为担保合同的履行，在合同中约定了定金条款，该定金性质为履约定金。原告依约向被告缴纳了20000元的定金，现因被告的违约行为导致合同解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告盈升苑公司应当双倍返还原告定金。关于焦点问题4、第三人润僖诚公司是否应当与被告盈升苑公司承担共同还款的责任？依照合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告所持的商品房买卖合同是与被告盈升苑公司签订的，该合同只对原告和被告产生约束力。第三人润僖诚公司只是接手了盈升苑工程项目，并未与盈升苑公司合并，其与盈升苑公司是两个各自独立的民事主体，各自独立承担民事责任。原告请求第三人承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周宝龙与被告山西盈升苑房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的《盈升苑认购协议书》；
二、被告山西盈升苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周宝龙房款143000元、定金40000元；
三、驳回原告周宝龙对第三人山西润僖诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元；保全费1520元，共计3500元，由被告山西盈升苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一八年四月二日
书记员 刘许辉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初470号
原告:杨昱，男，1989年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告:王小改（又名王晓改），女，1956年1月12日出生，汉族。
被告:程宏学（又名程红学），男，1957年5月23日出生，汉族。
原告杨昱与被告王小改、程宏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨昱的委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加诉讼，被告王小改、程宏学经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨昱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款56000元及利息（自2017年1月2日起，按年利率12%计算至款付清日止）。事实和理由：被告王小改、程宏学曾向原告陆续借款，至2017年1月2日仍欠原告借款7.6万元，因不能及时归还，二被告于2017年1月2日亲笔为原告出具借据一份，2017年7月14日二被告偿还原告借款本金2万元，剩余5.6万元本息至今未付。
被告王小改、程宏学未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王小改、程宏学曾多次向原告杨昱借款并陆续归还部分借款，2017年1月2日二被告就未归还借款76000元为原告出具借据一份，该借据载明“借款条今借（贷）到杨昱现金柒万陆仟元整（76000元）注（利息按壹分结算）计（每月利息是柒佰陆拾元正）2017年年底还清王晓改借款人：王晓改程红学2017年元月2日”。被告王小改、程宏学在该借据上除亲笔签名外，还加盖了闻喜县东镇甘泉面粉厂的公章。2017年7月14日二被告归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金56000元。另查明，闻喜县东镇甘泉面粉厂系个体工商户，于2017年11月16日注销。被告程宏学与被告王小改系夫妻关系。被告王小改又名王晓改，被告程宏学又名程红学。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小改、程宏学尚欠原告杨昱借款本金56000元及利息，有被告王小改、程宏学亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，理应积极偿还。该笔借款发生于被告程宏学与被告王小改婚姻关系存续期间，系被告王小改、程宏学夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小改、程宏学于本判决生效后十日内共同偿还原告杨昱借款56000元及利息（利息按约定的月利息一分计算，自2017年1月2日起算至款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王小改、程宏学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨文聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1915号
上诉人（原审被告）徐桂芳。
被上诉人（原审原告）薛建芬。
上诉人徐桂芳因与被上诉人薛建芬合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐桂芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐桂芳撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐桂芳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人徐桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐广征
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0651号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告张伟。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6253383218898279，截止2015年8月14日被告共拖欠原告信用卡本金44391.04元、利息10333.52元、滞纳金费用10414.9元，计65139.46元。原告请求判令被告张伟立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告张伟未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6253383218898279。被告持卡透支消费，截止2015年8月14日被告共拖欠原告信用卡本金44391.04元、利息10333.52元、滞纳金费用10414.9元，计65139.46元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告张伟领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年8月14日透支信用卡本息计65139.46元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为752元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执96号之一
申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司（以下简称广东美的电器公司）。住所地，广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小梅，陕西韬达律师事务所律师。
被执行人：乾县南环路永福超市。住所地，陕西省乾县南环路电力局西侧。统一社会信用代码：×××610。
经营者：林华强。
申请执行人广东美的电器公司与被执行人乾县南环路永福超市侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕04民初124号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人向广东美的电器公司赔偿经济损失7000元，支付该款项迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行中，本院执行回案件款7000元。现广东美的电器公司指定其有特别授权的代理人罗岚代为领取该执行案件款中的6950元，并放弃其他债权权利。该执行案件款中的剩余50元用于交纳案件执行费。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、向广东美的生活电器制造有限公司支付执行案件款6950元（由广东美的生活电器制造有限公司有特别授权的代理人罗岚代为领取。户主：罗岚。账号：62×××28.开户银行：中国建设银行西安玉祥门支行）。
二、终结（2016）陕04民初124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 贾有忠
审判员 罗建强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 勇