重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19688号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：张紫涵，系重庆索通律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：阳琴琴，系重庆索通律师事务所律师。
被告：蔡敏，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：谢嘉宁，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市渝北区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡敏、谢嘉宁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人张紫涵、阳琴琴到庭参加诉讼，被告蔡敏、谢嘉宁经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡敏立即向原告支付代偿金额386971.04元（包括：代偿本金376000元、代偿利息9370.67元、代偿罚息1600.37元）；2、判令被告蔡敏向原告支付剩余担保费2960元、剩余管理费9620元；3、判令被告蔡敏向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额386971.04元为基数，自2016年5月12日起，按照0.1%/天标准计算至全部款项清偿之日，暂时计算至2016年11月9日为70041.76元）；4、判令被告承担本案律师费1万元，以及案件受理费、保全费3270元、担保费1650元等所有实现债权的费用；5、判令被告谢嘉宁对被告蔡敏在前述第1、第2、第3、第4项支付义务范围内向原告承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月20日，深圳平安普惠小额贷款有限责任公司（下称“平安小贷公司”）与被告蔡敏签订编号为合同编号为0K01077000573-001《借款合同》约定：（1）平安小贷公司向借款人发放40万元借款；（2）借款期限24个月，自2015年10月20日至2017年10月20日；（3）借款利息为月利率0.7%，（4）按月固定本金还款，利息按期支付，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，乙方须按时履行还款义务，否则，将视为贷款逾期。2015年12月17日原告与平安小贷公司、被告蔡敏三方签订合同编号为富保0K01077000573-001《保证合同》约定：（1）由原告对平安小贷公司与被告蔡敏签订编号为合同编号为0K01077000573-001《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证；（2）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时保证人应当支付代偿款；（3）前期服务费12000元，在放款前一次性支付。担保费合计19200元，每月支付800元，管理费合计62400元，每月支付2600元；（4）自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
2015年12月17日原告与被告谢嘉宁签订合同编号为富反担保保证0K01077000573-001）《反担保保证书》约定被告谢嘉宁针对原告为被告蔡敏提供的合同编号为富保0K01077000573-001《保证合同》提供反担保保证。
合同签订后，平安小贷公司于2015年10月21日向被告蔡敏提供了借款，但借款人未按约定支付利息偿还本金。平安小贷公司要求原告履行连带责任，原告于2016年5月12日向平安小贷公司履行了代偿义务，其中本金376000元、利息9370.67元、罚息1600.37元，共计386971.04元。目前，被告蔡敏并未就原告的代偿主动支付全部代偿金额。
原告认为，被告蔡敏未按保证合同约定在保证人承担保证责任为借款人代偿债务后按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额，已侵犯原告作为保证人的合法权益，同时，被告谢嘉宁作为反担保人应当对被告蔡敏向原告承担的追偿债务承担连带清偿责任。
被告蔡敏、谢嘉宁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、贷款支付凭证、代偿款支付凭证、履行保证责任证明书、欠款明细表、《委托服务合同》、律师费发票、律师费支付凭证、担保费保单及发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，被告蔡敏（乙方、借款人）与深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方、贷款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款40万元，贷款期限为2015年10月20日至2017年10月20日，贷款月利率为0.7%，利息按月支付，每月与实际发放日对应日期为计息及付息日；乙方按月固定本金还款，每月与实际放款日对应日的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表；乙方如逾期未偿还本合同项下贷款本金、利息的、甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
2015年10月20日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）与原告平安普惠融资担保有限公司（保证人）、被告蔡敏（借款人）签订《保证合同》，三方约定：1、本合同项下被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为40万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年止；2、发生下列情形之一时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；（3）……；3、保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；4、借款人同意就本合同项下每笔贷款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费12000元，在放款前一次性支付，担保费19200元，按月支付，每月800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，管理费62400元，按月支付，每月2600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息及费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期的费用的期间不足一个月，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；5、自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；6、因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
2015年10月20日，被告谢嘉宁向原告出具《反担保保证书》，约定：鉴于蔡敏（主合同债务人）、深圳平安普惠小额贷款有限公司（主合同债权人）与贵公司签订《保证合同》，主合同债务人委托贵公司就其与主合同债权人签订的《借款合同》提供保证担保，贵公司也同意提供担保，针对贵公司的保证，保证人自愿提供反担保保证；保证人提供反担保保证范围为（1）贵公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等）；（2）主合同债务人与贵公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；（3）贵公司为代偿以及追偿所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、律师费等）；保证反担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告蔡敏发放贷款388000元（根据原告庭审时的陈述其扣除了前期服务费12000元）。被告蔡敏借款后只偿还了三期后未再还款。原告于2016年5月11日代被告蔡敏向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还了本金376000元、利息9370.67元、罚息1600.37元（根据原告庭审时陈述其包括罚息1208元和复利392.37元）。另截至2016年5月11日，被告蔡敏应支付原告担保费2960元、管理费9620元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆索通律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师费1万元，委托中国平安财产保险股份有限公司为申请财产保全作担保并支付担保费1650元。
本院认为：原告与各被告签订的《保证合同》、《反担保保证书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告蔡敏未按约定归还借款本息，致使原告平安普惠融资担保有限公司为其向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿了贷款本金本金376000元、利息9370.67元、罚息1600.37元。对原告代偿的本金376000元、利息9370.67元，被告蔡敏应按照合同约定及相关法律规定承担偿还责任。对原告代偿的罚息1600.37元，上述罚息包括了罚息、复利，其中罚息是按照逾期金额每天千分之一的标准收取，原告自愿调整为以逾期金额为基数按照月息2%的标准计收，本院予以准许，即被告蔡敏应支付原告罚息1253元（8000×2%×78/30+16000×2%×50/30+24000×2%×19/30）。原告自愿认可为1208元，本院予以准许。对于原告代偿的复利392.37元原告自愿放弃，本院亦予以准许。综上被告蔡敏应支付原告代偿款项386578.67元。《保证合同》约定的滞纳金（以代偿金额为基数，按照每日0.1%的标准计收）实质上是原告代偿资金占用利息，本院依法调减为按照年利率24%计算。
原告诉请被告蔡敏支付担保费2960元、管理费9620元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告蔡敏支付律师费1万元符合合同约定，且该收费未超过律师收费标准，本院亦予以支持。
关于保全担保费，因《保证合同》中并未明确约定应由被告蔡敏承担，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告谢嘉宁自愿为被告蔡敏的上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告谢嘉宁主张了权利，故被告谢嘉宁应对被告蔡敏上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡敏、谢嘉宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡敏在本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386578.67元、代偿资金占用费（以386578.67元为基数，从2016年5月12日起按照年利率24%计算至付清为止）；
二、被告蔡敏在本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2960元、管理费9620元；
三、被告蔡敏在本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费1万元；
四、被告谢嘉宁对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，保全费3270元，合计12450元由原告平安普惠融资担保有限公司负担200元，被告蔡敏、谢嘉宁负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯佳佳