安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初385号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人唐某，男，1983年10月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队口头传唤，同月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人任彩瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年5月3日21时30分许，魏民驾驶皖L×××××号轿车沿省道201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇七井村路段时，与相对方向张运强驾驶的皖L×××××号重型货车相撞，造成魏民受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张运强及妻子张某下车施救、查看。当日21时40分许，被告人唐某驾驶超载、安全设施不全、不符合技术标准的皖L×××××重型自卸货车沿省道201线由北向南行驶至上述路段时，因观察不够、操作不当，将站在皖L×××××重型货车旁的被害人张某碾压致死。经事故认定，唐某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某在现场被灵璧县公安局民警口头传唤到案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片及鉴定意见书等证据。认为被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人唐某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人唐某没有机会报警，在现场等候处理。二、车辆超载不是被告人唐某所为，而是车主。综上，建议法庭对被告人唐某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月3日21时30分许，灵璧县公安局杨疃派出所辅警魏民驾驶皖L×××××号轿车，沿省道201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇七井村路段时，与相对方向徐州市贾汪区塔山镇东夏庄村张运强驾驶的皖L×××××号重型货车相撞，造成魏民受伤，两车毁损的交通事故。事故发生后，张运强及妻子张某下车查看、施救伤者。此时40分许，被告人唐某驾驶超载、安全设施不全、不符合技术标准的皖L×××××重型自卸货车，沿该路线由北向南行驶至上述路段时，因观察不够、操作不当，将站在皖L×××××重型货车旁边的被害人张某碾压致死。经鉴定，张某系道路交通事故致胸腹部及双下肢特别严重损伤死亡。经事故认定，唐某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某在现场被灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队民警口头传唤至该中队接受讯问。
另查：案件在审理过程中，被告人唐某与被害人张某的家人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人唐某赔偿被害人张某经济损失人民币10万元，并已履行完毕，被害人的家人对被告人唐某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人唐某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，2016年5月3日，被告人唐某在现场被灵璧县公安局交通管理大队事故处理中队口头传唤到案。
（三）《前科证明》证明，被告人唐某无违法犯罪记录。
（四）《驾驶证复印件》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人唐某准驾车型为B2E及所开的机动车查询情况。
（五）《称重单》证明，被告人唐某驾驶的车辆已超载行驶。
（六）《道路交通事故认定书》证明，被告人唐某应负本次事故的主要责任；张运强负本次事故的次要责任；张某无责任。
（七）《协议书》、《谅解书》、《收条》（三份）证明，被告人唐某与被害人张某的家人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人唐某赔偿被害人经济损失人民币10万元，并已履行完毕，被害人的家人对被告人唐某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。还证明张运强从灵璧县公安局事故中队领取张某丧葬费3万元。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）安徽天和司法鉴定所《乙醇检验报告》鉴定意见为，被告人唐某未检出乙醇成分。
（二）安徽天平司法鉴定所《尸体检验意见书》鉴定意见为：张某系道路交通事故致胸腹部及双下肢特别严重损伤死亡。
（三）安徽省机动车安全技术检验报告证明，因该车无法正常行驶，所以未进行制动检测。
（四）安徽全城司法鉴定中心《关于皖L×××××号重型自卸货车与张某交通事故技术鉴定书》鉴定意见为：皖L×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为54km/h～55km/h。
四、证人证言
（一）张运强的证言证明，2016年5月3日21时30分左右，他从灵璧县拉饮料去徐州，车行驶到杨疃与邱庙之间路段时，对面驶来一辆小轿车，与他开的车发生相撞，他和妻子张某下来救人，后到自己开的车里拿手机报警，张某站在驾驶门跟前，这时由北向南驶来一辆大货车，将张某碾压致死。
（二）魏民的证言证明，当天晚上他开车送李文辉去灵璧，9点多他开车到杨疃镇七井村附近，前方路面有情况，他向左急打方向，这时对面驶来一辆大货车，向右打方向避让他车，他开的车撞在大货车后面车身上，当时他就昏迷了。
（三）李文辉的证言证明，当天晚上杨疃派出所辅警魏民送他去灵璧，到车里没多时他似睡非睡时感觉有刺鼻味道，意识到发生交通事故，他下车后喊魏民没有反应，接着来了一男一女帮助将魏民从车上拉出来，他打120救护车。过了几分钟，他听到有撞车声音，旁边有人说轧人了，他打110报了警。
五、被告人的供述与辩解
被告人唐某对上述的事实供认不讳，且供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 田 升
二〇一六年九月二日
书 记 员 李佳蒙
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；