wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初104号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第34号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第34号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第34号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年七月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第121号
原告：河北天赐调料有限公司。住所地：河北省曲周县宁魏路。
法定代表人：赵兰印，经理。
委托代理人：赵银亮，男，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：安振山，男，1974年10月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市曲周县。
被告：慈溪市小安蔬菜制品厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍东区64号。
负责人：严立群，厂长。
本院在审理原告河北天赐调料有限公司诉被告慈溪市小安蔬菜制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天赐调料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告河北天赐调料有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月八日
代书 记员 熊科旦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终331号
上诉人（原审被告）：仇宝通，男，汉族，1972年8月8日生。
被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，汉族，1962年12月21日生。
委托诉讼代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人仇宝通因与被上诉人马玉祥民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告因资金紧缺，向原告借款20万元，约定2015年5月31日前还款。借款期限届满后，被告未还款。2015年10月13日，原告提起诉讼。审理中，被告辩称该借款实际为原告低价转让公司时其承诺的好处费，涉嫌刑事犯罪，要求本院将案件中止审理并移送侦查。本院告知被告于15日内依法进行控诉，但其逾期未主张权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。被告辩称该借款涉嫌刑事犯罪，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告仇宝通于判决生效后10日内偿还原告马玉祥借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告仇宝通负担。
仇宝通上诉请求：请求依法改判，驳回马玉祥的诉讼请求。事实和理由：马玉祥是原凯华公司法定代表人，2013年8月公司低价转让，本人任公司法定代表人，协议达成后马玉祥拒绝签字，以低价转让向本人索要200000元好处费，本人被迫写了借条，马玉祥并没有真正付钱。本案应中止审理移送侦查机关侦查等。
马玉祥服判未答辩。
马玉祥向一审法院起诉请求：要求仇宝通偿还借款200000元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，仇宝通向马玉祥借款并出具了借条，仇宝通应按约定期限偿还借款履行自己的还款义务。仇宝通诉称马玉祥向本人索要好处费，本人被迫写了借条，马玉祥并没有真正付钱，仇宝通应提供相关证据证实其主张，但仇宝通只有其口述而没有任何证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。另外，双方签订股权转让协议确定股权转让价款是2013年7月，仇宝通给马玉祥书写借条是2014年12月，二者相差一年多时间，没有证据证明转让价款已确定一年多才给好处费。
综上所述，仇宝通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元由仇宝通负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4038号
罪犯周广全，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年3月7日作出(2013)鞍千刑初字第22号刑事判决，以被告人周广全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鞍刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周广全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周广全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0824民初1127号
原告：余金英。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告:开化县凯通公路养护工程有限公司,住所地：开化县音坑乡青山头。
法定代表人：余水龙。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
原告余金英为与被告开化县凯通公路养护工程有限公司（以下简称：凯通养护公司）地面施工、地下设施损坏责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余金英及其委托代理人方应生、被告开化县凯通公路养护工程有限公司的委托代理人方国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金英起诉称：2015年8月12日早上，原告余金英骑电动三轮车从开化县大溪边乡阳坑村到开化县音坑乡去办事。8时50分左右，途径开化县村头镇长庆村路段时，在与对向机动车交汇时，因被告在该路段施工时将碎石子堆放在路面上，导致原告的三轮车发生侧翻，原告和坐在车上的余锦仙两人都受伤，路人报警后，开化县交警大队杨和中队接警后赶到现场勘察后认为该起事故不属于交通事故而未作进一步处理。原告于当天到开化县人民医院治疗，医院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、脑震荡；3、右肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，共花去医药费36040.91元，因还有钢板未取，尚需后续治疗。原告的伤情经衢州天恒司法所评定为九级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：医疗费36040.91元、护理费（114天130元）14820元、住院伙食补助费（24天30元）720元、营养费（60天30元）、误工工资（204天132.5元）27030元、交通费378元、伤残赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯通养护公司辩称：一、原告诉称的路段系县道城底线50K+820(长庆村)，因涵洞水毁由被告重建，2015年7月21日就已经施工完成，在等待验收，需要业主提出才会对路面进行硬化。所以原告诉称被告在公路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施不是事实；二、被告并未将碎石子堆在路中间。原告发生事故是因为其在和对向机动车辆交汇时未遵守道路交通安全法规，机动车和电动车交汇时电动车应当将路权交由机动车，原告应当在交汇时靠边停车让行；三、原告的电动三人车后面载有乘客和货物，人货混装；四、从事故的照片来看并不能确定原告系在被告完成施工的路段发生事故；五、原告诉请中的医疗费包含了农保报销部分，护理费、误工费未按鉴定结果计算，要求被告赔偿精神损失费于法无据。故原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日，开化县县道城底线50K+820(长庆村)，因涵洞水毁由被告重建，被告完成施工后等待验收，未对该路面进行硬化，在该路段两侧堆有少量碎石子未清理。2015年8月12日早上8时50分左右，原告余金英骑电动三轮车途径该路段时，在与对向机动车交汇时发生侧翻，原告和坐在车上的余锦仙两人都受伤，发生事故时原告车后还放有一只装有电饭煲的箱子，车把手上挂有手提袋一只。路人报警后，开化县交警大队杨和中队接警后赶到现场勘察后认为该起事故不属于交通事故而未作进一步处理。原告受伤后，经开化县人民医院治疗，目前共支付了医疗费13294.8元。2016年4月5日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人余金英因钝性外力作用致第12胸椎椎体粉碎性骨折经手术治疗，评定为九级伤残，伤后误工期为180日，护理期限为60日，营养期为60日。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。对于地面施工引起的侵权行为，其特点有：侵权行为是地面施工未设置明显标志和采取安全措施的不作为行为；损害后果与施工人的不作为具有因果关系；地面施工作业有一定致损危险，但并非具有高度危险的作业。本案中路段因涵洞水毁被告虽已完成路面修缮但并未对路面进行硬化，且在路段两则均留有碎石未清理，未采取相关安全措施，故被告对原告的受害应承担一定的责任（40%）。同时，原告在骑电动三轮车和机动车交汇时未让行且在三轮车后人货混装、在车把手处挂有包袱，较大增加了驾驶危险性，故原告对自身损害后果亦有过错。原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：
1、医疗费部分，以医疗费票据为准，实际支付医疗费为13294.8元；
2、误工费部分，结合原告伤情、休息期间的鉴定意见和全省全社会单位在岗职工年平均工资等，误工费为25506元（180日141.7元/天）；
3、交通费、住宿费为378元；
4、护理费部分，以住院期间130元每日（24日130元/天），出院期间80元每日（66日80元/天）标准计算，护理应为8400元；
5、住院伙食补助费为720元（24日30元/天）；
6、营养费为1800元（60日30元/天）；
7、残疾赔偿金84500元（21125元/年20年20%）；
8、司法鉴定费2040元；
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的伤情构成九级伤残，已造成了一定后果，现根据过错程度及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3000元。
原告的经济损失总计为136638.8元，精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告赔偿原告各项经济损失54655.52元（136638.8元40%），及精神抚慰金3000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告开化县凯通公路养护工程有限公司赔偿原告余金英各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费）计54655.52元及精神抚慰金3000元，合计57655.2元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告余金英负担530元，被告开化县凯通公路养护工程有限公司负担620.5元，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余雪富
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第908号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长。
被告：魏云松。
被告：周宇。
被告：绍兴县三立电器有限公司。
法定代表人：魏云松。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告魏云松、周宇、绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告魏云松签订了一份个人综合授信借款合同，约定被告魏云松可在原告提供的期限和最高额授信内提供授信。当日，被告魏云松向原告申请借款人民币200万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月21日止，借款利率等均以借款凭证为准，双方约定利息为年利率6.9%，按月结息（结息日为每月的21日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，原告与被告绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司分别签订了一份最高额担保合同，约定该两被告就上述合同项下的债务向原告提供保证担保。此外，被告周宇签署了共同参与还款人承诺书，承诺对被告魏云松的贷款承担连带还款责任。后原告根据被告魏云松的申请向其发放借款200万元，借款到期后，被告魏云松未按约还款。其余被告亦未能承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告魏云松立即向原告归还借款本金人民币200万元和利息、罚息49077.71元（暂算至2014年2月24日止，详见利息、罚息计算表，此后利息及罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告魏云松承担原告因本案诉讼而支付的的律师代理费20000元；三、被告周宇、绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人综合授信借款合同1份，拟证明原告与被告魏云松签订个人综合授信借款合同，约定被告魏云松在授信有限期内可向原告申请使用的授信额度，同时合同对双方权利义务进行了约定。
证据2、最高额担保合同2份，拟证明原告与被告绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司存在保证合同关系。
证据3、借款凭证1份，拟证明原告与被告魏云松发放借款200万元。
证据4、共同参与还款人承诺书1份，拟证明被告周宇承诺对被告魏云松的债务向原告承担连带责任。
证据5、个人账户对账单1份、还款计划信息表1份，拟证明被告魏云松欠付本息的事实。
证据6、委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告因本案诉讼支付了律师费20000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告魏云松之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人借款合同签订后，原告已向被告魏云松发放了借款，借款到期后，被告魏云松未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告魏云松归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司与原告签订了最高额担保合同，该两被告提供保证的意思表示明确，应对被告魏云松的上述债务承担连带清偿责任。但被告周宇向原告出具的共同参与还款人承诺书仅载明其对借款合同的本息承担连带责任，故对于原告支出的律师代理费，被告周宇无需就该项费用承担清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云松归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，并支付利息（截至2014年2月24日的利息为49077.71元，自2014年2月25日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏云松支付给原告为实现债权而支出的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告绍兴县三立电器有限公司、绍兴宏森担保有限公司对被告魏云松的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告周宇对被告魏云松的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23353元、财产保全费5000元、公告费650元，合计29003元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 黎小军
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执425号
申请执行人韦克书,男,1954年4月4日出生,贵州省安龙县人，其余略。
被执行人石登碧,女,1957年8月10日出生,贵州省安龙县人，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初字943号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人石登碧发出执行通知书，责令其于2016年7月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人执行人韦克书87200元，并承担诉讼费990元、案件执行费1210元。但被执行人石登碧至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人石登碧系安龙县兴隆镇冗讲小学退休教师，月工资收入5000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
每月提取被执行人石登碧的工资收入1500元到申请执行人韦克书的账户（开户行：贵州安龙农村商业银行），直至扣满87200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁学益
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋10**执恢78号
申请执行人梁丽娟，女，汉族。
被执行人张炜（又名张伟）男，汉族。
被执行人翟雯锦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第361号民事判决书，申请执行人梁丽娟于2016年8月31日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张炜个人在襄汾县住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人翟雯锦个人在襄汾县住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年九月一日
书记员 张 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4628号
原告：李成全，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：帅文丽，女，1971年10月20日出生，汉族。
原告李成全与被告王文俊、帅文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李成全的委托诉讼代理人周一雄、被告王文俊到庭参加诉讼。被告帅文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李成全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金406000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.判令二被告共同支付原告产生的律师费18000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
事实及理由：2012年至2015年期间，被告王文俊陆续向原告李成全借款，2016年1月19日，被告王文俊向原告李成全出具一张汇总借条，载明借到原告李成全现金共计406000元。后原告李成全想收回借款，经多次催收，被告王文俊以各种借口拖延，被告王文俊有能力归还借款的前提下，恶意拖延支付，导致诉讼，因此应当承担原告李成全为实现债权支付的律师费。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。综上，故诉至法院。
被告王文俊答辩称，认可借到原告现金406000元，愿意还钱，认可支付利息，但是不应当支付律师费。
被告帅文丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，王文俊、帅文丽系夫妻关系。2016年1月19日，王文俊向李成全出具《欠条》一张，载明，今借到李成全现金406000元(肆拾万零陆仟元正)。
庭审中，李成全与王文俊均确认，上述406000元的构成为本金350000元、利息40000元、货款16000元。
另查明，李成全因本案诉讼与四川均鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理与王文俊借贷合同的诉讼，并支付律师费18000元。
认定以上事实有原告李成全提交的欠条壹份以及李成全、王文俊的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王文俊向原告李成全借款，并出具《欠条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。现王文俊认为应当归还406000元并支付利息，本院予以确认。王文俊、帅文丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，现有证据证明王文俊、帅文丽具有婚姻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。帅文丽未到庭参与诉讼，其行为视为放弃对李成全诉讼主张的抗辩，故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，王文俊、帅文丽应共同向李成全归还。李成全的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李成全要求王文俊、帅文丽支付律师费。因律师费并非诉讼产生的必然费用，双方对此亦无约定，故本院对李成全的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条（法律条文全文附后）判决如下：
一、被告王文俊、帅文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成全借款406000元并支付利息(以406000元为基数，按年息6%，自2017年6月1日计算至实际还清之日止)；
二、驳回原告李成全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3830元、保全费2770元，合计6600元，由被告王文俊、帅文丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月三日
书记员 向 娟
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1136号
罪犯张永能，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月15日作出（2010）杭余刑初字第458号刑事判决，被告人张永能犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张永能确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯张永能在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永能自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4个，记功1次，共获奖分263.37分，出勤100%，工效119.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永能减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第390号
原告：康某，女，1975年8月12日生，汉族。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：陶某，男，1977年10月18日生，汉族。
原告康某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于2001年8月23日登记结婚，于2002年10月13日生一女孩取名陶某1。双方婚前感情尚可，但自2008年年底原告从日本打工回家后，被告就一直酗酒，喝酒后就和原告打架，至今未改。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求，准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女陶某1由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年8月23日登记结婚。2002年10月13日生一女孩，取名陶某1。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告陶某离婚。
案件受理费300.00元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执21号
被执行人：伍德彪，男，1978年2月7日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
伍德彪罚金一案，本院做出的(2016)苏0117刑初290判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。枞阳县人民法院已接受我院事项委托但没有回应，以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，被执行人已出狱但不知去向，对其的罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117刑初290判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初721号
原告:合肥畅通货运有限公司,住所地：安徽省合肥市金寨南路与紫苑路交叉口。
法定代表人：袁振林，该公司，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张发银，该公司员工。
被告:张开军,男，1984年12月10日生，汉族，住上海市闵江区。
被告:上海昶赢五金制品有限公司,住所地：上海市闵行区。
法定代表人：曹培康。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司,住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天律师事务所律师。
原告合肥畅通货运有限公司与被告张开军、上海昶赢五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告合肥畅通货运有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥畅通货运有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥畅通货运有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告原告合肥畅通货运有限公司负担。
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503财保8号
申请人王素华，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人张姝，系公司经理。
被申请人张姝，女，汉族，通化市人，现住长春市朝阳区。
被申请人陆崇林，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司。
本院在审理原告王素华诉被告吉林省林晟管业有限公司、被告张姝、被告陆崇林租赁合同纠纷一案过程中，申请人王素华向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司在吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款175万元。并由申请人王素华提供登记在邵妍名下,房产证号码为吉房权通字第S1297**号,座落于东通化大街教育集资楼2-10号的建筑面积为1556.63平方米，规划用途为商业的房屋，作为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化市二道江区高晟物资经销有限公司在吉林新达建筑工程有限责任公司的应收货款人民币175万元，该款项停止支付至本案执行终结之日时至。
二、查封申请人王素华提供登记在邵妍名下,房产证号码为吉房权通字第S1297**号,座落于东通化大街教育集资楼2-10号的建筑面积为1556.63平方米，规划用途为商业的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘维杰
二〇一六年五月十一日
书记员 吴春伟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第114号之二
申请执行人叶诚忠。
被执行人汕头市达濠区广达园林公司，住所地汕头市濠江区广澳碧海度假村。
法定代表人吴鸿弟。
申请执行人叶诚忠与被执行人汕头市达濠区广达园林公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶诚忠2013年2月6日向本院申请执行，请求强制执行：1、处置被执行人名下地产（证号：60400004，60400006）以偿还本案的债权；2、被执行人承担本案的全部执行费用。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年2月22日和3月27日分别作出（2013）汕濠法执字第34-1、34-2号执行裁定书，查封了被执行人汕头市达濠区广达园林公司在汕头市濠江区广澳埭头村2221.64平方米的土地使用权（国有土地使用证编号为汕国用（2005）字第60400006号）及1496.29平方米的土地使用权（国有土地使用证编号为汕国用（2005）字第60400004号）。由于上述土地权属来源均为划拨，对于划拨的土地能否进行处置，本院依照规定发函征求国土部门意见，并于2013年4月12日经申请执行人同意终结了本案的本次执行。2014年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。案在执行过程中，本院于2014年2月9日依法作出（2014）汕濠法执恢字第114号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的上述土地使用权，并委托有关部门进行挂牌拍卖。鉴于上述土地使用权在短期内无法处置完毕，本院经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区广达园林公司名下的土地使用权在短期内无法处置完毕，申请执行人也表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第114号案终结本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林燕芳
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5339号
原告:孙卫国,男,1975年10月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:宋军,男,1965年6月9日出生,汉族,住蒙城县。
被告:宋宇,女,1987年11月27日出生,汉族,住址同上，
本院在审理原告孙卫国诉被告宋军、宋宇民间借贷纠纷一案中，原告孙卫国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月七日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。
负责人：应海霞，行长。
委托诉讼代理人：陈国生，男，副行长。
委托诉讼代理人：吴波，女，信贷部主任。
被告：王艳萍，女，汉族，1973年11月22日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：王金虎，男，汉族，1970年4月17日生，湖南省彬县人，住广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告王艳萍、王金虎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告王艳萍、王金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金400000元和利息、逾期罚息25561.69元（截至2017年4月19日），并要求利息计算至贷款还清之日止；2、判令若被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王艳萍、王金虎系夫妻关系。2015年8月14日被告王金虎向原告申请贷款400000元，用于进货。经原告审核，被告王金虎符合放款条件，同意向被告王金虎授信400000元。2015年9月8日原告与被告王金虎签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王金虎授信400000元，在额度支用期内，被告王金虎可以循环使用该额度。被告王金虎每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告王金虎账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同日，被告王艳萍与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告王艳萍以其所有的位于江西××经济开发区××大道××号XX楼XX栋（萍房权证开字第××号）房产为被告王金虎向原告的贷款提供抵押担保，签署了非唯一住处声明，并办理了抵押登记（萍房他证安字第××号），担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金等原告为实现债权与担保权利发生的费用。被告王金虎作为共有人在该合同上签名。2015年9月14日，原告向被告发放贷款400000元，期限12个月，到期日为2016年9月14日，年利率6.44%，逾期利息9.66%。还款方式为按月付息，到期还本。贷款到期后，经原告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告王艳萍、王金虎均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两被告身份证复印件、户口簿复印件、被告王艳萍与王金虎结婚证、“好借好还”个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、他项权证、房产证和土地证复印件。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告王金虎未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告王金虎归还贷款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳萍、王金虎系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告王艳萍知情并同意，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告王艳萍依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告王艳萍承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王艳萍自愿以其所有的房屋为被告王金虎的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效。被告王金虎如不能按期偿还贷款本息，原告对其抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金虎、王艳萍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金400000元及利息（利息以原告系统自动计算结果为准）；
二、被告王金虎届期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行有权对被告王艳萍名下位于江西××经济开发区××大道××号××楼××栋（房屋所有权证号：萍房权证开字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第一项确定的债务金额）的部分，归被告王艳萍所有，不足部分由被告王艳萍继续清偿。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7683元，由被告王艳萍、王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 张永南
人民陪审员 贺建明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏 亮
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初760号
原告：邓仕龙，男，瑶族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告：潘永信，男，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县，
原告邓仕龙与被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邓仕龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓仕龙撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1532号
申请执行人：颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：余荣瑞，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑银英，女，1974年3月12日出生，汉族，住漳浦县，系被告余荣瑞的妻子。
本院在执行申请执行人颜天降和被执行人余荣瑞、郑银英借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人颜天降自愿于2017年4月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7077号
原告：陈建明。
委托代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。
被告：李飞民。
原告陈建明为与被告李飞民民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款50000元及利息（暂算至2016年5月31日止为1250元，并计付至欠款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还欠款50000元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈建明的委托代理人聂敏翔到庭参加诉讼，被告李飞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告李飞民向原告陈建明借得人民币50000元，并出具欠条一份，同时在欠条中约定于借款2015年12月30日归还。嗣后，被告李飞民并未按约归还借款，为此，原告陈建明于2016年5月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞民于本判决生效后十日内归还原告陈建明借款50000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告李飞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年六月七日
代书记员 朱军军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**民初858号
原告沈阳市起重电器厂，住所地：沈阳。
法定代表人孟宪利，厂长。
委托诉讼代理人葛春魁，男，1954年11月6日出生，汉族，沈阳民民，该厂员工。
被告山西森特煤焦化工程运城分公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨晓峰。
原告沈阳市起重电器厂与被告山西森特煤焦化工程运城分公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案。原告沈阳市起重电器厂在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市起重电器厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年五月四日
书记员 李 云
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第248号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一室刑诉（2015）250号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日19时38分许，被告人樊某酒后无证驾驶吉H309**号二轮摩托车从敦化市中粮胡同行驶至渤海街工农路五金厂平安小区车库附近时被公安机关查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定，樊某血样中检出乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，案件照片，户籍证明，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，出警视频光盘，敦化市公安局巡逻大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于樊某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李春光
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执258-1号
申请执行人梁某，男，汉族，住府谷县府谷镇信实建材市场。
被执行人府谷县某活性炭有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县海则庙乡。
申请执行人梁某与被执行人府谷县某活性炭有限责任公司、刘某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第03116号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县某活性炭有限责任公司、刘某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在中国农业银行府谷赵石尧支行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在中国农业银行府谷赵石尧支行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月三日
书记员 刘飞龙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字00026-1
申请执行人：合肥盛德物质有限公司。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市仲裁委员会（2013）第151号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广东省八建集团有限公司在安徽泉山湖置业有限公司工程款5633669.91元的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯伟杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01289号之一
原告：谭荣忠。
委托代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
被告：陈常春。
委托代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师。
委托代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。
原告谭荣忠以被告陈常春侵害其投资款，要求被告陈常春承担侵权损害赔偿责任为由，于2015年9月7日向本院提起诉讼。因本案属通海水域财产损害责任纠纷，被告陈常春住所地重庆市万州区在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院享有管辖权。本院于2015年9月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。10月19日，本院公开开庭审理本案，原告谭荣忠及其委托代理人周伯秋，被告陈常春及其委托代理人谭仁权到庭参加了诉讼。12月7日，本院作出（2015）武海法商字第01289号民事裁定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员刘东担任审判长，与审判员孔令刚、代理审判员江章鹏组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更为由审判员孔令刚担任审判长，与代理审判员江章鹏、人民陪审员王永分组成。2016年1月14日，本院第二次公开开庭审理本案，原告谭荣忠及其委托代理人周伯秋，被告陈常春及其委托代理人谭仁权到庭参加了诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案审理期限延长六个月。
2016年5月26日，原告谭荣忠自愿向本院申请撤回对被告陈常春的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭荣忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭荣忠撤回对被告陈常春的起诉。
案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告谭荣忠负担。
审 判 长 孔令刚
代理审判员 江章鹏
人民陪审员 王永分
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21494号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告王冀。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王冀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7816号
原告：卢颖，女，1970年8月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告：丁萱，女，1981年1月13日出生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1976年4月28日出生，汉族，住溧阳市。
被告：吴全乐，男，1985年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告卢颖诉被告丁萱、赵国华、吴全乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢颖的委托诉讼代理人姜华、潘焱莉，被告丁萱的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告赵国华、吴全乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁萱、赵国华立即归还原告借款本金30000元，并支付利息3000元（自2016年4月11日起至2016年9月10日，按照月利率2%计算，实际主张至偿还之日止）;2、依法判令被告丁萱、赵国华支付原告支出的律师代理费3000元；3、依法判令被告吴全乐对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告丁萱因生意周转需要向原告借款人民币叁万元，双方签订借款协议一份。协议约定，借款期限自2016年4月10日至2016年6月10日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，如果被告丁萱没有在规定时间内及时还款，每迟付一天，自愿承担借款金额的30%作为违约金给原告，并承担原告诉讼所支付的律师代理费，强制执行费，交通费等费用。双方还对其他事宜进行约定。同日，原告向被告丁萱转账叁万元，被告丁萱向原告出具借条、收条，并由被告吴全乐以担保人身份签字。另查明，被告丁萱、赵国华是夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告丁萱辩称，本案所涉借款实为被告吴全乐赌博向原告卢颖借款，因丁萱与卢颖关系较好，卢颖要求由丁萱出具借条，该笔借款应由吴全乐归还。被告丁萱已经为吴全乐归还了部分本金，归还数额约为15000元，归还方式为银行转账、现金汇款、微信转账等。
被告赵国华向本院提交书面答辩意见，辩称该借款并非夫妻共同债务，系被告丁萱的个人债务应当由丁萱个人承担。被告丁萱的该笔借款，被告赵国华并不知情且该借款并未用于夫妻共同生活，也不属于为共同生活的目的从事经营活动等引起的债务，故请求驳回对被告赵国华的诉请。
被告吴全乐在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年4月10日，被告丁萱向原告借款，并向原告出具借条、借款协议、收条，确认收到原告借款30000元，并由吴全乐作为担保人在借条上签字确认。借款协议约定：借款金额为30000元，借期为两个月；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果被告丁萱未在规定时间内及时还款，每迟付一天，自愿承担借款金额的30%作为违约金给原告，并承担原告诉讼所支付的律师代理费，强制执行费，交通费等费用。双方还对其他事宜进行约定。同日，原告通过其本人账户向被告丁萱转账30000元。
诉讼中，关于本案借款的归还情况，被告丁萱辩称已归还借款本金12300元，其余尚有部分系微信转账，并提交了支付宝转账记录，显示借款当日即2016年4月10日被告丁萱向原告卢颖转账6300元，2016年5月11日转账3000元但转账失败，2016年5月25日转账3000元但转账失败，并称后两笔转账失败后隔天又通过ATM机向原告转账，但因时间较久汇款凭条遗失。原告称第一笔6300元系被告支付的保证金，若没有按期归还该款作为违约金，其余款项并未收到。
另查明，被告丁萱、赵国华于2014年4月4日登记结婚，现系夫妻关系。
又查明，被告丁萱曾因开设赌场罪，被溧阳法院判处有期徒刑。
还查明，原告委托律师参与本案诉讼，并支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、借款协议、银行转账记录、两被告结婚证复印件、被告提供的支付宝转账记录、银行流水、本院调取的（2015）常刑终字第19号刑事裁定书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于本案借款本金数额，原告向被告丁萱转账30000元后，被告丁萱于同日向原告转账6300元（称系本案所涉借款的利息），原告称该款系保证金，故本院认定原告实际出借给被告丁萱的金额为23700元。关于被告丁萱抗辩的其余已还款部分，但并未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。关于利息部分，原告主张被告丁萱承担该借款自2016年4月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费部分，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的律师费部分，本院不予支持。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，本院认为，原告并未举证证明被告丁萱、赵国华具有共同举债的合意及该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，且该笔借款发生时也并未通知被告赵国华，故本院对原告要求被告赵国华对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告吴全乐作为担保人在借条上签字，但并未约定保证范围及保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。被告赵国华、吴全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萱于本判决生效之日起十日内向原告卢颖归还借款23700元及利息（自2016年4月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告吴全乐对上述债务承担连带保证责任，被告吴全乐承担连带保证责任后，有权向被告丁萱追偿；
三、驳回原告卢颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告丁萱、吴全乐共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告卢颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 宋晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执256-2号
申请执行人：杨丽敏，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地邯郸市成安县，住邯郸市。
被执行人：河北瑞伦贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区北李庄村东。统一社会信用代码911304045836265220。
法定代表人：李江波。
被执行人：李江波，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人杨丽敏与被执行人河北瑞伦贸易有限公司、李江波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨丽敏向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十一月十日
书记员 马自力
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)干行受字第1号
起诉人刘海清，汉。
2015年5月20日，本院收到刘海清的起诉状，诉状以余干县粮食局、余干县规划局为被告，请求二被告返还占有的物权，消除障碍，恢复消防通道，赔偿原告的一切损失。其理由是：被告粮食局非法转让土地使用权，严重侵犯了私人财产合法权益；被告规划局下达了停建通知书，开发商却加速违规完成工程，规划局与开发商有勾结之嫌。
经审查，本院认为，余干县粮食局、余干县规划局作出的行政行为是在2009年7月16日，已超过五年，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对刘海清以余干县粮食局、余干县规划局为被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江晓春
审 判 员 余志华
人民陪审员 江高梦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万 虹
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00287号
申请执行人陈世彪。
被执行人蔡德方。
陈世彪与蔡德方合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）东法民二初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人蔡德方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世彪于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蔡德方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈世彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡德方新的财产线索，申请执行人陈世彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 唐守南
助理审判员 邓祥智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕继延
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1090号
申请执行人：马雄，男，生于1984年8月8日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬瑞林，男，生于1977年6月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人马雄与被执行人敬瑞林买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人敬瑞林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 韬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1451号
原告:汇川区金鑫建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。
经营者：黄宏富，男，汉族，湖北省大悟县人，住遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，该租赁站法律顾问。
委托代理人杨晓明，该租赁站法律顾问。
被告：重庆民富建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场B-21，统一社会信用代码：91500103673353409H。
法定代表人：李国强。
本院在审理原告汇川区金鑫建筑物资租赁站与被告重庆民富建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汇川区金鑫建筑物资租赁站于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇川区金鑫建筑物资租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇川区金鑫建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告汇川区金鑫建筑物资租赁站负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶尉义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6026号
罪犯崔文英，女，1963年8月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人崔文英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2002年8月17日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第222号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期起于2005年2月28日止于2025年2月27日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年10月20日、2013年9月27日、2015年4月10日分别作出（2007）成刑执字第2978号刑事裁定、（2009）成刑执字第5956号刑事裁定、（2011）成刑执字第5266号刑事裁定、（2013）成刑执字第5361号刑事裁定和（2015）成刑执字第2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、一年八个月，剥夺政治权利八年不变、一年七个月，剥夺政治权利八年不变；一年三个月，剥夺政治权利八年不变、一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2017年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔文英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯崔文英被判处没收个人全部财产，未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔文英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1017号
申请执行人：鲍俊玮，男，2014年2月7日出生，汉族，住大连市金州区杏树街道杏树村杏树屯171号。
法定代理人：吴书媛，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：鲍健，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住住大连市金州区杏树街道潘家村潘家屯56号。
本院在执行申请执行人鲍俊玮与被执行人鲍健抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2016年1月至6月抚养费3，000.00元，承担本案执行费50.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1203号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司,住成都市锦江区。
负责人：杨敏。
委托代理人：张建，四川新开元事务所律师，一般授权。
委托代理人：谭焱，四川新开元事务所律师，一般授权。
被告：雷志豪，男，汉族，1957年09月25日出生，住成都市青羊区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告雷志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回
起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3773号
李晶晶：
李晶晶犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）驿刑初字第366号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初85号
原告凌某某。
委托代理人高尚。
被告谭某。
被告卞某某。
原告凌某某与被告谭某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告凌某某的委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告谭某、卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，请求判令：1、被告谭某偿还原告借款本金8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2、被告卞某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谭某、卞某某承担本案诉讼费用。
被告谭某、卞某某在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年8月27日，被告谭某向原告凌某某出具借条：“今借凌某某人民币捌万元整（80000元），借款人谭某，担保人卞某某”。因被告谭某未能偿还借款本金，凌某某特诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原告凌某某主张被告谭某归还借款本金8万元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告凌某某主张被告谭某支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限和借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告主张被告按年利率6%从起诉之日起至实际支付之日止的利息，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告凌某某主张被告卞某某对谭某的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，卞某某自愿为谭某的借款债务承担保证责任，因对保证方式没有约定,按连带责任保证承担保证责任。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内向原告凌某某归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%从2016年1月7日计算至借款本息实际偿清之日止）；
二、卞某某对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告谭某、卞某某共同负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初502号
自诉人管绍峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人张春才，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人斗拴力，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人管绍峰以被告人张春才、斗拴力犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人管绍峰和被告人斗拴力双方和解，并已履行完毕。2016年12月28日自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人管绍峰撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车雯雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2427号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:李中义,现住农安县。
被申请人于2012年6月25日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李中义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第223号
原告凌晖。
被告朱巍杰。
委托代理人朱川根。
委托代理人华海斌。
本院在审理原告凌晖诉被告朱巍杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌晖撤回起诉。
本案案件受理费1,024元,减半收取712元，由原告凌晖负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2565号
本院在执行申请执行人曹际强与被执行人赵万程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵万程有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵万程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1052号
申请执行人邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西南街。身份证号码2207241974********。
被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村1社。身份证号码2207241963********。
被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司
法定代表人赵成志，系董事长。
申请执行人邢恩波与被执行人赵成志、扶余市成志耐磨有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉0781民初1759号民事调解书，被告扶余市成志耐磨材料有限公司于2016年5月2日前一次性给付原告邢恩波借款本金人民币850000元，利息自2013年11月20日起至给付之日止按照月利2分计算利息。案件受理费12300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1759号民事调解书本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初21号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陆金平，女，1969年3月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月6日被武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年7月27日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陆金平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人陆金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人陆金平到武陟县三阳乡前刘庄村富美多超市门前，将被害人吴某停放在此的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2221元。
上述事实，被告人陆金平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、被盗车辆手续等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陆金平因本案于2016年11月5日到武陟县公安局三阳派出所投案。案发后，被盗电动车已发还被害人吴某。有到案经过、发破案证明、扣押及发还清单证实。
本院认为，被告人陆金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆金平犯盗窃罪的指控成立。被告人陆金平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月十六日
书记员 翟绍辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保443号
申请人：ＸＸ荣，居民。
被申请人：林冲，居民。
申请人ＸＸ荣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人林冲驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人林冲驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 轲
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执7号之一
申请执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该公司员工。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司与被执行人陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，执行和解协议合法有效，准许撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黑7103执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李隆基
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2127号
原告：曹远刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍建、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。
法定代表人：匡全明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理原告曹远刚与被告四川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹远刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远刚在本案诉讼期间申请撤回对被告四川建设集团有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹远刚撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹远刚负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小意
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1493号
原告：马振谱，男，1971年8月13日出生，回族，住阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：李洪楷，男，1982年4月16日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。统一社会信用代码：91130900096745737。
主要负责人：范国义，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该分公司经理。
委托代理人:刘岱建，河北致悦律师事务所律师。
原告马振谱与被告李洪楷、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振谱委托诉讼代理人何涛，被告英大保险公司委托诉讼代理人邓楠楠，被告保定保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼，被告李洪楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振谱诉称，2016年10月9日6时30分许，被告李洪楷驾驶冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车沿省道246由南向北行驶至阳信县滨温路路口时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经阳信交警大队认定，被告李洪楷承担事故的同等责任，被告李洪楷驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8077.15元、交通费1000元、误工费8820元、护理费4410元、评估费1200元、住院伙食补助费480元、车损6980元，共计30967.15元；被告方承担诉讼费用。
被告李洪楷未答辩。
被告英大保险公司辩称，需核实涉案车辆的保单、行驶证、驾驶证，在上述证据合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行承担。原告损失应与另一无责车冀Ｔ×××××按比例分摊。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告保定保险公司辩称，原告的损失首先应在交强险的范围内承担，如果查明车辆的营运证、资格证等相关证件合法有效且无免赔事项，我公司在商业险范围内承担不超过50%的责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月9日6时30分，被告李洪楷驾驶冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车沿省道246由南向北行驶至省道246阳信县滨温路路口时，与原告马振谱驾驶的无牌货车碰撞，后又与李同双驾驶的等待信号灯的冀Ｔ×××××/冀TA2**挂大货车碰撞，致原告马振谱受伤、三车损坏。
原告马振谱受伤后到滨州市中心医院住院治疗16天，支付医疗费8077.15元（包括阳信县人民医院医疗费）。
2016年10月26日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601183号道路交通事故认定书，认定被告李洪楷承担事故的同等责任，原告马振谱承担事故的同等责任，李同双无责任。
原告申请，本院委托。2017年1月14日，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字[2017]第3709003号资产评估报告，结论为：本次委估资产的损失价值6980元。原告支付评估费1200元。
原告马振谱系个人独资企业山东省阳信占营家庭农场投资人，马振谱住院期间由妻子马元翠护理。
2015年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元（以下简称数据A）。
冀Ｊ×××××/冀JZK**挂大货车在被告英大保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告保定保险公司投保三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716225201601183号道路交通事故认定书，原告马振谱提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、结婚证、证明、营业执照、户口本等及交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告马振谱驾驶机动车与被告李洪楷驾驶机动车发生交通事故，致原告马振谱受伤、两车损坏，交警部门认定被告李洪楷承担事故的同等责任，马振谱承担事故的同等责任，被告英大保险公司、保定保险公司对其真实性无异议，被告李洪楷未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告马振谱损失为：医疗费8077.15元、误工费6628.5元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工45天。参照数据A，每天按147.3元）、护理费2356.8元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理16天。参照数据A，每天按147.3元）、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费530元（根据案情酌定）、车损6980元、评估费1200元，以上共计26252.45元。
涉案车辆投保有交强险，被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告马振谱医疗费8077.15元、住院生活补助费480元、误工费6628.5元、护理费2356.8元、交通费530元、车损2000元、评估费1200元，合计21272.45元。超出交强险限额的车损4980元，由被告保定保险公司按50%的比例赔偿原告马振谱2490元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马振谱支付赔偿金21272.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告马振谱支付赔偿金2490元；
三、驳回原告马振谱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.2元，减半收取287.1元，保全费70元，合计357.1元，由原告马振谱负担81.7元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担246.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担29元。
以上经计算，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款21518.85元打入阳信农商银行阳信支行流坡坞分理处91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8马振谱账户；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将过付款2519元打入阳信农商银行阳信支行流坡坞分理处9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8马振谱账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年三月十六日
书记员 王 京
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初32号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月1日被辉县市公安局刑事拘留,2017年12月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月1日11时30分许，被告人刘某持B2证驾驶晋Ｌ×××××号东风牌重型自卸货车，沿辉县市薄亢路由西北向东南行驶至何庄村路口时，与由何庄村路口向南靳村路口行驶的孙某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使孙某甲因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤经抢救无效死亡。刘某承担事故的主要责任，孙某甲承担事故的次要责任。事故发生后，刘某拨打110电话报警，并在事故现场等候公安机关的处理。
另查明，2017年12月25日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失23万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收款证明、谅解书，通话详单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]140号法医学尸体检验鉴定书，车物损失价格评估意见书，事故车辆技术检验意见书，证人孙某乙、王某证言等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 杰