wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1892号
原告：邓国松，男，生于1973年2月23日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年4月11日立案受理原告邓国松诉被告李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓国松的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国松诉称：2014年正月十六，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠3500.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资3500.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。
被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年正月十六左右，原告邓国松受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工，报酬260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年4月12日，被告李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邓国松现金3500元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云未在该欠条上签名。2016年4月11日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资3500.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告邓国松受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告邓国松劳动报酬（人工工资）人民币3500.00元；
二、驳回原告邓国松的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执560号
申请人苏维生。
被执行人于玲。
被执行人苏维芳。
本院在执行申请人苏维生与被执行人于玲、苏维芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执516号
申请执行人:王伟
被执行人:金明军
本院在执行申请执行人王伟与被执行人金明军刑事附带民事赔偿纠纷一案,因申请执行人王伟向本院撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）0523刑初90号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :孙利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 孟 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申2603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市福和隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区先锋街陶瓷大市场二区营业2号。
法定代表人：刘凤春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张合，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
再审申请人绥化市福和隆物业管理有限公司（以下简称福和隆公司）因与被申请人张合物业服务合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福和隆公司申请再审称，双方签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，该合同不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。合同中关于价格约定不是格式条款，约定的价格不属于加重对方责任，张合已经认可并已经履行两年之久。二审判决依据《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》，认定双方合同违反政府指导价错误，该文件规定试用期两年，试用期满后绥化市人民政府没有关于物业服务收费标准的合法有效规定，二审认定其公司与张合签订的合同约定无效无事实和法律依据。合同约定小区暂定为二级，待硬件完善后按照一级小区收费，其公司按照0.75元收取物业费合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》（绥政发[2006]86号文件）虽然规定的试用期为两年，但绥化市人民政府其后未出台关于物业服务收费标准的规范性文件，绥化市城区范围内的物业收费标准现今依然执行该文件，该文件所确定的物业收费价格应认定为政府指导价。二审判决依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判令福和隆公司返还违规收取的物业费并无不当。福和隆公司与张合签订的《物业管理服务合同》由福和隆公司提供，且合同条款均由福和隆公司提前拟定，合同中明确约定案涉小区暂定为二级小区。二审判决依据《绥化市人民政府关于制定绥化市城区住宅物业服务基准价格的通知》中确定的二级小区最高收费标准，认定案涉物业管理服务合同超过政府指导价0.43元的约定无效亦无不当。福和隆公司主张应按照0.75元收取物业费的申请再审理由不能成立。综上，福和隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绥化市福和隆物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年十月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执144号
申请执行人：张忠禄，男，汉族，生于1958年2月27日，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县白泥镇乌江北路**号。
被执行人：李先亮，男，汉族，生于1973年6月26日，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县龙溪镇红军村幸福组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初709号民事判决书，于2017年2月4日受理了张忠禄申请执行李先亮民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李先亮偿还申请执行人借款本金23万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2014年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止；借款本金8万元的利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），并承担案件受理费2375元。本院立案受理后，采取了如下措施：1、于2017年3月14日在被执行人的住房处即贵阳观同湖区金阳新区张贴了执行通知书等相关法律文书、并于当日查封了其住房，但该房屋根据贵阳市不动产中心反映已属第5家轮候查封；2、后执行人员与李先亮再电话联系，李先亮总以各种理由未到庭办理执行事项，遂提交公安机关进行查控；3、2017年3月23日，（2017）黔0329执155号案件中廖建飞等人提出申请，要求我院对李先亮发布悬赏公告，我院发出了悬赏公告。2017年4月1日，被执行人李先亮到庭，但不能执行案件；4、我院于2017年4月1日，因李先亮拒不申报财产，对其作出拘留15日的处罚措施；4月27日，因李先亮拒不执行张忠禄申请执行案件，再次被拘留15日处罚措施；5、被执行所有的位于余庆县龙溪镇的余忠大酒店因抵押给贵阳黔动力公司，该酒店已被处置；6、我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等系列措施。现被执行人李先亮已无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 梅
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00028号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人文加兵，农民。
被执行人罗飞（系文加兵之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人文加兵、罗飞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年6月5日作出的竹卫计局征决（2014）第13023号征收社会抚养费决定书。该征收决定于2014年12月22日审批，认定被执行人文加兵、罗飞夫妇于2013年9月1日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对文加兵、罗飞夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，一、申请人于2014年6月5日作出的竹卫计局征决（2014）第13023号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，程序存在违法。二、申请人于2014年6月5日作出的竹卫计局征决（2014）第13023号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13023号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终78号
上诉人（原审被告）南通明辉电动工具有限公司，住所地海门市东灶港镇灵树工业园区（包东公路）。
法定代表人蔡玲忠，该公司总经理。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佟英，男，满族，1980年9月18日生，庄河市新华街道嘉艺广告设计室业主，户籍地吉林省辽源市龙山区北寿街十二委*组，现住庄河市新华街道。
委托代理人张明，大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王家生，男，汉族，1963年6月22日生，庄河市家生铝塑门窗厂经营者，住庄河市昌盛街。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人南通明辉电动工具有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6041号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，属侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，受侵权人（被上诉人佟英）发生火灾的经营场所庄河市新华街道可认定为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地法院，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3213号
罪犯吕保良，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1212号刑事附带民事判决，以被告人吕保良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕保良在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月29日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕保良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12078号
原告:中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所。
被告：施哲明，男，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈雯雯，女，1984年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施德良，男，1957年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆菊莲，女，1958年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告施哲明、沈雯雯、施德良、陆菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2016年12月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计13929.50元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王荧荧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更281号
罪犯吴建飞，男，1987年01月02日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年03月06日作出（2014）灵刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯吴建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期自2013年04月02日起至2017年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯吴建飞予以减刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获得记功奖励一次，2015年四季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分72.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金15000元.
经审理认为，罪犯吴建飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建飞减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2013年04月02日起至2016年10月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第203号
原告：宁波经济技术开发区港都物资有限公司（组织机构代码：78044928-9）。住所地：宁波市经济技术开发区新碶恒山西路***号。
法定代表人：程明山，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（组织机构代码：14431952-0）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区港都物资有限公司(以下简称港都公司)为与被告宁波恒富船业（集团）有限公司（以下简称恒富公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告的委托代理人刘海林、被告的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。
原告港都公司诉称：2009年8月始，原、被告双方开始业务往来。原告所送货物累计货款13686元，并开具了相应的增值税发票。原告仅支付了3216元，尚欠10470元未付。现起诉要求被告支付货款10470元。
原告提供了对帐单、增值税发票、送货单等证据。
被告恒富公司辩称：送货单与发票金额相符，对所欠货款的数额无异议。
被告恒富公司未提供证据。
经审理，被告对欠款的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下：
被告宁波恒富船业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区港都物资有限公司货款10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第77一1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行。
负责人钱月红，行长。
委托代理人王云川、王学文，该单位职工。
被执行人眉山市东坡区西部糖厂，住所地东坡区永寿镇永顺村4组。
法定代表人邓金安，厂长。
被执行人张运华。
被执行人李凤呜。
本院受理中国农业银行股份有限公司眉山分行申请恢复执行（2009）眉民初字第2号民事判决书一案，执行过程中，经本院组织结算，截止2012年12月20日眉山市东坡区西部糖厂邓金安、张运华共同应付给中国农业银行股份有限公司眉山分行借款本金2000000元，利息1430755.12元，讼诉费、公告费22243.8元，合计3452998.52元。上述款额被执行人眉山市东坡区西部糖厂邓金安、张运华己履行付款，申请人中国农业银行股份有限公司眉山分行同意解除其贷款抵押物的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、眉山市中级人民法院（2009）眉民初字第2号民事判决书的执行终结。
二、解除对张运华位于东被区一环南路南糖街西段的土地4280平方米（国土使用证号为：眉国用2004字第0546号）的处分权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明康
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年一月四日
书记员 彭 云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：张林峰，该行职员。
委托代理人：彭其胜，该行职员。
被告高金荣，男，汉族，农民，安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村大叶村004号。
被告高金福，男，汉族，农民，住含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告高金荣、高金福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 王义来
二〇一六年二月十八日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初19792号
原告：赵磊，女，1996年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京尚优房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼26层3022。
法定代表人：邱海锋，职务不详。
原告赵磊诉被告北京尚优房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月11日，原告赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵磊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵磊负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 李建兰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初201号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并经上海市第三中级人民法院依法指定，由本院管辖审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月底，被告人李某某在本市南京西路XXX号仲益大厦10楼消防通道内，通过“黄牛”招徕顾客销售假冒欧米茄（OMEGA）、劳力士（ROLEX）、万国（IWC）等注册商标的手表。同年12月10日，公安民警经侦查将准备交易的被告人李某某抓获，并当场查获其随身携带的假冒欧米茄、劳力士等商标的手表22块；随后公安民警根据其指认，在消防通道天花板内又查获待销售的假冒欧米茄等商标的手表59块。
经相关商标权利代理人鉴定，上述81块手表中有63块系假冒注册商标的商品；经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，这63块手表价值人民币5，348，600元。
支持上诉指控的证据有：证人P（音译，韩国籍）、许某、钱某、符某等人的证言及辨认笔录；公安机关工作情况；公安机关扣押决定书、扣押清单、涉案照片；商标权利代理人提供的真伪鉴定证明材料、商标注册证、授权委托书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人李某某的多次供述。
公诉机关认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于其在销售过程中被公安民警当场查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月底，被告人李某某在本市南京西路XXX号仲益大厦10楼消防通道内，通过“黄牛”招徕顾客销售假冒欧米茄（OMEGA）、劳力士（ROLEX）、万国（IWC）等注册商标的手表。同年12月10日，公安民警经侦查将准备交易的被告人李某某抓获，并当场查获其随身携带的假冒欧米茄、劳力士等商标的手表22块；随后公安民警根据其指认，在消防通道天花板内又查获待销售的假冒欧米茄等商标的手表59块。
经相关商标权利代理人鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品。
经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述查获的商品中，除18件因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行鉴定外，其余63件假冒商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中间价格计算，共计价值人民币5，348，600元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人P（音译，韩国籍）、许某、钱某、符某等人的证言及辨认笔录；公安机关的案发工作情况；公安机关扣押决定书、扣押清单、涉案照片；商标权利代理人提供的真伪鉴定证明材料、商标注册证、授权委托书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；被告人李某某在公安机关的多次供述等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的上述犯罪情节且具有悔罪表现，故依法可宣告缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方希伟
审 判 员 王维佳
人民陪审员 周 明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第803号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张社训，成年，汉族，住宁波市。
被告：张珊珊，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告张社训、张珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日以两被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告张社训、张珊珊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 宋 菡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终466号
上诉人（原审原告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司，住所地：通化市东昌区新华大街348号。
法定代表人：马云全，经理。
委托代理人张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
委托代理人：宋吉仁，该单位副经理。
被上诉人（原审被告）：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区新华大街348号。
法定代表人：蔡发，经理。
委托代理人：于治生，该公司法律顾问。
上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司与被上诉人通化市拓宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市蔬菜批发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1255号
罪犯修治国，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人修治国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）鲁刑一终字第134号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯修治国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯修治国的悔改表现，有罪犯修治国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯修治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯修治国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执708号
申请执行人覃火箭，男，出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃火箭与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第646号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃火箭蚕茧款1088.64元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执708号。本次申请执行标的为1088.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人648.91元，余款439.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃火箭主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第646号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01758号
原告叶淑玉。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告叶淑玉与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶淑玉诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶淑玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告叶淑玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1546号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系该管理委员会理事长。
被告：马天贵，男，1965年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会以与被告马天贵私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
审判员 马荣清
二〇一六年九月七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初709号
原告：王世达，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：方智群，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄梅凡，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告王世达与被告方智群、黄梅凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。本案在审理过程中，被告方智群因涉嫌开设赌场罪于2016年10月23日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，现羁押在莆田市第一看守所。
本院经审查认为，被告方智群因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志英
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保14号
申请人：郑伟杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区象园街道连潘34座综合楼一层东阿175。统一社会信用代码：91350111MA2XPH396K。
负责人：谢跃强，总经理。
被申请人：广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区新市汇侨路三街30号607房。统一社会信用代码：91440101671817716M。
法定代表人：谢跃强，总经理。
申请人郑伟杰于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司在中国建设银行股份有限公司福建省分行营业部的存款5,000,000元（账号：35×××13）予以冻结。申请人郑伟杰以其向天安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑伟杰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人广州渝祥建筑劳务有限公司福州分公司在中国建设银行股份有限公司福建省分行营业部的存款5,000,000元（账号：35×××13）。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑伟杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02564号
原告朱爱香。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告朱爱香与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱爱香于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱爱香负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十六日
书记员 金 露
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民申3号
再审申请人（原审原告）：韩玉敏，女，1968年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘广战，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄晓平，女，1969年2月4日生，汉族，住玉田县,现住玉田县。
再审申请人韩玉敏因与被申请人刘广战、黄晓平买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)冀0229民初1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人韩玉敏提出经其认真考虑，决定撤回再审申请，并于2017年4月6日向本院递交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，韩玉敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩玉敏撤回再审申请。
审 判 长 Ｘ Ｘ 燕
审 判 员 李 国 成
人民陪审员 闫倩二〇一七年四月七日
书 记 员 王 伟 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1003号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏××。因寻衅滋事于2008年9月8日被劳动教养
一年，2009年7月6日解除劳动教养；因本案于2013年1月29日
被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守
所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）893号起
诉书指控被告人夏××犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日向本院
提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，
后发现不宜适用简易程序，于2013年6月25日依法转为普通程
序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
为争抢土方工程业务等原因，2012年4月1日晚，张某（
已判刑）、杨某（另案处理）预谋教训被害人来某，商定去
将来某的汽车砸掉，张某纠集了李小卖、李某见（已判刑）
，李小卖又纠集了卢某（已判刑）等人驾车到杭州市××区×
×酒店附近路段聚集。同时，杨某纠集被告人夏××及潘某某
、何某某、尉柱祥（已判刑）等人亦驾车到杭州市××区××
酒店附近路段聚集。到达案发现场后，被告人夏××与张某、李小卖、李某见、卢某等人坐车在附近路边接应，后被告人夏
××因故离开现场，潘某某指使何某某、尉柱祥等三人下车，
持钢管、刀具等工具将被害人来某停放在杭州市××区××
酒店门口的大众途锐越野车砸掉，经鉴定，被砸毁汽车直接财
物损失价值人民币76699元。
被告人夏××于2013年1月29日被河南省新蔡县公安某某
抓获归案，其归案后如实供述了上述故意毁坏他人财物的主要
事实。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯张某、李小卖、卢某、李某见、潘某某、何某某、
尉柱祥的供述，被害人来某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔
录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，劳动教养决定书、本院
（2013）杭萧刑初字第378号刑事判决书，案发经过，被告人
夏××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏××伙同他人，故意毁坏他人财物
，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人夏××在共同犯罪中起次要作
用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自
己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二
年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年1
月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李 松
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐王剑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3022号
原告：常文，男，汉族，1980年10月20日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张占清，男，汉族，1963年4月2日生，个体，住定西市安定区。
原告常文与被告张占清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告常文于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，常文申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常文撤诉。
案件受理费839元，因撤诉减半收取420元，由常文负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 文海旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02639－1号
原告武纪初。
被告韩秀玲，年龄不详。
本院于2014年12月5日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02639号民事裁定书，保全被告韩秀玲价值7.5万元的财产及原告武纪初提供为其担保的兰金凤所有住房一套，我院予以保全。现原告武纪初申请解除保全。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告韩秀玲价值7.5万元的财产及原告武纪初提供为其担保的兰金凤所有住房一套的保全。
本裁定书送达后立即生效，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈湘怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7218号
上诉人（原审被告）：郑兆睿，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审原告）：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人郑兆睿与被上诉人黄立新因民间借贷纠纷一案，不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理过程中，上诉人郑兆睿与史建祥在庭下达成还款意向，郑兆睿依法向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑兆睿请求撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 徐志辉
审判员 杨鹏章
二〇一八年九月十四日
书记员 张艺馨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1289号
上诉人（原审原告）孟桂敏，女，1966年5月28日生，汉族，盘锦轮胎厂下岗工人，住黑山县常兴镇唐家村。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）何丽，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇农机厂住宅楼。
委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
上诉人孟桂敏因与被上诉人何丽不当得利纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟桂敏及委托代理人张志刚，被上诉人何丽及其委托代理人朱洪勋到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院已受理的民事纠纷案件，在审理的过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。本案中的被告何丽，已因案外人李岳斌在公安机关以其与冮翠芹诈骗为由报警，公安机关对此也以立案侦查，但由于何丽在公安机关接受询问时，陈述孟桂敏及李岳斌之妻陈洪芝交给她的款项均已转交给刘金田，现由于刘金田外逃（已录入在逃人员信息），故未结案。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟桂敏的起诉。案件受理费1800元，退回原告孟桂敏。
原审裁定送达后，孟桂敏不服，向本院提起上诉。
上诉人孟桂敏上诉所提出的主要理由，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。本案中，被上诉人向上诉人表示能够办理养老保险，上诉人将钱交给被上诉人后转而找案外人刘金田办理养老保险事宜，结果被骗。上诉人与刘金田不相识，上诉人与被上诉人和被上诉人与刘金田是两个关系。现黑山县公安局只把刘金田一人定为诈骗，刘金田与被上诉人的骗与被骗之间与上诉人无关，上诉人与被上诉人属于独立于刘金田诈骗案之外的民事法律关系，因此一审法院应受理审理本案。故请求二审法院撤销一审裁定，指定黑山县人民法院审理此案。
被上诉人何丽当庭答辩称，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初670号民事裁定。
二、指令辽宁省黑山县人民法院审理。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保47号
申请人：齐胜民，男，1972年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人：张二红，女，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张明华，女，成年，住河南省濮阳县。
被申请人：魏志伟，男，成年，住濮阳市华龙区。
被申请人：魏志娟，女，成年，住河南省濮阳县。
申请人齐胜民、张二红诉被申请人张明华、魏志伟、魏志娟民间借贷纠纷一案，申请人齐胜民、张二红于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人亲属魏冠杰名下的位于濮阳市建设东路天骄华庭小区4号楼1单元501号房产采取保全措施。申请人齐胜民、张二红已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人齐胜民、张二红的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亲属魏冠杰名下的位于濮阳市建设东路天骄华庭小区4号楼1单元501号房产，查封期限三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止，查封期间，未经本院许可，对该房产不得转卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白翠翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执731号
申请执行人：艾孜孜·腊合曼，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：穆太力普·麦麦提，男，维吾尔族,现住奇台县。
申请人艾孜孜·腊合曼与被执行人穆太力普·麦麦提买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾孜孜·腊合曼向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行，申请执行标的20275元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20275元。在执行过程中双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执731号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 婷
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第127号
上诉人（一审原告）：大连予华精细化工有限责任公司，住所地瓦房店市水果街47号。
法定代表人：王福栋，经理。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，局长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市经济和信息化局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：于战锋，局长。
委托代理人：全仁春，该局工作人员。
委托代理人：马立峰，该局工作人员。
一审第三人：大连万众房地产开发有限公司，住所地瓦房店市钻石街33-11号。
法定代表人：张忠贵，董事长。
委托代理人：郑长红，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：曹滢麒，女，该公司工作人员。
上诉人大连予华精细化工有限责任公司（以下简称予华化工公司）因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人予华化工公司的法定代表人王福栋及委托代理人徐绍利、被上诉人瓦房店市城乡规划建设局（以下简称瓦市城建局）的委托代理人张勇、瓦房店市经济和信息化局的委托代理人（以下简称瓦市经信局）全仁春、马立峰、一审第三人大连万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）的委托代理人郑长红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。予华化工公司的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项、六十三条（二）项之规定，裁定：驳回予华化工公司的起诉。
上诉人予华化工公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法裁定由一审法院作为案件依法审理。主要理由是：一审法院认定予华化工公司的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。本案是因被上诉人不与上诉人签订动迁补偿协议而产生的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条的规定，被上诉人应与上诉人签订动迁补偿协议，被上诉人不履行的行为属于行政不作为，依据行政诉讼法相关规定，被上诉人不作为的行为应属行政诉讼受案范围，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
瓦市城建局答辩认为，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人的请求并不属于行政诉讼受案范围，应当另案通过民事诉讼予以解决，且还需先行经过行政机关的裁决。另外，上诉人曾经于2012年5月30日向一审法院提出过行政诉讼，后又撤回起诉，现上诉人又以同一事实和理由向一审法院提出行政诉讼，法院不应受理原告的起诉。
瓦市经信局答辩认为，同意瓦市城建局的答辩意见。本案的动迁补偿安置工作不是我局的法定职责，与我局无关，请求驳回上诉人的上诉请求。
万众公司陈述认为，同意一审裁定，也同意二被上诉人的答辩意见。本案是行政诉讼，上诉人的请求与第三人无关。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。本案中予华化工公司依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条的规定要求被上诉人与其签订动迁补偿协议，但其不是被征收房屋的所有权人，依法不是国有土地上房屋征收与补偿行政法律关系的被征收人，不具有提起该行政诉讼的主体资格。故予华化工公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年八月二十日
书记员 周 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1982号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1982号
申请执行人车敏，女，1976年8月2日出生，汉族，住本市。
被执行人余斌远，男，1985年9月20日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区公证处(2016)沪杨证执字第17号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，归还申请执行人借款本金人民币XXXXXXX元及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余斌远的银行存款人民币XXXXXXX元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人余斌远相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昊罡
二〇一六年四月十九日
书记员 姜文栋
审判员 吴昊罡
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00727号
申请人杨全文，男，汉族，村民。
被执行人吉高超，男，汉族。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2013）咸民终字第00928号民事调解书，被执行人吉高超应清偿给申请人杨全文余款19000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费185元。但被执行人吉高超至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨吉高超银行存款及收入人民币26000元（含本案执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吉高超同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保。租赁，否则，依法追究相关人员的法律责任。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛 锋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第76-1号
原告河北茂凯医疗器械贸易有限公司，住所地保定市北市区东风东路444号五楼。
法定代表人齐德政，经理。
被告保定恒兴中西医结合医院，保定市新市区天威西路富康街。
法定代表人闫萍。
本院在审理原告河北茂凯医疗器械贸易有限公司与被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款550000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年一月十四日
书记员 牛 珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第613号
原告：张建新。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告张建新为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张建新的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建新起诉称：2013年5月3日，原告在“江联兴”轮担任大管轮，工资为22000元／月。自2013年5月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资73333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资73333元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告张建新为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员适任证书、船员服务簿，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、证据2中的船舶所有权证书以及证据3、4均系原件，证据2中的船舶国籍证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告张建新受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为901元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建新工资款73333元及利息901元；
二、确认原告张建新就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，公告费48元，共计1678元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1630元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F77F60B5-3B45-4A20-804A-EEF00EC48A51&imgId=XEltYWdlXGY3N2Y2MGI1LTNiNDUtNGEyMC04MDRhLWVlZjAwZWM0OGE1MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第432号
上诉人（原审被告）吴艳杰，个体工商户，系宁城县隆畅超市业主，住宁城县。
委托代理人彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沙俊峰，住宁城县。
上诉人吴艳杰因与被上诉人沙俊峰健康权纠纷一案，上诉人不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴艳杰于2014年7月21日以已与被上诉人吴艳杰自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴艳杰撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳杰撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 郭光宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 玲
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00344号
申请执行人夏合刚，男，1988年3月8日生，汉族。
被执行人张建峰，男，1971年1月22日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）咸中民终字第00862号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付后续治疗费50000元，本院于2015年12月14日立案执行。
执行中，因双方当事人经济困难，致案件不能执行，经申请执行人申请同意，给其司法救助40000元，（2014）咸中民终字第00862号民事判决书执行终结。本院给其救助10000元已领取，剩余的30000元由咸阳市中级人民法院和乾县人民法院分别予以救助，案件已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）咸终民中字第00862号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李广川
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6156号
原告（反诉被告）：宋杏云，女，1962年7月15日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭可，男，1981年2月3日出生，住长沙市雨花区。
被告（反诉原告）：彭凯芝，女，汉族，1986年6月22日出生，住长沙市雨花区。
第三人：彭志明，男，1955年12月13日出生，住长沙市雨花区。
原告（反诉被告）宋杏云与被告（反诉原告）彭可、彭凯芝、第三人彭志明分家析产纠纷一案，本院2018年7月18日立案，诉讼过程中，被告（反诉原告）彭可、彭凯芝就本案提出反诉。2018年11月14日，因双方达成和解，原告（反诉被告）宋杏云向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）彭可、彭凯芝向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宋杏云撤诉、被告（反诉原告）彭可、彭凯芝撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋杏云撤诉;
二、准许被告（反诉原告）彭可、彭凯芝撤回反诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告（反诉被告）宋杏云负担，反诉受理费80元，由被告（反诉原告）彭可、彭凯芝负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 邹 慧
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 旷豪才
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5574号
罪犯陈海生，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）茂中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月27日作出（2006）粤高法刑二终字第528号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2012年2月获得记功、2013年2月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子、2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执386号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3207号
罪犯何龙泉，
四川省盐亭县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年1月16日作出（2004）保刑初字第2108号刑事判决，以被告人何龙泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于，2005年9月23日作出（2005）冀刑一复字第00054号刑事判决，对被告人何龙泉改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙泉在服刑期间，于2010年8月20日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙泉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执391号
申请执行人：大冶市曦鑫钢构制造有限公司。住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人：兰海深，系公司经理。
被执行人：湖北锦坤陶业股份有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：樊文景，系公司总经理。
申请执行人大冶市曦鑫钢构制造有限公司与被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市曦鑫钢构制造有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司支付工程款本金892040元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司有银行存款等可供执行的财产。
3.本院于2018年2月1日作出执行决定书，将被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市曦鑫钢构制造有限公司释明被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执391号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市曦鑫钢构制造有限公司发现被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴茂林
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执230号之二
申请执行人姬久杰，女，1994年3月28日出生，汉族，贵州省人，务农，住临湘市。
申请执行人李俊熙，男，2012年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，儿童，住临湘市。
申请执行人李皓辰，男，2014年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，儿童，住临湘市。
申请执行人李金泉，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人李八元，女，1963年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人李中和，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农住临湘市。
被执行人李名招，男，1978年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市忠防镇沙坪村江山组1。
第三人鲁素春，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
第三人余学旺，女，1978年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
本院在执行申请执行人姬久杰、李俊熙、李皓辰、李金泉、李八元与被执行人李中和、李名招、鲁素春、余学旺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中和、李名招、鲁素春、余学旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁素春在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁素春在银行的存款150097.25元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年九月十五日
书记员 李安波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04523号
原告董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董明仁诉被告冯乔峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加了诉讼，被告冯乔峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明仁诉称，被告冯乔峰因需要资金周转，于2013年8月14日向我借款10000元，双方约定月利息为1300元。我多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口拒不偿还。故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2013年8月14日起按年利率36%计算至还清借款时止）。
被告冯乔峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告冯乔峰向原告董明仁借款10000元并出具借条1张，借条载明：今借到董明仁现金人民币10000元（大写壹万元整），月利息1300元。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至人民法院，请求判决被告偿还其借款10000元及利息（以10000元为基数按年利率36%计算，从2013年8月14日起至还清借款时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯乔峰向原告董明仁借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利。在原告向被告主张债权后仍不还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息1300元，即月利率13%，违反了法律规定，而原告主张按年利率36%支付借款利息亦不符合法律规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯乔峰在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告董明仁借款10000元及利息（从2013年8月14日起按年利率24%计算至被告冯乔峰还清全部借款时止）；
二、驳回原告董明仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯乔峰负担（原告已向本院缴纳50元，由被告冯乔峰直接支付给原告董明仁50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理陪审员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年三月二日
书 记 员 邬亿飞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初536号
原告：杨崇海，男，1958年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杨崇海与被告雷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇海的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告雷小琴经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小琴归还借款人民币5万元及到期利息3750元，并从起诉之日起至还清款之日止以5万元为基数按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告以做生意装修铺面需要资金为由，请朋友徐某某帮忙介绍借款，徐某某碍于情面，介绍原告与被告相识，原告考虑到被告借款用于正当途径，借给了被告5万元，被告向原告出具了借据1份，双方在借据中未约定利息和还款时间，但被告口头承诺在2016年年底前归还。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拖延，至今没有归还。
被告雷小琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告雷小琴以装修铺面需要资金为由，请朋友徐某某帮忙介绍借款，徐某某便介绍原告杨崇海与被告雷小琴相识。原告杨崇海于当天向被告雷小琴支付了现金1万元，在被告雷小琴出具了5万元的借据后，原告杨崇海在被告雷小琴和徐某某均在场的情况下，向徐某某的银行卡转账支付了4万元，徐某某当即同被告雷小琴一道，从银行自动取款机中将该4万元取出交给了被告雷小琴。原、被告双方在借据中未约定利息和还款时间，仅口头承诺支付利息。借款后，被告雷小琴支付了部分利息。后经原告多次催款，被告雷小琴至今没有归还。
本院认为：原告杨崇海与被告雷小琴之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨崇海提供的被告雷小琴于2016年9月30日出具的借据，以及证人徐某某的当庭证词，足以证明被告雷小琴向原告杨崇海借款5万元的事实，对原告杨崇海要求被告雷小琴归还借款5万元的诉讼请求予以支持。由于原告杨崇海未提供证据证明双方借期内利息约定和还款期限约定的证据，对其要求从2017年1月1日起计算利息的诉讼请求不予支持，仅应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。至于被告雷小琴已支付的利息，由于原、被告双方均未能提供按何种利率计算的证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷小琴于本判决生效后5日内归还原告杨崇海人民币5万元，并从2018年4月2日起至还清款之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告杨崇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告雷小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 熊小星
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初4125号
原告：刘清云，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。
原告刘清云（以下简称原告）与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，被告向本院提出了管辖权异议，本院于2018年6月20日作出了（2018）湘0111民初4125号民事裁定，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理后，驳回了被告的上诉，维持了本院上述民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴斌、被告的委托诉讼代理人曾竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告违约金21872.08元（暂计算至2017年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的香丽名苑5栋1647房。合同约定被告于2016年11月30日前向原告交付诉争房屋，逾期交房按已付房款日万分之一计算违约金。2017年3月28日，被告承诺2017年5月28日交房，逾期交房自2017年6月1日起以总房价款为基数按照日万分之三计算违约金。原告购买的商品房至今未达到交房标准，也未办理预告登记。
被告辩称，1、原告所购买的房子为现房，当时房子已经建好，没有办理竣工验收手续，实际竣工验收日期为2017年12月29日。2017年12月30日，被告在业主微信群里发出公告，将竣工验收的表拍照，通知原告收房，且同日在小区门口也张贴了公告，给业主发了短信，因此计算违约金的截止日期应为2017年12月31日；2、原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的《长沙市商品房买卖合同》、发票、承诺书、业主入伙资料及物品签收单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，规划用途为商业，该商品房建筑面积50.10平方米，总房价为272243元，原告以银行按揭方式付款，于2016年10月31日向被告交付首付款112243元，剩余房款160000元向银行申请贷款；2、被告应于2016年11月30日前向原告交付该商品房。逾期交房，自约定期间届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对产权登记等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款，但被告未按照约定向原告交付诉争房屋。2017年3月28日，被告向业主出具《承诺书》，载明：被告将于2017年6月28日前通过政府各职能部门的竣工验收，取得《竣工验收备案表》将房屋交付给业主，如2017年5月28日前仍未通过政府职能部门的竣工验收，仍未取得《竣工验收备案表》，将应支付业主延期交房违约金提高至每天总房款万分之三（从2017年6月1日起计算）。原告诉称被告于2018年1月30日交付诉争房屋，构成违约，遂起诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：以购房款的总价为基数，按照日万分之一的标准从2016年11月30日起计算至2017年5月31日止，从2017年6月1日起按照日万分之三的标准计算至实际交房之日2018年1月30日止。
另查明，本案诉争房屋所在楼栋于2017年12月29日通过竣工验收。原、被告一致认可被告于2018年1月20日交付涉案房屋给原告。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告应支付购房款272243元，被告应于2016年11月30日前向原告交付房屋，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。后被告于2017年3月28日出具《承诺书》，即被告于2017年6月28日前通过政府各职能部门的竣工验收，将取得《竣工验收备案表》的房屋交付给原告，如果2017年5月28日前仍未通过竣工验收，仍未取得《竣工验收备案表》，将应支付给原告的延期交房违约金自2017年6月1日提高至日万分之三。被告未按照上述承诺履行，原告主张被告应当自2016年12月1日起至2017年5月31日按照日万分之一的标准支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年6月1日起按照日万分之三的标准计算违约金至实际交房之日即2018年1月20日止，因该违约金约定过高，本院酌情调整为按日万分之一点五计算，对原告超过部分的诉讼请求不予支持，即被告应向原告支付以272243元为基数自2016年12月1日起至2017年5月31日止按照日万分之一的标准计算的违约金4954.8元和以272243元为基数自2017年6月1日起至实际交房之日即2018年1月20日止按照日万分之一点五的标准计算的违约金9555.7元，合计14510.5元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙市羽鹰置业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告刘清云逾期交房违约金14510.5元；
二、驳回原告刘清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，因适用简易程序减半收取173.5元，由被告长沙市羽鹰置业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一八年十一月十四日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00409号
原告姚亚博。
委托代理人姚亚南，姚亚博弟弟。
被告岳丽丽。
被告杨平。
被告河北东方丽人家用纺织品有限公司，住所地石家庄高新区大道280号。
法定代表人岳丽丽，该公司总经理。
原告姚亚博诉被告岳丽丽、被告杨平、被告河北东方丽人家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员赵小元独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚亚博委托代理人姚亚南、被告岳丽丽、被告河北东方丽人家用纺织品有限公司法定代表人岳丽丽到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚博诉称，两被告系夫妻从事家纺行业，并开办河北东方丽人家用纺织品有限公司，在2014年12月31日以前有过几次接触，两被告找到原告处称缺乏周转资金，需借原告现金122600元应急，并以公司作担保，原告出于信任如数出借现金，双方签订借款合同，约定利息及借期五个月，可借款到期后，被告并未如期归还，原告多次催要两被告总以种种理由推脱至今，现诉至法院，请求依法判决：一、依法判令两被告岳丽丽、杨平还款122600元，并按合同约定（年利率18%）支付利息，从2015年3月1日2015年10月26日止尚欠利息14466.8元；二、依法判令被告支付违约金36780元；三；依法判令被告担保方对以上债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告岳丽丽辩称对借款的事实认可，现在企业经营很难，我们现在正在想办法渡过难关，肯定要还钱的.
被告杨平未到庭，也未答辩。
被告河北东方丽人家用纺织品有限公司答辩意见同被告岳丽丽答辩意见。
经审理查明：被告岳丽丽与被告杨平系夫妻关系，被告岳丽丽系被告河北东方丽人家用纺织品有限公司法定代表人。2014年12月31日，被告岳丽丽、杨平与原告姚亚博签订借款合同，二被告向原告姚亚博借款122600元，期限为2014年12月31日至2015年5月31日，借款利率为月利率为千分之十五，借款人为岳丽丽、杨平，出借人为姚亚博，保证人为河北东方丽人家用纺织品有限公司。合同签订后，被告岳丽丽出具了收款凭证。
以上事实，由原被告陈述、借款合同、借款凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳丽丽、杨平向原告姚亚博借款122600元，事实清楚、证据充分，双方无争议，本院予以确认。原告姚亚博要求被告岳丽丽、杨平偿还借款本金122600元，并自2015年3月1日起按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告河北东方丽人家用纺织品有限公司为被告岳丽丽、杨平借款提供担保，应承担保证责任。被告杨平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告岳丽丽、杨平自本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚博借款122600元及利息（自2015年3月1日至本判决确定履行之日止按照年利率18%计算）；
被告河北东方丽人家用纺织品有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元减半收取1888.5元由被告岳丽丽、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 靳 昭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初134号
原告：王振，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。现住黄石市西塞山区。
委托代理人：刘进，系湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张亚健，男，1992年9月29日出生，汉族，住大冶市。
原告王振诉被告张亚健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告张亚健下落不明，本院依法采取公告送达方式。后依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭对此案进行审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告张亚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王振诉称，2017年11月2日，被告因资金周转向原告借款16368元，约定月息5分，借款当日原告即汇款到被告账户。后经原告催讨，被告未按照约定还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还17022.72元。其中：借款本金16368元，利息654.72元（月利息2分，暂从借款之日算至2018年1月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王振为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议作为证据。
被告张亚健未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2017年11月2日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款16368元，约定分13周偿还，如未按约定的时间足额还款，则还应一次性偿还借款总额15%滞纳金，并支付总额10%的利息，加收借款总额30%的罚息，每天单独计算。原告于2017年11月2日将借款本金16368元汇到被告的银行账户。借款发生后，被告未按照约定偿还借款，原告催讨未果，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借条约定还本付息已构成违约，应承担违约责任，被告应返还原告借款本金16368元。原、被告签订的借款协议中约定的滞纳金、罚息均超出了法律规定的上限，现原告主张利息按月息2分计算未超出法律规定的上限，本院予以支持。但应从逾期还款之日起计算，即从2017年11月10日起计算至2018年1月2日，共计578.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚健于本判决生效之日起十日内返还原告王振借款本金16368元，并支付利息578.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张亚健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯有广
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪金昌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第714号
原告：曹××。
委托代理人：韩××。
被告：季××。
原告曹××与被告季××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月6日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
××及其诉讼代理人韩××到庭参加诉讼。被告季××经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称，2009年5月，被告因筹办婚事急需用
钱，向原告借款25000元，言明在结婚宴席散后立即归还，并
立借条一张交原告为据，约定月息2%。在婚宴完毕后，被告没
有还款思想，故原告多次向被告催讨，被告归还原告10000元
，并于2009年6月14日重新写了一张欠款15000元的借条给原告
，称一个星期内保证还清借款，但原告已多次上门讨款无果。
请求依法判令被告归还原告借款15000元及其按银行贷款利率
计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告季××没有作出答辩。
原告曹××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情
况及诉讼主体资格。
3、15000元借条复印件（约定2009年5月19日还清）一份
、2009年6月14日出具的借条原件一份。用以证明2009年6月14
日被告还欠原告15000元，并约定于2009年6月21日还清。
另外，原告还当庭陈述，被告当初借15000元，出具了借
条一张，后来被告说不够用又借了10000元，两次借款合并出
具了25000元的借条，后来被告听说原告要告他了，被告还了
原告10000元，原告把25000元那张借条还给了被告，被告重新
出具了15000元的借条。
被告季××没有提供证据。
本院认为：被告季××在收到本院送达的起诉状副本、
应诉及举证通知书和开庭传票后既不作出答辩，也不提供证据
材料，又拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据材料，具有真实性、关联性，合法
性，都具有证明力。原告的当庭陈述，具有真实性，本院予以
采信。
本院经审理认定以下事实：被告季兴某某结婚缺钱向原
告曹××借钱。原告分别借给被告15000元和10000元，合计25
000元，约定于2009年5月19日还清。2009年6月14日，被告返
还原告借款10000元，并重写了一张15000元的借条，约定于20
09年6月21日还清，但在借条中没有约定利息。之后，被告没
有返还原告借款。本院认为：被告尚欠原告借款15000元，证据充分，事实
清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护
。原、被告在借款合同中没有约定利息，本院依法认定在借款
期限内不支付利息。现原告要求被告按银行贷款利率支付利息
，本院酌情确定从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季××在本判决生效后十五日内返还原告曹××借
款本金15000元，并自2009年6月22日起至本判决确定的履行期
限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告季××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月七日
书记员 黄觉晓
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第335号
申请执行人孙晓东，男，1981年3月2日生，汉族，初中文化，和顺县松烟镇富裕村人，司机，现住县。
被执行人李小龙，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，河北省邯郸鸡泽县毛官营村人，农民，现住和顺县。
被执行人李亚龙，男，1988年10月25日生，汉族，初中文化，河北省邯郸鸡泽县毛官营村人，农民，现住和顺县。
本院在执行申请人孙晓东与被执行人李小龙、李亚龙追索劳动报酬纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李小龙、李亚龙没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保字5号
申请人冯维焕，男，1963年12月9日出生，汉族，农民,住博白县。
被申请人王显福，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人冯维焕与被申请人王显福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯维焕于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王显福的车辆。本院于2016年2月18日作出（2016）桂0923财保5号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王显福名下的桂Ｋ×××××号中型自卸货车一辆。同日，本院又作出（2016）桂0923财保5-1号民事裁定书，裁定查封登记在刘博易名下的桂Ｋ×××××号福克斯牌小轿车一辆。
本院在执行过程中，于2016年2月24日分别予以查封被申请人王显福名下的桂Ｋ×××××号中型自卸货车一辆和担保人刘博易名下的桂Ｋ×××××号福克斯小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923财保5号民事裁定书和（2016）桂0923财保5-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周季生