广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民二初字第258号
原告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地广东省江门市江海区金溪一路（自编36号厂房），组织机构代码：57242137-X。
法定代表人：刘锡荣，职务董事长。
委托代理人：罗进南、邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
被告：梁志荣，男，1975年6月29日出生，汉族，住址广东省中山市，
委托代理人：蒋承文、蔡建基，系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告梁少华，女，1972年4月16日出生，汉族，住址广东省中山市，系梁志荣妻子。
原告江门市盈基混凝土发展有限公司（以下简称江门盈基公司）诉被告梁志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加梁少华为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员伍青花独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告江门盈基公司委托代理人罗进南，被告梁志荣的委托代理人蒋承文、蔡建基到庭参加了诉讼，被告梁少华经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门盈基公司诉称：2013年5月24日，原告与被告对账确认，被告自2012年12月起至2013年5月，尚欠原告砼款及利息202618.85元，被告承诺于2013年6月15日前先还8万元，余款在2013年6月30日有全部还清，逾期不还原告可直接追究法律责任。但被告没有按时偿付上述款项，至今尚欠砼款本金89915.5元及利息5933.35元。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院，请求判决：1、被告立即清偿尚欠原告的砼款本金89915.5元及利息59933.35元（利息以被告每月欠款为基数，按银行同期贷款年利率6%自2012年12月份起暂计到2013年5月份，之后的利息照计），本息合计95848.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告以梁少华系被告梁志荣的妻子，申请追加其为共同被告，并变更诉讼请求，要求被告梁少华对梁志荣所欠本案债务承担连带清偿责任。
原告江门盈基公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限及庭后补充提交的主要证据有：1.梁志荣身份证复印件2.中山市公安局板芙分局人口信息全项各一份（梁志荣与梁少华）；3.对账单；4.婚姻登记记录证明；5、收据四张（2013年6月15日至7月4日，金额106770元）。
被告梁志荣辩称：被告梁志荣系原告方的业务员，专门为原告方在中山三乡地区销售混凝土，原告诉求的砼款实际上是货款，是第三方所欠。原告要求被告直接承担该货款的支付责任不合理也不合法，被告可以协助原告向第三方追讨。请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁志荣就其抗辩在答辩期及庭审中未提交证据。
被告梁少华答辩期间内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告江门盈基公司系从事生产、销售预拦商品混凝土的公司，住所地在江门市××海区。自2012年12月始，原告与被告梁志荣建立了代销混凝土关系：即梁志荣根据客户的需求向原告订货，原告再按梁志荣提供的客户名称、地址等发货给客户，货款由原告与被告梁志荣之间结算。双方业务往来主要以电话和短信及口头的方式确认，没有签订书面的代销合同或买卖协议。截止2013年3月四个月期间，被告销售混凝土金额分别为73230元、452515元、80087.5元、1725元，共计607557.5元，前述四个月及2013年5月被告共支付货款410872元，对比尚欠货款196685.5元，截止2013年5月24日，按年利率6%标准共产生逾期付款利拖息5933.35元，两项合共202618.85元。由于2013年4月被告未支付货款，原告遂向被告催款，并出具对账单明细。该“梁志荣对账单”载明自2012年12月始至2013年5月每月销售（立方）数、销售金额（元），已收款额、欠款余额，银行同期年利率（6%），合欠款总额。具体明细如前所述。被告梁志荣在该“对账单”空白处另手写注明：本人梁志荣承认欠江门盈基混凝土发展有限公司砼款及利息人民币共贰拾万零贰仟陆佰壹拾捌元捌角伍分正（￥202618.85元）于2013年6月15日前先还人民币捌万元正，其余在2013年6月30日前全部归还。逾期不还直接追究法律责任。落款为“欠款人：梁志荣”，并写明地址、身份证号码、电话，日期：2013年5月24日。
对账后，被告分别于2013年6月15日支付66770元、6月17日支付15000元、7月4日支付25000元，共向被告支付货款106770元，对比尚欠货款89915.5元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
再查：被告梁志荣与被告梁少华系夫妻关系，两人于1999年8月16日在中山市板芙镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。梁志荣在公安户籍管理机关登记的住址为中山市××镇××街××（2007年12月6日更新），梁少华在公安户籍管理机关登记的住址为中山市××村禾尾××号，本院依法将诉讼材料送达至被告梁少华住所地，其同居成年家属梁大祥（梁少华父亲）签收了全部应诉材料。
诉讼中，原告江门盈基公司提出诉讼保全申请，并以现金97000元作担保，要求查封被告梁志荣名下牌号为粤Ｔ×××××的奇瑞小型汽车价值相当于97000元的财产份额。本院审查后，依法作出（2013）中一法三民二初字第258-1号民事裁定书，裁定查封了被告梁志荣名下的前述财产份额。该查封车辆由梁志荣负责保管。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的“对账单”有双方业务往来的明细及欠款金额，得到被告的亲笔签名确认，且对账后被告分四次偿付了106770元货款，足以认定双方的买卖合同及欠款关系。被告梁志荣虽抗辩称与原告存在业务代理及劳务关系，但未提交劳动合同、工资或业务提成结算表、业务代理协议等任何证据佐证，本院不予采信。关于被告所称原告所提交的收据中载明“今收到业务员梁志荣砼款￥25000元正（现金）”，其中的“业务员”表述可以证明被告系原告的业务员。本院认为该“业务员”称谓一方面仅是原告内部记账的一种表述，是否存在销售业务代理及雇佣业务员关系还要视双方有否约定工资报酬及薪资结算方式、有否签订相应的劳动合同。本案中原告与被告业务结算的方式仅是货物数量和单价，与普通的买卖合同关系无异。因此，被告未按对账单确认的数额及时间及时支付货款，已构成违约，原告的诉请被告立即支付，理据充分，本院予以支持。关于2013年5月24日前的逾期付款利息因经被告签名确认，且不违法法律禁止性规定，本院予以支持。但约定支付期限届满后的利息双方没有明确约定，本院依法以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率予以核准。被告梁少华系被告梁志荣的妻子，在夫妻关系存续期间。本案中基于买卖合同关系，被告对原告所负的债务虽系以被告个人名义所负，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告梁少华收取本院送达的诉讼材料及证据副本后，在答辩期间既未提交书面的答辩意见和证据，亦未出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志荣于本判决生效之日起七日内向原告江门盈基混凝土发展有限公司支付货款89915.5元及逾期付款的利息（2013年5月24日前为5933.35元，2013年7月1日起已付的货款以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止，未支付货款计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
被告梁少华对被告梁志荣的前述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，诉讼保全费990元，共计2088元（原告已预交）由被告梁志荣、梁少华负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王莉森