广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第12号
原告郭某。
委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告赵某。
被告某甲公司。
负责人中谷某，职务董事长。
委托代理人李某。
被告某乙公司天津市分公司。
负责人杨某，职务总经理。
委托代理人马某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告赵某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）委托代理人李某、被告某乙公司天津市分公司（以下简称某乙公司天津市分公司）委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金158209.85元，其中1、医疗费38299.77元；2、住院伙食补助费6800元；3、护理费6800元；4、误工费7300元；5、营养费3000元；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金73010.08元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、后续治疗费8000元，以上共计158209.85元；二、判令被告某乙公司天津市分公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告申请增加诉讼请求，本院予以准许。增加项目为财产保全费120元。
被告某乙公司天津市分公司辩称：保险公司同意在交强险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。
被告赵某的答辩意见，与保险公司的答辩意见一致。
被告某甲公司辩称：已垫付原告3884元医疗费，此次事故是主次责任，车辆停车费应由原告按照事故责任承担，其他同被告某乙公司天津市分公司答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日18时10分许，被告赵某驾驶津G×××××号小型普通客车沿光明新区公明街道办松白路由南往北方向行驶至塘尾牌坊路段时，车头与原告驾驶由东往西方向横过道路的电动自行车车身左侧及原告身体发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
关于事故责任划分的问题。事故发生时，被告赵某驾驶的为机动车辆，原告驾驶的为非机动车辆，依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……。”即超过交强险限额部分由被告赵某承担80%、原告承担20%的责任。事故发生时，被告赵某正履行职务行为，故其责任应由被告某甲公司承担。
关于医疗费的问题。原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费38299.77元，门诊费为1884.2元，医疗费总计为40183.97元（其中医疗费已交款4000元，预交款中由被告某甲公司垫付2000元及门诊费1884.2元，原告自付2000元，尚欠医院34299.77元）。庭审中，被告某乙公司天津市分公司主张剔除非医保用药，并提交了医疗费审核明细清单，但该清单为保险公司自行制作，且不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交一下证据：1、人口信息登记表（其中采集时间为2010年1月26日的登记表载明来深日期为2003年6月2日，离开日期为2010年3月4日；采集时间为2010年3月5日的登记表载明来深日期为2010年1月1日，离开日期为2010年6月9日；采集时间为2011年2月18日的登记表载明来深日期为2001年1月1日，离开日期为2011年4月26日；采集时间为2011年9月23日的登记表载明来深日期为2011年9月8日，离开日期为2012年6月6日；采集时间为2012年6月14日的登记表载明来深日期为2009年9月21日，离开日期为空白）。2、2010年4月至2012年7月份期间的中国邮政汇款收据单。另，原告向本院提交证人出庭作证申请书，本院依法予以准许。证人明某出庭作证称：其与原告是同事关系，证明原告到深圳已有十几年，居住在公某律村，一直从事建筑行业。证人刘某出庭作证称：其与原告是同事关系，一起共事6、7年，事故发生时是其送原告到医院的，证明原告到深圳已有十几年，居住在公某律村，一直从事建筑行业。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为73010.08元（36505.04元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年12月13日，共计150天。原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算，误工费计为7500元（1500元／月÷30天×150天）。
关于后续治疗费的问题。依据广东龙城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告后续治疗费（取内固定物）预计人民币8000元，被告均未对该鉴定结论提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信。因此，原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其损失应由被告依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计157794.05元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某乙公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及财产损失109610.08元。超过交强险医疗费38183.97元（40183.97＋8000-10000）由被告某甲公司承担80%，即30547.18元。另，被告某乙公司天津市分公司为肇事车辆粤津G×××××号车辆承保了第三者责任商业保险，保险限额为10万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除交强险限额后不足部分，由被告某乙公司天津市分公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，即被告某乙公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告30547.18元，扣除被告某甲公司已垫付原告医疗费2000元及门诊费1884.2元，即被告某乙公司天津市分公司实际应赔付原告146273.06元（10000＋109610.08＋30547.18-2000-1884.2）。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告某乙公司天津市分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某146273.06元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，由原告郭某承担131元，被告某乙公司天津市分公司承担1601元；保全费120元由被告某甲公司承担；上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费40183.97据医疗发票及住院用药清单。2后续治疗费8000依据鉴定结论证明。3住院伙食补助费6800计算公式：50元／天×136天4护理费6800计算公式：50元／天×136天5误工费7500计算公式：1500元／月÷30天×150天6营养费1500酌定7鉴定费3000依鉴定发票。8残疾赔偿金73010.08计算公式：36505.04元／年×20年×10%9精神损害抚慰金10000酌定10交通费1000酌定以上合计157794.05元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！