浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8469号
原告：楼明校，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住诸暨市。
委托代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江美地市政园林工程有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号9楼。
法定代表人：王恒，执行董事。
委托代理人：蔡一龙，男，1973年2月14日出生，汉族，公司项目经理，住东阳市。
原告楼明校与被告浙江美地市政园林工程有限公司（以下简称美地园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院准予被告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，该中心于2016年9月18日作出了鉴定意见书。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王素花，被告的委托代理人蔡一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼明校起诉称：2015年11月，原告受被告XXXX绿化项目部的雇佣，为杭州市XX市XXXXXXX工地从事钢筋工工作，口头约定每天工资300元，按月发放，双方未签订劳动合同。2015年11月22日下午13时左右，原告在工作时，因旁边的挖机作业造成原告正在施工的墙体倒塌，致使原告从架子上摔了下来。事发后，被告即将原告送往医院抢救治疗，花费医疗费3万余元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。请求判令被告赔偿损失136897.37元（合计损失为167712.84元，包括：医疗费32650.04元，住院伙食补助费570元，护理费11926.8元，误工费19878元，营养费2700元，残疾赔偿金87428元，交通费5000元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金5000元，扣除被告已赔偿的30815.47元）。
原告楼明校提供了如下证据：
一、2016年1月2日由XXXX项目部出具的证明1份，以证明2015年11月22日原告在被告杭州市XX市XXXXXXX工地工作时发生本案人身伤害事故的事实。
二、门诊病历2份、出院小结、费用清单各1份、医疗费票据若干份，以证明原告受伤后住院治疗18天及花费医疗费32650.04元的事实。
三、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明原告的伤残等级构成十级伤残、误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天及花费鉴定费2560元的事实。
四、原告与浙江XX建设有限公司的简易劳动合同2份、由浙江XX建设有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份、工资发放清单若干份，以证明原告自2014年2月28日至2015年2月28日工作及收入情况，原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告美地园林公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、被告对原告提供的要求按城镇居民标准计算的相关依据的真实性有异议，且即使真实，原告在本案事故发生前连续在城镇工作也未满一年（相差3个多月），故应按照农村居民标准计算损失。2、原告主张交通费损失，未提供票据，不予认可。3、本案造成原告受伤其自身未尽到安全注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。4、事故发生后被告已赔偿原告35000元。
为证明其已赔偿35000元的事实，被告当庭提供了收条1份。
浙江大学司法鉴定中心鉴定意见内容为：1、原告于2015年11月22日因故致右跟骨粉碎性骨折，经治疗后，目前遗存右踝关节活动功能障碍（右踝关节丧失功能25%以上），构成人体损伤十级伤残；2、原告因本次外伤后所需的误工期限以150日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。被告预交了鉴定费1480元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：
证据一、二、三，被告均无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据四，被告的质证意见为：1、原告陈述的2015年2月18日的58000元工资是汇入原告妻子银行账户，不符合常理，任何单位发放工资不可能汇入其妻子账户。2、对原告的工资收入为7000元也不认可。按照原告主张的7000元工资收入应缴纳个人所得税，原告应提供个人所得税缴纳依据进行印证。3、即使原告提供的上述证据属实，2015年8月离开浙江XX建设有限公司，至原告2015年11月21日到被告处工作也相差3个多月，也不符合按城镇居民标准计算的相关规定，故对原告的证明目的不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，同时，原告提供的工资清单系原件，也根本不符合常理，任何一个单位不可能将财务发放工资的清单原件提供给员工，且从相关人员签字字迹上看一次性形成的可能性极大，故本案不排除原告与浙江XX建设有限公司的相关人员共同造假的可能，对证据四不予采纳。同时，需要说明的是，原告在发生本案事故时的工作地点并不属城镇范围，故其要求按城镇居民标准赔偿的诉请，也不符合本案司法解释的规定，本院不予支持。
原、被告双方对浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，经审理查明的本案事实如下：
被告为赶施工进度，其下属单位XXXX绿化项目部于2015年11月21日临时雇佣原告，从事杭州市XX市XXXXXXX工地钢筋工工作，双方未签订协议，口头约定的工资双方陈述不一致。次日下午13时左右，原告站在约1米高的脚手架上从事扎钢筋工作，旁边的挖机在作业时碰撞到原告所站位置边上的墙体（现无证据证明墙体倒塌），原告出于本能反应从脚手架上跳落到地面，导致原告右跟骨粉碎性骨折等损伤。后原告在诸暨市第六人民医院住院治疗18天及XX市XXX中医院门诊治疗，共花费医疗费32650.04元。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年3月25日作出鉴定意见书，内容为：1、原告于2015年11月22日因故致伤，致右跟骨粉碎性骨折伴跟距关节面破损，经手术治疗，该损伤目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症构成人体损伤十级伤残；2、根据原告人体损伤及恢复情况，建议其误工期限以150日左右，护理期限为90日，营养期限为90日。原告交纳了鉴定费2560元。在本案审理过程中，本院准予被告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，该中心于2016年9月18日作出了鉴定意见书，内容为：1、原告于2015年11月22日因故致右跟骨粉碎性骨折，经治疗后，目前遗存右踝关节活动功能障碍（右踝关节丧失功能25%以上），构成人体损伤十级伤残；2、原告因本次外伤后所需的误工期限以150日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。被告预交了鉴定费1480元。原告受伤后，被告已赔偿原告35000元。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，结合原告除了右脚（主要为右跟骨粉碎性骨折）受伤，其他部位均无受伤的事实，对原告受被告雇佣从事钢筋工工作时，因旁边的挖机在作业时碰撞到原告所站位置边上的墙体，原告出于本能反应从脚手架上跳落到地面时受伤的事实，应予以认定。被告作为原告的雇主，应当采取有效措施确保原告在从事雇佣活动中的安全，但其未采取适当的安全保障措施，依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告作为雇员在从事雇佣活动时应对自身的人身安全尽到合理范围内的注意义务，本案中，原告错误的估计墙体将会倒塌，但事实上墙体并未倒塌，故原告对其自身人身损害后果的发生存在一定的过错，其应自负相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告应赔偿原告合理损失的90%，原告应自负其余损失。
关于原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费32650.04元，住院伙食补助费570元，护理费11926.8元，营养费2700元，鉴定费2560元，符合本案事实和相关司法解释的规定，予以确认；误工费应按农村居民标准80.94元/天计算，应为12141元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为42250元；交通费，因原告未提供相应票据，不予认定。上述损失合计104797.84元。原告的损伤已构成十级伤残，其健康权受到一定程度的侵害，确给其造成精神伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据其损伤程度和本人的过错程度，其主张赔偿的数额过高，根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，本院酌情确定原告可获赔4000元。
经计算，被告应赔偿原告损失98318.06元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告认为原告的损失应按农村居民标准计算的辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙江美地市政园林工程有限公司应赔偿原告楼明校各项损失合计98318.06元，扣除其已支付的35000元，尚应赔偿63318.06元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
【上述款项直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：工商银行东阳支行】
二、驳回原告楼明校的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元（已减半收取），鉴定费1480元（已由被告浙江美地市政园林工程有限公司预交），合计2999元，由原告楼明校承担828元，被告浙江美地市政园林工程有限公司承担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月十二日
代书记员 方俊欢