wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1058号
上诉人（原审原告）：李侠，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：周志国，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人李侠因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李侠上诉请求：请求贵院依法撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初361号民事裁定，并依法改判或将此案发回重审，判令被上诉人立即将镇赉县御翠豪庭12幢楼北侧1号、10号车库，7幢北侧10号车库交付给上诉人，并自2016年8月22日起按日向上诉人支付已付车库款169920元的拾万分之零点五的违约金；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是商品房买卖关系，而非借贷关系。1.2014年8月21日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，购买了被上诉人所有镇赉县御翠豪庭12幢楼北侧1号、10号车库，7幢北侧10号车库（此房屋产权上诉人已申请镇赉县人民法院进行了财产保全）,总面积71.2平方米，合同价款为169920元。虽然合同签订时约定的合同单价为每平方米2386元，但因上诉人在7号楼即御翠豪庭小区楼王位置购买了二个住宅，因此上诉人在住宅附近又购买了车库，因此双方之间另行有口头约定（双方于2014年8月12日签订的第一份买卖合同中已经标注）,上诉人先交付169920元，被上诉人按月息3分给付利息，待车库交付时，再按每平方米单价5000元进行结算（此价格符合市场价格）,针对结算价款多退少补。经双方协商一致，上诉人于合同签订之日交付了购车库款169920万元。合同约定被上诉人应当在2016年8月21日前交付车库，同时约定，被上诉人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人自本合同规定的应交付之日起至实际给付之日止，出卖人按日向买卖人支付已付款的拾万分之零点五的违约金。2.上诉人是为了与购买的房屋配套使用才购买的涉案车库，综合多项因素，因此购买了镇赉县御翠豪庭12幢楼北侧1号、10号车库，7幢北侧10号车库。该合同是上诉人与被上诉人之间真实意思表示，且双方均已签字盖章予以确认，亦不违反法律强制性规定，而且上诉人已经向被上诉人交付了购车库款，此合同应当受到法律保护。3.上诉人购买的镇赉县御翠豪庭12幢楼北侧1号、10号车库，7幢北侧10号车库交付时间为2016年8月21日，签订合同时间是2014年8月21日，时间长达二年之久，因此双方约定交付的购车库款部分带利息，是为了保证被上诉人能够按照双方约定，即时交付上诉人购买的车库，并按照双方约定进行价款的结算，因此上诉人与被上诉人之间又于2014年9月10日签订了一份借款合同，只是为了合同的履行多一重保障。一审人民法院认定，双方之间是借贷关系，以签订商品房买卖合同提供担保，显然是错误的。担保合同是借款合同的从合同，只有在双方存在借款意思表示时，相应的才会提出担保，但是从合同签订时间来看，商品房买卖合同签订时间是2014年8月21日，而借款合同签订的时间是2014年9月10日，明显买卖合同时间在前，怎能为在后形成的借款合同提供担保。关于被上诉人一审提供的借款合同，上诉人对真实性无异议，但以对该合同的签订作出了明确的说明，而且按照该借款合同，完全能够与上诉人的说法相互印证，足以证明上诉人买房的真实意思表示。现在事实恰恰证明，被上诉人未能在约定的时间内交付房屋，已经严重违约，因此上诉人选择由被上诉人履行交付房屋的义务进行告诉。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实错误，判决错误，故依法上诉至贵院，望贵院予以支持上诉人的上诉请求。
裕东房产公司辩称，上诉人与被上诉人之间是借贷关系，请求维持原审裁定。
李侠向一审法院起诉请求：1、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭12幢北侧1号车库、10号车库、7幢北侧1号车库（面积合计71.2平方米）交付给李侠；2、要求裕东公司自2016年8月22日起按合同约定支付已付169920元房款的万分之五的违约金；3、裕东公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日，裕东公司与李侠签订借款合同一份，向李侠借款11万元，合同期限为2014年9月10日至2017年9月10日，本息共计276700元，而2014年8月21日裕东公司与李侠签订的商品房买卖合同实为为该借款提供的保证。现李侠要求裕东公司按买卖合同约定交付房屋。
一审法院认为，从李侠与裕东公司双方提供的证据、双方在庭审中的陈述可以认定，李侠与裕东公司之间是借贷关系，非买卖合同。李侠在庭审中陈述该房是期房，待房屋交付时以每平方米5000元进行结算，但是裕东公司辩称双方之间是民间借贷关系，并提供借款合同证明在李侠处借款11万元，合同期限为2014年9月10日至2017年9月10日，本息共计276700元，李侠未对借款合同及证明问题予以否认，但称签订借款合同是为了保证房屋买卖合同的实现，且未提供证据予以证明，李侠所述不符合常理，且合同中显示三个车库单价2386元，明显低于市场价格，该交易不符合交易习惯，故原审法院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，原审法院已依法向李侠释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，原审法院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因李侠不同意变更诉讼请求，故原审法院依法驳回李侠的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回李侠的起诉。案件受理费100元予以退回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本案中，上诉人李侠与被上诉人裕东房产公司签订了商品房买卖合同，李侠向裕东房产公司交付车库款169920元，李侠与裕东房产公司又签订了借款合同。现李侠上诉称双方之间是商品房买卖合同关系，而非借贷关系，双方签订借款合同是为了保障商品房买卖合同的履行，对此李侠并没有提供充分的证据予以证实。原审法院就上述法律规定已向李侠进行了释明，但李侠不同意变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回李侠的起诉是正确的，李侠的上诉请求本院不予支持。
综上，李侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 琨
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初155号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化。2018年6月4日因涉嫌放火罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员黄洪福、党建辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日凌晨零时许，被告人赵某某因先前与被害人韦某某在工作中产生矛盾，心生不满，于是趁被害人韦某某下井工作之机，携带手钳一把将被害人韦某某的衣柜撬开，拿走其所有衣物及车钥匙一把，到兴隆煤矿办公楼前停车场用车钥匙打开被害人韦某某的车，并用打火机将被害人韦某某的衣物点燃，将点燃的衣物扔进该车的副驾驶位置，后其逃离现场。致使被害人韦某某的车牌号为陕ENA1**黑色现代朗动小轿车一辆、黑色“OPPO”牌A**手机一部、被害人田某某的车牌号为陕EWV4**白色现代瑞纳小轿车一辆、被害人张某某的车牌号为陕ESK1**红色北斗星轿车一辆均被引燃并烧毁。经韩城市价格认定中心认定，被烧毁的黑色现代朗动小轿车一辆价值65000元、白色现代瑞纳小轿车一辆价值35000元、红色北斗星轿车一辆价值8500元、黑色“OPPO”牌A**手机一部价值800元。综上，被烧毁财物总价值109300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、田某某、张某某陈述，证人程某某、张甲某、吴某某、薛某某、常某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、赵某某辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受烧毁车辆的证据清单及照片、价格认定结论书及告知笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及签名页、视听资料光盘四张、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
庭审中，被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩称：被告人赵某某主观恶性不大；到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度好，属初犯、偶犯；本案指控被害人韦某某手机被烧毁一事证据不足，手机的鉴材来源不清楚，被害人韦某某无购机发票，手机残骸照片看不出手机的串号和型号，鉴材来源与鉴定的明细表无法对应，不能认定是被害人韦某某的手机，故指控的烧毁手机一部无事实依据。综上，希望对被告人赵某某从轻判处。
本院认为，被告人赵某某故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪。韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。对被告人赵某某应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，当庭认罪态度较好，故对其可依法从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳；其辩护人辩称被害人手机被烧毁无事实依据，经查，涉案手机残骸已证实被害人车里有手机被烧毁的事实，且与被害人关于手机的陈述前后一致，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2023年12月3日止）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人韦某某经济损失人民币65800元、退赔被害人田某某经济损失人民币35000元、退赔被害人张某某经济损失人民币8500元。
三、作案工具手钳一个、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华阁
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 蒙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢25号
申请执行人:王才茂。
被执行人:安会忠。
被执行人:来安清。
被执行人:刘国青。
被执行人:朱杰合。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人安会忠,来安清,刘国青,朱杰合的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初98号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地长春市宽城区，于2015年11月27日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2015年11月2日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶×××号两轮摩托车沿长春市宽城区扶余路由西向东行驶至富丰路交汇处，被民警查获。经检验，张某甲血液中乙醇含量为114.40mg／100ml。
检察机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2015年11月2日20时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿长春市宽城区扶余路由西向东行驶至富丰路交汇处，被执勤民警查获。经检验，张某甲血液中乙醇含量为114.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实张某甲系被查获传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某甲的身份信息及无前科劣迹情况。
3.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片，证实对被告人张某甲进行呼吸式酒精测试的结果为110mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对张某甲抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某甲驾驶车辆信息及驾驶证信息情况，×××号两轮摩托车车辆所有人为张某甲，张某甲驾驶证准驾车型为C1D型。
6．行政强制措施凭证，证实张某甲因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人张某乙证言：2015年11月2日16时左右，我和张某甲两个人在宽城区农安南街额吉烤羊腿饭店吃的饭喝的酒，张某甲喝了四瓶雪花啤酒，我和张某甲喝完酒后，张某甲驮我走的，我俩骑到富丰路时被交警截住了。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述：2015年11月2日16时左右，我和同事张立春在长春市宽城区农安南街额吉烤羊腿饭店喝的酒，我喝了四瓶雪花啤酒。2015年11月2日20时7分左右，我驾驶×××号二轮摩托驮着张立春顺道捎他回家，我沿着柳影路向东行驶，在可达酒店旁边的一条小路拐弯向南行驶，开到扶余路口，遇到宽城区交警排查酒驾，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，酒精含量为110mg／100ml，查获时车上有同事张立春，我有C1D型驾驶证。我对鉴定结论结果114.40mg／100ml没有异议。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的张某甲静脉血中检出乙醇，含量114.40mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付金山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 楠
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执305号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某。
刘某某与陈某某、陈某建设工程合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、陈某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜兴刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2189号
原告黄乌婷，女，1963年2月18日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市溪美街道环城西路***号。现住南安市。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告叶荣茂，男，汉族，1964年2月10日出生，住南安市溪美街道环城西路***号。现住南安市。
原告黄乌婷与被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄素香委托诉讼代理人、被告叶荣茂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黄乌婷向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币270000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告黄素香以其夫妻生意上资金周转需要为由，于2016年9月26日向原告借款人民币270000元，对此，有被告黄素香出具的借条为证。未约定还款期限。最近，原告需要资金向被告黄素香催讨，被告黄素香以资金周转困难无力偿还为由加以推脱，所借270000元至今分文未付。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，内容不违法法律的禁止性规定。且该笔借款发生在被告黄素香与被告叶荣茂婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告黄素香辩称：本案借款答辩人没有用于夫妻共同生活，被告叶荣茂对该借款一无所知，被告黄素香愿意独立承担责任，被告叶荣茂有经营生意，每个月给被告黄素香5000生活费，该笔借款是赌债，与被告叶荣茂没有任何关系。而且被告只收到原告5万元。
被告叶荣茂辩称：1、本案款项未用于夫妻共同生产、生活，而是被告黄素香的个人债务，不应共同偿还；2本案应当适用最高人民法院2018年1月13日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。而且被告黄素香对我说只借到5万元。
本院经审理认定事实如下，被告黄素香、叶荣茂系夫妻关系。被告黄素香于2016年9月26日向原告黄乌婷借款27万元，双方未约定利息。现被告黄素香尚欠原告借款27万元至今分文未还。以上事实，有原告提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄乌婷与被告黄素香之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告黄素香向原告借款27万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告黄素香应予偿还。原告起诉后，被告黄素香仍未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告黄素香自起诉之日起至本判决还款之日止按照年利率6%计付利息。原告提供的证据不足以证明本案借款系被告叶荣茂与被告黄素香用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故原告要求被告叶荣茂承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
一、被告黄素香应于本判决生效后10日内偿还原告黄乌婷借款27万元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元,减半收取计2675元，由被告黄素香负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执188号
申请执行人:祁某某，男，汉族，1982年6月22日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人:陆某某，男，汉族，1957年1月11日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人祁某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0123民初1802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人祁某某于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经审查查明,被执行人陆某某应偿还申请执行人祁某某借款本金30000元，利息6000元、违约金10000元、案件受理费800元，并承担本案执行费602元。
本案在执行过程中：
1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陆某某未按指定期限到庭也未履行本案义务。
2.本院于2018年1月16日、3月20日、6月20日、7月13日通过网络查控系统对被执行人陆某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行以及车辆多次进行查询，系统反馈显示被执行人陆某某名下暂无财产可供执行。
3．本院在（2017）甘0123执1003号一案中依法将被执行人陆某某名下位于兰州市榆中县城关镇兴隆路（建筑面积为95.61平方米）的房产予以查封，因该房产正在上述一案处置中，本案等其处置后参与分配。
4.因被执行人陆某某未在规定的期限履行义务，本院于2018年4月9日依法对被执行人陆某某采取限制消费强制措施。
5.本院于2018年6月22日依法传唤申请执行人祁某某到庭接受询问，并向其告知案件执行情况，申请执行人同意本院依法将本案终结本次执行程序。
因被执行人陆某某暂无其他等值财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年七月十三日
书记员 赵宗宝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初15号
原告陈柏钊，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人黄晓晖，广东执正律师事务所律师。
被告广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市。
法定代表人罗远明，局长。
第三人广州市白云城市建设开发有限公司，住所地广州市白云区黄石。
法定代表人：许竞青，经理。
第三人许竞青，男，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈柏钊诉被告广州市白云区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陈柏钊于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柏钊的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈柏钊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈柏钊负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 周 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗立志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4087号
原告郑德义。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告李振明。
被告叶春燕。
被告曾东梅。
第三人郑泽坤。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，现发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李占祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3492号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号
法定代表人：高月河，董事长
委托诉讼代理人：康耀同，职工。
委托诉讼代理人：郭阳，职工。
被告：薛风召，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住山东冠县
被告：李梅女，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住山东冠县
被告：马风云，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住山东冠县
被告：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住山东冠县
被告：薛连朝，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住山东冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告薛风召、李梅女、马风云、李洪宾、薛连朝金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、委托诉讼代理人康耀同、郭阳、被告马风云到庭参加诉讼。被告薛风召、李梅女、李洪宾、薛连朝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛风召偿还原告借款本金207800元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告李梅女、马凤云、李洪宾、薛风朝对借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告薛风召与原告润昌农商行万善支行签订（2016）年第16072604号《个人借款合同》，从原告处借款207800元，借款期限至2017年7月18日，年利率9.425‰结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日其他被告作为连带保证人与原告润昌农商行万善支行签订保字（2016）年第16072604号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告薛风召、李梅女、李洪宾、薛连朝未提出答辩，
被告马风云辩称，原告起诉的该笔借款被告没有经办过，有关合同的签字手印不是本人所签所按，身份证被别人盗用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《保证合同》上保证人马凤云的签名字迹，经司法鉴定不是其本人书写，对该司法鉴定结论的效力，予以认定。
对本案事实认定如下：
2016年7月26日，被告薛风召与原告签订借款合同，约定向原告借款207800元，借期为2016年7月26日至2017年7月18日，月利率为9.425%。如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人李梅女、薛连朝、李洪宾与原告签订了保证合同，约定对薛风召的该笔借款承担连带保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在签订借款合同的当日向被告薛风召发放了借款207800元，到期后被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告与被告薛风召之间签订的《个人借款合同》、及原告与被告李梅女、李洪宾、薛连朝签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告薛风召发放了贷款，被告薛风召应当按期归还借款本息。被告薛风召未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告薛风召偿还借款本金207800万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李梅女、李洪宾、薛连朝作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。保证合同上马凤云的签名字迹，不是被告马凤云所书写，故被告马凤云不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛风召于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金207800元及利息（自2016年7月26日起至2017年7月18日止，利息按月利率9.425‰计算；自2017年7月18起日至本判决确定的给付之日止，在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告李梅女、李洪宾、薛连朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告李梅女、李洪宾、薛连朝承担责任后有权向被告薛风召追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，申请费1663元，以上费用共计6080元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 雷洪江
审 判 员 吕志栋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孙昆仑
书 记 员 毛颖松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1458号
原告许昌兰。
被告李丰。
被告陈俊芳。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告和被告李丰到庭参加了诉讼，被告陈俊芬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与冯用红系朋友关系。2009年5月11日，原告委托冯用红借款14万元给被告李丰，李丰出具借条一张，定于2010年7月还清，后经冯用红多次催收无果。2011年4月30日，李丰重新出具借条一张，约定2011年5月起每月偿还1万元，至2012年7月30日还清。李丰在2012年9月2日前偿还了4万元，于2012年9月2日重新出具10万元借条一张，后经多次催收，2014年7月28日被告陈俊芳出具承诺书，承诺“年底代李丰归还冯用红人民币贰万贰千元正。”2014年8月20日冯用红将债权转让给原告，原告通知了李丰。后经原告多次电话催收无果。损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告李丰偿还原告78，000.00元；2、被告陈俊芳偿还22，000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李丰辩称，欠冯用红钱10万元属实，冯用红将债权转让给原告后电话通知了我，现在暂时没有钱偿还。
被告陈俊芳未作答辩。
经审理查明，原告与冯用红系朋友关系。被告陈俊芳系被告李丰母亲。2009年被告李丰胞弟与人合伙做生意，向冯用红借款14万元，后经冯用红多次催收，李丰胞弟将该债务转移给李丰。2011年4月30日，李丰给冯用红出具借条一张，约定2012年7月30日还清。李丰在2012年9月2日前偿还了4万元，于2012年9月2日重新出具10万元借条一张。在催收过程中，被告陈俊芳于2014年7月28日在李丰2011年4月30日给冯用红出具借条上书立：“年底代李丰归还冯用红人民币贰万贰千元正。”
同时查明，2014年8月20日冯用红将对李丰的10万元债权转让给原告，原告通知了李丰。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、债权转让协议、借条等为据。
本院认为，冯用红将债权转让给原告，并通知了李丰，该债权转让对李丰发生了效力。原告取得了债权让与人冯用红的相关权利，该债权未约定清偿期限，原告可以随时向李丰主张。陈俊芳在借条上书立的内容，实际是对冯用红债权中2.2万元的担保，冯用红将债权转让给原告后，陈俊芳在该保证范围内对原告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人虽然未约定保证方式和保证期间，但根据陈俊芳书立内容，本院认定是连带担保。原告主张10万元债权应当由李丰清偿，陈俊芳对其中2.2万元承担保证责任，故原告请求被告李丰偿还原告7.8万元以及被告陈俊芳偿还2.2万元，本院不予以支持。陈俊芳承担保证责任后，有权向李丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决生效后三十日内支付原告许昌兰100，000.00元，陈俊芳对其中22，000.00元承担连带保证责任。
二、驳回原告许昌兰的其他诉讼请求。
三、被告陈俊芳承担保证责任后，有权向被告李丰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 向 曦
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2658号
原告王建伟，女，1967年9月28日出生，汉族，系同江市清河镇人民政府干部，现住同江市。
被告李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，现住同江市。
被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司，住所地同江市丽云华都综合楼A区。
法定代表人李玲玲，该公司经理。
原告王建伟诉被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2014年12月10日，二被告在原告处借款130000元，双方约定月利率为15‰，借款期限至2015年3月10日，后展期至2015年6月10日，利息支付至2015年6月10日。借款再次到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金130000元，自2015年6月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金124150元，支付利息5586.75元【（124150元×15‰×3个月）（2014年12月10日至2015年3月10日）】；自2015年6月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2014年12月10日，二被告在原告处借款130000元，约定月利率15‰、利息先结、每三个月结息一次，借款期限至2015年3月10日，展期至2015年6月10日，借期、展期利息均已支付。
被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及利息结算方式、利息支付截止日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、私营企业基本注册信息查询单。证明被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司系依法成立的企业法人，具备诉讼主体资格。
被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月10日，被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司在原告王建伟处借款130000元，双方约定月利率15‰、利息先结、每三个月结息一次，借款期限至2015年3月10日。当日，原告预先扣除借期内利息5850元，实际交付借款124150元。借款到期后，原、被告双方约定展期至2015年6月10日，二被告支付了展期期间的利息。借款再次到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为：原告王建伟与被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣三个月利息，应当以实际交付金额124150元认定为借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金124150元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于判决生效之日共同偿还原告王建伟借款本金124150元、利息5586.75【（124150元×15‰×3个月）（2014年12月10日至2015年3月1日）】，本息合计129736.75；自2015年6月11日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李玲玲、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵薪博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7894号
原告：殷召勇，男，汉族，1971年7月10日出生。
被告：河南华峰制药有限公司。
组织机构代码：72959800-0.
法定代表人：娄峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟志伟，系该公司员工。
原告殷召勇诉被告河南华峰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告殷召勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷召勇撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告殷召勇负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱福娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗155号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：清远市汇祥置业有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路*号嘉源新城居*层。
法定代表人：俞飞，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：清远市中南置业有限公司。住所地：广东省清远市新城23号区康乐花园康泉阁*栋****号。
法定代表人：许耀山，董事长。
一审第三人：许耀山，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
一审第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市珠江新城猎德大道**号民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
申诉人清远市汇祥置业有限公司因与被申诉人清远市中南置业有限公司及一审第三人许耀山、中国民生银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第3号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）复查﹝2018﹞44000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4046号
原告：李占武，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩景栋，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李占武与被告韩景栋侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李占武撤诉。
案件受理费292元，邮寄费22元，原告李占武自愿负担。
审判员李伟峰
二〇一八年七月三十一日
书记员刘瑞霖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1646号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年9月4日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月16日晚，在本市罗湖区沿河南路国发宾馆，被告人李某某、已决犯黄小古、已决犯王守成、已决犯李仲武四人商量，第二天去罗湖区沿河路一带抢劫收水货的人。次日8时许，李某某等四人来到罗湖区沿河路航城艺都附近寻找作案目标，当被害人莫某良骑自行车经过航城艺都附近时，由李某某和李仲武望风，黄小古和王守成拦在莫某良前，迫使莫某良将自行车停下，黄小古动手抢劫了莫某良放在自行车前面篮子里面的一个包，并将莫某良的包放进其随身带的一个包内，得手后向深圳火车站方向逃窜。莫某良紧紧地在后面追，追至约50米的距离，将黄小古抓住，黄小古用力挣脱，并勒住莫某良的脖子，抓伤其左手，双方扭打在一起，罗湖公安分局巡逻民警经过该处时将犯罪嫌疑人黄小古抓获，当场从黄小古身上缴获被害人莫某良的包（内有21部手机，经鉴定价值人民币44398元），其他人逃离现场。当日10时许，罗湖公安分局民警在黄小古的配合下，在深圳市罗湖区沿河南路国发宾馆附近将王守成、李仲武抓获。2015年9月4日，被告人李某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机照片、作案工具照片、被害人衣着照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、被告人李某某身份信息；3.证人证言：证人王某成、黄某古、李某、唐某件的证言：4.被害人陈述：被害人莫某良的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局法医验伤鉴定书、深圳市价格认证中心的涉案财产价格鉴证书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，同案犯黄小古、王守成、李仲武因犯抢劫罪，于2012年6月20日被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑四年零六个月、有期徒刑四年、有期徒刑四年。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高岩岩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2009年12月30日向我行申办贷记卡一张，自2010年1月16日透支以来，累计透支本金89916.55元，利息18449.10元、滞纳金5726.73元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金89916.55元，利息18449.10元、滞纳金5726.73元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告刘勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2009年12月2日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：46×××11贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金89916.55元，利息18449.10元、滞纳金5726.73元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金89916.55元，利息18449.10元、滞纳金5726.73元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金89916.55元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息18449.10元、滞纳金5726.73元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告刘勇负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00335号
原告：高剑，男，汉族，明光市人。
委托代理人：吴伟，男，汉族，明光市人。
被告：陈强。
原告高剑诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。
本院认为：原告不能提供被告详实的身份信息及准确的送达地址，即被告身份不明确。故原告的起诉不符合受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高剑的起诉。
原告预交的案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月八日
书记员 夏晓敏
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执238号
申请执行人孟庆沿，男，1955年10月5日出生，苗族，住铜仁市碧江区民主路。
申请执行人莫亚芬，女，1957年10月2日出生，苗族，住铜仁市碧江区民主路。
被执行人陈俊仁，男，1973年12月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区环西路。
被执行人陆洪阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水大道。
本院在执行孟庆沿、莫亚芬申请执行陈俊仁、陆洪阳民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602民初2709号民事调解书，明确由陈俊仁履行支付申请人借款本金112万元及利息，承担案件受理费12866元；陆洪阳对借款本金60万元及利息承担连带清偿责任的义务，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陆洪阳（与姚文娱共有）位于铜仁市花果山北路6号容湾商住小区一期1幢2-15-2号房屋一套；2018年5月16日裁定扣划被执行人陆洪阳在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行4340617180008239账户存款79000元，申请执行人已领取该笔款项，且被执行人陆洪阳已按协议履行人民币12万元。现查明，被执行人陆洪阳暂无其他可供执行财产；被执行人陈俊仁下落不明，且无可供执行财产，本院已将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，申请执行人予以认可，2018年7月30日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602执238号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第l5号
申请执行人上海胜兰德实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈祖康，董事长。
被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人杨智源，董事长。
被执行人马飞，男，1960年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蒙龙，男，1957年4月29日出生，汉族，现住山西省偏关县。
被执行人苗守宽，男，l945年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内民一初字第24号民事调解书，于二Ｏ一二年十月十一日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司位于准格尔旗沙圪堵镇的准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司煤矿的采矿权（采矿许可证号：Cl500002009051120016226）。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 呼和乌拉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陈 晓 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1889号
原告：周红海，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
原告周红海与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周红海的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红海向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向周红海支付2016年7月至2016年8月拖欠的租赁款27400元；2.隧道公司向周红海支付利息2000元；3.隧道公司负担本案诉讼费用。事实和理由：周红海于2016年6月将农用车、发电机3000W设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在开具发票后3个月内一次付清欠款，期间共欠周红海70388.36元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠周红海租赁款27400元已在该公司财务部门挂账。后经周红海多次催告未果。在案件审理过程中，周红海将诉请的租赁款金额变更为2万元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认周红海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认周红海的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付周红海租金2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付周红海租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第805号
原告杨春辉，男。
被告刘小平，男。
原告杨春辉诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称：2014年12月18日，被告因其做生意需要资金，向我借款贰万元人民币，约定还款日期为2015年2月17日，并出具借款协议一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。我多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；我多次催讨未果。我多次向被告催讨借款，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘小平偿还借款本金贰万元整和到期未归还款利息贰仟壹佰元整；2、判令诉讼费用由被告刘小平承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
刘小平于2014年12月18日与原告签订的借款协议一份，证明被告刘小平向原告杨春辉借款20000元的事实。
被告刘小平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月18日，被告因资金需要向原告借款20000元。双方为此于当日签订借款协议一份，该借款协议载明的主要内容为：甲（杨春辉）乙（刘小平）双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、杨春辉（出借人）向刘小平（借款人）借款人民币￥20000元（小写）贰万整（大写）。二、借款期限自2014年12月18日起至2015年2月17日止。三、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。四、乙方自支用借款之日起，按实际借款数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收10%违约金……。协议签订后，原告于当日向被告支付了20000元现金。事后，被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告按1.5%的月利率计算从2014年2月18日起至2015年9月17日止的借款利息2100元，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了利息，但利息的具体计算标准及方法却未约定明确，故本案利息应根据法律规定按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。根据2012年7月6日中国人民银行调整的一年期贷款6%的基准年利率（折合为月利率为0.5%），本案借款自2015年2月17日起截止至2015年9月17日的利息，本院依法核算确定为人民币700元（即20000元×0.5%×7个月=700元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平应在本判决生效后三十日内偿还原告杨春辉借款本金人民币20000元及利息700元；
二、驳回原告杨春辉的其它诉讼请求。
案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.50元，由被告刘小平承担，退还原告杨春辉案件受理费人民币176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年十二月七日
书记员 尹艳萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执851号
申请执行人黄琨，男，1985年6月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区民主路。
被执行人刘小荣，女，1988年4月28日出生，住铜仁市东太大道。
本院在受理申请执行人黄琨申请执行被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1868号民事判决书明确，由被执行人刘小荣偿还黄琨借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，申请执行人予以认可，2018年7月30日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人黄琨向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执851号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十日
法官助理 冉 应
书 记 员 喻 碧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17393号
原告：上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈岚，理事长。
委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海燕，京衡律师集团上海事务所律师。
原告：陈岚。
委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海燕，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：谢昶娥。
原告上海静安区小希望之家青少年关爱服务中心、原告陈岚与被告谢昶娥名誉权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更604号
罪犯张朝云（曾用名张朝学），男，汉族，小学文化，1977年2月12日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁强刑初字第00033号刑事判决，以被告人张朝云犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月4日止）。2016年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张朝云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张朝云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张朝云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朝云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朝云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张朝云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00811号
罪犯曹宇萍。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）滁刑初字第19号刑事判决，以被告人曹宇萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯曹宇萍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹宇萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹宇萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇萍减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执824号
申请执行人谭中柱，男，1969年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。
被执行人ＸＸ，男，1985年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区潭建减水剂厂综合楼。
法定代表人戴国军，校长。
申请执行人谭中柱与被执行人ＸＸ、湘潭天成驾驶人培训学校有限公司交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谭中柱与被执行人ＸＸ、湘潭天成驾驶人培训学校有限公司自愿协商，双方达成和解协议，并依据和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第254号民事判决书中执行部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2813号
申请人王美荣，女，1960年12月25日出生。
申请人王美华，女，1956年12月6日出生。
申请人黄月玲，女，1958年10月31日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰。
本院在执行王美容、王美华、黄月玲与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第34445号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字368号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月1日13时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车沿乳山市龙山路由南向北行驶至商业街交叉路口时，与沿商业街由西向东行驶的骑电动车的杜某相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为95.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人于某的供述，被害人杜某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人于某驾驶的车辆照片、抽血照片，机动车查询结果单、行驶证复印件，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14319号
原告王伟忠，男。
被告马金伟，男。
被告惠治全，男。
被告西安银海水会养生文化咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤华路王前社区*层商铺。
法定代表人王博，经理。
本院在审理原告王伟忠与被告马金伟、惠治全、西安银海水会养生文化咨询有限公司合同纠纷一案，原告王伟忠于2018年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王伟忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟忠撤回起诉。
案件受理费5185元（原告已预交），由原告承担2592.5元，剩余2592.5元退还原告。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛艳梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00120号
上诉人（原审原告）：徐晓娟。
上诉人（原审原告）：陶余娇。
上诉人（原审原告）：高梓萱。
法定代理人：高二猛。
上诉人（原审原告）：高萌萌。
上诉人（原审原告）：石亚乔。
法定代理人：高萌萌。
上述五上诉人共同的委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
上述五上诉人共同的委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村村民委员会。
负责人：陈忠杰。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村新村组。
负责人：米福田。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
上诉人徐晓娟、陶余娇、高梓萱、高萌萌、石亚乔因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鸠民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人高梓萱的法定代理人高二猛，上诉人徐晓娟、陶余娇、高梓萱、高萌萌、石亚乔共同的委托代理人刘新局，被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村村民委员会、芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村新村组共同的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01197号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2724号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告武美丽，男，1973年1月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告武美丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 盆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更720号
罪犯赖昌顺，现在广西桂中监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）湛霞法刑初字第53号刑事判决，以被告人赖昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖昌顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖昌顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分59.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖昌顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌顺减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初64号
自诉人仝某，男，1951年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
诉讼代理人仝建勋，男，1983年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人赵军，男，1950年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人仝某以被告人赵军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人仝某及其诉讼代理人仝建勋、被告人赵军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人仝某诉称：自诉人因与被告人买卖合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初513号民事调解书，案件在审理过程中，经焦作市解放区人民法院依法调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告赵军于2017年4月15日前分三次支付原告货款90000元；二、如被告有任何一笔未按期足额支付货款，原告有权对未支付的剩余货款向法院申请执行。案件诉讼费1131元，由被告赵军承担。该调解书于2016年4月15日生效后，被告人未在生效调解书指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2016年12月1日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2016年12月2日根据被告人诉讼中提供的地址确认书向被告人送达了执行通知书和报告财产令，因电话不接无法投递；法院又于2017年1月16日通知被执行人到庭并现场向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收了执行通知书和报告财产令后，不能如实申报名下财产。据查，在调解书生效后，被告人名下邮政储蓄银行账户，每月有固定工资收入，其名下中旅银行账户仍有超过千元的交易明细，能履行还款义务而不向自诉人支付分文。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵军的刑事责任。
被告人赵军对自诉人仝某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月15日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初513号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成的协议：1、被告赵军于2017年4月15日前分三次支付原告仝某货款90000元（2016年10月15日前支付货款30000元，2017年1月15日前支付货款30000元，2017年4月15日前支付货款30000元）；2、如被告有任何一笔未按期足额支付货款，原告有权对未支付的剩余货款向法院申请执行，被告还需支付未支付货款的利息（利息从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日），案件诉讼费1131元，由被告赵军承担。该民事调解书于2016年4月15日生效后，赵军拒不履行调解书确定的义务。2016年10月24日，仝某向焦作市解放区人民法院申请强制执行。2016年12月2日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802执1543号执行裁定书，限定赵军于2017年2月20日之前按照焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初513号民事调解书确定的内容支付仝某货款88000元及利息9000元，诉讼费1131元。2017年2月16日，赵军签收了（2016）豫0802执1543号执行裁定书。2016年12月2日，焦作市解放区人民法院向赵军送达执行通知书和报告财产令，2017年1月16日，赵军签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产。经查，调解书生效后，赵军名下的一张中国邮政储蓄银行卡和一张中旅银行卡账户内有多笔现金交易明细，该交易明细中有多笔取款记录。
以上犯罪事实，被告人赵军当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初513号民事调解书，法律文书生效通知书，执行申请书，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802执1543号执行裁定书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及执行裁定书的回执，相关法律文书的送达回证，被告人赵军名下的一张中国邮政储蓄银行卡和一张中旅银行卡的账户交易明细，执行笔录，自诉人仝某的身份证明，被告人赵军的的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵军对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人赵军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1003号之一
申请执行人李华芬，女，1963年1月31日出生，四川省自贡市人，户籍地：四川省自贡市大安区。
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂，住所地：开平市。经营者黄国彬。
关于李华芬与开平市水口镇金蒗卫浴厂(经营者黄国彬)其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付工资8008元及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费50元、执行费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张永健
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终707号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）张立红。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人张立红劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执436号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:艾云霞。
被执行人:程浩。
被执行人:程晨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人艾云霞,程浩,程晨的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初701号
原告：刘永生，男，1969年3月23日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人：陈海平、男、榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告：安海花，女，1958年3月2日出生，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
原告刘永生诉被告安海花侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永生及其委托代理人陈海平、被告安海花及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费等共计4500元，2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日晚7时左右，因我在固庄村南湾的公路边买了一颗树，当日砍伐后用三轮车将树木运出，需经过原告种植的土地，未料被告阻止并索要一万元压地费，因当时正直上冻之时，根本不会压坏土地，对其无礼要求我予以拒绝，被告安海花及其丈夫冯福堂便对我进行殴打，致使我身体多处受伤，当日在云竹卫生院住院治疗，医生建议到上级医院检查治疗，我便雇车到太原省人民医院检查治疗，花去检查治疗费1100元，车费400元，检查治疗及依照医生建议休息共计15天，误工费3000元。原告在本案中应付全部责任，请法庭公正判决。
被告安海花辩称，原告所述不是事实，充属颠倒事实。2017年1月3日晚7时左右，我发现自家地里人声嘈杂，前往发现有人砍树，车辆及工人在我家的地里踩踏，我上前论理，被之后赶来的原告殴打，在撕拽过程中致使我及丈夫头部受伤，还咬伤我丈夫手部。当晚报警，之后我丈夫在县医院缝合处理，事后一直疼痛难忍并伴有肿胀，1月6日前往箕城镇卫生院住院治疗13天，被诊断为：左手拇指化脓性感染、左额部软组织损伤、右手拇指软组织损伤、左侧第一手指远节指骨骨折。我进行了门诊治疗。我保留起诉的权利。
经审理查明，原告刘永生在河峪乡固庄村南湾购买一颗杨树，2017年1月3日下午原告雇佣工人进行砍伐树木，因砍伐树木需经过被告经营的耕地进行装载、运输，对被告的土地形成一定的碾压，被告安海花发现后，与砍伐树木的工人发生争执，原告得知后，双方在电话内发生谩骂，原告随后驱车赶来与被告发生打架互殴。原告受伤后在云竹镇卫生院门诊治疗、在山西省人民医院进行检查治疗，在省人民医院检查花费966元，以上事实有原告提供的以下证据证实，1、河峪派出所询问安海花笔录复印件一份；2、河峪派出所询问刘永生笔录复印件一份；3、榆社县公安局对安海花行政处罚决定书一份，证明安海花因违反治安管理处罚法被处以罚款400元；4、云竹卫生院诊断治疗建议书一份，证明刘永生2017年1月3日检查头痛头晕，左手、头面部轻度软组织损伤，腹部有包块，建议到上级医院做ct检查，注意休息，2周后复查；5、山西省人民医院体检报告一份，证明2017年2月8日刘永生检查结论。被告安海花对原告提供的证据认为对第一份证据无异议，对第二份证据认为刘永生所述虚假，派出所的处罚决定书不合理，认定事实有误，对第四份证据认为卫生院建议书时间有涂改，真实性有异议。对第五份体检报告认为是原告发现有肿瘤而进一步检查，与本案无关。被告提供了门诊收费收据2份，证明花费110.12元，伤情照片1张、耕地庄稼长势照片3张。证明其受伤及损失，但保留诉权。本院对原告提供的两份询问笔录及行政处罚决定书予以确认，对原、被告发生打架事实予以确认，原告有轻微受伤，对原告提供的诊断治疗建议书，只有诊断没有治疗，对部分事实予以确认。对省人民医院的体检报告，因时间与打架事件相距较远，且其腹部包块与打架无关。
本院认为，原告刘永生因与他人发生争执后，发生打架，其自身受到损伤，但其提供的花费证明是全身体检费用且时间与打架发生时间不符，对其赔偿检查费用、用车费用的请求不予支持，因其没有住院治疗，对其误工费酌定500元，原告也存在过错，可减轻被告赔偿责任，以4:6比例为妥。依据《中人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条之规定，判决如下:
被告安海花赔偿原告刘永生误工费300元。于判决生效
后五日内给付。
驳回原告刘永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一七年十二月七日
书记员 乔国兵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第719号
申请执行人：苏锡禄。
被执行人：曾小琴。
申请执行人苏锡禄与被执行人曾小琴委托合同纠纷一案，本院2010年6月11日作出（2010）温泰商初字第207号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏锡禄于2010年8月17日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人苏锡禄支付案款本金14.8万元及相应利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴与其丈夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴尚欠申请执行人案款本金14.8万元及相应利息损失（从2010年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期届满之日止），并应承担诉讼费3860元、执行费2150元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第719号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2383号
原告：闫茂江，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：胡保军，男，汉族。
原告闫茂江与被告胡保军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。因被告胡保军已向原告闫茂江偿还了该笔借款，原告闫茂江于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫茂江撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告闫茂江负担。
审判员 高旺纯
二〇一八年十一月十五日
书记员 秦 兴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1211号
原告:夏彪，男，1988年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏子云，男，1963年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，（系原告之父）
被告:徐章岭（林），男，汉族，1982年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告夏彪诉被告徐章岭（林）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏彪委托代理人夏子云到庭参加诉讼，被告徐章岭（林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彪向本院提出诉讼请求：1、被告徐章岭（林）归还欠款19,780元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是做机械生意，原告以原告的挖掘机帮被告徐章岭（林）在上饶工地施工。双方于2011年1月28日结算工钱，被告徐章岭（林）向原告出具欠条一张，欠款19,780元整。该款经原告多次向被告催款，无法联系到被告且至今未归还原告欠款。故向贵院起诉，请求判决如诉请。
被告徐章岭（林）未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件、收款收据原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告欠原告工程款19,780元整的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏彪用挖掘机帮被告徐章岭（林）在上饶工地施工，双方于2011年1月28日结算工钱，被告徐章岭（林）向原告夏彪出具收款收据一张，欠款19,780元整。
本院认为，被告徐章岭（林）欠原告夏彪工程款19,780元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐章岭（林）归还原告夏彪工程款19,780元整。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告徐章岭（林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 潘 瑶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第27号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人董邦高（电泳加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月15日作出的瑞环罚字（2012）138号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2012年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月15日作出的瑞环罚字（2012）138号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨 梦 云
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执2016-2647号
申请执行人：李国合，男，生于1946年3月9日，汉族，住禹州市。
被执行人：马宽欣，男，生于1945年7月17日，汉族，住禹州市。
被执行人：殷二仙，女，生于1946年6月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：禹州启元置业有限公司。
组织机构代码：55692279-9
法定代表人：张双选。
被执行人：河南省华中医物流股份邮箱公司。
组织机构代码：17751047-9
法定代表人：马占铎。
被执行人：马占铎，男，生于1967年3月15日，汉族，住
禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初277号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宽欣、殷二仙、禹州启元置业有限公
司、河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎的银行存款160000元，扣留、提取被执行人在有关单位收入160000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王国敏
二〇一七年四月十一日
书记员 ：郭晓伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初268号
原告：张立，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
原告张立与被告赵言会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告赵言会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法偿还原告本金22万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款22万元，约定年利率为18%，按月付息。自2016年3月份起被告不再向原告支付利息，原告要求被告偿还本金，被告迟迟不还，无奈原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵言会未答辩。
原告提交了借据据原件一份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告赵言会于2013年12月23日向原告张立借款220000元，约定年利率18%，每月付息，并给原告出具借据一份。原告当日给付被告现金220000元。被告按照约定每月付息至2016年3月31日，自2016年4月1日起至今，被告未再偿还利息。借款至今，被告未偿还过原告借款本金。
本院认为，被告赵言会向原告张立借款220000元，事实清楚，证据充分，原告张立与被告赵言会之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告约定年利率18%，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵言会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵言会偿还原告张立借款本金220000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵言会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 王鹏飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2077号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩继军，该公司客服经理。
被告：姜晓东，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王伯婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终693号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井专佳银饰厂。经营场所：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路茭塘工业区第*排第*栋*层。
经营者：罗楚标，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区***栋***楼。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井专佳银饰厂（以下简称专佳银饰厂）因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司（以下简称佐卡伊公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佐卡伊公司向原审法院起诉称：其是名称为“吊坠（蜗牛）”、专利号为ZL20163020XXXX.8的外观设计专利权人。专佳银饰厂未经授权许可，擅自制造、加工、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵犯佐卡伊公司的外观设计专利权。诉请判令专佳银饰厂立即停止侵权行为，并赔偿佐卡伊公司经济损失及维权合理费用。
原审法院受理本案后，专佳银饰厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地虽然在深圳市宝安区，但实际经营地在汕尾市海丰县，因此本案被诉侵权行为地并非在深圳市宝安区，请求将本案移送广东省汕尾市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据法〔2017〕352号《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的相关内容精神，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。因本案被告专佳银饰厂的住所地位于深圳市，故佐卡伊公司在深圳起诉专佳银饰厂符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，专佳银饰厂主张将本案移送汕尾市中级人民法院的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，裁定驳回专佳银饰厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由专佳银饰厂负担。
专佳银饰厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾市中级人民法院审理。主要事实和理由：专佳银饰厂提出管辖权异议申请时，提交了证据证明涉案货物的发货地是在汕尾市海丰县，该证据有利于确认专佳银饰厂实际经营地是在汕尾市海丰县，但原审法院并未对该证据进行审查，违背事实。因专佳银饰厂实际经营地在汕尾市海丰县，故无论依据侵权行为地还是被告住所地，本案均不属于原审法院管辖。
佐卡伊公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，本案原审被告专佳银饰厂的住所地在广东省深圳市，故原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。
关于专佳银饰厂上诉所提理由，涉案被诉侵权产品通过网络平台销售，该产品发货地在汕尾市海丰县并不能证明专佳银饰厂的实际经营地在汕尾市海丰县，同时，汕尾市中级人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故专佳银饰厂上诉请求将本案移送汕尾市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回专佳银饰厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。专佳银饰厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十月十二日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初2082号
原告：程岳刚，男，汉族，生于1971年9月5日，初中文化。
委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王利娜，女，汉族，41岁，初中文化。
被告：程继威，男，汉族，生于1973年11月23日，初中文化。
原告程岳刚诉被告王利娜、程继威民间借贷纠纷一案，原告程岳刚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程岳刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程岳刚撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告程岳刚负担。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 贺 敏