wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初43号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯故意伤害罪于2003年4月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被抓获，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人吴某某和朋友林某某在鲤城区友谊超市附近一石锅鱼店吃饭、饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮助力车、载林某某从上述地点出发，行至浮桥街凯伟服装厂附近时被公安人员当场查获。
经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为131.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人吴某某所驾驶的二轮助力车属“机动车”类别车辆。另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、呼气酒精测试单、机动车合格证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定、相关照片、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判刑，予以酌情从重处罚。被告人吴某某醉酒驾驶机动车且载人，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执602号
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉。
住址：云南省昆明市晋宁区。
被执行人黄曌文，男，1969年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人吴树芬，女，1974年6月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人黄曌文、吴树芬金融借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年4月20日向本院申请执行，执行标的为支付人民币36041.79元，执行费441元。在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，无一次性履行的能力，被执行人与申请执行人达成和解协议承诺每月履行1000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执602号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月二十日
书记员 王伯璋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68621号
原告（被告）：王作义，男，1955年2月16日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小丽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告（原告）：北京金全利停车服务有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区16号楼东侧泵房。
法定代表人：田西坤，总经理。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
原告（被告）王作义（以下简称姓名）与被告（原告）北京金全利停车服务有限公司（以下简称金全公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王作义及委托诉讼代理人王小丽、刘凤兰，金全公司委托诉讼代理人何洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作义向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金26200元；2、支付2009年6月1日至2015年7月1日期间未休年假工资7655元；3、补交2009年6月1日至2015年7月1日的社会保险。事实和理由:我在金全公司处担任停车管理员，工作期间，公司从未安排休过年假，也未给我缴纳社保。2015年7月1日，公司无故将我辞退。
金全公司辩称，王作义出示的证据仅有双方2015年2月19日至2016年2月16日的合同复印件，只能证明该期间其为公司的员工。仲裁委认定事实有误，我公司不同意王作义的请求。同时，我公司要求：1、不支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2、不支付未休年假工资367.82元。
王作义就金全公司请求辩称：金全公司请求没有事实及法律依据，不同意其请求。
王作义就本案劳动争议于2016年1月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第05438号裁决书，裁决:金全公司支付违法解除劳动合同赔偿金26000元、未休年假工资367.82元；驳回王作义其他仲裁请求。双方不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王作义入职及工作情况，王作义在金全公司担任停车管理员，月工资2000元。王作义主张其入职时间为2009年6月1日，金全公司对此表示不知情，主张应以王作义出示的2015年2月19日至2016年2月16日劳动合同为准。
2、关于未休年假情况，双方均认可王作义每年应享有5天年假。王作义主张其工作期间年假一直未休，金全公司主张王作义年假已休，但就此未予举证。
3、关于劳动关系解除，王作义主张2015年7月1日金全公司告知因其申请仲裁索要加班费，所以不需要上班了，其认为金全公司是违法解除双方劳动关系，并出示了劳动合同（复印件）、证人证言（证人陈某、范某出庭）予以证明。金全公司主张2015年7月1日王作义口头提出辞职，公司同意王作义辞职。
本院认为,劳动者的入职时间应由用人单位掌握及管理，金全公司表示不清楚王作义的入职时间，且就此未予举证，故本院采信王作义所述的入职时间。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，王作义已于2015年2月16日达到法定退休年龄，双方劳动关系应即依法终止，此后双方系形成劳务关系。因此，王作义以2015年7月1日金全公司违法解除劳动合同为由所主张的违法解除劳动关系赔偿金于法无据，金全公司无需支付该赔偿金。
金全公司主张王作义年假已休，但就此未予举证，本院不予采信。考虑年假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算，原告于2016年1月14日申请仲裁，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年2月16日期间未休年假工资；2014年1月1日之前的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告补缴社保请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、北京金全利停车服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王作义二○一四年一月一日至二○一五年二月十六日期间未休年假工资919.54元；
二、北京金全利停车服务有限公司无需支付王作义违法解除劳动合同赔偿金26000元；
三、驳回王作义其他诉讼请求；
四、驳回北京金全利停车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由王作义负担5元（已交纳）；由北京金全利停车服务有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙霜悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1433号
上诉人（原审原告）：卢家燕，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县丹竹镇丹竹村塘洲屯**号。
被上诉人（原审被告）：莫文祥，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
上诉人卢家燕因与被上诉人石荣初、曾明志、石某、莫文祥劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1979民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行审理。上诉人卢家燕的委托诉讼代理人苏静，被上诉人莫文祥的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被上诉人石荣初、曾明志、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢家燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定“石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，报酬也由戴振锦确认和支付”是错误的，事实上，戴振锦与其他案件的上诉人长期以来形成一个松散的组织，按各自的技能进行分工，按照岗位领取报酬，不存在各上诉人由戴振锦安排和考勤、确定和支付报酬。2.上诉人受雇佣于石铭辉，向其提供建筑模板和劳力对涉案幼儿园工程进行施工，上诉人并不由戴振锦安排工作、管理考勤、支付报酬，因此，与石铭辉之间形成劳务合同关系。
被上诉人莫文祥辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢家燕向一审法院起诉请求：判决莫文祥在未给清石铭辉的工程款限额内直接支付建设工程人工款2400元给卢家燕，不足部分由石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉遗产范围内付清。
一审法院认定事实：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县上渡镇河口村石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒桩、砌砖和倒楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料；石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦；工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬也由戴振锦确定和支付。在完成基础工程及一楼楼面以下结构工程后（尚未砌砖），由于发生施工质量问题争议，石铭辉向戴振锦提出不用其等人在余下的工程再施工了，戴振锦表示同意，于是双方进行了结算，但未形成书面结算材料。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡。在石铭辉死亡后，戴振锦等人要求莫文祥支付工程款，于是发生纠纷。该纠纷经平南县上渡镇人民调解委员会调解处理未果。莫文祥与石铭辉在上述《建筑工程承包合同》中约定，（一）莫文祥（甲方）以包工包料的形式将上述工程（二层、框架结构、建筑面积800平方米）发包给石铭辉（乙方）施工，工程总价70万元（每平方米875元）。（二）工程按甲方提供的施工图纸全部内容完成施工（包括本合同所注明的内容）。基础工程（包括打桩、包括回填）、主体工程、室内及天面排水工程、屋面工程、给排水、化粪池、室内水电安装、扶手、门窗、贴砖、刷腻子等内外装修三通一平工作。施工报建手续。石铭辉要包主体工程、装饰工程（1.内墙面用水泥砂浆批灰；2.外墙面刮涂料；3.楼面、地面面层为水泥浆）项目。（三）二层屋面封顶付工程造价总额的70%，工程全部完工验收合格，付工程造价总额的90%，其余10%保证金，若质量没有问题，甲方待1年后付清。（四）施工日期从施工基础承台开始至竣工验收合格即2015年11月29日开工至2016年6月1日竣工。戴振锦除在上述工地承接有工程施工外，还在其他工地承接有工程施工，施工工人由戴振锦统一安排调度。莫文祥与石铭辉对已完成的工程量价款尚未结算。莫文祥曾于2015年11月30日通过银行转账方式支付20万元给石铭辉。石铭辉是被告石荣初和曾明志的儿子，是被告石某的父亲。经该院释明，如果卢家燕系戴振锦雇请的施工人员，卢家燕也不同意追加戴振锦为被告承担责任。
一审法院认为，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等按照定作人的要求完成一定的工作，不受定作人的指挥管理，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：第一，目的不同。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，人身依附关系不同。承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系，而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。本案中，石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦，施工工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬由戴振锦确定和支付，由此可见石铭辉并没有单独对戴振锦或工人进行指挥管理，其只是接收工作成果，石铭辉与戴振锦之间形成的应当是承揽（加工）合同关系，石铭辉与施工工人之间没有形成雇佣合同关系。上诉人主张其是石铭辉雇请的，与石铭辉之间形成了劳务合同关系，因对方当事人予以否认，而卢家燕未能举证证实，也与该院查明的事实不符，依法不予采信。因此，卢家燕请求支付其人工款2400元，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢家燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢家燕负担。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦。在实际施工的过程中，施工工人的召集、工作的安排和考勤、报酬的确定和支付均由戴振锦负责，这也是上诉人在一审开庭时承认的事实。石铭辉并没有对戴振锦或工人进行指挥、管理，只是根据上诉人施工的进度，支付工程款，上诉人亦未能提供证据证实其与石铭辉存在劳务关系，因此上诉人与石铭辉之间不存在劳务关系，上诉人请求被上诉人支付人工款2400元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人卢家燕已预交），由上诉人卢家燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2521号
原告郑德强，女，1935年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张顺良（受郑德强的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告：惠敏华，女，1969年3月31日生，汉族，在无锡市清明桥中学工作，住无锡市梁溪区。
被告：仇正成，男，1977年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：颜娟，女，1975年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：樊惠，男，1996年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告郑德强与被告惠敏华、仇正成、颜娟、樊惠确认合同无效纠纷一案过程中，原告郑德强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德强申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑德强负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 冶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3782号
原告：易东方，男，1954年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉林辰工贸发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街。
法定代表人：林子谦。
委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张忠阳，湖北珞珈律师事务所实习律师，一般授权。
第三人：武汉诚煌建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡大余湾42号。
法定代表人：张永红。
原告易东方诉被告武汉林辰工贸发展有限公司、第三人武汉诚煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日收到原告易东方的起诉状。被告武汉林辰工贸发展有限公司在首次开庭前向本院提出书面异议，认为双方签订的补充协议中约定了争议的处理方式为武汉仲裁委员会提起仲裁。本院经审查后认为，本案是基于建设工程施工而引起的纠纷，本案诉争的基础法律关系是被告武汉林辰工贸发展有限公司与第三人武汉诚煌建筑工程有限公司之间签订的《建筑施工合同》和《施工合同补充协议》，本案原告易东方以实际施工人的身份起诉要求被告武汉林辰工贸发展有限公司支付工程款，上述2份合同对易东方亦有约束力。而在该《施工合同补充协议》第五条约定：“未尽事宜，双方友好协商，若双方在履行施工合同及本补充协议中发生争议，任何一方须向武汉仲裁委员会提起仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告易东方的起诉。
案件受理费51,198元，退还原告易东方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3951号
原告成都市仁信融资担保有限责任工资。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周勔，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住四川省高县。
委托代理人李想，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住成都市青羊区。
被告杨明确，男，出生于1966年4月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告牟小辉，女，出生于1968年8月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告杨明确、牟小辉追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取49元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张媛媛
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢457号
刑事审判庭、欧志广：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人欧志广盗窃罪一案，申请执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人欧志广自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢457号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执164号
申请执行人：王长海，男，汉族，1966年1月14日出生。
被执行人：冯文平，男，汉族，1974年10月27日出生。
被执行人：冠县汇元物流有限公司。
住所地：山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2223号民事判决书，在执行王长海申请执行冯文平、冠县汇元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1476号
原告：王某某，女，1990年7月14日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1990年4月1日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年八月十七日
书记员 董茜
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初318号之一
原告朱鹏，男，1989年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人杨明，徐州市城乡建设局局长。
委托代理人韩守献，徐州市城乡建设局工作人员。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
第三人徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼418室。
法定代表人张大雷，徐州市开甲置业有限公司总经理。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告朱鹏诉被告徐州市城乡建设局、第三人徐州市开甲置业有限公司竣工验收备案及住宅交付使用通知书一案中，原告于2017年1月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤 喆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保16号
申请人邓一碧，女，1958年出生。
被申请人李俊民，男，1972年出生。
被申请人管洪勤，女，1973年出生。
申请人邓一碧因于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊民、管洪勤在金融机构的存款22000元或其价值相等的其他财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓一碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊民、管洪勤在金融机构的存款22000元或其价值相等的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 邱书霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2655号
申请执行人：无锡市宇恒车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥大厍头村九里桥。
经营者：黄伟，该厂厂长。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区安镇骑匹狼电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者：倪蒙娜，该厂个体业主。
被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂与被执行人锡山区安镇骑匹狼电动车厂、倪蒙娜、沈冬良买卖合同纠纷一案，双方庭外达成和解协议。申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。执行费7602元已收取。
本院认为，申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5187号民事调解书的执行。
申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘兆晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3014号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市环宇房地产开发公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路环天大厦十楼。
法定代表人王晓非，总经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市环宇房地产开发公司申请执行的（2006）台温行执字第1169号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市环宇房地产开发公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第403号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11487号
原告：王成芝，女，1953年12月26日出生，退休人员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：王三女，女，1982年1月6日出生，铁生公寓值班员，住北京市朝阳区。
被告：杨雪艳，女，1964年6月4日出生，个体户，住北京市朝阳区。
原告王成芝与被告王三女、杨雪艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王成芝及其委托诉讼代理人郭彩霞、李浩，王三女，杨雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11130.77元，护理费1100元，交通费550元，住院伙食补助费550元，营养费2000元。事实和理由：我和儿子从2014年12月9日租住在北京市朝阳区XXX房。2016年1月19日，我下楼经过一层大厅时，因为刚拖过地，地面结冰湿滑，我滑倒摔伤。
王三女辩称，王成芝确实在公寓一层大厅摔倒受伤，我不知道王成芝是怎么摔倒的，当时我就在值班室坐着，听到王成芝呼喊，我就出去扶王成芝。我们平时每天只拖地一次，在早上八九点，地面没有结冰，地面湿不湿，我记不清了。
杨雪艳辩称，认可王三女的陈述，我雇用王三女给我干活，当天王三女值班，如果需要承担责任，由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王成芝于2016年1月19日在杨雪艳经营的铁生公寓一层大厅滑倒摔伤。王成芝称公寓平时早上八九点拖地，但事发当天是中午拖地，当天天气很冷，地面有水结冰，铺有包装箱纸；王三女和杨雪艳称当天是晴天，地面确实铺有包装箱纸，但是因为有拉煤经过，铺纸保护地面。
事发后，王成芝入院治疗，1月30日出院，被诊断为右挠骨远端骨折、右尺骨远端骨折，右挠骨头骨折，加强营养，后王成芝就医复查。王成芝共支出医疗费7931.41元。王成芝主张护理费为住院期间的护理费，由儿子护理。王成芝提交了金额总计40元的交通费票据。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王成芝主张系事发地面湿滑结冰导致摔倒受伤，未提交证据证明，但根据双方的陈述，可以确定事发时地面铺设有包装箱纸，王成芝行走其上摔倒，不排除系由于铺设物的缘故导致，但王成芝作为一成年人，对地面的情况应当有一定的预见能力，同时作为老年人的行动能力也一定程度上导致事故的发生。综上，本院判定王成芝和杨雪艳各承担一半的责任。王三女作为杨雪艳的雇工，且也非直接侵权人，故王成芝要求王三女承担责任的请求部分，本院不予支持。
经本院核算的王成芝医疗费为7931.41元。关于护理费，本院根据王三女的伤情，参照护理期标准予以确定。关于交通费，本院结合王成芝就医复查情况及提交的证据予以确定。关于住院伙食补助费，本院根据王成芝住院天数予以确定。关于营养费，本院根据王三女的伤情，参照营养期标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、杨雪艳于本判决生效后七日内支付王成芝医疗费三千九百六十五元七角、护理费五百五十元、交通费二十元、住院伙食补助费二百七十五元、营养费一千元；
二、驳回王成芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由王成芝负担133元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由杨雪艳负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月一日
书 记 员 裴 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3274号
原告:株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，该行董事长。
委托诉讼代理人：李毅豪。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行，代为签收法律文书等。
被告：梁建军。
被告：黄群英。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下称株洲农商银行）与被告梁建军、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁建军、黄群英下落不明，于2018年2月6日转为普通程序，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员王广英、尹晓岚组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。书记员彭晓华担任法庭记录。原告株洲农商银行的委托诉讼代理人李毅豪到庭参加诉讼。被告梁建军、黄群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲农商银行诉称：被告梁建军因建筑缺少资金向原告（原群丰信用社）申请借款，双方于2015年11月25日签订了一份《个人贷款合同》，约定月利率为7.8‰，还款方式为按季结息、到期还本，到期日期为2016年11月24日，逾期罚息在原借款利率上加收30%确定。二被告于同日向原告出具了《共同还款承诺书》。原告依约向梁建军发放了贷款3万元。该笔贷款发放后至2017年9月1日止应收利息5696.34元，实收利息46.8元，结欠利息5649.54元，目前结欠本金3万元。原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告梁建军、黄群英向原告归还借款本金3万元及利息（含罚息）5649.54元（利息含罚息暂计算至2017年9月1日止，继续计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。
被告梁建军、黄群英未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月25日，株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社（贷款人，以下称群丰信用社）与被告梁建军（借款人）签订一份《个人贷款合同》（编号：群信借字2015第11-25号）约定：贷款人向借款人发放借款，借款用途为建筑，借款金额3万元，借款期限12月；借款月利率7.8‰，按日计息、按季结息，到期一次性还本，利随本清。逾期罚息利率加收30%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人根据其业务规则保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力……
同日，被告黄群英作为共同借款人向群丰信用社出具一份《共同还款承诺书》，承诺借款人梁建军与群丰信用社签订借款合同借款3万元系二被告的共同真实意愿表示，形成的债务系二被告共同债务。
同日，群丰信用社向梁建军发放贷款3万元。梁建军在借款借据上签名确认。
出借后，梁建军未依约付息，还款期限届满后也未还本，至2017年9月1日止结欠本金3万元、利息（含罚息）5649.54元。
原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：二被告系夫妻关系。2017年3月，中国银监会湖南监管局以湘银监复（2017）71号文件批复：“同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业。株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市天元区农村信用合作联社两家机构及所辖农村信用社分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接……”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告户籍信息、《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息查询明细、湘银监复（2017）71号文件等证据予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，群丰信用社与被告梁建军签订的《个人贷款合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。依照中国银监会湖南监管局的批复，群丰信用社终止后，其合同权利义务由新设立的株洲农商银行承继。被告黄群英作为借款人配偶出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，应对本案共同债务承担共同还款责任。梁建军提用了3万元借款，但未依约按时足额还本付息，违反合同约定，应依约承担支付罚息等违约责任。现还款期限届满，故原告所提要求二被告归还借款本金3万元及利息（含罚息）5649.54元（利息含罚息暂计算至2017年9月1日止，继续计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军、黄群英于本判决生效之日起十日内共同向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、支付利息（含罚息）5649.54元[利息（含罚息）计算至2017年9月1日，此后部分按合同约定计算至借款全部清偿之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，财产保全申请费380元，公告送达费560元，合计1632元，由被告梁建军、黄群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王广英
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭晓华
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第724号
原告：郑依云。
被告：包宗火。
原告郑依云为与被告包宗火民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序开庭进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑依云到庭参加诉讼，被告包宗火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑依云起诉称：被告因开汽修店需要资金，向原告借款5万元，并约定月利率1.5%。原告向被告交付了现金5万元，被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，写明了借款数额、利息标准，并书面承诺于2015年4月1日之前归还。借款期满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令被告归还原告借款5万元，并按照年利率24.6%的标准支付自2014年4月1日起计算至实际履行之日止的利息（后于庭审中将利息的计算标准减少为按月利率1.5%计算）。
原告郑依云提供了借条、聊天记录各1份，用以证明以上事实。
被告包宗火未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定；原告提供的聊天记录系复印件，且聊天人的身份无法确认，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告包宗火出具借条一份，确认因开汽修店资金需要，向原告郑依云借款伍万元，并承诺满一年后（即2015年4月1日前）全额归还，按月利率1.5%（即1.5分利）计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定的期限返还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本金5万元并支付相应利息，正当合法，应予支持。被告包宗火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包宗火应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑依云借款5万元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年4月1日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1330元，公告费300元，合计1630元，由被告包宗火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 方碧雷
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初46号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年7月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。2017年4月22日因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于1月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦萧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2017年4月22日，被告人孙某某在鞍山市铁东区解放路大润发超市内，盗窃口香糖24盒、衣服一件、裤子一条、剃须刀一把。
2、2017年9月14日8时许，被告人孙某某在鞍山市铁东区湖南佳泰乐超市内，盗窃益康牌1.88升装亚麻籽油1桶，价值人民币129元。
3、2017年9月14日16时许，被告人孙某某在铁东区湖南佳泰乐超市内盗窃美加净牌50克装水嫩保湿露1瓶、春光牌228克装特色椰子糖一袋、大洋渔夫牌105克装铁板鱿鱼一盒和元榛牌扁核桃仁1袋，价值人民币167.9元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2017年4月22日，被告人孙某某在鞍山市铁东区解放路大润发超市内，盗窃口香糖24盒、衣服一件、裤子一条、剃须刀一把。被告人孙某某在大润发实施盗窃后被当场抓获，同日被公安机关处以拘留十日的行政处罚。
2、2017年9月14日8时许，被告人孙某某在鞍山市铁东区湖南佳泰乐超市内，盗窃益康牌1.88升装亚麻籽油1桶，经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗物品价值人民币129元。被告人孙某某将益康牌亚麻籽油销赃后获利人民币50元。
3、2017年9月14日16时许，被告人孙某某在铁东区湖南佳泰乐超市内盗窃美加净牌50克装水嫩保湿露1瓶、春光牌228克装特色椰子糖一袋、大洋渔夫牌105克装铁板鱿鱼一盒和元榛牌扁桃仁1袋，经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗物品价值人民币167.9元。
2017年9月14日，佳泰乐超市工作人员王某电话报警称，其在超市内抓获一名盗窃男子。公安人员赶到现场，经调取监控录像发现该男子多次盗窃超市物品，遂将该男子带回所内调查。
当日，公安人员将从孙某某处当场扣押的美加净水嫩保湿露1瓶、春光特色椰子糖1袋、大洋渔夫铁板鱿鱼1盒、元榛扁桃仁1袋发还给佳泰乐超市。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某的证言证明：我是湖南佳泰乐超市的防损部长，9月14日13时许，我到单位后理货员说货架上少了桶油，我调监控后发现一名男子在上午8点10分左右偷了一桶亚麻籽油。下午16时30分许，我在监控室巡查时发现这个人又回来了，他在二楼电梯边上化妆品柜台拿了一瓶50克的美加净水嫩保湿霜装进自己的外套左兜，然后通过无购物通道离开。我看出他是上午偷油的人，于是我追了出去，在卖场外面将他抓住，在他身上又搜出了我们超市卖的一袋228克春光椰子糖、一盒大洋渔夫铁板鱿鱼、一袋元榛牌扁桃仁。
2.证人王某英的证言证明：我是佳泰乐超市卖菜区理货员，9月中旬一天早上我看见一名男子在超市内将一小桶油放进他的蓝色背包中，我当时没敢吱声。当天晚上我们防损部长说抓住一个小偷，我说我看见了，部长让我看视频，我认出偷东西的就是同一个人。
3.证人张某的证言证明：我是大润发超市的防损内保员，4月22日13时30分许，我正在卖场巡逻，发现一个男子形迹可疑，他拿了很多东西放在他的黑色手提包和衣服兜里，没结账就出了卖场，我见状就把他拦下来并报案了。当时从他兜内搜出9.5元每盒的口香糖十二盒、9.8元每盒的口香糖十二盒、舒适创世纪剃须刀一个价值129元、吉普顿服饰上衣一件价值480元、男士休闲裤一条价值178元，共计1018.6元。
4.被告人孙某某的供述证明：我近两年偷了三次，第一次是2017年4月22日在大润发超市，我偷了24盒口香糖、一件衣服、一条裤子、还有一个剃须刀，共计价值1018.6元。第二次是9月14日，也就是今天上午8时许，在湖南佳泰乐超市偷了一桶1.88升的亚麻籽油，价值129元人民币；今天16时左右，我又在湖南佳泰乐超市偷了一个美加净嫩肤保湿露、一袋春光椰子糖、一盒大洋渔夫铁板鱿鱼还有一袋元榛扁桃仁。
5.行政处罚决定书证明：被告人孙某某2017年4月22日因盗窃被处以拘留十日的行政处罚。
6.辨认笔录证明：被告人孙某某辨认出鞍山市铁东区佳泰乐超市系其盗窃地点；证人王某、王某英辨认出孙某某系在超市内实施盗窃人员。
7.鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：从孙某某处扣押的美加净水嫩盈彩保湿露一瓶、春光特色椰子糖一袋、大洋渔夫铁板鱿鱼一盒、元榛扁桃仁一袋并依法返还被害单位。
8.鞍山市铁东区物价局价格认定结论书记载：被告人孙某某9月14日盗窃物品共计价值人民币296.9元。
9.案件来源及抓获经过记载：2017年9月14日，佳泰乐超市工作人员王福电话报警称，其在佳泰乐超市内抓获一名盗窃男子。铁东公安分局湖南派出所接警后赶到现场，经调取监控录像发现该男子多次盗窃超市物品，遂将该男子带回所内开展调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某多次盗窃他人财物，本应对其在有期徒刑六个月至一年六个月内处以刑罚，但考虑到孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已部分返还，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某被先行羁押11日应予折抵刑期。即自2017年9月15日至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔鞍山市铁东区湖南佳泰乐超市人民币129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 静
人民陪审员 王胤淑涵
人民陪审员 徐 德 辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1865号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王桂华，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：张忠波，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王桂凤，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王朝柱，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王桂华、被告张忠波、被告王桂凤、被告王朝柱借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰，被告王桂华、被告张忠波到庭参加诉讼，被告王桂凤、被告王朝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，原告下属的西安支行（没有民事诉讼主体资格）与被告王桂华签订借款合同一份，借款合同约定：被告王桂华向原告借款人民币99,000.00元，年利率为10.62%，借期自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础加收30%确定。被告张忠波以共同借款人身份在借款合同上签字；被告王桂凤、王朝柱于2016年6月28日与原告签订了保证合同，合同约定：被告王桂凤、王朝柱自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王桂华。但被告未按约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告王桂华、张忠波偿还原告借款本金人民币99,000.00元，并从2014年6月30日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，被告王桂凤、王朝柱对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费。
被告王桂华、张忠波未做书面答辩，在庭审中承认原告所述事实，但称现无力偿还。
被告王桂凤、被告王朝柱未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告下属的西安支行（没有民事诉讼主体资格）与被告王桂华签订借款合同一份，借款合同约定：被告王桂华向原告借款人民币99,000.00元，年利率为10.62%，借期自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础加收30%确定。被告张忠波以共同借款人身份在借款合同上签字；被告王桂凤、王朝柱于2016年6月28日与原告签订了保证合同，合同约定：被告王桂凤、王朝柱自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王桂华。但被告未按约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告王桂华、张忠波偿还原告借款本金人民币99,000.00元，并从2014年6月30日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，被告王桂凤、王朝柱对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一张及原告与被告王桂华、被告张忠波当庭陈述，证明2013年6月26日，原告下属西安支行与被告王桂华签订借款合同一份，借款合同约定：被告王桂华向原告借款人民币99,000.00元，年利率为10.62%，借期自2013年6月29日起至2014年6月25日止，借款人逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础加收30%确定。被告张忠波以共同借款人身份在借款合同上签字；被告王桂凤、王朝柱于2016年6月28日与原告签订了保证合同，合同约定：被告王桂凤、王朝柱自愿作为保证人向原告提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等；保证合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王桂华。但被告未按约定偿还本金及利息，被告王桂凤、被告王朝柱也未按保证合同约定履行义务的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王桂凤、王朝柱经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告王桂华、被告张忠波当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告的分支机构与被告王桂华、被告张忠波签订借款合同一份，并与被告王桂凤、被告王朝柱签订保证合同一份，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，原告与被告王桂华、被告张忠波之间借款合同关系成立，原告与被告王桂凤、被告王朝柱之间保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王桂凤、被告王朝柱作为连带责任保证的保证人，对被告王桂华、被告张忠波的借款本息应承担连带偿还责任。故原告要求被告王桂凤、被告王朝柱连带偿还原告借款本金人民币99,000.00元并从2013年6日30日起至借款全部偿还日止按借款合同的约定支付利息及罚息，符合国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华、张忠波于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,000.00元，并从2013年6日30日起至本判决确定给付之日止按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告王桂凤、王朝柱对被告王桂华、张忠波上述借款本金人民币99,000.00元、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已预交），减半收取1163元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年八月三十日
书记员 梁晶晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更785号
罪犯何华江，男，1950年8月6日出生，汉族，小学文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年4月28日作出(2012)信刑初字第90号刑事判决，认定被告人何华江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第808号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬3次。建议本院对罪犯何华江减刑十二个月。
经审理查明，罪犯何华江在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯何华江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华江减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执132号
申请执行人：李招湖，男，汉族，1950年7月14日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，回族，1954年5月9日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人李招湖与被执行人丁思奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁思奇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人丁思奇所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人丁思奇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁思奇的银行存款或财产人民币以本金300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2408号
原告：高久永。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：苗乐乐。
原告高久永与被告苗乐乐为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高久永及委托代理人刘三虎到庭参加诉讼，被告苗乐乐经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高久永诉称：2014年原告经人介绍给被告苗乐乐开工程车，每月工资6000元至8000元，后经双方核算，至2015年11月被告苗乐乐共拖欠原告工资款68400元。2016年5月2日被告苗乐乐仅出具欠条一份，至今未偿还拖欠原告的工资款。为此诉至法院，要求被告苗乐乐支付拖欠的劳务工资款68400元，并承担本案诉讼费。
被告苗乐乐未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年原告高久永经人介绍给被告苗乐乐做工程车驾驶员，月工资6000元至8000元，2016年5月2日双方进行结算，被告苗乐乐出具欠条一份，该欠条载明：今欠高久永工资68400元。后被告始终未付，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告高永久身份证复印件、被告苗乐乐户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份及原告庭审陈述，证明被告苗乐乐拖欠原告工资款共计68400元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告高久永主张被告苗乐乐拖欠其工资款68400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苗乐乐经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。其拖欠原告劳务工资，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苗乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告高久永劳务工资款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，因适用简易诉讼程序减半收取755元，由被告苗乐乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一六年七月二十八日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第3609号＼n原告刘某。＼n委托代理人周祯祯、吕龙云，宁阳县法律援助中心法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司），住所地，泰安市东岳大街136号。＼n代表人赵辉，经理。＼n委托代理人徐刚，公司职员。＼n原告刘某与被告平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周祯祯、吕龙云、被告平安财险泰安支公司委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，2013年11月10日，宁某某驾驶屈某某的无号牌起亚小型轿车与我驾驶的电动车发生交通事故，致我及乘车人杜某某受伤、电动车损坏，经认定宁某某承担全部责任。屈某某的无号牌起亚小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费47583.05元、误工费11550元、住院伙食补助费780元、护理费1009.3元、电动车损失2260元、鉴定费300元、交通费988.58元、后续治疗费30000元、精神抚慰金3000元，共计97470.93元。＼n被告平安财险泰安支公司辩称，该车辆未在交警部门注册登记，不具有上路资格。在事故发生后，宁某某驾车逃逸，导致事故无法核实宁某某是否存在醉驾现象。事故发生在11月10日，发生事故后，宁某某、屈某某均未及时向我公司报案。直到12月7日才告知发生交通事故，我公司不同意承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年11月10日17时许，宁阳县宁阳镇东关村的宁某某驾驶无号牌起亚小型轿车沿宁南路由西向东行驶至宁南路与万乡路交叉路口时驶入对行车道，与对行的原告刘某驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘某及电动车乘车人杜某某受伤、电动车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2013）第511730号道路交通事故认定书，以宁某某驾驶机动车逆向行驶、肇事后驾驶车辆逃逸，确定宁某某承担事故的全部责任，刘某、杜某某不承担事故责任，刘某、杜某某系夫妻关系。宁某某驾驶的无号牌起亚小型轿车的所有权人是宁阳县文化街130号的屈某某，2013年1月28日在被告平安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生交通事故时，该车在保险期限内。屈某某所有的起亚小型轿车2013年11月6日在车辆管理部门注册登记，车牌号为鲁J×××××。＼n原告刘某受伤后入住宁阳县中医院治疗，住院39天，支付医疗费24247.40元。2014年1月10日，宁阳县中医院出具诊断证明书，建议院外休息治疗两月。因交通事故被损坏的电动车，原告刘某自行委托泰安信诚价格事务所进行价值评估，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2014）第008号价值评估报告结论书，结论为，欧派电动车需更换配件价值人民币2060元；修理工时费200元，合计2260元。原告刘某支付评估费300元。经质证，被告平安财险泰安支公司提出异议，认为该评估报告是原告单方委托由泰安信诚价格事务所所作出，申请重新评估，但被告平安财险泰安支公司未在法院指定的期间内递交重新评估申请书。＼n原告刘某为主张误工费，提供山东振挺精工活塞有限公司2013年12月4日出具的误工证明、2013年8月、9月、10月3个月的工资表。山东振挺精工活塞有限公司的误工证明主要内容为，刘某自2011年5月24日入职我公司，从事铸造车间操作工工作，近3个月平均工资3500元，其于20013年11月10日至今因事请假未上班，单位不支付工资。2013年8月、9月、10月工资表工资表显示，8月份3347.27元、9月份3250.83元、10月份3977.32元，3个月平均工资3525.14元。经质证，被告平安财险泰安支公司认为，误工证明与工资表显示的工资数额不一致，且未提供劳动合同及单位营业执照，不予认可。＼n交通事故发生后，宁某某、屈某某分别支付给了原告刘某及杜某某10300元、2000元。由于屈某某所有的起亚小型轿车只投保了交强险，交强险外的部分，包括医疗费、住院伙食补助费、评估费、电动车损坏损失费、案件受理费、诉讼保全费等，原告刘某及其妻子杜某某已经与屈某某达成协议，除了已经支付的12300元外，宁某某、屈某某再赔偿54000元，案件受理费、诉讼保全费由原告负担。该54000元赔偿款，已经由屈某某支付给了原告刘某及其杜某某。＼n2012年度，山东省农村居民人均纯收入数额为9446元。＼n本院认为，宁某某驾驶无号牌起亚小型轿车与原告刘某驾驶的电动车发生交通事故，致原告刘某及其妻子杜某某受伤、电动车损坏，事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的宁某某负事故全部责任、刘某、杜某某不负事故责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。屈某某的无号牌起亚轿车在被告平安泰安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘某的经济损失应当首先由被告平安财险泰安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告刘某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损坏损失费、评估费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。就无号牌起亚轿车交强险限额外的赔偿，原告刘某及其妻子杜某某已经与屈某某达成和解协议，除了已经支付的12300元，由屈某某赔偿包括医疗费（已经除去交强险内的10000元）、住院伙食补助费、电动车损坏损失费（已经除去交强险限额内的2000元）、评估费等经济损失计54000元，已经由屈某某履行完毕。该协议内容符合有关法律规定，不损害其它当事人的利益，本院予以确认。原告刘某要求被告赔偿的交通费，酌情确定为300元。被告平安财险泰安支公司交强险限额内的医疗费10000元，由原告刘某及其妻子各分享5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：＼n被告平安财险泰安支公司在无号牌起亚小型轿车的交强险限额内赔偿原告刘某经济损失19942.26元［包括医疗费5000元、误工费11632.96元（3525.14元／月÷30天×99天）、护理费1009.30元（9446元／年÷365天×39天）、电动车损坏损失费2000元、交通费300元］。于本判决生效后十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费650元、诉讼保全费620元，计1270元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员谢允常＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员赵敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初79号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1996年3月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。经本院决定于2016年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月27日下午，被告人黄某某窜至鲤城区赤土社区鸿星尔克公司宿舍楼2号楼332宿舍，窃走被害人赵某某的人民币400元及被害人杨某某的人民币400元；窜至该楼604宿舍，窃走被害人朱某某的人民币500元及手提包1个。
2、2015年9月10日下午，被告人黄某某窜至鲤城区赤土社区鸿星尔克公司宿舍楼1号楼244宿舍，窃走被害人许某某的影碟机1台、被害人王某某的白金项链1条、被害人邹某某的杂牌移动电话1部及白银项链1条、被害人胡某某的翡翠项链1条（上述物品共计价值人民币1312.41元）；窜至该楼251宿舍，窃走被害人林某某的人民币400元；窜至该楼247宿舍，窃走被害人昌某某的人民币400元、被害人黄某甲的人民币100元、被害人谢某某的人民币300元。
同日17时许，被告人黄某某盗窃得手后被群众当场抓获，公安机关依法扣押了其当日窃得的财物及8月27日窃得的手提包，并依法发还给各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、人口信息、证明、工作说明、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、关于手机等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某某、付某某的证言、被害人昌某某、黄某甲、谢某某、许某某、王某某、邹某某、胡某某、林某某、赵某某、杨某某、朱某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃数额为人民币3827.41元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案的部分赃款赃物已发还被害人，对被告人黄某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币1300元发还各被害人（其中赵某某400元、杨某某400元、朱某某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人陈隆潘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00712号，依法向被执行人陈隆潘发出执行通知书，责令被执行人陈隆潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈隆潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈隆潘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仪马民初字第0275号＼n原告丁长标。＼n被告周仁辉。＼n本院在审理原告丁长标与被告周仁辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告丁长标申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告丁长标撤回起诉。＼n案件受理费467元，依法减半收取234元，由原告丁长标负担。＼n审判员张明仪＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员叶影
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保438号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人张群，女，1983年7月6日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人张群借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张群的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张群在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行622xxxx的存款金额8016.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第848号
原告：司军营，男，汉族，1974年11月2日出生，河南省杞县人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：阿迪拉*艾合买提，新疆和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：郑合适，男，汉族，1980年2月4日出生，河南省杞县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：张长彦，男，汉族，1969年10月2日出生，河南省周口市人，农民，现住新疆和硕县。
原告司军营诉被告郑合适、张长彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司军营及委托代理人阿迪拉*艾合买提、被告郑合适到庭参加诉讼。被告张长彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司军营起诉称，原告于2012年11月26日借给被告50，000元钱，被告给原告打了欠条，说好两个月还清，第二被告作为担保人。但此款，经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令，1、被告支付原告欠款50，000元及利息3，000元；2、被告从2013年1月27日至借款还清之日的利息按中国人民银行现行最高利息支付原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑合适答辩称，借原告50，000元钱没有异议，只是从2013年1月26日至今的利息每年都已偿还，现同意支付53，000元。
被告张长彦经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告郑合适从原告司军营经营的富强粮油店处借现金50，000元，并于同日出具内容为“今借富强粮油店现金50，000（伍万元整），还款日期为2个月叁仟元。”同时被告张长彦作为担保人签字。此后，原告多次催要，被告郑合适只支付了2013年1月26日至今的利息，其他款项被告拒不支付，故原告诉至法院。庭审中原告放弃了要求被告支付从2013年1月27日至借款还清之日的利息的诉讼请求
上述事实有借条、营业执照、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑合适向原告借款，有借条为证，应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告要求被告郑合适支付50，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付3，000元利息诉讼请求，被告郑合适同意支付，本院予以支持。对原告要求被告张长彦承担担保责任的诉讼请求，根据担保法的相关规定，被告张长彦的担保期限为2013年1月26日至2013年7月26日，原告未向本庭提供证据证实在该担保期间要求担保人张长彦承担保证责任，现早已过担保期间，保证人保证责任免除，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑合适偿还原告司军营借款50，000元及利息3，000元，合计53，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告司军营其他诉讼请求。
案件受理费1，125元，减半收取562.50元，邮寄费90元，共计652.50元，由被告郑合适负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马雯娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1475号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。
负责人：邱安生，行长。
被执行人：李邵东，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄张琴，女，1978年12月9日出生，汉族，邵武市元隆食品有限公司职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人李邵东、黄张琴金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1736号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人抵押的房产进行了拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执945号
申请执行人郭作卫，男，1968年8月13日出生。
被执行人李一平。
郭作卫与李一平合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1196号已经发生法律效力。由于被执行人李一平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭作向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李一平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭作卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李一平新的财产线索，申请执行人郭作卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0822执保10号
申请人谷少清、唐凤姣与被申请人胡开华、吴云贵民间借贷纠纷财产保全一案，申请人谷少清、唐凤姣向本院申请财产保全，本院于2018年1月18日立案执行。本院按（2018）湘0822民初45号民事裁定书确定的内容于2018年1月29日对被申请人胡开华、吴云贵位于桑植县澧源镇金科明珠住宅小区的12栋705室房屋进行了查封，2018年2月1日对申请人谷少清、唐凤姣座落于桑植县澧源镇文明路的桑房权镇澧源镇字第713000605号房产亦进行了查封。本案保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年二月一日
书记员 赵祥子
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1746号
原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地盘锦市大洼区平安镇。
法定代表人：王飞，该镇镇长。
委托代理人：王广东,辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘丽辉，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙进，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙国明，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告刘丽辉、孙进租赁合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员佟会权独任审判，于2016年7月27日和8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王广东，被告孙进及其委托代理人孙国明到庭参加诉讼，被告刘丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府诉称：2013年6月30日，被告刘丽辉经政府同意从王永和手里购买一处大棚，后没有经过政府同意私自转让给被告孙进。合同签订后，被告方在履行过程中违反约定，尚欠2015年的租金，并将大棚地擅自改变用途，用于养殖狐狸，造成棚菜区污染，经当地政府劝阻无效。原告认为，被告的行为构成根本违约。据此，原告诉至法院，要求解除合同，被告交还土地；要求被告孙进支付租金4088元；被告方承担诉讼费用。
被告刘丽辉未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
被告孙进辩称：两家产生矛盾不能和解，才应该起诉。政府没有阻止过我们养狐狸，也没向我们要过租金，在养狐狸的同时我们也搞种植。政府没找过我们，也没告诉过我们，其不应该直接起诉到法院。卖大棚时，刘丽辉没通知过政府，但是我们告知过政府。2015年我们才养的狐狸，之前其他人买大棚用于养狐狸政府也卖给他们了，应该是政府违约在先。我们没有污染大棚，也没污染周围的环境。如果污染也应该是前后两家的大棚，他们两家都没说我污染，而且种植的蔬菜也都卖出去了，所以不存在污染。政府想收回大棚，他有权就收回。
经审理查明：2009年12月22日，经辽宁省人民政府批复，同意撤销大洼县平安乡，设立大洼县平安镇；2016年3月20日，经国务院批复，同意撤销辽宁省大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区，所辖区域和驻地不变。2008年11月30日，原大洼县平安乡人民政府为甲方与王永和为乙方签订《蔬菜大棚（用地）租赁合同》一份，双方约定原告将规划区内3.5亩建棚用地租赁给王永和；乙方按大棚规划面积，每年以800市斤/每亩水稻标准折合现金支付甲方（按当年12月10日至12月15日国家贰级水稻市场平均价格计算），缴费时间为当年12月20日前；承租方在规划区域内按规划设计标准建棚；乙方必须按照甲方规划设计标准来施工建造大棚及看护房，温室大棚统一标准：每栋间隔22米，棚长100-150米，棚内净宽7.5米；每栋棚设一处看护房，看护房宽6米、跨度4米，统一模式、砖石结构，屋顶为红色彩钢瓦；如果乙方不履行合同，甲方依法将所建大棚及附属设施出售，用来弥补甲方损失；乙方不得擅自转租（让）大棚（土地），如需转租（让），应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回，并终止合同，一切损失由乙方承担；在承租期间，未经乡政府同意，不得擅自改变大棚（土地）使用用途，否则甲方有权终止合同，收回大棚（土地）及附属设施，一切损失由乙方承担等。双方履行该合同至2013年6月30日，经原大洼县平安镇人民政府书面同意，王永和将该大棚用地及相关权利、义务转让给刘丽辉（刘丽辉以赵文利的名义接收该合同权利、义务）。2015年，被告刘丽辉又将该大棚用地及相关权利、义务转让给被告孙进，被告孙进在大棚内及大棚外大部分区域种植蔬菜、玉米等农作物，在大棚外的小部分区域养殖了30多只狐狸。被告孙进拖欠原告2015年的租金共计人民币4，088.00元。现原告诉至本院，要求解除合同，被告交还土地；要求被告孙进支付租金4，088.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原、被告当庭陈述及《蔬菜大棚（用地）租赁合同》。证明2008年11月30日，原大洼县平安乡人民政府为甲方与王永和为乙方签订《蔬菜大棚（用地）租赁合同》及双方约定的内容等事实。
2、原告提供的2015年棚区占地租金发放表一份、平安镇新屯村蔬菜大棚户孙进欠土地租赁费情况明细一份及原、被告当庭陈述。证明被告拖欠原告2015年的租金共计人民币4，088.00元的事实。
3、原告提供的照片四张，及其申请调取的（2016）辽1121民初1406号卷宗第57、58页，被告提供的光盘一张（孙进大棚地种植、养殖情况录像）及原、被告当庭陈述。证明2013年6月30日，经原大洼县平安镇人民政府书面同意，王永和将该大棚用地及相关权利、义务转让给刘丽辉（刘丽辉以赵文利的名义接收该合同权利、义务）。2015年，被告刘丽辉又将该大棚用地及相关权利、义务转让给被告孙进。被告孙进在大棚内及大棚外大部分区域种植蔬菜、玉米，在大棚外的小部分区域养殖了30多只狐狸等事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
经质证，不予认定的证据材料有：
1、原告提供的盘锦市大洼区平安镇新屯村村民委员会证明一份。该证据材料经本院审查，与事实不符，故本院不予认定。
2、被告提供的光盘一张（孙国明与盘锦市大洼区平安镇新屯村村民委员会人员的谈话录像）。该录像内容与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原大洼县平安乡人民政府与王永和签订的《蔬菜大棚（用地）租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，在实际履行过程中，王永和将大棚土地及合同的权利、义务转让给了刘丽辉，刘丽辉又转让给了本案被告孙进。虽然刘丽辉与孙进之间的转让未经原告的书面同意，但由本案中原告的诉讼请求可知其对此转让行为是认可的，因此该转让有效。自此，被告孙进取得了该大棚土地的使用权，该租赁合同的权利、义务由被告孙进承接、享有，原告与被告孙进之间的租赁合同关系成立。按照原、被告之间的租赁合同约定：被告应于当年12月20日前按大棚规划面积，每年以800市斤/亩水稻标准（按当年12月10日至12月15日国家贰级水稻市场平均价格计算）折合现金支付给原告租金。被告孙进未按合同约定履行支付租金的义务，拖欠原告2015年租金人民币4，088.00元，故原告要求被告孙进支付2015年租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在大棚内种植蔬菜，在大棚外空地上养殖了30多只狐狸，并未改变大棚地用途，不属于擅自改变大棚地使用用途的情形，被告的行为不构成根本性违约，亦不符合原、被告约定解除合同的条件。故原告以被告擅自改变大棚地使用用途，构成根本性违约为由，要求解除蔬菜大棚（用地）租赁合同并收回土地的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙进于本判决生效后10日内支付原告盘锦市大洼区平安镇人民政府2015年租金人民币4，088.00元。
二、驳回原告盘锦市大洼区平安镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预交），减半收取50.00元，由被告孙进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月三十日
书记员 熊 枫
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1097号＼n原告：三台县农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄胜，理事长。＼n被告：钟仕明，男，住三台县柳池镇。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉钟仕明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费予以免收。＼n审判员廖前锋＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王涵＼n
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第530号
原告：毕明胜，男，汉族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：麦尔达木*牙生，男，维吾尔族，1985年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告毕明胜诉被告麦尔达木*牙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕明胜的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告麦尔达木*牙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕明胜诉称：2014年10月11日，被告麦尔达木*牙生以购买二手车为由向原告借款15000元，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要，被告一直未还款，故请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告麦尔达木*牙生经本院依法送达原告的起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告麦尔达木*牙生向原告毕明胜出具借条一份，内容为“今借毕明胜现金15000元”。后经原告催要，被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条原件一份。用以证明原、被告之间存在借款行为的事实。
2、婚姻状况证明一份。用以证明被告的婚姻状况。
本院认为：原告提供的借条系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和答辩的权利，本院对借条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方借贷行为的合法性，本院予以确认。因双方在借条中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告清偿借款，被告经原告催要未履行还款义务，依法应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦尔达木*牙生向原告毕明胜清偿借款15000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费88元，由被告麦尔达木*牙生负担（于本判决生效之日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月十日
书记员 李海亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3979号
原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：王海仓，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：许胜利，男，1971年10月24日生，汉族，职工，住方城县。
原告王进与被告王海仓、许胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进、被告王海仓到庭参加了诉讼，被告许胜利经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2014年10月15日被告王海仓以做生意缺少资金为由，通过朋友介绍找到原告，由其朋友公路局工作人员许胜利担保向原告借款70000元，约定月息2%，并出具借条1份，借款期限两个月到期后，经原告催要，被告以种种理由推辞不予还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海仓辩称：借款属实，我现在暂时还不上，我希望原告再给我一段还款时间。
被告许胜利无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院查证属实后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2014年10月15日原告王进与被告王海仓、许胜利签订担保借款合同，合同约定主要内容为：被告王海仓由被告许胜利担保向原告王进借款70000元，借款月利率2%，借款期限自2014年10月15日起至2014年12月14日止，担保人承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。借款合同签订当天，原告王进给付被告王海仓70000元，被告王海仓向原告出具收条1份。该笔借款到期后，被告王海仓按约定利率给付原告4个月利息，借款本金及剩余利息均未偿还。2016年8月30日被告王海仓向原告出具还款协议一份，但被告王海仓并未按还款协议还款，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款70000元及利息，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告王海仓由被告许胜利担保向原告借款70000元未还，事实清楚，法律关系明确，有二人向原告出具的借款合同及被告王海仓向原告出具的收据、还款协议为凭。该借款到期后被告王海仓应如期归还借款，故原告要求被告王海仓归还70000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率2%，不违反相关法律规定，被告王海仓已支付了4个利息，2015年2月14日之后的利息被告王海仓应按约定利率支付至款清之日止。被告许胜利为被告王海仓提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期内要求被告许胜利承担保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许胜利未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海仓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王进借款70000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年2月14日起至款清之日止。
二、被告许胜利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海仓、许胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁野
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第82号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2004年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑两年，2006年7月18日刑满释放；2013年4月10日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；同年10月20日因吸食毒品被杭州市公安局行政拘留五日。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人范晓。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员陈小七出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年9月1日晚，被告人冯某在本市西湖区文新街道竞舟路188号“十足”超市门口，采用借打手机的方式，窃得被害人魏某一部白色苹果5代（16G）手机并销赃。同年9月14日夜里，经事先商量，被告人冯某伙同他人，来到本市上城区海潮路43-2号被害人姚某的手机店，采用撬卷帘门的方式侵入店内，共窃取迪泰元、创雅等品牌手机29部、充电宝两个。公诉机关认为上述事实有被告人供述、发生情况报告表、被害人姚某、沈某、魏某的陈述、赃物照片、证人钱某、侯某、裘某、张某的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、被害人报失清单、辨认笔录及照片、监控录像光盘、价格鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人冯某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冯某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，被盗手机等物品大部分已追回，对未追回部分，被告人也愿积极退赔，可予从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日晚，被告人冯某在本市西湖区文新街道竞舟路188号“十足”超市门口，采用借打手机的方式，窃得被害人魏某一部白色苹果5代（16G）手机（经估价价值人民币3501元），后将该手机予以销赃。
同年9月14日晚至次日凌晨，被告人冯某伙同他人，来到本市上城区海潮路43-2号被害人姚某的手机店，采用撬卷帘门的方式侵入店内，共窃取迪泰元、创雅等品牌手机29只（经估价手机价值总计人民币7505元）、充电宝两个，后予以分赃。冯某将部分分得赃物进行销赃，该部分赃物后被追回并发还给姚某。2013年10月19日下午，民警在本市江干区观音塘小区将被告人冯某抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人冯某的供述和辩解，证实：被告人冯某在2013年9月1日晚，以借打手机的名义盗窃其前女友手机的经过；2013年9月15日凌晨又伙同“菠萝”、“小三”在本市上城区海潮路43-2号姚某手机店盗窃手机及将部分手机予以销赃的事实。（2）被害人姚某的陈述，证实：2013年9月14日晚至次日上午这段时间，其位于海潮路43-2号的店里被盗财物的情况。（3）被害人沈某的陈述，证实：2013年9月14日夜里，其位于海潮路43-2号的店里被盗财物的情况，以及曾在其店里抵押ipad4平板电脑男子的特征。（4）被害人魏某的陈述，证实：2013年9月初的一个晚上，其男友冯某在“十足”超市门口以借打电话的方式盗走其苹果5手机，其与冯某之间无债权债务关系的事实。（5）证人钱某的证言，证实：冯某把其从被害人魏某处偷来的手机交给了其朋友钱某，钱某转手卖了3300元钱，其不清楚该手机为赃物的事实。（6）证人候德友的证言，证实：其将收购来的两部苹果手机放在姚某的手机店里维修和该两部手机的特征的事实。（7）证人裘某的证言，证实：2013年9月18日下午，其以230元收购了一个青年男子的手机的事实。（8）证人张某的证言，证实：2013年10月1日，其在清泰立交桥下收购过一个男青年出售的7部手机的事实。（9）赃物照片，证实：部分被盗手机的外观情况。（10）发生情况报告表，证实：被害人姚某、魏某向公安的报案情况。（11）调取证据清单，证实：办案民警向杭州青年通讯电脑市场有限公司调取监控录像的情况。（12）接受证据材料清单，证实：公安机关接受了裘某收购的一部涉案手机的事实。（13）发还清单，证实：公安机关将四部涉案手机返还给被害人姚某。（14）被害人报失清单，证实：被害人姚某提交的自己店里被盗的财物清单。（15）价格鉴定，证实：对被害人报案失窃的财物的价格鉴定情况，其中2只充电宝不予受理、iphone4（16G）暂不予鉴定的事实。（16）辨认笔录及照片，证实：被告人冯某对两次盗窃地点的辨认情况和对盗窃来的八部手机销赃地点的辨认情况以及被害人沈某对被告人冯某的辨认情况。（17）归案经过，证实：民警根据线索，在本市江干区观音塘小区公共厕所内将被告人冯某抓获的事实。（18）情况说明，证实：本案同案犯的真实身份无法查找的事实。（19）刑事判决书、罪犯档案资料，证实：冯某的前科情况。（20）行政处罚决定书，证实：被告人冯某因吸食毒品被行政处罚的情况。（21）户籍证明，证实：被告人冯某的身份情况。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 段耀峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执571号
申请执行人童某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人童某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第524号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人童某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执571号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执571号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执571号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执571号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执571号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第917号￻＼n￹＼n罪犯杨雯雯，女，1990年1月15日出生，汉族，出生地吉林省梅＼n河口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑＼n初字第148号刑事判决，以被告人杨雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒＼n刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女＼n子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本＼n院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雯雯在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯杨雯雯多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯杨雯雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨雯雯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月23日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执596号
申请执行人张胜法
被执行人宁建华
被执行人兰州润华物资有限公司，
申请执行人张胜法与被执行人宁建华、兰州润华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁建华、兰州润华物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人宁建华、兰州润华物资有限公司的银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初220号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张艺馨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1265号
原告：周某，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告：李带秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告：朱杰，男，2006年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，
法定代理人：周某，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告：朱旭，男，2010年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，法定代理人：周某，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：平安养老保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼21楼。
法定代表人：杜永茂。
原告周某、李带秀、朱杰、朱旭与被告平安养老保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周某、李带秀、朱杰、朱旭于2017年5月10日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周某、李带秀、朱杰、朱旭的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某、李带秀、朱杰、朱旭撤回对被告平安养老保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 婧