wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1109号
原告高密市密水街道西三里社区居委会。
法定代表人宫恩东。
委托代理人单联君，法律工作者。
被告李金祥。
委托代理人李凯。
原告高密市密水街道西三里社区居民委员会与被告李金祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单联君、被告李金祥及委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告租赁原告场地使用，双方签订《场地使用合同》，双方约定租赁期限定为一年，两份合同租金合计全年14169元，超期交纳应支付25％的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，但被告实际租赁使用原告场地至今，同时拖欠租赁费五年，计88556.25元整。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，请求法院：1、依法解除原被告之间签署的两份《场地使用合同》，腾空土地，恢复场地原状；2、被告偿还拖欠原告的租赁费及违约金88556.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告李金祥辩称，1997年村委根据国家政府的扶持政策，村委划分一养殖园区，与被告达成种植（养殖）承包合同。被告所使用的土地系口粮田，村委每年每人发放的2500元的土地补偿款一直未给被告发放过。2006年康城大街拓宽改造时，将被告沿街商住楼按平房价格处理，没有与被告达成协议，村委遂以不收取被告用于养殖的土地费用作为补偿与被告达成口头协议，虽未签订书面合同，但村委会没有向被告收取费用是既成事实。双方10年来相互接受，该合同应当成立。被告在正常经营中未出现任何过错，原告无理由和法律依据解除或终止承包关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋、场地使用合同》，约定甲方将座落在顺河路东侧场地4.25亩（63×45）交由乙方使用，合同有效期自2006年1月1日至2006年12月31日，乙方每年上交场地使用费12750元（4.25×3000元），对乙方所交的场地使用费按季度平均上交。凡在季度末按规定足额上交的，奖应交额的25％，交款时一次兑现，对超期交纳的罚应交额的25％。因旧村改造规划已出台，院内保持现状，不准再建临时厂房，对私自建的，村委会将强制拆除，中止合同。合同终止对乙方自建的厂房，由乙方无偿拆除。
另外原告还提交另一份《房屋、场地使用合同》，时间为2011年1月1日，场地使用费变为14169元（4.25×3334），其余条款均未变化，但被告未在该合同上签字。
以上事实，有原告提供的租赁房屋土地使用合同及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年签订房屋、场地使用合同，原告将集体所有的土地租给被告使用并收取租赁费用，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告无证据证明后来继续签订房屋场地使用合同，但被告一直占用涉案土地至今，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对原告主张要求解除合同的请求本院予以支持。同时根据民法通则第一百三十六条的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，因此只支持原告一年的租赁费用，为12750元。被告未提交证据证明原告同意用商住楼的差款抵押土地费用，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋、场地使用合同；
二、被告李金祥于判决生效后十日内支付原告高密市密水街道西三里居委会租赁费12750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告负担1894元，由被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
审 判 员 罗相敏
人民陪审员 付希山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付腊梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2123号
原告刘某某，女，1987年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人唐毅，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赖某某，男，1986年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月三日
书记员 肖健
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终810号
上诉人（原审原告）林文革，男。
被上诉人（原审被告）张天帝，男。
上诉人林文革因与被上诉人张天帝健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽08民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文革向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人林文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴晓月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8414号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:王平德,男,1961年12月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:庞泽英,女,1962年4月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王友静,男,1986年11月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王平德、庞泽英、王友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月十八日
书记员 王敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5734号
申请执行人：应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭岳波，男，1984年7月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章君贤，女，1982年11月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应运喜与被执行人郭岳波、章君贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1082民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应运喜于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无可供执行财产，2016年11月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5734号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初256号
原告邓和安，男，1973年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告李军，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告邓和安与被告军民间借贷纠纷一案中，原告邓和安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓和安撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4520元（原告均已预交），由原告邓和安负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年二月二十八日
书记员 苟 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执765号
申请执行人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族,居民，住所渭南市临渭区。
被执行人刘某，男，1979年4月10日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷(2016)陕05民终1001号民事裁定一案中，案件标的为30万元及利息。现被执行人刘某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1536号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。
负责人杨柳，该行行长。
被告刘建业，农民。
被告王珍娥，农民。
被告廖冬梅，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘建业、王珍娥、廖冬梅金融借贷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，同时申请对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅已冻结的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅的起诉。
二、解除对被告刘建业、王珍娥、廖冬梅银行存款的冻结。
本案受理费212元，减半收取106元，财产保全费210元，共计316元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初294号
原告:王玉霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告:张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
原告王玉霞与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人陈国华，被告张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付其借款本金30000元及利息3000元（30000元×年利率10%×1年），合计33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张晓玲之夫贾省让系朋友。2015年5月，贾省让以做生意急需资金为由向原告借款，原告分两次共借给贾省让现金30000元，贾省让给原告书写借条1张，并约定年息1分，借款期限1年。2015年11月贾省让去世，上述借款至今未还。被告张晓玲系贾省让之妻，该笔借款系被告与贾省让在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，贾省让去世后，被告张晓玲理应偿还上述借款。后双方就还款事宜未达成一致意见。
被告张晓玲辩称：对其丈夫贾省让生前向原告借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑。借款之事，其和家人都不知情。贾省让生前在千河育才制管厂上班，并没有做生意，月工资三千多元，足够家里开支，且子女均已成家立业，借钱没有必要。
经审理查明：2015年5月28日，原告分两次共将现金30000元借给贾省让，贾省让给原告出具“今贷到王玉霞人民币叁万元正￥30000元<其中5月20号22000元28号8000元>年息壹分，期限壹年。贷款人：贾省让2015.5.28号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。
上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告提交的贾省让书写的条据1张、宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所户籍注销证明1份、原宝鸡县人民法院（2001）宝经初字第32号原告宝鸡县虢镇农村合作基金会诉被告贾省让借贷合同纠纷档案中贾省让笔迹签名的相关材料1份；二、双方当事人相关陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告王玉霞处借款人民币30000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金30000元及其一年利息3000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，但未能提供有效证据加以反驳。庭审中，本院建议被告申请对贾省让书写的条据进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请，由此产生的法律后果，应由其自己承担。故对被告上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告王玉霞借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 妍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1149号
原告：周红伟，女，汉族，1966年9月4日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告:查显志，男，汉族，1972年2月22日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告：岁有聚，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省邓州市。
原告周红伟与被告查显志、岁有聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红伟及其委托诉讼代理人石艳辉、被告查显志及其委托诉讼代理人蒋志杰、被告岁有聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20
万元；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2014年3月26日二被告购买原告砂石厂及设备，并签订了出售合同。合同约定：“售价40万元，乙方（被告）一次支付20万元，剩余20万元在2014年底全部付清。”合同签订后，被告迟迟没有支付剩余20万元，而现在，二被告将砂石厂及设备已转让给他人，为此，根据《合同法》之规定，提起诉讼。
被告查显志辩称：1.本案事实没有争议；2.原告没有按照合同约定收回船只，怠予履行合同的救济途径造成船只出售价值的贬损，原告存在过错应当承担相应的责任；3.本案超过诉讼时效。
被告岁有聚辩称：合同上约定的200,000元于2014年底付清，如果到期未付清，由原告收回两条运输船和一条工程船。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告查显志、岁有聚未向本院提交证据，本院庭审中组织当事人对原告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的提交的证据二被告查显志出具的保证一份，本院认为，该书面材料系被告查显志本人书写，被告查显志向原告出具的承诺偿还剩余200,000元转让款的书面材料，系被告查显志对原告主张的偿还200,000元货款的自认，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日原告周红伟（甲方）与被告查显志、岁有聚（乙方）签订了一份《出售合同》，合同约定甲方现有一处位于三岔路姚家营的砂石厂（2运输船、1条工程船、岸上一条运输设备、铲车、房屋）出售给乙方，售价肆拾万元整，乙方一次性支付贰拾万元整，剩余贰拾万元在2014年底全部付清，如果剩下的贰拾万元到期未付清，甲方有权收回2条运输船和工程船。合同签订时，原告周红伟的丈夫闫明清也在甲方签名处署名。合同签订后，被告查显志、岁有聚将200,000元现金交给原告。合同签订三个月左右，二被告将砂石厂及两条运输船和一条工程船转让给了杨长军，2014年7月6日，杨长军向查显志出具了一张200,000元的欠条。被告查显志于2014年12月8日向原告出具书面材料一份，内容为查显志欠周红伟的砂石厂转让余款200,000元整，由杨长军2015年6月30日付清后直接给周红伟，如果到期后杨长军未付到位，由查显志把欠条直接递到法院起诉杨长军追回这200,000元，查显志保证支付给周红伟。后原告多次找被告支付200,000元货款，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，闫明清与周红伟系夫妻关系，闫明清于2015年2月9日死亡。
本院认为，原被告之间所签订的《出售合同》属于双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。按照双方约定，二被告应当在2014年底全部付清剩余200,000元货款，但二被告到期后并未履行给付义务，原告要求二被告支付200,000元货款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。二被告辩称，按照合同约定，在2014年底二被告没有按期履行200,000元的给付义务时，原告有权收回两条运输船和一条工程船。本院认为，二被告在双方《出售合同》签订三个月后，就将砂石厂及两条运输船和一条工程船一并转让给了案外人，在合同约定的最后履行期限到来之前，二被告已经处分了原告有权收回的标的物，致使原告无法收回约定的标的物，故二被告辩称的理由本院不予支持。被告查显志庭审中辩称，合同相对方是闫明清和周红伟，在闫明清去世以后，权利承受人不完全是原告周红伟个人所有，应减少原告主张份额。对于该辩称理由，本院认为，闫明清与周红伟系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间与二被告签订合同所形成的债权，属夫妻共同债权，周红伟有权要求二被告继续履行合同。案外人因继承发生对该债权提出的权利主张，可另案处理，且该主张与二被告履行合同义务没有法律上的利害关系，故被告查显志庭审中辩称之理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告查显志、岁有聚于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告周红伟货款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告查显志、岁有聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 饶双
二〇一七年二月十七日
书 记 员 隋鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3054号
原告梁某，农民。
被告闫某，农民。
原告梁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 周长民
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1589号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：杜俊杰，男，1980年2月23日出生，住永康市。
被执行人：林笑笑，女，1983年4月3日出生，住永康市。
被执行人：永康市浩川贸易有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村109号，组织机构代码:054220500。
法定代表人：杜俊杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人杜俊杰、林笑笑、永康市浩川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1589号之一
：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人杜俊杰、林笑笑、永康市浩川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5534号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人杜俊杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人林笑笑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1589号之一执行裁定书一份。
二〇一七年四月十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1589号之一送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
送达地址
受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执780号
申请人执行人刘新忠，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。
法定代理人郭某，该公司董事长。
申请人刘新忠与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初838号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付刘新忠所欠工资1390元，欠缴社会保险损失9881.82元，以上合计11271.82元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人刘新忠申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的11271.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘新忠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜海萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第94号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十五条、第八十六条的规定，于2011年3月10日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、处罚款30000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C—111号行政处罚决定书已于2011年3月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第C－111号行政处罚决定书第2项。
二、被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司于2011年月日前将罚款30000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人聊城市东昌府区君悦宾馆有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年八月八日
书记员 辛艳敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初413号
原告彭泽辉，男，汉族。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘容，女，汉族。
原告彭泽辉诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告彭泽辉及其委托代理人谌龙、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽辉诉称：被告刘容之夫龚飞兵因周转困难，于2015年9月4日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，并向原告出具了借条。2015年12月11日龚飞兵因交通事故死亡，经多次向被告催讨仍未归还。为此原告诉至法院请求责令被告刘容偿还原告借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告彭泽辉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条1张，证明：龚飞兵于2015年9月4日向原告借款现金10万元，利息每月2000元。
3、银行存款凭条、转账凭条，证明：原告于2015年9月2日先将10万元存至自己的账户，再通过中国建设银行将10万元转账至蒋佳的账户，蒋佳与龚飞兵系同一人。
被告刘容辩称：对龚飞兵向原告借款的事实不清楚。
被告刘容未向本院提交证据。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2，请求法院核实。对证据3，请核实蒋佳的身份。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1本院予以采信。证据2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提交的证据2本院予以采信。证据3中的转入户名“蒋佳”，经临湘市公安局通过人像比对审核，“蒋佳”与龚飞兵系同一人，并已于2016年1月11日出具证明，故本院对该证据予以采信。
根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
龚飞兵因资金周转需要向原告彭泽辉借款10万元，原告于2015年9月2日通过中国建设银行转账10万元至蒋佳（即龚飞兵）的账户。2015年9月4日，龚飞兵向原告出具了1张借条，内容为：“今借到彭泽辉现金人民币壹拾万元整（100000元），利息每月贰仟元整（2000元），龚飞兵”。借款后，龚飞兵已向原告支付利息至2015年11月3日。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告彭泽辉与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条、转账凭条为凭，原告与龚飞兵约定利息每月2000元，即年利率24%，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。
原告彭泽辉与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金及利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭泽辉借款本金10万元及利息（按年利率24%自2015年11月4日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年五月十一日
书记员 曾慧君
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执323号
被执行人：叶某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某追偿权纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1831号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋理霞，男，1962年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币518880元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人蒋理霞所有的坐落在路桥区路桥街道人峰社区山水华庭1#A桉2-706的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1831号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7881号之三
原告：江苏科瑞达泵阀制造有限公司，住所地靖江市新桥镇宏大北路118号
法定代表人：赵友林，董事长。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：江苏瑞达环保科技有限公司，住所地盐城市阜宁县滤料产业园13号。
法定代表人：夏咸岗，董事长。
原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司与被告江苏瑞达环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏科瑞达泵阀制造有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1570元，合计3720元，由江苏科瑞达泵阀制造有限公司负担。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月十一日
书记员 丁文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2296号
原告杜修平，男，汉族，1981年9月22日出生，陕西省横山县塔湾镇石井村村民，现住该村。
被告延安珠江运输有限公司,住所地：延安市宝塔区通圣园小区。
法定代表人：李小忠，系公司负责人。
本院于2016年5月17日立案受理的原告杜修平诉被告延安珠江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜修平于2016年6月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杜修平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜修平撤回起诉。
案件受理费1737元原告已预交，实际减半收取868.5元，由原告���修平承担。
(此页无正文)
审判员 马志斌
二〇一六年六月八日
书记员 殷 振
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行再1号
原审申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
原审被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会。
法定代表人李强，该村民委员会主任。
委托代理人郭元锋，该村民委员会委员。
原审申请执行人莱芜市国土资源局与原审被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会土地行政处罚一案，本院于2016年7月13日作出(2016)鲁1202行审140号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月12日作出（2017）鲁1202行监字1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证。原审申请执行人莱芜市国土资源局委托代理人高明军以及原审被执行人张家洼街道办事处王梁坡村民委员会委托代理人郭元锋参加听证。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书，已于2015年12月1日送达给被执行人王梁坡村委会。被执行人王梁坡村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年6月1日对被执行人进行了催告，被执行人王梁坡村委会缴纳了罚款人民币108000元，对其他处罚事项未予履行。原审法院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王梁坡村委会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。原审法院裁定，对申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第12号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本案再审审查查明的事实与原审审查认定的事实基本一致。
另查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年6月1日对被执行人进行了催告，但被执行人王梁坡村委会未缴纳罚款，对处罚事项均未履行，原审于2016年7月12日进行了听证，7月13日进行了裁决，原审被执行人于2016年7月13日缴纳罚款108000元，系在原审裁决后缴纳。该事实由原审被执行人提供的被执行人缴费凭证、申请执行人与被执行人的听证陈述在案佐证。
本院认为,本案再审的焦点是被执行人是否在原审裁决前缴纳了罚款人民币108000元，再审查明被执行人缴纳罚款的日期为2016年7月13日，原审认定缴纳罚款的事实有误，应予纠正。但鉴于被执行人在原审裁定后已自觉履行了缴纳罚款的义务，原审裁决的结果并无不当，因此原审裁定结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条、第七十六条的规定，裁定如下：
维持（2016）鲁1202行审140号原审裁定，即对申请执行人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚【2015】第12号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，通过本院向山东省莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6329号
上诉人（原审原告）重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈祥志，矿长。
委托代理人余元江，男，该公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋世模，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4776号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 封 蜜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初709号
原告：固镇县金鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇连城村，统一社会信用代码913403235518432155G。
法定代表人：黄书敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县金鹏科技有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告固镇县金鹏科技有限公司的法定代表人黄书敏及其委托诉讼代理人孟永与被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县金鹏科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨伟偿还货款102965元。事实和理由：我公司是从事生产系列减水剂的公司，2015年2月2日与杨伟签订长期供货合同，此后我公司按杨伟要求将货物送到指定地点，杨伟给付了部分货款。2016年9月14日双方进行结算，杨伟尚欠我公司货款102965元并出具欠条一张，此款至今未付。
杨伟承认固镇县金鹏科技有限公司提出的供货合同、供货清单、欠条等全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告固镇县金鹏科技有限公司货款102965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年四月十二日
书记员 邵 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）���2401执746号
申请执行人钟正富，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金波，公司总经理。
申请执行人钟正富与被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6167号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、赔付申请执行人10750元及利息、案件受理费113元、执行费63元】。2016年6月6日，被执行人将10863万元交到法院。同日申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人钟正富同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月六日
书记员 金明奎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初602号
原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地：西安市高新路25号希格玛大厦2304室。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
被告:福建卓越建设工程开发有限公司,住所地:福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人:余美核,职务不详。
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费774元，减半后由原告陕西厚普智能工程有限责任公司承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月三十日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4078-1号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
负责人高镇滨。
被告王胜芹。
被告潘洪坤。
被告高密市帝宝置业有限公司。
法定代表人陈百玲。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王胜芹、潘洪坤、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王胜芹所有的房权证号鲁潍房他证高密市第040701号房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1044号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1981年3月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，分别于2007年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年11月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放；于2017年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村、新建村等地，多次窃取农户饲养的母鸡42只、人力三轮车3辆，物品合计价值人民币3564元。具体事实如下：
1、2017年5、6月份的一天夜里，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村典巷164号史某家鸡棚、典巷35只李某家鸡棚，共计窃得母鸡12只（合计重24千克），物品合计价值人民币864元。
2、2017年6月19日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇闸上村，窃得该村定庄48号陈凤美停放在家门口的人力三轮车1辆，后又至该村定庄73号颜某家鸡棚，窃得母鸡6只（合计重15千克），物品合计价值人民币540元。
3、2017年6月29日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇新建村，窃得该村后新9号曾某停放在该处的人力三轮车1辆，后至该村后新31号黄某1家鸡棚、后新28号黄某2家鸡棚，共计窃得母鸡10只（合计重25千克），物品合计价值人民币900元。
4、2017年7月4日深夜，被告人ＸＸ兵至本市新建镇路庄村，窃得该村贯庄44号吴某停放在家门口的人力三轮车1辆，后至该村贯庄55号苏某1鸡棚、贯庄53号张某1家鸡棚，共计窃得母鸡14只（合计重35千克），物品价值人民币1260元。
2017年7月10日晚，被告人ＸＸ兵因形迹可疑，在接受公安民警检查盘问时，主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、李某、陈某、颜某、曾某、黄某1、黄某2、吴某、苏某1、张某1的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人ＸＸ兵因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人ＸＸ兵多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ兵有累犯、自首的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ兵曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ兵因形迹可疑，在接受公安民警检查盘问时，主动供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币3564元，责令被告人ＸＸ兵退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终580号
上诉人（原审被告）：林文奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏华生，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
原审被告：陈桂芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人林文奎因与被上诉人魏华生、原审被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人林文奎的委托诉讼代理人陈杨，被上诉人魏华生的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，原审被告陈桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文奎上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回魏华生对林文奎的全部诉讼请求。事实和理由：1.借条中一年一扎帐（清帐）的约定同时包含了结算和支付的意思表示，并非一审法院认定的仅包含结算的意思表示，且扎帐（清帐）的范围包括借款本金及利息。一审法院认为该约定仅是对利息的结算没有事实依据。2.借款有还款期限。从双方一年清帐的约定来看，林文奎应在借款一年期满后向魏华生清偿借款本息，然后再由魏华生向林文奎提供一年期170万元的借款，并以此类推。因此，第一笔170万元借款的期限为一年。一年一扎帐（清帐）是双方对还款时间的约定。3.林文奎向魏华生的付款行为包含了结算的意思表示。从林文奎于2009年11月16日向魏华生支付81.2万元的行为来看，已经表明双方对一年期满后应付借款本息进行了结算。而且，其中的61.2万元是按双方约定的月利率3%计算得出，同样表明双方对借款利息已经进行了结算。魏华生应对是否结算进行举证，一审法院将结算的举证责任分配给林文奎属于举证责任分配错误。4.即使一年一扎帐（清帐）仅是对借款利息的结算，那么借款利息应受诉讼时效约束。魏华生仅能主张2014年12月29日之后的利息。在林文奎已经提出时效抗辩的情况下，一审法院判决支持2011年1月18日起的利息不符合法律规定。
魏华生辩称：林文奎的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
陈桂芳未作答辩。
魏华生向一审法院起诉请求：1.判决林文奎、陈桂芳连带支付借款本金170万元及利息；2.本案诉讼费由林文奎、陈桂芳承担。
一审法院认定事实：林文奎与陈桂芳系夫妻关系。2008年11月15日，林文奎向魏华生借款170万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到未华生现金170万元，大写壹佰柒拾万元，利息按每月3分计算，用银星公司资产和林文奎个人全部资产承担无限责任。时间从2008年11月15日起，一年一扎帐（清帐）。借款人：林文奎，2008年11月15日”。2008年11月16日，魏华生通过农业银行向林文奎转款170万元。林文奎借款后自2009年11月16日起至2011年1月17日共计向魏华生偿还借款本息143.2万元。
庭审中，双方均认可截止2011年1月17日，林文奎尚欠魏华生借款本金114.6897万元，利息17.6020万元。魏华生明确表示从2011年1月18日起以本金114.6897万元、按年利率24%计算利息至付清时止。
一审法院认为，林文奎向魏华生借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，林文奎未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，林文奎向魏华生出具的借条中已明确约定用银星公司的资产和个人全部资产承担无限责任，魏华生未提出反驳意见，应视为该笔债务系魏华生与林文奎约定的个人债务，应由林文奎个人偿还，陈桂芳不应承担偿还责任。魏华生主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。
林文奎向魏华生出具的《借条》中仅约定借款时间从2008年11月15日起，未约定还款期限，魏华生随时可主张权利。《借条》中约定的一年一轧帐（清帐）应属双方对借款利息结算的约定。林文奎虽辩称一年一轧帐（清帐）是对借款本息的结算，借款期限应为一年，但未提供双方已结算的依据，因此本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林文奎于本判决生效后十日内向原告魏华生返还借款本金114.6897万元及利息17.6020万元，并支付从2011年1月18日起至实际付清款项时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈桂芳在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告魏华生的其他诉讼请求。本案受理费10,050元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计15,050元由被告林文奎负担。于本判决生效之日起十日内纳清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：林文奎是否应向魏华生归还借款本金1,146,897元及利息。
林文奎向魏华生出具借条，魏华生以银行转款方式向林文奎提供借款170万元，双方民间借贷关系成立。双方对借款本金及利息进行了约定，并没有约定还款期限，虽然借条中载明一年一扎帐（清帐），但双方并未按该约定进行对账结算，林文奎的还款行为仅是履行还款义务，不能视为双方对借款本息进行结算。因此，本案应认定为不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，魏华生可随时要求林文奎返还借款。一审法院据此判令林文奎向魏华生归还借款本金1,146,897元及利息并无不当。
综上所述，林文奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,100元，由上诉人林文奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 娄伟光
二〇一七年八月十一日
书记员 何 文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执706号
申请执行人王福林，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙开华，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行王福林与孙开华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十九日
书记员 张启国
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘29民终497号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：马某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某乙，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：罗永平，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人某公司合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人马某某的委托诉讼代理人马福俊，被上诉人某公司的委托诉讼代理人马某乙、罗永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某上诉请求：原审认定事实不清，采信证据不当，请求撤销原审裁定，发回重审。
某公司答辩称：原审裁定正确，请求维持。
原告马某某向广河县人民法院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年10月27日签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告已经支付的现金，并从付款之日起承担银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月,原告根据被告展示的效果图订购了位于广河县金街一层02号商铺，约定商铺价格为每平方米25245元，面积52平方米，合同总价款1314471元,原告通过转账一次性支付。2014年10月27日签订了正式的商品房买卖合同。但是被告商铺建成之后，实物商品与广告宣传、效果图和模型严重不符。一是模式和广告宣传显示，该商铺门前与前面道路在同一平面。但是被告建成的商铺门前五六米处留有一个台阶，台阶安装了铁制围栏，台阶高达一米五左右，与前面的道路不在一个平面，致使商铺价值大幅度减损。二是被告广告宣传和效果图、模型都显示，修建金街西侧、也就是原告商铺门前的街道畅通，街道口无现在“鸿玉商贸”商铺和房屋存在，但被告至今未解决街口的商铺和房屋，致使街道入口不畅，给原告购买商铺的价值造成再次减损。根据以上事实，原告认为，被告未按照合同约定提交与广告宣传、效果图和模型一致的房屋，被告构成根本性违约，原告于2016年3月20日向被告口头解除了合同，但被告拒绝解除合同，拒不退还已经支付的现金及利息。
广河县人民法院审查认为，原告马某某与被告某公司2014年10月27日签订合同时，被告提供的证据证明广河县伊兰佳苑商业中心项目已完工；甘肃银行广河县支行出具的装修日期为2014年4月20日至2014年6月5日，也就是说原告与被告签订正式合同时，原告对房屋现状已完全了解，而不是仅仅看到广告宣传材料和模型，原告对项目的情况是认可的。原告支付了购房款，被告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，合同的目的已实现。原告马某某对自己的主张提供不出有效证据，法院对原告起诉与被告解除商品房买卖合同的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告马某某的起诉。案件受理费8300元，原告马某某免予交纳。
本院二审庭审中，上诉人马某某的委托诉讼代理人马福俊提交了涉案房屋所处的《广河县伊兰佳苑商业中心竣工工程备案资料》，资料显示：该工程备案日期为2015年6月5日，开工日期为2012年4月10日，竣工验收日期为2014年12月19日。另查明，上诉人马某某与被上诉人某公司于2014年10月27日签订了商品房买卖合同，约定2014年10月31日前交付涉案房屋，房款已履行完毕。
本院认为，上诉人马某某关于解除商品房买卖合同的上诉理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何宇雯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审187号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人高樊，男，汉族，生于1988年6月6日，住南召县。
被申请执行人狄付娟，女，汉族，生于1986年9月20日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月4日对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定高樊、狄付娟夫妇婚后，于2016年3月29日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人高樊社会抚养费26367元，征收当事人狄付娟社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月6日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年7月4日对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5134号
申请执行人：包汉娟，退休职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人包汉娟与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1811号民事判决书己于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元，支付利息6600元，合计226600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5134号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1698号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，该单位行长。
被执行人：蔡柳琴，女，1982年2月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：章阿德，男，1984年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡柳青，女，1980年2月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴志孟，男，1979年11月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡锦松，男，1984年4月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡柳琴、章阿德、蔡柳青、吴志孟、蔡锦松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10495号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金60万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月15日的利息、罚息、复息合计77060.74元；自2016年12月16日起至给付之日止的罚息、复息，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；2、案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 张西照
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更305号
罪犯徐波，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年1月27日作出(2014)海刑初字第38号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1510元；继续追缴非法所得4360元。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯系累犯，且属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波系累犯，其在服刑考核期间，于2015年7月21日因与他犯发生争执，误伤劝架，寻衅滋事被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一七年一月累计获得考核分2685分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交在原审法院退缴赃款1000元，在本院缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6327号
申请执行人沈XX。
被执行人北京XX科技发展有限公司。
本院在沈XX与北京XX科技发展有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初15487号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司无可供执行财产。申请执行人沈XX亦未向我院提供北京XX科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1769号之一
原告：仝国强，男，1978年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：董明秀，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：吴凯林，男，1974年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告仝国强与被告董明秀、吴凯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告仝国强诉称，我于2014年9月18日与二被告签订小额借款协议，被告董明秀借我人民币800000元，被告吴凯林为该笔借款提供连带担保，现借款期限已到，二被告拒不偿还本金及部分利息共计930000元，故请求依法判决二被告立即偿还上述款项。
本院经审查认为，按原告提供的被告董明秀的住址送达相关诉讼材料无法送达，均被退回，退回原因为收件人不在指定地址，因此被告董明秀的地址有待原告进一步确认。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告仝国强的起诉。
案件受理费6550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 钱春月
二〇一六年十二月十六日
书记员 张玉翠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3930号
申请执行人：周贤威，男，1972年1月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：高洪伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋巧燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章维周，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周贤威与被执行人高洪伟、���巧燕、章维周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台临商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贤威于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3930号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9388号之一
申请执行人：伍景花，女，1994年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。
法定代表人：腾召玉。
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人伍景花及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资6400元、退还押金500元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得3114元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户568元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9388号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雪雾
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0323执403号之一
申请执行人：刘萍芳，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光，执行董事。
被执行人：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城，注册号：360323310008863。
执行事务合伙人：周俏。
申请执行人刘萍芳与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0323民初859号民事判决书，已于2017年8月2日向被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇兆龙社区“新丰围”土地证号为国（2012）易××97的土地。
二、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园紫荆街21号土地证号为国（2014）易**的土地。
三、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居4单元1104室房产证号为02××63的房产。
四、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居房产证号为02××60的35号小车位。
五、拍卖被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司所有的座落于江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村的办公楼及相关附属设施（以现状实际为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十一月六日
书记员 刘志纲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-9号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号56×××31中人民币723000元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈富荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05348号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告兰廷，女，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐建伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告兰廷、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告兰廷、唐建伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订了《个人贷款授信额度合同》，约定由原告向被告兰廷授信1100000元，授信期限为60个月，被告唐建伟名下的两处房产向原告提供抵押担保并承担连带保证责任。同年4月22日，原告与被告兰廷签订了《个人贷款合同》（无担保条款），约定由原告向被告兰廷发放贷款1100000元，贷款期限为一年，贷款利率为浮动利率，被告兰廷不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利等。2014年4月24日，原告与被告唐建伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐建伟以其名下的两处房地产为被告兰廷的全部债务向原告提供抵押担保等具体事项，并办理了抵押登记。随后，原告于2014年5月5日向被告兰廷发放了贷款1100000元，但被告兰廷未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催告未果，故光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告兰廷立即归还原告借款本金1100000元，支付截至2015年2月9日的借款利息7370元，罚息及复利51.85元，本息合计1107421.85元；2、判决被告兰廷支付自2015年2月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金1100000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），并对未支付利息7370元按照罚息利率支付复利；3、本案案件受理费以及其它实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费等）全部由被告兰廷承担；4、判决被告二对被告一的上述债务向原告承担共同清偿责任；5、判决原告对被告名下的两处房地产享有抵押权，在被告兰廷不履行上述债务时，原告有权以该房地产折价、拍卖、或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告兰廷未作答辩。
被告唐建伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与二被告签订了《个人贷款授信额度合同》，约定由原告向被告兰廷授信1100000元；授信期限为借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月；被告唐建伟以其名下的两处房地产向原告提供抵押担保并承担连带保证责任担保。抵押及保证的担保范围包括授信合同及基于授信合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和所有其他应付款项。2014年4月22日，原告与被告兰廷签订了《个人贷款合同》（无担保条款），约定:（1）由原告向被告兰廷发放贷款1100000元；（2）贷款期限为2014年5月5日至2015年5月5日…；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮34%执行；合同项下首期执行贷款年利率为8.04%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）被告兰廷不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（5）被告兰廷未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告兰廷立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）等等。
2014年4月24日，原告与被告唐建伟签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定:被告唐建伟以其名下的两处房地产为被告兰廷的全部债务向原告提供抵押担保等具体事项，并办理了抵押登记。前述合同签订之后，原告于2014年5月5日向被告兰廷发放了贷款1100000元，但被告兰廷未严格履行合同约定的还款义务，经原告多次催告，至今仍未归还欠款本息，截至2015年2月9日，兰廷尚欠借款本金1100000元、利息7370元，罚息及复利51.85元。
2015年2月3日原告向被告兰廷发函宣布余下贷款全部到期并要求兰廷按期支付相应款项。嗣后，为向兰廷、唐建伟主张债权，光大重庆分行委托重庆康实律师事务所起诉兰廷、唐建伟，并支付了律师费3322.27元
上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、抵押合同、个人贷款划款凭证、借据、还款明细表、委托代理合同、发票等及原告光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大银行重庆分行与兰廷、唐建伟签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，兰廷未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权要求兰廷立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。而被告唐建伟与兰廷系夫妻关系，同时又系该笔债务的担保人，理应对夫妻共同债务承担共同清偿之责。综上，光大银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告兰廷、唐建伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰廷、被告唐建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金1100000元，并支付截至2015年2月9日的借款利息7370元，罚息及复利51.85元，本息合计1107421.85元；并承担自2015年2月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金1100000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），对未支付利息7370元按照罚息利率支付复利；
二、被告兰廷、唐建伟在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3322.27元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告唐建伟名下的两处房地产享有优先受偿权。
如果被告兰廷、唐建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14767元，公告费50元，由被告兰廷、唐建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玮佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2697号
原告李芳荣，x年x月x日出生。
被告商玉建，x年x月x日出生。
本院在审理原告李芳荣与被告商玉建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告李芳荣在庭审过程中于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李芳荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李芳荣负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年八月五日
书记员 夏春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢114号
王慎卫、史洪伟：
本院受理的申请执行人王慎卫申请执行被执行人史洪伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙梅民小字第00007号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十四日
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审5号之三
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：陈以凤，女，1935年11月1日出生，汉族，住城口县。
申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行城府征决字[2016]31号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，因被执行人田国喜因病去世，由于未确定被征收主体，本院决定中止审查。之后本院根据申请方提供的证据材料裁定变更陈以凤为被执行人，并向其送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人在收到上述通知书后未向本院提出听证申请。被执行人陈以凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]31号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
经审查查明，城口县人民政府于2014年5月12日作出城府发（2014）20号关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]31号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因被征收人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]31号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向陈以凤送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]31号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙栋进
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢43号之二
申请执行人：陈玉萍，女，1961年9月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：秦鸿飞，男，1952年6月2日出生，汉族，住所度桂林市叠彩区。
被执行人：秦德群，女，汉族，1958年11月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行陈玉萍与秦鸿飞、秦德群民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦鸿飞、秦德群未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉萍已向本院申请执行。本院于2017年8月17日扣划被执行人秦鸿飞的银行存款11357.65元，2017年3月至7月共扣划被执行人秦德群的工资收入共4000元，陈玉萍本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘军艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初848号
原告：大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会。
法定代表人：吕绪权，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告:徐长尔。
被告:肖国军。
原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会诉被告徐长尔、肖国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会委托诉讼代理人程国宏到庭参加诉讼、被告徐长尔、肖国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、从2017年元月1日开始解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付所欠原告2016年元月1日至2016年12月31日止的租金120000元，2017年1月1日起至被告腾退返还之日止按每月1万元支付房屋占用期间的租金；3、要求被告立即腾退原告租赁物（即环保厂综合楼）；4、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我村将所属的环保厂综合楼框架结构楼二层至五层全部出租给两被告共同经营。双方签订《环保厂综合楼租赁合同》，约定租赁期限从2011年元月1日至2020年12月31日止，租赁时间10年，每年租金按12万元收取，每年的元月1日和7月1日各6万元。由于被告经营不善，从2011年元月1日至2015年12月31日止，共欠我村租金331759元未付。我村多次找被告催讨，被告以各种理由拖欠。上述款项法院已经判决，但被告不理不睬。到了2017年，被告又拖欠一年租金未付，已经不能履行合同义务了。我村给被告送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告搬离环保厂综合楼，但被告置之不理。为维护我村的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持我村诉讼请求。
被告徐长尔、肖国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年元月1日，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员（甲方）与被告徐长尔（乙方）签订《环保厂综合楼租赁合同》。合同约定：甲方将环保厂综合楼框架结构楼二层至五层全部承租给乙方经营，租赁期限从2011年元月1日至2020年12月31日止。租赁时间为10年。甲方按12万元/年的标准向乙方收取租金，每年租金分两次收取，乙方必须提前本年交纳甲方租金。第一年（即2011年元月1日前交陆万元，2011年7月1日前交陆万元）。第二年租金12万元在2012年元月1日前交陆万元，2012年7月1日前交陆万元，分两次交清。合同期内租金交纳方式将按此类推。乙方在租赁期间若因经营不善、资金周转不灵等原因自行退出，乙方投资的不动产无偿归甲方所有，可动财产必须在一个月内自行处理好，退出所租房屋，甲方对乙方不存在任何赔偿。乙方不得以任何借口与甲方扯皮。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会依约将租赁房屋交付被告徐长尔使用，至2015年12月31日止，被告徐长尔下欠原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会租金331759元。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0281民初2055号民事判决书，判决被告徐长尔自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会租金收入人民币331759.00元。至2017年元月1日，因被告徐长尔拒不交纳租金，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向被告肖国军发出《解除租赁合同通知书》，通知内容主要为：限被告徐长尔、肖国军在收到通知后，于2017年元月7日前向原告结清前期所欠的租金451759元，如逾期未结清，双方签订的《环保厂综合楼租赁合同》房屋租赁关系于2016年12月31日终止，解除双方租赁合同关系，并让被告在2017年元月7日前搬出原告环保厂综合楼。被告肖国军在通知书注明收到。现因被告徐长尔、肖国军未按合同约定缴纳租金，也未将租赁房屋腾退返还原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会，故原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被告徐长尔签订的《环保厂综合楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求被告肖国军承担民事责任，根据合同相对性原则，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告徐长尔交付了租赁的物业，被告徐长尔应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。合同法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告徐长尔长期未按合同约定缴纳租金，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《环保厂综合楼租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求合同于2017年元月1日解除，因原告的《解除租赁合同通知书》只送达被告肖国军，无证据证实已通知了被告徐长尔，本院于2017年2月28日向被告徐长尔送达了原告的起诉状，即原告要求解除租赁合同意思表示于2017年2月28日到达被告徐长尔，故本院认定原告与被告徐长尔的租赁合同关系于2017年2月28日解除。被告徐长尔应向原告支付自2016年元月1日至2017年2月28日期间的租金140000元（每月1万元，合计14个月）。现原告与被告徐长尔的租赁合同关系已依法解除，故原告要求被告徐长尔立即腾退原告租赁物（即环保厂综合楼），符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因租赁房屋仍由被告徐长尔实际占有，其应向原告赔偿租赁房屋占用使用的相应损失。原告要求被告徐长尔依照《环保厂综合楼租赁合同》约定的租金标准每月1万元支付房屋占用期间的损失，本院予以支持，但应从2017年3月1日起开始计算，计算至被告徐长尔房屋腾退返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会与被告徐长尔签订的《环保厂综合楼租赁合同》于2017年2月28日解除；
二、被告徐长尔于本判决生效之日起二十日内向原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会支付自2016年1月1日起至2017年2月28日期间的租金140000元；
三、被告徐长尔于本判决生效之日起三十日内腾退并返还原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会出租的房屋；
四、被告徐长尔应向原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会支付自2017年3月1日起至房屋腾退返还之日止的房屋占用期间的损失，按每月10000元计算；
五、驳回原告大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐长尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2700元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年四月十八日
书记员 皮晓琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01040号
原告张军武，男，1966年12月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村三组。
被告曹长顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村曹家村。
本院在审理原告张军武诉被告曹长顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告张军武于2011年8月4日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张军武在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张军武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张军武负担。
审判员 李谋芝
二〇一一年八月四日
书记员 程海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2275号之一
申请执行人：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈惠生，男，1959年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王兆波，男，1973年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人潘洪忠与被执行人陈惠生、王兆波借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人陈惠生、王兆波发出执行通知及申报财产通知书。2016年12月14日申请人执行潘洪忠与被执行人陈惠生、王兆波于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第198号
原告：房某，男，1987年12月20日出生，汉族，城镇居民，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告房某为与被告胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告胡某某、孙某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告胡某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告房某起诉称：2010年5月15日，被告胡某某因资金周转所需向原告房某借款30000元，约定于2010年6月15日归还，并出具借条一份，被告孙某某在该借条上作为担保人进行签字。借款八个月后，原告向被告胡某某催讨，被告久拖不还。现原告要求被告胡某某归还借款30000元；被告孙某某对该款项承担连带保证责任。
被告胡某某、孙某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告胡某某于2010年5月15日向原告房某借款30000元，并由被告孙某某对该借款承担保证责任的事实。
对原告提供的借条，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告房某与被告胡某某之间的民间借贷关系及与被告孙某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告胡某某归还借款30000元及被告孙某某对此借款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告房某借款30000元；
二、被告孙某某对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十二日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1197号
原告：曹明义，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜晓勇，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理曹明义与杜晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明义于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许原告曹明义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹明义负担。
审判员 李文
二〇一七年四月十日
书记员 龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2989号
申请执行人：王江萍，女，汉族，1962年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：新疆兆日实业(集团)开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司的存款、收入643388.42元(其中本金634642元；执行费8746.42元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王琪