襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1303号
原告：ＸＸ国，男，1958年7月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯典山，男，1950年10月4日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ国诉被告冯典山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ国的委托诉讼代理人付超，被告冯典山的委托诉讼代理人姜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯典山赔偿原告护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计415248.10元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ国诉被告冯典山提供劳务者受害责任纠纷一案，2011年6月27日，经襄阳高新技术产业开发区人民法院作出[2011]鄂襄新民初字第128号民事判决书认定：原告护理依赖程度为部分护理终身依赖。本院酌情先按5年期确定护理期限，之日护理费用随医疗水平及原告恢复情况确定。后期治疗费待实际发生后主张。后经襄阳市中级人民法院审理判决予以维持。此后，原告多次病发住院。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冯典山辩称，1.原告不应主张医疗费用，一审时治疗已终结；2.护理期限为5年，第一次护理期限没有届满；3.原告诉讼时效已过，不应支持。4.原告诉求与被告无关。
原告ＸＸ国为支持其主张成立，向本院举出下列证据:
1.民事判决书2份。证明原告受伤后护理费及后续治疗费实际发生后主张。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为判决书中不存在后续治疗费。本院对该证据予以采信。
2.病历5份、出院记录5份、医疗费票据14张。证明原告因伤持续治疗及支出医疗费17609.81元。被告冯典山对该证据真实性无异议，但只认可与第一次诉讼时病情有关的费用。本院对该组证据真实性予以采信。
被告冯典山未提交证据。
经审理查明，2009年7月8日，原告ＸＸ国受被告冯典山雇请工作时受伤。2011年6月27日，经本院作出[2011]鄂襄新民初字第128号民事判决，认定由被告冯典山对原告ＸＸ国的损失承担赔偿责任，并对原告ＸＸ国部分损失进行了处理，同时认定原告护理依赖程度为部分护理终身依赖，酌情先按5年期确定护理期限，并支持5年的护理费70525元，之后护理费用随医疗水平及原告恢复情况确定，后期治疗费待实际发生后主张。被告冯典山不服判决上诉，2011年10月30日，襄阳市中级人民法院作出二审判决，该判决中对护理费作出明确分析：“原审判决在确定上诉人ＸＸ国护理费时确实未将其需护理依赖的等级程度即部分护理依赖终身予以考量。但考虑到上诉人ＸＸ国的伤残程度为人腰身1椎体爆裂（三柱）骨折伴脊髓损伤后遗不全截瘫之损失后果构成Ⅲ级伤残即伤残较重，且原审判决并未支持上诉人ＸＸ国终身的护理费，而是仅支持了其五年护理期限的费用，之后的护理费用可随着医疗水平的提高及ＸＸ国治疗恢复情况来确定。因此，二审在此对原审判决确定上诉人ＸＸ国五年期间的合理费不作变更”。故维持原判。本次庭审过程中，针对原告ＸＸ国后期护理即部分护理依赖终身的问题，原鉴定机构出具补充说明，根据中华人民共和国国家标准GA/T800-2008《人体损伤护理依赖程度评定》等有关护理依赖的规定，ＸＸ国主要是自主行动障碍，需他人辅助，故符合部分护理依赖，护理终身即是护理期限，从医学方面理解就是部分护理依赖终身。根据中华人民共和国国家标准GA/T800-2008《人体损伤护理依赖程度评定》标准中护理依赖赔付比例中部分护理依赖为50%。
另查明，原告ＸＸ国于2011年7月17日、8月3日入住襄阳市中医医院住院治疗共计26天，入院诊断：腰1椎骨折伴截瘫术后、内固定留置、混合痔、下身截瘫术后。出院医嘱：加强营养、继续保守治疗。于2013年9月23日、2014年5月5日入住襄阳市中心医院住院治疗共计39天，入院诊断：右足跟慢性溃疡、腰椎骨折并不全瘫。出院医嘱：定期复查、不适随诊、减少右足负重行走。原告ＸＸ国支出医疗费用17584.83元。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。原告ＸＸ国受被告冯典山雇请工作时受伤，其所产生的损失应由雇主承担赔偿责任。原告ＸＸ国在本次诉讼前的部分损失，经本院判决确认处理，并认定原告护理依赖程度为部分护理终身依赖，本院酌情先按5年期确定护理期限，之后护理费用随医疗水平及原告恢复情况确定;后期治疗费待实际发生后主张。故原告ＸＸ国的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告冯典山辩称原告一审时治疗已终结，不应主张医疗费用的辩解理由。因原告本次诉讼所提交的医疗费用票据均发生在第一次诉讼期间或之后，且原告在第一次诉讼时主张过后期医疗费用，本院以该费用未实际发生及被告不同意合并审理为由决定后期治疗费待实际发生后主张，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。关于护理期限为5年，第一次护理期限没有届满的辩解理由，因2011年10月30日，襄阳市中级人民法院作出维持原判判决，且按照判决所确定的5年期限已届满，故原告主张后期护理符合规定，对被告该项辩解理由，本院亦不予采纳。本案一审庭审辩论于2016年10月14日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告ＸＸ国主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的护理费393135元（26209元/年×15年）。因原告ＸＸ国伤后护理经鉴定为部分护理依赖终身，部分护理依赖赔付比例为50%，护理期限为20年，关于护理费标准，原告按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业标准26209元/年计算，未超出同年居民服务业标准，故原告后期护理费为262090元（26209元/年×20年×50%）。因本院已对其第一期5年的护理费70525元已作出处理（但未考虑部分护理依赖赔付比例），扣减后，被告冯典山尚应赔偿原告护理费191565元。2.关于医疗费，原告主张为17609.81元。经本院核算票据，医疗费为17584.83元。故对医疗费用17584.83元予以支持，超出部分不予支持。3.关于原告主张的交通费3000元。因原告未提交交通费票据，故本院对原告该项诉请不予支持。4.关于原告主张的营养费500元。本院认为，出院医嘱载明需加强营养，原告该项主张未超出相关标准，本院予以支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费1000元。原告共计住院治疗65天，其该项主张未超出相关标准，本院予以支持。
综上，原告ＸＸ国在本次交通事故中的损失为：医疗费17584.83元、护理费191565元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计210649.83元。上述费用由被告冯典山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯典山于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ国赔偿各项损失210649.83元；
二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告冯典山负担1218元，由原告ＸＸ国负担1262元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 朗