wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3326号
罪犯何锦林，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出(2013)文刑初字第39号刑事判决，撤销福建省漳平市人民法院（2010）漳刑初字第104号刑事判决书中的缓刑判决，被告人何锦林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元（已交32000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何锦林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十二月累计获得达标分十分，获得二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为1600分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯何锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执376号
申请执行人罗望元。
被执行人周玲。
被执行人黄彪，系被执行人周玲之夫。
罗望元与周玲、黄彪民间借贷纠纷一案，罗望元依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1363号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人周玲、黄彪送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人罗望元以自主协商为由向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区（2015）娄星民一初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6001号
原告：刘汉林，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代权限特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场19楼。
法定代表人：戴皓，董事长。
本院在审理原告刘汉林与被告合众人寿保险股份有限公司（下称合众公司）保险合同纠纷一案，原告刘汉林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘汉林撤回起诉。
减半后诉讼费1250元，由原告刘汉林负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年九月四日
书记员 安鸿铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第381号
原告浦永生，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代理人荀建峰。
被告中财联合经济担保有限公司，住所地北京市。
法定代理人唐先荣。
被告荀建峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告孙骏荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告浦永生与被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司、中财联合经济担保有限公司、荀建峰、孙骏荣民间借贷纠纷一案期间，原告浦永生于2013年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司、中财联合经济担保有限公司、荀建峰、孙骏荣的银行存款人民币2,627万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浦永生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司、中财联合经济担保有限公司、荀建峰、孙骏荣的银行存款人民币2,627万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一三年三月五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2599号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地山东省邹平县。
法定代表人赵书会。
被告邹平县友海金属制品有限公司。住所地山东省邹平县。
法人代表人张清宽。
被告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人高宽。
被告张清宽。
被告张清连。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县友海金属制品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张清宽、张清连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县友海金属制品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张清宽、张清连在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年七月二十日
书记员 谭杰中
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1090号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。
法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。
被告：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，居民。
被告：林兰芳，女，生于1984年10月19日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告曾忠泉、林兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾忠泉、林兰芳的起诉。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十一日
书记员 王家旺
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582��恢236号
申请执行人孙淑萍，女，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人孙艳萍，女，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人孙淑萍与被执行人孙艳萍民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人工资51895.19元，并已付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢236号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年一月六日
书记员 王立智
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1991号
罪犯杨某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月24日作出（2014）太刑初字第00353号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获监狱表扬，2015年12月、2016年3月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月三十天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1447号
上诉人(原审原告)张顺富。委托代理人张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐浩。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘霞。上诉人张顺富因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张顺富与唐浩经朋友介绍认识，唐浩与刘霞系夫妻关系。2012年11月24日，张顺富通过中国农业银行向唐浩分别转账人民币(以下币种均同)50万元、41万元，并委托案外人张某某代其向唐浩转账50万元。2012年12月6日，张顺富向唐浩分别转账50万元、50万元。2014年1月13日，张顺富向唐浩转账10万元。2014年2月，张顺富诉至原审法院，请求判令唐浩、刘霞共同归还借款210万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日至判决生效之日止的利息。原审法院另查明，根据本市普陀区长征镇社区事务受理服务中心留存的《来沪人员居住证信息信息查询单》显示，唐浩联系电话为XXXXX****XX，配偶姓名为刘霞，居住证签发日期为2013年11月6日。原审法院再查明，根据张顺富号码XXXXXXXXXXX与手机号码XXXXXXXXXXX间的短信记录及短信内容。2014年6月16日，号码为XXXXXXXXXXX的手机于13时40分的发送内容为：“娘舅你好！说心里话目前处境很难生活都成问题，钱是要还的，希望老人家给我点时间，离开了上海也是欠账太多了……”；张顺富于14时3分的发送内容为：“唐老板，你原来说上个月的利息拖到这个月15日给，你现在怎么说……借给你的210万我每个月都在付利息……”；号码为XXXXXXXXXXX的手机于17时25分的回复内容为：“……目前我俩个打算一是自己从小做起，二是去四川给朋友帮忙，只有慢慢来，手里多就多付少就少付，让我喘口气！舅舅你看行吗？”。原审法院经审理后认为，本案中，根据张顺富提供的转账凭证，结合唐浩当庭陈述，法院确认唐浩收到张顺富交付的251万元。本案争议焦点在于该款项性质，张顺富对此提供了短信来证明系争款项系借款，但根据短信内容来看，虽涉及到“钱是要还的”、“手里多就多付少就少付”等内容，其间张顺富所发的短信也涉及“借给你的210万元”，但唐浩既未明确承认向张顺富借款一事也未明确承诺向张顺富归还借款，故根据现有证据难以证明双方之间存在借贷合意。现张顺富要求唐浩归还借款并支付利息，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回张顺富的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人张顺富不服，向本院提起上诉称：上诉人已经提供转账凭证，证明其向唐浩转账210万元，而被上诉人也通过转账方式向上诉人支付过一部分利息，同时，上诉人也提供了唐浩发的短信，内容表示“钱是要还的”、“手里多就多付少就少付”等等，可以明确唐浩向上诉人借款并表示愿意还款的事实。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人唐浩答辩称：双方之间没有借贷合意，且大笔借款没有借条也不符合常理。事实上，唐浩和上诉人是赌友关系。系争钱款均是用于赌博的，而唐浩转给张顺富的钱也是赌博赢来的。综上，原审未认定本案借贷关系正确，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷案件中，主张债权成立的一方当事人应当对借贷合意和资金交付承担举证责任。本案当中，张顺富提供了银行转账凭证，但张顺富对于转账的原因仍负有举证责任。现张顺富为主张债权，提供了唐浩使用过的手机号XXXXXXXXXXXX与其互发的短信，而根据上述短信内容，虽然提及欠钱，但是并未明确表述欠钱性质也并未确认张顺富表达的借款意思。鉴于唐浩对系争欠款性质予以否认，对张顺富解读的短信意思亦不认可，同时考虑到短信当中张顺富称唐浩为“唐老板”而唐浩称张顺富为“娘舅”、“三舅”等，颇不合理；并且按照张顺富的短信内容，其系从他人处借钱交给唐浩，自己每月要支付利息，在此情况下，张顺富未要求唐浩出具借条也着实有悖常理。张顺富应为此承担举证不能之后果。原审法院认定张顺富并未举证证明借贷合意并无明显不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人张顺富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,600元，由上诉人张顺富负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更57号
罪犯王伟闯，男，汉族，河南省伊川县人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年6月19日作出(2014)伊刑初字第39号刑事判决，认定被告人王伟闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2002年2月，伙同他人在伊川县江左乡抢劫行人现金2600元。
罪犯王伟闯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟闯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟闯减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2927号
原告冉诗名，男，1965年11月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所法律援助工作者。
被告鄢永义，男，1973年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
第三人鄢永河，男，土家族，1975年10月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人鄢永祥，男，土家族，1955年12月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉诗名诉被告鄢永义，第三人鄢永河、鄢永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，原告冉诗名于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉诗名撤回起诉。
案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 畅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初297号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周建明，男，1963年11月21日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周建明犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月27日，被害人周某1与被告人周建明等兄妹六人在江永县潇浦镇阳家村溪头自然村为母亲料理后事。5月30日上午，大哥周某1与五妹周某2因母亲遗物一事发生争吵，周某2被责骂后委屈流泪，三妹周某3便将此事告知了周建明。当日上午10时许，三哥周某4在周建明家附近与周某3因此发生争吵，周建明、周某1先后闻声赶来，周建明上前打周某1被旁人劝开，周建明又拿起一根木棍欲打周某1，再次被旁人拉开，随后，周某1走到了旁边，周建明突然冲到周某1面前朝其胸部猛打一拳，致其受伤。经法医学鉴定，周某1左胸多发肋骨（第5-7肋）骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人周建明于2017年6月5日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人周建明的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，若与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。
在审理过程中，被告人周建明与被害人周某1达成刑事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍信息、到案经过、刑事和解协议书、收条等，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人周某4、周某5、周某6等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人周建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周建明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被告人周建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人周建明从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年八月十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初552号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周毅，男，1964年3月21日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；2016年6月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第531号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周毅于2017年3月16日13时许，在本市渝中区解放碑王府井百货旁重庆味道川菜馆门口，趁被害人牟某某不备，盗走其放在重庆味道川菜馆门口收银台上的价值1140元的苹果6型手机一部，后销赃获款50元。
被告人周毅于2017年3月20日8时许，在本市南岸区南坪步行街惠工路华顺网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合民警追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人周毅的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人牟某某的报案材料和陈述，证人邓某某的证言，扣押及发还物品清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、作案现场指认照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）
二、对被告人周毅违法所得款五十元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初7697号
原告王某。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周佳楠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执182号
申请执行人：林水容，男，1978年1月19日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区.
被执行人：杨秋杰，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县.
申请执行人林水容与被执行人杨秋杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初143号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为14834元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄明霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4486号
原告:李帮明。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告:赵为喜。
原告李帮明与被告赵为喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李帮明及其委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告赵为喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李帮明诉至法院请求依法判令：1、被告赵为喜立即偿还借款本金15万元及利息至本清息止（暂计至起诉止约7500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵为喜于2016年8月26日向原告借款现金15万元，约定月利息2.5份，借款期限2个月。借款期满，被告未予还款，利息分文未付。原告一直向被告追要欠款本金及利息，被告总是以种种理由拖延不付。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告人口信息管理表复印件一份，证明被告主体适格。
3、借条原件一份，证明被告于2016年8月26日向原告借款150000元并约定月利息2.5%的事实。
赵为喜未向本院提交书面答辩状、证据，亦未发表质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵为喜因资金周转需要，向原告李帮明借款150000元，2016年8月26日，原告将150000元现金借给被告，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为两个月，月利率2.5%。2016年10月26日，借款期限届满，被告赵为喜未按约定履行偿还本金及利息义务。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，借款期限届满被告未按约定偿还本金，现原告要求被告偿还借款本金理由正当合法，本院予以支持。双方关于借款期间的利息约定月利率为2.5%高于法定标准，根据法律规定本院对月利率2%以内的借款利息予以保护。原被告未约定逾期利息，根据法律规定，原告要求逾期利息按借款期间的利率支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵为喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李帮明借款150000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3298号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘恩杰。
案由:危险驾驶。
被执行人武建勇危险驾驶一案,本院于2015年5月4日作出(2015)武刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3298号。
本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3298号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9158号
原告：杨某某，女，1959年5月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告：杨某某，女，1943年3月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1963年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：朱某某，女，1963年10月4日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告:杨某某，男，1966年3月23出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告杨某某、杨某某诉被告杨某某、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员尚欢、蔡军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告杨某某、被告杨某某委托代理人朱某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是姐弟关系，原告母亲张某某与父亲杨某某于1960年离婚，后杨某某与吴某某于1962年左右登记结婚，婚生长子杨某某、次子杨某某，吴某某1998年10月14日去世，杨某某与吴某某再婚时我大概3岁，一直到结婚都与杨某某和吴某某一起生活。杨某某与杨某某于2002年1月10日登记结婚，婚后无子女。父亲生前有一处住房座落于沈阳市大东区，面积108平方米，是吴某某和杨某某婚姻存续期间用204地区平房和上园的房子调换来的，该房参加房改是在杨某某与杨某某结婚之前，现被告杨某某一直居住。母亲吴某某去世后，因父亲健在没有依法提出继承母亲的那一半财产，另外父亲杨某某因家庭的原因2006年搬出他名下的房产在外租房直到2017年5月去世，现父亲杨某某已去世，请求法院依法判令原、被告继承杨某某生前遗留沈阳市大东区房产，诉讼费由被告承担。
原告杨某某诉称：我与杨某某2002年1月10日登记结婚，我们结婚以后一直在诉争房屋居住，2007年因为杨某某没有工作，我与杨某某商议，我们老两口搬走，把房屋腾出来给杨某某与妻子开麻将社，我们就在外租房居住，房租我们自己承担也没用子女承担，杨某某去世后我在出租房居住至今。我听杨某某说过吉祥的房子换的上园的房子，上园和204的房子换的洮昌的房子，杨某某没说过有杨某某和他妻子的份额，杨某某的东西放在这里是因为过年过节都要来，后来家里有矛盾就都不来了。我要求依法继承诉争房屋,如果我继承的遗产超过10万元，超过部分我自愿转让给被告杨某某。
被告杨某某辩称：我结婚时还没有上园的房子，我们全家住在吉祥三路的房子里，承租人系父亲杨某某，那个年代是按人口分房，我父亲为了要房子，让我提前与爱人登记结婚，我爱人落户到吉祥三路平房，然后用吉祥的房子换的上园房子，后来父亲又要了一个204地区房子，最后用上园的房子和204地区的房子共同换的洮昌小区的房子即本案诉争房屋，并承诺让我们家住一间屋子，后来产生矛盾了，我们没住过该房屋。洮昌房子是吴某某再世时与父亲杨某某一起参加房改的，房改的钱是由父亲杨某某出的。杨某某确实是一直与我们一起生活到结婚。对诉争房屋我要求继承我应有的份额。
被告杨某某辩称：杨某某所诉不实，诉争房屋就是我父亲的，不是因为杨某某结婚而分的房子，是给我父亲的房子。我家原来住吉祥三路的房子，吉祥房子上交了以后给了上园的房子，因为家里住不开，单位又给了204的房子，我父亲退休以后应享受105平方米的待遇，因为家里住房没达到，所以给的洮昌小区的房子，上园和204的房子就被单位收回了。杨某某确实是一直与我们一起生活到结婚。诉争房屋只是我父亲的，没有其他人的份额，2004年我父亲立下代书遗嘱，将诉争房屋给我，但是当时代书的法律服务所已经不存在了，见证人一个去世了，另一个找不到了，我要求按遗嘱继承。
经审理查明：被继承人杨某某与其第一任妻子张某某共生育一个子女，即原告杨某某，杨某某与张某某于1960年左右离婚，后杨某某与第二任妻子吴某某于1962年左右登记结婚，婚后生育长子杨某某、次子杨某某，并共同抚养原告杨某某至其结婚。1998年10月14日吴某某去世后，杨某某与第三任妻子杨某某于2002年1月10日登记结婚，婚后无子女。被继承人杨某某于2017年5月23日去世。
座落于沈阳市大东区房产系杨某某与吴某某婚姻关系存续期间取得，后于1998年7月参加房改，该房屋现由被告杨某某居住。该房屋经评估现价值为771532元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、交原住房承诺书、存根、房产评估报告、评估费收据，被告杨某某提供的户口薄、粮籍证，被告杨某某提供的出售公有住房协议书、收据等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《继承法》第五条规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被告杨某某主张被继承人杨某某立下代书遗嘱将讼争房产由其继承，但该遗嘱没有代书人签字，不符合代书遗嘱的构成要件，且见证人未能出庭作证，故本院对该遗嘱不予采信，本案应按法定继承处理。
沈阳市大东区房产系杨某某与吴某某婚姻关系存续期间取得的房产调换所得，后于1998年7月参加房改，故该房产应属于杨某某与吴某某的共同财产，双方各占50%的份额。因原告杨某某由杨某某与吴某某共同抚养长大，其与吴某某形成了抚养关系，故原告杨某某对吴某某的遗产享有继承权。吴某某于1998年10月14日去世，其所占房产的50%份额应由杨某某、杨某某、杨某某、杨某某共同继承，每人应继承96441.5元（771532元÷2÷4）；杨某某本人所占50%财产份额及其继承吴某某的96441.5元，共计482207.5元〔（771532元÷2）+96441.5元〕应由原告杨某某、杨某某、被告杨某某、杨某某共同继承，因原告杨某某与被告杨某某对杨某某尽了较多的扶养、赡养义务，故应适当多分遗产，以二人各继承156103.75元、原告杨某某与被告杨某某各继承8.5万元为宜。被告杨某某自愿将其所继承遗产中超过10万元的部分转让给被告杨某某，本院应准予。
对于原、被告的其他主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条三款、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区房产（所有权人杨某某、建筑面积111.8平方米）由被告杨某某继承，被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某房屋折价款181441.5元、给付原告杨某某房屋折价款10万元、给付被告杨某某房屋折价款181441.5元，该款付清前该房屋由原、被告共有；
二、驳回原、其他诉讼请求。
案件受理费11515元，由原告杨某某承担1492元，被告杨某某、杨某某各承担2708元,被告杨某某承担4607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11515元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 蔡 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆萌萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更418号
罪犯刘建龙，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月15日作出(2012)赣开刑初字第108号刑事判决，以被告人刘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2017年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘建龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘建龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保38号
申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼2号楼2层。组织机构代码：56414429-6。
法定代表人张学勇，系该公司总经理。
委托代理人汪希勇、武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人中广核中卫农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧香山秀府1号楼208室。
法定代表人苗陆一，系该公司总经理。
申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司与被申请人中广核中卫农业开发有限公司因履行建设工程施工合同产生纠纷，申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人中广核中卫农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行（账号：XXXXX）、中国农业发展银行中卫市支行（账号：XXXXX）的存款230万元。担保人胡晓方自愿以其在中卫市沙坡头区X楼XX号（所有权证号：XXXXX）、XX号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人中广核中卫农业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行（账号：XXXXX）、中国农业发展银行中卫市支行（账号：XXXXX）的存款230万元，冻结期限为一年；
二、依法查封担保人胡晓方在中卫市沙坡头区X楼XX号房产（所有权证号：XXXXX），查封期限为一年；
三、依法查封担保人胡晓方在中卫市沙坡头区X楼XX号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。
申请人中卫市广厦建筑安装工程有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01826号
罪犯姚鸿熙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年4月27日作出(2008)贾刑初字第228号刑事判决，认定姚鸿熙犯国有事业单位人员滥用职权罪,贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币120000元，涉案赃款122292元予以追缴。徐州市贾汪区人民检察院提出抗诉，该犯提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)徐刑二终字第45号刑事裁定，准许撤回抗诉，同时驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0878号、(2013)通中刑执字第3027号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚鸿熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姚鸿熙的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚鸿熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚鸿熙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鸿熙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年九月十一日
书记员 马思涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执723号
申请执行人何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明后街**号。
法定代表人张仁远，董事长。
关于何家梁申请执行兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司银行存款3271052元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月八日
书记员 邓倩倩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初261号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人夏云华，男，1969年9月15日出生，公民身份号码3426221969********，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省庐江
县盛桥镇盛桥村委会姜田村，现住安徽省庐江县盛桥镇盛桥村委
会姜田村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被巢湖市公
安局刑事拘留，同年5月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人夏云华犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人夏云华及其辩护人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月13日17时许，被告人夏云华驾驶皖X**号变型拖拉机沿巢湖市龙王村委会山洼村村村通道路由东向西行驶。17时50分，当其驾车行驶至山洼村路段，在超越同向由被害人徐某骑行的无号牌电动车时，两车发生刮擦，造成徐某当场死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，夏云华负事故全部责任。
案发后，被告人夏云华明知他人报警，仍在现场等待交警处
理。归案后，被告人夏云华能如实供述案发经过。在本案处理过程中，被告人夏云华已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币37．7万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏云华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人夏某、徐某、徐某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏云华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏云华能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏云华已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人夏云华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，辩护人对被告人夏云华提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晶晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓自利，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人邓自利因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓自利申请再审称，（一）邓自利未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定邓自利已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，邓自利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于邓自利与泸永桥煤业公司2009月12月18日签订的《承诺书》效力问题。2009月12月18日，邓自利与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“邓自利本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据邓自利本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决邓自利本人困难，并作为对邓自利本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对邓自利的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，邓自利主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中邓自利不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定邓自利不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，邓自利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓自利的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 蹇璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4889号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李荣。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第495号
罪犯旦增，男，1987年12月3日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2010年6月7日以（2010）堆刑初字第8号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年1月15日起至2020年1月14日止）。于2010年6月25日交付执行。
本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第287号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。
本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第946号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6190号
原告:沈阳长方钢材加工厂
被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司
原告沈阳长方钢材加工厂与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芳，被告委托代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4282272.62元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款4282272.62元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。
被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，我公司曾经给付原告10万元。另外这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同和欠款证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1个月（或2个月）内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款4282272.62元未付。后被告给付原告10万元货款。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。
对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂货款4,182,272.62元；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂逾期付款利息（以4,182,272.62元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 李 超
二〇一六年九月五日
书记员 刘思维
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)桂1421刑初116号
附带民事诉讼原告人农美金，女，1963年8月14日出生,壮族，农民,住广西天等县。
委托诉讼代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。
被告人赵献强，男，1993年10月29日出生，壮族，初中文化，住广西天等县。现羁押于扶绥县看守所。
附带民事被告人农金送，男，壮族，1974年6月22日出生，住广西天等县。
附带民事被告人农瑞里，男，壮族，1984年1月26日出生，住广西天等县。
本院在审理被告人赵献强抢夺、盗窃一案中，附带民事诉讼原告人农美金以需要重新收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人农美金申请撤回附带民事诉讼，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人农美金撤回起诉。
审 判 长 赵祥海
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 葛迪源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1005号之一
原告：葛维岭，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛维岭与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告葛维岭及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终��。
葛维岭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认���，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应���驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛维岭的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6231号
原告：张军。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
原告张军与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，原告张军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张军应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���陕08**执恢26-1号
申请执行人姬某
被执行人乔某
被执行人高某
被执行人刘某
本院在执行姬某与刘某、乔某、高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬某称被执行人乔某已私下兑现其10万元整，和解内容兑现完毕。本案案件受理费1150元、申请执行费1400元由被执行人乔某缴纳。本院（2016）陕0827民初681号民事判决涉及的剩余债权姬某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初681号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执742号之一
申请执行人：仇家付，男，1963年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴桂山，男，1973年12月1日出生，汉族，高邮人，住高邮市经济开发区。
被执行人：陆兴艮（又名陆兴银），女，1977年4月8日出生，汉族，高邮人，住高邮市经济开发区。
申请执行人仇家付与被执行人吴桂山、陆兴艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏1084民初860
号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴桂山、陆兴艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人仇家付提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人仇家付申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初860号民事判决
书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :董丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3570号
原告南京康联汽车配套有限公司,住所地南京市玄武区藤子村52号。
法定代表人陈恩桃，总经理。
被告朱冰彬，女，1986年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告王小玮,女,汉族,住南京市浦口区。
第三人朱明，男，1961年2月15日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
本院在审理原告南京康联汽车配套有限公司与被告朱冰彬、王小玮、朱明租赁合同纠纷一案中，原告南京康联汽车配套有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南京康联汽车配套有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京康联汽车配套有限公司撤回起诉。
审判员 戴维扬
二〇一七年五月四日
书记员 熊观筠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执559号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人苏瑞光，男，汉族，农民。
被执行人苏蕾，男，汉族，农民。
被执行人苏超，男，汉族，农民。
被执行人苏超委托代理人苏进步，男，汉族，农民。
被执行人赵宗兴，男，汉族，农民。
被执行人梁凤光，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初511号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑞光、苏蕾、苏超、赵宗兴、梁凤光借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏瑞光、苏蕾、苏超、赵宗兴、梁凤光所有的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月七日
书记员 陈华伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2002号
申请执行人黄路生，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人吴钦心，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄路生与吴钦心借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执148号
申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司。住所云南省通海县秀山街道办事处太和街***号。
法定代表人：祁家伟，任董事长。
委托代理人李丹，女，1985年8月19日生，汉族，住通海县，系该公司信贷经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘继彪，男，1959年9月22日生，汉族，住通海县。
被执行人胡秀兰，女，1958年12月1日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司与被执行人刘继彪、胡秀兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0423民初937号民事判决书，已于2016年11月27日发生法律效力。申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘继彪、胡秀兰应清偿申请执行人通海嘉诚小额贷款有限责任公司借款本金人民币3000000元及利息（利息计算如下：截至2016年5月24日止尚欠的利息、罚息合计人民币1911600元，自2016年5月25日起至清偿之日止的利息按本金人民币4911600元、月利率18‰计算），利随本清，并负担案件受理费46100元，执行费23050元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，被执行人表示其公司现正常运转希望法院暂缓处置其财产。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执148号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 期晓萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2611号之一
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州。
被执行人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司，住所地苏州。
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初435号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认就苏州工业园区圆融时代广场N6区8栋202、203、204、205、206室（建筑面积为2142.23平方米）房屋所签订的房屋租赁合同及补充协议于2015年10月31日解除；二、双方共同确认结欠租金1020795.4元、物业费228489.9元、推广费752727.23元、水电费117206.62元及上述各项费用的滞纳金1506799.75元，以上各项合计3626018.9元，由我型我秀餐饮娱乐有限公司于2016年6月24日前支付；三、苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司于2016年6月24日前支付原告苏州圆融发展有限公司律师费26492元；四、诉讼费56904元，减半收取28452元、公告费300元，合计28752元，由苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司负担；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月28日依法裁定我型我秀餐饮娱乐有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人我型我秀餐饮娱乐有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591民初435号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00053号
原告张丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人王军，男，1969年11月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告STX重工(抚顺)有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李起渊，系该公司董事长。
委托代理人彭晓东，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司工作人员。
原告张丽与被告STX重工(抚顺)有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王军、被告STX重工(抚顺)有限公司的委托代理人彭晓东、被告阳光保险公司的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费499.47元。
被告STX重工(抚顺)有限公司辩称，肇事司机杨旭是单位工作人员，其单位所有的车辆辽DXXX**在被告阳光保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司负责赔偿。
被告阳光保险公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2012年7月24日14时30分，杨旭驾驶辽DXXX**号轿车由南向北行驶到沈北新区辉山大街与蒲河大道路口南侧时，因躲让其他车辆与在路口外因等信号灯而停驶的王军驾驶的辽MXXX**号微型客车相撞，之后辽MXXX**号微型客车号又与前方因等信号灯而停驶的辽AYXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成三方车辆损坏及原告等人受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：杨旭负全部责任，其他人无责任。原告受伤后与其他受伤人员共同乘坐出租车前往铁岭市中医医院门诊检查治疗，共支出医疗费499.47元。
另查，杨旭驾驶的车辆系被告STX重工(抚顺)有限公司所有，原告系该公司工作人员，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔；辽AYXX**号重型自卸货车登记车主为沈阳鹏隆运输有限公司，该车辆在中保于洪支公司投保了交强险；因本起事故致包括原告在内的四人受伤均诉至本院，中保于洪支公司已经本院另案判决在交强险无责限额内对另外两名他受害人予以赔偿，已达到保险限额。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。因交通事故致使他人受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告STX重工(抚顺)有限公司司机驾驶辽DXXX**号轿车与原告乘坐的车辆及辽AYXX**号重型自卸货车发生交通事故，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆辽DXXX**轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内向交通事故第三者即本案原告承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费499.47元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业险赔偿原告医疗费499.47元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告STX重工(抚顺)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第291号之一
申请执行人：刘少宝，男，1970年7月25日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张茂祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王雪岭，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月29日作出的（2012）齐民初字第1512号民事判决书，依法向被执行人张茂祥、王雪岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂祥的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年四月二日
书记员 吴 震
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1345号
原告：沈某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省宝清县。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员徐慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人梁振明、被告李某1的委托代理人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对其进行辱骂。为此，起诉要求与被告离婚；婚生子李某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产：位于阜南县苗集镇张寨村李腰庄农建房四间三层；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告身份；
2、婚姻登记审查处理表复印件1页，证明原被告系合法夫妻；
3、当庭提交保证书复印件2页，证明被告经常酗酒并对原告殴打、辱骂夫妻感情彻底破裂。
被告李某1辩称：我不同意离婚。如果离婚，原告沈某要满足我以下条件：1、支付子女抚养费每月1500元；2、小轿车给女方，存款三万元平分，老家四间三层房子给两个孩子，大货车给大儿子李猛；3、对于建房外债，如果女方不分割老家房子，则十三、四万由我个人偿还，否则共同偿还；4、对于欠曹队一万三千元，三万元存款我可以不分，但是这一万三由原告偿还。
被告向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件3页，证明被告及婚生子的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方在宁波市宁海县经营水产生意。被告与前妻所生的儿子李猛随原被告一起生活。双方于××××年××月××日生育一子李某2，一直随原被告生活，共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，致原告于2015年10月8日独自离开被告分居生活至今，并诉讼来院。双方共同财产：位于阜南县苗集镇张寨村李腰庄自建房四间三层一套，车牌号为浙Ｂ×××××纳智捷优6SUV一辆，货车一辆。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某1离婚，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初1345号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3454号
原告石河子市平安经贸有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北459-2号。
法定代表人贾乐强，该公司总经理。
委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
被告张涛，出生日期不详，住石河子市。
原告石河子市平安经贸有限责任公司（以下简称平安经贸公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安经贸公司的委托代理人张云华到庭参加诉讼。被告天筑公司及被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告天筑公司承建了石河子广场改造工程，被告张涛任该工程项目经理。施工期间，被告张涛在原告处购各类建筑钢材，共计87784.95元。后原告给被告天筑公司开具发票，天筑公司给付原告30000元，余款57784.95元至今未付。多年来，原告多次找两被告索款未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、两被告给付拖欠原告的钢材款57784.95元；2、两被告偿付原告利息损失11493元（57784.95元×5.85‰×34个月，2013年8月至2016年5月）；3、两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告天筑公司承建石河子游憩广场改造工程，被告张涛为项目经理。2013年7月，被告张涛与原告达成口头协议，购买原告的钢材用于该项目。2013年8月14日，经该项目的材料员郝燕春核算后给原告出具欠条一张，注明欠原告钢材款23398元。同年8月20日，该项目材料员贺立平又给原告出具欠条一张，注明欠款为64386.98元。同年9月17日，原告给被告天筑公司开具30000元的增值税发票一张并交给被告天筑公司财务部门。同年9月22日，被告天筑公司通过网银支付原告钢材款30000元。之后，原告向两被告索要余款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述，欠条、增值税发票和工商银行业务回单（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告天筑公司承建石河子游憩广场改造工程期间，被告张涛为项目经理。张涛为施工需要从原告处购买钢材，属于代表被告天筑公司进行的施工经营活动。因此，被告天筑公司与原告形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应依约履行相应的义务。原告依约向被告天筑公司承建的工程提供钢材，被告天筑公司应当支付货款。被告天筑公司未及时足额付款的行为构成违约，故对原告要求被告天筑公司给付钢材款57784.95元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告天筑公司的违约行为给原告造成了一定损失，应当赔偿原告相应的利息损失。由于双方未约定付款时间，且被告2013年9月22日支付原告部分钢材款，故从2013年10月起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算原告的利息损失为宜。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告张涛的经营活动属履行职务行为，其个人不应承担责任，故对原告要求被告张涛承担民事责任的主张，本院不予支持。被告天筑公司、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市平安经贸有限责任公司钢材款57784.95元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市平安经贸有限责任公司利息损失9476.73元（57784.95元×6.15%÷12个月×32个月,2013年10月至2016年5月）；
上述两项合计67261.68元，被告新疆石河子天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告石河子市平安经贸有限责任公司要求被告张涛承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费766元、送达费90元，合计856元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年七月八日
书记员 王玉秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终456号
上诉人（原审被告）：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第四号。
法定代表人：黄海忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵震，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司因与被上诉人赵震房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司又以同意原审判决为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 谨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1807号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：程霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告程霞经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第01993号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人李飞朋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月2日被申请人李飞朋在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李飞朋自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范瑞祺，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范瑞祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范瑞祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107071.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107071.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执286号之二
申请执行人黄狮，男,48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄占峰，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行黄狮与黄占峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄占峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄玉惠
��苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3774号
原告佴丽蓉，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告佴丽蓉与被告江苏天华置业有限公司及第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佴丽蓉撤回诉讼���
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 瞿 艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初926号
原告余某住陕西省汉中市。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。
被告李某，在陕西省汉中市。
原告从事建筑包工，2016年2月被告家中建房。双方于2016年2月18日达成了《建房合同书》，4月竣工后入住，双方核算总价95000元，被告陆续支付60000元。2016年8月12日，被告出具欠条一张欠余某工程款35000元后再未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告建房工资35000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告承认欠工程款并出具欠条的事实，2016年10月8日给付原告2000元，原告认可现下欠33000元工程款。但被告认为原告修房工程有质量问题，故要求原告修复后再给付下欠工程款。本案审理中，原告建房后被告已入住经过双方核算后向原告出具欠条，且被告并未提交房屋质量问题的充分证据，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后15日内向原告余某支付工程欠款33000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某承担317元，原告余某承担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8106号
原告：陈茂，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告陈茂与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告陈茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张海娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异40号之一
异议人：陕西延长石油矿业有限责任公司。
法定代表人：魏效农，系该公司总经理。
委托代理人，贾杰。
申请执行人：呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：陕西延长石油隆星化工有限公司。
法定代表人：刘建国，系该公司董事长。
被执行人：田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第07503民事判决书，在执行呼星瑞申请执行陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平民间借贷纠纷一案中，异议人陕西延长石油矿业有限责任公司于2016年10月17日对变卖被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司所有的煤焦粉向本院提出书面异议申请，请求确认其对上述变卖的煤焦粉享有抵押权及优先受偿权，并停止变卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，驳回回异议人的申请，后异议人陕西延长石油矿业有限责任公司向榆林市中级人民法院申请复议于2017年4月10日撤销神木法院（2016）陕0821执异223号执行裁定书，发回重新审查。
本院依法组成合议庭，进行审查期间异议人与申请执行人达成和解同意解除对被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司所有的煤焦粉中料15000吨的扣押，本院已裁定予以解除且异议人书面向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人以其与申请执行人达成和解协议且已裁定予以解除对被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司所有的煤焦粉中料15000吨的扣押。异议人陕西延长石油矿业有限责任公司自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陕西延长石油矿业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈高开刑初字第64号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年2月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，身份证号2105221974********，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村200-49，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路20-2-133。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]50号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月22日10时许，被告人姜某某在沈阳市和平区皇寺广场公交车站乘坐231路公交车，当该车行驶至南京街北二路附近时，被告人姜某某趁被害人包某甲不备，用手将被害人右裤兜内的一部白色三星NOTE39006手机盗出。被害人下车后发现被告人的盗窃行为，并与其发生拉扯，拉扯中被告人姜某某将所盗手机扔在南京街北二路公交车站。后被告人姜某某被在执行反扒任务的公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1,200元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有被害人包某甲陈述，证人黄某某、包某乙证人证言，沈价认涉（2015）第01034号鉴定结论书，扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件，视听光盘，被告人姜某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人姜某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一五年七月十三日
书记员 姚 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4374号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林芙蓉，女，1959年10月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初571-1号
申请人：龚宗禄,女，汉族,1974年4月29日出生,务农，住四川省富顺县狮市镇。
委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：江波，男，汉族，1978年1月4日出生，务农，住四川省富顺县狮市镇。
被申请人：喻萍，女，汉族，1980年9月6日出生，居民，住四川省富顺县富世镇。
本院在审理申请人龚宗禄与被申请人江波、喻萍民间借贷纠纷一案中，申请人龚宗禄于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某营业用房（权属证明号∕登记证明号：2010xxxxx）及登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某房屋（权属证明号∕登记证明号：2013xxxxx）的成套住宅采取保全措施。申请人龚宗禄自愿以其所有的位于富顺县富世镇某（富顺县房权证城字第2013xxx**号）成套住宅提供担保。
本院认为，申请人龚宗禄的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇小巷子街2号楼37号（1层）营业用房（权属证明号∕登记证明号：201007691）及登记在被申请人江波名下与喻萍共有的位于富顺县富世镇北湖北路19号15栋1单元77号（权属证明号∕登记证明号：201308798）的成套住宅予以查封，查封期间，未经本院准许，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭文波
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc08d548-493e-442c-9208-ad328cd35d61&imgId=ZmMwOGQ1NDgtNDkzZS00NDJjLTkyMDgtYWQzMjhjZDM1ZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更721号
罪犯张延军，男，1970年2月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。
赤峰市红山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）红刑初字第146号刑事判决，以被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元（未缴纳）。
刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。罪犯张延军于2013年7月2日送赤峰监狱服刑改造。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改��现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张延军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年12月期间，累计获计分考核分401.73分，获记功六次。
本院认为，罪犯张延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年8月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员 高子武
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1301号
申请执行人苗家祥，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周伟，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛长松，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人苗家祥与被执行人周伟、葛长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷