wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4258号
原告：耿齐，男，1991年10月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。130681199110111213。
被告：李灵云，女，1980年9月11日出生，汉族，住涿州市。
原告耿齐诉被告李灵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
耿齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同义务交付车辆，合同价款9万元，并协助原告方办理机动车辆过户手续及其他相关事宜；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日原告与被告双方签订《车辆买卖合同》，双方约定被告将本人所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型黑色迈腾轿车以总价9万元卖给原告。合同签订之日原告已交付上述车款并在合同中写明，同时合同约定被告无条件协助原告完成过户及其他相关事宜，并约定双方不得以任何借口对该车辆的出售及购买做出单方反悔，此协议在原告收取本车款并双方签字的情况下生效。由于被告当时称还要使用一段时间车辆再交付原告，双方口头约定在2016年10月中旬交付汽车，原告应允。但到期后被告迟迟不履约，时至今日仍未果。故诉至法院，望法院查明事实，予以公断。
本院经审查认为，原告耿齐无法提供被告李灵云的准确居住地址，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿齐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邸 萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终251号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱全智，男，1953年8月27日出生，汉族。因犯诈骗罪，于1987年7月25日被新安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人朱全智犯合同诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2015）伊少刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人朱全智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）2014年3月21日，被告人朱全智伙同王某等人（另案处理）在没有履行能力的前提下，以伊川县富民农产化有限公司建设牛舍工程为由，采用收取报名费、保证金的方法，与翟某签订1.5亿元《建设工程施工合同》，在签订合同过程中，先后骗取翟某报名费5000元，戏曲演出费5万元。案发前，朱全智退还翟某5000元报名费。
（二）2014年5月5日，被告人朱全智伙同王某等人（另案处理）在没有履行能力的前提下，以伊川县富民农产化有限公司建设牛舍工程为由，采用收取报名费、保证金的方法，与彭某乙签订5000万元《建设工程施工合同》，收取彭某乙合同保证金20万元。案发后，被告人朱全智近亲属退还彭某乙合同保证金20万元，支付工人工资12万元。
认定上述事实的证据有：被害人翟某、彭某乙陈述；证人郭某甲、朱某、郭某乙证言；户籍证明、前科证明、报案材料、建设工程承包合同、银行明细单、国债收款凭证、聘书等书证；被告人朱全智供述等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人朱全智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款，追缴后返还被害人。
上诉人朱全智上诉称：原判认定事实不清，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人朱全智提出的上诉理由，经查：本案被害人陈述、证人证言、相关书证等可以证实，上诉人朱全智在根本没有履行能力的情况下，与被害人签订合同，骗取保证金等款项，犯罪事实清楚，足以认定。原审根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等依法作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人朱全智以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年九月二日
书记员 史亚楠
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢288号
申请执行人赵洪雪，男，1977年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人许丽丽，女，1981年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
赵洪雪申请许丽丽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3222号民事调解书已经发生法律效力。赵洪雪向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人赵洪雪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3222号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三日
书记员 杜 淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执360号之一
申请执行人:林亚强
被执行人：潘变珍
本院在执行申请执行人林亚强与被执行人潘变珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘变珍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林亚强向本院申请强制执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月25日以来多次通过电话多次向被执行人传讯，被执行人电话可以接通但未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘变珍名下的相关财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产。
3．本院于2017年7月4日将被执行人潘变珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人潘变珍名下暂无财产可供执行，申请执行人林亚强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定做出后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月十八日
书记员 张锦东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执409号之一
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人:臧健远,男,1966年5月9日生,汉族,通化市人,
修正药业集团营销有限公司与臧健远欠款执行一案,东昌区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉0502民初1373号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人臧健远没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人臧健远的财产进行了调查。经网络查控被执行人臧建远无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人臧健远的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人臧健远确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 ：成帛霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3314号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告周伟华，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告周伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1811号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郑州市二七区航天文具商行，住所地：郑州市二七区德化街**号附**号。
经营者：万丹如，女，1978年6月26日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告郑州市二七区航天文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方和解并已履行完毕为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 孙召鹏
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月六日
书记员 曹露元
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执275号
申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司,住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人朱水良,董事长。
被执行人绵阳市涪城万达广场有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人齐界,董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京子第045776号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳市涪城万达广场有限公司的银行存款1311076.17元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1450号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶海超，男，1983年08月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶海超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7167号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶海超支付本金81939.04元及息费、一审案件受理费799元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4434号
上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司深圳天安支行，住所地深圳市福田区深南中路6009号绿景广场裙楼。
负责人：江中蛟。
被上诉人（原审原告）：吴喆，女，汉族，1979年9月19日出生，住广州市天河区。
上诉人上海银行股份有限公司深圳天安支行因与被上诉人吴喆储蓄存款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12250号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案因双方签订的《（保函）反担保（质押）合同》引发的纠纷，属合同纠纷，不属涉外案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海银行股份有限公司深圳天安支行的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上海银行股份有限公司深圳天安支行的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执576号
申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人罗萍，职务副行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人赖建。
被执行人邓江林。
被执行人曾朝红。
被执行人成都盛通物流有限公司。
负责人何祖纲，职务不详。
被执行人何祖纲。
包商银行股份有限公司成都金沙支行与赖建、邓江林、曾朝红、成都盛通物流有限公司、何祖纲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6496号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为63883.39元及执行费。
执行中查明，轮候查封了被执行人何祖纲名下车牌号为川A*****、川A*****的汽车二辆；轮候查封了成都盛通物流有限公司名下的汽车十辆，但因以上车辆均下落不明，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人何祖纲名下位于成都市金牛区的房屋一套，但因该房屋系轮候查封不具备处置权；其余被执行人均无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6496号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 吕德聪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初704号
原告路某某，男。
委托代理人陈正荣，系镇巴县三元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人马英勇，男，汉族，1966年2月23日出生，住陕西省镇巴县渔渡镇王家坝居委。代理权限为一般代理。居民。
本院在审理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年10月17日以被告张某某要求给付20万元作为离婚附加条件过于苛刻，要求私下协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉森
二〇一六年十月十七日
书记员 杜菲菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组。
负责人：邓江林，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓有常。
再审申请人腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组（以下简称下村四组）因与被申请人邓有常土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
下村四组申请再审，请求撤销腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第790号民事判决及保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第17号民事判决。
事实和理由为：第一，一、二审判决认定的法律事实及适用法律错误，严重剥夺了申请人（发包方）的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》之规定，农村土地属集体所有，承包方案应经本集体经济组织成员及村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。第二，本案是一个权属纠纷，并非是侵权纠纷，不属于人民法院的受案范围。第三，此案现申请人已向当地主管部门申请解决，但一、二审法院的生效判决成了被申请人的尚方宝剑，政府部门也以判决为依据不予受理，因此不撤销一、二审判决申请方将无路可走，势必会引起群体性事件的发生，破坏当地群众的和谐与安宁。
本院认为，第一，根据我国《物权法》第一百二十七条的规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”申请人下村四组与被申请人邓有常于1994年9月10日签订土地承包合同书，合同中已明确约定诉争沙田的0.668亩土地属于承包范围，邓有常即于此时对这0.668亩土地享有土地承包经营权。2007年腾冲县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确定2001年1月1日至2030年12月31日止，邓有常享有包括有争议的0.668亩土地在内的土地承包经营权。
第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”以及《农村土地承包法》第二十六条的规定，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”邓有常已经拥有承包经营权，不具备上述应该收回的法定条件，因此，2002年10月22日下村四组召开村民大会并作出决议，将该争议的0.668亩土地收归村民小组作为机动田，不符合法律规定。原审判决返回正确。
第三，邓有常享有承包经营权，下村四组收回承包地的行为属于侵权，由此邓有常的诉讼属于侵权之诉，属于人民法院的受案范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。下村四组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 渊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8444号
原告:刘明久，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：秦凌云、莫燕雯，江苏苏博律师事务所律师。
被告:陈兆文，男，1968年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告:朱玉弟，女，1969年12月6日生，汉族，住兴化市。
原告刘明久与被告陈兆文、朱玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘明久的委托代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告陈兆文、朱玉弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明久向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还借款人民币20.18万元及利息（利息从2016年7月29日起以月利率3%计算至实际给付之日止）；二、请求判令原告对两被告拥有的位于无锡市××区××室有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告和被告陈兆文系朋友关系。被告陈兆文曾因经营需要，和另外两个案外人一起向原告借款100万元。后被告陈兆文未能及时偿还其应还部门，故将其所有的无锡市××区××室房屋抵押给原告。2016年7月29日，原告和两被告经过结算，原告尚有20.18万元未被偿还，双方签订协议一份，两被告承诺于2016年9月30日前还清借款。后该借款一直未能得到偿还，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陈兆文未答辩，但在审理期间曾到法庭，其辩称：一、欠款是事实，但是当时收到原告的借款是97万元，并非100万元；二、目前没有偿还能力。
被告朱玉弟未答辩。
原告刘明久为证明其主张，向本院提供如下证据：一、
提供2016年7月29日原告和两被告签订的协议一份，证明两被告欠原告借款20.18万元的事实；二、提供不动产登记证明一份，证明两被告在无锡市××区××室的房屋已经被抵押原告，原告有优先受偿权；三、提供中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2015年11月16日100万元借款的交付情况。
原告刘明久提交的证据，本院经审核认为，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人、证人的签名，单位的公章，证据之间可以相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈兆文曾会同两名案外人共同向原告刘明久借款100万元。2015年11月16日，原告转款97万元至原告指定帐户。后被告陈兆文未能及时还款，遂将无锡市××区××室房屋抵押给原告，后有陆续偿还一部分借款。2016年7月29日，双方重新结算，此时原告共有20.18万元未被偿还。原告和两被告签订协议书，协议载明两被告共欠原告本金20.18万元、利息以3分计算、还款日期为2016年9月30日前的情况。协议中同时载明原告可以对两被告所有的无锡市××区××室房屋优先受偿。协议出具后两被告未能依然未能还款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆文、朱玉弟欠原告刘明久款项未还，事实清楚，本院予以确认。关于欠款的数额，2016年7月29日的协议书所列明的20.18万元欠款本金并非当日形成，而是由2015年11月16日原告与被告陈兆文等三人约定的100万元借款经过结算后得出的。经本院当庭询问，原告认可2015年11月16日其实际出借的金额为97万元，预扣了3万元利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应当将实际出借的金额认定为本金，2015年11月16日的借款本金应当为97万元，双方以100万元为基础经过多次结算后两被告尚欠原告的20.18万元，也应当扣减3万元。故对原告请求判令两被告偿还借款20.18万元本金的诉讼请求本院不予支持，两被告所欠原告本金本院认定为17.18万元。原告主张以年利率36%计算利息，超过法律的强制性规定，本院不予支持，该借款的利息，本院认定为年利率24%。被告陈兆文、朱玉弟名下的无锡市锡山区名都花苑57-402号房，双方已经办理抵押权登记，原告主张优先受偿，应予支持。被告朱玉弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆文、朱玉弟于本判决生效后立即偿还原告刘明久借款人民币17.18万元及利息（利息从2016年7月30日起以年利率24%计算至实际给付之日止，）
二、如被告陈兆文、朱玉弟未能清偿上述债务，则原告刘明久对于处理被告陈兆文、朱玉弟名下的位于无锡市锡山区名都花苑57-402号房所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由两被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4357元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25630号
原告：曹云芳，女，1950年6月17日出生，汉族，退休工人，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韦陈真，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
被告：韦洪利，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
主要负责人：鲁登宇，总经理。
原告曹云芳与被告韦陈真、韦洪利、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称都邦保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹云芳的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告韦陈真、韦洪利、都邦保险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。
原告曹云芳向本院提出诉讼请求：对本次事故给原告造成的下列损失，都邦保险郑州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告韦陈真、韦洪利益承担：医疗费185元、护理费17518元（17天雇佣护工支付3230元，70天雇佣护护工支付10500元，剩余33天依天津市居民服务业每天114.8元计算）、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、交通费2000元、残疾赔偿金51954元（天津市2016年城镇常住居民人均可支配收入37110元×计算年限14年×10级伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、辅助器具费1046元，共92863元。
被告韦陈真、韦洪利及都邦保险郑州中心支公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月11日15时30分许，被告韦陈真驾驶车牌为皖Ｋ×××××小型客车，在天津市第五中心医院门诊部分前与行人原告曹云芳相撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定韦陈真负责事故的全部责任，曹云芳不负事故责任。
事故发生后，原告被送至天津市第五中心医院治疗，并被收治住院治疗16天（2016年12月11日至12月27日）。出院诊断：左胫骨平台骨折，腰2椎体压缩骨折，腰部外伤；右腓骨近段骨折，右股骨内侧髁内缘撕脱骨折。出院医嘱：卧床休息3个月，影像学证实骨折愈合后方能下地负重。自2016年12月11日至2017年3月7日因雇佣护理人员对其护理支付护理费共计13730元。自行支付医疗费185元。2017年3月29日，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的护理期限、营养期限予以鉴定。2017年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为原告外伤致右胫骨平台骨折，并行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，构成10级伤残。同时建议护理期至伤残评定前一日，营养期为90日。为此鉴定，支付鉴定费4060元。原告自行购买助行器、轮椅分别支付228元、818元。原告提交了交通费票据。原告出生于1950年6月，为天津市城镇居民。韦陈真驾驶的车辆向都邦保险郑州中心支公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由韦陈真所驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由侵权人韦陈真予以赔偿。原告主张的医疗费提供了有效票据，应予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，均有事实和法律依据，应予支持。此次事故致原告身体伤残，应认定为已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。依据原告身体构成10级伤残及韦陈真负事故的全部责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金数额为7000元，超出部分，不予支持。根据原告就诊二次、就医地点等因素，酌情确定交通费为100元，超出部分，缺乏事实依据，不予支持。原告的伤残等级评定所支出的鉴定费，认定为必要、合理支出，应予支持。原告未能就自行购买助行器、轮椅的必要性举证，因购买该二项物品所支出的费用不予支持。原告关于住院伙食补助费的计算方式，于法有依据，应予支持。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费185元，护理费17518元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费100元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4060元，共86917元。上述赔偿费用中，医疗费185元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，共6285元从交强险医疗费限额中获赔偿；护理费17518元、交通费100元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金7000元，共76572元从交强险死亡伤残限额中获赔，共获赔82857元。赔偿总额86917元的不足部分4060元（86917元-82857元），由侵权人韦陈真承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告曹云芳82857元；
二、被告韦陈真自本判决生效之日起三日内赔偿原告曹云芳4060元；
三、驳回原告曹云芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费342元（原告已预交），由被告韦陈真负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告曹云芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月二十三日
书记员 门小雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第339号
罪犯田维河，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
??宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年10月15日作出（2012）沙刑初字第211号刑事判决，以被告人田维河犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金15000元，刑期自2012年6月12日起至2016年2月11日止。被告人田维河不服，提起上诉，宁夏中卫市中级人民法院2012年12月17日作出（2012）卫刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员��志灵、王臻，固原监狱指派干警赵云刚、戴宝龙出庭履行职务,罪犯田维河到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维河自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯田维河符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯田维河自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯田维河在服刑期间，��够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维河减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59352号
原告：何锡明，男，1938年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1974年12月12日出生，住北京市朝阳区。
原告何锡明（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振飞到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2013年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月19日，被告以投资理财需要周转资金为由，从原告处借款现金150万元，并约定被告于2013年2月22日之前将全部借款归还原告。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，经原告多次催要无果，被告于2014年12月31日以书面形式作出承诺，保证一定会尽快归还原告借款，但至今未还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人借款协议》，载明：“甲方：孙涛（身份证号码：×××），乙方：何锡明（身份证号码：×××）；甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，在本协议签字之日甲方确认已经收到该笔借款。借款期限为自2012年8月20日至2013年2月21日。乙方同意向甲方提供无息借款。甲方应在2013年2月22日前将全部借款偿还给乙方。本协议自动终止。以上协议内容由甲乙双方确认无误并签字后生效。本协议一式二份，甲方持有一份，乙方持有一份，同样具有法律效力；甲方签字：孙涛，日期2012.8.19，乙方签字：何锡明，日期：2012.8.19；由于本人现在无力偿还，之后会尽力偿还，特此说明，借款金额以协议金额扣除之前所还为准（两万左右），借款协议有效期延长一年（由于金强案件，立案号京公（朝）立字2012000106号未完结，导致前期因金强承诺投资所签订的借款协议到期无法履行），孙涛×××,138XXXX****,2014.12.31。”原告称，2014年12月31日，原被告双方对借款进行了确认，原告认可被告已经偿还借款2万元。
庭审中，原告提交中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2011年7月27日向被告转账80万元，于2012年8月20日向被告指定收款人赵金华转账38万元，以上两笔转账金额共计118万元。
经询，原告称，剩余的32万元借款，原告是通过现金方式给付被告的；2010年上半年，原告到民生银行办理业务，认识了当时在银行工作的被告，被告说有理财渠道，口头向原告借款，出于对被告银行工作人员身份的信任，原告将20万元借给了被告，并未要求被告出具借据；2010年下半年，被告将借款本息给付原告后，再次向原告借款，原告将25万元借给被告；2011年借款到期后，原被告就借款本息进行了结算，确认本息共计32万元，原告将此笔款项继续借给被告使用；出于对被告的信任，原告一直未要求被告出具借据，后因被告向原告借款数额增大，双方才于2012年8月补签了借款协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告认可被告已经偿还借款2万元，对于原告的自认，本院不持异议。关于利息，原被告双方约定还款日为2013年2月22日，原告自2013年2月23日主张利息，故原告此处主张的利息实际上是逾期利息；原被告双方对借期内利息和逾期利息均未进行书面约定，原告主张被告自逾期还款之日（2013年2月23日）起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金被占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告何锡明借款一百四十八万元及利息【以一百四十八万元为基数，自二〇一三年二月二十三日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率百分之六）】；
二、驳回原告何锡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告孙涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告孙涛负担（原告何锡明已预交，被告孙涛于本判决生效后七日内给付原告何锡明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张子茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初62号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年1月2日出生，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被羁押，当日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2659号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月19日21时许，被告人宋×在北京市朝阳区来广营乡对外贸易学校东门附近，持啤酒瓶将被害人徐×（男，31岁，河北省人）打伤，造成被害人徐×多发切割伤，左肱二头肌肌肉损伤，左肌皮神经断裂，出血性休克。经刑事科学技术鉴定，被害人徐×身体损伤构成轻伤二级。被告人宋×于2016年10月7日被抓获归案。
审理期间，经本院主持，被告人宋×与被害人徐×达成刑事和解。被告人宋×的亲属代为赔偿被害人徐×各项经济损失共计人民币2.4万元，被害人徐×对被告人宋×表示谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×的陈述，证人乔×、冯×、时×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，诊断证明书，110接处警记录，营业执照，刑事和解协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人宋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋×归案后能够如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成刑事和解，故本院对被告人宋×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 苗志超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1699号之一
解除保全申请人：连志，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：连水平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：朱正华，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
解除保全申请人连志与被申请人连水平、朱正华民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人与被申请人之间已达成和解，解除保全申请人连志于2018年8月10日向本院提出申请，要求对连水平在东莞市家加电子有限公司的股权予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人连志的申请符合法律的规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对连水平在东莞市加扬电子有限公司的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖永林
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 周乐清
附相关法律文书：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1141号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地：兰州经济技术开发区。
法定代表人：陈某，该清算组组长。
委托代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 史兰英
二〇一六年八月三十一日
书记员 李嘉茼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1209号
申请执行人宁媚，女，1981年6月11日出生，仫佬族，身份证住址：南宁市青秀区。
被执行人邓玮，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓玮名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黎 翀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1490号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：田守竹，男。
被执行人：朱秀美，女。
被执行人：田国营，男。
被执行人：朱立广，男。
被执行人：邰凤龙，男。
被执行人：张廷增，男。
被执行人：张玉飞，男。
被执行人：尉春田，男。
被执行人：徐从友，男。
被执行人：莒县福生吉食品有限公司。
法定代表人：田守竹，该公司经理。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）莒商初字第1501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款100万元及利息，案件受理费13800元）。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人财产正在处理中。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人财产正在处理中，无法在法定期限内履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文臣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执41号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人张云林，男，1967年2月1日生,汉族,晋中开发区高村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行张云林行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）003号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王美德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3011号
罪犯高新明，男，1969年3月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）深中法刑二初字第238号刑事判决，以被告人高新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高新明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高新明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯高新明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1176号
原告舒某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
原告舒某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员姚远组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人苏小平，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1987年经人介绍恋爱，1988年5月8日登记结婚，1990年6月12日生育男孩取名肖剑，1992年8月26日生育男孩取名肖斌，婚后被告对原告及家庭不负责任，2007年正月被告外出至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，2014年10月21日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方依旧分居，夫妻关系没有改善，故原告特起诉到法院要求：1、与被告离婚；2、共同财产归原告所有。
原告舒某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、肖某乙的证词；
3、周春连的证词，2-3拟证明原、被告夫妻关系不好及法院第一判决后双方依旧分居生活的事实；
4、（2014）洞民初字第1580号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚；
5、刘德喜的证词，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
6、肖某乙的证明，拟证明原、被告分居情况。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚。
被告肖某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、4、5、6号证据没有异议，对该4份证据本院予以采信；被告对原告提交的2、3号证据提出异议，认为证人所说与事实不符，本院认为被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被于1987年经人介绍恋爱，1988年5月8日登记结婚，1990年6月12日生育男孩取名肖剑，1992年8月26日生育男孩取名肖斌，1999年5月8日生育女孩取名肖某乙，肖某乙自出生后即按农村风俗习惯由其晚叔（系肖某甲的弟弟）抱养，户口也随其晚叔。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年10月21日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依旧互不来往，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻存续期间在茶铺茶场马家队有一座平房，承包了十二亩旱地，原、被告均同意将该房屋赠予长子肖剑。其他无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了三个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。原告在第一次起诉法院判决不准离婚后，夫妻双方依旧互不来往，互不履行夫妻义务，分居至今，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产位于茶铺茶场马家队有平房一座原、被告自愿赠予长子肖剑，本院不予干涉，承包十二亩旱地平均分割，由原、被告一人承包六亩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某某与被告肖某甲离婚；
二、承包茶铺茶场马家队十二亩旱地由原、被告各自承包六亩；
三、夫妻共同财产：茶铺茶场马家队平房一座归原、被告的长子肖剑所有。
本案受理费减半收取300元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执645号
申请执行人李时春，男，1967年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人李时春与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金52289.22元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381民初279号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月一十三日
书记员 郭 珊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异44号
案外人张艮枝，女，1963年10月11日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村，现住本村。
申请执行人陈章会，男，1964年6月12日出生，魏县人，现住邯郸市。
被执行人张某，男，1961年4月28日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张某，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人张艮枝提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艮枝称，2013年1月10日，我购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元103室，用于日常居住。当天，我以交付全款的方式，一次性缴纳了房款273523元及维修基金5470元共计278993元。按协议规定，在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2013年1月份我又交了维修基金5470元。前后两次共计278993元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴房地产开发有限公司、张某自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人张艮枝于2013年1月10日交付了房款273523元，2013年1月份交维修基金5470元。前后两次共交款278993元。购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼1单元103室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32-1-103号房屋，而案外人张艮枝查封前的2013年1月10日一次性交付了房款273523元，2013年1月份交了维修基金5470元。购买了该房屋，用于日常居住，并与邯郸市新兴房地产开发有限公司签订了购买协议，张艮枝对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-103号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年八月二十日
书记员 郭治鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第931号
申请执行人徐则龙。
被执行人贾振岩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2557号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。
本院查明，被执行人贾振岩在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾振岩的银行存款10万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月三十日
书记员 宋安旗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1870号
罪犯陈华，男，1982年6月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月26日作出（2010）深宝法刑初字第554号刑事判决，以被告人陈华犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳），剥夺政治权利四年。刑期自2009年6月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年9月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2023年11月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执335号
申请执行人姚泽绪，男，1973年9月2日生，住隆阳区。
被执行人穆从军，男，1972年8月6日生，住昌宁县。
被执行人董怀秀，女，1976年5月11日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人姚泽绪与被执行人穆从军、董怀秀民间借贷合同纠纷一案中，查明二被执行人欠债较多，被执行人穆从军名下位于昌宁县鸡飞镇的茶山已在本院另一案件中进入评估、拍卖程序，本案二被执行人无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨越宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保6号
申请人厦门百集物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王雅琴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赖健斌、沈莉，福建世礼律师事务所律师、实习律师。
被申请人泉州市嘉鸣进出口有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人ＸＸ。
被申请人陈惠龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门百集物流有限公司因与被申请人泉州市嘉鸣进出口有限公司、陈惠龙仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人厦门百集物流有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人泉州市嘉鸣进出口有限公司的财产采取保全措施，保全金额以人民币28万元为限，并提供王雅琴址在厦门市湖里区兴隆东里XX号地下一层第XXX号车位（证号：厦国土房证第00887XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人厦门百集物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州市嘉鸣进出口有限公司在招商银行股份有限公司泉州泉秀支行账户（账号59590036761XXXX）、兴业银行股份有限公司泉州分行账户（账号15230140010016XXXX）内存款人民币28万元；
二、冻结王雅琴址在厦门市湖里区兴隆东里XX号地下一层第XXX号车位（证号：厦国土房证第00887XXX号）。
本案财产保全费人民币1920元，由申请人厦门百集物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 吟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。
法定代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚，原告单位职工。
被告景永晓，男，1980年10月26日生，汉族，市民。
被告曹小利，女，1978年3月7日生，汉族，农民。
被告高梓阳，男，1988年6月18日生，汉族，市民。
被告铁久长，男，1967年2月15日生，回族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称邮政银行鲁山县支行）诉被告景永晓、曹小利、高梓阳、铁久长借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告邮政银行鲁山县支行的委托代理人余金刚、被告高梓阳、铁久长到庭参加诉讼，被告景永晓、曹小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行鲁山县支行诉称，2015年11月3日，被告景永晓、曹小利由被告高梓阳、铁久长二人担保，在原告处贷款5万元，双方合同约定按阶段性等额本息还款，被告景永晓、曹小利只按合同约定偿还了前3期的利息1754.64元和本金11796.63元后，一直未按合同约定偿还贷款，故原告依据合同第十六条第四款的约定提起诉讼，请求：1、解除小额借款合同；2、判令被告景永晓、曹小利立即偿还原告借款本金38203.37元和利息、罚息（自2016年2月21日起至还清贷款之日止的利息按约定年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）；3、判令被告高梓阳、铁久长对以上款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、律师费、差旅费等费用由四被告承担。
被告景永晓、曹小利未到庭及答辩。
被告高梓阳辩称，被告高梓阳给被告景永晓、曹小利担保的事属实，高梓阳应该承担责任，但高梓阳既没使用该款项，也没从中得到好处，故不应由高梓阳还款。
被告铁久长辩称，被告铁久长确实给被告景永晓、曹小利提供担保了，但该款应由景永晓、曹小利偿还；如果景永晓、曹小利确实不能还款，再由铁久长偿还。
经审理查明，2015年11月3日，被告景永晓与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告景永晓（乙方）从原告（甲方）处贷款5万元，固定年利率15.3%；原告（甲方）通过被告景永晓在原告处开立的账户（户名：景永晓，账号：62×××22）发放贷款，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息，且约定被告（乙方）应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由被告（乙方）归还的贷款本息存入其在原告（甲方）处开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账户同放款账户），并授权原告从该账户扣收当期应还贷款本息；担保方式：由被告高梓阳、铁久长提供连带责任保证；被告（乙方）的违约责任：1、乙方不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。…4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。…被告曹小利作为景永晓的配偶在该合同上签名并捺指印。同日，被告高梓阳、铁久长分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告高梓阳、铁久长愿意为被告景永晓在原告处的5万元贷款提供连带责任保证，保证期间自2015年11月3日至2016年11月3日止。合同签订的当日，原告将5万元款项打入被告景永晓账号62×××22，被告景永晓亦按照合同约定归还贷款本息至2016年2月21日，已累计偿还前三期本金11796.63元及相应利息1754.64元。此后因被告景永晓不再偿还贷款本息，原告提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求即“解除小额借款合同”，其他诉讼请求不变。
本院认为，被告景永晓由被告高梓阳、铁久长担保在原告处贷款5万元的事实，有双方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告按照合同约定归还贷款前三期本金11796.63元及相应利息1754.64元，自2016年2月21日后便不再履行还款义务，根据合同约定，被告景永晓应当承担违约责任，现原告要求提前收回尚未到期的贷款，要求被告景永晓清偿贷款本金及利息、罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告景永晓应当向原告清偿借款本金38203.37元及利息、罚息（利息自2016年2月21日起至贷款本息实际清偿之日止，按约定年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）。被告曹小利作为被告景永晓的配偶，在被告景永晓签订的《小额贷款借款合同》上签名并捺指印，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述贷款应为被告景永晓、曹小利的夫妻共同债务，被告曹小利应当同被告景永晓共同承担还款责任。被告高梓阳、铁久长同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定就被告景永晓的贷款5万元承担连带责任保证，对此事实，其二人均无异议，其二人应当对该笔贷款承担连带保证责任。被告景永晓、曹小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景永晓、曹小利于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金38203.37元及利息、罚息（自2016年2月21日起至借款本息实际清偿之日止，按约定年利率15.3%计算，逾期利息加收30%罚息）。
二、被告高梓阳、铁久长对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告景永晓、曹小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李培辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1932号
原告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐庆标。
本院在审理原告上海盛帆房地产开发有限公司与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海盛帆房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币506,283.58元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海盛帆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海渔涛餐饮管理有限公司的银行存款人民币506,283.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年一月十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1053号
原告安凤祥，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇
被告张建华，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇
原告安凤祥与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安凤祥到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告张建华在原告处收购玉米，总粮款890，000.00元，向原告出具欠据一份，后期被告给付粮款172,687.00元，余款经原告多次索要，被告张建华至今未付。现原告诉至法院要求被告张建华给付货款本金710，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，证明被告张建华欠粮款事实。原告申请证人刘某某出庭证实，2014年秋通南镇兴隆村3、4组的很多农户将玉米通过安凤祥卖给张建华的烘干塔，粮是张建华收的但粮款一直没有给付，包括证人自己的粮食。原告申请证人单某某出庭证实，2014年证人在被告的烘干塔干活，原告安凤祥经常卖粮给烘干塔，粮食卖给张建华了，但是是否结算粮款不知道了。
被告张建华未出庭亦未向本院提供证据。
经审核，原告所举证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，且被告张建华未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据予以采信。证人出庭证实内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明:2014年12月份，被告张建华在原告处收购玉米，总粮款890，000.00元，被告为原告出具欠据一份，后期被告给付粮款172,687.00元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告张建华收购了原告的玉米应当及时结算玉米价款，被告张建华没有及时全部给付粮款的行为系违约，应当承担继续给付粮款的违约责任，原告要求被告张建华给付粮款的诉讼请求应予支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后10日内给付原告安凤祥玉米款710，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900.00元，公告费260.00元由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异37号
异议申请人：王德表，男，1978年3月22日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：杨冬菜，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。
两异议申请人的共同委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
申请执行人：陈显报，男，1961年10月3日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人：吴芝条，男，1974年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李嫦微，女，1974年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈显报与被执行人吴芝条、李嫦微民间借贷纠纷一案中，异议申请人王德表、杨冬菜于2016年3月24日对本院所查封的登记在被执行人吴芝条名下的坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元302室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人王德表、杨冬菜系夫妻关系。2003年，被执行人吴芝条、李嫦微将自己的名额借给案外人江秀清、赵典良、钟锦汤、钟锦俊、赵典柒、朱其通、李其左等七人申报建房批文，并收取上述七人红包，表示该房建成后与自己无关。之后，上述七人缴纳了五万元的建房指标款，并且出资建造了本案诉争房屋。2004年11月19日，案外人钟锦汤与异议申请人王德表、杨冬菜签订了房屋交易定金合同书，约定将本案诉争房屋卖于异议申请人，异议申请人于同日支付了3万元。2005年农历1月1日，钟锦汤与异议申请人王德表、杨冬菜双方签订了卖尽契，异议申请人向其支付了剩余房款118800元。同日，钟锦汤也将该房屋的钥匙交给异议申请人，将该套房屋正式交付给异议申请人，异议申请人即日就搬入居住至今。2016年1月19日，法院以（2016）浙0327执367号执行裁定书查封了苍南县龙港镇繁昌路50号302室房屋，误将异议申请人的财产当做被执行人的财产予以执行，显然是错误的。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．身份证和结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．苍南县龙港镇池浦村民委员会证明和赵典良等七人出具的证明复印件各一份，用以证明被执行人并非诉争房屋的实际所有人的事实；
3．定金合同书、卖尽契复印件各一份，用以证明异议申请人通过房屋中介所购买了涉案房屋的事实；
4．用水情况清单复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议房屋后一直居住至今，并以王德表名义安装水表，从居住使用至今的事实；
5．用电清单复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议房屋后一直居住至今，并以王德表名义安装电表使用至今的事实；
6．广播电视发票复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议房屋后一直居住至今，并以王德表名义安装广播电视使用至今的事实；
7．产权登记证明复印件一份，用以证明现争议的执行标的登记在被执行人吴芝条名下的事实。
申请执行人陈显报辩称：一、苍南县人民法院（2016）浙0327执367号执行裁定书查封坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元302室房屋，是合法正确的。该房屋于2005年1月31日办理土地使用权证，土地使用权人为被执行人吴芝条，并于2006年5月28日办理房屋权属登记，产权人为被执行人吴芝条。故法院依法裁定查封该房屋合法正确。二、异议申请人王德表、杨冬菜认为该房屋是其财产，无事实根据。异议申请人陈述的有关房屋买卖不属实。异议申请人提供的村委会证明和赵典良等人的证明内容并不真实，证明内涉及的房产均是登记在被执行人吴芝条名下，而且苍南县人民法院早在2015年7月21日作出（2015）温苍龙商初字第1068号民事裁定书，裁定查封登记在吴芝条名下的坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元502室房屋。异议申请人提供的契约是不真实的，异议申请人提供的水电费清单根本无法证实其主张。综上，请求法院依法驳回王德表、杨冬菜的执行异议申请。
申请执行人陈显报提交证据和依据有：
1．房屋权属登记信息查询证明复印件一份，用以证明涉案房屋登记在被执行人吴芝条名下；
2.（2015）温苍龙商初字第1068号民事裁定书复印件一份，用以证明被执行人吴芝条名下的坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元502室房屋早被法院依法查封的事实。
被执行人吴芝条、李嫦微未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、7和申请执行人提供的证据1、2，系国家有关职能部门依职权出具的有效证明或者本院作出的生效裁判文书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。异议申请人提供的证据2、3，真实性无法确定，故在本案中不作认定。异议申请人提供的证据4、5、6，无法证明涉案房屋系异议申请人所有这一待证目的，故在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元302室房屋登记在被执行人吴芝条的名下。在执行申请执行人陈显报与被执行人吴芝条民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出（2016）浙0327执367号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人王德表、杨冬菜于2016年3月24日向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇繁昌路34-52号三单元302室房屋登记在被执行人吴芝条名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王德表、杨冬菜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月六日
代书 记员 谢智慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11785号
上诉人（一审被告）:李伟明，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（一审被告）:胡晓兰，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾春玲，女，汉族，1967年6月7日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（一审原告）：刘军，男，汉族，1963年10月5日出生，住成都市武侯区。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
上诉人李伟明、胡晓兰与被上诉人顾春玲、刘军民间借贷纠纷一案，因上诉人李伟明、胡晓兰不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人李伟明、胡晓兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟明、胡晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟明、胡晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17436元，减半收取8718元，由上诉人李伟明、胡晓兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 李兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1239号
原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：赵革，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李花，女，1980年4月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行与被告李花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月八日
书记员 于 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第772号
原告曹某。
委托代理人张春霞。
被告金某。
原告曹某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍相识，于2009年6月1日登记结婚，2009年11月17日生育儿子金天哲。被告自2012年起一直隐瞒其在外行为，直至有人到原告处讨债，影响了原告的正常生活。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2009年6月1日登记结婚，2009年11月17日生育儿子一名，取名金天哲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告对外欠债，经常不在家而导致夫妻感情下降。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、户籍证明、证人楼某、丁某证言及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。现虽因被告欠债躲避在外，造成夫妻感情下降，但双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节。视目前情形，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年二月十七日
书记员 韩燕华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第639号
原告李延军。
委托代理人管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告曲平。
被告姜兆海。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司。
法定代表人宋继良，系该公司经理。
被告丹东市博恩房地产开发有限公司。
本院在审理原告李延军与被告曲平、姜光海、秦皇岛市第三建筑工程公司、丹东市博恩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李延军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王沁宜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执396号
范保留：
本院执行申请人范保留与被执行人吴树海、张美香借款合同纠纷一案，被执行人全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第245号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何先民。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何先民下落不明，于2016年1月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第429号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，7月17日被本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)407号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月24日14时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍内趁房内无人之际将被害人李某某放在私人柜子内的人民币3000元盗走，得手后立即逃离现场。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日14时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍内趁房内无人之际将被害人李某某放在私人柜子内的人民币3000元盗走，得手后立即逃离现场。随后，陈某某将盗得的赃款全部挥霍。2015年5月30日14时许，民警在长沙市芙蓉区二里牌社区“锐佳”网吧将被告人陈某某抓获。
2015年5月30日，陈某某的家属赔偿了被害人李文林3100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2015年5月30日14时许，民警在长沙市芙蓉区二里牌社区“锐佳”网吧将被告人陈某某抓获。
2、被害人李文林的陈述，证明：2015年5月24日14时许，被害人李某某放在长沙市芙蓉区解放东路271号“冰火楼”饭店4楼5号房员工宿舍私人柜子内的人民币3000元被盗。
3、证人易某某、李某、戴某某的证言，证明：2015年5月24日14时许，被害人李某某发现其放在私人柜子内的人民币3000元被盗，然后报警。
4、现场照片、指认现场照片。
5、收条、谅解书，证明：2015年5月30日，陈某某的家属赔偿了被害人李文林3100元，取得了被害人的谅解。
6、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人陈某某已达刑事责任年龄。
7、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终496号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯开设赌场罪于2014年8月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2014年10月20日刑满释放。因本案于2017年1月27日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤0606刑初789号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日中午至2月18日23时30分许，麦某2(已判决)、麦赞强（在逃）组织麦乃豪、梁某4、尚某（均已判决）及被告人李某某在佛山市顺德区杏坛镇麦村太平路太平西街1号麦某16（已判决）的住宅内，利用一张木台及牌九牌开设赌场。麦某2、麦赞强是赌场老板，麦某2提供赌具，麦某16提供场地，麦乃豪、李某某负责发牌和抽头渔利，梁某4负责在门口开门和把风，尚某负责在赌场内看场和有时在门口开门。该赌场经营了十一天，每天赌博时间是14时许至24时许，并根据下注金额每盘抽取人民币10元到50元不等的渔利款。至2016年2月18日23时30分许，该赌场被查获。民警现场抓获参赌人员35名，起获赌资、赌具若干。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述，证人麦某1、伍某、张某、麦某2、麦某3、廖某、黄某、麦某4、陈某1、麦某5、林某1、麦某6、吴某、麦某7、麦某8、陈某2、黎某、陈某3、梁某1的证言及辨认笔录，证人麦某9、徐某、梁某2、麦某10的证言及辨认笔录，证人尚某、魏某、麦某11、麦某12、苏某、梁某3、覃某、麦某13、林某2、柯某、麦某14、潘某、麦某15、陈某4的证言及辨认笔录，证人麦某16的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及发还、处理清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片等。另外，被告人李某某在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，他在原审开庭时当庭自愿认罪，认罪态度较好，且他的家庭较困难，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某某在原审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人李某某的犯罪的事实、性质，其是累犯、其在原审庭审时自愿认罪等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人李某某提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第461号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时许，被告人张某某事先通过手机，在本区荣乐东路XXX号XXX楼电玩城，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给赫某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.52克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赫某、杨某、夏某某的证言及相关辨认笔录，手机短信记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，现场照片及监控录像，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的锡纸等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执743号
申请人:邓小红，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人：张红玉，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘小妹，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人邓小红、张红玉与被执行人叶德玉、刘小妹、叶祥抵押合同纠纷一案，于2018年05月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶祥在安徽省农村信用社联合社10020×××49账户内存款人民币3745.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 罗保国
二〇一八年五月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执505号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人缪济泽，男，1996年3月21日生，满族，户籍地吉林省通化市。
本院的（2016）吉0106刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3173号
原告胡某某，女，1970年2月16日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告王某甲，男，1969年3月19日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员熊静独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1991年7月14日登记结婚。1992年4月6日生育一子，取名王某乙，已独立生活。2003年，夫妻共同修建砖混结构一楼一底房屋5间，建筑面积约120平方米。至今为止，夫妻无共同债权债务。婚后初期，夫妻感情一般。由于被告已养成醉酒、打牌的恶习，根本不听原告和亲友的规劝，常故意与原告制造矛盾。加之被告封建夫权思想和猜疑心特别严重，从1997年间开始，被告借酒发疯任意殴打原告，并经原告及多方亲友规劝无果，时至2009年期间，夫妻无法一起共同居住生活，分居两地生活已长达五年之久。2015年春节原告回家时，被告依然无一点悔改表现，致使原告向法院起诉离婚，并在诉讼过程中被告回避离婚现实，迫使原告撤诉。至今夫妻没有重新和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求依法准予原告与被告离婚；夫妻共同财产均分，个人债务个人偿还。
被告辩称：我不同意离婚。我一直不离，想维持这个家庭。结婚生子、修建房屋5间的情况属实。我偶尔喝酒、打牌是事实，但没有原告说的那么严重。我们婚后一直都在外打工，我没有挣到多少钱，我最近一个多月才回来的。我们没有存款，个人借了一两千元钱的债，有部分用于家庭，个人用了部分。我有打过原告的行为。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年7月14日登记结婚，婚后于1992年4月6日生育一子王某乙，现已独立生活。婚后，夫妻双方共同修建砖混结构的楼房一栋，共计5间。婚后，原、被告夫妻感情一般。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证、（2015）泸泸民初字第1115号民事裁定书、被告书写的保证书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一五年十一月十八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初39号
原告金华市晒康塑业科技有限公司。
法定代表人盛奇龙。
委托代理人余尚法。
被告义乌市公安消防支队。
负责人钱志英。
本院在审理原告金华市晒康塑业科技有限公司诉被告义乌市公安消防支队消防政府信息公开一案中，原告金华市晒康塑业科技有限公司以被告义乌市公安消防支队已向其公开涉案相关工作信息为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金华市晒康塑业科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金华市晒康塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 楼云超
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郑 婧