wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8009号
罪犯戴锡海，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人戴锡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人戴锡海连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183861.42元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴锡海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴锡海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴锡海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年10月获得表扬。2016年2月29日因有其他违反基本规范的行为被扣2分。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款183861.42元入监后已履行30862元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴锡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴锡海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2444号之一
申请执行人：天津市世德商贸有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦1407室。
法定代表人：樊津生，执行董事。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人:彭纪肥，董事长。
本院在执行申请执行人天津市世德商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2437号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保296号
申请执行人孙某。
被执行人金某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人金某诉前保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7560号
原告宗小丽，女，汉族，1972年出生。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人郭志坚，该公司经理。
被告郭志坚，男，1989年出生。
被告管小龙，男，汉族，1986年出生。
本院在审理原告宗小丽诉被告濮阳市国信置业有限公司、郭志坚、管小龙民间借贷纠纷一案中，因原告宗小丽在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2309号
原告：丁子云，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住松滋市。
被告：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告丁子云诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子云，被告田宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付农民工工资人民币51660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告安排原告在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊等地做油漆涂料粉刷工程，工程结束后尚欠工资51660元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝至今没有支付。
被告田宏勇辩称：现欠原告工资51660元属实。因我接工程时找他人借款,所以我结的工程款已给付他人借款利息及以沙市区某房屋抵了工程款。现没有钱支付农工工资,请法院判决后以我所有的沙市区××室房屋及沙市区××号门面偿还债务。
原告丁子云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告51660元的事实；
4、施工明细，证明原告与被告劳动关系及工资情况。
5、跃进社区证明；证明被告财产。
被告田宏勇未向本院提交证据。
证人姚某（沙市区学府街坊建筑工程监理），证明向东、周长红、曾祥新、李小炳、丁子云、李治勇、张雨廷、卢学兵、涂湘鄂、查华等人在2015年为田宏勇在学府街坊建筑工地做过涂料粉刷工程。
经庭审质证：被告田宏勇对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告雇请原告做油漆涂料粉刷工程。2015年，原告在荆州市××学府街坊××单元，包工水泥顶，价格是每平方米4.5元，面积是8300平方米，共计37350元；楼梯刮灰，每平方米6元，面积是8000平方米，共计48000元；外墙包工每层1000元，26层，共计26000元。武汉花山工地2号楼四单元内墙粉刷，每平方米4元，1-16层总面积是16666.56平方米，共计66666.24元。总计178016.24元，被告付款126350元，尚欠款51666.24元。2017年11月6日，原告与被告经对帐后，被告田宏勇出具一《欠条》:“今欠到丁子云2014年至2015年，在荆州市沙市区上海公馆和学府街坊及武汉花山C3－2项目涂料工工资：51660元整。由于工程早已完工，工程款由田宏勇本人已结清支付民间借贷利息，现无能力支付以上人员的工资”。故而成讼。
2017年11月21日，庭审中，原、被告双方认可，被告欠原告工资51660元。
本院认为：被告雇用原告为其做油漆涂料粉刷等工程，理应及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》笫三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田宏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁子云（农民工）工资人民币51660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费546元，由被告田宏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2162号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：吴家宁。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告吴家宁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张仁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1035号
原告：范成群，男，1962年10月14日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：成书芹，女，1960年7月9日出生，汉族，住磁县。
原告范成群与被告成书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成群及其委托诉讼代理人魏文生、被告成书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息10000元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告成书芹因需资金向原告借款50000元，口头约定了利息，原告通过银行将借款转账给被告。后原告多次催要该借款，被告一直以种种理由推托不还。诉诸本院判如前请。
被告成书芹辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，没有借款协议，与原告存在借款合同关系的是磁县振利专业合作社，原告不应起诉答辩人。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，范成群通过银行转账转到成书芹账户50000元。成书芹提交了存款人为范成群的农民合作社存单，开户日期为2014年1月21日，存单上注明了存款期限和利率。另查明，范成群与成书芹之间有多次的经济往来，范成群通过成书芹进行投资理财，将款项汇入成书芹账户，由成书芹或第三方将利息汇入范成群账户。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，范成群通过银行转账向成书芹转款50000元，主张其与成书芹之间存在民间借贷关系，但未提交借条、欠条等债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：在民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。范成群提交的银行转账单不足以证明双方之间民间借贷关系的存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因范成群对自己提出的诉讼请求，不能提供证据加以证明，故其依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范成群的诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费620元，由原告范成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一八年七月二十六日
书记员 侯力铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执2318号
申请执行人：陈丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：马保成，男，1969年5月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：初云红，女，1971年4月5日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人马保成、初云红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王承东
二〇一八年八月二日
书记员 李 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1430号
原告：刘某。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：李某
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚，依法分割共同财产；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于2012年6月认识，当年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，2015年9月20日因生活琐事吵架，后分居至今。原告曾于2015年11月向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）辛民初字第229号民事调解书，之后双方没有任何来往，矛盾依然没有解决，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，要求依法判决。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年11月22日登记结婚，原告因感情不和，向我院提起离婚诉讼，我院于2015年12月16日作出（2015）辛民初字第2229号民事调解书，调解书第一项约定，“原被告双方有条件和好，约定6个月的婚姻考验期，如在约定的考验期内未能真正和好，夫妻双方任何一方均可另行起诉，则视为夫妻感情确已破裂”。对此本院予以确认。
被告认为感情没有彻底破裂，不同意离婚，并认为，原告之前没有征兆突然提出离婚，给被告造成精神压力，应当赔偿损失，拉走物品的行为不道德。被告称原告还提取过现金12000元，上次开庭笔录有记载，原告否认，经查询上次离婚诉讼案卷，卷中并无此记载，亦无证据证实。庭后调解中，原告放弃分割财产的诉求。
本院认为，原被告婚后因琐事开始分居，之后原告提起离婚诉讼，我院作出调解书，该调解书中明确约定，认可一方提起诉讼说明感情确已破裂，被告认为联系中断，感情没有破裂为抗辩意见本院不予采信。原告明确表示放弃财产分割，其是原告的真实意思表示，本院予以采信。被告称因突然离婚给其造成精神伤害，没有证据证实，不予支持。
综上所述，原告刘某与被告李某在法院调解半年后依然不能和好，说明感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院应当支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 任丽晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执972号之一
申请执行人李松林，男，1963年11月20日生，汉族,居民。
被执行人李少华，男，1974年11月5日生，汉族,农民。
申请执行人李松林依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2125号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李少华给付3890元租赁费，负担本案受理费50元、执行费50元。
执行中，因被执行人李少华收到执行通知后未按指定期间履行上述判决确定的给付金钱义务，本院采取强制措施划拨了其银行存款1080元，嗣后被执行人迫于压力交清下欠案件款2910元﹙含执行费50元﹚，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0125民初2125号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人李少华负担（已缴纳)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月十日
书记员 邱世玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4822号
原告：毛某，女，1993年8月14日生，汉族，浙江省江山市人，个体，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1989年114日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告毛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人姜辉响到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿徐某2、儿子徐某3随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年下半年相识，之后便同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某2，2012年2月双方按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日双方又生育儿子徐某3。××××年××月××日，双方自愿到广丰民政局办理结婚登记手续。婚前同居生活时，双方感情尚可，女儿出生后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，原告被多次殴打后，害怕与被告共同生活。被告爱好被告麻将等赌博活动，对原告及子女缺乏应有关爱，原告害怕说多被殴打，只能忍气吞声独自带两年幼子女。2016年2月，原告因无法忍受被告的种种行为，独自回江山市打工，在此期间双方无任何联系，感情已完全破裂。
徐某1未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，原告毛某与被告徐某1相识并自由恋爱，此后双方同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某2，2012年2月双方按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方又生育儿子徐某3，二子女均随被告徐某1共同生活。××××年××月××日，双方自愿到广丰民政局办理结婚登记手续。双方共同生活期间，夫妻感情较好，2016年开始双方常因家庭琐事发生争吵、打架，并于2016年2月开始分居生活至今，婚姻存续期间双方未添置贵重财物，无共同债务。
本院认为，原告毛某与被告徐某1相识后系自由恋爱并结婚，双方的婚姻基础较好，夫妻共同生活期间，生育子女，夫妻感情良好。现因家庭琐事发生争吵打架，并分居生活，尚未达到夫妻感情确已破裂、无和好可能的程度，只要双方相互尊重，互相谅解还是有和好可能的。
综上，对原告毛某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告徐某1离婚；
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严文颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8583号
申请执行人：邱越，男，1986年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村），组织机构代码:05688563-7。
法定代表人：温玉锋。
申请执行人邱越与被执行人诸暨米可针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初9516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行345370元，诉讼费3240.5元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8583号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1294号
原告魏国庆，男，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2013年9月份工资3172元，诉请被告给付，并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事木材加工。2013年9月，因被告无能力为原告支付当月工资3172元，为原告出具了欠据一份。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告提供的被告抚顺市辉达木业有限公司于2015年2月3日为原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告作为实际用工单位应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏国庆工资款人民币3172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
审 判 员 邹铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执305号
本院在执行申请人庄琳与被执行人葛兆云借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛兆云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3422号
上诉人（原审原告）上海瑞可服饰有限公司，住所地上海市闵行区合川路。
法定代表人钱嘉伦，总经理。
委托代理人刘东阳，北京奕鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海瑞可服饰有限公司（简称瑞可公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年11月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，作出商评字[2017]第145869号《关于第18819840号“米素”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第18819840号“米素”商标（简称诉争商标）在复审商品上的注册申请予以驳回。
瑞可公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：瑞可公司。
2.申请号：18819840。
3.申请日期：2016年1月7日。
4.标志
5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；针织服装；马甲；风衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。
二、引证商标
1.注册人：张锦航。
2.注册号：4620718。
3.申请日期：2005年4月22日。
4.专用权期限至2019年1月20日。
5.标志
6.核定使用商品：（第25类，类似群2501；2507-2512）：服装；内衣；帽；袜；鞋；围巾；皮带（服饰用）；手套（服装）；针织服装；裤子。
三、其他事实
2016年10月9日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“服装”等商品上的注册申请。
2016年11月28日，瑞可公司向商标评审委员会提起复审申请。
原审审理中，瑞可公司提交了引证商标询证函及回函、佰依娜多企业信息和引证商标在商标局阶段的使用证据，用以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，且引证商标权利人涉嫌证据造假。商标评审委员会提交了诉争商标注册申请相关档案。
北京知识产权法院认为：诉争商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞可公司的诉讼请求。
瑞可公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重作决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。2、引证商标已进入撤销三年不使用复审阶段且引证商标涉嫌使用证据造假，其权利状态待定，请求中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审审理过程中，瑞可公司提交了部分证据，用以证明引证商标受让人恶意受让闲置引证商标，用以证明本案应当中止审理，商标评审未对上诉证据发表质证意见。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。诉争商标由汉字“米素”构成。引证商标由汉字“米素”及字母“misu”构成，其中汉字“米素”因便于识记、呼叫为其显著识别部分。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分，且两者在文字构成、排列方式、呼叫等方面较为接近，故两者构成近似标志。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在同一类似群，且两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面多有交叉，构成相同或者类似商品。诉争商标与引证商标并存于上述相同或者类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。在无法查明引证商标知名度的情况下，仅凭瑞可公司提交的证据不足以证明诉争商标在上述商品上足以与引证商标相区分。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确。
瑞可公司诉称引证商标连续三年不使用撤销申请已经进入复审阶段，请求法院中止审理。但引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。引证商标权利人是否恶意受让引证商标，并非本案的审理范围。因此，瑞可公司的相关上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海瑞可服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 蒋 强
审判员 樊 雪
二〇一八年九月十四日
书记员 田 丹
书记员 徐 帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1003号
上诉人(原审被告)濮阳市国土资源局，住所地河南省濮阳市振兴路南段31号。
法定代表人乔小雨，系该局局长。
委托代理人王春雷，系该局工作人员。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
上诉人(原审被告)濮阳市华龙区国土资源局，住所地濮阳市黄河路513号。
法定代表人王培臣，系该局局长。
委托代理人刘胜国，系该局工作人员。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)濮阳市市区益民企业有限公司，住所地濮阳市昆吾路市纪委家属院1号楼1单元8号。
法定代表人鲁世景，系该公司经理。
委托代理人刘继甫，系该公司工作人员。
原审被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，系该市人民政府市长。
委托代理人靳爱红、李杰，系该市人民政府法制办公室工作人员。
原审被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路295号。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
委托代理人刘晓庆，系该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人濮阳市国土资源局、濮阳市华龙区国土资源局因与被上诉人濮阳市市区益民企业有限公司及原审被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府为履行法定职责纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第333号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第333号行政判决。
二、发回鹤壁市中级人民法院重审。
审判长 张同仁
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月十八日
书记员 杜佳瑶
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行初字第32号
原告武义浩力欣工贸有限公司，住所地武义县白洋街道黄果山工业区。
法定代表人，孙华。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
第三人毛家强。
本院在审理原告武义浩力欣工贸有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告武义浩力欣工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告武义浩力欣工贸有限公司负担。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
陪 审 员 朱安良
二〇一五年七月八日
代书记员 张华丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2451号
申请执行人太原志明达物贸有限公司。
法定代表人刘明。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
本院立案执行的申请执行人太原志明达物贸有限公司与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭栩池
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1869号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，总经理。
委托诉讼代理人：谢春敏，女，汉族，1982年5月19日生，住郑州市中原区。系公司员工。
被告：张彬，男，汉族，1982年3月8日生，住郑州市金水区。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1289号
原告：临海市顺安建筑劳务有限公司，住所地：临海市古城街道水云塘路西侧41号。
法定代表人：包荣坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正理，该公司职工。
被告：席志永，男，1988年9月18日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：高世友、索帅，河北方信律师事务所律师。
原告临海市顺安建筑劳务有限公司（以下简称顺安劳务公司）与被告席志永不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺安劳务公司的委托诉讼代理人王正理，被告席志永的委托诉讼代理人高世友、索帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告得知河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）要参加投标台州市乐清湾一标、三标桥梁工程，便与该公司杭州负责人即被告取得联系。被告与原告口头约定，只要原告提供投标保证金，被告中标后将工程交由原告施工。2014年9月26日，原告按与被告的约定向被告的个人银行账户汇入投标保证金80万元及经费10万元，共计90万元。但于2014年10月16日开标后，原告得知广通公司并未参加投标。为此，原告多次要求被告还款。被告陆续返还20万元，对余款70万元拒不返还。原告与广通公司部门负责人林浩联系，林浩称不知原告方单位与广通公司有业务往来情况，找到被告本人，被告否认收到保证金及另外10万元的事实，原告认为被告获得70万元并没有法律依据。诉诸本院判如前请。
被告席志永辩称，原被告从未有过任何业务关系，与其工作人员以及陈国萍等也素不相识。陈国萍账户转入被告账户的款项，是广通公司委托被告收取的鼎盛公司款项，该款项与被告无关，也不是原告的款项，同时，被告从广通公司了解到该款项也不是投标保证金，而是鼎盛公司退回广通公司的款项。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2014年9月26日，因工程招投标事宜，原告顺安劳务公司通过其公司出纳陈国萍银行账户向广通公司杭州负责人即被告席志永的银行账户内分别转款入投保保证金80万元和经费10万元，之后被告席志永又向陈国萍的银行账户内转款20万元，退回给原告。关于上述资金的银行往来，原被告均予以认可，但被告认为上述资金是广通公司收取和支付的鼎盛公司款项。被告系广通公司工作人员。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告顺安劳务公司诉称通过其公司出纳陈国萍银行账户与广通公司工作人员即被告席志永的银行账户内资金往来为支付给广通公司的投标保证金、经费以及退款，因此被告席志永的行为应为职务行为。根据上述法律规定，原告起诉广通公司职工即被告席志永个人承担责任，于法无据。因此对原告要去被告返还不当得利70万元以及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告临海市顺安建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告临海市顺安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张云广
审 判 员 王子娟
人民陪审员 朱丽燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第941号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司��
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：宗洪阁，男。
被告：李禄，男。
被告：李真，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宗洪阁、李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告李禄到庭参加诉讼，被告宗洪阁、李真、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告宗洪阁、李真、李禄于2012年9月13日组成联保小组，向原告申请农户联��贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年9月13日向被告宗洪阁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告宗洪阁偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宗洪阁偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宗洪阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李真经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李禄李禄辩称：我们组成联保小组后，宗洪阁在原告处贷款30，000.00元这事儿属实，收到贷款后让吉林市农业生产资料市场有限公司扣下10，000.00元。宗洪阁向原告偿还了20，000.00元贷款的本金和利息，贷款已经偿还，所以不同意原告的诉讼请求。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告宗洪阁收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告宗洪阁手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李禄对上述证据没有异议，被���李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告李禄对自己的主张向本院提供的证据是：吉林市农业生产资料有限责任公司出具的《收据》一张，用以证明该公司收款10，000.00元的事实。原告质证认为：对真实性没有异议，但不能用于顶银行的贷款，该证据与本案无关。本院对被告李禄提供的证据审查认为，该证据不能证明宗洪阁向原告偿还贷款30，000.00元的事实，故本院对被告李禄证明的问题不予采信。被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告宗洪阁与被告李真、李禄自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告���查，于2012年9月13日向被告宗洪阁发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告宗洪阁偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宗洪阁偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宗洪阁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告宗洪阁作为借款人负有按���清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司对被告宗洪阁的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗洪阁于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，999.60元，���息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宗洪阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告宗洪阁承担，被告李真、李禄、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审100号
申请人泗洪县环境保护局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人刘保国，局长。
委托代理人杨斌、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被申请人泗洪县亿源化工有限公司，统一社会信用代码913213241398825462，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人王化群。
申请人泗洪县环境保护局（下称泗洪环保局）认定被申请人泗洪县亿源化工有限公司（下称亿源化工公司）排污许可证中无污水排放指标，氧化器中有2根管道流出白色的水，现场手工检测PH为13，软化水制作项目未批先建、未经验收擅自投产，该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条第二款之规定，于2016年6月27日对被申请人亿源化工公司作出洪环罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》：1、立即停止环境违法行为，软化水工艺立即停止使用；2、对软化水制作项目未批先建、未经验收擅自投产违法行为，处罚十五万元；3、对暗管排污的违法行为，处罚五万元。该行政处罚决定书于2016年6月29日送达被申请人。因被申请人亿源化工公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪环保局于2017年1月25日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人亿源化工公司缴纳罚款贰拾万元。被申请人亿源化工公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人亿源化工公司罚款200000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。该法第六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”该法第二十二条第二款规定：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”该法第七十五条第二款规定：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”本案中，申请人泗洪环保局认定被申请人下称亿源化工公司排污许可证中无污水排放指标，氧化器中有2根管道流出白色的水，现场手工检测PH为13，软化水制作项目未批先建、未经验收擅自投产的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人泗洪县环境保护局申请执行的洪环罚决字[2016]16号行政处罚决定第2、3项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县环境保护局作出的洪环罚决字[2016]16号行政处罚决定第2、3项，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用由被申请人泗洪县亿源化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余舒宁
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督41号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人刘伟林，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘伟林在2012年--
2015年度，三个采暖期拖欠供热费5030元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘伟林给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费5030元。
申请费17元，由被申请人刘伟林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0225号
申请执行人张慎兰，农民。
被执行人解学永，农民。
关于申请执行人张慎兰与被执行人解学永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）邳铁民初字第434号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告解学永赔偿原告张慎兰医疗费4510.15元、营养费150元、住院伙食补助费270元合计4930.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告张慎兰误工费、护理费、交通费合计3371.55元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张慎兰误工费、护理费、交通费合计337.16元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张慎兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告解学永负担。”
2014年7月10日，申请执行人张慎兰以被执行人解学永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0225号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月九日
书记员 刘明浩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执719号
申请人执行人：刘永兰，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特11号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2875号
被执行人陈洪，男，1968年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控陈洪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币3551元，发还相关被害人；责令被告人陈洪退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。现被执行人陈洪正在服刑，之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1635号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十日
书记员 薄明亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执405号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人游金华，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林香金，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人游金华、林香金征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审79号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第92号
上诉人（原审被告）裴天禄，男，生于1944年7月19日。
上诉人（原审被告）裴建宏，男，生于1971年11月20日。
被上诉人（原审原告）付彩琴，女，生于1953年7月29日。
委托代理人裴建东，男，生于1979年2月26日。
上诉人裴天禄、裴建宏因相邻权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2010）金民一初字第92-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告双方为同门兄弟（媳），因承包地相邻权发生纠纷由来已久。1994年4月21日，因相邻承包地埂上的树木、石沙再次发生纠纷，经金塔乡司法所组织调解，双方达成协议：由被告裴天禄将所倒入原告地埂一侧的石沙除留下埂宽l米至埂坡1.5米外限于1995年12月全部拉完，原告将地埂上的沙枣树、白杨树限于1994年底全部砍掉。协议签字后，原告将争议地埂上的沙枣树砍伐，但未除根，被告未自觉履行协议。2009年10月27日，被告裴天禄在烧荒草时不慎将原、被告相邻地埂上原告的沙枣树及树下堆放的干柴烧毁，双方发生纠纷。金塔镇派出所经调查了解，双方相邻地埂上被烧毁的原告的沙枣树幼树有20余棵，地埂北侧有被告堆积的沙土约l米宽20余米长，地埂西端有原告的杨树一棵，地埂西侧有被告堆积的沙土1米多宽5米多长，此事未得到调解处理。在本案审理期间，原告已将白杨树及20余棵沙枣幼树砍伐。同时，考虑到本案的复杂性和双方的特殊情况，经双方同意委托金塔镇司法所进行了司法调解，终因双方积怨较深未达成调解协议。
原审认为，原告付彩琴与被告裴天禄、裴建宏因相邻地埂多次发生纠纷的事实客观存在，虽经所在地镇、村两级组织调解处理，终因双方之间积怨太深而使矛盾不能得以化解。究其原因，双方的矛盾纠纷因地而起，其中又存在大量人为因素。经审查，双方争议地埂上的石沙确为被告所倾倒，根据双方的陈述和相关证据，该部分石沙的存在在目前情况下确对原告的正常耕种有一定的影响。审理期间，原告付彩琴已将埂上属于自己的树木砍伐，而根据双方于1994年4月在金塔镇司法所主持下达成的协议，被告至今未将堆积在原告承包地埂坡一侧的石沙拉掉，应承担此纠纷的主要过错责任，且该协议是双方真实意思的表示，内容符合本案的实际，不存在双方申请撤销和变更的情况，对双方均有约束力，被告应当自觉履行清理原告承包地一侧石沙的合理部分义务。对于原告主张的占用耕地损失和树木损失，因其未能提供确实充分的证据，且树木属于协议中应砍伐的内容，故本院不予支持。原、被告的承包地相邻，且双方有至亲关系，应相互提供耕种便利，尊重对方的承包经营权，纠纷发生后应本着互谅互让的原则化解矛盾的诚意解决纠纷。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、在保持原告付彩琴承包地现有面积的基础上，被告裴天禄、裴建宏于本判决生效后三十日内清理完相邻地埂原告承包地一侧的石沙（埂宽留足1米：埂坡斜度1.5米）；二、双方相邻地埂西南角保持现有状态；三、驳回原告付彩琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告裴天禄、裴建宏交纳。
宣判后，被告裴天禄、裴建宏不服，提起上诉称：原审法院认定事实不清，采信证据错误，判决结果违背公平原则。因双方相邻的耕地落差较大，为确保浇水安全，上诉人于1987年用石沙对地埂进行加固，且在第一轮土地承包发包时，与上诉人相邻的地方也并非被上诉人的承包地。上诉人倒沙在前，被上诉人开荒在后，双方相邻地埂的石沙并不危及被上诉人开垦种植的荒地。一审期间，上诉人对1994年金塔镇司法所达成的调解协议提出异议，并向原审法院提供了1984年12月18日和1997年二轮承包合同以及土地经营权证，均证实上诉人倾倒石沙的地方并非被上诉人的土地。请求二审法院查明事实，撤销原判，并判令被上诉人留开田间道，供附近农户种植。
被上诉人付彩琴答辩称：原判决认定事实清楚，采信证据合法，上诉人的上诉理由均不能成立。但一审法院未对上诉人损毁树木、占用被上诉人土地获利的侵权事实不予认定不能令被上诉人信服，且判决历经一年之久违反法律规定。请求中院依法重新审理原判决的第一、二、三项及原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审期间中，经本院到纠纷发生地主持调解，因双方当事人分歧较大，未达成调解协议。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、土地使用证、农村土地承包经营权证书、土地二轮承包基本情况登记表、1994年4月21日金塔乡法律服务所调解协议书、东星村委会证明、照片十二张、金塔县1994-2009年农作物平均产量年鉴统计表等证据，经一、二审庭审质证为证。
本院认为，被上诉人付彩琴开垦种植的荒地与上诉人裴天禄、裴建宏的承包地相邻，双方因地埂上的树木和地埂挪移问题长年多次发生纠纷。根据付彩琴提供的1984年12月土地使用证证实，其种植的荒地面积为2.8亩，双方争议地埂上的石沙上诉人也认可是其在土地二轮承包之前所倾倒。1994年4月，经原金塔县金塔乡司法所调解，裴天禄与付彩琴达成的协议合法有效，被上诉人付彩琴已将协议中约定的义务履行完毕，但上诉人至今未将堆积在被上诉人承包地埂坡一侧的石沙拉掉，应承担相应的民事责任，上诉人辩称未将石沙倒在被上诉人种植耕地上，其行为未构成侵权的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人付彩琴的荒地面积仅有1亩，但其实际占有使用的荒地面积超出1亩损害了上诉人的利益，上诉人可以依法向土地主管部门反映并申请解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人裴天禄、裴建宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴天禄、裴建宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年五月十三日
书记员 梁玲红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2493号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
被执行人：林玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人林玲仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第16324号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还253462.32元及利息与违约金。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区祈福新村晓峰园3座21楼06房房产。根据当事人申请，本院于2018年6月12日已向上述标的物的首封法院广州市番禺区人民法院发函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2493号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月四日
书记员 梁 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地在南京市鼓楼区中央路389号。
负责人彭安平，行长。
委托代理人刘某，江苏金长城律师事务所律师。
被告戴祖金，男，汉族，1954年2月15日生。
被告金桂华，女，汉族，1953年5月10日生。
被告戴路，男，汉族，1981年3月8日生。
两被告共同委托代理人戴祖金（系金桂华之夫、戴路之父），男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）诉被告戴祖金、金桂华、戴路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行委托代理人刘某，被告戴祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中央门支行诉称，戴祖金因购买位于南京市鼓楼区××新寓5幢401室的房产，于2007年3月7日与原告签订借款合同和抵押合同各一份，约定戴祖金向原告借款42万元，并将其上述房产抵押给原告，为其借款提供担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。2007年3月15日，戴路、金桂华向原告出具承诺书，对戴祖金上述借款承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但戴祖金自2012年11月起未按约还款。故请求判令：1、三被告立即偿还借款本金214586.54元、利息3996.12元、罚息298.05元，并自2013年4月1日至本息付清时止按合同约定标准继续支付罚息；2、原告建行中央门支行对位于南京市鼓楼区××新寓5幢401室的房屋享有优先受偿权；3、三被告承担原告因本案诉讼产生的律师费8660元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告戴祖金、金桂华、戴路对借款事实和欠款数额均无异议。
经审理查明：2007年3月21日，戴祖金与建行中央门支行签订《个人住房最高额借款合同》一份，约定：建行中央门支行向戴祖金提供的最高额抵押贷款额度为649000元，贷款额度有效期自2007年3月26日至2017年3月25日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定内容确定；如借款人未能按期还款，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、公证费等费用由借款人承担。同日，戴祖金、金桂华、戴路与建行中央门支行签订《个人住房最高额抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份，约定：三人将其共有的位于南京市××新寓5幢401室的房屋抵押给建行中央门支行，为上述最高额借款合同项下借款提供担保，抵押担保的借款本金金额为649000元；担保期限自2007年3月26日起至2017年3月25日止；担保范围包括本金、利息及实现抵押权的费用等。上述《南京市房地产抵押合同》已于2007年3月27日办理了抵押登记。
2007年3月22日，经戴祖金、建行中央门支行申请，南京市公证处为上述《个人住房最高额借款合同》出具公证书，确认该合同的强制执行效力。
2007年3月27日，戴祖金因购房之需申请支用额度贷款，建行中央门支行与其签订《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》一份，约定：戴祖金向建行中央门支行贷款420000元，期限为120个月，起始日为银行首次将款项划入借款人指定的账户之日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮15%；如借款人未能按约还款，贷款人有权自逾期之日起在贷款利率水平上上浮50%计收罚息。金桂华、戴路作为共同还款人向建行中央门支行出具承诺书为该笔借款承担偿还义务。
2007年3月28日，建行中央门支行按约向戴祖金发放贷款420000元。自2012年11月起，戴祖金未能按期还款，截至2013年3月31日尚欠借款本金214586.54元、利息3996.12元及罚息298.05元。
另查明，建行中央门支行与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师刘瑜代理建行中央门支行进行本案诉讼，建行中央门支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费8660元。
以上事实，由原告建行中央门支行举证的个人住房最高额借款合同、个人住房最高额抵押合同、个人住房最高额抵押贷款支用单、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺书、共有产权人同意抵押声明书及配偶同意抵押声明书、公证书、借款借据、拖欠明细清单、结清试算、委托代理合同及律师费发票等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建行中央门支行与被告戴祖金、金桂华、戴路分别签订的个人住房最高额借款合同、个人住房最高额抵押合同、个人住房最高额抵押贷款支用单、南京市房地产抵押合同、共同还款承诺书及抵押声明书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故上述合同均合法有效。建行中央门支行按约发放贷款后，戴祖金未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，金桂华、戴路作为共同还款人应对上述借款承担偿还义务。故对建行中央门支行要求三被告立即偿还所欠借款本金214586.54元、利息3996.12元及罚息298.05元，并自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按合同约定的标准继续支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，由于执行本合同发生的律师费由戴祖金负担。本案中，由于戴祖金未按约还款，建行中央门支行为本案支出律师费8660元。故建行中央门支行主张三被告承担律师费8660元的诉讼请求，本院予以支持。因戴祖金、金桂华、戴路以其共有的位于南京市鼓楼区××新寓5幢401室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建行中央门支行主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告戴祖金、金桂华、戴路自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金214586.54元、利息3996.12元及罚息298.05元，并自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按合同约定的标准继续支付罚息；
二、被告戴祖金、金桂华、戴路自本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费8660元；
三、如被告戴祖金、金桂华、戴路未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央路支行有权对被告戴祖金、金桂华、戴路共有的位于南京市鼓楼区××新寓5幢401室的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由被告戴祖金、金桂华、戴路共同承担（鉴于原告已预交，三被告自本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年七月十五日
见习书记员 赵红芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终4352号
上诉人（原审原告）山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省示范区。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西国新晋药集团有限公司（简称国新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1749号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20811159号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国新公司的诉讼请求。
国新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000155535号《关于第20811159号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、商标评审委员会作出驳回复审决定的程序违法，该案并未经过商标评审委员会的委务会进行研究，原审法院对此未予纠正存在错误，依法应当撤销被诉决定；二、原审法院对被诉决定记载事实认定错误；三、原审法院关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定，属于认定事实及适用法律错误；四、原审法院对国新公司在诉讼中提交的证据认定的事实存在错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：国新公司。
2.申请号：20811159。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第30类，类似群：3004-3006；3008-3010）：甜食；谷物棒；蜂蜜；饼干；燕麦食品；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；谷类制品；方便面；挂面。
二、被诉决定：商评字[2017]第0000155535号《关于第20811159号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月12日。
商标评审委员会以国新公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，依照商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定对于诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
国新公司不服，针对商标局作出的上述决定，向商标评审委员会提起复审。
二审期间，国新公司补充提交了其他商标注册信息以及其他案件的行政判决书，用以支持其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、国新公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由汉字“国新晋药”、大写字母“GUOXINJINYAO”及图构成，其中文字“晋”为山西省简称，诉争商标将“国”和“晋”一并作为其显著识别部分，公众在认知时容易将“国”理解为“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定商品上，容易使公众误认为其商品质量、品质等得到了国家相关认证机构的认可或保证，会对于我国政治、经济等产生消极、负面影响，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，商标评审委员会针对国新公司所提出的全部复审理由，进行了相应审查并作出被诉决定，程序并未构成违法，且国新公司并未举证证明被诉决定作出的程序明显损害其合法权益，故国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，国新公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由，故国新公司该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西国新晋药集团有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月十四日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何美玉，女，1973年06月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何美玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何美玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123613.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123613.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初103号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省公主岭市，住长春市南关区。因本案于2015年12月10日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日，被告人杨某某在上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张，卡号为×××。杨某某于2013年4月10日持该卡开始透支消费，截至2015年11月22日透支本金人民币25248.53元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。案发后被告人杨某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、本金及费用确认表、催缴记录、信用卡交易明细、账单分期付款业务条款与明细、上海浦东发展银行业务凭证/回单、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控杨某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且其在案发后归还了全部信用卡透支欠款，可依法从轻处罚，杨某某在庭审中自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初47号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被河间市公安局刑事拘留，同日由该局取保候审，2016年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月21日0时52分，被告人王某甲驾驶冀F×××××重型货车牵引CFG步履式螺旋钻机，沿331省道由东向西行驶，至118KM＋100M处时将该车停放在路边，被同向行驶的于某乙驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞到CFG步履式螺旋钻机的左后尾部，事故发生后，王某甲驾驶冀F×××××重型货车离开。于某乙经抢救无效死亡。经认定，王某甲负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人王某甲的供述；证人杨某甲等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）075号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其发生交通事故后未保护现场、未迅速报告公安交通管理部门，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年6月21日0时52分，被告人王某甲驾驶冀F×××××重型货车牵引CFG步履式螺旋钻机，沿331省道由东向西行驶至118KM＋100M处时，将该车停放在路边。后同向行驶的于某乙驾驶无牌照二轮摩托车碰撞到CFG步履式螺旋钻机的左后尾部，事故发生后，王某甲驾驶冀F×××××重型货车离开。于某乙经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，被害人于某乙负此事故的次要责任。2015年10月21日，被告人王某甲到河间市公安局自首。
案发后，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，被害人亲属对王某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述证明：其来投案。2015年6月21日0点52分左右，其驾驶冀F×××××重型货车牵引螺旋式打桩机从沧县回定州，在331省道118KM＋100M处，把车停在公路右侧非机动车道内。其打开双闪灯在车上睡觉，睡醒后驾车离开。6月24日，车主杨某甲给其打电话其才知道其驾车在河间市境内发生交通事故了。
2、证人王某乙的证言证明：2015年6月21日凌晨，其听说其厂子的工人于某乙发生交通事故了。
3、证人杨某甲的证言证明：其的冀F×××××号红色东风牌重型普通货车由司机王某甲驾驶。
4、证人柴某的证言证明：案发当天凌晨1点19分，其岳父于某乙打电话说他发生交通事故了。其赶到出事地点后，发现于某乙躺在路边，随后昏迷了。其报警后送于某乙去了医院，后于某乙经医院抢救无效死亡。
5、证人冯某的证言证明：2015年6月21日凌晨1点多，其工友于某乙打电话说下班走到冀民加油站出事了。
6、证人宋某的证言证明：2015年6月21日早晨停放在定州市李亲顾镇南太平庄村停车场内的步履式螺旋钻机，是其租用杨某甲的货车拉回来的。
7、证人杨某乙的证言证明：案发当天，老板宋某让其和苏某跟随CFG步履式螺旋钻机回定州。当时停车后其下车看了看没丢东西就上车睡觉了，司机和苏某没有下车。
8、证人苏某的证言证明：案发当天其跟车回定州时一直睡觉了。
9、证人于某甲的证言证明：其是于某乙的儿子，其家已和王某甲、杨某甲达成赔偿协议。
10、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图证明：现场情况。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）075号鉴定文书证明：于某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2015）248号法庭科学DNA鉴定书及提取笔录证明：冀F×××××重型货车牵引CFG步履式螺旋钻机左后侧液压油缸上提取粘有毛发的皮肤组织，和于某乙在现场携带的蓝色布兜上的血迹STR分型相同，似然比为4.03×1017。
13、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第501951号道路交通事故认定书证明：王某甲负此事故的主要责任，于某乙负此事故的次要责任。
14、现场监控录像光盘一张证明：案发过程。
15、机动车及驾驶员信息查询结果。
16、河间市公安局出具的归案情况说明证明：2015年10月21日王某甲到该局投案。
17、赔偿协议书及谅解书证明：杨某甲、王某甲和于某乙亲属达成赔偿协议，于某乙亲属对王某甲表示谅解。
18、常住人口基本信息证明：王某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故后未保护现场、未迅速报告公安交通管理部门，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 哈紫薇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字3773号
原告陈某，女，1981年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，公民身份号码：3501811981********。
被告袖长某某，男，1978年8月5日出生，日本国人，原住日本国香川县现住址不详。
原告陈某与被告袖长某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袖长某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年1月25日在福建省民政厅登记结婚。婚后没几天，被告就返回日本。不久，原告也赴日本探亲，但因双方性格不合，没有共同语言，无法建立夫妻感情。原告于2012年8月14日返回福清，从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告袖长某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某经人介绍与被告袖长某某相识，双方于2008年1月25日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告返回日本国。原告曾赴日本探亲，但因原、被告性格不合，无法建立夫妻感情。原告于2012年8月14日返回福清。从此，原告未再赴日本探亲。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第6412号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袖长某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃毅（自报），男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4413号起诉书指控被告人覃毅犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月9日20时45分许，被告人覃毅酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区细海工业区盈金总汇对开路口时，与李某驾驶的湘Ｍ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成被告人覃毅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃毅的血液中乙醇成分含量为125.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人覃毅的供述；证人李某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片;道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安机关出具的工作记录；行政处罚情况说明；疾病诊断证明书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人覃毅拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人覃毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人覃毅负本次交通事故的同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人覃毅因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安���处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。该行政处罚至今未执行。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人覃毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人覃毅无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，酌情从重处罚。被告人覃毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人覃毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃毅犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定��处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1115号
原告：绍兴市××纺织有限公司。住所地：绍兴市××
工业园区××路以南××路以东。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：张×。
被告：陈甲。
原告绍兴市××纺织有限公司为与被告陈甲承揽合同纠
纷一案，于2009年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，根
据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权
适用简易程序独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月6日至2007年8月24日，原告为被
告加工摇粒绒35928.7公斤，加工费共计61650元。2008年6月9
日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告加工费61650
元。为此请求判令被告支付加工费61650元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明原、被告存在加工合同关系
及截至2008年6月9日，被告尚欠原告加工费61650元的事实；
证据2，对帐单7份，要求证明原告向被告交付定作物35928.7公斤的事实；
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，对证据的证明力，本院依法予以确认
。
经审理本院认定，2008年6月9日，被告出具欠条一份，
载明：“欠富顺纺织有限公司加工费（摇粒绒）人民币61650
元，大写陆万壹仟陆佰伍拾元（对帐单7份）”。上述款项，
至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。原告诉请要求被告支付加工费，由被告
出具的欠条以及相应的对帐单为凭，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，判决如下：
被告陈甲应支付给原告绍兴市××纺织有限公司加工费6
1650元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，减半收取671元，财产保全费64
0元，合计1311元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1341元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月二十一日
书 记 员 朱黄莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3318号
原告:胡晓天，男，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王军，明光市泊岗法律服务所法律工作者。
被告：吕连春，男，1984年3月17日出生，汉族，住址河南省商水县。
被告：上海蓝涛汽车销售有限公司。住所地上海市宝山区真陈路****号*幢********室。企业信用代码91310113MA1GMZPLXG。
法定代表人：程艳奇，总经理。
被告：周口市远大运输集团联通运输有限公司。住所地河南省周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口175米。企业信用代码91411600766245394X。
法定代表人：樊南南，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市公司。营业场所上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。
法定代表人：徐新，总经理。
原告胡晓天与被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨思才独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡晓天的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓天诉称：2018年2月2日8时20分许，被告吕连春驾驶沪Ｄ×××××(豫Ｐ×××××)的重型半挂货车，沿沪陕高速行驶至579公里20米时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞周成超驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车右侧尾部，造成两车失控后分别撞上道路中央护栏及道路隔离设施后，重型半挂牵引车冲到路基下，导致苏Ａ×××××号小型轿车乘车人周银才、徐文菊、路润余三人受伤、重型半挂牵引车乘车人吕守业及驾驶员吕连春受伤、两车、车上集装箱及道路护栏、隔离设施损坏的道路交通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队事故责任认定书认定，被告吕连春承担全部责任，周成超无责任。事故发生后，原告委托相关评估机构对其受损的车辆及相关损失进行了评估，原告为此支出评估、修理等费用。由于沪Ｄ×××××(豫Ｐ×××××)的重型半挂货车系上海蓝涛汽车销售有限公司和周口市远大运输集团联通运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆各项损失计100680元，并承担本案诉讼费。
被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司未予答辩、应诉。
经审理查明：苏Ａ×××××号小型轿车所有人是胡晓天。2018年2月2日8时20分许，被告吕连春驾驶沪Ｄ×××××(豫Ｐ×××××)的重型半挂货车，沿沪陕高速行驶至579公里20米时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞周成超驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车右侧尾部，造成两车失控后分别撞上道路中央护栏及道路隔离设施后，重型半挂牵引车冲到路基下，导致苏Ａ×××××号小型轿车乘车人周银才、徐文菊、路润余三人受伤、重型半挂牵引车乘车人吕守业及驾驶员吕连春受伤、两车、车上集装箱及道路护栏、隔离设施损坏的道路交通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队事故责任认定书认定，被告吕连春承担全部责任，周成超无责任。
事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，该评估公司以中衡评估34ZH7CXFB2018002821号车损评估报告书认定，苏Ａ×××××号小型轿车损失为97100元。原告吕连春为此支付评估费3000元。
另查明：事故车辆沪Ｄ×××××(豫Ｐ×××××)的重型半挂货车系上海蓝涛汽车销售有限公司和周口市远大运输集团联通运输有限公司所有，案发时由被告吕连春驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，权利受让说明、道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，评估报告，维修费、评估费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告胡晓天因交通事故致车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。胡晓天的各项请求中，车辆损失，有原告委托具有资质的公估机构作出的评估报告，故对其主张的车辆损失予以支持；评估费，系原告为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理费用，应予支持；原告在本起事故中支出的施救费，均为施救事故车辆以及为避免事故造成的损失进一步扩大所产生的费用，应作为原告的直接损失予以处理，故原告的此项主张，本院予以支持。综上，原告胡晓天因本起事故造成的各项损失为：车辆损失97100元、评估费3000元、施救费580元，合计100680元。被告吕连春作为肇事车辆驾驶员，对原告的损失应当承担赔偿责任；被告上海蓝涛汽车销售有限公司和周口市远大运输集团联通运输有限公司是肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司作为肇事车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担原告的损失承担理赔责任。被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡晓天人民币2000元；
二、被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡晓天其他损失98680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司对本判决第二项中被告吕连春、上海蓝涛汽车销售有限公司、周口市远大运输集团联通运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取为402元，由被告吕连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑靖茹
河南省嵩县人民法院
民事裁定书（底稿）
（2018）豫0325民初1656号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，法定代表人：蒋维成，统一社会行用代码：914403000515489145。
被告：闫玉川，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省嵩县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉闫玉川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 常青意
二〇一八年七月十九日
书记员 关苏静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3319号
原告：叶小平，男，1975年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：李云超，男，1990年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶小平与被告李云超不当得利用工作之便纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小平到庭参加了诉讼，被告李云超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款8020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告厂里的员工，2014年10月6日，第三方到原告厂里购买门，货款共28020元，被告将门拉到第三方处，货款已付给被告，但被告后来只给付原告20000元，8020元货款经原告多次催取，被告至今未归还。
李云超未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云超系原告叶小平厂里的员工。2014年10月6日，被告李云超向第三方送原告厂里生产的门，货款共28020元，被告将门拉到第三方处，货款已付给被告，但被告后来只给付原告20000元，剩余8020元经原告多次催取，被告至今未归还。
本院认为，被告李云超系原告叶小平厂里的员工，其因工作关系将代收的货款据为已有，应确定为不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给受损失的人。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李云超应于本判决生效后立即返还给原告叶小平现金8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严文颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3437号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司员工，现住济南市。
被告：刘洪英，女，生于1981年2月6日，汉族，居民，住济南市。
原告济南恒大绿洲置业有限公司（以下简称济南恒大绿洲公司）与被告刘洪英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南恒大绿洲公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告刘洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南恒大绿洲公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车位购买协议》；被告承担违约责任，已支付首期款44100元不予退还；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告购买济南恒大绿洲小区B地块1号车库-1131停车位并与原告签订《车位购买协议》，合同约定了总价款及付款方式。后被告未按约支付分期款构成违约，原告有权解除合同收回车位，并要求被告承担违约责任。
被告刘洪英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告济南恒大绿洲公司（甲方）与被告刘洪英（乙方）签订《车位购买协议》一份，有关约定：乙方购买甲方开发建设济南恒大绿洲B地块1号车库-1131号停车位，总价款147000元；付款方式为于2014年6月24日前支付首期款项44100元，2014年12月22日前支付29400元，2015年6月22日前支付29400元，2015年12月22日前支付29400元，2016年6月22日支付14700元；违约责任为每逾期一天，乙方按未付款总金额万分之一计付滞纳金，逾期超过30天，原告有权解除协议，收回车位，乙方已付款项作为违约金无需退还。2014年6月30日，被告向原告交纳首期款44100元，余款逾期未付。
本院认为，原、被告签订的《车位购买协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行义务。该协议约定了解除合同的条件，被告在交纳首期款后未按协议约定支付余款，解除合同的条件已成就，原告有权据此解除合同，合同自通知到达对方时解除。因原告未提供通知送达被告的相应证据，故本院酌定涉案《车位购买协议》自本判决生效之日起解除。被告未全面履行义务，致涉案协议解除，应负全部违约责任，但其承担的违约责任应与原告因违约所造成的损失相适应。因原告未提供证据证明损失情况，其主张违约金44100元经综合考量显属过高，本院依法调整为按涉案标的总价款的10%计算，即被告应向原告支付违约金14700元。综上，被告刘洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告刘洪英于2014年6月22日签订的《车位购买协议》于本判决生效之日起解除；
二、由被告刘洪英于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒大绿洲置业有限公司违约金14700元，应从被告刘洪英已支付款项44100元中扣除；
三、驳回原告济南恒大绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费902元减半收取451元，由被告刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十二日
书记员 庄启明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初712号
原告谷栓，男，1966年4月10日生，汉族。
被告肖百庆，男，1985年12月1日生，汉族。
原告谷栓与被告肖百庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，债务人李鲁豫向原告借款170000元。当时，该借款是经过被告肖百庆之手交付给借款人的。同时，被告肖百庆作为该借款债务的担保人，并约定：借期为一个月，到期不还，被告肖百庆承担全部借款及0.5%违约金。但是，事后借款人不知音讯，联系不上，无奈原告就不断向担保人即被告肖百庆要回借款及相应的违约金。但是，被告肖百庆说是自己一直在寻找被担保的债务人。综上，被告肖百庆作为负有连带责任的担保人，依法应当承担清偿该借款及违约金的义务。故原告恳请法院判决被告予以清偿借款170000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，兰考县公安局已经以兰公（坝）立字〔2015〕1405号受理了谷栓被诈骗案。本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷栓的起诉。
预交的案件受理费1850元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄潇悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5821号
原告：许可，男，1988年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋。
原告许可与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知许可缴纳案件受理费，原告许可在指定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十二日
代书记员 赵玲玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2701号
申请执行人李爱国。
被执行人董玉明。
申请执行人李爱国与被执行人董玉明租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月24日作出(2015)武民二初字第1822号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年8月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1963元,执行费50元。
本案受理后,于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,对其银行账户进行了冻结,未发现其他可供执行的财产,本院将被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,需要进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2701号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅