重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初5453号
原告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街6号，统一社会信用代码91500223203697637M。
法定代表人：谭宁，经理。
委托诉讼代理人：袁媛，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路30号，统一社会信用代码91450103564037757X。
负责人：吴丽，经理。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：毛家聪，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：王浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告重庆市潼南区公路客运有限公司（以下简称潼南客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部（人保财险南宁市分公司营业部）、毛家聪、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南客运公司的委托诉讼代理人袁媛，被告人保财险南宁市分公司营业部的委托诉讼代理人董存正，毛家聪的委托诉讼代理人刘俊礼，王浩的委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潼南客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿因交通事故致使原告车辆损坏的损失：车损31057.07元，拖车费800元，共计31857.07元，其中被告人保财险南宁市分公司营业部在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日16时55分许，被告王浩驾驶车牌号为桂AXXX**小型普通客车在潼南区X道X线X处，车辆失控行至公路左侧与迎面驶来由陈虎驾驶的渝CXXX**大型普通客车发生碰撞，致桂AXXX**车上乘坐人白兵一人当场死亡，被告王浩及桂AXXX**车上乘坐人被告毛家聪等人受伤，陈虎及渝CXXX**车上乘坐人陈全芬、蒋显立、李运春、周会、梁喜枚、周云霞、郑红梅、杨素贞、李洋洋、彭安玉受伤，两车受损的交通事故。潼南区公安局交通巡逻警察支队认定被告王浩负全部责任，其他当事人不承担责任。另查明，被告毛家聪为桂AXXX**的车辆所有人，被告人保财险南宁市分公司营业部为桂AXXX**车辆交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告垫付了车辆维修费及拖车费。因本次事故产生上述损失后，原、被告各方多次就赔偿事宜协商无果，为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判决如诉称。
被告人保财险南宁市分公司营业部辩称，对本次事故发生的事实没有异议，本案系被告王浩酒驾和无证驾驶，被告人保财险南宁市分公司营业部在交强险与商业三者险范围内均不予理赔。
被告毛家聪辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，桂AXXX**车辆系登记在被告毛家聪名下，在被告人保财险南宁市分公司营业部投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，该事故发生在保险期内，根据此事故的认定，毛家聪没有责任，故不应承担相应责任，如需承担，也应由保险公司代为承担责任。
被告王浩辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，桂AXXX**车辆的所有人系被告毛家聪，被告王浩驾驶该车辆的行为系无偿帮工行为，因此该事故的责任应由被告毛家聪承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月5日16时55分许，被告王浩驾驶车牌号为桂AXXX**小型普通客车在潼南区X道X线X处，车辆失控行至公路左侧与迎面驶来由陈虎驾驶原告所有的渝CXXX**大型普通客车发生碰撞，致桂AXXX**车上乘坐人白兵一人当场死亡，被告王浩及桂AXXX**车上乘坐人被告毛家聪、谢天森、何文荣受伤，陈虎及渝CXXX**车上乘坐人陈全芬、蒋显立、李运春、周会、梁喜枚、周云霞、郑红梅、杨素贞、李洋洋、彭安玉受伤，两车受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王浩负全部责任，其他当事人不承担责任。
另查明，被告毛家聪系桂AXXX**的车辆所有人，该车在被告人保财险南宁市分公司营业部投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。事发当天中午，被告王浩、毛家聪与白兵等人一起在潼南区塘坝镇就餐，餐后几人又相约回潼南城区吃晚饭，回程途中由被告王浩驾车，被告毛家聪等搭乘该车同车返回。被告王浩无准驾该车型的驾驶证，且系饮酒后驾驶机动车上路行驶。
本案审理中，被告人保财险南宁市分公司营业部举示了机动车第三者责任保险合同条款，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……。”该条款亦加黑加粗,除该保险合同条款外，被告人保财险南宁市分公司营业部未提交其他证据。
事故发生后，渝CXXX**车定损金额为30957.20元，另原告垫付了拖车费800元，故原告遂诉至法院，请求判令如诉称。本案审理中，被告王浩、毛家聪表示愿意承担诉讼费。
本院认为，被告王浩驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告王浩承担全部责任，其他人不承担责任的认定结论。桂AXXX**车辆在被告人保财险南宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内，故被告人保财险南宁市分公司营业部应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应按事故责任承担民事责任，因本案被告王浩承担全部事故责任，王浩所驾驶的桂AXXX**号车在被告人保财险南宁市分公司营业部投保了商业三者险，故被告人保财险南宁市分公司营业部应按商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险南宁市分公司营业部辩解被告王浩系酒驾、且准驾不符，故被告人保财险南宁市分公司营业部不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。根据本案的具体情况，酒驾、准驾不符不属于交强险的免赔事由，另被告人保财险南宁市分公司营业部虽提供了商业三者险保险条款作为证据，酒驾和准驾不符均是法律、行政法规中的禁止性规定，禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，禁止性规定不同于法定免责条款，违反禁止性规定，并不当然对私法上的民事合同产生影响，故保险人仍应对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明，因禁止性规定属于法律规范，可减轻保险人对该类条款的说明义务，但本案中被告人保财险南宁市分公司营业部但没有提供证据证明其尽到了提示和说明义务，故本院对被告人保财险南宁市分公司营业部的该辩解意见不予采纳。被告王浩、毛家聪同意承担诉讼费，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告王浩饮酒驾车和准驾不符驾驶机动车发生交通事故，对本案的发生承担存在主要过错，应承担主要民事责任，被告毛家聪作为车辆所有人，明知或者应当知道被告王浩饮酒驾车和准驾不符，仍将车辆交予被告王浩驾驶，其对损害的发生有过错，应当承担相应的责任，根据本案的具体情况，酌情由被告王浩、毛家聪分别承担70%、30%的民事责任。被告王浩辩解其与被告毛家聪系无偿帮工的关系，与本案的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告重庆市潼南区公路客运有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告重庆市潼南区公路客运有限公司其余损失29757.2元。
三、驳回原告重庆市潼南区公路客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.42元，由被告王浩承担417.5元，被告毛家聪承担178.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 蔡紫微
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王议晨
书 记 员 葛 蓉