wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7304号
原告：房某，居民。
委托代理人刘书亚，山东沂州律师事务所律师。
被告：蒋某甲，居民。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告房某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人刘书亚，被告蒋某甲及其委托代理人杨增霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称,原、被告双方于2009年经人介绍相识，于2013年5月19日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。因双方性格不和，婚后经常吵架，家庭矛盾频出，开始为了孩子将就，但是被告一直未有悔改的迹象，致使夫妻感情确已破裂，现原告向法院提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称，一、被告同意与原告离婚。二、由于原告有抚养条件而未尽抚养义务，且自孩子出生一直是由被告及其父母抚养，孩子的支出均由被告及其父母承担，被告请求法院将孩子抚养权判归被告，并由原告支付抚养费。
经审理查明，原告房某与被告蒋某甲于2009年12月份经人介绍相识，于2012年双方同居生活，于2013年5月19日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和，不能进行有效的沟通和交流，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。双方自2016年5月19日分居生活至今。婚生女孩“某现跟随被告生活。
针对财产分割问题，原、被告均主张创维电视一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台系各自的婚前个人财产。根据销货发票，上述家电的购买日期为2013年5月2日，为双方同居生活后举行婚礼前购买。被告主张婚前个人财产有鲁Q×××××东风雪铁龙轿车一辆，但没有提交证据证实。原告主张婚后孩子满月时有剪头钱38000元，对该款项被告予以认可，但主张该款项都用在家庭日常开支上了。原、被告婚后无其他夫妻共同财产。
针对子女抚养问题，原告主张其现在在临沂小商品城工作，月收入2000元，要求抚养孩子由被告每月支付抚养费800元；被告主张其工作不固定，但年收入4万元左右，要求抚养孩子由原告每月支付抚养费1200元。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告房某与被告蒋某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后性格不和，不能进行有效的沟通和交流，致使夫妻感情不好，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“某现跟随被告生活，改变生活环境可能对其成长不利，故本院酌情判令孩子继续跟随被告生活由被告抚养，根据孩子的实际需要和当地的生活水平，原告应支付一定数额的抚养费。原告对孩子享有探视权，被告应协助原告探视。如被告抚养孩子后有妨碍孩子健康成长的行为，原告可向法院起诉要求变更子女抚养关系。对有证据证实的财产，本院依法予以分割，对当事人只有口头陈述，未提交证据证实的财产，本院依法不予处理。双方当事人主张的家电，根据庭审查清的事实，应为原、被告同居生活期间双方共同共有，该部分财产本院酌情判令归被告所有，由被告向原告支付家电分割折价款7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告房某每月支付抚养费500元，自2016年6月1日起至蒋某乙年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬、12月上旬各支付子女半年的抚养费3000元。其中2016年6月份的抚养费500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、原、被告共同共有的财产创维电视一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲于本判决发生法律效力后十日内向原告房某支付家电折价款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月十日
书记员 姜林林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖6号
行政公益诉讼人安图县市人民检察院诉被告安图县国土资源局土地行政管理一案，安图县人民法院已受理【（2017）吉2426行初3号】，并以此案需要指定管辖为由报请本院指定。
本院经审查认为，为了案件公正审理，本案需要交叉管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由敦化市人民法院管辖。
二〇一七年三月六日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1595号
原告：何金涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：侯庆峰，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告何金涛与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告何金涛、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人侯庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动合同经济补偿金15,000.00元；2.判令被告给原告缴纳2013年4月5日至2017年10月28日期间的社保以及原告的失业保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月5日至2017年10月28日到被告处工作，任司机职务，月工资3,000.00元。原告与被告签订了劳动合同，但原告的工作性质为不定时工作制，被告未将该劳动合同递交劳动行政部门批准，该合同因违反法律的强制性规定，被安达市劳动人事争议仲裁委员会确认无效，但是原被告的劳动合同已经实际履行，且合同无效系因被告的原因造成的，故原告依然应当享有作为劳动者的权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，1.被答辩人要求经济补偿金15,000.00元无法律依据；2.被答辩人要求被告方缴纳其社保与失业保险金无法律依据。
被告承认对原告主张的以下事实：原告于2013年4月5日至2017年10月27日在被告处任司机职务，月工资3,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的绥安劳人仲字（2018）第70号仲裁裁决、被告对其真实性不持有异议，本院予以确认。对被告出示的原告离职申请，原告对其真实性不持有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金涛于2013年4月5日至2017年10月27日到被告黑龙江安瑞佳运输有限公司工作，担任司机职务，月工资3,000.00元。原告于2017年10月27日向被告提出离职申请，截止2017年10月27日，被告不欠原告工资。2018年4月19日原告向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付双休日工资52,000.00元；2.请求确认双方签订劳动合同无效，赔偿申请人以上所造成的经济损失52,000.00元；3.支付赔偿金30,000.00元；4.支付申请人18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；支付带薪休假工资129,600.00元。仲裁结果：驳回申请人所有仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
本院认为，原告何金涛于2017年10月27日向被告主动提出辞职，与单位解除劳动合同，不再续签劳动合同。原告属于自动离职，自愿提起与被告解除劳动关系，不符合给付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。原告要求交纳社会保险费及失业保险，因征缴社会保险费，是社会管理部门职责，属于行政管理范畴。且原告无证据证实社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告何金涛的诉讼请求。
案件受理费10.00元原告何金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑琳琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保472号
申请人：刘先锋，男，1980年7月１日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：刘庆文，男，1932年2月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：刘静，女，1982年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：刘繁华，男，2009年３月６日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：牛清，女，1988年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：闫勇，男，1979年9月４日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：卢东东，男，1980年9月21日出生，汉族，住沈丘县。
申请人刘先锋、刘庆文、刘静、刘繁华根据已生效的（2018）豫1624民初3452号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人354448元的财产。
本院经审查认为，申请人刘先锋、刘庆文、刘静、刘繁华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫勇、卢东东银行存款354448元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温商初字第391号＼n原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。＼n负责人：周斌。＼n委托代理人：俞飞燕。＼n委托代理人：徐文辉。＼n被告：李海兵。＼n原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李海兵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年3月21日，被告李海兵向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××02的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计6919.55元，其中本金4900元、利息1709.37元、滞纳金285.18元、其他费用25元。现起诉要求被告李海兵偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计6919.55元（其中贷款本金4900元、利息1709.37元、滞纳金285.18元、其他费用25元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。＼n原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：＼n1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。＼n2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告李海兵向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实。＼n3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计6919.55元的事实。＼n被告李海兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。＼n经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告李海兵。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。＼n综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李海兵之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李海兵透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4900元及截止2013年11月27日的利息1709.37元、滞纳金285.18元、其他费用25元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海兵负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员缪雪芳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员吴荣平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初82号
原告：张成武，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张成武与被告余永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成武、被告余永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成武向本院提出诉讼请求：1、依法判令余永强赔偿我医药费、营养费、误工费等费用计17745元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由余永强承担。事实和理由：2017年6月9日9时许，我与余永强在淮北市长途汽车站对面的公交站台附近发生口角，余永强对我实施殴打，淮北市公安局相山分局对余永强处以拘留七日并处罚款200元的行政处罚。我受伤后在淮北矿工总医院接受治疗，住院8天，花费了大量的医药费，均是我自行垫付，我多次向余永强要求赔偿未果。特提起诉讼，请求法院依法裁决。
余永强当庭答辩称：我与张成武发生纠纷，张成武占主要责任，我是被害者，我不承担张成武的医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日9时许，张成武与余永强在淮北市长途汽车站对面的公交站台附近发生口角，继而双方互相厮打，致张成武受伤。淮北市公安局相山分局对余永强处以拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对张成武处以拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事发当日，张成武在淮北矿工总医院接受治疗，入院诊断为:头面部、右膝软组织损伤，右肩关节脱位，骨盆骨折。张成武住院8天支出医疗费5904.46元。2017年6月17日，张成武出院，出院医嘱为：注意休息，门诊骨科随访。
上述事实，有张成武淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票及张成武、余永强当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
张成武提交淮北养生堂大药房连锁有限公司发票一张，金额为1201元，因该发票所记载药物无医嘱或病历予以支持，本院对该1201元药物款不予认定。张成武另提交2018年1月3日出租车费发票5张欲证明其花费的交通费数额，因该5张票据与其因伤住院之事无关，本院不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。张成武与余永强因琐事发生口角，继而互相厮打，致张成武受伤，双方均被公安机关予以行政处罚，余永强应当承担侵权责任。但双方在处理矛盾时均欠冷静，从而引起纠纷，双方均有一定过错。依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，余永强应承担损害后果的主要责任，即承担60%的责任，张成武应承担损害后果的次要责任，即承担40%的责任。张成武合理的各项损失认定为：医疗费5904.46元、护理费976元（122元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费1200元（150元／天×8天），以上合计8560.46元。因张成武未提交治疗期间的交通费的相关证据，依法不予支持；张成武要求精神损失费，因其精神损害未达到严重程度，依法不予支持。据此，余永强应赔偿张成武经济损失5136.28元（8560.46元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告余永强于本判决生效后十日内赔偿原告张成武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5136.28元；
二、驳回原告张成武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一八年二月七日
书记员 杨玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民二初字第00417号＼n原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市。＼n法定代表人：李心刚，系该公司董事长。＼n委托代理人：汪寿宏，系该公司副总经理。＼n委托代理人：江顺亮，系该公司业务经理。＼n被告：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市。＼n法定代表人：高晓鸣。＼n原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市医药有限公司委托代理人汪寿宏、江顺亮到庭参加诉讼，被告江苏华康医药股份有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告之间自2012年开展业务往来，2013年5月前被告尚能支付部分货款，自2013年5月起被告一直不支付原告货款。截止2013年8月底，被告欠原告货款108066.30元，原告多次向被告催要上述货款，被告均不履行还款义务。请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款108066.30元及利息损失（自原告起诉之日起至被告给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证复印件各1份，证明原告的主体资格及经营资质；2、被告的企业法人营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格及经营资质；3、对账函复印件1份，证明经原被告双方在2013年8月27日对账，截止2013年8月25日被告共欠原告货款108066.30元的事实；4、销售合同复印件1份、销售结算单复印件2份，证明原被告双方业务往来的发生及双方对诉讼管辖地的约定。＼n被告未作答辩亦未提交证据。＼n结合当事人当庭陈述，经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1、2系国家法定机关颁发的企业经营资质证明，本院予以认定；证据3、4本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了其复印件，被告未对该证据提出异议，且原告在诉讼中向法庭提交证据原件予以核实，本院予以认定。＼n经审理查明：原、被告均系医药销售企业，均具备医药销售资质。2013年4月24日原被告之间签订了编号为20130424的《安徽省宣城市医药有限公司销售合同》1份，合同约定原告向被告销售天然维生素C咀嚼片等药品，合同对药品价格、数量交货地点、付款期限等事项进行了约定，并约定解决合同争议方法为“双方有关本合同的各种争议如经协商解决不成，双方同意将上述事宜提交销方法院诉讼”，此后双方陆续发生业务往来，2013年8月27日原告方向被告方发出对账函，原告方账目反映截止2013年8月28日被告共欠原告货款108840.40元，经对账，被告方确认截止2013年8月25日尚欠原告货款108066.30元。＼n诉讼中，本院根据原告保全申请，作出保全裁定冻结被告江苏华康医药股份有限公司的银行存款11万元。＼n本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，原告交付合同标的物后，被告未全部履行给付价款义务，应当及时给付剩余价款，原被告双方对账所反映的欠款金额有差异，被告确认为108066.30元，且原告以被告自认的欠款金额向被告主张，对此欠款数额本院予以确认，原告要求被告立即给付欠款的请求本院予以支持；被告对原告的欠款，未约定延期付款给付利息，原告请求自起诉之日（2013年10月29日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华康医药股份有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏华康医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款108066.30元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；＼n义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2461元，减半收取1230.50元，保全费1070元，合计2300.50元，由被告江苏华康医药股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员夏积龙＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员卞洋＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。＼n第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第228号
申请执行人明辉超，男，汉族。
委托代理人杨荣新，男，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人肖妃偕，男，汉族。
关于明辉超申请执行肖妃偕买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖妃偕逾期未履行付款义务，权利人明辉超于2015年8月20日向本院申请强制执行，执行款243871元（含欠款235535元、诉讼费4830、执行费3506元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人明辉超名下无可供执行的财产。申请执行人明辉超同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏维春
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初159号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武某。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]136号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年2月16日27分许，被告人武某酒后驾驶小型轿车沿汾郝线由西向东行驶至与G20连接线交叉十字路口时，追尾被害人田某驾驶的电动三轮车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人武某的酒精含量为233.45mg/100ml。事后，被告人武某赔偿被害人田某损失后取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示相关证据，公诉机关认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月16日14时27分许，被告人武某酒后驾驶晋A×××××小型轿车沿本市汾郝线由西向东行驶至与G20连接线交叉十字路口（汾阳五中附近）时，追尾前方被害人本市西河乡居民田某驾驶的宝岛牌电动三轮车，造成双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交通警察大队事故认定书认定：在本次事故中，被告人武某负全部责任、被害人田某无责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，送检的被告人武某血液中检出乙醇，含量为233.45mg/100ml。
案发后，被告人武某积极赔偿被害人田某损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、事故车辆核查表证实：武某拥有驾驶资格，准驾车型为C1；通过山西公安交通综合应用平台网查询，晋A×××××小型轿车车证一致。
2、本市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：本起事故中，武某负全部责任、田某无责任。
3、本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证证明：扣留武某的晋A×××××机动车。
4、扣押物品、文件清单证明：2018年2月16日，本市公安局扣押田某的宝岛牌电动三轮车、武某的驾驶证。
5、返还物品凭证证明：本市公安局扣押的武某所有的晋A×××××小型轿车、田某所有的宝岛牌电动三轮车已依法返还。
6、现场检测报告书证明：依据《吸毒检测程序规定》，使用检测试纸对武某进行现场检测，结果为阴性
7、谅解书证明：案发后，武某家属积极配合被害人田某住院治疗，双方达成赔偿协议并履行完毕，就此事互相谅解。
8、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：武某基本身份情况，未发现其有前科劣迹。
二、证人证言
1、证人本市西河乡居民武海茜、武照红、王凤茹证言证明：三人系武某的家人。2018年2月16日中午，在参加完家庭聚会后乘坐武某的车回家，在汾阳五中西侧的红绿灯路口与一辆电动三轮车相撞。在聚会中，武某喝了四两左右的散酒。
2、证人本市阳光尚地居民王超颖、韩翠花证言证明：二人系田某的亲戚。2018年2月16日中午，二人在栗家庄乡参加完家庭聚会后乘坐田某的电动三轮车回家时，在汾阳五中附近的红绿灯路口被一辆小轿车从后面撞上来。
三、被害人陈述
被害人本市西河乡居民田某询问笔录证明：2018年2月16日中午，其在栗家庄乡饭店吃完饭后，驾驶电动三轮车带着两个亲戚回家，走到五中附近的红绿灯路口时，被同方向行驶的被告人武某驾驶的小轿车撞到其电动三轮车右后侧。
四、被告人供述
被告人武某供述证明：2018年2月16日中午，其在本市栗家庄乡参加家庭聚会时，喝了四两左右的散酒。随后，其驾车带着家人沿汾郝线由西向东行驶至汾阳五中附近时，与被害人田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。
五、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证明：送检的武某血液中检出乙醇成分，含量为233.45mg/100ml；送检的田某血液中未检出乙醇。
六、勘验笔录
现场图、现场勘查笔录、现场照片证明：2018年2月16日14时27分许发生交通事故的现场情况。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到233.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张继进
二〇一八年八月十六日
书记员 武立敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催538号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝振龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3200005123628031(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司北区支行，出票人中山迪欧家具实业有限公司，票面金额428809.5元，收款人浙江夏王纸业有限公司)的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 凌康婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执15561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码866240013。
负责人范学坤，行长。
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇政府驻地，组织机构代码：166251037。
法定代表人孟宪霞，经理。
被执行人孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人孟宪军，男，1961年10月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人济宁市三龙经贸有限责任公司，住所地济宁市翠都国际C座22层，组织机构代码706115280。
法定代表人孙永勤，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限公司、孟宪霞、孟宪军、济宁市三龙经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人房产、车辆等财产被其他法院查封，暂不能处置，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1421号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 珍
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执696号
申请执行���：王举芳,男性,1965年3月11日出生,莱西市人。
被执行人：赵群利,男性,1962年1月18日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人王举芳与被执行人赵群利买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执696号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 仇 邵 华
审判员 ��任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜 俊 杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00620号
申请执行人秦新军（系秦建强之父），男，生于1968年8月27日。
被执行人胡爱胡（系卢锋之母），女，生于1976年10月5日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇南街69号。
负责人：杨玉良，任经理。
关于原告秦建强与被告卢锋、李飞、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）陇民初字第00812号民事判决书确定：由保险公司赔偿秦新军医疗费等共计14228.30元，由胡爱胡赔偿秦新军医疗费等共计1352.40，于本判决生效后10日内履行完毕。人民财保公司、胡爱胡未按期履行义务，秦新军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，保险公司自动履行了案件执行款14228.30元，秦新军已全部领取。且秦新军与胡爱胡达成和解协议，其余款项秦新军自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00812号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫小宁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1409号
原告：白某1，汉族，吕梁市人。
被告：吕梁市离石区枣林乡马家塔村村民委员会。
法定代表人：白某2，该村村委会主任。
原、被告合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某1及被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村村民委会主任白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款50845元；二、判令被告支付迟延付款期间的违约金（按银行同期贷款4.5厘利息的三倍支付）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年，原告通过公开竞标，承包被告50845元的三项整治工程，工程完工后经被告验收合格，2014年11月14日，工程款支出审批单经时任村委负责人签字、签章确认，因村委主任因故停职，村委账务被冻结而未能及时支付。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，我于2017年才被任命为马家塔村村民委员会主任，至今村委账务及会议纪要均未向我移交，原告确实曾承揽过我村三项整治工程，具体拖欠原告工程款的数额需核实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、马家塔村委2016年1月12日的会议记录、时任马家塔村委两委负责人出具的证明一份。
以上证据经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告通过公开竞标承揽被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村村民委员会三项整治修围墙、垃圾池工程，工程价款为50845元。工程完工后，2014年11月14日，时任村委主任、村支书、农村会计服务中心负责人、村务监督委员会、报账员均在该工程款支出审批单中签字、签章确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告吕梁市××区民委员会拖欠原告工程款50845元的事实，故对原告主张被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告在签发工程款支出审批单后一直未向原告支付工程款，给原告确实造成损失，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按同期贷款利率的三倍计算过高，应予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村村民委员会在本判决书生效后十五日内支付原告白某1工程款50845元，并赔偿逾期付款损失（以50845元为基数从2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1071元，减半收取计535元，由被告负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年八月十六日
书记员闫艳梅
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1226号
原告：马彩清，女，1956年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告：陈进明，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄兆安，男，1982年10月17日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：陈海丽，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。
原告马彩清、陈进明与被告黄兆安、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘宇担任审判长，与审判员梁小聪、陆解兰组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任法庭记录。原告马彩清、陈进明，被告黄兆安、陈海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的女儿陈海丽与黄兆安系夫妻关系。被告因建新房和购买房屋宅基地，于2013年8月6日、10月7日分别两次向原告借款12万元，被告黄兆安于2016年3月14日补签了借条一张交由原告收执。近月来，由于两被告夫妻感情不和，被告陈海丽遂向人民法院提起了诉讼，要求与被告黄兆安离婚，被告黄兆安在答辩中确认了借到原告12万元的事实，后被告陈海丽又提出撤回起诉。原告得知两被告闹离婚后，即与被告黄兆安协商，要求立即归还借款12万元，当时被告答应归还借款给原告，但过后又以各种借口至今迟迟不归还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄兆安辩称，一、其所写的借款条是2016年3月14日在原告马彩清的胁迫下写的，原因是其要与原告的女儿陈海丽离婚，原告马彩清要求写下借条方同意其与陈海丽离婚；二、在2013年的时候，其与陈海丽从双方父母、亲戚等各处筹款用于建房，具体款数不清，请原告出具转账记录或物证予以证实。综上所述，其是在被迫的情况下所写借款条，不应该承担责任，请求法院判决借款条无效。
被告陈海丽辩称，本案借款是事实，该款是其父母辛苦积攒下来借其与被告黄兆安用来建房子的，应该偿还。因其患病，故应全部由被告黄兆安偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于两原告提供的借款条，被告黄兆安确认是其出具的，本院对其真实性予以确认。对于两原告提供的民事答辩状，被告黄兆安也确认是其与被告陈海丽离婚纠纷案件中提交的，本院对其真实性也予以确认。至于被告黄兆安对借款条的合法性有异议，其认为其是在被胁迫的情况下出具的，但借款条与被告黄兆安在离婚诉讼案中提交的答辩状陈述的内容相一致，且被告黄兆安也未能提供证据证实其是因受胁迫所出具借款条，故本院对两原告所提供上述证据的合法性、关联性也予以确认。至于两原告以及被告陈海丽在庭后所提交的证据，即存款单、交易查询、开销户信息查询、交易明细查询等证据，仅能反映银行账户领取款的变动情况，均未能证实其支付本案借款给两被告的事实，与本案未存在直接的关联性，故本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原告马彩清与原告陈进明系夫妻关系，被告黄兆安与被告陈海丽系夫妻关系，被告陈海丽系两原告的女儿。2013年，两被告为筹集资金建房，陆续向两原告借款。后因两被告夫妻感情不和，两原告遂要求被告黄兆安出具借条确认所借款项，被告黄兆安于2016年3月14日向两原告出具了一份借款条，该借款条确认借到两原告借款12万元。现因两被告闹离婚，也未向原告偿还上述借款，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两原告依据被告黄兆安出具的借款条诉请两被告偿还借款，被告黄兆安提出该借款不属实、且借款条也是在被胁迫的情况下出具的辩解意见，但被告黄兆安未能提供相关证据予以证实，且被告黄兆安在桂平市人民法院审理其与被告陈海丽离婚纠纷过程中所提交的答辩状也对本案借款予以认可，并将本案借款列为夫妻共同债务。另外，对于两原告提供的借款条，被告黄兆安认可该借款条是其本人所写，对借款条上的签名捺印也予以确认，被告黄兆安作为完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果应知晓，应对其行为负法律责任，故本院对其辩解意见不予采信。对于被告陈海丽提出其身体有病不需偿还本案借款、应由被告黄兆安全部偿还的辩解意见，因本案借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同建房使用，依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故被告陈海丽的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，两原告诉请两被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄兆安、陈海丽共同偿还原告马彩清、陈进明借款120000元。
案件受理费2700元，由被告黄兆安、陈海丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁小聪
人民陪审员 陆解兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴添霞
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中民终字第02600号＼n上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2。＼n经营者张俞平。＼n被上诉人（原审被告）曹敬佩。＼n委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。＼n上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被上诉人曹敬佩追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，曹敬佩于2013年9月22日进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为曹敬佩缴纳社会保险。2014年2月22日曹敬佩书面向昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有签订劳动合同和缴纳社会保险。曹敬佩的银行对帐明细显示：2013年10月22日至2014年2月22日期间昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩工资计11538元。曹敬佩解除劳动合同前平均工资为3491.25元。嗣后，曹敬佩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付2013年10月至2014年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额13965元、解除劳动关系经济补偿金1745元、2014年2月工资2568.20元、补缴社会保险。该委于2014年4月10日作出裁决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩未签订劳动合同二倍工资差额11538元；二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩解除劳动关系经济补偿金1745元；三、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为曹敬佩补缴社会保险；四、驳回曹敬佩的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。＼n以上事实由银行对帐明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。＼n原审原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：不支付曹敬佩未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，不为曹敬佩补缴社会保险。＼n原审法院认为，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为与曹敬佩之间不存在劳动关系（借贷关系），依法负有举证责任，而昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅没有提出证据予以证明，应当承担不利的法律后果，原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与曹敬佩之间存在劳动关系。曹敬佩进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅工作，依法建立了劳动关系，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当在一个月内与曹敬佩签订劳动合同，未与曹敬佩签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年10月至2013年2月期间，按昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩的工资计算。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额不持异议，原审法院予以认定，二倍工资差额为11538元。＼n昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为曹敬佩缴纳社会保险，曹敬佩以此为由而提出解除劳动关系，并要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿之情形，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当支付曹敬佩解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月本人平均工资。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金不持异议，原审法院予以认定，解除劳动关系经济补偿金为1745元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩未签订劳动合同二倍工资差额11538元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付曹敬佩解除劳动关系经济补偿金1745元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。＼n宣判后，上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，昆山市劳动仲裁委据以认定双方劳动关系的银行明细其实是上诉人业主张俞平向被上诉人的借款，上诉人按期支付给被上诉人，截至2014年2月15日，上述借款已经履行完毕。被上诉人出具的解除劳动关系通知书，邮寄地址为“昆山市昆太路吸引力广场552号”，而非上诉人地址“昆山市玉山镇樾阁南路243号”，且快递也非上诉人所签收。综上，请求二审撤销原判并依法改判。＼n被上诉人曹敬佩则辩称请求维持原判。＼n二审查明，昆山市昆太路吸引力广场552号”及“昆山市玉山镇樾阁南路243号”分别为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平所经营的两家店店址。＼n本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。曹敬佩为证明双方之间存在劳动关系，提供了银行对帐明细，该对账明细显示昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平每月向曹敬佩汇入数额不等的款项，且数字精确到小数点后两位。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为该款系张俞平向曹敬佩的借款，但其未提供相应证据证明，曹敬佩也予以否认，故其上述认为系借贷关系而非劳动关系之主张，本院不予采纳。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅上诉认为，曹敬佩之解除劳动关系通知书未寄到其经营地址，然根据本院查明，该通知书所邮寄之地址为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平经营的另一家店店址，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为未收到通知书之主张，本院不予采纳。故原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与曹敬佩之间存在劳动关系，并根据具体情形判决给付二倍工资差额及经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蔡燕芳＼n审判员祝春雄＼n代理审判员林李金＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员封雨婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽1224民初3817号
原告：田春艳，女。
委托诉讼代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李波，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年九月十八日
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一八年九月十八日
书记员 吴甜甜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1974年12月9日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1987号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人ＸＸＸ于2017年4月9日7时40分许，驾驶亚特重工牌水泥罐车由南向北行驶至北京市朝阳区高碑店北路与朝阳路交叉口处，向东拐弯时将骑自行车的被害人杨某轧倒，致杨某当场死亡。公安道路交通管理部门认定被告人ＸＸＸ负事故全部责任。
被告人ＸＸＸ于2017年8月7日经公安机关电话通知自动到案。被告人ＸＸＸ及其所在公司已对被害人杨某家属进行赔偿。被告人ＸＸＸ已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人ＸＸＸ所犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十一日
书记员 张然
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阜城民初字第1670号＼n原告汪某，农民。＼n被告徐某，农民。＼n原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员徐大林适用简易程序进行审理。现查明，本院于2013年9月17日作出（2013）阜城民初字第1223号民事判决书，判决不准予原告汪某与被告徐某离婚。＼n本院认为，原告汪某在本院判决不准离婚后未满6个月，没有新情况、新理由又起诉，应不予受理，本案立案审查时，未得知上述情况，现予相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：＼n对原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案的起诉，本院不予受理。＼n案件受理费240元退还原告汪某。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n代理审判员徐大林＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王文将
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执105号
申请执行人魏先杰。
被执行人周岳山。
魏先杰与周岳山合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1447号已经发生法律效力。由于被执行人周岳山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏先杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周岳山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏先杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周岳山新的财产线索，申请执行人魏先杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾润瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1970号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告古逢源，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古逢源信用卡纠纷一案后，被告古逢源在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案原被告双方并未约定管辖法院，被告填写信用卡申请表主体另一方系交通银行太平洋信用卡中心而非原告，且被告古逢源的户籍所在地为梅州市梅县区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告签订的信用卡申请表后附领用合约，领用合约第十九条约定在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖，但双方并未明确具体的有管辖权的人民法院，双方约定不明确视为没有约定，本院确认原被告并未书面协议选择管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……涉案信用卡纠纷其本质为原被告之间的信用卡合同纠纷，原告作为信用卡透支款项的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地。原告住所地所在法院即为佛山市禅城区人民法院，本院对本案享有管辖权。被告古逢源主张信用卡合同关系的另一方为交通银行太平洋信用卡中心而非原告，本院经审查后认为，未有证据显示交通银行太平洋信用卡中心为合同另一方当事人，原告亦有在该张申请表盖章确认，本院确认原告为信用卡合同关系另一方当事人，对被告古逢源该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告古逢源对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告古逢源负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月八日
书记员 邝芳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7892号
原告：刘彩霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李德全，男，1959年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘彩霞与被告李德全排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼。被告李德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于银川市兴庆区某室房屋（以下简称案涉房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月10日经法院调解离婚。原告在婚前购买案涉房屋并登记在原告名下，被告自银川市劳教所出来后一直侵占原告的房屋，原告多次要求被告搬离案涉房屋未果，故诉至法院。
李德全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年5月15日，原告与案外人史玉林签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以30000元的价格购买案涉房屋（建筑面积64平方米），该房屋登记在原告名下。2001年10月4日，原、被告依法登记结婚，并于婚后生育一女。在婚姻关系存续期间，被告因吸毒多次被行政机关强制戒毒。2012年9月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿协议离婚，并约定婚生女由被告抚养，原告不承担抚养费，且双方当事人均表示无夫妻共同财产和债权债务。因被告于双方离婚后仍然与原告居住在案涉房屋，原告要求被告搬离案涉房屋未果，故诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、《民事调解书》、《不动产权证书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时，均认可无夫妻共同财产，且案涉房屋系原告婚前购买并登记在原告名下，原告系案涉房屋的所有权人。原告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自离婚后仍然居住在案涉房屋，妨害原告对该不动产物权行使权利，原告有权要求被告搬离案涉房屋。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效之日起三十日内搬离位于银川市兴庆区进宁北街2号楼5单元601室房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一八年八月九日
书记员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审596号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、黄荣民。
被执行人舒海兵。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年4月11日作出义环罚字[2016]004号行政处罚决定。认定：2016年1月13日，申请执行人接到群众举报前往被执行人创办的树脂钻加工厂检查。经查，被执行人厂未经环保审批于2011年6月起从事树脂钻的加工生产。现址无营业执照，总投资40万元(其中房租30万)，员工20人。主要工艺:树脂-
调色搅拌-上模-烘干-打钻-吸塑-外送真空镀膜-打钻-
成品。生产过程中的工艺废气通过风扇直排外环境。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年4月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年4月22日缴纳罚款28000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年4月11日作出的义环罚字[2016]004号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵国超
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皖民四终字第00023号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）：胡如意，男，1972年3月10日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告、反诉被告）：李家强，男，1964年3月8日出生，汉族。＼n上述两上诉人共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城县宏顺投资有限公司。＼n法定代表人：申国圣，该公司总经理。＼n原审被告：申国圣，男，1988年10月25日生，汉族。＼n上述两当事人共同委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。＼n上诉人胡如意、李家强与上诉人蒙城县宏顺投资有限公司（简称宏顺公司）及原审被告申国圣建设工程施工合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）亳民一初字第00012号民事判决，胡如意、李家强及宏顺公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。李家强、胡如意的共同委托代理人徐力，宏顺公司法定代表人、原审被告申国圣及其共同委托代理人李晓琴均到庭参加诉讼。＼n本院认为，宏顺公司在原审提出胡如意、李家强承担工程质量维修费的反诉请求后，原审法院未就该项费用是否进行司法鉴定予以释明，即以宏顺公司证据不足为由，驳回了其该项反诉请求，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n对本案中蒙城县宏顺投资有限公司要求胡如意、李加强承担工程质量维修费的反诉请求，发回亳州市中级人民法院重审。＼n审判长张跃芳＼n审判员孔蓉＼n代理审判员徐宽宝＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员杨福来＼n附本案二审适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执725号
申请执行人：匡华成，男，1963年2月3日出生，汉族。
被执行人:戴子平,男,1960年9月2日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被执行人:匡方年,男,1972年7月15日出生,汉族。
申请执行人匡华成与被执行人戴子平、匡方年劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1075号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项66737元。
本案在执行过程中，未执行标的66737元；执行费901元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保471号
申请人：王明明，男，1989年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦兰平，女，1992年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：秦金灵，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董玉姣，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王明明根据已生效的（2018）豫1624民初1091号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人89110元的财产。
本院经审查认为，申请人王明明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦兰平、秦金灵、董玉蛟银行存款89110元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初805号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日9时30分许，被告人蔡某某至本市普陀区延长西路、合阳路口的合阳路菜场，乘被害人王某甲不备之机，用镊子窃得王拎包内人民币510元。后在延长西路、合阳路口被民警抓获，当场从其身上查获被窃钱款及镊子1把。案发后，被窃钱款已发还被害人王某甲。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人郭某某、张某某的证言，案发现场、被窃钱款及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的“工作情况”，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初486号
原告陈一密，男，1971年11月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
原告陈一密（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人吴慧琳、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月28日作出市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告受理了原告申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”的信息公开申请。经核实，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告尚未制作该项目的征地公告、尚未获取该项目的征地批复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，原告申请的信息不存在。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月14日与陈衍君、高伟、北京鑫山世源工程建设有限公司作为共同申请人向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查，通过查看全部征地档案的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《政府信息公开查询单》，查档结果为“尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告档案中未存有以上文件”，并由经办人员及负责人签字确认。后被告于2017年6月28日对包括原告在内的四申请人作出被诉的《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开查询单》、《答复告知书》、EMS邮单及查询结果单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为市级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地批复、征地公告”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，通过查看全部征地档案的方式进行了查阅。根据查询结果认定，尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月28日作出的市国土局朝阳分局（2017）第106号《政府信息答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈一密的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈一密负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1262号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3号之一
本院于2017年3月28日对原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案所作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初3号案件民事裁定书中案号部分，存在笔误，“（2017）辽1481民初3-1号”补正为“（2017）辽1481民初3号之一”。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月十七日
书记员 韩静宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1158号
原告：舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东海西路2115号鑫材国际广场1907室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330902679571116D。
法定代表人：宋广宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晟晟，女，该公司工作人员。
被告：宁波芝浦机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路818弄10号1701室-02，统一社会信用代码91330212668499497K。
法定代表人：胡学杰，该公司负责人。
原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司与被告宁波芝浦机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵宇翰
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宣民一初字第00177号＼n原告：潘国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：王海雁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：王铜木，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n原告潘国华诉被告王海雁、王铜木民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘国华、被告王铜木到庭参加诉讼，被告王海雁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月15日，两被告因经营需要，向原告借款250000元，期限三个月。借款到期后，两被告未还款。现要求判令两被告立即偿还借款250000元及其利息（从2013年3月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。＼n原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：＼n1、原告身份证一份，证明原告主体资格。＼n2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。＼n王海雁未答辩，也未提供证据。＼n王铜木辩称：借款属实，但是现在没有钱偿还，希望延期还款。＼n王铜木未提供证据。＼n经庭审质证，王铜木对原告提供的证据无异议。＼n经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：＼n2012年12月15日，两被告因经营需要，向原告借款250000元，期限三个月。借款至今未偿还。＼n诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了王海雁所有的宣城市区＊＊＊小区＊区＊＊幢＊＊＊室房屋。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当支付逾期还款利息。原告主张利息从逾期之日即2013年3月16日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院采纳。被告王海雁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王海雁、王铜木于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国华借款250000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年3月16日起计算至给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5050元，财产保全费1270元，合计6320元，由被告王海雁、王铜木负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长程进仓＼n人民陪审员崔思平＼n人民陪审员张云南＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王晶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1265号
申请执行人马赋伟，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李大龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院执行申请执行人马赋伟与被执行人李大龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）豫1403民初1190号民事判决书，判决书内容为被告李大龙偿还原告马赋伟借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月7日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2018年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2018年5月17日将其纳入失信被执行人名单库。2018年5月7日、2018年6月14日、2018年7月5日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款、车辆。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403民初1190号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘成成
＼n大连经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民初字第1850号＼n原告：毕健英，男，1978年6月30日生，汉族，无职业。＼n委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。＼n被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。＼n法定代表人：臧举武，董事长。＼n委托代理人：李伟，男，该公司职员。＼n委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。＼n原告毕健英诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕健英及其委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼18-6商品房一套，建筑面积47.65平方米，房款总计404513元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月5日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月24日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以404513元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。＼n经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼18-6号（建筑面积47.65平方米）房屋一套，总价款为404513元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月5日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年9月6日向本院递交起诉状。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年9月6日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月24日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月27日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕健英支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以404513元为基数，自2013年11月24日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员马茵＼n二〇一四年七月三日＼n书记员杨学森＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。＼n（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。＼n（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。＼n（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：＼n（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；＼n（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；＼n（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。＼n合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初823号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路**号。组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告李东风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告李东风商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费100元，共计125元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月五日
书记员 曾祥福
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018晋02**民初1032号
原告：大同市金鹏燃气工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市云中路金地福苑9号楼3单元201号。
法定代表人：蒙某，总经理。
被告：张某，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1959年4月6日出生，汉族，现住大同市。
原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司与被告张某、李某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司提出以下诉讼请求：1、请求人民法院确认被告方张某与原告签订的《合作经营协议》和《三方协议》无效；2、请求判令本案诉讼费由被告张某和李某承担。事实与理由：被告张某与原告2016年8月6日签订《合作经营协议》，该协议约定，被告与原告合作经营东王庄的液化气储气站，经营期限为2016年8月1日至2026年7月31日。2016年8月1日被告张某、李某与原告签订《三方协议》为无效协议，理由如下：被告张某、李某，均没有经营燃气的主体资格，不具备燃气经营资格，协议内容严重违法。请求人民法院查清事实，确认原告与被告签订的《合作经营协议》和《三方协议》为无效协议。
经查，原告大同市金鹏燃气工程有限责任公司与被告张某于2016年在大同市城区（现平城区）签订了《合作经营协议》，在该《合作协议》第十八条约定：双方在合作期间发生争议，尽量协商解决，协商不成，提交大同市城区人民法院诉讼解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和和专属管辖的规定”，本案双方就发生争议后约定了管辖法院，且不违反法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大同市平城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 幸有全
二〇一八年八月三日
书记员 尹霞霞
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初57号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市（户籍所在地：山西省潞城市）。2017年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人吕某甲犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员杨彦斌、马娇娇出庭支持公诉并提出对吕某甲处以一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日23时许，被告人吕某甲酒后误入潞城市某小区，多次敲门扰民，该层住户刘某甲、白某甲报警。潞城市公安局潞华派出所民警梁某甲、刘某乙、张某甲着警服、佩戴执法记录仪到现场处警，处警过程中，民警从吕某甲身上查获锡纸、吸管等吸毒工具，吕某甲拒不配合执法，向民警所要吸毒工具，辱骂民警，并用拳头击打民警刘某乙面部，致其面部软组织损伤，执法记录仪被其打落在地，后被民警控制。
另查明，案发后，被告人吕某甲赔偿了民警刘某乙5000元并取得了刘的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有报案材料，接处警、值班登记表，受案登记表，处警民警身份信息，公安部关于《110接处警工作规则》通知、《公安机关辅警管理规范意见》，到案经过及吕某甲指认的现场照片，刘某乙的诊断证明书及受伤照片，谅解书，户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图；视频资料提取说明及光盘一张；刘某乙、梁某甲、刘某甲、白某甲、郭某甲的询问笔录；鉴定意见；被告人吕某甲本人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后能积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3878号
原告：宋振，男，1977年6月6日出生，汉族，乳山市。
委托代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：徐长周，男，1975年8月2日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告宋振与被告徐长周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告宋振于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交4300元），由原告宋振负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 于振波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵纯纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15857号
原告果某，女，1941年2月24日出生。
原告兼原告果某的委托代理人刘某1，男，1939年5月1日出生。
被告刘某2，女，1961年3月4日出生。
被告刘某3，女，1966年3月29日出生。
被告刘某4，女，1969年1月19日出生。
被告刘某5，女，1971年7月10日出生。
原告果某、刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告果某、刘某1于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告果某、刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果某、刘某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月十五日
书记员 陈翠微
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2996号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王其让，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王其让金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1387号
原告：靳某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡。
委托诉讼代理人：关某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡，系原告靳某某丈夫。
被告：潞城市黄牛蹄乡某村村民委员会。
法定代表人：靳某某，任某某。
原告靳某某诉被告潞城市黄牛蹄乡某村村民委员会（以下简称某村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某某、被告某村委法定代表人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，交付苇地15亩于原告承包；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包经营供销社青口分店，从2006年开始被告在原告处取办公用品等直至2014年10月份，原告与被告时任村委主任靳某则核实结算，被告欠原告92197.99元。根据被告方的经济情况，难以用现金结算，经村支两委研究决定后，双方签订一份芦苇地承包经营协议，协议载明原告以每年15000元承包费经营6年计90000元，抵清原告的欠款，具体承包期限为从2014年10月至2020年10月。原被告签订合同后，被告方还未将芦苇地交付原告，村委换届工作开始至换届结束后也未及时履行合同。但是在2015年新上任村委主任对承包协议不认可，并将芦苇地再次发包给他人。
被告辩称，1.原被告之间的往来账目和本案合同的效力有待查证。因原被告之间的承包协议有数份，均未履行，且多年来芦苇地一直有人承包经营，但经营者均不是原告。2.因被告上届村委主任靳某则涉嫌犯罪，被告处财务帐本及凭证等均被侦查机关调取，被告欠原告款项是事实，但原被告之间的帐目不清，具体数额需要核实。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.2011年11月9日，关某某与被告签订协议书一份，主要内容为：因欠关某某货款34515.6元（2009-2011年），用芦苇地以每年862.8元承包给关某某，分4年承包将欠帐抵清。
2.2012年1月5日，关某某与被告签订协议书一份，主要内容为：村委在供销社取货欠款，用芦苇地承包费抵帐，每年15000元，承包期限为3年。
3.2014年10月6日，原告靳某某与被告签订协议书一份，主要内容为：以每年15000元承包费承包给靳某某，承包期限为6年合计90000元，用6年承包费将欠款抵清。
被告为证明其主张提供《苇地承包合同》二份，主要内容为被告某村委分别在2015年、2016年与某村村民靳某某、郭某某签订了苇地承包合同。
经审理查明：原告靳某某与关某某系夫妻关系，其二人共同经营供销社某分店。被告某村委多次从原告经营的供销社取货，但未能结清欠款。被告某村委分别于2011年11月9日、2012年1月5日与原告的丈夫关某某签订芦苇地承包协议书一份，于2014年10月6日与原告签订芦苇地承包协议书一份。协议书的主要内容为因被告某村委欠货款不能归还，将村委所有的芦苇地承包给关某某或原告靳某某，用承包费抵清欠款。其中2011年11月9日的协议书约定被告欠关某某货款34515.6元，用芦苇地按每年862.8元承包给关某某，4年将欠帐抵清；2012年1月5日的协议书约定被告欠关某某货款48029.89元，用芦苇地按每年15000元承包给关某某，3年将欠帐抵清；2014年10月6日的协议书约定欠原告靳某某，92197.99元，用芦苇地按每年15000元承包给原告靳某某，6年将欠帐抵清。上述三份协议均未履行。原告在庭审中陈述被告方具体的欠款数额需对账核实。
另查明，2015年1月10日，被告与某村村民靳某某签订《苇地承包合同》，约定承包期为一年，承包费为33000元，并由靳某某无偿向被告某村委提供苇叶100斤。2016年1月20日，被告与某村村民郭某某签订《苇地承包合同》，约定承包期为一年，承包费为26800元，并由郭某某无偿向被告某村委提供苇叶100斤。2016年末，被告向原告还款10000元。
以上事实有原被告提供的协议书、承包合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的协议书应否继续履行。根据已查明的事实，原告靳某某及其丈夫关某某三次与被告某村委签订协议书，用芦苇地承包费折抵欠款，但上述三份协议均未履行。本院认为原被告之间签订的芦苇地承包协议书实质上为抵账协议，虽然被告欠原告款项是事实，但因具体欠款数额双方不能确定，且被告方已将芦苇地分别于2015年、2016年承包他人，原被告之间的芦苇地承包抵账协议已不具有继续履行的基础和条件，故本院对原告诉请继续履行合同的请求不予以支持，原告可在与被告核实欠款数额后另行主张欠款债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
解除原告靳秋玲与被告潞城市黄牛蹄乡某村村民委员会于2014年10月6日签订的《协议书》。
二、驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年六月九日
书记员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字3680号
原告：赵元琴，女，汉族，1958年11月21日生，住九台区。
被告：吉林省华恒房地产开发有限公司。
地址九台区丽景花园门市。
法定代表人王伍，董事长。
委托诉讼代理人：姚锋，被告工作人员。
原告赵元琴诉被告吉林省华恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵元琴，被告吉林省华恒房地产开发有限公司的诉讼代理人姚锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵元琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同（开庭时提出）、被告返还购房款197370元，赔偿自交款至判决时银行利息；2.赔偿未按时交房产生的房租每月1000元，自2015年底至工程完工交房之日；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由;2014年4月10日，原告与被告签订了房屋买卖认购书，原告出资购买被告承建的南山公馆，并约定2015年12月底交房，合同签订后，原告按约定缴纳了二次购房款197370元，按约定，打地基时缴纳第二批房款98685元（2014年10月缴纳），被告2016年6月才打地基，合同到期后被告未如期交房。
吉林省华恒房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，导致被告延期交房的原因是政府迟延交付土地，属于不可抗力，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订华恒*南山公馆团购认购书，约定将面积为85平方米以3870元每平方米的价格出售给原告，总价款为328950元，签订认购书时交付总房款的30%即98685元，2014年10月1日交付总房款的30%即98685元，交房时间为2015年12月底之前。原告于2014年4月10日向被告交付98685元，于2014年10月25日向被告交付98685元。被告至今没有交房。
本院认为，被告至今没有交房，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同、返还购房款并给付银行利息的请求应予支持，但原告要求被告赔偿房租损失的请求，因无事实及法律依据，不予支持。被告认为系政府行为即不可抗力导致其不能按约定履行合同的答辩意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、解除原告赵元琴与被告吉林省华恒房地产开发有限公司于2014年4月10日签订的合同（华恒*南山公馆团购认购书）。
二、被告吉林省华恒房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告赵元琴购房款197370元并支付利息（其中本金98685元从2014年04月10日起至2014年10月24日、本金197370从2014年10月25日至本判决生效之日均按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2122.5元、邮寄费40元、照相费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔俊琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭商终字第447号
上诉人（原审原告）：建德市农村信用合作社××信用
社。住所地：浙江省建德市××江路××号。
负责人：唐乙。
被上诉人（原审被告）：建德市腾龙××有限公司。住
所地：浙江省××××村。
法定代表人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：建德市××××木制品厂。住
所地：浙江省××××村。
法定代表人：唐甲。
被上诉人（原审被告）：唐甲。
上诉人建德市农村信用合作社××信用社（以下简称建
德下涯信用社）为与被上诉人建德市腾龙××有限公司、蒋某
某、建德市××××木制品厂、唐甲金融借款合同纠纷一案，
不服浙江省建德市人民法院（2010）杭建商初字第938号民事
裁定，向本院提起上诉，本院于2011年3月14日立案受理后，
依法组成了合议庭进行了审理。
上诉人建德下涯信用社上诉称：原审裁定认定本案有关
事实涉嫌非法吸收公某某款罪，与事实不符。本案上诉人与四
被上诉人之间借款保证合同关系是金融机构与借款人正常的借款保证行为，没有任何涉嫌非法吸收公某某款罪的事实，即使
被上诉人在其他案件中有涉嫌非法吸收公某某款罪的事实，也
不能就此影响本案所涉借贷关系的性质，应根据具体情况分别
处理，原审裁定驳回起诉明显不当。请求撤销原审裁定，指令
原审法院继续审理。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，因本案有关事
实涉嫌非法吸收公某某款罪，建德市公安局已进行立案侦查，
至于所涉非法吸收公某某款罪是否成立，需待公安机关审查后
认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回建德下
涯信用社的起诉并无不当。建德下涯信用社的上诉理由不能成
立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 骆芳华