wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初2号
原告：卢秀保，男，1972年11月8日出生，陕西省汉阴县人。
被告：兰忠文，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省汉阴人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
统一社会信用代码91610900770007110M。
法定代表人：党宝德，公司经理。
特别授权委托代理人：谢荣，公司职员。
原告卢秀保与被告兰忠文、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经安康市中级人民法院裁定指定本院审理，本院于2017年1月3日立案受理。本院受理后，由审判员罗金忠独任审判于2017年1月22日、2月7日公开开庭进行了审理，原告卢秀保、被告保险公司特别授权委托代理人谢荣到庭参加了诉讼，被告兰忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢秀保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停车期间停车费8000元、拖车费200元、停车司机的误工费3000元、车辆维修费1100元，共合计12300元；2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年10月16日11时30分，被告兰忠文驾驶小车沿国道自东向西行驶至肇事路段，适遇卢小静驾驶轻型特殊结构货车沿道路同向前方行驶，被告兰忠文在超车过程中两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，汉阴县公安局交警大队民警赶到现场，将原、被告车辆拖到汽车修理厂维修，经汉阴县公安局交警大队汉公交认字（2016）411号道路交通事故认定书认定：兰忠文负此起事故的全部责任，卢小静不负事故责任。被告兰忠文驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业保险，保险时间自2016年4月30日至2017年4月30日。由于原告驾驶车辆损坏，导致原告承包城关镇杨家坝村、三元村、前进村的垃圾清运不能转运，原告只好雇请其它垃圾车辆清运和雇佣司机，造成了原告经济损失，现请求法院判令二被告赔偿原告的各项经济损失。
原告为证实其诉讼请求的成立向本院提供了以下证据：1、农村生活垃圾清运合同3份；2、交通事故责任认定书；3、修车发票1张及材料清单（计1100元）、拖车费收据1张（计200元）；4、汉阴县美丽城乡保洁公司机动车辆驾驶员交通安全责任书；5、收条1张、证明1份；6、汉阴县城关镇人民政府文件；7、汉阴县城关镇杨家坝村委会证明；8、保险单及保险费发票。
被告兰忠文未答辩。
被告兰文忠向本院提供了以下证据1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；2、驾驶证、车辆行驶证。
被告保险公司辩称，事故发生后本公司未接到投保人的报案，对发生交通事故的车辆是否属本公司所承保的车辆不能确定，另按照公司与兰忠文所签订的保险合同规定，原告所要求赔偿项目不属保险合同理赔范围，请求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司向本院提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险单条款；2、投保人声明。
本院经审理结合双方举证、质证情况认定事实如下：2016年6月22日，汉阴县城关镇人民政府作出城政发（2016）67号文件（以下简称城关镇文件），对城关镇辖区清运垃圾车和作业区进行了划分。其中城关镇杨家坝村与前进村为第二作业区，杨家坝村为主承包村，配备垃圾清运车一辆车牌号为陕GQJ9**,将中堰村、解放村和三元村作为第三作业区，解放村为主体承包村，配备垃圾清运车一辆车牌号为陕GQE5**,文件规定车辆所有权归城关镇政府，主体责任村对车辆享有使用、管理并对车辆安全保护，丢失及损坏承担责任，作业区的主体村可对清运垃圾及车辆自行管理也可对外承包。2016年7月2日，原告卢秀保与第二作业区杨家坝村、前进村村委会分别签订了《农村垃圾清运合同书》协议分别约定请运垃圾80元每车次，结算方式每月25号左右，卢秀保将村出具的垃圾小票交城关镇创卫办，审核无误后拨款。2016年7月13日，原告从杨家坝村委会领取车牌号为陕GQJ9**垃圾清运车，并同时约定卢秀保对该车一切安全事故、维修、保险等承担责任，车辆使用期至2016年12月31日止。7月28日，卢秀保为该车辆在汉阴大地财产保险公司办理了交强险及车辆商业保险。2016年10月16日11时30分，被告兰忠文驾驶小车沿国道自东向西行驶至肇事路段，适遇卢小静（驾驶证号612422198510010535）驾驶轻型特殊结构货车沿道路同向前方行驶，被告兰忠文在超车过程中两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年10月28日，汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2016）401号道路交通事故认定书认定：兰忠文负此起事故的全部责任；卢小静不负此起事故责任。2016年11月6日，陕CQJ9**号被拖往汉阴县时尚靓车汽车服务有限公司进行维修，原告支付拖车费200元，车辆维修费1100元。此后，事故双方因赔偿未能达成协议，原告诉至汉阴县人民法院后因被告兰忠文妹妹属该院干警，遂提出该院回避，2016年11月28日，安康市中级人民法院裁定本案由石泉县人民法院审理。
另，2016年4月19日，被告兰忠文为其驾驶的小车在被告保险公司投保办理了交强险及机动车综合商业保险，其中商业第三责任保险保险责任限额为10万元，并办理不计免赔特约险，交强险及商业保险期一年自2016年4月25日起至2017年4月24日止。
本院认为，发生交通事故的双方对《道路交通事故认定书》所载明的事实及责任认定未提出异议，对汉公交认字（2016）401号《道路交通事故认定书》本院予以确认。陕CQJ9**号车辆虽为汉阴县城关镇所有，但按照汉阴县城关镇文件及原告与杨家坝村的约定，发生交通事故期间该车辆原告对该车享有实际支配权并承担相应责任，故被告兰文忠对原告因交通事故所造成的相应损失应予赔偿。被告兰文忠所驾驶的车辆在被告保险公司投保办理了交强险及商业保险，按照法律及保险合同的约定，被告兰文忠对原告车辆所遭受的财产损失及相应营运损失，保险公司理应在保险合同理赔范围内进行理赔，超出保险合同理赔范围的由兰文忠自行赔偿。对原告车辆维修费1100元、拖车费200元，本院予以确认。按照城关镇文件，原告车辆为该镇第二作业区垃圾清运车辆，原告与第二作业区杨家坝村、前进村所签订的《农村垃圾清运合同书》本院予以确认，该车辆停运期间，因履行《农村垃圾清运合同书》的垃圾约定费用应为该车辆停运期间的损失，依照《农村垃圾清运合同书》约定每车次80元及“卢秀保将村出具的垃圾小票交城关镇创卫办，审核无误后拨款”审理中，原告并未向本院提供该车辆受损停运期间其清运垃圾结算拨款凭证，本院无法确认该车辆具体营运损失，对此原告应当承担举证不利的责任。原告仅凭他人出具的收条、证明不能证实其运营损失，故原告要求被告赔偿停车费8000元、误工费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿卢秀保车辆维修费1100元、拖车费200元，共计1300元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由兰文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年三月十四日
书记员 朱小莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1411号
申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司.住所地:上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7455号.
法定代表人:洪顺喜,董事长.
被执行人：耶鲁氏皮毛制造(德州)有限公司.住所地:山东省德州市德城区二屯镇.
法定代表人:刘志华.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，解除对被执行人耶鲁氏皮毛制造(德州)有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初6205号民事裁定书终结执行，已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 朱 骏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执365号
申请执行人：七台河市双益彩钢加工有限公司。
被申请人：友谊县龙江米业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日申请执行，在执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2014）桃山商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2512号
原告王树魁，男，1960年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告王悦增，男，1966年9月12日出生，汉族，居民。
原告王树魁与被告王悦增民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树魁及其委托代理人白文振到庭参加诉讼，被告王悦增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树魁诉称：2009年9月12日，被告王悦增从原告处借人民币50000元，出具了借条一张并约定了利息。后被告以各种理由拒绝偿还债务。现要求被告偿还原告借款本金50000元及按月息1.5分支付利息至实际还款之日止，承担本案的诉讼费用。
被告王悦增未提交答辩意见。
原告对其主张提交了2009年9月12日被告王悦增出具的借条一份，拟证明被告借款50000元的事实，月息为1.5分。
经审理查明：被告王悦增系聊城市东昌府区博文电动车经营部个体业主。2009年9月12日，被告王悦增向原告王树魁借款50000元，并出具借条一张，载明：借条今借到现金伍万元整（50000元）月息1.5分每月利息柒佰伍拾元整（750元）每月付利息一次。被告王悦增在借条上签字并加盖聊城市东昌府区博文电动车经营部章。原告称利息付至2010年9月12日，未付过本金。
本院认为：被告王悦增向原告王树魁借款本金50000元，有原告提交的借条在卷予以证实。原告主张利息按双方约定的月息1.5分计算，符合法律规定，本院应予支持。被告王悦增在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王悦增于本判决生效后十日内偿还原告王树魁借款本金50000元。
二、限被告王悦增于本判决生效后十日内偿还原告王树魁因借款50000元而产生的利息（自2010年9月13日始按月息1.5分计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费1050元，由被告王悦增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年一月六日
书记员 金晓彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1907号
原告：孔范生，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（一般授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：孙建，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘庆荣，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孔范生与被告孙建、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔范生及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告孔范生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70800元，并从起诉之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，被告孙建以承揽工程为由向原告借款3万元，同年2月14日，又以急用钱为由再次向原告借款，两笔借款均约定月息为2分，借款期限为9个月，借款分别于2014年10月22日、2014年11月14日到期。因被告到期未能偿还，经双方协商，两笔借款均延期6个月。被告重新向原告出具借条。其中包括5400元利息。借款到期后，被告未能偿还。
被告孙建（缺席）未答辩。
被告刘庆荣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月22、2014年11月14日被告孙建先后向原告出具借条两份，两份借条都载明：今借到孔范生现金（35400）整。孙建在借款人处签字捺印，吴吉超在担保人处签字捺印，借款期限均为6个月。两笔借款分别于2015年4月4月22日、2015年5月14日到期。
另查明，被告孙建与被告刘庆荣为夫妻关系。
审理中，原告称实际借款时间为2014年1月22日及2014年2月14日，两张借条的实际借款金额均为3万元，均约定借款利息为月息2%,借款期限为9个月。后被告无力偿还，于2014年10月22日及2014年11月14日重新向原告具借条，重新出具的两张借条中均包含9个月利息5400元。先前出具的借条已销毁。
本院认为，对于原告所主张的实际借款时间及借款利息的约定，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依据原告所提交的借条，本院确认被告向原告借款的时间为2014年10月22日及2014年11月14日，两笔借款分别于2015年4月22日、2015年5月14日到期。两笔借款本金总计为70800元。因双方未约定借款利息，依据民间借贷的相关规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张被告自起诉之日起向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息的计算，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告孙建与被告刘庆荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙建、刘庆荣偿还原告孔范生借款70800元。
二、被告孙建、刘庆荣支付原告孔范生利息，自2016年3月14日起，以70800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述一至二项给付，限被告孙建、刘庆荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告孙建、刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀菊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执826号
申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
被执行人：李国丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住定州市。
被执行人：李增田，男，1974年8月20日出生，汉族，住定州市。
关于河北定州农村商业银行股份有限公司与李国丰、李增田金融借款合同纠纷一案,河北省定州市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）冀0682民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国丰、李增田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人李国丰、李增田偿还申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司借款10万及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及申请执行费。本院依法受理，并于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国丰、李增田的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人李国丰、李增田名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，并对申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司所提供的财产线索进行了核实。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。
经多次查找、传唤被执行人，被执行人李国丰、李增田仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李国丰、李增田采取限制消费措施并将被执行人李国丰、李增田纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书确定的权利没有实现。
本院认为，本案被执行人李国丰、李增田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国丰、李增田有可供执行的财产，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一八年八月十八日
书记员 李 拥
附相关法律规范：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2364号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市酷学科技有限公司，住所地：深圳市福田区街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E。
法定代表人:张海生。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市酷学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月八日
书 记 员 李琳琳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1151号
原告：贵阳大唐草业科技开发有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路493号（兰馨桂馥花园20栋6层），统一社会信用代码：91520111714367816L。
法定代表人：芮志敏。
委托诉讼代理人：尹辉，女，系该公司员工，特别授权。
被告：罗建平，男，汉族，1969年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。
诉讼代表人：贵州贵志房地产开发有限公司破产重整管理人。
原告贵阳大唐草业科技开发有限公司与被告罗建平、贵州贵志房地产开发有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵阳大唐草业科技开发有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳大唐草业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由贵阳大唐草业科技开发有限公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年八月二日
书记员 唐璐琦
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执426号
申请执行人：赵庆，男，1961年1月7日出生，汉族，身份证号2323241961********，个体，住望奎县望奎镇。
被执行人：王成，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，身份证号2323241984********，住望奎县通江镇坤南村四马架屯。
本院依据（2017）黑1221民初360号民事判决书受理赵庆申请执行王成买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王成外出打工下落不明，王成母亲刘井华自愿代为偿还欠款3700元，双方当事人自行达成执行和解协议。双方约定在2018年12月30日前给付。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221民初360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十八日
书记员 孙 超
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执27号
喇金兰、晁毅：
本院执行的申请人喇金兰与被执行人晁毅民间借贷纠纷一案，经被执行人晁毅自动履行，履行金额为30000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月十三日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保4号
申请人：胡世坚，男，1978年12月24日出生，汉族，工人，住天长市。
申请人：高玉礼，男，1968年10月12日出生，汉族，工人，住天长市。
被申请人：周其东，企业法人。
被申请人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地天长市，组织机构代码78857274－0。
法定代表人：周其东，该公司董事长。
申请人胡世坚、高玉礼因被申请人周其东、安徽锐博特机械制造有限公司怠于履行还款和担保义务，于2016年02月02日向本院提出申请，要求对被申请人安徽锐博特机械制造有限公司所有的坐落于天长市经济开发区天康大道南侧、经十路东侧的房产，予以查封。申请人已通过天长市中南集团运输有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽锐博特机械制造有限公司所有的坐落于天长市经济开发区天康大道南侧、经十路东侧的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年二月二日
书记员 徐美玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4346号
原告：叶旭星，男，1986年2月4日出生，汉族，住武义县。
被告：廖立武，男，1989年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：陈爱兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住武义县。
原告叶旭星与被告廖立武、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶旭星到庭参加诉讼，被告廖立武、陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖立武立即归还原告借款45000元；2.被告陈爱兰对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖立武系被告陈爱兰儿子。2016年9月5日，被告廖立武向原告借车使用，在车辆使用过程中，造成原告车辆损坏，经汽车修理厂修理，共需修理费十多万元。因被告无钱支付修理费，2016年11月4日，由原告与被告一起去修理厂结算了修理费用，并由原告借给被告45000元，支付了部分修理费，其余修理费由被告向修理厂出具了欠条。被告同时向原告出具借条一份，载明：“今向叶旭星借人民币肆万伍仟元整，于2016年12月4日之前归还”。被告陈爱兰主动为上述借款提供担保。至约定的还款期限届满，被告廖立武未依约归还借款，陈爱兰也未依约履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院予以支持。
原告叶旭星针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告廖立武向原告借款，以及被告陈爱兰担保的事实。
被告廖立武、陈爱兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告廖立武、陈爱兰的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告廖立武向原告叶旭星借款45000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月4日前归还，被告陈爱兰在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告廖立武均未归还，被告陈爱兰也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告叶旭星与被告廖立武之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈爱兰自愿为该借款提供担保保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告廖立武在取得借款后未按约归还，被告陈爱兰亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告叶旭星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖立武、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖立武于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭星借款45000元；
二、被告陈爱兰对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告廖立武负担，被告陈爱兰连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年一月十三日
代书记员 鲍欣萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4487号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。
被执行人袁恩彪。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉袁恩彪物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4487号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔27行初338号
原告宋秋红，女，1963年10月17日生，彝族，住贵州省都匀市，
被告独山县人民政府，住所地独山县百泉镇；
法定代表人蒋海航，该县政府县长；
委托代理人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
本院在审理原告宋秋红诉被告独山县人民政府房屋行政强制一案中，本院于2018年8月2日开庭前收到原告宋秋红向本院提交的书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋红负担25元。
审 判 长 郑天成
审 判 员 游昌新
人民陪审员 广家雍
二〇一八年八月二日
法官 助理 石吉清
书 记 员 张迪佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初143号
原告：段合安，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：韩爱军，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张玉茂（又名张小东），男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告段合安与被告韩爱军、张玉茂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段合安及其委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼。被告韩爱军、张玉茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段合安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款202820元并支付利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年11月2日计算至偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许昌万兴建筑工程有限公司承建扶沟ＸＸ物流园北冷库工程由被告韩爱军和张玉茂承包施工，后被告韩爱军和张玉茂将外墙漆、内批白工作交由原告组织民工施工。该施工项目完工后，经核算，被告欠原告款项202820元，被告韩爱军和张玉茂向原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不向原告支付。
被告韩爱军、张玉茂辩称，扶沟ＸＸ物流园北冷库外墙漆、内批白工程确为原告段合安施工，其二人向原告出具欠条属实。
原告段合安提供的证据有：1、2015年11月2日欠条一份，以证明被告韩爱军、张玉茂拖欠原告扶沟ＸＸ物流园北冷库外墙漆、内批白工程款202820元；2、ＸＸ物流园施工现场照片5张，以证明原告施工楼房的情况；3、许昌万兴建筑公司的工商登记信息一份，以证明该公司的基本情况。4、证人段某、孙某的出庭，以证明原告当时施工的情况及被告张玉茂是当时施工工程的承包人，同时张玉茂又名张小东。
经审核，原告段合安提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年，许昌万兴建筑工程有限公司承建扶沟ＸＸ物流园项目，被告韩爱军、张玉茂承建该项目的部分工程后将该项目北冷库外墙漆、内批白等工程分包给原告段合安，但未签订书面协议。后，原告段合安安排人员进行了施工。2015年11月2日，韩爱军、张玉茂向原告段合安出具凭条一份，内容为：“今欠段合安扶沟ＸＸ物流园北冷库外墙漆、内批白工程款贰拾万零贰仟捌佰贰拾元整<202820>韩爱军张小东”。后经原告段合安多次催要，被告韩爱军、张小东至今未给付上述款项，形成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告韩爱军、张小东对原告段合安主张的其承建扶沟ＸＸ物流园北冷库外墙漆、内批白工程的事实没有异议，故原、被告双方之间形成建设工程施工合同法律关系。原告段合安施工完毕后，被告韩爱军、张玉茂未足额给付工程款是形成本案纠纷的主要原因，故对原告段合安主张被告韩爱军、张玉茂给付工程款202820元的请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因被告韩爱军、张玉茂向原告出具的凭条中未对利息的计付标准进行约定，故被告韩爱军、张玉茂应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告段合安主张利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩爱军、张玉茂于本判决生效之日起十日内支付原告段合安工程款202820元及利息（以202820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告段合安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，财产保全费1670元，由被告韩爱军、张玉茂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80067号
原告：李凤巧，女，汉族，1955年8月9日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被告：天津市长芦智美数码科技有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
原告李凤巧与被告天津市长芦智美数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 夏 叶
人民陪审员 张金明
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜 金
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3110号
原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114053200399U。
法定代表人：朱孝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所事律师。
委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司总经理。
被告：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司（以下简称大洋公司）诉被告重庆市森文实业有限公司（以下简称森文公司）、石邦会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告森文公司、石邦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告森文公司立即偿还原告借款本金1000万元及利息，利息以1000万元为基数，从2017年4月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%的利率计付利息；2.被告森文公司承担本案的诉讼费用；3.被告石邦会对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告森文公司向原告大洋公司借款，双方于2016年9月26日签订了委托贷款合同，约定森文公司向原告借款1000万元用于归还贷款，借款期限为三个月，原告委托重庆银行股份有限公司黔江支行委托发放贷款给森文公司，同时被告石邦会为被告森文公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告森文公司支付了1000万元借款。被告森文公司借款后，未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求支持原告的诉求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的营业执照。2.被告森文公司的营业执照。3.被告石邦会的居民身份证复印件。4.《重庆银行委托贷款合同》2份。5.转账支票。6.重庆银行进账单。7.借款借据2份。8.借款展期合同2份。
被告森文公司未向本院提供答辩意见和证据。
被告石邦会未向本院提供答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森文公司向原告大洋公司借款，双方于2016年9月26日签订了两份重庆银行委托贷款合同，约定森文公司向原告分别借款5000000元用于归还贷款，借款期限为三个月，贷款月利率为14.5‰，按月结息，到期还本，贷款逾期利率按人民银行有关规定处罚，原告委托重庆银行股份有限公司黔江支行委托发放贷款给森文公司。两份合同签订后，原告向被告森文公司支付了10000000元借款。被告森文公司借款后，未按约定偿还原告借款，经协商合同展期至2017年3月26日，同时被告石邦会为被告森文公司的借款提供连带保证责任。展期期满后，被告森文公司仍未按期偿还原告借款。
本院认为，原告大洋公司与被告森文公司在自愿平等的基础上签订的重庆银行委托贷款款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，主债务人森文公司未按约定向原告履行还款义务，其应当承担继续履行偿还借款本金10000000元和支付利息等义务。原告主张被告森文公司偿还以贷款本金10000000元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息请求，虽然合同中约定有贷款逾期利率按人民银行有关规定处罚，但因没有约定具体标准，而人民银行规定的逾期贷款利率上浮的比例为贷款利率的30%到50%之间，依据公平原则，对按约定贷款月利率14.5‰上浮30%的部分即按月利率1.885%计算的利息，予以支持，超出部分，予以驳回。被告石邦会作为连带保证人，应对被告森文公司向原告清偿的前述贷款承担连带清偿责任。被告森文公司和石邦会未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司贷款本金10000000元及从2017年4月26日起按月利率1.885%计算至贷款还清之日止的利息；
二、被告石邦会对第一项款项向原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司公司负担800元，被告重庆市森文实业有限公司、石邦会共同负担81000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第974号
原告华海斌
被告程军
原告华海斌诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年7月17日转为普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识，被告因急需资金，于2014年9月12日向原告借款人民币30，000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，又约定借款利息及每日千分之三的违约金等相关费用。合同签订后，原告按约将所借款项支付给被告，然被告迟迟未归还，现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、支付利息1，800元、违约金16，200元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借款合同，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款利息，以30，000元为基数，时间2014年9月12日至2014年12月11日；明确逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2014年12月12日起至本判决生效日止，均按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告借款利息及逾期还款利息诉讼请求，原告予以调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军应自本判决生效之日起十日内归还原告华海斌借款人民币30，000元，并赔偿原告华海斌借款利息，以30，000元为基数，时间2014年9月12日至2014年12月11日；赔偿逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2014年12月12日起至本判决生效日止，均按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，000元（已由原告预交），由被告程军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初330号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区德保县，身份证号码：×××3355，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘崇根、代理检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年12月31日3时许，被告人黄某来到佛山市高明区荷城街道美的西海岸花园龙园建设公司建筑工地一间简易板房构造的宿舍外，打开一楼窗户将被害人李某放在桌上的一只钱包（内有1350元人民币和银行卡等物品）、一部黑色小米3手机和一串小汽车遥控器盗走。随后黄某发现可以使用该遥控器打开停放在宿舍旁边的一辆粤E×××××号黑色哈弗牌小汽车的车门，遂起贪念，将小汽车驶离现场。当行至荷富路辅道明湖公园路段时，由于黄某驾驶操作不当致该车离合器损坏无法开动，其将车钥匙拔出后将车钥匙连同放置车内的行驶证等证件、零钱取走并弃车逃跑。经鉴定，被盗小型汽车及黑色小米3手机共价值人民币85708元。现被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述及辩解，搜查笔录，机动车登记信息，机动车销售统一发票，手机销售专用票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，DNA检验报告书，刑事案件现场指认照片，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，被盗物品已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 罗植棠
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈红红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执585号
申请执行人徐京栋与被执行人济南旅顺旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2013）天商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐京栋申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第279号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执822号
申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
被执行人：王永强，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：成兰卿，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。
关于河北定州农村商业银行股份有限公司与王永强、成兰卿金融借款合同纠纷一案,河北省定州市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）冀0682民初4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永强、成兰卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人王永强、成兰卿偿还申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及申请执行费。本院依法受理，并于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永强、成兰卿的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人王永强、成兰卿名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，并对申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司所提供的财产线索进行了核实。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。
经多次查找、传唤被执行人，被执行人王永强、成兰卿下落不明。本院依法对被执行人王永强、成兰卿采取限制消费措施并将被执行人王永强、成兰卿纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司基于生效法律文书确定的权利没有实现。
本院认为，本案被执行人王永强、成兰卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永强、成兰卿有可供执行的财产，申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一八年八月十八日
书记员 李 拥
附相关法律规范：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执692号
申请执行人关树忠，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被执行人李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省龙江县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李佳星
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保387号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘中意，曾用名刘满意，男，1984年11月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘鹏飞，女，1987年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘中意、刘鹏飞违法生育为由，对被申请人刘中意、刘鹏飞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘中意、刘鹏飞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏飞在中国农业银行的存款人民币41020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1536号
原告黄志华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0017。
被告林淑芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0026。
被告谭小静，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0013。
原告黄志华诉被告林淑芳、谭小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄志华、被告林淑芳到庭参加诉讼，被告谭小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年3月中旬，被告林淑芳与谭小静向原告借款现金23万元人民币，用于支付佛山市高明区荷城街道文明路138号丰业名苑××住宅的装修费，此款双方约定于2013年12月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。原告向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告借款23万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款的利息，起息日为2013年3月23日至今，年利率为24%，利息总额为174800元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借款230000元；
3.黄志华账户80×××94、80×××57、80×××61的明细查询流水各1份，拟证明原告的资金情况。
经质证，被告林淑芳对上述证据没有异议。
被告林淑芳辩称，对原告的起诉无意见，对本金和利息都无异议，愿意按年利率24%偿还。
诉讼中，被告林淑芳举证如下：
1.离婚证1份，拟证明被告林淑芳与被告谭小静于2014年××离婚；
2.《房屋拆迁补偿安置合同书》1份，拟证明被告向原告借款用于丰业名苑××的装修；
3.离婚协议1份，拟证明被告林淑芳与被告谭小静离婚协议的情况。
经质证，原告对被告林淑芳提交的证据无异议。
被告谭小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1是公安部门制作的双方的身份证材料，本院予以采信；被告林淑芳对证据2借据无异议，但原告未能提供其他证据印证借款事实，故不能单独作为认定本案事实的依据；被告林淑芳对证据3无异议，本院确认证据3的真实性。
2.被告林淑芳提供的证据：原告对证据无异议，经核查，被告林淑芳提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：被告谭小静与被告林淑芳于1985年××登记结婚，两人于2014年××登记离婚，离婚协议第3项约定：“夫妻双方婚姻存续期间无共同债务，各自名下归各自处理。”黄志华自称于2013年3月23日以现金交付的形式向谭小静出借23万元，谭小静向黄志华出具《借据》：“今借到黄志华先生人民币贰拾叁万元正，年息5‰，年底本息退还。”被告林淑芳对黄志华的起诉无异议，并于开庭前向本院提交了《调解协议书》，同意在7日内偿还黄志华的借款23万元及按月利率2%支付自2013年3月23日起至实际清偿日止的利息。黄志华陈述借款发生时其就职于鹤山市农村信用合作联社，黄志华向本院提交了3份鹤山市农村信用合作联社的银行流水明细：账户80×××94的明细起止时间为2013年6月7日至2013年12月31日，不能证明原告于借款时即2013年3月23日的资金情况；账户80×××57明细显示该账户没有发生大额的现金取款；账户80×××61明细显示原告于2013年2月27日和2013年2月28日现金取款共12万元，2013年2月6日现金取款5000元。
另查：
1.被告林淑芳在庭审中确认其现有案件在佛山市南海区人民法院执行中，其房屋已被该院查封。
2.本院受理的（2016）0608执57号关某与林淑芳、谭小静案正在执行中。
3.本院受理的（2016）粤0608民初1537号林淑芳母亲黄某诉林淑芳民间借贷纠纷案，生效判决确认黄某与林淑芳不存在真实的借款关系，判决已驳回黄某的诉讼请求。该案与本案的立案时间一致，均为2016年5月23日，该案的起诉状与本案的起诉状高度类同。
本院认为，民间借贷纠纷中原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然被告林淑芳对原告出示的证据无异议，但是仍不能免除原告的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”本案中，首先，《借据》中约定年息5‰，而在原告黄志华陈述与被告谭小静口头约定月利率2%并无书面证据的情况下，被告林淑芳对原告起诉的利率并无异议。其次，被告林淑芳在庭审中陈述其已背负多案债务陷入经济困境，但其曾在本案受理后在未送达应诉材料给谭小静的情况下即主动向本院提交了《调解协议书》，并且承诺7日内向原告偿还23万元及利息174800元；再者，被告林淑芳在（2016）粤0608民初1537号林淑芳母亲黄某诉林淑芳民间借贷案中，对原告黄某的诉讼请求没有异议，但该案的生效判决已确认双方不存在真实的借贷关系；最后，原告提交的银行流水明细无法证实其于借款发生前的合理时间内现金取款达到23万元或接近的数额。综上，本院认为，原告与被告林淑芳对借贷的事实发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理。经审查原告提供的证据及结合相关的事实，原告的举证仍未达到待证事实存在高度可能性的证明标准，对原告黄志华主张与被告存在借贷关系的事实，本院不予确认，对原告黄志华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄志华的诉讼请求。
本案受理费7372元，减半收取3686元，由原告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄佩佩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初470号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日16时许，被告人李某某驾驶鄂M8××××号奇瑞牌小型轿车，沿321省道由东向西行至仙桃市沙湖镇群兴村路段处时，车右前部与前方同向孔某某因故停驶的金彭牌电动三轮车的左尾部发生碰撞，致三轮车上骑行人孔某某及搭载人邵某某倒地受伤。李某某当即报警并在现场等候民警处理，后孔某某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：孔某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，孔某某、邵某某不负此事故责任。
案发后，被告人李某某支付被害人亲属经济损失人民币36660元。本案审理过程中，被告人李某某支付被害人亲属经济损失人民币30000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、张某某、孔某甲、孔某乙的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A076号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第089号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第616号司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第314号法医毒物司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押清单、发还物品清单、交通事故损害赔偿凭证；户籍证明及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人孔某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后拨打报警电话，在案发地等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年九月二日
书记员 殷翩翩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1289号
原告：吴宇虹，女，1987年6月12日生，汉族，住定南县。
原告：周永进，男，1987年9月12日生，汉族，住定南县。
被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇解放路。统一社会信用代码；91360722667467565R。
法定代表人：熊水华，系公司董事长。
原告吴宇虹、周永进与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称为时利和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇虹、周永进到庭参加了诉讼。被告时利和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违约且承担违约责任，并继续履行合同；2、判令被告逾期交付而向原告支付违约金77855.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月21日与被告签订合同，购买被告所开发的位于赣州市定南县历市镇一经路的“万和一品”楼盘12栋1501号房，购房金额为610633元，并按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条第（一）项规定，被告应于2016年6月30日签按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。原告于2017年8月29日收到被告邮寄的收房通知书，被告逾期交房425天，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求被告按照合同约定支付违约金77855.70元。
被告时利和公司未答辩及未提交证据。
审理查明：2014年12月21日，原、被告签订一份《赣州市商品房买卖合同》，该合同约定：1、原告向被告购买由被告开发建设的位于定南县一经路的万和一品12#楼1501号房屋，总价款为610633元；2、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金等。原告按约支付了全部房屋价款。但2016年6月30日前被告未能将房屋交付原告。2017年8月29日被告书面通知原告可以交付房屋。原告以被告逾期交房需按合同约定向原告支付违约金为由诉至本院。
庭审结束后，被告于2018年8月20日提交民事答辩状一份、营业执照复印件一份、住房公积金保证金汇总明细表一份、赣州市住房公积金住房按揭贷款合作协议书复印件一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失费赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期交房，给原告造成了损失，应当按照合同约定支付一定数额的违约金，合同约定的交房时间是2016年6月30日，被告于2017年8月29日通知原告可以交房，逾期交房长达424天。因此被告应按合同约定支付违约金77672.52元（424天×480000元×0.0003）给原告。被告时利和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴宇虹、周永进支付违约金77672.52元；
二、驳回原告吴宇虹、周永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取），由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一八年八月十五日
法官助理 林丽彬
书 记 员 黄毅玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执62号
申请执行人：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，现住延吉市。
被执行人：宋慧敏，女，1979年12月28日生，朝鲜族，现住汪清县。
申请执行人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与被执行人宋慧敏之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司返还借款本金21000元及迟延履行金、诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人宋慧敏以双方当事人达成和解为由要求撤回对本案的执行申请，故应对（2017）吉2401民初5892号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初5892号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年八月三日
书记员 金 权
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3357号
申请执行人张有德，男，63岁，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
申请执行人董登凤，女，65岁，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人刘祖荣，男，1968年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。
本院在执行（2017）云2301执3357号张有德、董登凤申请执行刘祖荣故意伤害罪附带民事纠纷一案中，申请执行标的37300.00元（执行费460.00元），现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（1998）楚刑初字第138号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21064号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人潘丽琴，系广东鸿中律师事务所律师。
被告舒胜利，男，1974年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告舒胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日购买东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境1幢1单元2901号房，建筑面积为150.88平方米，交付使用日期为2013年3月30日。2013年3月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，并约定物业服务费按照每平方米每月2.95元计付。缴费时间为每月15日前。被告自2015年11月起至2016年7月止无故拖欠物业费及滞纳金，总计人民币4440元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年11月起至2016年7月的物业服务费3978元及滞纳金462元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日起计算，暂计算至2016年7月31日），并顺延至欠费交清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2013年1月31日与广东鼎峰地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境1幢1单元2901号房，房屋建筑面积共150.88平方米。2013年3月31日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米2.95元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2016年8月9日，原告向被告商品房买卖合同中约定的被告地址邮寄催缴物业费通知单，向被告催缴2015年11月至2016年7月的物业服务费。
庭审中，原告主张被告拖欠2015年11月至2016年7月期间物业服务费，每月442元，9个月共计3978元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、入伙签收单、催缴物业费通知单、快递单、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、房产登记信息查询结果及原告的陈述，案涉物业2015年11月至2016年7月物业服务费每月为442.32元（2.95元×149.94平方米），原告主张被告应支付的物业费每月为442元，本院予以确认。该期间的物业费按原告主张计算为3978元（442元×9个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳上述期间的物业服务费，故对原告诉请被告支付物业服务费3978元，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持。滞纳金应以当月欠缴物业服务费为本金，按每日千分之一自次月15日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告舒胜利于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2015年11月至2016年7月的物业服务费3978元及滞纳金(以当月欠缴物业服务费为本金，按照每日千分之一的标准自次月15日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓灿标
审判员 孟 翯
审判员 成 瑶
二〇一七年三月二日
书记员 刘燕儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1240号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某甲，﹤STRIKE﹥农民﹤／STRIKE﹥。﹤STRIKE﹥曾因犯抢劫罪于2011年10月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年1月14日（犯罪时系未成年人）被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元﹤／STRIKE﹥。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告人彭某乙，农民。曾因犯抢劫罪于2011年9月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元。
指定辩护人陆远，浙江之江律师事务所律师。﹤STRIKE﹥因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙及辩护人童如意、陆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日下午，被告人彭某甲伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道兴越小区，采用以技术开锁的手段进入该小区69幢504室金玉良家中，窃得现金23000元。
2、2015年7月23日下午，被告人彭某甲、彭某乙伙同他人经事先商量，由被告人彭某乙负责开车接送，到绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷小区，由被告人彭某甲伙同他人采用技术开锁的手段进入该小区12幢205室萧琦家中，窃得黄金镶宝石戒指1只、黄金手链1条、黄金玉石手链1条、黄金挂坠1个、黄金镶玉挂件1件、银手镯1副、银脚镯1只及饰品项链1条等物。经鉴定，被盗物品合计价值11427元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给失主。
3、2015年7月23日下午，被告人彭某甲、彭某乙伙同他人经事先商量，由被告人彭某乙负责开车接送，到绍兴市柯桥区柯桥街道梅巷小区，由被告人彭某甲伙同他人采用技术开锁的手段进入该小区21幢504室钟丽婷家中，窃得现金31000元。
另查明，被告人彭某乙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
同时查明，被告人彭某甲家属已赔偿金玉良现金8000元、萧琦现金2500元、钟丽婷现金10000元，三被害人对被告人彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、作案工具照片，扣押清单、发还清单、人口信息、车辆信息、呈请认定立功报告书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，游昌富的证言，金玉良、萧琦、钟丽婷的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍柯价鉴字（2015）第0445号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、彭某甲、彭某乙、游昌富的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯；被告人彭某乙起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭某乙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属立功，依法予以从轻处罚。采纳辩护人陆远提出的被告人彭某乙系从犯且具有立功表现并据此建议对其从轻处罚的辩护意见。两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给失主，被告人彭某甲又积极退赔被害人的损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人童如意建议对被告人彭某甲予以从轻处罚的意见。被告人彭某甲、彭某乙的违法所得，依法予以追缴，追缴后抵赃发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○一八年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年七月二十五日起至二○一七年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人彭某甲、彭某乙的共同违法所得人民币二万一千元，追缴后发还给钟丽婷；追缴被告人彭某甲的违法所得人民币一万五千元，追缴后发还给金玉良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘贞智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保18号
申请人：郭凤书，男，1945年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：胡瑞，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：陈长松，男，1974年4月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被申请人：仪征市刘集镇天赋玩具厂，住所地在仪征市刘集镇白羊村。
经营者：戚红波。
被申请人：扬州市北之春物资贸易有限公司，住所地在扬州市五亭龙商务广场1420号。
法定代表人：戚红波。
申请人郭凤书于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人扬州市北之春物资贸易有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆,保全金额20万元。担保人尤杰、卜基红以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭凤书提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人扬州市北之春物资贸易有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆,保全金额20万元,扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月二十日
书记员 周凤霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1415号
罪犯赵川，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯抢劫罪于2006年1月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人赵川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年六月二十一日至二〇二三年六月二十日止。宣判后，2010年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，现刑期自二〇〇八年六月二十一日至二〇二二年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵川自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县崇礼乡、韩寨乡参与抢劫犯罪三起，抢劫他人手机、现金等财物价值共计40117元，并至一人死亡。2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县蔡沟乡盗窃三起，盗窃他人现金6480元。
罪犯赵川在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵川自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年六月二十一日至二〇二一年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第293号
罪犯姜文德，男，1972年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)本刑一初字第43号刑事判决，以被告人姜文德犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜文德在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜文德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯姜文德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文德减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1293号
申请执行人：汪家洋，女，1995年8月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4647号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1819号
原告：林兴水，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林柳辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林兴水与被告林柳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告林兴水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林兴水撤回起诉处理。
审判员 张福强
二〇一八年八月十四日
书记员 郑晖煌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初554号
原告：罗某甲，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：罗某乙，男，汉族，住内江市。
原告罗某甲诉被告罗某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3564号
申请执行人青岛康帮房地产估价有限公司，住所地青岛市市南区闽江路6号宜室宜家1201室。
法定代表人栾书朋，董事长。
被执行人衣筱，女，1973年9月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛康帮房地产估价有限公司与被执行人衣筱委托合同纠纷一案中，申请执行人青岛康帮房地产估价有限公司申请执行159580元及逾期利息，被执行人给付申请执行人172438.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月一日
书记员 董洪波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执228号之二
申请执行人张丽与被执行人济南旅顺旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）天商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张丽申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第223号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初33号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1968年1月14日出生于安徽省天长市，个体，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被天长市公安局取保候审。2016年1月18日被天长市人民检察院取保候审。同年1月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月18日14时50分许，被告人蔡某酒后驾驶皖M×××××普通小型客车，行驶至天长市天康大道与平安路交叉口向南50米处，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡某血液乙醇含量为145.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月18日14时50分许，被告人蔡某酒后驾驶皖M×××××普通小型客车，行驶至天长市天康大道与平安路交叉口向南50米处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人蔡某血液乙醇含量为145.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人蔡某经电话通知主动到天长市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某的证言、检查笔录、血样提取登记表、提取被告人蔡某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、查获现场照片、涉案车辆照片、皖M×××××小型轿车行驶证、被告人蔡某机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人蔡某到案情况说明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人蔡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终3号
上诉人（原审原告）：河南临颍中原祥基生物工程有限公司，地址：临颍县城南五公里。
法定代表人：王宏伟,总经理。
委托代理人：蔡亚平，该公司法律顾问。
委托代理人：何壁光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路616号。
法定代表人：王喜成，局长。
委托代理人：司源，该局法规科工作人员。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称中原祥基公司）因与被上诉人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原祥基公司的委托代理人蔡亚平、何壁光，被上诉人市国土局的委托代理人司源、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月15日，原告中原祥基公司向临颍县国土资源局递交信息公开申请表中所需信息的内容描述为：“本公司已于2006年12月31日补齐土地出让金，请提供我公司146000平方米的国有土地使用证”。2016年6月20日，临颍县国土资源局作出《关于对河南临颍中原祥基生物工程有限公司信息公开申请表的答复》，告知原告其申请的内容不属于信息公开范围。原告于2016年7月15日向被告申请行政复议，被告于2016年7月18日作出了漯国土资复[2016]4号《行政复议不予受理决定书》，对原告的行政复议申请决定不予受理。
原审法院认为：从原告向临颍县国土资源局递交的信息公开申请表中所需信息内容描述可以看出，原告申请公开的事项属于行政登记事项。而不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，不属于政府信息公开的范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理，并无不当。故判决驳回原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司的诉讼请求。
上诉人中原祥基公司上诉称：（一）本案事实不清，属于信息公开事项还是信息查询事项的事实没有查清。上诉人多次去临颍县国土资源局查询未果，上诉人才申请信息公开。（二）原审法律理解与适用错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本案被诉信息应为临颍县国土资源局保存，土地证像身份证一样可以补办，这种土地证的补办实际上就是公开的一种方式。（三）原审与临颍县人民政府的决定相矛盾。根据临政复（2016）19号复议决定认定的事实，土地使用证并不存在，因而无法查询结果。综上，原审判决存在明显错误，应予撤销。
被上诉人市国土局答辩称：上诉人所诉事项不属于政府信息公开范围，市国土局作出的《行政复议不予受理决定书》有充分的事实和法律依据，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。2016年7月15日上诉人向市国土局申请行政复议，收到上诉人的复议申请及相关材料后，经审查上诉人提出的信息公开申请内容，实质上是要求取得国有土地使用权证，不属于政府信息公开的内容。上诉人如想取得国有土地使用权证，必须提供相关登记材料并依据相关法律、法规的规定向漯河市人民政府提出土地登记申请。上诉人将本属于行政申请登记的事项作为政府信息公开予以提出，没有事实和法律依据。答辩人做出的《行政复议不予受理决定书》有充分的事实与法律依据、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：（一）《土地登记办法》第二十七条规定：“依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人应当在付清全部国有土地出让价款后，持国有建设用地使用权出让合同和土地出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权初始登记。”本案中，上诉人中原祥基公司向临颍县国土资源局递交的信息公开申请表中载明“本公司已于2006年12月31日补齐土地出让金，请提供我公司146000平方米的国有土地使用证。”根据中原祥基公司的申请内容，其申请的事项是行政登记事项，应当依照上述相关规定进行土地使用权的初始登记。故中原祥基公司申请公开的内容不属于政府信息公开范围。（二）《土地登记办法》第七十七条规定：“土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。”依照上述规定，土地权利证书的补办应当按法定程序进行而非通过信息公开的渠道补办。本案中，上诉人上诉称被诉信息应为临颍县国土资源局保存，土地证像身份证一样可以补办，这种土地证的补办实际上就是公开的一种方式。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，市国土局依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对中原祥基公司的行政复议申请不予受理，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2113号
申请执行人李青松，男，1985年12月28日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人王梦璎，女，1971年5月15日出生，住南宁市。
本院在执行李青松申请执行王梦璎民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人王梦璎发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李青松归还执行款78024元及利息，负担案件申请执行费1070元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王梦璎均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王梦璎也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）西民一初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1600号之一
申请执行人上海优鸿装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘成，经理。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被执行人上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟迪，董事长。
委托代理人张琳。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第2751号民事判决书上海优鸿装饰设计工程有限公司与上海优乐网络科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海优鸿装饰设计工程有限公司要求被执行人上海优乐网络科技股份有限公司支付人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人陈绍伦，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人杨亚芝，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人陈少坤，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人夏艳芬，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人郭小勇，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李国丹，女1986年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李国丹、郭小勇、陈绍伦、夏艳芬、杨亚芝、陈少坤借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国丹、郭小勇、陈绍伦、夏艳芬、杨亚芝、陈少坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人李国丹、郭小勇、陈绍伦、夏艳芬、杨亚芝、陈少坤暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李国丹、郭小勇、陈绍伦、夏艳芬、杨亚芝、陈少坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国丹、郭小勇、陈绍伦、夏艳芬、杨亚芝、陈少坤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初146号
原告：王某某，女。
特别授权委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男。
特别授权委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐利国、被告的特别授权委托代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求法院判令：被告偿还原告借款5万元整，并同时返还原告摩托车一辆，被告及时协助办妥此车辆过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告廖某某辩称：一、本案不属于民间借贷纠纷。被告与原告于2012年相识，2013年至2017年一直保持着恋爱关系，因二人性格不合便提出分手。在分手时，原告要求被告赔偿，被告不同意，于是原告威协被告，强迫被告写下借条，并要求被告将其摩托车过户给原告，被告无奈写下借条(未按手印)。摩托车随即被原告拖走。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，被告与原告之间是“恋爱”关系不存在“资金融通的行为”，故不属于法律意义上的民间借贷。
二、依法驳回原告的诉讼请求。1、《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同其有实践性、诺成性特证，合同的成立不仅要有当事人的真实意思表示，还要有交付钱款的事实。本案中，从《借条》上看：其一,手印是假的且明显错位；其二，附有“另加摩托车过户”的强制性要求，证明该借条不是借款人的真实意思表示，具有强迫性；其三，没有交付钱款的事实，故其借款事实不存在。2、从诉状内容看：其一，虚构了“被告急需用钱做炒股生意”的事实，回避了“恋爱”关系；其二，“先后”与“当日”的矛盾用语，反映其借贷关系是虚假的。3、根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。原告之诉请所据的事实和理由明显不符合常理，属于虚假民事诉讼。
综上所述，被告与原告之间不存在借贷关系，诉请无事实依据和法律依据。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第2款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定,依法驳回原告是诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下事实：原告诉称“2017年1月27日及之前，原、被告在同在深圳市龙岗区某电子厂打工，被告急需用钱做炒股生意等，被告写下2017年1月27日向原告借款5万元的借条一张”。经庭审核实，原告陈述借条系因原告与被告在恋爱期间，被告以做炒股生意等原因向其多次借款而形成的，但未提供其交付借款的证据。借条约定的还款期过后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金。被告在庭审中辩称，原、被告双方在2013年至2017年1月27日前系恋爱关系，因性格不合分手，原告要求被告给予赔偿，被告无奈写下借条，而双方之间并不存在真实的民间借贷关系，借款事实是不存在的。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款合同系实践性合同，需要实际交付借款本金后借款合同才能实际成立生效。在本案中，原告未能提供证据证实其在何时何地将借款本金交付给了被告，而被告对借款事实均未予认可，故而原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于摩托车过户的诉请，因该诉请系财产纠纷，与本案民间借贷纠纷不是同一个法律事实，故而本案不予处理，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。