wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初432号
原告：马洪明，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：孙承业，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
原告马洪明与被告孙承业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马洪明、委托诉讼代理人韩振威、被告孙承业到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马洪明、委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房欠款714340元；2.被告支付原告利息373355元（以本金714340元，从2006年7月20日起至本金还清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原被告之间达成房屋买卖协议，原告以每平方米6000元的价格将其开发建设的位于佳木斯市和平街综合楼1号门市出售给被告，双方就购房款给付方式及相关费用承担等问题作了约定。因被告资金紧张，支付了部分房款，余款出具了欠条。而后原告多次找被告索要购房款，被告以种种理由拖延至今，故原告诉讼至法院。
孙承业辩称，原告所述不属实，购房时双方协商销售价格每平方米4000元，因该房屋有银行抵押贷款，由被告垫付130000元折抵购房首付款后解封。被告又贷款450000元给付原告。另外被告购买向阳区人民法院西侧房屋时多交给原告110000元，还欠原告房款150000元。经前进区人民法院确认被告按212.39平方米交纳房款，但实际面积为196.19平方米，要求原告返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原被告身份证及身份信息、欠据（复印件），被告举示的案涉房屋产权档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示证据一、佳木斯市前进区人民法院作出的（2014）前民初字第49号民事判决及开庭笔录各一份。证明被告向原告索要房屋面积差价款。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该生效判决并没有对房屋差价予以认定，原告没有为被告出具过办理产权登记的相关手续。本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告孙承业给原告马洪明出具欠据一份，标明欠和平路综合楼门市1号房款714340元。2006年7月30日，被告与佳木斯建兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买佳木斯市和平街培训中心综合楼1号门市（1-2层），建筑面积212.39平方米，每平方米6000元，总价款1274340元。合同签订后，被告向银行贷款450000元支付给原告，而后又给付110000元。2011年3月24日，被告取得了案涉房屋的所有权（佳房权证前字第××号）。现该房屋由原告出租他人经营“和美烤肉”。
另查明，2017年4月20日，佳木斯市前进区人民法院作出（2014）前民初字第49号民事判决，法院查明：马洪明系佳木斯市和平街培训中心综合楼实际开发人和销售人。因产权测绘部门的原因，孙承业购买的由南向北数第1户，建筑面积196.19平方米门市，所有权登记在案外人杨帆名下。杨帆购买的由南向北数第4户，建筑面积212.39平方米门市，所有权登记在孙承业名下，判决确认登记在案外人杨帆名下，由南向北数第1户门市房屋归孙承业所有，登记在孙承业名下，由南向北数第4户门市房屋归杨帆所有。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事真实意思表示，属于合法有效合同。合同签订后，被告取得了案涉房屋的所有权，依法享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。同时被告以按揭贷款、抹账等形式向原告交纳部分购房款，余款出具了欠据，但至今未能付清所欠房款，故原告主张被告给付欠款及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，双方协商购房单价每平方米4000元，其垫付130000元解封款应折抵房款，双方应按照房屋实际面积196.19平方米结算。本院认为，合同中明确约定商品房单价每平方米6000元，其垫付130000元解封款折抵房款的事实未提供相关证据证实，本院对该抗辩理由不予支持。前进区法院作出的（2014）前民初字第49号生效民事判决确认原告购买的南数第1户门市实际面积196.19平方米，故原被告应按实际面积进行结算。
综上所述，对原告主张合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
原告孙承业给付原告马洪明购房款617140元（196.19平方米×6000元－450000元－110000元）及利息（以本金617140元，自2006年7月21日起至本金还清时为止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14589元，由被告孙承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 俞 瑶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 雪
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第34号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1967年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于2011年3月4日被行政拘留十五日。因盗窃于2013年12月11日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人孙某某窜至东港市马家店镇西尖山村后沟组，趁于某家中无人，进入于某家中盗窃人民币60元。当日15时许，被告人孙某某又窜至东港市马家店三道岗村团山子村民组邵某某家中盗窃时，被当场抓获，其盗窃于某的人民币60元被追缴返还。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某某、于某的陈述、证人邵某甲的证言、扣押、发还物品清单、现场指认照片、行政处罚决定书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年5月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李新田＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初922号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。
被告：刘利芳，女，1977年8月7日出生，汉族。
被告：郭月桃，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告刘利芳、郭月桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告刘利芳、郭月桃经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利芳、郭月桃立即偿还昭阳农商银行借款本金27000.00元，利息9964.17元（利息算至2018年5月15日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计36964.17元；2.原告实现债权的一切费用由两被告共同负担。事实与理由：2013年11月1日，被告刘利芳、郭月桃向昭阳农商银行五峰铺支行申请贷款27000元，用于开店，借款期限为三年，借款月利率10.32‰，并与原告签订了《借款借据》及《个人贷款合同》。当天原告昭阳农商银行五峰铺支行依约交付了27000元贷款于被告。合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今未来原告处办理贷款还款手续。
被告刘利芳、郭月桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘利芳、郭月桃于2013年10月31日共同向昭阳农商银行五峰铺支行申请借款27000元，并由刘利芳填写了《湖南省农村信用社借款借据》及《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款月利率10.32‰，还款方式为不定期；截止2018年5月15日，被告刘利芳、郭月桃尚欠昭阳农商银行借款本金27000.00元，利息9964.17元；2.关于原告实现债权的一切费用。除已交纳的案件受理费362元外，原告没有证据证实产生其他费用，故对其他费用不予认定。
本院认为，原告昭阳农商银行与被告刘利芳、郭月桃签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依照借款合同约定向被告刘利芳、郭月桃足额发放贷款后，被告刘利芳、郭月桃应当依约全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还所欠贷款本金与利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求两被告承担其实现债权的一切费用，但未提供有关实现债权费用的证据，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
被告刘利芳、郭月桃于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元，利息9964.17元（利息算至2018年5月15日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计36964.17元；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告刘利芳、郭月桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘金玲
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 燕
书 记 员 吴 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1785号
原告：张某，
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：洪某。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到孩子的教育成长问题为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年八月三日
代书 记员 蔡亚青
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终5382号
上诉人（原审原告）：天津欧凡商贸有限公司济南分公司,住所地山东省济南市。
负责人:甘雨薇,总经理。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜宝楠，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人天津欧凡商贸有限公司济南分公司（以下简称欧凡公司）因与被上诉人杜宝楠劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016)鲁0102民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧凡公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令欧凡公司无需支付杜宝楠未签订书面劳动合同二倍工资差额2304元；3.一、二审诉讼费用由杜宝楠负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下:本案的事实是欧凡公司主营服装销售目前只有恒隆店，店长李旸负责公司实际经营，人事、行政均由其负责，所有入职员工公司均要求签订合同，合同一直由李旸负责保管，公司财务在2016年进行例行审计时，发现济南恒隆店有手动增加积分的情况，导致公司财产受损。为此，公司按照规定对杜宝楠进行处罚，要求店长李旸将合同快递给公司，但李旸未将合同快递给公司，而是伙同店员谎称未签订劳动合同，提起仲裁要求公司支付双倍工资，杜宝楠恶意提起诉讼，妄图获取非法利益。在一审中，欧凡公司的代理人建议审判长将李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽这五个案子放在一个整体的背景下考虑，并提出理由如下:l.李旸、栗*月、尚*霄、杜*楠、季*羽均声称未签订劳动合同，但在庭审中以及在仲裁裁决书中可以看出，栗明月承认签署过劳动合同，虽然其只承认员工信息处是其签署，最后签名不是本人签字，其陈诉最起码证明了公司要求员工签订劳动合同，而不是不签订劳动合同，而且栗明月案件现尚处在一审中，已经申请笔迹鉴定，尚*霄在仲裁阶段陈述与公司签订了不合理合同，也就是说签了劳动合同，结合欧凡公司提供的李旸与公司财务黄*萍的电话录音，说明欧凡公司和员工是签订劳动合同的，这与本案李*、栗*月、尚*霄、杜宝楠、季*羽在庭审中否认公司与其签订劳动合同是矛盾的。2.本案的起因是因为欧凡公司要对李旸等人手动增加积分导致公司财产受损情况进行处罚，李旸等人不满，利用合同在被李旸保管的时机，拒不将合同移交欧凡公司，谎称未签订劳动合同提起仲裁，发泄心中不满，并妄图获取非法利益。3.李旸负责公司的人事和行政管理工作，包括安排员工签订劳动合同，电话录音中，李旸也表明其全面履行职责，欧凡公司有理由相信李旸、栗明月、尚云霄、杜宝楠、季航羽均已经签订了劳动合同，欧凡公司并无不与李*、栗*月、尚*霄、杜宝楠、季*羽签订劳动合同的意思表示，欧凡公司依照法律规定与李旸、栗*月、尚*霄、杜宝楠、季*羽签订了劳动合同，所以李*、栗*月、尚*霄、杜宝楠、季*羽的仲裁请求不应得到支持。本案中欧凡公司遵守劳动合同法，与杜宝楠签订了劳动合同，杜宝楠违反诚信原则，罔顾事实编造谎言，其行为侵害了欧凡公司的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实改判，维护欧凡公司的合法权益。
杜宝楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
欧凡公司向一审法院起诉请求：1.欧凡公司无需支付杜宝楠未签劳动合同工资2304元;2.本案诉讼费用由杜宝楠承担。
一审法院认定事实：杜宝楠2016年4月21日入职欧凡公司工作，2016年6月30日离职，期间欧凡公司共计向杜宝楠发放工资4825.29元。欧凡公司提供《试用期劳动合同》（复印件）一份证明双方签订书面劳动合同。2016年7月13日，杜宝楠向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.欧凡公司向杜宝楠支付未签订劳动合同的二倍工资2304元（2016年5月21日至2016年6月30日）；2.确认2016年4月21日至2016年6月30日欧凡公司与杜宝楠存在事实劳动关系。2016年8月17日，该委作出济历下劳人仲案【2016】613号仲裁裁决书，裁决欧凡公司支付杜宝楠2016年5月21日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资2304元。欧凡公司对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。杜宝楠未在法定期限内提起诉讼。
另查明，杜宝楠离职前月平均工资为2068元。
一审法院认为，杜宝楠2016年4月21日入职欧凡公司，2016年6月30日离职，欧凡公司向其发放工资，双方建立劳动关系。欧凡公司未提供有效证据证明双方签订书面劳动合同，故应自2016年5月21日起至2016年6月30日向杜宝楠支付二倍工资差额，计2757.29元。杜宝楠在仲裁中主张欧凡公司支付2304元未超出该范围，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内支付原告杜宝楠未签订书面劳动合同二倍工资差额2304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第五十条规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年被查。本案中，欧凡公司称已经与杜宝楠签订过书面劳动合同，但未能提供劳动合同文本，不符合上述法律规定。欧凡公司主张双方已经签订过劳动合同，但未能提交双方签订的劳动合同文本，其提交的证据不足以证明双方签订过书面劳动合同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，欧凡公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决支持杜宝楠未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉求并无不当，本院予以维持。
综上所述，欧凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凯旋
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）兖民初字第1615号＼n原告：王某（曾用名王绪敏），兖矿集团兴隆庄煤矿综掘一队职工。＼n委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。＼n被告：于某（曾用名于素梅），兖州市居民。＼n委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告于某离婚纠纷一案，于2013年9月29日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张波，被告于某及委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后双方因性格不和经常吵闹，夫妻感情较差。××××年××月生一女孩，取名王雪，××××年××月生一男孩，取名王鹏。现两个孩子均已成家立业。自1998年以来，被告无端怀疑原告有第三者，并多次以此为由与原告吵闹，甚至以菜刀、下毒相逼，夫妻感情受到严重影响，自2008年以来双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告曾于2011年10月、2012年5月两次起诉与被告离婚，兖州市人民法院均判决不准离婚，判决不准离婚后，双方感情未有改善，现我与被告已彻底无和好可能，故第三次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。＼n被告于某辩称，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，法院均以感情未破裂为由判决不准离婚，现双方感情未发生大的变化，不符合《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的条件，因此被告不同意离婚；因被告没有收入来源，如法院判决原、被告离婚，应判决房子归被告所有，原告在离婚后每月向被告支付生活费2000元，并由原告承担被告今后的医疗费用支出。＼n经审理查明，原、被告婚前系同村村民，双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月22日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。××××年××月生一女孩，取名王雪，××××年××月生一男孩，取名王鹏，现两个子女均已成家立业。自1998年以来，因被告怀疑原告有第三者，对被告有不忠行为，双方先是发生吵闹，进而双方相互发生撕打，聚少散多，夫妻关系逐渐变差。2011年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，坚决要求与被告离婚。同年11月29日兖州法院以（2011）兖民初字第1377号民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方未出现和好迹象，2012年6月25日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼至法院，坚决要求与被告离婚。同年8月16日兖州法院以（2012）兖民初字第1036号民事判决书判决双方不准离婚。第二次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未有改善，2013年9月29日原告第三次起诉与被告离婚。诉讼过程中，被告不同意离婚。经本院多次做调解和好工作，原告坚决不同意和好。＼n庭审中还查明，原、被告夫妻共同财产有：座落在兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍东区7号楼3单元401室住房一套、“别克”牌轿车一辆、“松下”牌29寸彩电一台、“长菱”牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“联想”牌台式电脑一台、双人床二张、单人床一张、布艺沙发一套、木质茶几一个。除此之外，原告主张有20万元的共同存款在被告手中，被告在第一次离婚诉讼时承认有10万元存款，在后来的诉讼过程中被告主张该存款已陆续花光，用于家庭生活需要，原告称被告有存款20万元，未有证据证实。＼n上述事实，主要是根据原告提供的（2011）兖民初字第1377号民事判决书、（2012）兖民初字第1036号民事判决书、原告提供的房权证及原、被告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。＼n本院认为，原、被告因感情不和引发矛盾，原告自2011年10月起已向本院三次起诉与被告离婚，经本院2011年11月29日、2012年8月26日两次判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情未有实质性改善，现原告仍坚持离婚，经本院调解无效，证明双方已确无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，考虑到被告已年逾五十，且无稳定收入，故应在财产分割时予以照顾，根据已查明的双方夫妻共同财产，包括住房一套、轿车一部及住房内家用电器、生活用品一宗，在财产分割时以将房产、家用电器及室内生活用口判归被告所有、将车辆判归原告所有为宜。关于原告主张的被告处有存款20元，因证据不足，本院不予采信。关于被告要求原告在离婚后每月支付其2000元生活费及医疗费花费的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准许原告王某与被告于某离婚。＼n二、夫妻共同财产：座落在兖矿集团兴隆庄煤矿宿舍东区7号楼3单元401室住房一套、“别克”牌轿车一辆、“松下”牌29寸彩电一台、“长菱”牌冰箱一台、半自动洗衣机一台、“联想”牌台式电脑一台、双人床二张、单人床一张、布艺沙发一套、木质茶几一个，其中“别克”牌轿车一辆归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有。＼n案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员刘绪龙＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员谢雁飞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初409号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张志田，男，1971年3月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张志田犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人张志田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人张志田酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型越野客车沿衡水市桃城区胜利西路由西向东行驶至洞天宾馆门口时，被执勤的衡水市公安交通警察支队直属一大队民警当场查获。经检测，张志田血液酒精含量为234.25mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张志田在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、法医毒物检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人张志田能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 曹 东 琦
二〇一八年八月八日
书 记 员 李袁冬婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初170号
原告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地孟村县土楼。
法定代表人：刘丙然，该公司总经理。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，杭州聚能环保科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷之诉，根据民事诉讼法对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移交有管辖权的杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鹏鑫公司起诉聚能公司要求支付合同款项，故原告系本案中接收货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。孟村回族自治县人民法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据，聚能提出的管辖异议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回杭州聚能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年一月三十日
书记员 徐宁宁
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执62号
申请人王夕贞。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行王夕贞与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王夕贞现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯亚婵
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第36号＼n上诉人（原审被告）广州市瑞礼高文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路321号806A房。＼n法定代表人：陈永齐，该公司总经理。＼n委托代理人：董双丽，女。＼n被上诉人（原审原告）惠州市翔一实业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑璋湖世贸中心第一幢15层15-A号房。＼n法定代表人：罗运兰。＼n委托代理人：黄庆龙，广东卓凡律师事务所律师。＼n委托代理人：洪华敏，广东卓凡律师事务所律师。＼n原审第三人：孙运彪。＼n上诉人广州市瑞礼高文化活动策划有限公司因不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n上诉人广州市瑞礼高文化活动策划有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案应按民事诉讼法的有关规定，采用原告就被告的基本原则确定管辖法院，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，且双方当事人在《房屋租赁合同》第十五条约定：“协商或调解解决不成的，双方一致同意由该租赁房屋所在地的人民法院管辖”，该约定是双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案所涉租赁房屋位于惠州市惠城区麦地南永安街1号麦地市场综合楼第四层，属惠州市惠城区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案由惠州市惠城区人民法院管辖并无不当。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员龚敏＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年三月四日＼n书记员刘旭聪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1163号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人虎正斌，男，回族，生于1965年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李成军与被执行人虎正斌民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）原调确字第143号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人李成军于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人李成军提出撤回执行申请，不再要求本院执行；经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼>解释》第四百六十六条.第四百六十七条之规定，裁定如下
终结固原市原州区人民法院作出的（2015）原调确字第143号民事裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓彦军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3569号
原告：黄海云。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:高海中。
被告:陈素珍。
原告黄海云诉被告高海中、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告高海中、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告归还借款:100000元及利息（从2014年9月12日起至实际给付之日止按照月利率1.98%计算），2、诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告高海中因经营需要向我借款100000元，双方约定借款期限自2014年9月12日起至2015年7月12日止，月利率1.98%，逾期还款承担（日）本金2‰违约金，由被告陈素珍提供连带保证责任。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
被告高海中、陈素珍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告黄海云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明借款及担保的事实。2、原告身份证复印件，证明原告具备主体资格。被告高海中、陈素珍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告高海中立据向原告黄海云借款100000元，双方约定：期限自2014年9月12日至2015年7月12日止，月利率1.98%。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止……被告高海中作为借款人，陈素珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄海云主张高海中向其借款，提供了被告高海中出具的借条予以证实。因被告高海中经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告黄海云与被告高海中之间的民间借贷关系予以认定。被告高海中未及时归还借款，原告黄海云要求被告高海中偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告黄海云要求被告高海中按月利率1.98%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈素珍作为担保人在借条上签字，双方对于保证责任方式没有约定，应认定为被告陈素珍为借款人高海中向原告借款提供连带责任保证。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告黄海云要求被告陈素珍对被告高海中上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈素珍承担保证责任后，有权向被告高海中追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海中在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄海云借款本金100000元及利息（从2014年9月12日起至实际给付之日止按照月利率1.98%计算）；
二、被告陈素珍对被告高海中偿还原告黄海云上述款项承担连带偿还责任，保证人陈素珍偿还债务后，有权向债务人高海中追偿。
如果被告高海中、陈素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费260元，合计2560元，由被告高海中、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年一月十三日
书记员 王 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执365号
申请执行人：韦强，男，1978年10月30日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：石磊，男，1977年7月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐秀儒，男，1979年6月30日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦强与被执行人石磊、唐秀儒民间借贷纠纷一案中，被执行人石磊已将68000元欠款及1226.5元案件受理费兑现给了申请执行人韦强，并交纳了该案申请执行费950元，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄吉祖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第139号
罪犯郑永欣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年9月15日作出(2011)江恩法刑初字第174号刑事判决，以被告人郑永欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永欣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑永欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑永欣获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永欣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第274号＼n申请执行人丹东恒阳内燃机配件有限公司。＼n法定代表人毕晓飞。＼n委托代理人于泳。＼n委托代理人何恒川。＼n被执行人本溪市北方炼铁厂。＼n投资人吴作艺。＼n申请执行人丹东恒阳内燃机配件有限公司与被执行人本溪市北方炼铁厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月24日作出（2013）东民初字第4881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丹东恒阳内燃机配件有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人本溪市北方炼铁厂所有的货款，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第4881号民事判决书所确定的权利义务的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙美艳
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第843号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人白某。2010年10月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年3月7日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。因本案于2012年9月3日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月13日被杭州市公安局交通治安分局依法执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1190号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、陈静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月3日早上8时许，被告人白某乘坐86路公交车意图伺机扒窃。当车行驶至拱墅区红石板新车站附近时，被告人白某采用右手拿雨伞掩护，左手打开包盖拉开拉链的方式，窃得女乘客叶某挎包内的女士长方形钱包一只，内有人民币200元，中国农业银行卡、身份证各一张。被告人白某扒窃他人钱包的行为被车上的乘客发现，遂被扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、证人金某、夏某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人白某归案后如实供述且当庭表示认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2013年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十二月五日＼n代书记员吕婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1308号
上诉人（原审原告）：渭南畅通药化科技有限公司。
法定代表人：畅水平，总经理。
委托诉讼代理人：付巧玲，女，1970年12月20日出生，汉族，系上诉人渭南畅通药化科技有限公司办公室行政人员，住渭南市临渭区东风路41号。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴夏荣，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘麦叶，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇张*户村**组。系被上诉人吴夏荣之妻。
上诉人渭南畅通药化科技有限公司与被上诉人吴夏荣劳动争议纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，上诉人渭南畅通药化科技有限公司于2018年8月6日于向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南畅通药化科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渭南畅通药化科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人渭南畅通药化科技有限公司预交的案件受理费10元，减半收取5元，其余5元退还上诉人渭南畅通药化科技有限公司
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘元元
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第200号
申请执行李停忠，身份证号码，住山东省商河县。
申请执行刘学伦，住济南市。
申请执行刘义军，住济南市。
被执行人魏守福，住山东省临朐县。
被执行人夏春明，住山东省临朐县。
本院做出的（2014）历商初字第312号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李停忠、刘学伦、刘义军于2014年12月24日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人李停忠、刘学伦、刘义军与被执行人夏春明、夏春明股权转让纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年二月一日
书记员 韩勇刚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1402号
申请执行人：吴慰，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行吴慰与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保32号之一
申请人：郭希乐，男，1973年11月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：关涛，男，1982年4月27日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
被申请人:崔立华，男，1979年6月5日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
本院于2018年8月6日作出（2018）冀1122财保32号财产保全的裁定，现因申请人郭希乐提供中国建设银行股份有限公司武邑城南分理处银行卡作为担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对郭希乐名下的中国建设银行股份有限公司武邑城南分理处银行卡（卡号：43×××15）人民币150万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一八年八月八日
书记员 王宏蕾
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终196号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全志平，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳市衡阳县。因犯抢劫罪于2006年6月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年11月26日假释，假释考验期自2009年11月26日至2011年11月10日。因本案于2015年3月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人全志平犯盗窃罪、非法持有毒品罪、妨害信用卡管理罪一案，于二○一六年四月十四日作出（2016）粤2071刑初127号刑事判决。原审被告人全志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、7月29日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭履行职务，上诉人全志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年9月至11月的某一天，被告人全志平来到中山市沙溪镇世纪新城别墅，趁住宅内无人之机，使用工具撬开别墅一楼洗手台窗户，入内盗窃现金人民币500元、酒等物品后逃离现场。
二、2015年3月5日凌晨1时30分许，公安民警在中山市石岐区名雅居停车场组织预伏抓捕某毒贩过程中，被告人全志平来到该停车场垃圾桶处翻找后，拿走垃圾桶内的1个绿色茶叶袋和1个纸盒。公安民警随即展开抓捕，全志平在往楼上逃跑过程中在二楼电梯口处丢弃上述纸盒，在二三楼楼梯处丢弃上述茶叶袋。随后，公安民警在八楼处抓获全志平，并在二楼平台草坪处搜查起获全志平丢弃的上述茶叶袋，袋内装有疑似毒品1包（经鉴定，毒品净重300.59克，含甲基苯丙胺成分）。
原审判决据以定案的证据有被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、DNA检验鉴定书、抓获经过及缴获经过、扣押清单、监控录像及截图证明、理化检验报告、证人黄某、陈某、吴某的证言、被告人全志平的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍材料证明以及其在公安机关的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人全志平非法持有甲基苯丙胺五十克以上，且以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪，应数罪并罚。全志平是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万二千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。二、责令被告人全志平退赔被害人赵某被盗现金人民币500元、酒等物。三、缴获的毒品，予以没收。
全志平上诉提出，装有毒品的茶叶袋不是其捡取并扔弃的，其只检到一个手机纸盒，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间，公安机关对名雅居停车场监控录像进行放大处理，本院对放大后的视频当庭播放，上诉人全志平否认录像中的男子是其本人。
对全志平上诉所提，经查，其在雅居停车场垃圾桶捡取一个茶叶袋和一个手机盒的事实，有监控录像证实，监控录像显示的时间与全志平被抓获的时间相互连贯，且录像中男子的衣着特征与全志平被抓获时的衣着特征相符，而全志平本人在侦查机关对录像截图进行了指认，确认该名男子就是其本人。由此可见，全志平在一、二审期间否认捡取茶叶袋，甚至否认监控录像中的男子是其本人，是为了逃避法律制裁，证明其主观上对茶叶袋内藏有毒品是明知。结合本案三名证人证实其丢弃茶叶袋并当场在茶叶袋内查获毒品的证言，应当采信全志平在侦查机关曾经所作的有罪供述，即构成非法持有毒品罪，但鉴于本案可能尚有其他共犯，对全志平的量刑应当考虑从轻处罚。
本院认为，上诉人全志平非法持有甲基苯丙胺五十克以上；同时以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪，应数罪并罚；对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对于违禁品，应当予以没收。上诉人全志平是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对全志平犯非法持有毒品罪的量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2016）粤2071刑终127号刑事判决第一项中对原审被告人全志平犯非法持有毒品罪的定罪部分、犯盗窃罪的定罪及量刑部分以及第二、三项；
二、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑终127号刑事判决第一项中对原审被告人全志平犯非法持有毒品罪的量刑部分以及决定执行的刑期部分；
三、上诉人（原审被告人）全志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万二千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2025年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王天杨
第5页共5页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1597号
原告：李晓峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南翔大化工有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇老东马棉站内。
法定代表人：邱莹莹。
被告：邱莹莹，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
二被告共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
原告李晓峰与被告河南翔大化工有限公司（以下简称：翔大公司）、邱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人ＸＸ、二被告共同委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元；2.判令二被告支付利息112万元（自2015年9月17日起到2018年1月17日，按月利率2%计算；后续利息继续计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，许森林为抵偿其对原告的债务，将其拥有的对胡文达的200万元债权全部转让给了原告。胡文达由于牵扯到刑事案件，现羁押于新郑市看守所，原告只好起诉二担保人。接到许森林通知后，被告至今未还借款本息，故原告诉至法院。
被告翔大公司辩称，其公司从来没有收到许森林关于债权转让的通知，原告的主张对该公司无效。胡文达向许森林借款本金只有1500000元，时间为2013年10月8日，双方约定利息为月息4%，之后所形成的债权数额也是根据4%的利息计算出来的，而利息的约定违反了国家法律规定，因此其请求数额是错误的。
被告邱莹莹辩称，其不是适格被告，虽其作为胡文达向许森林借款的保证人翔大公司的法人，在借条上签字的行为是履行职务行为，并非个人行为，因此其不是胡文达的担保人，且从来没有收到许森林关于债权转让的通知，原告的主张对其无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡文达陆续向许森林借款，经双方对账，胡文达尚欠许森林200万元。2015年9月17日，胡文达为借款人（甲方）、许森林为出借人（乙方），双方就上述借款签订借条一份，载明：“借款人胡文达今借到许森林现金贰佰万元整（小写：2000000.00元），同时经甲乙双方协商一致，达成以下条件：一、借款利率为月息3%，按月付息，每月8日前，存入乙方指定账户。……四、本笔借款由河南翔大化工有限公司及法定代表人提供连带责任保证”。被告翔大公司与邱莹莹在借条上的保证单位及其法定代表人处盖章签名确认。2018年1月1日，许森林为甲方（转让方）、原告李晓峰为乙方（受让方），双方签订债权转让协议，约定：“一、自今日起，甲方将其合法拥有的对邱敬堂的债权（本金65万元，月利率2%）、对胡文达的债权（本金200万元，月利率3%、担保人邱莹莹、河南翔大化工有限公司），全部转让给乙方（包括利息），以抵偿甲方所欠乙方债务，乙方同意。……”。胡文达于2018年6月26日在本院所做的询问笔录中称其在2018年过年前后在看守所关押时其律师告诉债权转让的事情，2018年6月26日又在许森林出具的债权转让通知书上签字确认。
以上事实有原告李晓峰提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书以及当事人、许森林、胡文达的陈述予以佐证。
本院认为，胡文达向许森林借款2000000元事实清楚，许森林将上述债权及约定的利息转让与原告李晓峰的事宜通知了债务人胡文达，该债权转让行为对借款人及保证人具有法律效力。被告邱莹莹辩称其作为翔大公司法定代表人在保证人处签名系职务行为，但根据借条第四项的约定，翔大公司及法定代表人均应承担连带保证责任，故其抗辩理由不能成立，邱莹莹与翔大公司应对胡文达所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告河南翔大化工有限公司、邱莹莹于本判决生效之日起十日内向原告李晓峰连带清偿借款2000000元并按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告河南翔大化工有限公司、邱莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月七日
书记员 杜荣康
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执3号
申请执行人伍平梅，女，1969年3月20日出生，住邵阳县黄荆乡陡水村*组*号。
被执行人黄得心，男，1963年9月16日出生，住邵阳县黄荆乡四塘村**组**号。
申请执行人伍平梅与被执行人黄得心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）湘0523民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年1月4日至2018年7月30日对被执行人共发起5次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、无车辆登记信息。本院于2018年1月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月6日依法传唤被执行人，黄得心表示对于本案正在申请再审，此后就再也无法联系。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。
上述情况及信息，本院于2018年5月2日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2018年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月10日，未发现被执行人黄得心有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 小 平
审 判 员 李 文 玲
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月十日
法官助理 周 棽 洲
书 记 员 刘敏附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执129号
申请执行人：赵子龙，男，生于1973年6月21日，汉族，农民。
被执行人：王兵善，男，生于1980年9月16日，汉族农民。
赵子龙与王兵善民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵子龙的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1476号民事判决书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知，
二〇一八年八月十六日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保74-1号
申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，董事长。
被申请人：威海兆和置业有限公司，住所地威海市文登区环山路72号。
法定代表人：宫兆良。
本院依法受理申请人湖北省林贸建设股份有限公司提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初1093号民事裁定书，裁定查封被申请人威海兆和置业有限公司开发的位于威海市文登区燕南街甲2号1单元601室、603室、604室、801室、903室、904室、1003室、1004室、1103室、1201室、1301室、1303室、1304室、1503室、1601室、2号楼2单元705室、806室、807室、808室、905室、906室、1005室、1105室、1106室、1107室、1108室、1205室、1206室、1306室、1505室、1506室房产，并移交执行。我院以（2018）鲁1003执保74号执行裁定书查封被申请人威海兆和置业有限公司开发的上述房产。现被申请人威海兆和置业有限公司向本院提出申请，请求以其位于威海市文登区燕南街甲2-10号、2-11号商铺置换已查封的上述31套房产，并由浙商财产保险股份有限公司为威海兆和置业有限公司提供连带保证责任担保。该保险公司同意以1100万元的诉讼数额为限，如果在本案后续执行案件立案之日起，根据法院执行程序最长不超过半年期限，因被申请人威海兆和置业有限公司提供的上述物的担保不能及时处置变现或处置后财产价值过低导致申请人湖北省林贸建设股份有限公司已生效裁判文书确认的债权清偿不足，由该保险公司以自有财产为本次解除保全措施造成申请人湖北省林贸建设股份有限公司的损失提供连带保证责任担保，该保险公司在承担担保责任后取得申请人的相应债权。
本院认为，被申请人威海兆和置业有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海兆和置业有限公司开发的位于威海市文登区燕南街甲2-10号、2-11号商铺。
二、解除对被申请人威海兆和置业有限公司开发的位于威海市文登区燕南街甲2号1单元601室、603室、604室、801室、903室、904室、1003室、1004室、1103室、1201室、1301室、1303室、1304室、1503室、1601室、2号楼2单元705室、806室、807室、808室、905室、906室、1005室、1105室、1106室、1107室、1108室、1205室、1206室、1306室、1505室、1506室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀琴
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2505号
原告：练天海，男，1968年2月2日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：程勇平，男，1983年1月28日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，
原告练天海诉被告程勇平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练天海的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告程勇平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年7月27日约12600元，本息暂合计117600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告、被告及深圳创鑫发财富投资有限公司惠州分公司三方于惠州市惠阳区签订《借款合同》（合同编号：CXF20160128JKHT004）。《借款合同》约定，被告向原告借款105000元，借款期限1个月，月利率3%。还约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可选择向合同签订地人民法院起诉，合同签订后，原告按照约定将借款足额支付给被告，然而被告在借款期限内未支付任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告程勇平未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同；4.借据、银行转账凭证。被告程勇平未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告在深圳创鑫发财富投资有限公司惠州分公司居间服务下签订合同编号CXF20160128JKHT004《借款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限1个月，借款利息按月计息3%。起息日为2016年1月28日。同日，被告收取原告借款现金8850元。2016年1月29日，原告通过银行转账96150元给被告。因合同到期后被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》《借款收据》和转账凭证足以佐证，双方借贷关系成立，合法有效。被告未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金105000元及利息，有事实依据和法律依据，应予支持。原告诉请按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。本案审理期间，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇平应于本判决生效之日起十日内偿还借款105000元及利息给原告练天海。（利息计算方式：自2016年1月29日起至借款本金清偿之日止以105000元为基数按月利率2%计算）
本案受理费2652元（原告练天海预交1326元）由被告程勇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一七年四月十二日
书记员 李春琴
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初168号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人白某某，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，陕西省澄城县人。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日5时50分许，被告人白某某无证酒后驾驶一辆黑色小轿车撞到椿林街道老油坊店门口，致被告人白某某和乘坐人荀某昏迷。经鉴定，被告人白某某血清中的乙醇含量为172.73mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某某、荀某的证言，机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第4787号鉴定意见，蒲城县医院诊断证明，赔偿收据，户籍、表现证明及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人白某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年八月六日
书记员 张红影
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5807号
原告：义乌市阿薇日用品商行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：王薇，女，1984年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：陈青瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告义乌市阿薇日用品商行诉被告陈青瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日适用简易程序立案。因被告现住址不明，需公告送达法律文书，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市阿薇日用品商行的委托诉讼代理人王倩、证人王某到庭参加诉讼，被告陈青瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市阿薇日用品商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款85800元；二、判令被告赔偿逾期付款损失（以尚欠货款85800元为基数，自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2018年3月26日为3109.42元）；以上合计88909.42元。事实与理由：王薇与王武斌系夫妻关系，共同经营义乌市阿薇日用品商行，原告从事日用品百货的批发及零售。2017年4月26日，被告向原告购买各类鞋架，货款总额为85800元。被告订购货物后，原告按照双方约定向被告交付了货物，由被告的员工王某在收货单上签字确认。上述货款被告至今未支付，原告多次催讨未果。原告认为被告陈青瑶未及时支付货款已构成违约，除应承担继续履行支付货款义务外，还应承担相应的违约责任。为此诉至法院。
被告陈青瑶未答辩。
经审理查明：2017年4月17日，被告陈青瑶的工作人员王某以“A&S;兄弟组合贸易有限公司”（未注册登记）的名义向原告出具订货合同，订购多种鞋架。2017年4月26日，被告收到原告货物后，向原告出具编号为0002006的付款凭据，该付款凭据载明货款为85800元，付款方式二个月等。现原告以经多次催讨被告未付款为由，诉来本院。
另，义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具的外贸公司调查表载明，“A&S;兄弟组合贸易有限公司”的负责人为陈青瑶，王某的身份信息登记在该公司工作人员一栏内。
以上事实，有订货合同打印件、付款凭证、同类相关案件民事判决书、证人王某当庭证言及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，原告与“A&S;兄弟组合贸易有限公司”签订订货合同，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法向其实际经营者即被告陈青瑶主张相关权利，符合法律规定。被告陈青瑶应对以该公司名义产生的债务承担责任。原告要求被告陈青瑶支付货款85800元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但原告要求从2017年6月27日起计算利息损失依据不足，本院确定从其起诉之日开始计算利息损失。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈青瑶于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市阿薇日用品商行货款85800元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费560元，均由被告陈青瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑佳卉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2200号
原告：林某，男，1971年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：裴某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告买冰箱款1300元及修手机款280元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告裴某在原告处赊买冰箱一台，价格为人民币1300元，并向原告出具欠据一枚。2017年1月7日，被告在原告处修理手机欠人民币280元。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告裴某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告裴某在原告林某处赊买冰箱一台，价格为人民币1300元，并为原告出具等额欠据一枚。双方约定此款于2016年10月前一次还清。庭审中原告林某放弃对被告裴某给付手机修理费的请求。以上事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告裴某在原告林某处赊买冰箱并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付尚欠冰箱款1300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某给付原告林某购买冰箱款1300元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：李剑楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3051号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孟宪军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孟宪军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费283元，由申请人承担141.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6842号
原告杨春雨，农民。
被告张启来，农民。
原告杨春雨与被告张启来民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费910元已减半收取455元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年八月八日
书记员 韩晓霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6478号
罪犯张世堂，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年10月29日作出(2008)龙刑初字第123号刑事判决，认定张世堂犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1387号、(2013)洪刑执字第4883号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张世堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世堂减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执83号
申请执行人:柴乃儿，男，1948年4月16日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘建华，男，1958年7月20日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王毛女（系刘建华之妻），女，1959年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人柴乃儿与被执行人刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初28号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人无可供执行财产，经与申请人确认。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执恢140号
申请执行人杨广友，男，1947年12月19日生，汉族，住海安县。
被执行人刘振华，男，1967年4月12日生，住海安县。
杨广友与刘振华民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2013）安开民初字第1249号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘振华给付申请执行人杨广友255000元及利息、案件受理费3093元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，本案执行标的为245000元及利息。
本案在执行过程中查明：该案已于2013年12月17日终结了执行程序，因需对被执行人刘振华名下苏Ｊ×××××尼桑车辆进行评估而重新恢复执行，现已进入拍卖程序，本案继续终结执行程序。
本院认为：被执行人刘振华暂无现金履行能力，申请人杨广友同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
审 判 员 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪晓倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1709号
申请人:季业云
被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院在执行季业云与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4537民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9105元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1932号
原告:嘉峪关良志汽车销售有限公司，住所地嘉峪关市迎宾东路与钢城南路交叉口东南角。
法定代表人：马静，经理。
被告：甘肃民乐凤翔汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县县城北环东段。
法定代表人：李虹，经理。
原告嘉峪关良志汽车销售有限公司诉被告甘肃民乐凤翔汽车销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关良志汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费8097元，减半收取4048.50元，由嘉峪关良志汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 时转丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初195号之一
原告阮全忠，男，生于1973年4月13日，汉族。
被告李海玲，女，生于1959年11月10日，汉族。
被告秦民安，男，生于1963年2月28日，汉族。
被告张金虎，男，生于1981年5月20日，汉族。
本院在审理原告阮全忠与被告李海玲、秦民安、张金虎民间借贷纠纷一案中，原告阮全忠于2016年7月11日提出申请，自愿撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉。
本院认为，原告阮全忠撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮全忠撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮全忠负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文凤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，职务行长。
被执行人刘伟，女，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张永刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘伟、张永刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70310号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执32号
申请执行人：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：李鑫凯，该公司总经理。
被执行人：杜海潮，男，汉族。
申请执行人铜川荣鑫汽车贸易有限公司与被执行人杜海潮买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的2016陕0204民初954号判决书已经发生法律效力。因杜海潮未按照判决书的规定履行义务，申请人铜川荣鑫汽车贸易有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的73000元
本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人购车款73000元及利息10819.4元（2012年8月1日至2016年6月20日）,迟延履行期间的利息10819.4元、承担受理费1231.5元、执行费1459元，以上合计105393.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十七日
书记员 杨 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1063号
申请执行人:安庆市某某房地产管理所。
被执行人：安徽省某某外房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初719号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省某某外房地产开发有限公司银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初537号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴正权（小名小权儿），男，1971年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市金沙县人，住毕节市金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吴正权犯盗窃罪于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人吴正权到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月8日中午11时许，被告人吴正权到毕节市七星关区对坡镇田边村大寨组，趁被害人付某家中无人之时，推门进入付某家中，将付某放在沙发上的一部白色VIVOY51型直板智能手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币818元。
另查明，案发后被盗手机已经发还被害人付某。
上述事实，被告人吴正权在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被盗手机照片；2.户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；3.证人陈某的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人吴正权的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正权以非法占有为目的，入户窃取被害人付某手机，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴正权到案后，如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人付某，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年九月一日
书记员 赵媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第90号
（2013）深宝法刑初字第1112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某。因故意伤害嫌疑，于2012年8月11日自动投案，于次日被刑事拘留，于2012年9月19日被逮捕。现在押于宝安区看守所。
辩护人王某甲，广东赋权律师事务所律师。
被告人姜某。因故意伤害嫌疑，于2012年11月16日被羁押，于同年11月26日被刑事拘留，于2012年12月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4016号、公一诉（2013）678号起诉书指控被告人钱某、姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日凌晨，被害人陈某甲、杨某、莫某、黄某和陈某乙与钱某发生口角和扭打后，被冯某带领被告人姜某和嫌犯丁某、姜某乙带至冠豪城俱乐部后门口围殴，造成陈某甲重伤、九级伤残的后果。
被告人钱某对指控事实基本无异议，并称自己没有持械，也没有殴打被害人陈某甲。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人钱某没有持械和直接殴打陈某甲，作用较小，属于从犯；2、钱某案发后自动投案，如实供述，属于自首；3、本案事出有因，且被害人陈某甲有一定过错。综上，请求对钱某减轻和从轻处罚。
被告人姜某对指控事实基本无异议，并称自己只是在履行保安员职责，制止被害人陈某甲等五人的打斗行为，自己没有持械殴打他人，也没有直接动手殴打被害人陈某甲。
经审理查明，2012年8月11日凌晨，被害人陈某甲、杨某、莫某、黄某和陈某乙等五人在宝安区宝城31区冠豪城俱乐部喝酒时，因对一酒吧女员工行为不端而与该女员工男友被告人钱某发生口角，并与钱某打斗。于是，钱某让服务员范某通知酒吧保安员过来处理。接到此消息后，酒吧经理冯某（另案处理）带领被告人姜某和嫌犯丁某、姜某乙等几名保安员（具体情况不详，另案处理）到场，将陈某甲等五人拖出酒吧外。到了后门口，因几名被害人不服软，嫌犯冯某带领丁某、姜某乙持水管，钱某和姜某徒手，对陈某甲等人实施殴打，后将他们赶走。当天下午钱某到派出所投案自首。2012年11月16日，通过网络报警系统，民警在河南省南阳市社旗县朱集镇“蓝月亮”网吧抓获姜某。
经初次鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻伤。经再次鉴定，陈某甲头部受伤，蛛网膜下腔少量出血，双侧脑室后角积血，住院期间并发脑积水，分别于2012年8月15日行气管切开术，9月16日行第三脑室造瘘术及10月12日行右侧脑室腹腔分流术治疗，出院诊断为弥漫性轴索损失，脑挫裂伤、双侧脑实后角积血、双肺挫伤、吸入性肺炎、头胸部软组织挫伤，所受损伤为重伤，伤残等级为玖级。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人钱某、姜某的供述，证人吴某、王某乙、赖某、田某、范某、赵某的证言，被害人陈某甲、杨某、莫某、黄某和陈某乙的陈述，病历资料、扣押物品清单、伤情照片、辨认笔录、情况说明、抓获经过、被告人身份信息资料等书证物证，伤情鉴定结论和伤残鉴定结论，现场勘验、检查笔录和照片，视听资料等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某、姜某无视国家法律，伙同多人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人钱某、姜某没有直接殴打被害人陈某甲，被害人陈某甲的重任结果系其同伙的暴力行为造成，其两人在犯罪中所起作用较小，属于从犯，依法予以减轻处罚。对被告人钱某和其辩护人以及被告人姜某相关辩护意见予以支持。
被告人钱某犯案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法予以从轻处罚。对其辩护人相关辩护意见予以支持。
被告人姜某归案后能基本如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院决定酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人钱某、姜某的犯罪情节、犯罪后果和悔罪表现，考虑被害人本身的过错因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2012年8月11日至2014年2月10日）。
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2012年11月16日至2014年11月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初234号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁俊，男，1963年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人梁俊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人梁俊同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控,2017年5月23日14时许，被告人梁俊酒后驾驶×××号两轮摩托车在本旗下洼镇由西向东行驶至G111线公路684km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人梁俊每百毫升血液中酒精含量为125毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十日
书记员 张曙光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10820号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人沈丽，女。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人沈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人沈丽支付截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千一百三十五元五角二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人沈丽邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人沈丽未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人沈丽可供执行的财产，且被执行人沈丽下落不明；本院已将被执行人沈丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15890号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：乔小峰，女,1991年4月19日出生,汉族,住四川省汉源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告乔小峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告乔小峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周寰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更910号
罪犯王忠胡，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)温刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王忠胡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人王忠胡等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年4月4日以(2005)浙刑一终字第299号刑事附带民事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠胡准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初第1266号
原告毛金花，医生，
被告张贤清，个体户。
被告广丰县悦越玩具有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区。
法定代表人张贤清，该公司董事长。
原告毛金花诉被告张贤清、广丰县悦越玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金花到庭参加了诉讼，被告张贤清、广丰县悦越玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛金花诉称，被告张贤清是被告广丰县悦越玩具有限公司的法定代表人，2012年6月21日、2012年12月23日、2014年6月17日被告张贤清因该公司经营需要先后向原告借款合计人民币370,000元，被告向原告分别出具了《借款借条》，约定了借款期限，利息为月息2%。然而，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以资金紧张为由拖延，自2015年5月21日起被告未再支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金370,000元及利息74,000元（从2015年5月21日算至2016年3月20日止），并按月息2%支付利息至本金还清时；诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2借条原件三份，证明被告张贤清于2012年6月21日向原告借款10万元，于2012年12月23日向原告借款17万元，于2014年6月17日向原告借款10万元，均约定月息2分。
被告张贤清未到庭答辩，也未提供反驳证据。
被告广丰县悦越玩具有限公司未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，借条原件三份，系填充式，借款数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人张贤清的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告毛金花与被告张贤清系朋友关系。被告张贤清以办厂缺少资金为由先后三次向原告借款，即被告张贤清于2012年6月21日向原告借款10万元，于2012年12月23日向原告借款17万元，于2014年6月17日向原告借款10万元，均约定月利率2%，未约定还款期限，被告张贤清分别出具了借条。借款后，被告张贤清利息按月支付至2015年5月21日止，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉，并申请财产保全，本院于二〇一六年四月二十九日作出(2016)赣1103民初字第1266-1号民事裁定书，查封被告张贤清在广丰县悦越玩具有限公司的股权限额40万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤清向原告毛金花借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后未按约支付利息，在原告要求归还借款时，被告张贤清未履行，故原告要求被告张贤清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。原告主张被告张贤清的借款用于经营被告广丰县悦越玩具有限公司，要求被告广丰县悦越玩具有限公司偿还，但缺乏证据支持，故该主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张贤清应在本判决生效后十日内归还原告毛金花借款本金人民币370,000元，利息人民币74,000元，合计人民币444,000元。自2016年3月21日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3980元，财产保全费2500元，合计6480元，由被告张贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初223号之一
申请人：李娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区同兴路89号2单元附6号。
委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。
被申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁，董事长。
本院在审理申请人李娜诉被申请人三明市水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供自有车辆作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人李娜所提供的担保物即川CXXX**宝马牌汽车予以扣押两年，扣押期间由申请人李娜自行保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年一月十六日
书记员 刘梦娟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执1113号之一
申请执行人于忠伟
被执行人高宝成
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1113号之一裁定书，于2016年11月15日向被执行人高宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宝成在中国工商银行080xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘海君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民���2522号
原告：丰宗亮，男，1977年04月04日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙腾，曲阜市法律援助中心指派山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：陈振龙，男，1985年01月13日生，汉族。
原告丰宗亮与被告陈振龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宗亮及其委托诉讼代理人孙腾、被告陈振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、精神抚慰金等损失共计8938.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，因我对门邻居陈某甲东与陈某乙闹事后，我与陈某甲东说话，结果被陈某乙误以为我说他，陈某乙就骂我，然后我与其吵了两句，我就回家了，结���不到五分钟陈某乙的儿子陈振龙就去砸我的门，我出来与其理论，被陈振龙打伤，事发后在曲阜市人民医院住院8天，因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。
被告陈振龙辩称，原告所述不是事实，事发当天我在家，后听到有争吵声，出来后发现原告与我父亲扭打在一起，我过去将我父亲和原告拉开，30分钟后原告到我家说其受伤了，但是原告怎么受伤的我不知道。后来才知道一开始是陈某甲东与我父亲因承包树的事情争吵，后来不知道为什么原告与我父亲发生争吵。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月10日晚8点多，先是被告陈振龙的父亲陈某乙与案外人陈某甲东发生争吵，后陈某乙又与原告丰宗亮发生了争执，被告陈振龙知道其父亲陈某乙与别人发生争执后，来到现场，其因与原告丰宗亮有身体上的接触，造成原告丰宗亮受伤。原告受伤后，��送往曲阜市人民医院治疗，住院8天，花费医疗费3466.1元。经诊断为：脑震荡、面部皮肤裂伤、左眼外伤。医生意见为建议休息二周。2015年8月25日，原告的伤经曲阜市公安局鉴定为：左眉弓皮肤裂伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、精神抚慰金等损失共计8938.82元。
以上事实有曲阜市公安局王庄派出所出警说明、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、曲阜市公安局王庄派出所对原被告的询问笔录、曲阜市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈振龙与原告丰宗亮发生肢体接触，造成原告受伤住院，其应对原告的受伤承担赔偿责任。综合考虑原被告双方的过错，被告陈振龙对于原告的受伤应当承担70%的赔偿责任。对于原告请求的数额部分，其医疗费3466.1元，有山东省医疗住院及门诊收费票据为据，本院予以支持；其要求的误工费，因原告提交的汽车维修从业人员上岗证已经过期，不能证明原告从事汽车维修行业，考虑到原告的年龄与劳动能力，本院酌情按照每天50元计算误工费；其要求的护理费，结合原告的伤情，应当按照一人护理计算，护理费标准参照农村居民收入标准计算；其要求的伙食补助费240元（30元/天*8天），符合相关法律规定，本院予以支持；其要求的交通费，考虑到原告在就医过程中的实际情况，本院酌定交通费200元；其要求的伤情鉴定费300元，有发票为凭，本院予以支持；其要求的精神损害抚慰金，考虑到原告���伤情，本院不予支持。综上，原告的损失为5589.3元（医疗费3466.1元、护理费283.2元（35.4元/天*8天）、误工费1100元（50元/天*22天）、伙食补助费240元、交通费200元、伤情鉴定费300元）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈振龙于本判决生效后十日内赔偿给原告丰宗亮各项损失共计3912.51元（5589.3元*70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏凡峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4317号
罪犯罗国运，男，1981年4月8日出生，壮族，小学文化，广西凤山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月7日作出(2012)湖吴刑一初字第331号刑事判决，以被告人罗国运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。因漏罪押回再审。浙江省平湖市人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉平刑初字第886号刑事判决，以被告人罗国运犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判决的有期徒刑四年，处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗国运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗国运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗国运在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国运准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1508号
原告段鸿波，男，汉族，1968年10月9日出生，住西安市新城区。
委托代理人杨燕，女，住西安市，系原告之妻。
被告李彬，男，住西安市长安区。
被告长安地平出租汽车有限责任公司。
被告李致，男，28岁，住西安市长安区。
本院于2005年6月1日立案受理了原告段鸿波诉被告李长安地平出租汽车有限责任公司、李致交通试过人身损害赔偿纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告于2005年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段鸿波撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年六月二十七日
书记员 王小莉