wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执108号
申请执行人：张文学，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：余万华，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张文学与被执行人余万华合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余万华未按判决书确定的期限履行，申请执行人张文学于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人余万华支付执行款130000元及利息，执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人余万华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人余万华尚应支付执行款130000元及利息，执行费1850元。经执行查明，被执行人余万华无财产可供执行，申请执行人张文学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1609号
原告：应耿峰，男，1973年5月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：杨全国，男，1958年4月23日出生，汉族，住象山县。
被告：林小飞，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告应耿峰与被告杨全国、林小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告应耿峰的委托诉讼代理人谢忠明，被告林小飞到庭参加诉讼，被告杨全国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应耿峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款25万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。因家庭投资所需，被告于2007年6月初、6月30日分两次向原告借款10万元、15万元，合计25万元，并于2007年6月30日由被告杨全国出具了一份借条。后经原告多次催讨，两被告均未归还。原告认为，被告杨全国在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭投资，应属共同债务，被告林小飞理应承担共同归还责任。
为证明上述诉称事实，原告应耿峰向本院提供了证据：1.借条1份，拟证明被告杨全国于2007年6月30日向原告借款25万元的事实；2.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林小飞在庭审中口头答辩称，这借款本被告并不知道，款项也没有用到过，与本被告没有关系。被告杨全国因赌博在外面欠了很多债，已经逃到外面去十多年了。
被告林小飞未提供证据。
被告杨全国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院鉴于被告杨全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。对原告提供的证据1，被告林小飞认为其并不知道借款情况。对证据2，被告林小飞认为与被告杨全国系夫妻关系是属实的。经审查，对原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。基此，本院认定以下基本事实：
两被告系夫妻关系，于1984年1月4日登记结婚。2007年6月30日，被告杨全国向原告出具了一份借条，载明：“今借到应耿锋现金人民币贰拾伍万元整。此据。借款人：杨全国公历2007.6.30”。借款后，被告杨全国归还了原告1万元。现原告以被告杨全国未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
本院认为，原告与被告杨全国之间的民间借贷关系依法成立，由被告杨全国出具的借条为凭。原告与被告杨全国未约定借款归还期限，原告可随时要求被告杨全国归还借款，故对原告要求被告杨全国归还借款并起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。由于双方未在借条中约定借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故被告杨全国支付的1万元应视为归还借款本金。被告杨全国向原告借款时与被告林小飞系夫妻关系，被告林小飞未提供证据证明原告与被告杨全国明确约定所涉借款为被告杨全国个人债务，也未提供证据证明所涉借款为被告杨全国在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉款项应认定为两被告的共同债务，原告要求被告杨全国、林小飞对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全国、林小飞于判决生效后十日内归还原告应耿峰借款本金24万元，并支付利息（自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、驳回原告应耿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告应耿峰承担75元，由被告杨全国、林小飞承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 智
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初3894号
原告：梁文化，男，汉族，50岁，住永城市，5725555。
被告：宋效杰，男，汉族，55岁，住永城市，5725177。
原告梁文化与被告宋效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁文化撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00117号
异议人（被执行人）宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。
法定代表人张明思，该公司董事长。
委托代理人张晓红，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京北路1-003号。
破产管理人宿迁天恒会计师事务所有限公司，住所地江苏省沭阳县新田广场5号楼3号门面。
法定代表人汤登银，该公司主任。
本院在执行沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）与宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，华隆公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华隆公司提出异议称，请求驳回建安公司的执行申请，终止将华隆公司纳入失信人员名单的措施。其主要理由为：建安公司与华隆公司建设工程合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民初字第0013号民事判决，华隆公司、建安公司均曾申请执行。在执行过程中，双方最终确认华隆公司应给付建安公司2472706元，扣除建安公司应给付华隆公司的款项，剩余款项华隆公司已支付完毕，不应当再另行支付其他款项，因此，建安公司再次申请执行迟延履行利息没有依据，应驳回其执行申请。同时，华隆公司已完全履行了判决确定的义务，故宿迁市中级人民法院将华隆公司纳入失信人员名单不当，请求依法予以纠正。
经审查查明，建安公司与华隆公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）宿中民初字第0013号民事判决：一、被告宿迁华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沭阳县建筑安装工程有限公司售房款2444445元；二、被告宿迁华隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沭阳县建筑安装工程有限公司交付康盛花园小区5号楼0801、1001、1101、1302、1402、1601、1602室以及3号楼0101室，并根据原告沭阳县建筑安装工程有限公司提供的购房人信息材料办理商品房买卖合同备案登记手续；三、被告宿迁华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县建筑安装工程有限公司支付逾期返还保证金的利息（以25万元为基数，自2009年10月2日至2010年5月24日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）；四、原告沭阳县建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告宿迁华隆房地产开发有限公司逾期竣工违约金845000元；五、驳回原告沭阳县建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告宿迁华隆房地产开发有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93800元、保全费5000元，合计98800元，由原告沭阳县建筑安装工程有限公司负担79168元，被告宿迁华隆房地产开发有限公司负担19632元；反诉案件受理费46900元，由原告沭阳县建筑安装工程有限公司负担3303元，被告宿迁华隆房地产开发有限公司负担43597元。建安公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理后于2015年4月11日作出（2014）苏终民字第0126号民事判决：驳回上诉。维持原判。2015年7月21日，建安公司向本院申请执行，申请事项为：1.依法强制被执行人华隆公司归还申请人售房款2444445元；2.依法强制被执行人华隆公司向申请人支付逾期返还保证金的利息（以25万元为基数，自2009年10月2日至2010年5月24日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；3.依法强制被执行人华隆公司向申请人支付案件费、保全费共计19632元；4.本案执行费由被执行人华隆公司负担。2015年8月7日，华隆公司亦向本院申请执行，申请事项为：被执行人建安公司支付申请人违约金845000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费82471元。二案受理后，本院组织双方当事人结算，最终确认华隆公司应支付给建安公司1612728元。该款支付后，华隆公司、建安公司均以“本案全部执行完毕”为由向本院出具结案申请。
本院认为，建安公司在申请执行华隆公司履行本院（2013）宿中民初字第0013号民事判决确定的债务时，未请求执行迟延履行利息，且经结算后，华隆公司履行了全部义务，建安公司亦以“本案全部执行完毕”为由向本院出具结案申请，故应视为建安公司放弃要求华隆公司支付迟延履行利息的请求。现建安公司又以华隆公司未自动履行生效判决确定义务为由申请执行迟延履行利息，没有事实和法律依据，其执行申请应予驳回。华隆公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回沭阳县建筑安装工程有限公司关于要求宿迁华隆房地产开发有限公司支付迟延履行期间债务利息29564元的执行申请；
二、终止将宿迁华隆房地产开发有限公司纳入失信人员名单的措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 野
第1页／共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1787号
原告丁东涛。
委托代理人丁敏德。
被告易甦，现下落不明。
原告丁东涛与被告易甦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁东涛及其委托代理人丁敏德到庭参加诉讼，被告易甦经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁东涛诉称，原被告双方原系朋友关系，2010年7月12日被告向原告借款6万元，因为关系好，当时未出具借条，也没有约定还款时间，其后原告向被告索要借款未果，被告遂于2012年4月30日向原告出具借条一份，约定在2014年8月份前还清借款，到期后被告未能归还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款6万元。
被告易甦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今收到人民币陆万元正（整），姓名丁东涛，2014年8月份还钱”。庭审中，原告陈述涉案借款是在2010年7月12日现金给付被告的，当时被告未出具借条，后经原告催要后，被告遂于2012年4月30日出具了6万元的借条。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金6万元，被告未按约定时间返还借款，原告对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易甦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易甦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁东涛支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告易甦负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓红
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1342号
原告：邵坤举，男，1962年5月17日出生，住四川省兴文县。
被告：邵坤仲，男，1980年10月9日出生，住四川省兴文县。
原告邵坤举与被告邵坤仲追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵坤举到庭参加诉讼，被告邵坤仲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵坤举向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付因原告为被告担保为其偿还的贷款本金20000元、利息6331.26元、诉讼费219元，共计26550.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月12日，被告经原告担保向兴文石海农村商业银行股份有限公司（仙峰乡分理处）借款20000元，该贷款于2015年11月30日到期。被告借款后，未按期还款，兴文石海农村商业银行股份有限公司多次向原告催收，并向法院起诉。后原告向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息以及诉讼费用共26550.26元。根据法律规定，原告作为担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿，为此，原告将被告诉至法院。
被告邵坤仲未提出答辩意见。
原告邵坤举为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告邵坤举的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告邵坤仲的户口簿复印件，拟证实被告的主体资格；
3、民事起诉书、民事裁定书、还款凭证、情况说明，拟证实原告因承担担保责任，为被告偿还借款本息26331.26元、诉讼费219元的事实。
由于被告邵坤仲未到庭参应诉，未对原告提供的证据质证。本院认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告邵坤仲没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2013年12月12日，邵坤仲经邵坤举担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰乡分理处借款本金20000元，约定于2015年11月30日前归还。借款到期后，邵坤仲未按约定还本付息，兴文石海农村商业银行股份有限公司将邵坤仲、邵坤举诉至法院。由于邵坤仲外出无法联系，邵坤举承担的保证方式为连带责任担保，在兴文石海农村商业银行股份有限公司催收下，邵坤举于2017年3月23日向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息26331.26元、诉讼费219元，两项合计26550.26元。原告还款后，遂将被告起诉来院。
本院认为，按照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邵坤仲经原告邵坤举担保，向兴文石海农村商业银行股份有限公司借款20000元。邵坤仲借款后，应当承担还本付息的责任。由于邵坤仲未履行相应的还款义务，原告邵坤举作为连带担保责任人，向兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本息、诉讼费等共计26550.26元，邵坤举所偿还的范围为担保的主债权、利息以及实现债权的费用，符合法律的规定。现原告邵坤举要求被告邵坤仲偿还垫付的借款本息26550.26元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告邵坤仲定于本判决生效之日起七日内，向原告邵坤举偿还债务26550.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费464元，由被告邵坤仲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄星星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,385.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,385.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11320号
原告：金春喜，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：施海兵，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张云菊，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告金春喜与被告施海兵、张云菊、第三人昆山市月明房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告金春喜向本院申请撤回对第三人昆山市月明房产经纪有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金春喜及其委托诉讼代理人王爱芳、被告施海兵到庭参加诉讼。被告张云菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春喜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理昆山市千灯镇善景园26幢501室房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房产中介于2013年3月17日签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己的拆迁房即昆山市千灯镇善景园26幢501室房屋出售给原告，总房款37万元。原告已按照协议约定支付房款35万元，余款2万元待过户时支付。现被告已经取得涉案房屋的产权登记，应该按照协议约定协助原告办理该房屋产权登记。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告施海兵辩称，被告只要剩余的购房尾款20000元，其他的不要了；如果原告要过户，打我电话，我去签字。
被告张云菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告向昆山市月明房产经纪有限公司支付昆山市千灯镇善景园26幢501室房屋的购房定金10000元。2013年3月26日，原告金春喜（买方）与被告施海兵、张云菊（卖方）签订《动迁房买卖合同》一份，约定卖方将位于昆山市千灯镇善景园26幢501室房屋出售给原告，建筑面积约89平方米，房屋总价为370000元；签订本合同时卖方已收到购房定金10000元自动转为购房首付款；双方签订购房合同后，买方向卖方一次性支付第二笔购房款340000元；等房产证、土地证办理出来后15天内协助买方办理过户等各项手续，在该房办理过户时付清购房尾款20000元。
上述合同签订当日，原告支付中介方购房款340000元，被告施海兵确认收到该款。在本案审理过程中原告金春喜将剩余购房款20000元支付至本院账户。
2016年10月12日，被告施海兵、张云菊取得涉案房屋不动产权证，房屋登记权利人为被告施海兵，共同共有人为被告张云菊，登记的房屋坐落于昆山市千灯镇善景园26幢501室（苏20**昆山市不动产权第0054517号）。
上述事实，由房屋买卖合同、收据、不动产权证、现金交款单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系被告施海兵、张云菊拆迁安置所得，其与原告金春喜之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应恪守履行。现原告依约支付了大部分购房款，被告亦应履行办理产权登记及过户的义务，现被告于2016年10月12日取得涉案房屋产权登记，被告施海兵、张云菊理应及时协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，故原告要求被告施海兵、张云菊协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海兵、张云菊于本判决生效之日起十日内协助原告金春喜办理昆山市千灯镇善景园26幢501室房屋不动产权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告金春喜负担3425元，被告施海兵、张云菊负担3425元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第14号
申请人：利津悦通工贸有限公司，住所地：利津县汀罗镇灶立码头一村。
法定代表人；陈爱国，总经理。
申请人利津悦通工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为xxxxxxxx（出票人利津信达工贸有限责任公司；收款人东营市百通成品油销售有限公司；出票金额人民币1万元；出票日期2015年2月4日，付款日期2015年8月4日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，利津悦通工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
审 判 员 张 磊
代理审判员 崔江涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初110号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马智基，男，1998年10月9日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦北区。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。
辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人马智基犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人马智基及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人郎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马智基采用体内藏匿的方式运输毒品，2016年10月22日15时许，马智基乘坐MU5964航班从云南省临沧到达昆明长水国际机场时，被公安民警抓获，后查获从其从体内排出包装的毒品海洛因53颗，净重308.37克。
公诉机关针对其指控事实出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、被告人供述与辩解、物证提取笔录、身份证复印件、登机牌、鉴定证书、收缴毒品收据、DR检查诊断报告单、扣押决定书及清单、排毒记录及照片、提取笔录及照片、现场称量记录及照片、取样记录及照片、毒品鉴定书、资质及通知书等证据，并据此认为被告人马智基非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马智基对公诉机关当庭出示的指控证据和指控的犯罪事实均无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求给从轻处罚的机会，今后好好改造。辩护人郎春发表被告人马智基有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性小,请求对马智基从轻、减轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2016年10月22日，被告人马智基采用体内藏匿的方式，乘坐MU5964航班从云南省临沧到达昆明长水国际机场。当日15时许，在长水机场的民警盘问中，马智基否认携带毒品，经X光机检查发现马智基体内有毒品疑似物后，马智基如实供述体内携带毒品的犯罪事实。之后，从马智基体内排出包装的毒品可疑物53颗、净重308.37克。经鉴定，以上毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有经法庭质证、认证的：户口证明、查获经过、现场盘问笔录、盘龙区人民医院DR检查诊断报告单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片、登机牌、被告人马智基供述等证据相互印证，形成完整的证据锁链予以证实，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马智基主观上明知体内所藏物品是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马智基到案后主动交代皮鞋夹层藏毒的事实，应认定为坦白，且犯罪后如实供述整个犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马智基犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2031年10月22日止。）；
二、查获的毒品海洛因308.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴虎
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第432号
罪犯刘小明，男，1974年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00七年九月十八日作出(2007）耒刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴非法所得2930元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫罪,二0一0年七月三十日被湖南省耒阳市公安局提回重审。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，认定被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万，剥夺政治权利三年。与原判合并执行有期徒刑十九年，并处罚金一万（已执行1000元），剥夺政治权利三年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘小明提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月15日起到2024年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初47-2号
原告：赵静，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张立超，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈爱琴，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同的委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院于2016年1月5日作出的（2016）皖1321民初47号财产保全裁定，将被告陈爱琴名下的位于砀山县砀城镇梨都商业街5号楼304室的房屋进行查封。现因原告撤回起诉，本院认为应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告陈爱琴名下的位于砀山县砀城镇梨都商业街5号楼304室房屋的查封。
审判员 黄爱莲
二〇一六年二月五日
书记员 吴 越
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第367号＼n罪犯陈哈斯巴根，男，1971年5月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）通刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈哈斯巴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12502元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年2月11日作出（2009）内刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2009年6月17日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯陈哈斯巴根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能够完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯陈哈斯巴根在服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈哈斯巴根在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯因违反监规，受过狱政处罚，且民事赔偿12502元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯陈哈斯巴根的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年十月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7954号
原告：杭州南盛贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街333号。
法定代表人：倪建林，总经理。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州南盛贸易有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告起诉称：原告为望洲城余杭分公司经营的望洲城购物中心供应蒙牛牛奶等货物。2016年4月25日双方经对帐，望洲城余杭分公司确认截止2016年4月24日尚欠原告货款127943.76元。经查，望洲城余杭分公司系望洲城公司在杭州余杭区设立的无独立法人资格的分支机构。因此，根据我国《公司法》等相关法律规定，望洲城余杭分公司的民事责任依法应由望洲城公司承担。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司立即支付货款127943.76元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司支付从案件受理日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满日止的逾期付款损失；3、本案所有诉讼费用由望洲城余杭分公司、望洲城公司承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
欠款证明一份，用以证明望洲城余杭分公司确认尚欠原告货款127943.76元的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州南盛贸易有限公司货款127943.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月8日起至货款实际付清之日止，以货款127943.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州南盛贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2859元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2859元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱 玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第293-1号
申请执行人禹城市华泉科技有限公司。住所地：山东省禹城市骇河街。
被执行人山东成武丰源洁净有限公司。住所地：山东省成武县党集乡王草庙村南德商路西。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
被执行人张晓峰
申请执行人禹城市华泉科技有限公司与被执行人山东成武丰源洁净有限公司、张晓峰买卖合同纠纷一案于二0一四年十二月十五日审结。该案（2014）德中商终字第194号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓峰在中国农业银行青岛长江路分理处支行存款40360.37元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：王东良
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保38号
申请执行人沈章生，
被执行人王振江，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人王振江发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王振江至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振江银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0324执382号
申请执行人余丰祥，男，生于1953年6月5日，回族，个体经营户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马宗耀，男，生于1962年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人余丰祥申请执行被执行人马宗耀买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年9月28日作出了（2017）宁0324民初2454号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人余丰祥向本院提出申请执行，要求被执行人马宗耀履行执行标的款353575元。
本院于2018年1月31日向执行人马宗耀送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，被执行人马宗耀长期外出，下落不明。经本院多次查询，查明被执行人马宗耀有房产一套，于2018年8月6日已冻结该房产的房屋登记手续。另查，被执行人马宗耀名下无存款、无车辆、无企业注册信息、无证券信息、无土地产权信息。本院于2018年8月1日向被执行人马宗耀发出了限制高消费令。申请执行人余丰祥阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初2454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 马媛媛
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初465-2号
变更保全申请人：莱州市鸿安消防安全工程有限公司，住所地：莱州市文化西路138号馨园北区综合楼303室。
法定代表人：刘维良，总经理。
被申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人：杨东堂，董事长。
变更保全申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被申请人德州亚太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0683民初465-1号民事裁定，冻结被申请人吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司的银行账户存款100万元。变更保全申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司于2018年1月22日向本院提供保证金100万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司提交的保证金100万元。变更保全申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司不准支取。
二、解除对被申请人吉林省富锦建设集团有限公司、莱州市鸿安消防安全工程有限公司的银行账户存款100万元的冻结
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋瑞雪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4256号
原告：梁林娟。
委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。
被告：侯建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。机构代码：81309784-X。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：邢敬瑞。
原告梁林娟与被告侯建忠、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁林娟及委托代理人王国清，被告人保财险临汾公司的委托代理人邢敬瑞到庭参加诉讼，被告侯建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告侯建忠驾驶无号牌“起亚”小型越野客车将原告撞伤。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告侯建忠负全部责任，原告无责任。肇事车辆由人保财险临汾公司承保。原告的伤情经诊断为：左胫骨骨折；右髋臼骨折；右髋关节后脱位。2014年6月18日，原告向贵院提起诉讼。贵院于2014年9月29日作出（2014）临尧民初字第1848号民事判决书，对原告除“后续治疗及相关费用”以外的损失做出了相关判决。2015年4月20日，原告遵照医嘱又在临汾市人民医院进行了“左胫骨内固定物取出术”等后续手术治疗，并因此产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及其他相关费用损失。请求二被告赔偿原告各项经济损失共计29421.32元；诉讼费用由被告承担。
原告梁林娟提供的证据有：
1、梁林娟、贾文勇的身份证及常住人口登记卡。
2、（2014）临尧民初字第1848号民事判决书。
3、临汾市人民医院DR检查报告单、出院证、诊断证明书、住院病历。
4、医疗费发票、住院费用清单。
5、临汾公共交通有限公司证明、临汾市家思博尔酒店有限公司工资发放表。
6、临汾市尧都区中之星办公用品经销部个体工商户营业执照、证明及工资表。
7、交通费票据。
被告侯建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告人保财险临汾公司辩称：事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内合理赔偿原告损失。医疗费有正规票据的认可；伙食补助费按每天50元计算住院期间；营养费不承担；护理费按2014年居民服务业标准计算住院期间；误工费标准按月工资2000元计算，天数为住院期间加7天；交通费按票据数额支付；诉讼费我公司不承担。
被告人保财险临汾公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月18日17时20分，被告侯建忠驾驶无号牌“起亚”小型越野客车由西向东行驶至鼓楼北大街税务局门前路段时，将原告撞倒致伤。此次交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告侯建忠负事故的全部责任，原告无责任。被告侯建忠驾驶的无号牌“起亚”小型越野车交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告人保财险临汾公司，第三者保险限额为100000元。原告的伤情，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。此次交通事故发生后，原告曾于2014年将本案的二被告起诉于本院，本院于2014年9月29日作出了（2014）临尧民初字第1848号民事判决书，判决被告人保财险临汾公司支付原告各项损失103531.3元，支付被告侯建忠垫付的42875.84元；被告侯建忠赔偿原告鉴定费2000元。该判决中对原告主张的取出内固定物的后续治疗费用，因未实际发生，未予判决，告知可另行主张，该判决已发生法律效力。2015年4月20日，原告因取出内固定物，住院于临汾市人民医院，住院17天，花去门诊复查费、住院费11636.92元。原告出院医嘱：左下肢3个月内避免过度负重，6个月内避免剧烈活动；加强营养，可配合口服促进骨折愈合及抗骨质疏松的药物治疗；术后3、6、12个月复查，不适随诊。原告依照医嘱，在外另零售购药，花去医药费479元。以上原告总花去医疗费12115.92元。原告住院期间，花去交通费55.3元。审理中，由于被告侯建忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，到庭的原告、被告人保财险临汾公司，各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告依据本院作出的（2014）临尧民初字第1848号生效的民事判决书，在医院取出内固定物后，二次提起诉讼，要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持。医疗费有医院和药店出具的符合规定的票据，计12115.92元，本院予以认定；住院伙食补助费（17天），原告主张每天100元，有所偏高，本院不予全额支持，被告人保财险临汾公司同意以每天50元支付，符合客观实际，本院予以采纳，即850元；营养费，原告提供有医院3个月内避免过度负重、加强营养、配合口服药物治疗的医嘱，营养费以每天20元，时间以3个月为限计算较妥，即1800元；误工费，在（2014）临尧民初字第1848号生效的民事判决书中，原告的误工费是以每月2000元认定，本案参照其标准计算原告的误工费损失，误工时间以3个月计算较为妥当，即6000元；护理费（17天）以山西省发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元（每天83.47元）计算，即1418.99元；交通费，原告提供有55.3元的交通费票据，本院予以认定。以上原告的总损失额为22240.21元。以上损失均在被告人保财险临汾公司保险限额内。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告22240.21元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告侯建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 行红霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12474号
原告：唐成洪，男，汉族，1968年9月21日出生，住拉萨市城关区。
原告：张春玉，女，汉族，1971年1月27日出生，住拉萨市城关区。
二原告共同委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省万网大学堂教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋6楼607号。
法定代表人：苗玮琳。
原告唐成洪、张春玉诉被告四川省万网大学堂教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，本案原告唐成洪、张春玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5483元，但原告唐成洪、张春玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 旭
二〇一八年八月二日
书记员 王炼石
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0626民初46号
原告：云南华泰律师事务所。组织机构代码：43170118-3。
住所地：云南省昭通市水富县人民东路十字街口综合楼*楼。
负责人：李培文，主任。
委托代理人：温高波，男，1975年9月4出生，云南华泰律师事务所职工，特别授权。
被告：吴聪，男，汉族，1975年1月8日出生，住云南省昭通市绥江县B区。
被告：吴道平，男，汉族，1960年12月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告云南华泰律师事务所诉被告吴道平、吴聪委托合同纠纷一案，原告云南华泰律师事务所于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告云南华泰律师事务所申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告云南华泰律师事务所承担。
代理审判员 罗 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈定芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初98号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。
组织机构代码690867xxxx。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北沧江北路。
负责人李智杨。
委托代理人侯正云，男，系云南玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司总公司法律顾问。特别授权代理。
被告洪巧珠，女。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司（以下简称“众鑫景洪分公司”）与被告洪巧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。2016年8月3日，本院公开开庭审理了本案，原告众鑫景洪分公司的委托代理人侯正云到庭参加诉讼，被告洪巧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众鑫景洪分公司诉称，被告在2013年2月7日向原告购买LG953N型号装载机一台，同日签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定装载机单价335000元，首付款11250元，保险费4301元，乙方应于2013年2月7日支付给甲方；余款222492元，购买方承诺在2013年12月10日前分9期付清。合同还约定若被告不能按照合同分期附件约定的日期及时足额付款，原告就有权要求被告提前完全付款，并由被告承担支付逾期利息和违约金的责任。被告在2013年2月17日向原告支付了116809元、在2013年5月4日支付了25000元。截止起诉之日，被告仅向原告支付装载机款141809元，尚欠197492元未支付，经原告对此催讨未果，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告支付装载机款197492元；2、判令被告支付逾期利息40558元；3、判令被告支付违约金106466元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告洪巧珠未作答辩。
原告众鑫景洪分公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《工程机械买卖合同》1份，欲证明原、被告双方签订合法有效合同。
证据2、合同分期附件1份，欲证明被告应分期九个月在2013年12月7日付清全部款项。
证据3、客户还款记录表1份，欲证明被告付款及欠款明细。
证据4、欠条1份，欲证明被告认可欠款的事实。
被告洪巧珠未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告洪巧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告众鑫景洪分公司提交的证据1、2、4来源真实，有双方当事人的签章，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告部分购车款的事实，故本院对该三组证据予以采信；关于证据3，该证据虽为原告单方制作，但可以和其他证据相互印证以证实原告的证明内容，故本院对其予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
众鑫景洪分公司是从事机械设备销售的，2013年2月7日，被告洪巧珠在原告处购买了一辆LG953N型号的装载机（编号C9012843），双方签订《工程机械买卖合同》（甲方：众鑫景洪分公司，乙方：洪巧珠），合同第一条约定商品名称、数量及价格（单价32.6万元，分期加价0.9万元，总价33.5万元）；第二条约定结算方式及期限（采取分期付款的方式结算，首付款112508元，保险费4301元乙方应于2013年2月7日支付给甲方；余款222492元，乙方承诺于2013年12月10日前分9期付清；如不能按照合同约定日期足额付款，甲方有权要求乙方提前完全付款，乙方须承担逾期款项的利息和违约金，利息按月利率千分之八计算，违约金按每日万分之七计算。），合同还约定了其他内容。2013年2月17日，被告向原告支付购机首付款112508元及保险费4301元，于2013年3月30日向原告出具一份欠条，载明“兹有浙江省建德市新安江街道1幢302室。姓名：洪巧珠，身份证号：330126197011180420，于2013年2月7日购买玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司LG953N装载机一台，总价335000元（叁拾叁万伍仟元整），现已付112508元（壹拾壹万贰仟伍佰零捌元整），还欠购机款222482元（贰拾贰万贰仟肆佰玖拾贰元整）。如本人不能按购机合同约定按时付款，本院愿承担欠款金额每日万分之七的利息，并愿承担违约金50000元。此据。欠款人：洪巧珠，2013年3月30日”。后被告洪巧珠又于2013年5月4日向原告支付了25000元，现尚欠197492元尚未支付。
本院认为，原、被告间的合法买卖关系受法律保护，原、被告双方均应按照合同履行其义务，并享有相应的权利。本案中，原告众鑫景洪分公司已经履行了交付标的物的义务，被告洪巧珠理应在约定的期限内履行支付货款的义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告请求被告支付剩余装载机价款197492元的诉讼请求予以支持。
关于是否支持原告诉请的逾期付款利息和违约金的问题，从现有证据来看，原告系依据双方所签订的《工程机械买卖合同》诉请被告支付逾期利息40558，违约金106466元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，其约定未违反法律禁止性规定，原告诉请的总金额亦未超出法律规定的上限（参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），被告洪巧珠截止辩论结束前，亦一直未向本院提出对逾期付款利息和违约金进行调整的意见，故本院对原告请求被告支付逾期利息40558元、违约金106466元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪巧珠于本判决生效之日起之日内向原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司支付装载机款197492元，并支付逾期利息40558元、违约金106466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由被告洪巧珠负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 杨秀芳
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 岩 叫
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2370号＼n原告岑某。＼n委托代理人胡某，广东广锐律师事务所律师。＼n被告某甲区沙井万某万美德电子厂。＼n负责人曾某，该厂厂长。＼n被告某乙公司。＼n两被告共同委托代理人张某，广东鼎方律师事务所律师。＼n两被告共同委托代理人王某。＼n原告岑某与被告某甲区沙井万某万美德电子厂、被告某乙公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2009年10月27日。＼n二、工作岗位：成型课打料员。＼n三、最后一份劳动合同期限：2009年10月27日至2012年10月28日。＼n四、合同约定的每月工资及工资构成：劳动合同约定标准工时制，每天工作8小时、每周工作40小时，每月基本工资900元。＼n五、双方解除劳动关系的时间：2011年12月27日。＼n六、双方解除劳动关系的原因：劳动者以厂方未依法购买社保、长期克扣加班工资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。＼n七、养老保险：未办理，不属于法院处理范围。＼n八、员工2011年12月份工资：2，248元，用人单位尚未支付给员工。＼n九、员工带薪年休假工资：242.76元。＼n十、加班工资差额：无。＼n员工主张用人单位每月固定发放150元岗位津贴未在工资表中体现，且员工存在考勤记录以外的加班未在工资表中体现，但未能提供证据证明；用人单位提供的员工离职前两年工资表载明工资结构为工资（时薪）＋平时／假日／节日加班费工资＋房补，该工资表有明确区分平时／假日／节日加班时数及社保、所得税、伙食费、住宿水电费的扣费，并由员工签名确认；员工提供个人所得税完税证明以证明用人单位还发放了工资表以外的工资，经核对，该完税证明上记载的实缴税款与用人单位工资表上的所得税扣款一致。本院依法确认用人单位提交的工资表符合法律规定，用人单位已足额支付了员工加班工资。＼n十一、住宿费：无。＼n员工主张未在用人单位的宿舍居住而被克扣了住宿费，用人单位称员工实际有居住，且每月工资表明确记载扣住宿费，而员工并未提出过异议；由于员工未能就实际是否住宿提供证据证明，而在记载有扣除住宿费的每月工资表上均有签名确认，本院认为员工存在住宿情况，用人单位无需退回扣除的住宿费。＼n十二、高温补贴：无，员工没有事实依据。＼n十三、解除劳动关系的经济补偿金：无。＼n员工主张用人单位存在未依法购买社保、长期克扣加班工资、未支付年休假工资和高温补贴、长期乱罚款的情况向用人单位提出解除劳动关系并要求经济补偿金。经查，用人单位不存在克扣加班工资、乱罚款、应发而不发高温补贴的情况，年休假工资属于福利而非劳动报酬，用人单位未购买养老保险的事实成立，但员工未能举证证明其在解除劳动关系之前一个月向用人单位提出过，故员工主张解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，用人单位无需支付。＼n十四、仲裁请求：原告要求被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资2，900元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额3，075.6元及25%经济补偿金768.9元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金7，250元及25%经济补偿金1，812.5元；4、2009年10月27日至2011年10月31日期间高温补贴1，100元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1，112.65元；6、退还住宿费2，400元；7、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。＼n十五、仲裁结果：两被告支付原告2011年12月1日至12月26日工资2，248元、2010年及2011年度带薪年休假工资242.76元、两被告按社保机构核定的缴费标准和比例为原告补缴2009年12月至2011年12月期间的养老保险、驳回原告的其他仲裁请求。＼n十六、诉讼请求：原告请求判令两被告支付：1、2011年12月1日至12月26日期间工资2，900元；2、2009年12月1日至2011年11月31日期间加班工资差额3，075.6元及25%经济补偿金768.9元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿金7，250元及25%经济补偿金1，812.5元；4、2009年10月27日至2011年10月31日期间高温补贴1，100元；5、2009年10月27日至2011年10月27日期间年休假工资1，112.65元；6、退还住宿费2，400元；7、补缴2009年12月至2011年12月期间养老保险。＼n十七、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n1、被告某甲区沙井万某万美德电子厂、被告某乙公司在本判决生效之日支付原告岑某2011年12月1日至12月26日期间工资2，248元；＼n2、被告某甲区沙井万某万美德电子厂、被告某乙公司在本判决生效之日支付原告岑某2010年及2011年度带薪年休假工资242.76元；＼n3、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由原告岑某承担，按规定予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员应连＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员文红红（兼）＼n书记员彭琰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《企业职工带薪年休假实施办法》＼n第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。＼n第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。＼n用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。＼n第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。＼n前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。＼n职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。＼n《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》＼n第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。＼n用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0031号＼n原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。＼n法定代表人金明宝，董事长。＼n委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所。＼n被告杜冬冬，男，1985年8月21日生，汉族，农民。＼n被告吴青函，女，1989年12月20日生，汉族，农民。＼n被告桑秀明，男，1985年10月30日生，汉族，农民。＼n被告桑磊磊，男，1983年3月12日生，汉族，农民。＼n原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告杜冬冬、吴青函、桑秀明、桑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告杜冬冬、吴青函、桑秀明、桑磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山左口金源合作社诉称：2011年8月22日，被告杜冬冬、吴青函因购买农用车需要资金到原告处借款30000元，定于2012年6月20日到期，由被告桑秀明、桑磊磊提供了连带责任担保。借款到期后，被告杜冬冬偿还了借款本金20000元及利息，尚欠借款本金10000元及利息。经原告多次催要无果，被告杜冬冬不按期还款构成违约，应承担还款责任。被告吴青函作为被告杜冬冬之妻，应共同承担还款责任。被告桑秀明、桑磊磊为联保人，应对此负连带责任。请求判令被告杜冬冬、吴青函共同偿还借款本金10000元、利息（按月利率15‰计算，从2011年8月22日起算至相应借款本金还清之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2012年6月21日起算至相应借款本金还清之日止），并支付代理费1000元；被告桑秀明、桑磊磊对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。＼n被告杜冬冬、吴青函、桑秀明、桑磊磊在法定期间内未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2011年8月17日，被告杜冬冬因家庭生产需要向原告山左口金源合作社申请借款30000元用于购买农用车，被告杜冬冬在《个人借款申请书》上借款人一栏签字，被告吴青函在《个人借款申请书》上借款人配偶一栏签字。2011年8月22日，原告山左口金源合作社与被告杜冬冬、桑秀明、桑磊磊签订《个人担保借款合同》一份，约定被告杜冬冬向原告山左口金源合作社借款30000元用于购买农用车，借款期限自2011年8月22日至2012年6月20日，借款月使用费率为15‰，实行费随本清方式还款，到期一次性还本付费；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；该笔借款由被告桑秀明、桑磊磊提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告山左口金源合作社向被告杜冬冬支付了30000元借款。借款到期后，被告杜冬冬偿还了借款本金20000元及利息，尚欠借款本金10000元及利息。经原告山左口金源合作社催要无果，引起诉讼。＼n另查明：被告杜冬冬与吴青函系夫妻关系。2014年1月3日，原告山左口金源合作社向东海县山左口法律服务所鲍可文支付代理费1000元。＼n以上事实，有原告山左口金源合作社提交的登记证书、个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、合作社会员入会名单、代理费发票及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行义务。原告山左口金源合作社依约履行了支付借款的义务，被告杜冬冬未按约定足额偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的责任。被告吴青函与杜冬冬系夫妻关系，且借款系用于家庭生产经营，被告吴青函应与被告杜冬冬共同承担还款责任。被告桑秀明、桑磊磊作为保证人，为被告杜冬冬的借款提供连带责任保证，应对被告杜冬冬所欠款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告山左口金源合作社要求被告杜冬冬、吴青函共同偿还借款本金10000元、利息、罚息和支付代理费1000元，以及被告桑秀明、桑磊磊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杜冬冬、吴青函于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款本金10000元、利息（按月利率15‰计算，从2011年8月22日起算至本判决确定的给付之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2012年6月21日起算至本判决确定的给付之日止），并支付代理费1000元。＼n二、被告桑秀明、桑磊磊对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜冬冬、吴青函、桑秀明、桑磊磊共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员余正长＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2925号
原告：蒋彩云，女，1992年10月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东金川快递服务有限公司，住所地肥东县定光新农村南区10幢S005室，信用代码913401223944260703。
被告：汪亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告蒋彩云与被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩云到庭参加诉讼，被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告由汪亮直接招聘至肥东金川快递店从事客服工作，当时约定每月底薪2500元以及按提成支付工资，原告为被告工作一年多时间，被告没有准时支付过工资，在原告的一再催要下，被告支付过两次，但仍欠15000元至今未给。现原告找不到被告，快递店也关门了。请求法院支持原告的请求。
被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2017年2月19日至同年12月19日，汪亮招聘原告在其开办的肥东金川快递店从事客服工作，约定月工资2500元加提成。被告在2017年5月18日付工资5000元，同年7月26日付1000元，9月1日付6000元，之后的就再没付工资。被告微信中同意给付15000元工资，但一直拖欠未付。现原告找不到汪亮，快递店也关门了。
以上事实，有当事人陈述、双方的微信记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方微信交流中可清楚地看出，汪亮认可尚欠原告工资加提成计15000元，对此数额本院予以确认。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不还，应当承担民事责任。“肥东金川快递服务有限公司”是汪亮开办，未经清算即关门歇业，两被告应承担共同给付原告工资的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮于本判决生效后五日内给付原告蒋彩云劳务工资15000元，同时支付原告蒋彩云公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年九月十日
书 记 员 谢 燕
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0482执110号
申请执行人：黄红梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄红梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执750号
申请执行人：沈平农，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：彭荣海，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李昭阳，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人沈平农与被执行人彭荣海、李昭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初6000号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭荣海、李昭阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈平农申请本院于2018年2月26日立案执行。
本案执行中，被执行人彭荣海自动履行支付申请执行人2000元，其余未履行。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，现暂未发现被执行人彭荣海、李昭阳可供执行的财产。本院依法将被执行人彭荣海、李昭阳纳入失信被执行人名单和限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执750号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月十七日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4353号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告叶慈英，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告叶慈英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告叶慈英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币500000元整，用途经营，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月25日至2016年2月25日止。2013年2月25日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币356788.18元、利息91493.45元、复利14772.53元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币356788.18元、利息91493.45元、复利14772.53元，合计463054.16元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告叶慈英未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年2月22日，被告叶慈英签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额500000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年2月22日，被告叶慈英与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》一份，证明2013年2月22日，原告依约定将人民币500000元贷款汇至被告叶慈英指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告叶慈英已拖欠本金356788.18元、利息91493.45元、复利14772.53元，合计463054.16元。
被告叶慈英未向本院提交书面证据。
本院认为，被告叶慈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年2月22日，被告叶慈英向原告申请贷款人民币50万元。2013年2月22日，原告与被告叶慈英签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币50万元整，利率为月利率1.89%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2013年2月25日至2016年2月25日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告叶慈英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告叶慈英发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月23日，被告已连续欠款期数12个月，尚欠原告贷款本金356788.18元、利息（含罚息）91493.45元、复利14772.53元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶慈英与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月23日解除。合同解除后，被告叶慈英应返还原告贷款本金人民币356788.18元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告叶慈英经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶慈英签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130225000377号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日解除；
二、被告叶慈英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金356788.18元、利息（含罚息）91493.45元、复利14772.53元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8245元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 万初雪
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保66号
申请执行人高彬。
被执行人季文军。
被执行人故城县锦旭皮草有限公司。
法定代表人：马红娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第2078号民事调解书，但被执行人季文军、故城县锦旭皮草有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季文军、故城县锦旭皮草有限公司银行的存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执377号
申请执行人吴添良，男，1948年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码：68507856-3。
法定代表人杨文华，经理。
申请执行人吴添良与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第9100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴添良向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应支付申请执行人吴添良借款800000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，由于该车下落不明，现暂无法处置。被执行人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在（2015）龙新执字第4074号案件中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5250号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1215号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1944年7月8日出生，汉族，居民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
被告人周子剑，男，1981年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月20日因本案被永康市公安局取保候审，2016年11月29日经本院决定被依法逮捕。
委托代理人楼美玲（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人周子剑犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1以要求被告人周子剑赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、被告人周子剑及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日晚上，被告人周子剑在永康市古山镇大塘周村家中，听到其父亲周高听与被害人周某1在附近大声吵架，周子剑在未了解清楚具体情况后误认为周某1殴打了其父亲周高听。在周某1离开吵架现场回家的路上，被告人周子剑追上去用拳打脚踢的方式将周某1打伤，导致周某1的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折和左小腿、肋骨受伤。2016年8月9日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人周子剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周子剑归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，请求判令被告人周子剑赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币15万元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人周子剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人的合理损失。
经审理查明：
2016年6月14日晚上，被告人周子剑在永康市古山镇大塘周村家中，听到其父亲周高听与被害人周某1在附近大声争吵，被告人周子剑误以为被害人周某1殴打了其父亲周高听。后在被害人周某1离开吵架现场回家的路上，被告人周子剑追上去用拳打脚踢的方式将被害人周某1打伤，导致被害人周某1的左侧鼻骨、上颌骨额突骨折以及胸部挫伤。经鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤二级。被害人周某1经二次住院共31天，共花去医疗费12071元，被告人周子剑已赔偿医疗费7471元。
本院审理期间，被告人周子剑向本院预交赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人周子剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周子剑的供述、被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票、调解记录、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周子剑的意见，予以支持。被告人周子剑归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周子剑已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人周子剑的犯罪行为给被害人周某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人周子剑赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币20131元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；被告人周子剑已付7471元，尚应赔偿12660元。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周子剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）。
二、由被告人周子剑赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币20131元，扣除已付的7471元，尚应赔偿12660元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴云颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12989号
原告：梁宇通，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告梁宇通��被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁宇通的委托诉讼代理人吴余茹，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇通向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：梁宇通于2013年10月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区4幢1单元25层2504号房屋，总款为724318元，合同约���出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。梁宇通向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：梁宇通起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。经中德红谷努力，于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可梁宇通在本案中所主张的事实，并且梁宇通提供了相应证据，故对梁宇通起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁宇通支付逾期办理初始产权登记违约金30421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取280元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执155号
申请执行人无。
移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人阳某，男。
被执行人阳某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人阳某正在服刑，查明无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11854号
原告重庆市交通运行监测与应急调度中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道20号，组织机构代码66088065-6。
法定代表人李望斌，主任。
被告重庆旺山实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区1楼3号。
法定代表人杨小春，总经理。
被告重庆思途科技有限公司，住所地重庆市石桥铺科园一街火炬大厦1号楼6层。
法定代表人陈昌国，总经理。
被告松下电器（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座3层、6层。
法定代表人大泽英俊，董事长。
本院在审理原告重庆市交通运行监测与应急调度中心与被告重庆旺山实业有限公司、重庆思途科技有限公司、松下电器（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告重庆市交通运行监测与应急调度中心于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市交通运行监测与应急调度中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市交通运行监测与应急调度中心撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市交通运行监测与应急调度中心负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢31号
申请执行人朱世军
被执行人陈加明
申请执行人朱世军与陈加明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）北民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。于2017年7月19日申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产，双方当事人协商达成还款协议。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执恢31号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 萍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异59号
异议人（被执行人）：程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人：聂平，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人聂平与被执行人程三明退伙纠纷一案中，对程三明所有的位于云梦县新恒大广场2号楼66套房屋予以拍卖。异议人不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程三明称，人民法院对被执行人财产进行以物抵债时，应当以评估价为标准，而不应以流拍价作为受偿标准，且案涉房屋66套流拍后仅作价20818040元，每平米价格认定仅为两千多元，远低于房屋所地商品房现价四千多元的标准，执行财产分配方案严重损害异议人合法权益。请求法院对案涉房屋进行重新评估。
本院查明，关于申请执行人聂平与被执行人程三明退伙纠纷一案，因被执行人程三明不履行还款义务，本院依法查封被执行人位于云梦县新恒大广场2号楼共74套门面和房屋。后本院对其中66套住宅进行了评估，评估总价值为23548900元。本院依法在京东网站拍卖了66套房屋，第一次拍卖的保留价为评估价23548900元。流拍后，第二次拍卖时，依法酌情降低保留价至20818040元。第二次流拍后，本案债权人聂平、冷胜平、云梦县新恒大广场2号楼的建设工程建设方云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司、喻干清、景少安、景琴、何兰兰均同意接受该财产抵偿债务。本院于2018年6月27日作出（2017）鄂09执12号之一的执行财产分配方案，现该财产已分配完毕。
本院认为，本院依法对案涉66套房屋进行拍卖，降价幅度符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定。异议人要求以评估价为标准进行以物抵债没有法律依据，因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持，对其请求予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程三明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 朱艳华
审判员 鲁 萍
审判员 黎艳平
二〇一八年八月十三日
书记员 祝 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5174号
原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。
法定代表人：周华先，经理
被告：段善生，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告段善生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第381号
原告：胡凤眼，男，1955年8月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘担武，男，1981年11月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告胡凤眼为与被告刘担武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡凤眼，被告刘担武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤眼诉称：2015年6月15日16时10分许，刘担武驾驶未年检车辆赣Ａ×××××在昌安路华星购物广场路段由北向东驶入昌安路时，遇原告胡凤眼驾驶三轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告刘担武负主要责任，原告胡凤眼负次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院治疗，住院26天，被告从未到医院探望，也未交任何住院费用。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿各项损失44807.854元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘担武庭审时辩称：1、原告胡凤眼诉状所说与事实不符合；2、原告胡凤眼请求的人身损害赔偿金额不合理，大部分诉请没有事实和法律依据；3、原告胡凤眼用药清单中有治疗乙肝、旧伤等与本次交通事故无关病情的用药，请法院依法对医疗费进行核准；4、原告胡凤眼的营养费请求不合理，南昌市第二医院的出院医嘱中并无相关建议，我方不应承担，即使主张其在住院期间的营养费也应按20元每天，计算住院天数；5、住院伙食补助费应按住院天数26天，每天50元，计算1人；6、后续治疗费请求过高，请求法院酌定；7、交通补助费，原告并未提供相关票据证明，我方不应承担，即使要承担也应按住院天数，每天10元计算；8、原告已满退休年龄，故误工费不应支持；9、原告提供的医疗费票据中已有护理费收费，其重复主张的护理费不应支持；10、本案原告不构成伤残，不应支持其精神抚慰金的主张；11、财产损失费应当以实际产生费用的票据为准，由答辩人与原告胡凤眼按责任划分；12、鉴定费应当由答辩人与原告胡凤眼按责任划分共同承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告胡凤眼在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书，证明被告刘担武负事故的主要责任，原告负事故次要责任；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情及产生的鉴定费用；证据5、出院小结、住院发票、用药清单、拍片发票，证明原告因事故造成的损失；证据6、收入证明，证明原告的误工损失。
被告刘担武在举证期限内未提供证据。
法院查证：刘担武陈述其支付现金1000元，转账住院费3800元，但胡凤眼庭审时认可收到刘担武现金1000元，住院治疗费转账2000元。刘担武驾驶的肇事车辆登记车主为刘志武，2014年12月-2015年1月期间，刘担武从中介处购买，未办理过户，购买时该车投保了交强险，在2015年5月期间交强险到期。发生本起交通事故时，肇事车辆未投保交强险。
经庭审质证，刘担武对胡凤眼提供的证据1、2、3、4无异议；证据5、出院小结无异议，住院费发票真实性我不清楚，但对用药清单中有部分不是与本案有关的用药，医疗费中含有旧伤的情况；证据6、有异议，对于收入证明我不清楚。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：胡凤眼提供的证据1、2、3、4双方没有异议，本院予以采信，证据5刘担武异议不成立，该证据本院予以采信，证据6村委会证明的收入无准确数额，其也无出具收入证明的资格，该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月15日16时10分许，刘担武驾驶赣Ａ×××××普通小客车在昌安路华星购物广场路段由北向东驶入昌安路时，遇胡凤眼无摩托车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成胡凤眼受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘担武负本次交通事故主要责任，胡凤眼负次要责任。事故发生后，胡凤眼被送往南昌市第二医院治疗，住院26天，治疗费19219.12元，由刘担武支付3000元。2015年8月18日，胡凤眼的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：胡凤眼的后续治疗费为3000元，自受伤之日起，休息45日，鉴定费1200元。胡凤眼因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（19219.12元-10000元）×70%+10000元=16453.38元、后续治疗费3000元×70%=2100元、营养费20元/天×26天=520元、住院伙食补助费100元/天×26天×70%=1820元、误工费24906元/年÷365天×45天=3070.60元（私有企业农、林、牧、渔平均工资标准）、护理费25931元/年÷365天×26天=1847.14元、交通费260元（酌定）、摩托车损失500元（酌定），共计26571.12元。扣除刘担武已付3000元，胡凤眼实际应获得赔偿23571.12元。
本院认为：刘担武驾驶车辆与胡凤眼驾驶车辆相撞，造成胡凤眼受伤，刘担武应按交通事故的责任划分，对胡凤眼因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。刘担武驾驶的肇事车辆从刘志武处购买（未办理过户手续），在购买时该肇事车辆的交强险在保险期内，故胡凤眼的损失应由刘担武承担。刘担武驾驶的肇事车辆未投保交强险，刘担武应在交强险限额内先予赔偿后，再按责任划分承担赔偿责任。胡凤眼在发生本起交通事故时并未达到60岁，故其误工损失应予赔偿，赔偿标准按私营农、林、牧、渔业的平均工资计算。胡凤眼虽未提供摩托车损失数额的证据，但交通事故认定书中注明两车受损，本院酌情认定摩托车损失为500元，其他损失的请求未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。胡凤眼未达到伤残标准，其精神损害抚慰金请求本院不予支持。刘担武庭审时未提供其支付医疗费的有效证据，应承担举证不能的法律后果，以胡凤眼认定的金额为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘担武在本判决生效后十日内，赔偿原告胡凤眼各项损失23571.12元。
二、驳回原告胡凤眼其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告刘担武承担920元，鉴定费1200元，由被告刘担武承担840元，由原告胡凤眼承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 婵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢208号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1981年11月05出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1985年04月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强