wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执450号
申请执行人：周春梅，女，1970年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
申请执行人：杨明，男，1964年1月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，原住所地东湖华庭售楼部、物业办，统一社会信用代码91340221788565292U。
法定代表人：韦金华，公司经理。
本院在执行周春梅、杨明与芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 强 云
二〇一八年八月十五日
书记员 高少银
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2015号
原告牛会芳，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省辉县，
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师
被告新乡市新美房地产开发有限公司，住所地新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼一楼、三楼,组织机构代码562452121
法定代表人张元鹏
被告李百泉，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省，
本院在审理原告牛会芳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛会芳撤回对被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉的起诉。
审 判 员 蒋东义
二〇一六年十二月二十八日
书记员员 荣 莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，汉族，该行员工。
委托代理人鞠克生，男，汉族，该行员工。
被告殷广生，男，汉族，农民。
被告张兰水，男，汉族。
被告殷传勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告殷广生、张兰水、殷传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告殷广生到庭参加诉讼，被告殷传勇、张兰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2010年6月7日，殷广生在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间三年，借款时间2010年6月7日至2013年6月6日，由被告殷传勇、张兰水提供连带还款责任，并签订农户借款合同。被告殷广生最后一次借款时间为2012年12月20日，2013年6月6日到期，原告多次催要，三被告均未偿还本金及利息。请求法院依法判令被告殷广生偿还借款本金40000元及利息（自2012年12月20日至2013年6月6日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，2013年6月7日起按执行利率基础上浮50%计算），被告殷传勇、张兰水承担连带清偿责任。
被告殷广生辩称：原告所诉借款属实，现在经济困难，请求缓期分期还款。
被告张兰水、殷传勇未答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告殷广生向原告申请借款40000元，2010年6月7日被告殷广生作为借款人、被告殷传勇、张兰水作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020620100123747。合同的主要内容包括：第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2010年6月7日至2013年6月6日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2012年12月20日原告向被告殷广生发放借款本金40000元，借款期限自2012年12月20日至2013年6月6日。三被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，2012年12月20日，中国人民银行公布的六个月（含）以下贷款基准利率为年利率5.6%。上浮30%为年利率7.48%。
上述事实有原告提交的小额贷款业务申请表、借款合同、个贷基础信息表、三被告的身份信息复印件及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告殷广生、张兰水、殷传勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2012年12月20日向被告殷广生发放借款本金40000元，三被告均未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告张兰水、殷传勇担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告殷传勇、张兰水应在60000元限额内对被告殷广生的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告殷传勇、张兰水承担连带保证责任后，有权向被告殷广生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷广生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元及利息（2012年12月20日至2013年6月6日按年利率7.48%计算，2013年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.48%上浮50%计算）。
二、被告殷传勇、张兰水在60000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告殷传勇、张兰水承担连带清偿责任后，有权向被告殷广生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷广生负担，被告殷传勇、张兰水承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋洪娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2187号
蒋智勇：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人蒋智勇与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4764号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5463号
原告邱运才。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告邱运才与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告邱运才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱运才撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2336号之一
申请执行人：叶加强，男，1982年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被执行人：郭金斌，男，1986年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈军科，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
原告叶加强与被告郭金斌、陈军科民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第109-1号
申请执行人唐山市丰润区东陆商贸有限公司。
法定代表人常荣亮，职务总经理。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第26号民事判决书。于2012年7月31日向被执行人浙江环宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2012年8月21日依法扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司的银行存款24318325.02元，其中给付申请执行人唐山市丰润区东陆商贸有限公司本金17552308.8元、诉讼费、保全费合计123250元、利息6551139.52元，扣缴申请执行费91626.70元，至此本案执行完毕。依照《中华人民
终结河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 坤
执行员 徐 连 福
执行员 刘 兴 义
二〇一二年十月十八日
书记员 马海鹏（兼）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第443号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化。2013年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月间，被告人李某将自己伪造的（降低真实座位数）车牌号为云AL13**号白色金龙牌旅游大巴车行车证提供给云南省公路开发投资有限公司昆明西管理处办理了ETC过路费通行卡，便于偷逃过路费，后经书证证实，其偷逃的费用为人民币28202元。后被昆明西管理处人员发现并报案。案发后，被告人李某缴纳了偷逃的费用人民币28202元。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后接到公安机关电话主动到公安机关指定地点配合调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料、证人证言、云通卡消费充值数据、机动车行驶证、旅游客车车辆抵偿使用合同书、安全生产运输责任书、服务质量信誉承诺书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
庭审中，被告人李某当庭出示了发票，公诉人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，偷逃过路费合计人民币28202元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，被告人李某接到公安机关电话后，主动到公安机关指定的地点配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾娅婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字7231号
上诉人（原审被告）：武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：赵璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1954年3月8日出生，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：周世明，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人武汉卓鑫车业科技有限责任公司（以下简称武汉卓鑫车业公司）因与被上诉人周世明的借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
本院在第二审程序中，2016年12月7日，上诉人武汉卓鑫车业公司自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，武汉卓鑫车业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉卓鑫车业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,400元，减半收取700元，由上诉人武汉卓鑫车业科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周常青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执945号
申请执行人郝建国，男，汉族。
被执行人陕西隆安危险品运输有限公司。
本院在执行郝建国与被陕西隆安危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）676号裁决书于2017年2月21日向被执行人陕西隆安危险品运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西隆安危险品运输有限公司名下银行存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年三月二十日
书记员 范翠花
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初840号
原告王中良，个体户，住址：阿克苏市。
被告陈桂普，住址：温宿县。
本院于2016年4月25日立案受理原告王中良与陈桂普民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何清洁、陈文博，人民陪审员郝文梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中良到庭参加诉讼。被告陈桂普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年因为农业种植需要流动资金，向原告借款11000元，口头约定2014年底还款。原告给付被告借款后，向原告出具借条一张。到约定还款期后被告仍不还款，原告多次催要后仍无结果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈桂普经本院公告送达传票，无正当理由未出庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中原告提供了借条一份，作为证明被告借款的事实的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状提出答辩意见，故本院认为应当依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂普于本判决生效后立即向原告王中良偿还借款11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费75元，公告费600元，由被告陈桂普负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长何清洁
审判员陈文博
人民陪审员李莲新
二〇一六年八月二十九日
书记员曾青松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3102号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
被执行人魏博。
被执行人郑园。
被执行人张正平。
被执行人余爱民。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人魏博、郑园、张正平、余爱民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2016）西未证经字第486号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为2836714.5元。执行中，因被执行人魏博、郑园、张正平、余爱民无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西未证经字第486号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十日
书记员 周思通
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01026-1号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：周德卫，男。
被告：朱超，男。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
委托代理人：印邦壮，该公司职工。
本院在审理原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司与被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行存款2700000元。现因原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行存款2700000元或其他相应价值财产的冻结或查封。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1804号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告岳振来，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告岳振来餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初704号
原告：龙章立，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：周迎春，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址山东省单县。
被告：林春利，男，1968年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
被告：南平市鑫源交通服务有限公司，住所地：南平市常坑村新村路13号。
法定代表人：杨剑，公司负责人。
被告：阳光财产保险股份有限公司南平支公司，住所地：福建省南平市滨江南路228号（山水华庭28号三楼）。
负责人：李承慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈青云，男，汉族，1987年6月9日出生，福建省南平市，系阳光保险公司员工。
原告龙章立诉被告周迎春、林春利，阳光财产保险股份有限公司南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2018）闽0702民初704号《预缴诉讼费通知书》，原告于2018年1月23日签收，但原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙章立自动撤诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一八年二月二日
书记员 郑君花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01177号
原告侯某某，男，33岁。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，24岁。
法定代理人李某甲，男，50岁，系被告之父。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人彭永恒，被告李某某及其法定代理人李某甲、委托代理人田淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月15日举行婚礼，开始共同生活，2009年11月23日补领结婚证。原、被告均为残疾人，婚前了解不足，婚后无法沟通交流。被告于三年前回娘家居住，至今未归。原告多次与被告家联系协商婚姻问题，但被告总是置若罔闻。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，2011年，原告之母嫌被告不愿剥玉米，将被告推倒在地，摔伤腿骨。原告仅给被告简单治疗之后即将被告送回娘家，三年来未给原告治过伤。被告坚决不同意离婚，且要求原告尽到夫妻间的扶养义务，给被告积极治疗。
经审理查明，原告为肢体残疾人，被告为智障人。双方于2008年经人介绍认识，同年12月15日举行婚礼，开始共同生活。2009年11月23日补办结婚登记。婚后无生育。2011年，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告将被告送回娘家居住生活。被告现患有左侧股骨头坏死，医嘱要求住院治疗。
上述事实，有原告提交的结婚证1份，被告提交的宝鸡市渭滨区高家镇槐树岭村村委会证明1份、宝鸡市中医医院门诊病历1份、DR报告单1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已经缔结合法婚姻，应当尽力维持婚姻家庭关系的稳定。《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告现身患疾病，原告应当积极予以扶助治疗。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年七月二日
书记员 朱 叶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4302号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人陈建强，该公司办公室主任。
被告徐洪祥，男，汉族，1962年11月3日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告徐洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人陈建强、被告徐洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1468元、滞纳金55元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区16幢102室业主（房屋为多层，面积为128.03平方米），依物业管理委托合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费1475元，现原告要求被告承担物业费1468元，不违反法律规定，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩房屋漏水问题，因被告既未提供证据证明漏水原因，也未证明房屋漏水系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪祥于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1468元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐洪祥负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5310号
原告王月芹，女，1984年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路口博大假日广场5号楼1001。
负责人汤洁。
本院在审理原告王月芹与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案，王月芹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王月芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月芹撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由王月芹负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万智渊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢850号
申请执行人陈某
被执行人韩某某
申请执行人陈某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2006年5月26日作出（2006）甘民合初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民合初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1910号
原告吴江市金辉塑业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人顾美奴，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告上海小叮当日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾建幸，经理。
委托代理人李景生。
原告吴江市金辉塑业有限公司诉被告上海小叮当日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审判。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅秋娟，被告委托代理人李景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市金辉塑业有限公司诉称：2014年8月，与被告签订买卖合同，被告向原告购买软管共计人民币（以下所涉币种均指人民币）77，147.60元。被告收货后未支付货款，现起诉要求：1、被告向原告支付货款77，147.60元；2、被告向原告支付自2014年10月29日起至实际付清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中原告变更诉请不要求被告支付利息。
被告上海小叮当日用化学品有限公司辩称：对原告所述货款金额无异议。但原告逾期交货，所以被告不愿付款。原告交付货物逾期影响被告正常生产、销售。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告订购50克乳清润手霜软管20万套，交货时间为2014年9月15日。发货后30天被告付款。合同签订后原告于2014年9月21日及同年9月28日分批向被告送货，共计价值77，147.60元。原告并向被告出具相应金额的增值税发票，被告收到后进行了抵扣。因被告迄今未付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按协议约定履行各自的义务。虽然原告交付货物存有逾期，但被告即已收下全部货物，理应支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海小叮当日用化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金辉塑业有限公司货款人民币77，147.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，826元，适用简易程序，减半收取为人民币913元，由被告上海小叮当日用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》???第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00225号
申请执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：杨宏伟张秀琴
申请执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人杨宏伟张秀琴担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第66号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第66号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：罗岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3159号
原告通力电梯有限公司杭州分公司，营业场所杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦B3-610。
负责人吴挺，区域总经理。
委托代理人（特别授权代理）范文辉、邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣，董事长。
原告通力电梯有限公司杭州分公司为与被告杭州东润世纪置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告通力电梯有限公司杭州分公司于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵燕萍到庭参加诉讼，被告杭州东润世纪置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司杭州分公司基于《对账单》、《电梯安装合同》、《补充协议3份》、《电梯监督检验报告95份》、《电梯完工资料物件移交单》、《建筑业统一发票》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付安装费人民币916560元；2、被告支付上述欠款金额30%的违约金人民币274968元；以上合计人民币1191528元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告通力电梯有限公司杭州分公司与被告杭州东润世纪置业有限公司之间的承揽合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州东润世纪置业有限公司拖欠安装款，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张的违约金，其主张按拖欠总额的30%计算，本院依法酌定予以调整为按20%计算，为人民币183312元。综上，本院对原告支付承揽款及认定部分违约金的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东润世纪置业有限公司应支付原告通力电梯有限公司杭州分公司承揽款人民币916560元并支付违约金人民币183312元，合计人民币1099872元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告通力电梯有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币7762元，由原告通力电梯有限公司杭州分公司承担人民币597元，被告杭州东润世纪置业有限公司承担人民币7165元。财产保全费人民币5000元，由被告杭州东润世纪置业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年一月十日
书记员 郭卓君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6956号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该支行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该支行员工。
被告：戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）为与被告戴鸣信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行起诉称：2015年7月27日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500775的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为200000元，并一次性向原告支付手续费19000元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年11月15日，被告已累计多次未归还透支本息。故原告起诉请求判令：一、被告归还信用卡透支本息等共计140816.97元，其中本金138805元，利息737.72元，滞纳金1274.25元（利息计算至2016年11月15日，2016年11月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、信用卡“消费通”业务申请书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告向原告办理消费通，于2015年8月5日向原告申请现金分期200000元，同时由原告扣除手续费19000元的事实。
证据三、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2016年11月15日，被告已逾期支付原告借款本金27705元，因逾期而产生的利息737.72元，滞纳金1274.25元的事实。
被告戴鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力予以确认。被告戴鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告戴鸣为消费向原告借款200000元，应当按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2016年11月15日，被告已逾期借款本金27705元（未到期的借款本金111100元），因逾期而产生的利息737.72元，滞纳金1274.25元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的具体约定作为依据，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金138805元，并支付利息737.72元、滞纳金1274.25元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月15日止，之后的利息、滞纳金仍按合同约定另行支付）。
如果被告戴鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告戴鸣负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴鸣于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年一月十日
书记员 张应琴
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第011303号
申请执行人赵凤兰，女，1952年12月日出生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市高新区。
被执行人王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，无业，住址同上，系王捷之妻。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00116号民事判决书，在执行赵凤兰与王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日对被执行人王捷所有的车牌号为鄂FXXX**牌小汽车进行了查封，于2016年1月26日对被执行人刘金妮购买的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋进行了查封，并将被执行人王捷、刘金妮纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人王捷、刘金妮暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00116号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1529号
原告：易玉坤，男。
委托诉讼代理人：张军(系原告之妻)，代理权限：提起诉讼、和解和提起上诉。
被告：杨志成，男。
本院在审理原告易玉坤与被告杨志成房屋买卖合同纠纷一案中，原告易玉坤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨志成的起诉。
本院认为，因该案须以南县人民法院（2016）湘0921刑初263号刑事案件审理结果为依据，而该案现已结，被告杨志成犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年。现原告易玉坤提出对被告杨志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉坤撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告易玉坤负担。
审 判 长 石 艺
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚艳春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2946号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：曾秋霞，女，1966年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告曾秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第379号
原告杨增学。
被告刘钟平。
本案在审理原告杨增学与被告刘钟平人身损害赔偿纠纷一案中，原告未按本院通知补交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增学负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 李永政
二〇一五年十一月二日
书 记 员 管 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督41号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：周燕，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1605.3元（2012-2013年度）。要求被申请人周燕给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1605.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1605.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00287号
申请执行人杨霄
被执行人姚毅
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02499号民事调解书受理执行的杨霄诉姚毅民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人姚毅偿还申请执行人杨霄借款11000元，并承担案件受理费40元，执行费70元，案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费70元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 卞 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1701号
上诉人（原审被告）崔艳玲，住黑龙江省木兰县。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）木兰县建国乡建发村民委员会，住所地木兰县建国乡建发村民委员会。
法定代表人周景峰，村主任。
委托代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所工作者，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）于国辉，住黑龙江省木兰县。
上诉人崔艳玲因与被上诉人木兰县建国乡建发村民委员会（以下简称建发村委会）、于国辉物权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县区人民法院（2015）木民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建发村委会在一审诉称：崔艳玲、于国辉均是吉兴乡村民，与建发村委会不是一个集体经济组织，现崔艳玲强行耕种建发村委会土地30亩，已经10多年，未缴纳任何费用。2014年，建发村委会缺地户比较多，建发村委会村准备抽回崔艳玲占有的土地给缺地户补地，可崔艳玲拒不退还，并将土地私自承包给于国辉，收取转包费获得利益。现建发村委会诉至法院，请求法院判决：崔艳玲停止侵权，返还建发村委会30亩土地经营权，确定崔艳玲与于国辉之间的转包行为无效并给付赔偿款1万元。
崔艳玲一审辩称：建发村委会的诉讼请求无事实及法律依据，崔艳玲于1988年通过公开协商方式，经现建发村党支部书记同意，以600元的价款取得了涉案土地，且有证人证明，崔艳玲是合法取得了涉案土地的经营权。建发村委会不具有追还涉案土地的法定事由。崔艳玲确实将涉案土地转包给于国辉经营，但其行为符合土地法的规定。请求法院依法驳回建发村委会的诉讼请求。
原审判决认定：本案争议地拉锅沟地30亩原土地属于建国乡老纸坊屯。1989年并村后，老纸坊屯归属建发村，该地现在建发村委会版图范围内。崔艳玲经营该地并转包给于国辉耕种。
原审判决认为：崔艳玲未向法院提供有效的合同等证据，未能证明其经营涉案争议地的合法性，且该地在木兰县建国乡建发村委会的版图范围内，建发村委会请求崔艳玲返还该地，予以支持。崔艳玲无权耕种该地，亦无权将其转包，建发村委会不予认可该转包行为，故崔艳玲与于国辉之间的转包行为无效。建发村委会请求崔艳玲赔偿损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、崔艳玲、于国辉于2016年1月1日返还木兰县建国乡建发村民委员会拉锅沟地30亩土地；二、崔艳玲与于国辉之间的转包行为无效；三、驳回木兰县建国乡建发村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费100元，由崔艳玲负担。
崔艳玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、崔艳玲在原审中虽没有提出土地承包合同，该土地已耕种达二十六年之久。可推定有建发村委会的允诺。原审没有考虑合同中即成事实而错误作出双方没有合同关系的事实认定；二、原审证据村版图范围是今年土地保有状况，与二十几年前不符，原审没有比照作出错误的事实认定，与法律不符，没有作出公正裁量；三、2001年建发村将与老纸房屯相邻的四荒地划入其范围，未经老纸房屯同意原审没有认定这一事实，仅凭一张图纸认定土地归属是错误的事实认定；四、原审确认土地归属的绘图证据说明上诉人应该有承包权。故请求：一、请求撤销原审判决；二、请求重新审理此案，并给予公正判决。
建发村委会在法定期限内向本院提交书面答辩意见，在二审庭审中答辩称：原审法院判决认定事实清楚。原审采信证据充分，适用法律正确，应维持原判。
本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：建发村委会是合法的基层集体经济组织。根据国家土地相关法律法规和政策规定，建发村委会对享有经营管理权的土地依法对外发包，未经其授权或发包，任何组织和个人无权干涉。崔艳玲虽然已耕种争议土地多年，但未举证证明其对该土地享有占有、使用和收益的用益物权，故不受法律保护。原审法院判决崔艳玲返还建发村委会争议土地并无不当，本院予以维持。崔艳玲的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐 翀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5741-1号
原告：赵祥，住广西天等县。
被告：罗捷峰，住广州市花都区。
第三人：罗桂良，住广州市花都区。
本院在原告赵祥诉被告罗捷峰、第三人罗桂良返还原物纠纷一案中，原告赵祥于2016年9月5日以自身理据不足，胜算不大为由，申请撤回对被告罗捷峰、第三人罗桂良的起诉。
本院认为：原告赵祥的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁
定如下：
准许原告赵祥撤回起诉。
案件受理费550元，由原告赵祥负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年九月××日
书 记 员 袁蔚英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1797号
申请执行人：厦门市同安区拓祥模具加工店，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村新井里**号。组织机构代码：12752905-4。
法定代表人：卓罗江，负责人。
被执行人：厦门鑫力丰精密模具有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园114号109室，组织机构代码：59495745-8
法定代表人：王金宗，经理。
原告厦门市同安区拓祥模具加工店与被告厦门鑫力丰精密模具有限公司公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）同民初字第3435号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月1日，申请执行人厦门市同安区拓祥模具加工店向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫力丰精密模具有限公司偿还欠款人民币77440元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫力丰精密模具有限公司所有的款项，以人民币84899.31元为限（其中本案标的77440元，利息暂计6179.71元，诉讼费218元，执行费1061.60元，公告费0元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80036号
申请人：秦皇岛海畅船用燃料有限公司，住所地天津市滨海新区北塘融汇商务园一区八号楼，统一社会信用代码91130300685724270T。
法定代表人:陈喜武,总经理。
委托代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：甘肃龙宇石化产品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路169号，统一社会信用代码91620100576262556U。
法定代表人:苗国军。
申请人秦皇岛海畅船用燃料有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃龙宇石化产品有限公司银行存款1885400.25元或查封其等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对由于申请人申请诉前保全错误，造成被申请人或他人财产损失，将无条件进行赔偿。
本院经审查认为，申请人秦皇岛海畅船用燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃龙宇石化产品有限公司银行存款1885400.25元或或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人秦皇岛海畅船用燃料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹秋芬
二〇一八年八月八日
书记员 张焱森
法律释明与告知：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10588号
申请执行人郑祥宁。
被执行人郑英杰。
郑祥宁申请执行郑英杰买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初376号民事判决书已经发生法律效力。郑祥宁于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会。
法定代表人：徐宝刚，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚欣。
再审申请人栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会因与被申请人杨亚欣债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会于2014年1月8日向我院申请撤回再审申请。
本院认为，栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会撤回再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年一月八日
书记员 贾 玉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初77号
原告：陈某1，男，1932年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：赵某1，女，1940年1月14日生，汉族，住上海市崇区。
委托诉讼代理人：陈某1(系赵某1丈夫)，男，1932年9月9日生，汉族，住上海市崇明区新河镇新光村***号。
被告：陈某2，男，1957年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙美娟(系陈某2妻子)，女，1957年2月28日生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1960年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵某3，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某1、赵某1与被告陈某2、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及赵某1的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2的委托诉讼代理人孙美娟、袁雄、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每月支付生活费人民币500元，护理费每月人民币1500元。事实与理由：原告陈某1与原告赵某1系夫妻关系，两人婚后共生育二子一女，即本案被告陈某2、赵某2、赵某3，现原告年老体弱，有很多毛病在身，经常住院，尤其是原告赵某1，已卧病不起，需要子女照顾，故起诉来院。
被告陈某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为两原告在2016年12月份出售房屋一套，价值62万元。原告经济状况较好，完全可以自己养老。
被告赵某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己身为女儿，没有获得父母任何财产，不愿意支付赡养费用，但愿意照顾父母生活。
被告赵某3承认原告在本案中所主张的事实，认为两原告经济能力尚可，可以自己养老，但如果法院判决赡养费，也愿意支付。
经本院审理认定事实如下：原告陈某1系退休工人，每月退休工资3900多元，原告赵某1系农业户口，每月养老金及土地补贴费1000多元，两人收入共计约5000元，另有10多万元存款。现两人均已入住养老院，每月需支付费用3600元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德。当父母丧失劳动能力、生活不能自理时，子女理应主动履行赡养义务，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾，让他们安度晚年，乐享天伦。原告要求三被告每月支付生活费500元，但两原告每月有退休工资、农保养老金、土地补贴等约5000元，另两原告有一定数量的存款，除开两原告入住养老院所产生的费用，剩余收入也能负担起两原告实际生活所需，故本院认为不必再要求子女支付额外生活费。对于原告主张住院期间护理费用，本院认为为保障两原告的利益，两原告住院期间可由三被告轮流负责护理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款规定，判决如下：
一、自2017年1月起，原告陈某1、赵某1住院期间的护理由被告陈某2、赵某2、赵某3轮流负责，所产生的护理费用，由三被告各自承担；
二、原告陈某1、赵某1其余的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈某2、赵某3各负担人民币14元、被告赵某2负担人民币12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢484号
申请执行人王某某
被执行人孙某
申请执行人王某某与被执行人孙某刑事附带民事纠纷一案，本院于2008年4月2日作出（2008）甘刑初字第140号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月19日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘刑初字第140号刑事附带民事判决书刑事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初9565号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告:朱士玉,男,1966年3月21日出生，汉族住邳州市
被告:王保英,女,1966年10月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:朱详详,男,1988年8月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:朱朝鹏,男,1990年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:朱锋,男,1985年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:朱奎,男,1990年7月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王怀法,男,1962年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:潘珍夫,男,1961年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱士玉、王保英、朱详详、朱朝鹏、朱锋、朱奎、王怀法、潘珍夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：内江市资中县重龙镇西街163号。
法定代表人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：黄道武，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告：李三兵，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：李英（李三兵之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：黄家军，男，1964年7月3日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：陈玉华（黄家军之妻），女，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：孟昌平，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
被告：周春艳（孟昌平之妻），女，1980年3月27日出生，汉族，农村居民，住德阳市中江县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托诉讼代理人黄道武、张勇到庭参加诉讼，被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行资中县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李三兵向原告清偿借款本金50000.00元及至还清本金之日止的利息（暂计至2016年4月19日的利息为10212.25元，2016年4月20日起至还清日止的利息按合同约定计算）；２．判令被告李英作为家庭共同债务人对上述债务承担清偿责任；3．判令被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华对上述债务共同承担全额连带清偿责任；4．判令上述被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告李三兵因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告处贷款人民币50000.00元，期限一年，于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和黄家军、陈玉华两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任，且借款签订时，李英自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任。该贷款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉到本院，要求依法作出判决。
被告李三兵、李英、黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明等资格证明3份和六被告身份证明6份、结婚证复印件3份，因该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信；２．农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、被告李三兵持有的中国农业银行银联卡复印件1份、中国农业银行的记账凭证复印件1份，虽该组证据系复印件，但经本庭核对后确认与原件一致，且符合证据的“三性”，相互之间能印证，形成证据锁链，能证明被告李三兵贷款到期未归还的事实，及其余五被告自愿分别承担共同还款和连带担保的责任，为此，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，被告李三兵因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告农行资中县支行款人民币50000元，借款期限为一年，该款应于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和黄家军、陈玉华两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任。担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。签订借款合同时，李英自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任，该贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，原告农行资中县支行与被告李三兵签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告李三兵未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金50000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人李三兵未能依约还清借款本息，被告孟昌平、黄家军作为被告李三兵向原告借款的连带责任保证人，在被告李三兵不履行或不完全履行还款义务时，被告孟昌平、黄家军应当承担连带责任。孟昌平与周春艳、黄家军与陈玉华、李三兵与李英系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中县支行请求被告李英承担共同清偿责任，被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三兵、李英在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至2016年4月19日的利息为10212.25元，2016年4月20日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、由被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任；
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人李三兵、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告李三兵、李英、黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 李 腾
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘凡平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民初字第0217号
原告孙某。
被告许某。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月二十二日
书记员 张静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢215号
申请执行人来恒，男，1994年5月16日出生，汉族。
被执行人胡春荣，男，1965年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人来恒与被执行人胡春荣人身损害赔偿纠纷一案，申请人来恒依据本院已经发生法律效力的（2010）未民张初字第00591号民事判决书,于2017年1月24日向本院申请恢复执行，执行标的为24101元，本院依法受理。经执行，已执行回案款24101元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本院(2010)未民张初字第00591号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年三月二十日
书记员 常 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督39号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员,住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：那思丁·肉孜，男，出生年月不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1596.1元（2012-2013年度）。要求被申请人那思丁·肉孜给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1596.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人那思丁·肉孜当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1596.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙峂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初870号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：马英杰，男，出生年月不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告马英杰供用热力合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳铭
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第6526号
原告刘一×，住天津市蓟县。
原告杨一×，住天津市南开区。
原告杨二×，住天津市蓟县。
原告杨三×，住天津市蓟县。
原告杨四×，住天津市蓟县。
原告杨五×，住天津市蓟县。
原告杨六×，住天津市蓟县。
原告杨×，住天津市蓟县。
八原告委托代理人魏忠克，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告刘二×，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘一×、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×、杨六×、杨×诉被告刘二×法定继承纠纷一案中，原告刘一×、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×、杨六×、杨×于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一×、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、杨五×、杨六×、杨×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一×、杨一×、杨二×、杨三×、杨四×、
杨五×、杨六×、杨×撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年二月十日
书记员 刘金鸽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3895号
申请执行人鲁瑞传，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘默涛，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庞振永，男，1960年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人鲁瑞传诉被执行人刘默涛、庞振永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月10日作出（2015）邳官商初字第400号民事判决书：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款6万元及相应的利息（利息以6万元为本金，自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告庞振永对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任。被告庞振永承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1300元，由被告刘默涛、庞振永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3895号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 耀
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6955号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该支行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，临安市人，住浙临安市，系该支行员工。
被告：张玉，女，1972年6月28日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）为与被告张玉信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼、被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行起诉称：2015年10月9日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201501171的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为190000元，并一次性向原告支付手续费18050元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年11月15日，被告已累计多次未归还透支本息。故原告起诉请求判令：一、被告归还信用卡透支本息等共计138215.57元，其中本金137151元，利息303.27元，滞纳金761.3元（利息计算至2016年11月15日，2016年11月16日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、信用卡“消费通”业务申请书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告向原告办理消费通，于2015年10月20日向原告申请现金分期190000元，同时由原告扣除手续费18050元的事实。
证据三、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2016年11月15日，被告已逾期支付原告借款本金15780元，因逾期而产生的利息303.27元，滞纳金761.3元的事实。
被告张玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力予以确认。被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告张玉为消费向原告借款190000元，应当按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2016年11月15日，被告已逾期借款本金15780元（未到期的借款本金121371元），因逾期而产生的利息303.27元，滞纳金761.3元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的具体约定作为依据，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金137151元，并支付利息303.27元、滞纳金761.3元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月15日止，之后的利息、滞纳金仍按合同约定另行支付）。
如果被告张玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，减半收取1532元，由被告张玉负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年一月十日
书记员 张应琴
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25998号
原告李凤第，男，1983年5月7日出生，住北京市房山区。
原告委托诉讼代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告高新栋，男，1991年3月26日出生，住北京市房山区。
被告高继松，男，1969年11月15日出生，住北京市房山区。
原告李凤第与被告高继松、高新栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李凤第及其委托代理人郭凤臣、被告高继松、高新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤第诉称：原告与被告系同行，2015年2月1日上午在北京市通州区宋庄镇小堡回民墓地安装石碑时，被告无故干扰原告工作，并且对原告进行打骂，造成原告受伤，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费1639.28元、误工费2840元；2、诉讼费由被告承担。
被告高继松、高新栋辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日10时许，高继松因琐事与吴春花、邵玉路、李凤第在通州区宋庄镇小铺村xxx内发生纠纷，高继松与吴春花互殴，双方不同程度受伤。后高继松将高新栋叫来，高新栋用铁锹将邵玉路打伤，后高继松、高新栋与李凤第、吴春花再次打架，造成高新栋、李凤第不同程度受伤。北京市公安局通州分局宋庄派出所当日接到报警并出警做了相关的询问笔录。经北京市通州区潞河医院诊断，李凤第为头外伤后神经反应，软组织损伤，共计需休息十七天。医疗费根据票据经计算为1610.28元。在庭审过程中，李凤第提交加盖有北京吉祥春金林商贸中心公章的误工证明一份，证明其职位系技术人员，每月工资5000元。
在本案处理过程中，本院考虑到原被告双方系同行关系，平日接触较多，为避免矛盾扩大，本着解决问题的目的，本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，同时调取了公安机关的卷宗材料并扣除了相应的审理期限，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。
上述事实，有医院诊断证明书、公安机关卷宗、医疗费票据、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2015年2月1日上午因琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告高继松、高新栋认可对原告造成了伤害。本院认为，原被告双方系因琐事发生纠纷，本应采取合法的方式解决矛盾，发生肢体冲突，双方均存在过错。关于责任比例，因根据公安机关卷宗中询问笔录记载的情况可知，本起冲突之所以演变成五人间的打架事件，是因为高继松在与吴春花发生矛盾后，打电话要求高新栋前来，并且在高新栋用铁锹将邵玉路打倒在地后，双方冲突升级，五人均参与到打架事件中来。因此从双方使用的手段和情节上来看，高继松与高新栋一方承担主要责任。对于双方因打架导致原告李凤第的损失，经本院确认的合理损失为医疗费1610.28元、误工费酌定1700元（按照每天100元，共计休息17天计算），由被告高继松、高新栋承担70%的责任共计2317.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高继松、高新栋共同赔偿原告李凤第医疗费、误工费损失共计二千三百一十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李凤第的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李凤第负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年八月三十日
书记员 张奕轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3303号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
被告：薛晓晓，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告薛晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，双方纠纷已处理完毕。原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东科达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓冬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2994号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人何德勇。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人何德勇诈骗一案，本院于2013年6月29日作出的（2013）启刑二初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人何德勇处罚金60000元及追缴其未退赃款190700元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的250700元，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位250700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0143号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初147号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人翟俊强，男，1978年2月21日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人翟俊强犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人翟俊强及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人翟俊强驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳市任丘路由东向西行驶至文化路交叉口处右转弯时，将沿任丘路由东向西骑两轮电动车的被害人李某3撞倒，造成李某3经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，翟俊强负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人翟俊强的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人翟俊强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月24日14时许，被告人翟俊强驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿濮阳市任丘路由东向西行驶至文化路交叉口处右转弯时，将沿任丘路由东向西骑两轮电动车的被害人李某3撞倒，造成李某3经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某3系闭合性腹腔脏器损伤合并失血性休克致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟俊强负事故的全部责任。
另查明：2015年11月26日，被害人李某3的近亲属就民事部分向本院提起民事诉讼，本院判决翟俊强的雇主惠某赔偿被害方各项经济损失共计635860.95元，翟俊强无赔偿责任，该判决已生效。本案审理过程中，翟俊强的近亲属与被害人的近亲属自行达成和解协议，在法定赔偿数额外，翟俊强的近亲属另行补偿李某3的近亲属50000元，李某3的近亲属对翟俊强的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、惠某、翟某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，河南省中原油田公安局交通管理支队现场勘查笔录、到案经过，濮阳市华龙区人民法院民事判决书，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟俊强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。翟俊强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极补偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翟俊强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于翟俊强具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第671号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵发亮。2009年6月4日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2011年5月16日刑满释放。2012年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
指定辩护人汪艳英。
被告人徐强。2012年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
指定辩护人孙国民。
被告人潘某。2012年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）705号起诉书指控被告人赵发亮、徐强、潘某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至5月期间，被告人赵发亮、徐强、潘某等人驾车自江西省、上海市至浙江省兰溪市、杭州市等地，由被告人徐强或潘某驾驶假牌照为浙A×××××的丰田轿车（真实牌照为闽C×××××，系张某所有），由被告人赵发亮等人以插片、捅锁芯等方式开锁，夜间入户实施盗窃。被告人赵发亮、徐强共参与盗窃5次，共计价值24399.32元，被告人潘某参与盗窃1次价值4480.82元。赃款及销赃得款4000余元已被涉案被告人瓜分、花用。具体事实如下：
3月8日，被告人潘某驾驶车辆，被告人赵发亮、徐强等人至本市拱墅区贾家弄4号308室，窃得被害人李某的价值2199.99元的联想G460型笔记本电脑1台、价值2080.83元的诺基亚E73型手机1部及现金200元。
4月29日，被告人赵发亮、徐强等人至拱墅区小河路323号2单元502室，窃得被害人徐某乙价值1866.66元的三星R428型笔记本电脑1台、价值825元的佳能POWERSHOT-A630型数码相机1只、价值851.87元的诺基亚5230型手机1部及现金600元。
随后被告人赵发亮、徐强等人又至香积寺巷41幢1单元401室，窃得被害人王某甲价值3185元的华硕N53SV型笔记本电脑1台、价值1112.08元的HTC牌G8型手机1部及现金390元。
同月30日，被告人赵发亮、徐强等人至拱墅区大关西八苑12幢2单元702室，窃得被害人王某乙价值3440元的联想X201型笔记本电脑1台等物。
5月上旬某日，被告人赵发亮、徐强等人至兰溪市兰江街道丹溪大道54号1幢1单元202室，窃得被害人麻某价值1555.55元的联想E46A20049型笔记本电脑1台、价值6092.34元的浪琴手表1只等物。
同年5月13日，公安民警经侦查在浙江省金华市某宾馆将被告人赵发亮、徐强抓获，作案工具插片一张、非法所得四千元被扣押，赃物联想笔记本电脑、浪琴手表经扣押现已发还被害人麻某。6月3日，公安民警在福建省高崎火车站将被告人潘某抓获。
上述事实被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人李某、王某甲、徐某乙、王某乙、麻某的发生情况报告表及陈述、证人徐某甲、张某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、全省旅馆住宿查询、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人徐强辩称，其系从犯，未分得赃款，有坦白情节。辩护人汪艳英提出，部分赃物已被追回，被告人赵发亮有退赃意愿，认罪态度好，请求从轻处理。辩护人孙国民提出，被告人徐强作用较小，有坦白情节，积极认罪，愿意退赃，请求轻判。
本院认为，被告人赵发亮、徐强、潘某共同以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，被告人赵发亮、徐强多次流窜作案，数额巨大，属具有其他严重情节，被告人潘某盗窃数额较大，三被告人均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵发亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。经查，被告人赵发亮、徐强的庭前供述能够相互印证，证实被告人徐强分得部分赃款的事实，故被告人徐强有关未分得赃款的辩解与在案证据所证事实不符，不予采信。被告人徐强驾驶汽车参与犯罪，为流窜作案、入户盗窃的实施以及其后的脱逃提供了重要条件。被告人等相互配合，共同实施盗窃、瓜分赃款，地位、作用并无明显差别，故被告人徐强及其辩护人有关认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。公安机关经侦查破获案件，抓获被告人，故被告人徐强及其辩护人有关被告人徐强有坦白情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。归案后，被告人徐强、潘某认罪态度较好，被告人赵发亮认罪态度尚好、当庭表示认罪，分别予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第3目、第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2013年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在公安机关、未随案移送的非法所得人民币四千元发还被害人，其余非法所得人民币一万二千七百五十一元四角三分，责令涉案被告人退赔。扣押在公安机关、未随案移送的作案工具插片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 许金明
人民陪审员 陈 平
二〇一二年十月十六日
书 记 员 孙 清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15139号
原告：姜贤珍，女。
被告：北京万通祥和贸易有限公司，住所地北京市场平区北七家镇。
法定代表人：李双玲。
被告：李双玲，女。
原告姜贤珍与被告北京万通祥和贸易有限公司、李双玲买卖合同纠纷一案，姜贤珍经本院依法传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜贤珍撤诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一八年八月八日
书记员 金 鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1032号
原告张向义，男，汉族。
委托代理人郭亚玲。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解、提供证据，代签、代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
委托代理人黄君威。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
原告张向义与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张向义的委托代理人郭亚玲，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向义诉称：被告于2011年6月开始在原告处赊购石料，截至2014年年末欠石料款合计人民币2750973元。经原告多次催要被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付石料款人民币2752973元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：欠原告石料款人民币1497623元属实，另外赊购的石料款人民币1255350元，被告已经用四套房屋顶抵。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。证明2011年6月21日，被告在原告处赊购石料款合计人民币331703元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告开发育才书香苑小区时再原告处赊购石料，并于2011年6月21日为原告出具欠据的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、证据复印件一份。证明2013年5月18日，被告在原告处赊购石料合计人民币1255350元。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，其认为：承认在原告处赊购石料款人民币1255350元，但此款被告已经用四套房屋顶抵，此证据原件由被告收回，并且该证据上已经注明“材料单据已收回”。
本院经审查认为：该份证据系复印件，此证据系在被告处复印得来，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据三、证据一份。证明2014年10月22日，被告开发育才书香苑工地、环境监测站使用原告石料欠款人民币1165920元。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明2014年10月22日，被告赊购原告石料欠款人民币1165920元，并为原告出具证据一份的案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年6月21日，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在原告张向义处赊购碎石，碎石款人民币331703元，此笔欠款至今未给付。2014年10月22日，被告开发的育才书香苑小区的工地及环境监测站使用原告石料及石粉，材料价款合计人民币1165920元。此笔欠款至今未给付。庭审中，被告承认两笔材料款未给付，并同意给付。原告主张的2013年5月18日被告尚欠碎石款人民币1255350元未给付，庭审时，被告虽称其已用四套房产抵债，但其并未交付给原告。庭审后，被告已将四套房产交付给原告，原告对此事实予以认可。
本院认为：原告张向义与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付价款的义务。被告未给付碎石款合计人民币1497623元违反合同约定，应当承担给付碎石款的责任。故原告要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付材料款人民币1497623元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付2013年5月18日欠款1255350元的诉讼请求，因被告已将抵债的四套房产交付给原告，原、被告之间1255350债权债务关系已消灭，对于原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告张向义材料款人民币1497623元；
二、驳回原告张向义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28824元，由原告张向义负担人民币10546元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担人民币18278元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张可心
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初46号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省菏泽市曹县，暂住江苏省张家港市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2016年10月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月30日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿张家港市杨锦公路由北往南行驶至杨锦公路与兴南路路口时，和高某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已经赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人汤某、王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证业务资料、检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周琛