山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初192号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人樊春雷，男，汉族，1995年2月10日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住郓城县。2018年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。
辩护人徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人樊春雷犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日、7月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽、田文超出庭支持公诉，被告人樊春雷及辩护人徐学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨，被告人樊春雷搭乘被害人唐某驾驶的鲁Ｅ×××××蓝色北京现代牌出租车，当途径胜利石油管理局锦苑二区南区南侧路口处时，被告人樊春雷持事先准备好的铁丝威胁唐某，抢走唐某现金205元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人樊春雷以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值205元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人樊春雷对公诉机关的指控提出异议：他因家庭原因很孤独，想进看守所待着，他让唐某报警抢劫，他不是以非法占有为目的，没有威胁唐某，钱是唐某给他的。
辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪目的并非以非法占有为目的，被告人并未实施暴力或威胁行为。如果认定被告人构成抢劫罪，被告人系自首，后果显著轻微，系初犯和偶犯，请求对被告人从轻处罚或免予刑事处分。
经审理查明，2018年1月18日凌晨，被告人樊春雷搭乘被害人唐某驾驶的鲁Ｅ×××××蓝色北京现代牌出租车，当途径胜利石油管理局锦苑二区南区南侧路口处时，被告人樊春雷持事先准备好的铁丝威胁唐某，抢走唐某现金205元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人唐某陈述，2018年1月17日晚上22点左右，一名男子在黄河路与华山路路口西北角拦下他驾驶的鲁Ｅ×××××出租车，那名小伙子上了出租车说去东安，到了一个小区，那个小伙子打电话后说家里没人，要上东二路哥哥家，他拉着小伙子在东二路附近一个村子里绕了很久，又说到鲁班公寓找朋友住。因为没拿钱，小伙子押下身份证去找朋友拿钱，小伙子归来时已经接近凌晨，他把身份证还给了小伙子。小伙子在车上给朋友打电话，说朋友马上拿钱来，让他找钱，他就从储物盒里拿出一些零钱准备找钱。不知道小伙子从什么地方拿出一个类似锥子的物体指着他说：“你把钱给我”。小伙子从他的手中将钱拽了过去就下车走，他电话报警后就在后面隔着一段距离跟着，小伙子发现了他跟着就开始奔跑，他在后面跑着追，后来小伙子的身份证掉在了地上，他追赶到锦苑二期商业街时跟丢了。他被抢了一些零钱，大约300元至400元左右。小伙子没有说过想进监狱或者看守所的意愿。
2.辨认笔录证实，被害人唐某对实施抢劫的嫌疑人（被告人樊春雷）进行了辨认；被告人樊春雷指认了持铁丝抢劫的地点及藏匿作案工具铁丝的地点，公安民警将铁丝予以提取扣押。
3.扣押物品、文件清单证实，公安机关依法扣押被告人持有的现金12元及提取的铁丝。
4.物证照片证实，公安机关扣押的作案工具铁丝的情况，铁丝一头团成一团，团成一团以外的部分为直线型，长约8ｃｍ，从尖端至团成一团的后端长度约13ｃｍ。
5.被告人樊春雷于2018年1月18日两次供述，2018年1月17日晚上，他在植物园附近溜达时随手从路边的树上摘下一段铁丝，准备用来抢劫出租车司机。当晚10点多，他在华山路和黄河路路口附近随手拦下一辆出租车，让司机到东安说去他父母家，后又让司机到东二路说去他哥家，再后来让司机去鲁班公寓说去找朋友。到了东一路和沙河路西边的第一个红绿灯时，他把身份证押给司机说找朋友要钱付的费，他出去转悠了一圈又回到出租车上。他认为这个地方够偏僻，想在这里抢劫，他坐在司机后面抽了一支烟，等抽完烟看到周围没有往来的车了，他从身上拿出准备好的铁丝。铁丝有10厘米长，他把一头团成把手，另一头是尖的，他把尖头逼向司机脖子后面说：“我没钱给你，还要抢你的钱”。出租车司机回头看到了他拿的东西，不知道有没有看清，出租车司机从身体左侧车门盒子里拿出一个铁夹子夹着的一沓钱递给他，他把钱装到上衣口袋里，从左侧下了出租车往西边跑了。他回头看到出租车司机没追他，好像在打电话报警，他向西跑了一二百米，把夹钱的铁夹子取下来扔掉，把钱放回口袋里，把铁丝插进路边绿化带里的一个井盖里后继续跑。后来打出租车，数了数抢的钱一共204元或205元，他先到了三村，又打的到了胜利派出所投案，在出租车上他发现抢的钱丢了一些，下了出租车发现只剩下12元，之前他身上一分钱都没有。
6.被告人樊春雷于2018年1月30日、2月2日供述，2018年1月17日晚上11点，他在蓝海职业学院附近溜达时从路边捡了一根铁丝，想去东安溜达。他随手拦下一辆出租车让司机拉着他转悠了一大圈，最后到了东一路和沙河路西边的第一个红绿灯路口，他把身份证押给司机，说到鲁班公寓找朋友付的费。他去找朋友宋玉坤没有找到，他转了一圈又回到出租车上跟司机说朋友马上就回来给他钱。等了大约半小时，出租车司机说现在都是微信支付，出租车司机身上没有多少钱，抢出租车的都是傻*，他拿出随身携带的铁丝说自己就是傻*，然后他跟司机商量，他说想到监狱去，让司机报警打劫，当时司机不同意，他就告诉司机他的悲惨经历，然后司机同情他就同意报警，说他打劫。之后他们商量为了逼真，他让司机给了车上的所有的钱，都是零钱，然后他下车往西跑，在跑的过程中他数了数是205元，司机在后面跟着他，后来就不知道司机到哪了。他打了一辆出租车，数了数发现就剩下39元，应该是跑的过程中掉了一部分，他去三村肯德基吃了快餐后又打的到胜利派出所投案自首了。
关于被告人是否构成抢劫罪问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：首先，被告人在打出租车之前准备了作案工具铁丝，并在实施抢劫前将一头团成一团便于手握着使用，该铁丝在夜晚足以对人产生精神强制，使人产生恐惧；其次，被告人的前后供述虽然在目的方面有所区别，但在其拿出随身携带的铁丝并对司机发出抢劫的意思表示方面的供述是一致的，也就是被告人向被害人明某抢劫的意思表示，已经完成了对被害人精神方面的强制，被告人在客观方面已经实施了以暴力威胁手段劫取财物的行为；第三、被告人虽然辩解已经向被害人明某想进监狱或看守所的意思表示，但与查明的事实不符，且被告人实际取得了被害人的财物，足以认定被告人具有非法占有他人财物的目的。综上，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人和辩护人关于不构成抢劫罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人樊春雷以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物205元；案发后被告人主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，但之后对主要犯罪事实翻供；公安机关扣押被告人抢劫的财物12元，并予以扣押。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊春雷以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，但其后对主要犯罪事实翻供，依法不构成自首，但对其主动投案的行为在量刑时予以充分考虑；辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公安机关扣押被告人劫取的部分财物，可酌情对被告人从轻处罚。被告人抢劫的财物责令继续向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2021年1月17日；罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、公安机关扣押的作案工具铁丝由公安机关予以没收，涉案物品12元由公安机关依法发还被害人唐志超；责令被告人樊春雷继续退赔被害人唐志超经济损失193元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 杜收林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙一超