四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1973号
原告：陈某某，女，汉族，生于1953年，户籍地南充市高坪区江陵镇某村。
委托代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。
原告：李某某，男，汉族，生于1949年，户籍地同陈某某，系陈某某之夫。
法定代理人：陈某某，系李某某之妻。
委托代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，生于1976年，户籍地同陈某某，系二原告之子。
被告：李某乙，女，汉族，生于1979年，户籍地同陈某某，系二原告之女。
原告李某某、陈某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2018年6月25日开庭审理，原告陈某某及委托代理人曾伟、被告李某甲、李某乙均到庭。现已审理终结。
原告李某某、陈某某诉称：原、被告均年满65周岁，原告李某某因全瘫被送进了养老院，原告陈某某无法自食其力。儿子李某甲生活在高坪城区，女儿李某乙在高坪区河东街做生意，收入颇丰，都生活的不错。李某甲为原告在龙门提供了住所，每月仅给原告勉强能够生活的费用。李某乙偶尔为原告买一些肉，去年按一月500元给了几个月的生活费，今年未给一分钱。二被告均未履行合理的赡养义务，二原告生活艰难，故来院起诉，请求判令：1、原告李某某2014年起全瘫卧床三年，由陈某某护理，二被告应向原告陈某某偿付护理费90000元；2、原告李某某在养老院每月需要费用3000元（加算购买尿不湿费用200元）、原告陈某某每月需要生活费500元、门诊医药费300元，均应由二被告分摊；3、二原告住院治疗费用应由二被告分摊。
被告李某甲对原告所诉无异议。
被告李某乙辩称：我母亲偏爱儿子，以前她打工挣了十几万，都给了儿子李某甲；我对父母很孝敬，以前父亲生病住院都是我给的费用，我还经常给他们买吃食，去年我每个月给他们500元生活费；目前我家还差银行贷款二十万元，经济困难；我可以把父亲轮流接到家里自己护理，我没有能力支付养老院的费用；我父母是农村人，还能领一些补贴款，请法庭考虑这一点。在听到李某乙的辩称时，陈某某情绪严重失控，痛哭不已，大骂李某乙不孝，导致庭审一度暂停。
2018年8月8日下午，在未事先通知任何人的情况下，本院工作人员走访了位于龙门镇通园街的孝心养老公寓。工作人员首先探访了李某某，见李某某坐在轮椅上，外貌与同龄老人无大异，但回答问题明显不正常，如被问到年龄时，答“三十几岁”；被问到子女姓名时，答“李某某”；被问到中午吃了几碗饭时，答：“三碗”，表明其基本丧失记忆及思维能力。随即工作人员又找到养老公寓老板卿学春，向他作了调查，形成了《调查笔录》。卿学春证实：李某某是2017年9月被送到养老公寓的；李某某除了自己能够吃饭，其他都不能自理，有时还需要给喂饭；对李某某这种全护理养老院每月收费2800元，包括护理费、生活费等；李某某的费用是李某甲按月给的，至今无拖欠；我曾看见李某某的女儿和女婿来探望过一次，他们没有主动找我了解李某某的情况。法庭随后通知了二被告来庭就《调查笔录》质证。
庭审结束后，李某乙多次来庭，不断重复前述辩称内容，并提出不合理要求，法官均给予了耐心劝解，同时表明了严正态度：子女应无条件向丧失劳动能力的父母尽赡养义务。
案件审理中，根据二原告的申请，本院于2018年6月21日作出（2018）川1303民初1973号民事裁定书，裁定冻结了李某甲于本院（2015）高坪执字第387号案件项下应收执行款中的10万元。
本院经审理查明：
二原告李某某、陈某某本系江陵镇某村村民，李某某年满69周岁，陈某某年近65岁。二原告育有一子一女，即被告李某甲、李某乙。二被告均成家立业，在高坪城区生活、做生意。李某某约于2014年因患脑梗塞导致肢体丧失功能，领有一级残疾证书。李某某丧失生活自理能力后一直由老妻陈某某护理，子女给予了一些帮助。陈某某近年患有高血压等疾病，日渐体衰，无力继续护理李某某，遂由儿子李某甲作主，于2017年9月1日将李某某送到位于龙门镇通园街的孝心养老公寓生活，李连芳也到了龙门镇，并住在李某甲在养老公寓旁提供的住所。由于李某某严重肢残并发痴呆，该养老公寓为其提供特级护理，每月收取费用2800元，该款已由李某甲逐月支付至2018年7月。另查明，李某乙与母亲陈某某近年矛盾不断，陈某某几乎一见李某乙的面即情绪失控，大哭大骂，指责李某乙不孝。李某甲、李某乙间也存在较深的矛盾，双方曾有借贷纠纷经本院审理，并正在强制执行中。李某某、陈某某夫妇因系高龄、李某某又有高度残疾，每年可从政府领取少量补贴。以上事实，有户籍簿、残疾证、调查笔录、本院民事判决书、强制执行裁定书、庭审笔录等佐证。
本院认为:婚姻法第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”中国人历来重视孝，提倡孝，这既是中华文化的特点，也是中华文明的优点。对于绝大多数中国人而言，孝敬直系尊长是自觉的、真诚的行动。只有极少数人不讲孝敬，丧失人伦，必须加以谴责和制裁。本案二原告以其目前之情况，均有权要求子女赡养扶助。被告李某乙提出自己无力承担养老院费用，愿轮流将父亲接到家中护理，因其对孝道的认识尚有欠缺，又与母亲长期不睦，且李某某确需专业护理，因此对该项请求本院不予考虑。关于原告陈某某要求子女向其偿付其自行护理李某某三年的护理费90000元，因夫妻间本有相互扶助的义务，本院不予支持。关于原告李某某在养老院每月需要费用3000元（加算购买尿不湿费用200元），要求由二被告分担：因二原告每年从政府领取少量定额补贴，可以弥补买尿不湿的费用，且子女并不富裕，故酌定被告李某甲、李某乙按6:4分担李某某在养老院每月2800元的费用。又，李某某向养老机构应按时缴费，不能断档，而被告多有推诿，为切实保障老年残疾人的基本生存权，本院略加干预，要求二被告一次性支付李某某三年的生活在养老机构的费用（2017年9月1日至2020年8月31日），2020年8月31日以后的费用按月支付。如果李某某在2020年8月31日前死亡，余出的费用作抵陈某某的赡养费。如前述，李某甲已经将李某某在养老机构的费用垫付至2018年7月，李某乙应按其比例向李某甲偿付垫款12320元（2800元/月×11个月×0.4＝12320元）。且李某甲应一次性向原告李某某预付其在养老机构至2020年8月31日的费用42000元（2800元/月×25个月×0.6＝42000元），李某乙应一次性向原告李某某预付其在养老机构至2020年8月31日的费用28000元（2800元/月×25个月×0.4＝28000元）。关于原告陈某某要求子女分担其每月生活费500元、门诊医药费300元：陈某某年老多病，门诊治疗必不可少，但其未举证证明门诊费用的常数，本院酌定其生活费、门诊医药费费每月暂按700元计算，此款由李某甲、李某乙自2018年9月1日起按月分别负担400元、300元。关于二原告要求其住院治疗费用由二被告分摊：本院酌定自2018年9月1日起二原告每次住院治疗发生的费用先由李某甲垫付，待病人出院后由李某甲、李某乙按6：4分担。案经调解无果，为了保护优秀传统文化，落实老有所养、老有所依，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后十日内向原告李某某一次性预付李某某自2018年8月1日至2020年8月31日在本地养老机构接受服务须支出的费用42000元；
二、被告李某乙在本判决生效后十日内向原告李某某一次性预付李某某自2018年8月1日至2020年8月31日在本地养老机构接受服务须支出的费用28000元；
三、如原告李某某在2020年8月31日之后仍生存并在本地养老机构接受服务，被告李某甲按养老机构收取的服务费用的60％逐月承担李某某的赡养费；
四、如原告李某某在2020年8月31日之后仍生存并在本地养老机构接受服务，被告李某乙按养老机构收取的服务费用的40％逐月承担李某某的赡养费；
五、被告李某乙在本判决生效后三个月内向被告李某甲偿还垫付款12320元；
六、被告李某甲自2018年9月1日起按每月400元逐月向原告陈某某支付赡养费；
七、被告李某乙自2018年9月1日起按每月300元逐月向原告陈某某支付赡养费；
八、原告李某某、陈某某自2018年9月1日起如发生住院治疗，住院治疗费用先由被告李某甲垫付，待病人出院后十日内由被告李某甲、李某乙各按60％、40％分担；
九、驳回原告李某某、陈某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费2040元，合计2090元，由被告李某甲负担1290元，被告李某乙负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年八月二十日
法官助理 何儒泽
书 记 员 蒲佳翔