＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民三初字第157号＼n原告：林力其，男，澳门特别行政区居民，住澳门新马路，内地住址广东省中山市三乡镇。＼n委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：陈立中，该公司总经理。＼n委托代理人：盛阳州，该公司员工。＼n委托代理人：韦文菲，该公司员工。＼n原告林力其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案［案号：（2013）中一法民二初字第1473号］，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序审理。因原告林力其系澳门居民，本院经审查认为本案为涉澳财产保险合同纠纷，遂变更案号为（2013）中一法民三初字第151号。本案依法由审判员朱慧珊适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林力其的委托代理人何爱英及被告太平洋财险中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林力其诉称：2013年1月5日，原告为名下粤TX84**号辆车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。2013年3月10日1时25分，刘某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车载两人，由S268线从五桂山往三乡镇方向行驶，至S268线82KM＋250M路口处通过路口过程中，遇原告驾驶其粤TX84**号车辆左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成粤TX84**号车辆损坏及摩托车人员受伤。经交警勘查认定，刘某承担事故的全部责任，原告对此事故的发生无过错。原告车辆因此次交通事故造成的损失合计为7452元（包括维修费6030元、检测费180元、保管费160元、清理费100元、鉴定费482元、拖车费400元、充电费100元），但刘某未对原告作出赔偿。因原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按合同约定及有关代位追偿权的法律规定对原告车辆损失进行赔偿。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告在机动车商业保险赔偿限额范围内向原告赔付车辆损失7452元。＼n为支持其诉讼请求，原告林力其在举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证；2.被告企业查询资料；3.保险单；4.道路交通事故认定书；5.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定及鉴定结论明细表；6.鉴定费、检测费、拖车费、保管、清理费及维修费发票、搭电费收据。＼n被告太平洋财险中山支公司对原告林力其所主张的交通事故发生的经过、交警部门作出的事故认定不持异议，但辩称：1.此次事故原告不负责任，按保险合同约定，赔偿责任应由负责任一方即刘某赔偿；2.对维修费6030元予以确认，但维修费以外的检测费、保管费、清理费、鉴定费等属于间接费用，不在保险赔偿范围内；3.汽车充电费100元的收费票据没有注明来源和用途，也没有注明车牌号及缴款人，收据没有加盖公章，该笔费用与本案无关。＼n就其辩解，被告太平洋财险中山支公司向本院提供以下证据：1.保险条款；2.神行车保系列产品投保单及神行车保系列产品保险单。＼n经审理查明：2013年1月7日，林力其为其所有的粤TX84**号车辆在太平洋财险中山支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险（包括车辆损失险、车上责任险、自燃损失险、涉水损失险、车身油漆单独损伤险、第三者商业责任险、不计免陪条款等险种），保险期间均自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止。其中，车辆损失险的赔偿限额是79730元。＼n2013年3月10日1时25分许，驾驶人刘某（未依法取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载搭苏某某、马某某二人），沿S268线由中山市五桂山往三乡镇方向行驶，行至S268线82KM＋250M路口处，遇原告林力其驾驶粤TX84**号车辆左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成刘某、苏某某、马某某受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00051号道路交通事故认定书，认定刘某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车、载人超过核定人数且违反交通信号灯指示通行，承担此次事故的全部责任，林力其、苏某某、马某某不承担此次事故责任。事故发生后，林力其支付了粤TX84**号车辆的检测费180元、保管费160元、清理费100元及拖车费400元，并委托了中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定结论为车辆损失总价为6030元（包括修理项目1900元、换件项目4130元），原告为此支付鉴定费482元。2013年7月15日，林力其委托中山市三乡镇柏强汽车修配厂对涉案车辆进行了维修，并支付维修费6104元。因刘某未就事故造成的损失向林力其进行赔偿，林力其向太平洋财险中山支公司索赔未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷。＼n另查：除上述损失外，原告还主张其为本次事故支付了搭电费100元，并提供了一张开具日期为2012年3月12日、金额为100元的收据，但该收据并未加盖任何公章，也没有注明车牌号码，经手人签字栏也仅有一个“林”字。林力其未能明确上述费用的收取主体，太平洋财险中山支公司对该笔费用不予认可。此外，林力其提供的汽车维修费发票的票面金额为6104元，太平洋财险中山支公司仅确认其中的6030元，对其余的74元不予认可，林力其明确对上述74元维修费不主张权利。＼n再查：保险单所附《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、颠覆……。”第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。……”第十五条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”林力其主张太平洋财险中山支公司对前述条款第九条未尽明确说明义务，太平洋财险中山支公司提交了一份投保单，投保单最后一栏印有“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单那所载各项内容……。”等文字，投保人签字栏有“林力其”的签名。林力其认为鉴定费、清理费等属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由太平洋财险中山支公司负担，其也否认上述签名是其本人所签，太平洋财险中山支公司明确不申请进行笔迹鉴定。＼n本院认为：本案为涉澳保险合同纠纷。因被告住所地及保险事故发生均在我院辖区，且原告自愿向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。原被告一致同意适用我国内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。＼n本案中，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告的财产损失，该损失属于机动车损失保险的保险责任范围，根据《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定，被告应予理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前引法律确认了保险人享有代位受偿权的权利，也即承认了保险人在被保险人索赔时应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。原告既是交通事故中侵权法律关系的受害人也是保险合同法律关系中的保险金请求权人，其有权选择便捷、低风险的司法救济途径。保险条款中保险人按责赔付的约定，亦是界定被告行使代位求偿权后最终所应承担的责任比例，不能限制原告选择要求保险人先行全额赔偿的权利，故被告以原告在事故中不承担责任为由拒绝赔付的辩解无理，本院不予采纳。＼n《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因交通事故支付的拖车费、保管费、清理费及鉴定费，均属于为查明保险事故的性质、原因所支出的必要合理费用，被告应赔偿原告。被告关于上述费用属于间接费用不予赔偿的辩解与法律规定不符，本院亦不予采纳。＼n关于赔偿数额的问题。原告主张的维修费6030元、检测费180元、保管费160元、清理费100元、评估费482元、拖车费400元（以上合计7352元）均有发票证明，系保险车辆在本次保险事故中遭受的损失，且原告已经实际足额支付，被告应予理赔。原告主张的100元充电费，其提交的单据并未注明车牌号、缴款人等信息，亦未加盖公章，不能证明该笔费用的用途及其与保险事故的关联，对原告的该项主张，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林力其支付保险金7352元；＼n二、驳回原告林力其的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告林力其已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，原告林力其可在判决书送达之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员朱慧珊＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员冯靖琪