常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异30号
案外人：姜静荷，女，1962年7月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。
申请执行人：朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：沈华琴，女，1971年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人：沈华琴，董事长。
被执行人：常州知了文化发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号御城12幢201室。
法定代表人：沈华琴，董事长。
被执行人：吴晓春，男，1963年4月22日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住江阴市。
本院在执行朱洪杠与沈华琴、江苏埭头综合污水处理有限公司（以下简称埭头污水处理公司）、常州知了文化发展有限公司（以下简称常州知了公司）、吴晓春民间借贷纠纷一案中，案外人姜静荷对本院冻结吴晓春名下的房屋拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜静荷称，2017年5月我得知常州市天宁区人民法院向常州市兰陵街道房屋征收补偿中心发出了（2014）天执字第1380号协助执行通知书，冻结了名为吴晓春、实为我本人的房屋拆迁补偿款150万元。我认为，该通知书违法了法律规定，侵犯了我的合法权利，完全是错误的。我与吴晓春原系夫妻关系，2013年3月21日我向常州市中级人民法院起诉离婚，2013年8月26日经常州市中级人民法院调解离婚。调解书约定：吴晓春支付给我股权归并款500万元，以常州市天××区××街道荡南村委吴家村88号房屋作担保，我有权申请执行拆迁所得利益。事实上，吴晓春并没有履行调解书，没有向我支付股权归并款。现在，房屋被拆迁，按照调解书，该被法院冻结的房屋拆迁补偿款系吴晓春对我的担保款，实际上属于我的财产。我不是本案的执行当事人，天宁区人民法院不能处分、冻结属于我的财产。常州市天宁区人民法院的（2014）天执字第1380号协助执行通知书侵犯了案外人的合法财产。为了维护案外人的合法权益，特依法提出异议，要求立即全部解除对该拆迁补偿款的冻结。
朱洪杠称，1、我诉沈华琴、吴晓春等民间借贷纠纷一案，经过天宁区人民法院判决，现早已进入执行，我认为常州市天宁区人民法院的（2014）天执字第1380号协助执行通知书完全符合法律的规定，冻结正确，维护了申请执行人的合法权益。2、常州市天宁区人民法院向常州市兰陵街道房屋征收补偿中心发出了协助执行通知书，冻结的房屋拆迁补偿款150万元，该款为吴晓春所有，是被执行人吴晓春的房屋拆迁补偿款，是被执行人吴晓春的财产。3、姜静荷与吴晓春原为夫妻关系，2013年8月26日经常州市中级人民法院调解离婚。调解书约定：吴晓春支付姜静荷股权归并款500万元，以常州市天××区××街道荡南村委吴家村88号房屋作担保，姜静荷有权申请执行拆迁所得利益。事实上，吴晓春履行了调解书，向姜静荷支付股权归并款。姜静荷和吴晓春共同签字，提取了拆迁款300万元，该款应该认定为吴晓春已经支付给了姜静荷。至于姜静荷和王吴晓春之间如何结算，不影响支付性质的认定，因为提取拆迁款中有姜静荷的签字，就足以认定吴晓春向姜静荷支付了300万元股权归并款。4、现在，房屋被拆迁，被天宁区人民法院冻结的房屋拆迁补偿款系吴晓春的财产。我为第一查封、冻结人，该款应该执行给我。5、姜静荷与吴晓春的执行案件完全可以由法院另案处理和执行，吴晓春在常州市天××区××街道的拆迁款有700多万元，完全可以执行。6、吴晓春完全有执行的能力，对于吴晓春拒不执行的行为，要求法院追究其拒不履行的刑事责任。姜静荷的异议没有事实和法律依据，天宁区人民法院的协助执行通知书是完全正确的。为了维护我的合法权益，恳请法院全面审查，作出公正的处理，立即将冻结的150万元拆迁补偿款执行给我。
吴晓春称，1、姜静荷对朱洪杠申请查封、冻结吴晓春在常州市兰陵街道房屋征收补偿中心房屋拆迁补偿款150万元提出的异议是正确的，符合客观事实，常州市天宁区人民法院（2014）天执字第1380号协助执行通知书完全违反了法律的规定，冻结错误，侵犯了姜静荷的合法权益。2、朱洪杠诉沈华琴、吴晓春等民间借贷纠纷一案，程序错误，法院根本没有通知我方开庭，判决中的张凤雷根本没有代理权，我方根本没有委托，判决不当，沈华琴存在诈骗行为，我已经向有关部门报案，同时，我方也申请了再审。3、常州市天宁区人民法院向常州市兰陵街道房屋征收补偿中心发出了（2014）天执字第1380号协助执行通知书，冻结的房屋拆迁补偿款150万元，该款所有权不是吴晓春所有，不是吴晓春财产，而是姜静荷的财产，因为2013年8月26日经常州市中级人民法院调解离婚。调解书约定：吴晓春支付姜静荷股权归并款500万元，以常州市天××区××街道荡南村委吴家村88号房屋作担保，姜静荷有权申请执行拆迁所得利益。事实上，吴晓春尚欠150万元股权归并款。4、提取拆迁款中有吴晓春的签字，根本没有姜静荷的签名，姜静荷根本不知道。朱洪杠虽然为第一查封、冻结人，但是，冻结、查封是错误的。该150万元应该归姜静荷所有。请法院作出公正的处理。
沈华琴、江苏埭头综合污水处理有限公司、常州知了文化发展有限公司均未提供书面意见。
本院查明，2013年4月10日朱洪杠与沈华琴、埭头污水处理公司、常州知了公司、吴晓春签订“借款协议”1份，约定由沈华琴向朱洪杠借款90万元用于周转，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，埭头污水处理公司、常州知了公司、吴晓春作为该借款担保人为沈华琴的借款进行连带责任担保等内容。当日，朱洪杠委托王文新通过江南农村商业银行将90万元转账至沈华琴的银行卡上。2013年12月30日朱洪杠向本院提起诉讼，要求沈华琴归还借款90万元并支付利息等费用，要求埭头污水处理公司、常州知了公司、吴晓春对上述借款承担连带还款责任。该案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。2014年5月19日本院作出（2014）天民初字第127号判决：一、沈华琴于本判决发生法律效力之日起15日内归还朱洪杠借款900000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2013年4月10日起至还清借款之日止的利息。二、江苏埭头综合污水处理有限公司、常州知了文化发展有限公司、吴晓春对沈华琴的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回朱洪杠的其他诉讼请求。案件受理费15233元，保全费5000元，公告费460元，合计20693元，由朱洪杠负担593元，由沈华琴负担20100元。
该判决生效后，朱洪杠向本院申请执行，2015年4月28日本院作出（2014）天执字第1380号执行裁定：冻结被执行人的银行存款1500000元或查封扣押其相应价值的财产。2017年1月常州市天宁区建设局对常州市兰陵街道荡南村委吴家村88号等房屋实施征收，征收实施单位为常州市天××区××街道房屋征收与补偿服务中心，吴晓春与征收部门达成征收补偿协议，4月12日吴晓春领取房屋拆迁补偿款300万元。2017年4月19日本院向常州市兰陵街道房屋征收与补偿服务中心发出（2014）天执字第1380号协助执行通知书，冻结被执行人吴晓春在该中心的房屋拆迁补偿款150万元。2017年5月5日吴晓春从常州市兰陵街道房屋征收与补偿服务中心又领取房屋拆迁补偿款3187962元。2017年6月12日本院作出（2014）天执字第1380号执行裁定和协助执行通知：划拨被执行人吴晓春在兰陵街道房屋征收与补偿服务中心的拆迁款2278860元至本院账户。
执行过程中，姜静荷以本院冻结的吴晓春名下的150万元房屋拆迁补偿款是姜静荷的财产为由，向本院提出书面异议。
审查期间，姜静荷提供了下列证据：
1、（2012）天民初字第804号民事调解书复印件1份，用以证明姜静荷与吴晓春于2012年8月3日经本院调解离婚，双方约定本市吴家村88号房屋归吴晓春所有等内容。
2、（2013）常民初字第24号民事调解书复印件1份，用以证明2013年8月26日姜静荷与吴晓春就离婚后财产纠纷一案达成调解协议，约定吴晓春支付姜静荷股权归并款500万元，分期支付，在2014年底前支付200万元，余款300万元在调解协议生效起五年内支付，以常州市兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋作担保。期间如果该房屋或无锡盛旺纺织有限公司被拆迁，该300万元要即时支付，否则姜静荷有权申请执行该房屋拆迁所得权益等内容。
3、（2017）苏04执130号执行裁定书复印件1份，用以证明2017年5月11日常州市中级人民法院作出执行裁定：本院受理的姜静荷与吴晓春离婚后财产纠纷一案由常州市天宁区人民法院执行。
本院认为，一、本院对涉案保证人吴晓春所实施的执行措施符合法律规定。朱洪杠与沈华琴、埭头污水处理公司、常州知了公司、吴晓春之间的借款和担保事实已经本院判决确认，由于借款人沈华琴未履行还款义务，担保人吴晓春应当承担该债务的保证责任。因此，本院在执行期间作出的冻结吴晓春兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋拆迁补偿款150万元的执行措施符合法律规定。二、案外人姜静荷关于被本院冻结的吴晓春名下的150万元拆迁款应该属于姜静荷所有的理由不能成立。姜静荷与吴晓春原系夫妻关系，双方在离婚时约定兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋归吴晓春所有。姜静荷与吴晓春因离婚后的财产纠纷在常州市中级人民法院达成调解协议，约定吴晓春向姜静荷支付股权归并款500万元，其中300万元用兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋作担保，如果该房屋遇拆迁，该300万元要即时支付，否则，姜静荷有权申请执行房屋拆迁所得权益。从上述约定可见，兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋产权归吴晓春所有，姜静荷对吴晓春享有以该房屋作担保的债权。2017年1月兰陵街道荡南村委吴家村88号房屋被拆迁征收，吴晓春作为房屋产权人与房屋征收单位签订了征收补偿协议，故该房屋的拆迁补偿款应属于吴晓春所有。本院于4月19日发出（2014）天执字第1380号协助执行通知书，冻结吴晓春在房屋征收单位的拆迁补偿款150万元，此时，吴晓春除了在2017年4月12日已经领取300万元拆迁补偿款外，尚有数百万元拆迁补偿款未领取。如果吴晓春领取300万元拆迁补偿款后没有向姜静荷足额支付股权归并款，姜静荷完全可以及时申请执行或冻结吴晓春的拆迁余款。因此，本院所冻结的150万元拆迁补偿款是吴晓春的财产，本院的执行措施没有侵犯他人的财产权利。姜静荷关于被本院冻结的150万元拆迁补偿款是属于姜静荷本人的财产的理由不能成立。
综上，案外人姜静荷因本院冻结吴晓春名下的拆迁补偿款150万元所提的执行异议请求缺乏依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回姜静荷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 玲
审判员 邵 洁
审判员 张为众
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小秋