wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终831号
上诉人(原审被告)：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街九丘四幢。
法定代表人：杨云飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐小东，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包奇，男，1988年6月17日出生，蒙古族，待业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人内蒙古云露水业有限责任公司因与被上诉人包奇劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古云露水业有限责任公司于2018年6月20日以同意一审判决由向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，内蒙古云露水业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古云露水业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古云露水业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国武
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年六月二十日
书记员春燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2263号
原告逯春兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住博乐市，电话186XXXXXXXX。
原告伏俊祥，男，汉族，1985年10月8日出生，住博乐市，电话186XXXXXXXX。
原告伏晓琳，女，汉族，1986年12月6日出生，个体，住乌鲁木齐市，电话186XXXXXXXX。
原告伏玉玲，女，汉族，1987年12月26日出生，电话186XXXXXXXX。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告姚志成，男，汉族，1959年2月17日出生，住博乐市，电话135XXXXXXXX。
被告王小红，女，汉族，1975年9月4日出生，住博乐市，电话135XXXXXXXX。
被告王振江，男，汉族，1972年2月12日出生，住博乐市，电话131XXXXXXXX。
本院在审理原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲诉被告姚志成、王小红、王振江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲撤回起诉。
案件受理费4303元，由原告逯春兰、伏俊祥、伏晓琳、伏玉玲负担。
审判员 普丽志
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 敏
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第109号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年4月份，被告人张某为谋取利益，欲为王某乙、陈某乙、陆某乙、杜某乙、陆某甲（以上五人户籍地均为上海）的五辆机动车办理东营市利津县车辆号牌。为办理车辆号牌，被告人张某购买了五张伪造的山东省居住证，并为上述五人的机动车分别登记了东营市利津县的车辆号牌，后被利津县公安局工作人员发现遂将上述车辆号牌锁定。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某、巩某、马某、王某、陈某的证言，书证受案登记表、发破案经过、机动车档案资料、证明、公安综合查询系统查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽红
审 判 员 巴 方
人民陪审员 宋绍青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付 凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初327号
原告：夏利波，1988年10月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市逊克县。
被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。
住所地：黑河市爱辉区益民二区九号楼4号门市。
法定代表人：管庆峰。
原告夏利波与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告夏利波到庭参加了诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏利波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款20,300元，给付利息4,060元（2016年5月1日至2018年1月1日，月利率1%）；2、要求被告按照月利率1%自2018年1月1日起给付利息至本金实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告在被告处购买玉米种子，支付价款20,300元。被告没有交付玉米种子，2016年4月23日出具欠条，承诺自2016年5月1日起起按月息1分计息，欠款人：管庆峰。经原告索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月9日，夏利波在黑河市昌禾种子销售有限公司购买玉米种子，支付价款20,300元。黑河市昌禾种子销售有限公司没有交付玉米种子。2016年4月23日管庆峰为夏利波出具欠条，承诺承诺自2016年5月1日起起按月息1分计息，欠款人管庆峰，加盖黑河市昌禾种子销售有限公司公章。经夏利波索要未给付。
本院认为，夏利波在黑河市昌禾种子销售有限公司购买玉米种子、交付价款20,300元，黑河市昌禾种子销售有限公司未交付玉米种子，管庆峰出具欠条的事实清楚，黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰应共同承担返还货款给付利息的责任，故夏利波的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰返还原告夏利波货款本金20,300元，利息4,060元（2016年5月1日至2018年1月1日，月利率1%），合计24,360元，于本判决生效后7日内付清。
二、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰自2018年1月2日起按所欠本金数额、月利率1%给付原告夏利波利息至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、公告费580元由被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李保秀
审 判 员 于广斌
人民陪审员 郑 和
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李业兴
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民二初字527号＼n原告沈阳海之韵物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。＼n法定代表人兰丽平，系该公司总经理。＼n委托代理人田阳，系辽宁平安律师事务所律师＼n被告侯向明，身份信息不详。＼n原告沈阳海之韵物业管理有限公司与被告侯向明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告沈阳海之韵物业管理有限公司撤回起诉。＼n代理审判员孙嘉楠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2997号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
委托代理人李丛丛。
被告陈容容，居民。
被告许海永，居民。
被告许海建，居民。
被告秦月艳，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告陈容容、许海永、许海建、秦月艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告陈容容、许海永、许海建、秦月艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告陈容容从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG953N装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价329000元。被告陈容容在签订合同时交首付款70000元，剩余货款259000元分18个月付清。同时被告陈容容于合同签订时自愿向原告交纳70000元作为本合同的履约保证金，如被告违约，该履约保证金作为违约金全部归原告所有。被告许海建自愿为被告陈容容的上述欠款提供连带责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告秦月艳、许海永分别作为被告陈容容、许海��的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告陈容容没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告陈容容、许海永偿还欠款本金、违约金和截止2014年8月21日的滞纳金等共计294656元及利息，被告许海建、秦月艳对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由四被告承担。
被告陈容容、许海永、许海建、秦月艳均未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告长安物贸公司与被告陈容容、许海建签订了编号为2012022702装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告陈容容购买原告所有的型号为LG953N装载机一台，总价款为329000元，被告陈容容于合同签订日支付70000元作为定金，该定金自被告陈容容提货后正式作为首付款折抵货款。剩余货款259000元由被告陈容容分18个月（自2012年4月27日至2013年8月27日止）偿还，每月27日前付清当月应付货款13833.34元。合同还约定，标的物所有权自被告陈容容付清全部货款时起转移，被告陈容容在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告陈容容不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告陈容容未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，同时约定被告陈容容应承担货款总额30%的违约金。被告许海建自愿作为被告陈容容的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告陈容容还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告陈容容之夫许海永、被告许海建之妻秦月艳分别为原告出具财产共有人连带责��保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告陈容容在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告陈容容向原告支付了定金70000元，原告向被告陈容容交付了装载机。后被告陈容容未按照合同约定履行分期付款的义务，除已付定金70000元，仅支付货款128000元，现尚欠货款131000元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告陈容容、许海建签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格���守。被告陈容容逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原、被告约定的定金70000元，根据合同约定，在被告陈容容提货后已作为首付款折抵货款。扣减被告陈容已偿付货款128000元及定金70000元后，尚有余款131000元及利息未付。原、被告约定的违约金：货款总额的30%过高，且不符合相关法律规定，应依法调整为未付货款的30%，即131000元×30%＝39300元。被告陈容容在支付原告违约金39300元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告陈容容支付滞纳金93656元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告陈容容未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告陈容容支付剩余全部货款，故被告陈容容尚欠原告的货款131000元，应予以偿还。被告许海建自愿为被告陈容容分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保��，应对被告陈容容所负债务承担连带清偿责任。被告许海永与被告陈容容系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告许海永自愿共同偿还涉诉债务，故涉诉债务应由二被告共同偿还。被告秦月艳作为被告许海建的财产共有人，自愿为被告陈容容分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告陈容容所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告陈容容、许海永、许海建、秦月艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈容容、许海永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款131000元。
二、被告陈容容、许海永于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂长安物贸有限公司违约金39300元。
三、被告许海建、秦月艳对被告陈容容、许海永应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告陈容容、许海永追偿。
四、驳回原告临沂长安物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，诉讼保全费2020元，共计7740元，由原告负担1393元，四被告负担6347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 曹同德
二0一四年十一日十一日
代书 记员 杨 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初701号
原告：杜先法，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙大昌，男，1973年4月10日出生，汉族，茌平县信发街道办事处孙庄村村民，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，系被告孙大昌之弟，住山东。
原告杜先法与被告孙大昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先法、被告孙大昌委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款1450元及利息（按银行同期贷款利率自2012年10月25日起计算至偿清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款3000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年11月6日起计算至偿清之日止）；3.请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米款4000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月16日起计算至偿清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙大昌从事养殖业，被告在原告处多次购买煤炭及玉米用于养鸡，当时未支付货款，被告于2012年10月25日为原告出具1450元的欠条一份，于2013年11月6日为原告出具3000元的欠条一份，于2015年9月16日为原告出具4000元的欠条一份。后经原告多次催要未果。
被告孙大昌辩称：欠款属实，但因家庭困难，暂时无力偿还。
原告杜先法围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告孙大昌为原告杜先法出具的欠条三份。经质证，被告孙大昌对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告孙大昌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜先法与被告孙大昌系庄乡关系，被告孙大昌在茌平县信发街道办事处林辛村东200米路南养鸡场从事养殖业。2012年10月25日，被告在原告处购买1450元的煤炭，未支付货款，向原告出具欠条一份；2013年11月6日，被告在原告处购买3000元的煤炭，未支付货款，向原告出具欠条一份；2015年9月16日，被告在原告处购买4000元的玉米，未支付货款，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。
本院认为，被告与原告虽未签订书面的买卖合同，但在原告处购煤炭及玉米，双方之间的买卖合同成立并生效，原告已将煤炭及玉米实际交付给被告，被告孙大昌收到后为原告出具欠条三份，通过原告提交被告为其出具的欠条可以认定被告现尚欠原告货款1450元、3000元及4000元，双方债权债务关系明确。因此，被告孙大昌应当承担支付货款的责任。原告杜先法要求被告孙大昌支付货款1450元、3000元及4000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大昌于本判决生效之日起十日内支付原告杜先法货款1450元及利息（自2012年10月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告孙大昌于本判决生效之日起十日内支付原告杜先法货款3000元及利息（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙大昌于本判决生效之日起十日内支付原告杜先法货款4000元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙大昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一七年四月六日
书记员 陈攀
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台临商初字第3562号＼n原告：张根牛。＼n委托代理人：金卫军。＼n被告：临海市展翔眼镜有限公司。＼n法定代表人：俞保飞。＼n原告张根牛为与被告临海市展翔眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉，本院于同日依法受理。后因被告的法定代表人下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告张根牛的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告临海市展翔眼镜有限公司的法定代表人俞保飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2012年8月至2013年11月期间为被告生产的眼镜进行加工。2013年11月27日，双方进行结算，由被告出具1张欠条，载明“今欠张根牛加工费人民币玖万壹仟贰佰元正（91200.00）”。后原告多次催讨，被告均未支付加工费。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工费91200元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n原告张根牛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体适格。＼n2、被告公司基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告主体适格。＼n3、欠条1份，用以证明被告欠原告加工款的事实。＼n被告临海市展翔眼镜有限公司未答辩和举证。＼n本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。＼n本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的加工合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付加工款。被告逾期仍未支付显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告临海市展翔眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告张根牛加工款91200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月17日起计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2080元，由被告临海市展翔眼镜有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2080元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n审判长金珊珊＼n人民陪审员陈美英＼n人民陪审员葛丰满＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员朱立勤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：敖文政，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住址广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告敖文政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈龙高独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存、谭乃忠，被告敖文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还我行的信用卡（卡号：40×××58）透支款本金72321.11元，利息6155.51元，滞纳金3666.96元，手续费1557元，合计83700.58元（上述款项利息、滞纳金、手续费计至2017年1月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。二、请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告敖文政于2012年2月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××58，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2012年4月19日持卡消费及取现至2017年1月23日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金72321.11元、利息6155.51元、滞纳金3666.96元，手续费1557元，合计83700.58元，经我行多次催收无果。因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。
被告敖文政无提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但暂时没有钱偿还。
本院查明：2012年2月18日，被告敖文政向原告农业银行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××58。被告于2012年4月19日持卡消费及取现至2017年1月23日止，共拖欠本金72321.11元、利息6155.51元、滞纳金3666.96元，手续费1557元，合计83700.58元。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，并经被告进行质证，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告敖文政向原告农业银行江城支行申领金穗贷记卡，双方构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2017年1月23日，尚欠原告农业银行江城支行信用卡透支本金72321.11元、利息6155.51元、滞纳金3666.96元，手续费1557元，合计83700.58元。被告已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金72321.11元、利息6155.51元、滞纳金3666.96元，手续费1557元[该款项计至2017年1月23日止，此后至付清日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
限被告敖文政在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金72321.11元、利息6155.51元、滞纳金3666.96元，手续费1557元[上述款项计至2017年1月23日，此后至付清日止的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元（原告已预缴），由被告敖文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年三月二日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执606号
申请执行人李龙
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人李龙与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初4185号
原告:薛星杰
被告:马少龙
本院在审理薛星杰诉被告马少龙民间借贷纠纷一案，原告薛星杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。拒收传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告薛星杰负担。
审判长 李运房
审判员 ��霞
审判员 苏亦南
二〇一八年八月十三日
（院印）书记员胡燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1979号
原告益阳市春信印务包装有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇南塘村。
法定代表人黄必坤。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市辣无忧食品有限公司，住所地益阳市赫山区团洲路56号。
法定代表人夏志强。
原告益阳市春信印务包装有限公司（以下简称原告）与被告益阳市辣无忧食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订食品包装袋加工合同，约定原告为被告加工生产食品内包装袋，合同签订后，原告履行了义务，但被告未足额支付相应的货款。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款50331元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年7月开始，原告为被告加工生产食品内包装袋，原告按约履行了供货义务。被告此后陆续支付原告货款。2016年1月7日，原告向被告出具对账单，对账单显示被告应付货款为50331.25元，2016年5月25日，被告员工谭传秀在对账单上注明：“应付款中含版费10604元，剔除版费后应付款￥39727.25元。”被告法定代表人夏志强注明：“版费另行协商解决。”此后双方就版费没有进行过协商，被告也一直没有支付货款。
以上事实，原、被告工商登记资料、对账单及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告形成了事实上的买卖合同，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告认可尚原告货款39727.25元，对原告要求被告给付货款39727.25元的诉讼请求本院依法支持；另有10604元版费，不属于货款，且双方没有进行过协商，对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市辣无忧食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告益阳市春信印务包装有限公司货款39727.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1060元，由被告益阳市辣无忧食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8426号
原告：倪秀秀，女，1988年12月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪秀秀与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪秀秀起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪秀秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5526号
原告：王万芳，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：王达军，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：顾玉芹，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王万芳与被告王达军、顾玉芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万芳及其委托诉讼代理人金伟、刘磊，被告顾玉芹到庭参加诉讼，被告王达军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告搬出位于涟水县××城镇××北路××层房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月，原告与丈夫邱加伍在现涟水县涟城镇金城北路107号自家宅基上建五层楼房，并办理了产权登记。2005年4月12日，邱加伍在未经原告同意的情况下，以其个人名义与被告王达军签订房屋买卖协议，将该楼房的第五层（50㎡）以48500元价格出卖给王达军。原告得知情况后明确表示反对，并且一直拒绝为其办理过户手续，且多次要求两被告搬离涉案房屋未果。邱加伍私自处分夫妻共同所有的房屋属无权处分，且涉案房屋未办理过户登记，两被告无法善意取得该房屋，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王达军未作答辩。
被告顾玉芹辩称：涉案房屋系本人与王达军所购买，原告无权让其搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：原告与邱加伍系夫妻关系，邱加伍于2009年4月去世。两被告原系夫妻关系，双方于2014年3月在民政部门协议离婚。2005年4月12日，邱加伍与被告王达军签订《协议书》，协议约定邱加伍将原告与其共同所有的位于涟水县××城镇××小区（××北路东侧）房屋（现为××城镇××北路××）第五层（50㎡）以48000元出售给王达军，王达军可在所售房屋基础上进行加盖至109㎡，由邱加伍替王达军办理房屋产权证，签订协议时付款10000元，邱加伍为王达军办理好房产证后再付20000元，余款待王达军施工完毕一次性付清，邱加伍邻居别建军、王达军朋友方海兵作为见证人在协议书中签字。协议签订后，被告王达军支付了10000元，并组织人员对房屋进行加盖，2005年底，房屋加盖完成后，两被告搬入居住，涉案房屋所用水电均从原告户总表接出。后两被告又支付了部分购房款，因邱加伍未能办理房屋过户登记手续，尚余购房款16000余元没有支付。
另查明，售房协议签订于原告与其丈夫邱加伍在所涉楼房一层经营的饭店中，经本庭调查别建军、方海兵两见证人，两人均陈述签订协议时原告本人在场，且对邱加伍出售房屋不表异议。王达军与顾玉芹协议离婚时，双方约定位于涟水县××城镇××北路××层房屋（约120㎡）归顾玉芹所有。
本院认为，原告丈夫邱加伍与被告王达军签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，属有效合同。涉案房屋虽还剩16000余元尚未支付，但因邱加伍与王达军在售房协议中约定，邱加伍在替王达军办理完房产过户手续后，王达军再支付20000元，故可认定被告购买涉案房屋支付了合理对价。原告虽然陈述其丈夫出售房屋时未经其同意，但根据两见证人陈述，签订房屋买卖协议时原告本人在现场且不表异议，故被告有充分理由相信邱加伍出售房屋时是经原告同意，且签订协议之后两被告即对涉案房屋进行加盖并于同年实际入住使用多年，在此期间原告亦无证据证明对邱加伍出售房屋的行为表示反对。涉案房屋虽未办理房屋变更登记手续，但两被告取得了房屋合法使用权，故对原告要求被告顾玉芹、王达军搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万芳的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，由原告王万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 钱文君
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第000191-2号
申请执行人十堰市卓迈商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市买家街***号。
法定代表人彭跃立，该公司董事长。
委托代理人李ＸＸ。
十堰市卓迈商贸有限公司（以下称卓迈公司）与中铁十五局集团第五工程有限公司（以下称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，2013年5月13日本院作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00024号民事调解书已发生法律效力。2014年6月26日依卓迈公司申请，本院立案执行。执行中双方于2014年10月14日达成和解协议，约定：被执行人支付申请人货款、保全费、诉讼费、执行费、差旅费合计1124397.1元，扣减法院划款100000元，被执行人于协议签订之日两日内首期支付583743元（已履行），剩余440654.1元于2014年11月15日前付清。协议达成后，被执行人中铁五公司未能在约定期限内履行剩余付款义务。2015年7月14日卓迈公司申请恢复原生效判决的执行。2015年11月2日双方再次达成和解协议，约定：被执行人中铁五公司于2015年11月3日前一次付款530000元与卓迈公司债权债务全部清洁。2015年11月4日中铁五公司已将530000元划入卓迈公司指定账户，同日，卓迈公司向本院提交书面“终结执行申请书”。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的和解协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初541号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：魏文莉，女，1978年4月7日生，现住海东市平安区。
原告平安天文物业管理有限公司与被告魏文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安天文物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员张文海
二〇一八年八月二日
书记员刘琪
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙杭商终字第180号＼n上诉人（原审原告）：杭州饰百秀别墅设计有限公司。＼n法定代表人：王益民。＼n委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。＼n被上诉人（原审被告）：姬正祥。＼n委托代理人（特别授权代理）：王旭山。＼n上诉人杭州饰百秀别墅设计有限公司（以下简称饰百秀公司）因与被上诉人姬正祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人饰百秀公司的委托代理人何家成，被上诉人姬正祥及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：姬正祥系绍兴市越城区西飞祥瑞金属建材商行的业主。2011年9月23日，饰百秀公司（甲方）与绍兴市越城区西飞祥瑞金属建材商行（乙方）签订一份《购销合同》，约定甲方向乙方定购金属铝扣板1530片，合同价款为105031元（含税金）；交货日期和交货条件为自合同签订之日起15天内货到现场，产品经甲方验收合格后作为交货条件，产品到场验收以本合同双方代理人签署的书面文件为准；本合同总价105031元含税金，合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%计31510元；作为履约定金，产品到场时甲方向乙方支付合同总价的20%计21006元，乙方生产安装完毕书面提出验收通知，经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价50%计52515元；乙方交货延期，需承担每天500元的罚款。合同另约定了双方之间的其他权利义务。2011年9月26日，饰百秀公司向姬正祥支付货款31510元。2011年10月20日，饰百秀公司向姬正祥支付货款21006元。之后，姬正祥以饰百秀公司未付剩余货款52515元为由，以买卖合同为案由向该院起诉饰百秀公司。该院依法判决后，饰百秀公司不服判决向本院提出上诉。后在本院的主持下，双方自愿达成如下协议：一、饰百秀公司于2013年6月10日之前一次性支付姬正祥货款42515元；二、若饰百秀公司未按约履行付款义务，姬正祥有权按一审判决确定的金额，就未履行部分向法院申请执行；三、双方就本案再无其他争议。此后，饰百秀公司按约向姬正祥支付了货款42515元。2013年9月，饰百秀公司诉至该院。＼n原审法院审理认为：饰百秀公司要求姬正祥支付违约金的诉请要得到支持必须证明姬正祥在合同履行中具有延期交货的违约行为。但是，根据饰百秀公司提供的证据，饰百秀公司只是向该院证明其已经支付了相应的货款，未证明姬正祥在合同履行中存在延期交货的违约行为。因此，饰百秀公司要求姬正祥支付违约金31510元的诉请明显缺乏事实依据，该院予以驳回。至于饰百秀公司要求姬正祥支付税金损失16155元的诉请，因原姬正祥双方在本院已经对姬正祥起诉饰百秀公司支付货款的案件中达成了调解协议，且调解协议中明确载明“双方就本案再无其他争议”，故饰百秀公司的该项诉请明显违反了“一事不再理”的原则，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回饰百秀公司的诉讼请求。案件受理费减半收取496元，由饰百秀公司负担。＼n上诉人饰百秀公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审未查清本案主要事实。根据饰百秀公司的原审诉请，姬正祥的交货时间是本案主要事实，是确定姬正祥是否需要承担违约责任的重要依据。二、原审判决认为饰百秀公司未证明姬正祥在合同履行中存在延期交货的违约行为有误。合同明确约定交货日期为合同签订之日起15天内，产品到场时支付合同总价的20%计21006元货款。饰百秀公司提交的银行业务回单证实2011年10月20日饰百秀公司支付了上述货款，这一天就是姬正祥的交货时间，此日是合同签订日的第27天，超出合同约定的期限12天，属延期交货。若姬正祥认为交货时间早于合同约定的支付21006元货款的时间，应由其向法院提供证据予以证明。三、饰百秀公司诉请姬正祥赔偿税金损失不违反“一事不再理”原则。首先，姬正祥诉饰百秀公司支付货款一案，姬正祥只是要求饰百秀公司向其支付货款，饰百秀公司在此案的一、二审中并未针对税金及姬正祥延迟交货事宜提出过抗辩，更未提起过反诉，双方在二审调解时也未涉及上述问题，调解协议中的“双方就本案再无其他争议”明确的是双方就该案诉讼请求及一、二审法院审理中涉及的问题再无其他争议，而非双方对案涉合同中的其他问题再无争议。对本案两个诉讼请求，原审法院作出了互相矛盾的判决。此外，税金在前案中解决不符合常理。税金是17860元，实际货款为87171元。前案中姬正祥实际拿到的货款为95031元，比合同价还多收取了7860元，饰百秀公司还以调解方式加重自己的责任，不符合常理。综上，请求撤销原审判决，改判支持饰百秀公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由姬正祥负担。＼n被上诉人姬正祥答辩称：一、姬正祥不存在延期交付货物的情况，且延期交付货物应当由饰百秀公司承担举证责任。双方合同签订后，姬正祥即按照约定将货品送至现场，且双方合同明确约定“产品到场验收以本合同双方代理人签署的书面文件为准”，饰百秀公司应当出示双方签署的书面文件，否则应承担举证不能的法律后果。二、饰百秀公司要求支付违约金31510元不符合合同约定和法律规定。合同约定定金数额是21006元，而非31510元，另外，定金合同属于实践性合同，自定金给付人交付定金之日起生效，定金罚则只适用于2011年10月20日以后发生的行为，对于之前的行为不适用。三、饰百秀公司要求支付税金损失没有事实根据和法律依据，且起诉违反一事不再理的原则。双方合同中并没有约定姬正祥有开具发票的义务，在前案的调解中，双方经过协商就买卖合同事宜再无其他争议，在此情况下，姬正祥同意饰百秀公司支付货款42515元，比判决数额少10000元，否则，姬正祥是不会同意该调解方案的。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。＼n本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为：本案的争议焦点在于饰百秀公司要求姬正祥支付逾期交货违约金并赔偿税金损失是否具有事实和法律依据。本案中，饰百秀公司提供的付款凭证尚不能证明姬正祥逾期交货的事实，同时，在姬正祥交货后，不仅未见饰百秀公司就逾期交货提出异议，其还支付了约定的20%货款，表明其对姬正祥的交货时间也是认可的，现饰百秀公司再主张逾期交货违约金，本院不予支持。在此前姬正祥诉饰百秀公司要求支付货款一案中，姬正祥主张的货款本身就包括了税金，经过协商，双方达成的调解协议中姬正祥也对货款及有关利息损失予以了部分减免，本院有理由相信调解过程中双方就合同履行瑕疵可能造成的各种损失已经有所考量，现饰百秀公司再要求姬正祥赔偿税金损失，本院亦无法支持。综上，饰百秀公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费476元，由上诉人杭州饰百秀别墅设计有限公司负担。杭州饰百秀别墅设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。＼n本判决系终审判决。＼n审判长瞿静＼n代理审判员夏文杰＼n代理审判员朱晓阳＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员张婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3770号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生,住滦平县。系该公司员工。
被告：项奎强，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告项奎强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初5088号
原告：李素琴
被告:张秀蓉
被告：张秀娟
被告:张海青
被告:张海宁
原告李素琴与被告张秀蓉，张秀娟，张海青，张海宁分家析产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李素琴于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李素琴负担。
审判员 刘霞
二〇一八年八月一日
书记员 胡燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初578号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高秀生，男，汉族。2015年3月17日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，2015年4月2日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘文明，男，汉族。2010年1月21日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]119号起诉书指控被告人高秀生、刘文明犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人高秀生、刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日0时许，被告人高秀生、刘文明在太原市万柏林区西铭矿玉门车场盗窃矿用物资支架棚腿矿工钢（4.6米、11#）4根、皮带机纵梁（DSJ100/100）3米的4根、废旧的支架棚腿矿工钢3.6米和2.2米的各1根、废旧皮带机纵梁（DSJ100/100）4米的1根、无缝管（108*4.5）6米和4.7米的各1根。经鉴定，支架棚腿矿工钢（4.6米、11#）4根、皮带机纵梁（DSJ100/100）3米的4根总价值人民币2122元（以下币种同），盗窃的其余废旧物品价值274.4元，总计价值2396.4元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高秀生、刘文明在开庭审理过程中亦无异议，且有西铭矿调度一室保运一队失窃报告、报案人李某某的陈述、到案经过、现场勘验笔录、太原市价格认证中心价格认定结论书、被盗物品照片、现场指认照片、过磅照片、废旧金属及皮带机纵梁价格证明、物品发票、销售货物清单及材料价格目录、扣押清单、谅解书及退还赃款证明、前科材料、户籍证明、被告人高秀生、刘文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀生、张文明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高秀生、张文明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后二被告人退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高秀生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人刘文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）
三、公安机关扣押的支架棚腿矿工钢（4.6米、11#）4根、皮带机纵梁（DSJ100/100）3米的4根，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张舒亚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终832号
上诉人（原审被告）：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人：杨云飞，董事长。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人内蒙古云露水业有限责任公司因与被上诉人张海涛劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古云露水业有限责任公司于2018年6月20日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古云露水业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古云露水业有限责任公司撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古云露水业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年六月二十日
书记员邱越
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1278号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡乔关，男，1968年3月20日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人胡乔关因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人胡乔关犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡乔关到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月2日6时许，被告人胡乔关驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇莺湖村村道路口处时，未减速慢行并让行人先行，与由西向东步行通过路口的钱某1相撞，致被害人钱某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人胡乔关负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡乔关主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡乔关已赔偿了被害人近亲属人民币565000元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为：被告人胡乔关违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡乔关犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
上述事实，被告人胡乔关在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某2的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乔关违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人胡乔关犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡乔关与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡乔关的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人胡乔关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡乔关犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e36af5d-50df-4be4-aa77-a98200a9822f&imgId=MmUzNmFmNWQtNTBkZi00YmU0LWFhNzctYTk4MjAwYTk4MjJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第261号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人杨某。2012年3月21日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）233号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月20日21时51分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××长安牌小型普通客车上路行驶，至本市拱墅区康桥路康兴路口附近运河主桥面时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.997mg／ml。后被告人杨某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.02mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2012年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年三月二十八日＼n代书记员吕婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1025号
原告：甘肃xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁xx，系该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：吕xx，系该行xx支行客户部经理。
被告：邢xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住xx县，电话号码：558****。
原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司与被告邢xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕xx及被告邢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款79848.59元，并承担利息5045.86元（利息算至2017年5月31日），本息合计84894.45元。事实与理由：2015年1月22日，被告邢xx向原告贷款80000元，2017年1月21日借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
被告邢xx辩称，向原告借款属实，借款时由被告的女婿张明泽和被告一同前往银行签的借款合同，但自己不知道借款数额，借款发放后由被告的女婿张xx使用了，被告无偿还能力，银行应向张xx催收借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定被告邢xx的循环借款额度为80000元，循环借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日。2015年1月22日被告邢xx向原告借款80000元，借款发放后，被告在2017年1月21日前均按季度清偿了利息，借款至2017年1月21日到期后，经原告多次催收，被告邢xx未偿还借款本息84894.45元。
上述事实，由原告提交甘肃省农村信用社农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、借款借据1份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邢xx向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告邢xx应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。被告辩解银行应向张xx催收借款的理由，于法无据，本院不予支持，借款合同的借款人是被告本人，原告要求被告还款的诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢xx偿还原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司借款79848.59元，承担利息5045.86元（利息算至2017年5月31日），本息合计84894.45元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告邢xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年六月七日
书记员 谷颖
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初591号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高俊，男，汉族。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人高俊犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日上午10时许，闫某1与闫某2在虎胜街家中因赡养老人发生争执，闫某2的丈夫高俊将被害人闫某1推倒在座便池上，造成闫某1腰部受伤。经万柏林区法医鉴定中心鉴定，被害人闫某3的腰部损伤为轻伤一级，左胸部背部损伤为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高俊家属闫某2与被害人闫某1就民事赔偿部分达成调解协议，被告人高俊家属赔偿被害人闫某1各项经济损失共计人民币65000元，并已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人闫某1的陈述、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定文书、证人德某、阎某、闫某4、闫某5、闫某2、白某的证言、接处警值班记录表、调解协议、谅解书及收条、户籍证明、被告人高俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高俊家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张舒亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4656号
原告：陈彦霖，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告：龙伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：韩杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市，
被告：黄曙峰，男，1990年11月20出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈彦霖诉被告龙伟、韩杰、黄曙峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后。原告陈彦霖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈彦霖提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦霖撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交），由原告陈彦霖负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2261号
原告：岳学凯，男，1965年12月30日出生。
被告：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地：新乡市常村镇常东村。
法定代表人：张金亭，执行董事。
委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。
原告岳学凯与被告新乡市金博尔陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳学凯、被告新乡市金博尔陶瓷有限公司委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳学凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告与原告签订无固定期限的劳动合同。2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资35200元。3、被告支付原告医疗费37251.17元。4、被告���付原告病假工资38400元。5、被告支付原告护理费21600元。6、被告为原告补缴2014年12月至今的各项社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体缴费数额以社保经办机构核定为准）。事实和理由：原告于2014年腊月到被告处工作，岗位为包装工。原告进去单位后，被告至今未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2015年11月11日原告在包装车间工作过程中突发急性心肌梗死，随即被被告送往新乡市凤泉区化纤厂医院治疗，检查后因病情紧急，被送往新乡市中心医院治疗。因被告没有缴纳医疗保险，致使原告无法享受医疗保险待遇，因此被告应当承担赔偿责任。原告住院期间，被告没有支付病假工资，也未派人护理原告，应赔偿原告护理费。根据相关法律规定，原告请求与被告立即签订无固定期限劳动合同，并请求被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
新乡市金博尔陶瓷有限公司辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应当驳回。
岳学凯提供的证据有：新乡市中心医院医疗费票据一份和住院病历一份，证明原告住院所花费的医疗费被告应承担。
新乡市金博尔陶瓷有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，新乡市金博尔陶瓷有限公司对原告的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为法律没有规定用人单位应支付劳动者的医疗费用。本院经审核认为，原告的证据不能达到其住院花费应由被告承担的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年腊月，原告岳学凯到被告新乡市金博尔陶瓷有限公司工作，工作岗位为包装工，未签订劳动合同，未参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2015年11月11日，原告在包装车间工作过程中生病，被告车间主任将原告送往新乡市中心医院住院治疗，2015年12月3日出院，花费医疗费29206.95元。另查明，2014年前原告已在新乡市××××村参加新型农村合作医疗，新型农村合作医疗已从医保统筹支付原告13265.01元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正，故原告要求被告与其签订无固定期限的劳动合同应由劳动行政部门处理，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，原、被告双方未签订书面��动合同是事实，但根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，但本案并无证据证明原告在仲裁时效期间行使该权利，其该项诉讼请求已超出相关时效的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付医疗费37251.17元，根据《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》（人社部发〔2009〕191号）的规定，城乡各类流动就业人员按照现行规定相应参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或新型农村合作医疗，不得同时参加和重复享受待遇。同时规定，农村户籍人员在城镇单位就业并有稳定劳动关系的，由用人单位按照《社会保险登记管理暂行办法》的规定办理登记手续，参加就业地城镇职工基本医疗保险。本案原、被告建立劳动关系，应当纳入城镇职工医疗保险，按照城镇职工医疗保险的缴费比例缴费并予以报销，但本案原告的住院医疗费已经新型农村合作医疗医保统筹支付13265.01元，且原告未提供住院总清单、出院证、诊断证明等证据，不能按照城镇职工医疗保险的缴费比例核算其应予以报销的数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付病假工资38400元，因未提供相关的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付护理费21600元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2014年12月至今的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规���，判决如下：
驳回原告岳学凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳学凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵乃佳
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民二初字第107号＼n原告姜桂凤。＼n被告辽宁信大房屋开发有限公司。＼n法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。＼n委托代理人师帅。＼n原告姜桂凤与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂凤及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。＼n被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告姜桂凤购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路34号11幢2-14-2房屋，总价款333796元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年3月30日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年3月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。＼n上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年3月30日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。＼n关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。＼n关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜桂凤逾期办理房屋权属登记备案违约金35616元（以原告已付购房款总额333796元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2013年12月19日）；＼n二、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取345元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员鲁连涛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李淼＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初542号
原告：李宝龙，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所地黑龙江省讷河市。
原告李宝龙诉被告李宪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确，不能送达诉讼文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内重新提供被告的确切地址。
本院认为:起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李宝龙的起诉。
案件受理费人民币911.00元，返还原告李宝龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6095号
原告：谢全忠，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门市金吉泰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
原告谢全忠与被告厦门市金吉泰房地产开发有限公司（以下简称金吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
金吉泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为翔鹭（厦门）房地产开发有限公司是台资企业，金吉泰公司是翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的全资子公司，金吉泰公司系台商投资企业，根据《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的事实办法》第一条的规定，本案应由厦门市海沧区人民法院集中管辖，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，金吉泰公司的私营公司基本信息体现金吉泰公司系外商投资企业法人独资，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司系唯一投资人，出资比例100%。厦门市湖里区人民政府台湾事务办公室出具《证明》，证明翔鹭（厦门）房地产开发有限公司系台资企业。因此，本院认为，金吉泰公司系台资企业投资的一人有限公司，本案属于涉台民商事案件，依据《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》第一条的规定，金吉泰公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至厦门市海沧区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 范功怡
二〇一八年八月十三日
代书记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6236号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：戴朱利，职业不详。
被告：应国东，职业不详。
被告：张柏军，宁波和森慈龙进出口有限公司法定代表人。
被告：宁波和森慈龙进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****#(香格大厦)****室。
法定代表人：张柏军，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告戴朱利、应国东、张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。原告请求判令：1、被告戴朱利、应国东向原告归还借款本金1098343.81元，支付借期内利息107765.90元、罚息126855.42元、复利12446.64元（暂算至2016年7月7日，以后的罚息以未还借款本金1098343.81元为基数、复利以借期内利息107765.90元为基数按月利率14.085‰计算至实际清偿之日止），合计人民币1345411.77元；2、被告张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月2日，被告张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，约定：为被告戴朱利自2014年12月2日至2017年5月19日期间，在向原告借款人民币1100000元的最高余额内承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为两年。同日，原告与被告戴朱利、应国东签订了《浙江民泰商业银行借款合同》1份，约定：被告戴朱利、应国东向原告借款人民币1100000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月4日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告戴朱利放贷1100000元。但被告戴朱利、应国东未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，截止2016年7月7日，尚欠原告借款本金1098343.81元、借期内利息107765.90元、罚息126855.42元、复利12446.64元未付。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、浙江民泰商业银行借款合同1份、借款借据1份、对账单1份予以证明。
本院认为：原告与被告戴朱利、应国东、张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告戴朱利、应国东、张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴朱利、应国东共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款1098343.81元，并支付借期内利息、罚息、复利（计算至2016年7月7日借期内利息107765.90元、罚息126855.42元、复利12446.64元，从2016年7月8日起至判决确定的履行日止的罚息以未还借款本金1098343.81元为基数、复利以借期内利息107765.90元为基数按月利率14.085‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司承担担保责任后，有权向被告戴朱利、应国东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16909元，减半收取8454.50元，由被告戴朱利、应国东、张柏军、宁波和森慈龙进出口有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月三日
代书记员 杨 怡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更18号
罪犯石喜龙，男，1992年1月4日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人石喜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年四月十日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯石喜龙减去至2016年6月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石喜龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石喜龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石喜龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石喜龙减去至2016年6月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3821号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。
被告：刘艳红。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳红返还借款本金49500元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月6日，被告刘艳红与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款月利率12‰，到期日2008年11月6日，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。当日，原告将借款50000元支付给被告。借款逾期被告拒不返还借款本息。
刘艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月6日，被告刘艳红与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款契约（合同），约定：被告刘艳红向原告借款50000元，借款期限自2008年1月6日至2008年11月6日；还款方式为一次性；月利率12‰，借款人应按季结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日，原曹县农村信用合作联社向被告刘艳红支付了借款50000元。该款借出后，被告支付借款利息至2009年3月20日，2014年7月10日返还借款本金200元，2017年6月19日返还借款本金300元。至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金49500元，利息共计132773.15元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提交的被告身份证复印件、借款契约（合同）、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款契约（合同），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘艳红返还借款本金并支付利息及逾期利息，符合上述法律规定。2018年7月31日之前的利息共计132773.15元，2018年8月1日起利息应按本金49500元、农村信用社借款契约（合同）约定的利息计算方法计算。
综上所述，原告请求被告刘艳红返还借款本金49500元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49500元并支付利息（2018年7月31日之前的利息共计132773.15元，2018年8月1日起按本金49500元、农村信用社借款契约（合同）约定的利息计算方法计算利息至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1396号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委101。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：吴永基，男，1965年2月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告吴永基供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告吴永基的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海林市圣丰供热有限公司撤诉。
案件受理费282.25元，减半收取计141.13元，由海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 付 洁
二〇一八年九月五日
书记员 苏琪雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09031号
原告：王建洪。
被告：洪泉。
被告：林育盛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
本院在审理原告王建洪与被告洪泉、林育盛民间借贷纠纷一案中，原告王建洪于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告洪泉、林育盛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建洪撤回起诉。
案件受理费688元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王建洪负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 施 媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保572号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被告：刘克军，男，1963年2月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请刘克军金融借款合同一案，申请人于2018年8月3日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值24万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘克军存款24万元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年八月十五日
书记员 关敬征
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执931号
申请执行人王某1，女，2000年3月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
法定代理人：杨某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
法定代理人：王某2，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人：张家云，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人王某1与被执行人张家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的50507.73元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50507.73元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人王某1与被执行人张家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1124号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月二十九日
书记员 公 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初字291号
原告：魏兰拴，男，1971年5月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：朱永景，女，1969年5月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市战军职业培训学校，地址：辛集市（旧）皮草商业城南广场东侧。
法定代表人：闫战军，男,现任校长。
本院在审理原告魏兰拴诉被告朱永景、辛集市战军职业培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兰拴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兰拴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告魏兰拴负担。
审判员 赵晓翠
二〇一七年三月一日
书记员 刘 枫
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘红，女，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘宝成，男，1977年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：牟晶，女，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李玉忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：谭馥，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告王晓辉、刘红、刘宝成、牟晶、李玉忠、谭馥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓辉、刘红、刘宝成、牟晶、李玉忠、谭馥的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告王晓辉、刘红、刘宝成、牟晶、李玉忠、谭馥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告王晓辉、刘红、刘宝成、牟晶、李玉忠、谭馥的起诉。
案件受理费3218.48元，减半收取计1609.24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一八年九月十七日
书记员 申田田
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执540号之二
申请执行人：程昆伦，公务员。
被执行人：汪志良。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程昆伦与被执行人汪志良、安徽省同春工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1095号
原告：金衍巧。
被告：缪茂库。
原告金衍巧为与被告缪茂库合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金衍巧到庭参加诉讼，被告缪茂库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金衍巧起诉称：自2014年5月至9月间，原、被告有业务往来，原告多次为被告安装维修空调。经结算，被告于2015年2月14日出具欠款凭证一份，约定于端午节前还清金衍巧的安装维修款13400元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还安装维修款13400元及逾期利息损失（自2015年6月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告金衍巧提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠据，用于证明被告承诺于端午节前还清原告欠款的事实。
被告缪茂库未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告金衍巧起诉主张的事实一致。
本院认为：被告缪茂库承诺限端午节（公历2015年6月20日）前还清原告金衍巧款项13400元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还款项并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪茂库于本判决生效后十日内偿还金衍巧款项13400元并赔偿利息损失（自2015年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由缪茂库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执112号之一
申请执行人：宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，村民，现住四川省德昌县。
被执行人：铁此呷，男，1975年8月6日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1280号民事判决书，受理了执行宋定才与铁此呷买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。本案在本院审理过程中，依据宋定才的申请，对被执行人铁此呷在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处的烤烟款人民币6825.00元予以冻结。现因被执行人铁此呷自动履行法律文书确定的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铁此呷在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户：62×××01的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡宗华
二〇一八年二月六日
书记员 罗 靖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1179号
原告：王玉芬，女，1946年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：洪振学，男，1949年12月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
原告王玉芬与被告洪振学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王玉芬于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉芬以双方纠纷已一次性了断为由撤回对被告洪振学的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉芬负担。
审判员 林虹
二〇一八年九月十四日
书记员 郝靓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执721号
申请执行人：岳西县国斌商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路47号（县通达出租公司出租房）。
法定代表人：储国斌，该公司经理。
被执行人：崔根银。
本院在执行申请执行人岳西县国斌商贸有限公司与被执行人崔根银买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，在我院涉案较多，房产正在另案处置过程中，在执行期限内无法处置完毕。也未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初536号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：关振海，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告关振海供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费424.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人陈戴本，行长。
被执行人陈保文，男，1976年4月30���出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王春展，男，1978年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈保文、王春展金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年1月5日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3287号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人肖达，男，汉族，1977年7月7日出生，地址广东省电白县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第B0017391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖达未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017391号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执132号
申请执行人汪泽友
被执行人郑帅金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00160号，依法向被执行人郑帅金发出执行通知书，责令被执行人郑帅金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑帅金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑帅金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十日
书记员 徐志燕