wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒民初字第20号
原告：慈溪市房地产管理中心。
法定代表人：汪建煜。
委托代理人：郎慈甬。
被告：陈小芬。
被告：毛文浩。
原告慈溪市房地产管理中心诉被告陈小芬、毛文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市房地产管理中心的委托代理人郎慈甬、被告陈小芬到庭参加诉讼，被告毛文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市房地产管理中心起诉称：位于慈溪市浒山街道南张家路7弄2号楼203室的房屋是廉租住房，原告是廉租住房的产权人和管理人。2006年10月1日起，案外人冯子才(男，1962年4月15日出生，单身，浒山街道金山社区居民，享受最低生活保障)经批准承租涉案廉租住房，原告与冯子才订有《慈溪市城镇廉租住房租赁合同》，冯子才租金支付至2008年底。2008年8月起，冯子才与被告陈小芬同居。2008年11月冯子才遇车祸，同年12月底亡故。之后该廉租住房由被告陈小芬与其前夫被告毛文浩共同居住。因两被告不符合廉租住房承租条件，原告多次上门做工作，要求两被告搬迁出屋，但遭两被告拒绝。现诉请判令两被告立即停止侵权行为，从原告位于慈溪市浒山街道南张家路7弄2号楼203室的房屋搬迁出屋。
被告陈小芬答辩称：她的本意是给冯子才做老婆的，后来想不到冯子才出车祸了，来不及办理结婚手续，要求涉案房屋仍由她住。
被告毛文浩未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.提供2007年1月至2007年12月31日和2008年1月1日至2008年12月31日的慈溪市城镇廉租住房租赁合同两份(复印件)，证明冯子才经批准向原告承租慈溪市浒山街道南张家路7弄2号楼203室廉租住房的事实。
2．提供关于廉租住房住户冯子才家庭情况的汇报，证明冯子才亡故后，廉租住房由两被告居住的事实。
3.提供南张家廉租住房小区移交说明，证明本案所涉廉租住房的权属情况。
4．提供慈溪市城镇廉租住房保障管理办法(慈政发[2008]18号)通知，证明廉租住房的相关政策。
5.提供2006年冯子才的申请书一份(复印件)，证明冯子才申请廉租住房时是单身的事实。
上述证据，被告陈小芬质证意见为：对证据1、3、4、5均无异议；对证据2的毛文浩仍住在涉案房屋有异议，其它无异议。冯子才出事后，我打电话给毛文浩，称都是毛文浩害我的，而且我一个人住有点害怕，所以毛文浩就一起住到涉案房屋了，原告来调查的时候，毛文浩是住在涉案屋里的，但现在毛文浩已经没有住在该屋了。09年12月底他已经搬出了，只是有些家具还放在该屋里。她与毛文浩已经离婚了，而且也没有与他复婚的，本案与毛文浩是无关的。
被告陈小芬未向本庭提供抗辩的证据。
对原告提供的证据1、3、4、5，被告陈小芬没有异议，且该四份证据与本案具有关联性，被告毛文浩亦未抗辩，故本院对该四份证据予以认定。对原告提供的证据2，被告陈小芬对涉案房屋现由其居住，被告毛文浩居住过，且被告毛文浩的家具仍在涉案房屋的事实无异议，故本院对该证据亦予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与冯子才之间订立的廉租住房租赁合同合法有效。冯子才租住的廉租住房系慈溪市人民政府为保障当地城镇非农最低收入和低收入家庭的基本住房需求而建造，两被告不符合廉租住房租住条件。冯子才亡故后，其已没有符合廉租住房租住条件的共同居住人，两被告继续居住使用已属不当，理应将该房屋腾退给原告。现原告要求两被告腾退房屋，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告陈小芬、毛文浩应于本判决生效之日起六十日内将座落于慈溪市浒山街道南张家路7弄2号楼203室房屋腾退给原告慈溪市房地产管理中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行腾退义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
本案受理费200元，减半收取计100元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第37号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2007年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月28日被刑满释放。2014年10月21日因本案被永康市公安局行政拘留九日，罚款五百元；同月27日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2623号起诉书，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林洸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日5时许，被告人王某在明知是赃物的情况下，在永康市古山镇胡库下村工一路5号对面的废品收购站从一名男子（另案处理）处以2700元的价格收购了18包聚丙烯塑料粒子，并将塑料粒子搬至工一路5号打算卖给胡某，后被公安民警查获。经查，上述塑料粒子系被害人夏某于2014年10月20日4时许在古山镇胡库上村胡库街518号被盗的塑料粒子。经鉴定，被盗的塑料粒子价值人民币4500元。现本案赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人夏某的陈述，证人胡某、袁某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，视频监控截图，发货单，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月四日
代书 记员 王益秀
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2038号
罪犯杨细芳，男，1957年10月14日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2009年3月18日作出（2009）湘刑初字第18号刑事判决，以被告人杨细芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨细芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨细芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨细芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨细芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨细芳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执第16号
申请执行人苏珍
被执行人李庚
被执行人潘朝玉
申请执行人苏珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1980号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行,本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为21950元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权21950元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执16号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第48号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2006年10月10日被刑事拘留，2006年10月20日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2006年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年10月8日，被告人张某在本市锦麟宾馆908房间，窃得被害人马某的诺基亚N70型手机1部（经鉴定，价值人民币3288元）。被告人张某被公安机关抓获后，在其暂住处搜缴涉案手机（已发还被害人）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（诺基亚N70型手机）、书证搜查证及笔录、扣押单、发还单、锦麟宾馆908房开锁记录、证人覃某的证言、被害人马某的陈述、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月10日起至2007年5月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年一月十一日
书记员 胡梁
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初78号
原告：金华顺兴澳式消声卷帘门。
住所地：金华镇拥和物流建材城。
经营者姓名：陈小青，女，1987年1月1日出生，现住云南省剑川县。
被告：云南世恒建设工程有限公司。
住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇环城南路**号。
法定代表人：樊继明，该公司董事长。
原告金华顺兴澳式消声卷帘门与被告云南世恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告金华顺兴澳式消声卷帘门于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告金华顺兴澳式消声卷帘门的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华顺兴澳式消声卷帘门撤诉。
案件受理费958.60元，减半收取计479.30元，由原告金华顺兴澳式消声卷帘门负担。
（此页无正文）
审判员 杨建彪
二〇一七年三月二十四日
书记员 马续祖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执701号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥。
被执行人福建万事达投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人谢培琳。
被执行人谢培琳，男，汉族，1978年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人吴华祯，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人王文汉，男，汉族，1981年3月6日出生，住长乐市。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、王文汉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的（2016）厦仲裁字第199号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币350万元年纪利息（暂计至2015年12月8日利息为人民币56788.03元）、律师代理费人民币45000元、仲裁费人民币35614元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、王文汉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3800号
原告：周光海，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周光海与被告郭荣陈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告周光海未到庭，其委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告郭荣陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周光海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是在农村从事低层建筑的包工头，我是跟随被告打工的，到2015年年底被告共计欠我工资4100元，当时被告以没有钱为借口给我出具欠条一份，并口头承诺今年夏天偿还，但至今被告至今没有履行还款义务，后来我多次催要，被告都以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，特像你院提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
被告郭荣陈未到庭未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告郭荣陈系从事低层建筑包工头，原告周光海跟其打工，至2015年底，经结算，被告欠原告工资款4100元，并向原告出具一份欠条“欠条，今欠到周光海肆仟壹佰元整（￥4100元），2016年2月7号，欠款人：郭荣陈”，后经原告多次催要，被告欠拖未付。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述及被告人谈话记录在卷作证。
本院认为：原、被告债券债务关系明确，被告郭荣陈欠到原告周光海工资款4100元事实清楚，证据充分，且被告不持异议，原告要求被告立即偿付工资款4100元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣陈于本判决书生效后十日内一次性支付原告周光海工资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭荣陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1220号
原告：张翔，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：王春华，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方润，男，河南148法律服务所法律工作者。
原告张翔与被告王春华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人张华伟、被告王春华委托诉讼代理人孟凡斌、方润已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还揽胜极光小型汽车并赔偿原告损失30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有揽胜极光小型汽车一辆，车号为豫Ａ×××××。2017年1月23日被告王春华将原告的上述车辆停放在北关停车场至今，原告多次上门索要未果。被告占有原告的车辆不予返还的行为，明显不当，为维权依法起诉。
被告王春华辩称：原告所诉没有该事实，被告不存在侵权行为，应予以驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：原告张翔在河南益民汽车销售服务有限公司分期贷款购买有揽胜极光小型越野客车一辆，于2014年11月26日在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。2017年1月23日，原告的朋友周口市烟草公司淮阳县分公司职工王晓曦借用该车，去周口办事使用后未归还，王晓曦未经原告同意将该车抵押给王春华，后王晓曦于2017年2月死亡。2017年3月4日，原告张翔联系河南益民汽车销售服务有限公司，通过豫Ａ×××××车辆的GPS定位显示，该车停放位置在淮阳县××大道田××村被告王春华居住处，原告向王春华索要该车辆未果。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，豫Ａ×××××小型越野客车由原告张翔分期付款购买，有河南省益民汽车销售服务有限公司提供的车辆注册登记信息、车辆购置完税证明，机动车行驶证等多份证据予以证明，因此豫Ａ×××××小型越野客车属原告张翔所有，本院予以确认。2017年1月23日，原告将该车借给王晓曦，有原告向法庭提供的证人张某、许某出具的证言及出庭作证证词为证，而且淮阳县公安机关监控截图显示，2013年1月23日下午，王晓曦驾驶原告车辆去周口途径淮阳西高速卡口，证人张某就坐在该车辆副驾驶位上，所以原告张翔将车辆借给王晓曦使用，本院予以认定。王晓曦未经原告许可，将原告车辆抵押给被告王春华，有以下各点足以证明：1、原告向法庭提供的2017年1月26日录音资料显示，被告王春华认可该车在几天前已抵押给他。2、2017年2月28日录音资料显示，被告王春华与原告协商拆除该车辆GPS装置。3、2017年3月4日GPS定位显示该车辆在淮阳县××大道田××村被告王春华居住处。王晓曦未经原告许可，将该车抵押给被告王春华，依法确认该抵押无效。被告王春华明知该抵押物属原告车辆，而拒不返还原告的行为，已构成对原告财产所有权的侵犯。原告随意将车辆借于他人，未尽到注意义务，存在过错。原告请求被告返还车辆的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告王春华侵权事实成立，应予以返还原告车辆。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华返还原告张翔豫Ａ×××××小型越野客车一辆，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告张翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年六月二日
书记员 靳伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3511-3号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路246号,法定代表人：孙国强,机构代码：83813248-8。
被执行人范礼忠,男,1970年9月7日出生,44岁,汉族，住福建省政和县。
被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。
申请人与被执行人信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付13658.42元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人范礼忠下落不明，被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司已停业，无可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人范礼忠下落不明，被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司已停业，无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
康民一初字第335号
原告李长英，女，汉族，1961年3月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告邱爱云，女，汉族，1976年10月3日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告李长英诉被告邱爱云健康权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长英的委托代理人廖海平到庭参加了诉讼；被告邱爱云经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告李长英诉称：2014年10月30日15时30分，原告李长英与被告邱爱云因儿女婚姻纠纷发生拉扯，被告邱爱云用铁锤殴打原告李长英，造成原告受伤。现请求法院判令：1、被告邱爱云赔偿医药费31264.5元、误工费1643.7元（78.27元/天×21天）、护理费1844元（87.81元/天×21天）、住院伙食补助费210元（10元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、交通费200元，合计人民币35372.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、原告的医药费发票、费用清单、××诊断书、入院记录、出院记录、南康区公安局行政处罚决定书。
被告邱爱云没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月30日15时30分，原告李长英与被告邱爱云因儿女婚姻纠纷发生拉扯，被告邱爱云用铁锤殴打原告李长英，造成原告受伤。
原告李长英受伤后于2014年10月30日至11月20日分别在南康区第二人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院21天，支付医药费27952.18元、检查费2926元、救护车费380元、门诊医药费6.5元，合计31264.68元。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、原告的医药费发票、费用清单、××诊断书、入院记录、出院记录、南康区公安局行政处罚决定书及当事人的陈述。
本院认为：被告邱爱云将原告李长英打伤，侵犯了原告李长英的身体健康权，被告邱爱云对原告李长英由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告李长英在纠纷发生时与被告邱爱云争吵拉扯，其自身有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。
原告李长英的医药费31264.5元、误工费1643.7元、护理费1844元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，有医药费票据、费用清单及入院、出院记录予以证实，本院予以确认，故原告李长英的损失合计人民币35372.2元。
被告邱爱云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告李长英的损失合计人民币35372.2元，由被告邱爱云负责赔偿70%，计人民币24760.54元，其余损失由原告李长英自行负担。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费684元，由被告邱爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 曾 群
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱启敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民二初字第733号
原告李被苟。
被告李三平。
被告罗三桃。
原告李被苟与被告李三平、罗三桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李被苟到庭参加了诉讼。被告李三平、罗三桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇两人因办酒家于2007年11月1日向原告借款80000元整，原告多次催讨，一直未予还款。为了维护原告合法权益，请求：1、判令二被告支付给原告借款现金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李三平、罗三桃没有提出书面答辩。
在举证期限内，原告李被苟向本院提交了被告李三平出具的《借条》，拟证实被告李三平于2007年11月1日向原告借款80000元的事实。
被告李三平、罗三桃没有到庭，对上述证据发表质证意见。
本院认为，上述原告提交的证据《借条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，在本案中具有证明力，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据确认下列案件事实：
被告夫妇两人因办农家乐酒家资金困难于2007年11月1日向原告借款85000元整，没有约定借款利息，经原告多次催讨，被告罗三桃于2012年11月还5000元，而后一直未予还款，至今仍下欠原告借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李三平、罗三桃于2007年11月1日向原告李被苟借款85000元，现仍下欠欠原告80000元属实。二被告有义务偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李三平、罗三桃偿还原告李被苟借款80000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李三平、罗三桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李卫平
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审4号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人李保福，男，1948年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]024号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年9月开始在柯桥区钱清镇岭湖村岭江地段建造住宅，共计非法占用土地面积为154.1平方米，其中建筑占地面积154.1平方米。非法占用的土地中，154.1平方米为耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的154.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的154.1平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]024号行政处罚决定中责令被执行人李保福退还非法占用的154.1平方米土地；限期拆除在非法占用的154.1平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6252号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥联托运物流中心信息大厅8－12号。
法定代表人：龚美玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
本院在审理原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告江水为买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥宇工程机械有限公司于2018年7月20日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，原告浙江奥宇工程机械有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐 盼
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执264号
申请执行人白银贵，男，1963年4月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠泽小区。
被申请执行人刘果生，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇金山雅园小区。
本院在执行（2016）内0222民初169号民事判决书，白银贵申请执行刘果生劳务合同纠纷一案中，申请执行人白银贵与被执行人刘果生自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年九月十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初2398号
原告：泰来县宏运种子商店，住所地泰来县。
经营者：郭新宝，男，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：胡忠波，女，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告：翟洪全，男，1966年2月21日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告泰来县宏运种子商店（以下简称宏运种子商店）与被告翟洪全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。宏运种子商店委托诉讼代理人胡忠波、王文志，翟洪全及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赊购玉米种子欠款63366元，同时依照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年5月1日起至判决确定时的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告在原告商店赊购玉米种子，合计欠款76712元，被告于2017年4月16日为原告出具欠据一份，约定还款时间为2017年5月1日。该欠款到期后，经原告多次向被告索要，至今未还。原告诉状中的欠款数额还应扣除原告欠被告三个月工资7500元、400元奖金、被告曾经还款5046元，所以原欠据数额减去上述款项，原告当庭变更诉讼请求为被告欠原告玉米种子款63366元，同时要求被告依照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年5月1日起至判决确定时的逾期利息。
翟洪全辩称，欠款事实存在，但该欠据是建立在被告为马某某、郭某某、陈某某担保赊购的玉米种子价值106382元，扣除了原告承诺给被告的利润，每袋30元，989袋玉米种子合计29670元的基础上，由于原告多次要求被告履行偿还责任，被告才为原告出具了76712元的欠据。该欠款是拖欠的玉米种子款不应含有利息。另外，原告拖欠被告五个月工资，现在原告认可拖欠了三个月工资，被告同意在76712元欠据中扣除原告认可的三个月工资7500元及奖金400元，还有被告曾向原告偿还过5046元也同意扣除，剩余的63366元被告不同意支付，当时是商店负责人同意被告对外赊销种子，被告是在履行担保责任才出具的欠据，所以被告不应承担给付义务。被告就余下的两个月工资另外主张权利。
本院经审理认定事实如下：翟洪全原系宏运种子商店司机。2016年4月4日，经翟洪全担保，宏运种子商店将价值106382元的989代玉米种子赊销给马某某、郭某某、陈某某，宏运种子商店承诺每袋种子给翟洪全30元提成，宏运种子商店与马某某、郭某某、陈某某签订了赊销协议，约定赊销还款日期截止到2016年12月31日，翟洪全做为担保人在赊销协议上签名。逾期，马某某、郭某某、陈某某未向宏运种子商店偿还货款，宏运种子商店派翟洪全向三位债务人追款，未果。2017年4月16日，经宏运种子商店与翟洪全协商，宏运种子商店扣除了翟洪全应得的提成29670元，由翟洪全为宏运种子商店出具了76712元欠据一份，约定还款时间为2017年5月1日。
同时查明，在庭审中，宏运种子商店认可尚欠翟洪全三个月工资合计7500元、奖金400元；翟洪全出具欠据后曾经向宏运种子商店偿还5046元，宏运种子商店主张在诉讼请求中一并扣除并当庭变更诉讼请求为63366元，并要求以63366元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年5月1日起至判决确定时的逾期利息。翟洪全同意扣除上述三笔款项，同意宏运种子商店变更诉讼请求为63366元，但不同意偿还该款及利息。
本院认为，宏运种子商店提供的欠据及翟洪全提供的赊销协议表明，翟洪全作为马某某、郭某某、陈某某的担保人在赊销协议上签字，在货款到期后，宏运种子商店派出翟洪全向实际债务人催收货款未果的情况下，翟洪全自愿替实际债务人履行了部分还款义务后又为宏运种子商店出具了欠据，应认定宏运种子商店与翟洪全之间的债权债务关系成立。现宏运种子商店要求翟洪全履行偿还欠款义务的主张本院应予支持。关于宏运种子商店主张的利息，因双方未在欠据中约定利息，但约定了还款时间，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（折合月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算，从逾期还款之日（2017年5月2日）起，至本判决确定之日（2018年11月2日）止，以63366元为基数，按月利率5‰计付的利息为1901元。对翟洪全抗辩不予偿还欠款本息的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
被告翟洪全于本判决生效后十日内给付原告泰来县宏运种子商店欠款63366元，利息1901元，合计65267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（原告预交859元），减半收取716元由翟洪全负担，与欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年十一月二日
书记员 李佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1697号
原告：贾晓勇，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人:苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怡波，男，1992年12月25日出生，汉族，司机，住邯郸县。
被告：河北宏旭市政工程有限公司，住所地：成安县商城工业区经五路南段路东。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告贾晓勇与被告赵怡波、河北宏旭市政工程有限公司（以下简称宏旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓勇及其委托诉讼代理人苗爱良、被告赵怡波、被告宏旭公司委托诉讼代理人高世友、被告保险公司委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告误工费13800元（120×115）、护理费9085元（60+19×115）、营养费1800元（60×30）、交通费530元、住院伙食补助费（19×50＝950元）、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元、摩托车修理费2090元，合计：60617元；2.第三被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月12日18时10分许，赵怡波驾驶冀Ｄ×××××宝沃牌小型普通客车沿平涉线由阳邑向涉县城方向行驶至东豆庄村（刘广奇家门前）路段时越过中心线，与对向行驶的贾晓勇驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞，造成贾晓勇受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，赵怡波负此事故的主要责任，贾晓勇负此事故的次要责任。原告受伤住院，并经鉴定构成伤残。赵怡波驾驶车辆在保险公司投有保险，为此诉至法院，请求依法维护当事人的合法权益。
被告赵怡波、宏旭公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险不计免赔，对于原告主张的合理合法费用，应当由保险公司理赔，事发后宏旭公司垫付的原告的全部医疗费10481.74元，请求法院判决保险公司返还我公司。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人具有合法有效的行驶证和驾驶证在交强险分项限额内，赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分在三者险限额内按照被保险人承担的事故责任比例赔偿原告合法合理损失，原告的伤残鉴定是在我司不知情的情况下鉴定的，属于单方委托，程序违法，请求法院重新鉴定，原告的医疗费应剔除20%的非医保用药，原告的误工费未能提供劳动合同关系，社会缴纳养老保险等佐证材料，我司认为应按农村标准计算，原告的护理费未能提供劳动关系和社会缴纳养老保险等佐证材料，护理人员应按农村标准计算，且病历和诊断证明中长期医嘱中记载陪护为一人，我司只认可住院期间一人护理，交通费出现连号现象，酌情考虑200元为宜，伙补费认可住院期间一天50元，营养费如果医疗机构的诊断证明和病历没有注明加强营养，我司将不认可营养费，精神损失费因原告伤残等级较低，且原告在本次事故中承担一定的责任，我司认为酌情考虑1000元为宜，伤残鉴定费依据保险合同，应由当事人承担，不在我司赔偿范围，摩托车修理费没有鉴定机构的鉴定损失清单，和损失照片佐证，我司认为酌情考虑500元为宜，诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗19天，用去医疗费10157.74元,另有门诊费用324元。医院病历中有长期医嘱单有“陪护二人”的记载。受涉县交警大队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月17日出具鉴定意见：贾晓勇的伤残等级为十级一处；误工期为120日，营养期为60日,护理期为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定费1600元。车辆损失虽未评估，保险公司认可500元。事发后，宏旭公司向原告垫付医疗费用10481.74元,庭审中，原告追加诉讼请求医疗费10481.74元。
另查明，被告赵怡波系宏旭公司员工，事发时系履行职务行为。宏旭公司系肇事车辆车主，该车在保险公司投有交强险一份和第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故事实、责任认定、投保情况及预赔款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费10481.74元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费每日30元、期限参照鉴定意见为1800元（30元×60天），医疗类费用合计为13231.74元；误工费按其提供的工资标准、期限参照鉴定意见确定为13600元（3400元÷30天×120天）：护理费按河北省居民服务业日平均工资，参照病历、司法鉴定意见确定的期限、人数确定为8084.07元（102.33元×19天×2人+102.33元×41天×1人），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为25762元（12881元×20年×10%），鉴定费1600元，精神抚慰金考虑原告所受到的伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为3500元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为52846.07元,车辆损失按保险公司认可金额为500元，以上损失共计66577.81元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿52846.07元，精神抚慰金在该限额内优先赔付，在交强险财产损失限额内赔偿500元，以上共计赔偿63346.07元，在第三者责任保险限额内按赵怡波所承担的事故责任赔偿2262.22元[（13231.74元-10000元）×70%]。原告贾晓勇在取得保险公司理赔款时，返还被告宏旭公司垫付款10481.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告贾晓勇63346.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告贾晓勇2262.22元；
三、原告贾晓勇在取得上述理赔款时，返还被告河北宏旭市政工程有限公司垫付款10481.74元；
四、驳回原告贾晓勇的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：50×××85；开户行：中国农业银行涉县支行；行号：103129218306。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由被告河北宏旭市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓星
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保55号
申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。
法定代表人：焦海顺，男，该局局长。
委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。
被申请人：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人：王建树，男，该公司执行董事。
申请人涉县市场监督管理局与被申请人郑州悦港置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人涉县市场监督管理局于2018年7月24日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人郑州悦港置业有限公司的银行存款400000元。本院认为申请人涉县市场监督管理局的申请及担保符合法律规定，于2018年7月24日作出（2018）冀0426财保38号行政裁定书，裁定冻结被申请人郑州悦港置业有限公司的银行存款400000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州悦港置业有限公司的银行存款400000元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏现国
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1263号
原告殷德甫，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
被告牛龙伟，男。
原告殷德甫与被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告牛龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷德甫的委托代理人孟志亚，被告漯河天安财险公司的委托代理人史亚民、被告牛龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德甫诉称：2014年9月24日8时50分许，牛龙伟驾驶豫LW26**号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县姜店乡介白路干沟王村南路口时，与由南向北行驶的赵东亚驾驶的二轮电动车相撞，造成赵东亚、殷德甫、郭士豪受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：牛龙伟负事故的全部责任，赵东亚、殷德甫、郭士豪不负事故责任。豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告殷德甫变更后的诉讼请求为：1、医疗费20675.41元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费190元；4、护理费7200元；5、交通费500元；6、鉴定费660元；7、后续治疗费5000元；8、误工费10246.94元。以上费用共计45060.35元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、姜店乡冯庄村委会出具殷德甫从事小商品买卖，及护理人殷新德在工地干活日工资120元不真实，应提供从事经营的营养执照及所在单位的营养执照等证据予以证实。2、误工费、护理费应按住院期间予以计算。3、交通费没有票据，不应赔偿。4、诉讼费、鉴定费及检查费等间接费用保险公司不予承担。
被告牛龙伟辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，赔偿责任由保险公司予以承担，其垫付的费用20675.41元由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年9月24日8时50分许发生的交通事故及事故中原告殷德甫不负事故责任，被告牛龙伟负事故的全部责任；2、豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额200000元），出险时在承保期间；3、对原告请求的医疗费20675.41元、营养费190元、住院伙食补助费570元、后续治疗费5000元；4、被告牛龙伟为原告殷德甫垫付费用20675.41元。
另查明：原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。2014年10月13日出院，住院期间由殷新德（农民）予以护理。2014年12月3日舞阳县中心医院出具参考意见：殷德甫左股骨干固定物取出费用约5000元左右。支出检查费60元、鉴定费600元。原告庭审时请求残疾赔偿金等费用可在伤残鉴定作出时另行起诉解决。
本院认为，原告殷德甫在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、原告请求的医疗费20675.41元、营养费190元、住院伙食补助费570元、后续治疗费5000元，二被告无异议，且原告殷德甫该请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费、护理费。原告请求误工费10264.94元（86.26元／天×119天）、护理费7200元（120元／天×60天），被告漯河天安财险公司对此不予认可，原告仅提供了村委会的证明作为计算原告殷德甫按零售业的标准及护理人员的标准，其提供的证据不充分，本院可按其户口性质（农民）参照2013年度农、林、牧、渔业的标准计算误工费及护理费，并结合原告的伤情，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知中关于股干骨折中规定的误工期、护理期，本院应支持的误工费为7973.65元（24457元／年÷365天／年×119天）、护理费为4020.32元（24457元／年÷365天／年×60天）。3、关于交通费。原告请求500元，漯河天安财险公司对此不予认可，结合原告的伤情及其住院的实际天数，本院酌定300元为宜。4、关于鉴定费。原告请求660元，符合法律规定，本院予以支持，但对其中的60元检查费应计入医疗费。以上费用共计39389.38元。关于赔偿责任：豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，出险时在承保期间，且被告牛龙伟在事故中负事故的全部责任，被告漯河天安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河天安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告殷德甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告殷德甫误工费、护理费、交通费计12293.97元。对超出交强险外殷德甫的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计16495.41元由被告漯河天安财险公司在不计免赔第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对鉴定费600元由被告牛龙伟予以赔偿。对被告牛龙伟为原告殷德甫垫付的费用20675.41元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告返还给被告牛龙伟。原告请求残疾赔偿金等费用可在伤残鉴定作出时再另行起诉的主张不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告殷德甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费计22293.97元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔原告原告殷德甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费16495.41元。
二、被告牛龙伟赔偿原告殷德甫鉴定费共计600元（被告牛龙伟为原告殷德甫垫付的费用20675.41元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告殷德甫于本判决生效后十日内返还）。
三、驳回原告殷德甫的其他诉讼请求。
如果原告殷德甫、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398.5元，由被告牛龙伟负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年一月十日
书记员 李 佳
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审62号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2018年7月25日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月18日，上海市杨浦区人民法院作出（2016）沪0110民初10753号民事判决书，判决：“一、确认原告刘某某与第三人山东云涛家纺有限公司于2015年1月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、第三人山东云涛家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2015年4月至2015年11月期间的工资80000元；……”山东云涛家纺有限公司对该判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）沪02民终108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，刘某某就山东云涛家纺有限公司在双方劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险向桓台县社会劳动保险事业处进行投诉。2017年4月10日，桓台县社会劳动保险事业处向山东云涛家纺有限公司作出编号为JH2017003的社会保险费限期补缴通知，并于当日向山东云涛家纺有限公司进行送达。2017年9月20日，桓台县社会劳动保险事业处就山东云涛家纺有限公司未按时足额为刘某某缴纳社会保险费向申请执行人桓台县人力资源和社会保障局提请劳动行政执法，对此，申请执行人于2017年9月25日立案。2017年9月26日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓人社监询字[2017]第85号劳动保障监察调查询问通知书，2017年9月30日，被执行人向申请执行人作出情况说明。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出桓人社监令字[2017]第52号劳动保障监察责令改正决定书。2017年12月15日，申请执行人对被执行人作出桓人社监罚告字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚事先告知书及桓人社监听告字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚听证告知书，并于当日进行送达。2017年12月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条的规定，作出桓人社监罚字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币38826元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2018年6月25日，申请执行人对被执行人作出桓人社监强催字[2018]第1号履行行政决定催告通知书，并向被执行人进行送达。2018年7月25日，申请执行人以桓人社监申字[2018]第1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、提请劳动行政执法申请书、举报投诉记录、社会保险稽核限期举证通知书、社会保险费限期补缴通知、企业信息表、民事判决书、调查询问通知书、营业执照副本复印件、开户许可证、身份证复印件、身份证明书、委托书、情况说明、责令改正决定书、行政处罚事先告知书审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年7月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司罚款人民币38826元的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款38826元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费482.39元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1736号
原告：李某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：申某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住涉县。
二原告委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
住所地：涉县龙山大街***号。
法定代表人：张某，公司总经理。
委托代理人：王某，公司职工。
原告李某、申某与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人任伟、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、申某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车损费、施救费共计15089元；2.要求被告赔付原告垫付赔偿申某车损费21100元、施救费618元、赵某车损费5040元，共计26758元。二项共计：41847元。事实和理由：2018年2月9日，原告李某驾驶原告申某的冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至龙观天下路口东侧变更车道时，与道路北侧机动车车道内顺向停驶的申某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车、赵某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，原告李某负事故全部责任，事故造成申某、赵某车辆损失，原告已与对方达成赔偿协议，并已实际垫付。原告车辆在被告公司投有保险，对于原告车损及垫付对方的车辆损失等费用，被告公司应当承担赔付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证行车证在交强险先行赔付后超出交强险部分按照事故责任赔偿原告合理合法损失。原告的车辆损失和第三方申某、赵某车损是在我公司不知情下单方委托鉴定，程序违法，我公司为保险合同一方对原告损失自始至终未参加定损和确认，违背合同一方权益，请求法院重新鉴定。另请求法院核实原告是否支付第三方车损款，否则我公司将不予赔偿。施救费不是正规票据我公司将不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司和申某是机动车保险合同关系，投保人和被保险人为申某，李某没有权益向我公司索赔。
经审理查明，2018年2月9日，原告李某驾驶车主为申某的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙南路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与道路北侧机动车道内顺向停驶的申某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车、赵某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定李某负此事故的全部责任，申某、赵某无责任。三方车辆经涉县交警队委托涉县价格认证中心鉴定，冀Ｄ×××××的车损为14471元，冀Ｄ×××××的车损为21100元，冀Ｄ×××××的车损为5040元。冀Ｄ×××××车辆花费施救费618元，冀Ｄ×××××车辆花费施救费618元。第三方车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）的车损经协商，原告李某已予以垫付赔偿。事后二原告经与被告协商未果后，诉至本院，要求被告予以赔付。
另查，原告申某车辆冀Ｄ×××××在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险，保险责任限额分别为109000元和500000元，保险期间均为2017年12月22日至2018年12月21日。并特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司（涉县支行），审理中中国工商银行股份有限公司涉县支行出具证明表示同意此次保险赔付金直接赔赋予原告申某。
本院认为，原告申某在被告处投保有车辆损失险及三者责任保险，双方形成了保险合同关系。双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。本案中三方车辆均经鉴定机构予以了鉴定，虽被告辩称，该鉴定结论程序存有瑕疵，要求重新鉴定，但其理由不充分，本院不予支持。三方车辆的损失数额，本院予以采信，且损失费用未超出机动车损失保险、第三者责任险的保险限额，故被告应予以赔付，第三方车辆损失原告司机已予以垫付，保险合同被保险人为原告申某，故三方车辆损失费用应赔赋予原告申某。但原告车损应扣除交强险范围内应赔付的2000元。至于施救费原告申某花费618元，应予支持。申晓某车辆施救费虽亦花费618元，但该费用二原告并未给付申晓某，故对该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某车辆损失款、施救费等共计39229元；
二、驳回原告李某、申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.0元，减半收取计423.0元，由二原告承担23元，由被告承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 李春艳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7461号
原告：史某，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍泉区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：曾卫民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
原告史某与被告中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信宁波分公司）电信服务合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告史某、被告电信宁波分公司的委托诉讼代理人周阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原告是电信用户，就手机办理了电信129套餐，包含600兆流量，因我常在WIFI下使用手机，流量基本够用。近些年里手机流量使用突然出现异常，2018年4月8日打被告客服电话询问，客服称原告当天使用的流量比较多有400兆。当天中午休息时间我只用酷狗音乐听了四首歌，客服说是本人的酷狗音乐应用程序没有设置好，且客服态度恶劣、语气不好，问我是不是不会使用手机才产生的流量。截至4月20日本人的手机流量监控显示只用了288兆，在此期间本人还使用酷狗音乐，4月20日据本人统计流量使用了498兆，被告处显示为702兆，比本人统计的流量超出204兆，且每月超出套餐流量的，150兆就要收取30元。原告认为，被告存在恶意扣费、敷衍、歧视、污辱消费者的情况，此事经工信部调解未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告就其恶意扣费行为公开向所有电信用户道歉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告电信宁波分公司答辩称：一、被告系经国家工业和信息产业部批准认证的提供电信服务的电信企业，其开展电信所使用的设备、系统均系经工信部认证及授权后使用的，且该设备、系统针对所有的电信消费者，故电信采用的设备及系统具有准确性和稳定性。基于被告企业和开展业务使用的设备、系统性质，可以确认被告对原告的流量计费正确，并不存在原告在起诉状中所述的恶意扣费扣流量的事实。二、手机自带或用户自行下载安装的流量监控软件并未经国家工业和信息产业部认证及授权，其只系用户使用手机上网并知晓流量消费的一个辅助、参考的工具。且各手机流量监控软件对移动数据上网流量计量的行为规范标准缺乏统一性和准确性，且在使用方面亦受到诸多不确定因素的影响，因此，该流量监控软件显示的某时间段的流量数据不能成为电信恶意扣流量的依据。三、根据《工业和信息化部国家发展改革委关于电信业务资费实行市场调节价的通告》（工信部联通〔2014〕182号），自2014年5月10日起，所有电信业务资费均实行市场调节价，电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式。因此，被告制定了套餐外超流量按30元150兆的标准收费亦符合规定。因此，被告亦并不存在恶意扣费的事实。四、本案的案由系电信服务合同纠纷，合同纠纷的救济途径并不包括赔礼道歉和赔偿精神损失费。综上，被告并不存在恶意扣费扣流量的情形，亦不存在歧视污辱原告的行为，并且原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告就其133××××9629手机号码在被告处办理了乐享3G上网版129元套餐及叠加包业务，副卡189××××9932手机号码共享该套餐，乐享3G上网版129元每月套餐月费129元，包含：1、600MB国内手机上网流量，超出单价按照0.0003元/KB计（超出资费1000元封顶，20G断网）；2、60小时国内WIFI上网时长，超出后0.03元/分钟；3、330分钟国内语音通话时长（不含港澳台），超出后0.15/分钟，全国接听免费；4、含60条点对点短信、12条点对点彩信，含来显功能和189免费邮箱（2G容量），另赠送15元指定增值业务（在指定增值超市内自选，超出部分费用另收）。原告2018年4月使用手机上网流量924.49兆，超出套餐及叠加包的上网使用费为105.62元，套餐优惠67.23元，上网使用费实际为38.39元。
以上事实，由原告提供的客户账单，被告提供的客户登记单、客户账单、上网数据清单以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间存在电信服务合同关系。原告主张被告恶意扣流量扣费，并提供了手机流量截图、账单，本院认为，原告提供的手机流量截图无原件，未显示流量统计周期，无法反映某一时间段下手机流量的真实使用情况，不能据此认定被告存在恶意扣流量情形，被告制定的套餐外流量按30元150兆的标准收费并不违反相关法律规定，综上，原告对其主张未提供证据予以证明，原告要求被告公开道歉及赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钱 钘
二〇一八年七月十九日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执795号
申请执行人：民勤县隆丰农产品产销专业合作社。
法定代表人：石春彦，系该合作社负责人。
被执行人：马栋，男，生于1984年，甘肃省民勤县。
被执行人：骆玉梅，女，生于1987年，甘肃省民勤县。
被执行人：魏育江，男，生于1987年，甘肃省民勤县。
被执行人：刘秀丽，女，生于1987年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县隆丰农产品产销专业合作社与被执行人马栋、骆玉梅、魏育江、刘秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人民勤县隆丰农产品产销专业合作社与被执行人马栋、骆玉梅、魏育江、刘秀丽自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执795号执行案件的执行（和解长期履行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第80号
原告：周某。
委托代理人：严某。
被告：黄某某。
被告：劳某某。
原告周某为与被告黄某某、劳某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费
江辉适用简易程序独任审判，后因被告黄某某下落不明，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某的委托代理人严某、被告劳某某到庭参加诉讼；被告黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某起诉称：2009年5月11日，被告黄某某因资金周
转困难，向原告借款5万元，约定借款期限为20天，双方于借
款当日签订《借款合同》1份，约定若被告黄某某逾期还款，
则须按借款总金额每日1%的标准承担违约责任某某担原告因追
索借款所花费的律师费及交通费。被告黄某某的上述借款由被
告劳某某承担连带担保责任。借款到期后，被告黄某某未能归
还上述借款，被告劳某某亦未尽保证责任。故请求法院判令被
告黄某某一次性归还原告借款人民币5万元；判令被告依约支
某某告自2009年6月1日起至判决之日的违约金及其他损失暂估为1万元；判令被告劳某某对上述给付款项承担连带清偿责任
；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告劳某某答辩称：对担保无异议，但其不愿意承担违
约金及其他损失，且已归还一部分借款本金，其有银行存款凭
条作证，但部分遗失，借款利息由法院依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》1份，用以证明被告黄某某于2009年5月
11日向原告借款5万元，借款期限自2009年5月11日起至2009年
5月31日止，并约定若被告黄某某逾期还款，则被告黄某某应
按借款总金额每日1%的标准支付违约金，并承担原告因追索借
款所发生的所有费用（包括律师代理费及交通费），被告黄某
某上述借款由被告劳某某提供担保，担保期限为两年的事实。
2、《借条》1份，用以证明被告黄某某于2009年5月11日
向原告借款5万元，并约定于2009年5月31日前归还的事实。
3、《法律服务委托合同书》1份，用以证明原告因追索
借款聘请律师的事实。
4、《浙江省湖州市服务业统一发票》1份，用以证明原
告因本次诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告劳某某为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
由中国建设银行出具的《存款凭条》8份，总金额12000
元，用以证明被告劳某某已向原告归还部分借款本金，每十日
还1500元，除该8份凭条外，部分遗失的事实。
上列原告周某与被告劳某某提供的证据，经对方当事人质证，本院审查认定如下：
原告提供的证据1、2，被告黄某某未到庭质证，经被告
劳某某质证无异议。经本院审查认为，符合证据的真实性、合
法性及与本案的关联性，其证明力本院予以确认。
原告提供的证据3、4，被告黄某某未到庭质证，经被告
劳某某质证有异议，其认为，其只对5万元借款本金某某担保
，违约金及律师费不愿意承担。本院审查后认为，根据原告提
供的证据1，原、被告双方约定借款本金及违约金由被告劳某
某进行担保，但原告因追索借款花费的律师代理费由被告黄某
某承担，违约金具体数额由本院依照法律规定进行核算。
被告劳某某提供的证据，经原告质证有异议，其认为，
被告劳某某归还的是利息，而非本金。本院审查后认为，该8
份《存款凭条》系2009年5月至12月被告劳某某支某某告利息
每月1500元，被告未能提供证据证明其每月归还4500元，故本
院认为，被告所还系利息，而非本金，原告的质证意见成立。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：
2009年5月11日，原告周某与被告黄某某、劳某某签订《
借款合同》1份，约定由原告借给被告黄某某5万元，借款期限
自2009年5月11日至2009年5月31日止，若被告黄某某逾期还款
，则原告有权向被告黄某某按借款总金额每日1%的标准收取违
约金，且被告黄某某须承担原告为追索债权所花费的律师代理
费及交通费。被告劳某某对上述借款及违约金提供连带责任保
证担保。经原告催讨，被告黄某某至今未能还款，被告劳某某至今支某某告借款利息12000元，借款本金及违约金经原告催
讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告黄某某应偿付原告逾期还款违约金：5万元
×210天（2010年2月1日至2010年8月31日）×2.1?／日=2205
元。
本院认为，原告周某与被告黄某某、劳某某所签订的《
借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制
性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立
的合同，受法律保护。”之规定，被告黄某某应履行返还借款
的义务，其未能按约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法
应承担民事清偿责任。原告请求判令被告黄某某归还借款本金
5万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条
“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院
予以支持。原告请求判令黄某某支付违约金的请求，符合《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约
定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金
，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定
，本院予以支持。经本院核算，被告黄某某应支某某告违约金
2205元。原告请求判令被告劳某某对被告黄某某上述给付款项
承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第
一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之
规定，本院予以支持。关于律师代理费，根据合同约定应由被
告黄某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告
周某借款本金人民币5万元、支付逾期还款违约金人民币2205
元，合计人民币52205元。
二、被告劳某某对被告黄某某上述给付款项负连带清偿
责任。
三、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内支某某告
因追索借款所花费的律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告周某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1600元，由原告周某负担人民币142元，被告黄某
某、劳某某负担人民币1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 施根新
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑秋萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初662号
原告：谢立新，男，汉族，1968年6月14日生，住广西河池市，
被告：廖鸾湘，女，汉族，1959年4月16日生，住广西南丹县，
被告：韦丁铭，男，壮族，1950年9月1日生，住广西南丹县，
原告谢立新诉被告廖鸾湘、韦丁铭民间借贷纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年9月13日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦文秀
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执298号
申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市民航北路*号。
组织机构代码21859081-6。
法定代表人杨胜奎，职务代理理事长。
被执行人：岩万，男，1984年11月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：玉香龙，女，1983年4月21日出生，傣族，身份证住址景洪市。
本院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人岩万、玉香龙金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）景民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金70301元、执行费955元。
本案在执行过程中查明被执行人岩万、玉香龙无房产、车辆、存款等财产可供执行，本院已依法对岩万、玉香龙采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执298号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月三十日
书记员 黄祖凡
陕西省延川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0622执297号
申请执行人：张志雄，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化。
被执行人：高海燕，女，1967年10月20日出生，汉族，初中文化。
申请执行人张志雄与被执行人高海燕民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初697号民事调解书已发生法律效力，被执行人高海燕未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志雄于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为50000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，被执行人的丈夫鲁和利承诺自愿偿还该欠款，并于2018年7月19日一次性给付申请人张志雄50000元，迟延履行期间的债务利息申请人张志雄自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人高海燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 旗
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执846号
申请执行人：曹明军，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：张虎文，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人：张会玲，女，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人：李希真，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人曹明军与被执行人张虎文、张会玲、李希真借款合同纠纷一案中，申请执行人曹明军向本院申请撤回（2018）甘0621执846号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执846号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 赟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初2276号
原告：刘浩辉，住广州市萝岗区。
被告：云南下关沱茶（集团）股份有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人：陈国风。
本院在审理原告刘浩辉诉被告云南下关沱茶（集团）股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告刘浩辉因与被告云南下关沱茶（集团）股份有限公司已经达成和解协议，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩辉撤回起诉。
本案受理费人民币402元（已减半收取），由原告刘浩辉负担。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡灏玲
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00529-1号
原告许鹏。
原告许彩霞。
以上两委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告许会元。
本院在审理原告许鹏、许彩霞诉被告许会元共有纠纷一案中，原告许鹏、许彩霞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许鹏、许彩霞撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告许鹏、许彩霞负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第19号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人覃革，个体医生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月13日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（2014年8月29日至2016年8月28日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被柳城县公安局依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人覃革犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人覃革到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年7月期间，被告人覃革在柳城县大埔镇国税局对面小巷子其经营的诊所内先后两次容留吸毒人员何某吸食毒品海洛因。
被告人覃革因吸食毒品于2014年8月13日被柳城县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，其在被强制隔离戒毒期间主动向公安民警反映其于2014年7月期间两次容留何某在其经营的诊所里吸食毒品的事实。
另查明，被告人覃革曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月13日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（2014年8月29日至2016年8月28日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被柳城县公安局依法逮捕。
上述事实，被告人覃革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2013）柳城刑初字第266号、刑满释放证明书、证人何某的证言、被告人覃革的供述及辩解、现场辨认笔录及现场照片、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃革法制观念淡薄，在其经营的诊所内两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃革犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃革在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人覃革曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，从重处罚。根据被告人覃革的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人覃革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年一月七日
书记员 张秋华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2249-3号
申请人郑成富,男,1977年2月16日出生,38岁,汉族，住浙江省。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住昆山开发区蓬朗蓬曦园,法定代表人：刘永恒,机构代码：77865960-7。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1800000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院查封被执行人名下房产，土地，因有其它案件查封，暂不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院查封被执行人名下房产，土地，因有其它案件查封，暂不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第3620号
申请执行人慈溪市桥头染厂。
代表人陈伟君。
被执行人张奇杰。
本院在执行慈溪市桥头染厂与张奇杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张奇杰下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第3620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十六日
书记员 任 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终419号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世忠，男，1966年4月14日生，汉族，初中文化，原江苏中铜铜业有限公司股东、实际经营控制人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2015年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告单位江苏中铜铜业有限公司，组织机构代码91320412696789993K，住址武进高新技术产业开发区人民东路158号，法定代表人曹喜锋。
诉讼代表人陈祥彬，男，1971年8月17日生，该公司副总经理。
原审被告人王叶，女，1977年11月8日生，汉族，高中文化，原江苏中铜铜业有限公司财务总监，户籍所在地常州市武进区。因本案于2015年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现刑满释放。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告单位江苏铜铜业有限公司犯骗取贷款罪、非法经营罪,被告人孙世忠犯骗取贷款罪、非法经营罪、挪用资金罪,被告人王叶犯骗取贷款罪一案，于2017年11月1日作出（2016）苏0412刑初999号刑事判决，判决结果如下：一、被告单位江苏中铜铜业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人孙世忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人王叶犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。四、责令被告人孙世忠退还挪用款人民币255万元。被告人孙世忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙世忠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告单位江苏中铜铜业有限公司骗取贷款，上诉人孙世忠骗取贷款、挪用资金，原审被告人王叶骗取贷款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）孙世忠撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人孙世忠撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 孔祥俊
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢203号
申请执行人周某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人周某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第550号民事判决书确定诉争房产归申请执行人周某所有。
执行中，本院向荣成市国土资源局不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01916号
原告崔玉兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告崔玉兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔玉兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告崔玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执73号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。
法定代表人：陈俊标。
委托诉讼代理人：李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：西藏华烁投资有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦1351室。
法定代表人：燕飞，执行董事。
被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。
法定代表人：徐红，董事长。
大业信托有限责任公司与西藏华烁投资有限公司、北京华业资本控股股份有限公司公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年10月31日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
广东省广州市广州公证处（2018）粤广广州第157872号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 张文斌
审 判 员 苏玉书
二〇一八年十一月二日
法官助理 公 涛
书 记 员 王昊天
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更162号
罪犯王英豪。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第116号刑事判决，以被告人王英豪犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王英豪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王英豪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王英豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王英豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王英豪予以减刑。
经审理查明，罪犯王英豪在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英豪减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保299号
申请人：刘东玉，女，汉族，1976年8月22日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：罗志刚，男，汉族，1974年10月4日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人刘东玉于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值400000元范围内查封被申请人罗志刚名下位于泸州市江阳区房屋及川Ｅ×××××海马牌汽车。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在价值400000元范围内查封被申请人罗志刚名下位于泸州市江阳区房屋、川Ｅ×××××海马牌汽车或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 汀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2895号
罪犯许波，男，1967年7月31日出生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1984年8月，因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1997年10月29日，本院作出（1997）黔南刑初字第30号刑事附带民事判决，认定许波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王兴政5000元，赔偿附带民事诉讼原告人王欢5000元，赔偿附带民事诉讼原告人戚凌1000元（未履行）。1998年6月16日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑核字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第294号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年6月5日起至2022年6月4日止）。2006年1月9日，本院作出（2006）黔南刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年6月21日，本院作出（2007）黔南刑执字第2569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年3月4日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许波减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3044号
罪犯郑运，男，2000年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海区人民法院于2016年11月15日作出(2016)津0118刑初562号刑事判决，以被告人郑运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郑运不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年4月1日作出(2017)津01刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯郑运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑运符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑运在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极缴纳罚金。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯获监狱级表扬两次，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑运减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月19日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初2074号
原告袁洁春。
被告袁秀香。
本院在审理原告袁洁春与被告袁秀香房屋租赁合同纠纷一案时，原告袁洁春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洁春在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁洁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 磊