wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第724号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第724号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人肖某某，女，1986年6月28日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市宝山区；因本案于2013年8月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月上旬，被告人肖某某接受泰国一淘宝店的委托，由该淘宝店销售然禧减肥药后，统一邮寄至肖某某处，被告人肖某某根据淘宝店家提供的销售客户信息，收取费用代为发货。2013年8月29日，公安机关根据线索至被告人肖某某暂住处内查获尚未发货的然禧减肥药331包。经上海市食品药品检验所检验，查获的上述药品中含有西布曲明及氟西汀成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市食品药品检验所检验报告书，上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的药品研判说明，药品抽验记录及凭证，药品照片，网页截图，快递单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人肖某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人肖某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月十四日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年七月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3282号
原告:程少云，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:陈蜀娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。
负责人：丁子平职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱昊，该公司员工。
原告程少云诉被告陈署娟、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告齐先凤于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程少云负担。
审判员 吴群
二〇一八年九月十一日
书记员 王琴
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审198号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人朱爱国，男，1981年10月出生，汉族，农民。
2015年8月3日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱爱国违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1111号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人朱爱国征收社会抚养费31432元。该征收决定书送达后，被申请人朱爱国在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人朱爱国违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1111号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人朱爱国社会抚养费31432元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人朱爱国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月八日
书 记 员 夷 婕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执679号
申请人:李中生
被申请人:凌亮
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03285号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌亮价值226058元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2947号
申请执行人：马秀蕾，女，朱天津市宝坻区。
被执行人：天津源丰成软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-1。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马秀蕾与被执行人天津源丰成软件技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执206号
申请执行人：孙加伟
被执行人：王海玲
本院立案执行的申请执行人孙加伟与被执行人王海玲离婚纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第541号民事调解书确定的内容，于2018年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终812号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯荣建，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王海花，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人侯荣建、王海花商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
侯荣建、王海花在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3960号
原告孙某，女，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告吴某，男，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告吴某于经朋友介绍相识，于1997年3月登记结婚。婚后感情始终不好，经常争吵，给原告的身心带来极大的伤害，并致心理压力过大，无法正常生活。现因与对方已无感情，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述不实，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年3月在沈阳市民政局登记结婚。被告无异议。
证据二，户口本一份（原件已返还），用以证明原、被告婚生子吴某甲于1997年9月出生，现在年满18周岁。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年3月登记结婚。婚生子吴某甲于1997年9月24日出生。婚后双方生活和睦，近期双方时有口角。现原告以夫妻感情不和为由，起诉来院。
本院认为，原、被告双方结婚已近二十年，具有良好的感情基础，其婚生子现已成年，原告虽以感情不和为由起诉与被告离婚，但不能说明其与被告具体因何产生矛盾，也不能说明其与被告感情不和的具体表现，更不能提供相应证据证明其存在法定的离婚条件。其贸然提出离婚，表明原告对待婚姻的态度甚为草率。故本院对原告的离婚请求不予支持。婚姻是庄重和严肃的，婚姻关系的缔结应当是在各方当事人慎重考虑后的庄严选择，一旦缔结，婚姻各方当事人均应对家庭及对方当事人负有义务，不可随意解除，除非符合法律规定的离婚条件。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2086号
申请执行人谈琦，女，1975年1月2日出生，住南宁市。
被执行人刘芳，女，1984年11月8日出生，住广西博白县。
被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，住广西博白县。
本院在执行谈琦申请执行刘芳、张文华房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人刘芳、张文华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谈琦归还执行款237696元及利息，负担案件申请执行费3465元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘芳、张文华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）西民一初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7758号
原告：朱金辉，男，汉族，1987年6月13日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：张海龙，男，汉族，1973年8月1日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱金辉与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金辉向本院提出诉讼请求：被告张海龙返还原告借款10000元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告张海龙未作答辩，也未提交证据。
原告朱金辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告张海龙未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告朱金辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告张海龙出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙应于本判决生效之日起七日内返还原告朱金辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海龙负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保233号
申请人：陆方，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省。
被申请人：明万辉，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省。
被申请人:安徽省新世纪印务有限责任公司，住所地：安徽省。
申请人陆方于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明万辉名下银行存款及被申请人安徽省新世纪印务有限责任公司名下存款500万元予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陆方的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人明万辉名下银行存款及被申请人安徽省新世纪印务有限责任公司名下存款500万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人陆方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年九月四日
书记员 王 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7765号
原告：李月江，男，汉族，1975年4月17日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：经杰，男，汉族，1979年3月4日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告李月江与被告经杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李月江到庭参加诉讼，被告经杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月江向本院提出诉讼请求：被告经杰返还原告借款20000元，并支付借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告经杰未作答辩，也未提交证据。
原告李月江围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告经杰未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告李月江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告经杰出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。原、被告对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还，因原告未能举证证明曾向被告进行过催讨，本院酌定该合理期限为本判决书生效之日起七日内。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经杰应于本判决生效之日起七日内返还原告李月江借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告经杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初571号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，该公司行长。
委托代理人邱民秀，女，1970年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。公司员工，特别授权。
被告黄联发，男，1968年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告黄联发信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告黄联发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称，被告黄联发于2016年8月4日在我行申请办理信用卡。2016年8月5日开卡，卡号为62×××94，授信额度为人民币10000元。2016年9月17日至9月29日消费至今未还清，结欠本息合计9778.73元。其中本金8522.65元，利息1256.08元。为此，原告请求判令被告黄联发归还信用卡透支款8522.65元及至还款日止利息，本案诉讼费用及实现该债权的一切费用由被告承担。
被告黄联发未作任何答辩。
经审理查明，被告黄联发于2016年8月4日在原告处申请开立信用卡，卡号为62×××94。授信额度为人民币10000元。双方约定逾期利息为每日万分之五。截止到2017年10月11日，被告尚欠原告本金8522.65元，利息2004.17元，本息合计10526.82元。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄联发自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定及时偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金8522.65元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按日利率万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄联发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款8522.65元及利息（截止到2017年10月11日利息2004.17元，自2017年10月12日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，由被告黄联发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 许培文
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
被告：贺某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡款项46939.99元、利息3979.24元、逾期违约金16796.99元，共计67716.22元。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告申请信用卡（公务卡），并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2015年2月12日原告为被告开立信用卡一张，2015年2月27日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2018年5月31日被告使用该信用卡透支46939.99元、利息3979.24元、逾期违约金16796.99元，共计67716.22元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行公务卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2015年2月12日，原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张，该卡信用额度为50000元，被告于2015年2月27日激活。被告自2016年5月6日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当前已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交被告使用信用卡消费、还款、利息、逾期违约金交易明细2张，证明被告欠款、利息及逾期违约金；提交电话催收明细3张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交信用卡逾期客户贺某明细1张，证明被告欠原告信用卡透支款项本金46939.99元、利息3979.24元、逾期违约金16796.99元，共计67716.22元；提交原告所有逾期客户明细4张，证明被告属于原告逾期客户的真实性。原告确认，截至目前被告尚欠原告信用卡透支本金46939.99元、利息3979.24元、逾期违约金16796.99元，共计67716.22元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告贺某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与贺某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贺某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贺某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行要求被告贺某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金46939.99元、利息3979.24元、逾期违约金16796.99元，共计67716.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 仝月琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4022号
原告：任振凯。
原告：常唤弟。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告任振凯、常唤弟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任振凯、常唤弟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告任振凯、常唤弟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1408号
原告：胡朝义，男，1965年3月21日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被告：泾县润达新型建材有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇北贡工业集中区,统一社会信用代码91341823335652895A。
法定代表人：周泽润，总经理。
原告胡朝义诉被告泾县润达新型建材有限公司（以下简称润达建材）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡朝义到庭参加诉讼，被告润达建材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡朝义向本院提出诉讼请求：1、请求判令润达建材支付废石欠款33000元；2、诉讼费用由润达建材承担。
事实和理由：自2016年3月份左右，润达建材向胡朝义购买废石。经双方结算，截止到2016年11月21日，润达建材尚欠胡朝义63000元废石款。为此，润达建材向胡朝义出具书面欠条一份，未约定还款期限。后经催讨，润达建材于2016年农历年底归还了30000元，余款33000元，经胡朝义一直催讨，润达建材至今分文未付。
润达建材未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，润达建材向胡朝义购买废石。经核算，2016年11月21日，润达建材向胡朝义出具了收据一份，确认欠胡朝义废石款63000元。此后，润达建材向胡朝义支付了30000元废石款，尚欠废石款33000元。
庭审中，胡朝义增加诉讼请求，要求润达建材按月息1.5%计算给付所欠废石款利息，自2016年11月21日起至欠款清偿之日止。
本院认为：润达建材与胡朝义之间的买卖合同关系有润达建材出具的收据证明，事实清楚。润达建材应按照收据载明的数额向胡朝义支付废石款，润达建材至今尚欠胡朝义废石款33000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。胡朝义要求润达建材给付废石款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于润达建材所欠胡朝义废石款，润达建材与胡朝义之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，胡朝义现主张废石款利息，润达建材应自胡朝义起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向胡朝义支付所欠废石款33000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县润达新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡朝义废石款33000元及利息（利息自2018年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至废石款33000元实际付清之日止）；
二、驳回原告胡朝义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交312.5元），减半收取312.5元，由被告泾县润达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月三日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初13号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人武新圣，男，1993年4月5日出生,户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，大专文化，枣强县公安局枣强镇派出所辅警，群众，捕前住本村。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人武新圣犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人武新圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日21时许，被告人武新圣醉酒驾驶冀Ｔ×××××比亚迪牌小型普通客车沿枣强县城建设路由北向南行驶，行至枣强镇福安小区门前时，与前方顺行的孟新彩驾驶的四强牌三轮电动车尾部相撞，造成孟新彩受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，武新圣负此次事故的全部责任，孟新彩无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送武新圣检血中检出乙醇成分，其含量为262.34mg/100ml。被告人武新圣之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人武新圣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人孙某等人的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00218号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1843号法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第482号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证交通事故车辆技术检验报告、武新圣驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、公证书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武新圣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武新圣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武新圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕耀铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初156号
原告:蒋和养，男，1973年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告:中交第三公路工程局有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号中国东盟国际商贸物流中心*座（三棋广场）**层。
法定代表人：杨然。
委托代理人：廖琳，男，1977年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。（系该公司职员）
原告蒋和养与被告中交第三公路工程局有限公司广西分公司（以下简称中交三公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告蒋和养及其委托代理人钟其颖、被告中交三公司委托代理人廖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告承建贺州市平桂区平桂南路至平桂文化体育中心的道路。在项目建设过程中，原告位于西湾街道上宋村第四组木竹冲（以下简称木竹冲）的13.37亩茶树林山场中约有8亩被被告囤积了大量的泥土，原告的油茶树和松树被泥土掩埋，致使原告损失了2年的林木各项收益共计32000元（2000元／亩／年×2年×8亩）。原告曾多次向被告提出赔偿及恢复原状请求未果，为此请求法院判决：一、被告立即清理囤积在原告8亩左右林地的泥土并恢复林地的种植原状；二、被告赔偿占用原告8亩左右林地期间的各项经济损失合计32000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、林权证1份，证明原告对位于平桂区西湾街道上宋村第四组木竹冲的13.37亩茶树林山场拥有林地使用权。
2、贺州市平桂管理区发展和改革局关于平桂文化体育中心项目立项的批复、贺州市发展和改革委员会关于平桂碳酸钙千亿元产业示范基地路网建设项目建议书的批复各1份，证明平桂区平桂体育休闲公园项目与工业大道项目的审批情况。
3、贺州市人民政府关于调整贺州市城市规划区范围内建设项目征地拆迁补偿及安置标准的通知1份，证明贺州市人民政府关于建设项目征地拆迁的补偿及安置标准。
4、照片10张，证明被告占用原告位于木竹冲的茶树林山场中约8亩林地的事实。
5、企业信用信息公示报告1份，证明被告具有诉讼主体资格的事实。
6、平桂管理区平桂体育休闲公园（西面地块）项目征地补偿款发放签领表、平桂管理区平桂体育休闲公园项目（西面地块）产业发展用地货币补偿发放签领表、贺州市平桂管理区工业大道项目征收土地丈量面积结果及地上附着物登记表、平桂管理区平桂工业大道项目征地补偿款发放签领表、平桂管理区工业大道产业发展用地货币补偿发放签领表各1份，证明原告所有的位于木竹冲的茶树林山场有0.627亩被征收，被告占用原告约8亩林地囤积泥土的事实。
7、照片3张，证明本案诉争土地当时被水淹的情况。
被告辩称，一、被告是大型国有施工企业，不会野蛮施工占用原告土地。被告是2015年2月10日通过招投标承接平桂区文体中心周边道路工程项目。被告所有工程施工均是在业主、监理和地方政府相关部门的严格监督和审批下进行的，不存在野蛮违法施工的行为。因被告是外地施工企业并且该项目亦是被告在贺州市中标的第一个项目，因此对当地的土地权属问题被告不清楚。在土地使用问题上，只有征得业主和地方政府同意，被告才能施工。二、原告提交的照片与本案无关。被告进场施工时该区域已经进行了大量的土石方平整工作。在被告施工期间，许多房建及道路施工单位也同时在施工，原告提供的在井盖上插被告旗子的照片证实侵权是由被告造成与事实不符。井盖位置是被告项目施工红线范围内，该土地已经被永久征收。原告提供的照片不能证明土地权属属于原告，从土方堆放情况看也无法知晓是否占用了原告的土地。因施工单位众多，原告亦不能仅凭一面旗帜就认为土方系被告堆放。本案诉争的地块与被告施工项目无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供证据有：
照片8张，证明本案诉争地块与被告中交三公司无关，该地块由绿化等众多单位使用，对未征用地块，被告严格遵守法律法规进行施工的事实。
本院依职权调取的证据：
1、立案庭对蒋和养的询问笔录1份、西湾街道办的调处过程1份、照片2张、水纹图1张，主要内容：2016年2月29日，原告曾起诉平桂管理区管委会，之后原告变更了诉讼主体，立案庭对蒋和养进行了询问，西湾街道办对纠纷的调处经过及诉讼地段的方位。
2、现场勘验照片15张，主要内容是本案诉争土地2017年1月份的现状。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，原告、被告对本院依职权调取的立案庭对蒋和养的询问笔、现场勘验照片均无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3认为无原件核对，不予认可，对证据4真实性、关联性有异议，对证据6、7认为与本案无关联。原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告对本院依职权调取的西湾街道办的调处过程认为无公章确认，不真实，对照片2张、水纹图1张认为来源不清，地点不明，与本案无关联。本院对原告提交的证据2、3认为该证据虽然系复印件，但征地事实客观存在，本院予以认定。对原告提交的证据4、6、7认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。对本院依职权调取的证据西湾街道办的调处过程认为，该证据系本院工作人员调查获取，并且该陈述与客观事实相符，本院予以认定，对照片2张、水纹图1张，认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告对贺州市平桂区西湾街道上宋村第四组木竹冲7林班（13.37亩）林地享有使用权，该林地上种植有油茶树。2015年，因平桂区平桂体育休闲公园、平桂区工业大道项目建设需要，分别征收了原告位于西湾街道上宋村第四组木竹冲7林班0.627亩、0.56亩的林地，原告已领取了相应的土地补偿款。被告于2015年2月10日通过招投标承接平桂区文体中心周边道路工程项目。原告所有的西湾街道上宋村第四组木竹冲林地有部分林地上堆放有泥土，部分移植有树木。原告认为其林地上的泥土系被告在施工过程中囤积并导致原告种植的油茶树和松树约8亩被泥土掩埋。原告为此曾请求西湾街道办等部门进行调处，均处理未果。现本案争议的林地正处于政府部门协调征收过程中。
本院认为，本案争议的林地因涉及到平桂区体育休闲公园等项目建设需要，目前仍处于政府部门协调征收过程中。如政府部门对该林地进行征收，原告即不是本案的适格主体。因此，要对本案进行实体处理需要先由政府部门解决土地征收问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告的诉讼请求不符合起诉条件，原告应请求政府有关部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋和养的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年三月十六日
书记员 许国悠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1401号
原告：江龙拾，男，1968年5月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王院清，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。
原告江龙拾诉被告王院清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江龙拾及其委托诉讼代理人曹尚锁到庭参加了诉讼，被告王院清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告江龙拾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至10月期间，原告受雇于被告在安庆市体育场项目工地从事木工工作，但被告未能按约定向原告支付工资款。经原告多次催要，至2017年11月13日被告仍拖欠原告工资款3200元并于同日向原告出具欠条一份。现被告仍未能将该款支付给原告。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法作出公正判决。
被告王院清未作答辩亦未向法院递交证据材料。
经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：原告江龙拾为被告王院清提供劳务，被告王院清应按时向原告支付劳动报酬。因被告未能及时付清全部劳动报酬，故于2017年11月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠江龙拾叁仟贰佰圆整（人工工资）”，该款应当支付，故原告要求被告支付拖欠工资款3200元具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王院清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王院清于本判决生效后十日内一次性支付原告江龙拾工资款3200元。
二、驳回原告江龙拾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王院清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一八年八月二十日
书记员 马珺瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1726号之一
原告：韩荣鑫。
委托诉讼代理人：李强、王哲（特别授权代理）。
被告：赵玉峰。
被告：山东依厂物流有限公司。
被告：山东汇中物流发展有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
原告韩荣鑫与被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，在诉讼过程中，原告韩荣鑫分别于2018年6月26日、2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩荣鑫提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩荣鑫撤回对被告赵玉峰、山东依厂物流有限公司、山东汇中物流发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，共计415元，由原告韩荣鑫负担。
审判员 段艳红
二〇一八年七月四日
书记员 曲淑青
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初3号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蒋衍进，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，无职业，住湖南省娄底市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蒋衍进犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋衍进同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人蒋衍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人蒋衍进来到冷水江市务工。2016年5月份，蒋衍进通过微信附近的人添加了被害人邹某某，为博取邹某某的好感，谎称自己前来冷水江市经商，在浙江经营天顺服饰公司、天顺酒店，在娄底市万宝经济开发区购买了一块价值1亿元的土地，还打算收购冷水江市金鹰服饰的土地。之后，蒋衍进为进一步取得邹某某的信任，经常与邹某某微信联系，对邹某某十分热情和体贴。2016年5月20日，蒋衍进约邹某某在冷水江市步行街的肯德基见面，蒋衍进表达了对邹某某的爱慕之情。2016年5月23日，蒋衍进以自己的身份证、银行卡丢失，需要回家补办身份证为由，从邹某某处骗取400元。次日，蒋衍进又以需要前往浙江补办银行卡为由，从邹某某处骗取1200元。2016年8月22日，蒋衍进谎称要与招商局领导搞好关系以便收购金鹰服饰的土地，急需80000元购买一台轿车送给领导的儿子为由，从邹某某处骗取80000元。2016年10月27日，蒋衍进谎称要与马云商谈收购其天顺酒店事宜，需要黄金项链和手链撑门面为由，从邹某某处骗取黄金项链和手链各一副，后被其以27000元的价格卖掉。其间，蒋衍进还陆陆续续以请领导吃饭等各种理由从邹某某处骗取钱物，至2016年11月份，蒋衍进共计从邹某某处骗取人民币18万余元及黄金项链、手链各一副。经鉴定，被骗的黄金项链价值17154.25元、黄金吊坠价值7835.20元、黄金手链价值14779.50元，总计价值39768.95元。
2017年8月25日，被告人蒋衍进在娄底市娄星区钢城网吧内被民警抓获。到案后，蒋衍进如实供述了自己的犯罪行为。
2017年9月5日，被告人蒋衍进的家属赔偿被害人邹某某10万元。
综上所述，被告人蒋衍进共计骗取被害人邹某某人民币18万余元及价值39768.95元的黄金项链（含黄金吊坠1个）、手链各一副。蒋衍进先后共给其母亲10余万元用于家庭开支，其余钱款被其自己开支。
上述事实，被告人蒋衍进在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、购买凭证、微信聊天记录、蒋衍进照片、归案情况说明、羁押证明、户籍证明等，被害人邹某某的陈述，证人蒋某某、谭某某、郭某某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录，被告人蒋衍进的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋衍进以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人蒋衍进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋衍进的亲属主动赔偿被害人邹某某部分经济损失，对被告人蒋衍进可酌情从轻处罚。被告人蒋衍进在被刑事拘留前被羁押的3日应在其被执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当以诈骗罪追究被告人蒋衍进的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蒋衍进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2021年8月24日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 唐福姣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1447号
申请执行人：刘莉，女，1956年12月生于青铜峡市，满族，大专文化，退休干部，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：铁学刚，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘莉与铁学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元，并负担案件受理费2300元、公告费600元、申请费1444元，共计104344元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢27号
申请执行人严小银。
被执行人吉文瑞。
申请执行人严小银与被执行人吉文瑞离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吉文瑞应给付严小银人民币3万元及子女抚养费9600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除依法扣划被执行人银行存款32220元并已交付申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3124号
原告：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇盘樟村，统一社会信用代码913418817430676521（1-1）。
法定代表人：杨同水，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽高胜律事务所律师。
被告：湖北湘奇特腊制品有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园工业城D7-2幢，统一社会信用代码91420600343402909A。
法定代表人：余安密，职务不详。
本院在审理原告安徽宁国千秋实业有限责任公司与被告湖北湘奇特腊制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国千秋实业有限责任公司于2018年9月14日向本院提出对被告湖北湘奇特腊制品有限公司撤诉申请。
本院认为：原告安徽宁国千秋实业有限责任公司以被告湖北湘奇特腊制品有限公司已经付清货款为由，申请对被告湖北湘奇特腊制品有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽宁国千秋实业有限责任公司撤回对被告湖北湘奇特腊制品有限公司起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽宁国千秋实业有限责任公司自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一八年九月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01230号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：孟献忠，男，汉族，1967年7月16日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孟献忠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告孟献忠下落不明，于2013年10月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孟献忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孟献忠于2011年3月5日在原告分支机构柴集信用社借款6000元，利率10.58%，2012年3月5日到期，用途：治病。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告孟献忠偿还原告借款本金6000元，利息1970元（利息算至2013年7月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计7970元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告孟献忠向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告孟献忠身份信息。
被告孟献忠未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月5日，被告孟献忠与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柴集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告孟献忠于2011年3月5日在原告分支机构柴集信用社借款6000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告孟献忠与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告孟献忠在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献忠于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金6000元，利息1970元（利息算至2013年7月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告孟献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01230号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1469号
原告：李养护（曾用名李养户），男，1959年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李可升（系原告李养护之子），男，1983年3月13日生，汉族。
原告：李满户，男，1980年12月15日生，汉族。
被告：李俊杰，男，1964年10月7日生，汉族。
被告：罗秀萍，女，1964年11月26日生，汉族。
被告：李长江，男，1974年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
原告李养护、李满户与被告李俊杰、罗秀萍、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李养护之委托诉讼代理人李可升、原告李满户及被告李长江及其委托诉讼代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告李俊杰、罗秀萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李养护、李满户向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告归还借款本金50000元及2012年8月9日至2018年3月9日的利息66000元，共计116000元，逾期利息按月息2分给付至实际还款之日；2.判令第三被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日被告李俊杰经被告李长江担保以经营木器社为由在两原告处借现金50000元，李俊杰向原告出具借条一份，李长江向原告出具担保人承诺书一份，李俊杰给付四个月利息。后原告多次找李俊杰催要无果，李长江避而不见，被告罗秀萍与李俊杰系夫妻关系，应共同清偿债务。故诉至贵院，请求依法判决。
被告李俊杰未到庭亦无答辩。
被告罗秀萍未到庭亦无答辩。
被告李长江辩称：被告李长江不同意原告的诉讼请求。被告李俊杰借款属实，被告李俊杰和两原告当时口头约定利息五分，后借条上写的三分五。借条及担保书的格式都是原告弄好的，被告李长江只是签了个字。
原告李养护、李满户向本院提供借条、担保人承诺书一份，另提供证人黄艳、孟英武证言。被告李俊杰、罗秀萍逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告李长江对原告提供的借条及担保人承诺书合法性不认可，对证人证言的真实性不认可。本院经审查认为，原告提供的借条、担保人承诺书真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据；原告提供的证人证言本院不予以采信。
依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李养护、李满户经朋友郭拥军介绍，与被告李俊杰相识，2012年9月3日被告李俊杰以经营木器社为由，向两原告借款50000元，并给两原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李养户李满户现金伍万＜￥50000.00元＞元。月息3.5%，到期不还另承担交通费、误工费、违约金、实现借款归还等费用贰佰伍拾元。经济担保人：李长江，借款人：李俊杰2012年3/9日，经手人：郭拥军”。被告李长江为该借款承担连带清偿责任，并给两原告出具担保承诺书一份，该承诺书载明：“今为李俊杰借李养户、李满户现金伍万＜￥50000.00＞作担保，承诺如借款人到期不归还本金及利息，我自愿代为偿还并另承担债主的交通费、误工费、违约金、实现借款归还等费用贰仟元（￥）元。担保承诺人：李长江，2012.年3/9日，经手人：郭拥军”。双方未明确约定借款期间。借款后李俊杰按照月息4分给付两原告四个月共计8000元利息，后两原告找三被告索要借款无果。2018年3月9日原告持上述诉称诉至本院。原告起诉时主张借款时间为2012年3月9日，后变更为自2012年9月3日提供借款。审理中，因被告李俊杰、罗秀萍未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告李养护、李满户与被告李俊杰之间的借款关系是双方真实意思表示，两原告向被告李俊杰提供了借款，被告李俊杰向原告出具借条，故双方的借款关系依法成立。现两原告持据要求被告李俊杰归还借款，于法有据，本院对其主张的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李俊杰按照月息4分给付共计四个月利息8000元，超过年利率36%的部分抵扣其余利息。对两原告主张的逾期利息按月息2分给付至实际还款之日的诉请，本院予以支持。被告李长江向原告出具担保合同书，对担保期限、方式没有明确约定，应按照连带责任承担担保。被告李长江辩称担保合同无效且未明确借款及担保合同的内容，但未能提供充分有效的证据证明其主张，故对被告李长江的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。两原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张由被告罗秀萍共同偿还债务的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十五日内给付原告李养护、李满户借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2分计算自2013年2月14日至实际清偿本息之日）；
二、被告李长江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李养护、李满户其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费560元，诉讼费共计3180元，由被告李俊杰承担。因原告李养护、李满户已预交，故被告李俊杰在给付上述款项时将应承担之诉讼费3180元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 石莹娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2313号
原告王某。
被告柳某。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初999号
原告：刘福喜，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯照华，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市宁阳西路103号，统一社会信用代码91341881675850185J。
法定代表人：童家贵。
原告刘福喜与被告冯照华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福喜以与被告冯照华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘福喜撤回起诉。
本案受理费2233元，已减半收取1116.5元，由原告刘福喜负担。
审判员 费成兴
二０一八年三月二十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2694号
申请执行人浦文卫，男,1975年3月4日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张序楠，男，1960年7月11日，汉族，住浙江省浦江县。
浦文卫与张序楠所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）熟虞民初字第1461号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，张序楠于判决生效之日起十日内归还浦文卫机器设备搬迁补偿款866725元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14928元，由张序楠负担11495元、浦文卫负担3433元。因张序楠未按判决履行付款义务，根据浦文卫的请求，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为878220元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。本院于2016年8月5日查封了被执行人所有（与案外人共有）浦江县华欣名都1幢商铺9#房地产，该房地产已设定抵押，本案不便处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人浦文卫发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张序楠可供执行的财产线索。申请执行人浦文卫表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获张序楠可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾晓雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2569号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、汪旭梅，系原告员工。
被告：余茂春，男，1990年11月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴镇彩，男，1992年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余茂春、吴镇彩合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余茂春立即向原告支付垫付款本金112273.47元；2、被告余茂春向原告支付利息27114.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年12月18日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上一、二项共计139387.88元；3、被告吴镇彩对被告余茂春的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：余茂春因购买东风日产汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为余茂春提供担保。如余茂春未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。吴镇彩作为共同偿债人，自愿为被告余茂春的上述债务承担共同还款责任。2015年10月27日，余茂春与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年1月1日，银行已累计10期未能全额扣款受偿，银行于2017年1月5日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年1月15日前承担共同偿债责任。原告于2016年3月25日为被告余茂春垫付13731.02元，于2016年7月25日垫付13815.49元，于2016年11月25日垫付14628.34元，于2017年1月13日垫付70098.62元，共计垫付112273.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余茂春、吴镇彩于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金112273.47元，并共同支付利息27114.41元（该利息暂算至2017年12月18日，从2017年12月19日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计139387.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，由被告余茂春、吴镇彩共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余茂春、吴镇彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年八月七日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执673号
申请执行人:李艳
被执行人：刘世朋
本院在执行申请人李艳与被执行人刘世朋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）黑0225民事2417号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初721号
本院于2018年7月20日对原告王德志等与被告东昌区环通乡光复社区村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2018）吉0502民初721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0502民初721号民事判决书中“综上所述，判决如下：一、土地安置补助补偿金307468.80元由王树华、王德志、王树云、王树梅、刘瑞珍、王树军、王树正予以分配，分配数额分别为：王树华为18287.36元、王树梅为18287.36元、王树云为18287.36元、王树正为18287.36元、王树军为18287.36元、刘瑞珍为13062.4元、王德志为13062.4元；二、附属物补偿金182371.20元由附属物所有者王树华、刘瑞珍、王德志、王树梅、王树云、王树正予以分配。分配数额分别为：王树华、刘瑞珍、王德志共计297822.72元、王树梅为24198.09元、王树云为37227.84元、王树正为13029.74元”补正为“综上所述，判决如下：一、土地安置补助补偿金由王树华、王德志、王树云、王树梅、刘瑞珍、王树军、王树正予以分配，分配数额分别为：王树华为18287.36元、王树梅为18287.36元、王树云为18287.36元、王树正为18287.36元、王树军为18287.36元、刘瑞珍为13062.4元、王德志为13062.4元；二、附属物补偿金由附属物所有者王树华、刘瑞珍、王德志、王树梅、王树云、王树正予以分配。分配数额分别为：王树华、刘瑞珍、王德志共计297822.72元、王树梅为24198.09元、王树云为37227.84元、王树正为13029.74元”。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年八月三日
书 记 员 高铭泽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6696号
原告:蔡启亮,男,1955年12月13日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:叶涛,男,1976年5月21日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告蔡启亮与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启亮到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡启亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼药款5541元及利息；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告在经营渔业养殖期间多次打电话向原告购买鱼药，原告按照被告的要求将鱼药送至被告的鱼塘交给被告指定的工人刘思贵验收签字，现被告共欠原告鱼药款5541元没有支付，原告一直向被告打电话要求付款，被告均承诺不得差一分钱，但却一直拖延未付。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告以计算有误为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告鱼药款5514元及利息。
叶涛未答辩。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款的事实有原告举示的送（销）货单及被告雇请的鱼塘管理人员刘思贵的证明材料等证据佐证，本院依法予以确认。本院对原告要求被告支付货款5514元及利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告叶涛在本判决生效后五日内支付原告蔡启亮货款5514元及利息（从2018年7月3日起，以5514元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年八月二日
书记员 刘诗绮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第17号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：王岩峰，男，汉族，1953年10月15日生，桓仁东冶铁合金有限公司股东，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地：吉林市丰满区白山乡三家子村。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
被执行人：桓仁东冶铁合金有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新安街。
法定代表人：庞建，该公司董事长。
申请复议人王岩峰不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰执行异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人恒仁东冶铁合金有限公司（简称恒仁公司）系注册资金50万元的有限责任公司，长期欠钱未还，王岩峰称该厂的场地系异议人租赁给恒仁公司的，恒仁公司现处在停产状态，在其厂院内放置的装载机已被法院查封的情况下被转移。本院依法向被执行人恒仁公司送达了限期提供财务账目通知书，被执行人至今未予提供，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”恒仁公司及其股东拒不提供公司账目，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，且将法院已经查封的财产转移，逃避债务，严重损害公司债权人利益，本院认定公司财产与股东财产混同，追加王岩峰为被执行人并冻结其银行存款并无不当，异议人未提供相应证据证明其异议请求成立，故应予驳回。裁定如下：驳回异议人王岩峰的异议请求。
申请复议人王岩峰称，请求撤销（2014）吉丰执异字第2号执行裁定和（2013）吉丰执字第72号执行裁定书，依法撤销申请人被违法追加为被执行人的错误，解除对被执行人银行存款的冻结。理由：1、申请人作为公司股东没有出资不实或者抽逃出资的情况，没有法定条件被追加为被执行人；2、申请人是小股东，不是公司实际控制人，没有滥用股东权利的可能，申请人被追加为被执行人于法无据；3、公司拒不提供财务账目，转移被查封财产是公司行为，与申请人没有任何关系。
本院查明，申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷诉至法院，吉林市丰满人民法院作出（2013）吉丰民二初字第25号民事判决书，判决主文：“被告桓仁东冶铁合金有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告吉林市亨昌炭素有限责任公司货款243826元，并自2012年7月27日起至2013年3月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、财产保全费1740元，共计6856元，由被告桓仁东冶铁合金有限公司负担。”该判决书于2013年5月6日发生法律效力。在诉讼过程中，2013年3月5日吉林市丰满区人民法院诉讼保全查封了存放在恒仁公司院内的装载机一台，执行过程中该装载机被转移。
另查明，根据桓仁满族自治县工商管理局出具的恒仁公司的企业基本资料，其注册资金50万元，其股东及出资额分别为：庞建出资20万元、刘晓宏出资10万元、王岩峰出资10万元、雷永胜出资10万元。王岩峰称恒仁公司的场地系其租赁给恒仁公司的，恒仁公司现处在停产状态。执行法院向被执行人恒仁公司送达了限期提供财务账目通知书，但被执行人恒仁公司未提供，故本院以被执行人恒仁公司拒绝向本院提供该公司财务账目，视为公司财产与股东财产混同为由，追加该公司股东王岩峰为本案被执行人，并冻结了王岩峰银行存款。
本院认为，申请复议人系被执行人恒仁公司的股东，恒仁公司拒不向执行法院提供公司财务账目，应视为公司财产与股东财产混同。王岩峰作为恒仁公司股东应当承担履行判决义务，执行法院追加其为被执行人并查封其银行存款的执行行为正确。至于王岩峰认为其系小股东，不是公司实际控制人、其没有出资不实等违法行为等理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王岩峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 牟 丹
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商外初字第30号
原告：季洪艺，经商。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告CHENLIYUN，护照号码P1654590，女，1960年1月12日出生，奥地利籍，经商，现住青田县鹤城街道西门街**号。
委托代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
原告季洪艺与被告CHENLIYUN保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日10时40分在第五审判庭进行公开开庭，原告季洪艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告季洪艺自动撤回起诉。
本案诉讼费15834元，减半收取，由原告季洪艺承担7917元。
审 判 长 陈青华
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘芳芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终173号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1988年7月20日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月23日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年5月5日由什邡市人民法院依法决定逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出(2016)川0682刑初103号刑事判决。原审被告人刘某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务。原审被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省什邡市法院审理认定：
1.2015年7月上旬，被告人刘某在什邡市南泉镇成绵高速公路复线与洛小路立交桥下，两次容留吸毒人员肖某（另案处理）在其驾驶的号牌为川F×××××哈佛H6越野车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月下旬，被告人刘某在什邡市南泉镇金桥村成兰铁路在建路基路段处，两次容留吸毒人员肖某在其驾驶的号牌为川F×××××哈佛H6越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关发现被告人刘某有吸毒嫌疑后，于2015年9月3日传唤刘某到派出所接受调查，被告人刘某主动交代其容留他人吸毒的事实。号牌为川F×××××哈佛H6越野车所有人系刘某某。被告人刘某被依法决定逮捕前因容留他人吸毒被羁押十三日。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等。
四川省什邡市人民法院认为，被告人刘某在二年内为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘某以家庭情况困难、具有自首情节，一审判决量刑过重为由提起上诉。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。一审判决已综合考虑上诉人刘某的犯罪事实、性质、社会危害性、自首等情节予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
审 判 员 杨静静
代理审判员 李雪梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何旌祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初659号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王维伊，女，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王维伊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年二月十九日
代理书记员 商玉莹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初19号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马占仕，男，回族，1967年3月7日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月2日被榆中县公安局取保候审。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人马占祥，男，回族，1972年8月16日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月2日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马占仕、马占祥犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人马占仕及辩护人张莹、被告人马占祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人马占仕、马占祥在榆中县连搭乡朱家沟村的村道上因被害人马振武车速过快而发生争执，争执过程中，被告人马占仕、马占祥将马振武殴打致伤。经鉴定，马振武所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人马占仕、马占祥积极赔偿被害人经济损失16.8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马占仕、马占祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、赔偿协议、收条，证人马福清、马正声、马正忠、马福林、马福祥的证言，被害人马振武的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人马占仕、马占祥的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张莹的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但被告人马占仕存在以下依法从轻、减轻情节：1、本案被害人具有过错，被告人马占仕主观危害性较小；2、被告人马占仕系初犯、偶犯；3、被告人马占仕认罪、悔罪态度明显，并全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人马占仕、马占祥与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马占祥在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马占仕、马占祥在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马占仕的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳；关于对被告人马占仕其他从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马占仕、马占祥没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人马占仕、马占祥判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马占仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马占祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭晓培
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1435号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘富国，行长。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所，一般代理。
委托代理人：方鹰，该行员工，特别授权。
被告：王正利，女，汉族，1975年9月11日出生。
被告：李浩亮，男，汉族，1992年8月21日出生。
被告：伊川县世通汽车有限公司。
负责人：张应旭，总经理。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告王正利、李浩亮、伊川县世通汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚琳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执88号
本院于2017年2月6日立案执行中国农业银行定南县支行申请执行黄保连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效文书，被执行人应支付申请人案款2325508元，承担执行费25508元。本院已执行0元,尚有2325508元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第953号
原告：陈桂兰。
被告：董丕卿。
本院在审理原告陈桂兰诉被告董丕卿买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵海波
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初299号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郭剑，男，汉族，1990年12月19日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因犯盗窃罪于2010年10月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人郭剑犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年6月4日16时许，被告人郭剑采取攀爬窗户的方式进入庐江县庐城镇南门老大桥船厂宿舍附近占某家中，窃得12000余元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭剑对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月4日16时许，被告人郭剑采取攀爬窗户的方式进入庐江县庐城镇南门老大桥船厂宿舍附近占某家中，窃得12000元。
被告人郭剑因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获工作情况，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，手印鉴定书，被害人占某的陈述，证人陈某的证言，被告人郭剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭剑因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭剑的违法所得一万二千元，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年十月八日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执446号
申请人陈秀红，女，汉族，1972年2月出生。
被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司。
法定代表人焦德新，董事长。
本院在执行齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第23号仲裁裁决书过程中，申请人俞洪亮与被执行人齐齐哈尔市红鹤木业有限公司达成执行还款协议，申请人俞洪亮申请终止本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第23号仲裁裁决书本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2579号
原告：铜陵乐享生活手机销售服务有限公司，公司住址：安徽省铜陵市财富广场B座1807室，统一社会信用代码：91340700MA2RM9W97X。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。
被告：温豪,男,1999年2月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵乐享生活手机销售服务有限公司与被告温豪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告铜陵乐享生活手机销售服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵乐享生活手机销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵乐享生活手机销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵乐享生活手机销售服务有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 徐 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。