河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3502号
上诉人（原审被告）：杨华明，男，汉族。
委托代理人：杨文静。特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人：梁文圈。
法定代理人：黄利娟。
委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，特别授权。
原审被告：丁玉峰，男，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市。
法定代表人：何鸣，系该公司总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨华明因与被上诉人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨华明委托代理人杨文静、被上诉人梁某委托代理人刘冉冉，原审被告丁玉峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）委托代理人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月2日18时10分，在佃××镇××队西十字路口，被告杨华明驾驶其借用的、登记车主为丁玉峰的豫C×××××号小型轿车沿河头村村中道路由西向东行驶，原告梁某骑二轮自行车沿河头村村中道路由南向北行驶，当双方行驶至佃××镇××队西十字路口，小型轿车左前门与二轮自行车前部相接触，造成梁某受伤及双方车辆受损的交通事故，事故发生后现场移动。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第82015000152号道路交通事故认定书认定，杨华明负该事故主要责任，梁某负该事故次要责任。事故发生后，原告梁某即被送往第一人民医院救治，伤情诊断为：1、颅骨凹陷性骨折；2、头皮挫裂伤。共花费住院及门诊医疗费976.63元。后于当日转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：1、右顶骨凹陷性骨折；2、右顶头皮裂伤；3、外伤性癫痫；4、右踝关节处皮肤擦伤。原告于2015年8月2日至2015年8月17日共住院治疗15天，住院期间需2人陪护，花费医疗费、急救费、复查费共计19981.8元。上述原告两次住院共花费20958.43元（976.63元＋19981.8元）。其中，被告杨华明两次为原告垫付医疗费共计3876.63元（976.63元＋2900元）。经原告申请，该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，该所于2016年4月14日作出的洛景华司鉴所（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某的伤情不构成伤残；该所作出的洛景华司鉴所（2016）医评字第25号医疗评估意见书，评估意见为：梁某出院后的护理期限为30天。原告为此支出鉴定费1300元。豫C×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投有交强险（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），且本案事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案中的道路交通事故，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出的第82015000152道路交通事故认定书，杨华明负该事故主要责任，梁某负该事故次要责任。庭审中，被告杨华明称其未收到交通事故认定书，但未提交任何证据予以佐证，故对其意见该院不予采信，该交通事故认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，该院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费：两次住院共计20958.43元，凭票据据实予以认定；2、住院伙食补助费750元。参照洛阳市财政局印发的《洛阳市市直机关差旅费管理办法》洛财行（2014）15号文件第十六条的规定，洛阳市辖区内出差每人每天50元包干使用。故原告主张住院伙食补助费15天×50元／天=750元，应予支持；3、营养费150元。原告住院共计15天，按10元／天的标准认定。计算公式为：15天×10元／天=150元。4、护理费5393元：根据河南科技大学第一附属医院诊断证明载明原告住院15天期间需2人陪护，出院后根据医疗评估意见护理期限为30日，护理人数该院酌定1人。关于陪护费的计算，原告为证明其陪护人员梁文圈的工作情况及工资收入，提供了梁文圈机动车驾驶证一份、天津奥利运输有限公司营业执照及该公司开具的证明一份，显示梁文圈月收入7500元，但是其未提交工资流水及完税证明等相关的证据予以支持，故不能认定梁文圈的工资收入，护理费参照2014年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资45823元／年的标准计算，护理人黄利娟为农业家庭户口，原告亦未提交证据证明其工作收入情况，故护理费参照2014年度居民服务业职工年平均工资28472元／年的标准计算，护理费计算公式为：45823元／年÷365天×1人×15天＋28472元／年÷365天×1人×45天=5393元；5、交通费：考虑到原告支出该项费用的必要性，该院酌定为150元。以上1-5项共计27401.43元。二、关于民事赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告丁玉峰系豫C×××××号小型轿车的所有人，被告杨华明为实际使用人，被告丁玉峰将车借给杨华明使用不存在过错，故其对此次交通事故不承担赔偿责任。根据相关法律规定，由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告杨华明在主要责任范围内承担赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告平安财险洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计5543元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。上述被告平安财险洛阳支公司在交强险范围内共计赔付原告15543元（5543元＋10000元）。超出交强险限额部分为11858.43元（27401.43元-15543元），由被告杨华明承担70%，即8300.9元。关于鉴定费1300元，因不属于被告平安财险洛阳支公司的赔付范围，故由被告杨华明承担70%，即910元。上述被告杨华明赔偿原告9210.9元（8300.9元＋910元）。因被告杨华明前期为原告梁某垫付医疗费3876.63元，故扣除被告杨华明已垫付的医疗费，被告杨华明还应向原告赔偿5334.27元（9210.9元-3876.63元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告梁某医疗费等各项损失共计15543元。二、被告杨华明于判决生效之日起十日内赔付原告梁某医疗费等各项损失共计5334.27元。本案受理费552元，原告梁某负担166元，被告杨华明负担386元。ny2深律网-
律师、律师事务
宣判后，上诉人杨华明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用简易程序不当；二、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用计算错误；三、举证责任认定划分错误。综上，一审法院适用程序错误，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或依法改判。
被上诉人梁某答辩称：一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告丁玉峰答辩称：同意上诉人的意见。
原审被告平安财险洛阳支公司答辩称：同意上诉人关于护理费的意见。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案系权利义务关系明确、争议不大的民事案件，一审依法适用简易程序并无不当。上诉人杨华明提出一审适用简易程序审理不当的上诉请求不予支持。上诉人杨华明提出交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用计算错误的上诉请求并未提供证据予以证明，一审依据法律规定计算各项费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人杨华明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李紫云