wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该行工作人员。
被告孙郁，男，1960年9月17日出生，汉族，江苏省江都县人，住四川省富顺县。
被告杨凤琴，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自流井支行）诉被告孙郁、杨凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自流井支行的委托代理人甘静兰，被告孙郁到庭参加了诉讼。被告杨凤琴经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自流井支行诉称：2013年8月28日，原告与被告孙郁、杨凤琴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告孙郁、杨凤琴发放贷款150，000.00元，借款有效期为18个月，自2013年8月28日至2015年2月28日，担保方式为抵押。同日，被告孙郁、杨凤琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，合同约定被告孙郁、杨凤琴以其名下的坐落于自流井区、产权证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房屋作为抵押担保，并办理了他项权登记，担保金额为150，000.00元。合同生效后，原告依约向被告孙郁发放了贷款150，000.00元，但二被告于2015年2月28日起未按合同约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金150，000.00元（诉讼中，原告变更为6，058.48元）及利息、罚息；2、以抵押房对拖欠的贷款本息承担连带责任；3、被告承担诉讼费、执行费及实现债权的一切费用。
原告邮储银行自流井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体情况；2、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告的身份及婚姻情况；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》复印件，拟证明原告与被告的债权债务关系；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件，拟证明原告按照合同约定向被告发放贷款的情况。
被告孙郁未提交书面答辩状和证据，其在庭审中辩称：签借款合同是事实，但是杨凤琴借了多少钱我不清楚，都是她在办理。
被告杨凤琴未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告举示的证据，经合议庭评议，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月28日，原告与被告孙郁、杨凤琴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向二被告提供贷款，借款金额为150，000.00元，借款期限为18个月即自2013年8月28日至2015年2月28日；贷款年利率为9.84%，还款方式为等额本息。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日被告孙郁、杨凤琴与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，约定：二被告自愿以其共有的坐落于自贡市自流井区、房屋产权证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房产向原告提供贷款抵押，并办理了权属证号为自房他证2013字第XXXXXXX**号他项权登记。同日，原告向被告孙郁的个人账户发放了贷款150，000.00元。其后，被告归还了部分借款，至今尚欠贷款本金6，058.48元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，自房权证市交字第XXXXXX**号房产登记的所有权人为杨凤琴。
本院认为，原告与被告孙郁、杨凤琴所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告孙郁、杨凤琴归还贷款本金6，058.48元及约定的利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告孙郁、杨凤琴承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告杨凤琴作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告杨凤琴应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任即实现优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙郁、杨凤琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金6，058.48元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告孙郁、杨凤琴未能按上述判决履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告杨凤琴协议以抵押物即房产证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨凤琴所有，不足的部分由被告孙郁、杨凤琴继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，诉讼保全费1，270.00元，公告费600.00元，合计5，170.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担4，470.00元，被告孙郁、杨凤琴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终516号
上诉人（原审原告）：徐胜，男，1976年4月24日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1970年12月6日，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1970年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审第三人：李维扬，男，1994年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐胜因与被上诉人李军、杨雪梅，原审第三人李维扬债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。
徐胜上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人无证据证明其经常居住地在徐州神立管桩制造有限公司。徐州神立管桩制造有限公司长期处于停产状态并且厂内无职工宿舍；被上诉人是该公司的股东，对公司的印章有控制权，可以指令公司为自己出具不真实的证明；公司不同于居住小区，具有一定的封闭性，徐州经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会的盖章行为是未经过调查的，故请求撤销原审裁定，由徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，上诉人徐胜以被上诉人李军、杨雪梅未按生效裁判履行债务连带清偿责任，将其房产低价转让给原审第三人李维扬，损害了上诉人债权实现为由，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人李军作为原审被告之一，其户籍所在地在徐州市云龙区，其主张从2013年3月起至2018年7月居住在徐州神立管桩制造有限公司单位宿舍、本案第三人李维扬的住所地也不在原审法院辖区，并提供加盖有徐州神立管桩制造有限公司、江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村民委员会单位印章的《证明》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故上述《证明》因欠缺有效要件而不具有证明效力，且第三人的住所地不作为确定案件管辖的依据。因此，被上诉人李军作为原审被告，其户籍所在地应作为其住所地，该地属原审法院辖区，该院有权管辖本案。
综上，上诉人徐胜提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3118号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十九日
书记员 曲莎琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2816号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人天翼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人天翼行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审169号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字7〔2015〕第75号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字7〔2015〕第75号《行政处罚决定书》，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2816号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1025号
原告：李秀西，男，1958年10月22日出生，汉族，住菏泽市。
被告：武子强,男,1970年6月1日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
被告:丁艳霞,女,1971年8月14日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
原告李秀西与被告武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李秀西到庭参加诉讼，被告武子强、丁艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还300000元及利息（按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借据。现原告多次向被告催要，被告均未偿还。
被告武子强、丁艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，二被告出具借据一份，主要载明：今借到李秀西现金300000元，利息2分正。庭审中，原告陈述：被告自2015年4月1日向其支付利息至2017年4月1日止。
本院认为，二被告向原告借款300000元，有原告提供的显示二被告出具的借据在卷为凭，应予认定。现原告要求二被告偿还该款，予以支持。原告同时主张利息，根据涉案借据及原告述，扣除原告自认被告已经支付的利息，该利息应以300000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。对原告主张过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武子强、丁艳霞支付原告李秀西300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、案件申请费2470元，由被告武子强、丁艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁鹏里
人民陪审员 徐广清
人民陪审员 盛长新
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终518号
上诉人（原审原告）：郭建俊，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。
法定代表人：彭晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
原审被告:徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住所地徐州市泉山区泰山路78号。
法定代表人：张雷，该委员会主任。
上诉人郭建俊因与被上诉人江南园林有限公司，原审被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。
郭建俊上诉称，本案中上诉人和被上诉人之间并非内部承包的关系；本案上诉人为涉案工程的实际施工人；本案属于不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于徐州市泉山区，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令徐州市泉山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中上诉人郭建俊作为原审原告以承包了徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会发包给被上诉人江南园林有限公司的云龙山敞园二期工程，原审二被告拖欠上诉人工程款为由，提起诉讼。上诉人提供了其与被上诉人签订的《工程项目内部管理责任协议》，其中第一条第7项约定，上诉人郭建俊作为乙方应承担（建设单位）徐州规划局与甲方即被上诉人订立的徐州云龙书院施工合同、协议书附件中甲方应承担的所有义务；第七条第1项约定，郭建俊履行主合同中承包人的全部责任和义务，对项目的施工负全责等。故该案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。
综上，上诉人郭建俊提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4140号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月二十日
书记员 曲莎琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4199号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人陈淑银。
被告王栋栋。
被告王娜娜。
被告刘炳玉。
被告徐玲。
被告咸术林。
被告丁学花。
被告诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。地址：诸城市密州街道十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、诸城市大森林特种动物养殖合作社（以下简称“大森林合作社”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人陈淑银到庭参加了诉讼。被告王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋栋和被告王娜娜偿还原告借款184743.2元、利息30509.07元（利息计算至2016年7月11日，2016年7月12日起至实际还清之日止的利息另行计算）；2、被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告王栋栋出借200000元，借款用途为养貂购料，时间自2014年6月20日起至2016年7月11日。年利率9.6%，同时对违约责任作了约定，形成不良。被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社对上述债务提供了连带担保。
被告王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花未到庭、未答辩。
被告大森林合作社开庭时未到庭，但提交答辩状一份，内容为：贷款合同中的担保无效，并且已经过担保期限。被告大森林合作社曾未使用该款项，担保条款系格式合同，原告没有进行告知，担保约定无效。原告主张的贷款本金和利息应重新计算。
原告提供的证据及庭审查明的事实能够证明如下事实：2014年6月20日，原告与被告王栋栋、王娜娜签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120140117208），约定：被告王栋栋和被告王娜娜向原告贷款200000元用于养貂购买饲料，被告大森林合作社提供连带担保，且被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花作为多户联保担保人对被告王栋栋和被告王娜娜的借款承担连带保证责任，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年6月20日，原告向被告王栋栋发放贷款200000，年利率9.6%，逾期利率14.4%，后，被告王栋栋偿还部分贷款，剩余贷款本金184743.2元未偿还，利息30509.07元（截至2016年7月11日）未支付。原告于2016年7月22日诉至本院。
以上事实有借款凭证、贷款交易明细、农户贷款借款合同、原告陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，诸城支行与被告王栋栋和王娜娜签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告王栋栋和被告王娜娜发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王栋栋和被告王娜娜负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告王栋栋和被告王娜娜至今未偿还剩余贷款本金184743.2元及产生的利息30509.07元（截至2016年7月11日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社为被告王栋栋和被告王娜娜的此笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社对被告王栋栋和被告王娜娜的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社承担还款责任后有权向被告王栋栋和被告王娜娜追偿。被告大森林合作社对被告王栋栋和被告王娜娜此笔借款予以担保，担保方式为连带保证，保证期限为两年，根据农户贷款借款合同，此款款项应于中2015年6月19日前还清，原告于2016年7月22日起诉要求被告大森林合作社承担连带保证责任，并未超过担保期限，被告大森林合作社关于此款已过担保期限的辩解是不成立的。本案系借款合同纠纷，被告大森林合作社在以担保人的身份在农户贷款借款合同中盖章提供担保时是知晓其行为产生的法律后果的，此为担保常识，被告大森林合作社以原告未告知的理由而主张担保约定条款无效，缺乏依据。原告主张的贷款本金及利息按照农户贷款借款合同约定进行计算，数额计算准确，被告大森林合作社关于贷款本金及利息计算数额不准确的辩解是不成立的。被告王栋栋、王娜娜、刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、大森林合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王栋栋和被告王娜娜共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金184743.2元，并承担利息30509.07元（截至2016年7月11日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王栋栋和被告王娜娜偿付自2016年7月12日起至本判决确定的还款期限内被告王栋栋和被告王娜娜偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告刘炳玉、徐玲、咸术林、丁学花、被告诸城市大森林特种动物养殖合作社对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告王栋栋和被告王娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告王栋栋、王娜娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月六日
书记员 李丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初760号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月20日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区，因盗窃于2017年5月20日被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被该局取保候审，同年9月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同日10月19日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人蒋秀芳、宋冬梅，安徽智立律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋秀芳、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月19日上午8时许，被告人王某在亳州市谯城区文帝西路与汤王大道交叉口东边100米“流星网吧”23号机位上，趁被害人王某熟睡之际将王某放在身上的正在充电的银白色金立牌手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币772元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某无犯罪前科，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月19日上午8时许，被告人王某在亳州市谯城区文帝西路与汤王大道交叉口东边100米“流星网吧”23号机位上，趁被害人王某熟睡之际将王某放在身上的正在充电的银白色金立牌手机盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币772元。案发后，被告人王某赔偿被害人王某经济损失，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科证明、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终36号
上诉人（原审原告）四川汉龙石材有限公司,住所地：四川省宝兴县。
法定代表人陈龙，职务董事长。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人刘雅红，四川金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝兴县国土资源局,住所地:四川省宝兴县。
法定代表人李铭，职务局长。
委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川汉龙石材有限公司因与被上诉人（原审被告）宝兴县国土资源局土地行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘雅红、被上诉人的出庭负责人党组成员、执法监察大队大队长毕勇、委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月11日，宝兴县人民政府作出（宝府函〔2015〕23号）《关于收回国有土地使用权的通知》，将四川汉龙石材有限公司位于宝兴县灵关镇上坝村1组120号灾后重建规划红线范围内（小地名柏椿树，面积约220亩，以实测为准）的国有建设用地使用权收回。同年4月13日，四川汉龙石材有限公司向宝兴县人民政府要求预付部份土地补偿款用于偿还银行贷款。同年4月16日，四川汉龙石材有限公司作出承诺，同意宝兴县人民政府收回部份国有土地使用权，自愿放弃“关于收回国有土地使用权的通知”的起诉和行政复议的权利，保留对补偿金额起诉和行政复议的权利。同年4月20日，由宝兴县国土资源局向宝兴县人民政府请示，向四川汉龙石材有限公司给付预付部份土地补偿款1200万元。2016年5月26日，宝兴县国土资源局向四川汉龙石材有限公司出具关于交回土地使用权证书的函，载明：依据宝兴县人民政府关于收回国有土地使用权的通知（宝府函〔2015〕23号），须收回贵公司位于宝兴县灵关镇上坝村1组120号（土地证号：宝国用〔2011〕第0**号）部份土地使用权。请接此函后15日内将宝国用〔2011〕第007号权利证书交回宝兴县国土资源局注销并办理变更登记。如逾期未将权利证书交回，宝兴县国土资源局将按照相关法律规定公告注销。次月23日，宝兴县国土资源局在互联网上发布对四川汉龙石材有限公司《国有土地使用证》（宝国用〔2011〕007号）予以注销的公告。
原审认为，《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；…….”。四川汉龙石材有限公司与宝兴县人民政府就其所享有的部份国有土地使用权的收回达成合意，且宝兴县国土资源局也按协议预付了四川汉龙石材有限公司土地补偿款，按诚实信用原则，四川汉龙石材有限公司应主动将土地使用权证书交与宝兴县国土资源局注销。宝兴县国土资源局作为县级人民政府的土地主管部门，依法对国有土地使用权的登记、变更、注销享有法定职权。宝兴县国土资源局于2016年6月23日在互联网上发布对四川汉龙石材有限公司《国有土地使用证》予以注销的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，并无不当。故对四川汉龙石材有限公司要求撤销宝兴县国土资源局作出的对四川汉龙石材有限公司《国有土地使用证》的注销决定的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川汉龙石材有限公司的诉讼请求。
四川汉龙石材有限公司上诉称:一、一审判决就被上诉人对上诉人持有的《国有土地使用证》作出注销登记的事实认定错误；二、一审判决对上诉人请求依法审理被上诉人作出注销上诉人《国有土地使用证》的行政执法程序、行政执法内容、行政执法形式等违法情形疏于审理、适用法律错误。请求：撤销一审行政判决，改判撤销被上诉人对上诉人宝国用〔2011〕007号《国有土地使用证》的注销决定。
宝兴县国土资源局未提交书面答辩状，在庭审答辩称，一、上诉人在一审时提起的诉讼已经超过诉讼时效（起诉期限）。被上诉人在门户网站对上诉人持有的《国有土地使用证》已经注销，上诉人并没有在期间内提出诉讼或是行政复议，后来提出行政诉讼已经超过六个月的诉讼时效。二、上诉人提出的上诉请求，不受法律保护。上诉人已和被上诉人达成了协议，并没有损害上诉人的实体权利，送达程序也是符合法律规定，本案收回的土地是芦山灾后重建应当收回的土地。故请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方均未提交新证据，对一审判决认定的事实部分均无异议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的主要焦点在于：一、上诉人的起诉是否超过起诉期限；二、收回四川汉龙石材有限公司部分土地的程序是否合法。
关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2016年5月26日，宝兴县国土资源局向四川汉龙石材有限公司出具关于交回土地使用权证书的函及次月23日发布的注销公告，均未告知诉权，四川汉龙石材有限公司于2017年2月28日向一审法院递交诉状，比照该条2年期限的规定，未超过起诉期限。宝兴县国土资源局答辩所称四川汉龙石材有限公司超过起诉期限的理由不成立，本院不予支持。
关于适用程序问题。国土资源部《土地登记办法》第五十条第（一）项规定，有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地。本案中，宝兴县国土资源局基于宝兴县人民政府收回国有土地的决定适用注销程序，致函告知了四川汉龙石材有限公司。因四川汉龙石材有限公司未在限定的期间交回《国有土地使用证》，宝兴县国土资源局依照国土资源部《土地登记办法》第五十六条“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止”的规定，对该证进行了公告注销。对于未收回的部分土地，四川汉龙石材有限公司可以到宝兴县国土资源局办理新证，宝兴县国土资源局对此明确予以认可。因此，上诉人关于宝兴县国土资源局适用注销程序违法的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。四川汉龙石材有限公司的上诉理由及请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川汉龙石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈煦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第326号
原告：方小萍。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告方小萍诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小萍起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、结婚证1份，证明原告于2000年10月27日与鲍土春登记结婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1971年12月6日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村陈家弄71号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2000年10月27日，原告与鲍土春登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方小萍土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8591号
上诉人（原审被告）：徐州子铭牧业有限公司，住所地江苏省睢宁县李集镇302省道郝庄村与柳圩村交界处。
法定代表人：闫玉刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫玉清，男，1973年6月13日生，汉族，系闫玉刚弟弟,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫玉刚，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：闫玉清，男，1973年6月13日生，汉族，系闫玉刚弟弟，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝小中，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：单慧，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：张广先，男，1945年10月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人徐州子铭牧业有限公司（以下简称子铭牧业）、闫玉刚因与被上诉人郝小中、单慧，原审被告张广先分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人子铭牧业、闫玉刚的委托诉讼代理人闫玉清、徐敬武，被上诉人单慧到庭接受询问。被上诉人郝小中、原审被告张广先未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初599号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年七月十三日
书记员 李 婕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初133号
原告：赵某，女，1990年7月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：许某1，男，1992年5月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1,请求法院判决原告与被告离婚；2,请求法院判决婚生子许某2归原告抚养，原告放弃对被告的抚养费请求。3,原告婚前陪嫁物品归原告所有（陪嫁物品：美菱牌四门电冰箱一台，美菱牌全自动洗衣机一台,美菱牌电动自行车一辆，美菱牌壁挂式空调一台,电热水器一台、布艺沙发一组，茶几一个，饮水机一台）；4,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。因感情破裂原告于2017年3月15日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但判决不准离婚后，原告与被告因感情彻底破裂，一直与被告分居。现因感情彻底破裂，原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告将许某2的出生时间更正为2014年12月28日。
被告辩称，同意原告的离婚请求。因孩子一直随被告生活，如将孩子判随原告会影响孩子的正常生活，将孩子判随被告生活更有利于其成长。原告的陪嫁财产都是用被告给的彩礼钱购买，应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。双方在举行婚礼时，原告陪嫁了四门电冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、美菱牌两轮电动自行车一辆、美的牌壁挂式空调器一台、电热水器一台、布艺沙发一组（一长两短）、茶几一个、饮水机一台。2016年10月15日，双方因琐事发生矛盾，原告便丢下孩子独自回娘家生活，双方由此开始分居。2017年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月28日，本院作出(2017)皖0402民初254号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系一直未能得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产,也无共存款、共同债权和共同债务。另查明，原告现在安徽省合肥市某酒店工作，月工资收入1500元，被告在淮南工作，月工资收入7000元。
本院认为，被告当庭陈述表示同意离婚，据此应认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。由于原、被告从2016年10月开始分居后，双方的婚生子许某2一直随被告及被告的父母共同生活，许某2与被告及被告的父母之间的感情相对较深，且对现在的生活环境也相对较为熟悉，故孩子随被告生活相对于原告更加有利于其健康成长；原告作为有完全劳动能力的母亲，依法应负担必要的抚育费用，结合原告的现月收入1500元和被告的现月收入7000元情况，酌定原告每月支付孩子抚养费360元。原告主张被告有暴力倾向，请求将孩子判由原告抚养，由于原告未能对此举证证明，故不予采信。在原、被告举行婚礼时，原告陪嫁了四门电冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、美菱牌两轮电动自行车一辆、美的牌壁挂式空调器一台、电热水器一台、布艺沙发一组（一长两短）、茶几一个、饮水机一台，该部分陪嫁财产即使是原告用被告给付的彩礼钱购买，也是原告在婚前购置，理应属于原告的个人财产，依法应当归原告所有。
综上所述，本院对原告请求离婚和请求将陪嫁物品判归其所有的诉讼请求依法予以支持，对原告请求将婚生子判随其抚养的诉讼请求不予支持；对被告同意离婚和将婚生子判随其生活的意见予以采纳，对被告不同意将原告的陪嫁财产判归原告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第一款、第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告许某1离婚；
二、原、被告之子许某2随被告许某1生活，原告赵某每月支付给许某2抚养费360元，自本判决生效后的次月起至许某2能够独立生活时止，于每月20日前支付；
三、原告赵某的陪嫁财产，四门电冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、美菱牌两轮电动自行车一辆、美的牌壁挂式空调器一台、电热水器一台、布艺沙发一组（一长两短）、茶几一个、饮水机一台归赵某所有。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一八年一月三十日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保33号
申请人：孙楠，住四平市。
被申请人：霍兴原，住四平市。
申请人孙楠与被申请人霍兴原民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人霍兴原所有坐落于四平市铁西区站前街食品街2-3层，建筑面积328.64平方米的商业用房。担保人兰丽文用其所有的坐落于四平市铁东区四马路街东建委二马路小区9109#楼1层的房屋为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人霍兴原所有坐落于四平市铁西区站前街食品街2-3层，建筑面积328.64平方米的商业用房（四平市房权证四字第2551**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 齐学军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初857号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码：06077064-8。
负责人蒋学良，职务行长。
委托代理人倪小平，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行职员。
被告刘敏，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪小平到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘敏于2013年3月13日在余江支行邓埠分理处借款150万元，约定年利率11.73%，于2015年3月12日到期，至2016年8月15日，现尚欠本金1497760.86元，利息216111.72元，严重违反了合同约定，处于根本违约状态，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求判决：1、被告刘敏偿还全部贷款本金1497760.86元及至2016年8月15日的利息216111.72元，本息共计人民币1713872.58元，之后利息按有关利率规定计算至还清欠款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个人征信业务授权书、借款申请书、承诺函、贷款申请书、个人贷款调查底稿、个人信用报告、抵押物明细表、同意抵押意向书、个人借款合同、最高额保证合同、婚姻登记证明、房屋所有权证、房屋他项权证、银行明细清单、放款出账通知书、借款凭证等材料，证明原、被告之间借款事实以及抵押事实。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年12月27日及2013年1月5日，被告刘敏因订购材料需要，分别向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行出具了贷款申请书和借款申请书，申请借款150万元，并以其自有的位于沿江大道××清××楼××室（××房他证月湖区字××）、××室（××房他证月湖区字××）、××楼××（××）（××房他证月湖区字××）作抵押。2013年3月13日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额为150万元，借款期限为2013年3月13日起至2015年3月12日止、逾期贷款利率、担保方式等其他相关事宜。同日，原告按照合同约定向被告发放了150万元贷款。截止至2016年8月15日，被告刘敏尚欠原告借款本金1497760.86元及利息216111.72元，共计人民币1713872.58元。2016年8月31日，原告向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，被告刘敏向原告提交的借款申请书有其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告刘敏未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金1497760.86元及利息216111.72元，共计人民币1713872.58元。（利息结算至2016年8月15日，以后利息按合同约定利率计算至被告实际偿还完毕债务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20224.85元，被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴异鸣
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审91号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
负责人：沈朝辉。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：闫再兴，男，蒙古族，1965年3月17日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月13日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]第20052号行政处罚决定“第一项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积42平方米）和其它设施，恢复土地原状；第二项罚款7640元”的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人闫再兴未经主管部门批准擅自占用羊安乡十八家子村的土地建库房，经现场勘测占用坑塘水面、其他草地、旱地共计742平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。2017年11月12日，兴城市国土资源局对闫再兴下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2017年11月16日，兴城市国土资源局对闫再兴下达了《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供行政机关催告情况的相关材料，但据卷宗记载，兴城市国土资源局没有将催告文书送达给闫再兴，不符合强制执行受案条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
不予受理兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1917号
原告梅友生。
被告裘志华。
原告梅友生诉被告裘志华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告梅友生到庭参加了诉讼，被告裘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅友生诉称：被告裘志华因开办铸造厂需要资金周转，于2015年11月20日和2015年12月10日向原告借款共计100000元。因被告至今未偿还，现起诉请求判令被告立即偿还借款100000元并按年利率24%给付利息。
原告梅友生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两张。证明被告于2015年11月20日和2015年12月10日两次向原告借款共计人民币100000元。
被告裘志华未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告梅友生提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告裘志华因开办铸造厂需要资金周转，分别于2015年11月20日和2015年12月10日两次向原告梅友生借款共计100000元。在裘志华出具给梅友生的两张借条上，写明了50000元借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日、50000元借款期限为2015年12月10日至2016年1月10日，并且均承诺了如逾期还款愿按每日千分之二支付违约金。
没有证据证明裘志华已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告裘志华向原告梅友生借款，有其向原告梅友生出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，因此，原告梅友生要求被告裘志华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告梅友生要求被告裘志华按年利率24%给付利息的诉讼请求，因为被告裘志华有按每日千分之二支付违约金的承诺，且按年利率24%给付违约金也在法律允许的限度内，故该项诉讼请求本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘志华向原告梅友生偿还借款人民币100000元；
二、被告裘志华以借款本金为基数，其中50000元自2015年12月20日起、50000元自2016年1月10日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，向原告梅友生给付逾期利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告裘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李鑫橦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执601号
申请执行人郭松。
被执行人郭姣姣。
被执行人王练锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥证执字第7号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭姣姣王练锋相当于26.86万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭姣姣、王练锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2804号
原告：王改领，女，1959年3月5日出生，汉族，住晋州市。
原告：安均涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住晋州市。
原告：安敬普，女，1981年1月28日出生，汉族，住晋州市。
原告：安保顺，男，1952年7月21日出生，汉族，住晋州市。
被告：北京新成博宇供应链管理有限公司，住所地：北京平谷区东高村普贤屯中路57号。
法定代表人：姚占新，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，该公司经理。
被告：姚卫军，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告安均涛、王改领、安敬普、安保顺与被告姚卫军、北京新成博宇供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王改领在本案中的身份既是原告又是被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安均涛、王改领、安敬普、安保顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一八年八月八日
书记员 杨建刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终342号
上诉人（原审被告）姚增超。
被上诉人（原审原告）石景立。
原审被告马平山。
上诉人姚增超因民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人仅交纳了100元二审案件受理费，交费不足。本院于2016年1月25日向其发出补交诉讼费通知，明确告知其在接到通知后七日内补交诉讼费12150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该通知上诉人于2016年1月25日签收，但未在规定期限内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按姚增超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已经交纳的100元诉讼费退还姚增超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 苗笑臣
代审判员 史 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 迟 薇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1249号
申请执行人乌拉特前旗盛达矿业有限公司，地址乌拉特前期大佘太镇拴马桩沟。
法定代表人吕东亮，总经理。
被执行人张海，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李英，女，42岁，汉族，现住址同上。
本院在执行乌拉特前旗盛达矿业有限公司与张海、李英债权转让合同纠纷一案中，执行回案款450900元并冻结被执行人的财产，在执行期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵奋丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16569号
申请执行人：郭明杭,男,1992年08月16日出生,住所地：黑龙江省。
被执行人：北京中亿世联科技股份有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：范培中。
申请执行人郭明杭与被执行人北京中亿世联科技股份有限公司支付工资纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中亿世联科技股份有限公司清偿债务12500.00元及利息等款项。本院于2017年07月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月一日
书记员 杜辰辰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1295号
原告：王卫国，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：闫艳涛（曾用名闫涛），住精河县，电话：187XX****XX。
被告：赵振山，电话：182XX****XX。
原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吾吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国，被告闫艳涛到庭参加诉讼，被告赵振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王卫国诉称，2014年8月4日，二被告购买我的水泵，价格为13500元，二被告于当日向我出具13500元欠条一份。二被告口头承诺秋后将水泵款还清，后无理由拒绝支付。水泵是我去二被告的地里给安装的，安装的时候二被告都在场。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告支付水泵款。诉讼请求：一、请求二被告支付水泵款13500元；二、案件受理费由被告负担。
被告闫艳涛辩称，2014年8月4日，我们确实在原告处购买了水泵，欠条上我们的签字属实，但是水泵不是我买的，是赵振山联系的原告买的水泵.我跟赵振山种的棉花地在一起挨着，共用一口井，所以我跟赵振山共同使用的水泵。对于支付水泵款我没有意见，但是应该由赵振山跟我一起承担。
被告赵振山未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告闫艳涛和赵振山从原告王卫国处购买水泵，另购买管子8根、电缆线90米，以上购买的货物价款合计13500元。同日，被告闫艳涛和赵振山向原告出具欠条一份，欠条载明：”欠条今欠王卫国水泵款13500元，壹万叁仟伍佰元正182XXXX****赵振山187XXXX****闫涛2014.8.4日”
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山之间的买卖合同依法成立。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告从原告处购买水泵及管子、电缆线合计价款为13500元，有两被告向原告出具的欠条证实，故原告要求两被告给付货款13500元，于法有据，本院予以支持。被告赵振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振山、闫艳涛于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫国给付货款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵振山、闫艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员吾吾尔纳
二〇一六年九月三日
书记员刘杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终526号
上诉人（原审被告）：泊头市诺德环保机械有限公司，住所地河北省泊头市四营乡冯三番村东侧。
法定代表人：崔岳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沛县精一机械制造有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇张庄。
法定代表人：杨纪山，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。
上诉人泊头市诺德环保机械有限公司因与被上诉人沛县精一机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。
泊头市诺德环保机械有限公司上诉称，其与被上诉人无承揽合同关系。上诉人住所地为河北省泊头市四营乡冯三番村东侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由河北省泊头市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人为被上诉人设计安装铸造车间废气处理设备，故本案的合同履行地为被上诉人沛县精一机械制造有限公司的铸造车间。该地位于江苏省沛县，属于原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人泊头市诺德环保机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十九日
书记员 郭春涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5181号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
被告：吴伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告吴伟物业合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年八月十日
书记员 苏 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏03民初403号
原告:徐州律诺法律咨询服务有限公司,住所地江苏省徐州市泉山西安北路恒茂国际商务中心1#-1-911。
法定代表人：梁元元,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏灜苏律师事务所律师。
被告:临泉县在线网络科技服务部,经营场所安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路南侧香怡小区1栋3单元3楼东户。
经营者：李丽华。
委托诉讼代理人：符腾飞，男，该服务部员工。
原告徐州律诺法律咨询服务有限公司诉被告临泉县在线网络科技服务部著作权纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐州律诺法律咨询服务有限公司与被告临泉县在线网络科技服务部在2018年8月3日达成如下调解协议：
一、被告临泉县在线网络科技服务部不再实施侵犯原告徐州律诺法律咨询服务有限公司著作权的行为。
二、被告临泉县在线网络科技服务部赔偿原告徐州律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计人民币3500元。（已当庭履行）
三、就本案双方再无其他纠纷。
四、本案的案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐州律诺法律咨询服务有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4520号
原告：马书汉，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告：黄二俊，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：龚鹏，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告马书汉诉被告黄二俊、龚鹏民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告黄二俊、龚鹏送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不明确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告马书汉应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告龚鹏的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马书汉的起诉。
案件受理费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高文娟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审28号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局工作人员。
被执行人刘其文，男，1975年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行南国土资行罚（延）[2017]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年11月13日，申请执行人以被执行人于2007年12月间未经有权机关批准擅自占用延平区四鹤街道上洋村上村自然村溪源头（土名）耕地440.5平方米建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出南国土资行罚（延）[2017]45号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对你未经有权机关批准擅自破坏耕地440.5平方米建鸡舍，处耕地开垦费1.25倍（15元/平方米）的罚款，计6607.50元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款。被执行人刘其文在收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务。申请执行人在法定期限内履行了催告义务。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录、勘验图；3、非法占地建鸡舍的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚（延）[2017]45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，申请执行人南平市国土资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》三、……各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求……另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索“留有空间”的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。今年（2014年）以来，浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴；《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》四、规范司法行为，强化审判执行监督，……要严格按照《规定》(?javascript:SLC(171509,0)?)及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行……；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，本案违法建筑物、构筑物、其他设施的强制拆除，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚（延）[2017]45号《行政处罚决定书》第2项的处罚决定内容，即罚款6607.50元。
二、准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚（延）[2017]45号《行政处罚决定书》第2项的处罚决定内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。由申请执行人南平市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执99号之一
申请执行人：杨某某，男，1973年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组，注册号420529000002296。
法定代表人：田科伟，系该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0529民初162号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人位于本县长乐坪镇的房产已经被其他法院首先查封，资产暂时无法变现，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月十三日书记员蔡阳辉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00718-2号
原告：史明方，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：吴先兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨德贵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区，系被告吴先兰丈夫。
被告：李东保，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年2月24日作出（2014）宣民一初字第00778-1号财产保全的裁定。现因原告史明方已向本院申请撤回起诉并要求不再对被告吴先兰、杨德贵的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告吴先兰、杨德贵价值36.52万元的财产的冻结（查封）。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第579号
原告耿俊锋，男，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人麻伟波、张嫚（实习），河南诚然律师事务所律师。
被告赵改霞，女，汉族，1962年3月28日出生。
被告庞江运，男，汉族，1960年10月24日出生。
原告耿俊锋诉被告赵改霞、庞江运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告耿俊锋及委托代理人麻伟波、张嫚到庭参加了诉讼，被告赵改霞、庞江运经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原在洛阳市洛龙区关林童装城经营，2009年至2011年，原告多次向被告供应布匹，截止2013年1月11日，经双方结算，两被告尚欠原告货款为87167元，为此，被告赵改霞向原告立下《欠条》一张，载明：“今欠耿俊锋现金87167元，限期2013年6月1日前还清，如预期未还或未还清，按本金87167元月息1分计息”。立下欠条后，原告多次向二被告催要货款，被告庞江运于2014年1月16日向原告支付5000元。原告认为，原告向二被告提供货物，二被告理应及时支付货款，二被告拖欠货款久拖不付的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉。请求：1、判令二被告支付给原告货款82167元，并从2013年6月2日起至2014年1月26日以本金87167元为基数按月息一分向原告支付利息，从2014年1月27日起至二被告实际还清欠款之日止，以本金82167元为基数按月息一分向原告支付利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告赵改霞未答辩
被告庞江运未答辩
经审理查明：被告赵改霞在洛阳市洛龙区关林童装城经营童装生意。2009年度开始，因服装所需衣料，由原告为其供应布匹，被告在原告所提供的送货便单上签字，该单显示俊峰布业字样，并载明有日期、货物名称、匹数、收货人等。原告提交的该29张便单上收货人处均有“赵改霞”或者“赵改侠”，部分便单上欠款人签字处有“赵改霞”。2013年1月11日，被告赵改霞出具欠条一份，载明内容：“今欠耿俊锋现金87167元（捌万柒仟壹佰陆拾柒元）限期2013年6月1日前还清，如若逾期未还或未还清，按本金87167元月息一分计息”。2014年1月26日，被告庞江运在该欠条上签字载明“付给耿俊锋现金5000元（伍仟元）”。
本院认为：被告因衣料所需，原告为其提供货物，在收取货物并由被告赵改霞签字后，原被告之间就形成了买卖合同关系，该买卖合同关系依法是双务、有偿的，出卖人转移财产所有权后，必须以买受人支付价款为对价。原被告双方进行结算，明确被告应支付的货款后，被告应及时向原告支付货款。因资金紧张，被告赵改霞向原告出具欠条，明确付款期限并自愿承担逾期利息作为对自己不及时付款的违约惩罚，系其真实意思表示，符合法律规定。现原告诉请被告支付货款并按被告承诺的月息一分承担利息，依法予以支持。被告庞江运与被告赵改霞是否系夫妻关系，且该货款形成的债务是否系家庭经营中产生为婚姻关系存续期间的共同债务，原告没有提供该方面证据，本院无法认定，其所要求的被告庞江运与被告赵改霞共同承担付款责任，于法无据，2014年1月26日由庞江运付给原告现金5000元的行为该行为仅能证明货款支付5000元和自该时间计算利息的本数变为82167元，时间自2014年1月27日算起，不能说明庞江运对全部货款87167元承担还款之责，原告请求被告庞江运支付货款不予支持。被告赵改霞、庞江运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告赵改霞支付原告耿俊锋货款82167元。
二、判决生效后10日内，被告赵改霞支付原告耿俊锋货款利息，从2013年6月2日起至2014年1月26日止以本金87167元为基数按月息一分计算，从2014年1月27日起至判决生效之日止以本金82167元为基数按月息一分计算。
三、驳回原告耿俊锋的其他诉讼请求。
本案受理费2291元，保全费1016元，由被告赵改霞承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 齐 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7114号
原告：石家庄枫树锅炉销售有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人：王深成，总经理。
委托代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。
被告：无锡博叶科技有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路621号。
法定代表人：张岳。
原告石家庄枫树锅炉销售有限公司与被告无锡博叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王深成及委托代理人王胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回29000元货款及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告给原告开具货款47800元17点的增值税专用发票，如不能开具发票，应退回税款6945.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的两份合同，被告没有按合同履约。原告向被告付款三笔，一笔是10800元，一笔是3万元，一笔是36000元，总计76800元。只收到被告三台机器，一台是百德TBG35,价格9800元，另两台是利雅路RS130，价格38000元。货款总计47800元。所付款抵发货款，被告尚欠我公司29000元。经多次催要，被告承诺多次，没有兑现，至今不履行。另按照合同约定，被告应给原告开具17点的增值税专用发票，但是至今未开具。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告无锡博叶科技有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2015年9月30日，原、被告之间签订的工业品买卖合同2份，证明原、被告之间合同约定买卖标的物内容及总金额。合同一总标的10800元，合同二总标的246000元。合同约定的多，实际就只收到3台机器。3台机器总价值47800元。我们分期打款，打了3笔钱之后就没有发货了。
证据二、工商银行汇款单2份，中国银行汇款单1份，证明原告共分三次向被告公司法人张岳名下汇款共计76800元，工商银行2015年10月1日转3万元，中国银行2015年11月8日转3.6万元，工商银行2015年9月30日转款10800元。
证据三、原告法人与被告法人之间的聊天记录（手机短信），从业务开始2015年9月29日至2017年6月3日之间的聊天记录，证明被告尚欠原告货款29000元未给付，被告没有发货，同意退回。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买机器，两份买卖合同价款合计256800元；两份合同落款均有原、被告印章及法定代表人签名。被告向原告供货三台机器，总价值为47800元。原告于2015年10月1日、2015年11月8日、2015年9月30日以转账方式分三次向被告转款，金额合计76800元。现原告主张被告返还多支付的29000元货款，并要求被告开具47800元货款的增值税专用发票。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告无锡博叶科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告当庭陈述及举证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付76800元货款，但被告仅向原告交付价值47800元的机器，差额款项原告向被告主张权利后，被告同意予以退回，故原告有权要求被告返还多支付的29000元货款。原告主张的利息实质是指因被告对其资金占用造成的损失，故原告有权从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失。因原告主张开具增值税专用发票或退回税款的请求不属于法院调整范围，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告无锡博叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄枫树锅炉销售有限公司货款29000元及利息损失（自2017年9月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元减半收取349.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜佳欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2935号
原告：刘鹤，女，汉族，1989年8月5日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
被告：李志诚，男，汉族，1985年6月8日出生，住张家口市沽源县。
被告：赵善菊，女，汉族，1963年2月5日出生，住山东省梁山县。
原告刘鹤与被告李志诚、赵善菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，截止2017年1月15日利息为52867元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告刘鹤与被告李志诚签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，月息2%，还款日期为2015年5月27日。同日被告赵善菊与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。2014年11月13日原告履行了自己的义务将10万元款打到被告指定账户，但被告违反协议约定的内容，仍欠10万元借款没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、循环借款协议，证明原告与被告李志诚之间存在借贷关系，本金为10万元，借款利息约定为月息2%。
证据二、保证合同，证明担保人赵善菊对上述借款合同的本金、利息承担连带担保责任。
证据三、三方代扣授权协议，证明被告李志诚同意从易支付软件上扣划款项。
证据四、易支付付款凭证，证明被告李志成已经收到借款本金10万元。
证据五、借款申请表，证明该借款是由李志诚本人提出的借款申请
经审理查明，2014年5月27日，被告李志诚（甲方）、原告刘鹤（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为：冀A1Y144**《循环借款协议》，约定甲方可申请借款的一定金额为10万元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年5月27日起至2015年5月26日止。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为2%/月。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约的计算方式为：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式为：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，原告刘鹤（甲方）与被告李志诚（乙方）、赵善菊（丙方）签订《保证合同》。约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀A1Y144**的《循环借款协议》（以下简称主协议）向甲方提供保证，承担保证责任。甲方经审查，同意丙方作为保证人。丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及甲方未实现债权所产生的一切费用等。本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起5年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失的，丙方应向甲方支付相当于所保证的主债权金额的20%作为违约金；如违约金不足以弥补甲方损失的，丙方应就不足部分向甲方进行赔偿。被告李志诚提交《移动支付服务申请表》，申请业务类型：借款服务，申请授信金额10万元。2014年11月13日，由易智付科技（北京）有限公司向被告李志诚代付金额10万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李志诚、赵善菊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间借款及担保的事实。据此，本院对原告要求被告李志诚偿还借款，被告赵善菊承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同，约定原告发放贷款后可能享有的预期收益为2%/月，故对原告主张自借款发放日起至全部给付完毕之日的利息按年利率24%计算的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告李志诚于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金10万元及利息（自2014年11月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告赵善菊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 米晓娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜佳欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢73号
申请执行人：仁寿县文林镇龙记补胎店。
经营者：龙学清，男，生于1968年5月27日，汉族。
被执行人：廖晓文，男，生于1965年2月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初747号仁寿县文林镇龙记补胎店与廖晓文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年三月七日
书记员 田 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5778号
原告：李妙琴，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：揭涵，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
本院在审理原告李妙琴诉被告揭涵股权转让纠纷一案中，原告李妙琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李妙琴申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李妙琴撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告李妙琴负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨子倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执223号
申请执行人徐寿美，女，1967年2月17日出生，住松阳县。
被执行人兰金娣，女，1974年10月9日出生，住松阳县。
申请执行人徐寿美依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特252号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人兰金娣在6050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李龙长
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执异字第5号
异议人哈尔滨林源汽车销售有限公司，注册号230107100054430（1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路99号院内。
负责人倪书林，该公司经理。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路218号。
法定代表人贾波，该公司总经理。
被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队，住所地黑龙江省南岗区保健路99号。
法定代表人高大伟，该公司经理。
异议人哈尔滨林源汽车销售有限公司不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执51-2号执行裁定，向本院提出执行异议，认为哈尔滨林源汽车销售有限公司与被执行人无法律关系，且已经履行租金的给付义务，无协助执行内容。要求撤销（2017）黑81执51-2号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨林源汽车销售有限公司，黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执51-2号执行裁定书裁定提取异议人向被执行人承租房屋的租金，异议人承租的房屋合同是与中国外运黑龙江物流公司签订的，与本案被执行人无任何法律关系；且该房屋租金在签订租赁合同的时候已经给付完毕。故黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执51-2号执行裁定是错误，申请撤销该裁定。
本院查明，异议人哈尔滨林源汽车销售有限公司与中国外运黑龙江物流公司签订房屋租赁合同，租期一年，年租金贰拾万元，并已给付。
本院认为，异议人哈尔滨林源汽车销售有限公司的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执51-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫忠
审判员 胡 勇
审判员 李贺军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第947-1号
申请执行人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司
被执行人云南多江商贸有限责任公司
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年8月21日作出的昆仲裁【2015】197号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第947号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍永权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1806号
原告阜宁县阜城镇杜庄村村民委员会。
负责人胡礼亮，该村民委员会主任。
被告闻乃军，成年，农民。
原告阜宁县阜城镇杜庄村村民委员会诉被告闻乃军土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员唐将军独任审判，原告阜宁县阜城镇杜庄村村民委员会负责人胡礼亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阜宁县阜城镇杜庄村村民委员会自动撤回对被告闻乃军的起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告阜宁县阜城镇杜庄村村民委员会负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王文将
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第732号
原告上海大慈物业管理有限公司。
法定代表人张文华，董事长。
委托代理人黄铁山，上海灵瑞律师事务所律师。
被告黄杰辉。
原告上海大慈物业管理有限公司诉被告黄杰辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费4524元，并承担本案诉讼费。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大慈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判员 干华丽
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1375号
原告：熊玉英，女，1964年9月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告：肖建林，男，成年，住武夷山市。
本院在审理原告熊玉英与被告肖建林民间借贷纠纷一案中，熊玉英以需要补充证据为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。熊玉英对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊玉英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊玉英负担。
审 判 员 林典仲
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02575号
原告：施强。
被告：孙文钢。
被告：华永良。
原告施强为与被告孙文钢、华永良民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款20900元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施强到庭参加了诉讼，被告孙文钢、华永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：一、判令被告华永良归还借款20900元；二、判令被告孙文钢对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2014年，被告华永良曾向原告施强借款20900元。2015年7月26日，被告华永良向原告施强补写借条一份，内容为：“今向施强借人民币（20900.00元），贰万零玖佰圆整。”被告孙文钢在借条“担保人”处签名对涉案借款提供担保。后经原告催讨，被告华永良未归还，被告孙文钢也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华永良于本判决生效之日起五日内归还原告施强借款20900元。
二、被告孙文钢对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙文钢承担保证责任后，有权向主债务人华永良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告华永良负担，被告孙文钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许天瑶
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终79号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，大专文化，系营口市站前区建设社区卫生服务中心医生，户籍所在地营口市站前区，现住营口市站前区。
原审被告人郭洁，女，汉族，大专文化，无业，户籍所在地营口市站前区现住营口市站前区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月14日被取保候审，于2017年9月6日被营口市站前区人民检察院取保候审，于2017年10月25日被站前区人民法院取保候审。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人郭洁犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽0802刑初173号刑事附带民事判决：一、被告人郭洁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人郭洁赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币14000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。本院审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年二月五日
书记员 李洪甫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第123号
上诉人（原审原告）胡志军。
被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局塘外派出所。
法定代表人＊＊，所长。
委托代理人巫勇杰，上海市公安局奉贤分局工作人员。
委托代理人蔡其龙，上海市公安局奉贤分局塘外派出所工作人员。
第三人陈正金。
上诉人胡志军因要求履行法定职责一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡志军，被上诉人上海市公安局奉贤分局塘外派出所（以下简称：塘外派出所）的委托代理人巫勇杰、蔡其龙到庭参加了诉讼。第三人陈正金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月4日13时许，胡志军向塘外派出所报案（接报回执单编号为20121204141408308382），称当日12时45分许，有人驾驶一辆蓝色小型土方车在奉贤区某某村某号上海林华绿头鸭养殖合作社门口倾倒渣土后离开，车辆特征不详。塘外派出所接报后展开调查，询问了胡志军、蒋林弟、赵光虎、陈正金等人并制作了询问笔录，陈正金在笔录中认可其叫赵光虎用车将渣土倒在上海林华绿头鸭养殖合作社门口的事实，原因是与胡志军所在的上海林华绿头鸭养殖合作社存在土地租赁纠纷。后陈正金派人将渣土运走。塘外派出所认为上述纠纷处理不属于其职责范围，向胡志军口头告知了对其报案不予调查处理，并建议其可要求有关主管机关处理。后胡志军以塘外派出所对其报警未予处理为由，起诉至原审法院，请求判令塘外派出所对胡志军2012年12月4日13时的报案（编号为20121204141408308382）进行处理。
原审认为，根据《中华人民共和国警察法》规定，人民警察的任务维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的义务，塘外派出所对胡志军的报案具有查处的职权和依据。事实方面，陈正金将渣土倒在胡志军所在的上海林华绿头鸭养殖合作社门口，引发纠纷，该纠纷系民事纠纷，非塘外派出所职权范围所能解决，塘外派出所据此不予调查处理并无不当。塘外派出所在接到胡志军的报案后，询问了胡志军、陈正金及其他相关人员，并将不予调查处理结果向胡志军进行了告知，鉴于2010年版《公安机关办理行政案件程序规定》对告知方式并未具体规定，塘外派出所口头告知胡志军亦无不妥。塘外派出所在执法程序、法律适用上并无不当。综上，塘外派出所对胡志军于2012年12月4日13时的报案已进行了处理，胡志军要求塘外派出所对其上述报案进行处理的诉请，缺乏事实和法律依据。陈正金经原审法院传唤未到庭参加诉讼，不影响审理。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡志军的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由胡志军负担。胡志军不服，上诉至本院。
上诉人胡志军上诉称：2012年12月4日12时45分许，第三人陈正金故意将渣土倒在上诉人工作的合作社门口。上诉人发现后，于当日13时17分许报警。被上诉人塘外派出所对上诉人制作笔录后，没有告知上诉人调查结果。第三人故意倾倒渣土的违法行为，影响道路通行及上诉人经营，被上诉人应当处理。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人塘外派出所辩称：上诉人胡志军于2012年12月4日13时许报案，称有人在其工作场所门口倾倒渣土。被上诉人接报后制作了20121204141408308382号接报回执单，对上诉人、第三人陈正金、案外人赵光虎、蒋林弟等人制作询问笔录。被上诉人根据上述调查情况，认定上诉人报警所称事件系民间纠纷，不属公安机关职责范围，电话告知上诉人不予调查处理。第三人陈正金经被上诉人批评教育，已将渣土清理干净，被上诉人履行了相应的法定职责，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人陈正金二审未到庭应诉陈述意见。
经二审开庭审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志军因发现第三人陈正金倾倒渣土行为而报警，被上诉人塘外派出所依法具有处理上诉人报警的行政职责。本案中，被上诉人接上诉人报警后，对上诉人、第三人、案外人赵光虎、蒋林弟等人制作了询问笔录；被上诉人根据第三人对倾倒渣土行为的认可，对第三人进行了批评教育，第三人经被上诉人批评教育，已及时清理渣土。被上诉人的处理与法无悖，并无不当。被上诉人将不予调查处理的结果口头告知上诉人，不违反2010年版《公安机关办理行政案件程序规定》。上诉人提出被上诉人未处理其报案的意见，缺乏事实依据，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人胡志军的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人胡志军的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡志军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执93号
申请执行人李永平，女，1972年1月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被执行人高利明，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人高永太，男，1946年6月18日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，本院于2016年3月22日向被执行人高利明、高永太发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人高利明、高永太至今未履行，经查被执行人高利明、高永太无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事
判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
二〇一六年九月五日
书记员 杨馥瑄
合议庭评议笔录
（2016）甘0522执93号
时间：2016年9月5日9时00分至9时15分
地点：秦安法院执行局办公室
合议庭成员：审判长胡永东、审判员安剑、审判员秦娟
书记员：杨馥瑄
评议（2016）甘0522执93号李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案。
记录如下：
审判长：原告李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案经过开庭审理，案情已查清。下面先由承办法官简要介绍案情并进行评议。
案情介绍：
李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，申请执行人李永平2016年3月16日提出执行申请。经查，被执行人高利明、高永太无可供执行财产，执行期限将至，仍未履行部分判决义务，故评议终结本案执行程序。
胡永东：因为被执行人在法律文书生效后并未主动履行，法院开始依法执行后，多次进行谈话工作，被执行人依然拒不履行部分法院判决确定的义务。故同意终结本案执行程序。
秦娟：同意。
安剑：同意。
合议庭评议结论：终结李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
审判长：
审判员：
审判员：
二〇一六年九月五日
书记员：
甘肃省秦安县人民法院
关于对李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案的执结报告
（2016）甘0522执93号
一、案件的由来和执行时间
李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，申请执行人李永平于2016年3月16日提出执行申请。由秦娟执行本案。
二、当事人的基本情况
申请执行人李永平，女，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县郭嘉镇邵堡村村民，住该村41-1号。身份证号：6205022197201302527。
被执行人高利明，男，1972年8月18日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇枣滩村村民，住秦安县兴国镇解放路振兴家属楼南二楼2号。身份证号：620522197208182556。
被执行人高永太，男，1946年6月18日出生，汉族，秦安县兴国镇枣滩村村民，住秦安县兴国镇解放路马车店，系高利明之父。身份证号：620522194606180317。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的：186935.67元。2、被执行人应履行的标的：186935.67元。
四、执行经过和需要说明的问题
本院在李永平申请执行高利明、高永太民间借贷纠纷一案过程中。依据生效法律文书秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，通过本院释法说理，判决书送达执行人高利明、高永太，在执行中被执行人高利明、高永太未主动履行该判决所确定的义务。
五、结案理由：建议终结该案本次执行程序。
综上所述，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，本院于2016年3月22日向被执行人高利明、高永太发出执行通知书。因被执行人高利明、高永太未主动履行判决，经查被执行人高利明、高永太在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。经询申请人李永平同意终结本次执行程序。故秦安县人民法院终结该案的本次执行程序。故应予结案。
承办人秦娟
二〇一六年九月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8733号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 欣