湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初776号
原告胡友梅，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人胡俊，房县鸿发法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书等。
被告周国江（系宋生玉的丈夫）暨被告宋生玉的委托代理人，男，生于1963年1月11日，公民身份号码4226261963********，汉族，农民，住湖北省房县。
委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告宋生玉，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告胡友梅诉被告周国江、宋生玉健康权与财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。被告申请对原告胡友梅的外伤参与度进行鉴定，原告胡友梅申请对其车库的修理费用进行鉴定，后原告放弃此鉴定。本案由审判员叶章虎担任审判长并主审，与审判员毛锦、代理审判员孟奕悦组成合议庭，于2016年7月12日、10月19日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告胡友梅及其委托代理人胡俊，被告周国江暨宋生玉的委托代理人及周国江的委托代理人浦孝清及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友梅诉称：2016年3月21日13时许，被告周国江到原告家催促其履行红塔镇土管所、村委会等单位的调解协议时与原告胡友梅发生争执，周国江持斧头将原告家车库的活动板房一块墙体砍坏，胡友梅到周国江门前推周国江，被告宋生玉和丈夫周国江对胡友梅进行殴打致伤。原告伤后在房县中医院住院9天，花去医疗费4434.50元。经房县中医院诊断为轻型颅脑损伤，多发性软组织损伤。公安机关于2016年5月3日分别作出对宋生玉拘留3天、周国江拘留5天并处罚款200元的行政处罚，但对民事赔偿未能处理，为此提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费4434.15元，砸坏车库活动板房修理及材料费510元，住院伙食补助费9天×15元=135元，护理费9天×59.31元=533.79元，误工费16天×59.31=948.96元，合计6561.90元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡友梅为证实自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、房县公安局对被告周国江、宋生玉和原告胡友梅的行政处罚决定书。证实被告周国江、宋生玉殴打原告的事实经过和公安机关给予被告周国江拘留5天并处罚款200元的行政处罚，给予被告宋生玉拘留3天的行政处罚，原告推搡周国江的行为不构成违法行为。
2、房县中医院门诊诊断证明书、出院记录和房县公安局伤情证明告知送达书，证实原告的损伤为轻型颅脑损伤和多发性软组织损伤，住院治疗9天。房县中医院的发票，证实原告治疗支付费用为4434.15元。
3、鹏程钢材彩钢开的发票，证实原告修复车库支付510元。
4、视频资料，证实被告毁坏原告家车库和二被告殴打原告的经过。
被告周国江、宋生玉辩称：原告追至我家门前袭击我们，出于自卫我们才动的手，我们没有打她，也没有证人证明我们打了她。原告去卫生院检查的伤情与打架无关，原告的护理费、误工费诉讼请求不合理。
被告周国江、宋生玉为支持其辩解理由，提交以下证据：
1.2016年4月20日房县旱粮场的情况说明一份和2016年4月20日油坪村委会出具的证明一份。证实被告周国江去砸胡友梅家的车棚是因为原告家的车库应该拆除而没有拆除，故被告周国江不应承担赔偿责任。
2.2016年9月12日房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见书一份。证实原告因治疗开支的医疗费，外伤参与度是41%至60%，被告并为此支付鉴定费1000元。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证意见为：证据1是公安机关对案件事实的查明情况，且二被告未对该罚决定申请行政复议和行政诉讼，故该组证据的真实、合法性本院予以认可。证据2真实合法，本院予以认可。证据3，原告虽提供正规票据，且被告并未提供证据证实，原告开支的修复费用不合理，故该数额本院予以认可。证据4，是现场情况的真实反映，结合公安机关的书面认定，该证据的真实、合法性本院予认可。被告提供的证据1，其真实性本院予以认可，但被告认为该车库原告应该自行拆除，故其损坏原告家的车库，不应承担赔偿损失的证明目的，本院不予支持。被告提供的证据2，是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该组证据本院予以认可。
经审理查明：原告胡友梅与被告周国江、宋生玉两家房屋相邻。2016年3月21日13时许，被告周国江到原告家催促原告履行有关单位为两家相邻的通道使用权的调解协议未果后，被告周国江回家持斧头将原告家车库的活动板房一块墙体砍坏，原告胡友梅见状追到被告家门前与周国江、宋生玉撕扯在一起，后被其二人打伤。原告伤后在房县中医院住院9天，支付医疗费4434.50元。诊断为：轻型颅脑损伤，多发性软组织损伤，大脑椎动脉供血不足。公安机关于2016年5月3日分别作出对宋生玉拘留3天、周国江拘留5天并处罚款200元的行政处罚，对原告不予处罚的决定。原告修复车库支付人工费和材料费510元。后被告申请对原告胡友梅的外伤参与度进行鉴定，2016年9月12日，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，胡友梅头痛头晕等不良后果是轻型脑外伤与其大脑椎动脉供血不足共同作用所致，外伤参与度为41%-60%，被告支付鉴定费1000元。后原告又申请对其修复车库费用进行鉴定，后又自行放弃。因赔偿事宜，原告起诉。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当赔偿因此造成的损失。被告周国江毁损原告家的车库和原告胡友梅与周国江、宋生玉发生撕扯后其夫妇二人将胡友梅打伤，有原告提供的现场视频，且该事实已经公安机关依法调查认定。故被告周国江毁损原告家的车库和周国江、宋生玉殴打原告胡友梅致其受伤的事实，本院予以确认。但原告在被告周国江毁损原告家的车库后，原告又追到被告家门前与二被告发生撕扯，对其遭受身体损伤的后果亦有过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据查明的案情，本院确定由二被告对原告身体遭受的损害，承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的赔偿责任。原告的损伤经鉴定，其外伤参与度为41%-60%，本院确定为50%。被告为此支出鉴定费1000元，原告亦应承担30%的责任。原告主张其车库遭受的损失，因系被告周国江所为，且原告对该损失的发生无过错，原告提供修复费用的正式发票，被告并未提供证据证实有不合理的部分，该数额本院予以认可且由被告周国江全额赔偿510元。原告主张护理费，因其未提供相关证据证实其损伤影响日常生活，需专人护理，故对原告主张的护理费请求本院不予支持。原告主张误工时间为16天，因其住院时间为9天且不能证实其损伤需持续误工，故本院确认原告的误工时间为9天。综上，本案确认原告胡友梅身体损伤的赔偿项目及数额为：医疗费4434.15元，住院伙食补助费9×15元／天=135元，误工费59.31元／天×9天=533.79元，合计5102.94元，根据上述比例，由被告周国江、宋生玉赔偿原告胡友梅5102.94×50%×70%=1786.03元。被告支付的鉴定费1000元，原告应自行承担1000×30%=300元，应在被告的赔偿款中予以扣除，故二被告应赔偿原告身体损伤的赔偿数额为1486.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
1、被告周国江、宋生玉于本判决生效后10日内连带赔偿原告胡友梅身体损害的经济损失1486.03元。
2、被告周国江于本判决生效后10日内赔偿原告胡友梅车库损失510元。
三、驳回原告胡友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周国江、宋生玉负担24元，由原告胡友梅负担56元。因诉讼费原告已向本院预交，故被告周国江、宋生玉负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告胡友梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 毛 锦
代理审判员 孟奕悦
二〇一七年一月十日
书记 员代 晓 阳
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。