wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初671号
原告：谢乐明，女。
委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。
被告：京党根，男。
原告谢乐明与被告京党根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢乐明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告谢乐明负担。
审判员 刘小安
二〇一七年六月十六日
书记员 朱怡嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1150号
刘志军：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1710号判决书，于20160314立案受理刘志军申请执行曾明麟借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4512号
原告唐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 何 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 何章霖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1626号
成都市龙井物业服务有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06379号判决书，于20170303立案受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行彭学明物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第449号
原告王斌，女，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市。
被告方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市。系被告尤新亮妻子。
原告王斌因与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤新亮、方小奇的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告王斌、案外人黄金度自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区富华新村X幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告王斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尤新亮、方小奇的银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告王斌、案外人黄金度所有的坐落于三明市梅列区富华新村X幢XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一五年十一月十二日
书记员 施 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4907号
原告：罗挺，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道下街****号，公民身份号码：3326011973********。
被告：倪章宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区星河园**幢*单元***室，公民身份号码：3326011974********。
本院在审理原告罗挺与被告倪章宇民间借贷纠纷一案中，原告罗挺于2016年6月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初257号
原告：桐乡市星鑫建材有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道城东村（桐乡市东方饲料有限责任公司内）。统一社会信用代码：91330483095228496J。
法定代表人：姚新荣。
被告：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村*组*层。统一社会信用代码：91330411591773354Q。
法定代表人：章金荣。
原告桐乡市星鑫建材有限责任公司与被告嘉兴南开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年2月5日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市星鑫建材有限责任公司撤回对被告嘉兴南开混凝土有限公司的起诉。
本案受理费减半收取23400元，由原告桐乡市星鑫建材有限责任公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈月勤
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初12号
起诉人苏德贵。
起诉人苏德贵向本院递交诉状，请求本院判令天津市南开区人民政府广开街道办事处行政行为违法并予以赔偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人于1992年已经知晓，但直至2015年12月才提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释所规定的2年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对苏德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年一月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1734号
原告:颜建生，住长春市二道区。
委托代理人：王金凤，长春衡丰律师事务所律师。
被告：陈永辉，住长春市经济技术开发区。
原告颜建生与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，2013年7月至2015年8月间，陈永辉在颜建生处购买水暖、阀门等材料，经结算尚欠货款170282.6元未付，故诉至法院，请求给付货款。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董 塔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6873号
原告：李某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告：赵某某，女，1978年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月26日立案。原告李某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告李某某负担。
代理审判员 张凌雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10926号
原告：马蔚栋，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：曾增，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告马蔚栋与被告曾增买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款117144元并支付逾期付款利息8346.51元（利息以117144元为本金，以银行同期贷款利率4.75%年利率的1.5倍计算，自2017年1月1日暂计至2017年12月30日为8346.51元，要求计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年12月25日裁定对被告的财产进行保全。
本院经审理认定，桐乡市悠博羊绒有限公司系原告于2015年5月28日设立的一人有限责任公司，后于2017年7月28日注销。被告曾于2015年6月至8月间向桐乡市悠博羊绒有限公司购买毛纱。2016年4月16日，被告在与桐乡市悠博羊绒有限公司对账后出具《欠条》1份，确认结欠桐乡市悠博羊绒有限公司货款122144元，并承诺于2016年12月30日前付款。审理中，原告自认被告在出具上述《欠条》后曾向其支付过5000元货款，尚余117144元未付。庭审中，原告确认其对于本案判决生效后的逾期付款利息不再主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾增于本判决生效之日起10日内支付原告马蔚栋117144元，并以117144元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，保全费1170元，合计2575元，由被告曾增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年二月七日
书记员 金悦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执626号
申请执行人：杜国帅，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
被执行人：马祯，女，1987年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初550号民事判决书，被执行人马祯赔偿申请执行人杜国帅停运费8091.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息346元，向本院缴纳案件受理费202元、申请执行费50元，共计8690元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马祯银行存款8690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张岩峰
二〇一八年八月十八日
书记员 佟 芸
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初678号
原告：符边发，男，1977年12月21日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：张舰，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷开礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告符边发与被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年4月26日裁定转为普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告符边发及其委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告殷开礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
符边发向本院提出诉讼请求：判决殷开礼立即支付符边发劳动报酬1640元。事实和理由：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，殷开礼雇请符边发做工，当时双方口头协议，雇请符边发一天240元，2016年10月份完工后，经结算殷开礼应支付符边发劳动报酬共计2640元，殷开礼写有欠条为凭，2016年10月殷开礼支付1000元，余款1640元经符边发多次索要，殷开礼拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。
殷开礼未进行答辩。
本案当事人符边发围绕诉讼请求提交了如下证据：1.符边发、殷开礼的身份证复印件；2.殷开礼出具的承诺书；3.欠条。殷开礼未到庭参加诉讼，以上证据未经其质证。本院经审查认为，符边发提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明殷开礼雇请符边发做工，做工结束后，经结算殷开礼应支付符边发劳动报酬2640元，在支付1000元后，尚欠符边发劳动报酬1640元，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，殷开礼承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，经蒋福洪介绍符边发到殷开礼的工地上做工，殷开礼带领符边发、蒋福凤、龙银会等20名民工做工，殷开礼与符边发口头协议符边发每天劳动报酬240元，符边发在工地上从事粉墙工作。2016年10月份工程完工后，经结算殷开礼应支付符边发劳动报酬共计2640元，同时写下欠条注明欠符边发大工11天的工钱2640元。经催要殷开礼转账10000元给蒋福洪，蒋福洪支付符边发劳动报酬1000元，余款1640元殷开礼拒绝支付。因殷开礼未按约定支付符边发等人劳动报酬，于2016年12月22日，在广南县写下承诺书，承诺“我殷开礼（身份证号码：）于2016年6月28日承包广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所建设，并带领殷禄兴等16名民工来做工。由于施工方江苏武进建筑装饰有限公司没有拨付我工程款原因，导致我拖欠民工工资。在广南县的协调下，江苏武进建筑装饰有限公司已于2016年12月22日将所拖欠工程款（共计人民币12万元整）拨付给我。我承诺：将此笔款项用于发放我拖欠殷禄兴等16名民工的工资，并确保足额发放到每个工人手上，不拖欠、不克扣、不遗漏，如发生此种情况，我将承担相应法律责任”。另查明，在工地上一部分人称呼殷开礼为殷杰。
本院认为，殷开礼雇请符边发等人修建广南县火车站的站台围墙、站房墙体、货运仓库土建、公共厕所等，双方虽然没有签订书面合同，但是结合殷开礼写给对方的欠条以及出具的承诺书，还有符边发陈述的双方只订立口头协议，可以认定双方构成劳务合同关系，双方所订立的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。符边发提供劳务后，有权获得相应劳动报酬，殷开礼在通过蒋福洪向符边发支付工资1000元后，拒不支付剩余劳动报酬1640元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，殷开礼应按照欠条和承诺书的要求支付符边发剩余劳动报酬1640元。
综上所述，符边发请求殷开礼给付劳动报酬1640元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由殷开礼于本判决生效后五日内给付符边发劳动报酬1640元。
如果殷开礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由殷开礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱西超
人民陪审员 张文平
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王贤菊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0422号
申请执行人郑丽双，无职业，住福建省仙游县。
委托代理人张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号3号。
法定代表人王宝成，董事长。
被告秦建梅，无职业，住天津市河东区。
被告王宝成，住天津市河东区。
被告刘丽春，无职业，住天津市南开区。
被告皮立军，住天津市西青区。
原告郑丽双与被告天津市华瞻运业有限公司、秦建梅、王宝成、刘丽春、皮立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6921号判决书，判令被告天津市华瞻运业有限公司返还原告郑丽双借款本金人民币200万元；本判决生效后十五日内，被告天津市华瞻运业有限公司以200万元为基数给付原告郑丽双2011年12月1日至判决确定给付之日止的逾期还款利息（按照合同约定的日万分之五计算）；被告秦建梅、被告王宝成、被告刘丽春、被告皮立军对上述全部给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28640元，公告费560元，共计29200元，由被告天津市华瞻运业有限公司负担，被告秦建梅、被告王宝成、被告刘丽春、被告皮立军承担连带偿还责任。五被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郑丽双。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市华瞻运业有限公司、秦建梅、王宝成、刘丽春、皮立军暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6921号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李晓帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执611号
申请执行人:余峰，女，汉族，1972年8月3日出生，住：浙江省常山县。
被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：陈齐君职务：总经理
本院在执行申请执行人余峰与被执行人衢州中实金属有限公司劳动争议仲裁一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2018]第0009号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉仙
二〇一八年八月四日
书记员 王景中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1050号
申请执行人：房春平。
被执行人：房雁旗。
被执行人：房晓萍。
被执行人：房育萍。
本院在执行申请执行人房春平与房雁旗、房晓萍、房育萍分家析产纠纷一案中，申请执行人房春平依据已发生法律效力的（2017）陕01民终8441号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。执行中，申请执行人房春平以该案存在客观原因为由于2018年8月20日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初31号
原告：吴某某。
委托代理人孙某，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：韩某某。
原告吴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告韩某某立即偿还夫妻共同债务200000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告韩某某与其丈夫周某某共同向原告吴某某借款200000元，并由其丈夫周某某为原告出具借条1份。2015年1月，被告丈夫周某某意外死亡。被告韩某某与周某某婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，被告韩某某应偿还原告200000元借款，并支付逾期利息。
被告韩某某辩称，对原告出具的借条及取款凭证的真实性均无异议。借条中的签字系其爱人周某某的真实签名，但对周某某向原告吴某某借款一事并不知晓。
本院经审理认定事实如下：2014年9月初，周某某以做生意为由向原告借款200000元，原告同意后，双方约好于2014年9月29日在中国建设银行佳木斯铁路支行门口见面。2014年9月29日，原告在中国建设银行佳木斯铁路支行取款200000元后，送到周某某的车上，周某某在车内为原告出具借条1份，载明借款金额200000元，并以房照作抵押，但未约定借款利息及还款期限。2015年1月，周某某意外死亡。该笔借款至起诉之日止未予偿还。
另查明，周某某与被告韩某某系夫妻关系。2015年11月被告韩某某被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑十三年六个月，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院认为，原告与周某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，借条内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。周某某向原告吴某某借款时，其与被告韩某某系夫妻关系，庭审中被告韩某某虽辩称对周某某的借款并不知情，但夫妻二人以共同经营专卖店为生，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，被告韩某某在诉讼中未能举证证明该债务为周某某的个人债务或者《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韩某某作为周某某的配偶，在婚姻关系存续期间对被告周某某的借款，应承担共同还款义务。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对其超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年一月十九日
书记员 魏守峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8694号
原告：符证明，男，1984年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仁忠，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符证明为与被告杨仁忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。诉请：被告杨仁忠归还原告借款10000元，并支付自2015年5月21日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息(审理中，变更诉请为：被告杨仁忠归还借款6500元，并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息)。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符证明到庭参加诉讼，被告杨仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月21日，被告杨仁忠向原告符证明借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，被告杨仁忠陆续归还借款本金3500元并按月利率1.5%支付利息至2015年5月21日止，剩余借款本金及后期利息经原告催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁忠于本判决生效之日起十日内返还原告符证明借款本金6500元，并支付利息（按月利率1.5%按本金6500元自2015年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一七年一月四日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5263号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：泮骞骞，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪荷君，女，1960年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘萍，男，1956年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许小芬，女，1985年8月22日出生，汉族，住。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告泮骞骞、汪荷君、潘萍、许小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮骞骞偿还原告本金200000元及自2014年10月15日起至2016年8月10日止的利息20273.93元和自2016年8月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费11000元。被告汪荷君、潘萍、许小芬对上述债务承担连带责任；二、对被告汪荷君、潘萍所有的坐落在黄岩区东城街道山亭社居柏树家园5幢2单元601室（台房权证黄字第××号）房产就上述第1项诉请的抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告与被告汪荷君、潘萍签订《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人泮骞骞自2014年10月9日至2017年10月8日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；抵押物为被告汪荷君、潘萍共同所有的坐落于台州市××区××街道山××社××柏树家园××单元××室（房产证号为台房权证黄字第××号）及土地（土地证号为黄岩国用（20**）字第××号）。2014年10月10日，被告汪荷君、潘萍分别向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告泮骞骞在2014年10月10日至2017年10月9日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月14日，被告许小芬向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告泮骞骞在2014年10月14日至2017年10月13日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告泮骞骞向原告申请借款，并签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月10日止；借款月利率为7.08‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年10月15日，原告依约向被告泮骞骞发放借款本金200000元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月10日止。借款之后，被告泮骞骞未按期归还借款利息。截止2016年8月10日，被告泮骞骞尚欠原告借款本金200000元及利息20273.93元。被告汪荷君、潘萍、许小芬也未履行担保义务。原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮骞骞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元及截止2016年8月10日的利息20273.93元和从2016年8月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费11000元；被告汪荷君、潘萍、许小芬负连带责任。
二、若被告泮骞骞未按上述第一项履行付款义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行有权就被告汪荷君、潘萍共有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社居柏树家园5幢2单元601室（房产证号为台房权证黄字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，公告费400元，合计5169元，由被告泮骞骞、汪荷君、潘萍、许小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年一月四日
代书 记员 张洁瑜
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执351号
申请执行人查良贵，男，1968年11月27日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人夏荣生，男，1947年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，包工头，住江西省铅山县，
查良贵依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2016）赣1124民初88号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行。
本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏荣生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人夏荣生在铅山县河口镇××房屋××栋，本院已另案查封。本院在向铅山县国土资源局调查上述房产占用范围内土地性质时，由于铅山县国土资源局一直无法确认该房屋占用范围内的土地性质，导致该房屋一直无法处置。本院仍在积极与县国土部门核实确认房屋占用范围内土地性质以便于法院司法处置。未发现到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地居委会调查了解被执行人的家庭情况、财产状况等信息。2017年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，缴纳执行费800元，未执行金额60000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初3540号
原告曾建华,男。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告四川省科茂建筑工程有限公司。
法定代表人易定渊，总经理。
委托代理人陈国伦，男，该公司法务部主任，住该公司。
委托代理人薛高喜，男，该公司经理，住该公司。
原告曾建华与被告四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛、被告委托代理人陈国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年7月23日签订《购销合同》，约定其向被告供应方木、建筑清水板等材料。后其按约履行了供货义务，被告未按约定向其支付全部款项。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款499425元，并向其支付以499425元为基数、按年利率24%为标准计算的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同是赵尧刚假借其名义与原告签订的，赵尧刚是材料实际使用人，涉案款项应由赵尧刚支付；原告主张的违约金计算方法不合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举证2015年7月23日《购销合同》一份，该合同载明买方为被告下属蒲城西域上品项目部，卖方为原告，产品名称为方木及建筑清水板，单价为方木14.8元/根，建筑清水板62元/张，交货地点为位于蒲城县漫泉路与朝阳路交界口的西域上品项目工地，货到工地检验合格付25%，至24层付至80%，余款在封顶后当年春节前全部付清，若迟延付款，按千分之三支付违约金（15天内不计算），合同尾部需方有经办人赵尧刚签字及“四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域上品项目部”印章，并注明材料员为赖俊；2015年7月28日至2015年12月2日赖俊签字的销货清单共16张、显示供货金额共计716825元；收款收据一组，显示原告收到被告货款21.74万元。被告称涉案蒲城西域上品项目系其承建，2015年12月工程已停工，并举证2015年4月29日其与赵尧刚签订的陕西蒲城西域上品1号楼工程劳务合同及蒲城西域上品项目部公章启用函复印件、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14205号民事判决书一份，其中公章启用函中亦显示项目部印章为“四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域上品项目部”，判决书显示被告使用“四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域上品项目部”印章与西安市未央区天成建筑物资租赁站签订租赁合同，该案中发料单亦为赖俊签字。被告对原告的证据不予认可，但经法庭释明，被告表示对原告证据中的“四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域上品项目部”印章及赖俊的签字不申请鉴定。本院向原告释明是否追加赵尧刚为被告参加诉讼，原告坚持仅向被告主张权利，并明确其诉讼请求中违约金的计算方法为，以货款499425元为基数，按年利率24%自2016年3月1日起计算至判决给付之日止。
上述事实，有《购销合同》、销货清单、（2017）陕01民终14205号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告提交的证据显示其承建蒲城西域上品项目，项目部印章“四川省科茂建筑工程有限公司蒲城西域上品项目部”内容与原告提交的《购销合同》一致，赖俊为其材料员，经法庭释明，被告表示对原告证据中的其项目部印章及赖俊的签字不申请鉴定，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故可认定涉案《购销合同》系原告与被告下属项目部签订，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告承建的涉案项目供货，根据原告证据显示，供货金额共计716825元，被告已支付21.74万元，下欠货款499425元仍应支付。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，合同约定货款在当年春节前全部付清，故原告主张的违约金计算时间并无不妥，唯计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曾建华支付货款499425元。
二、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告曾建华支付违约金（以499425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年3月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元、保全费4074元（原告已预交），由原告负担114元，被告负担1.5万元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张彦
审判员 汶辉
审判员 付蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 唐萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3015号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告贾成金，男，48岁，汉族，农民。
被告杜云超，男，45岁，汉族，农民。
被告杜彦利，男，35岁，汉族，教师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告贾成金、杜云超、杜彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告贾成金、杜云超、杜彦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告贾成金由被告杜云超、杜彦利担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订个人贷款借款合同，被告贾成金向原告借款120000元，借款期限自2012年12月8日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日前。被告杜云超、杜彦利亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内。2012年12月21日，被告贾成金偿还借款利息443.15元后，三被告均未再偿还借款本息。按借款合同约定，三被告没有按季结息，原告有权提前收回贷款本息，故要求解除与被告贾成金签订的个人借款合同，被告贾成金偿还借款本金120000元，支付至2014年4月9日所欠的利息13564.67元，并按合同约定继续支付2014年4月10日始至本判决履行期限届满时止的利息；被告杜云超、杜彦利对被告贾成金的借款及利息负连带清偿责任。
被告贾成金、杜云超、杜彦利未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告贾成金与原告签订的个人借款合同及借据，证明其向原告借款的事实。
2、被告杜云超、杜彦利与原告签订的保证合同，证明其为被告贾成金的借款提供担保的事实。
3、三被告的身份证复印件，证明被告的身份。
4、内蒙古银监局文件，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告贾成金由被告杜云超、杜彦利担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订了编号为2012年松农信（老）个借字第0143号个人贷款借款合同，被告贾成金向原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社借款120000元，借款期限自2012年12月8日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日前。同时，借款合同第十条约定，借款人任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。被告杜云超、杜彦利亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内。2012年12月21日，被告贾成金偿还借款利息443.15元后，三被告均未再偿还借款本息。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社系原告分支机构。原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告贾成金应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的合同义务。现三被告均未按合同约定履行按季付息的合同义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，有权要求保证人承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社与被告贾成金于2012年12月8日签订的编号为2012年松农信（老）个借字第0143号个人借款合同。
二、被告贾成金于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付至2014年4月9日的利息13564.67元，并继续支付自2014年4月10日至本判决履行期限届满时止的利息。
三、被告杜云超、杜彦利对上述第（二）中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张旭东
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢132号
马玉瑞、赵连梅、马振安、马振元：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款担保合同欠本息纠纷一案，我院作出的（2008）新经初字第171号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第419号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：张建福。
被告：管国富。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张建福、管国富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行以被告已履行付款义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因被告已履行付款义务，自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张洁瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2170号之一
申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司。住所地，灌云县东王集乡六里村*组。
法定代表人唐伟，该公司经理。
被执行人徐续川，男，汉族，1960年1月30日出生，居民，住滨海县。
申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司与被执行人徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0723民初5111号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告徐续川于本判决生效之日起十日内向原告灌云晨旭混凝土有限公司给付货款1534996元并承担违约金（以1534996元为本金，按照月利率2%从2016年7月20日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年10月9日、2018年5月7日、8月13日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月25日依据申请执行人提供作出裁定，裁定：冻结被执行人徐续川在江苏东海岸实业有限公司处的工程款人民币220万元；于2018年7月30日向江苏东海岸实业有限公司送达履行到期债务通知书；江苏东海岸实业有限公司于2018年8月8日向本院提出执行异议，异议大致内容为江苏东海岸实业有限公司已不欠被执行人徐续川任何款项；该案目前未执行1534996元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月18日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十八日
书记员 马卓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30691号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10268号
原告：李建洲，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王财富，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵进松，男，1950年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：费澄娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张美娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告李建洲与被告王财富、赵进松、费澄娟、张美娟民间借贷纠纷一案中，原告李建洲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建洲申请撤诉系其对诉讼权利的处分，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建洲撤回起诉。
本案受理费5878元，减半收取2939元，由原告李建洲负担。
审判员 程啸飞
二〇一八年二月七日
书记员 黄晓燕
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第225号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于赤峰市喀喇沁旗马蹄子乡马蹄子村，蒙古族，大专文化，个体工商户，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素凌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月13日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶蒙DC88**号小型普通客车沿赤峰市松山区水厂北街由西向东行驶至松山区向阳派出所门前时，与相向行驶的李某某驾驶的蒙DVA8**号小型普通客车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故，李某某负本次事故的主要责任，被告人汪某某负本次事故的次要责任。经血液检测：被告人汪某某血液乙醇含量为364.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人汪某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某供述、李某某的控告书及证言、受案登记表、查获经过、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、事故认定书、被告人的户籍信息、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某的血液乙醇含量为364.5mg／100ml，依法应从重处罚。因其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合考虑，被告人汪某某醉酒驾车的危害性较大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年七月八日
书记员 赵浩然
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1671号
原告居向荣。
委托代理人薛文甫（受居向荣的特别授权委托）。
委托代理人居亚萍（系居向荣的姐姐，受居向荣的特别授权委托）。
被告林茂森。
委托代理人汤浩（受林茂森的特别授权委托），无锡逸鹤律师事务所律师。
本院在审理原告居向荣与被告林茂森买卖合同纠纷一案过程中，原告居向荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居向荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居向荣撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张臻祯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2407号
原告：杨树文，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张俊营，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告杨树文与被告张俊营民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因被告张俊营诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 杨捷飞
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4688号
申请执行人解加燕
被执行人沈如谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5693号，依法向被执行人沈如谷发出执行通知书，责令被执行人沈如谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如谷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如谷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑烜
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5424号
吕玉琼：
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字2016第102号判决书，于2016年10月09日立案受理吕玉琼申请执行四川成都文韬建筑装饰设计事务所劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执1057号
董好强、张滨、寿光德仲物流有限公司：
申请执行人董好强与被执行人张滨、寿光德仲物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。董好强申请执行标的74371.04元，案件受理费5000元。经本院立案受理，现已执行到位79371.04元。至此，申请人董好强向本院申请执行的（2018）苏0703民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执511号之一
申请执行人：姜件妹，男，1956年6月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：胡统顺，男，1965年8月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：章霞光，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西久亿房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人章霞光、江西久亿房地产开发有限公司未履行本院（2016）赣0111民初688号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划章霞光、江西久亿房地产开发有限公司存款、收入人民币5737590元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 何清川
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢145号
李培胜、王纪春、李树国：
你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）新民二初字第109号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法予以立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十二日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4370号
西安锦园物业管理有限公司、何丽华：
本院在执行申请执行人西安锦园物业管理有限公司与被执行人何丽华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安锦园物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11760号民事判决向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11760号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执3055号
申请执行人：宣城市众亿食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被执行人：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：叶敬富，经理。
申请执行人宣城市众亿食品有限公司与被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日予以立案受理。申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执3055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执352号
申请执行人朱淳庆，男，1967年1月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个休，住江西省铅山县，
被执行人夏荣生，男，1947年4月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，包工头，住江西省铅山县，
朱淳庆依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2016）赣1124民初98号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行。
本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏荣生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人夏荣生在铅山县河口镇××房屋××栋，本院已另案查封。本院在向铅山县国土资源局调查上述房产占用范围内土地性质时，由于铅山县国土资源局一直无法确认该房屋占用范围内的土地性质，导致该房屋一直无法处置。本院仍在积极与县国土部门核实确认房屋占用范围内土地性质以便于法院司法处置。未发现到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地居委会调查了解被执行人的家庭情况、财产状况等信息。2017年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128000元，缴纳执行费1820元，未执行金额128000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年2月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1328号
申请执行人邬小军
被执行人钱美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02270号，依法向被执行人钱美珍发出执行通知书，责令被执行人钱美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2108250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初922号
原告：江苏力安建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。
法定代表人:徐相建，董事长。
委托代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通汇源置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇金磨路2号。
法定代表人:周翔宇。
原告江苏力安建设工程有限公司与被告南通汇源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏力安建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏力安建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德兵
二〇一七年三月三十日
见习书记员 徐启阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13857号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴炳毅，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省歙县。
被告戴群瑶，女，汉族,1968年5月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴炳毅、戴群瑶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴炳毅、戴群瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年6月25日，吴炳毅、戴群瑶向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定吴炳毅、戴群瑶申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000.00元，并分期支付手续费24620.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴炳毅、戴群瑶指定的账户发放贷款。但吴炳毅、戴群瑶未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴炳毅、戴群瑶立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金38884.10元、手续费4780.89元、透支利息7275.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4639.23元；2、本案诉讼费由吴炳毅、戴群瑶承担。
被告吴炳毅未答辩。
被告戴群瑶未答辩。
经审理查明，2013年6月25日,吴炳毅、戴群瑶与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：吴炳毅、戴群瑶申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000.00元，吴炳毅、戴群瑶不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；如吴炳毅、戴群瑶没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴炳毅、戴群瑶收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如吴炳毅、戴群瑶未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴炳毅、戴群瑶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴炳毅、戴群瑶信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴炳毅、戴群瑶通过其信用卡支付装修款200000.00元。之后，吴炳毅、戴群瑶未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，吴炳毅、戴群瑶尚欠本金38884.10元、手续费4780.89元、透支利息7275.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4639.23元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴炳毅、戴群瑶与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴炳毅、戴群瑶通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴炳毅、戴群瑶应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴炳毅、戴群瑶主张权利。现工行重庆市分行要求吴炳毅、戴群瑶偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴炳毅、戴群瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳毅、被告戴群瑶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金38884.10元、手续费4780.89元、透支利息7275.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4639.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费594元，由被告吴炳毅、被告戴群瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第739号
原告：卢保彦，男，汉族。
被告：杜立申，男，汉族。
原告卢保彦与被告杜立申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢保彦到庭参加了诉讼，被告杜立申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保彦诉称：2014年8月16日，被告赊购原告皮子款12876元，并向原告出具欠据一张，并口头承诺最晚20日内给付，后经多次催要拒不给付。请求法院依法判令被告给付皮子款12876元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杜立申未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告购买原告树皮子，并向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠皮子款壹万贰仟捌佰柒拾陆元正（12876元正）。杜立申。2014.8.6号。”，该欠款经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告杜立申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具欠据，证明其与原告之间存在买卖关系，被告杜立申应依法支付原告皮子款，并自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立申于本判决生效之日起三日内偿还原告卢保彦皮子款12876元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月8日计算至生效判决确定还款之日止）。
上述款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告杜立申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十一月二日
书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4461号
罪犯黄德智，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年8月27日作出(2012)叙永刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人黄德智犯寻衅滋事，判处有期徒刑1年10个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑8年6个月，附带民事赔偿人民币15550.34元。刑期起于2012年3月27日止于2020年9月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2019年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯黄德智被判处附带民事赔偿人民币15550.34元（已履行1000元，有家庭困难难证明，有终结执行裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德智减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审75号
申请人抚松县水利局，地址：抚松县抚松镇香江路。
负责人兰惠双，系局长。
委托代理人于学泳，系吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人王辰伟，男，汉族，系抚松县水利局职工，住抚松县抚松镇。
被申请人抚松县泉阳供水公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人姜学林，系公司经理。
申请人抚松县水利局于2018年7月20日向本院申请强制执行抚水罚决字（2017）第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组织听证，被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，故本院依法定程序进行了缺席审理。
经审查查明，被申请人抚松县泉阳供水公司，未按规定缴纳水资源费，在接到申请执行人发出的限期缴纳水资源费的通知后，仍拒绝缴纳，申请人抚松县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2017年10月21日依法对被申请人做出了抚水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书，做出如下行政处罚：1、责令抚松县泉阳供水公司立即缴纳2016年1月至2017年6月所欠的水资源费244,036.80元，并从2017年8月28日起至缴纳之日止每天加收2‰的滞纳金；2、对2016年1月至2017年6月所欠的水资源费处以一倍的罚款，计244,036.80元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县水利局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县水利局做出的抚水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月十九日
书记员 高健
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2590号
本院在执行申请执行人赵国玉与被执行人付玉文、董世俊、杨录振为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付玉文、董世俊、杨录振主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周茂胜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民终1699号之一
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1973年9月26日出生，住江西省永修县。
上诉人（原审原告）：黎方生，男，汉族，1968年4月29日出生，住江西省永修县。
共同委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋，组织机构代码：72775135-8。
法定代表人：孙春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县涂埠镇人民路115号。
负责人：孙春云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、黎方生因与上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司、被上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第664号民事判决；
本案发回江西省永修县人民法院重审。
上诉人ＸＸ、黎方生预交的二审案件受理费45599元、上诉人南昌新蓝天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15866元予以退回。
审 判 长 陈景华
审 判 员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年六月十日
书 记 员 殷亮亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初419号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：袁绪贵，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告袁绪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 柳
<＼/title>
<＼/p>
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1402号
申请执行人张妍，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人王磊，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张妍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2008）南民初字第6008号民事判决书，判令被告本判决生效后十日内，被告王磊返还原告张妍220000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费800元，合计7020元，由被告王磊负担。于本判决生效后10日内交付本院。判决生效后，被告王磊没有按规定的期限履行。2014年7月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2009年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年6月25日，本院依法查询被执行人房产，作出（2009）南执字第1341号执行裁定书，查封被执行人王磊名下所有的坐落于天津市河北区山海花园3号楼11门202号房产一套。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年6月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1402号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 陈振平
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 明 亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执784号
申请执行人李雪，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人宋翠婷，女，1990年12月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
李雪申请执行宋翠婷民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雪于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人李雪与被执行人宋翠婷达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3807民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执782号
申请执行人宁守柱，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程顺国，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人宁守柱与被执行程顺国民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3350号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人程顺国给付申请执行人宁守柱借款本金12400.00元及利息，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁守柱于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年8月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年八月十八日
书记员 井宇健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10109号
申请执行人温州市城西物业管理有限公司
被执行人孙凛颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8717号，依法向被执行人孙凛颖发出执行通知书，责令被执行人孙凛颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凛颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凛颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 林任春
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5522号
刘骥：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4537号判决书，于2016年10月13日立案受理刘骥申请执行庞世杰借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2862号
罪犯张铁桥，男，1959年12月28日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）唐刑初字第169号刑事判决，以张铁桥犯贪污、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2005年4月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2023年4月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2007年8月10日、2009年11月16日分别减刑二年，2011年12月20日减刑一年十一个月（刑期至2017年5月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张铁桥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张铁桥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张铁桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2015年4月25日共获表扬奖励7个，2014年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、李某及罪犯证明人郝某、吕某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁桥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁桥减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初10949号
原告：马杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：甘群女，1985年2月12日出生汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：许伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年12月22日受理原告马杰、甘群女诉被告许伟确认合同无效纠纷一案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马杰、甘群女撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马杰、甘群女负担。
审 判 长 高 庆
审 判 员 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01065号
原告张某，男，生于1966年5月19日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人郁某，法律工作者。系特别授权代理人。
被告刘某，男，生于1970年10月29日，汉族，住凤翔县某有限公司，系该公司董事长。
委托代理人李某，男，生于1952年2月17日，汉族，住凤翔县，农民。系被告之朋友，特别授权代理人。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年11月23日和12月11日，被告以做生意资金周转为由向原告分别借款33000元和50000元。2013年1月1日，被告给原告书写借条一张，借款本金为83000元，2013年1月1日以前利息为13980元，约定2013年1月1日以后借款月利率为1﹪。现原告要求被告清偿其借款本金83000元及2013年8月1日前借款利息19790元，本息共计102790元。
被告刘某辩称，原告起诉借款事实属实，被告愿意清偿原告借款本金及利息共计102790元，现被告资金紧张，需分期清偿。
经审理查明，2007年11月23日和12月11日，被告以做生意资金周转为由向原告分别借款33000元和50000元。2013年1月1日，被告给原告书写借条一张，借款本金为83000元，2013年1月1日以前利息为13980元，约定2013年1月1日以后借款月利率为1﹪。从2013年1月1日至8月1日，借款本金按83000元计算，月利率按1﹪计算，借款利息为5810元，加上2013年1月1日以前利息13980元，借款利息共计19790元，以上被告借原告本息共计102790元。原告催要无果，于2013年8月30日状诉来院，要求被告清偿其借款及利息共计102790元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供借条一张，证明2013年1月1日，被告给原告书写借条一张，借款本金为83000元，2013年1月1日以前借款利息为13980元，约定2013年1月1日以后借款月利率为1﹪；
2、原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告以资金周转为由，向原告借款不还，原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时清偿原告借款本息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某清偿原告张某借款本金83000元及2013年8月1日前借款利息19790元，本息共计102790元，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年十一月七日
书记员 郭要伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1644号
申请执行人:王某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3306号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李某。
被执行人：谢某。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6806号民事判决书，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某名下位于西安市新城区金花北路299号9幢10801室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 赵 华
二〇一八年八月二十日
书记员 王冶强
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执761号
申请执行人李孝坤，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉刚，男，1979年4月28日出生，住黑龙江省龙江县。
李孝坤申请执行刘玉刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德俭于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人李孝坤与被执行人刘玉刚成达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2692民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十八日
书记员 刘伟明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2581号
申请执行人肖伦胜，男，1953年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江辉长，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖伦胜与被执行人江辉长（2015）汀民初字第1776号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月6日达成分期还款的和解协议，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币78000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈海红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执632-1号
申请执行人康永士
被执行人朱志元
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民一初字第571号民事判决书，责令被执行人朱志元履行还款义务，但被执行人朱志元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱志元所有的位于焦作市解放区城际花园房产224.49平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘城韬
二〇一七年一月四日
书记员 李玉龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01030号
原告王宇正，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告解金龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告王宇正诉被告解金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇正撤回起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，由原告负担。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3173号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：党清华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告党清华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告党清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告党清华立即偿还原告信用卡透支本金82892.85元及截至2017年11月23日的零售利息5945.51元、滞纳金46.28元、违约金14494.5元，合计103379.14元，以及自2017年11月24日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年11月23日已拖欠各项费用合计103379.14元。原告多次催收，被告至今未还。
被告党清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880027063163。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金82892.85元、零售利息5945.51元、滞纳金46.28元、违约金14494.5元，合计103379.14元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金82892.85元及截至2017年11月23日的零售利息5945.51元、滞纳金46.28元、违约金14494.5元，合计103379.14元，及自2017年11月24日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2367元，由被告党清华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3359号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：孙井阳，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告孙井阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告孙井阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金288280.36元及截至2017年12月27日的零售利息2593.26元、分期手续费18009.24元、年费2000元、违约金5949.58元，合计316832.44元，以及自2017年12月28日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月27日已拖欠各项费用合计316832.44元。原告多次催收，被告至今未还。
被告孙井阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880012170668。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金288280.36元、零售利息2593.26元、分期手续费18009.24元、年费2000元、违约金5949.58元，合计316832.44元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、银发【2016】111号文件、圆梦金条款与细则、新快线及续金宝产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙井阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金288280.36元及截至2017年12月27日的零售利息2593.26元、分期手续费18009.24元、年费2000元、违约金5949.58元，合计316832.44元，及自2017年12月28日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6052元，由被告孙井阳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝