wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初5374号
原告：史国增，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：王瑾，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
第三人：王艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
原告史国增与被告王瑾、第三人王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国增及其委托代理人王小品、第三人王艳及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告王瑾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
史国增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并协助原告史国增办理房屋过户手续（房产位于郑州经济技术开发区××路与××大街交叉口××滨河家园南××楼××单元××）；2.依法判令被告支付违约金13.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，史国增与王瑾签订房屋转让协议，约定：史国增购买王瑾的集资房事宜。协议签订后，原告史国增依约将转让费10万元及购房款25万元支付给被告，剩余11万元以经开区管委会交款通知为准。后被告因房屋价格上涨为由拒绝履行合同，故诉至法院。
被告王瑾既未答辩亦未向本院提交证据。
第三人王艳述称，1、王瑾转让的房子，事前没有给第三人商量，事后第三人也不知情，2017年5月份第三人还在交维修基金和最后一批款项，王瑾转让行为侵害了第三人的利益，该转让行为无效；2、第三人和王瑾都在郑州工作，有个孩子正在上学，至目前第三人一家的名下没有房屋，因此预购的该套房屋是解决家庭住房问题的唯一房屋，为了家庭安居乐业的需要第三人坚持房屋不能转手；3、现在单位和家人都找不到王瑾，但第三人作为王瑾家属，如原告认为王瑾的转让行为给原告造成损失，该损失第三人愿意在法律规定的范围内给予相应补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，王瑾作为甲方、史国增作为乙方签订《房屋转让合同》一份，约定：王瑾及家属同意以拾万元的价格将其郑州经济技术开发区管委会团购的郑州东航房地产开发有限公司（以下简称东航公司）开发的位于郑州××××大街附近的房屋89平方米房子转让给史国增。该房的房款由史国增向东航公司支付（以经开区管委会通知的交款额度、时间为准）。王瑾应尽量协调将该房的房产证直接办理到史国增名下，如因政策等原因确实不能直接办理的，王瑾应在取得房产证三个月时间内将该房屋过户于史国增，过户费由史国增支付。该协议签订之日，该房的所有权及处分权、分配权归乙方，同时史国增应将拾万元转让费支付于王瑾。如一方违约应向另一方支付总房款及转让费之和的30%违约金。
上述合同签订后，2013年12月24日，王瑾向史国增出具收条一份，载明：“今收到史国增购房款25万元与房屋转让金10万元”。王瑾将东航公司给其出具25万元收据交付原告史国增。
在诉讼过程中，第三人王瑾向本院提供东航公司于2017年5月26日，出具收据二份，分别载明：“兹收到王瑾交来诚意金南6-2-203105066元”“兹收到王瑾交来诚意金南6-2-2035843元”。第三人称该二笔款项共计110909元系由其向东航公司缴纳。
另查明，王瑾与王艳系夫妻关系。诉争房屋系东航公司开发建设，位于郑州经济技术开发区××大街幸福××水家园××院××楼××单元××房，面积89.89平方米。
本院认为，购房指标是一种可期待物权，购房指标转让的不是合同的权利和义务，而是对其房屋的可期待物权的转让。本案中，史国增与王瑾双方签订的《房屋转让合同》实质上是购房资格转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，我国现行法律亦没有禁止购房指标转让的明确规定，故本院确认王瑾与史国增双方于2013年12月23日签订的《房屋转让合同》即购房资格转让合同为有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。根据本院查明的事实，史国增依约向王瑾支付10万元转让费及25万元房款，其已履行双方合同约定交付房款的大部分义务，导致原告未能按双方约定直接向东航公司支付剩余房款，系王瑾违约行为造成，对此王瑾应承担相应民事责任。现原告要求被告继续履行合同并协助其办理诉争房屋产权过户等相关手续，理由正当，本院予以支持。关于原告主张王瑾支付违约金13.8万元的请求，约定过高，本院酌定支付1万元，超出部分本院不予支持。被告王瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告未支付剩余房款，由双方协商或另行通过诉讼解决。
关于第三人所述意见，因王艳与王瑾系夫妻，具有特殊的人身关系，且被告转让的是可期待物权而非物的所有权，故对其所述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑾继续履行其与原告史国增于2013年12月23日签订的《房屋转让合同》，并于本判决生效后十日内协助原告史国增办理位于郑州经济技术开发区第十五大街幸福滨水家园南院6号楼2单元2层203号房屋的产权过户等相关手续。
二、被告王瑾于本判决生效后十日内向原告史国增支付违约金1万元。
如果被告王瑾未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如果被告王瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一八年八月七日
书记员 李栋燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执265号
申请执行人:六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰村二级站新桥组。统一社会信用代码913415005830327839（1-1）。
被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西市北部湾北大道12-16号，组织机构代码61989824-8。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖15民终1707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付租赁款56000元；承担诉讼费735元；承担本案执行费750元。并自2018年1月20日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西裕华建设集团有限公司银行存款57600元整或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 李晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2324号
上诉人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人：陆爱根，女，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人：陆华林，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人：陆华珍，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被上诉人：王伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人：周口市博域汽车销售租赁有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城Y5区）。统一社会信用代码：91411600742516225Y。
法定代表人：耿言英。
原审被告：王佳，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。
负责人：曹玉利。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陆爱根、陆华林、陆华珍、王伟、周口市博域汽车销售租赁有限公司，原审被告王佳、永安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以庭外达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初289号
原告：吴玉明，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：沈辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴玉明与被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、厦门卷福餐饮管理有限公司、沈辉合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （白良德）
人民陪审员 （陈砚耘）
人民陪审员 （林瑞宁）
二〇一八年二月一日
代书记员（ 魏群 灵）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16120号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘翔，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢17号
申请执行人谢慧玲，女，1962年9月5日出生，汉族，冷水江市人，住冷水江市冷水江市。
被执行人夏国财（又名夏胜平），男，1976年10月12日出生，汉族，新化县人，住安化县。
院在执行申请执行人冷水江市谢慧玲与被执行人夏国财（又名夏胜平）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人夏国财（又名夏胜平）在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审170号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：甘立明，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186962号处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月20日19时50分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年11月20日作出NO.4186962号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月8日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186962号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186962号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人：夏军，该行行长。
委托代理人：杨新，该行工作人员。
被执行人:徐开华，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人徐开华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡法北商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐开华未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2016年12月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人徐开华的执行申请。
本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人徐开华的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 华 强
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第931号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董世平。
被执行人刘青霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人董世平、刘青霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0738号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0738号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0738号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0738号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2906号
罪犯赵林，男，1974年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年12月9日作出（2011）綦法刑初字第442号刑事判决，认定赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月13日起至2019年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02192号
原告刘元洋。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘忠平。
第三人大冶市粮食局米面厂，住所地：大冶市粮食局院内。
法定代表人占文革，该厂厂长。
原告刘元洋与被告刘忠平、第三人大冶市粮食局米面厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元洋及其委托代理人石义天到庭参加了诉讼；被告刘忠平、第三人大冶市粮食局米面厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘元洋诉称，2006年12月上旬，被告刘忠平计划与大冶市万和房地产开发有限公司合伙开发第三人大冶市粮食局米面厂空闲场地，找我借款20万元，并承诺按2%的月利率支付利息。我找同事吴秋明借款20万元，一起将20万元现金交给刘忠平，刘忠平当时向我出具了20万元的借条，并注明月息2分。由于多方面原因，该项目迟迟未开发。2010年7月3日，在我的再三催讨下，被告刘忠平在陕西省商洛市商南县通过传真向我出具一份承诺书，内容为：“我愿意将米面厂起点15%的股权及10万元整的股金一次性转让给刘元洋先生，承诺并立此据。刘元洋收到此传真后，与我过去发生的一切债权债务关系一笔了结。”2013年2月2日，被告刘忠平在上述地点再次通过传真向我承诺将米面厂的股权及股金转让给我，用以抵偿债务。2014年年底，因第三人大冶市粮食局米面厂的场地被其他公司拍得，被告刘忠平与大冶市万和房地产开发有限公司的开发计划落空。我找第三人大冶市粮食局米面厂要求退还被告刘忠平10万元的入股股金，遭到该厂拒绝。2015年1月26日，被告刘忠平通过手机短信向我表示，欠我的钱待有了钱迟早要还。请求法院判令被告刘忠平先行偿还借款本金10万元并按2%的月利率支付从2007年1月1日起至还清借款之日止的利息，第三人大冶市粮食局米面厂承担连带偿还责任。
原告刘元洋为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、2010年7月3日、2013年2月3日，刘忠平向刘元洋发出的传真二份，内容为，刘忠平同意将第三人大冶市粮食局米面厂开发项目15%的股权和10万元股金转让给刘元洋，以抵偿欠刘元洋的借款。证明刘忠平欠刘元洋10万元以上借款；
2、大冶市粮食局米面厂出具的刘忠平以大冶市万和房地产开发有限公司名义缴纳的10万元开发补偿金收据复印件一份，证明刘忠平向第三人大冶市粮食局米面厂缴纳了10万元的事实；
3、手机短信照片一份，证明刘元洋多次向刘忠平催讨借款，刘忠平承认欠款并同意偿还的事实；
4证人吴秋明证言，内容为，我与刘元洋是同事关系，我开始并不认识刘忠平，刘元洋替刘忠平借款时，我们说好我只承认刘元洋。我在2006年年底借给刘元洋现金20万元，刘元洋向我出具借条并同意按2分的月利率支付利息，刘元洋将20万元转借给了刘忠平。证明刘元洋借给刘忠平20万元现金的事实；
5、证人刘某证言，内容为，我与刘元洋、刘忠平是同一个湾子，刘忠平向刘元洋借款时我是刘忠平的司机，刘忠平向刘元洋借款的那一天是2006年年底，我在场，当时刘忠平、刘元洋与吴秋明三个人在车子里，我站在车外面。我从他们的谈话中知道刘忠平通过刘元洋向吴秋明借钱，但具体借多少我不知道，听他们说是20万元。
被告刘忠平未答辩，未向本院提供证据。
第三人大冶市粮食局米面厂未答辩，未向本院提供证据。
被告刘忠平、第三人大冶市粮食局米面厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为他们对质证权利的放弃。
原告刘元洋提供的证据，经审查，本院认为：证据1是二份传真，首先，二份传真是通过公共传真机发出，不能确定传真发出者的身份，刘元洋也未能证明传真上的落款是刘忠平本人笔迹，且其中一份传真模糊不清，该二份传真的真实性未能确认。其次，即使该二份传真为真实，也只是刘忠平同意将其在第三人大冶市粮食局米面厂的开发项目的相关股权和股金，转让给刘元洋抵偿借款作出承诺。该承诺只能证明刘忠平有还款的打算，而不能证明刘元洋已经取得刘忠平在第三人大冶市粮食局米面厂开发项目上的相关权利，也无法证明刘忠平欠刘元洋的借款的具体金额，因此，该证据所要证明的案件事实本院不予采信；证据2是一份收款10万元的收据复印件，没有收款单位，也未注明复印件的出处，该份证据的真实性未能确认，该证据所要证明的案件事实本院不予采信；证据3是一份手机短信，原告刘元洋未能证明短信发出者的身份，该份证据的真实性不能确认，该证据所要证明的案件事实本院不予采信；证据4、5是证人证言，二位证人的证言可以证明刘忠平曾经向刘元洋借款的事实，但该证言只能起辅助证明作用，该证据单独不能证明刘元洋与刘忠平之间的借贷合同关系及偿还情况。
经审理查明，原告刘元洋与被告刘忠平系同一个湾子的村民。2006年12月，被告刘忠平欲与他人合伙开发第三人大冶市粮食局米面厂空闲场地，需要资金周转，向原告刘元洋借款，刘元洋向其同事借款后转借给刘忠平。2015年6月16日，原告刘元洋向本院起诉，要求判令被告刘忠平偿还借款10万元并按2%的月利率支付2007年1月1日至还清借款之日的利息，第三人大冶市粮食局米面厂对上述借款本息承担连带清偿责任。原告刘元洋认为，自己从同事吴秋明处借款20万元后，全部转借给被告刘忠平，约定月利率是2%，刘忠平向他出具过借条。2010年7月3日，被告刘忠平向他发传真承诺用大冶市粮食局米面厂15%的股权和10万元股金抵偿借款后，自己撕毁了借条。并认为向法院提供的现有证据足以证明被告刘忠平欠其10万元以上借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘元洋认为被告刘忠平向其借款20万元，现至少有10万元以上借款本金及利息未还，要求本院判决刘忠平偿还10万元借款本金并按2%的月利率支付利息。原告刘元洋提供的证据，只证明了被告刘忠平曾经向他借款的事实，不能充分证明他与被告刘忠平之间存在20万元借贷合同关系及被告刘忠平未履行的事实。故原告刘元洋要求本院判决被告刘忠平偿还10万元借款及承担利息的请求，证据不足，不予支持。其要求第三人大冶市粮食局米面厂承担连带清偿责任的请求，未提供证据证明所要主张的案件事实，也无任何法律依据，该请求本院不能支持。原告刘元洋及委托代理人在法院再三释明的情况下仍坚持起诉第三人大冶市粮食局米面厂，要求其承担连带清偿责任的行为，属滥用诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘元洋的诉讼请求。
本案受理费6040元，由原告刘元洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6040元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 柯尊维
人民陪审员 胡晓铃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘洋洲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01315号
原告肖锐，男，满族，1969年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告魏方敏，男，汉族，1968年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告肖锐诉被告魏方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加诉讼，被告魏方敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐诉称，2013年2月21日，被告魏方敏向原告借款75000元，并给原告出具欠条一份。后被告陆续偿还52000元，尚欠23000元。原告多次索要，被告未付。原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款23000元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏方敏未出庭应诉。
经审理查明，2013年2月21日，被告魏方敏向原告肖锐借款75000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠肖锐人民币柒万伍仟元整借款人魏方敏2013年2月21日￥75000元整”。庭审中，原告肖锐自认被告偿还52000元。
本院确认的上述事实，有原告肖锐提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏方敏向原告肖锐借款并给原告出具欠条，被告理应及时偿还欠款。庭审中，原告自认被告已经偿还52000元，本院予以确认。原告请求被告立即偿还欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏方敏偿还原告肖锐23000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告魏方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4393号
原告汪旭威。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡敦芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告汪旭威诉被告蔡敦芹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪旭威及其委托代理人张伯超、被告蔡敦芹及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭威诉称：2016年4月14日13时3分，在宿迁市区富康路024号路灯杆南5米处，被告蔡敦芹驾驶苏N×××××小型轿车与原告汪旭威驾驶无号牌两轮机动车相撞，致汪旭威受伤。本起事故经宿迁市公安局处理，因无法查清事故成因，故出具了事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院救治，住院治疗10天。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14075元、误工费10184元、护理费1018.4元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费100元，合计26557元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡敦芹辩称：本起事故系原告单方事故，原告在发生事故的时候说他并没有受伤。原告的伤情不排除系其他原因。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议。但原告在发生事故后五个小时才报警，原告需举证证明其伤情与本起事故存在关联性，否则我公司不承担赔偿责任。医疗费商业险部分扣除10%非医保用药；误工费标准认可农村标准；护理费标准认可60元/天；营养费认可400元。
经审理查明：2016年4月14日19时03分，在宿迁市区富康路024号路灯杆南5米处，原告蔡敦芹驾驶苏N×××××小型轿车与被告汪旭威驾驶的无号牌二轮机动车发生事故，致汪旭威受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院住院治疗，于2016年4月24日出院，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养等。苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果故而成讼。
以上事实有事故证明、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、出院记录、商品房买卖合同、结婚证、行车记录仪、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告汪旭威与被告蔡敦芹驾驶的车辆发生交通事故，致汪旭威受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故证明及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告蔡敦芹承担本起事故50%的赔偿责任。
关于原告汪旭威在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费14074.15元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
2、误工费，原告提供的商品房买卖合同和结婚证，能够证明原告居住在城镇，结合其伤情及出院医嘱，其主张误工费10184元（101.84元/天*100天），本院予以支持；
3、护理费，结合原告伤情，其主张护理费1018.4元（101.84元/天*10天），本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费180元（18元/天*10天），本院予以照准；
5、营养费，原告主张营养费1000元过高，结合其伤情及出院医嘱，本院支持营养费900元（10元/天*90天）；
6、交通费，本院酌定交通费100元。
上述费用合计26456.55元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告21302.4元（10000元+10184元+1018.4元+100元），在商业险限额内赔偿原告2577.1元【（14074.15元+180元+900元-10000元）*0.5】，合计23879.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪旭威23879.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡敦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5222号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，该银行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该银行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人:施勇，该银行员工。一般授权代理。
被告：章勤，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：姚浩，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告章勤、姚浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的委托诉讼代理人段秀到庭参加了诉讼，被告章勤、姚浩经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章勤、姚浩偿还积欠借款本息74933.84元（截至2017年3月5日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
事实和理由：被告章勤于2012年向原告申请办理个人综合消费贷款20万元，期限5年，用于装修。双方于2012年11月14日签订了《个人借款/担保合同》，经审批后，2012年12月5日发放贷款，还款方式为每月等额本息还款。同时原告在武汉市房地局办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武昌区柴林头西区51栋6层3号房，权证号为武房他证昌字第××号。贷款发放后借款人还款意愿不足，经常逾期。自2016年1月开始出现逾期，之后经常出现违约，经原告多次催收后仍未按合同约定按时履行还款义务，截止2017年4月21日止，积欠原告贷款本金70057.86元，利息4875.98元，违约12期。根据《个人购房借款/担保合同》第十条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息（包括逾期利息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告章勤、姚浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2012年11月14日，被告章勤、姚浩与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告在原告申请贷款20万元用于房屋装修;贷款期限60个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为8.32％，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，且要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押物为位于武昌区柴林头西区51栋6层3号房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，2012年11月27日，原告与被告在武汉市房地局办理了编号为武房他证昌字第××号他项权证。原告于2012年12月5日向被告发放了20万元贷款。贷款自2012年12月5日发放后，截止2018年2月5日，被告积欠贷款本金37173.47元，利息2783.81元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证复印件、武汉市房屋抵押证明（武房他证昌字第××号）复印件、被告身份证、户口本、结婚证、还款承诺书复印件、银行借款本息明细清单及庭审中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借款合同，双方均应遵守并履行合同义务。被告章勤、姚浩虽未到庭参加诉讼，但是借款合同上有两被告的签名捺印，约定了具体的借款金额、借款利率，且原告提供了借款凭证等证据相佐证，足以证明原、被告间的借贷关系成立。且原、被告间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定履行了付款的义务，被告理应偿还贷款，而其拒不偿还应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金70057.86元及利息的诉讼请求,本院仅支持本金37173.47元,超过部分本金请求不予支持；利息部分按照合同约定计算，本院予以支持。根据《物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该抵押物优先受偿。被告章勤、姚浩因无法偿还到期债务，原告有权就被告的抵押房屋优先受偿。故对于原告请求以被告章勤、姚浩抵押的位于武昌区柴林头西区51栋6层3号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勤、姚浩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金37173.47元；
二、被告章勤、姚浩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款利息（以合同约定利率为标准，截止实际还款之日止的利息，息随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行优先受偿被告章勤、姚浩抵押的位于武昌区柴林头西区51栋6层3号房屋拍卖、变卖所得的价款；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元及公告费260元，由被告章勤、姚浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年二月七日
书 记 员 覃伏明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第236号
原告：阮某。
委托代理人：唐发兴。
被告：楼某。
本院在审理原告阮某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月七日
书记员 洪 茜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）济行监字第63号
李兴贵：
你因治安行政处罚一案，不服我院（2013）济行终字第22号行政判决，以“原判决认定事实不清”为由，向本院申请再审。
经审查，公安部2006年修订颁布的关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，对于行政案件，违法行为地和违法行为人居住地公安机关都有管辖权。《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于印发的通知》（公通字（2011）14号）第一条第一款规定“……犯罪嫌疑人、被告人居住地包括经常居住地和户籍所在地。”此外，公安部2012年修订颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第三款中也规定“居住地包括户籍所在地、经常居住地。”据此，被申请人济南市公安局市中区分局作为你的户籍所在地公安机关，对涉及你的行政案件享有管辖权。
《信访条例》第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止……”据此，北京市公安局西城分局府右街派出所对你进行了训诫，说明你的行为经公安机关劝阻、批评和教育后无效，不能说明你的违法行为轻微。被申请人传唤你之后，准许你自己用手机通知了家属，虽属于程序上的瑕疵，但已经保障了你及你家属的合法权益。被申请人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对涉诉行政案件具有管辖权，其提交的受案登记表中，将案件来源登记为“移送”，虽与事实不符，但并未损害你的实体权益。你关于被申请人程序违法的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。你提出的被申请人涉嫌伪造材料的再审请求，仅系主观推测，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初125号
原告李六只，女，1949年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。
委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。
原告李六只因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李六只及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六只于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李六只诉称，原告全家六口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.66亩，机动地蔬菜自留地4亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。早在2004年原告全家就转成居民，现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1171号
原告潘志华，男，汉族，1972年6月24日出生，住址上海市金山区。
委托代理人何康龙。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年1月14日出生，住址江苏省江都市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢375号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人姜云、占海燕
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人姜云等计划生育一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0782执16号
申请人:赵洪涛，男，1976年2月26日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街。
法定代表人:梁和成，总经理。
委托代理人:李海鸥,公司法律顾问。赵洪涛诉呼伦贝尔北方药业有限公司劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动仲裁委员会2016年12月25日作出的牙劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的45977元，执行费590元，我院于2017年1月6日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款45977元,执行费590元。作出承诺书，申请人赵洪涛放弃迟延利息,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市劳动仲裁委员会作出的牙劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月十九日
书记员刘晓丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1102号
原告：薛立义，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王燕。
被告：裴宁冲，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
原告薛立义与被告裴宁冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕、被告裴宁冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费7200元。事实与理由：原告多年来一直受雇被告从事建筑工作。2016年6月1日在县城干活过程中受伤，受伤前被告拖欠原告4月、5月份工资一直未付，双方口头约定原告每天工资120元，合计7200元。原告受伤后，多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直推脱未付。
被告裴宁冲辩称，原告所述在我处干活属实，但其所说的出工天数应为86天及每日工资应为60元，其在干活期间从我处以借款形式领走5000元。经过计算我仅欠原告工资160元。
原告在庭审时向本院递交的证据有：录音光盘及整理的录音记录，用以证明被告欠原告4、5月份工资7200元。被告对原告递交证据质证意见为:工资并非每月均发，一般是季度结账，期间原告从我处领走5000元。
被告在庭审时向本院递交的证据有：1、2016年2月至5月份的记工表,用以证明原告的出工天数；2、证人宁国水、王景怀、杨智出庭作证证言，用以证明原告的每日工资为60元。原告对被告递交证据质证意见为：没有原告签字的记工表不认可，证人证言与被告递交的答辩状意见不一致，不予认可。
本院经审理认定事实如下:原告薛立义于2016年2月至5月受雇于被告裴宁冲在其建筑工地干活，于2016年6月1日因故受伤。期间，原告在被告处以借款形式支取工资5000元。
对双方争议的事实及证据，本院认定如下：对原告递交的证据，被告提出异议，原告又没有递交其他证据予以佐证，本院不予认定；对被告递交的记工表及证人出庭作证的证言，原告不予认可，但没有递交相反的证据予以否认，故对被告递交的证据予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是因劳务合同存在债权债务关系？如有，数额是多少？原、被告之间存在劳务关系，双方均认可，本院予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否认定事实的证据。”本案中，原告在庭审时仅递交一份录音资料及整理的记录用以证明自己的主张，被告不予认可，原告又没有提供其他证据印证的情况下,其主张不能成立。关于双方争议的出工天数，原告没有证据向本院予以递交，而被告认可原告的出工天数为86天，并递交自己所记载的出工表予以印证，经核实，原告的出工天数应为88天；关于原告的每日工资，在其没有证据递交的情况下，被告认可原告每日工资为60元，并提供证人出庭作证证言予以印证，为此原告的每日工资只能按被告认可的数额予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故此，2016年被告应支付原告报酬为88天x60元/天为5280元，在支付时应扣减原告在被告以借款名义领取的5000元。
综上所述，原、被告之间存在劳务关系，原告付出劳动后，被告就应承担支付劳动报酬的义务。在原告没有提供充分证据证明自己的主张的情况下，原、被告之间因劳务合同产生的债权债务应认定为5280元。扣减已领取的5000元，余280元，被告应承担给付义务。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告裴宁冲在判决生效后立即支付原告薛立义剩余报酬280元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛立义负担20元，被告裴宁冲负担5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 宁爱玲
二〇一七年九月六日
书记员 任世超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4064号
申请执行人王贤炳
被执行人叶情久，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1120号，依法向被执行人叶情久发出执行通知书，责令被执行人叶情久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶情久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶情久（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币152951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 莫生强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初159号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰新城4018室。
被告张某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白向南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3468号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：盛忠杰，女，1987年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司(以下简称捷佳物业公司)与被告盛忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告捷佳物业公司的委托诉讼代理人徐熙涠到庭参加诉讼，被告盛忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费856.30元和能源公摊费58.30元，共计914.60元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实和理由：被告系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区15幢3单元7-3号房屋的业主。原告依照《重庆市物业服务合同》的约定提供物业服务，被告拖欠原告从2017年4月1日起至2018年1月22日的物业服务费856.30元和能源公摊费58.30元，共计914.60元。经原告多次催收，被告拒不交纳。请求判如所请，维护合法权益。
被告盛忠杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛忠杰系重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区15幢3单元7-3号房屋(电梯房)的业主，房屋建筑面积88.15平方米。2015年7月16日，原告捷佳物业公司与重庆市涪陵区之江名苑业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定，由原告捷佳物业公司对被告盛忠杰居住的小区提供物业服务，花园洋房按0.7元/月/平方米、电梯房按1元/月/平方米收取物业服务费，共用专项设备运行的能源公摊费（公共用电、用水、发电机油料等）按每户6元收取。同时双方还对物业服务内容、质量、违约责任等进行了约定。从2017年4月1日起，原告捷佳物业公司为该小区提供物业服务，被告盛忠杰从此时起未履行交纳物业服务费和能源公摊费的义务。2018年1月22日，原告捷佳物业公司不再为被告盛忠杰所居住的小区提供物业服务。至此，被告拖欠原告2017年物业服务费793.35元（88.15元/月×9个月）、能源公摊费54元（6元/月×9个月），拖欠2018年1月物业服务费62.56元（88.15元/月÷31天×22天）、能源公摊费4.26元（6元/月÷31天×22天），共计拖欠物业服务费855.91元、能源公摊费58.26元。原告捷佳物业公司催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、重庆市涪陵区国土资源局出具的不动产登记中心档案查询结果、欠费清单、收费单据、催款通知单及张贴照片等证据材料佐证，这些证据并经本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行其义务。原告捷佳物业公司与被告盛忠杰居住的涪陵区之江名苑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，被告盛忠杰作为重庆市涪陵区之江名苑小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。原告捷佳物业公司按上述合同的约定提供物业服务，被告盛忠杰接受物业服务后，有按期交纳物业服务费等相关费用的义务。被告盛忠杰未按约定交纳物业服务费和能源公摊费，属违约行为，依法应承担给付原告捷佳物业公司物业服务费、能源公摊费等违约责任。现原告主张被告给付所欠物业服务费、能源公摊费，并以所欠上述费用为基数从起诉之日(2018年4月19日)起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盛忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费855.91元、能源公摊费58.26元，共计914.17元，并支付以该款为基数从2018年4月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市捷佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月六日
书记员 潘呈静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保245号
申请人：沈上杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被申请人：陈天开，男，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人沈上杰于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈天开所有的位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元25号(产权证号1501054714号)房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人沈上杰提供担保。
经审查，本院认为申请人沈上杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈天开所有的位于郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元25号(产权证号1501054714号)房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕益权
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1795号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
法定代表人曾庆平，系该支行行长。
委托代理人陈廷武，男，1967年12月14日出生，系该支行员工，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷飞明，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘惠，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王啟利，男，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告雷飞明、刘惠、谭贤富、王啟利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓霞
二〇一六年四月六日
书记员 刘青容
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1408号
原告：王骥，男，1967年11月12日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：王茂林（执业证号：15201201510632126），贵州慧原律师事务所律师。
被告：高明筑，男，1963年12月11日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：杨忠勇（执业证号：15201201310365005）、黄河娇（执业证号：15201201711917595），贵州麒翔律师事务所律师。
原告王骥诉被告高明筑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王骥授权其委托代理人王茂林，被告高明筑授权其委托代理人杨忠勇、黄河娇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王骥诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月，双方协商共同出资在贵定县开办公司从事农业养殖项目，为办理工商注册，原告按约于2009年2月13日将出资款50万元打入被告指定的账户（其中25万元打入被告账户，25万元打入被告指定的案外人金燕账户）。被告在验资完成后，将该50万元全部挪作他用。鉴于新公司无法运作，2010年2月21日，原告同意委托被告撤销该公司，原告出资资金即转为被告向原告的借款，被告并向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款共计50万元，并口头约定自原告向被告打款之日按照月息一分计算利息，直至被告清偿完毕全部本息之日止。此后，因被告一直未归还借款，现起诉至法院，请求：判令被告立即原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2009年2月13日计算至起诉之日即2018年1月15日，按月息一分计算为543000.00元）。
被告高明筑辩称：原、被告之间的投资不是事实，双方之间并未产生借款关系，原告所称的50万元借款仅有47万元的转账凭证，且只有25万元转给被告，其余22万元系转账给案外人金燕，原告提交的转账凭证不能证明与本案有关联性，原、被告之间可能存在其他法律关系，原告诉请的50万元不应在本案中主张；原、被告之间并未对还款时间及利息进行约定，原告诉请利息证据不足。
经审理查明，2010年2月21日，被告高明筑向原告王骥出具《借条》一张，载明：“今借到王骥人民币共计伍拾万元整（500000元）。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交汇款人为其本人，金额共计47万元的工商银行电汇凭证2张（其中25万元转账支付至被告2469010001020108218051账户、22万元转账支付至金燕2469010001020108217922账户），上述2张电汇凭证在汇出行签章处均注明：“王骥520103196711120812，投资138××××5524”；同时原告还提交工商银行流水一份，该流水中载明240201330902492722账号在2009年2月13日向金燕转账支付3万元；原告称上述证据证明其通过银行转账方式向被告指定的账户支付借款50万元。被告对上述证据真实性均无异议，但认为其仅收到原告支付的25万元，其余款项是支付给案外人金燕，与本案无关。原告提交贵州联丰绿色产业资源开发有限公司工商查询资料一份，证明原告出资50万元用于被告作为股东的贵州联丰绿色产业资源开发有限公司，后因该公司无法运作，被告遂将该投资款转为向原告的借款；被告对该证据真实性无异议，但认为该公司股东为被告与金燕，二人各持有公司50%的股份，原告与该公司并无关系，原告所称的投资并不属实。原告还提交其向被告发送手机短信内容的截图一份，证明其多次向被告主张还款；被告认为该证据系原告单方作出，对此不予认可。庭后，案外人金燕到庭陈述其与原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系；因被告建议原告以金燕名义注册贵州联丰绿色产业资源开发有限公司，原告在2009年2月13日通过银行转账向其转账25万元，也向被告转账25万元，该50万元均是用于贵州联丰绿色产业资源开发有限公司成立验资的注册资金；后因该公司未能实际经营，被告将该注册资金挪作他用，经原、被告协商后将该款项转为被告向原告的借款。被告认为贵州联丰绿色产业资源开发有限公司并未注销，该款项仍应为该公司注册资金，对金燕的证言不予认可。原告在庭审中陈述本案所涉及的借款50万元系其支付给被告注册贵州联丰绿色产业资源开发有限公司的投资款，后经双方协商转为被告向原告的借款，在被告向其出具借条时双方口头约定借款利息为月息1%；但被告从未支付利息，亦未归还借款本金。被告在庭审中认可原告向其支付的款项系贵州联丰绿色产业资源开发有限公司的前期投资款，但因该公司并未注销，被告系代表该公司向原告出具借条；在出具该借条时双方并未对借款期限及利息进行约定。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、电汇凭证、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交《借条》、电汇凭证、银行流水等证据用于佐证其已实际履行出借义务；虽然原、被告均认可原告向被告及案外人金燕支付的50万元款项系用于贵州联丰绿色产业资源开发有限公司成立验资的注册资金，但在原告支付上述款项后，被告以其个人名义于2010年2月21日向原告出具《借条》对借款事实及金额予以确认；被告出具《借条》的行为与原告所说的经双方协商该款项已转为被告个人借款的陈述相符，则本院依法认定该50万元已转为被告个人向原告的借款。因被告并非贵州联丰绿色产业资源开发有限公司法定代表人，且在被告向原告出具的《借条》上亦未加盖该公司公章，故对于被告认为该借条系其代表公司向原告出具的辩称，本院不予采信。现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在借款时并未约定还款期限，原告也未能举证证明双方对利息进行约定，故对原告主张的利息，应从其主张之日起（即2018年1月17日）按年利率6%的标准计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告高明筑在本判决生效后五日内归还原告王骥借款本金人民币500000.00元及利息（按照年利率6%的标准从2018年1月17日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告王骥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14186元，减半收取7093元，由原告王骥负担3548元，由被告高明筑负担3545元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月二日
书记员 邓招义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00706号
原告：李常琴，女，1963年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘家宝，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王祥勤，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李常琴诉被告刘家宝、王祥勤民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常琴到庭参加诉讼，被告刘家宝、王祥勤经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常琴诉称：2013年2月15日，被告刘家宝、王祥勤以购买大吊车的名义向原告借钱200000元整，双方约定利息2分。今年年初，原告找到两被告要求还钱，两被告谎称等等一定还，不久却人去家空。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘家宝、王祥勤立即偿还原告借款200000元和利息48000元，共计人民币248000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告李常琴为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审举证、辩论，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：该证据记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告李常琴的身份情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、2013年2月15日借条一份。证明：两被告向原告借款的事实和金额。本院认证意见：该借条系两被告出具，借条的内容能够证实被告刘家宝、王祥勤向原告李常琴借款的相关情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告刘家宝、王祥勤在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李常琴与被告刘家宝、王祥勤系邻居关系，被告刘家宝与被告王祥勤系夫妻关系。2013年2月15日，两被告找到原告，以购买吊车的名义向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李常琴现金贰拾万元整（200000￥），2013年2月15号起，利息2分。借款人：刘家宝王祥勤2013.2.15”。随后，经原告多次催要，两被告均未还款且联系不上。2014年3月27日，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘家宝、王祥勤立即偿还原告借款200000元和利息48000元，共计人民币248000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘家宝、王祥勤向原告李常琴借款200000元的事实，有两被告出具的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。被告刘家宝、王祥勤作为债务人，应当承担偿还借款的责任。故原告李常琴要求被告刘家宝、王祥勤偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息48000元的诉讼请求，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告双方在借条中约定月息两分（即月息2%），但未约定还款期限。自借款日2013年2月15日到2014年3月27日原告起诉至法院时，借款期限已过一年。参照中国人民银行发布的2013年同期银行贷款利率年利率6%，4倍同期银行贷款利率为6%÷12×4＝2%，双方约定的借款利息没有超出同期银行贷款利率的4倍，因此，原告李常琴主张利息48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘家宝、王祥勤在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家宝、王祥勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李常琴借款200000元，利息48000元，合计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘家宝、王祥勤负担；公告费560元，由被告刘家宝、王祥勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案利息计算明细
本金200000元，从2013年2月15日至2014年2月15日，4倍同期银行贷款利率为6%×200000×4=48000元。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复2号
复议申请人（案外人）：张士典，男，汉族，1956年12月25日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人：张燕梅，女，汉族，1962年10月15日出生，信阳铁路局退休职工，住信阳市浉河区。
被执行人：张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生，信阳市规划监察大队退休职工，住信阳市平桥区。
复议申请人张士典不服平桥区人民法院（2016）豫1503执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平桥区人民法院在执行张燕梅与张秀玲民间借贷纠纷案件过程中，于2015年12月14日作出（2015）平执字第01140-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人张秀玲及其丈夫张士典的银行存款。
平桥区人民法院查明，申请执行人张燕梅起诉称被执行人张秀玲以儿子出国、旅游结婚为由分别于2014年12月5日、2015年7月25日向张燕梅借款本金合计9万元，出具有借条，借条中未约定利息。被执行人张秀玲在审理过程中辩称其是在家乐福酒店打工，该借款是为乔建敏帮忙借款，用于乔建敏公司装修和其他花费，是职务行为，不应该是个人债务。河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03248号民事判决书认定张秀玲的辩称理由系另外的法律关系，不予采纳。案外人张士典提交有被执行人张秀玲的情况说明、离婚证复印件、同济医院出院记录复印件、病情证明单复印件等证据，证明其与张秀玲离婚时间为2015年9月28日以及其患病的事实。上述事实证明张秀玲的借款系张士典与张秀玲夫妻关系存续期间的债务，并且在借款时未注明是个人债务，故不能证明执行行为违法。
平桥区人民法院认为，案外人张士典对执行行为提出的异议理由不能成立，遂裁定驳回张士典的异议申请。
张士典向本院申请复议称，1、原裁定认定事实错误，被执行人张秀玲所欠债务不是二人共同债务，法院冻结其工资之前二人已经离婚；2、原裁定适用法律错误。申请人作为利害关系人和案外人对法院执行行为和执行标的都有权提出异议，平桥区法院未经听证审查执结驳回其异议申请明显违背法律规定。要求撤销平桥区人民法院（2016）豫1503执异34号执行裁定。
本院查明，2016年6月27日，平桥区人民法院对复议申请人张士典在工行河南省信阳体彩广场支行和中国农业银行信阳市东城支行中心分理处的银行存款予以冻结。
复议申请人张士典是案外人，其提出的异议是对法院执行标的主张权利。
本院认为，张士典的异议申请符合法律规定的案外人异议的条件，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定立案审查，平桥区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并裁定驳回其异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503执异34号异议裁定；
二、发回平桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月六日
书记员 闫茹洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13937号
原告：雷鸣，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：梁庆德，该公司经理。
原告雷鸣与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，原告雷鸣于2016年12月9日向本院提出撤回对被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告雷鸣申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回对被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷鸣负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴美欣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00566号
淮南市志拓企业策划有限责任公司：
你（单位）与沈颂衡、吴化玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执70号
申请执行人：柯院霞，女，1968年10月15日出生，汉族，武穴市永宁医院职工，住武穴市永宁大道港湾月色A栋1606室。公民身份号码421182196810153380。
被执行人：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，武穴市永宁医院职工，住武穴市龙坪镇处直上街290号。公民身份号码422129197405011315。
申请执行人柯院霞依据已生效的（2016）鄂1182民初2408号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡定安偿还欠款5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡定安暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第598号
申请执行人磴口县就业服务局。
法定代表人贾福成，系局长。
被执行人苗东静，男，汉族，1968年10月2日生，住磴口县巴镇。
被执行人王艳春，男，汉族，1973年9月28日生，住磴口县巴镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日做出了（2014）磴民三初字第91号民事调解书，该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务，磴口县就业服务局于2015年7月22日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法每月扣划被执行人王艳春在磴口公安局工资收入2000元，扣至44025元止。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 强
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第813号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曲某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日12时30分许，被告人曲某某在成都市锦江区一环路东五段牛王庙路口公交车站台处，趁被害人朱某某上公交车时，将其左侧裤包内的一部白色苹果4S手机（鉴定价格1470元）扒走，后在逃离现场过程中被反扒民警挡获。民警从其身上查获被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人刘海的证言及辨认笔录，被害人朱静某某的陈述，被告人曲某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第241号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1713号
申请人戈雷芳。
被执行人蒋如标。
申请执行人戈雷芳与被执行人蒋如标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)滨正民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月26日立案执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
西立催字第29号
申请人：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，组织机构代码：67799358-5。
法定代表人：徐和谊，系该公司董事长。
委托代理人：杨帆，系该公司员工。
申请人江西昌河汽车有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国光大银行南昌分行2015年1月28日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3030005123067076，票面金额：88884.06元，到期日：2015年7月28日，出票人：江西昌河汽车有限责任公司，收款人：江西昌河铃木汽车有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹 庸
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第54号
申请执行人夏益群
被执行人陈正一，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00198号，依法向被执行人陈正一发出执行通知书，责令被执行人陈正一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初403号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某某，男，2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年4月28日上午7时许，被告人白某某在本市碑林区文艺路“那艺年”网吧内，见被害人李某某睡熟时将手机放置在电脑桌面键盘旁，便趁被害人不备之机，将键盘旁的一部银色的vivo牌9s型手机盗走（因标的物灭失，价格无法鉴定），并逃离现场。后被告人白某某将该手机变卖，所得赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人白某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人白某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人李某某陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人白某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年八月二日
书记员 王巧萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1258号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，该社起步信用社客户经理。
被告：黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：阮雪珠（黄钢配偶），女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄垂东，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林仰招，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人雷兰英、被告黄钢到庭参加诉讼，被告阮雪珠、黄垂东、林仰招经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄钢立即偿还信用社借款本金600,000元及利息（从2016年6月28日至2017年6月18日按月利率10.2225‰计付；逾期按月利率15.33375‰计算的利息、罚息至还清欠款之日止），截至2017年4月10日止林仰招尚欠利息48,878.79元；2.判令阮雪珠对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担共同清偿责任;3.判令黄垂东、林仰招对黄钢的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日,信用社与黄钢、黄垂东、林仰招签订了《保证借款合同》，合同约定：黄钢向信用社借款人民币600,000元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月18日，月利率为10.2225‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。该借款发生在黄钢、阮雪珠夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阮雪珠应当承担共同清偿责任。黄垂东、林仰招作为保证人对该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向黄钢提供了借款600,000元。2016年9月21日该笔借款逾期后，经多次催讨，黄钢至今尚未清偿本息，该借款保证人黄垂东、林仰招亦未履行连带清偿责任。根据合同第7条、第9条约定，黄钢、黄垂东、林仰招构成违约，该贷款宣布提前到期。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本息、罚息，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT9011030160005457）、借款借据、贷款账户明细、单条记录显示、当事人身份信息、结婚证、逾期贷款催收通知书等，以证实所述事实。黄钢对信用社诉讼请求及贷款、担保事实无异议；阮雪珠、黄垂东、林仰招未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与黄钢、黄垂东、林仰招签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向黄钢发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在黄钢、阮雪珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。黄垂东、林仰招作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄垂东、林仰招承担保证责任后，有权向黄钢追偿。阮雪珠、黄垂东、林仰招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄钢、阮雪珠应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金600,000元及利息48,878.79元，并按《保证借款合同》约定的利率支付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息；
二、黄垂东、林仰招对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,288元、减半收取计5144元，保全申请费5000元，合计10144元，由黄钢、阮雪珠、黄垂东、林仰招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年六月七日
书记员 兰楠
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1279号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代理人：万恩平，该××行行长。
被执行人：章子杰。
被执行人：王小燕。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人章子杰、王小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13867号
原告：曾凡海，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：梁庆德，该公司经理。
原告曾凡海与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，原告曾凡海于2016年12月9日向本院提出撤回对被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告曾凡海申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡海撤回对被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曾凡海负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴美欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初265号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人兰锦丛，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人徐正良，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
被告人刘友华，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人兰锦丛、徐正良、刘友华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人兰锦丛、徐正良、刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨1时许，被告人兰锦丛、徐正良、刘友华经事前密谋，由被告人兰锦丛驾驶一辆红色三轮摩托车搭载被告人徐正良、刘友华窜至贵港市港南区新塘镇大郑村二桥往307方向约400米的公路边，将被害人谭某1放置在该处长3000米型号为CYTS48B1.3价值10931.88元的通信光缆盗走，并藏匿于三被告人位于贵港市港南区博奥路576号的出租屋内。三被告人于2016年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被盗光缆已被公安机关扣押并发还被害人谭某1。
另查明，被害人谭某1于2016年12月25日出具谅解书，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人兰锦丛、徐正良、刘友华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、增值税发票、天网视频分析报告、谅解书；证人周某1、周某2证言；被害人谭某1、谭某2陈述；被告人兰锦丛、徐正良、刘友华供述；提取笔录、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰锦丛、徐正良、刘友华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰锦丛、徐正良、刘友华犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人兰锦丛、徐正良、刘友华均积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人兰锦丛、徐正良、刘友华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且三被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰锦丛、徐正良、刘友华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人兰锦丛、徐正良、刘友华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰锦丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐正良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第269号
原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋怀映。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人方莉英，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司，注册地安徽省池州市。
本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海展良实业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海展良实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(币种下同)7,362.46元、保全费5,000元，均由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年二月七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第183号
申请执行人陈远芳，女，1961年8月30日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人张洪源（曾用名张宏亮），男，1964年3月20日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人四川政霖铸业有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道南三段**号。
法定代表人张洪源，总经理。
原告陈远芳与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2864号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告张洪源、四川政霖铸业有限公司未履行义务，权利人陈远芳于2015年1月13日本院申请执行，要求被告张洪源、四川政霖铸业有限公司给付原告陈远芳借款1000000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人张洪源、四川政霖铸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2864号民事调解书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，以及承担本案执行费12540元。逾期后被执行人张洪源、四川政霖铸业有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张洪源、四川政霖铸业有限公司的银行存款、车管、房管等信息，四川政霖铸业有限公司已经停产，法定代表人和股东下落不明，其财产大部分已抵押，并被多家法院和公安局查封，暂时无法变现。经合议庭决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2864号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十二月一日
书记员 林 杰