wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终878号
上诉人（原审被告）：王学仁，男1967年7月4日生，汉族，住铁岭县。
被上诉人（原审原告）：盛涛，男，1982年2月28日生，满族，住开原市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：江楠，系该公司员工。
上诉人王学仁因与盛涛、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，经庭前阅卷和询问当事人后书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月19日14时15分许，盛利未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮轻便摩托车驮载原告盛涛，由南向北行驶至铁岭县凡河镇农民新村四区交叉路口处时，未降低行驶速度，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与王学仁驾驶辽M580**号微型轿车由东向西行驶时相撞，致盛涛及盛利受伤。事发后，盛涛被送至铁岭市中心医院救治43天。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王学仁承担此次事故的次要责任，盛利承担此次事故的主要责任，盛涛无责任。2015年9月28日，盛涛伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费7155元。辽M580**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中保公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查，盛涛儿子出生日期为2004年3月4日。盛涛因此次事故遭受的合理损失为医疗费35860元、误工费3200元/月÷30天×132天=14071.20元、护理费4427.04元（二级护理：96.24元/天×40天×1人=3849.60元、一级护理：96.24元/天×3天×2人=577.44元）、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、交通费400元、残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元、二次手术费7155元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费20520元/年×6年×10%÷2=6156元、鉴定费1480元，共计132863.24元。
原审法院认为，王学仁驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任（20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由王学仁按照其应承担的责任比例对盛涛予以赔偿。关于被扶养人生活费中父母部分，因盛涛未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，且其父母在户籍地有耕地，故对其该项请求不予支持。关于交通费，依据盛涛就医时间、地点、护理级别等因素酌情支持400元。考虑盛涛伤情经鉴定为十级伤残，酌情支持精神损害抚慰金3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告盛涛医疗费7700元、误工费14071.20元、护理费4427.04元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费6156元）29801.76元，共计人民币59400元；二、被告王学仁在本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛涛医疗费不足部分28160元、住院伙食补助费2150元、二次手术费7155元、残疾赔偿金不足部分34518.24元、鉴定费1480元，共计73463.24元的20%即人民币14692.65元；三、驳回原告盛涛的其他诉讼请求。案件受理费1957元，由被告王学仁负担391.40元，原告盛涛自行负担1565.60元。
王学仁不服原审法院上述民事判决，上诉称：事故认定书的认定不清，事实认定不全，对于对方机动车的交强险没有深入调查和启用。请求判决盛利赔偿修车费等费用一万元，减免对盛利、盛涛的20%赔偿。误工费和精神抚慰金计算方法不对。上诉费用由被上诉人承担。
盛涛答辩称：交通事故责任认定书认定我方无责任正确，误工费和精神抚慰金均正确。原判正确，应予维持。
中保公司答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王学仁提供的证据不足以推翻交警作出的交通事故责任认定书，对其主张不予支持。盛涛提供的证据材料可以证明其工作及误工情况。一审判决精神抚慰金3000元并无不当。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人王学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭云龙
台州市黄岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台黄刑初字第197号＼n公诉机关台州市黄岩区人民检察院。＼n被告人蔡某。2013年10月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。＼n台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］92号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月22日下午6时许，被告人蔡某与陈文龙、金鑫（均另案处理）等人在陈文龙开设的位于台州市黄岩区院桥镇新东路44号的游戏室里，因怀疑店里玩赌博机的陈某乙、汪某、朱某等人赌博作弊，遂将他们限制在游戏室内，时间长达半个多小时。其间，被告人蔡某与陈文龙采用打耳光、可乐瓶砸的方式进行殴打，后逼迫他们交出人民币600元。＼n另查明，2013年10月10日，被告人蔡某经公安机关通知到案。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人陈文龙的供述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人金鑫的供述，被害人陈某乙、汪某、朱某的陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某与人结伙，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员钟兴华＼n＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n代理书记员屠星星＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执7号
申请执行人李晓洪，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人王占伟，公民身份号码×××，住哈尔滨松北区。
被执行人王博，公民身份号码×××，住哈尔滨松北区。
申请执行人李晓洪与被执行人王占伟、王博民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第297号民事判决书，申请执行的标的为151，750.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计151，750.00元。
本院认为，申请执行人李晓洪与被执行人王占伟、王博民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李晓洪与被执行人王占伟、王博民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2068号＼n罪犯朱效根，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第二人民法院于2011年11月25日作出（2011）东二法刑初字第1440号刑事判决，以被告人朱效根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯朱效根在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱效根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2012年9月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2013年2月因违规抽烟被扣1分，罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱效根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱效根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
山东省郯城县人民法院
民事���定书
（2013）郯民初字第3688号
原告张臣。
被告张波。
被告张乐峰。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告张臣诉被告张波、张乐峰合伙协议纠纷一案中中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张臣撤回起诉。
本案案件受理费XXXX元减半收XXXX元，由原告张臣负担。
审判员 范者华
二〇一四年一月二十日
书记员 王旖旎
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第879号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹。
被告朱某某。
被告吴某某。
被告陈某。
三被告委托代理人（特别授权代理）王良平、焦海天。
被告徐某。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某、吴某某、陈某、徐某合伙协议纠纷一案中，原告郑某某以双方已和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费10760元，减半收取5380元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯微波
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2028号＼n罪犯张小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2009年12月3日作出（2009）东一法刑初字第1749号刑事判决，以被告人张小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑八个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张小斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，该罪犯属“三无”人员，罚金未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张小斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张小斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初44号
原告：南昌市第三建设工程有限责任公司，注册地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人：赖小军，董事长。
委托代理人：王国润，该单位职员。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：景德镇市环境保护局，注册地：江西省景德镇市景东大道66号。
法定代表人：姚进，局长。
委托代理人：蒋稿行，该单位员工。
委托代理人：吴安平，江西晨天律师事务律师。
原告南昌市第三建设工程有限责任公司诉被告景德镇市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1527151.07元及利息；2、请求判令被告向原告支付质量保证金2024653.65元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告景德镇市环境保护局同意在调解协议签订后的三十个工作日内支付原告南昌市第三建设工程有限责任公司2597617元工程余款；
二、原告南昌市第三建设工程有限责任公司放弃利息及其他诉讼请求；
三、双方其他无争议。
本案诉讼费39077元减半收取19539元，由原告南昌市第三建设工程有限责任公司自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 余明洲
人民陪审员 刘茜华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第835号
申请执行人某某公积金管理中心。
被执行人某某建设有限公司。
申请执行人某某公积金管理中心与被执行人某某建设有限公司催缴住房公积金行政非诉执行案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金行非查字第27号行政裁定书，已于2015年9月18日发生法律效力。依该裁定书之规定，对某某公积金管理中心作出的（2015）7号住房公积金催缴决定，准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设有限公司的银行存款及其他收入473.60元（其中：催缴住房公积金423.60元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
汉中市汉台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执恢81号
吴明珠与汉中江南压铸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01321号民事判决书已发生法律效力，权利人吴明珠于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已向被执行人汉中江南压铸有限责任公司发出执行通知书，责令该公司履行以下义务：1.向吴明珠支付失业保险金8775元、经济赔偿金30800元、带薪年休假未休工资差额1287.36元，共计40862.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.为吴明珠补缴2004年5月至2015年1月期间的城镇职工养老保险，缴费基数以收缴养老保险的社会经办机构核准，具体费用由双方按照法定比例承担；由此产生的利息由被执行人负担；3.缴纳案件受理费10元；4.负担本案执行费512元。经本院执行，现已执行到位40872元，申请执行人吴明珠已具条领取了上述执行款项，本案申请执行人请求执行内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院（2015）汉台民初字第01321号民事判决书终结执行。
本通知送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第164号
原告：楼荣木。
委托代理人：周刘英。
被告：诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇詹家峧村。
法定代表人：詹淀富。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告楼荣木与被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社（以下简称詹家峧合作社）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼荣木的委托代理人周刘英，被告詹家峧合作社的法定代表人詹淀富及该社委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼荣木起诉称：原告于2013年2月向被告承包座落于马塘湖诸湄公路边农田12.2亩，承包期限自2013年1月1日至2015年12月底，并一次性向被告支付了承包款39800元。自始，原告一直在其承包的土地上种植桂花树。2014年底，被告未与原告协商擅自将其承包田约两亩用沙填埋，以致部分桂花树毁损。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿桂花树损失及青苗补偿费损失60000元。
被告詹家峧村合作社辩称：1、原被告在签订的土地承包合同中约定：原告在承包期内不得擅自改变农田原貌，若土地征用，应无条件服从土地回收，上级有赔偿的，可给予农户青苗费赔偿。2、占用原告承包的土地约1.78亩是用于华东国际珠宝城与白塔湖珠码头接线工程，属于诸暨市政府性投资项目，为市级道路建设工程，按照合同约定，原告应无条件服从土地回收征用。3、根据诸暨市山下湖镇人民政府作出的关于03省道东复线华东国际珠宝城支线建设土地征收中的青苗附着物政策处理意见，青苗费按每亩7000元赔偿，并经村民代表一致通过形成决议，被告已交付补偿款16331.2元。且被告对原告土地征用，已尽到了告知和注意义务，并未对原告花木造成损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告楼荣木为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、农田承包合同一份，以证明原告向被告承包涉案土地，并就相关权利义务作出约定的事实。
2、通知一份，以证明被告侵犯原告承包土地的事实。
3、图片六分，以证明原告的苗木受到损害的事实。
经质证，被告诸暨市山下湖镇詹家峧村经济合作社对上述证据没有异议。
被告诸暨市山下湖镇詹家峧村经济合作社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
4、山下湖镇人民政府出具的关于03省道东复线土地征收中青苗赔偿处理意见、情况说明各一份，以证明征用涉案土地系用于诸暨市政府性投资项目，属于市级重点工程，及青苗补偿费为每亩7000元的事实。
5、村民代表决议一份，以证明涉案土地征用的赔偿标准为青苗费补偿价为每亩7000元的事实。
6、汇款凭证、通知书、支票各三份，以证明按照赔偿标准，被告应支付原告青苗费及需退回的承包费计16331.2元，后因原告拒收而被退回的事实。
经质证，原告对证据5、6没有异议，但认为证据4不属于政府文件，且原告也没有收到被告支付的款项。
鉴于双方对证据1、2、3、5、6没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据4，本院认为该证据中的处理意见及情况说明均系诸暨市山下湖镇人民政府出具，具有较强证明力，且与被告提交的证据2能相互印证，故对其证明力予以认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年2月1日，原、被告签订农田承包合同一份，约定原告从被告处承包位于诸湄公路边的田地12.2亩，承包期限为2013年1月1日至2015年12月31日，承包价格为39800元，该合同第四条约定：原告在承包期内不得擅自改变农田原貌，若土地征用，应无条件服从征用收回，上级有赔偿的，可给予农户青苗费赔偿，否则由此引起的责任，均由原告承担。2014年3月，因建设03省道东复线华东国际珠宝城支线工程中的华东国际珠宝城至白塔湖湿地码头连接线工程，需征用原告承包土地1.78亩。2014年11月25日，被告向原告发出通知，告知需征用其承包地1.78亩，要求其在收到通知后2日内处理好所征用地块的青苗，并领取补助费12460元。后原告未按通知处理青苗及领取补助费。2015年1月，被告用挖机将苗木连同泥土进行移除处理，但原告并未将上述已挖出的苗木进行移栽处理，致苗木枯死。另查明，依照山下湖镇政府及詹家峧村委会处理意见，征用涉案土地，青苗补偿款为每亩7000元。2014年12月2日，被告将应支付原告的青苗补偿费12460元（1.78亩×7000元／亩），应退还原告的土地承包费3871.2元，合计16331.2元，交付给原告，但原告拒绝收取。
本院认为，原告楼荣木与被告詹家峧合作社签订的农田承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因建设03省道东复线华东国际珠宝城支线工程中的华东国际珠宝城至白塔湖湿地码头连接线工程，被告协助政府部门征用原告承包土地1.78亩，符合双方土地承包协议约定，且被告也向原告发出了通知，要求其在限期内自行移除所征用土地苗木，在原告未予配合的情况下，被告协助山下湖镇政府征用回收承包用地，并依据山下湖镇政府出台的《关于03省道东复线华东国际珠宝城支线建设土地征收中的青苗附着物政策处理意见》向原告支付青苗补偿费12460元（1.78亩×7000元／亩），退还原告土地承包费3871.2元（1.78亩×1087／年×2年），合计16331.2元，并未违反承包合同的约定，亦未侵犯原告土地承包经营权，故不承担违约责任和侵权责任。对于桂花树枯死的损失，根据原告提供的“通知”及现场照片，并结合山下湖镇政府出具的情况说明，可以看出被告已尽到了事前告知义务，及在挖掘花木时的注意义务，后因原告未及时移栽，导致苗木枯死，应属于原告未及时处理花木而自行扩大的损失，故该部分损失应由原告自行承担。综上，对原告诉请要求被告赔偿桂花树损失及青苗补偿费60000元，本院仅就诉请的合理部分予以支持，即被告应支付原告青苗补偿款12460元及退还原告土地承包费3871.2元，合计16331.2元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十二条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告诸暨市山下湖镇詹家峧村股份经济合作社应支付原告楼荣木补偿款16331.2元（已包括应退回的土地承包费3871.2）；
二、驳回原告楼荣木其余诉讼请求。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告楼荣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郑小玲
河南省叶县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0422民初1882号
原告：杜珍珍，女，1989年12月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：申文明，男，1986年3月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人申付贵（申文明之父），男，1959年2月22日出生，汉族，住叶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
本院于2018年6月4日立案受理了原告杜珍珍与被告申文明、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
杜珍珍向本院提出诉讼请求：1.判决申文明赔偿原告杜珍珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、被抚养人的生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失1万元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险责任限额内直接赔偿原告的上述损失；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为33469.66元。事实与理由：2017年2月9日11时许，申文明驾驶豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至叶县廉村镇庆庄村村内道路时，与相向行驶杜珍珍驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成杜珍珍受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，杜珍珍被送往叶县人民医院住院治疗。杜珍珍住院25天，支付医疗费9606.17元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，申文明负此事故的全部责任，杜珍珍无责任。豫Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
申文明辩称，同意调解处理。
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告杜珍珍各项损失共计22400元，于2018年8月30日前履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司给付被告申文明2600元，于2018年8月30日前履行完毕；
三、原告杜珍珍自愿放弃其他诉讼请求，双方互无纠纷。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告杜珍珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年八月九日
书记员 李红瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3379号
原告：庄秀荣，女，汉族，1951年2月6日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：孟广林，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住江苏省新沂市唐店镇宿新路东侧塔山路北。
统一社会信用代码：913203818371166705。
负责人：潘霞，该公司经理。
原告庄秀荣与被告孟广林、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回对被告孟广林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄秀荣撤回对被告孟广林的起诉。
审判员 宋治业
二〇一八年八月十三日
书记员 张 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初904号
原告：彭东荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：倪学支，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城都区。
原告彭东荣诉被告倪学支房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭东荣到庭参加诉讼，被告倪学支经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告与原告通过中介东凤镇筑家地产咨询服务部购买被告于东凤镇XXXX房。原告于2015年4月8日前已支付3万元，由于该房产已超越原告所申请的中山市住房公积金借款之规定最高时限而无法贷款，被告已签字承诺退款，并于2015年10月30日支付原告1万元，尚欠2万元。原告多次催促未果，被告严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2万元及利息3000元（按银行万分之五日利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告倪学支未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2015年4月6日，原告彭东荣作为买方与作为卖方的倪学支经经纪方中山市东凤镇筑家房地产咨询服务部促成签订《房地产买卖合同》，约定卖方拟转让房地产位于中山市××××房（房产证号为23××67、土地证号03XX**号）；转让总价款295000元，其中30000元作为该房地产交易的定金，买方同意本合同签订时，向卖方支付定金5000元，本合同签订后3日内，向卖方支付定金余额25000元；付款方式为银行按揭，买方须于2015年5月31日前支付除定金之外的首期款50000元，于同年4月20日之前申请按揭；卖方应于过户当天收到首期款时将房地产交付买方；如买卖双方任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同，如买卖双方任何一方逾期履行超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款的20%作为违约金承担定金罚则；合同约定卖方收款账户户名为倪学支、账号为62×××15；该合同右下方有被告倪学支手写内容：“如贷款不到，退回款”。合同中收据处载明：“慈收到买方彭东荣交付上述规定之定金5000元。”收款人处有卖方倪学支的签名。2015年4月8日原告向62×××15账号内转账25000元。原告方称被告方因房屋年限问题致使贷款审批未通过，并称2015年10月30日被告通过银行转账返还10000元，余款20000元被告一致未返还，故原告诉至本院并提出上述诉讼求。
上述事实有房地产买卖合同、中国银行股份有限公司深圳平湖支行银行、中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷作证。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规禁止性规定，依法应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告方同意原告无法办理按揭贷款时向原告返还购房款，系双方对合同解除条件的约定，现原告方确认无法办理银行按揭贷款，故双方约定的合同解除条件及被告返还购房款条件已成就，而本案中原告自认被告已返还10000元，被告未提供任何证据证实已向原告足额及时偿还购房款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告倪学支付剩余定金20000元，于法有据，本院予以支持。又由于原告方无法办理银行按揭系导致双方合同解除的根本原因，因此合同解除系原告违约所致，故原告要求被告支付利息作为赔偿于法无据，本院不予支持。
被告倪学支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学支于本判决生效之日立即向原告彭东荣返还尚欠的定金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告彭东荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由被告倪学支负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年六月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4030号
原告：陶文义，男，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省太仓市。
被告：朱慧，女，汉族，1978年4月13日出生，住江苏省太仓市。
原告陶文义与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陶文义以需补充证据为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文义撤诉。
受理费1950元，减半收取计975元，由原告陶文义负担。
审判员 吴春辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e253ccf-
fbcc-4719-a6f9-a97c00fce75e&imgId=MmUyNTNjY2YtZmJjYy00NzE5LWE2ZjktYTk3YzAwZmNlNzVlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月七日
书记员 于 静
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉执复18号
申请复议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司松原分行(以下简称吉林银行)，住所地松原市宁江区。
法定代表人：武忠旭，行长。
委托代理人：李涛，男，1976年1月7日生，汉族，该公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原经济技术开发区创业发展有限公司（以下简称创业公司），住所地吉林省松原市。
法定代表人：罗铁军，董事长。
被执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司），住所地松原市宁江区。
法定代表人：赵春柏，公司董事长。
申请复议人吉林银行不服松原市中级人民法院（以下简称松原中院）作出的（2016）吉07执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2008年4月11日创业公司以其享有使用权的2宗土地作为抵押物与吉林银行签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。抵押合同第十条约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，担保公司与吉林银行签订了保证合同，保证人承诺，债务人未按合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，债权人有权直接从保证人账户扣划债务，保证人的保证方式为连带责任保证。
松原中院于2013年1月6日作出（2012）松民二初字第66号民事判决：一、创业公司于本判决生效后十日内给付吉林银行贷款本金1120万元；二、如创业公司不能在本判决指定期间履行上述给付金钱义务，吉林银行有权以创业公司提供的抵押物两处国有土地使用权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；三、担保公司承担连带保证责任；四、驳回吉林银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，进入执行程序，松原中院于2015年8月10日作出（2015）松执恢字第25-1号执行裁定，扣划被执行人担保公司账户存款2817865.96元。担保公司不服该裁定提出执行异议认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，担保公司与申请执行人吉林银行所签订的保证合同中并未约定担保公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。债务人自己提供的物的担保，其应当属于第一顺位，担保公司属于第二顺位，因此，人民法院应当先执行债务人自身提供的抵押物，抵押物折价后仍不能清偿的部分再执行担保公司，故该裁定依法应予撤销。
松原中院异议审查认为，本案中既存在债务人自身提供的国有土地使用权作为但保物，又有担保公司提供的保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在债务人自身提供的物保与第三人的保证并存的情况下，应优先执行债务人自身提供的但保物，就债务人担保物折价不足的部分，再要求担保公司承担保证责任。因此，本案的执行行为错误，担保公司的执行异议成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定撤销（2015）松执恢字第25-1号执行裁定。吉林银行不服该裁定，向本院申请复议。
吉林银行复议认为，松原中院执行的生效法律文书是该院做出的（2012）松民二初字第66号民事判决，而（2016）吉07执异14号执行裁定的审查超出了上述民事判决的主文范围，属于典型的以执代审，程序严重违法。（2012）松民二初字第66号民事判决第三项为担保公司承担连带保证责任，该判项内容准确无歧义，而非担保公司在创业公司物保折价不足的部分承担连带保证责任。在该民事判决未经法定程序依法撤销或变更的情况下，（2016）吉07执异14号执行裁定径行适用物权法第176条属于扩大解释了该判决第三项内容，属于适用法律错误。请求撤销（2016）吉07执异14号执行裁定，维持（2015）松执恢字第25-1号执行裁定。
本院认为，本案执行的依据为（2012）松民二初字第66号民事判决，判决明确吉林银行有权以创业公司提供的抵押物两处国有土地使用权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；担保公司承担连带保证责任。本案的执行应依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，应先执行创业公司抵押给吉林银行的财产，吉林银行优先受偿后，如该财产不足以清偿创业公司所欠吉林银行的债务，再执行担保公司的财产来偿还吉林银行的债务。松原中院在未对创业公司抵押财产进行处分的情况下，作出（2015）松执恢字第25-1号执行裁定，扣划被执行人担保公司账户存款2817865.96元，违反法律规定。吉林银行复议请求撤销松原中院（2016）吉07执异14号执行裁定的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林银行股份有限公司松原分行的复议申请，维持松原中院（2016）吉07执异14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 李 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4778号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆丹红，女，1971年3月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
被告过晓钦，男，1994年11月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人过中贤，男，1971年6月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系过晓钦父亲。
被告无锡中建房地产开发有限公司，组织机构代码76653869-9，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人李永芬，该公司执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被告陆丹红、过晓钦、无锡中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取7079.5元、保全费5000元，合计12079.5元，由中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐晓婷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民辖终2号
上诉人（原审被告）：肖辉强，男，1975年出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）：伍增彬，男，1953年出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人肖辉强因与被上诉人伍增彬民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖辉强上诉称：民间借贷合同是实践性合同，以出借人向借款人实际出借款项后该合同才生效。本案中，伍增彬作为出借人向肖辉强交付借款的地点在工商银行四川省攀枝花市大渡口支行，而肖辉强作为借款人的受款方也是在工商银行四川省攀枝花市大渡口支行，所以作为民间借贷合同的生效地就应该是合同的履行地。且上诉人与被上诉人之间并没有就还款行为在什么地方履行做出任何特别约定。上诉人的户籍地在四川省攀枝花市，故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送四川省攀枝花西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省荥经县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省荥经县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2108号＼n罪犯黄鹏飞，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出（2011）东一法刑初字第589号刑事判决，以被告人黄鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯黄鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄鹏飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1034号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元，统一社会信用代码：9150010833153834X9。
法定代表人：李宝林。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆茶语网络信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9229号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：兰敏，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告兰敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文婷
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第545号＼n罪犯杨凯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）永刑初字第133号刑事判决，认定被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月16日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月1日起至2015年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年“百日安全”竞赛活动物奖，现计分考核累计96分，符合减刑条件。建议对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月二十天。＼n检察机关审查后认为，罪犯杨凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯杨凯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年“百日安全”竞赛活动物奖，2012年1月1日起至2014年1月31日止计分考核累计96分，＼n以上事实，有罪犯杨凯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年3月1日起至2014年12月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第423号
原告：赖灶明，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4710。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：成杰文，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5619.
被告：李水英，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5647.
原告赖灶明诉被告成杰文、李水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托代理人朱文权、被告成杰文到庭参加诉讼，被告李水英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶明起诉称：2012年5月11日，被告成杰文在原告处购买饲料，并将饲料款转为借款47000元。双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索本案借款产生的受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用。此后，经原告多次催收，被告于2013年9月16日、2013年11月8日、2013年12月9日、2014年3月9日、2014年4月7日各还款1000元，合计5000元，现在剩余欠款42000元。基于被告李水英系被告成杰文妻子，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，特请求：1、判令二被告偿还借款本金42000元及利息（利息从2014年4月7日起按照月息2%计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告赖灶明在举证期间向本院提交了如下证据：1、赖灶明身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口数据，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证明被告向原告借款的事实；4、婚姻登记申请书，拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告成杰文答辩称：我承认欠款事实，对欠款金额无异议。但目前经济困难无能力一次性还款，我要求从2016年1月日起每月归还1000元直至还清货款。
被告成杰文在诉讼期间未向本院提交的证据。
被告李水英未答辩，未向本院提交的证据。
经本院审理查明：被告成杰文向原告赖灶明购买饲料，经双方结算，截止2012年5月11日，被告成杰文共拖欠原告饲料款47000元，被告成杰文将上述货款以借款的形式出具了《借款借据》给原告赖灶明收执。被告成杰文在《借款借据》中确认向赖灶明借款47000元，承诺愿意按借款每月利率2%计付利息给赖灶明，因借款引起诉讼的，案件受理费、保全费、评估费、律师费等与诉讼相关的费用由成杰文承担。后经原告催收，被告成杰文归还了5000元，现尚欠借款42000元。
庭审中，原告表示主张该笔借款42000元从2014年4月7日起至还清款日止按年利率24%计付利息。
另查明，被告成杰文、李水英于1991年10月25日在民政部门办理了结婚登记手续，至今仍属夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、《借款借据》、婚姻登记申请书，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，关于本案的定性，原、被告虽然存在买卖合同关系，但原、被告双方在2012年5月11日确认将拖欠的货款转为借款，并由被告成杰文将所欠原告的货款以借款的形式出具《借款借据》并交给原告收执，并有被告成杰文签名确认。本案原告所主张的款项应为借款，故本案宜定性为民间借贷纠纷。
关于原告请求被告归还借款及利息的问题，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告成杰文向原告赖灶明借47000元，有原告提交的由被告成杰文签名确认的《借款借据》予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。截止2014年4月7日，被告成杰文共向原告归还了5000元，尚欠原告42000元借款及利息未归还，显属无理，故原告请求法院判令被告成杰文归还42000元借款及利息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在《借款借据》约定借款利息为月息2%（即年利率24%），现原告主张借款从42000元的欠款日即2014年4月7日起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
至于讼争债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的借款发生时间应在两被告夫妻存续期间内，被告成杰文、李水英没有约定涉案债务为被告成杰文的个人债务，而且在婚姻关系存续期间，被告成杰文、李水英并未约定所得财产归各自所有。可见，本案并未出现上述司法解释规定的例外情形。夫妻共同债务一般包括日常生活所负担的债务、因生产经营活动所负的债务、因一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人所负的债务。该借款系由因生产经营活动所负饲料款转化而成，因此，本院认定诉争借款属于被告成杰文、李水英的夫妻共同债务，应由被告成杰文、李水英共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成杰文、李水英应在本判决生效之日起十日内返还借款42000元及利息（从2014年4月7日起至还清款日止，按年利率24%计付利息）给原告赖灶明。
本案受理费425元，由被告成杰文、李水英负担。此款原告赖灶明已预交425元，本院不作退回，待被告成杰文、李水英在履行时一并迳付给原告赖灶明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1758号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：董智杰，男，汉族，1988年7月25日出生，住淮安市淮阴区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业淮安分公司）诉被告董智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业淮安分公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告董智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款本金150230元；3、判令被告支付违约金32121元（违约金暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至实际支付日止每逾期一天继续按照未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借150230元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同另约定，被告自2015年3月31日至2018年3月31日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。至今第一、二次还款期限已届满，被告未返还任何款项，经原告多次向被告催讨，被告始终不予理会。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告董智杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告金碧物业淮安分公司与被告董智杰签订《借款协议》，约定被告因认购淮安恒大名都9号楼3201号房，由于资金周转问题，被告向原告借款150230元，还款时间如下：2015年3月31日前，被告归还原告借款35769元；2016年3月31日前，被告归还原告借款35769元；2017年3月31日前，被告归还原告借款35769元；2018年3月31日前，被告归还原告借款42923元。协议还约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务，但被告至今未返还任何款项。
本院认为，一、原告金碧物业淮安分公司提供的《借款协议》、委托书、承诺书、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明及附表，中国农业银行现金缴款单，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告按约向被告提供了购房款150230元后，被告未返还任何款项，至今被告已逾期还款107307元。在履行期限届满之前，被告已以其实际行动表明不履行合同主要债务，现原告要求解除双方签订的《借款协议》，并返还借款150230元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、违约金兼具补偿性与惩罚性功能，其应当以因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议中虽约定了违约金的计算方法，但原告称因被告违约给其造成了利息损失，而民间借贷的逾期利息的标准依法不得超过年利率24%，故本院酌定原告可要求被告按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告董智杰签订的《借款协议》；
二、被告董智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金150230元；
三、被告董智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以35769元为基数按年利率24%标准从2015年4月1日起计算至实际给付之日止；以35769元为基数按年利率24%标准从2016年4月1日起计算至实际给付之日止；以35769元为基数按年利率24%标准从2017年4月1日起计算至实际给付之日止；以42923元为基数按年利率24%标准从本判决确定的协议解除之日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，公告费600元，合计6888元，由被告董智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3927号
原告张某某，男，2012年2月10日生，住西安市长安区。
法定代理人张美佳，女，1984年11月6日生，住西安市长安区，系原告之母。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张克，系该小组组长。
原告张某某与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会(以下简称西甘河村委会)、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组（以下简称西甘河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张美佳到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，他自2012年2月10日出生后户口即随其母亲张美佳落在被告西甘河村，是西甘河村合法村民，在本组土地被征用后，二被告向本组每位村民分发征地补偿款43073.89元，但以他是嫁城女的子女为由仅向他发放了50%的征地补偿款即21536.94元。现要求二被告给他分发剩余50%征地补偿款21536.94元。
被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某某之母张美佳于1984年11月6日出生在西甘河村西村，是西甘河村第二村民小组合法村民。2009年4月8日张美佳与张大为登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在西甘河村西村178号。2012年2月10日原告张某某出生后，其户籍随其母张美佳落户在被告村组，亦为该村组合法村民。2012年5月，西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款43073.89元。经长安区人民法院（2012）长民初字03221号民事判决书判决，原告领取了50%的征地补偿款即21536.94元。2017年4月20日原告张某某于诉至本院，要求二被告给其分发剩余的征地补偿款21536.94元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、（2012）长民初字第03221号民事判决书、原告张某某家庭户口本、张美佳与张大为的结婚证及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某某出生后随母落户在被告村组，具有该村村民资格，理应与西甘河村二组其他村民享有同等的村民待遇，分得全额征地补偿款，故对原告要求分得剩余50%征地补偿款的诉讼请求予以支持。因二被告共同决定不给原告分发征地补偿款的行为构成共同侵权，故对原告张某某所诉征地补偿款应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告张某某支付征地补偿款21536.94元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，原告张某某已预交，减半收取计169元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组承担，与上述款项一并支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年七月一日
书记员 张 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初687号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人艾志，男，1980年10月19日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地安徽省无为县，暂住太仓市。2009年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2017年6月、2018年6月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日、八日；2005年3月、2012年11月因犯盗窃罪，先后被安徽省无为县人民法院、上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年，2017年2月28日被释放；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年12月21日被释放。2018年7月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人艾志犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年6月底至7月初，被告人艾志多次至太仓市板桥等地，盗窃5名被害人衣物、电瓶、电动车等财物，物品共计价值人民币1109元。公诉机关认为，被告人艾志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾志系累犯，应当从重处罚；被告人艾志如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人艾志当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2018年6月26日凌晨，被告人艾志至板桥长寿小区37号弄堂内，窃得被害人韩某晾晒雨棚架上的女士内衣2件，价值共计人民币135元。
2、2018年6月30日凌晨，被告人艾志至板桥四通路振荣市南侧巷子楼道口，采用手拎的方式窃得被害人任某停放的二轮电动车内电瓶1组，价值人民币120元；后至板桥财富广场菜场南门附近楼道口，采用搭线发动的手段窃得被害人夏某停放的红色凌锐牌电动车1辆（含充电器），价值人民币574元；后又至板桥四通北路92号，采用手拎的方式窃得被害人黄某停放在路面道板上的三轮电动车内的电瓶1组，价值人民币120元；窃后，被告人艾志将赃物电瓶2组销赃给他人，将电动车1辆藏匿于双凤镇新湖邻里商业广场对面巷子内。
3、2018年7月1日凌晨，被告人艾志至板桥财富广场综合楼2楼走廊，窃得被害人严某晾晒的T恤、长裤各1件，运动鞋1双，价值共计人民币160元。
被告人艾志到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人艾志处调取了黑色爱玛牌电动车1辆、T恤、长裤各1件，运动鞋1双，已发还被害人夏某、严某。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人韩某、任某、夏某、黄某、严某陈述；未到庭证人孙某1证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判报告、扣押发还物品清单及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见书；被告人艾志的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人艾志在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人艾志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾志到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人艾志在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币375元，其中发还被害人韩志慧人民币135元，发还被害人任祥阳120元，发还被害人黄珊珊人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月七日
书记员 王 洁
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民二（商）初字第2071号＼n原告上海柏连艾贸易有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号2幢302室。＼n法定代表人周震，总经理。＼n委托代理人凌鹏飞，上海袁圆律师事务所律师。＼n委托代理人王晓璐，上海袁圆律师事务所律师。＼n被告上海唯优服饰有限公司，住所地上海市田林路140号1号楼3F301室。＼n法定代表人周盛环，总经理。＼n委托代理人谭发轩。＼n原告上海柏连艾贸易有限公司（以下简称柏连艾公司）与被告上海唯优服饰有限公司（以下简称唯优公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓璐，被告的委托代理人谭发轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柏连艾公司诉称：原、被告自2012年起开始广告制作合作关系，制作费共计人民币349，586.89元（以下币种均为人民币），后原告与被告经过核对，将总金额确定为338，071.92元，被告唯优公司实际支付322，444元，剩余15，627.92元至今未支付。请求法院判令被告唯优公司：1、向原告支付拖欠的制作费共计15，627.92元；2、承担本案的诉讼费。＼n被告唯优公司辩称：原告于2012年6月起为被告提供广告业务，制作费共计330，016.89元，双方最终协商确认的金额为318，501.92元。被告曾收到原告6张增值税发票，总计347，142.89元。被告认为原告所开金额与事实不符，且发票已过认证期，于是退回2张发票要求原告重新开具，但原告始终未予重开，导致被告发票不能认证，造成损失。且被告业已支付322，444元，系和原告协商后的一次性打包价格，不存在原告诉称的拖欠支付情况。据此，被告请求法院驳回原告诉请。＼n经审理查明：原告柏连艾公司与被告唯优公司于2012年6月起发生广告制作业务往来，双方之间虽未签订书面合同，但一直存在事实上的委托加工关系，双方通过各自业务人员发送邮件等方式进行联系，由被告先发送制定要求，然后原告按照所提要求完成加工委托，并将阶段性结算金额发送至被告，待被告确认后再进行开票。截止2013年2月25日，原告分三个时段共开具6张增值税发票，总计金额为347，142.89元，被告唯优公司的业务人员对此予以签字确认。截止原告向本院提起诉讼之前，被告向原告实际支付322，444元，原告对此也予以确认。＼n以上事实，有当事人陈述、原告柏连艾公司提供的增值税发票、未付款确认单、已付款凭证等证据证实。＼n本院认为，原告柏连艾公司与被告唯优公司之间存在真实、有效的承揽合同关系。被告唯优公司有义务支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供的未付款确认单以及已付款凭证的真实性得到了被告认可，未付款确认单上记载的金额为347，142.89元，已付款金额为322，444元。被告的抗辩主张缺乏相应的证据证明，本院不予采信。原告现主张被告支付15，627.92元，低于证据可印证的欠款金额。据此，原告柏连艾公司要求被告唯优公司支付15，627.92元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告上海唯优服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏连艾贸易有限公司报酬人民币15，627.92元。＼n本案受理费减半收取计人民币95元，由被告上海唯优服饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员陈璐旸＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孙雁南＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6766号
原告四川省侨兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗秀琼，经理。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告射洪县华安摩托车有限公司。住所地：射洪县太和镇。
法定代表人陈德友。
被告陈德友，男，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
原告四川省侨兴商贸有限公司与被告射洪县华安摩托车有限公司、陈德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告四川省侨兴商贸有限公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告射洪县华安摩托车有限公司、陈德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省侨兴商贸有限公司诉称，2013年5月17日，被告射洪县华安摩托车有限公司在原告处购车，因被告资金短缺，尚欠原告购车款230766元，故向原告出具借条一张，但实质为欠条，并约定了还款期限及还款方式。但期限届满后，被告射洪县华安摩托车有限公司并未付款。被告射洪县华安摩托车有限公司系一人有限公司，陈德友无证据证明其财产独立于公司，应承担连带清偿责任。故请求判令被告射洪县华安摩托车有限公司、陈德友支付原告四川省侨兴商贸有限公司购车款230766元及违约金46153.20元（自2013年12月25日起至起诉之日止以欠款本金为计算基数，按8‰/日，另加收2‰的滞纳金计算）合计276919.20元，并承担本案诉讼费。
被告射洪县华安摩托车有限公司、陈德友未作答辩。
经审理查明，原告四川省侨兴商贸有限公司与被告射洪县华安摩托车有限公司自2008年开始建立买卖关系，由原告向被告供应汽车及汽车配件。双方于2012年4月30日进行对账，确认截止当日被告射洪县华安摩托车有限公司共欠原告货款410653元。射洪县华安摩托车有限公司在对账单上加盖公章，陈德友并签名。此后，双方继续交易，被告也在陆续付款，至2013年5月17日双方再次对账，并以借条的形式对被告的欠款金额进行确认，被告方向原告出具1份《借条》，确认被告尚欠原告360766元，定于2013年12月25日之前付清（2013年5-9月，每月付款2万；2013年10月付4万、11月付5万、12月付10万）若逾期按月8‰计息，并按总金额每日加收2‰的滞纳金。原告自述此后被告陆续支付了部分款项，现尚欠230766元。
另查明，被告射洪县华安摩托车有限公司系被告陈德友于2007年8月经工商行政管理部门核准登记成立的一人有限责任公司。
上述事实有《对账单》、《借条》、工商档案，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川省侨兴商贸有限公司与被告射洪县华安摩托车有限公司的买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付货款。原被告对账确认截止2013年5月17日，被告射洪县华安摩托车有限公司欠原告四川省侨兴商贸有限公司货款360766元，于2013年12月25日前付清，但被告方仅支付部分款项，尚有230766元货款未付，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告射洪县华安摩托车有限公司支付货款230766元的诉讼请求，本院予以支持。被告射洪县华安摩托车有限公司因未按约支付货款，已构成违约，应支付违约金，但原告方主张按自2013年12月25日起至起诉之日止以欠款本金为计算基数，按8‰/日，另加收2‰的滞纳金计算的标准计算即.46153.20元，明显超过其损失，本院调整为28000元，对于超过部分，本院不予支持。被告陈德友作为被告射洪县华安摩托车有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告四川省侨兴商贸有限公司要求被告陈德友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射洪县华安摩托车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川省侨兴商贸有限公司支付货款230766元及违约金28000元，共计258766元；
二、被告陈德友对被告射洪县华安摩托车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川省侨兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费560元，共计6015元，由原告四川省侨兴商贸有限公司负担395元，被告射洪县华安摩托车有限公司、陈德友负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初204号
原告重庆星河房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道东部新城B5地块江洲大道88号星河奥韵号19幢负1夹-48号，组织机构代码：79587641-9。
法定代表人杨奇斌，职务董事长。
委托代理人曾兵，四川君合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码：76592462-7。
负责人曹建勋，职务总经理。
委托代理人黄莹，女，汉族，1982年2月出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
原告重庆星河房地产开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星河房地产开发有限公司诉称，2015年8月4日，谢杨洋驾驶原告所有的渝C1***3号小型轿车，沿成都第二绕城高速公路（西段）由崇州往新津方向行驶，当日12时45分许行驶至该路段162KM＋90M处时，由于谢杨洋操作不当与护栏发生碰撞，致使车辆受损和谢杨洋受轻微伤。为此，四川省交警总队高速公路支队成雅一大队于当日作出第201500153号道路交通事故认定书，认定谢杨洋承担本次事故的全部责任，原告的车在被告处投保了交强险和商业险，故请求依法判令被告在商业险限额内赔偿原告230400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司对此次交通事故的经过、责任认定以及发生事故后产生的拖车费、修车费均无异议，但由于发生事故时驾驶员的驾驶证有效期已届满，根据商业保险条款责任免除部分的约定内容，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，谢杨洋驾驶号牌为渝C1***3号梅德赛斯奔驰牌轿车由崇州往新津方向行驶，12时45分许，当该车行驶至成都第二绕城高速公路（西段）162KM＋90M处时，由于谢杨洋操作不当与护栏发生碰撞，造成车辆受损、谢杨洋受轻微伤的交通事故，四川省交警总队高速公路支队成雅一大队以谢杨洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，作出第201500153号道路交通事故认定书，认定谢杨洋承担此次事故全部责任。事故发生后，该车经施救，产生拖车费400元，经维修，产生维修费230000元。原告系渝C1***3号车的车主，为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险的有效期间为2015年4月10日至2016年4月9日，车辆损失险赔偿限额是497100元，且投保了车辆损失不计免赔险。诉讼由此产生。
另查明，谢杨洋初次领取机动车驾驶证的时间是2009年2月10日，有效期至2015年2月10日止，有效期限6年，发生事故时，谢杨洋的驾驶证状态为逾期未换证。事故发生后，谢杨洋于2015年11月16日向有关行政部门申请换领了新的驾驶证，该证的有效期从2015年2月10日起至2025年2月10日止。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的责任认定书、拖车费费票据、修车厂的修理清单和修车费票据、机动车商业保险抄单、机动车行驶证、机动车驾驶证，被告提供的事故发生时谢杨洋的机动车驾驶证信息查询页、机动车（非营业用汽车）商业保险条款（2009.9版）机动车商业保险投保单、投保提示事项确认书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。在保险合同有效期间，原告所投保的车辆发生交通事故，原告依照合同约定要求被告履行给付保险金的义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的车因交通事故产生的拖车费、修车费共计230400元被告无异议，本院予以确认。被告提出由于事故发生时驾驶原告车辆的驾驶员所持的驾驶证已超过有效期限，根据保险合同约定，免责事由已出现，故不承担赔偿责任，本案中，谢杨洋在事故发生后已向有关部门申请换证，并经相关部门审验合格，领取了新的驾驶证，该证的有效期为2015年2月10日起至2025年2月10日止，说明有关主管部门对其驾驶证有效期予以追认，因此，被告主张的免责事由因有关主管部门的追认而消除，故被告应按照合同的约定履行保险责任，在商业险车辆损失险范围内赔偿原告的车辆受损产生的施救费和修车费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告重庆星河房地产开发有限公司施救费、修车费共计230400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司承担（此款原告重庆星河房地产开发有限公司现已预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 康诗娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4936号
原告：朱肖栋，男，1990年7月11日出生，住浙江省余姚市。
被告：金鑫，男，1990年7月6日出生，住浙江省临海市。
本院在审理原告朱肖栋与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告朱肖栋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱肖栋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱肖栋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱肖栋负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年八月十四日
代书 记员 邵佳璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3716号
原告：厦门骏宏图化工有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖东路***号店面。
被告：裴继旺，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门骏宏图化工有限公司与被告裴继旺买卖合同纠纷一案，原告厦门骏宏图化工有限公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款132912元及利息损失（从立案之日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买油漆。2015年3月19日，被告收取原告消光浆12桶，计2160元。2015年3月28日，被告收取原告香蕉水5桶、消光浆4桶，计1980元。合计4140元。2015年4月21日，双方对截止2015年1月31日的货款进行结算，被告结欠原告货款113852元。上述货款共计117992元，被告尚未支付。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告货款117992元及利息损失（从立案之日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴继旺应在本判决生效后十日内支付原告厦门骏宏图化工有限公司货款117992元并赔偿利息损失（从2016年8月10日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，合计3310元，由被告裴继旺负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月十八日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民商初字第1067号＼n原告银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。＼n法定代表人田丽绢，该公司总经理。＼n委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。＼n被告宁夏瀛海花园酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人范中华，系该公司经理。＼n委托代理人李卫红，系该公司法务专员。＼n原告银川市子坤商务有限公司与被告宁夏瀛海花园酒店（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏阳，被告委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系生意合作伙伴关系，原告为被告提供大夏贡系列白酒，截止到2013年5月14日，被告共欠原告货款7608元，同日，原告因工作需要在被告处消费4367元，经被告同意，原告用此消费款冲抵了上述部分货款，剩余货款3241元被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3241元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了实物入库凭证原件四张、欠款单据原件一张，欲证明被告欠原告货款3241元。＼n被告辩称，被告于2008年11月20日将酒店承包给田某经营，双方于当日签订《酒店承包经营合同》，合同第5条第2项第3目约定：承包期内酒店经营所产生的所有债务及人员工资、奖金、福利、保险等所有用工费用均由田某承担。在合同履行期内，因承包人田某未能按照合同约定履行其相应的义务，被告于2013年6月向银川市中级人民法院提起诉讼，银川市中级人民法院审理后于2013年9月11日作出（2013）银民商初字第131号民事判决书，判决解除被告与田某签订的上述合同。现该判决已于2013年10月24日生效，被告已申请法院强制执行。田某承包瀛海酒店的期间是2008年至2013年10月24日，这也是被告享有权利、承担义务的时间界点。原告给瀛海酒店供货的时间发生在田某承包经营期间，故原告提起的诉讼主体错误，本案的债务应由田某承担，请求依法驳回原告的起诉。＼n被告为证明其主张，向本院提交了两份证据：1、《酒店承包经营合同》原件一份，欲证明2008年11月20日，被告将瀛海酒店承包给田某经营，承包期限是10年，承包期内的所有债务及人员工资等均有田某负担；2、银川市中级人民法院（2013）银民商初字第131号民事判决书原件一份，欲证明被告与田某签订的《酒店承包经营合同》合法、有效，该合同已于判决书生效之日即2013年10月24日被解除，原告与瀛海酒店发生供货业务的时间在承包合同被解除之前，即田某承包经营期间，本案债务应当由田某承担。＼n经审理查明，原告分别于2012年5月18日、6月1日、6月24日、6月26日为被告供应“大夏贡”系列白酒、“西夏王”系列葡萄酒及青岛系列啤酒，共计价值为7608元。2013年5月14日，原告在被告处消费4367元，经被告同意，原告以此消费款冲抵上述部分货款，并由被告向原告出具单据一张，载明：“共计7608元，5月14日共消费4367元，差额3241元”，单据上加盖被告总台服务专用章并由原告业务员薛某某签字。由于被告下欠的货款3241元一直未予支付，故原告诉至本院。＼n另查明，被告与田某于2008年11月20日签订《酒店承包经营合同》一份，约定被告将位于银川市兴庆区文化东街的瀛海花园酒店除一间档案储存室外的全部房屋及酒店相关经营所属地域、配套设施及家具承包给田某经营，田某以酒店经理的身份对酒店进行管理，并享有机构设置、人事任免、专业技术人员的聘用、工资奖金福利待遇的决定等权利，同时须承担酒店外立面“瀛海集团”、“瀛海花园酒店”名称的完整及日常维护的义务。另外，还约定酒店所有印章均由被告刻制、保管，田某不得以任何理由私刻与酒店有关的印章，被告委托专门工作人员负责印章保管，田某因正常业务需要使用印章的，被告或其委派的工作人员应当积极配合加盖印章，并进行印章使用登记。但被告未将酒店承包事宜予以公告公示，公司的工商登记档案也未进行变更。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的实物入库凭证、欠款单，被告提交的《酒店承包经营合同》及庭审中原、被告的相关陈述为凭，以上证据经庭审质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原告给被告供应总价值7608元的酒，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付货款7608元。除去原告在被告处消费4367元冲抵部分货款外，被告应当支付原告剩余3241元。被告认为上述债务发生在田某承包经营酒店期间，该债务应当由田某承担，但被告与田某签订的《酒店承包经营合同》属于被告与田某之间的内部承包合同，田某是以“酒店经理”的身份进行经营管理的，该合同只对被告与田某具有法律约束力，且《酒店承包经营合同》签订后，被告未办理工商登记变更手续，亦未将承包经营事宜予以公示，且欠款单据上加盖有被告的专用印章，被告亦未向本院提交有关原告知道田某是被告承包经营人或者田某私刻印章的证据，故被告以与田某签订的《酒店承包经营合同》的约定对抗原告诉请的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应当对田某的经营活动承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告宁夏瀛海花园酒店（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告银川市子坤商务有限公司货款3241元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏瀛海花园酒店（有限公司）负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n代理审判员杨远慧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘亚军＼n附：适用相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3824号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第390号＼n原告：杭州贝诚电子科技有限公司。＼n法定代表人：陈秀华。＼n委托代理人（特别授权代理）：陆富、李银。＼n被告：无锡市同舟电子实业有限公司。＼n法定代表人：石永君。＼n本院在审理原告杭州贝诚电子科技有限公司与被告无锡市同舟电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告杭州贝诚电子科技有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州贝诚电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州贝诚电子科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取计人民币1371元，由原告杭州贝诚电子科技有限公司负担。＼n审判员傅志君＼n二〇一二年四月十三日＼n代书记员熊丽敏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初480号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月27日出生，汉族
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日5时许，被告人张某窜至济南市槐荫区经二纬九路口东50米路南，趁失主田某某熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑桌上价值1536元的VIVO牌X7手机1部。2017年5月18日8时许，被告人张某窜至济南市天桥区博文中路，趁失主黄某某熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑键盘上价值4376元的苹果7手机1部。2017年5月29日6时许，被告人张某窜至济南市天桥区堤口庄中段，趁失主张某、魏某某熟睡之机，秘密窃取其二人放置在电脑桌上价值898元的OPPO牌手机1部、价值807元的小米牌手机1部，张某盗窃时被张某通过监控录像发现，后张某将张某控制并报警，张某将盗窃的OPPO牌手机、小米牌手机返还失主，公安机关将被告人张某抓获。综上，被告人张某盗窃作案3次，盗窃价值共计5912元，其中1次系未遂，未遂价值1705元。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃受过行政处罚、归案后如实供述犯罪事实、部分盗窃赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔失主田某某经济损失1536元、黄某某经济损失4376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6109号
原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾乾莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金江明为与被告蔡辉、顾乾莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告蔡辉、顾乾莹共同归还原告借款5500元及利息(自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算，后于庭审中自愿放弃利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告蔡辉、顾乾莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年3、4月份，被告蔡辉向原告金江明借款20000元，后被告陆续归还了部分借款。2016年6月21日，经双方结算，被告蔡辉尚欠原告金江明本金5500元，并另行出具借条一份。结算后，被告蔡辉至今分文未还。另被告蔡辉、顾乾莹于2015年5月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡辉、顾乾莹于本判决生效之日起十日内返还原告金江明借款5500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡辉、顾乾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陶 勋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2303号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：吴振平，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告吴振平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司以与被告吴振平已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年九月二日
书记员 潘阿鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1177号
原告:刘元芬,女,汉族,1955年7月9日出生,住重庆市江津区。
被告:漆泽芬,女,汉族,1969年8月24日，住重庆市江津区。
原告刘元芬与被告漆泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘元芬到庭参加诉讼。被告漆泽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘元芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款68000元并支付逾期利息（以68000元为基数，从2016年2月12日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月11日，被告以购买肥料为由向原告借款68000元，并出具借条一张，约定还款期限为一年。到期后，原告多次向被告催促还款无果。
被告漆泽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款68000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘元芬现金人民币陆万捌仟元整（小写68000元），借款期限1年，如到期不还，本人愿承担一切责任。借款人：漆泽芬2015年2月11日”。同日，原告向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款68000元，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款68000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的问题。双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息；借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，原告请求从2016年2月12日（即逾期之日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告漆泽芬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆泽芬在本判决生效后七日内返还原告刘元芬借款本金68000元；
二、被告漆泽芬在本判决生效后七日内支付原告刘元芬逾期利息（以68000元为基数，从2016年2月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果被告漆泽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告漆泽芬负担。此款原告已预交750元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付向原告。另750元受理费，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂宇杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3182号
原告：夏登华，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月4日出生，汉族，住弋江区。（未到庭）
委托代理人：郭瑞清，女，1982年1月7日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区左岸B区*幢****室，公民身份号码3210881982********，系被告ＸＸ妻子。
被告：郭瑞清，女，1982年1月7日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告夏登华与被告ＸＸ、郭瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林森、被告ＸＸ委托代理人郭瑞清、被告郭瑞清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告ＸＸ因经营资金周转需要向原告借款30万元现金。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令两被告归还原告本金30万元及自诉讼之日起至实际给付之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间夫妻关系；4、借条一份，证明被告借款的事实。
被告ＸＸ、郭瑞清辩称：欠款30万元是事实，没有意见。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、情况说明一份，证明借条上的“夏冬华”即为原告夏登华。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，原告对被告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4以及被告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告ＸＸ、郭瑞清原系夫妻关系。2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30万元现金，并向原告出具一份《借条》，载明：今借到夏冬华（即原告夏登华）人民币（大写）叁拾万元整.ＸＸ2015年3月1日。后被告本息分文未付，原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，有其提交的结婚证复印件、借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ、郭瑞清于本判决生效之日起十日内连带归还原告夏登华借款本金30万元、利息（该利息计算方法为以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3