wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4550号
原告:张益铭，男，1994年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告:李鸿鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告张益铭因与被告李鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张益铭到庭参加诉讼，被告李鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益铭向本院提出诉讼请求：1、判令李鸿鹏偿还借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由李鸿鹏负担。事实与理由：李鸿鹏于2016年2月24日向张益铭借现金20000元，借款后，由李鸿鹏出具借条为据。后向李鸿鹏催讨未果。
李鸿鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李鸿鹏于2016年2月24日向张益铭借款20000元。借款后，由李鸿鹏出具借条给张益铭为据，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，李鸿鹏未偿还借款。
张益铭对其主张提供有李鸿鹏签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，李鸿鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张益铭提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，张益铭与李鸿鹏之间的借贷关系有张益铭提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张益铭请求李鸿鹏偿还借款本金20000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李鸿鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张益铭借款20000元及该款自2016年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由李鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1446号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告田澜，女，汉族，1969年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人白天，男，汉族，1963年8月14日出生，住西安市碑林区。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告田澜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系逸翠园一期13幢60101号房业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且设计与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向其发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期13幢60101号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。虽然违规搭建是事实，但原告对此亦应承担相应的责任。由于原告对装修人员的疏于管理才造成现在的情况，且被告从未收到原告任何整改通知，反而是被告要求原告制止案外人夏紫荷对该房屋进行违法装修行为。被告同意拆除违规搭建，但诉讼费应由原告承担。
经审理查明，被告田澜系西安市××新区××号逸翠园-
西安（一期）第13幢6单元1层60101号房屋的业主。2007年9月，原、被告签订了《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》，约定业主及非业主合法使用人在装修中有责任维护房屋外观的统一美观；在该物业范围内，不得有下列行为：擅自改变物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、涉及用途、功能和布局等。2014年10月23日，被告作为业主签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，承诺在涉案房屋装修期间担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益之设施。当日，原告向被告送达了《住宅装修须知》，被告亦作为业主在该装修须知上进行了签字，装修负责人为夏紫荷。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况，被告对该照片的真实性予以认可。
上述事实，有商品房买卖合同、临时公约、承诺书、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《逸翠园.西安（一期）业主临时公约》明确约定不得擅自改变房屋结构、外貌等，且被告作为业主签署了相关的承诺书及装修须知，现该房屋出现违规改造、搭建的情况，被告应承担相应的法律责任。对于被告辩称该违规搭建系案外人夏紫荷所为，根据《装修治安、消防安全防火责任承诺书》显示夏紫荷为装修负责人，该房屋的业主仍为被告田澜，且被告亦同意拆除该违规搭建，故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告田澜应于本判决生效之日起三十日内拆除位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园-
西安（一期）第13幢6单元1层60101号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2073号
原告费利君，女，生于1974年2月11日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告费利君诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告费利君自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费利君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告费利君负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初758号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张见兵，男，1981年3月6日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2015年8月1日被滑县公安局行政拘留15日，罚款人民币350元；因盗窃于2015年8月17日被滑县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元；因盗窃于2015年9月9日被滑县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年7月5日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人张见兵犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张见兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年6月份，被告人张见兵在滑县人民医院住院部，趁深夜病人及家属熟睡之际，多次盗窃病人家属钱财，将所盗钱财在郑州、安阳等地嫖娼、赌博进行挥霍。
1、2018年6月22日凌晨，被告人张见兵在滑县人民医院北楼住院部7楼东病房区走廊西头，盗窃病人家属龙某一黑色背包，在楼梯处将包内人民币550元掏出后，将背包放回原处；
2、2018年6月25日4时许，被告人张见兵在滑县人民医院北楼住院部5楼儿科东病房区走廊东头，盗窃病人家属武某一黑色钱包，在楼梯处将包内人民币2100元掏出后，将钱包放回原处；
3、2018年6月27日2时许，被告人张见兵在滑县人民医院北楼住院部7楼东病房区走廊中段，盗窃病人家属毛某一黑色背包，在楼梯处将包内两个钱包内的人民币940元掏出后，将背包放回原处。
综上，被告人张见兵三次共盗窃人民币3590元。
上述事实，被告人张见兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、武某、毛某的陈述、盗窃现场照片、指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、视频资料及被告人张见兵的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张见兵以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
医院病人或其亲友的钱财用途明显，均用于治病救人，丧失该部分钱财，病人就有失去健康甚至生命的危险，且大多家庭因病入贫、陷入困难，以此类群体作为盗窃目标，具有比其他盗窃更大的社会危害性。被告人张见兵曾因在医院盗窃病人或其亲友钱财受过多次行政处罚，其仍不思悔改，为一己私欲，置他人生命健康于不顾，其当庭虽认罪悔罪，但未赔偿被害人损失，对其仍应从重处罚。
为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张见兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人张见兵于判决生效后十日内退赔被害人龙肖丽人民币550元、武朝勇人民币2100元、毛娟人民币994元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月十三日
书记员 林 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9547号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元，承担利息1320000元，合计432000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月23日，被告陈某、吴某声称有急事要用钱，向原告借取现金300000元，并向原告出具借条一张，书面约定于2014年12月23日还款。借款到期，经原告多次索要，被告一直推诿未付。
被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年11月23日被告陈某、吴某向原告出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告陈某、吴某向原告马某借款，被告陈某、吴某给原告出具金额为300000元的借条一张，约定还款日期为2014年12月23日，违约则每日承担借款本息千分之十的违约金。被告吴某及案外人王某在该借条中担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马某给被告陈某、吴某提供借款300000元，被告陈某、吴某向原告出具借条一张，原告马某与被告陈某、吴某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告陈某、吴某支付借款300000元，被告陈某、吴某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告马某要求被告陈某、吴某偿付借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告吴某的身份，本院认为，被告吴某既在借条借款人处签字，又在担保人处均签字，在两种身份混合的情况下，被告吴某应就其行为承担相应的不利后果，结合原告的诉讼主张，本院认定被告吴某系本案共同借款人。
对于原告要求被告支付利息1320000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2014年12月23日，逾期则每日承担借款本息千分之十的违约金。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金300000元，按年利率24%，要求被告陈某、吴某支付自2014年12月23日至2016年10月23日的利息1320000元符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈某、吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、吴某连带偿付原告马某借款300000元，承担利息132000元，合计432000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费400元，合计4290元，由被告陈某、吴某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2588号
原告
徐二钦，男，1963年3月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周顺峰，男，1990年10 月13日生，汉族，住荥阳市。
被告
|
长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8YH1W。
负责人：陶东江，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、车辆损失11220元（其它损失待鉴定后另案主张），并承担本案诉讼费。
本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的医疗费超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，车辆损失1220元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当承担11220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐二钦11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年八月七日
书 记 员 高雅倩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执432号
申请执行人李宽兴。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李宽兴申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)吉2402民初737号民事调解书已经发生法律效力，权利人李宽兴于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1176号
原告：郑少鹏，男，汉族，1978年10月24日生，住宁津县。
被告：宋俊涛，男，汉族，1993年2月11日生，住安徽省阜南县。
被告：朱明静，女，汉族，1990年4月27日生，住安徽省阜南县。
原告郑少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李臣高
人民陪审员 菅国俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张永超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执90号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。
负责人杨博，系该行行长。
被执行人梁春长，男，1962年3月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1939号民事调解书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与梁春长信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币169,856.63元及利息，被执行人已履行169,856.63元，尚欠利息及案件受理费1,849元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2018年3月22日作出裁定查封被执行人梁春长所有的车牌号为辽B91D**号机动车一辆，未能实际扣押。于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月七日
书记员 殷海云
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初52号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈灿杭，绰号“老柴”，男，1993年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人陈灿杭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人陈灿杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈灿杭原系吸毒人员，其明知黄某（已作行政处罚）系吸毒人员，仍于2016年10月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区龙湖镇市尾村的住宅，供吸毒人员黄某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈灿杭于2016年10月30日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈灿杭在庭审中没有异议，并有证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人陈灿杭在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈灿杭的身份证明，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈灿杭明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈灿杭犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈灿杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈灿杭予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈灿杭判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈灿杭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年三月二日
书记员 李 乔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执173-1号
申请人周乃顺。
被执行人王明亮。
被执行人任洪军。
申请执行人周乃顺与被执行人任洪军、王明亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3190号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王明亮、任洪军在银行的存款254000.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第322号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）张玉霞。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第263-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初5917号
原告：孟千军，男，1975年8月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟庆潜，男，1955年7月23日出生，汉族，郑州市公安局退休职工，住郑州市金水区。
被告：杨金亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住滑县。
原告孟千军诉被告杨金亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾佳独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟千军及委托诉讼代理人孟庆潜到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替其偿还给李志强的借款本金2万元整，并支付2015年6月5日至该2万元实际清偿之日止的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日被告向李志强借款2万元，原告为担保人。约定还款日期为2014年2月14日，口头约定为月息3%，到期归还本金并支付2000元利息。该借款到期后，被告仅向李志强支付了口头约定的利息2000元，本金2万元并未归还。此后被告仅按月向李志强支付口头约定的利息每月600元。2014年9月15日被告未向李志强支付上月利息。经李志强多次催促，被告于2015年1月21日向李志强写下保证书：“保证于2014年12月初十前一次性付清23000元整，如不能还清，本人自愿将租赁站（位于陈大××西头、××、××）所有权由李志强接管”。原告仍为担保人，落款日期为“2014年12月初2”。该保证书到期后，被告未还款，并把租赁站搬离后失去联系。2015年6月5日，原告作为担保人替被告偿还了其向李志强借款本金2万元整。
被告杨金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告杨金亮借李志强现金20000元，并约定2014年2月14日一次性还清。如到期不还，由担保人一次性还清。原告孟千军于2015年6月15日替被告杨金亮偿还李志强借款20000元。在本案中原告孟千军主张其替杨金亮偿还李志强借款本金20000元的事实。被告欠李志强现金20000元，原告孟千军作为担保人提供担保，有原告提供的被告杨金亮出具的借据予以证实；孟千军代替杨金亮偿还李志强本金20000元，有李志强收条、李志强身份证复印件、李志强关于杨金亮向我借款和担保人孟千军替其还款的情况说明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告代为偿还的20000元，原告的诉请合法有据，本院予以支持；由于原告孟千军代为偿还20000元本金，与被告杨金亮未约定利息，应自原告代为支付之日按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告杨金亮应当偿还原告孟千军20000元，并支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨金亮应于本判决生效后十日内偿还原告孟千军现金人民币20000元及利息（利息从2015年6月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 任文伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3045号
原告：蔡妮，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇青杠大道。统一社会信用代码：915002277428878272。
法定代表人：覃明。
被告：覃明，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市渝北区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告蔡妮诉被告重庆国华模具制造有限公司、覃明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡妮撤回起诉。
案件受理费6083元，原告蔡妮预交的受理费6082元予以退回。
审判员 赵红敏
二〇一八年八月二十日
书记员 雷春莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第227号
原告上海奉永机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈灵通。
委托代理人徐瑞林。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告上海奉永机械制造有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉永机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,174元，减半收取计2,087元，由原告上海奉永机械制造有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张桂花，女，1949年9月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王志荣，男，1946年2月27日生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王秋芝，女，1943年12月28日生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洪义，男，1966年6月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洪霞，女，1969年1月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人张桂花因与被申请人王志荣、王秋芝、洪义、洪霞共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂花申请再审称：(一)原审法院按照当时法律规定认定系争房屋是张汉云和吴士莲的共同财产，系适用法律错误；(二)张桂花对被继承人张汉云尽到了赡养义务，且系争房屋一直由其管理和修缮，故其对张汉云在系争房屋的产权份额理应多分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其上诉请求。
王志荣、王秋芝、洪义、洪霞提交意见称：(一)原审法院依据婚姻法及司法解释规定，认定系争房屋是张汉云和吴士莲的共同财产，适用法律正确；(二)张桂花不具有养女身份，没有尽到赡养义务，对系争房屋也没有进行管理和修缮，不应分得张汉云的遗产。原审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回张桂花的再审申请。
本院认为：本案系争房屋原为张汉云和赵阿凤所共有。赵阿凤去世后，其对房屋的产权份额由张汉云和张桂花继承。1972年张汉云和吴士莲再婚，此后双方共同生活二十多年，因此，至1995年张汉云去世，按照当时的法律规定，原属张汉云的房屋产权份额已经成为张汉云和吴士莲的夫妻共同财产。原审法院在此基础上，酌情确定张桂花对系争房屋权属享有40%的份额，充分考虑和平衡了各方当事人的利益，符合当时的客观状况和实际，处理并无不当。张桂花主张其对张汉云在系争房屋的产权份额应予多分，依据不足，本院不予支持。
综上，张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂花的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 沈旭军
二〇一五年十一月九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1702号
原告：伏清梅，女，1971年11月20日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县电影发行放映公司，住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路8号。
法定代表人：汪宗福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
伏清梅与剑阁县电影发行放映公司（以下简称剑阁县电影公司）人事争议纠纷一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）于2017年7月25日作出剑劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书：驳回伏清梅工资和经济补偿的仲裁请求，2017年7月28日伏清梅收到该仲裁裁决书不服，于2017年8月8日诉来本院，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告伏清梅的委托诉讼代理人张玉、魏椿林、被告剑阁县电影公司的委托诉讼代理人张志强、袁雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏清梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年4月7日至2016年6月30日期间的工资576000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告在编事业性单位职工。2004年，因被告将单位办公楼及经营场所改造拆迁，致使原告自2004年4月至2016年6月30日一直处于待岗状态。故原告向剑阁县仲裁委申请仲裁要求被告给付原告工资，剑阁县仲裁委以原告在待岗期间未提供劳动不应支付工资为由作出了驳回原告请求的剑劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书按照《中华人民共和国劳动法》有关企业职工工资支付的规定处理属适用法律错误，原告是事业在编人员，根据最高人民法院“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定”的相关司法解释的规定，依据现行国家人事政策的规定被告应当支付原告待岗期间的工资。同时根据剑阁县人民政府、中共剑阁县委先后批准的《剑阁县电影发行放映公司转制实施方案》“剑阁县电影公司2010年1月至2015年6月欠发在职人员调资补发工资125.4672万元。”的相关条款，被告也认可欠发原告工资，故被告也应当依据该文件支付原告工资。原告的诉讼请求未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，理由是被告未发放原告待岗期间的工资一直处于延续状态，应从原告与被告终止劳动关系之日即2016年6月30日起算仲裁时效期间，剑阁县仲裁委于2017年6月2日受理原告的仲裁申请，故原告主张的权利应受到法律保护。综上，请求法院支持原告的如前诉请。
剑阁县电影公司辩称，一、被告不应支付原告2004年4月至2016年6月的工资。原告自1989年3月开始在被告处工作。1999年3月26日、2000年6月1日原告分别与被告签订了离岗创收期限一年、一年六个月的《剑阁县电影���司职工离岗创收合同书》，根据《国有企业富余职工安置规定》和《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的精神，停薪留职时间一般不超过2年，在此期间，停薪留职人员不得享受任何待遇，原则上应按月向原单位缴纳社会保险基金。本案中，被告并未要求原告按规定缴纳社会保险基金，反而在此期间的社会保险基金由被告代缴。停薪留职期满后，原告于2002年12月提出辞职，2003年4月14日被告同意其辞退，故原、被告之间的劳动关系已于2003年4月14日起终止，此后原告未向被告提供劳动。2016年6月，根据剑阁县电影发行放映公司转制实施方案的规定，原告选择了自愿辞聘的分流方式，与被告签订了《解除劳动关系协议》，领取了被告给付的经济补偿金120288.00元，双方并不存在任何经济纠纷。同时剑阁县人民政府批准的剑阁县电影发行��映公司转制实施方案的会议纪要并非法律法规，也不能将此作为裁判依据，且原告自前述与被告签订的职工离岗创收合同书期满后就已经知道其权利受到侵害，但其现在才主张停薪留职期间的工资显然已超过仲裁时效。故原告主张该期间的工资没有法律依据；二、被告保留向原告追偿经济补偿的权利。原告的经济补偿应从入职时间计算到原、被告之间劳动关系的终止时间即其辞退申请批准时间2003年4月，故对其已领取的2003年5月至2016年6月期间的经济补偿被告保留追偿的权利。综上，原告要求被告支付2004年4月至2016年6月的工资于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告剑阁县电影公司原属自收自支的事业单位，1989年3月原告伏清梅通过人事招聘进入该公司工作，1996年12月经人事部门审批由合同制工人转为聘用干部。现本案原、被告是因履行聘用合同发生的人事争议，根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。……”的规定，故本案处理程序上应当适用《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院有关审理劳动争议案件适用法律的司法解释的相关规定。���案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案所涉及的原剑阁县电影发行放映公司在中共剑阁县委、剑阁县人民政府推进其由经营性文化事业单位转制为国有企业的过程中，根据国务院办公厅国办发【2014】15号《关于印发文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业和支持文化企业发展两个规定的通知》以及《中共四川省委办公厅、四川省人民政府办公厅关于印发〈关于做好分类推进事业单位改革中人事管理和社会保障工作实施意见〉的通知》（川委办【2014】41号）精神，剑阁县人民政府常务会议、中共剑阁县委常委会议通过了剑阁县文化广电新闻出版局拟订的《剑阁县电影发行反映公司转制实施方案》，该转制实施方案明确“剑阁县电影发行放映公司的原有人员通过自愿辞聘、考试、考核招聘到公益类事业单位和选聘为新公司职工三种形式全部分流安置。本次转制经费从处置县电影公司部分固定资产后的资金收入中优先支付，资金不足的部分由县财政统筹解决。”以上改制过程体现了政府主管部门对原剑阁县电影发行放映公司的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，原剑阁县电影发行放映公司的改制行为应属政府主导的非其自主改制行为。本案纠纷不是因原剑阁县电影发行放映公司自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第二条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函【2004】30号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告伏清梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王小龙。
辩护人张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王小龙犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至10月，被告人王小龙为非法牟利，通过他人代办，以个体工商户、福州市仓山区天诚建材经营部、福州市仓山区法维尔家具店等单位的名义，向上海汇付数据服务有限公司购入三台P**机，在本市闵行区龙柏七村XXX号XXX室，以虚构交易的方式，使用上述POS机，向信用卡持卡人直接支付现金，共计交易2092笔，套现金额共计人民币24，518，015.49元，并收取手续费牟利。
2013年10月10日，被告人王小龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海汇付数据服务有限公司提供的《汇付天下特约商户POS收单服务协议》等POS机申领材料，证人唐某某的证言，相关POS机交易记录、银行卡账户明细、POS机签购单及上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙违反国家规定，虚构交易并使用POS机向信用卡持卡人直接支付现金，共计人民币2，451余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王小龙认罪、悔罪为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具POS机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 石定伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10916号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：雷某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、雷某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、雷某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1941号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：押成顶,男,汉族，1963年5月3日出生,住禹州市，。
被执行人：连玉环,女,汉族，1963年4月10日出生,住禹州市，。
被执行人：押端克,男,汉族，1970年10月18日出生,住禹州市，。
被执行人：李秀霞,女,汉族，1972年9月19日出生,住禹州市，。
被执行人：押志伟,男,汉族，1982年9月2日出生,住禹州市，。
被执行人：郭丽丽,女,汉族，1984年6月13日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与押成顶、连玉环、押端克、李秀霞、押志伟、郭丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4549号
原告:张益铭，男，1994年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告:李鸿鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告张益铭因与被告李鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张益铭到庭参加诉讼，被告李鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益铭向本院提出诉讼请求：1、判令李鸿鹏偿还借款10000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由李鸿鹏负担。事实与理由：李鸿鹏于2015年3月5日向张益铭借现金10000元，借款后，由李鸿鹏出具借条为据。后向李鸿鹏催讨未果。
李鸿鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李鸿鹏于2015年3月5日向张益铭借款10000元。借款后，由李鸿鹏出具借条给张益铭为据，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，李鸿鹏未偿还借款。
张益铭对其主张提供有李鸿鹏签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，李鸿鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张益铭提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，张益铭与李鸿鹏之间的借贷关系有张益铭提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张益铭请求李鸿鹏偿还借款本金10000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李鸿鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张益铭借款10000元及该款自2016年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初80号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，曾用名王明兵，农民。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月5日19时40分许，被告人王某在绍兴市上虞区百官剧院路108号羽茜美容院内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人刘某放在店内吧台里面坐凳上的黑色手提包一只，内有现金人民币4000余元、苹果平板电脑一只、身份证一张和银行卡若干张。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币1200元。
另查明，案发后，被告人王某已全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，住宿登记信息，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执569号
河北井陉农村商业银行股份有限公司。
单位地址：井陉县城建设北路15号
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人李彦华，女，1966年1月4日出生，井陉县微水镇桃洁区**号，住。
被执行人梁海红，男，1972年2月13日出生，井陉县上安镇南方岭沟边小区**号，住。
被执行人梁永生，男，1976年10月1日出生，井陉县上安镇上安西村镇中街*号，住。
被执行人梁海俊，男，1972年1月5日出生，井陉县上安镇上安西村镇中街*号，住。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请执行李彦华、梁海红、梁永生、梁海俊为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00330号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人梁海红、梁永生、李彦华、梁海俊给付申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并承担诉讼费2870元。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁海红、梁永生、李彦华、梁海俊银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司也提供不了有关被执行人梁海红、梁永生、李彦华、梁海俊的财产线索，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋力东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第713号
原告杨威，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告秦秀华，女，1961年5月4日出生，汉族，无职业。
原告杨威与被告秦秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告秦秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨威诉称，被告与张明国系夫妻关系。2015年1月13日，张明国在原告处借款人民币50，000.00元，由张明国为原告出具一份借据，但未约定还款期限及利息。张明国于2015年10月2日因病去世。被告作为张明国的配偶，被告依法应偿还其与张明国共同生活期间的债务。现被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币50，000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告秦秀华辩称，该款的确是张明国借的，但是此款张明国一分钱也没用，也没用于我们家庭生活，都是张明国的五弟张明全用了，张明国现因病去世，我是张明国的配偶，同意还款，暂时没有钱。
原告杨威为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年1月13日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，证明被告的配偶张明国生前向原告借款的事实。
被告秦秀华质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秦秀华未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
张明国与被告秦秀华系夫妻关系。2015年1月13日，张明国为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借据，但未约定还款日期及利率。后张明国于2015年10月1日因病去世，但被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张明国已为原告出具了借据，且张明国向原告的借款系张明国与被告秦秀华婚姻关系存续期间所欠的债务，虽被告秦秀华表示该款被他人所用并未用于家庭生活，但被告秦秀华并未向本院提供证据证明借款为原告与张明国之间的个人债务，且没有证据证明张明国与被告秦秀华之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，此笔借款应为夫妻共同债务，虽张明国现已去世，但依法应由共同债务人被告秦秀华进行偿还，现被告秦秀华同意还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告秦秀华的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦秀华于本判决生效之日起三日内给付原告杨威借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，财产保全费540.00元，均由被告秦秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第584号
罪犯赵龙，男，26岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年6月24日作出（2010）农刑初字第171号刑事判决，以被告人赵龙犯盗窃、组织越狱罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币382000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初204号
原告：炊立亚，男，1978年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：鄢陵县医药公司，住所地河南省鄢陵县南关大药房三楼。
法定代表人：张红兵。
原告炊立亚与被告鄢陵县医药公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序审理本案，本院并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告炊立亚到庭参加了诉讼，被告鄢陵县医药公司的法定代表人张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告炊立亚起诉称：鄢陵县医药公司向原告炊立亚收取了风险抵押金1400元、对企业存款600元，鄢陵县医药公司出具了收据。到2014年9月18日，鄢陵县工业与信息化产业局主导下，鄢陵县医药公司进行了产权制度改革，方案第四条第6项规定，职工的风险抵押金、对企业存款和企业集资款全部退还，方案下达后，原告拿着原始收据向鄢陵县工业与信息化产业局的主管领导和鄢陵县医药公司负责人进行了申报，但因医药公司账面损坏，公司却不予退还，原告认为，原告人的风险抵押金、对企业存款由鄢陵县医药公司收取，鄢陵县医药公司应有返还的责任。故原告根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼。请求法院判令被告返还原告风险抵押金1400元，判令被告返还原告企业存款600元。
原告炊立亚向本院提交以下证据予以证明：收款收据两份，证明原告于1995年3月27日交给被告企业存款600元，1995年4月24日交给被告风险抵押金1400元，按照规定，被告应将该笔存款返还给原告，现该笔基金被告至今未退还的事实。
被告鄢陵县医药公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告鄢陵县医药公司未向本院提交相关证据。
因被告鄢陵县医药公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：原告炊立亚原系被告鄢陵县医药公司的员工。1995年3月27日原告向被告交了1000元企业存款，至今未予退还，且有被告鄢陵县医药公司出具并加盖财务印章的收款收据，该收据载明：“收款收据公元1995年3月27日今收到炊亚交来对企业存款款项人民币陆佰元整￥600交现”。1995年4月24日原告炊立亚向被告缴纳风险抵押金1400元，并由被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：“收款收据公元1995年4月24日今收到炊亚交来对风险抵押金款项人民币壹仟肆佰元整￥1400交现”。后原告炊立亚多次向被告催要该笔企业存款及风险抵押金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告炊立亚在被告鄢陵县医药公司缴纳企业存款及风险抵押金，被告鄢陵县医药公司进行改制，被告鄢陵县医药公司应当将原告炊立亚600元企业存款及1400元风险抵押金予以退回，故原告要求被告鄢陵县医药公司退还企业存款及风险抵押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢陵县医药公司在本判决生效之日起三日内返还原告炊立亚600元企业存款及1400元风险抵押金。
如果被告鄢陵县医药公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告鄢陵县医药公司负担；先由原告炊立亚垫付，待判决生效后，由原告炊立亚一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 李全利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2263号
原告任凤，女，出生于1940年8月22日，汉族，住新密市。
委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人邢书粉，女，出生于1967年1月22日，汉族，住新密市。
被告慎书伟，男，出生于1976年1月18日，汉族，住新密市。
被告慎宏伟，男，出生于1973年12月2日，汉族，住新密市。
被告慎文灿，男，出生于1971年5月23日，汉族，住新密市。
被告慎治府，男，出生于1983年7月26日，汉族，住新密市。
原告任凤诉被告慎书伟、慎文灿、慎治府、慎宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤及其委托代理人ＸＸ升、邢书粉，被告慎书伟、慎宏伟均到庭参加诉讼，被告慎文灿、慎治府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日晚8点30分左右，被告慎书伟伙同慎文灿、慎治府、慎宏伟私自用脚将原告家大门踹开进入原告家中，并对原告家进行野蛮的搜查后，四被告持铁棍对准原告的头部、胸部进行恐吓，使原告受到惊吓后晕倒在自家院内。第二天感到头晕、手抖、神志不清入住郑州新华医院住院治疗14天，花去4000余元住院费。经新密市公安局行政处罚决定书新密公（8368）行罚决字【2015】1393号确认，对四被告不予行政处罚。为维护原告合法权益，现原告起诉请求依法判令四被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费和营养费、名誉损失和精神损失6万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：证据一，2015年9月1日新密新华医院出具的诊断证明书一份，用于证明原告因受到被告的惊吓住院的事实；证据二，河南省医疗机构住院收费统一发票复印件一份，用于证明原告住院期间的住院费、医药费，共计4043.11元；证据三，郑州新华医院出具的住院证、出院证各一份，用于证明原告任凤因头晕于2015年8月19日在郑州新华医院住院，于2015年9月1日出院；证据四，郑州新华医院出具的证明一份，用于证明原告住院需陪护一人；证据五，现场照片八张，用于证明四被告将原告家家门踹开，擅自闯入原告家中；证据六，2015年10月9日新密市公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明四被告于2015年8月18日进入原告家中与原告发生冲突，由民警出警解决的事实。
被告慎书伟辩称，原告所诉不是事实，事情经过是被告妻子杨清伟曾搭乘原告之子邢书明顺风车，后受原告之子邢书明欺骗利诱下住进原告家中多日，被告于2015年8月18日下午5时许前去解救带其回家并无过错，期间也没有一人对原告劝阻，原告所诉一老者因此事住院治疗被告并不知情。原告的住院费及各项损失与被告无关，应由原告自己负担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告慎宏伟辩称，原告所诉的时间与实际情况不符，事情的经过并不是原告所诉的事实情况。
被告慎文灿、慎治府在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年8月18日下午16时许，被告慎书伟伙同被告慎文灿、慎治府、慎宏伟四人到河南省新密市××楼院村××组任凤家解救妻子杨清伟，因杨清伟和任凤都在任凤家中，无人开门，后慎书伟用脚踹门进入原告家中。该违法行为属于情节特别轻微。以上事实经新密市公安局查明予以确认，并做出新密公（8368）行罚决字【2015】1393号行政处罚决定书，认定慎书伟的行为轻微，决定不予处罚，并送达被告慎书伟。2015年8月19日原告任凤因病到郑州新华医院住院治疗，入院诊断为：1、头晕原因待查；2、××。后原告于2015年9月1日出院，出院诊断为：1、血管迷走性晕厥；2、高血压；3、××：不稳定性心绞痛；4、脑梗塞。原告住院期间花去医疗费4043.11元。现原告起诉要求四被告赔偿其住院费、误工费、护理费、住院期间营养费和伙食补助费及精神损失费、名誉损失费共计6万元（原告提交计算清单一份，显示总计数额为57819.11元），本案诉讼费由被告承担。被告慎书伟对原告所诉事实不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告慎宏伟对原告所诉事实不予认可，认为原告所诉的时间与实际情况不符。双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2015年8月18日下午16时许发生纠纷，原告于2015年8月19日晚20时24分左右因头晕和××住院治疗，时间不一致前后相差一天，原告所提交的头晕和××住院证明和高血压、××、脑梗塞出院证明，仅能证明原告有××，不能证明原告所患××和四被告行为之间存在有必然的因果关系，故对原告要求四被告赔偿其各项损失共计6万元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任凤的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告任凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14307号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李兰婷，男，1957年6月16日出生。
被执行人张腊晓，女，1959年3月18日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李兰婷、张腊晓其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）朝民（商）初字第37909号民事判决书，判决确定“一、被告李兰婷、张腊晓于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金二十九万五千八百九十元七角九分及利息（其中截至二O一四年五月二十日利息一万一千九百六十元、罚息二千三百八十七元二角，自二O一四年五月二十一日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）；二、被告李兰婷、张腊晓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六千四百七十七元六角八分；三、被告李兰婷、张腊晓于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人李兰婷、张腊晓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人李兰婷、张腊晓可供执行的财产，经我院调查被执行人李兰婷、张腊晓名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37909号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李兰婷、张腊晓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执87号
申请执行人：邓玉婷
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初413号
申请人：孙海，男，1981年8月1日出生，汉族，淄博市临淄区。
被申请人：宁刚，男，1978年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：鲁春，女，1976年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人孙海与被申请人宁刚、被申请人鲁春民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁刚、被申请人鲁春在银行(或信用社)的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁刚、被申请人鲁春在银行(或信用社)的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 何晓艺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4818号
原告：郑州信谊建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号万顺达大河商务大楼11层05-06室。
法定代表人：兰天亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被告：常玉春，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省林州市。
原告郑州信谊建筑劳务有限公司与被告常玉春追偿权纠纷一案，本案立案后，原告郑州信谊建筑劳务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告常玉春的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州信谊建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费6331元，减半收取计3165.5元，由原告郑州信谊建筑劳务有限公司负担。
审判员 李哲青
二〇一八年八月十日
书记员 李 静
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执89号
申请执行人：黎庆棠
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第12号
原告：徐某某。
委托代理人：吴甲。
被告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：长×
×县××城镇海××小区××楼。
法定代表人：吴乙。
被告：姜某某。
原告徐某某为与被告浙江××××建设工程有限公司（
以下简称越某公司）、姜某某建设工程施某某同纠纷一案，于
2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员丁喜林独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人吴甲，被告越某公司的法定代表人吴乙，被
告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月，被告越某公司在承建平湖市片
桐时装有限公司新建厂房、宿舍、仓库工程期间，工程己负责
人即被告姜某某与原告达成了口头协议，约定该工程己中的内
墙涂料由原告施工（包工包料，价格按每平方米6.50元计算）
。之后，原告即组织材料，安排工人进行了施工。2007年12月
，被告越某公司在承建平湖市丸荣印染有限公司新建厂房工程
期间，也是工程己负责人的姜某某与原告口头约定，该工程己
中的内、外墙涂料由原告施工（包工包料，内墙价格按每平方米4.50元计算，外墙按每平方米18.50元计算），之后，原告
即组织材料，安排工人进行了施工。2010年11月2日，原告与
被告姜某某对原告施工的二个涂料工程甲行了结算，截至2010
年11月2日，尚欠原告平湖市片桐时装有限公司新建厂房、宿
舍、仓库涂料工程款110000元，尚欠原告平湖市丸荣印染有限
公司新建厂房涂料工程款100000元。结算至今，二被告未支付
过工程款，因此，为维护原告自己的合法权益，特向法院提起
诉讼，请求判令：二被告立即支付涂料工程款210000元；本案
诉讼费由二被告承担。
被告越某公司答辩称，原告需要提供其与被告越某公司
之间的建设工程乙及工程丙结算清单、已收取的工程款凭证。
原告在施工完涉案工程后，又与被告姜某某合作施工了其他工
程，其他工程没有挂靠于被告越某公司，原告与被告姜某某之
间的帐目不清。二被告之间没有签订过内部承包协议。
被告姜某某答辩称，原告施工的工程丙合计工程款不止2
10000元，以前也支付过工程款的，其是被告越某公司指派到
涉案工程的项目负责人，其与被告越某公司之间没有分包协议
的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据
如下：
1、结算单1份，证明二被告尚欠原告210000元的工程款
。
2、房屋建筑工程丁位（子单位）工程戊工报告1份、建
设工程施某某同2份，证明片桐时装（平湖）有限公司车间工程及平湖市丸荣印染有限公司新建厂房工程是由被告越某公司
承包施工的，同时证明被告姜某某是片桐时装（平湖）有限公
司车间工程的项目经理。
3、承包协议（复印件）1份，证明被告越某公司承接平
湖市丸荣印染有限公司新建厂房工程后将该工程转包给了被告
姜某某。
被告越某公司质证认为：对证据1，被告姜某某没有权力
签结算单，被告越某公司在平湖市××业务都××范东明的，
被告姜某某不是这二个工程的项目负责人，对该结算书不予认
可。对证据2，真实性无异议，对原告要证明的内容有异议，
被告姜某某不是这二个工程的项目经理，片桐时装（平湖）有
限公司车间工程的项目经理是吴某，被告姜某某没有项目经理
资质证书。对证据3，真实性有异议，二被告之间从来没有签
订过承包协议。
被告姜某某质证认为：对证据1、证据2，均无异议。对
证据3，真实性有异议，从未见过该协议，不予认可。
对原告提供的上述证据，经审核，本院认证认为，证据1
，被告姜某某无异议，被告越某公司虽提出异议，但未能提供
反驳证据，故本院对该证据的真实性予以认定。证据2，被告
越某公司对真实性无异议，被告姜某某无异议，本院予以认定
。证据3，原告未提供原件，二被告对真实性均有异议，本院
不予认定。
根据原、被告的举证、质证，结合双方在庭审中的陈述
，本院对本案的事实认定如下：2006年11月27日、2007年3月28日，被告越某公司分别与片桐时装（平湖）有限公司、平湖
市丸荣印染有限公司签订了《建设工程施某某同》。合同签订
后，被告越某公司将上述二个工程己分包给被告姜某某组织施
工，被告姜某某则将工程己中的涂料工程交由原告徐某某施工
。被告姜某某与吴某均为被告越某公司在片桐时装（平湖）有
限公司工程的项目经理。2010年11月2日，被告姜某某出具给
原告结算单1份，上面载明：“现经双方结算，尚欠徐某某平
湖市片桐时装有限公司新建（厂房、宿舍、仓库）涂料工程款
人民币：110000（拾壹万元整），欠徐某某平湖市丸荣印染有
限公司新建（厂房）涂料工程款人民币：100000（拾万元整）
。合计：尚欠徐某某涂料工程款人民币210000元（贰拾壹万元
整），至2010年10月31日前所写欠条与结算单全部作废，以此
单为准”。被告姜某某在结算单上的欠款人处签了名。在出具
结算单之前，被告姜某某已陆续支付给了原告工程款200000元
。
本院认为，被告越某公司将承接的二个工程交由被告姜
某某组织施工，被告姜某某负责施工现场的调度、施工人员的
组织、与业主的沟通协商，甚至包括领取工程款，被告越某公
司对被告姜某某有上述的权限并未否认，因此，根据被告姜某
某在涉案工程中所拥有的权限分析，被告姜某某的身份符合工
程施工负责人的特征，原告有理由相信被告姜某某有权分包涂
料工程，并有权进行工程款的结算，故本院对原告主张的被告
姜某某分包工程及结算均系履行职务行为的事实予以认定，被
告姜某某履行职务行为的法律后果应由被告越某公司承担，虽然被告越某公司对结算单提出异议，但未能提供相应的反驳证
据，本院不予认定，本院根据结算单证明的事实，认定被告越
某公司结欠原告工程款的数额，因此，原告要求被告越某公司
支付工程款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某
在庭审中表示愿意承担付款义务，因此，原告要求被告姜某某
一并支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告浙江××××建设工程有限公司、姜某某于本判决
生效后十日内支付给原告徐某某工程款210000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告浙江××
××建设工程有限公司、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一一年三月二十二日
书记员 陆丽燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3095号
被执行人：韩轩，男，1970年7月11日生，汉族，初中文化，邳州市环卫处工人，住江苏省邳州市。
本院在执行韩轩罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人韩轩于2015年7月9日，因犯非法采矿罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币8万元。现被执行人韩轩在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新环刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9303号
上诉人（原审原告）：张×1，男，1948年1月22日出生。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张×2，男，1938年8月12日出生。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原审原告：张×3，男，1953年3月20日出生，工作单位不详。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、原审原告张×3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张×1的委托诉讼代理人黎存存、被上诉人张×2的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。原审原告张×3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持张×1的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由张×2负担。事实和理由：2002年，张×1在十八里店横街子村×号建造四间房屋，委托张×2到村委会办理诉争房屋的相关产权登记手续。房屋建成后，一直由张×4、张×1居住，房屋所有权属于张×4。张×4在2004年去世后，房子一直由张×1居住。2000年，十八里店横街子村批给张×2一处宅基地，根据《农村宅基地管理条例》“农村农民一户只能拥有一处宅基地”的规定，诉争房屋也应属于张×4的遗产。张×2不顾手足之情，强行霸占诉争房屋，张×1和家人无处居住，违反了公序良俗原则，要求对张×4的遗产按份进行分割，一审法院仅凭张×2提供的单据认为诉争房屋不是遗产是错误的。
张×2辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本案诉争房屋是村委会面向本村住房困难的村民定向销售的，是新村住宅，因政策原因无法办理产权证。诉争房屋是张×2为了照顾张×4以及岳父岳母而申请并出资购买的，房子是村里批给张×2的，不是张×4的遗产。当时张×1住房困难，不能解决张×4的住房问题，才由张×2申请房屋，并让张×1与张×4一起居住顺便照顾张×4。涉案房屋不属于宅基地，只是村里批给张×2拥有房屋所有权，与张×2拥有的宅基地并不冲突。
张×3未作答辩。
张×1向一审法院起诉请求：要求按照法定继承的方式继承北京市朝阳区十八里店乡横街子新村×号（原为××号，下称诉争房屋）。
一审法院依职权追加张×3为本案共同原告，张×3在一审法院审理期间未到庭应诉，但向一审法院提交书面《声明》称：诉争房屋归张×4所有，我在张×4生前对他尽到了赡养义务，为兄弟姐妹间的团结做出过很大努力，我不愿意到庭参加庭审，但不放弃继承权，我声明将应得的继承份额给张×1。
一审法院认定事实：张×4、何×系夫妻关系，育有子女三人：张×2、张×1、张×3，何×于1973年4月去世，张×4于2004年2月去世，生前均未留有遗嘱。张×4原系十八里店乡农民，曾将户口迁至西城区×胡同2号，后又迁回十八里店乡×村38号。张×2系十八里店乡×村村民。
诉争房屋是1999年以张×2的名义向十八里店乡横街子村委会申请所得，于2000年2月28日取得《社员建筑施工许可证》。2000年5月18日，张×2与横街子村委会签订《售房协议》。购房款及“新村购房土地使用税”收据上的交款人均记载为张×2。该房屋交付后由张×4及张×1一家共同居住，张×4去世后，该房屋由张×1控制至2013年，现在张×2手中。
庭审中，张×1提交《社员建筑施工许可证》、装修款、材料款、电费收据等及其自行制作的装修费用明细表，欲证明诉争房屋的装修款均是由张×1支付的。上述收据中有交款人的票据上记载的交款人均为张×2之子张×5。张×2仅仅认可部分收据的真实性，但不认可该组证据的证明目的。
张×2提交“申请书”、《售房协议》、收据、装修明细等，欲证明诉争房屋购房款由张×2支付，装修款也由张×2之子张×5支付。张×1对《售房协议》及收据的真实性持有异议，对该组证据的证明目的不予认可。
张×1称自己把购房及装修款共计20余万元一并给了张×5，由张×5代为办理。
张×2提供行政裁定书一份，欲证明张×1曾申请撤销十八里店乡政府对张×2作出的《社员建筑施工许可证》，被法院裁定驳回了。张×1认可该份证据的真实性。
经张×1申请，证人白×到庭证明张×1夫妇曾经和张×4一起在诉争房屋内居住。双方均认可证人证言的真实性。
本案审理过程中，经一审法院向横街子村委会调查：诉争房屋系村委会统一建设的一批新村住宅之一，面向本村住房困难的村民定向销售，具备村、乡两级规划手续，因政策原因无法办理产权证；诉争房屋系批给张×2的，购房款由张×2交付，地上物所有权属于张×2，所在土地属村集体所有；张×2之子张×5也购买有新村住宅，门牌号为×××号。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋系当地村委会为解决村民住房问题统一建设、定向出售的，因客观原因，并不具备办理产权证明的条件，但售房协议、购房款及税费收据上所载的购房人均为张×2。张×1虽称该房屋属于张×4的遗产，但未提交有效证据予以佐证，该院难以采信，关于其要求继承该房屋的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张×1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在张×1提供的证据不能证明涉案房屋是张×4死亡时遗留的个人合法财产的情形下，本院对张×1有关“张×1在十八里店横街子村×号建造四间房屋，委托张×2到村委会办理诉争房屋的相关产权登记手续。房屋建成后，一直由张×4、张×1居住，房屋所有权属于张×4。要求对张×4的遗产按份进行分割”的上诉理由不予采纳。
综上所述，张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第509号
范洪彦，男。
武海刚，男。
范洪彦申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范洪彦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2525执10号
申请执行人李某某，男，青海省湟中县人，农民，住湟中县。
被执行人某某建筑总公司，地址汕头市。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被执行人某某建筑总公司青海工程局，地址西宁市。
本院依据已经发生法律效力的海南州中级人民法院生效的(2016)青25民终92号民事调解书，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款48000元及承担一审案件受理费822.5元及申请执行费632元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某建筑总公司在青海银行股份有限公司西关桥支行的存款49454.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一七年一月十一日
书记员 青羊本
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2237号
原告：倪兴华，男，汉族，1981年7月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：马燕梅，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省长垣县。
原告倪兴华诉被告马燕梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪兴华及其委托诉讼代理人谢继周和被告马燕梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴华诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年4月28日二被告以做生意为由借原告10万元，约定月息1.5分，被告马燕梅给原告出具了一张借条。经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，现起诉要求：1、二被告归还借款10万元及利息（利息自2013年4月28日起按月息1.5分计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告于开庭前申请撤回对被告陈其彬的起诉，本院审查后依法口头裁定予以准许。原告庭审中将诉讼请求变更为：1、被告马燕梅立即归还借款10万元及利息（利息自2013年4月28日起按月息1.5分计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告马燕梅承担。
被告马燕梅辩称，2012年1月份在被告马燕梅店内（福乐家家居用品店），原告与陈其彬商量借款事宜时还有被告和被告问的服务员在场，陈其彬给原告3万元由原告为被告贷款30万元，该3万元作为经费，后来因原告贷款贷不出来，2012年4月28日原告从朋友处借来10万元现金交给陈其彬，因陈其彬老家在新乡长垣，不是本地人，因为被告马燕梅是本地人，所以由被告马燕梅向原告出具了借条；2009年被告与陈其彬离婚，截至目前为止我们还在一块共同生活，一直没有领取结婚证，该10万元是由陈其彬投资给东徕信挂车厂起重设备用啦，当时约定该10万元借款利息为月利率1.5%，截至2013年4月28日被告按照月利率1.5%将10万元的利息已结清，具体还多少利息记不清啦；2013年4月28日被告马燕梅又重新给原告出具了本案的借条，2013年4月28日以后被告按照三分的利息给付原告9000元利息，2016年元月份陈其彬又给付原告2000元利息，之后的利息及本金再没有给过。
原告倪兴华向本院提交如下证据：2013年4月28日被告马燕梅给原告出具的借条一张，证明被告马燕梅借原告10万元的事实。被告马燕梅质证后称，对该证据真实性有异议，借款人“马燕梅”是该签的字，但这不是该当时给原告出具的借条，被告当时给原告出具的借条上按有指印，有这10万元的事，2013年4月28日被告马燕梅就该10万元出具的借条不是本案原告提供的借条。本院认为，原告提供的借条上面借款人一栏处有被告马燕梅本人签字确认，且认可借款10万元这一事实，被告马燕梅虽辩称2013年4月28日被告马燕梅就该10万元出具的借条不是本案原告提供的借条，但无证据证实，故本院对原告提供的借条依法予以采信。
被告马燕梅向本院提交如下证据：证明条一张，证明原告收取陈其彬3万元，用于贷款事宜。原告倪兴华质证后称，该证明条与本案无关，该证明条证实是河南明业兴茂商贸有限公司与马志强之间的业务，与本案没有任何关联性。本院认为，被告提供的该证据与本案没有关联性，本院对其依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月28日，被告马燕梅给原告出具了借条一张，载明“今借到，壹拾万（100000）元，月利息，到期未能支付利息，每天按元收取费用。借款人：马燕梅，2013年4月28日”。原告庭审中称，该10万元是原告借给被告马燕梅作为生意周转，原、被告双方当时口头约定利息按月利率1.5%计算，被告马燕梅出具该借条后没有偿还过本金和利息；被告庭审中则辩称，2009年被告与陈其彬离婚，截至目前为止我们还在一块共同生活，一直没有领取结婚证，本案10万元实为陈其彬借款，因被告马燕梅系本地人，故由被告为原告出具了此借条，且被告2013年4月28日以后按照3分的利息给付原告9000元利息，2016年元月份陈其彬又给付原告2000元利息，但无证据证实。庭审中原告对陈其彬于2016年元月份给付的2000元予以认可。
本院认为，借款人应当归还借款。被告马燕梅借原告倪兴华现金10万元的事实，有其给原告出具的借条为证，且被告马燕梅对借款10万元的事实予以认可，但应扣除被告前夫陈其彬给付的2000元，故被告马燕梅应偿还原告倪兴华剩余借款9.8万元。因借条上未约定利息，原告无证据证明原、被告双方当时口头约定利息为月利率1.5%，故剩余借款9.8万元的利息应从起诉之日2016年12月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马燕梅于本判决生效后三日内给付原告倪兴华9.8万元及其利息（利息从2016年12月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告倪兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告倪兴华承担25元，被告马燕梅承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年一月四日
书记员 夏永吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4016号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马军，男，1970年12月11日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆伊犁市。
被执行人伊宁市天恒商贸有限公司，住所地伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼。
法定代表人叶红。
被执行人霍城县方信商砼有限公司，住所地霍城县清水镇2区朝阳路1栋1单元3层301室。
法定代表人叶萍。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马军、叶萍、伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县临淮岗乡甘花园村花*组；2018年4月25日因涉嫌盗窃罪由上海市。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3142号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月30日12时30分许，被告人孙某至上海浦东国际机场速航路XXX号机场货站待装区，趁无人之际，窃得上海经贸国际货运事业有限公司堆放在该处的25个晟碟牌固态硬盘，价值人民币6,300余元。后被告人孙某将窃得的固态硬盘销赃给王某(另案处理)。
2018年4月24日，被告人孙某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人孙某在家属帮助下退赔了人民币6,500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人李某某、曹某的证言笔录；证人马某某、王某的证言及辨认笔录、交易记录；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；准予进/出海关卡口通知书、外汇牌价；公安机关出具的接受证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、户籍信息、案发经过及被告人孙某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某能予以退赔且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案款人民币六千五百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年八月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更41号
罪犯沈腾木，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）仓刑初字684号刑事判决，以被告人沈腾木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。被告人沈腾木提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）榕刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈腾木于2014年4月入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1080号刑事裁定，对罪犯沈腾木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2018年8月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]35号提请减刑建议书，建议对罪犯沈腾木予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈腾木减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金5000元。罪犯考核自2016年9月至2017年10月获2021考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯沈腾木服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈腾木减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-