wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第11号
罪犯焦东阳，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）临刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人焦东阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86284元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月十三日作出（2006）晋刑二终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止。2011年12月27日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯焦东阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、9月、2016年1月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分209分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦东阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦东阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万六千二百八十四元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初13号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1966年2月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省诏安县南诏镇，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年11月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日晚，被告人林某饮酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车由玉屏桥往武夷花园方向行驶，行经武夷花园三叉路口路段，与马某驾驶闽H×××××号小型轿车发生碰刮，造成林某受伤，二车损坏的交通事故。肇事后，马某打电话报警，林某在现场等候处理，经交警部门认定，双方负交通事故同等责任。福建武夷司法鉴定所鉴定：林某血样中的乙醇含量为129.7mg／100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、现场勘查笔录及现场勘查照片、现场图、扣押物品清单、行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案经过、被告人林某的户籍证明及驾驶证、违法人员信息查询记录、被害人出具的谅解书、血样提取登记表、被告人林某的现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1154号之一
申请执行人：黄莹,女性,1995年7月22日出生,住武汉市新洲区
被执行人：武汉市南瑞酒店管理有限公司,住武汉市江岸区渣家村182号
本院在执行黄莹与武汉市南瑞酒店管理有限公司经济补偿金一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民三终字第00306号＼n上诉人（原审被告）阜康市德鸿矿粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇。＼n法定代表人李清萍，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）西安天宇环保绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11—B1504。＼n法定代表人张萍，该公司总经理。＼n委托代理人惠勇，男，该公司法律顾问。＼n上诉人阜康市德鸿矿粉有限责任公司因与被上诉人西安天宇环保绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，上诉人阜康市德鸿矿粉有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理。＼n上诉案件受理费3682元，由上诉人阜康市德鸿矿粉有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜红莉＼n审判员裴继荣＼n代理审判员王珂＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员刘端
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初4199号
申请人：刘应武，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘文有，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人刘应武与被申请人刘文有民间借贷纠纷一案，申请人刘应武于2018年7月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘文有在金融机构的存款40万元，申请人刘应武以其名下皖Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘应武的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文有在金融机构的存款40万元或查封其他等价财产。
二、查封申请人刘应武名下皖Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产或冻结其他财产权的期限为二年；
案件申请费2520元，由申请人刘应武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 策
二〇一八年七月三十一日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第243号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人吉林省天翼特钢有限公司、赵会、李姝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第113号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵会所有的，坐落于：
四平市范家屯经济开发区，建筑面积685.78平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
（2）四平市范家屯经济开发区，建筑面积252.50平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
（3）四平市范家屯经济开发区，建筑面积685.78平方米，公主岭房权证范开房私字第FK05007**号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘建华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更123号
罪犯韩俊飞，男，1985年12月6日生，汉族，小学文化程度，河南省鄢陵县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字68号刑事判决，以韩俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩俊飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯韩俊飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩俊飞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1708号之一
申请执行人：张坤,男性,1956年8月29日出生,住北京市海淀区。
被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区；刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行张坤与郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初722号
原告路某。
被告王某甲。
原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告路某诉称：原告路某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，婚后有一婚生子王某乙（××××年××月××日出生），现因感情破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚请求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生有一子王某乙（××××年××月××日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件、及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：被告虽未出庭，但原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 王彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初3797号
原告：张宏涛，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
原告：罗琴，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地:武汉市江夏区，住址同上，
委托诉讼代理人：张宏涛，系罗琴之夫。一般授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告张宏涛、罗琴与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏涛与被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9072元（自2016年4月30日起至2016年10月30日交房之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路以东龙山观邸1栋1单元701号房屋。合同签订后，原告于2015年10月7日起分多次交付房屋全款504040元。根据合同约定，被告应于2016年4月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2016年10月30日才通知原告收房，2016年10月30日原告才办理交房手续，延期180日。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但原告已与被告办理了结算，承诺不再追究被告的违约责任，其诉请法院不应予以支持。
审理过程中，针对被告辩称原告与被告已经办理了结算，原告签下协议表示不再追究被告违约责任，诉请应不予支持的意见，原告表示该协议系受被告胁迫所签，但自认无证据予以证明；且被告以不可抗力为由在结算时扣除了部分违约金，但下雨是常见的天气现象，并非不可抗力，违约金不应扣除。
本院经审理认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山观邸小区1幢1单元7层1号房，并支付了501938元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2016年4月30日前将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2016年10月13日才通知原告并安排原告于2016年10月30日办理了交房手续。被告曾于龙山观邸营销部公示牌张贴通知，通知龙山观邸各业主办理逾期交房相关事宜。2017年12月25日，原告罗琴签署《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》，确认单上对房号为1-1-701号房屋的面积差额款、住房维修基金、延期交房逾期违约金等款项进行了确认和抵扣，并表明“上述确认金额是其本人真实的意思表示情况下所作的确认，双方就逾期交房违约金事宜已经处理完结，本人不再就逾期交房违约金事宜主张任何权利。”
上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙通知书》、被告张贴于龙山观邸公示牌的通知、有原告罗琴签字的《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》等证据，并经质证，本院予以认定。
关于《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》的效力。庭审中，原告认可该确认单上签字的真实性，并认可其已履行了确认单中的结算。另，原告表示该《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》系被告胁迫所签，但自认无证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据予以证明在签署该确认单时受到胁迫。故对原告该陈述意见，本院不予支持。另，原告表示其与被告做结算时，被告以不可抗力为由扣除了部分违约金，原告认为下雨现象并非不可抗力，该违约金不应扣除的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在与被告进行结算时应能预见该行为的后果，其不仅与被告进行了结算，同意被告扣除部分违约金，签署了确认单，还积极履行了结算，该行为系对自身权益的处分，双方之间形成了新的合同关系，原告应遵守该协议的内容，故对原告该陈述意见，本院不予支持。
综上，本院认为原告与被告签订的《龙山观邸业主房屋面积差、维修基金、延期交付违约金确认单》真实有效，原告应秉承诚实信用原则，遵守该协议中的约定事项，故对原告请求被告支付延迟交房违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回张宏涛、罗琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏涛、罗琴负担。
本审为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终63号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）仙刑初字第786号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔给被害人仙游县某某镇某某佛堂人民币三百元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1324号
原告：赵某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙，现就读于仙居县大战中学。婚后，双方共同在大战乡夹岭坑村建造了二间三层楼房。由于原、被告性格不合，无共同语言。2015年3月22日上午，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，动手殴打原告。2015年4月20日，原告向法院起诉离婚，经判决被驳回诉讼请求。此后，原、被告仍互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。庭审中原告变更请求，同意如离婚，可由被告抚育儿子，由原告承担相应的抚育费。
被告李某甲答辩称：被告从未打过原告，在判决不准离婚后，为儿子的读书，双方有过联系。现被告为了儿子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚，要求原告给其一个机会。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙，现在杭州就读。婚后，双方共同在大战乡夹岭坑村建造了二间三层楼房。2015年农历正月起原、被告因感情不和分居，2015年3月22日上午，双方又因琐事吵架。2015年4月20日，原告曾向法院起诉离婚，经判决被驳回诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并已育有一子，但由于双方争吵致夫妻不睦，原告并为此起诉离婚，虽被驳回，但双方关系仍未改善。原告在庭审中离意坚决，被告除了辩解为了儿子不愿意离婚外，并无其他与原告改善关系之举动，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。从双方庭审中对儿子扶养问题所产生的争执看，儿子渐至成年，随父亲共同生活对其生活所产生的影响并不大，故可由被告抚养，由原告支付抚育费。双方共同建造的房屋，因原告并未请求分割，且目前证件不齐，故在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李震羿由被告李某甲抚育至成年，由原告赵某每年支付儿子抚育费5000元，至2019年1月18日止，在每年的1月18日前支付，2016年抚育费在判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年二月十九日
代书记员 王希宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2687号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人徐昌富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00682号，依法向被执行人徐昌富发出执行通知书，责令被执行人徐昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌富（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币535630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初761号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯刚，男，1973年3月10日出生于重庆市石柱县，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1998年1月因犯盗窃、非法买卖枪支弹药罪被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年；2006年2月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，2011年3月30日刑满释放；2013年3月21日因犯盗窃罪，被重庆市渝中区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月21日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第736号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年4月，被告人冯刚因无钱用在万州区城内实施盗窃作案两次，盗窃价值人民币共计3371元，其具体事实如下：
1、2016年12月28日左右的一天，被告人冯刚在万州区北山街179号丽景阁X栋X室，趁被害人骆某家中无人之机，攀窗入室将其男式法兰尼呢子衣服、男式R0MAN牌外套、男式雅戈尔外套、男式圣大保罗外套各一件盗走。经鉴定，被盗的衣服价值人民币450元。
2、2017年4月9日凌晨，被告人冯刚在万州区北山街道X号X室，趁被害人梁某熟睡之机，攀窗入室将其一部华为MATE9型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2921元。
另查明，被告人冯刚于2017年5月17日被抓获归案。公安人员从其身上查获涉案的华为MATE9型手机一部，从其住所查获男式法兰尼衣服等物品。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、搜查辨认笔录、现场勘查笔录、被告人冯刚的户籍证明、刑事判决书及释放通知书、万州区价格认证中心的价格鉴证结论书、万州区公安局物证鉴定所的DNA检验报告书、手印鉴定报告书、证人陈某、欧某、徐某、谢某的证言、被害人骆某、梁某的陈述、被告人冯刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；被告人冯刚以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出判处被告人冯刚八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被盗财物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 丁天明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉籍君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更81号
罪犯李赞，男，1983年1月24日生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年5月19日作出（2016)豫0311刑初22号刑事判决，以李赞犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李赞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李赞自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1122号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈留生，男，1970年2月6日生，汉族，云南省安宁市人，安宁市职业高级中学教师,现住云南省安宁市。
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人陈留生商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安宁新巨和房地产开发有限公司收到法院预缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，经询问后表明不再上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 佩
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执恢字第00003号
申请人宣恩农村商业银行股份有限公司，地址：宣恩县。组织机构代码为58548070-7.
法定代表人杨万元，系该××董事长。
被执行人骆世成，男，汉族。
宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行骆世成金融借款合同纠纷一案，本院于2006年8月31日作出的（2006）宣民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请人宣恩农村商业银行于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人骆世成下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）宣民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳桃
合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5418号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码证号码:91310000786713482M。
法定代表人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款共计174707.27元（截止2018年6月20日，欠款本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由陈建国承担。事实和理由：被告自2010年5月4日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2018年6月20日累计欠款共计人民币174707.27元未给付。招行信用卡中心自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈建国未答辩，亦未向本院提交证据。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告的营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。
被告陈建国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告陈建国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2018年6月20日，被告陈建国拖欠本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈建国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求陈建国归还欠款及支付利息和到期费用的理由正当，本院予以支持；关于费用的顺延计算问题，本院认为招行信用卡中心主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金111305.45元，利息18783.32元，费用44618.5元（利息、费用暂计算至2018年6月20日，此后的利息以本金111305.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1897元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵黎明
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9501号
原告:高艳艳，女，1975年2月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周秀芝，女，1986年2月12日出生，汉族，护士，住泗洪县。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告高艳艳诉被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳艳及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告高艳艳申请并提供担保，本院依法冻结被告苏永超名下的泗洪县永超复合肥厂的房屋征收安置补偿款36000元。本案现已审理终结。
原告高艳艳向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年5月15日按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告苏永超、周秀芝、胡继梅向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月息3%，被告苏良华作为担保人在借条上签名。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华未到庭进行质证，对原告提交的借条1张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告苏永超、周秀芝、胡继梅向原告出具借条1份，载明“今借到高艳艳现金叁万元整（￥30000.00），月息3%。借款人：苏永超周秀芝胡继梅担保人：苏良华”，未约定借期，被告苏良华提供担保。
本院认为：原告与被告苏永超、周秀芝、胡继梅之间的借款合同及与被告苏良华的保证合同均合法有效。因双方未约定履行期限，原告可随时要求四被告履行，四被告在合理期限内未偿还借款，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。本案中，双方约定借款利息为月息3%，高于法律规定的利息标准，现原告主张从借款之日按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏良华作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人苏永超、周秀芝、胡继梅未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人苏永超、周秀芝、胡继梅追偿。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永超、周秀芝、胡继梅偿还原告高艳艳借款30000元及利息（从2016年5月15日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告苏良华对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告苏永超、周秀芝、胡继梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），保全费320元，由被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告高艳艳提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2016年5月15日，被告苏永超、周秀芝、胡继梅向原告借款30000元，被告苏良华提供担保。
被告苏永超、周秀芝、胡继梅、苏良华未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第57号
罪犯夏治国，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）朔刑初字第22号刑事判决，以被告人夏治国犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯夏治国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年4月、7月、11月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分576.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏治国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年7月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2632号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：宋福申，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义来，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣民，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪利，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李国林，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告宋福申、刘义来、李欣民、孙洪利、李国林、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费335.00元，减半收取计167.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2818号
申请人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张璇，男，1981年8月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人贵阳世纪创新科技有限公司，地址：贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初1555号民事判决书，已向被执行人张璇、贵阳世纪创新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人张璇支付申请人郭之瑞借款本金28333.33元及律师费900元。支付借款利息（以借款本金28333.33元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人贵阳世纪创新科技有限公司承担连带支付责任。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费616元，负担执行费509元。以上暂计40615.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经查询，被执行人张璇、贵阳世纪创新科技有限公司暂无可供立即执行的财产和线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初1555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月六日
书记员 马瑞辰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1194号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：龙某1，男。
原告张某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人黄潮兵、被告龙某1均到庭参加诉讼，本案庭审过程中被告龙某1未经法庭允许中途无故退庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法对双方共同所有的一处房屋进行分割，判令房屋及柴火间的50%归原告所有（前述应分割给原告的财产价值约为20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1986年在部队服役时相识，双方退役后。被告分配到位于永新县的赣江化工厂上班，原告随被告来到永新。××××年××月××日,原、被告登记结婚，并在××××年××月××日生育女儿。双方2002年开始分居，原告带着女儿回鹰潭娘家生活，而被告则在永新租房住。原告为了维系夫妻和家庭关系，在每个月的假期都会坐车到永新探望被告。被告在原告带婚生女在鹰潭生活期间，只是上高中、大学期间支付了生活费，其他时间均未支付生活费。被告未尽到作为父亲的责任的同时在外与他人有不正当的男女关系，且有家暴行为。2011年，原、被告向江西赣江化工厂交纳了集资购房款，购买了位于青原梅林工业园赣江化工厂安置小区的异地安置住房一套（建筑面积为83.89㎡），车库24.36㎡，该房现由被告居住。双方已分居十几年，继续生活下去毫无意义，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院起诉。
龙某1辩称，1、我与原告张某相识恋爱8年后才结婚，1994年在永新县举办婚礼，1995年生小孩龙某2，原告做完月子后就独自回娘家居住，在小孩读小学的时候要求原告迁户口到永新，但是原告拒不迁出；2、我每年去原告家过年时都会给原告2000-3000元生活费，小孩大学毕业前，每个月都会给小孩1000元生活费，小孩找工作也给了65000元；3、涉案房子是我单位分配的房子，一直没有装修，我也无房可住。4、我没有外遇，不想离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了：1、张某身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；以上两证据被告均无异议，本院予以确认。3、房产证、房屋登记信息表，契税完税凭证、安置住房成本结算确认书、房款收据、物业费收据，证明在婚姻存续期间，双方共同购买了位于青原区××厂××小区的房屋一套，属于夫妻共同财产；被告龙某1对该组证据的真实性、合法性无异议。本院认为该房产证上已经明确写明房屋所有权人是“张某、龙某1”，所以涉案房产属于夫妻共同财产。4、短信记录，证明原、被告协商过离婚的事实。5、证人龙某2的证言，证明被告有外遇；被告对此予以否认，并认为是自己的女儿即证人龙某2误会了；该证人证言因无其他证据予以佐证，无法证明被告有外遇。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚前，原、被告双方相识、相恋8年才结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告不仅生育了小孩，且为建立美好生活购置了房产一套。原告称其夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。现夫妻双方因长期分各两地，缺乏有效沟通，导致误解未得到及时消除，只要双方能坦诚相待、加强沟通，克服分居障碍，遇事多为对方着想，不忘初心，夫妻关系定能和好如初。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终27号
上诉人（原审原告）包明连，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包明连负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05449号
原告罗红，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，董事长。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
本院审理原告罗红与被告重庆市荣香源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗红负担。
审判员 张 敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 ���陈俊囡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初960号
原告:柳秀珍，女，汉族，1971年3月1日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人（特别代理）：姚进，贵州中创联律师事务所律师。
被告:姜涛，男，汉族，1966年5月1日出生，住贵州省都匀市。
原告柳秀珍诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳秀珍及委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所欠货款本金22320元。二、判令支付逾期利息共计2141.04元（2015.7.19至2015.8.26为38天，年利率5.25%，利息为122元；2015.8.26至2015.10.24为59天，年利率5%，利息为180.39元；2015.10.24至2017.7.19为634天，年利率4.75%，利息为1838.65元），利随本清。三、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实及理由：原告柳秀珍与被告姜涛于2015年7月9日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供淋浴龙头、浴室玻璃等产品。合同生效后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分合同货款，余款经原告多次催告后仍未支付。后被告于2016年10月16日书写欠条一张，确认尚欠原告货款24320元，此后通过微信付款2000元，剩余22320元至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院支持如前诉请。
被告姜涛未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告柳秀珍与被告姜涛签订《订货合同》，约定由原告向被告提供马桶、淋浴龙头、玻璃盆、浴巾架等产品，合同总价为34320元。合同第四条约定“4、付款方式：签订合同支付定金14300元，货到付合同的50%为17150元，安装完毕后付清余款2850元。”合同签订后，原告陈述于2015年7月19日开始安装，同年7月25日安装完毕，但未与被告签订安装完毕确认的相关书面手续。原告在安装完毕后多次向被告催款，被告于2016年10月15日向原告书写欠条一张，载明：“今欠柳秀珍货款贰万肆仟叁佰贰拾元整。欠款人：姜涛，2016年10月15日。”此后被告于2017年2月21日通过微信转账支付了2000元，尚欠22320元货款至今未付。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、订货合同、欠条原件、原告借记卡历史明细清单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告已签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了淋浴产品并安装完毕，被告书写欠条认可尚欠货款24320元，后通过微信转账支付2000元，尚欠原告货款22320元，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款22320元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金2141.04元，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方合同中对违约金没有约定，但被告未按约定期限支付原告货款构成违约，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张从2015年7月19日起算，本院认为根据原告的陈述及提交的证据来看，双方并未进行结算，而是2016年10月15日被告姜涛书写欠条时双方才进行了结算，故违约金理应从2016年10月16日计算至付清欠款之日止。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，所造成的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告柳秀珍货款人民币22320元，并支付违约金（违约金以22320元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年10月16日起支付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，邮寄费90元，合计295元，由被告姜涛负担（此款原告柳秀珍已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一八年八月六日
书记员 刘焕花
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1321号
原告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：博兴县新城二路与博城二路交叉路口。
负责人：王涛，行长。
委托诉讼代理人：郭润润，女，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋利敏，女，山东滨渤律师事务所律师。
被告：山东中悦新能源有限公司，住所地：博兴县经济开发区228省道以东新农村路以北。
法定代表人：李贞贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩春贤，该公司员工。
原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被告山东中悦新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行的委托诉讼代理人晋利敏、被告山东中悦新能源有限公司的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东营银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10000000元及利息、复利（截止2018年6月5日利息、复利共计为308020.11元，自2018年6月6日起至实际给付之日以1000万元为基数按年利率9.75%计算利息、复利）；2.判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款10000000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月5日止，借款年利率6.5%;合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%，未能按期还款按月计收复利。同日，被告与原告签订《抵押合同》，被告提供其所有的位于博城五路228号1号楼4单元4-107室等29户房产为上述借款作抵押担保，并办理抵押登记。原告向被告指定的账户交付该笔借款，但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，望判若所请。
山东中悦新能源有限公司辩称：借款属实，抵押担保也属实，没有还款是因为公司经营困难。
东营银行博兴支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经对证据的审查后，本院对其提交的证据：流动资金借款合同1份，抵押合同1份，不动产登记证明1份，借款凭证1份，委托支付协议1份，流动资金借款提款申请书1份，活期存款账户明细查询1份，予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，山东中悦新能源有限公司与原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行签订《流动资金借款合同》，合同第一部分“借款条件”中约定：山东中悦新能源有限公司向原告借款1000万元，借款年利率6.5%，借款期限自2017年6月28日至2018年6月5日，借款用途为进购汽油；第4.2条约定，借款自实际提款日起按日计息，按半年结息，第4.3条约定逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定，第6条约定贷款资金支付采用受托支付的方式向借款人发放，第7条约定还款方式为借款到期一次性偿还，第11条约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2017年6月28日，山东中悦新能源有限公司与原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行签订《抵押合同》，约定山东中悦新能源有限公司提供不动产权证号为鲁（2017）博兴县不动产权第0000247-0000268号及鲁（2017）博兴县不动产第0000270-0000276号的商品房为借款合同项下的借款提供抵押担保；合同第4条约定抵押担保范围为包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费等）；合同第11条约定双方发生争议通过协商解决，协商不成在乙方（即原告）所在地法院通过诉讼方式解决。2017年6月29日，双方就上述抵押财产办理抵押登记，不动产登记证号为：鲁（2017）博兴县不动产证明第0003542号。2017年6月29日，山东中悦新能源有限公司向东营银行股份有限公司滨州博兴支行借款1000万元，按半年计息，指定存款账户为81×××63。2017年6月28日，山东中悦新能源有限公司与东营银行股份有限公司滨州博兴支行签订委托支付协议，约定借款采用受托支付方式。2017年6月29日，山东中悦新能源有限公司申请提款，约定委托支付账户为博兴兴港铁运有限公司，账号：81×××86。2017年6月29日，东营银行股份有限公司滨州博兴支行向山东中悦新能源有限公司指定的存款账户81×××63存入1000万元，后受托支付给博兴兴港铁运有限公司账号81×××86。账户明细查询1000万元的汇兑汇出和提款申请书相互印证，证实原告已经履行合同约定义务。
本院认为，本案系借款合同纠纷。东营银行股份有限公司滨州博兴支行与山东中悦新能源有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、委托支付协议及流动资金借款提款申请书各一份，均是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东营银行股份有限公司滨州博兴支行中国银行博兴支行依约向山东中悦新能源有限公司交付借款本金10000000元后，山东中悦新能源有限公司未按约履行还款义务，构成违约，且涉案借款均已到期，现东营银行股份有限公司滨州博兴支行现诉请山东中悦新能源有限公司偿还借款本金及利息、复利，合法有据，本院予以支持。涉案《流动资金借款合同》中约定的利率、复利、罚息、违约金，涉案借款凭证上载明的年利率均未超出相关法律规定，本院予以确认。关于涉案抵押担保，山东中悦新能源有限公司以其所有的房屋为涉案借款提供了抵押并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。涉案房屋已办理了抵押登记，故原告就涉案抵押财产实现抵押权时享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定判决如下：
一、被告山东中悦新能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金10000000元及利息、复利（截止2018年6月5日利息、复利共计为308020.11元，自2018年6月6日起至实际给付之日以1000万元为基数按年利率9.75%计算利息、复利）；
二、原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行对博兴县国土资源局鲁（2017）博兴县不动产证明第0003542号不动产登记下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83648元，由被告山东中悦新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 郭其华
审判员 郭春堂
审判员 曲海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 崔亚茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4913号
原告李良丽，女，1951年10月31日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李良丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8599元及违约金1031元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李良丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8599元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8074.46元。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8074.46元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金8074.46元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李良丽支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金8074.46元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李良丽支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以8074.46元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初184号
原告：朱某。
原告：于某。
被告：朱一。
委托代理人：王某（朱一之妻）。
被告：朱二。
被告：朱三。
本院在审理原告朱某、于某诉被告朱一、朱二、朱三赡养纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、于某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某、于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某、于某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年一月三十日
书记员 梁佳夫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第22-3号
申请执行人龙军，男，1971年2月22日出生，汉族，奎屯融昌投资有限公司董事长，住所地：奎屯市。
被执行人鄯善东鲲铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人杨立鲲，该公司董事长。
本院在执行龙军与鄯善东鲲铸造有限公司借款纠纷一案中，因被执行人鄯善东鲲铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人龙军申请终结本次执行程序。本案未执行标的25407925元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第5号民事判决书本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，申请人龙军可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初57号之一
原告：张桂兰，女，1955年09月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：秦光华，男，1968年08月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告张桂兰、秦光华共同委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码913600007460539502。
法定代表人：胡志清，董事长。
委托诉讼代理人：熊宇佳，女，系中舜建设集团有限公司法务部职工，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：周风，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘树子（曾用名刘俊），男，1966年07月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张桂兰、秦光华与被告中舜建设集团有限公司、刘树子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张桂兰、秦光华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂兰、秦光华撤诉。
案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，由张桂兰、秦光华负担。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 曾美华
二〇一八年九月五日
书记员 余佳欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1452号
申请执行人朱耀堂，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人董波，男，1980年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4676号朱耀堂与董波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱耀堂要求被执行人董波支付医疗费人民币18,050.16元、残疾赔偿金人民币810.72元、鉴定费人民币3,180元、律师代理费人民币2,400元,支付案件受理费人民币1,041元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第177号
罪犯任云贵，男，1956年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二0一一年三月三日作出（2011）文刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人任云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万五千六百八十四元九角八分。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任云贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、4月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分435分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任云贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2021年12月8日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万五千六百八十四元九角八分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00014号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人师浩然，曾用名梁浩，男，37岁，汉族，初中文化，无业。2000年4月因吸毒被宝鸡市劳动教养委员会劳教三年，2008年3月因吸毒被宝鸡市公安局强制隔离戒毒，2008年12月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年，2009年12月因盗窃被宝鸡市公安局直属分局行政拘留五日。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留（同年4月24日抓获），同年5月3日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人师浩然犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人师浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日18时许，被告人师浩然在本市新建路人寿保险公司门口乘坐37路公交车，发现被害人刘某某站在车中间位置，身上背有一黑色背包，被告人师浩然便挤到刘某某身边，乘刘某某不备用手拉开其背包拉链欲盗窃时被发现，随即被刘某某和现场民警马振扭送至公安派出所。经清点，被害人刘某某背包内有现金人民币34900元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人师浩然犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人师浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、指认照片、户籍证明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒证明、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息等书证，证人潘某某证言材料，被害人刘某某的陈述材料，被告人师浩然的供述与辩解等证据证予以实，足以认定。
本院认为，被告人师浩然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师浩然已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚；被告人前有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊稼伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2059号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码：91371626867192148H。
负责人：张晓亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王兴学，男，1964年12月3日生，汉族，住邹平县，银行职工。
被告：相朝勇，男，1976年9月26日生，汉族，住山东省。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告相朝勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人王兴学、被告相朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告卡号为43×××41截止2018年3月31日本金和利息及违约金欠款共计人民币90167.08元，其中本金72214.83元，利息及违约金17952.25元（利息15498.41元，违约金2453.84元）及清偿日止迟延履行期间的债务利息及违约金。自2017年8月12日被告开始逾期，以每期账单余额为基数（见证据二），按日利率万分之五计算，按月计收复利。并按照相关规定收取违约金（持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的百分之五收取还款违约金，最低五元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同，另有协议约定的按约定执行）。2、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。案件审理过程中原告明确诉讼请求为：依法判令被告偿还原告信用卡本息90167.08元及逾期利息（自2018年4月1日起以72214.83元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。2、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告相朝勇（身份证号：，于2017年5月31日与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡附加费分期申请单》，向原告申领了龙卡信用卡汽车卡，卡号：43×××41，并向原告办理了5.76万元的信用卡购车分期业务、0.74万元的信用卡附加费分期付款业务，合计分期金额6.5万元，分48期（月）还款。于2017年6月6日进行了开卡交易，6月7日刷卡消费1万元。2017年6月12日所办理的分期业务开始按期释放，客户未按时还款。2017年8月2日被告手机银行还款1800元，之后未发生还款行为。至2017年11月13日被告在我行办理的48期信用卡汽车分期业务全部释放，被告欠款余额85707.61元。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一拖再拖至今仍未归还欠款。至2018年3月31日，被告拖欠原告本金72214.83元，利息及违约金17952.08元，总计人民币90167.08元。被告的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。
被告相朝勇辩称，对原告主张的欠原告信用卡本息的事实及利率计算方法无异议，同意偿还原告欠款本息，但现在无力偿还。
原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务申请表复印件1份、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件1份、中国建设银行龙卡分期付款业务面谈记录表复印件1份、被告相朝勇身份证正反面复印件1份、龙卡信用卡附加费分期申请单复印件1份、被告相朝勇斯柯达小汽车购车统一发票复印件1份；证据2、被告相朝勇信用卡消费明细1份。被告相朝勇未向本院提交证据材料。
经质证，被告相朝勇对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告相朝勇与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡附加费分期申请单》，约定被告相朝勇向原告申领龙卡信用卡，卡号为43×××41。被告相朝勇申明愿意遵守领用协议的各项规则，并约定被告相朝勇在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款额，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告相朝勇实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告相朝勇未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按月支付滞纳金。2017年6月6日，被告相朝勇进行了开卡交易。被告偿还部分款项后，截至2018年3月31日，尚欠原告透支款本息90167.08元（其中本金72214.83元、利息及滞纳金17952.25元）未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告相朝勇与原告建行邹平支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡附加费分期申请单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告相朝勇用申领的信用卡进行消费后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告相朝勇偿还所欠信用卡透支款本息90167.08元及此后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准及按月计收复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告建行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告相朝勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息90167.08元及此后利息（以72214.83为基数，按日利率万分之五自2018年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费922元，合计1949元，由被告相朝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵迎晓
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审177号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人董闯，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003169900号简易程序处罚决定书，对董闯处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003169900号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003169900号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年八月十日
书记员 孙占柱
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1193号
原告：李绍华，男，1957年5月17日出生，务工，现住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李绍全（系李绍华弟弟），男，1972年1月13日生，汉族，住湖北省监利县，特别授权。
被告：刘军，男，1980年10月28日出生，司机，住湖北省监利县。
被告：郑继全，男，1974年12月7日出生，车主，住湖北省监利县。
被告：监利县汽车运输总公司（简称：监利汽运）。住
所地：江城路108号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险监利支公司）。住所地：监利县天府大道**号。
代表人：唐华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
被告：余军林，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（简称：人保财险沙洋支公司）。住所地：湖北省沙洋县胜利一街。
代表人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道发、张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告李绍华诉被告刘军、郑继全、监利汽运、人保财险监利支公司、余军林、人保财险沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托诉讼代理人李绍全，被告郑继全、监利汽运的委托诉讼代理人陶桓茂，被告人保财险监利支公司的委托诉讼代理人刘勇，被告人保财险沙洋支公司的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加了庭审。被告余军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告刘军、郑继全、监利汽运共同赔偿其各项损失196960元。被告人保财险监利支公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任；2、余军林和人保财险在交强险范围内承担无过错赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月22日6时15分，被告刘军驾驶被告监利汽运的鄂Ｄ×××××“宇通”客车行驶至沪渝高速公路986KM+850M处与余军林驾驶的鄂Ｈ×××××货车相撞，造成其受伤。该事故由高速公路交通警察大队认定：刘军负事故的全部责任，余军林不负事故责任。受伤后，他住院治疗16天，自己支付医疗费2205元，被告郑继全支付医疗费14095元。现其视力已严重下降，2018年1月15日，其伤情经法医鉴定为：其视力下降与交通事故外伤的关联度为50%；后期治疗费：5000元；误工时间90日；护理期45天；营养期为30天。
经查，刘军驾驶的鄂Ｄ×××××“宇通”客车实际车主为被告郑继全，挂靠在被告监利汽运，在被告人保财险监利支公司处购买承运人责任险，被告余军林驾驶的鄂Ｈ×××××货车在被告人保财险沙洋支公司处购买了交强险。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告刘军未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
被告郑继全辩称，其垫付了医疗费18595元，其中包括4500元生活费，请求保险公司直接予以返还。
被告监利汽运辩称，1、对事故事实和交警对事故的责任划分无异议。2、鄂Ｄ×××××“宇通”客车实际车主为郑继全，挂靠在其公司经营，其公司没有过错，不应承担责任。3、事故车辆在人保财险监利支公司投保了，保险公司应该在保险限额内赔偿。4、对于原告的诉请，请法院核实后作出判决。
被告人保财险辩称，1、原告李绍华出现“创伤性失明”的原因等查，不能证明是因交通事故原因导致的。2、原告自身患有腔隙性脑梗塞，其治疗费用不全部用于交通事故的治疗，原告应举证分清治疗费用。3、原告举张的误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费均过高。4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保财险沙洋支公司辩称，1、其公司的投保人没有过错，不应承担赔偿责任。2、即使承担责任，也只能在交强险范围内承担医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李绍华提交的法医鉴定因被告均没有提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。另本院查明肇事车的实际车主为郑继全，其为伤者垫付了医疗费18595元（其中包括生活费4500元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘军作为雇员因过错侵害原告李绍华导致其受伤，应当由其雇主郑继全承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险监利支公司处投保了承运人责任险，故被告人保财险监利支公司有按照保险合同理赔的义务。被告余军林虽不负事故责任，但法律规定其应承担无过错赔偿责任。鉴于其车在被告人保财险沙洋支公司处投保了交强险，故被告人保财险沙洋支公司有按照保险合同理赔的义务。原告李绍华的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费16300元（其中被告郑继全垫付了14095元，原告李绍华自付2205元）。2、后续治疗费：5000元。3、住院伙食补助：50元／天×16天＝800元。4、营养费：30元／天×30天＝900元。5、护理费：32677元／年÷365天×45天＝4029元。6、误工费：47121元／年（原告具有建筑施工资质，且一直从事建筑施工，故按建筑业标准计算）÷365天×90天＝11619元。7、交通费：酌定1000元。8、精神抚慰金：1000元。合计40648元：另原告李绍华还支付了鉴定费：3100元。被告人保财险沙洋支公司应在交强险范围内赔偿李绍华11000元。余下29648元，由被告人保财险监利支公司在承运人责任险范围内赔偿29648元×50%＝14824元。由于原告李绍华认可被告郑继全垫付了18595元，故此垫付款应由原告予以返还。原告李绍华应获得赔偿款为：交强险11000元＋承运人责任险14824元一垫付款18595元＝7229元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告李绍华的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍华理赔款14824元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍华理赔款11000元。
三、原告李绍华获得赔偿款后返还被告郑继全垫付款18595元
四、驳回原告李绍华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，鉴定费3100元，合计5220元由被告郑继全、监利汽运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡媛媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1419号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人王文达，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02210号，依法向被执行人王文达发出执行通知书，责令被执行人王文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文达（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币509880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更493号
罪犯肖前军，男，1987年2月6日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)黔南刑二终字第114号刑事裁定，以被告人肖前军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日作出（2016）黔23刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月29日起至2020年11月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖前军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励，已转换为3个表扬，截止2017年3月31日积分折算获1个表扬，2017年4月至5月的考核中获表扬和2017年6月至11月的考核中获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯肖前军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖前军减刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年六月十四日
书记员 黄定梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2513号
原告：高维情，女，1993年9月8日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：徐勤武，男，1981年7月6日生，汉族，住郯城县人。
被告：王清懂，男，1985年7月5日生，住郯城县人。
二被告共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄。
负责人：胡祥友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。
原告高维情诉被告徐勤武、王清懂、中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维情委托诉讼代理人李国华，被告徐勤武、王清懂共同委托诉讼代理人陈庆龙,被告大地财保郯城支公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高维情向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计5745元，庭审时变更为20799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第二被告是鲁QC0R78号车辆实际车主，该车在第三被告处投保交强险。2017年3月13日19时，第一被告徐勤武驾驶鲁QC0R78号大众轿车沿310国道由东向西行驶至310国道郯城县归昌乡范庄路口右转弯和顺行的原告高维情驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成高维情受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院治疗花费大量费用，对此费用被告未能赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计20799元并承担本案诉讼费用。
被告徐勤武、王清懂辩称，事故发生属实，对交警大队事故划分无异议，事故发生后徐勤武给原告垫付4000元医疗费，同时被告的车辆损失1300元，希望在本案中一并处理，如不能处理原告将另案起诉。
被告大地财保郯城支公司辩称，事故发生属实，对交警大队的责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，我公司同意依法赔偿原告的合理损失；程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月13日19时，被告徐勤武驾驶鲁QC0R78号大众轿车沿310国道由东向西行驶至310国道郯城县归昌乡范庄路口右转弯和顺行的原告高维情驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成高维情受伤，两车损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告徐勤武负主要责任，原告高维情负次要责任。被告王清懂是鲁QC0R78号车辆实际车主，该车在被告大地财保郯城支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天，其伤情经郯城县法医鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，被告徐勤武给原告垫付医疗费4000元。原告主张的损失范围：医疗费6299元；误工费120天*59.39元=7126.8元；护理费60天*59.39元=3563.4元；营养费60天*30元=1800元；住院伙食补助费10天*30元=300元；保全费800元；鉴定费610元；交通费300元，共计20799.20元。现原告要求被告赔偿各项损失共计20799元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、鉴定报告、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告高维情在与被告徐勤武间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，为此对原告的误工期、护理期、营养期分别按90天、30天、30天确认。原告高维情与被告徐勤武责任比例按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费6299元；误工费90天*59.39元=5345.10元；护理费30天*59.39元=1781.70元；交通费200元；营养费30天*30元=900元；住院伙食补助费10天*30元=300元；保全费800元；鉴定费610元，共计16235.80元。被告王清懂所有的鲁QC0R78号车辆在被告大地财保郯城支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告高维情的损失医疗费6299元；误工费90天*59.39元=5345.10元；护理费30天*59.39元=1781.70元；交通费200元；营养费30天*30元=900元；住院伙食补助费10天*30元=300元，共计14825.80元，由被告大地财保郯城支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的剩余损失保全费800元；鉴定费610元，共计1410元由被告徐勤武按70%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告高维情医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计14825.80元。
二、被告徐勤武赔偿原告高维情鉴定费、保全费共计987元，该款在被告徐勤武与原告高维情结算垫付费用（计款4000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高维情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元,由被告徐勤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee79553a-c200-47b8-9b57-a7be0096ca7c&imgId=ZWU3OTU1M2EtYzIwMC00N2I4LTliNTctYTdiZTAwOTZjYTdjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月二日
书记员颜培丽
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第589号＼n罪犯袁玉泽，男，1975年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。＼n贵州省毕节地区中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定罪犯袁玉泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年12月13日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2025年12月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁玉泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁玉泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁玉泽减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）