云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2523民初203号
原告钱国付，男，1983年1月4日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
被告钱国跃，男，1997年4月1日生，彝族，大学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。
原告钱国付与被告钱国跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国付、被告钱国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国付诉称，2018年3月3日，原告在家里做鸡圈，下午7点多被告来到原告家，只问了一句以前的事情怎么说就动手打原告，进而双方发生扭打，在扭打过程中被告拉着原告家的电视机线，把原告家的电视机、影碟机、接收器拉倒在地上摔坏。双方扭打了一会因为被告扭打不过原告，被告就跑出了原告家，在跑出去的过程中被告又把原告家的油锯摔坏，以上物品价值人民币6600元。原告看到被告跑了就打电话向新现派出所报警，事后新现派出所通知双方三次调解，都因为被告拒绝来参加调解无果。综上所述，原告认为被告无故到原告家里动手打原告，并且造成原告的财产损失，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失6600元。庭审中原告又称，2018年正月十六，我在家里做鸡圈，钱国跃来推我的大铁门，当时他酒醉，问我以前的事情要怎么说，我说是什么事情，他就掐着我的脖子，我就跑到家里，他就追着我进来，把我按在供桌那里，把我的后背弄烂了，他和他女朋友打我，我打不过他们，我就跑，我还没有跑出去，他就把电视机和影碟机的线拉掉了，把电视机和影碟机摔坏了。我跑出来后就到房背后杉树地里躲着，然后打电话报警。同时明确了6600元的损失包括电视机1750元、影碟机600元、卫星接收器300元、香炉20元、桶20元、油锯1450元，还有2460元的挂红钱。
被告钱国跃辩称，请求屏边县人民法院依法驳回原告钱国付的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实及理由：一、被告没有实施损坏行为，不应该承担原告所指的财产损失6600元。原告之前作假证诬陷被告父亲钱朝福偷钱，被告父亲多次打电话和被告诉说很委屈。2018年3月3日，被告去刘广成家吃饭回来到原告家大门口，原告正好在院子大门口做鸡圈，被告就顺便和原告说“这样做假证是不对的，都是一家人，为了100元做假证，你应该和我爸爸赔个不是才对”，原告就用做鸡围的一根4×6朝被告头部打来，致被告头部受伤。双方发生争执并在院子里扭打在地，后来双方说好一起放手，被告就回家了。被告没有进去原告家里，没有实施过损坏行为。二、原告诉状上的事实理由与其所提供的派出所询问笔录相互矛盾，不能自圆其说。三、原告所提供询问笔录无派出所盖章，真实性存疑。四、原告的财产损失6600元价值如何计算得来不清楚。五、本案的实质就是原告对被告的诬告陷害、敲诈勒索。
根据双方的诉辨主张，法庭归纳争议焦点：被告是否对原告的财产进行过损害，是否应对原告进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，用于证明其身份情况；
2.钱国付的行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，用于证明被告去原告家里打着原告，砸了原告的财产；
3.照片三页12张，用于证明被告将原告的东西砸坏，要赔偿原告的损失；
4.证人胡某的证言，用于证明被告去原告家里砸过东西；
5.收款收据一张，用于证明买油锯的价格，买来没有用着。
经质证，被告对证据1没有意见；对证据2中的权利义务告知书无意见，对询问笔录真实性和内容有意见；对证据3照片本身没有意见；认为证据4证人胡某的证言歪曲事实，其没有砸过东西；对证据5不认可。
被告为证明其辩解，向本院提交证据如下：
1.照片4张，用于证明被告没有能力打原告，被告是被原告打伤的；
2．CT影像诊断报告单一份，用于证明原告打伤被告的位置；
3.通讯录、短信各一页，用于证明被告没有拒绝参加派出所调解；
4.中国移动网上商城通话详单一份，用于证明3月4日晚上原告家的亲戚威胁、恐吓被告，让被告赔偿，如果不赔偿就要把被告的工作整掉；
5.证人杜某的证言，用于证明被告没有实施损害行为，被告是受害方；
6.证人秦某的证言，用于证明原告不是派出所的来才回家的，有人叫原告要砸赶紧砸，砸了有人赔；
7.证人钱某的证言，用于证明原告敲诈被告赔偿，原告方家属殴打被告时钱某叫停止殴打，但是原告方没有停手。
经质证，原告对证据1、2有意见，认为其没有打着被告；对证据3真实性没有意见；对证据4不清楚，因为不是其打的电话；对证据5证人杜某的证言有意见，因为杜某与被告是一家人；对证据6证人秦某的证言有意见，秦某是被告的继父；对证据7证人钱某的证言无意见。
本院根据被告的申请向屏边县公安局新现派出所调取了钱国兵的行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，钱朝田的行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，经被告质证，其对合法性没有意见，但对笔录内容有意见。经原告质证其对证据无意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；证据2系原告在新现派出所的询问笔录，其来源合法，但笔录中所说的被告将电视机、DVD、电筒、油锯等损坏无证据证实，故该部分内容及其证明目的本院不予采信；证据3照片仅能证实拍照时电视机、电筒等物品的情况，且从照片中仅能看出手电筒及香炉有损坏迹象，但不能证实上述物品是谁损坏及损坏程度，故原告的证明目的本院不予采信；证据4胡某的证言，因胡某系原告的妻子，且原告也明确胡某有智力残疾，故其证言本院不予采信；证据5不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的证据1、2仅能证明被告受伤，且与本案无关联性，本院不予采纳作为本案证据；证据3、4不能证明被告的证明目的，本院不予采信；证据5杜某的证言中说其与被告到原告家，被告与原告发生争执并扭打在一起与原告的诉称及被告的答辩相互印证，对该部分证言本院予以采信；证据6秦某的证言中说其听见有人说要砸就砸，反正有人赔无其他证据佐证，本院不予采信；证据7钱某的证言与钱国兵、钱朝田的询问笔录中所说的二人与钱国跃发生争执的陈述相互印证，对该事实本院予以采信，但不能达到被告用于证明原告敲诈被告赔偿的证明目的。被告申请本院调取的钱国兵、钱朝田的询问笔录中钱朝田说原告家的物品是被告损坏的，无其他证据证实，本院不予采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2018年3月3日晚19时许，被告钱国跃及其证人杜某吃完饭后经过原告钱国付家门前，钱国付正在做鸡笼，钱国跃就与钱国付说起之前两家的事情，后双方为此发生争执并扭打在一起，扭打后钱国付跑出家门。钱国付的哥哥钱国兵和父亲钱朝田听说钱国跃与钱国付扭打后就前往钱国付家，在路上与钱国跃相遇并发生争执，后新现派出所的民警赶到现场。当晚钱国付家的电视机等物品洒落在地上。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告赔偿其财产损失，就应向法庭提交相应证据加以证明，但原告提交的现有证据并不能证实被告对其财产实施了损害行为以及财产损坏程度和价值情况，即原告要求被告赔偿其财产损失没有事实依据，且要求赔偿的挂红钱也无法律依据，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱国付的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告钱国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊正丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 李薇薇