wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9092号
原告蒋甲。
原告蒋乙。
两原告的共同委托代理人左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人王某某。
被告过某某。
委托代理人陆某。
原告蒋甲、蒋乙诉被告陆某、过某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋甲及蒋甲、蒋乙的委托代理人左凯、被告陆某暨过某某的委托代理人及陆某的委托代理人王某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲、蒋乙诉称：被继承人陆根度于1984年与前妻过忠云离婚，两人生有两女即两被告陆某和过某某（原名过敏）。2003年4月30日原告蒋甲与陆根度登记结婚。原告蒋乙未成年而随母亲蒋甲与陆根度共同生活。2003年10月27日陆根度立下公证遗嘱，将其财产全部遗留给原告蒋甲。2009年12月29日陆根度因病去世。故提起诉讼，要求判令：依法继承陆根度的遗产，即位于谷阳南路XXX号XXX室归原告所有。
被告陆某、过某某共同辩称：被继承人已于2006年11月6撤销第一份遗嘱，改立了新的遗嘱。诉争房屋是被继承人的婚前财产，故不同意原告的诉请，应以最后一份遗嘱为准，按照法定继承来分割。且被告陆某系诉争房屋的同住人，被告陆某与被继承人共有诉争房屋，被继承人无权处分陆某的财产份额。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、上海市公安局松江分局岳阳派出所开具的谷阳南路XXX号XXX室在1979年、1982年的户籍登记和陆根度1978年在单位填写的登记表，证明两被告陆某、过敏是陆根度的女儿，过敏改名为过某某；
2、结婚证一份，证明原告蒋甲和陆根度于2003年4月30在上海市松江区民政局登记结婚；
3、公证遗嘱一份，证明2003年10月27日陆根度在松江区公证处立下公证遗嘱，将其财产指定由原告蒋甲继承；
4、医学证明书一份，证明陆根度于2009年12月29日去世；
5、房产证一份，证明陆陆根度谷阳南路XXX号XXX室的产权人。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、遗嘱撤销书一份，证明原告所提供的2003年遗嘱在前，2006年11月6日遗嘱撤销书在后，按照法律规定，陆根度已经将前一份遗嘱撤销，最后一份遗嘱生效；
2、房屋房产证及结婚证各一份，该证填发日期是1994年10月15日，证明系争房屋是被继承人的婚前财产。
3、购买已出租公有住房委托书及已出租公有住房买卖合同各一份，证明被告陆某系诉争房屋的共有产权人。
原告对上述证据真实性均无异议，原告尊重陆根度的遗愿。
经审理查明：被继承人陆根度与前妻过忠云育有两女即两被告陆某和过某某。2003年4月30日原告蒋甲与陆根度登记结婚。时年，原告蒋乙年满19周岁。2003年10月27日陆根度在松江区公证处立下遗嘱（文号：2003沪松证字第19000号），将其在本案诉争财产中的份额及动产全部遗留给原告蒋甲。2009年12月29日陆根度因病去世。在本案审理过程中，双方一致确认诉争房屋的市场价格为90万元。
另查明，诉争房屋系按94方案购买的公有住房，权证填发日期是1994年10月15日，记载的权利人为陆根度，原公房同住人登记为被告陆某。2006年11月6日陆根度再次在松江区公证处立下遗嘱撤销书，对其于2003年10月27日立下的2003沪松证字第19000号遗嘱公证予以撤销。
审理中，原告提出因生前照顾被继承人生活等较多，希望适当多分至百分之三十五六，被告对此表示无异议。另，原告提出目前暂无其他居所，希望目前暂由其居住于诉争房屋中，但其无经济能力支付房屋折价款亦无能力支付被告适当的居住使用费，被告则认为其亦有居住使用权。
以上事实，有公证书、遗嘱撤销书、死亡证明、房地产权证、购买已出租公有住房委托书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本院认为，本案的争议焦点为：一、继承方式；二、遗产范围；三、继承人范围；四、系争房屋分割。
关于继承方式，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人先办理了遗嘱继承，后又撤销了遗嘱，且原告也同意按照法定继承方式处理被继承人遗产，故本案的继承方式应为法定继承。
关于遗产范围，被告陆某系诉争房屋原公房同住人，其主张产权共有，应在知道或应当知道被继承人死亡之日起2年内提出，被告陆某明知被继承人于2009年12月29日去世，但未在时效内主张房屋产权，故对其主张本院不予支持。本院确认诉争房屋属于继承遗产范围。
关于继承人范围，原告蒋甲系被继承人生前配偶，被告陆某、过某某系被继承人子女，均属于第一顺位继承人。原告蒋甲与被继承人结婚时，原告蒋乙已经成年，故原告蒋乙与被继承人之间未形成继子女关系，不属于继承人范围。
关于系争房屋分割，本院认为，因原告蒋甲与被告陆某、过某某均为第一顺位继承人，原则上应当平均分割。因审理中，被告方对原告方适当多分不持异议，本院应予准许，但鉴于原告无其他住房需继续使用诉争房屋，而诉争房屋又不便由原、被告共同居住及使用，原告又称无经济能力支付房屋折价款及补偿被告使用费，故从利益平衡角度考虑，本院酌定诉争房屋目前仍由原告使用，但在按份的份额上按三分之一确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、位于上海市松江区谷阳南路XXX号XXX室的房屋（沪房松字第049**号）一套归原告蒋甲、被告陆某、被告过某某按份共有，各享有三分之一份额；
二、原告蒋甲与被告陆某、过某某之间负有互相协助办理房地产权属变更手续的义务，办理房地产权属变更手续中产生的相关费用由蒋甲、陆某、过某某各负担三分之一；
三、驳回原告蒋乙的诉讼请求。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告蒋甲负担2，000元（已付），被告陆某负担2，200元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告过某某负担2，200元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8824号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：何芳芳，系浙江时效律师事务所律师。
被告：陈朝通，男,1990年1月20日出生，汉族，住永康市。
被告：陈旭，男,1988年11月28日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈朝通、陈旭金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告陈朝通、陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈朝通因购买钢材需要，由被告陈旭担保向原告借款，于2015年7月9日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为30万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日止，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了30万元贷款，借款月利率为8.891667‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告陈朝通对此予以确认。
贷款发放后，被告分文未还。贷款到期后，被告陈朝通分文未还，尚欠借款本金30万元及借期内利息、罚息、复息未归还原告。被告陈旭未承担担保义务。
为此，请求：1、判令被告陈朝通立即归还借款本金30万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2015年7月9日至2016年7月8日按月利率8.891667‰计算，罚息从2016年7月9日按月利率13.3375005‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.3375005‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息50000元；2、判令被告陈朝通承担律师代理费3000元；3、判令被告陈朝通承担本案全部诉讼费用；4、判令被告陈旭对被告陈朝通的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈朝通、陈旭均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈朝通、陈旭未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈朝通、陈旭于2015年7月9日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈朝通向原告借款30万元，借款期限从2015年7月9日至2016年7月8日，借款利率为月利率8.891667‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息，律师代理费由借款人承担。由被告陈旭对上述款项进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2015年7月9日按约向被告陈朝通发放了30万元贷款。贷款发放后，被告未还本付息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈朝通、陈旭签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈朝通向原告借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告陈旭自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款，被告未有支付利息，现原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应的利息、罚息及复利合法有据，本院予以支持。《个人循环保证借款合同》中约定，如逾期还款，则由借款人承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等，且原告支出的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈朝通归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息从2015年7月9日起按月利率8.891667‰算至2016年7月8日止，罚息从2016年7月9日起按月利率13.3375005‰算至款清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.3375005‰算至款清之日止）；
二、判令被告陈朝通支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告陈旭对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3298元，由被告陈朝通负担，由被告陈旭承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈亚琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3451号
原告：梁金好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7349。
委托代理人：何爱英、吴子君，分别。
被告：何志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。
被告：冯雪冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7386。
被告：佘照文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7378。
被告：冯结冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7345。
委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
原告梁金好诉被告民间借贷纠纷一案后，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告梁金好的委托代理人何爱英、被告何志强、冯雪冰、被告佘文照、冯结冰的共同委托代理人冯绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金好诉称：被告何志强、佘文照因资金周转问题向原告借款100万元，并出具的借据一份，约定每月利息为25000元，借款期限由2012年8月14日至2013年8月13日，超期另计。还款到期后，被告一直未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.四被告连带归还原告借款本金100万元及借款利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由四被告承担本案的诉讼费用。
原告梁金好为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3.借据，证明原、被告借款关系；4.银行流水清单，证明原告向被告支付借款的事实；5.结婚登记申请书，证明被告之间的婚姻状况。
被告何志强、冯雪冰答辩称：对原告的借款本金没有意见，但是由于借据约定借款到期后利息另计，希望法庭酌情考虑利息的计算，在2015年9月1日的利息全部付清。
被告何志强、冯雪冰未向本院提供证据。
被告佘照文、冯结冰共同答辩称：1.虽然佘照文在借据上作为共同借款人签名，但实际上何志强才是真正的借款人，与佘照文无关，应由何志强承担该借款债务。2.借据仅能证明双方存在借贷关系，佘照文从未收到过原告的借款100万元，原告也未能对此举证予以证明。3.因佘照文从未向原告借款，原告也从未向佘照文追讨借款本息，而本案的借款期限是到2015年8月13日到期，原告的起诉已超过诉讼时效期间。4.原告要求被告冯结冰承担本案债务没有依据，冯结冰对于本案的不知情，而且借款也没有有于夫妻家庭生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佘照文、冯结冰未向本院提供任何证据。
经开庭质证，四被告对原告提供的证据的真实性均确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告何志强、佘照文向原告出具一份借条，载明因生意周转需要，向原告借入现金100万元，月利息为25000元，借款期限由2012年8月14日至2013年8月13日，超期另计。2012年8月17日，原告向被告何志强的银行帐户分两笔转帐支付了975000元。2015年10月9日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称100万元借款中975000元是转帐支付的，另外25000元是现金支付的，被告何志强、冯雪冰对该事实予以确认。原告与被告何志强、冯雪冰均确认2015年9月1日前的利息已全部付清，都是按照每月25000元支付的。
另查：被告冯雪冰与被告冯结冰为亲姐妹关系。被告何志强与被告冯雪冰为夫妻关系，双方于1994年9月19日登记结婚。被告佘照文与被告冯结冰为夫妻关系，双方于2002年7月1日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何志强、佘照文向原告借款100万元的事实，有原告提供的借条、银行流水清单为证，被告何志强、冯雪冰对借款的事实也没有异议，本院予以认定。被告佘照文、冯结冰辩称未向原告借款的主张，本院不予采纳。对于尚欠原告的借款本金100万元，被告何志强、佘照文应承担清偿责任。其未依约清偿借款，已构成违约。由于原告与被告何志强、冯雪冰均确认截至2015年9月1日前的利息已付清，故原告主张从2015年9月1日起计算利息至清偿之日止的利息，本院予以支持。至于计算的标准，虽然借条约定超过借款期限的利息另计，但由于原告与被告何志强、佘照文均确认从2013年8月14日起至2015年9月1日前的利息实际上均是按每月25000元的标准支付的，故应视为双方对超过借款期限的利息已实际作出了约定，即仍按借款期限内的利息进行计算。现原告主张利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。由于原告与被告何志强、冯雪冰均确认利息一直支付到2015年9月1日前，故原告在2015年10月9日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。被告佘照文、冯结冰关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
对于被告冯雪冰、冯结冰的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告何志强、冯雪冰夫妻关系存续期间以及佘照文、冯结冰夫妻关系存续期间，而且冯雪冰、冯结冰没有举证证明该笔借款是何志强、佘照文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案何志强、佘照文欠原告的借款债务属夫妻共同债务，冯雪冰、冯结冰应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何志强、佘照文、冯雪冰、冯结冰应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金100万元及借款利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）给原告梁金好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（该款已由原告预交），减半收取为6990元，由被告何志强、佘照文、冯雪冰、冯结冰共同承担，被告何志强、佘照文、冯雪冰、冯结冰应在归还上述借款时一并将应承担的诉讼费6990元返还给原告梁金好，本院不另作收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄妙霞
吴晓芳
第6页共6页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1737号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1979年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县天润小区。代理权限：一般代理。
被告：雷钢，阳谷县七级镇周堂村居民。
被告：王霞，阳谷县七级镇周堂村居民。
被告：王吉祥，阳谷县七级镇周堂村居民。
被告：韩继英，阳谷县七级镇周堂村居民。
被告：王吉宾，阳谷县七级镇周堂村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告雷钢、王霞、王吉祥、韩继英、王吉宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义，被告雷钢、王吉祥、王吉宾到庭参加诉讼，被告雷钢、王霞、王吉祥、韩继英、王吉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日原告与被告雷钢、王吉祥、王吉宾签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告雷钢授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人雷钢可循环申请使用上述信贷资金。被告王霞、韩继英签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，借款人分别于2014年4月19日、20日在我行借款17400元、52500元，两笔借款于2015年4月10日到期。借款到期后，被告雷钢未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为69900元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告雷钢、王霞立即偿还借款本金69900元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告雷钢辩称：借款属实，现在尚欠借款本金69900元，同意偿还，现在没有还款能力。
被告王吉祥辩称：联保属实，不同意承担联保责任。
被告王吉宾辩称：联保属实，不同意承担联保责任。
被告王霞、韩继英未答辩。
经审理查明，被告雷钢与被告王霞、被告王吉祥与被告韩继英系夫妻关系。2013年4月3日，被告雷钢向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告雷钢授信额度为70000元。2013年4月21日原告与被告王吉祥、雷钢、王吉宾签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月26日至2016年5月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王吉祥、雷钢、王吉宾均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告王霞、韩继英作为家庭成员出具了共同还款承诺书，承诺对被告雷钢、王吉祥联保的债务承担连带清偿责任。被告雷钢分别于2014年4月19日、20日在原告处提款17400元、52500元。原告根据被告雷钢的申请，为被告雷钢出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××27的账户内。两笔借款月利率为10‰，于2015年4月10日到期。借款后，被告雷钢未偿还借款本金，共支付利息8328.4元。现被告雷钢尚欠原告本金69900元及利息；被告王吉祥、韩继英、王吉宾未承担担保责任。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告雷钢、王霞立即偿还借款本金69900元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告雷钢本人的签名、手印，且被告雷钢活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告雷钢在原告处借款69900元事实清楚，证据确凿，故被告雷钢对尚欠借款本金69900元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告雷钢应支付原告相应利息。被告王霞作为家庭成员出具了共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任，故被告王霞应承担共同还款责任。被告王吉祥、王吉宾自愿与被告雷钢组成联保小组，被告韩继英出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告王霞、韩继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷钢、王霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息8328.4元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告王吉祥、韩继英、王吉宾对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告王吉祥、韩继英、王吉宾承担还款责任后，依法享有向被告雷钢追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.5元，减半收取为773.75元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初259号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘小毛，男，1965年5月13日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月11日被武冈市公安局刑事拘留；2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘小毛犯强奸罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员汤乐梅、向盛文参加的合议庭，于2016年12月27日不公开开庭进行了合并审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月8日晚，被告人刘小毛在武冈市某城附近发现被害人李某某（2000年3月5日出生）神智不正常，遂起色心，于是将李某某带回家中。在家里刘小毛自己脱光衣服裤子，让李某某将身上衣服裤子也全部脱掉躺在床上，然后上床抚摸李某某，并将李某某压在身下，欲强行与李某某发生性关系，但遭到李某某反抗和喊叫。刘小毛见阴茎插不进去，同时怕人听见，没有继续实施奸淫。2016年9月9日晚，刘小毛再次以同样的方式对李某某实施强奸，同样遭到李某某的反抗和喊叫，刘小毛见阴茎插不进去，且流了精液，同时怕被周围的人听见，没有继续实施奸淫。2016年9月10日下午，李某某的家属寻至刘小毛家中，在刘小毛家床上被窝里发现赤身裸体的刘小毛、李某某两人，李某某家属遂报警。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被害人李某某患有重度精神发育迟滞，被强奸时无性自我防卫能力。
案发后，被告人刘小毛赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某及其父母的谅解。
公诉机关建议对被告人刘小毛犯强奸罪在有期徒刑二年六个月以上五年以下处刑。
上述事实，被告人刘小毛在庭审时供认不讳，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过等书证；证人曾某、肖某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘小毛的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小毛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘小毛由于意志以外的原因强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘小毛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘小毛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小毛犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘小毛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘小毛的刑期自2016年9月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 向盛文
二〇一七年一月六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7671号
原告：王仁财，经商。
被告：方浩，经商。
原告王仁财为与被告方浩民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款15万元，支付利息37800元（利息从2015年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币187800元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王仁财到庭参加诉讼，被告方浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告以资金周转为由向原告借得人民币15万元，双方签订借款合同一份，合同载明：“借款本金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款利息自本合同签订之日起至2015年1月27日止，借款利息自收到本金之日起至本金实际归还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”合同签订后，原告将借款15万元交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，借款本息被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款15万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方浩于本判决生效后十日内返还原告王仁财借款人民币15万元，并支付利息{从2015年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付利息至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4056元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋珏炫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执598号
申请执行人顾美琴，女，1963年8月3日生，汉族，住所地江苏省海门市。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人吴国庆，男，1957年10月4日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人胡建宁，女，1959年3月11日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人顾美琴与被执行人吴国庆、胡建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4743号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人251951元、利息88778元并继续支付相关利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了被执行人两被执行人与案外人名下共有的位于南京市秦淮区应天大街15号碧水云天家园6幢3单元101室房产、秦淮区应天大街15号碧水云天家园1、2幢地下车位72和81号以及吴国庆名下的牌号为苏Ａ×××××解放牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已在诉讼阶段申请法院对上述房产和车位进行了查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定吴国庆、胡建宁在2017年1月25日前一次性给付顾美琴26万元，双方之间关于本案一次性了结；申请执行人自愿放弃余款及利息、诉讼费等相关款项，该案全部执行完毕；如果被执行人未履行上述协议，两被执行人将给付申请执行人30万元（其中含两被执行人另行给付申请执行人违约金4万元）。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产和车位虽被法院予以查封，但该房产和车位系两被执行人与案外人共有，在共有份额尚未确定前，本院在本次执行程序中难以处置上述财产。现双方达成和解协议，且履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第4743号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 房 樊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初233号
原告付凤娟，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许灵媚、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告刘科选，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘防振，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告吴建党，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告付凤娟与被告刘科选、刘防振、吴建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘杰独任审判，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了审理，原告付凤娟到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告刘科选借原告现金500000元，约定月息2分，被告刘防振、吴建党均系连带担保人。期间被告归还一部分借款，直到2017年8月1日原告与三被告算账，被告刘科选仍下欠原告现金248000元。当天被告刘科选为原告出具借条一张，被告刘防振、吴建党均系连带担保人。约定月息2分，还款时间2017年10月30日，现已过还款期限，被告分文没有归还。原告诉至法院，请求判令三被告归还原告借款248000元及利息（月息2分计算至还款之日）。
三被告未答辩。
原告向本院提交的证据为：借条两份，证明被告刘科选欠原告借款24.8万元，月息2分，被告刘防振、吴建党为担保人
三被告未向本院提交证据。
三被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的借款借据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述，及上述有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月20日，被告刘科选为原告付凤娟出具50万元借条一张，约定月息二分，利息每月结一次，期限八个月，担保人为刘防振、吴建党。2017年8月1日原告与被告结算后，被告刘科选为原告出具248000元借条一份，被告刘防振、吴建党系担保人。约定月息2分，还款时间2017年10月30日。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为：借款应当归还，本案中被告刘科选为原告出具借条，并约定还款时间及借款金额、利息，被告刘防振、吴建党在借条签名并明确注明为担保人，故被告刘科选应当对借款予以归还，被告刘防振、吴建党承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科选于本判决生效后十日内归还原告付凤娟借款本金248000元及利息（按照月息2分自2017年8月1日起计算至本金还清之日止）；
二、被告刘防振、吴建党对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元由被告刘科选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张亚光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0096号
原告陆某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月28日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 绘
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初458号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：郭秀清，女，1963年9月6日生，汉族，农民。
被告：潘宪富（郭秀清丈夫），男，1963年12月8日生，汉族，农民。
被告：陈秀军，男，1969年3月11日生，汉族，农民。
被告：彭庆华（陈秀军妻子），女，1974年8月29日生，汉族，农民。
被告：陈艳平，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被告：刘艳超（陈艳平丈夫），男，1977年2月5日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭秀清偿还借款本金及利息68815.17元、被告陈秀军偿还23911.89元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年6月4日原告与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月6日，原告与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭秀清、陈秀军、陈艳平每人分别发放贷款49000.00元、35000.00元、49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2013年4月6日至2014年4月6日，年利率14.58%，被告陈艳平已经还清贷款，被告郭秀清尚欠本金49000.00元、陈秀军欠本金17636.90元。
被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告海伦市邮储银行与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月6日，原告与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭秀清、陈秀军、陈艳平每人发放贷款49000.00元、35000.00元、49000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2013年4月6日至2014年4月6日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现有被告郭秀清、陈秀军未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月28日，被告郭秀清欠原告贷款本金及利息68815.17元（本金49000.00元），陈秀军欠本金及利息23911.89元（本金17636.90元），上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、陈艳平、刘艳超签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告郭秀清、潘宪富、陈秀军、彭庆华、偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，被告陈艳平、刘艳超根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀清、潘宪富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金49000.00元及利息（2013年4月6日至2014年4月6日利息按年利率14.58%，2014年4月6日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告陈秀军、彭庆华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金17636.90元及利息（2013年4月6日至2014年4月6日利息按年利率14.58%，2014年4月6日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
三、被告陈艳平、刘艳超对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1411号
原告：张润市，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：诸城市一林竹纺织有限公司，住所地：诸城市朱诸路和平工业园。
原告张润市与被告诸城市一林竹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张润市撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 李洪伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王彩娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4384号
罪犯李强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年4月26日止于2020年4月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日作出（2012）成刑执字第6142号、（2014）成刑执字第1005号、（2015）成刑执字第3107号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2017年1月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初418号
原告张志华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告冯振，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张志华与被告冯振追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华、被告冯振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日原告为被告担保从信用社贷款60000元，约定还款日期为2012年12月1日，到期后，被告未偿还，2014年信用社起诉，法院出具（2014）翁民初字第3239号民事判决书，到期后，被告未给付，2015年10月30日原告为被告偿还本息40000元，原告多次催要，被告未给付，故起诉要求被告立即给付欠款40000元并自2015年11月1日按信用社贷款利率给付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我暂时还不起，我打算一年还10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用社贷款本息收回发票三枚，及诉讼费专用票据一枚，证明原告偿还贷款本息及诉讼费40000元的事实；
2、（2014）翁民初字第3239号民事判决书一份，证明原告履行给付信用社贷款本息后有向被告追偿的权利。
被告质证认为，借据属实，这笔贷款我本人没花，现在正找有关部门解决。
经审理查明，2009年12月22日原告为被告担保从信用社贷款60000元，约定还款日期为2012年12月1日，到期后，被告未偿还，2014年信用社起诉后，法院出具（2014）翁民初字第3239号民事判决书，到期后，被告仍未给付，2015年10月30日原告代被告偿还本息40000元，原告多次催要，被告未给付，此款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，原告为被告担保并偿还贷款以后，有向被告追偿的权利，被告推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告冯振于判决生效后十日内偿还原告张志华欠款40000元及相应利息（利息自2015年11月1日按信用社贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00025号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月8日出生，安徽省淮南市谢家集区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年2月16日被颍上县公安局决定刑事拘留。2013年5月28日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2011年9月3日15时许，被告人李某某无证驾驶无牌号摩托车由东向西行驶至颍上县谢桥镇二路郑庄路段时，因遇险情采取措施不当，将被害人马某撞伤并离开案发现场。经鉴定，马某的伤情属重伤。案发后，李某某与被害人达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证人訾某、周某、刘某、王某的证言、非道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车在非道路上行驶，因观察不明，疏忽大意，导致马某受重伤其行为触犯刑律，构成过失致人重伤罪，且肇事逃逸。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，罪名成立，提请适用的法律适当，予以支持。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，庭审时能如实坦白其罪行属自首，又积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，其居住地村民委会证明其以往无违法违纪行为等量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执330号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人胡本周，男，1963年8月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘建枚，女，1966年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人胡本周、刘建枚信用卡合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年七月六日
书记员 李 俊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执987号
申请执行人：向本权，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗万敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
向本权与罗万敏变更抚养关系纠纷一案，2016年11月24日，向本权依据已生效的（2016）川1521民初178号民事调解书向本院申请执行。请求执行罗万敏支付两孩子2014年6月至2016年5月抚养费3000元，2016年6月至10月抚养费1500元，共计4500元。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人履行义务。因被执行人罗万敏未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月3日，本院经系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
现被执行人罗万敏未履行支付申请执行人两小孩抚养费共计4500元的法律义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初178号民事调解书中罗万敏支付两小孩2014年6月至2016年5月抚养费3000元，2016年6月至10月抚养费1500元，共计4500元的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨兴彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4508号
上诉人（原审被告）：冯军伟，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史新峰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：邱琼琼，男，1984年2月8日出生，满族，住河南省栾川县，系史新峰继子。
委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人冯军伟因与被上诉人史新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯军伟及其委托诉讼代理人韩运玲、被上诉人史新峰的委托诉讼代理人邱琼琼和郝雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯军伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。冯军伟和史新峰均违反了道路安全法导致本案交通事故的发生，由于后车追尾前车，后车应承担主要责任，一审判决认定由冯军伟承担全部责任是错误的，请求二审依法改判。
史新峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
史新峰向一审法院起诉请求：1、依法判令冯军伟赔偿史新峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失18,882.05元；2、本案诉讼费用由冯军伟承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日15时10分，在栾川县潭头镇金城大道潭头司法所路口，冯军伟驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶从司法所路口驶出，在左转弯过程中，与沿金城大道由东向西行驶史新峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏及史新峰受伤的道路交通事故。事故发生后，史新峰因左手中指开放性骨折及多发软组织损伤在栾川县潭头中心卫生院住院治疗。该起事故经栾川县公安局交通警察大队作出的栾公交认字【2017】第003-A号道路交通事故认定书认定，冯军伟负该起事故的主要责任，史新峰负该起事故的次要责任。冯军伟驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险。史新峰出院后，因赔偿事宜与冯军伟协商无果，故诉至法院。另查明，史新峰的索赔基数为10,333.33元，冯军伟向史新峰垫付医疗费400元及生活费200元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因交通事故造成的损失理应得到赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，冯军伟作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险范围内予以赔偿。冯军伟提出史新峰的索赔项目应当直接按照双方过错责任比例进行计算的主张，不符合法律规定，不予支持。史新峰请求冯军伟在交强险范围内赔偿的诉讼请求，应予支持。史新峰的赔偿项目，医疗费类（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为2039.87元，未超过交强险分项限额1万元，扣除冯军伟垫付的400元，为1639.87元；伤残类（护理费、误工费、交通费）为8293.46元，未超过交强险分项限额11万元，扣除冯军伟垫付的200元，为8093.46元。冯军伟应赔偿史新峰合计9733.33元。综上所述，史新峰的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、冯军伟应于判决生效之日起十五日内赔偿史新峰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币9733.33元；二、驳回史新峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由史新峰负担150元，剩余部分350由冯军伟负担（冯军伟负担部分史新峰已预交，在执行中一并予以返还）。
二审审理中，冯军伟申请证人王某出庭作证，拟证明冯军伟开着三轮车，史新峰骑着摩托车速度极快，追尾了冯军伟的三轮车，本案系史新峰的责任。史新峰质证认为，对该证人证言不认可，交警部门已经出具事故责任认定书作出责任认定，证人证言不能采信。本院认为，该证人证言没有其他证据相互佐证，真实性无法核实，本院不将其作为本案的有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是一审法院认定由冯军伟承担全部赔偿责任是否正确的问题。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，冯军伟作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险范围内依法对其车辆造成的损失予以赔偿。由于史新峰的损失并未超出交强险的限额规定，一审法院认定由冯军伟在交强险范围内予以赔偿，并无不当。冯军伟上诉称，本案中，史新峰存在过错，冯军伟不应承担全部赔偿责任，但是由于冯军伟对其肇事车辆未投保交强险，导致史新峰无法在交强险范围内获得赔偿，一审法院认定由冯军伟承担交强险范围内的全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，冯军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一八年八月十四日
书记员 李德选
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6179号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳镇东社村。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：王柏基，男，1971年9月8日出生，住武威市。
被告：蔺建梅，女，1973年10月8日出生，住武威市。
被告：王龙基，男，1964年1月26日出生，住武威市。
被告：杨风平，女，1964年1月10日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉王柏基、蔺建梅、王龙基、杨风平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月2日以和被告王柏基、蔺建梅、王龙基、杨风平私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月二日
书记员 徐殿富
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4941号之一
原告舒高选，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托代理人胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。
被告林惠忠，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告舒高选与被告林惠忠民间借贷纠纷一案后，原告舒高选于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒高选申请撤回对被告林惠忠的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒高选撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由舒高选负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵佳露
东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦国营，男，汉族。
委托代理人：闫志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海玉，女，汉族。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
原审被告：孙玉梅，女，汉族。
再审申请人秦国营与被申请人王海玉、一审被告孙玉梅身体权纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国营申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏必要的证据证明。一审认定事实的主要证据仅有派出所的询问笔录。除涉案当事人的陈述，另有三人的询问笔录涉及到现场情况。三人中只有被上诉人在仲裁中的代理人田国兴一人看到上诉人打被上诉人一拳，其利害关系非常明显。该请求事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。既然是争执，双方均有过错。退一步讲，假设上诉人存在殴打被上诉人的行为，应当按照双方的过错判决双方应当承担的赔偿比例，判决被上诉人的损失全部由上诉人承担是显失公平的。该项请求事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。
本院认为，认定王海玉为秦国营所伤，有当事人陈述、公安机关询问当事人、逯某某、田国兴等人的笔录等证据证实。王海玉的住院时间、诊断、治疗、出院结算、休息证明等证明了其损伤后的医疗费用等支出情况。秦国营在接受公安机关询问时，证实王海玉当时没有自伤、自残的行为，其没有提供王海玉的伤是他人所为。从证人证言证实，在争执时王海玉始终避让，造成王海玉伤害的责任完全在秦国营，其要求分担赔偿责任的理由不能成立。原审法院认定事实的证据形成了较完整的证据链条，认定事实证据充分、适用法律准确妥当、判决结果合理合法。再审申请人的再审理由是不成立的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦国营的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 柳红霞
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00070号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人加工网套，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人加工网套不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第881号
原告季永芳
被告赵立国
被告吕雪峰
被告辽源市翔云运输有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，
原告季永芳与被告赵立国、吕雪峰、辽源市翔云运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈永鹏、刘国侦，被告吉林中心支公司的特别授权委托代理人钱威到庭参加诉讼。被告赵立国、吕雪峰、辽源市翔云运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告赵立国驾驶被告辽源市翔云运输有限公司所有的吉D566**号重型半挂牵引车牵引吉D51**号重型平板半挂车沿老334省道由东向西行驶至丁堰镇环西大桥路口与同向行驶原告驾驶的电动自行车碰撞，至原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告赵立国承担事故主要责任，原告负次要责任。被告赵立国驾驶的吉D566**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。吉D51**号重型平板半挂车未投保交强险。现要求判决被告赔偿173868.1元。
被告辽源市翔云运输有限公司辩称，我公司不是肇事车辆的所有人、实际使用人及管理人，该车辆与本公司不存在挂靠关系，该肇事车辆的实际所有人、使用人与本公司不存在劳动关系，故请求驳回对本公司的诉讼请求。
被告赵立国、吕雪峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告赵立国驾驶行驶证登记车主为被告辽源市翔云运输有限公司的吉D566**号重型半挂牵引车牵引吉D51**挂号重型平板半挂车沿老334省道由东向西行驶至丁堰镇环西大桥路口与同向行驶原告驾驶的电动自行车碰撞，至原告受伤、车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0057144号道路交通事故认定书认定，被告赵立国承担事故主要责任，原告季永芳负次要责任。被告赵立国驾驶的吉D566**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。
还查，事故发生后，被告赵立国垫付27000元。2015年1月12日，被告赵立国出具承诺书给原告承诺先行赔偿原告27000元，待季永芳伤残鉴定并确定总损失后，依法由其承担的责任，保证及时偿还。被告吕雪峰为被告赵立国提供连带保证。
原告伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所评定为九级伤残，休息期限为180日，护理期限为60日（两人护理25日，1人护理35日），营养期限为60日。
原告于2015年12月18日诉至本院，要求判决被告赔偿173868.1元。审理中，经本院主持，原告与被告吉林中心支公司达成调解协议，被告吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。本院已另行制作调解书。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费32605.14元、伙食补助费450元、营养费600元、误工费12000元；护理费6400元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1560元、财产损失费2000元；合计203599.14元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告季永芳负事故次要责任，被告赵立国负事故主要责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张32605.14元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天*25天=450元。本院审核实际住院天数为24天，故本院认定住院伙食补助费为432元。
3、营养费，原告主张营养费10元/天*60天=600元。本院予以认定。
4、交通费，原告主张600元，本院酌情予以认定400元。
5、护理费，原告主张护理费6400元。原告主张不超过相关规定标准。故原告护理费损失本院认定为6400元。
6、误工费，原告主张误工费12000元。对此，本院认为原告虽然已经年满60周岁，但原告提供的证据证明其确有劳动收入，可以计算误工费损失。原告主张其误工费标准按照2000元/月计算，但原告提供的证据证明其2014年1月至11月平均收入为1570元/月，故本院按照该标准计算。故本院对原告误工费损失认定9420元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元/年*4年=137384元。本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张10000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。
10、财产损失，原告主张2000元，但原告未有相关证据提供，对此本院不予认定。
以上1-8项，合计197241.14元。其中，交强险赔偿限额内容损失为120000元，该损失已经原告与被告吉林中心支公司协商由被告吉林中心支公司予以赔偿。超过交强险赔偿限额的损失77241.14元，由被告赵立国赔偿80%，即61792.91元，扣除赵立国已经给付的27000元，被告赵立国还原告赔偿原告34792.91元。被告吕雪峰为被告赵立国提供连带责任保证担保，现原告要求其承担连带责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵立国于本判决生效后立即赔偿原告季永芳34792.91元。
二、被告吕雪峰对被告赵立国承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，鉴定费1560元，合计2195元由原告负担747元、被告赵立国负担1448元（此款原告已经垫付，被告赵立国于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0006号
原告陈某甲，男，1965年12月31日出生，汉族，教师。
委托代理人刘某某，律师。
被告陈某乙，女，1973年8月13日出生，汉族，干部。
委托代理人陈某某，法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某，被告陈某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告于1994年10月5日登记结婚，1996年5月8日生一女儿陈某。婚初我们感情尚可，但2002年底我发现被告对感情不专一，当时我为孩子考虑，原谅了被告。2009年被告再次感情出轨致双方感情破裂，虽生活在一起，但处于分居状态，我曾于2013年4月起诉要求离婚，经调解维持婚姻关系，但我离家租房居住，夫妻关系并未改善。家里的共同财产有：商品房一套，大众宝莱轿车一辆，原来家里还有16万元的存款，被告将16万元用来买了大众宝莱轿车。现我再次起诉，要求与被告离婚，女儿在读大学，抚育费用我愿意与被告共同负担，平均分割夫妻财产。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，我没有对感情不忠的行为，出轨不属实，和别人吃饭应酬是工作需要，夫妻感情尚可，共同财产和轿车属实，但轿车是向他人借款13万元购买，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月5日办理结婚登记手续，1996年5月8日生一女儿陈某。双方婚初感情较好，近年来，因夫妻沟通贫乏，缺失信任，针对对方与异性交往问题上均颇有微词，引起夫妻感情不睦，双方曾多次协议离婚未果。原告曾于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解维持婚姻关系，后原告租房居住。
另查明，原告在本案审理过程中，提交陈述一份，声明自愿将离婚应得的房产份额赠与女儿陈某所有，放弃对其余共同财产的分割。女儿随其母生活，18周岁前的抚养费用，原告每月愿支付1000元，女儿18周岁后至独立生活前的生活费用由父女间自行协商解决。
又查，原告陈某甲每月平均工资约3700元。
以上事实，有结婚证、房屋产权登记、车辆行驶证、阜宁县人民法院调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在婚后的共同生活中，双方不能互敬互谅，常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其在与异性交往的过程中，双方均存有不严谨之处，对自身的婚姻家庭未显出足够的珍惜与重视，原告曾于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解维持婚姻现状后，夫妻感情仍未有改善，本院综合考虑双方的婚姻基础，婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚理由，认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告再次起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持；根据婚生女孩陈某的生活、学习的现状以及原告收入的情况，原告提出女儿随其母生活，同意每月支付1000元抚育费用的请求有利女儿身心建康，亦不违反法律规定，本院予以许可；关于夫妻共同财产，债权、债务分割，原告陈述曾有16万元存款在被告处，后用来购买轿车，被告在庭审初期否认该款的存在，后在原告举证证明的情况下，被告又辩称该16万元由原告保管，被告的陈述前后矛盾，相比之下，原告所作的该16万元用来购买轿车的叙述，更为可信，故对被告辩称曾向他人举借13万元用于购买轿车的抗辩意见，本院不予采信。权利人如持有合法有效的证据证明夫妻共同债务的存在，可另行主张。原告提出可以将离婚应得的房产份额赠与女儿陈某所有，同时放弃对其他共同财产的分割的要求，是其行使自身权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈某随被告陈某乙生活，原告陈某甲每月给付婚生女儿陈某抚育费用1000元，自2014年2月1日起，至女儿陈某18周岁止，于每月28日前履行完毕。
三、位于阜宁县阜城镇百盛花苑46号楼503室的房屋归被告陈某乙、婚生女儿陈某共同所有，内部生活物品归被告陈某乙所有。
四、苏JMD0**号一汽大众牌宝莱轿车归被告陈某乙所有。
案件受理费1240元，由原告陈某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何乙方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6513号
原告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人:杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：余震，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市人人乐商业有限公司与被告余震劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告天津市人人乐商业有限公司诉称，1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金45171元、2017-2018年度冬季取暖补贴335元、2017年度防暑降温费632元。事实与理由：原、被告为劳动合同关系，因不服津东劳人仲案字（2018）第367-2号裁决书，故诉至法院，原告不应承担违法解除劳动合同的赔偿义务。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位的办事机构所在地在天津市津南区，被告的工作地点在天津市南开区，不属本院管辖范围。经询，原、被告均同意将该案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘鸿越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1809号之
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:00267734-9。
法定代表人叶慧洁。
被执行人浙江润康药业有限公司，住所地台州市黄岩区江口化工区大闸路，组织机构代码:14814865-0。
法定代表人李文秀。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人浙江润康药业有限公司为环保的（2018）浙1003行审18号民事一案中，于2018年04月20日向被执行人浙江润康药业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江润康药业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人台州市黄岩区环境保护局借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费1160元。但被执行人浙江润康药业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江润康药业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人浙江润康药业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人浙江润康药业有限公司的银行存款人民币××元。
2、通过网络查控系统查询被执行人浙江润康药业有限公司不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。
/本院已查封了被执行人浙江润康药业有限公司坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人浙江润康药业有限公司无其他房地产登记信息。
/发现被执行人浙江润康药业有限公司所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。
3、通过网络查控系统查询被执行人浙江润康药业有限公司机动车登记情况，/经查被执行人浙江润康药业有限公司名下无机动车登记信息。
/经查，被执行人浙江润康药业有限公司有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人浙江润康药业有限公司有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江润康药业有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江润康药业有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、通过网络查控系统查询被执行人浙江润康药业有限公司股权登记情况，/经查被执行人浙江润康药业有限公司名下无股权登记信息。
/被执行人浙江润康药业有限公司在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、通过网络查控系统查询被执行人浙江润康药业有限公司的金融理财产品信息。/经查被执行人浙江润康药业有限公司名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人浙江润康药业有限公司的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人浙江润康药业有限公司无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人浙江润康药业有限公司的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人浙江润康药业有限公司开立有住房公积金帐户。/发现被执行人浙江润康药业有限公司有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人浙江润康药业有限公司不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。
2、经向被执行人浙江润康药业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人浙江润康药业有限公司有其他可供执行的财产线索。
3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江润康药业有限公司。/本院依申请执行人台州市黄岩区环境保护局的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人浙江润康药业有限公司，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
4、因被执行人浙江润康药业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江润康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人浙江润康药业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人浙江润康药业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，/被执行人浙江润康药业有限公司在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人浙江润康药业有限公司在本院另有×件执行案件未履行；被执行人浙江润康药业有限公司在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案）
/截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江润康药业有限公司的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人浙江润康药业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区环境保护局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江润康药业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1809号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯澄川/钟兴华/庞婷璇
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡 富 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审37号
申请执行人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人武振宇，长沙市××资源局征地拆迁管理处工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南××信律师事务所律师。
被执行人李国红。
被执行人李治强。
被执行人李翼。
被执行人李杰。
申请执行人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行长国土资腾[2016]6号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人市国土局称，长国土资腾[2016]6号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，市国土局作出的长国土资腾[2016]6号《限期腾地决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市国土资源局作出的长国土资腾[2016]6号《限期腾地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄丽娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1195号
原告：杨放刚，男，1966年10月01日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，教师，住兴义市。
被告：王振芳，男，1981年01月10日生，汉族，贵州省安龙县人，原系安龙县龙广镇第二中学教师，现下落不明。
原告杨放刚与被告王振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，因被告王振芳下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨放刚到庭参加诉讼，被告王振芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨放刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元，并从2017年02月20日起按月利率2％计算支付利息至履行结束；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款人民币50,000元，约定在2017年02月20日前偿还，当日即由被告亲笔书写《借条》一份，原告从中国工商银行顶效支行通过银行转款的方式从本人账户将50,000元转入被告银行账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟至今分文未还，打电话也不接听。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件、中国工商银行转账汇款凭条各1份，拟证明被告于2016年10月20日向原告借款人民币50,000元，约定借款期限4个月，原告于当日通过工商银行其账户转账50,000元到被告银行账户的事实；
3、被告身份证、户口簿首页、上岗证复印件各1份，拟证明被告身份情况及其当时在义龙试验区教育局上班的事实。
王振芳在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。
本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇第二中学出具证明1份，证实该校教师王振芳因长期旷工，无法联系，已于2017年12月被主管部门解除聘用合同。经审查，对原告所举证据及本院调取的上述证据综合予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王振芳原系安龙县龙广镇第二中学教师，于2016年期间借调到义龙试验区教育局上班，此期间因到原告杨放刚任教的兴义市顶效镇红星小学安装教学设施，双方由此相识。同年10月20日，被告以其弟开办加油站需资金支付民工工资为由，出具借条向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，双方在借条上未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告于当日通过工商银行其账户转账50,000元到被告银行账户，汇款用途：工资。借款后被告未按约定期限归还原告，原告经催要未果。后被告因长期旷工，已于2017年12月被主管部门解除聘用合同，且下落不明，原告经催要借款无果遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以其弟开办加油站需资金支付民工工资为由，出具借条向原告借款50,000元，有被告向原告出具的借条原件、原告通过工商银行转账汇款的凭条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款后被告未按约定期限返还原告借款本金，虽经原告催要，被告仍未归还，其行为已经违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告归还借款本金，应予以支持。对于利息部分的诉请，因双方在借条上未约定借款期内利息及逾期利息，庭审中经释明，原告表示同意按年利率6%计算从逾期之日起至本金还清时止的资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王振芳于本判决生效后十日内归还原告杨放刚借款本金人民币50,000元，并支付相应资金占用期间利息（自2017年02月21日起按年利率6%计算至全部款项还清时止）。
案件受理费1,157元，公告费300元，由被告王振芳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年八月六日
书记 员代 彪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初2180号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。
法定代表人：张世泰，该公司经理。
住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河东路***号。
被告：武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人：张鹏，公司经理。
住所地：武威市凉州区金羊镇。
被告：李金城，男，基本情况不详。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告武威市金羊建筑工程公司、李金城买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月二十日
书 记 员 汪雪梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3373号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行,（组织机构代码：679582544），住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱松炎、陈琳，系该银行职员。
被执行人：嵊州市健滋达食品有限公司，（组织机构代码：763914759），住所地：嵊州市浦口街道五莲村蟹钳山自然村8-1号。
法定代表人：周秋兰。
被执行人：浙江洁通水处理科技有限公司，（组织机构代码：751177069），住所地：嵊州市三江街道剡兴路5号。
法定代表人：吴国祥。
被执行人：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周秋兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市健滋达食品有限公司、浙江洁通水处理科技有限公司、吴国祥、李萍、潘志烜、周秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人嵊州市健滋达食品有限公司、浙江洁通水处理科技有限公司目前皆已停产歇业，被执行人吴国祥、李萍名下位于嵊州市艇湖路225、227号房屋已抵押给嵊州农商银行剡湖支行（原嵊州农村合作银行城关支行），本案已轮候查封。被执行人潘志烜、周秋兰名下无大额银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。被执行人吴国祥、李萍、潘志烜、周秋兰下落不明。本案申请标的990000元，已履行标的0元，未履行标的990000元。现申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3368号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告钟某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年7月10日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月22日，被告累计欠款本息共计31760.26元，自2012年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计31760.26元（截止2013年11月22日，欠款本金21749.88元，利息5711.49元，费用4298.89元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2007年6月27日，被告钟某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为钟某某办理了信用卡，截止2013年11月22日，欠款本金21749.88元，利息5711.49元，费用4298.89元，共计31760.26元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钟某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向钟某某发放了信用卡，钟某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，钟某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令钟某某给付欠款本息及费用共计31760.26元及2013年11月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月22日的欠款本息及费用31760.26元；
二、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费118元，保全费337元，共计1049元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11027号
申请执行人：冯亮，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：杨亚奇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7355号民事判决，向被执行人杨亚奇、南通启益建设集团有限公司、上海仁孚电子系统工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人冯亮人民币517,227.46元及支付执行费7,461.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨亚奇、南通启益建设集团有限公司、上海仁孚电子系统工程有限公司银行存款524,689元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月三十日
书记员 徐昺颢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执915号
申请执行人王慧，女，1973年3月28日出生，汉族，住沂源县，
被执行人宋以杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行申请执行人王慧与被执行人宋以杰健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初462号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初462号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年八月十三日
书记员 周燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4229号
罪犯管锡文，男，1995年4月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人管锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年3月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯管锡文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯管锡文，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管锡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管锡文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初782号
原告刘超，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告何群波，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人李建珍，系该公司总经理。
被告郴州市北湖区鲁塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇同祥墟。
法定代表人陈亮，系鲁塘镇人民政府镇长。
原告刘超与被告何群波、湖南金康建设集团有限公司、郴州市北湖区鲁塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘超于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘超向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告刘超负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5093号
原告:连云港市鼎尊物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路201号阳光花园小区。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，公司职工。
被告:王保华,男,1973年12月4日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告王保华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄业祥，被告王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年至2016年5年服务费2825元。事实和理由：原告自2010年10月20日进驻阳光花园做物业，每年上门催缴物业管理费未果，致使管理工作无法正常运作，为了维护公司权利不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王保华辩称：没交物业费是事实。原因是物业公司服务不到位，家里电线被偷盗两次，损失在四千到五千元。小区卫生管理不到位，楼梯都是自己打扫的，物业没来扫过。小区绿化区有很多住户种植庄稼、蔬菜。
经审理本院认定事实如下：2012至2016年，原告与东海县阳光花园业主委员会签订《物业服务协议》。原告为被告居住的阳光花园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为157.05㎡，物业管理服务费0.3元/㎡.月，每年度物业管理费为565元。合同还约定，原告对小区进行全面管理，包括公共设施的维护、保养和维修，公共场所卫生清洁及生活垃圾清运，住宅区公共秩序维护等事项。2012年至2016年度物业管理费合计2825元被告未交纳。
另查明，原告所管理的小区内，有卫生保洁不及时、垃圾箱旁边不洁、住户私自种植庄稼和蔬菜、保安工作疏忽的现象存在。
以上事实，有合同、通知、证明、照片，以及当事人当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于原告未能全面、认真的履行对小区的物业管理义务，其行为违反了合同约定，故应当减少被告交付相关费用的责任。被告应当承担交付所欠的物业管理服务费80%的民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理、合法部分，本院予以支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王保华于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港市鼎尊物业服务有限公司2012年至2016年度物业管理服务费2260元。
二、驳回原告连云港市鼎尊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保华承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年六月十三日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）陕０５８１民再9-1号
原审原告熊某，男，生于1977年4月2日，汉族。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，
经审理查明,原审原告熊某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告熊某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00614-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告熊某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00614-1号关于准许原审原告熊某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00614-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第548号
申请人：王文华
被执行人：林建华
申请人王文华申请执行林建华劳务合同纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）寿民初字第1093号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2010年5月14日向本院申请强制执行，本院于2010年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）寿民初字第1093号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初5652号
原告：项林峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄潇，男，1993年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郦丽丽，女，1992年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：姜晞荣，男，1993年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项林峰为与被告黄潇、郦丽丽、姜晞荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：判令被告黄潇限期归还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告郦丽丽、姜晞荣对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日受理后，在本案审理过程中，因原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告项林峰到庭参加诉讼，被告黄潇、郦丽丽、姜晞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄潇由被告郦丽丽、姜晞荣担保于2018年5月8日向原告项林峰借款130000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后被告黄潇已支付利息5200元，其余利息及借款本金至今未偿付原告，担保人亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄潇于本判决生效之日起十日内归还原告项林峰借款本金130000元，并支付自2018年8月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郦丽丽、姜晞荣负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告黄潇、郦丽丽、姜晞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年八月十五日
代书记员 牟奕静