wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2842号
原告：向振恒，男，1936年12月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘永梅，女，1972年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：林青云，女，1960年6月27日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告向振恒与被告林青云土地承包经营权纠纷一案中，原告向振恒于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向振恒撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由向振恒承担，剩余50元，由本院退还给向振恒。
审判员 狄英纳
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执500号
申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人程广，总经理。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人陈坚,总经理。
被执行人唐志顺。
本院在执行申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司、唐志顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司、唐志顺应该向申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司支付建筑材料款本金400000元，该款被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司、唐志顺均未履行。现因双方已经达成执行和解协议，且申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 覃大斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1744号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年1月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚10时50分许，被告人孔某某醉酒后驾驶粤JY56**号二轮摩托车（搭载被害人赵某）至中山市东升镇裕隆三路57号对开路段时，与贾某甲驾驶的粤Y88P**号小型轿车（搭载贾某乙、李某某）发生碰撞而肇事，事故造成孔某某、赵某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人孔某某请求群众协助报警，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人孔某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133mg／100ml。经认定，被告人孔某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人孔某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、证人贾某甲、贾某乙、李某某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孔某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27055号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：周艳，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告周艳经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年6月28日的所欠本金212792.90元；2、判令被告偿还金穗贷记卡截止2017年6月28日的其他欠款122951.06元（其中利息105106.29元、管理费3000元、违约金14844.77元）；从2018年6月29日起的利息、复利（其中利息以本金212792.90元为基数、复利以利息105106.29元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月15日，被告周艳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告周艳于2012年9月10日开卡使用消费。被告周艳消费后未按期还款。
被告周艳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2012年7月15日，被告周艳（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告周艳申请信用卡后，从2012年9月10日开始进行消费，被告周艳消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年6月28日，被告周艳尚欠原告透支本金213193.11元、利息105106.29元、管理费3000元、违约金14844.77元未偿还。原告自愿认可被告尚欠本金212792.90元，对被告有利，本院予以准许。
本院认为：被告周艳向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，原告授予了被告周艳信用消费额度，且被告周艳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周艳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周艳偿还尚欠的透支本金212792.90元、利息105106.29元、管理费3000元、违约金14844.77元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告周艳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金212792.90元、利息105106.29元、管理费3000元、违约金14844.77元、罚息（以本金212792.90元为基数，从2017年6月29日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息105106.29元为基数，从2017年6月29日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年七月三十日
书记员 庞博
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第358号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人徐定东。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）84号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇中南村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）84号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11796号
罪犯郑吉会，女，1968年1月23日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人郑吉会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑吉会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月20日作出（2005）云高刑终字第2098号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑吉会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑吉会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑吉会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉会减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5574号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，行长。
被执行人：中山市丰城物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园7幢5卡，组织机构代码69047005-X。
法定代表人：黄焯添。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75205679-5。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：中山市鸿成商业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道力信科技城B-5楼3室。组织机构代码76381719-0。
法定代表人：黄杰。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市丰城物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1451018.73元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司对被执行人中山市丰城物业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司负担案件受理费18282元，保全费5000元。通过申请人的申请，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，依法对被执行人在中山市内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，依法查封了被执行人中山市鸿成商业有限公司名下的位于中山市××镇××村第二经济合作社的房地产、中山市东升镇坦背村的房地产、中山市东升镇坦背村的房地产、中山市东升镇坦背村的房地产、中山市东升镇坦背村的房地产、中山市东升镇坦背村的房地产中山市东升镇坦背村的房地产，被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司均已进入破产程序，相关财产已移交破产清算组负责处理，本案债权依法参与分配。其中，被执行人中山市丰城物业管理有限公司的破产案号为：（2018）粤20破21号；被执行人中山市鸿成商业有限公司的破产案号为：（2018）粤20破53号；被执行人中山市力信科技发展有限公司的破产案号为：（2018）粤20破25号。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市丰城物业管理有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市力信科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 赵 磊
二〇一八年十一月十四日
书记员 何志明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02041号
罪犯胡军，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年4月2日以（2009）定刑初字第60号刑事判决，认定罪犯胡军犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。滁州市中级人民法院以（2009）滁刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年，本院又于2012年11月23日裁定对其减刑十个月。
安徽省潜川监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去自本裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执298号
申请执行人周光平，男。
被执行人梁保保，男。
申请执行人周光平与被执行人梁保保农村建房合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）陕0628民初251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周光平于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求由被执行人梁保保支付赔偿款19527.22元。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人梁保保送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人梁保保自动履行了19527.22元案件款、360元受理费及185元执行费。且申请执行人周光平已将19527.22元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月十五日
书记员 孔 通
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初599号
原告：路家军，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告路家军与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告路家军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路家军撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路家军负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初164号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被鄄城县公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员赵平、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日14时许，被告人周某某的父亲周某甲在其家门口附近，与同村村民李某某、李某甲兄弟二人因买卖宅基地发生争执，并引起厮打。被告人周某某闻讯到场后，用拳殴打李某甲面部，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月6日，被告人周某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人周某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤检照片、证人周某乙、周某甲、李某乙、周某丙、李某某的证言、被害人李某甲的陈述、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年九月十二日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第1788号
原告李翠兰，女，1941年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘学代（特别授权），系李翠兰之子。
委托代理人陈绪中（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告张永宝，男，1986年出生，住苍山县。
被告张明明，男，1981年出生，汉族，住山东苍山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董建，总经理。
委托代理人王艳华（特别授权），女，1976年4月21日出生，汉族，大地财险济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告李翠兰与被告张永宝、张明明、被告大地财险临沂支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托代理人刘学代、陈绪中与被告大地财险临沂支公司委托代理人王艳华到庭参加诉讼，庭前原告李翠兰与被告张永宝、张明明就交强险外的赔偿问题已达成协议，本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称：2012年3月6日9时许，被告张明明驾驶鲁QH××××小型普通客车，在汶上县××镇××村北生产路由南向北倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县交警大队认定，被告张明明承担事故的全部责任。另查，被告张永宝系鲁QH××××小型普通客车所有人，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险。事故发生后被告张明明垫付了全部医疗费，特诉至法院，要求被告再赔偿剩余损失60000元。
被告大地财险临沂支公司辩称：对事故事实无异议，在核实驾驶员的驾驶证、肇事车辆行车证的情况下，我公司同意在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2012年3月6日9时许，被告张明明驾驶鲁QH××××小型普通客车，在汶上县××镇××村北生产路由南向北倒车时，与行人李翠兰发生交通事故，造成原告李翠兰受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，张明明未确保安全倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。
原告李翠兰受伤后在汶上县人民医院住院治疗38天，由张明明垫付医疗费26076.83元。经汶上县交警队委托济宁祥城司法鉴定所鉴定构成九级、十级两处伤残，营养期90日，护理期120日，支付鉴定费2400元，支付交通费500元。
另查明，鲁QH××××小型普通客车在大地财险临沂支公司入有交强险，该事故发生在保险期间。庭前原告李翠兰与被告张明明已达成赔偿协议，在交强险伤残限额外赔付原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费9500元，诉讼费1300元，因已垫付3000元，再赔付原告7800元，该款从保险公司交强险医疗费用赔偿限额内支付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病例、司法鉴定书、交通费票据等为证。
本院认为，被告张明明驾驶机动车与与行人李翠兰发生交通事故，造成原告李翠兰受伤。经交警部门调查认定，张明明承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁QH××××小型普通客车入有交强险，对原告的损失由保险公司在交强险各分项限额内承担。
保险公司在交强险伤残限额内应承担：残疾赔偿金16517.16元、护理费13694元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；计33711.16元。被告张明明在交强险外承担7800元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内代张明明支付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财险临沂支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告33711.16元。
二、被告张明明在交强险外再赔付原告7800元（由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内代付）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项共计41511.16元，限保险公司于本判决生效后十日内汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 田 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02020号
原告余斌。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李俊杰。
被告桂红。
被告黄梅县丰臣汽车销售服务有限公司
法定代理人李俊杰，该公司经理。
本院在审理原告余斌与被告李俊杰、桂红、黄梅县丰臣汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余斌的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余斌撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取4025元，由原告余斌负担。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年三月七日
书记员 邓翘险
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初770号
原告：天长市宏发塑料制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：周德宏，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司。住所地天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：宰银飞，该公司总经理。
本院在审理原告天长市宏发塑料制品有限公司诉被告安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市宏发塑料制品有限公司于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产，并已提供担保。
本院认为：原告天长市宏发塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽爱博电子集团有限公司房地权证号为《天字第号》和国有土地使用权证号为《天国用（2014）004513号》的土地房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执299号
申请执行人福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福安市阳泉景林路14号，组织机构代码：61115964-3。
法定代表人郭健
被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地武夷山市星村镇九曲花街B幢1层83号，统一社会信用代码：9135078268508957X9。
法定代表人余有祯
申请执行人福建福安闽东亚南电机有限公司与被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6485号民事判决书已发生法律效力，申请人于向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的67434.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽0981民初6485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第210号
原告毕某，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师，一般授权代理。
被告商某，农民。
原告毕某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王荣田，被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于双方婚前接触少，互不了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起稳定的夫妻感情，被告此前多次提出与原告协议离婚，但均未果，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法支持。
被告商某辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但双方共同生活多年，且在原告生病期间，被告不离不弃悉心照料，而在被告遭遇事故住院期间，原告对被告不管不顾，一面未露，如果法院判决双方离婚，原告需返还被告个人财产及共同生活期间所有支出，并从道义上给予被告相应经济补偿。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年6月相识，随后共同生活，并于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式，由于原告毕某不到法定结婚年龄，双方直到××××年××月××日才办理了结婚登记。原被告以夫妻名义共同生活期间，于2012年9月购置了价值6万余元的东南V3菱悦小气车一辆，被告商某支付2万余元，剩余购车款由原告父母支付。被告商某婚前个人财产包括结婚陪嫁被褥12床，奥斯电动车一辆；双方婚后共同财产包括男士自行车一辆、华为平板电脑一台。2015年4月，被告商某遭遇意外事故，造成腿部及腰部骨折，构成伤残9级。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但共同生活已近5年，彼此了解，后双方经常因分歧产生争执，现原告毕某向本院起诉与被告商某离婚，被告答辩同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告商某在双方以夫妻名义共同生活期间，确为家庭付出较多，如今身体遭受损害，劳动能力受限，从保护妇女权益考虑，被告应当分得较多共同财产，原告也应给予一定经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告商某离婚；
二、被告商某带回婚前个人财产被褥十二床，奥斯电动车一辆；
三、双方共同财产东南V3菱悦（鲁M×××××）小汽车一辆、男士自行车一辆归原告毕某所有；华为牌平板电脑归被告商某所有，原告毕某于本判决生效后十日内给付被告商某现金10000元；
四、原告毕某于本判决生效后十日内给付被告商某经济帮助金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初233号
原告周云。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。
被告高蕴金。
委托代理人高峰，邯郸明珠法律服务所，法律工作者。
原告周云与被告高蕴金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云委托代理人戈大旺、被告高蕴金及委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，原告与妻子经人介绍到被告厂房进行弹棉花工作，双方商议：加工棉花0.28元／公斤，按正常工作量，原告与妻子每天加工1500公斤，日工资平均420元／天，原告月工资平均7000元／月。2015年9月5日11时许，由于工作需更换零件，该部件重100多公斤，在更换过程中部件掉落，导致原告肩膀被砸伤。事发后，被告带原告到邯郸市经济开发区医院拍片诊断为骨折，后转至邯郸县人民医院，因无钱治疗，在尚壁中心卫生院社区服务中心输液7天后回被告前院住所治疗。原告伤情尚未好转，2015年10月29日，被告以工厂停工为由要求原告离开，并没有给予任何补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告高蕴金赔偿原告医疗费78.9元、误工费22000元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金20372元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金5000元共计62850.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高蕴金当庭辩称，原告受伤的原因、经过与被告无关，被告并没有带原告去过任何医院进行治疗；原告起诉的各项请求数额过高且没有相应证据支持。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、录音光盘一张，证人周某证言一份、证人刘某心、曾某夫妇证言一份、证人陆某证言一份，证明原告是在被告处工作受伤；证据三、邯郸县医院尚北分院诊断证明一份、尚北中心卫生院门诊处方一份、经济开发区医院检查单一份、邯郸县医院门诊病历一份，证明原告受伤时间、伤情。证据四、司法鉴定书二份和检查费票据一张，证明原告伤情经鉴定伤残十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，检查费78.9元。被告高蕴金质证，对证据一、证据三均无异议；对证据二光盘有异议，来源不合法，仅能证明原、被告结算10月份工资和讨要误工损失的情况，并不能证明原告受伤与其向被告提供劳务之间存在因果关系，三份证人证言均是书证，证人并未到庭无法核实其真实性；对证据四有异议，该鉴定书是原告单方委托的，鉴定结果不真实，级别过高，期限过长。
本院对原告证据经审核评议，原告证据一客观真实且被告无异议，本院予以认可；证据二，经本院查看光盘，原告周云分别在10分12秒称：“最大的问题在我受伤”，20分34秒称：“三个月到了，伤还没好”，10分41秒称：“老板适当给点误工补贴”，11分14秒称“我在工作中受的伤”。被告高蕴金分别在10分46秒称：“没有误工”，11分10秒称：“我让你受伤了？”，12分23秒称：“那过三个月，咱去检查下”，14分24秒称：“我也跑不了”，14分43秒称：“我还能不承认，不认账？”。视频中双方对话可以证实原告周云在被告高蕴金处干活，因工受伤的情况，本院对其真实性予以认可，证言因证人未到庭，本院对证言不予采纳；证据三为专业医疗机构出具，其发生时间及主体确为原告因受伤所产生，本院依法予以认可；证据四司法鉴定意见书2份为医疗鉴定机构出具，被告提出其为单方委托，本院当庭告知被告高蕴金如有异议可在三日内申请重新鉴定，被告高蕴金当庭陈述不申请重新鉴定，故本院对于原告的鉴定意见书及检查单予以认可。
经审理查明，原告周云及其妻子在被告高蕴金处从事加工棉花工作。被告高蕴金与原告周云约定在工作期间由其向原告周云按加工斤数发放工资。2015年9月5日，原告周云在更换设备部件时，被落地部件砸伤肩膀，伤后被送往邯郸市经济开发区医院治疗，后又被送到尚北卫生院及邯郸县医院治疗，经诊断为右锁骨骨折。原告委托邯郸县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为10级、误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。另查明，原告周云及其妻子均为农村居民，原告伤害发生时工作于河北省邯郸市邯郸县尚壁镇南井寨村，案件受理地即河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。
本院认为，原告周云及其妻子受雇于被告高蕴金处从事加工棉花工作，被告高蕴金按加工棉花公斤数向原告支付工资。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告周云与被告高蕴金之间形成雇佣法律关系，原告周云系雇员，被告高蕴金系雇主。原告周云在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……“的规定，被告高蕴金作为雇主应当承担赔偿责任。原告周云长期从事加工棉花工作，对于工作内容本应有着熟练的操作技术及安全防护意识，然而其在工作过程中未能尽到必要的谨慎注意义务，造成部件掉落致伤，应负一定的次要责任，承担30%的损失数额。被告高蕴金在庭审中提出了对于鉴定意见书的异议，本院向其释明了重新鉴定的权利，其当庭表示不申请重新鉴定，故对于原告的伤情鉴定，本院予以认可。原告及其妻子在伤害发生时虽然从事的是棉花加工工作，但该项工作属于季节性、间断性劳务，可以农、林、牧、渔业行业标准计算误工费及护理费。
原告周云的各项损失包括：检查费78.9元；护理费，具体数额为15410元／年·人÷365天／年×60天≈2533元；误工费，具体数额为15410元／年÷365天／年×180天≈7599元；交通费酌情认定200元；营养费酌情按30元／天计算90天，数额为2700元；伤残赔偿金根据伤残等级，按照农村居民人均年纯收入计算20年，数额为10186元／年×20年×10%=20372元；精神损害赔偿金5000元。鉴定费缺乏真实性证据予以佐证，本院不予支持。上述损失共计38482.9元。
被告高蕴金作为雇主应当承担70%的赔偿份额，即38482.9元×70%≈26938.03元。其他损失由原告本人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高蕴金在本判决生效后十日内赔偿原告周云各项损失共计26938元；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，原告周云负担400元，被告高蕴金承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 户玉玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）都江民初字第1960－2号
原告张云。
被告刘超庆。
本院审理原告张云与被告刘超庆民间借贷纠纷一案后，被告刘超庆在答辩期间内对管辖权提出异议，认为“本案应由被告所在地人民法院管辖，即安徽省涡阳县南关法院管辖。请将本案移送安徽省涡阳县南关法院。”
经审查，因被告急需用资金，被告向原告借款，原告同意后，于2011年4月27日，从农行转帐借给被告3万元，后于2011年6月20日以现金形式借给被告1万元，2011年6月24日又从农行转帐借给被告2万元，共计借给被告6万元。被告向原告出具借条二张，约定在1月内还清，并约定如发生纠纷由都江堰市人民法院管辖。被告归还原告1.5万元后再未归还余款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款后，被告即向原告出具借条二张并约定1月内归还原告，如发生纠纷由都江堰市人民法院管辖。后被告在归还原告1.5万元后，再未归还余款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告选择其住所地管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告刘超庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一一年十月二十四日
书记员 王沫文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8118号
原告史宏伟。
委托诉讼代理人崔晨阳、付海涛（实习），陕西维谨律师事务所律师。
被告泉州市三立漆有限公司西安分公司。
负责人王进发。
被告泉州市三立漆有限公司。住所地：晋江市磁灶笑口法定代表人吴友志，该公司总经理。
原告史宏伟与被告泉州市三立漆有限公司西安分公司（以下简称“三立漆西安分公司”）、泉州市三立漆有限公司（以下简称“泉州三立漆公司”）施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宏伟及其委托诉讼代理人崔晨阳、付海涛到庭参加诉讼。被告三立漆西安分公司、泉州三立漆公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
史宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款84458元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2143.12元（暂计至2017年8月30日，计算至实际给付之日）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告三立漆西安分公司就西安市长安区韦曲书香路曹家堡安居(1号楼)外墙真石漆及腻子工程签订施工协议，约定：工期为40个工作日，完成工作后由三立漆西安分公司付给史宏伟70%的工程款，余额在总包方后续工程竣工验收后10天内付清。2017年1月22日工程项目施工完毕，验收合格，原告与三立漆西安分公司做出结算明细，工程全款为337458元，原告已经领取生活费及工资223000元。2016年1月26日被告三立漆西安分公司又支付30000元，剩余款项为84458元。根据合同约定被告应于2017年2月1日前支付剩余款项。原告多次向三立漆西安分公司主张工程款项，被告迟迟不予支付，原告催要无果。由于三立漆西安分公司不具有独立的法人地位，不能对外独立承担责任，原告依法将泉州三立漆公司列为共同被告。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
三立漆西安分公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
泉州三立漆公司经依法传唤，未到庭应诉，向本院递交答辩状称：泉州三立漆公司从未与原告发生过买卖合同关系。原告若与三立漆西安分公司发生本案关系，应找三立漆西安分公司处理；三立漆西安分公司多年没有企业年检，原告亦存在失察过错，应承担过错责任；三立漆西安分公司隐瞒没有年检的事实，欺骗原告与之签订合同，应交由公安机关处理。原告对泉州三立漆公司的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、被告三立漆西安分公司承接了西安市长安区韦曲书香路曹家堡安居1号楼外墙真石漆及腻子工程。2015年5月10日，三立漆西安分公司将此工程交由原告史宏伟施工，双方签订了“外墙真石漆及腻子工程施工协议”，之后，原告史宏伟组织施工。2、原告施工结束，双方未办理交接手续。2017年1月22日，、被告三立漆西安分公司与原告史宏伟结算，被告向原告出具了“工程数量计算书”，载明：原告施工工程款合计337458元，领取生活费、工资223000元，余款114458元；扣除费用为内墙污染1300元、杂工清理楼顶地面1100元、空压机损坏2000元、工人闹事扣款15600元，合计20000元；总余款944000元。该计算书由经办人签字并加盖三立漆西安分公司印章。3、2016年1月26日被告三立漆西安分公司支付原告工程款30000元，后未再支付。审理中，原告除对结算书中扣除费用提出异议外，对结算书中其他内容表示认可，认为内墙确有小部污染，已让工人处理了；楼顶地面只是放了几个桶，没有清理；空压机是被告提供的，施工完后就损坏了；被告未按时发放生活费，工人堵门要钱，没有闹事。以上事实，有原告陈述、外墙真石漆及腻子工程施工协议、工程数量计算书等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告按约定履行了合同义务，被告三立漆西安分公司亦对原告的工程量予以结算，应全面履行合同约定，及时向原告支付工程欠款。对于工程数量计算书中扣款项目，原告也认可内墙污染、楼顶地面存在杂物、空压机损坏的事实，因双方未有交接手续，被告扣款符合情理，但就所谓的工人“闹事”，被告扣款无法律依据。被告三立漆西安分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有独立承担民事责任的能力。
综上，原告史宏伟要求被告三立漆西安分公司支付工程欠款的诉讼请求依法予以支持，具体数额应以工程数量计算书载明的工程总款337458元，减去领取的生活费、工资223000元及支付的30000元，再减去内墙污染扣款1300元、杂工清理楼顶地面扣款1100元、空压机损坏扣款2000元，确认欠款为80058元；对于原告要求支付的逾期付款利息请求，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告泉州市三立漆有限公司西安分公司于本判决生效后十日内，向原告史宏伟支付工程欠款80058元，并以80058元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告史宏伟支付2017年2月1日至判决确定给付之日期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民-5-银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告史宏伟其余诉讼请求。
案件受理费1965元、公告费800元，共计2765元原告已预交，由被告泉州市三立漆有限公司西安分公司负担，在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一八年七月十九日
书记员 高 望
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2868号
申请执行人：普春霞，女，1972年2月28日出生，彝族，云南省昆明市人，昆明业凯汽车贸易有限公司职工，住云南省昆明市五华区学府路云客小区B栋2单元502室，身份证号：530112197202283245。
被执行人：白文，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区林钢新村小区30幢2单元711室，身份证号：53010219711123332X。
本院在执行申请执行人普春霞与被执行人白文民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人白文所有的云AM37**奇瑞牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30320.5元及利息、未受偿人民币30320.5元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执3187号之一
申请执行人：林玉宁，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被执行人：雷毓标，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被执行人：郭建康，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。
申请执行人林玉宁与被执行人雷毓标、郭建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6785号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷毓标应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林玉宁偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人雷毓标应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林玉宁偿还借款本金30000元及违约金（违约金计算方式详见上述民事判决书），并支付律师费8000元；被执行人郭建康对上述第一项和律师费4500元承担连带清偿责任；被执行人雷毓标负担案件受理费及诉讼保全费1440元，被执行人雷毓标、郭建康连带负担1900元。通过申请人的申请，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人林玉宁与被执行人雷毓标、郭建康民间借贷纠纷一案中，依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，依法扣划了被执行人雷毓标的银行存款人民币2087.53元，其中1120元充当执行费，申请执行人林玉宁受偿967.53元；诉保查封了被执行人郭建康名下的位于中山市东区××路××假日××房的房地产。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于申请执行人林玉宁与被执行人郭建康已达成和解，且被执行人郭建康就本案的义务已履行完毕，本院已依法解除本案对被执行人郭建康上述房地产的查封。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人雷毓标因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷毓标纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执3187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 赵 磊
二〇一八年十一月十四日
书记员 何志明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2081号之一
申请执行人：吴国镇，男，1983年05月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴国镇与林火顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7288号民事判决书一案中，申请执行人吴国镇要求被执行人林火顺履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴国镇同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执868号
申请执行人：靖远县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
被执行人：靖远县北滩乡华兴砖厂。
投资人：冯某，该砖瓦厂厂长。
被执行人：冯某。
被执行人：朱某。
被执行人：魏某。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：袁某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初212号民事判决书，向被执行人靖远县北滩乡华兴砖厂、冯某、朱某、魏某、张某、王某、袁某发出执行通知书，责令被执行人靖远县北滩乡华兴砖厂、冯某、朱某、魏某、张某、王某、袁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县北滩乡华兴砖厂、冯某、朱某、魏某、张某、王某、袁某均未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对靖远县北滩乡华兴砖厂、冯某、朱某、魏某、张某、王某、袁某在银行账户上的存款860000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年七月十九日
书记员 宋龙宪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2309号
原告：安徽易泰克机械科技有限公司，住所地桐城市文昌街道同康路凤彩苑1#101，统一社会信用代码913408816868970935。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。
被告：安徽省运金物流有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都郁金苑A-1幢406，统一社会信用代码91340100348689152Q。
法定代表人：刘达夫，该公司经理。
原告安徽易泰克机械科技有限公司与被告安徽省运金物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，2018年7月23日原告安徽易泰克机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽易泰克机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽易泰克机械科技有限公司撤诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告安徽易泰克机械科技有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年七月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1944号
上诉人（原审原告）王凤华。
被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇赵辛庄村村民委员会。
法定代表人邓长亮，村委会主任。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人王凤华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第04229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2015）三民初字第04229号民事判决；
二、本案发回三河市人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦 丹
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00087号
上诉人（一审原告）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许浙安，局长。
委托代理人：孙义涛，该局综合办公室副主任。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人王守保因与被上诉人宣城市城乡规划局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人王守保，被上诉人宣城市城乡规划局的委托代理人孙义涛、璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月5日，王守保及陶大和向宣城市城乡规划局提交申请，要求公开“宣城市经济技术开发区'宣酒科技文化园'项目（鸿越大道以西，梅溪路西段以南，宣芜高速以东）所在地块的建设用地规划许可证及附件”这一信息。宣城市城乡规划局收到申请后，于同年9月26日向王守保、陶大和作出《告知函》，并邮寄给二人。王守保、陶大和对该告知函不服，向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议。2013年12月6日，安徽省住房和城乡建设厅作出维持上述《告知函》的决定。王守保、陶大和不服该复议决定，于2013年12月18日向一审法院提起行政诉讼。诉讼中，陶大和口头申请撤回起诉。
另查明，2013年2月27日，王守保向宣城市城乡规划局申请公开“宣城市经济技术开发区'宣酒科技文化园'项目所在地块的建设用地规划许可证”，宣城市城乡规划局于同年3月6日作出了答复，并按照王守保要求的送达方式进行送达，王守保已收到。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，宣城市城乡规划局收到王守保的信息公开申请后，在法定期间内作出答复，并按王守保要求送达的方式进行送达，答复程序合法。王守保所申请的信息属重复申请，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，宣城市城乡规划局作出《告知函》，对王守保进行了告知，答复合法。庭审中，王守保陈述其于2013年2月27日向宣城市城乡规划局申请信息公开时，该局的答复中未提供其所要求的材料，故于9月5日再次申请该信息。根据法律规定，王守保对宣城市城乡规划局在2013年3月6日的答复不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，王守保此陈述于法无据。另王守保不服案涉《告知函》，在法定期间内提起行政诉讼，未超过起诉期限，宣城市城乡规划局关于王守保的起诉已过诉讼时效的辩解法院不予采信。综上，宣城市城乡规划局已依法履行了政府信息公开法定职责，王守保诉称的事实和理由不能成立，其诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决：驳回王守保的诉讼请求。受理费人民币50元，由王守保负担。
王守保不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人提起诉讼的时间为2013年12月18日，但一审法院直至2015年9月28日才作出一审判决，审理程序违法。2、上诉人在本案中申请公开的信息与2013年2月27日申请公开的信息并非同一信息，不属于重复申请。3、案涉《告知函》未标明文号，形式不合法。请求撤销一审判决；撤销宣城市城乡规划局于2013年9月26日作出的告知函》，责令该局继续履行政府信息公开职责；诉讼费由被上诉人负担。
宣城市城乡规划局辩称，1、上诉人在本案中申请公开的信息与2013年2月27日申请公开的信息属于相同的政府信息。2、《告知函》是否标明文号不影响其效力。请求驳回上诉，维持一审判决。
宣城市城乡规划局向一审法院提交如下证据、依据：
1、2013年2月27日、9月5日的《政府信息公开申请表》各一份，证明王守保就案涉信息向宣城市城乡规划局重复申请的事实；
2、信息公开材料邮寄情况的证明、邮寄短信照片各一份，证明宣城市城乡规划局于2013年3月6日将王守保申请公开的“宣酒科技文化园”项目所在地块的建设用地批准规划许可证的材料邮寄给王守保，且已被签收；
3、宣城市城乡规划局于2013年9月26日作出的《告知函》、邮政特快专递单各一份，证明王守保就同一内容再次申请，宣城市城乡规划局告知王守保属重复申请，作出案涉《告知函》。
依据：《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十三）项。
王守保向一审法院提交如下证据：
1、王守保身份证复印件，证明其向宣城市城乡规划局提起诉讼主体资格存在；
2、2013年9月5日向宣城市城乡规划局寄出的《政府信息公开申请表》复印件一份，证明王守保向宣城市城乡规划局申请政府信息公开的时间和事实；
3、宣城市城乡规划局于2013年9月26日作出的《告知函》复印件一份，证明宣城市城乡规划局于2013年9月26日作出《告知函》；
4、复决字（2013）第61号《行政复议决定书》一份，证明安徽省住房和城乡建设厅作出了行政复议决定书；
5、快递回执一份，证明王守保不服复议决定，于2013年12月18日向宣州区人民法院提起行政诉讼，宣州区人民法院于2013年12月19日由“徐某”签收。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月27日，王守保向宣城市城乡规划局申请信息公开，该局已向王守保作出答复。2013年9月5日，王守保再次向宣城市城乡规划局申请信息公开，与2013年2月27日申请公开的信息内容一致，该申请行为系重复申请。宣城市城乡规划局收到王守保的信息公开申请后，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十三）项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，在法定期间内作出答复，并按王守保要求送达的方式进行送达，事实清楚、程序合法，已依法履行政府信息公开法定职责。另经审查，一审法院审理本案的时间在法定期限内。综上，王守保上诉理由及请求均不能成立，其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王守保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民催字第00009号
申请人府谷县东旭物资贸易有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
申请人府谷县东旭物资贸易有限责任公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人承担。
审判员 王振英
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛姣姣
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执49号
宋某、孟某、牛某、张某、李某、张某
本院执行的申请牛某等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1212号
原告：郭艳楠，女，1995年3月27日生，汉族，泽州县人，现住本村。
被告：赵雅希，女，1996年生，汉族，晋城经济开发区人，现住该社区。
原告郭艳楠与被告赵雅希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳楠到庭参加了诉讼，被告赵雅希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款17494元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算自2016年4月26日至还清欠款止）。事实和理由：被告赵雅希因经济紧张于2015年10月26日向原告借款17494元，约定于半年内还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告都以各种理由推脱。原告于2016年6月9日找到被告追要借款，被告给原告补签了欠条，但是依然不予还款。原告只得向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款17494元及逾期利息。
被告赵雅希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告赵雅希因经济紧张向原告借款17494元，约定于半年内还清，但到期后未还。2016年6月9日，被告为原告出具了借条。原告多次向被告追要未果，于2016年7月1日诉至本院，要求判令被告立即归还欠款17494元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告赵雅希在还款到期后为原告出具了借据，对借款事实予以书面认可，对原告还款的主张未作答辩，未提出异议。本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。
因双方对还款期限进行了约定，对原告请求逾期利息的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵雅希于本判决生效后30日内归还原告欠款本金17494元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2016年4月26日起至还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告郭艳楠已预交，减半收取119元，由被告赵雅希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一六年九月十九日
书记员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21046号
原告：朱成龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李玉侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：张国强，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告朱成龙、李玉侠诉被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱成龙、李玉侠的共同委托代理人潘高、杨柳、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成龙、李玉侠诉称：2014年7月23日，被告驾驶摩托车（载有两原告之女朱胜男）行驶至义乌市××大道与阳光大道交叉口，与陈小佳驾驶的汽车相撞，致使两原告之女朱胜男抢救无效死亡。嗣后，经义乌市交通警察大队认定，被告在该事故中负主要责任。2014年11月5日，被告之父张开莲代被告与两原告达成《赔偿协议》，约定被告赔偿两原告共计22万元整，其中首期10万元于协议生效时付清，剩余12万元从2015年开始，分三年付清，在每年的12月30日前支付三万。同时，该协议在该起交通事故案刑事部分的庭审过程中，已由被告追认。但至起诉之日止，被告并未依约支付剩余款项。原告认为，被告逾期支付第二期赔偿款的行为构成违约。同时，其行为已预示其将不会支付后续几期的赔偿款项，系预期违约。故此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告一次性支付剩余赔偿款项。为维护原告的合法权利，现根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付赔偿款12万元整。
被告张国强辩称：原告提出的12万元余款没有赔付，这个协议被告是不清楚的，被告也没有授权给任何人签订协议。原告于被告协商的是10万元，被告已经赔付了，原告给被告出具了谅解书。
原告朱成龙、李玉侠为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：事故认定书复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明：1、涉案交通事故发生的事实；2、涉案交通事故致使两原告之女死亡的事实；3、涉案交通事故由被告负主要责任的事实。
证据二：交通事故死伤者及家庭情况登记表复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明：1、涉案交通事故的死者系原告之女；2、涉案交通事故的死者除两原告之外已无其他第一顺位继承人。
证据三：刑事判决书复印件、赔偿协议复印件各一份（均加盖义乌市人民法院档案证明专用章）、罪犯监护人及亲属登记表一份，证明：1、原、被告之间已达成赔偿协议的事实；2、赔偿协议已由被告追认的事实。
被告张国强质证意见：对于证据一，无异议；对于证据二，无异议；对于证据三，判决书无异议。对于赔偿协议，被告在拿到本案法院传票之前是不清楚的。对于罪犯监护人及亲属登记表真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据三，被告对刑事判决书、罪犯监护人及亲属登记表真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于赔偿协议，被告在（2015）金义刑初字第588号案件中予以认可，故本院对其真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶（悬挂赣Ｌ×××××号牌）浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载有朱胜男）从义乌市江东街道下湾村至稠城街道下骆宅。同日20时27分，沿阳光大道非机动车道自南往北驶入商城大道与阳光大道交叉路口左转弯（闯红灯）时与沿相对方向直行通过该交叉路口的由陈小佳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏及被告、朱胜男受伤，其中朱胜男经医院抢救无效于2014年7月26日死亡的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定被告在该事故中承担主要责任，陈小佳承担事故次要责任，朱胜男无责任。原告朱成龙、李玉侠系朱胜男的父母亲。2014年11月5日，被告的父亲张开莲代被告与原告达成《赔偿协议》一份，约定：1、被告赔偿两原告损失共计19万元整，包括被告应承担的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及其他费用。2、被告额外赔偿原告精神抚慰金3万元。3、首期付款10万元于协议生效时付清；剩余12万元分三年付清，从2015年起每年支付4万元，在每年12月30日前支付。4、被告支付首期款后，原告应为被告出具刑事谅解书。5、被告应积极配合原告向陈小佳的汽车保险公司理赔。协议签订后，被告方向原告支付了首期赔偿款10万元，原告向被告方出具了刑事谅解书。被告在（2015）金义刑初字第588号案件庭审过程中对上述赔偿协议予以认可。嗣后，被告未按赔偿协议的约定支付2015年、2016年度的赔偿款8万元。在本案庭审中被告对赔偿协议予以否认。
本院认为，原、被告之间的赔偿协议系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告应按协议约定及时向原告支付2015年度、2016年度的赔偿款80000元。被告未按赔偿协议的约定支付2015年度、2016年度的赔偿款并且在本案庭审中对赔偿协议予以否认的行为构成预期违约，因此原告有权解除赔偿协议中分期付款的约定，要求被告立即支付赔偿协议中确定的剩余赔偿款12万元。综上，原告朱成龙、李玉侠的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国强的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内支付原告朱成龙、李玉侠赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月七日
代书记员 金璐萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12113号
罪犯李永文，男，1997年2月22日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0125刑初207号刑事判决，以被告人李永文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李永文不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）云01刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三民初字第239号
原告：齐某甲。
被告：黄某。
原告齐某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年11
月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月22日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加了诉
讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告齐某甲起诉称：××××年××月××日被告以入赘形式与原
告登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育男孩齐某乙，现跟
随原告共同生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，
导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告曾于2009年5月向法院诉
请离婚，经法院调解和好后，双方仍然无法和好，分居生活至
今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1.准予双方离婚；
2.男孩齐祖某某原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。庭审
过程中，原告变更诉讼请求为：1.准予双方离婚；2.男孩齐祖
某某原告抚养，抚养费由其自行负担。
原告齐某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1、原告身份证、被告黄某及男孩齐祖
李的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份及生育子女情况
；2.结婚证，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告黄某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方的身份及婚姻基本事实，本院予以采信，并作为认定
事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
所述一致。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻。由
于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂
痕。2009年5月，原告诉请法院离婚，经法院调解和好后，双
方仍然无法和好，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，应
准予双方离婚。男孩齐某乙现跟随原告生活，应由原告抚养为
妥。原告要求自行负担抚养费，合情合理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告黄某离婚；
二、男孩齐祖某某原告齐某甲抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告自行负担；被告黄某可以随时探望男孩齐某乙
，原告齐某甲应予协助，并提供便利。
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，由原告齐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 刘晓翠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执193号
申请执行人：乔凤贵，男，1971年12月29日出生，现住庆安县。
被执行人：乔凤兰，女，1959年3月27日出生，住庆安县。
本院在执行乔凤贵与乔凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 锐
二〇一七年五月九日
书记员 潘德君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执60号之一
申请执行人：罗恩太，男，汉族，1983年8月25日出生，住永安市。
被执行人：邓君，男，1988年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人罗恩太与被执行人邓君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0481民初1439号民事判决书所确定的偿还借款本息24200元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人邓君纳入失信被执行人名单。在此期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人邓君名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人罗恩太在整个的案件执行中始终未能向本院提供被执行人邓君的去向及可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行查询已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人邓君已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年六月二十四日
书记员 林 晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2383号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人程进，职务行长。
被申请人揭林凤，女，汉族，1966年5月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人曹娅，女，汉族，1990年7月16日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人宜昌市伍家岗区千彩布艺经营部，住三峡物流园C2-1969/1970号，组织机构代码证xx691577-5。
经营者揭林凤，女，汉族，1966年5月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人揭林凤、揭峰、曹娅、宜昌市伍家岗区千彩布艺经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人揭林凤、揭峰、曹娅、宜昌市伍家岗区千彩布艺经营部银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人揭林凤、揭峰、曹娅、宜昌市伍家岗区千彩布艺经营部银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一八年七月三十日
书记员 莊 丽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1462号
原告丁良科，男，现住瓜州。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告曹元峰，男，现暂住瓜州。
被告田斌，男，现暂住瓜州。
原告丁良科与被告曹元峰、田斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁良科的委托诉讼代理人赵延平到庭参加了诉讼，被告曹元峰、田斌第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良科向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方签订的土地流转承包合同；2、被告支付2015年、2016年两年的土地承包费、机井折旧费122850元。事实及理由：2015年3月1日，我与被告曹元峰、田斌协商，双方签订了土地流转承包合同，合同约定：将我承包他人的189亩土地及土地上已经种植5年的枸杞苗木流转给二被告经营，二被告每年每亩地向我交纳土地承包费300元，机井折旧费25元，限二被告于每年9月30日前交清，逾期我有权终止合同，收回土地。现二被告严重违约，拒不缴纳土地承包费及机井折旧费。现我起诉，请求判如所请。
被告曹元峰、田斌辩称：我们流转了原告丁良科的枸杞地属实，但当时说好的是180亩地，实际亩数只有162.5亩，我们多付原告枸杞苗木转让款72905元，原告应退还给我们。另外，我们签订合同当初，原告与他人有纠纷，原告给我们承诺，官司百分之百赢，我们不用缴纳2015年的租费，我们才签订的合同，后经酒泉中院调解，原告应付他人55000元，减去五年机井折旧费20312.50元，我们只交2015年的地租34687.50元。同时我们2015年到2016年期间开渠、换泵等花费6190元，也应从中减去。这样两年我们应交8405元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对:1、2015年3月1日原、被告双方签订的枸杞地流转合同一份；2、酒泉景盛测绘工程有限公司《测量报告》一份。本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的24份土地丈量表复印件，因原告否认，被告未能提交原件，也未提交其他证据证明该24份表为转让土地完整的测量表，该24份测量表不予认证。
对被告提交的酒泉中院的民事调解书和补充协议复印件，因与本案不具有关联性，亦不予认证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，：2015年3月1日，原告丁良科经与被告曹元峰、田斌协商，双方签订了《枸杞地流转合同》，合同约定：原告将自己租赁他人的土地及地上附着物枸杞苗木以75万元的价格一次性转让给二被告经营，二被告每年每亩地向原告交纳土地租赁费300元，机井折旧费25元，限二被告于每年9月30日前交清，逾期原告有权终止合同，收回土地，租赁期限为10年。后二被告违约，未能交纳2015年、2016年的租赁费及机井折旧费。现原告起诉，请求判如所请。
另查明，因原、被告在合同中对转租土地的具体亩数约定不明，双方产生争议，经本院委托酒泉景盛测绘工程有限公司对双方转租的土地进行了测量，实际面积为205.46亩。
本院认为，原告丁良科将其从他人处租赁的土地耕种枸杞后转让给被告，双方就此签订的枸杞地流转合同，虽名为流转合同，双方事实上形成的是土地转租合同，该合同系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、法规强制性规定，故合法、有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告将土地及地上附着物枸杞苗木移交被告经营后，被告应当按照合同约定，及时向原告交纳土地租赁费及机井折旧费，但在经营期间一直未能按约定向原告交纳土地租赁费及机井折旧费，且自2016年秋季开始，被告离开瓜州对所承租的土地弃耕撂荒至今，致使土地资源荒芜浪费，被告的上述行为均属违约行为，使原告订立合同的目的不能实现，被告以自己的行为表明不再继续履行合同义务，因此原告要求解除合同，被告支付土地租赁费及机井折旧费的诉讼请求，依法成立，应予支持。关于双方争议的土地面积，经本院委托酒泉景盛测绘工程有限公司实际测量为205.46亩，原告要求没有超出实际面积，租赁费的计算以原告请求面积为准。被告辩称，原告多收其枸杞苗木转让款及应当扣除换泵款的抗辩理由，因证据不足，不予采纳。关于土地测量费10000元的负担问题，因双方在签订合同时对所要转租的土地未实际测量，亦为在合同中具体予以约定，致使双方产生争议，双方均有责任，故该费用应有双方均担。被告曹元峰、田斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，应视为对酒泉景盛测绘工程有限公司的测量报告无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除丁良科与被告曹元峰、田斌签订的《枸杞地流转合同》；
二、被告曹元峰、田斌于本判决生效后十日内给付原告丁良科2015年、2016年两年的土地承包费、机井折旧费合计122850元；
三、土地测量费10000元，由原、被告各负担5000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，由被告曹元峰、田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张宾基
人民陪审员杜会明
人民陪审员陈平
二〇一八年一月十日
书记员张立伟
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第32766号
原告张迪，男，1984年3月29日出生。
委托代理人王雅琴，北京市隆昌律师事务所律师。
原告田萌，男，1982年3月3日出生。
委托代理人王雅琴，北京市隆昌律师事务所律师。
被告唐会文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路8号。
法定代表人王保平，经理。
委托代理人刘辉，男，1978年7月16日出生，华夏金谷担保有限公司董事长助理。
原告张迪、田萌与被告唐会文化发展有限公司（以下简称唐会公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪、田萌及其共同委托代理人王雅琴，被告唐会公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张迪、田萌诉称：2010年11月起张迪、田萌开始向唐会公司供应货物。唐会公司人员在送货单上签字确认。自2011年7月起至2011年12月，唐会公司尚欠张迪、田萌货款230376.92元未付。故张迪、田萌诉至法院，要求唐会公司给付货款230376.92元，并承担本案诉讼费用。
被告唐会公司辩称：唐会公司将后厨承包给了李勇，李勇自行购买水果、蔬菜等，唐会公司定期按照销售量与李勇结算。张迪、田萌供应的货物是由李勇接收的，故应由李勇支付张迪、田萌的货款。所以唐会公司不同意张迪、田萌的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月起，张迪、田萌开始向唐会公司的经营场地送蔬菜等产品，唐会公司支付了张迪、田萌部分货款，尚欠230376.92元货款至今未付。
审理中，张迪、田萌提交了送货单，证明2011年7月-12月供应货物价值为230376.92元。李勇到庭作证，证明送货单上签字均由其本人或其他唐会公司后厨员工所签，送货单上的金额均未给付。唐会公司认可李勇系该公司后厨主管，后厨系由李勇承包，应由李勇支付张迪、田萌货款。张迪、田萌对此不予认可。
上述事实，有送货单、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。张迪、田萌将价值230376.92元的产品送至唐会公司的经营场所，唐会公司后厨人员签字接收了张迪、田萌的货物。张迪、田萌有理由相信购货人为唐会公司，签收人李勇等人亦有权代表唐会公司签收货物。唐会公司主张其与李勇之间存在承包关系，应由李勇支付张迪、田萌货款的答辩意见，于法无据，本院不予采信。现张迪、田萌要求唐会公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐会文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迪、田萌货款二十三万零三百七十六元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百七十八元，由被告唐会文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘菲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00260号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某，男，1991年5月1日出生于安徽省郎溪县，汉族，无业，住安徽省宁国市。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日经宁国市公安局决定被监视居住。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月份，被告人周某在宣城市区、宁国市区先后5次实施盗窃作案，涉案价值人民币8262元。公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。
经审理查明：2015年6月份，被告人周某在宣城市区、宁国市区先后5次实施盗窃作案，涉案价值人民币8262元。具体事实如下：
1、2015年6月2日凌晨3时许，被告人周某行至宣城市区九州大道“米兰风尚”洗浴会所门口，趁无人之机，将被害人孟某停放在此处的1辆“小鸟”牌电动车窃走，后将该电动车以人民币800元的价格销赃至宁国市区“健宁寄卖行”。案发后，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
2、2015年6月9日凌晨1时许，被告人周某行至宣城市区张果路59号“西拉网咖”店门口，趁无人之机，将被害人邓某停放在此处的1辆“爱玛”牌电动车窃走，后因该车损坏而将其丢弃。案发后，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2640元。
3、2015年6月12日凌晨2时许，被告人周某行至宁国市区西津街道柏枝新村237号被害人江某住宅，趁无人之机，在该住宅院内将1辆“欧派”牌电动车窃走，后将该电动车以人民币700元的价格销赃至宣城市区“双利寄卖行”。案发后，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2250元。
4、2015年6月16日上午，被告人周某行至宁国市区西津街道宁城北路“江南宾馆”，趁无人之机，将被害人俞某放在该宾馆四楼值班室的1部白色“OPPO”牌手机窃走，后将该手机以人民币200元的价格销赃至宁国市区“迅捷寄卖行”。案发后，经鉴定，该被盗手机价值人民币697元。
5、2015年6月20日上午6时许，被告人周某行至宁国市区西津街道锦苑广场“心缘宾馆”，趁无人之机，将被害人付某放置在该宾馆吧台抽屉内的现金人民币435元窃走。
另查明：案发后，被害人孟某花费800元在“健宁寄卖行”赎回被盗“小鸟”牌电动车；被害人江某花费700元在“双利寄卖行”赎回被盗“欧派”牌电动车；被害人俞某花费200元在“迅捷寄卖行”赎回被盗“OPPO”牌手机。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、邓某、江某的陈述，证人苗某、詹某、陈某的证言，物证照片，现场辨认笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、抓获经过、证明、发票、寄卖单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币8262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人周某多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。案发后，被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初574号
原告：昆明鼎材贸易有限公司。
委托诉讼代理人：董晋榕、ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理（原诉讼代理人为董晋榕、郭学好，后变更代理人为董晋榕、ＸＸ琼）。
被告：黄鹏斌，男，汉族，1977年7月4日出生。
本院于2017年2月22日受理原告昆明鼎材贸易有限公司（以下简称：鼎材公司）诉被告黄鹏斌买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告鼎材公司的委托诉讼代理人董晋榕、ＸＸ琼到庭参加诉讼，被告黄鹏斌经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎材公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的钢材款139339.20元以及利息25890.30元（自2016年4月10日至2017年2月13日，按年利率24%计算）；2、被告支付原告因维权而支出的律师代理费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告向原告购买了60.96吨U型钢，货款共计199339.2元。后被告仅仅支付了60000元，尾款至今未结清。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告黄鹏斌在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
黄鹏斌于2015年11月21日向原告购买U型钢60.96吨，单价为每吨3270元，总货款共计199339.2元（当月已支付60000元货款）。同日，黄鹏斌出具欠条一份，载明：今欠昆明鼎材贸易有限公司钢材款139339.2元，约定还款日为2016年4月10日，逾期还款按月息2%计算。庭审中原告自认黄鹏斌于2017年2月25日支付3000元。
本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，黄鹏斌应按约定履行支付货款的义务。对于2017年2月25日原告自认的黄鹏斌支付的款项3000元，原告认为该款属起诉后的利息，现双方对该款的性质约定不明确，3000元款项应视为归还的钢材款本金。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告钢材款136339.2元（139339.2元-3000元）的诉讼请求。
关于原告主张的利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在欠条约定的时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期的资金占用利息，计算标准参照双方合同约定的月利率2%并无不妥。故本院予以支持原告主张的139339.2元货款在2016年4月10日至2017年2月13日期间的利息25890.3元（139339.2元×2%×10个月=27867.84元，原告未主张部分系其自由行使诉权的行为，本院不予评判。关于原告主张的律师费10000元，因无法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明鼎材贸易有限公司支付钢材款136339.2元、资金占用利息25890.3元，以上款项合计162229.5元；
二、驳回原告昆明鼎材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1902元及保全费1396元，由被告黄鹏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡骥飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2838号
申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢文墙与吴仲华、易东鸿民间借贷纠纷的（2015）安民初字第927号民事判决书一案中，申请执行人谢文墙要求被执行人吴仲华履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人易东鸿承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢文墙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执783号
申请执行人：赵晓云。
被执行人：卜继敬。
申请执行人赵晓云与被执行人卜继敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初672号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初672号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初269号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马四斌，男，1971年3月24日出生于云南省洱源县，回族，初中文化，农民，住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被大理市公安局取保候审，因取保候审期限届满于2017年8月2日被解除取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人马四斌犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马四斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日至2016年3月7日期间，被告人马四斌驾驶东风牌云Ｌ×××××大型货车，在通过杭瑞高速、安晋高速时，先后五次使用变造的高速公路通行卡，故意缩短高速公路通行距离，偷逃高速公路过路费共计人民币10549元。据此，公诉机关认为被告人马四斌的行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人马四斌有自首情节，退清了偷逃的过路费，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人马四斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。可宣告缓刑。
被告人马四斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马四斌犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马四斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一八年七月十三日
书记员 李雪飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2552号
罪犯邱建波，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第139号刑事判决，以被告人邱建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期止于2018年10月17日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2017年5月17日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱建波在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12080号
罪犯明小成，男，1979年9月19日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云3123刑初206号刑事判决，以被告人明小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明小成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明小成减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第524号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
负责人吴士金。
委托代理人温文治。
委托代理人嵇健锋。
被告吴江市康汇经贸有限公司。
法定代表人黄明林。
本院在审理吴江市杰跃纺织品贸易部与吴江市康汇经贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市杰跃纺织品贸易部于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。
本案受理费减半收取为205元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈建春