湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1950号
原告武冈市公路管理局。
法定代表人：王太平，系武冈市公路管理局局长。
特别授权委托代理人陈泽亮，男，1989年10月25日出生，汉族，系武冈市公路管理局法规股副股长。
一般委托代理人陆先球，男，1964年8月21日出生，汉族，系武冈市公路管理局法规股股长。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司。
法定代表人:周伟，系该公司经理。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告武冈市公路管理局与被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李迪雄于2016年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员顾溶丽担任记录。原告武冈市公路管理局的特别授权委托代理人陈泽亮、委托代理人陆先球及被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司的委托代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日10时54分左右，夏泉驾驶原告所有的湘E718**小轿车在隆回县桃洪镇二桥路高速环形路口东侧起步入环形路口时，与孙中进驾驶在环形路口行驶的湘EL51**普通摩托车相撞，造成孙中进受伤后经隆回县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，孙中进承担次要责任，夏泉承担主要责任。孙中进受伤死亡后，原告为其支付了医疗费、尸体检验费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计556800元。原告于2015年7月27日为湘E718**小轿车在被告处投保了机动车交强险和保险金额为50万的三责险。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但事发至今，被告仅支付了理赔款225800元，尚有331000元未支付。被告未按照保险合同约定的责任限额向原告支付保险金，故原告诉请法院判令被告支付保险理赔款331000元。
被告辩称：1、本案事故发生后，被告已经理赔225908.82元，对孙中进的损失已经进行了全额赔付，正常理赔已经结束。2、原告赔偿556800元并非死者的法定损失，系原告方肇事司机为了换取刑事免责所赔，是原告的自愿行为，与被告无关；被害人孙中进系农村户口，应按农村人口标准进行赔偿；且本次事故被害人孙中进负事故的次要责任，即便按原告诉请要求支付331000元，扣除孙中进在此事故中应当承担的责任比例，亦应当是199800元；3、被告在本次事故中不承担事故的诉讼费。
原告武冈市公路管理局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明在事故中双方责任的划分情况；
2、保单，拟证明原告武冈市公路管理局在保险公司投保的情况；
3、医院发票和病历，拟证明死者孙中进的住院治疗情况和相关的费用；
4、鉴定意见，拟证明死者孙中进死亡的事实；
5、亲属关系证明，拟证明死者孙中进和其亲属的关系；
6、劳动合同和工资册，拟证明死者孙中进在城镇工作和生活的事实；
7、证明，拟证明死者孙中进在城镇务工和居住的事实；
8、领条，拟证明原告赔偿死者亲属的损失556800元；
9、协议书，拟证明死者孙中进亲属与原告及夏泉达成刑事和解协议；
被告对原告提供的1、2、3、4、5、8、9证据无异议，对原告提供的7、8号证据的真实性有异议，认为劳动合同系事后做出来的且未经备案，派出所和村委的证明应该附有调查材料。
被告为证明自己的辨解，向法庭提供如下证据：
1、刑事和解协议书，拟证明原告赔偿死者损失556800元系其自愿行为，赔偿标准并非法定标准，原告赔偿死者是为换取肇事司机免于追究刑事责任；
2、孙吉根的证词，拟证明死者孙中进系五里村秘书，一直住在五里村，在村里有田有地的事实；
3、孙晶明的证词，拟证明死者孙中进系村里秘书，一直住在本村，有田有地的事实；
4、五里村村委会证明，拟证明死者孙中进系村里秘书，长期在村里务农为生，没有外出务工的事实。
原告方对被告方提供的证据发表如下质证意见：对1号证据没有异议；对2号证据的真实性有异议，该证据是在没有进行调查的情况下出具的，原告方提供的证明人孙吉根的证明予以佐证；对3、4号证据的真实性有异议，该证据不能说明死者没有在城镇务工的事实，只能说明孙中进在村里有田有地的事实。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：对原告方提供的1-5、8、9号证据，被告方没有异议，予以认定，对被告提供1号证据原告没有提出实质性的异议，予以认定；对原告提供的6、7号证据即劳动合同、工资清单及隆回县桃洪镇横江社区、隆回县清洁洗涤公司、隆回县公安局桃花坪中心派出所、村委证明，证明孙中进生前在隆回县清洁洗涤公司务工的事实，因证据之间能相互印证且被告方未提供充分有效相反证据予以证明，对此事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年7月8日10时54分左右，原告单位职工夏泉驾驶原告所有的湘E718**小轿车在隆回县桃洪镇二桥路高速环形路口东侧起步入环形路口时，与孙中进驾驶在环形路口行驶的湘EL51**普通摩托车相撞，造成孙中进受伤后经隆回县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此交通事故，经隆回县公安局交通警察大队认定，孙中进承担次要责任，夏泉承担主要责任。孙中进受伤后在隆回县人民医院住院次日凌晨死亡，用去医疗费6745元。受害人孙中进方的经济损失为：医疗费6745元，死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年），丧葬费26944.5元（53889元÷12个月×6个月），精神抚慰金20000元，共计630449.5元。孙中进受伤死亡后，原告于2016年7月18日向死者孙中进的亲属赔付了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计556800元。同日，原告及夏泉与死者孙中进的亲属达成刑事和解协议。另查明，原告于2015年7月27日为其所有的湘E718**小轿车在被告处投保了机动车交强险和保险金额为50万的三责险，保险期限为2015年7月28日起至2016年7月27日。根据原、被告双方签订的交强险和三责险合同约定，被告在本次事故应承担赔付金额为476068.15元{交强险范围内116745元﹢三责险范围内（630449.5﹣116745元）×70%}。被告于2016年8月30日向原告方支付了保险理赔款225958.82元。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案争论的焦点在于受害人孙中进的损失能否按照城镇标准计算以及被告是否按照原、被告双方保险合同的约定，在保险责任限额内足额支付保险理赔金。从原、被告双方提供的证据来看，原告方提供了劳动合同、工资清单和派出所、洗涤公司、村委会证明等证据证明受害人孙中进在城镇务工且居住在城镇，被告方虽提出相反证据，但尚不能足以证明受害人孙中进不在城镇务工和居住在城镇的事实，故受害人孙中进的损失可以按照城镇标准计算，其总损失计算为630449.5元。本案中机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告在商业三者险责任限额内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告投了交强险及保险金额为500000元的商业三责险，本次事故发生在保险期限内，被告应依法按照保险合同的约定在交强险及商业三责险责任限额范围内对受害人的损失承担赔偿责任。被告在本次事故应承担赔付金额为476068.15元{交强险范围内116745元﹢三责险范围内（630449.5元﹣116745元）×70%}。被告已向原告支付了理赔款225958.82元，故被告还应支付原告理赔款250109.33元（476068.15元-225958.82元）。原告方与受害人亲属达成和解协议，向受害人亲属支付了556800元，超出了被告应承担的赔付金额476068.15元，超出部分即80731.85元（556800元-476068.15元）系原告方自愿赔付行为，与被告无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司支付原告武冈市公路管理局保险理赔款250109.33元，此款限被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武冈市公路管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由原告武冈市公路管理局承担550元，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈市支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年一月六日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。