wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6154号之一
原告：王志刚，男，1952年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告王志刚与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月21日予以立案。诉讼过程中，原告王志刚申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G7925消费回馈协议已解除；要求被告连带返还原告本金140915元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金140915元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1382号
原告：冯朝鲜,男,1955年12月16日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告朱长青，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告刘菊英，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告冯朝鲜诉被告朱长青、刘菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯朝鲜撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告冯朝鲜负担。
审判员 彭俊
二〇一八年五月十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初2584号
原告：吴琼，女，汉族，1983年10月15日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亮，安徽修实律师事务所律师。
被告：万玮，男，汉族，1981年3月12日出生，住池州市青阳县。
原告吴琼与被告万玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼。被告万玮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息14320元（按年利率24%计算至实际付清之日止，其中20000元暂从2017年2月16日计算至2018年2月21日为止4933.33元；40000元暂从2017年3月6日暂计至2018年2月21日止为9386.67元）；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年2月16日向原告借款20000元，约定年利率为24%，借款期限为15天，自2017年2月16日至2017年3月3日止，并与原告签订《借款合同》。2017年3月6日，被告又向原告借款4万元，约定年利率24%，借款期限为1个月，自2017年3月6日至2017年4月5日。两份《借款合同》均约定若被告逾期还本付息，原告因诉讼产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告至今仍未还本付息，已然违约。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告万玮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料或书面答辩状。
经审理查明：2017年2月16日，吴琼（甲方、出借人）与万玮（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款利率为月息2%，借款期限为2017年2月16日至2017年3月3日。2017年3月6日，吴琼（甲方、出借人）与万玮（乙方、借款人）又签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款40000元，借款利率为月息2%，借款期限为2017年3月6日至2017年4月5日。合同均约定，因上述借款等相关事宜发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。乙方承担甲方追索债权发生的车旅费、误工费等；如诉至法院，乙方承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费等实现债权的费用。后该借款一直未付，进而成讼。
另查明，吴琼因此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴琼与万玮之间的借款事实有原告提供的借款合同及银行转账凭证证明，本院予以认定。万玮未按合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
综上，现吴琼要求万玮偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年2月16日，以本金20000元计，按月息2%计算至2017年3月5日止；之后利息，以本金60000元计算至款清之日止；对吴琼要求万玮承担律师代理费损失5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告万玮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款60000元及利息（自2017年2月16日，以本金20000元计，按月息2%计算至2017年3月5日止；之后利息，以本金60000元计算至款清之日止）；
二、被告万玮于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告万玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1783元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋霂清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初683号
原告陈明佑，女，1972年12月15日生。
委托代理人阳正伦，男，1970年12月18日生，系原告陈明佑之夫。
委托代理人蒋竞，女，1978年9月29日生。
被告广汉市一品室内装饰设计工作室（个体工商户），住所地广汉市浏阳路西一段91号。
业主杨竹，男，1983年9月13日生。
被告陈兴龙，男，1964年4月16日生。
被告邱华琼，女，1966年2月2日生。
被告陈兴龙、被告邱华琼共同委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
原告陈明佑诉被告广汉市一品室内装饰设计工作室（以下简称一品装饰）、被告陈兴龙、被告邱华琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明佑的委托代理人阳正伦、蒋竞，被告一品装饰的业主杨竹，被告陈兴龙、被告邱华琼共同委托代理人胡启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明佑诉称，2015年4月13日，原告在被告一品装饰、杨竹，被告陈兴龙、被告邱华琼的安排下对雒城1号的2栋5单元1001号房屋装修的墙面粉刷时摔伤并立即被送到广汉市人民医院租赁，因病情重，转入了成都上锦南府医院治疗，2015年7月13日出院，2015年8月20日经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，护理人数为2人。原告为维护合法权益，诉来法院，请求：1、判令被告支付原告的损失约100万（以实际计算为准）；2、医疗费以票据为准；3、被告承担诉讼费。
被告一品装饰辩称，雒城1号的2栋5单元1001号房屋的室内装修工程是我方的工程，被告陈兴龙是我方的项目经理。我方已将该工程承包给了被告陈兴龙，由被告陈兴龙管理。
被告陈兴龙、被告邱华琼辩称，被告陈兴龙是被告一品装饰的工人，有零工时，被告���兴龙就让其妻被告邱华琼去做，被告邱华琼就邀约原告陈明佑等一起去做。2015年4月13日，原告陈明佑、被告邱华琼到雒城1号的2栋5单元1001号房屋粉刷工作，此处装修业务刚开始，不到半天，原告陈明佑就从架板上摔下了。原告陈明佑、被告陈兴龙、被告邱华琼都是为被告一品装饰工作，原告陈明佑摔伤应当由被告一品装饰承担责任。原告陈明佑就从架板上摔下自己也有过错，应承担一定的责任。
经审理查明：广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修工程是被告一品装饰承包的工程，被告陈兴龙是被告一品装饰的工作人员，被告陈兴龙与被告邱华琼是夫妻关系，被告邱华琼常邀约刘真华、原告陈明佑到装饰工地从事零星的工作。
2015年4月13日，原告陈明佑、刘真华、被告邱华琼到雒城1号的2栋5单元1001号房屋从事粉刷工作，此处装修业务从早��开始，尚未到中午，原告陈明佑就从架板上摔下。即日，原告陈明佑被送往广汉市人民法院治疗，后转入了成都上锦南府医院治疗，2015年7月13日出院，原被告对已交付的医疗费为96886元无异议，对欠缴的约30万医疗费有异议。2015年8月20日，原告陈明佑的伤情经成都清源司法鉴定中心法医学鉴定，鉴定意见为一级伤残，完全护理依赖，护理人数为2人。
被告一品装饰垫支医疗费54000元，被告陈兴龙、被告邱华琼垫支医疗费21000元。
以上事实有原被告身份信息、证人证言、医疗费发票、出院证、鉴定书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告一品装饰陈述的将广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修工程转包给了被告陈兴龙，举证《项目经理用工协议》、收条，原告陈明佑、被告陈兴龙质证认为陈兴龙签名不符，无真实性，时间也与本案不��致，与本案无关联性。本院认证认为该组证据无证据三性，本院不予采信。原告举证的助行器、护理品、营养品发票，被告质证无关联性，本院认证认为此证据无关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告陈明佑在被告一品装饰承包的广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修工程工地从事粉刷工作时受伤，被告一品装饰无证据证明其将工程发包给了其工作人员被告陈兴龙，故原告陈明佑是为被告一品装饰工作，原告陈明佑认为其是在提供劳务过程中受伤，要求雇主承担责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”之规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省相关统计数据，本院确认此次事故造成的经济损失包括：
1、医疗费，原被告确认已交付的医疗费为96886元，本院予以支持，欠缴的医疗费金额不确定，待确定后，原告可以另行主张；2、误工费，原告只主张了部分，本院予以支持，即6110元；3、住院期间护理费，原告只主张了部分，本院予以支持，即4500元；4、定残后护理费，原告主张730000元(2人×200元/天×10年)，被告认为过高，本院先支持5年，5年后仍在发生，原告可另行主张，即316418.5元(2人×86.69元/天×365天/年×5年)；5、交通费，本院酌定1000元；6、住院伙食补助费，原告只主张了部分，本院予以支持，即940元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金，原告主张176060元（8803元/年×20年），本院予以支持；9、精神损失费50000元；10、残疾辅助器具费，因无医嘱，本院不���支持；以上合计652914.5元。
原告陈明佑作为有工作经历的成年人，对架板是否安全也应尽到一定的注意义务，故原告陈明佑对其受伤也有一定的过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告陈明佑应当承担20%的责任。
故被告一品装饰垫应赔偿原告陈明佑人身损害损失522331.6元，减去被告一品装饰垫已支付的54000元，被告一品装饰垫还应赔偿原告陈明佑468331.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释���》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市一品室内装饰设计工作室在本判决生效之日起十日内赔付原告陈明佑人身损害损失468331.6元；
二、驳回原告陈明佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6900元，由被告广汉市一品室内装饰设计工作室承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李斌
二〇一六年六月十二日
书记员 石怡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���化法民二初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，中国农业银行股份有限公司化州支行员工。
被告刘家和，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告黄金凤，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告刘家和的妻子。
被告黄任贵，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告刘月梅，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告黄任贵的妻子。
被告莫善德，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告刘容芳，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告莫善德的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹���任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，黄任贵、刘家和、莫善德2011年8月5日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告刘家和发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金30000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告刘家和借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告刘家和在2014年8月19日归还本金4700.68元，2014年10月10日归还本金9605.34元，共归还本金14306.02元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠我行借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘家和归还借款本金人民币15693.98元及��息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）；黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳不作答辩。
经审理查明。被告刘家和在原告处申请农户小额贷款业务申请，被告黄任贵、莫善德作为担保人，向原告申请贷款30000元。被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，2011年8月5日刘家和作为借款人，黄任贵、莫善德作为担保人与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷���借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告刘家和发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金30000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告刘家和借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告的信贷员多次追讨，被告刘家和在2014年8月19日归还本金4700.68元，2014年10月10日归还本金9605.34元，共归还本金14306.02元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠我行借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息计至2015年4月23日），其中正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。后原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告刘家和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告刘家和应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告刘家和借款后尚欠借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止），其中正常利息0元，逾期利息866.31元，复利0元，本息合计人民币16560.29元。因此原告请求被告刘家和归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄任贵、莫善德、黄金凤、刘月梅、刘容芳与原告签订了《共同还款责任确认书》、《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、莫善德、刘容芳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，��院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家和于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币15693.98元，利息人民币866.31元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年4月24日起计至还清款日止），本息合计人民币16560.29元。
二、被告黄金凤、黄任贵、刘月梅、黄善德、刘容芳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告刘家和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为107元，由被告刘家和、黄金凤、黄任贵、刘月梅、黄善德、刘容芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年七月二日
书记员 钱玉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2220号
原告：王长林（又名王长年），男，1957年5月4日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：王淑芹（王长林之妻），女，1957年12月13日出生，住址同上。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告王长林与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王长林的委托诉讼代理人王淑芹，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按年利率8%的标准给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2012年6月26向原告借款50000元，约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款50000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2012年6月26日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王长林借款50000元，同时出具借条一份，内容为：“借严马12王长年人民币计伍万元整（50000）按每万元每年800元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年6月26日，并在借条上注明。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份，南莫镇严马村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款50000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告王长林借款50000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告王长林借款利息（以50000元为本金，从2015年6月27日起按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告王长林代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年五月二日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2211号
原告：印宝德，男，1949年1月2日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：严爱林（印宝德之妻），女，1951年7月19日出生，住址同上。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告印宝德与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告印宝德的委托诉讼代理人严爱林，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印宝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57500元，并按年利率8%给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2014年6月6日向原告借款共60000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条一份，并约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告仅归还借款2500元，尚欠借款本金57500元。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款60000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年6月6日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告印宝德借款60000元，同时出具借条一份，内容为：“借印宝德人民（币）陆万元整（60000元）按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年6月21日。2016年8月29日京苏粮油厂给付原告2000元。2017年1月4日京苏粮油厂给付原告500元，均在该借条上注明。现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款60000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告将2016年8月29日京苏粮油厂给付的2000元和2017年1月4日京苏粮油厂给付的500元计算为归还的借款本金，现要求被告归还借款本金57500元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告印宝德借款57500元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告印宝德借款利息（以57500元为本金，从2015年6月22日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1238元，减半收取619元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告印宝德代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年五月二日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）洪经刑初字第106号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1951年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户。因赌博，于1997年11月11日被南昌市公安局西湖分局处治安罚款人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日上午9时许，被告人罗某某在南昌经开区下罗汪家其经营的桥头商店内，在应当明知是赃物的���况下，以人民币3500元的价格收购了熊山豹、曾思宇、黄志豪（均未满十六周岁，另案处理）盗来的香烟蓝利群60包、红硬黄鹤楼30包、长嘴利群14包、软如意云烟30包、普通芙蓉王20包、普通利群10包、普通硬包龙凤呈祥15包，硬中华20包、2字头软中华12包、金圣黑老虎15包、软包阳光利群10包、普通软包黄金叶8包，蓝芙蓉王3包、金圣花开富贵2包。经南昌市价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计人民币5188元。
2014年7月8日，被告人罗某某在自己店内被公安机关传唤到案。案发后，涉案部分赃物已被收缴并发还被害人黄长城；被告人罗某某已赔偿被害人人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书，收购香烟清单，刑事照片，现场勘查笔录，证据保全清单，收条，被害人黄长城的陈述，证人熊山豹、曾思��、黄志豪的证言，被告人罗某某的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某应当明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币5188元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某以营利为目的，以明显低于市场价格收购他人赃物，酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 露
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2656号之二
申请执行人刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王正军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人强丽霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3607号民事判决书，向被执行人王正军、强丽霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘引孝偿还借款本金275万元及利息，负担案件受理费15400元、执行费30050元。本案在执行过程中本院依法查封了被执行人强丽霞在西安市雁塔区翠薇路曲江房屋一套。后申请人刘引孝与被执行人王正军达成如下执行和解协议：一、由被执行人王正军于和解当日向申请人偿还借款本金20万元。二、由被执行人王正军自愿将其在陕西榆林常兴煤业有限公司的股权收益全部支付于申请人直至剩余本金255万元全部偿还完毕止。三、被执行人王正军于2021年6月底将本案剩余本金255万元全部向申请人偿还完毕，则申请人刘引孝自愿放弃本案全部利息。四、被执行人王正军向申请人刘引孝偿还借款本金满100万元时申请人刘引孝申请本院解除本院查封的强丽霞在西安市雁塔区翠薇路曲江房屋一套。五、本案受理费15400元、执行费30050元由被执行人王正军负担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1098号
原告:东海县永通农机服务专业合作社，住东海县张湾乡蔷薇路东侧。
法定代表人：刘素文,经理。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：马新所，男，1962年12月13日出生，汉族，住东海县。
被告：章立花，女，1965年6月21日出生，汉族，住东海县。
被告：张卫东，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告:刘永万，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马新虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住东海县。
被告：章立霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住东海县。
原告东海县永通农机服务专业合作社（以下简称永通农机合作社）与被告马新所、章立花、张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永通农机合作社委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼，被告马新所、章立花、张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通农机合作社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马新所、章立花偿还借款40000元，并按照合同约定利率承担自2016年3月28日起至实际偿还完毕之日利息，至起诉日暂计12200元，合计52200元；2.判令被告马新所、章立花承担原告因本案诉讼花费的律师费4000元；3.判令被告张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞对马新所、章立花的借款、利息、原告花费的律师费用等承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马新所、章立花系夫妻关系，2016年3月28日，被告马新所、章立花向原告借款，双方签订借款合同，约定马新所、章立花向原告借款人民币40000元，借款期限自2016年3月28日起至2017年3月28日止，月利率为18‰，逾期每日加罚0.3‰，被告张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞均为马新所、章立花承担保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约将借款交付马新所、章立花使用，但马新所、章立花于2016年6月20日偿还利息2040元，其余利息及本金均未偿还。被告马新所、章立花应当共同承担还款责任，其余被告应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告马新所、章立花、张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告马新所向原告申请借款40000元，同日，原告以“东海县永通农信合作社”的名义与被告马新所、章立花、张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞签订《借款合同》，合同主要内容约定如下：1.借款金额为40000元；2.借款用途为购农机；3.借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日；4.按季结息，到期后一次性还本；5.借款采用最高额连带保证方式提供担保，张卫东、章立英、刘永万、马新虎、章立霞在担保人处签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期限为借款合同届满起二年。上述合同签订后，原告支付马新所借款40000元，马新所在原告提供的借用凭证上签字，马新虎、章立霞、刘永万、章立英、张卫东在担保人处签字。
另查明，原告东海县永通农机服务专业合作社系经东海县工商行政管理局登记成立的，为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务，开展农机有关的专业培训、技术交流的农民专业合作社。
审理过程中，原告永通农机合作社自认收到被告马新所偿还的款项2040元。
本院认为，民事活动应当遵守法律,法律没有规定的，应当遵守国家政策；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，损害社会公共利益的民事法律行为无效。原告永通农机合作社系经工商部门批准的专为其成员农田耕种收播提供农机专业服务，依法开展与农机服务有关的技术培训、技术交流的农民专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，其亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可，故原告永通农机合作社以吸收社会上不特定对象为社员，并向入社人员发放贷款谋取高额利息的行为违反了国家关于金融管理秩序方面的规定，扰乱了金融市场秩序，损害了社会公共利益，原告永通农机合作社的上述民事法律行为当属无效。原告永通农机合作社与被告马新所、章立花签订的借款合同属无效合同，被告马新所、章立花据此合同收到的借款应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在涉案借款合同中，各担保人明知原告不具备贷款发放资格仍自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定各担保人均有一定过错，故依照上述法律规定，各担保人均应对债务的清偿承担一定责任。上述借款合同为无效合同，故借款人马新所、章立花对于收到的借款应当予以返还并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准返还孳息。借款人马新所已支付的2040元并不足以冲抵出借人自借款之日至诉至本院之日的孳息，故借款人马新所已支付的2040元应全部用于借款期间产生的孳息。涉案借款合同无效，故原告永通农机合作社主张由被告马新所、章立花承担其律师费无事实及法律依据。
综上，涉案借款合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马新所、章立花于本判决生效之日起十日内返还原告东海县永通农机服务专业合作社借款本金40000元并支付原告东海县永通农机服务专业合作社的相应孳息（以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年3月28日计算至被告实际履行之日止，上述孳息合计后应当扣除马新所已支付的2040元）。
二、被告马新虎、章立霞、张卫东、章立英、刘永万对被告马新所、章立花的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任。
三、驳回原告东海县永通农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告马新所、章立花承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1205元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱柏锦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5323号
上诉人（原审被告）：丰泽区鼎享购餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路星光不夜城*号楼*楼东面302。
经营者：刘珍珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘晓康,男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）:洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）:厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地福建省厦门市湖里区。
经营者：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人丰泽区鼎享购餐饮店因与被上诉人刘晓康、陈秀丽、洪志铭、厦门市湖里区享品涮涮屋房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，丰泽区鼎享购餐饮店于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰泽区鼎享购餐饮店申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丰泽区鼎享购餐饮店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由丰泽区鼎享购餐饮店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）台玉民初字第320号
原告：钱显斌。
原告：董先芝。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告钱显斌、董先芝与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱显斌、董先芝，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年4月17日至2014年2月16日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告钱显斌、董先芝诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告在此之前按约履行了付款义务，付清744896元总价款，而被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门。房屋交付之后，经测量，面积为143.05平方米，和合同约定的144.64平方米相差了1.59平方米，按每平方米约定价格5150元计算，差额部分购房款为8188.50元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现原告仅于2011年8月22日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告返还购房款人民币8188.50元，并按0.7%的月利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币3724.48元（744896元×0.5%）。
被���玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于返还购房款及支付利息问题，双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，两原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使两原告房屋确实少面积，两原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，实际上双方对办证已经法院调解结案，现两原告再次起诉，违反了一事不再审原则。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年6月14日，原告董先芝与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦B幢903室套房出售给该原告；建筑面积为144.64平方米；价款为每平方米5150元；总价款为744896元，签订商品房买卖合同之日支付30%即224896元，签订按揭贷款合同之日支付70%即520000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给该原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使该原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若该原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向该原告支付违约金等事宜。合同签订后，该原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，两原告入住所购套房，但两原告与被告双方并未办理交接手续。2011年8月22日，两原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为143.05平方米，比合同约定面积少了1.59平方米。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，两原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因面积误差、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同，购房款付款凭证，房屋建筑工程竣工验收备案表，房屋所有权证，国有土地使用证，以及两原告与被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告董先芝与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向该原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。两原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。两原告接收���房屋权属登记面积比合同约定少了1.59平方米，按合同约定的价格每平方米5150元计算，价款为8188.50元。被告辩称两原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。两原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月22日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月20日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还两原告多收的购房款8188.50元。两原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告迟至2011年的1月24日才报送房屋建筑工程竣工验收备案表，对其他资料未予报送，致两原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然两原告起诉时���屋所有权证已领取，在诉讼过程中土地使用证也已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。两原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而两原告已付购房款为744896元，故被告应支付两原告3724.48元。被告辩称逾期办证问题业经本院处理，没有事实根据，本院不予采信。两原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告钱显斌、董先芝购房款人民币8188.50元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告钱显斌、董先芝逾期办理土地使用证的违约金人民币3724.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取49元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银���：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年二月十八日
代理书记员 颜确盛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初978号
原告：梅丽，女，1985年11月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：付胜英，女，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省池州���青阳县，系原告梅丽母亲。
被告：安徽铜正置业有限公司，住所地青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610（1-1）。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
原告梅丽与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托诉讼代理人付胜英到庭参加了诉讼，被告铜正置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅丽向本院提出诉讼请求：请求判令铜正置业向我支付逾期交房违约金8322元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，我与铜正置业签订了《商品房买卖��同》，约定我购买铜正置业开发的南溪府邸住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款365000元，但铜正置业于2018年4月24日才向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金8322元。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
铜正置业未作答辩也未向本院提交证据。
梅丽为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票及违约金确认单，铜正置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。梅丽提供的上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：梅丽作为买受人与铜正置业作为出卖人于2017年1月23日签订商品房买卖合同一份，约定梅丽购买铜正置业开发的青阳县蓉城镇南溪府邸十幢1202室房屋（以下简称1202室房屋），总购房款为365000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起���实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，梅丽于2017年6月2日交付了购房款365000元。铜正公司未按照商品房买卖合同的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向梅丽交付约定的房屋，并于当日向梅丽出具了违约金确认单，确认“按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金8322元，该款项在该房屋交接手续办理完毕后15个工作日内转账到客户提供的本人银行账户内”。铜正置业未及时给付延期交房违约金，遂此成讼。
本院认为：梅丽与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据商品房买卖合同第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给梅丽，但铜正置业到期未依约向梅丽交付房屋，而是在2018年4月24日才向梅丽交付房屋，延期交房114天，铜正公司未按期交房已构成违约，根据商品房买卖合同第九条的约定，铜正置业应当向梅丽支付延期交房违约金8322元，且铜正置业在2018年4月24日向梅丽交付房屋时已经确认延期交房违约金为8322元，故铜正置业应当及时向梅丽给付延期交房违约金8322元。铜正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向梅丽支付延期交房违约金8322元。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽铜正置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月三十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1794号
原告：徐某，男，1987年1月14日生，汉族，住镇江市。（未到）
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：邵某，女，1983年2月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告徐某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某的委托诉讼代理人李国蓉，被告邵某及其委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告邵某向原告支付代为垫付的还款127795元及此款自起诉之日按年利率6%的利息损失。事实和理由：原、被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间共同向镇江农村商业银行股份有限公司、李刚、陈林、徐爱宝分别借款10万元、5万元、5万元、5万元，累计25万元。离婚后，债权人多次找被告协商还款事宜遭拒。经向原告催要，原告归还了上述全部借款本息。原告为此就债务分担问题提起诉讼。
被告邵某辩称：原告诉称共同向镇江农村商业银行股份有限公司借款10万元属实，但被告仅使用了该借款中5000元，其余款项均由原告用于个人消费。其余三笔个人借款，其实质是在离婚前，双方家庭协商为维系家庭，按原告及原告母亲要求向外借款用于偿还债务，借条系由原告母亲事先准备好，交由原、被告共同签字，但因协商未成，借款未实际发生，原告也随即提出了离婚诉讼。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告徐某与被告邵某原为夫妻，系于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月1日，徐某向镇江市润州区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理查明：
徐某与邵某无共同财产，无债权，但有共同债务四笔：
1、2016年6月，徐某与邵某共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限36个月，等额本息还款。2016年6月8日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司发放贷款10万元至徐某尾号“6542”账户内。
2、2016年7月22日，徐某与邵某共同向李刚借款5万元。
3、2016年7月22日，徐某与邵某共同向徐爱宝借款5万元。
4、2016年7月22日，徐某与邵某共同向陈林借款5万元。
镇江市润州区人民法院经审理于2016年12月23日判决徐某与邵某离婚，并确定上述四笔债务为夫妻共同债务共同偿还。徐某、邵某对该判决均未提起上诉。
本案另查明，向江苏镇江农村商业银行股份有限公司所借款项在一个月内以取现、消费等方式使用殆尽，后续还款则由徐某按借款合同逐月偿还。2017年4月5日，徐某一次性提前结清全部借款本息77307.17元。
关于向个人举借的三笔款项，邵某在离婚诉讼中提出款项未实际交付、债务不成立的抗辩。离婚诉讼期间，李刚、徐爱宝、陈林出庭作证，一致陈述相应借款系交付于徐某一方。本案徐某为证明三笔款项业已由其归还，提交有三份借条原件，三份原件一致注明：钱已还清，此（借）条（已）作废。注明时间在2017年4月19-23日期间。
2017年5月12日晚，原告及三笔个人借款债权人曾到被告住所索要债权发生纠纷，公安机关调处未果。
上述事实有（2016）苏1111民初2474号案件庭审笔录及民事判决书、借条、银行账户交易明细、收贷收息凭证、公安机关接处警情况说明、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在离婚后对离婚时未处理的共同财产、共同债务有权要求继续分割处理。本案所涉系为原、被告婚姻关系存续期间共同债务分担之纠纷，相应债务已由生效法律文书确认，原告徐某在归还相应债务后要求邵某分担债务，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉借款，实际收款人均为徐某，无论是在离婚诉讼期间还是在本案审理期间，徐某均未能就所借款项之合理去向予以说明并予证实。四笔债务，累计金额25万元，借贷时间距离徐某向镇江市润州区人民法院诉讼离婚不足两个月，其中三笔自然人之间借贷，甚至距离徐某诉讼离婚仅为十日。通常而言，如无重大支出事项，短时间内由日常家庭消耗使用殆尽几无可能。而镇江市润州区人民法院在离婚诉讼中并未确认双方其时存在共同财产可予分割。考虑借款的实际占有使用情况以及离婚时适当照顾女方原则，相应债务本院酌情由邵某负担5万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
邵某于本判决生效之日起十日内支付徐某5万元。
如果金钱给付义务人邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某、邵某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋嘉琰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1232号
原告:周菽芹，女，1981年6月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：冯登香，女，1975年3月16日出生，汉族，住东海县。
被告：刘二凤，女，1954年2月14日出生，汉族，住东海县。
原告周菽芹与被告冯登香、刘二凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周菽芹及其委托诉讼代理人庄明娜、被告冯登香到庭参加诉讼，被告刘二凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菽芹向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日下午3时40分，被告冯登香、刘二凤因宅基地问题首先辱骂原告，接着被告冯登香、刘二凤殴打原告，并将原告打倒在地，导致原告急性颅脑损伤、脑震荡、左手无名指被咬伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告考虑到与两名被告是家庭关系就没有住院治疗，在门诊治疗花去大量医疗费用，原告多次就医疗费问题向两名被告主张，两被告一直不予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告冯登香辩称，原告所述不是事实，发生纠纷是因为原告和周苏梅说宅基地是他们家的，但涉案宅基地是我们家的，我们家的地我有证据，原告的父母从2月份就开始辱骂我和我婆婆好几次了，原告家人到我们那边闹事被派出所处理过，我没有辱骂过原告，原告没事找事，我不应当赔偿原告，如果原告不上我们家闹，我们也不会发生纠纷。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘二凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2017年10月31日下午3时40分许，原告周菽芹及案外人周苏梅因与被告冯登香、刘二凤发生宅基地纠纷，在东海县冯登香家西墙发生争执，后双方发生抓打，致双方不同程度受伤，周菽芹的伤情经法医鉴定为轻微伤。
东海县公安局经调查对上述事实予以认定并于2017年11月23日依法作出行政处罚：对周菽芹、刘二凤行政拘留七日并处罚款伍佰元，对冯登香行政拘留八日并处罚款500元，对周苏梅行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
后周菽芹在东海县人民医院、东海仁慈医院接受治疗，共花去医疗费1817.92元。
2017年12月8日，原告周菽芹委托连云港正达司法鉴定中心对其误工时间、护理及营养期限进行鉴定，2017年12月15日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周菽芹外伤致多处损伤，其误工时间为自受伤之日起至45日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。
本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。周菽芹在本次事件中医药费总额为1817.92元；周菽芹虽因此次受伤误工时间为自受伤之日起至45日，但其在2017年11月23日即鉴定误工时间内被公安机关依法予以行政拘留7天，上述7天系因原告周菽芹违法而接受的处罚，应从其实际误工天数中予以扣除，实际误工天数为38天；原告周菽芹户籍地系农村，其未提交受伤之日前连续一年的工资流水或相关社会保险缴纳记录，提交的大阳饭店证明不足以证明原告周菽芹经常居住地为城镇，故其相关误工损失应按农村常住居民人均可支配收入标准计算；原告周菽芹并未提交证据证明其被护理期间系由周苏梅护理，故其主张按城镇标准计算护理人员的误工损失并无事实依据，护理费亦应当按农村常住居民人均可支配收入标准计算；营养费本院酌定为20元每天；原告周菽芹提交的交通费票据不符合客观实际需要，本院酌定交通费为100元。据上述，原告周菽芹在本次伤害中的损失及支出为：医疗费1817.92元、误工费19158÷365×38=1994.53元、护理费19158÷365×15=787.32元、营养费15×20=300元、交通费100元、鉴定费800元，上述费用共计5799.77元。原告周菽芹未能理性处理与他人纠纷，主动前往被告冯登香施工现场并最终导致两家人厮打，原告周菽芹对事情的发生具有过错，应承担一定的责任；被告冯登香、刘二凤亦未能妥善处理与他人的纠纷，在双方发生争吵厮打后以暴力方式侵害他人身体，应承担一定的侵权责任。冯登香、刘二凤均与周菽芹发生抓打，故二被告应共同承担赔偿责任。本院根据事件的起因、原被告在纠纷中的表现及被告受伤相对较为严重的事实，酌定由被告冯登香、刘二凤承担此次伤害损失的50%，由原告周菽芹自己负担50%。
综合上述，原告周菽芹诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其诉求的不合理部分，本院依法予以驳回。被告刘二凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯登香、刘二凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周菽芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用5799.77元的50%,共计2899.89元。
二、驳回原告周菽芹的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周菽芹负担100元，由被告冯登香、刘二凤共同负担100元（已由原告全部预交，二被告应承担的100元待支付上述赔偿时将其一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王小彪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3883号
原告刘建春，男，1963年10月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告刘如田，男，1960年12月14日生，汉族，住东海县。
原告刘建春与被告刘如田分期付款买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告刘如田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春向本院提出诉讼请求：判令被告给付石英砂款15900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告数次赊购原告石英砂，2014年元月18日经结算尚欠石英砂款15900元，近二年来，原告数次催要，被告至今未还，为此起诉，请求判如所求。
被告刘如田未作答辩。
经审理查明：被告刘如田于2013年多次向原告刘建春赊购石英砂，双方于2014年1月18日结算，被告尚欠货款15900元，结算后被告向原告出具了欠石英砂款15900元的欠条。此款经原告多次催要，至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告已履行交货义务，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘如田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如田于本判决生效后10日内向原告刘建春支付石英砂款15900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘如田负担（已由原告预交，待被告给付石英砂款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2229号之一
原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十一组，统一社会信用代码91320600748167804M。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉诚，该公司职员。
被告：上海始峰五金机电有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇文化路298号，统一社会信用代码913101125806325560。
法定代表人：陈达敏，职务不详。
原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司与被告上海始峰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3550元、减半收取计1775元，保全费1320元，合计3095元，由原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司负担。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初337号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，户籍所在地：安徽省濉溪县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人吕某某危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日21时50分许，被告人吕某某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××“豪沃”重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车沿成都市新都区中集大道由燕塘路方向往兴城大道方向行驶至成都市新都区物流大道路口右转弯时，遇李某驾驶的川Ａ×××××“起亚”小型轿车在同向行驶并右转，二车发生碰挂致车辆受损。事发后，民警赶往现场将吕某某抓获并提取其血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：吕某某血液样品乙醇浓度为135.5mg/100ml。经鉴定，被告人吕某某承担事故全部责任。2017年8月5日，被告人吕某某对被害人李某进行了赔偿并取得了谅解。
另查，被告人吕某某赔偿被害人李某的汽车修理费两万元，误工费1800元，交通费400元。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、驾驶人血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场示意图及现场照片、驾驶人信息、车辆信息、当事人陈述材料、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕某某危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹雪梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1463号
原告：大英县蓬莱镇好又多超市，住所地：大英县蓬莱镇大南街A区东方时代广场3楼，注册号：510923600188301（1-1）。
经营者：金寿高。
被告：大英和祥物业服务有限公司，住大英县蓬莱镇新城区郪江北路（书香尚品D幢1楼19-23号），统一社会信用代码：91510923092116835N。
法定代表人：何寿光。
被告：四川川投水务集团大英有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬莱路中段，统一社会信用代码：915109237547252358。
法定代表人：邓锐。
被告：四川艾威房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼5单元3楼2号，统一社会信用代码：915111006969954553。
法定代表人：向孝文。
被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码：915111002070526090。
法定代表人：杜绍昆。
本院在审理原告大英县蓬莱镇好又多超市与被告大英和祥物业服务有限公司、四川川投水务集团大英有限公司、四川艾威房地产开发有限公司、乐山市第一建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大英县蓬莱镇好又多超市于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大英县蓬莱镇好又多超市的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大英县蓬莱镇好又多超市撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告大英县蓬莱镇好又多超市负担。
审 判 长 李 易
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚非
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6508号
原告：朱转平，女，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：靳静，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告朱转平与被告王涛、靳静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱转平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱转平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱转平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱转平负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初619号
原告：张四娣，女，1968年2月13日出生，汉族，文盲，农民，群众，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张小发（张四娣丈夫），委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪永新（法律援助），安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：李孔林，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
原告张四娣与被告李孔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四娣及其委托诉讼代理人张小发、汪永新到庭参加诉讼，被告李孔林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张四娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款8万元，并从2011年2月19日起按国家规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月18日，被告因为需要在流口办厂就向原告借款，经过双方协商达成协议，原告同意向被告借款8万元，被告出具借条一份：半年内还清，否则以厂房内机器设备抵押偿还，原告将现金8万元交给了被告。还款日期到后，原告多次向被告催款，被告没有归还。被告于2012年被休宁县人民法院以诈骗罪判刑，2017年6月释放。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求予以裁决。
被告李孔林未到庭，但庭前与承办人电话联系时称：欠钱属实，但现在无力归还那么多钱，也曾与原告电话联系，原告要求其先归还代其贷款的钱，其没有这个能力，就不到法庭参加庭审了。
原告张四娣为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明借贷关系的事实。
被告李孔林未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，李孔林向张四娣借款8万元，并出具借条一张给张四娣，借条上载明借到张四娣人民币捌万元整，半年内一律偿还，以厂房内资产作抵押，包含车辆，利息另算。借款到期后张四娣向李孔林讨还借款，李孔林未归还，且将厂房内机械设备等偷偷处理掉。2012年7月16日，李孔林因涉嫌诈骗罪被休宁县公安局刑事拘留，8月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，12月11日因诈骗李民权钱款罪名成立，被我院判处有期徒刑五年八个月并处罚金1万元。在刑事诉讼过程中，李孔林亦承认借了张四娣8万元未还。2017年李孔林刑满释放，原告张四娣联系不到李孔林，遂诉至本院，要求被告李孔林归还借款8万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条为证，且被告自认属实，本院予以认定。借条对借期内利息约定不明，视为不支付利息，本院对借期内利息不予支持。双方未约定逾期利率，故本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孔林于本判决生效后三十日内归还原告张四娣借款8万元及利息（利息自2011年8月19日起按年利率6%计算至款清日止）；
二、驳回原告张四娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张远中
审 判 员 刘玉保
人民陪审员 杨 利
二〇一八年九月四日
书 记 员 项 华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初281号
原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪四九，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县正和粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇营房。
法定代表人：章正和，该公司总经理。
原告孙继道与被告汪四九、泾县正和粉业有限公司（以下简称正和粉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告孙继道到庭参加诉讼，被告汪四九、正和粉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继道向本院提出诉讼请求：1、要求判令汪四九、正和粉业公司立即支付货款11680元及利息（自2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，截止起诉时约500元）；2、本案诉讼费用由汪四九、正和粉业公司承担。事实和理由：孙继道从事编织袋销售工作。2013年8月至2014年1月，正和粉业公司在孙继道处购买编织袋，经结算共计26680元，经催要，正和粉业公司支付了15000元，余欠11680元一直未予支付。
汪四九、正和粉业公司无辩称。
孙继道为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、孙继道身份证复印件1份，证明孙继道身份情况。
2、欠条1份，证明正和粉业公司、汪四九欠孙继道货款11680元的事实。
3、送货单5份，证明孙继道与正和粉业公司、汪四九业务往来的事实。
汪四九、正和粉业公司没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因汪四九、正和粉业公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，孙继道所举证据，本院经审查，具有真实性、合法性及与案件的关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及孙继道的当庭陈述，查明的案件事实为：孙继道从事编织袋销售工作。2013年8月至2014年1月期间，正和粉业公司一直在孙继道处购买编织袋，经结算共计26680元，后经催要，正和粉业公司支付了15000元，余欠11680元一直未予支付。2016年2月7日，正和粉业公司确认尚欠孙继道编织袋款11680元。正和粉业公司的法定代表人章正和委托汪四九（系章正和的姐夫）向孙继道出具欠条1张。该欠条内容载明：“欠孙老板袋子款壹万壹仟陆佰捌拾整正和粉厂汪四九”。之后，孙继道多次催讨货款未果。
本院认为，正和粉业公司在孙继道处购买编织袋，双方的买卖合同关系有正和粉业公司的法定代表人章正和委托汪四九出具的欠条予以确认，事实清楚。正和粉业公司应按照欠条确定的金额向孙继道支付编织袋款，现正和粉业公司未向孙继道支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故孙继道要求正和粉业公司支付编织袋款11680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因正和粉业公司与孙继道在欠条中没有约定给付时间及逾期付款利息，现孙继道主张从出具欠条之日起到付清之日的货款利息，应自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。孙继道要求汪四九支付编织袋款，因双方并无合同关系，汪四九出具欠条的行为系基于正和粉业公司法定代表人章正和的委托，故孙继道要求汪四九支付编织袋款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县正和粉业有限公司于本判决生效后10日内向原告孙继道支付编织袋款11680元及利息（自2018年2月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙继道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），公告费300元，合计405元，由被告泾县正和粉业有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柳 莹
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年七月五日
书 记 员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4700号
原告:徐法基,男,1954年8月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:王红根,男,1981年12月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告徐法基诉被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法基到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告民间借贷款100000元及该款利息30000元（利息自2015年10月起按月息一分计算至起诉之日），合计130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金需向原告借款，被告于2013年9月3日、2014年2月8日，先后向原告出具借条二份，二份借条共载明共借到原告100000元，约定月利息1分，后经原告多次向被告追要，被告仅给付部分利息，本金和剩余利息至今分文未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：2013年9月3日被告出具借条向原告借款20000元，约定月息1分计算，后被告支付利息至2014年9月3日，并于2018年2月14日偿还借款本金5000元。2014年2月8日被告再次出具借条向原告借款80000元，约定月息1分计算，后被告支付利息至2015年2月8日。
另查明，借款本金80000元自2015年10月起按月息一分计算至诉讼之日利息为24800元；本金20000元自2015年10月起按月息一分计算至2018年2月14日利息为5600元，本金15000元自2018年2月14日按月息一分计算至诉讼之日利息为750元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款后仅偿还部分本息，故原告有权要求被告偿还借款本金余款和利息。因被告已偿还本金5000元，故被告尚应偿还原告借款本金95000元。至诉讼之日被告应付利息为31150元，原告仅主张30000元，不违反法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金95000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红根于本判决生效后十日内向原告徐法基偿还借款本金95000元及利息30000元（利息计算至2018年7月9日），合计125000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告王红根负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年九月四日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初5001号
原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该厂职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：枣庄市东仓纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：张洪飞，经理。
本案在审理原告徐州工业用呢厂与被告枣庄市东仓纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州工业用呢厂自愿于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐州工业用呢厂自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐州工业用呢厂撤回对被告枣庄市东仓纸业有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州工业用呢厂承担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 魏道升
二〇一八年九月十一日
书记员 程 美
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1747号
申请人刀三喊凹，男，傣族，1976年3月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行刀三喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初945号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1347号之二
原告:毛金苗。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：王明生。
原告毛金苗与被告王明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月10日，原告毛金苗经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛金苗撤诉处理。
案件受理费16200元（已减半）、保全费4020元，合计20220元，由原告毛金苗负担。
审 判 员 吴陈根
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄 晴
书 记 员 陈枫茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初406号
原告：何金荣，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王健，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告何金荣与被告王健民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金荣到庭参加诉讼，被告王健经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。
原告何金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及借款利息18200元（截止到2017年6月1日，经双方结算利息为7800元、2017年6月1日至2018年2月1日的利息为10400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年1月12日、4月1日，被告分两次向原告借款共计13万元，并分别出具借条2张。2017年6月7日原告向被告索要借款，被告向原告出具欠条一份“今欠到何金荣人民币（大写）染仟捌佰元整7800事由利息具条人王健2017年6月7日”。之后，原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告王健未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告何金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份，借条三份，工商银行借记卡账户历史明细清单二份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对原告提交的银行取款凭证，其中工商银行取款38000元、农业银行取款42000元，均取于2016年1月21日，发生在2016年1月12日借条出具之后，与本案不具有关联性，不予采信；2016年4月1日的取款凭证，能够与当日被告出具的借条相互印证，并结合被告向原告支付利息及支付利息数额的变化，能够形成完整的证据链，故本院对原告分两次向被告借款的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
原告何金荣与被告王健系普通朋友关系。2016年1月12日，因资金周转需要，王健向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到何金荣人民币现金捌万元整（80000元）借期两年，利息一分（每月800元）借据人：王健2016年1月12日”。同年4月1日，王健再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借何金荣人民币伍万元整（50000元）用于资金周转归还日期为壹个月王健2016.4.1”。借款后，王健通过支付宝转账向何金荣支付利息6次（2016年3月10日支付800元、5月3日支付1300元、7月14日支付1300元、8月12日支付1300元、9月12日支付1300元、11月3日支付1300元）。2017年6月7日，原告向王健索要欠款时，双方对所欠利息进行了结算，并由王健再次出具欠条一份，载明：“今欠到何金荣人民币柒仟捌佰圆整（￥7800）事由利息具条人王健2017年6月7日”。其后，王健未向原告偿还借款，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王健向原告何金荣借款并出具借条，原告何金荣实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，王健逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，在王健2016年4月1日出具的借条中虽未约定利息，但王健通过支付宝转账实际认可并支付了该笔借款的利息，故对原告主张按本金130000元支付利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定,判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告何金荣借款本金130000元及利息18200元（7800元+2017年6月1日至2018年2月1日的利息为10400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，减半收取1632元，保全费1320元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3008号
原告:苗军队，男，1979年2月15日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李春天，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告:徐磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住东海县。
原告苗军队诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗军队的委托诉讼代理人李春天到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军队诉称：2016年3月10日，被告在原告处借款18000元用于周转，借款期限一年，逾期不还，每天加收滞纳金50元。有借据为证，到期后，被告拒不给付借款。请求判决被告给付借款18000元及利息，利息从起诉之日起。被告承担诉讼费。
被告徐磊未答辩。
经审理查明：2016年3月10日，被告徐磊在原告苗军队处借款18000元用于周转，并出具借条一张给原告苗军队。借条内容为：借条今借到苗军队现金人民币壹万八仟元，小写18000元，逾期不还，每天加收滞纳金50元。借款人：徐磊2016年3月10日。
诉讼中,原告主张利息按照同期银行贷款利率4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告徐磊向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，因双方有违约金的约定，但违约金的计算不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决书生效后十日内偿还原告苗军队借款本金18000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年3月10日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年五月十日
书记员 马顺利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4996号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座。
主要负责人：杜志刚，经理。
被告:临沂市华瑞顺翔运输有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：刘喆，总经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。
主要负责人：吴小明，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一八年七月二十六日
书记员 汤甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2771号
原告：孙毅，男，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：周晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王茜，女，1994年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙毅、周晶与被告王茜合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、周晶到庭参加诉讼，被告王茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅、周晶向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即一次性退还原告合伙投入资金41380元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年3月2日原、被告签订店铺经营合作协议，由原告投入55000元合伙参与被告经营的位于江都区工农东路42号的思蜜哒服装店，盈利对半。后原告又投入25000元进货费。在合伙经营中，由于被告进货账目不清产生矛盾，经龙川公安派出所调解，被告同意原告退伙，并自愿退还41600元。双方并于2016年4月1日订立还款协议，约定分期偿还，分7个月还清，每月还款6000元。后被告未按约付款，且原告多次催要，被告拒不履行给付义务，仅于4月底归还60元。在诉讼期间，被告从5月至10月又陆续还款160元。
被告王茜未作答辩。
原告孙毅、周晶围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两原告的结婚证；2、2016年3月2日原告周晶与被告王茜签订的店铺经营合作协议;3、2016年4月1日原告孙毅与被告王茜签订的还款协议书；4、2016年4月30日被告王茜与原告的手机短信的截图。被告王茜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年3月2日原告周晶与被告王茜签订店铺经营合作协议，约定原告出资55000元加入被告经营的思蜜哒服装店，共同经营，盈利对半。原告出资后，在共同经营期间又出资25000元用于进货。2016年4月1日原告孙毅与被告王茜签订的还款协议书，载明原告夫妇退出合伙，约定被告分7个月退还原告41600元，自2014年4月起至同年9月每月还款6000元，余款5600元于2016年10月30日前还清。嗣后，被告未能按约还款，至今仅陆续还款220元。
本院认为，上述还款协议书是原、被告就退伙事宜自愿达成的退伙协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，为有效合法，被告应当按照协议的约定履行还款义务。被告在协议签订后仅陆续还款220元，该还款行为已表明其不按约履行还款义务的意思表示，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告立即退还合伙投资款41380元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茜在本判决生效之日起十日内向原告孙毅、周晶退还合伙投资款41380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，合计1440元，由被告王茜负担，此款已由两原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1879号
申请人盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路32号。
法定代表人陈锋，局长。
委托代理人王菊香，该局工作人员。
委托代理人唐为留，该局工作人员。
被申请人盐城国美电器有限公司，住所地盐城市建军中路56号。
法定代表人黄秀虹，盐城分部总经理。
委托代理人李明，该公司行政部负责人。
申请执行人盐城市城市管理局与被执行人盐城国美电器有限公司行政非诉一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单丽华
审判员 徐 江
审判员 沈吉太
二〇一七年十一月十四日
书记员 王军勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初882号之一
申请人：程细青，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：许林平，女1980年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：宋俊杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人程细青与被申请人宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程细青撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670由原告程细青负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押��冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4607号
原告:于某,女,1991年9月1日生,汉族,住东海县。
被告:孙某,男,1990年6月20日生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于某于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年八月六日
法官助理 孙妮娜
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1441号之一
原告：殷维君，男，1968年1月21日出生，汉族，住东海县。
被告：新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司，住所地东海县海陵路199号浙江小商品城4-301、302室。
负责人：朱士华。
被告：新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦第二层。
法定代表人：李建波。
本院于2018年2月9日立案受理原告殷维君与被告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司、新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷维君向本院提出撤回对被告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告殷维君申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷维君撤回对被告新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海支公司的起诉。
审判员 孙 方
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晗羽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1570号
原告：张志（曾用名张国宝），男，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：曹元辉（又名曹小飞），男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告张志诉被告曹元辉民间借贷纠纷一案中，原告张志于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹元辉的起诉。
本院认为，原告张志向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回对被告曹元辉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张志负担。
审判员 齐军仕
二〇一八年九月二十七日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4599号
原告:马某,女,1970年7月5日生,汉族,住东海县。
被告:武某,男,1972年11月17日生，汉族,住东海县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费240元,减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月六日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖