wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初462号
原告：商丘华商农村商业银行李庄分理处，地址商丘市梁园区李庄乡府前路路南。
负责人：李世冬。
被告：刘继昌，男，1938年10月19日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行李庄分理处与被告刘继昌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告商丘华商农村商业银行李庄分理处于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行李庄分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘华商农村商业银行李庄分理处负担。
审判员 李建友
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡锦恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4724号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刁俊文。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刁俊文物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1440号
原告：丁仁照。
原告：包惠瑛。
原告：丁佳蕾。
三原告的委托代理人：薛岭。
被告：胡三蝉里。
原告丁仁照、包惠瑛、丁佳蕾与被告胡三蝉里土地租赁合同纠纷，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：三原告在2000年10月22日申办嘉善新亚汽摩制动有限公司至2007年01月18日予以注销。在创办公司期间于2002年07月15日以公司名义在嘉善县魏塘街道永福路56号申报土地并建造了厂房。于2006年06月06日因被告急需要厂房一间约200平方米，提出要求租用原告空地（房子由被告自建，实际已超过租赁面积），租期为5年，期限为：2006年6月15日至2011年6月14日止，租金每年为5000元。现租期已到期，原告多次通知被告予以另择他处，并予以退还。但是被告赖住不愿搬出，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告即时归还租期到期的出租土地；2、逾期归还到期出租土地暂结租金至2011年7月14日一个月416.67元（以实际搬出日计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中涉案的国有土地据原告所提交的《国有土地使用证》证明土地的使用权系嘉善新亚汽摩制动有限公司于2002年7月15日登记受让，而原告同时又提交了嘉善新亚汽摩制动有限公司由嘉善县工商行政管理局出具的该公司已于2007年1月18日注销证明。根据中华人民共和国相关土地管理法律规定，使用国有土地的用地单位已经撤销或者迁移的，由土地管理部门报县级以上人民政府批准，收回用地单位的土地使用权，注销土地使用证。本案中涉案的国有土地使用证虽未注销，但本案原告与本案所涉国有土地无受让承接关系，不是本案的适格主体，不能以自己名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁仁照、包惠瑛、丁佳蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一一年八月二十三日
书记员 范璐璐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第482号
平泉县人口和计划生育局与高立文、梁素芬征收社会抚养费一案，本院于2014年6月18日作出（2014）平执裁字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平执裁字第12号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓军
二〇一四年七月十五日
书记员 王星海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3380号
原告某甲公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人田某，广东文功律师事务所律师。
委托代理人贾某，广东华程律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人康某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某及委托代理人田某，被告委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份前，原被告双方一直存在买卖关系，双方约定付款方式为月结60天。2011年6月份前的货款已经结清。2011年9月份至2012年6月份的货款经双方某对账确认，被告尚欠原告货款1826808．51元。对账后，被告又支付了274358．97元的货款，但对剩余货款1552458．54元被告却以资金困难为由，推托不付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、依法判决被告支付原告货款1552458．54元，并自起诉日起按银行贷款利率支付利息，支付至法院判决确定的还款日期止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有发生业务往来，被告不存在拖欠原告货款的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为了证明自己的主张提供的证据主要有：1、2011年9月至2012年4月的采购订单（传真件），上面有被告盖章确认。2、2011年9月至2012年6月送货单（原件），结合本院依被告申请而向社保部门调取的被告的社保缴交明细表，大部分送货单有被告职员的签名确认。3、2011年8月至2012年6月的对账单（传真件），上面有被告职员龚某或张某甲（根据被告的社保缴交明细表）的签名确认。4、《2011年5月-2012年6月对账单和付款明细》（传真件），上面有被告职员龚某的签名确认。上述证据记载的内容相互印证，形成证据链。另外原告还提交了两张原告于2012年7月16日日开具给被告的增值税发票以证明双方存在买卖关系。综上证据可以认定：2011年5月至2012年6月期间，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应电子物料，双方约定的货款付款方式为月结60天。交易习惯为被告先向原告下达订单，原告再按照订单向被告送货，双方每月进行对账。2012年7月18日，双方通过传真方式进行对账，被告在《2011年5月-2012年6月对账单和付款明细》对账单上确认拖欠原告2011年5月至2012年6月货款共计1666062.51元。对账后，被告向原告支付了274358.97元，至今尚欠货款1391703.54元。
另查明，原告提交了“深圳市湘晶光电有限公司”（以下简称湘晶光电）与原告往来的采购订单、对账单。其中对账单上有被告法定代表人签名字样。因湘晶光电并未依法登记注册，故原告主张该部分货款160746元应由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、采购订单、送货单、对账单、《2011年5月-2012年6月对账单和付款明细》、单位社保缴交明细表及相关书证在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。被告至今拖欠原告货款1391703.54元，此款应予以支付。双方约定的付款方式为月结60天，而被告至今未付清货款，原告请求从起诉之日计逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告不存在业务往来，与事实不符，本院不予采纳。至于原告与湘晶光电的业务往来，虽然相应对账单上有被告法定代表人的签名字样，但不能据此认定被告系对应业务往来的合同当事人，故原告请求被告支付此部分的货款，于法无据，本院不予支持，原告可另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款1391703.54元及利息（以1391703.54元为本金，从起诉之日2012年8月28日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18772元，由原告负担1972元，被告负担16800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 王 先 月
二〇一二年十二月三日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执951号
申请执行人陈静，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈静申请执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6744.76元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1094号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 寂
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6657号
原告韩志杰，男，1978年1月2日生。
委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告李秀才，男，1964年6月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款26467元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告韩志杰在老庙乡××村经销瓷砖。2016年10月，被告李秀才在承建老庙乡一中办公楼时，在原告处赊购价值26467元的瓷砖，于2016年10月11日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀才于本判决后三日内支付原告韩志杰瓷砖款26467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告李秀才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月十日
书记员 苑冰月
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初818号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋志勋，男，1972年6月21日出生，汉族，住江川县。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告蒋志勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 郭亚坤
审 判 员 李月雯
人民陪审员 李从斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 甘 超
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初213号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈自由，男，1950年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人陈自由被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月1日以靖检诉刑诉[2018]209号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分经庭前调解结案。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉。被告人陈自由到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2018年1月30日9时许，被告人陈自由与被害人陈某1因土地纠纷一事，在陈自由位于南靖县家门口的埕地上发生口角继而引发打架，陈自由用木棍殴打陈某1的头部和右手臂等部位，致陈某1受伤。经南靖县公安局法医鉴定，陈某1的损伤情况为：右尺骨中段骨折，面部软组织挫伤伴皮肤擦伤，右前臂软组织挫伤，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条款之规定，属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈自由故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈自由归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对陈自由在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人陈自由对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。2018年8月10日，经本院主持调解，被告人陈自由与被害人陈某1达成民事赔偿协议，陈自由赔偿陈某1因本案造成的经济损失合计人民币21000元，款项已当场履行完毕，陈某1对陈自由的伤害行为表示谅解，请求法庭予以从轻或者减轻处罚。经漳州市芗城区司法局对陈自由进行调查评估，认为陈自由可适用社区矫正。
上述事实，被告人陈自由在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书、提取笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人陈自由在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈自由的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈自由故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈自由归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，系持械伤害他人，应酌情从重处罚，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑陈自由犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈自由犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 游 艳
人民陪审员 吴景华
人民陪审员 戴俊祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-4-
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执885号
姜瑛:
长沙市东大房地产开发有限公司:
申请执行人姜瑛于2016年4月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第03268号民事判决书，关于姜瑛与长沙市东大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第210号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告窦中平。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告窦中平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，775元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金966元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告窦中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为100.17平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.08元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳64.11元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费3，775元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金966元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告窦中平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，775元；
二、被告窦中平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告窦中平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1303号
原告：荣建忠。
原告代理人：芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市浑江区河口乡长岗村村民委员会。
法定代表人：孙国新，系白山市浑江区河口乡长岗村村长。
被告代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告荣建忠诉被告白山市浑江区河口乡长岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告荣建忠撤回起诉。
案件受理费5080元减半收取，由原告荣建忠承担2540元。
审判员 王慧斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋清宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第455号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某甲。2009年12月31日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2011年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年8月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人祝某。2011年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人赵某甲。2011年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年8月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人沈某。2011年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年8月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张某甲。2011年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年8月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人刘某甲、祝某、赵某甲、沈某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、徐斌，被告人刘某甲、祝某、赵某甲、沈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日上午6时左右，被告人刘某甲、祝某夫妇在本市上城区学士路浙江省妇幼保健医院门诊部三楼大厅代人挂号（在医院代人挂号、并将挂号资格出售者，俗称“黄牛”），期间因插队问题与患者家属被告人赵某甲发生争执。赵某甲自觉吃亏，当场打电话叫来被告人张某甲、沈某等人，在三楼大厅找到刘某甲、祝某后发生口角及推搡。在此过程中沈某拳击祝某，刘某甲又拳击沈某，二人开始相互殴打。在旁围观的“黄牛”为帮助刘某甲、祝某夫妇，主动参与互殴，赵某甲、张某甲、沈某等人则以拳打脚踢的方式与“黄牛”打斗。后赵某甲的弟弟赵某乙从赵某甲妻子处得知赵某甲在医院可能有事后，也赶到现场并加入斗殴。因“黄牛”一方人多，赵某甲一方被围堵殴打，在此过程中祝某取来医院的凳子先后打砸赵某甲、沈某，刘某甲也挥拳殴打沈某。因双方斗殴，最终导致沈某、张某甲、赵某乙眼部、头部多处受伤，经鉴定，三人均构成轻微伤。
2011年11月19日、20日，被告人刘某甲、祝某、赵某甲、张某甲、沈某先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、祝某、赵某甲、沈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某乙、刘某乙、张某乙、魏某、邓某、张某丙、马某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、治安案件调解记录、验伤通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、检验结果告知单、监控录像光盘、门诊病历、医院检验报告单、超声波检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、祝某、赵某甲、沈某、张某甲公然藐视法纪和社会公德，聚集多人互相进行殴斗，破坏社会公共秩序的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于五被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止。）
二、被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年4月29日止。）
四、被告人沈某聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年4月29日止。）
五、被告人张某甲聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一二年八月三十日
书 记 员 胡丛林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0681刑更10号
罪犯李富友，男，1972年12月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌赌博罪于2017年2月18日被诸暨市公安局取保候审。
2017年6月14日，本院作出（2017）浙0681刑初436号刑事判决，以李富友犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年2月6日书面建议本院撤销对罪犯李富友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸邓某法袁某建李某1社张某人李某2友有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2017年9月30日至10月1日，定位手机长时间关机，2017年10月5日未经请假擅自越界至绍兴市越城区被查获，于2017年10月11日被诸暨市司法局给予书面警告一次。2、2018年1月30日01时30分许，在诸暨市浣纱支路一出租房二楼姚巨光开设的赌场内，李富友携带赌资与邓志钢、袁松锋、李广伟、张志萍、李益军等人以“二八杠”的方式进行赌博，赌注50元至100元不等，每把赢输数百元，后被公安机关查获，当场清点并扣押共同赌资2153元。另查明，李富友在姚巨光开设的赌场内共参与赌博次数三次。2018年1月31日，诸暨市公安局决定给予李富友行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员李富友撤销缓刑。
经审理邓某罪犯李富友在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2017年9月30日至10月1日，李富友的定位手机长时间关机，2017年10月5日李富友未经请假擅自越界至绍兴市越城区被查获，2017年10月11日李富友被诸暨市司法局给予书面警告一次。2、2018年1月30日01时30分许，在诸暨市浣纱支路一出租房二楼姚巨光开设的赌场内，李富友携带赌资与邓志钢等人以“二八杠”的方式进行赌博，被诸暨市公安局查获。诸暨市公安局还查明，李富友在该赌场内参与赌博共计三次。2018年1月31日，诸暨市公安局作出诸公（浣）行罚决字[2018]10724号行政处罚决定书，决定对李富友给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、诸暨市司法局社区服刑人员警告审批表一份、诸暨市司法局暨阳司法所对李富友的询问笔录一份、诸暨市公安局行政处罚决定书一份、诸暨市公安局行政处罚告知笔录一份、诸暨市公安局对李富友的询问笔录二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。本案中罪犯李富友因犯赌博罪被判处刑罚，在接受社区矫正期间又参与赌博，被诸暨市公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚；又违反社区矫正监督管理规定，定位手机长时间关机、未经请假擅自越界，并被诸暨市司法局给予警告。罪犯李富友违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，李富友的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初436号刑事判决中对罪犯李富友宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李富友收监执行原判有期徒刑一年四个月。（刑期自收监执行之日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠达
审判员 杜敏丽
审判员 叶 江
二〇一八年二月七日
书记员 陈 翊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2445号
原告：王安桃，男，1976年8月10日出生，汉族，住址安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号，统一社会信用代码：91341500669473459。
法定代表人：沙际豪，该公司董事长。
被告：寿县巨晟建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇时苗路玫瑰公馆S1#三楼，统一社会信用代码：91341521057028346J。
法定代表人：鲍士成，该公司执行董事。
被告：鲍士成，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：代士珍，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王安桃与被告安徽华野工程建设有限公司、寿县巨晟建筑工程有限公司、鲍士成、代士珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王安桃于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王安桃申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王安桃撤诉。
案件受理费28249元，减半收取14124.5元，由原告王安桃负担。
审判员 吴家奎
二〇一八年八月七日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1374号
原告张天玉。
被告邱书林。
本院审理的原告张天玉与被告邱书林机动车交通事故纠纷一案，原告张天玉于2016年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 豹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王红钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12263号
上诉人（原审原告）韦智坚。
被上诉人（原审被告）深圳市华胜木业有限公司，住所地深圳市宝安中心区。
法定代表人余胜明，董事长。
委托代理人戴欢欢，系该司员工。
上诉人韦智坚与因被上诉人深圳市华胜木业有限公司（以下简称华胜公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韦智坚与华胜公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于韦智坚上诉请求的加班工资9467.5元，根据本案的仲裁裁决书，韦智坚申请仲裁时所请求的加班工资是5954.9元，虽然仲裁计算的加班工资是9467.5元，但韦智坚请求的金额是其本人的真实意思表示，仲裁不能超出韦智坚的请求范围作出裁决，因此，仲裁裁决根据韦智坚的请求，裁决华胜公司向其支付加班工资5954.9元，有事实和法律依据。韦智坚在原审中把请求的金额增加至6256.52元，在二审中再次把请求的金额增加至9467.5元，其请求多次变动，超出了其仲裁请求的范围，本院不予支持。
关于韦智坚上诉请求的加班工资25%的经济补偿金和200%的赔偿金，韦智坚主张，其上述请求的依据是《深圳市员工工资支付条例》第五十七条和第五十八条，但《深圳市员工工资支付条例》于2009年5月已经经过修正，修正后的《深圳市员工工资支付条例》删除了原条例中的第五十七条和第五十八条，因此，本院认为，韦智坚请求的加班工资25%的经济补偿金和200%的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于韦智坚请求的违法解除劳动合同的赔偿金，韦智坚主张，华胜公司安排其超时加班且没有依法缴纳社会保险，因此必须向其作出赔偿。根据法律规定，用人单位安排劳动者加班的，劳动者可以依法请求用人单位向其支付加班工资，用人单位没有依法缴纳社会保险的，劳动者可以向社保行政部门反映并要求追缴，但我国并没有法律规定，用人单位在上述两种情况下，应向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据韦智坚填写的离职表，其离职的原因是“不胜任司机工作，与同事关系不融洽”，上述原因表明，韦智坚是自己申请离职，并非华胜公司对其作出辞退决定，其要求华胜公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人韦智坚的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人韦智坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1776号
罪犯秦建国，男，1991年1月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年7月5日作出（2012）张定法刑初字第179号刑事判决，以被告人秦建国犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金30000元（本次缴纳1600元，本次1000元）。刑期自2012年2月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其共减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯秦建国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
陆章锐、费如华盗窃案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆章锐，男。因本案于2013年9月6日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人费如华，男。因本案于2013年9月6日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陆章锐、费如华犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉。被告人陆章锐、费如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月3日16时许，被告人陆章锐、费如华去到横县校椅镇校椅街某网吧门口处，由被告人费如华负责放风，被告人陆章锐负责动手偷车，二人共同盗走陈某昌停放在该处的一辆价值人民币1680元的黑色富士雅马哈电动车。破案后，公安机关在被告人费如华家中追缴被盗的电动车并退还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆章锐、费如华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆章锐、费如华对指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陆章锐、费如华为筹毒资密谋盗窃。2013年8月3日16时许，二被告人去到横县校椅镇校椅街某网吧门口处，发现一辆电动车没有锁大锁，便趁无人之机，由被告人费如华负责放风，被告人陆章锐动手将陈某昌停放在该处的一辆价值人民币1680元的黑色富士雅马哈电动车盗走。破案后，公安机关在被告人费如华家中扣押被盗的电动车并退还被害人。
另查明，2013年8月7日，被告人费如华因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述其伙同陆章锐在校椅某网吧盗窃一辆电动车的事实。同月12日，公安人员将陆章锐抓获，经讯问，陆章锐对盗窃事实供认不讳。
还查明，费如华曾因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑七年，2007年5月刑满释放。
上述事实，被告人费如华、陆章锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某益的陈述、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院（2001）横刑初字第142号刑事判决书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书及两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆章锐、费如华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆章锐、费如华犯盗窃罪罪名成立。被告人费如华因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其与陆章锐实施盗窃的事实，应视为自首，可以从轻处罚。破案后，被盗赃车已被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚；被告人陆章锐自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陆章锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人费如华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 滕 越
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04656号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告陈小艳，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告张叶民，汉族，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市海盐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋保险合川支公司”）与被告陈小艳、张叶民保险纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员邱国锋、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合川支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，因被告陈小艳、张叶民下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告陈小艳、张叶民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险合川支公司诉称，2013年6月26日，被告张叶民驾驶被告陈小艳所有的小型普通客车由思居向高龙方向行驶，途中撞到行人周代玉，致使周代玉死亡。合川区交警队认定被告张叶民系无证驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，其在交强险范围内直接向死者周代玉的家属赔偿了11万元。根据法律规定，其有权向二被告进行追偿，被告陈小艳作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的被告张叶民驾驶，也应承担连带赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告支付款项11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小艳、张叶民未作答辩。
经审理查明,被告陈小艳将自有的小型普通客车在原告太平洋保险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年6月26日5时50分，被告张叶民驾驶被告陈小艳所有的小型普通客车，由思居驶向高龙，当车辆行驶到省道207线34.3公里（云门加油站）处时，撞到此处的行人周代玉，造成周代玉受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的交通事故。2013年7月15日，重庆市合川区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张叶民系无证驾驶，应当承担此次事故的全部责任，周代玉不承担责任。2013年8月22日，被告陈小艳、张叶民与死者周代玉的家属达成赔偿协议，约定由原告太平洋保险合川支公司赔偿11万元，其余损失由被告张叶民负担。2013年9月17日，根据被告陈小艳的委托，原告太平洋保险合川支公司在交强险范围内向死者周代玉的家属赔偿了11万元。2015年6月，原告太平洋保险合川支公司向被告陈小艳、张叶民追偿此款无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局交巡警支队作出的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、交通事故赔偿协议、委托书、索赔申请书、函、支付结果查询回单等证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告张叶民未取得驾驶资格发生交通事故，造成周代玉死亡，被告张叶民负此次事故的全部责任。原告太平洋保险合川支公司在赔偿11万元后，享有向被告张叶民追偿的权利。而被告陈小艳作为车辆所有人，未尽监管之责，现原告太平洋保险合川支公司要求被告陈小艳承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张叶民、陈小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张叶民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险垫付款11万元。
二、被告陈小艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费1000元，合计3500元，由被告张叶民、陈小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执第736号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 婕
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执恢41号
申请执行人:高燕
被执行人:尤波
高燕与尤波民间借贷纠纷一案,本院已经根据申请执行人高燕的申请,依据通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2400号民事判决书,于2018年8月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特102号
申请人：张圣强，男，汉族，1974年4月15日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人：彭卫忠。
申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。
本院于2017年1月19日立案受理申请人张圣强与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人张圣强工资款人民币2915.7元。
二、双方就本起纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张圣强与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月二十日
书记员 陆梦娇
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第479号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴海桥，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西横县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴海桥信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告吴海桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为5257464400271265。截止至2013年6月17日，被告拖欠本金、利息及滞纳金合计21906.21元，经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款但至今未还，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即清偿本金19978.30元及利息126.06元、滞纳金1801.85元（利息、滞纳金暂计至2013年6月17日，其后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表和领用合约；3.交易历史明细；4.信用卡分行客服系统信息。
被告吴海桥在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告吴海桥于2012年9月14日向原告中行中山分行递交长城环球通系列信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成中行中山分行与吴海桥就申请及使用该信用卡的法律协议。中行中山分行经审核后于2012年10月14向吴海桥开立了卡号为5257464400271265的信用卡。之后，吴海桥持卡使用，至2013年11月6日尚欠原告信用卡透支交易款19978.30及利息2894.18元、滞纳金2902.55元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除非另有规定，甲方（吴海桥）非现金交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴海桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年11月6日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计25775.03元及从2013年11月6日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠本金按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元（该款原告已预交），由被告吴海桥负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨健明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保21号
申请人禄丰妥安国华有限责任公司，住所地禄丰县妥安乡新大街，统一社会信用代码：91532331709807776N。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人云南彝州建设工程有限公司，住所地禄丰县金山镇公务员小区15-7号，统一社会信用代码：915323316682933764。
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院在执行（2018）云2301执保21号禄丰妥安国华有限责任公司申请保全执行云南彝州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为256397.83元【保全冻结云南彝州建设工程有限公司在中国银行股份有限公司禄丰支行账号为13×××60账户内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2018）云2301民初440号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年二月一日
书记员 茶兴华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2304号
原告杨某某，女，汉族，1970年10月27日生，住贵阳市乌当区下坝乡喇平村养牛坡组。身份证号码：5201121970********。
被告张某，男，汉族，1975年9月5日生，住址同上。身份证号码：5201131975********。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2010年7月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚。因原、被告由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情就草率结婚。婚后被告一直好逸恶劳，长期不管家庭家务，再加上被告吸食毒品，无钱吸毒时就就对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告于2015年8月26日被贵阳市公安局白云分局提前解除强制解毒后，仍然整日缠着原告要钱，原告无钱给付便对原告恶语相向。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉请提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告在2010年7月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚。被告对该证据无异议。
2、提前解除强制隔离戒毒决定书复印件一份，证明被告张某曾经被强制戒毒的事实。被告对该证据无异议。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，也未曾吵打，至今仍然生活在一起。被告虽然曾经吸毒，现在已经戒毒成功。
被告张某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月3日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚，双方未生育子女。被告张某曾于2013年8月26日至2015年8月26日被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所强制戒毒。后原告以感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告结婚证、提前解除强制隔离戒毒决定书复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前认识，相处了解后结婚。在共同生活期间，被告曾被强制戒毒，但在“提前解除强制隔离戒毒决定书”上亦注明“经诊断评估，被强制隔离戒毒人员戒毒情况良好”，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定的“因赌博、吸毒等恶习屡教不改”的离婚条件。
原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左德兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8675号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：徐宇，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2735号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H，法定代表人：李进，职务：董事长。
被执行人楚雄乾汇商贸有限公司，住楚雄市开发区彝人古镇水墨艺墅C97幢，组织机构代码证：31625193-0，法定代表人：丁忠龙。
被执行人李洪先，男，1964年2月19日生，瑶族，住楚雄市。
被执行人白琴丽，女，1988年2月29日生，汉族，住大理州祥云县。
被执行人李胜琼，女，1968年5月6日生，汉族，住楚雄市。
被执行人李刚，男，1985年9月26日生，汉族，住武定县。
被执行人胡照琼，女，1977年3月1日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被告楚雄乾汇商贸有限公司、李洪先、白琴丽、李胜琼、李刚、胡照琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2016）云2301民初1615号民事判决书书向本院申请执行，执行标的为:4021079.31元，应交执行费42611.00元，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人楚雄乾汇商贸有限公司、李洪先、白琴丽、李胜琼、李刚、胡照琼发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年二月一日
书记员 马国应
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1510号
原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所集贤县福利镇。
法定代表人：魏茂玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊珈，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于录菊，系该公司员工。
被告：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇
法定代表人：陈广利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛朝军，系该公司员工。
原告集贤县龙杰供热有限公司(以下简称龙杰公司)与被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司(以下简称恒泰裕隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰公司的委托诉讼代理人伊珈、于录菊及被告恒泰裕隆公司的委托诉讼代理人于朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙杰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告交付的购房款30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月5日签订商品房买卖合同，原告已将30万元购房款交付完毕，被告为原告出具购房交款收据，该房一直未交付使用。近日，原告去集贤县房产部门办理备案登记时发现，被告已将上述房屋另行出售并备案至他人名下，导致原告不能办理房屋买卖合同备案，无法取得该房屋所有权。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令解除房屋买卖合同并返还购房款。
恒泰裕隆公司辩称，诉争房屋因公司欠王吉海钱而抵押给他了，并进行了备案登记；该房屋因公司欠朱长文工程款，被佳木斯市郊区人民法院查封，故同意原告要求解除合同的请求，但房款暂时无力返还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告龙杰公司与被告恒泰裕隆公司签订商品房买卖合同(合同编号：GF-2000-0171，NO：SP-1413565)，龙杰公司购买恒泰裕隆公司开发的向福家园B区8号-10号楼之间商服第2号门(一带二)，面积为168.26平方米，每平方米1783元，总金额为30万元。2015年2月5日，恒泰裕隆公司为龙杰公司出具收据一枚，金额为30万元。自合同签订至今，诉争房屋没有交付，亦没有办理登记。因恒泰裕隆公司欠他人钱款，将诉争房屋备案在王吉海名下。2018年2月8日，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出(2017)黑0811民初字1490号民事裁定，查封向福家园B区8号-10号楼之间，建筑面积为723平方米的商服，期限为3年。
上述事实，有原、被告的陈述和自认，原、被告签订的商品房买卖合同及交款收据，集贤县房产管理处出具的诉争房屋备案、查封情况及佳木斯市郊区人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告龙杰公司与被告恒泰裕隆公司签订的商品房买卖合同，依法成立且合法有效。合同签订后，诉争房屋一直没有交付，亦未办理登记，现原、被告均同意解除商品房买卖合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告已经交纳的购房款，被告应予以返还，故对原告要求返还购房款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告集贤县龙杰供热有限公司与被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤县龙杰供热有限公司购房款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年八月十六日
书记员 张天尧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3882号
原告：郭登起，男，1976年8月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：赵得玉，男,1984年9月24日出生,汉族,住曹县（曹禺路口东）东临胡同厕所对过胡同门朝南第一家。
原告郭登起与被告赵得玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭登起委托代理人李潇楠到庭参加了诉讼，被告赵得玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登起向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款6万元及利息（按年利息6%自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2017年7月23日分两次向原告借款共计6万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。
被告赵得玉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告出具的两份借据及原、被告身份证复印件，被告未到庭质证，应视其对自己诉讼权利的放弃，本院依证据规则进行了审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵得玉2017年7月23日先后向原告借款6万元，并出具了两份3万元的书面借据。其中一份借据约定了还款日期为2017年8月3日，另一份借据未约定还款日期。原告经多次催要未果，于2018年7月2日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵得玉向原告郭登起借款60000元，有被告为原告出具的借据为证，被告未按约定借款期限返还或者经原告催告后仍未返还，原告请求判令被告赵得玉偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。被告在借款时未约定借款利率，原告要求按年利率6%自起诉之日计付利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵得玉偿还原告郭登起借款本金6万元及利息（以60000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 季翠娟
二〇一八年八月十三日
书记员 程大景
附：申请执行期限为二年内。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1862号
罪犯罗箭美，男，1985年10月6日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月7日作出（2012）珠金法少刑初字第22号刑事判决，以被告人罗箭美犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三千元（原判已缴纳）。刑期自2012年4月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1128号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗箭美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗箭美确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗箭美在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗箭美在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗箭美减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。
法定代表人：刘显峰，职务：总经理。
原告委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
原告委托代理人：唐密霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。
被告：李林文勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院宣判之前，以双方已经自行和解为由向本院申请撤回对李林文勇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对李林文勇的起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 许华望
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 丹
\--
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初字1212号
原告:深圳市力神威电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华联社区河背工业区河盛工业园综合楼4楼404-405室。统一社会信用代码：91440300050484357R。
法定代表人：覃红，执行董事。
被告:刘显骏，男，1990年2月25日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
被告：赖瑞珍，女，1987年7月10日生，汉族，江西万安县人，现住万安县，
被告：义乌市瑞珍电子商务商行，住所地：义乌市江东街道青口村西区30幢3单元301室。社会统一信用代码92330782MA2A77CY16。
本院在审理原告深圳市力神威电子科技有限公司诉被告刘显骏、赖瑞珍、义乌市瑞珍电子商务商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘显骏、赖瑞珍、义乌市瑞珍电子商务商行所有的存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘显骏、赖瑞珍、义乌市瑞珍电子商务商行在银行存款，冻结期限一年，自2017年11月10日至2018年11月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 菁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第655号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2012年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、善挺栋，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月与2009年5月期间，被告人金某先后向上海浦东发展银行杭州分行、交通银行浙江省分行两家银行各申领了一张具有透支功能的信用卡。2008年至2011年间，被告人金某明知自己经济状况拮据，为个人花销多次恶意透支信用卡，其中浦东发展银行信用卡透支人民币本金人民币9406.6元，交通银行信用卡透支本金人民币7000余元，上述2张信用卡共计透支本金人民币16000余元。两家银行于2011年起至报案前进行了多次催收，至案发前仍未归还。
2012年8月19日，被告人金灿华被上城区公安分局传唤到案。案发后，被告人金某归还浦发银行人民币11400元、归还交通银行人民币8140元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害单位报案材料、银行开户资料、催收记录、资金明细账、情况说明、还款凭据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年十月二十六日
书记员 袁翠玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1107号
原告刘婕,女，汉族,1987年12月27日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区居民,现住延安市宝塔区。
被告周庆，男,汉族,1985年5月8日出生,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告张鑫，男,汉族,1989年4月13日出生,延安市宝塔区居民,现住延安市宝塔区。
原告刘婕与被告周庆、张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘婕、被告张鑫到庭参加诉讼，被告周庆经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周庆偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告张鑫对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月18日，被告周庆从原告处借款200000元，被告周庆给原告出据借条，约定借款在2017年7月18日还清，月利息为2分，被告张鑫在借条中以保证人的身份签字，应承担连带保证责任，被告周庆借款后并未按照借条约定偿还借款及利息，经原告多次催要无果。
被告周庆未出庭应诉，亦未行答辩。
被告张鑫辩称，被告周庆向原告刘婕借款200000元属实，被告以保人名义在借条上签字，借条上注明只保利息和周庆本人，约定月利息为2分，借条上记载的“每月多付0.5分、多付1000元”不是被告书写的，因该借条内容更改，没有经过被告同意，且本案已超过保证期间，故应当免除被告的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告周庆向原告刘婕借款200000元，约定月利率2%，借款日期至2017年7月18日，被告张鑫以担保人名义在借条上签字，注明只保利息和周庆本人，被告周庆在借条上记载每月多付0.5分利息、多付1000元。被告周庆将利息清偿至2017年5月18日。原告刘婕分别于2017年6月25日、6月26日、7月3日、7月16日给被告张鑫打电话，且于2017年7月3日与被告张鑫见面要求承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘婕与被告周庆之间的借贷关系合法、有效，约定月利率2%的利息不违反法律规定，每月多付0.5%的利息超出法律规定的范围，且对被告张鑫没有法律约束效力，被告周庆应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告张鑫以保人名义在借条上签字，只对该借款的利息进行担保，原告在保证期间内向被告张鑫主张了要求其承担保证责任的权利，被告张鑫主张免除其保证责任的抗辩理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆在本判决生效后十日内向原告刘婕偿还借款本金200000元，并从2017年5月19日起至实际支付之日按月利率2%计算利息。
二、被告张鑫对200000元借款本金从2017年5月19日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元原告已预交，减半收取2420元，实际由被告周庆负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
审 判 员 房 玲
人民陪审员 白 宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 盼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初681号之二
原告：福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人,住所地福建省安溪县。
主要负责人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司清算组组长。
委托代理人：俞霞，女，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人：舒金旭，男，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
被告：林海英，女，1991年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人与被告林海英破产撤销权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人与林海英就诉争车辆的处置事宜达成一致意见，无需再通过诉讼方式处理为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人撤诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3663号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：周某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告孙某、雷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告孙某、雷某、李新会经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款80000元，利息10800元，合计90800元；2.要求被告对其抵押的位于张掖市××区享受有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村舍邻居。被告孙某、雷某系夫妻关系。被告李某系被告孙某母亲。2014年4月初，被告孙某、雷某、李某向原告借款6万元，承诺于2014年12月底偿还。2014年11月，被告孙某、雷某、李某再次向原告借款2万元，保证于2014年12月底偿还全部借款。借款期满后，经原告催要，三被告于2016年2月3日向原告出具借条一张，约定2018年2月3日偿还借款，如果违约被告自愿将甘州区党寨镇雷寨小区8号楼3单元502室楼房抵押于陈某，之后房产归陈某所有。并有王成、陈忠等人作为该笔借款的证明人。借款期满后，三被告至今未偿还借款。
被告孙某、雷某、李新会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告孙某、雷某、李某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告孙某、雷某、李某曾向原告陈某借款80000元，后经原告催要，三被告于2016年2月3日给原告出具借条一张，约定还款期限自2016年2月3日至2018年2月3日止。若违约被告自愿将甘州区党寨镇雷寨小区8号楼3单元502室楼房抵押于陈某，之后房产归陈某所有。借款期满后，三被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙某、雷某、李某向原告陈某借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息10800元的诉讼请求，由于不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对甘州区党寨镇雷寨小区8号楼3单元502室楼房优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。被告给原告出具的借条中明确约定若违约被告自愿将甘州区党寨镇雷寨小区8号楼3单元502室楼房抵押于原告陈某，之后房产归陈某所有，该约定无效。本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙某、雷某、李某偿还原告陈某借款80000元，承担利息10800元，合计90800元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费400元，合计2470元，由三被告负担。被告负担的2470元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月二十日
书记员辛旺
辉南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0523执116号
吉林辉南农村商业银行股份有限公司、ＸＸ波：
吉林辉南农村商业银行股份有限公司与ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人ＸＸ波主动履行生效法律文书确定的内容，其中，本金50000元，利息12316元。至此，吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0523民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2759号
原告：刘元光，男，1962年8月29日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇杏行村**号。身份号码：3723311962********。
被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县高苑路**号*号楼*单元***号。身份号码：3723301971********。
被告：山东凯利建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370305164134400A。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人:王胜邦。
原告刘元光与被告秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告刘元光诉称，请求法院判令被告秘佃伟、山东凯利建设集团有限公司偿还人工费52100.00元，承担本案的诉讼费。
被告山东凯利建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东凯利建设集团有限公司的住所地和合同履行地均在淄博市临淄区，因此，该案应当由淄博市临淄区人民法院管辖。请求该案依法移交给淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案定性为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据原告刘元光提供的诉状，本案被告秘佃伟的住所地是高青县，因此，根据原告就被告的管辖原则，原告刘元亮选择在高青县人民法院起诉，符合法律规定。被告山东凯利建设集团有限公司提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东凯利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一七年一月四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2012号
原告：董其光，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：陈震，男，汉族，高青县人，农民。
被告：孙洋，男，汉族，桓台县人，农民。
原告董其光与被告陈震、孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其光的委托诉讼代理人崔亮、被告陈震、孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计64076.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日被告陈震驾驶鲁X**号轿车顺李中路由东向西行驶至庄头村处时与前方的步行的原告董其光相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告陈震负事故主要责任，董其光负事故次要责任。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈震辩称，事故发生属实。车是我借用的我同事董业的，在借用时发生的事故。
被告孙洋辩称，涉案车辆登记车主是我，发生事故时车辆没有保险。车辆在2015年12月10日已卖给徐义，当时车、钥匙及行驶证均已经给了徐义，但因我出事，没有过户，发生事故时车并不受我控制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年7月30日20时30分许，被告陈震驾驶鲁X**号轿车顺李中路由东向西行驶至庄头村处时，与前方步行的原告董其光相撞，事故造成轿车损坏，致使原告受伤。该事故经交警部门认定被告陈震负事故主要责任，原告董其光负事故次要责任。涉案鲁X**号轿车驾驶人系被告陈震，登记车主为被告孙洋。
原告董其光受伤后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、高青县中医院住院治疗30天，被诊断为颅脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等。原告出示医疗费单据、住院病历、用药明细主张医疗费88781.93元。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费930.00元（31天×30元），因原告实际住院天数为30天，其住院伙食补助费应为900.00元（30天×30元）。
另查明，事故发生后被告陈震垫付给原告董其光医疗费26000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案鲁X**号轿车系机动车，其所有人为被告孙洋，故交通事故受害人董其光有权要求被告孙洋在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告陈震作为侵权人，原告要求被告陈震共同承担交强险责任，符合最高法院的司法解释，本院予以支持。依此被告孙洋、陈震共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费10000.00元。
原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费78781.93元、住院伙食补助费900.00元，共计79681.93元。因被告陈震在该次交通事故中负主要责任，故其承担相当于交强险责任之外90%的赔偿责任，依此计算，被告陈震另行承担的赔偿责任为医疗费70903.73（78781.93元×90%）、住院伙食补助费810.00元（900.00元×90%），共计71713.73元。该案中被告孙洋对被告陈震发生交通事故不存在过错，故被告孙洋对原告相当于交强险之外剩余的损失不承担赔偿责任。因被告陈震已垫付给原告26000.00元，故赔偿金额中应作相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈震、孙洋在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿原告董其光医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈震在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告董其光医疗费70903.73、住院伙食补助费810.00元，共计71713.73元，扣除已垫付款26000.00元，余款45713.73元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董其光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，保全费370.00元，由原告董其光负担100.00元，由被告陈震、孙洋负担971.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩凤芹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢315号
申请执行人：庞晓华
被执行人：郑萍
被执行人：马伯若
本院在执行庞晓华与郑萍、马伯若借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意撤回执行申请，故终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢315号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年八月三日
书记员 任建吉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1531号
原告：杨金梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：桂加岩，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告杨金梅与被告桂加岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨金梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨金梅以双方已庭外达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨金梅负担。
审判员 杨居团
二〇一八年八月十四日
书记员 郑艺敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初307号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄吉东，男，1997年1月24日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，务农，住重庆市江津区。2016年1月6日因涉嫌抢劫被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄吉东犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳出庭支持公诉，被告人黄吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨2时许，被告人黄吉东、杨某（另案处理）共谋抢劫后，来到重庆市南岸区南坪协信星光时代广场旁的人行天桥上伺机作案。当被害人蒋某某只身一人路经此地时，二人决议动手。杨某用手臂从后勒住蒋某某颈部，将其控制，并进行语言威胁，黄吉东则上前将蒋某某挎在右肩上的挎包（内有300余元现金、“MUMUS”充电宝、银行卡等物品）强行抢走。随后二人逃离现场。
2016年1月6日凌晨7时许，黄吉东、杨某共谋抢劫后，来到重庆市南岸区南湖支路天友乳业厂房旁的人行道上伺机作案。当被害人李某某只身一人路经此地时，二人决议动手。杨某用手臂从后勒住李某某颈部，并强行将其按倒在地，黄吉东则上前将李某某的手提包（内有200余元现金、“三星”手机一部、“中兴”手机一部、社保卡、银行卡等物品）强行抢走。随后二人逃离现场。
2016年1月6日19时30分许，民警在南岸区南坪“吉吉”网吧内将黄吉东、杨某抓获，并从二人身上查获所抢“MUMUS”充电宝、“三星”手机、“中兴”手机、社保卡、银行卡等物品。上述物品已分别发还被害人蒋某某、李某某。所抢赃款已被二人挥霍。
经鉴定，“MUMUS”充电宝价值10元；“三星”手机价值1791元；“中兴”手机价值677元。
归案后，黄吉东如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄吉东在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、户籍资料等书证，被害人蒋某某、李某某的陈述，同案人杨某的供述，被告人黄吉东的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉东采用暴力、胁迫方式，两次抢劫他人财物，价值2978元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。实施抢劫时，被告人黄吉东与同案人互有分工、相互配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。被告人黄吉东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄吉东退赔被害人蒋某某经济损失300元；退赔被害人李某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许桂永
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4727号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘义祥。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘义祥物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人亚某某，男，1980年3月10日出生于新疆维吾尔族自治区伽师县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地伽师县。因本案于2013年8月9日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人陈经文，中山市法律援助处律师。
翻译人钱星，中山市公安局工作人员。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人亚某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人亚某某及其指定辩护人陈经文、翻译人钱星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日上午11时许，被告人亚某某在中山市东区起湾道壹加壹商场超市买啤酒时，随意辱骂超市工作人员吴某某，并对吴某某进行恐吓后离开。随后，被告人亚某某来到孙文东路和桃苑路交界处喝酒，其间无故向路过该处的路人扔啤酒瓶并大声辱骂，又用脚踢路经该处的摩托车车轮。后被告人亚某某乘坐李某某驾驶的营运摩托车至孙文东路与桃苑路交界红绿灯处时，因不肯佩戴安全头盔而被李某某要求下车，被告人亚某某心存不满，遂摔砸安全头盔，双方因此发生争执。被告人亚某某用手抓伤李某某的背部，并持西瓜刀砍烂李某某的安全头盔，又持刀追砍李某某，双方争夺西瓜刀过程中李某某的右手虎口、拇指被划伤（经法医鉴定伤情属轻微伤），被告人亚某某的左前臂也被划伤（经法医鉴定，伤情属轻伤）。随后，被告人亚某某持西瓜刀砍击李某某驾驶的摩托车前轮以阻止李某某离开。不久，公安人员接报到场将被告人亚某某抓获归案。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关的抓获经过及缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某甲、徐某某、黄某乙、吴某某、谢某某、李某某、李某、肖某某的证言，辨认笔录，被告人亚某某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人亚某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人亚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人亚某某是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但指定辩护人提出被告人亚某某无殴打他人的主观故意，有坦白情节，被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人亚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黎 姗 姗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第348-2号
申请执行人刘晓波。
被执行人张文学。
申请执行人刘晓波依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1558号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的61300元，执行费820元。
本院在执行过程中已执行13196.56元，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结刘晓波申请执行张文学其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人徐建海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人宋德兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人刘振刚，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人贾玉洁，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人刘凯，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人夏云秀，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐建海、宋德兰、刘振刚、贾玉洁、刘凯、夏云秀公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人徐建海、宋德兰、刘振刚、贾玉洁、刘凯、夏云秀进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐建海、宋德兰、刘振刚、贾玉洁、刘凯、夏云秀所有的房屋、林下参等财产进行了查封，查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执612号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4501号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪弘德信息技术服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：楼徐冬，该××总经理。
被执行人：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：柴上岳，职务不详。
被执行人：马迪君，职业不详。
被执行人：柴菊芬，职业不详。
被执行人：吴彬，职业不详。
被执行人：石海林，职业不详。
本院在执行申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司、慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂、马迪君、柴菊芬、吴彬、石海林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人马迪君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4501号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0002号
申请人东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地在东台市三仓镇人民路10号。
法定代表人王厚雨，经理。
委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。
被申请人东台市鑫海织造有限公司，住所地在东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人王均海，董事长。
申请人东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司与被申请人东台市鑫海织造有限公司借款合同纠纷一案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司申请对被申请人东台市鑫海织造有限公司价值1000000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为，申请人东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人东台市鑫海织造有限公司价值1000000元的财产予以查封、冻结。
申请人东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁金生
审 判 员 黄汉华
审 判 员 练 文
二〇一四年一月十八日
书记员（代） 王小婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2731号
原告：王琳，女，1983年4月25日出生，北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：蒋丽军，男，1986年2月24日出生，浙江省青田县。
公民身份号码：×××。
原告王琳与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告蒋丽军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十二月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限91天，自二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，约定借款期限的利率为年化20.5%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十二月三日，被告蒋丽军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王琳借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十二月三日至二零一六年三月三日，年化利率为20.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王琳与被告蒋丽军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告蒋丽军应履行合同，偿还原告王琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告王琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告蒋丽军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告蒋丽军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳人民币5000元。
二、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内给付原告王琳利息（以5000元为本金，自二零一五年十二月三日起至还款日次日即二零一六年三月四日,按年利率百分之二十点五的标准计算;自二零一六年三月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王琳已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告蒋丽军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 璐