wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定白商初字第17号＼n原告浙江梅霖设备安装有限公司。＼n法定代表人丁关明。＼n委托代理人朱叶平。＼n被告舟山市吉航船舶机械制造有限公司。＼n法定代表人林兰。＼n原告浙江梅霖设备安装有限公司（以下简称梅霖公司）诉被告舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梅霖公司的委托代理人朱叶平到庭参加了诉讼，被告吉航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告梅霖公司诉称：2011年上半年，原、被告签订了承包合同一份，约定：被告委托原告做钢结构厂房防火涂料加工，总价款为490000元，取得消防检测合格证后付清全部工程款。现原告已按合同要求履行了全部义务，该工程已于2011年11月12日取得检测合格证。被告向原告支付了250000元，尚欠240000元工程款未付。原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付工程款240000元及利息（按日万分之二点一自2011年11月25日起计算至实际付款日）。＼n被告吉航公司未答辩。＼n经审理查明：原告梅霖公司（乙方）向被告吉航公司（甲方）承揽了钢结构防火涂料施工工作。双方签订的《钢结构防火涂料工程承包合同》约定：承包方式为乙方包工、包用料、包工期及保证当地消防部门检测合格；承包范围为钢结构厂房钢柱、钢梁、檩条及连接附件钢结构涂料施工；合同工期为甲方通知进场后100天内完成；承包价款暂定为490000元（每平方米48元，预计涂刷面积10208.33平方米），最终结算按实际涂刷面积，本价款不包括消防各项检测费用，检测手续由乙方代为办理，费用甲方承担；付款方式为合同签订后15天内支付总价款的30%，工程进度至总量的80%时支付总价款的60%，乙方完成施工后经消防部门实地检测，取得消防检测合格证后，甲方付清全部工程款。2011年11月24日，杭州正烨消防检测有限公司为“舟山市吉航船舶机械制造有限公司厂房及附房建筑工程”出具了《建筑消防设施检测报告》（检测项目为消火栓给水系统）、《建筑电气消防安全检测报告》（检测项目为供配电装置、低压用电设备、室内低压配电线路、接地和等电位）。2011年12月15日，杭州正烨消防检测有限公司又出具两份《钢结构防火涂料工程检测报告》（编号GSX20111215A的报告检测项目为柱、梁、屋顶构件、疏散楼梯的防火涂料，载明涂料展开面积5200平方米；编号GSX20111215B的报告检测项目为檩条，载明涂料展开面积5010平方米；检测日期均为2011年12月15日）。现被告未付清工程款，故原告诉至本院。＼n另查明：2011年12月，被告取得了坐落于舟山市定海区北蝉新港工业园区2008-GB10号房屋（含钢结构部分）的房屋所有权证，原告承揽的防火涂料工程的施工对象即该房屋中的钢结构部分。＼n上述事实由原告举证的《钢结构防火涂料工程承包合同》、《建筑消防设施检测报告》、《建筑电气消防安全检测报告》、《钢结构防火涂料工程检测报告》，本院自（2012）舟定白民初字第169号案卷宗中调取的被告房屋所有权登记查询资料，及原告陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告向被告承揽钢结构防火涂料施工工作后，双方之间建立了承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自已的义务。第三方出具的《钢结构防火涂料工程检测报告》能够证明，原告已完成承揽工作。被告已取得相关房屋的房屋所有权证的事实则说明，消防检测已合格。故被告应依约支付承揽价款。现除了原告自认已经支付的250000元价款外，被告尚欠240000元价款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付承揽价款240000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因原告不能证明施工工作完成于2011年11月12日前，故其要求从2011年11月25日起计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。该逾期付款利息应从防火涂料工程的消防检测日期2011年12月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告舟山市吉航船舶机械制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告浙江梅霖设备安装有限公司承揽价款240000元并支付逾期付款利息（自2011年12月15日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。＼n如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5290元，由被告舟山市吉航船舶机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。＼n审判长张卓峰＼n审判员朱雯＼n人民陪审员王贤伦＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员马钦媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初903号
原告：宁夏东华典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路5号营业房。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：田淑珍，女，1969年5月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王有才，男，1965年5月6日生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏东华典当有限公司与被告田某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏东华典当有限公司委托诉讼代理人陈某某，被告田某某、王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月10日，被告田某某以资金周转为由，向原告借款800万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告先后以银行转账方式向被告田某某支付760万元，以现金方式支付40万元，共计800万元。2015年12月15日，被告田某某以其个人单独所有的位于银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼的房产，为该笔借款提供抵押担保并办理完毕抵押登记。
借款到期后，二被告分文未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款800万元、利息183.06万元（按年利率24%，暂计至起诉之日，）共计983.06万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《借款合同》一份、借条一张、收条一张、银行汇款电子回单11张（出示原件，提交复印件），据以证明：原告和被告于2015年12月10日签订借款合同，约定借款期限自2015年12月10日起至2016年3月9日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；原告通过银行转账向被告田某某交付借款760万元，以通过现金方式交付40万元，共计800万元。二被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为二被告只收到了760万元银行转账款项，并未没有收到现金40万元。
2、《抵押担保合同》一份、房产证及他项权利证各一份（出示原件，提交复印件），据以证明：被告田某某向原告借款800万元，自愿以其名下位于银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼113室，为以上借款提供抵押担保，双方并办理完毕抵押登记。二被告对证据无异议。
3、借款抵押承诺书一份（出示原件，提交复印件）、结婚证复印件一份，据以证明：被告王某某、田某某系夫妻，被告田某某向原告的借款事宜，被告王某某知晓，并应当就以上借款承担连带清偿责任。二被告对证据无异议。
被告田某某、王某某辩称，我们只收到转账方式支付的760万元借款，并未收到原告主张的40万元现金。对原告诉请的其他事实没有异议。
被告田某某、王某某除当庭陈述外，未提交其他证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，予以采信。
经审理查明，被告田某某、王某某系夫妻。2015年12月10日，被告田某某向原告借款800万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年12月10日起至2016年3月9日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍执行，按月结息，到期还本。《借款合同》上，被告王某某作为被告田某某的配偶，一并在合同上签字捺印。同日，二被告还与原告签订《抵押担保合同》，并向原告出具《借款抵押承诺书》，约定以被告田某某名下位于银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼113（复式）室，为本笔借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告向被告田某某交付了借款800万元（其中：通过银行转账的方式交付760万元,且最后一笔60万元的转账时间为2015年12月15日；通过现金方式支付40万元），并由被告田某某出具借条、收条各一份。借款发放以来，二被告分文未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
诉讼中，原告明确将其利息主张至借款实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告田某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告田某某交付了借款800万元，被告田某某未按约还本付息，构成违约，应当承担民事违约责任。被告王某某作为被告田某某的配偶，一并在《借款合同》上签字捺印，故应当承担共同还款责任。对于原告诉请的利息，经审查，《借款合同》中所约定的利率未超过法定标准，故应遵从双方约定即以中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%（六个月以内）的四倍为准，自最后一笔款项的交付时间即2015年12月15日起统一计算。原告主张按年利率24%计算利息，不符合合同约定，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏东华典当有限公司借款本金800万元，并支付自2015年12月15日起至判决确定给付之日止的利息[利率以中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%（六个月以内）的四倍为准]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80614元，由被告田某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初900号
原告：孙书云，男，1962年10月10日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：王永军，男，1976年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘俊红，男，1970年3月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘俊红，男，1970年3月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县捷达运输有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司
负责人：查治英，经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙书云诉被告王永军、刘俊红、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依原告申请，依法追加刘俊红作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙书云及其委托诉讼代理人毛克强、被告王永军委托诉讼代理人刘俊红、被告刘俊红、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托诉讼代理人张晋均到庭参加诉讼；被告内黄县捷达运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失53219.69元。事实和理由：2017年8月11日，被告王永军驾驶车主为被告内黄县捷达运输有限责任公司的豫Ｅ×××××/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车，顺311省道由西向东行驶至齐街镇东2-16田间主道时，与顺2-16田间主道由西南向东北行驶至此处的原告驾驶的北方永盛牌电动三轮车相撞，造成电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出事故认定书，认定被告王永军负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ｅ×××××/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有保险。
被告王永军、刘俊红共同辩称，愿意赔偿原告损失。王永军系刘俊红雇佣的司机，在为刘俊红提供劳务过程中发生的事故。涉案车辆系刘俊红所有，车辆挂靠在内黄县捷达运输有限责任公司。刘俊红向原告支付5500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保有交强险和商业三责险，挂车投保有商业三责险。原告的合理、合法损失我公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分由商业险进行承担。事故车辆为营运性车辆，根据合同约定和相关法律规定，应提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证等相关证件，如无法提供或证据不足，我公司商业险不承担责任。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告内黄县捷达运输有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告及被告刘俊红、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永军、内黄县捷达运输有限责任公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆鉴定费票据不符合证据形式要件要求，不予认定；原告提供的交通费票据部分票号相连，不能证明全部系该事故产生，但根据原告住院确需花费医疗费的实际情况，本院酌定交通费为900元。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月11日，被告王永军驾驶豫Ｅ×××××/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车，顺311省道由西向东行驶至齐街镇东2-16田间主道路口处时，与顺2-16田间主道由西南向东北行驶至此处的原告孙书云驾驶的北方永盛牌三轮电动车相撞，造成电动车损坏及孙书云受伤的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出事故认定书，认定被告王永军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任，孙书云无事故责任。原告在原阳县人民医院住院治疗85天。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2018年2月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙书云的误工期拟定为150日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为壹人、护理期拟定为30日。原告为维修事故中受损的电动三轮车支付1791元。豫Ｅ×××××/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车具有道路运输证，该车登记所有人为被告内黄县捷达运输有限责任公司，实际车主为被告刘俊红，被告王永军系被告刘俊红雇佣司机，被告王永军在为提供劳务过程中发生的交通事故，发生事故时王永军具有经营性道路货物运输从业资格证。E97558/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保交强险及第三者责任保险（牵引车责任限额150万元、挂车责任限额5万元，均不计免赔）。被告刘俊红已支付原告5500元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围及数额为：医疗费：19235.74元；住院伙食补助费：1275元（15元/天×85天）；护理费：10095.34元（按河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×85天+按河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×30天×50%）；误工费：15117.12元（按河南省农、林、牧、渔业为36785元/年÷365天×150天）；交通费：900元；车损：1791元；鉴定费：1800元。上述共计50214.2元。E97558/豫EV0**挂陕汽牌/开乐牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保交强险及第三者责任保险，且被告王永军负事故全部责任，因被告刘俊红已支付原告5500元，扣除被告刘俊红应承担的诉讼费1067元，被告刘俊红支付的4433元可向被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司主张，故被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计45781.2元。原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持。原告主张的车辆鉴定费未提供有效证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告孙书云各项损失共计45781.2元；
驳回原告孙书云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由原告负担64元，被告刘俊红负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘海华
人民陪审员 高 悦
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱少蕊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执158号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王家庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王家庆金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款19000元及利息、案件受理费171元，并承担执行费185元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月1日，本院以19000元为限冻结了被执行人在中国农业银行账户62×××75。2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对被执行人已冻结银行账户予以解除。被执行人已履行借款本金4000元及利息329元、案件受理费171元，下剩执行标的借款15000元及利息、执行费185元。现申请执行人同意继续按执行和解协议履行，该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初728号
原告：临沂中金钢材有限公司。
法定代表人：魏绪军。
委托诉讼代理人：刘丙超。
被告：崔华江。
原告临沂中金钢材有限公司与被告崔华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂中金钢材有限公司的委托诉讼代理人刘丙超到庭参加诉讼，被告崔华江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂中金钢材有限公司诉称，2013年2月23日，被告崔华江向原告借款30万元，并约定借款期限8天，原告通过现金支票的方式付给被告，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月15日又为原告出具承诺书，承诺与2015年4月40日前付清，如逾期不付，自愿承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。后经原告多次催要，被告迟迟拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及违约金、逾期利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告崔华江应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告崔华江因个人经营需要，向原告临沂中金钢材有限公司借款30万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借临沂中金钢材有限公司现金人民币叁拾万元正￥300000元保证于2013年3月3日前一次还清。”原告向被告交付其公司开具的现金支票一张，票面金额30万元，履行了借款交付义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金。后被告崔华江于2015年4月30日向原告出具承诺书一份，约定上述借款于2015年4月30日前付清，如逾期不能偿还，自愿承担自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。该款后经原告催要，被告一直未能偿还本金或支付违约金，原告为此于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告临沂中金钢材有限公司与被告崔华江之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告崔华江偿还借款30万元，提交了被告出具的借条及现金支票存根予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院已裁定准许。对于原告主张的违约金，因被告向原告出具的承诺书中自愿自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告崔华江虽未答辩和到庭质证，但其借款事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔华江于本判决生效后十日内偿还原告临沂中金钢材有限公司借款本金30万元；
二、被告崔华江支付原告临沂中金钢材有限公司违约金（违约金自2012年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，均由被告崔华江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘秀伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终772号
上诉人（原审被告）：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：李平玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人宋雪莲因与被上诉人李平玲、徐烈民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2016年11月4日向宋雪莲送达《舟山市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书》，明确告知预交诉讼费金额及交款时间、未及时交纳诉讼费的后果。现经本院核查，未发现上诉人缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一七年一月四日
代书 记员 桂婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1310号
原告：张春玲，女，汉族，1962年9月4日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：赵童年，男，汉族，1980年12月2日出生，中专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
原告张春玲与被告赵童年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲及委托诉讼代理人金琳钰、被告赵童年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款30000元，利息3960元（30000元×22个月×6‰），合计33960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，由被告出具借条一张。经原告多次要求被告还款，被告至今未还款，故诉至法院。
被告赵童年辩称，对向原告借30000元的事实认可，双方当时签订一个借款抵押协议，由被告把一本房产证抵押给原告张春玲。2015年9月份的时候原告张春玲的弟弟来找我，说是原告张春玲装修房子要用钱，第二天被告就给原告张春玲的弟弟张春明给了15000元，十几天后，原告张春玲的弟弟张春明把房产证带过来了，被告就把剩余15000元给了张春玲的弟弟张春明，被告本来就不认识原告，也只认识原告的弟弟张春明。原告已将欠款30000元还清。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告赵童年向原告张春玲借款30000元，由被告赵童年向原告张春玲出具30000元借条。2015年7月24日，原告张春玲与被告赵童年针对30000元借款签订《借款抵押合同》，合同约定借款期限一个月，同时由被告赵童年提供房屋所有权人为徐淑娟（房权证编号为：呼（2008）字第000164**号）的房屋所有权证作为30000元借款抵押，后原告张春玲将30000元交给被告赵童年。原告张春玲与被告赵童年未办理房屋所有权证（房权证编号为：呼（2008）字第000164**号）的抵押登记。
庭审过程中，原告张春玲与被告赵童年对借条、借款抵押合同认可。因此本院对借款30000元部分事实的效力予以确认。对原告张春玲提交的房屋所有权证（房权证编号为：呼（2009）字第000164**号），经本院向呼图壁县房产管理局调查，房权证编号为：呼（2009）字第000164**号的房屋所有权证为假证，本院对证据的效力不予认定。对被告赵童年向本院提交房屋所有权证（房权证编号为：呼（2008）字第000164**号）的真实性确认，但其作为已向原告张春玲还款的证据效力不足，本院对该证据效力不予认定。经本院向张春明调查，张春明不认可赵童年向其给付30000元。
本院认为，被告赵童年向原告张春玲借款30000元事实清楚，庭审中双方当事人对借款事实认可，本院对借款的合同效力予以确认。对被告赵童年辩解已在借款后将30000元还给原告张春玲的弟弟张春明，并将抵押的房屋所有权证（房权证编号为：呼（2008）字第000164**号）收回，原告张春玲对还款事实不认可，被告赵童年提交的证据不能证实其将借款还给了原告张春玲，因此被告赵童年应当向原告张春玲履行还款义务，本院对原告张春玲要求被告赵童年偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息3960元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款期限自2015年6月24日至2015年7月23日止，逾期利息应自2015年7月24日起计至2017年4月24日止，本院对借款利息支持3150元（30000元×5‰／月×21个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵童年于本判决生效后给付原告张春玲借款本金30000元、利息3150元，合计33150元；
二、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取）,邮寄费88.80元，合计413.80元，由原告张春玲承担12.41元，由被告赵童年负担401.39元并与上述款项一并支付原告张春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾晓茜
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执793号
申请执行人:王贻洋，男，1983年5月8日出生，汉族，住固始县。
被执行人：竹怀海，男，1969年7月19日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人王贻洋与被执行人竹怀海民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月十三日
书记员 马永霄
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌中民一终字第996号＼n上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，1967年8月10日出生。＼n被上诉人（原审原告）：郝某某，男，汉族，1968年7月14日出生。＼n上诉人吕玲因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为：原审判决存在程序违法、事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一终字第01493号民事判决；＼n二、发回昌吉市人民法院重审。＼n审判长朱光荣＼n代理审判员宋晓蕾＼n代理审判员贾佳佳＼n二〇一四年一月六日＼n书记员宋雪倩＼n
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2009号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2593号
原告刘声芝，女，汉族，1957年9月29日生，住贵阳市乌当区。
委托代理人：何璨伶，女，汉族，1987年4月23日生，住贵阳市云岩区，系刘声芝女儿。
被告孙金豹，男，汉族，1957年3月22日生，住贵阳市云岩区。
被告杨长珍，女，汉族，1965年11月7日生，住贵阳市云岩区。
原告刘声芝诉被告孙金豹、杨长珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘声芝及其委托代理人何璨伶到庭参加了诉讼。被告孙金豹、杨长珍经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘声芝诉称：原告刘声芝于2014年5月15日将人民币肆拾叁万元借给被告孙金豹、杨长珍。2012年5月15日被告孙金豹、杨长珍出具借条一份给原告刘声芝，2016年5月8日被告孙金豹、杨长珍与原告刘声芝协商人民币肆拾叁万元延期至2017年12月底还款，原告多次催要，二被告均已各种理由拖延。原告现诉至法院请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币肆拾叁万元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年6月起支付利息，至本金还清为止。（至起诉日止利息为51438.75元，银行2017年贷款年利率为4.35%）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金豹、杨长珍未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，孙金豹、杨长珍共同向刘声芝出具《借条》，载明：“今借到刘声芝人民币肆拾叁万元整，小写：430000，月息按2.5%计付。借款时间2014年5月15日起，还款时间2016年5月14日还清。借款人：孙金豹、杨长珍2014.5.15”。”2016年5月18日，孙金豹又在该借条上加注：“以上肆拾叁万元现金延期到2017年12月底孙金豹2016年5月8日”。审理中原告表示，其从2012年起借款给被告，在2014年5月双方经过对账，被告重新出具借条，并收回了之前的借条。具体的付款为：2012年1月9日，取现157600元，加上现金2400元，共计16万元支付给被告，并提交交通银行流水一份；2012年5月25日借款给被告10万元，其中刘声芝向孙金豹账户转账94500元，余款5500无，系扣除帮其买化妆品的钱，并提交工商银行流水一份。另外原告提交银行流水一份，欲证明其于2012年6月4日取现1.3万元借给被告，2012年8月20日取现10500元借给被告，2012年10月18日取现43000元借给被告。其又提交转账凭证一份，证明其于2014年5月15日转账10万元到杨长珍账户。
另查：庭审中原告未提交公告费的票据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条和相应的取转款凭证，本院对原被告间的借贷关系予以确认，2014年5月15日被告向原告出具的借条，系双方对之前的借款经对账后达成的一致意见，本院予以采信。借条约定，借款时间为2014年5月15日起，利息为每月2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求超出2%部分的利息，不予支持。关于利息给付时间，原告主张被告从2014年6月起付息，本院从其自愿，被告在2016年5月8日注明借款43万元延期至2017年12月底归还，并无利息的约定，故此期间应不计算利息。但还款期限届满后，作为出借人的原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，对原告主张的超出部份，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告孙金豹、杨长珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘声芝借款本金43万元并支付逾期利息（从2014年5月15日起至2016年5月7日止利息按年利率24%的标准计算，从2016年5月8日起至2017年12月31日止不计算利息，从2018年1月1日起按年利率6%的标准算至借款付清时止）；
二、驳回原告刘声芝的其余诉讼请求。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告刘声芝负担456元，由二被告负担3805元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 章放忠
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 乔维姗
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第60号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人孟某某。2012年12月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月17日17时30分许，被告人孟某某驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿临沭县沭牛线由西向东行驶，当行至临沭县沭牛线古龙岗村东处时，将前方骑电动车的谢某某撞倒，致其受伤后经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。被告人孟某某负事故的主要责任。案发后被告人弃车离开现场，2012年12月24日，被告人孟某某到临沭县交警大队投案自首。＼n另查明，2012年12月24日，被告人孟某某亲属与受害人谢某某的亲属自愿达成赔偿协议，并已按赔偿协议一次性支付赔偿款227694.40元。＼n上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受理案件登记表，户籍信息、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某亲属与被害人亲属达成和解协议并已实际赔偿损失，可以从宽处罚。被告人孟某某主动到交警大队投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人孟某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人孟某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人孟某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员王健＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李首名
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初522号
原告：尹祥飞，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：董文龙，男。
原告尹祥飞与被告董文龙担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥飞的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告董文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹祥飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年12月23日，被告董文龙向唐振农借款20000元，由原告和李子超提供担保。到期后，唐振农多次找被告董文龙索要未果，唐振农将原告尹祥飞的鲁Ｌ×××××五菱红光S面包车扣押，无奈之下，原告偿还了董文龙向唐振农的借款20000元。原告多次索要，被告拒付。
董文龙未作答辩。
原告尹祥飞围绕诉讼请求依法提交了被告董文龙给唐振农书写的借条一张、唐振农书写的证明一份，用以证明董文龙向唐振农借款和担保人提供担保的事实，及董文龙向唐振农的借款已经由尹祥飞偿还。被告董文龙未到庭提出异议。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告董文龙向唐振农借款20000元，被告董文龙向唐振农出具借条一份，由原告和李子超提供担保并签字。后唐振农向被告董文龙索要未果，唐振农向原告尹祥飞催要，原告偿还了董文龙向唐振农的借款20000元，并向原告出具证明一份。原告催要，被告拖付。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐振农与董文龙、尹祥飞签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告董文龙应按合同约定全面履行义务。由于被告董文龙不履行还款义务，致使原告尹祥飞向唐振农付还借款20000元，原告有权向被告董文龙追偿垫付款20000元。被告董文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文龙于本判决生效后五日内偿还原告尹祥飞垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义民初字第263号＼n原告马某。＼n委托代理人朱伯川，男，1970年2月17日出生，汉族。＼n委托代理人季菊香，女，1957年8月25日出生，汉族，系原告母亲。＼n被告唐某。＼n原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人季菊香到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告马某起诉称：原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，由于双方在性格脾气上有较大的差异，经常为家庭琐事发生争执。2005年9月，被告从离家出走，至今未归。鉴于目前夫妻关系名存实亡，故起诉要求准予原、被告离婚。＼n原告马某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告唐某未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上有效证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。婚后双方在原告户籍所在地萧山区党湾镇镇中村生活，但被告户口未迁移至该地。结婚初期，双方感情尚可。2012年5月3日，原告以被告于2005年9月离家至今未归为由向本院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现原告虽提出被告于2005年9月离家至今未归，但未能提供有效证据予以证明，同时也未举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回马某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员陈小红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初715号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被告:顾风泠，住江西省赣州市章贡区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称宁骏物业公司）诉被告顾风泠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业公司的委托代理人韦锶蕴，被告顾风泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某物业公司诉称：2007年9月28日，被告与广州市中天盈房地产开发有限公司（以下简称中天盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，购买位于广州市花都区花东镇北兴山前大道犁头嘴水库峰境园恒峰二街26号（自编号为峰境园D24栋），建筑面积295.05平方米。同日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的涉案单元提供前期物业管理服务；被告交纳物业管理费按月度结算，交费时间为每月的5号前；物业管理费计算面积按签订的商品房买卖合同约定的建筑面积，别墅物业管理服务费标准为每月每平方米3元（不含公共水电分摊费用）；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费的1‰交纳滞纳金。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准支付相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起收取滞纳金。
协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告无故拒绝交纳管理费。为此，原告曾委托律师向被告发出律师函，要求其付清拖欠费用，但被告不予理会。暂计至2015年10月31日，被告已拖欠原告管理费本金82412.1元，逾期支付管理费的滞纳金115530.99元。据此，请求法院判令：1.被告于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付自2008年1月10日至2015年10月31日的物业管理费82412.1元及滞纳金115530.99元（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，按每日1‰暂计至2015年10月31日），合计197943.09元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顾风泠辩称：我同意向原告支付一半的物业管理费。涉案房屋已收楼，我收楼后一直没有居住，并未享受到原告的任何物业管理服务，因此要求原告减半收取物业管理费。不同意向原告支付滞纳金，因我没有入住，没有享受任何物业服务。
经审理查明：宁某物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2007年9月28日，顾风泠与中天盈公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定顾风泠向中天盈公司购买广州市花都区花东镇北兴山前大道犁头嘴水库峰境园恒峰二街26号（自编号为峰境园D24栋），即涉案房屋。同日，顾风泠（乙方）与宁某物业公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定由宁某物业公司为顾风泠购买的涉案房屋提供前期物业管理服务。协议约定甲方的权利义务包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通、消防等项目进行维护、服务和管理。物业管理服务费用约定：物业管理服务费以商品房买卖合同约定的交房期限届满之日或发展商收楼通知书发出的收楼之日（二者以日期较前者为准）起计收，收楼当天预收三个月费用。乙方交纳物业管理服务费的时间，按月度结算，交费时间为每月的5号前缴交当月物业管理费。本物业管理服务费计算面积按乙方签订的商品房买卖合同的建筑面积，由甲方按双方约定的收费标准向业主收取。别墅物业管理服务费标准为每月每平方米3元；乙方（或业主委托的物业使用人）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交总费用的千分之一交纳滞纳金。违约责任约定：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准支付相关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起收取滞纳金。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
商品房买卖合同约定涉案房屋的建筑面积295.05平方米，根据前期物业服务协议的约定，每月应缴纳物业管理费885.15元。
2008年1月10日中天盈公司向顾风泠发出收楼通知书，通知顾风泠于2008年1月14日收楼，顾风泠没有按时收楼，中天盈公司又于2008年1月19日向顾风泠发出催收楼通知书，催促顾风泠于2008年1月21日收楼。顾风泠收到该通知后办理了收楼手续，但对具体收楼的时间双方均不能确认。
顾风泠收楼后至今未入住，也没有向宁某物业公司缴纳物业管理费。宁某物业公司称其每月均向顾风泠催收相关费用，催收的主要方式为每月向涉案房屋的邮箱投递缴费通知书及电话催收。宁某物业公司并称其于2014年5月21日以EMS快递方式向顾风泠寄送律师函，催收涉案房屋的物业管理费及滞纳金。对此，宁某物业公司提供了缴费通知单一份、律师函及EMS快递单、妥投单予以证明。顾风泠称宁某物业公司并没有每月向其催收物管费，其没有接到宁某物业公司所称的每月催费单和电话催收，也没有收到律师函。
本院认为：宁某物业公司与顾风泠于2007年9月28日签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。宁某物业公司依约为顾风泠购买的涉案房屋提供了物业管理服务，顾风泠应按协议约定交纳物业管理费。顾风泠以其收楼后没有居住为由只同意支付一半的物业管理费，理由不能成立，本院不予支持。根据中天盈公司向顾风泠发出的收楼通知书，中天盈公司通知顾风泠于2008年1月14日收楼，因顾风泠个人原因没有在该指定时间办理收楼手续，根据商品房买卖合同的约定，应视为顾风泠于该日收楼，因此，顾风泠应向宁某物业公司支付自2008年1月14日起的管理费。本案中，顾风泠应向宁某物业公司支付2008年1月14日至2015年10月31日的物业管理费，按协议约定标准3元/月/平方米计算为82832.91元（885.15元/月÷31天×18天+885.15元/月×93个月）,宁某物业公司请求支付82412.1元，是其自行处分权利，本院予以准照。
因顾风泠迟延向宁某公司支付物业管理费，根据前期物业服务协议的约定顾风泠应向宁某公司支付滞纳金，顾风泠以其没有入住房屋为由抗辩不同意支付滞纳金，理由不能成立，本院不予支持。因此，顾风泠应按前期物业服务协议的约定向宁某物业公司支付滞纳金，滞纳金以当月物业管理费为本金，从逾期之日起按每日1‰的标准计算至付清款之日止，滞纳金以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾风泠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付2008年1月14日至2015年10月31日的物业管理费共82412.1元。
二、被告顾风泠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从逾期之日起按每日1‰的标准计至付清之日止，滞纳金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担356元，被告顾风泠负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁美华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4180号之一
原告（申请人）某某置业有限公司，住所地:成都市成华区。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨超，四川英特信律师事务所律师。
被告（被申请人）熊某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
本院在审理原告某某置业有限公司与被告熊某某商品房预售合同纠纷一案中，原告某某置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封备案在被告熊某某名下的位于成都市成华区青龙街道东林社区2,3,4组*栋*楼*号房屋（商品房���卖合同签约备案号2160359，初始登记权证号2017060800F03634，建筑面积87.15平方米），限额636195元。担保人首创置业成都有限公司提供登记在其名下的位于成都市成华区和美西路5号*栋*层*号房屋（权2511335，建筑面积302.05平方米）作为财产担保。
本院认为，原告某某置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封备案在被告熊某某名下的位于成都市成华区青龙街道东林社区2,3,4组*栋*楼*号房屋（商品房买卖合同签约备案号2160359，初始登记权证号2017060800F03634，建筑面积87.15平方米），限额636195元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出��面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1006号之一
申请执行人卜丽君，女，1956年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，地址：萨尔图区友谊大街商服。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告卜丽君诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜丽君于2017年5月22日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月6日将房屋所有权及其土地使用权强制过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保256号
申请人周某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人周某某，汉族。
原告周某诉被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某某所有的位于某小区二期B栋的房屋（不动产权证号为*）。案外人孙某以其个人所有小汽车一辆[牌号湘D**（雷克萨斯2362cc小桥车）为申请人周某提供担保。
本院经审查认为，申请人周某基于防止被申请人胡某某、周某某转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的位于某小区二期B栋的房屋（不动产权证号为*）。查封期间，可正常使用，但非经人民法院准许，不得出售、出租、抵押并转让。
案件申请费1170元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 陈粲璨
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2488号
原告：易勇，男，1969年3月4日出生，汉族，住息县。
原告：时瑞，女，1977年5月9日出生，汉族，住息县。
被告：大龙肥牛城，住所地：息县。
原告易勇、时瑞与被告大龙肥牛城买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告大龙肥牛城地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告易勇、时瑞的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告易勇、时瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李洪华
二〇一八年八月十日
书记员 金 强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1007号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，行长。
委托代理人：刁昌伟，该行火石营支行行长。
委托代理人：孙悦，该行火石营支行员工。
被告：杨海生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：刘胜伟，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：王久宽，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张玉朋，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉杨海生、王久宽、张玉朋、刘胜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人刁昌伟、孙悦，被告杨海生、刘胜伟、王久宽到庭参加诉讼，被告张玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨海生于2016年7月19日由原告处贷款300000元，期限至2017年7月18日，借款利率月息7.25‰。并由刘胜伟、张玉朋、王久宽担保此笔贷款，贷款到期后，我行自动扣除借款人自动扣款账号金额2639.29元，剩余款项，经我行多次催收，本金297360.71元及相关利息至今未能偿还，为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，要求判决被告杨海生偿还我行贷款本金297360.71元及相应的利息，被告刘胜伟、张玉朋、王久宽承担连带偿还责任，以实现我行的诉讼请求。
被告杨海生辩称，从去年贷款到期以后，农行没有通知我的情况下，将我的储蓄卡上的钱扣走了，我不知道扣的是本金还是利息。农商银行扣了不止一次。我多次还款，表现了我还款的信心。在我牛场经营困难的情况下，我仍然还款。我要求农商银行扣钱给我一个说法。
被告刘胜伟辩称，贷款担保多长时间，放款是否有规定。我给邮政担保着，杨海生当时养牛，经营紧张，那时我给担保。我没有给被告杨海生在信用社贷款担保，是否签字我忘记了。
被告王久宽辩称，我当时担保着，我也签字了，我督促杨海生还钱。
被告张玉朋未作出答辩意见。
经审理查明：2016年7月19日原告与被告杨海生签订（唐农商行丰润支行）农信借字[2016]第37252016419750号个人借款合同，约定被告杨海生向原告借款300000元整，借期自2016年7月19日起至2017年7月18日止，月利率7.25‰。借款合同第四条第二款第二项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。
同日被告刘胜伟、王久宽、张玉朋与原告签订保证合同为杨海生借款及利息提供连带责任保证。保证期限至主合同项下债务履行期届满之日后两年。
2016年7月19日合同签订后，原告依约将贷款发放给被告杨海生。
贷款发放后，原告扣除贷款人两笔资金，第一笔2639.29元，第二笔扣除4281元。2018年6月13日被告杨海生偿还贷款利息10000元，尚欠本金293079.71元及剩余利息。
上述事实有原被告陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杨海生签订的借款合同，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，被告杨海生没有按照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘胜伟、王久宽、张玉朋自愿为被告杨海生借款提供连带责任保证，并签订保证合同，合法有效，被告杨海生没有履行借款合同约定的义务，被告刘胜伟、王久宽、张玉朋应按照保证合同的约定，对被告杨海生的借款本金及利息承担连带责任。
故依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨海生自本判决生效之日起十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金293079.71元，并按照借款合同约定支付借期内的利息及逾期罚息。
二、被告刘胜伟、王久宽、张玉朋对被告杨海生借款本息承担连带责任；
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告杨海生、刘胜伟、王久宽、张玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年八月十五日
书记员 张 路
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1162-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
被执行人王世琴。
被执行人陈国春。
中国银行股份有限公司成都天府广场支行与王世琴、陈国春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10632号民事调解书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请执行,要求王世琴、陈国春按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10632号民事调解书确定的内容向中国银行股份有限公司成都天府广场支行给付56.33万元及利息、滞纳金、手续费、律师费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人被执行人王世琴所有的位于成都市金牛区的房屋及王世琴所有的川A*****、陈国春所有的川A*****汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10632号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7663号
原告：何国锋，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市柏华出口鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市龙伏镇相市村。
投资人：黎国华。
原告何国锋与被告浏阳市柏华出口鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何国锋到庭参加诉讼。被告浏阳市柏华出口鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告筒子款131341.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生产需要，自2013年至2015年止原告共同被告供应花炮筒子多次。2016年11月2日，经被告的会计戴会与原告核算，截止至2016年11月2日止被告尚欠原告筒子款共计131341.06元，当日被告向原告出具了一张欠条，被告加盖公章确认。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，导致原告催讨未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告浏阳市柏华出口鞭炮厂无答辩。
经审理查明，2013年至2016年期间，原告多次向被告供应花炮筒子，但双方未签订书面买卖合同。原告向被告送货后，被告陆续付款。2016年11月2日，双方进行核算，被告尚欠部分货款未付，并由被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到何国锋筒子款131341.06元（壹拾叁万壹仟叁佰肆拾壹元零陆分）。截止到2016年11月02日柏华厂：戴会2016年11月02日（加盖浏阳市柏华出口鞭炮厂公章）”。欠条出具后，被告仍未付款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应及时向原告履行付款的义务。但被告至今尚欠原告货款131341.06元未付，并以欠条形式对该债务予以了确认，故对于原告要求被告支付货款131341.06元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市柏华出口鞭炮厂于本判决生效之日起五日内给付何国锋货款131341.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，减半收取1464元，由浏阳市柏华出口鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月六日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。住所地常宁市泉峰街道青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该行风险管理部经理。（特别授权）
被告：何某某
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月7日本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费，亦未提交获得批准的缓交或免交申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉处理。
审判员 张永灵
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：张永灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5653号之一
原告：林杰，男，1976年6月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：周渊，男，1987年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杭美芳，女，1986年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告林杰诉被告周渊、杭美芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告林杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，合计4500元，由原告林杰负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡昀霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临���市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孟乐乐，男，1991年3月6日出生，临沂高新技术产业开发区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孟乐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孟乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟乐乐归还透支款本���7195.89元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟乐乐于2013年2月4日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××75，被告于2014年8月至9月期间使用该信用卡累计消费7195.89元。截至起诉之日累计欠透支款本金7195.89元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孟乐乐应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孟乐乐的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告孟乐乐的账户基本信息、被告孟乐乐的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月16日，被告孟��乐向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××75的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年8月22日起多次消费，累计透支7195.89元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金7195.89元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年8月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孟乐乐签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对��事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告孟乐乐拖欠透支款人民币7195.89元，被告孟乐乐虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孟乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟乐乐于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有��公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7195.89元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年8月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人��陪审员邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初23号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人仇某兴，农民。因涉嫌失火罪，2017年4月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年12月1日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检林刑诉（2018）1号起诉书指控被告人仇某兴犯失火罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人仇某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月2日11时许，被告人仇某兴在怀化市鹤城区黄金坳镇仇家村小地名为“六叶冲”的山上为已故亲人挂亲烧纸过程中，因未注意用火安全，致使大风将其点燃的纸钱吹到周围的茅草丛中，引燃茅草并蔓延至附近森林，引发森林火灾，虽经尽力扑救，仍造成严重后果。经鉴定，此次森林火灾过火面积为5.5212公顷，其中有林地面积1.1618公顷，未成林造林地面积4.3594公顷。
案发后，被告人仇某兴主动投案，且赔偿了被害人仇仁春等人损失及扑火人员的误工费共计26700元，取得了被害人的谅解。
另查明，在本院审理期间，经本院委托被告人仇某兴住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人仇某兴适用社区矫正。
上述事实，被告人仇某兴在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、收条、协议书、情况说明、证明、调查评估意见书、证人仇某刚的证言、被害人仇某、仇某杰的陈述、被告人仇某兴的供述及辩解、鹤林调调字（2017）08号火灾调查报告、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某兴因疏忽大意引发森林火灾，造成严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人仇某兴失火罪罪名成立。案发后，被告人仇某兴主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人仇某兴积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人仇某兴可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇某兴犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。
负责人范文胜，分行行长。
被执行人兰兴华。
被执行人杨克会。
被执行人何玉学。
被执行人彭高美。
被执行人彭文红。
被执行人毛兴凤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第01881号民事判决书，于2016年1月11日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行兰兴华、杨克会、何玉学、彭高美、彭文红、毛兴凤金融借款合同纠纷一案。依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行偿还申请执行人借款本金及截至2014年12月1日前所欠利息、罚息等共计人民币45457.02元，承担案件受理费525元、申请执行费590元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供六被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行不能提供六被执行人可供执行的财产或财产线索,且双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第01881号民事判决主文第一项的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 涛
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1837号
原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：陶涛，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。
被告：吴书璞，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：朱桂香，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告：冯连鹏，男，汉族，1981年3月1日出生。
原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告吴书璞、朱桂香、冯连鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，根据原告原阳农商行的申请，于2018年7月10日裁定冻结被申请人吴书璞、朱桂香、冯连鹏的银行存款480138.12元，或查封、扣押其等值财产。2018年8月27日，本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托诉讼代理人高荣光，被告吴书璞到庭参加诉讼；被告朱桂香、冯连鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金450000元；2.判令被告偿还2018年3月20日起至还清贷款之日的借款利息。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告吴书璞协商签订了最高额个人借款合同，合同约定由原告借款450000元给被告吴书璞使用，期限为2016年1月18日至2017年1月18日，月利率为9‰。同日，为保障原告债权实现，原告与被告冯连鹏签订了最高额保证合同。在签订合同之前，即2016年1月4日，被告吴书璞的配偶朱桂香签订了同意借款承诺书。此后原告如约将450000元借款给被告吴书璞使用，但被告却严重违背合同约定未能如约按时归还借款利息，至2018年6月11日欠向原告支付借款利息30138.12元。
被告吴书璞辩称：借款属实，我是因为做项目工程，因资金回笼出现困难，现在不能保证按月付息了，但是借钱还钱，我会筹钱还债。
被告朱桂香、冯连鹏未到庭、未答辩。
原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2016年1月18日编号为25513000116010830709的《最高额个人借款合同》一份；②2016年1月18日原告与冯连鹏签订的《最高额保证合同》一份；③2016年1月14日吴书璞《农户短期借款申请书》一份；④2016年1月4日吴书璞《贷款申请书》一份；2014年1月14日冯连鹏《担保承诺书》一份；2016年1月4日《同意借款承诺书》一份；吴书璞、朱桂香身份证和结婚证冯连鹏身份证各一份；2016年1月18日《借款借据》一份。
经庭审质证，被告吴书璞对原告提交的证据均无异议。被告朱桂香、冯连鹏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、辩论等民事诉讼权利，因此产生的法律后果均应自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告原阳农商行与被告吴书璞协商签订《最高额个人借款合同》,约定由原告原阳农商行向被告吴书璞提供借款450000元；期限为2016年1月18日至2017年1月18日；月利率为9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为“到期还本”。合同并规定了相关事宜。同日，原告原阳农商行与被告冯连鹏签订了《最高额保证合同》，约定保证人冯连鹏对借款人吴书璞的该笔借款承担连带保证责任。被告朱桂香作为吴书璞的配偶，在吴书璞向原告原阳农商行申请贷款的同时，出具了《同意担保承诺书》，承诺“自愿为借款人吴书璞在贵社申请的个人贷款45万元提供承担共同还款连带责任”。各方并办理了相关借款手续。之后原告如约将450000元借款给被告吴书璞使用，但被告吴书璞未能如约归还借款本金，支付利息至2018年3月19日。
本院认为：原告原阳农商行与被告吴书璞于2016年1月18日签订的《最高额个人借款合同》,与被告冯连鹏签订的《最高额保证合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告吴书璞未按照约定还款，应承担民事违约责任。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴书璞已偿还借款利息至2018年3月19日，故被告吴书璞应偿还自2018年3月20日起至还清全部借款之日止的借款利息。被告冯连鹏与原告签订了担保合同，即应当履行担保义务。被告朱桂香承诺对借款人吴书璞的该笔借款承担连带保证责任，则其就案涉借款对原告原阳农商行负有共同的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书璞于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及该款自2018年3月20日起至还清之日止的借款利息（借款利率、罚息利率按《最高额个人借款合同》执行）；
被告冯连鹏、朱桂香对被告吴书璞上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告吴书璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元,诉讼保全费2920元，共计11422元，由被告吴书璞、朱桂香、冯连鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年八月七日
书 记 员 孟 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16480号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人：沈国荣，该公司总经理。
委托代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：昆山江泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市开发区八字庙68号1号房。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山江泰塑胶有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 洁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执37号
申请执行人：吕盛良，生于1972年10月13日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
注册号：51110000001972。
法定代表人：赵直林，男，董事长。
申请执行人吕盛良依据已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人吕盛良支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，共计74215.41元，并承担本案的执行费1013元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月六日
书记员 聂志飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初779号
原告贵州西南建筑工程有限公司（以下简称“西南建筑”），住所地贵州省安龙县万寿街1号，组织机构代码74113686-1。
法定代表人杨渡江，系公司总经理。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州浙黔置业有限公司（以下简称“浙黔置业”），住所地贵州省兴义市宜化大道浙兴商贸城内，注册号91522300072045515G。
法定代表人刘政昌，该公司总经理。
委托代理人陈英，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
第三人徐涛，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县（系被告徐世军之子），
原告西南建筑诉被告浙黔置业建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告西南建筑、被告浙黔置业的代理人均到庭参加诉讼。庭审后，被告浙黔置业于2016年4月1日向本院申请追加徐世军为本案被告、徐涛为本案第三人参加诉讼，本院准许后依法进行了追加，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原代理人到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南建筑向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金140万元（庭审中变更为130万元）和资金占用费，按月利率1%计算，从2014年11月4日起至清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日，原被告签订《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》，由原告承包浙兴商贸博览城-4#馆主体工程及部分装饰工程施工。2014年11月4日原告向被告支付250万元作为保证金，后因该合同未履行，原告在将120万元保证金退给原告后，尚欠130万元未退还，经多次催要未果。
被告浙黔置业辩称，一、《施工合同》中没有约定此工程需要交付保证金，被告也没有收到过原告交付的保证金。二、原告打到被告公司账户内的250万元，根据原告公司的安排由徐世军之子徐涛从被告公司领走。三、被告从未向原告退还过保证金。本案是徐世军向原告借款从我公司走账，原告打款次日已由原告公司老总杨渡江和徐世军之子徐涛到我公司将250万元划走。我公司不承担还款责任。
被告徐世军未答辩。
第三人徐涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告浙黔置业提交的第三人徐涛出具的书面说明及照片一份，情况说明人徐涛没有到庭，不符合证据规则，对该组证据的来源和真实性无法确认，故该证据在本案中不予采纳。
本院认定事实是：2014年10月，被告徐世军挂靠原告公司承包被告浙黔置业开发的浙兴商贸博览城4#馆的主体建设及装饰装修工程。同月27日，原告与被告浙黔置业签订《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》。同年11月4日，原告从公司账户向被告公司账户支付250万元，次日被告浙黔置业向徐世军支付250万元（该款由徐世军之子、第三人徐涛代领）。后原告与二被告因履行合同发生纠纷，双方未履行2014年10月27日签订的《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》，被告徐世军改挂靠贵州建工集团第三建筑公司，仍然担任浙兴商贸博览城-4#馆工程的实际施工人。原告在诉讼中自认被告浙黔置业及徐世军已经退还120万元，尚欠130万元未还。
本院认为，综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点是：一、2016年11月4日原告西南建筑支付给被告浙黔置业的250万元的性质；二、剩余款项应否返还及应当由谁返还。
对于250万元款项性质的争议，原告西南建筑与被告浙黔置业签订的《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》虽未约定交纳保证金，但建设工程施工合同的发包方要求承包方交纳一定的数量履约保证金是建筑行业普遍现象和交易习惯，且原告交付该款时双方处在签订《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》后的数日和合同履行期间内，故原告作为承包方交纳履约保证金既符合行规、惯例，也较符合情理。被告主张该250万元系徐世军向原告的借款，但对借款为何打入被告浙黔置业的账户内，以及浙黔置业将该款转付给徐世军（徐涛）为何没有原告授权或认可的依据，被告浙黔置业并无合理的、符合财经制度的解释，同时也没有提供证据加以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告浙黔置业应当承担举证不力的后果，对其主张，本院不予采纳。
从原告与被告浙黔置业、徐世军因履行合同发生纠纷后，被告徐世军改挂靠贵州建工集团第三建筑公司，继续担任浙兴商贸博览城-4#馆工程的实际施工人的情况来看，原告与被告浙黔置业已对2014年10月27日签订的《浙兴商贸博览城-4#馆施工合同》合意解除。被告浙黔置业继续占用原告交纳的履约保证金于法无据，理应退还原告。关于被告徐世军及第三人徐涛的责任问题，被告浙黔置业主张徐世军系涉案款项的实际使用人，已还款项也系徐世军个人的行为非公司行为一节，被告浙黔置业未经原告授权擅将该款项支付给徐世军（徐涛），系其内部关系，并不发生债权债务转移的法律效果，依法不能对抗债权人。故徐世军、徐涛在本案中不承担返还责任。原告自认被告已返还120万元，本院予以确认。对于原告诉请未退还部分按照月利率1%计付资金占用费一节，因双方对此未作约定，且原告未举证证实解除合同时间，但被告浙黔置业拒不退还保证金的确给原告造成一定损失，故本院比照欠付建设工程价款，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州浙黔置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告贵州西南建筑工程有限公司履约保证金130万元，并以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2016年2月25日）起至欠款清偿之日止的债务利息；
二、原告贵州西南建筑工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，由原告贵州西南建筑工程有限公司承担2300元，被告贵州浙黔置业有限公司承担16612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖书旋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行。
负责人范文胜，分行行长。
被执行人方声海。
被执行人韦艳。
被执行人温卫（曾用名温生）。
被执行人赖官会。
被执行人何政。
被执行人李小梅（曾用名李龙香）。
被执行人金华林。
被执行人王西会（曾用名王凤）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黔义民初字第377号民事判决书，于2016年1月14日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行方声海、韦艳、温卫、赖官会、何政、李小梅、金华林、王西会金融借款合同纠纷一案。依法向被八执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行偿还申请执行人借款本金及利息、罚息等共计人民币62272.30元，承担案件受理费814元、申请执行费846元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供被八执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行不能提供八被执行人可供执行的财产或财产线索,且申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第377号民事判决主文第一项的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 涛
二〇一六年七月五日
书记员 张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1011号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏立志，男，1988年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。2018年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）868号起诉书指控被告人夏立志犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人夏立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日22时许，被告人夏立志在本市白云区大山洞合力超市旁，以人民币950元的价格贩卖毒品0.5克给谢某某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人夏立志的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人夏立志对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏立志的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，微信聊天记录截图，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验鉴定书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立志妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏立志犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏立志当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品0.5克甲基苯丙胺依法予以没收；
三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月九日
书记员 胡 楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执517-2号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
负责人方星。
被执行人李敏。
南充市商业银行股份有限公司成都分行与李敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。南充市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求李敏按成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3722号民事判决书确定的内容向南充市商业银行股份有限公司成都分行给付4064445.11元及利息、罚息、复利、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法对被执行人李敏名下位于成都市武侯区的房屋及李敏所有的川A*****汽车进行了查封、冻结，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3639号
原告：刘利军，男，1971年11月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告：田小娟，女，1989年5月15日出生，汉族，住温县。
被告：田亚宁，女，1988年4月15日出生，汉族，住温县。
原告刘利军与被告田小娟、田亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托诉讼代理人靳海生、被告田小娟、田亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小娟立即偿还原告现金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月1日起算至清偿完为止）；判令被告田亚宁对上述借款及利息承担连带清偿保证责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告田小娟因做生意资金紧张，在2017年10月18日借原告现金40000元，并给原告出具了借条一张，借条注明“今借到刘利军现金肆万元整，月息按2分计算，如到期不还愿付违约金百分之二十，并付全部法律责任，自愿承担所有责任（40000元整），借款人：田小娟，2017.10.18”，田亚宁自愿为上述借款及利息承担连带清偿保证责任，被告田小娟通过李旭阳转付利息至2017年12月30日，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为此形成纠纷。
被告田小娟辩称，答辩人借原告20000元，实际现金只拿16500元，答辩人不承认原告借原告40000元。因为当时原告怕答辩人拿原告的钱不给原告利息，所以原告让答辩人打的条是40000元，利息是按月息4.5分计算。
被告田亚宁辩称，借钱的时候答辩人在场，原被告的朋友李旭阳是本案的介绍人，刘利军说李旭阳是给原告介绍生意的人，当时田小娟说是用10000元，但是刘利军说有20000元可以让田小娟用，田小娟征求答辩人的意见，说急用钱，让答辩人担保一下，答辩人问田小娟利息怎么计算，田小娟说按月息4.5分计算，然后二答辩人就给原告出具了条据，答辩人在打条的时候答辩人劝刘利军利息低一些，原告没有同意，当时打条时原告写的是40000元的条据，答辩人说如果打翻倍条那二答辩人就不用了，李旭阳说钱都拿来了你们又不用了，李旭阳说这个钱还是他从他朋友那给利息拿的。刘利军说你们一共就用1个月，打过翻倍条你只要给我，我都把条撕了，答辩人才给原告出具条据的，实际拿16500元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告田小娟由被告田亚宁为其提供保证责任向原告刘利军借款40000元，并共同给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到刘利军现金肆万元整，月息按2分计算，如到期不还，愿付违约金百分之二十，并付全部法律责任，自愿承担所有责任，<40000元整>，借款人田小娟，2017.10.18。我叫田亚宁自愿为田小娟担保借款，如田小娟未按规定期限还款，我愿承担一切法律责任与后果，担保人：田亚宁，2017.10.18”。二被告将利息清至2017年12月31日，其余的利息及本金至今未还，原告遂起诉来院。被告田小娟、田亚宁辩称原告仅实际向被告田小娟支付现金16500元，但二被告出具的是40000元的条据，且利息是按月息4.5分计算的，原、被告双方之间形成矛盾。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田小娟借原告刘利军款40000元，该事实有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现向被告主张该40000元，依法有据，本院予以支持。原告向被告田小娟主张借款本金40000元的利息（利息按月息2分计算，从2018年1月1日起算至清偿完为止），因双方当事人明确约定利息按月息2分计算，且不超出法律保护的范围，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告田亚宁为被告田小娟以上借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证责任，故被告田亚宁依法应对被告田小娟以上还款义务承担连带清偿责任。二被告辩称原告仅实际向被告田小娟支付现金16500元，二被告出具的是40000元的条据，利息是按月息4.5分计算的，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告田小娟在本判决生效后10日内偿还原告刘利军借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月1日起，算至被告清偿完为止）。
二、被告田亚宁对以上条款所确定的被告田小娟的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告田小娟、田亚宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月六日
书记员 慕新杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2987号
原告：陈连胜，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈淑花，女，1962年12月10日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈连胜与被告苏贞添、陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连胜到庭参加诉讼，被告苏贞添、陈淑花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连胜向本院提出诉讼请求：1.要求苏贞添、陈淑花共同偿还借款30000元及自借款日起至起诉日止的利息4200元，并要求自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由苏贞添、陈淑花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，苏贞添因生意需要资金向陈连胜借款30000元，并出具借条一份交给陈连胜收执。借条约定利息按月利率2%计算。借款后，苏贞添分文未还。苏贞添、陈淑花系夫妻关系，该债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
苏贞添、陈淑花未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，陈连胜自愿放弃要求苏贞添支付利息的诉讼请求，并查明，苏贞添与陈淑花于1987年4月25日办理结婚登记。
陈连胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、苏贞添与陈淑花的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏贞添向陈连胜借款30000元，该事实有苏贞添出具给陈连胜的借条及陈连胜的当庭陈述为据，事实清楚，苏贞添应当偿还。苏贞添向陈连胜的借款行为发生在苏贞添与陈淑花的婚姻关系存续期间，且苏贞添与陈淑花均未能提供相关证据证明该借款确系苏贞添之个人借款，因此，苏贞添的上述债务应认定为苏贞添与陈淑花的共同债务，陈淑花应承担共同偿还责任。苏贞添、陈淑花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈连胜的诉讼请求，符合法律规定的，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏贞添、陈淑花应在本判决生效后十日内偿还陈连胜借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由陈连胜负担80元，由苏贞添、陈淑花负担575元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6401号
罪犯李仕银，男,汉族，1996年1月4日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年九月二日作出(2014)官刑一初字第312号刑事判决，以被告人李仕银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年3月15日起至2017年6月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李仕银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李仕银，现刑罚执行已达二年六个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执235号
原告徐撮华与被告胡丽忠买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金兰商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐撮华于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款41210元及逾期利息（按判决书规定计算）、诉讼费415元、执行费518元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执235号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟