wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第223号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人长波板恍，男，傣族，1946年5月8日生，小学三年级文化，务农。曾因犯运输毒品罪于1992年9月3日被本院判处有期徒刑十一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住，同年10月20日被盈江县人民检察院继续监视居住，2015年11月20日本院依法继续对其采取监视居住。
翻译思宣羽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人长波板恍犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人长波板恍及其翻译思宣羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日10时许、8月10日10时许，被告人长波板恍在盈江县弄璋镇新府村委会腮混村民小组其家中贩卖给岳波某某5元人民币的海洛因各一次；2015年8月10日10时许，被告人长波板恍在上述地点贩卖给王某某5元人民币的海洛因。
2015年8月11日10时许，被告人长波板恍在盈江县弄璋镇新府村委会腮混村民小组其家中正在贩卖给王某某海洛因时，被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从其身穿衣服口袋内查获刚向王某某收取的50元人民币；从其手上提着的塑料袋内查获海洛因三瓶（分别净重1.1克、0.6克、0.9克）及甲基苯丙胺片剂一瓶（净重2.2克）；从长波板恍家客厅凳子上查获海洛因0.1克；从其家卧室内查获人民币500元。
上述事实有经法庭举证质证，被告人长波板恍亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人长波板恍的户口证明、（1992）盈法刑字第205号刑事判决书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录及查获现场照片；4.物证照片；5.证人岳波某某、王某某的证言；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）929号检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；9.长波板恍的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.吸毒人员岳波买秀、王兴周的现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.被告人长波板恍的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人长波板恍违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人长波板恍曾因犯运输毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人长波板恍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的毒品及有证据证实的违法所得人民币65元，予以没收。公诉机关对被告人长波板恍判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人长波板恍的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人长波板恍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.2克及违法所得人民币65元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹晓晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3268号
上诉人（原审被告）：太和县振洲宾馆，字号振洲。登记经营者田围围，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。实际经营者田永峰，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县物资局，住所地安徽省太和县城关镇镜湖中路137号，组织机构代码00317416-1。
法定代理人：郭玉印，该局局长。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
上诉人太和县振洲宾馆因与被上诉人太和县物资局租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3528号民事判决。
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人太和县振洲宾馆预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉洁
附：(2017)皖12民终3268号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初470号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨铁仲，男。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被大理市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人杨铁仲犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员习巧容出庭支持公诉，被告人杨铁仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月23日0时10分许，被告人杨铁仲在大理市下关镇泰安路与六合巷交叉口酷云手机网店门口路边，盗窃被害人成某停放在此的一辆云LMY4**号喜马牌XM135T-25型黑色普通二轮摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值人民币1750元。2016年10月26日，公安民警根据线索查获被盗摩托车，并抓获杨铁仲。车辆已返还失主。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人杨铁仲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人如实供述罪行，建议本院对被告人判处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人杨铁仲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人杨铁仲以非法占有为目的，盗窃他人价值1750元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨铁仲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第12018号
原告李世银，男，1973年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆建顺，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金莹娟，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆春晖，男，1992年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆建顺、金莹娟、陆春晖应于2014年10月8日前协助将位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告李世银名下；
二、原告李世银应于过户当日支付被告陆建顺、金莹娟、陆春晖补偿款人民币20万元；
三、案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元，由原告李世银负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年8月8日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 周国莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈裕国
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初553号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该总经理。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:夏利冰，女，1972年4月14日出生，汉族，居民。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告夏利冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月八日
书记员 陈珂伊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初50号
原告：黄某某，男，1970年1月18日出生，汉族，安化县人，高中文化，住安化县大福镇北兴村双桅*组。
原告：刘某某，女，汉族，安化县人，初中文化，住安化县大福镇，系黄某某之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：殷某某，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被告：蒋某某，男，汉族，安化县人，小学文化，住安化县大福镇，系殷某某之夫。
被告蒋某某委托诉讼代理人：吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某某、刘某某诉被告殷某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、刘某某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人吴雄辉、吴鸣春，证人田冬娥、温线红到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某、刘某某向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款24000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告殷某某于2015年10月14日到原告所经营的福兴文体书店借款，并出具借据，借款贰万肆仟元整，约定2015年12月30日前还清。之后原告多次找被告催讨，被告至今未还。
蒋某某辩称，对妻子殷某某所借款项完全不知情，且原告没有告知他借钱的事情，该笔借款已经超出生活日常开支，被告从事的活鸡批发生意常年盈利，根本不需要为此借钱，原告所称借款理由不成立。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务被告不知情，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告蒋某某不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告蒋某某的起诉。
殷某某未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提供的1-2号证据为原告身份证复印件和被告户籍证明原件，被告无异议，能证实原、被告诉讼主体资格，依法予以采信；第3号证据为借条原件，有被告殷某某签字和按捺，能证实殷某某借款事实，依法予以采信；第4号证据为大福坪社区居委会证明，有居委盖章确认，被告认可证明内容，依法予以采信；另外，两位证人能出庭接受质询，证言之间且与村委证明都能相互印证，能证实两被告系夫妻关系，在大福镇农贸市场长期从事活鸡批发生意，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年农历十月十四日，殷某某向两原告借款现金24000元，并出具借条，该借条注明：今借到黄某某、刘某某夫妇人民币现金贰万肆千元整，定于二〇一五年十二月三十日之前还清，署名殷卫华。原告于当日给付现金24000元，被告殷某某一直未偿还借款。另查明，被告殷某某与蒋某某系夫妻，两人长期在大福镇农贸市场经营活鸡批发生意。殷卫华系被告殷某某的常用名。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条由被告殷某某具写并签字按捺，是双方的真实意思表示，两原告与被告殷某某之间的借贷关系自原告黄某某提供借款时已生效，被告殷某某应当在约定的期限内归还借款。另外，原告主张该债务为夫妻共同债务，由蒋某某承担共同清偿责任，本院认为该笔借款已经超出家庭日常开支需要，且借条上无被告蒋某某署名，借款前后原告也未告知其借款事实，现原告提供的证据不足以证实被告蒋某某有共同借款的意思表示，也不能证实该笔借款用于家庭共同生活和共同经营。因此，该债务不能认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某、刘某某借款本金24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖智明
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人AHENKORAHISAAC，男，1992年1月7日出生，大学本科文化，加纳国籍，暂住广东省东莞市。因本案，于2017年7月25日被刑事拘留，于2017年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴铭，广东诚公律师事务所律师
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2443号起诉书指控被告人AHENKORAHISAAC犯��卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人AHENKORAHISAAC及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年7月24日18时许，购毒人员高某（另案处理）在本市罗湖区黄贝岭敦煌日式餐厅向被告人AHENKORAHISAAC购买了10个毒品大麻（经称量，净重分别为5.06克、3.57克、1.61克），双方谈好交易价格为人民币1500元，高某承诺将毒品卖出后付钱，AHENKORAHISAAC表示同意。2017年7月24日23时许，高某发微给AHENKORAHISAAC，称还要购买5个毒品大麻，双方约定在大运城邦小区交易。7月25日凌晨2时许，高某和AHENKORAHISAAC按约定在大运城邦小区门口见面，AHENKORAHISAAC将1包毒品大麻（经称量，净重5.10克）交给高某，高某付给AHENKORAHISAAC共人民币2250元（��上之前购买的毒品的欠款人民币1500元）。交易完成后，被民警当场抓获，从被告人AHENKORAHISAAC身上缴获毒资人民币2250元，从购毒人员高某出缴获涉案毒品大麻。经鉴定，上述毒品均检出四氢大麻酚成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、涉案毒品“大麻”、毒资的照片，涉案毒品“大麻”称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，被告人AHENKORAHISAAC的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，深圳市公安局罗湖分局现场检测报告书；2.证人证言：购毒人员高某的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述和辩解：被告人AHENKORAHISAAC供认不讳；4.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘验检查笔录；6.视听资料：抓捕及涉案毒品“大麻”的现场称量的视频的光盘一张。
公诉机关认为，被告人AHENKORAHISAAC的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人AHENKORAHISAAC在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。其辩护人辩解被告人认罪态度好，涉案毒品毒性小，被告人系初犯、偶犯、有正当职业，日常表现良好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人AHENKORAHISAAC的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人AHENKORAHISAAC无视中华人民共和国法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人AHENKORAHISAAC犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人AHENKORAHISAAC归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人AHENKORAHISAAC犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴恩玉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初59号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王文顺，男，1978年4月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年2月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月14日被巧家县公安局执行逮捕。2018年4月9日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］55号起诉书，指控被告人王文顺犯故意伤害罪，于二○一八年四月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人王文顺到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人王文顺与被害人陈某等人因琐事纠纷在巧家县XX镇XX村XX街上发生抓打，打架过程中，王文顺用脚将陈某的右侧肋骨踢伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤。2018年2月6日，王文顺被公安机关抓获归案。到案后，王文顺如实供述了犯罪事实，且王文顺的家属已赔偿了被害人陈某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，证人杨某、秦某等人的证言，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。被告人王文顺与被害人陈某因琐事发生打架，被告人王文顺将被害人陈某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王文顺到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王文顺从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人王文顺一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一八年五月二日
书记员 陈丽竹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执366号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社。
被执行人周剑平。
被执行人李妙芬。
被执行人吴水成。
本院在执行（2016）浙1125民初1095号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人周剑平、李妙芬、吴水成金融借款合同纠纷一案中，执行标的54596.28元及利息，全部未履行。现查明被执行人周剑平、李妙芬、吴水成下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人周剑平、李妙芬、吴水成已被布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）���字第845号
原告上海盈泰塑胶有限公司。
法定代表人殷作钊，董事长。
委托代理人王兰兰，女，上海盈泰塑胶有限公司工作。
委托代理人丁金坤，上海大邦律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告上海盈泰塑胶有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盈泰塑胶有限公司诉称，2011年至2012年期间，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买充气玩具。2012年12月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币（以下币种同）397，677元。后被告又退回给原告部分产品。2013��2月7日，被告支付货款100，000元。至今尚欠原告货款172，310.10元。后被告出具共计金额为172，310.10元的三张支票给原告以支付货款，但都未兑现。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款172，310.10元；2、被告偿付原告以172，310.10元为本金，自2013年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2011-2012年货款对账单1份，证明被告欠原告货款397，677元的事实；
2、退货退款明细表2份，证明被告退货扣减货款的事实；
3、律师函1份，证明原告发函催讨货款的事实；
4、采购单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
5、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具发票的事实；
6、支票3份，证明被告尚欠货款172，310.10元的事实；
7、银行付款凭证1份，证明被告支付货款100，000元的事实；
8、原��营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈泰塑胶有限公司货款172，310.10���；
二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盈泰塑胶有限公司以172，310.10元为本金，自2013年2月8日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年四月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初845号
原告：钱月何，男，1960年01月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：张彦平，男，1966年04月28日生，汉族，农民，住涉县，现住涉县。
被告：张虎的，男，1995年05月01日生，汉族，农民，住址同上。
原告钱月何与被告张彦平、张虎的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张虎的经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托诉讼代理人、被告张彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱月何向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款200000元及利息（从2016年11月20日起至清偿之日止按月息1分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告与原告订立了一份借款协议，即被告向原告借款200000元（该款项为被告在此之前下欠原告货款到期未还，协议转为借款），借款期限为一年，并用被告的一处商品房作抵押，同时为原告出具了欠条，并约定月息1分。期限届满后，原告催要未果，为此提起诉讼。
被告张彦平辩称，被告张虎的曾经营一家网店，销售涉县特产，原告常年给被告供货，双方合作三年很愉快。2016年的协议是原告长期供给被告特产的协议，2017年原告最后给被告供货，货物出现质量问题，导致原告网店信誉受损，给被告造成损失，现被告张虎的与原告没有对账，请求延期开庭。
被告张虎的没有答辩和提交证据，也未参加本案庭审。
根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：二被告系父子关系，被告张虎的曾经营一家网店，销售涉县特产，原告常年给被告张虎的供货，双方存在业务合作关系。截止2016年11月20日，被告将拖欠原告的货款转为借款，被告与原告订立了一份借款协议，内容为，被告向原告借款200000元，借款期限为一年，并用被告的一处商品房作抵押，被告张彦平、张虎的父子俩签字，被告张彦平对借款协议无异议。同时被告张虎的为原告出具了欠条，内容为，今欠桥东货站贰拾万元整，利息按1分。期限届满后，原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，二被���将所欠原告货款转为借款，并与原告签下借款协议，被告张虎的又出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告张彦平称原告的供货出现质量问题，给自己造成损失，与本案不属同一法律关系，其抗辩理由本院不予采信，故原告请求二被告按借款协议数额偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，从借款之日起至清偿之日止，按月利率1℅计算，不超出我国相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告张彦平、张虎的于本判决生效后十日内共同偿还原告钱月何借款本金200000元及利息（从2016年11月20起至清偿之日止按年利率12℅计算）。
如果未按本判决��定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张彦平、张虎的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 李红高
审判员 王金海
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊程毓
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初250号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄颖，绰号“长毛”，1994年9月18日出生于广东省阳春市，男，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市。曾因犯故意伤害罪被阳江市中级人民法院判处有期徒刑三��，2017年7月4日刑满释放。因本案于2018年3月22日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月11日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人张颂杨，绰号“阿隆”，1996年2月27日出生于广东省阳春市，男，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住。曾因犯盗窃罪被阳春市人民判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2018年3月29日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月11日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人杨志豪，曾用名杨贵富，1996年1月23日出生于广东省阳春市，男，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2018年3月29日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月11日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春��看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人黄颖、张颂扬、杨志豪犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人黄颖、张颂扬、杨志豪。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年12月15日凌晨，被告人黄颖、张颂杨、杨志豪分别驾驶两辆摩托车到阳春市马水镇九岗村委会九一村村口路边的陆某鱼塘屋门口，由张颂杨和黄颖破坏门锁后，拿出事先准备好麻包袋，黄颖和张颂杨进入到鱼塘屋内，抓偷屋内的家鸡，杨志豪在门边望风兼帮忙用麻包袋装偷来的鸡。后黄颖搭载两袋偷来的鸡，张颂杨搭载杨志豪和另两袋偷来的鸡，驾车逃离现场。后三人相约在阳春��河西四桥以现金交易方式卖鸡给严某，共卖得约2700元，黄颖、张颂杨、杨志豪每人分得900多元。经阳春市价格认证中心鉴定，事主陆某被盗窃的41只三黄鸡的价格为人民币2288元。案发后，黄颖、张颂杨、杨志豪的家属已赔偿3500元给被害人，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年，被告人黄颖因犯故意伤害罪被阳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月4日刑满释放；2015年10月21日，被告人张颂杨因犯盗窃罪被阳春市人民判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄颖、张颂杨、杨志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及图片，通话记录，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图、视频截图，委托书、��受证据材料清单、谅解书、收据，个人信息表，证明、释放证明，抓获经过及被告人黄颖、张颂杨、杨志豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄颖、张颂杨、杨志豪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄颖、张颂杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄颖、张颂杨、杨志豪在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄颖、张颂杨、杨志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄颖、张颂杨判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨志豪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）
二、被告人张颂杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年2月28日止。）
三、被告人杨志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈嘉怡
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字���97号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人卢永贵，男，1954年1月1日出生，身份证号码：5129231954********，汉族，初中文化，四川省广安市岳池县人，云南文川金亚房地产开发有限公司经理，户籍住址四川省岳池县花园镇磨滩河村1组10号，现住文山市土库房小区中路47号。因涉嫌行贿罪，2015年1月21日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人陈文熙、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人卢永贵犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经文山壮族苗族自治州中级人民法院批准，于2016年3月16日对本案延长审理期限，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人卢永贵及其辩护人陈文熙、骆科品到庭参加诉讼，现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2004年至2008年间，被告人卢永贵为在文山地区承揽工程项目，共送给时任文山市市委书记、文山州人民政府副州长的姚堂文人民币18万元，后在姚堂文的帮助下取得了文山市城北小学建设工程项目和文山市卧龙大厦装修工程项目。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关书证、证人证言以及被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人卢永贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九��之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人卢永贵在立案前的询问中所交待的是司法机关已经掌握的犯罪事实，不是自首只是坦白，建议对被告人卢永贵在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑但不得免除处罚。
被告人卢永贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据辩称，其与原文山市市委书记、文山州人民政府副州长姚堂文是密切的朋友关系，并没有实际得到过姚堂文的具体关照，给予姚堂文钱物是人情上的往来，请求从轻处罚。其辩护人陈文熙、骆科品辩护认为，被告人卢永贵在未立案之前的询问中如实陈述了自己的行贿事实，对其后姚堂文受贿案的侦破起关键作用，行贿后没能获得实际利益反遭损失，被告人卢永贵已是一个63岁的老人，对社会���会再有较大的危害，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2004年至2009年间，被告人卢永贵为了在获取建设工程信息和建设工程承揽上得到时任砚山县县委书记、文山县县委书记、文山州州委常委、副州长姚堂文的介绍和推荐，逢中秋节或者春节被告人卢永贵在文山县“禾木”小区姚堂文家中，以1万元或者2万不等的金额，先后十次给予姚堂文人民币共计18万元整。其间在姚堂文的介绍和推荐下，被告人卢永贵承揽建设了文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程和文山县卧龙大厦主楼二标段建设工程等多项建设工程。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、交办案件线索通知书，证实文山州人民检察院交麻栗坡县人民检察院的立案侦查的时间及立案的事实。
（2）户籍证明、身份证复印件，证实被告人卢永贵犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）姚堂文任职的相关文件材料，证实受贿人姚堂文2004年1月至2008年4月相继任砚山县县委书记、文山县县委书记、文山州州委常委、文山县县委书记、文山州州委常委、副州长等职务。
（4）文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程施工合同、文山州审计局的审计决定书复印件，证实2006年10月10日起被告人卢永贵承建文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程的事实。
（5）文山县卧龙大厦主楼（土建及水电安装、装饰��工程（二标段）建设工程施工合同复印件,证实文山县卧龙大厦主楼工程（二标段）建设工程施工合同内容。
2、证人证言
受贿人姚堂文的证言，证实其与卢永贵于1993年结识，2004年其任砚山县委书记、文山县县委书记后，2007年介绍卢永贵承建文山县新政府楼的部分装修工程，2008年又介绍和推荐卢永贵承建文山城北小学项目工程。2004年至2009年间的每逢中秋节前后或者春节前后在禾木小区其家中共计10次收到卢永贵用信封装好的人民币合计18万。其中逢中秋节先后依次为1万元2次、2万元3次累计5次8万，逢春节先后依次为2万5次累计10万。
3、被告人卢永贵的供述与辩解，证实在姚堂文相继任砚山县委书记、文山县委书记、文山州副州长期间，为了获得工程信息和引���介绍，2004年至2009年间，逢中秋节或者春节其先后10次到永通桥旁边姚堂文家中送给姚堂文人民币18万。每逢中秋节先后依次为1万元2次、2万元3次累计5次8万，每逢春节先后依次为2万5次累计10万。2004年至2014年十年间其在文山地区先后承建了文山城北小学工程、文山县人大政协楼的装饰工程等多项建筑工程。
以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢永贵为在建设工程承揽建设中谋取不正当的竞争优势，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人卢永贵犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢永贵在被追诉前主动交��了自己的行贿行为，可以减轻处罚。辩护人认为被告人卢永贵在未立案之前如实陈述了行贿事实，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑，此意见本院予以采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，保障国家机关正常的管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人卢永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人卢永贵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 郝厚茗
审判员 李有林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王正艳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0132民初1777号
原告：李新建，男，1949年3月13日出生，汉族，，住石家庄市桥西区。
被告：李勇建，男，1969年10月28日出生，汉族，住元氏县。
被告：李军凯，男，2004年8月26日出生，汉族，住元氏县。
被告：王红妮，女，1970年12月20日出生，汉族，住元氏县。
原告李新建与被告李勇建、李军凯、王红妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇建、李军凯、王红妮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回对被告李勇建、李军凯、王红妮的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5由原告李新建负担。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 范玉磊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈家琪
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初262号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈华锴，曾用名陈华雨，男，1973年11月21日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人陈华锴犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人陈华锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年7月19日21时许，被告人陈华锴饮酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××的二轮摩托车，行驶至阳春市春城街道二桥东桥头路段时，被公安机关当场查获。经查，陈华锴属无驾驶资格驾驶机动车。经鉴定，陈华锴驾车时血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈华锴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，吹气酒精测试结果单，血样提取登记表，检验报告、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，现场平面图、现场方位图、现场照片，办案说明、常住人口个人信息表及被告人陈华锴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华锴无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈华锴无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚；鉴于被告人陈华锴在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华锴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈华锴判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈嘉怡
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初205号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李贵芳，男，1985年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区赫章县，住广东省阳春市。因本案于2018年5月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被决定行政拘留十天，同年6月4日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人李贵芳犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人李贵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年5月24日18时许，被告人李贵芳饮酒后（未取得二轮机动车驾驶证资格）驾驶二轮摩托车，行���至阳春市八甲镇黄垌村委会竹围村路口路段时，与黄某驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车发生交通事故，被民警现场查获。经民警连续三次对李贵芳进行吹气酒精测试，结果分别为252.5mg/100ml、227.2mg/100ml和226.1mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李贵芳血液中的酒精含量为212.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阳春市交警大队认定，李贵芳承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李贵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，吹气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆勘验报告、办案说明、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、示意图、交通事故照片，到案经过、处���经过，病情简历及被告人李贵芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵芳无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李贵芳醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车；且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李贵芳在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贵芳犯危险驾��罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月十一日
书记员 严裕裕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初442号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张双全，男，1969年6月14日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张双全犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人张双全到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月26日21时许，被告人张双全醉酒后驾驶云Ｌ×××××号长安牌灰色小型普通客车沿大理市大理镇玉洱路某向东行驶，行驶至玉洱路与博爱路交叉口时被大理市公安局民警查获。经鉴定，被告人张双全血液中乙醇含量为155.82mg/100ml血。被告人张双全在归案后对所犯罪行供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场违法照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张双全的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人张双全判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张双全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张双全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人张双全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一七年十一月一日
书记员 何芳
附页
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保112号之一
解除保全申请人：解慧周，男，1997年11月9日出生，汉族，住元氏县
被申请人：胡冰，女，1988年5月20日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：胡群校，男，1956年4月30日出生，汉族，住元氏县，系被申请人胡冰之父。
解除保全申请人解慧周与被申请人胡冰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0132财保112号民事裁定，查封了解除保全申请人解慧周驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。解除保全申请人解慧周于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳担保金20000元。
本院经审查认为，解除保全申请人解慧周的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人解慧周驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一八年九月十八日
书记员 尹立青
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初234号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄昊，男，2000年2月5日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地崇仁县，住广东省云浮市新兴县。因本案于2018年3月31日自动到阳春市公安局投案，同日被行政拘留13天，同年4月13日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月27日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人黄昊犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人黄昊，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人黄昊无驾驶资格驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行驶至阳春市S113线春湾镇旧龙宫路口路段时，与被害人陈某1驾驶的无车牌号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈某1受伤的交通事故。事故发生后，黄昊为了逃避法律追究而驾驶车辆逃离现场。经阳春市公安局交警大队认定，黄昊承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤为重伤二级。
另查明，黄昊于2018年3月31日自动到阳春市公安局交警大队春湾中队投案，如实供述了上述事实；于2018年5月23日与被害人陈某1达成赔偿协议，支付了20万元赔偿款，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人黄昊在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、梁某的证言，辨认笔录，受案登记表、110警情信息表、120急救调度中心来电登记信息、立案决定书，办案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓案经过、行政处罚决定书、行政拘留通知书，道路交通事故认定书、送达回执，鉴定文书、鉴定意见通知书、验伤证明、鉴定委托书，勘验检查笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、调解资料，到案经过及被告人黄昊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昊违反道路交通运输安全管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄昊在犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并根据被告人的犯罪事实、情节，危害程度，社会影响，认罪、悔罪表现等，同时可对其适用缓刑。辩护人蔡文锋提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人黄昊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈嘉怡
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初208号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨建章，男，1970年11月2日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，住祥云县。因本案于2017年5月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨建章犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人杨建章系吸毒人员，其为利益所驱，于2017年4月至5月间多次将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富等多人吸食。2017年5月22日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇华严社区一组382号抓获杨建章，并在杨建章家中查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.07克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
为证明上述指控，公诉人向法庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建章明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。综上，公诉机关建议对被告人杨建章判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨建章辩称，除了他的亲戚杨某1章，他不认识起诉书上指控的那些吸毒人员，虽然他是吸毒人员，但没有贩卖过毒品。另，公安机关对本案进行侦查时，他因思想压力大，自己不想吃饭，故在侦查机关进行供述时精神状态不佳，但所有的笔录均由其本人核实并签字进行了确认。在量刑上，杨建章辩称，本案无法认定多人多次，也没有查清其贩卖毒品的数量、时间和地点，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：被告人杨建章系吸毒人员，2017年4月至5月间，杨建章多次将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富等人进行贩卖。2017年5月22日，祥云县公安局民警在杨建章位于祥云县祥城镇华严社区一组382号的家中将其抓获，并当场在杨建章家中查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.07克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。另，公安机关在侦查过程中，依法扣押了杨建章使用的手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实了本案被扣押的手机、海洛因的情况以及公安机关在被告人杨建章的指认下对查获的毒品海洛因进行称量的情况。
2、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人采取强制措施的情况。
4、被告人正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征。
5、户口证明、违法犯罪记录证明，证实了被告人的姓名、性别、年龄、家庭住址以及身份号码等基本身份情况。
6、抓获经过，证实了祥云县公安局巡特警大队民警抓获被告人的时间、地点以及抓获的过程。
7、搜查证、搜查笔录、照片、扣押文书、指认照片、称量取样笔录、照片，证实了公安民警依法对被告人的人身和住所进行了搜查，并依法将搜查出的涉案物品进行扣押，并在被告人的指认下对搜查出的毒品海洛因进行称量、取样的情况。
8、情况说明，证实被告人杨建章贩卖毒品案扣押在案的毒品海洛因0.07克已经在进行毒品鉴定时全部送检的情况。
9、通话清单，证实了2017年4月1日至2017年5月1日间，被告人杨建章使用其号码为151××××9449的手机与姚某富号码为151××××3506的手机进行了98次通话的情况。
10、行政处罚决定书，证实了被告人杨建章因吸食毒品被祥云县公安局进行行政处罚的情况。
11、被告人杨建章的供述与辩解、讯问光盘一张，证实了他的外号叫“牛股”，从2017年5月左右起，他向别人购买毒品海洛因后分装成零包，以每个零包100元的价格贩卖给吸毒人员，公安机关对其进行讯问时充分保障了其诉讼权利的情况。
12、证人证言：（1）杨某1章证言，证实其系吸食海洛因的吸毒人员，他所吸食的海洛因是和华严村一个叫“牛股”的人购买的，他一共向“牛股”购买过3次毒品；（2）孔某证言，证实了她是吸食海洛因的吸毒人员，她所吸食的海洛因是和华严寺一个叫“牛股”的人购买的，他一共向“牛股”购买过2次毒品；（3）钊阳证言，证实他是吸食海洛因的吸毒人员，他从2017年4月开始和一个叫“老牛股”的人购买毒品，一共买过四、五次，他去购买毒品时还看见过其他人也在和“老牛股”买毒品，“老牛股”的电话是151××××9449；（4）杨某2证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他和华严寺一个叫“老牛股”的人购买过毒品；（5）郭某证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他和华严寺一个叫“老牛”的人购买过毒品；（6）冯某证言，证实了他是吸食毒品海洛因的吸毒人员，他和“牛股”买过20几次毒品；（7）姚某富证言，证实了他是吸食海洛因的吸毒人员，他一共向杨建章购买过2次毒品，杨建章的电话是151××××9449，他去买毒品的时候还见过一个40岁左右的人也在购买毒品。
13、辨认笔录及照片，证实了杨某1章、孔某、钊阳、杨某2、郭某、冯某、姚某富均能够准确辨认出向他们出售毒品的人就是杨建章。
14、鉴定意见，证实了经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从杨建章处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院依法确认为本案的定案证据。本案中，7名证人的证言均能与被告人的供述相互印证，且7名证人均能够准确辨认出被告人杨建章，故被告人杨建章关于证人证言不真实、均系伪证的质证意见与在案有效证据能够证明的案件事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨建章无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨建章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨建章系吸毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因0.07克、手机一部应当予以没收。公诉机关建议对被告人杨建章判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨建章当庭辩解其没有贩卖过毒品，该辩解与其在公安机关所做的供述不符，且其他在案的有效证据均能证实公诉机关指控的事实成立，对此辩解，本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2022年5月25日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克、直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 庞玉昆
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张永康
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2320号之一
原告：赵京献（又名赵京现），男，1967年11月26日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告：王文峰，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：周焕霞，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在审理原告赵京献与被告王文峰、周焕霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵京献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵京献负担。
审判员 贾重建
二〇一八年九月十二日
书记员 周建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12384号之一
原告林昌钦，男，1964年7月6日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
原告周建忠，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告林昌钦与被告周建忠房屋租赁合同纷一案，本院受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林昌钦撤回起诉。
案件受理费人民240元，减半收取人民币120元，由原告林昌钦负担。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅丽华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2923刑初111号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张应全，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，农民，群众，住楚雄州南华县。因本案于2018年4月21日被祥云县公安局监视居住，同年6月20日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张应全犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张应全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日，被告人张应全酒后无证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载李某）沿祥云县禾庄路自禾甸方向往下庄方向行驶。21时30分许行驶至禾庄线K17﹢800米处时，因酒后意识模糊、驾驶车辆时观察不足，致使其所驾驶的摩托车与前方同向行驶的赵某驾驶的三轮自行车（搭乘杜淦艳）的尾部发生碰撞，造成了张应全、李某、赵某受伤的道路交通事故。事故发生后，祥云县公安局民警接到110指令称：在祥云县禾庄路龙头村段，一辆皮卡车与一辆二轮摩托车和三轮自行车发生事故，有人受伤，皮卡车逃逸。民警赶至现场后，通过调取监控等方式核实后，确定无皮卡车逃逸事实并将涉嫌酒后驾驶的被告人张应全传唤到案并提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张应全送检的血液中乙醇含量为186.99mg/100m1。因张应全无证驾驶机动车及所驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验，祥云县公安局于2018年4月18日对张应全处以行政拘留二日，罚款人民币300元的行政处罚。
另查明，经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张应全负事故的全部责任，事故发生后，张应全与被害人达成一致调解协议并支付了赔偿费用。
上述事实，被告人张应全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；祥云县公安局行政处罚决定书；户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；监控视频材料及监控截图照片；血样提取照片、事故现场照片及辨认照片；道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、放弃伤情鉴定申请书；当事人基本信息查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人身份证复印件；被害人陈述；证人李某、王某证言；被告人张应全的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应全忽视公共交通安全，醉酒后无证驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张应全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张应全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张应全自愿认罪，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张应全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一八年七月十八日
书记员 杨丽娇
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2923刑初78号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人许发彩，男，1960年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因犯流氓罪，于1987年4月10日被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2018年3月26日被祥云县公安局取保候审，2018年5月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人许发彩犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人许发彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日10时许，被告人许发彩在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿前所公路由前所街往马街方向行驶，驶至前所公路K2﹢700米处时与对向驶来的虞丽芬驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到现场进行处理后将许发彩带往医院提取血样并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，许发彩送检的血液中乙醇含量为216.03mg/100m1。经祥云县公安局交警大队事故责任认定，许发彩负此事故同等责任，虞丽芬负此事故同等责任。
上述事实，被告人许发彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；户口证明；受、立案文书，刑事判决书；到案经过、查获经过；取保候审文书；血样提取材料；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；被告人许发彩的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许发彩忽视公共交通安全，醉酒后无证驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许发彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人许发彩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量达200mg/100m1以上，应从重处罚。被告人许发彩自愿认罪，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人许发彩适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许发彩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡玥玥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1104号
原告：李微云。
委托代理人：胡定康。
被告：金孝义。
被告：金方仁。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王麒麟。
委托代理人：谢兴更。
本院于2016年3月14日受理原告李微云与被告金孝义、金方仁、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李微云于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李微云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李微云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李微云负担。
审 判 长 黄海健
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3710号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人李某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向陈某某支付欠款1900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与陈某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0104刑初503号
自诉人李秀明，女，1982年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
诉讼代理人杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告人陈某某，曾用名陈俊清，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
辩护人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
辩护人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。
自诉人李秀明以被告人陈某某犯重婚罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。
本院认为：自诉人李秀明要求撤回对被告人陈某某重婚控诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 许忠德
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本院第二百零四条第三项规定的案件不适宜调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许，认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执605号
申请执行人程某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人程某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第516号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人程某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执605号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执605号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执605号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执605号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执605号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第36号＼n罪犯王学亮（自述），男，1964年10月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文盲，电焊工。现在福建省建阳监狱服刑。＼n2011年9月19日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第132号刑事判决，认定王学亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月16日作出（2011）闽刑复字第73号刑事裁定，核准原判。该犯于2011年12月1日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王学亮在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王学亮在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，曾有违反监规行为。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。＼n本院认为，罪犯王学亮死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯王学亮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第265号
申请人刘兆峰。
被申请人杨拓平。
被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路。
申请人刘兆峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司的湘K号小型轿车予以扣押。申请人刘兆峰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘兆峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第83号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人卢某，女，1989年3月10日出生于。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1966号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年7月开始，被告人卢某与张梦娜、戴晓维、曹冲、曹叶、杨利平（后五人另案处理）等人时分时合，流窜到东莞市塘厦镇、凤岗镇等地，多次骗取他人信用卡而冒充使用，其中，冒用张某的信用卡，取出卡内的4100元；冒用李某的信用卡，取出3800元、转账32元、消费50元；冒用王某的信用卡，取出卡内的3400元。＼n为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢某结伙骗取他人信用卡并冒充使用，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。＼n经审理查明，2013年7月开始，被告人卢某与张梦娜、戴晓维、曹冲、曹叶、杨利平（后五人另案处理）等人时分时合，流窜到东莞市塘厦镇、凤岗镇等地，多次骗取他人信用卡而冒充使用，具体犯罪事实如下：＼n（一）2013年7月10日22时许，被告人卢某与张梦娜去到东莞市塘厦镇振兴围社区东兴大道金兴满意价商场前路段搭讪被害人张某，在取得张某信任后谎称开车撞了人在医院治疗，急需借信用卡汇款救人，张某于是将自己的一张中国邮政信用卡借给卢某等人。随后卢某等人又以电话查询汇款是否到账为由，骗取到张某的信用卡密码，再假称取钱为由携带张某的信用卡离开。卢某等人冒用张某的信用卡，取出卡内的现金人民币4100元。＼n（二）2013年7月19日21时许，被告人卢某与戴晓维、曹冲、曹叶去到东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路东星蛋糕附近路段搭讪被害人李某，在取得李某信任后谎称开车撞了人在医院治疗，急需借用信用卡汇款救人，李某于是将自己的一张中国农业银行信用卡借给卢某等人。随后，卢某等人又以电话查询汇款是否到账为由，骗取到李某的信用卡密码和步步高BBKS9手机一部（价值约人民币1438元），再假称取钱为由携带李某的信用卡和手机离开。后卢某等人冒用李某的信用卡，取出现金人民币3800元、转账32元、消费50元。＼n（三）2013年7月26日21时许，被告人卢某与杨利平去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区大众园公馆对面路段搭讪被害人王某，在取得王某信任后谎称开车撞了人在医院治疗，急需借用信用卡汇款救人，王某于是将自己的一张中国邮政信用卡借给卢某等人，后卢某等人又以电话查询汇款是否到账为由，骗取到王某的信用卡密码，再假称取钱为由携带王某的信用卡离开。后卢某等人冒用王某的信用卡，取出卡内的现金人民币3400元。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、王某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，对账单，取款录像，账户明细查询，交易记录，估价材料，抓获经过，审讯录像，同案人戴晓维、曹叶、杨利平的供述，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某结伙骗取他人信用卡并冒充使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。＼n关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。＼n视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年11月6日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员王月慧＼n＼n＼n
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第443号
申请执行人毕XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人周X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人周ＸＸ，男，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
申请执行人毕XX与被执行人周X、周XX婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周耀军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保969号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭,该行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆大工律师事务所律师。
被申请人唐中华,男,汉族,1966年3月14日出生,住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐中华借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值69852.49元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费719元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第00398号
申请执行人姜某某，男，1957年1月27日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
被执行人昌图县某某建设工程有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0231号民事判决书，于2010年6月21日向被执行人昌图县某某建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2010年6月21日前履行辽宁省昌图县人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县某某建设工程有限责任公司在昌图县教育局享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押昌图县某某建设工程有限责任公司在昌图县教育局债权人民币贰万贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志刚
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初198号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蒙圣豪，曾用名蒙圣根，男，1991年1月15日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，待业,户籍地及住址阳春市。因本案于2018年5月7日到公安机关投案,同日被阳春市公安局取保候审。同年6月5日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人蒙圣豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年4月11日2时许，被告人蒙圣豪饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘朋友郑某行驶至阳春市阳春大道东湖佳惠超市门口路段时，与同方向冯某驾驶的桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成蒙圣豪、郑某二人受伤、车辆损坏的交通事故。蒙圣豪、郑某二人发生事故后昏迷，被送至医院救治。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，蒙圣豪驾车时血液中乙醇成分含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，蒙圣豪承担该事故主要责任。
另查明，被告人蒙圣豪未取得摩托车驾驶资格,案发后于2018年5月7日自动到阳春市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人蒙圣豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述,证人冯某的证言,受案登记表、立案决定书,常住人口信息，到案经过，办案说明,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告材料,交通事故现场图、现场平面示意图、交通事故照片,血样提取登记表,鉴定文书、鉴定意见通知书,道路交通事故认定书,现场检测报告书,疾病诊断证明书、暂不收押通知书及被告人蒙圣豪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙圣豪无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒙圣豪醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人蒙圣豪在案发后自动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，又是初犯，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,并视其在庭审中的认罪、悔罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年六月十四日
书记员 严裕裕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第570号
罪犯蔡昌进，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2011年12月19日作出（2011）永刑初字第294号刑事判决，认定被告人蔡昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金15000元（交2500元）。判决生效后，于2012年2月3日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌进自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年1月止累计获达标分15分，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌进在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌进减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00058号
申请执行人：高振来
被执行人：石立闯
高振来与石立闯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00058号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋马民初字第00058号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民三初字第00074号＼n原告王继台，男，汉族，1953年4月16日出生，汉族。＼n委托代理人刘来孙，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦18层。＼n法定代表人陈木伟，该公司董事长。＼n委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。＼n委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。＼n原告王继台与被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称陕西益丰公司）借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继台之委托代理人刘来孙，被告陕西益丰公司委托代理人晁改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王继台诉称，2011年12月30日，王继台与陕西益丰公司经过平等协商达成借款协议，约定陕西益丰公司从王继台处借款300万元，归还期限为15天，约定利息为50万元，即2012年1月15日陕西益丰公司必须归还借款及利息350万元。现早已远远超出还款期限，王继台多次催讨，陕西益丰公司至今仍没有还款，严重侵犯了王继台的合法权益。以上，有陕西益丰公司的专用收据及双方之间的补充协议等为证。特具状于法院，请求依法判令被告陕西益丰公司返还借款本金300万元及利息1679000元。本案的诉讼费用由陕西益丰公司承担。＼n被告答辩称，借款及欠款属实，但无力偿还，需证明借款本金是300万元，约定50万元利息过高。＼n经审理查明，2011年12月30日，王继台与陕西益丰公司达成借款协议，由王继台借给陕西益丰公司300万元，借期15天（自2012年1月1日起至2012年1月15日至），约定利息为50万元。合同当日，王继台以陕西易乘软件技术有限公司名义向陕西益丰公司汇款300万元，陕西益丰公司收款后，向王继台出具收据一份。借款到期后，陕西益丰公司未归还借款本息。王继台多次索要未果，遂诉至法院。审理中，经主持调解，双方未达成一致。＼n上述事实有协议、转账凭证、收款收据、利息清单、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陕西益丰公司向王继台借款，并出具收据，即形成借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务，在王继台履行付款义务后，陕西益丰公司未按约定履行还款义务属违约行为，应承担相应责任，限期归还所欠款项。因双方借期仅15天，约定利息50万元明显过高，故应适当降低，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王继台借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍，自2011年1月1日计算至判决确认给付之日止）。＼n二、驳回原告王继台其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50711元，由被告陕西益丰置业发展有限公司承担（原告王继台已预付，由被告陕西益丰置业发展有限公司随上述款项一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。＼n审判长侯春丽＼n审判员张海荣＼n代理审判员徐振平＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张洁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初887号
原告魏鹏.
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。住所地西安市雁塔区雁南一路翠华宾馆5层。
法定代表人张建军，局长。
本院在审理原告魏鹏诉被告西安市雁塔区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告魏鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 武志敏
代理审判员 陈 思
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 阳
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半商初字第72号＼n原告王训。＼n委托代理人唐发兴。＼n被告王连明。＼n原告王训为与被告王连明民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告王训及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告王连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭判决。＼n原告王训诉称：2010年11月3日被告王连明由于家里建房缺装修款，为儿子结婚急需用钱，向原告王训借款人民币三万元。原告收到被告王连明亲笔所写借条一份，以银行利息每月支付给原告，如2个月没有支付给原告银行利息，就还清所有借款。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告王连明归还所借3万元及利息2440元，利息暂从2010年11月3日计算至2012年3月4日，要求计算至还清之日止；2、被告王连明承担本案诉讼费用。＼n诉讼中原告王训提交下列证据以佐证自己的主张：＼n借条一份，证明双方借贷事实及利息约定事实。＼n被告王连明未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。＼n庭审中经对原告王训提交的证据当庭认证，本院认为，因被告王连明未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交质证意见，故应视为放弃质证权利，且原告王训提交的证据能够证明客观存在的事实，本院予以确认。＼n综合上述有效证据，本院认定事实与原告王训起诉状陈述的事实一致。＼n本院认为，本案事实清楚，被告王连明欠款不还是引发本案纠纷的原因，依法应当承担归还欠款，支付利息的法律责任，综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告王连明归还原告王训欠款30000元，支付利息损失2440元，合计32440元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王连明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员王斌＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员黄斯蓓
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保32号
申请人：张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市金牛区。
被申请人：邹波，男，1980年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：陈红梅，女，1982年3月27日出生，汉族，金堂县人，村民，住四川省金堂县。
申请人张吉州与被申请人邹波、陈红梅申请财产保全一案，申请人张吉州于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹波、陈红梅所有的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张吉州用其所有的坐落于四川省隆昌市环城南路三段×××号××幢××单元××层××号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张吉州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邹波、陈红梅的财产，金额以500000元为限；
二、查封申请人张吉洲提供的担保财产坐落于隆昌市环城南路三段××号××幢××单元××层××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3518号
原告：孔宝山。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路181号国际贸易展览中心10号馆8B01-25。
负责人：林曾荣，该公司总经理。
被告：张东波。
本院在审理原告孔宝山与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、张东波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔宝山于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔宝山自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔宝山撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告孔宝山负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐晓晓
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执276号
申请人李慧敏，女，汉族.
被执行人袁和平，男，汉族.
本院依据已发生效力的（2017）尉证执字第05号执行证书，被执行人袁和平未履行生效法律文书确定的义务，申请人李慧敏于2017年2月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人袁和平的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人袁和平所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年三月九日
书记员 沈利敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字71号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住址河南省济源市。
被告湖州市市场监督管理局，住所地湖州市青铜路218号。
法定代表人许宏，该局局长。
出庭应诉负责人蒋国强，该局副局长。
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
被告安吉县市场监督管理局，住所地湖州市安吉县递铺镇吉庆桥北。
法定代表人阚继彦，该局局长。
出庭应诉负责人陈国庆，该局副局长。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告吕海利诉被告安吉县市场监督管理局、湖州市市场监督管理局市场监督行政管理不履行法定职责一案。因原告吕海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告吕海利负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 婷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初1477号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。
住所：个旧市中山路**号。
负责人：刘峥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，系中国工商银行股份有限公司个旧支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：吴强，男，1972年3月28日生，汉族，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤诉处理。
审判员 岳 莲
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00038号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，湖北长阳农村商业银行股份有限公司渔峡口支行行长。
被申请人李维茂，农民。
被申请人覃书燕（系李维茂之妻），农民。
被申请人张后银，农民。
申请人长阳农村商业银行与被申请人李维茂、覃书燕、张后银金融借款合同纠纷一案，申请人长阳农村商业银行于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃书燕的银行存款。经审查，被申请人李维茂、覃书燕于2014年3月18日向申请人长阳农村商业银行借款30000元用于种菜，定于2015年3月18日还清，年利率为11.4%，被申请人张后银为其提供连带保证。贷款到期后，经申请人多次催告，被申请人以没有资金为由拒不履行还款义务，现利息已缴纳至2015年3月8日，下欠本金30000元，利息3534.00元（计算至2015年11月16日）。故申请人长阳农村商业银行向本院提出申请，要求对被申请人覃书燕在长阳农村商业银行（账号为81×××46）的存款33534.00元予以冻结。申请人长阳农村商业银行自愿向本院提供位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产为本次诉前财产保全提供财产担保。
本院认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃书燕在长阳农村商业银行的存款33534.00元。冻结期限为一年。
申请人长阳农村商业银行应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛 东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初42号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王胤支，男，1986年12月26日出生，汉族，大学本科文化，暂住广东省深圳市南山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被深圳市公安局刑事拘留。于2017年1月11日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王胤支犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳、李淑颖出庭支持公诉，被告人王胤支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日02时30分许，被告人王胤支饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区北环大道梅村路段时，被执勤民警查获。经对被告人王胤支进行呼气式酒精检测，含量为90mg/100ml。经鉴定，被告人王胤支血液中检出乙醇，含量为95.17mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、情况说明、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证复印件及登记资料、抓获经过、情况说明等书证；证人史某的证言；被告人王胤支的供述和辩解；血液酒精含量鉴定；执法录像，并据此认为被告人王胤支的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王胤支当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王胤支犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王胤支无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王胤支适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王胤支犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹