湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第350号
原告湖南开尔普投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号。
法定代表人马文敏，董事长。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告湖南博兴创业投资有限公司，住所地长沙市井湾子中意路123号。
法定代表人李迟康。
被告李迟康，男，1954年5月14日出生，汉族
委托代理人曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南天行健置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号。
法定代表人姚青峰，执行董事。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告湖南博雅眼科医院有限公司，住所地长沙市雨花区中意路123号。
法定代表人李迟康。
委托代理人王体文，湖南日月明律师事务所律师。
原告湖南开尔普投资担保有限公司（以下简称开尔普投资公司）诉被告湖南博兴创业投资有限公司（以下简称博兴投资公司）、被告李迟康、被告湖南天行健置业有限公司（以下简称天行健置业公司）、被告湖南博雅眼科医院有限公司（以下简称博雅眼科医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员张闻骥、人民陪审员凃富强组成合议庭，于2013年5月27日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告开尔普投资公司的委托代理人刘邵武，被告李迟康的委托代理人曾艳，被告天行健置业公司的委托代理人李建平，被告博雅眼科医院的委托代理人王体文到庭参加了诉讼。被告博兴投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开尔普投资公司诉称：2012年9月13日，被告博兴投资公司和被告李迟康向原告开尔普投资公司借款600万元。被告天行健置业公司、被告博雅眼科医院自愿为此借款向原告开尔普投资公司提供连带责任担保。原告开尔普投资公司支付了600万元后至今，被告博兴投资公司和被告李迟康未偿还任何借款。请求法院判令1、被告博兴投资公司和被告李迟康共同偿还原告开尔普投资公司借款本金600万元及利息（从2012年11月13日起至本金还清日止）；2、被告博兴投资公司、被告李迟康共同承担原告开尔普投资公司律师代理费18万元；3、被告博雅眼科医院、被告天行健置业公司对被告博兴投资公司和被告李迟康的前两款给付义务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告开尔普投资公司提供以下证据，以证明其主张：
证据1，借款合同及保证合同3份，证明原告开尔普投资公司与被告博兴投资公司、被告李迟康的借贷关系及借款本金、利息等权利；原告开尔普投资公司与被告博雅眼科医院、被告天行健置业公司的保证合同关系；
证据2，汇款凭证3份，证明原告开尔普投资公司借款给被告博兴投资公司和被告李迟康的事实；
证据3，说明一份，证明彭薇受原告开尔普投资公司的委托，代原告开尔普投资公司向被告博兴投资公司和被告李迟康汇款的事实；
证据4，2012年6月21日转账凭证2张、6月25日、8月16日、9月27日转账凭证各一份，2012年8月30日结算业务申请书1份，证明1份，证明被告李迟康在答辩中所主张的还款与原告开尔普投资公司在本案中主张的借款无关；
证据5，被告天行健置业公司的工商登记资料及变更登记申请书，证明被告天行健置业公司至少有一枚公章没有备案，以及被告李迟康在本案借款期间是被告天行健置业公司的法定代表人。
被告博兴投资公司未答辩，亦未提供相关证据材料。
被告李迟康辩称：原告开尔普投资公司主张的600万元，其中150万元与被告李迟康无关，被告李迟康对该笔150万元的借款没有还款义务。另一笔450万元不能证明是由原告开尔普投资公司支付的，被告李迟康对该笔借款也没有还款义务。
被告李迟康未提交相关证据材料。
被告天行健置业公司辩称：1、被告李迟康不能作为被告天行健置业公司代表人与债权人签订任何保证合同，被告天行健置业公司从来没有向原告开尔普投资公司提供过担保，其提供的签名和公章都是虚假的，保证合同无效，被告天行健置业公司不承担任何责任；2、保证合同中的债务人系保证人的股东，根据公司法及担保法的规定，股东未经董事会授权属于无效担保，保证人不应承担保证责任；3、本债务的真实性请求查实。
被告天行健置业公司提供以下证据，以证明其主张：
证据1，工商登记资料两份，证明被告博兴投资公司是被告天行健置业公司的股东；
证据2，销毁公章的证明，证明被告天行健置业公司曾经销毁过多枚公章，但同时使用的只有一枚公章，不存在同时使用多枚印章的情况。
被告博雅眼科医院辩称：1、被告博兴投资公司与原告开尔普投资公司签订的借款合同为无效合同；2、原告开尔普投资公司无充分证据证明向被告博兴投资公司、被告李迟康支付了借款；3、依据主合同无效，从合同也无效的原则，被告博雅眼科医院不承担担保责任。
被告博雅眼科医院未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年9月13日，原告开尔普投资公司与被告博兴投资公司、被告李迟康签订《借款合同》。约定，博兴投资公司和李迟康向开尔普投资公司借款600万元用于资金周转；借款期限从2012年9月13日至2012年11月12日；借款利率为月息2%；借款方如借款到期未能还清借款本息，除按合同约定继续支付利息外，另每日按千分之二计付违约金；若因借款方原因，导致借款本息不能按期收回，借款方应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（3%）、执行费、评估费、拍卖费等，（债权人为实现债权所支付的一切费用及其他的损失）。同日，被告博雅眼科医院、被告天行健置业公司分别与开尔普投资公司签订《保证合同》，同意为博兴投资公司和李迟康在开尔普投资公司的债务提供连带责任担保。在《借款合同》和《保证合同》签订当日，开尔普投资公司汇款150万元至博兴投资公司账户，案外人彭薇受开尔普投资公司委托，汇款450万元至李迟康账户。借款逾期后，博兴投资公司和李迟康未归还借款及支付利息，博雅眼科医院和天行健置业公司亦未履行担保责任，以致成诉。
另查明，博兴投资公司从2007年2月9日工商登记为天行健置业公司股东。李迟康原系天行健置业公司法定代表人。2012年12月4日，天行健置业公司法定代表人由李迟康变更登记为姚青峰。在庭审过程中，天行健置业公司主张开尔普投资公司提供的保证合同中李迟康的签名和天行健置业公司的印章属于假冒。天行健置业公司提供了2009年5月18日销毁证明作为公章真伪鉴定的比照件。开尔普投资公司确认，保证合同中天行健置业公司的公章与天行健置业公司提供的比照件中的公章不一致属实，天行健置业公司遂撤回了鉴定申请。关于保证合同中李迟康签名的真实性，经李迟康本人确认，保证合同中的签名系其本人签名。
再查明，本院受理了李迟康为借款人的（2013）天民初字第332号、（2013）天民初字第350号（本案）、（2013）天民初字第352号民间借贷纠纷三案，借款本金金额共1550万元。本案在审理过程中对李迟康本人进行了询问，李迟康确认了三案借款本金1550万元以及至今尚欠1550万元的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、企业注册登记资料等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。开尔普投资公司与博兴投资公司、李迟康签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定严格履行各自义务。根据借款合同的约定，博兴投资公司和李迟康系共同借款人，即不论是博兴投资公司还是李迟康收取了所借款项，均应认定为共同借款，应共同承担偿还借款本金及逾期付款利息的责任。博兴投资公司在合同签订当日收到开尔普投资公司150万元、李迟康在合同签订当日收到案外人彭薇（受开尔普投资公司委托）的汇款450万元属实，即开尔普投资公司已经在合同签订当日履行了其付款的义务，博兴投资公司和李迟康应按照合同约定还本付息。李迟康的代理人在庭审过程中主张开尔普投资公司未完全履行付款义务，对从案外人彭薇的账户转账的450万元不予确认。本院认为，案外人彭薇是受开尔普投资公司的委托付款，李迟康收到了该450万元属实，且李迟康本人对借款的事实以及本院受理的三案（包括本案所涉600万元）至今尚欠1550万元的事实予以确认，故本院对博兴投资公司、李迟康在本案所涉借款600万元以及至今未予归还的事实予以认定。开尔普投资公司现主张博兴投资公司、李迟康还本付息，符合法律规定，本院予以支持。开尔普投资公司主张博兴投资公司和李迟康按合同约定每月2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。开尔普投资公司主张律师代理费18万元，但未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
开尔普投资公司与天行健置业公司、博雅眼科医院签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦合法有效。作为担保人的博雅眼科医院应依据担保合同的约定对博兴投资公司和李迟康的还款义务承担连带清偿责任。关于天行健置业公司的担保责任问题。天行健置业公司辩称，公司从未向开尔普投资公司提供过担保，保证合同上的李迟康签名和公章均系伪造。本院审查后认为，保证合同中天行健置业公司公章与其在本案中提供的2009年5月18日销毁证明上的公章确不一致，但天行健置业公司并没有充分证据证明其公章具有唯一性和排他性，且作为当时的法定代表人李迟康在保证合同上签名予以了确认，而李迟康对本人在保证合同上的签名的真实性予以了确认，故保证合同应系天行健置业公司的真实意思表示。天行健置业公司辩称，在未经股东会决议的情况下，李迟康作为天行健置业公司的法定代表人不具备担保的代理权。本院认为，我国公司法第十六条将公司对外进行担保作了概括性的规定，表明公司具有担保的能力，可以成为保证的主体。只是在对外进行担保时，公司内部应当遵循一定的程序规则。本案天行健置业公司作为有限公司，其在保证合同中明确以担保单位的身份加盖公章，并由法定代表人签名予以确认，该行为是完全的企业法人行为。虽然博兴投资公司系天行健置业公司的股东，公司为其进行担保须经股东会决议。但天行健置业公司在保证合同上加盖公章前是否召开股东会并作出决议，并不会对外进行宣示或披露，而债权人亦未有正常渠道可以查阅，因此只要天行健置业公司在协议上以保证人的身份加盖了公章，就应认定债权人已经尽到了注意义务。综上，本案开尔普投资公司与天行健置业公司之间的保证合同应确认有效，天行健置业公司应当据此承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南博兴创业投资有限公司、李迟康于本判决生效后5日内偿还原告湖南开尔普投资担保有限公司借款本金600万元，并按月利率2%的标准支付2012年11月13日起至借款还清之日止的利息；
二、被告湖南博雅眼科医院有限公司、被告湖南天行健置业有限公司对被告湖南博兴创业投资有限公司和被告李迟康的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南开尔普投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59260元，保全费5000元，共计64260元，由被告湖南博兴创业投资有限公司、李迟康、湖南天行健置业有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司承担。此款已由原告湖南开尔普投资担保有限公司预交，由被告湖南博兴创业投资有限公司、李迟康、湖南天行健置业有限公司、湖南博雅眼科医院有限公司直接支付给原告湖南开尔普投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 凃富强
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 龙 灿