＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1455号＼n原告：万书花。＼n原告：陈桂芳。＼n二原告共同委托代理人：张涛。＼n被告：郭良臣，现羁押于浙江省杭州市西湖区看守所。＼n委托代理人：姚念勇。＼n被告：杭州旭展投资管理有限公司。＼n法定代表人：姚念勇。＼n委托代理人：张叶兴。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n负责人：叶健平。＼n委托代理人：郭允正。＼n原告万书花、陈桂芳诉被告郭良臣、杭州旭展投资管理有限公司（以下简称旭展投资公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告万书花、陈桂芳及其委托代理人张涛，被告旭展投资公司的委托代理人张叶兴，被告太平洋余杭支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼。被告郭良臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告万书花、陈桂芳诉称：2012年4月19日，郭良臣驾驶浙A×××××号重型自卸车在杭州市丰丰潭路由北向南行驶至飞虹路口北侧时，在右转弯车道内直行通过该路口，至该路口南侧时又驶入非机动车道与同向行驶的万奎驾驶的电动自行车及乘员相刮擦，车轮辗过万奎的头部，导致万奎当场死亡及电动自行车乘员陈桂芳受伤。事故发生后，郭良臣驾驶浙A×××××号重型自卸车逃逸。经交警部门认定，郭良臣负事故的全部责任，万奎、陈桂芳无责任。因肇事车辆在太平洋余杭支公司投保有第三者责任险。故起诉请求判令：1、被告郭良臣、旭展投资公司赔偿万奎死亡的各项费用合计7010734元，其中死亡赔偿金619420元、丧葬费17865元、精神损害抚慰金50000元、误工费8932元、食宿费11354元、交通费3163元；被告太平洋余杭支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。＼n二原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：＼n1、道路交通事故认定书，证明郭良臣与死者万奎发生交通事故等相关事实。＼n2、法医学尸检鉴定书（复印件）、DNA鉴定书（复印件）、死亡注销户口证明（原件），证明死者万奎因交通事故所造成的死亡等相关事实。＼n3、常驻人口登记表、户籍地村委会证明、户籍地派出所证明，证明死者万奎与万书花系父女关系等事实。＼n4、户口本、结婚证，证明死者万奎与陈桂芳系夫妻关系等事实。＼n5、暂住证明、暂住证，证明死者万奎在杭州暂住满一年以上的事实。＼n6、丧葬费发票，证明死者万奎的家属因处理丧葬事宜所支付的丧葬费用等。＼n7、食宿费发票，证明死者万奎的家属因办理丧葬事宜所支付的食宿费用。＼n8、交通费票据，证明死者万奎的家属因办理丧葬事宜所支付的交通费用。＼n被告旭展投资公司辩称：1、同意二原告将商业险赔偿列入本案一并处理。2、就二原告在诉状中陈述郭良臣有逃逸行为有异议，只能证明肇事后郭良臣有驾车离开现场的行为，不能证明是故意逃逸。3、针对二原告提出的各项赔偿请求有异议。死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民标准计算；精神损害抚慰金赔偿缺乏法律依据；误工费、食宿费、交通费，请求依法确定。＼n被告旭展投资公司提供证据如下：＼n1、保险单及发票，证明肇事车辆已投保第三者商业责任险1000000元。＼n2、收条及发票，证明旭展投资公司已支付二原告141169.97元。＼n3、肇事车轨迹详细记录报表（复印件）及U盘，证明事故发生时段肇事车辆的行驶路线及速度无异常，事故发生后仍正常行驶。＼n4、证人严某、金某、何某的证言，证明郭良臣在事故发生后无任何异常表现，仍正常驾车作业，无任何毁灭证据或逃跑的行为。＼n被告太平洋余杭支公司辩称：1、根据事故认定书，郭良臣在其驾驶证被依法扣留期间，以欺骗的手段补办了驾驶证，驾驶制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车上路行驶，且在事故发生后驾驶逃逸。太平洋余杭支公司按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第22条第一款规定，仅在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失，不承担赔偿责任。故本案应在交强险分项赔偿的原则下赔偿110000元，并保留追偿权利。2、根据商业险条款的规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险公司的责任免除。故本案中，太平洋余杭支公司对于商业险部分免责，不承担赔偿责任，也不同意商业险在本案中一并处理。＼n被告太平洋余杭支公司未提供证据。＼n上述证据经质证，综合双方当事人的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：＼n一、原告万书花、陈桂芳提供的证据，被告旭展投资公司质证认为，证据3、4、6无异议。证据1的真实性无异议，但对认定郭良臣有逃逸的行为有异议。证据2，法医学尸检鉴定书无异议，DNA鉴定书的合法性有异议，不能反映检材的取得，没有相应的证据来证明取得方式，交警部门也没有通知旭展投资公司到现场，程序上有问题，是否是郭良臣驾车撞死万奎，由刑事判决认定。证据5的真实性无异议，证明对象有异议，只能证明万奎当时在当地派出所办理了暂住证的事实，办理之后有没有连续居住一年以上，还需要有相应证据来佐证；同时暂住证明证明万奎在丰二高层工地居住，该处属于萧山农村，即使居住一年以上，也不能证明其在城市居住。证据7，部分发票没有付款单位，与本案是否有关联性有待证明，司法实践一般按3人进行赔偿，而部分发票超过了赔偿限额；餐饮发票与本案缺乏关联性。证据8，有很多发票是联号的，不能证明是二原告在处理本案时所支付的。被告太平洋余杭支公司质证后无异议。＼n二、被告旭展投资公司提供的证据，二原告质证认为，证据1、3无异议。证据2有异议，2012年4月24日、4月11日两张收条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，4月24日的30000元是支付给二原告用于火化、丧葬等费用，明确了相关用途，是旭展投资公司自愿支付给二原告的补偿；4月11日的40000元也明确了相关用途，是支付给死者亲属用来办理丧葬事宜所需要的生活费，超出二原告对该项目的主张部分是旭展投资公司自愿支付的；其余票据的真实性无异议，关联性、证明对象有异议，是支付给陈桂芳受伤治疗的费用。被告太平洋余杭支公司质证后无异议。证据4有异议，不能证明其主张的证明对象。＼n本院认为，原告万书花、陈桂芳提供的证据3、4、6，经二被告质证无异议，予以认定。证据1、2予以认定，其中被告旭展投资公司就事故中被告郭良臣是否是驾车逃逸有异议，结合被告郭良臣系驾驶车辆驶入非机动车道导致事故发生等事实，该异议明显与事实不符，本院不予采纳。证据5，被告旭展投资公司就万奎是否居住在杭州市一年以上有异议，但其未能提供反驳证据，故该证予以认定。证据7系食宿费票据，该项请求并非法定赔偿标准，不予认定。证据8，本院按照3人处理万奎的丧葬事宜予以确定交通费、误工费。＼n被告旭展投资公司提供的证据1、3无异议，经质证无异议，予以认定。证据2中，其中72000元收条系被告旭展投资公司支付死者万奎的有关款项，应予认定，二原告认为系被告旭展投资公司补偿一节，缺乏相应证据证明，本院不予认定；证据2中的其余证据，系被告旭展投资公司因陈桂芳受伤而支付的医疗费等，与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。证据3、4，该证与原告提供的证据1相悖，不能证明被告郭良臣驾驶车辆正常行驶的事实，不予认定。＼n根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年4月19日，郭良臣驾驶浙A×××××号重型自卸车在杭州市丰丰潭路由北向南行驶至飞虹路口北侧时，在右转弯车道内直行通过该路口，至该路口南侧时又驶入非机动车道与同向行驶由万奎驾驶的电动自行车及乘员身体相刮擦，车轮辗压万奎的头部，造成万奎当场死亡及电动自行车乘员陈桂芳受伤。事故发生后，郭良臣驾驶浙A×××××号重型自卸车逃逸。2012年4月17日，交警部门认定，郭良臣负事故的全部责任，万奎、陈桂芳无责任。事故发生后，旭展投资公司赔偿给万奎家属72000元。＼n事故发生时，肇事车辆浙A×××××号重型自卸车系旭展投资公司所有，郭良臣驾驶车辆系执行该公司职务。浙A×××××号重型自卸车在太平洋余杭支公司投保有交强险，责任限额为122000元。＼n万奎出生于1965年5月16日，其户籍登记系农村居民家庭户口。2011年3月14日，万奎在杭州市公安局宁围派出所办理暂住证，地址为萧山区宁围镇丰二高层安置房工地。2012年3月8日，万奎在杭州市公安局祥符派出所再次办理暂住证，暂住地址为杭州市拱墅区祥符街道花园岗村谢家河头38号，工作单位为木工。＼n庭审中，陈桂芳表示本案交强险部分不需为其保留份额。＼n本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自的过错分担责任。本案中，被告郭良臣驾驶被告旭展投资公司所有的机动车肇事，导致万奎死亡、陈桂芳受伤。因被告郭良臣负事故全部责任，且其在事故发生后驾驶车辆逃逸，因被告太平洋余杭支公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告太平洋余杭支公司应在交强险责任限额122000元范围内责任限额内予以赔偿，并有权向致害人追偿。被告太平洋余杭支公司辩称交强险应分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采信。原告万书花、陈桂芳因本次事故所受损害为：1、死亡赔偿金619420元，双方的主要争议在于是否应按城镇居民标准赔偿。本院认为，万奎虽系农村户籍，但其已在杭州居住一年以上且以从事非农产业为主要生活来源，故本案死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2、丧葬费17865元，按照2011年度浙江省全社会在岗职工平均工资35731元计算六个月。3、误工费、住宿费、交通费5000元，本院按照三人处理万奎的丧葬事宜五天误工等因素酌情予以确定。关于精神损害抚慰金的请求，因被告郭良臣的侵权行为已被认定构成犯罪，且已受刑事制裁，故该请求的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。上述1-3项合计642285元，扣除被告旭展投资公司已经支付的72000元，尚余570285元。其中应由太平洋余杭支公司赔偿122000元，剩余不足部分448285元，因被告郭良臣驾驶机动车肇事时系执行该公司的职务行为，故本案交强险赔偿之外的剩余部分448285元应由旭展投资公司赔偿。被告郭良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给万书花、陈桂芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等合计122000元。＼n二、杭州旭展投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给万书花、陈桂芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等合计448285元。＼n三、驳回万书花、陈桂芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10907元，由万书花、陈桂芳负担2155元（本院决定予以免交），由杭州旭展投资管理有限公司负担8752元。杭州旭展投资管理有限公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长萧京＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员楼宏＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员钱维