广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6353号
原告：彭建琼，女，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：张向荣，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。
被告：温ＸＸ，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。
委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
被告：江西亨通物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。
法定代表人：孙成都。
原告彭建琼与被告张向荣、温ＸＸ、江西亨通物流有限公司（以下简称亨通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建琼及其委托代理人张刚桥，被告温ＸＸ的委托代理人罗亦文到庭参加了诉讼，被告亨通物流公司、张向荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年12月11日11时45分，被告张向荣驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沙太路西侧路面由北往南行驶至太和医院路段向右侧变道至出事地点时，遇案外人赵东明驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车搭载彭建琼在其前方由北往南行驶，结果，重型仓栅式货车车头右侧碰撞普通二轮摩托车车尾左侧，造成案外人赵东明当场死亡、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张向荣承担此次交通事故的全部责任，原告及案外人赵东明无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告先后在广州市白云区太和镇医院及南方医科大学广东燕岭医院接受治疗，于2015年2月13日出院，累计住院64天。后于2015年3月9日至2015年4月15日先后在深圳市平湖人民医院骨科门诊、深圳华侨医院、深圳平乐骨伤科医院治疗，并于2015年6月10日在北京大学深圳医院住院治疗，于2015年7月16日出院，累计住院36天。出院医嘱为注意休息，加强营养；住院期间留陪1人，全休1月；术后3-4月回院复诊，需二次手术治疗，修整双手皮瓣并改善患手功能；后期仍需多次手术治疗改善患手功能。事后，原告在2015年10月14日至2015年10月18日、2016年4月10日至2016年4月13日先后在北京大学深圳医院进行右手皮瓣修整、局部皮瓣转移修复手术等治疗，累计住院共计7天，出院医嘱均为“注意休息，加强营养；住院期间留陪1人，全休1月，定期手外科门诊复诊，指导后期治疗，择期再次手术改善患手功能”。上述期间原告共自行垫付医疗费242196.25元，其中自事发之日至2015年1月29日止，原告垫付的医疗费127000元，该费用已于（2015）穗云法太民初字第187号案中调处完毕。南方医科大学司法鉴定中心于2015年12月29日出具鉴定意见书，评定原告双手多发损伤致双手丧失功能30%以上的伤残程度为八级、左肱骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
四、医疗费及后续治疗费：原告在南方医科大学广东燕岭医院住院产生医疗费129006元，已在(2015)穗云法太民初字第187号处理医疗费127000元。原告在深圳市平湖人民医院骨科门诊、深圳华侨医院、深圳平乐骨伤科医院治疗期间（2015年3月9日至2015年4月15日），产生医疗费1420.13元。原告先后在北京大学深圳医院住院治疗，在2015年6月10日至2015年7月16日期间产生治疗费100639.72元；在2015年10月14日至2015年10月19日期间产生医疗费6448.19元；2016年4月10日至2016年4月13日期间产生医疗费4682.21元。故原告因本次交通事故产生医疗费共计242196.25元，其中已另案在(2015)穗云法太民初字第187号中已调处医疗费127000元，应在本案中予扣减。关于后续治疗费，原告提供出院小结等证据材料拟证实后续治疗费为20000元，结合原告骨折愈合后需取出内外固定，其确实有产生后续治疗费的必要，为避免双方当事人的讼累，合法合理，本院予以支持，认定原告的后续治疗费为20000元。
五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故先后前往北京大学深圳医院等地住院治疗，共计住院107天，原告主张按100元/天计算住院伙食费，合法合理，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为10700元（107天×100元/天）。
六、营养费：事故造成原告一个八级和一个十级伤残，且出院医嘱有“注意加强营养“，结合原告的伤情，本院认为原告确实有需要加强营养的必要，本院酌定营养费为1000元。
七、护理费：原告主张其因本次交通事故共计住院107天，护理天数为197天，并提供出院诊断证明、出院小结等证据材料拟证实其主张，经核实原告的护理天数为197天，原告主张按80元/天计算197天护理费的诉请合法合理，本院予以支持，认定其护理费为15760元（197天×80天）
八、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工，并提供了银行流水、工作证明、个体工商户营业执照、租房协议拟证实其在新都区××河××然××坊工作，其工资标准为3400元/月，本院予以采纳。被告主张误工工资标准按人身损害赔偿标准计算，于法无据，本院不予采纳。鉴于其受伤后长期住院并需多次门诊复诊，故其在定残前确有误工的情况发生，本院认定其误工期为事发之日至定残前一日共计382天。据此，核定其误工费为43293.3元（3400元/月÷30天×382天）。
九、伤残鉴定费：原告提供了鉴定费发票证实其支出的鉴定费为1480元，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持，确认伤残鉴定费为1480元。
十、亲子鉴定费：原告提供亲子鉴定意见书拟证实其需抚养案外人郑馨语，但该费用并非本次交通事故造成原告的损失。亲子鉴定费为原告证实其与郑馨语存在亲缘关系的证据材料，属原告的举证责任，故该费用应有原告承担，本院对原告的该项诉请不予支持。
十一、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)：原告因本次交通事故导致一个八级和一个十级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告出具证明、营业执照、租房协议、银行流水拟证实其自2012年10月起在新都区××河××然××坊工作，足以证实原告于事发时已在城镇从事非农工作满一年，故原告主张残疾赔偿金按事发地即广东省2015年度人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，本院予以采纳。故本院认定原告的残疾赔偿金为205311.72元（30192.9元/年×20年×34%）。与此同时，根据原告提供的户口本复印件、亲子鉴定意见书等证据材料证实其需与案外人郑高生共同抚养女儿郑馨语（2006年10月15日出生，抚养年限为119月），原告主张按2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，合法合理，本院予以准照，据此认定被扶养人生活费为37378.13元（22171.9元/年÷12月×119月×34%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为242689.85元。
十二、交通费：原告因本次交通事故导致受伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，原告的诉请于法有理，本院予以支持，酌定交通费为800元。
十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致一个八级和一个十级伤残，对其造成严重的心灵创伤，故其主张精神抚慰金以弥补其精神伤害合法合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为34000元。
十四、原告已获赔偿情况：事发后，被告温ＸＸ为原告垫付了10000元。
十五、其他赔偿义务主体与权利主体：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人为被告张向荣，该车辆登记所有人为被告亨通物流公司，车辆的实际支配人为被告温ＸＸ。
十六、其他要说明的问题：（2015）穗云法太民初字第136、187号民事判决查明涉案赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时由永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承保交强险及责任限额为1000000元的机动车商业第三者责任险。上述保险责任限额均全部用于赔付该二案原告主张的各项损失。
十七、原告诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、亲子鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计513053.75元；2、由三被告共同承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为：根据（2015）穗云法太民初字第136、187号民事判决书，本院认定被告张向荣承担本次交通事故的全部责任，原告及案外人赵东明均无责任。被告张向荣于事发时正驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车履行被告温ＸＸ指派的工作任务期间，故被告张向荣的赔偿责任应由其雇主即被告温ＸＸ承担。同时，涉案的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人为被告温ＸＸ，是该车的实际所有人，其将涉案车辆挂靠并登记于被告亨通物流公司名下，每年向被告亨通物流公司支付挂靠管理费，故被告亨通物流公司对该涉案车辆亦享有运营利益，故被告亨通物流公司应与被告温ＸＸ共同承担被告张向荣在本次交通事故中的赔偿责任。
原告在本案中主张的其因本次交通事故导致的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计611919.4元。因涉案车辆的交强险及机动车商业第三者责任险的责任限额均已于（2015）穗云法太民初字第136、187号两案中赔付完毕，故上述损失扣减被告温ＸＸ已垫付的10000元及已于（2015）穗云法太民初字第187号案中已调处并确认的医疗费127000元后，仍应由被告温ＸＸ、亨通物流公司共同予以赔偿474919.4元。
被告亨通物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告温ＸＸ、江西亨通物流有限公司共同赔偿原告彭建琼的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金共计474919.4元；
二、驳回原告彭建琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8931元，由被告温ＸＸ、江西亨通物流有限公司共同负担8000元，由原告负担931元。原告彭建琼同意被告温ＸＸ、江西亨通物流有限公司自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何丽欣