wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11798号
罪犯蒋大学，女，1980年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋大学犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋大学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋大学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大学减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1281号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭金财，男，1962年7月22日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，驾驶员，住清流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人翁佳奇、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭金财犯交通肇事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0582刑初2336号刑事判决。原审被告人彭金财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日17时许，被告人彭金财驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××重型载货专项作业车沿晋江市省道308线由南往北以约61km／h的速度驶入与县道322线交叉路口时，遇被害人蔡某1持超过有效期的机动车驾驶证驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，后载被害人蔡某2（2006年3月15日出生）和蔡某3（2005年4月10日出生）沿县道322线由西往东以约40.78km／h的速度驶入路口，两车行驶通过闪光警告信号灯为持续黄灯闪烁的上述路口时均未减速瞭望致遇险采取措施不及，在路口内，重型载货专项作业车前部碰撞普通二轮摩托车右侧，造成蔡某2当场死亡、蔡某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、蔡某3受伤经送医院抢救无效于同月29日死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，彭金财主动报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，彭金财、蔡某1承担本事故同等责任，蔡某2、蔡某3无责任。经法医鉴定，蔡某1符合失血性休克合并颅脑损伤死亡；蔡某2符合挤压性窒息、失血性休克合并颅脑损伤死亡；蔡某3符合创伤失血性休克合并颅脑损伤，终因多器官功能衰竭死亡；三名被害人的损伤特点均符合交通事故损伤特征。案发后，彭金财及其雇佣单位中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司与蔡某1的近亲属、蔡某2和蔡某3的法定代理人（近亲属）均达成调解协议，赔偿蔡某1的近亲属人民币（币种，下同）25万元，赔偿蔡某2的法定代理人（近亲属）62.5万元，赔偿蔡某3的法定代理人（近亲属）65万元，并取得三名被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人李某、曾某、蔡某4、蔡某5、蔡某6的证言、受案登记表、破案报告、投案证明、户籍材料、护照、磅码单、道路交通事故认定书、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、当事人血样提取登记表，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、中国工商银行网上电子银行付款回单、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验及车辆速度鉴定报告书、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、监控录像视频、截图及被告人彭金财的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭金财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭金财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，对其予以酌情从轻处罚。据此，以被告人彭金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭金财诉称，其具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人彭金财犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人彭金财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人彭金财犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对上诉人彭金财的犯罪行为表示谅解，对上诉人彭金财酌情从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时予以体现，故上诉人彭金财及其辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张恩华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4243号
罪犯邵欧民，男，1993年2月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年3月10日作出(2015)穗增法刑初字第535号刑事判决，以被告人邵欧民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邵欧民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵欧民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵欧民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵欧民予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3473号
被拘留人:王艇
本院在执行广发银行股份有限公司温州南浦支行与王艇（2017）浙0302执3473号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1718号
申请人张志海，男，47岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行张志海申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2023号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王大松
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终75号
原公诉机关晋城市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）殷xx，男，1982年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人殷xx犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2016）晋0502刑初12号刑事判决。宣判后，被告人殷xx不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷xx申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人殷xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）殷xx申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷xx撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4218号
原告：宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路5号。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:张磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵爱军，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司与被告张磊、赵爱军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告赵爱军的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告赵爱军的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第132号
原告上海建工材料工程有限公司。
法定代表人刘长民，董事长。
委托代理人张艳芳，女，上海建工材料工程有限公司工作。
委托代理人黄任远，男，上海建工材料工程有限公司工作。
被告上海凌涛建筑工程有限公司。
法定代表人梁韬。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海凌涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8,046元，减半收取计4,023元，由原告上海建工材料工程有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00592号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘永义，男，生于1936年3月14日，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙前，男，生于1978年1月18日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）赵小静，女，生于1978年8月7日，汉族，住唐河县，系被告孙前妻子。
上诉人人寿财险南阳支公司与被上诉人刘永义、孙前、赵小静为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2013年5月13日，在唐河县城区新春路与伏牛路交叉口，被告孙前驾驶豫R23A**号小型普通客车沿唐河县新春路自南向北行驶至伏牛路交叉口处时，与同向左转弯环卫人员原告刘永义驾驶的正三轮电瓶车相撞，致原告刘永义受伤。当日，原告刘永义被送往南阳市中心医院治疗。经诊断伤情为：1、右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、多发肋骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、双肺挫伤。2013年6月18日出院，住院治疗37天，支出医疗费62706.73元。2013年11月19日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书：1、刘永义交通事故致伤左上肢，伤残程度鉴定为Ⅸ级伤残；2、刘永义交通事故致颅脑损伤，伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。事故经唐河县公安交警大队（2013）第314号道路交通事故认定书确认：孙前负此事故的主要责任；刘永义负此事故的次要责任。豫R23A**号小型普通客车，登记的车辆所有人为被告赵小静。该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月7日起至2013年11月6日。交强险赔偿限额为122000元。被告孙前和被告赵小静系夫妻关系。审理中，原告刘永义撤回对被告赵小静的起诉。
原审法院认为，被告孙前驾驶豫R23A**号小型普通客车，发生交通事故，将原告刘永义撞伤，事故已经公安交警部门认定，孙前负此事故的主要责任；刘永义负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告孙前侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成Ⅸ级和Ⅹ级伤残，给原告带来了精神痛苦，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，故原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫R23A**号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险南阳支公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告刘永义的赔偿项目为：医疗费62706.73元；误工费=190天（受伤之日到定残日前一天的天数）×（530÷30）元／天=3356.67元；护理费37天×70元／天=2590元；营养费37天×20元／天=740元；住院伙食补助费37天×30元／天=1110元；伤残赔偿金20442.62元／年（上一年城镇居民人均可支配收入）×5年×（20＋2）%=22486.88元；交通费酌定为900元；精神抚慰金酌定为12000元；以上共计105890.28元。被告人寿财险南阳支公司应直接赔付原告刘永义105890.28元。审理中，原告刘永义撤回对被告赵小静的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后十日内，赔偿原告刘永义105890.28元。二、被告孙前对原告刘永义不再承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费320元，鉴定费1200元，合计3980元，由原告刘永义负担60元，被告孙前负担3920元。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：依据交强险条例和条款的规定，上诉人仅应在交强险分项限额内承担赔偿责任。原审被告承担事故的主要责任，原判我公司承担12000元精神抚慰金过高。请求二审予以改判。
被上诉人刘永义答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人孙前、赵小静未出庭书面答辩称：原判正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当，精神抚慰金的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。关于精神抚慰金的认定，被上诉人刘永义虽在事故中承担次要责任，但事故已造成刘永义两处伤残，分别为九级和十级，给受害人造成较严重精神损害，故原判认定精神抚慰金为12000元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年七月一日
书记员 薛庆玺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11081号
原告：李强，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：郝政，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院受理的原告李强与被告郝政民间借贷纠纷一案，原告李强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2276.87元，由原告李强负担。
审判员 肖学富
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2232号
原告吴刚与被告江滔民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出（2015）金兰商初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴刚于2016年7月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月15日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金3万元、利息（按判决书规定计算）、受理费550元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2232号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第429号
原告杜均，男，26岁，住四川省阆中市洪山区。
被告张猪娃，男，41岁，住本市。
本院在审理杜均诉张猪娃劳务费纠纷一案中，原告杜均于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿合法，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜均撤回起诉。
本案案件受理费192元。由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇五年二月二十四日
书记员 李 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初494号
原告：茂生食品商行，住所地:河北省唐山市路南区荷花坑市场小食品大厅**号。
经营者：张彦丰，男，汉族。
被告：唐山市开平区阿彪超市，住所地：唐山市开平区小屈庄紫荆花苑**********号。
经营者：李永山，男，住所地：唐山市开平区小屈庄紫荆花苑**********号。
被告：付晶，女，汉族，住所地：唐山市开平区小屈庄紫荆花苑**********号。
原告茂生食品商行与被告唐山市开平区阿彪超市、付晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茂生食品商行撤回起诉。
案件受理费25元,由原告茂生食品商行负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年四月七日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更294号
罪犯王孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月20日作出（2012）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人王孝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第201号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月17日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、李越代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯王孝到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2013年下半年记功奖励；被评为2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1073号
原告:周忠柱,男,1963年6月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新。
本院在审理原告周忠柱与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周忠柱向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周忠柱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周忠柱撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月一日
书记员 邓涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4226号
罪犯阿木子贵，男，1990年10月27日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州金阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月27日作出(2013)佛三法刑初字第563号刑事判决，以被告人阿木子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阿木子贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿木子贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿木子贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木子贵予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6243号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢厚友，男，汉族，1985年1月26日生，身份证登记地址：云南省昭通市盐津县，
委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人谢厚友商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1388元，减半收取为人民币694元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 徐 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 桂小涵
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5839号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李海桥
二〇一八年七月二十日
书记员 罗安迪
林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执658号
申请执行人温秀贤
被执行人温广录
申请执行人温秀贤与被执行人温广录土地承包经营权纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉08民终441号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，被执行人没有下落，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终441号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年四月十日
书记员 何秋毅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢26号
申请执行人王米魁，男，1957年1月23日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人泽州县大箕镇申家庄村村民委员会。
法定代表人王四平，任村委主任。
王米魁与泽州县大箕镇申家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出了（2014）泽民初字第1153号民事判决书，判决内容为：被告泽州县大箕镇申家庄村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告王米魁20500元。案件受理费312，原告已预交，确定由被告泽州县大箕镇申家庄村村民委员会承担。判决生效后，申请人王米魁于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2015年9月29日终结本次执行。现申请执行人王米魁于2016年1月29日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在履行了16000元后，余款未履行。现查明被执行人泽州县大箕镇申家庄村村民委员会在银行有存款，并依法于2016年1月25日扣划其银行存款5024元。现申请执行人已领取了执行款项。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢26号案件执行完毕。
执行费212元，确定由被执行人负担，且已交纳。
(此页无正文)
执行员 李刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨霜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第107号
原告韩忠军，女，职工。
被告吴雁城，女，职工。
第三人车仁锋，男，无固定职业。
原告韩忠军与被告吴雁城、第三人车仁锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张慧独任审理。2014年6月26日因案件事实须第三人到庭核对，案情复杂，依法裁定转为普通程序由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张慧、张玲组成合议庭。依韩忠军申请并提供担保，本院于2014年4月14日对吴雁城在中国农业银行股份有限公司红兴隆小清河分理处卡号xx中人民币6万元进行保全。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，韩忠军、吴雁城、车仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠军诉称，2013年4月11日被告吴雁城种地，在韩忠军处借现金5万元，约定2013年秋卖粮还款，吴雁城给韩忠军出具借据一份。借款到期吴雁城一直未还，因此起诉要求吴雁城立即还借款本金5万元，利息2000元（2013年12月8日至2014年4月8日），并负担诉讼费用。
被告吴雁城未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，借据是吴雁城出具，但吴雁城没有从韩忠军手里拿到一分钱。韩忠军应该起诉担保人车仁锋。2013年因为吴雁城买了车仁锋的地，韩忠军是连队会计，车仁锋欠韩忠军钱，从吴雁城买地款里顶账，这样吴雁城给韩忠军出的借据，到年底从粮款里结。地吴雁城只种了一年，今年连队将地收回，与车仁锋有账要算，不能替车仁锋还账。
第三人车仁锋未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，吴雁城欠车仁锋土地转让费，没钱付。二人商量由车仁锋出面找韩忠军为吴雁城借款，车仁锋给吴雁城担保，本金吴雁城还，利息车仁锋付，韩忠军同意借钱给吴雁城，车仁锋拿到钱后找吴雁城出具的借据，同时车仁锋给吴雁城出具的收条，这笔钱是吴雁城借来还欠车仁锋的土地转让费。
原告韩忠军提供证据及被告吴雁城、第三人车仁锋质证情况：
被告吴雁城给原告韩忠军出具的《借据》原件1份，主要内容为：人民币5万元系吴雁城借韩忠军款，此款必须在秋后售粮结算粮款时一次性付清。借款人吴雁城，担保人车仁锋。吴雁城、车仁锋对借据的真实性无异议。吴雁城认为钱是车仁锋借的。
被告吴雁城提供证据及原告韩忠军、第三人车仁锋质证情况：
1.被告吴雁城丈夫给第三人车仁锋出具的《收条》复印件1份，证明2013年3月4日付给车仁锋土地转让款3万元。原告韩忠军、车仁锋质证无异议。
2.被告吴雁城给第三人车仁锋出具的《收条》复印件1份，证明2013年4月11日从亲属手中借款付给车仁锋土地转让款5万元。原告韩忠军、车仁锋质证认为，此款系吴雁城借韩忠军款付给的车仁锋。
第三人车仁锋提供证据及原告韩忠军、被告吴雁城质证情况：
1.土地承租权转让《协议书》复印件一份，证明2013年车仁锋将自己在八五三农场第五管理区十队九区四号地242亩水稻田的土地承租权以135000元转让给被告吴雁城。韩忠军、吴雁城质证无异议。
2.《欠条》复印件一份，证明土地转租给吴雁城后，2013年3月4日吴雁城因欠转让费用105000元，给车仁锋出具欠条。韩忠军、吴雁城质证无异议。
对原告韩忠军提交的证据，被告吴雁城、第三人车仁锋对证据的真实性无异议，本院予以采信。对吴雁城提交的证据1、2，韩忠军、车仁锋对证据的真实性无异议，本院予以采信。对车仁锋提供的证据1、2，韩忠军、吴雁城对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年2月28日第三人车仁锋将在八五三农场第五管理区十队九区四号地242亩水稻田的土地承租权转让给被告吴雁城。转让费为135000元。签订协议时即付转让费3万元，其余转让费105000元吴雁城给车仁锋出具欠条一张。2013年4月11日车仁锋替吴雁城出面在原告韩忠军处借现金5万元，用于偿还吴雁城欠车仁锋转让费5万元，吴雁城给韩忠军出具借据，车仁锋给吴雁城出具收据。约定吴雁城在秋后售粮时偿还韩忠军借款5万元。秋后售粮后，韩忠军多次找吴雁城催款，吴雁城表示同意还款，但提出要求延后还款的请求。
本院认为，本案是因被告吴雁城欠第三人车仁锋土地转让费而引起的借款纠纷。纠纷中韩忠军、吴雁城、车仁锋三方对借款的用途无异议。吴雁城对韩忠军陈述秋后多次找其催款的行为也表示认可，在韩忠军催款过程中，吴雁城表示同意还款，对借款未提出异议。吴雁城辩解对借款的原因、经过有异议，认为自己做为第三人未向债权人韩忠君履行债务，应当由债务人车仁锋承担履行债务的责任，与韩忠军、车仁锋陈述不一致，同时吴雁城对自己的辩解意见没有提交相关证据证实，借据与收据时间相吻合，由此可认定吴雁城借韩忠军5万元，付给车仁锋折抵5万元土地转让费的事实成立。
综上，原告韩忠军与被告吴雁城签订的借据合法有效，应受法律保护。吴雁城对借款不应由其偿还的辩解无证据佐证，对其辩解本院不予支持，借款5万元事实成立，吴雁城应承担偿还义务。韩忠军要求吴雁城支付借款利息2000元，双方没有约定，车仁锋认可借款利息由其支付，韩忠军、吴雁城无异议，因此该请求不应由吴雁城负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴雁城偿还原告韩忠军借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告韩忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，由被告吴雁城负担1570元，原告韩忠军负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郭宝军
审判员 张 慧
审判员 张 玲
二〇一四年九月八日
书记员 梁 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2382号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：项敏洁。
被告：陈豁然。
被告：项朴。
被告：李勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇二甲路47号，公民身份号码：330321197606252138。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告项敏洁、陈豁然、项朴、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章林坚
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初47号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月5日因涉嫌抢夺罪被户县人民检察院批准逮捕，由公安机关网上追逃。2016年1月18日被江西省南昌市西湖区分局桃花派出所抓获，2016年1月20日被户县公安局依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月13日19时许，被告人张某伙同李某（已判刑）驾驶的两轮摩托车行驶至户县南北九号路草堂镇广文锅巴厂附近时，抢走驾驶电动车由南向北行驶的贾某某的白色提包，包内有白色三星S6手机一部（价值3532元）、现金几十元及银行卡。作案后，二人取得包内现金及手机，其余东西丢弃，并将白色三星S6手机以1000元出售给兰某某（已判刑），兰某某又以2000元转售给石某某，所得赃款均己挥霍。破案后，追回白色三星S6手机并己发还被害人。
2.2015年9月2日17时许，被告人张某伙同李某驾驶两轮摩托车行驶至户县西户路秦渡镇西安医专医院时，抢走肖某挎在肩上的黄色手提包。作案后，二人将包内的一部黑色海信手机（价值156元）和一部白色华为手机（价值209元），以300元卖给兰某某，所得赃款己挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；2、证人李某、兰某某、石某某证言；3、被害人贾某某、肖某陈述；4、被告人张某供述与辩解；5、户县价格认证中心县价鉴字【2015】097号、099号价格鉴定结论书；6、张某、李某指认犯罪现场笔录及照片；7、电子卷宗1份等证实，足以认证。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 李慧芝
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执719号
申请执行人:杨晓。
被执行人:杨雪东。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人杨雪东的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执261号
申请执行人：黄小强，男，1976年11月12日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：黄明，男，1981年10月24日出生，汉族，住海南省儋州市，。
关于申请执行人黄小强与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位14992.17元，另经银行、房管等部门查询，已对被执行人黄明所有牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执261号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月十日
书 记 员 阮洪斌
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第85号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王某明，男性，l968年11月16日出生，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某明犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人王某明在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其位于平秋镇魁胆村“廷安马”（地名）责任山的杉林木进行采伐。2015年8月13日，被告人王某明正在将其滥伐的林木搬运到公路边装车拉运时，被锦屏县森林公安民警巡逻时查获。经聘请林业技术人员对滥伐山场的林木进行鉴定，被告人王某明滥伐“廷安马”山场面积为12.8亩，杉原木493支，采伐总蓄积为：40．8645立方米。
案发后，被告人王某明于2015年8月14日主动向森林公安局如实供述其滥伐林木的犯罪事实，锦屏县森林公安局同年8月20日对该案立案侦查。同时查明，锦屏县森林公安局对滥伐的林木28.6052立方米进行了扣押。
上述事实，被告人王某明在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，扣押清单，证人证言，缴款收据，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明无视国家法律，违反森林法的管理规定，无证采伐林木，滥伐林木蓄积40．8645立方米，破坏了生态环境资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某明能主动及时到森林公安机关交待犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其平时表现、认罪悔罪、砍伐自己责任山林等情况，本院对被告人从轻判处并宣告缓刑。锦屏县森林公安局扣押滥伐的林木系违法犯罪所得，予以没收。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、滥伐的林木，由扣押机关锦屏县森林公安局予以没收。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2187号
上诉人（原审原告）顾双林。
被上诉人（原审被告）上海阊杰绿化工程有限公司。
法定代表人沈美林。
上诉人顾双林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7893号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾双林自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1091号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年7月29日被取保候审，2013年7月29日被继续取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
辩护人倪某。
辩护人孙某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1689号起诉书指控被告人蔡某犯假冒注册商标罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于2013年10月22日、2014年1月9日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派检察员ＸＸ飞、代理检察员陈双河、夏如出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人倪某、孙某到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年3月份，被告人蔡某与伊朗商人（身份不明）经洽谈后以折合人民币48万元左右的价格签订一份假冒“KITZ”阀门买卖合同。随后，被告人蔡某未经“KITZ”阀门商标所有权人日本某会社的许可，委托永嘉县某阀门厂生产一批共1903套阀门，并擅自标以假冒KITZ商标。同年6月份，被告人蔡某将该批假冒KITZ商标阀门通过宁波某国际贸易有限公司代理出口伊朗时被宁波海关查获，宁波海关对该批货物采取知识产权保护措施，并予以扣押。同年8月2日，被告人蔡某通过宁波某国际贸易有限公司和“KITZ”商标所有权人日本某会社达成和解协议，赔偿人民币12.2万元，并在商标所有权人监督下，将上述阀门运回某阀门厂，并将侵权商标予以拆除。
2012年7月29日，被告人蔡某向永嘉县公安局投案。
被告人蔡某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人倪某提出，1、本案事实不清，证据不足，理由是：在商标官方网站进行查询后可知除日本某会社外还有其他人申请过“KITZ”商标；且日本某会社申请的“KITZ”注册商标共有六枚。现有证据并不能排除涉案商标是其他权利人所有，起诉书也没有明确指控本案侵犯的是何枚“KITZ”商标，在没有进行侵权比对的情况下，本案属事实不清，证据不足。2、量刑方面：被告人蔡某犯罪后自首；在共同犯罪中处于从犯地位。因此，在蔡某对指控事实无异议的情况下建议法庭对蔡某从轻、减轻处罚并适用缓刑。此外，双方已经达成和解协议，表明商标所有权人已经不再追究蔡某的法律责任，对蔡某的侵权行为予以默认，从法律角度来说已经不再构成侵权。
辩护人孙某对指控的事实及罪名无异议，认为被告人蔡某具有以下从轻处罚情节：被告人系自首；本案没有发生严重的社会后果，侵权产品已被海关扣押，现双方已经达成赔偿协议并已履行，权利人已表示不追究被告人的刑事责任；被告人系初犯；被告人的认罪态度良好。要求法庭对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月份，被告人蔡某通过网络与一名伊朗商人（身份不明）签订了一份阀门买卖合同，约定以折合人民币约48万元的价格向后者出售一批“KITZ”阀门。随后，被告人蔡某在该伊朗商人未向其提供“KITZ”商标所有人的许可或委托，其本人亦未获得“KITZ”商标所有人许可或委托的情况下，通过永嘉县某阀门有限公司（以下简称“某阀门公司”）生产了1903套标有“KITZ”商标的阀门，并在同年6月间通过宁波某国际贸易有限公司（以下简称“某贸易公司”）代理出口，后在报关过程中被宁波海关查获。宁波海关随即向已在海关总署备案“KITZ”商标（海关备案号××，商标注册号××）的某会社发出《关于确认进出口货物知识产权状况的通知》，经回函确认后对该批货物采取知识产权保护措施。同年8月2日，被告人蔡某通过某贸易公司与某会社达成和解协议，共赔付后者人民币12.2万元，并在商标人的监督下清除了侵权标识。
2012年7月29日，被告人蔡某向永嘉县公安局经侦大队投案，并如实供述其罪行。
以上事实，有公诉机关提供和本院经调查取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某甲（某贸易公司办公室主任）的证言，证明2011年6月间，某阀门公司与某贸易公司联合出口一批阀门，该批业务的具体联系人是蔡某，自己不清楚货物的其他情况。
2、证人周某乙（某阀门公司法人代表）的证言，证明2011年6月份被宁波海关查获的“KITZ”阀门是某阀门公司为蔡某做的，但商标是蔡某自己放上去的，不清楚商标所有人是否同意蔡某使用其商标。蔡某是挂靠在某公司的业务员，她实际上自己有业务。
3、证人胡某（某阀门公司管理人员）的证言，证明某阀门公司在2011年间曾为蔡某生产过一批阀门，当时没有贴商标，后来从海关退回时才知道这批货后来被蔡某贴上“KITZ”商标。这批货运回来后，对方公司来人监督销毁商标，现在都已经卖掉了。听说周某乙和蔡某是朋友，蔡某以某阀门公司的名义去订业务。
4、海关查验通知单、装货单、出境货物通关单、报关单、海关扣留凭单、解除扣留通知书、涉案阀门照片、关于确认进出口货物知识产权的通知、知识产权海关保护申请书，综合证明涉案阀门在报关过程中被宁波海关查获后采取知识产权保护措施。
5、联合出口合同、保证函、委托书、和解协议书、中国国际贸易促进委员会专利商标事务所复函，综合证明某阀门公司与某贸易公司联合出口阀门，被宁波海关查获，后某贸易公司与商标所有人某会社达成和解并已履行完毕。
6、商标档案、备案申请详细内容，证明“KITZ”商标所有人为某会社，使用商品为金属阀门及促动部件等。
7、企业法人营业执照、企业注册简况表，分别证明某公司及某公司的情况。
8、到案说明、人口信息，分别证明蔡某的归案情况和身份情况。
9、被告人蔡某的供述，与上列证据之间能够相互印证。
对于辩护人倪某就本案事实提出的辩护意见。经查认为，首先，关于确认进出口货物知识产权的通知、知识产权海关保护申请书，证实了宁波海关查获涉案阀门后即向涉案“KITZ”商标的备案人某会社发出通知，某会社随后回函确认；商标档案、备案申请详细内容证实了备案人某会社即该商标的注册人，综合该些证据足以认定某会社系该“KITZ”商标（海关备案号××，商标注册号××）的商标所有人。其次，“KITZ”商标使用的商品为金属阀门及促动部件等，宁波海关查获涉案阀门时拍摄的照片显示涉案阀门为金属制品，上有“KITZ”字样，与国家商标局提供的“KITZ”商标档案中的商标图样进行比对后，发现两者仅在字体上有所差别，属于法律规定的“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的情形。相应辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人蔡某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与商标所有人达成和解，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人倪某、孙某提出的相应辩护意见，予以采纳；但辩护人倪某提出被告人蔡某系从犯的意见，与法律规定及查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 茜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保124号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:付林。
被执行人:杜亦斌。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人付林,杜亦斌的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1921号
申请执行人：沈学军，男，汉族，1963年10月23日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：昆明干洲交通科技开发有限公司。
法定代表人：柏高权，系该公司总经理。
本院在执行沈学军与昆明干洲交通科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为60000.00元。执行过程中，经查，被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司在银行无任何存款。目前，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7916号
原告李瑞轩，男，汉族，1985年1月18日出生，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人安国华，该公司员工。联系。
原告李瑞轩诉被告ＸＸ、程志刚、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞轩的委托代理人孙敬敬，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人安国华到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告ＸＸ、程志刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李瑞轩诉称，2016年8月3日8时20分许，ＸＸ驾驶临豫Ｊ×××××号车沿106国道由南向北行驶至濮阳市中原路左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告李瑞轩驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李瑞轩受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定ＸＸ负事故的主要责任，李瑞轩负事故的次要责任。ＸＸ驾驶的临豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿医疗费20896.73元；本案诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分同意按照ＸＸ在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；驾驶人员与事故发生时向保险公司报案的驾驶人员不一致，请求法院核实驾驶人员。
经审理查明，2016年8月3日8时20分许，ＸＸ驾驶临豫Ｊ×××××号车沿106国道由南向北行驶至濮阳市中原路左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告李瑞轩驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、李瑞轩受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定ＸＸ负事故的主要责任，李瑞轩负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告李瑞轩于2016年8月3日至同年8月29日在濮阳市油田总医院进行治疗，花费医疗费20254.23元。
又查明，ＸＸ驾驶的临豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定ＸＸ负事故的主要责任，李瑞轩负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因事故双方均系驾驶机动车，故本院确定双方的责任比例为7：3。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为临豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按70%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失为医疗费20254.23元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告7177.96元（<20254.23元-10000元>×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李瑞轩损失10000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李瑞轩损失7177.96元。
二、驳回原告李瑞轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告李瑞轩负担57元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担265元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯培源
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第360号
原告烟台市牟平区东明化工有限公司。
法定代表人蒋东升，公司经理。
委托代理人潘光华，海阳市联禄商贸有限公司职员。
被告山东海藻化工实业有限公司。
法定代表人于愿亮，经理。
原告烟台市牟平区东明化工有限公司与被告山东海藻化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区东明化工有限公司诉称：2010年12月至2011年5月原告与被告分支机构海阳分公司发生买卖化工产品业务关系，被告分公司支付部分货款，尚有货款12399.2元未支付，被告的海阳分公司不具有独立法人资格，请求法院依法判令被告付清货款。
被告山东海藻化工实业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月至2011年5月原告与被告分支机构海阳分公司发生买卖液碱业务，总价款47158.2元，原告向被告出具了增值税发票，被告仅付给原告34759.00元，尚欠原告液碱款12399.2元。
以上事实有原告举证的增值税发票，被告向原告出具的被告分户明细账页。庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告主张付清尚欠的液碱款12399.2元有增值税发票及分户明细账页为证，证据充分，事实清楚，本院对原告的主张予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东海藻化工实业有限公司欠原告烟台市牟平区东明化工有限公司液碱款12399.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费110元，由被告山东海藻化工实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年三月三日
书记员 高 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00238号
原告常熟市通大计算机贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘10号。
法定代表人王志新。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏富本贸易有限公司，住所地常熟市甸桥西路2号2-2幢130。
法定代表人钱晓红。
原告常熟市通大计算机贸易有限公司（下称通大公司）与江苏富本贸易有限公司（下称富本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告通大公司的法定代表人王志新及其委托代理人朱玉成，被告富本公司的法定代表人钱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通大公司诉称：被告于2013年向原告购买电脑、空调、保险箱及监控系统等商品，总价值56429元。被告年底支付了10000元，余款至今未付，故请求判令被告立即支付货款46429元，诉讼费用由被告承担。
被告富本公司辩称：富本公司系案外人周雪峰借用钱晓红的身份证开办的，实际经营者是周雪峰，富本公司是周雪峰通过财务公司操作的。原告所述上述商品的确在富本公司里，其中有部分商品系周雪峰个人购买的，上述债务应由周雪峰承担。
经审理查明，2013年4月25日，被告富本公司在原告通大公司的对账单上加盖公章确认结欠原告电脑、空调、保险箱、监控系统等货款56429元。2013年7月11日，被告向原告出具付款确认书，确认其所欠货款56429元于2013年7月17日前先支付部分款项，其余于7月31日前付清。由于原告认为被告仅于2013年9月30日给付10000元，余款46429元至今未给付，故诉讼来院。
以上事实，有原告提交的对账单、付款确认书等以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告富本公司向原告通大公司购买总价为人民币56429元的电脑、空调、保险箱、监控系统等商品的事实，有原告提供对账单、付款确认书为凭，本院予以认定。原告自认已收到被告货款10000元，故被告尚原告货款46429元。现原告要求被告立即给付货款46429元，其主张合法有据，本院予以支持。关于被告认为该货款应由周雪峰给付的抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏富本贸易有限公司给付原告常熟市通大计算机贸易有限公司货款人民币46429元，于本判决生效之日起十日内履行（中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告江苏富本贸易有限公司负担（原告同意其预交案件受理费480元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年一月九日
书记员 丁昱晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更426号
罪犯黄国舟（又名黄国州），男，1970年4月19日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人黄国舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失89721.08元及相关物品。罪犯黄国舟于2010年4月入监服刑。本院于2013年1月17日作出（2013）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯黄国舟减去有期徒刑一年二个月；又于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期至2021年1月27日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）396号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄国舟予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国舟多次结伙持械采用砸车窗等恶劣手段抢劫财物，并对被害人殴打致一人轻伤、一人轻微伤；自前次减刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年5月至2017年4月计获3340考核分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元，累计缴纳罚金7000元，还有罚金43000元及共同退赔89721.08元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄国舟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次结伙持械抢劫的后果严重、情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，且缴纳罚金比例偏低，又未退赔各被害人的经济损失，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国舟减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2009年3月28日起至2020年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00484号
原告：崇玉华，男，1966年11月6日出生，汉族，瓦工匠。
委托代理人：朱永明，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：朱承连，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
审：本院在审理原告崇玉华诉被告朱承连劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崇玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇玉华负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年三月三日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执744号
申请执行人：赵铁林
被执行人：宋扬
本院在执行申请执行人赵铁林与被执行人宋扬建设工程施工合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初7591号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 向
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6361号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：岳继，男，1988年1月3日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告岳继信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3733号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：张腾腾，女，1997年6月20日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告张腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言到庭参加诉讼。被告张腾腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2599元；2.判令被告支付逾期罚息228.27元，自2017年9月20日起至起诉时，以借款本金2599元为基数，按利息1.5倍年利率9.6%计算），因在合同中没有主张利息，所以到期后的利息按照6%计算；3.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月20日，被告用手机号码184××××3590成功注册易付宝账户，2017年6月14日被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为5599元，额度有效期为2017年6月14日至2020年6月14日。同年6月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订编号为GD201706193960的《任性贷用户服务合同》一份，被告向原告贷款2599元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款2599元。贷款到期后经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告张腾腾未答辩。
本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,根据原告要求，于2014年9月20日用手机号码184××××3590在南京易付宝网络科技有限公司成功注册易付宝账户，账号为手机号。2017年6月14日，被告通过高级实名审核，申请开通任性贷额度，获得原告授信额度5599元，额度有效期为2017年6月14日至2020年6月14日。同年6月19日，被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告签订编号为GD201706193960的《任性贷用户服务合同》，双方建立金融借款合同关系。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款2599元，用于支付苏宁云商集团所属实体门店购物费用，期限为2017年6月19日至2017年9月19日，未约定利息；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址山西省临汾市洪洞县曲亭镇青树堰村，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年6月19日，被告在东莞市苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款2599元支付货款。因被告没有如期还款，原告于2018年4月25日诉至本院。审理中，原告将诉讼请求2变更为，要求被告按年利率6%的标准支付自2017年9月20日起的逾期罚息。本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因原址查无此人，邮件被告退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。
以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证等证据和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告张腾腾签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告应当按期足额偿还借款本息。但至诉讼时，被告仍拖欠借款本金2599元未还，构成违约，原告要求偿还借款，并按年利率6%的标准支付自借款期满时起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告提供的通讯地址查无此人，致使本院邮寄送达的诉讼资料和开庭传票被退回，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2599元，并自2017年9月20起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；支付律师费100元。
二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新娣
二〇一八年七月二十日
书记员 高 凤
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执7号
申请执行人：何艳芳，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：罗卫民，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行何艳芳与罗秀英劳务合同纠纷一案中，被执行人表示退休工资已被另案执行扣划，经本院调查，被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉7603执7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹先林
审判员 张丽杰
审判员 崔新兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黄鹏飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终714号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1195号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9018号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张继海，男，1973年07月29日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张继海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张继海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30200.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30200.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1053号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所。
被执行人：刘文武。
被执行人：吴诺。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文武、吴诺金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第27号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人乾某，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县。曾因犯故意伤害罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月10日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人乾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人乾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月5日20时，被告人乾某伙同一名男子（另案处理），携带工具去到增城市新塘镇水电医院南门，盗窃被害人萧某停放在该处的厦杏三阳牌女装摩托车1辆（经鉴定价值人民币7650元）后，将盗得的摩托车推到新塘镇白江村广虎路165号之二无牌摩托车维修店换锁时被当场抓获，缴获被盗的摩托车及作案工具。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人乾某的行为已构成盗窃罪。庭审中公诉机关将起诉书中指控被告人乾某是累犯变更为被告人乾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人乾某判处刑罚。
被告人乾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年9月5日20时，被告人乾某伙同一名男子（另案处理），携带工具去到增城市新塘镇水电医院南门，盗窃了被害人萧某停放在该处的厦杏三阳牌女装摩托车1辆（经鉴定价值人民币7650元），后将盗得的摩托车推到新塘镇白江村广虎路165号一无牌摩托车维修店换锁时被当场抓获，缴获摩托车发还给了被害人萧某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人乾某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物价格鉴定结论书；7、痕迹检验报告；8、刑事判决书、释放证明书；9、被害人萧某的陈述；10、证人田某、周某、陈某的证言；11、被告人乾某的当庭供述及对案发现场、视频监控截图的指认。
本院认为，被告人乾某无视国家法律，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人乾某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人乾某当庭认罪，酌情从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人乾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一五年一月十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初100号
原告赵会柱。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁区中医医院。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街***号。
负责人郝向春，院长。
委托代理人邹秀静，医务科科长。
委托代理人唐阔海，外科副主任。
原告赵会柱诉被告秦皇岛市抚宁区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵会柱及其委托代理人陈冬梅，被告秦皇岛市抚宁区中医医院的委托代理人邹秀静、唐阔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会柱诉称，2013年10月2日，原告因腹部疼痛到被告处就诊，被告以不完全性肠梗阻，考虑消化道穿孔收住院治疗。在治疗期间10月8日被告对原告进行肠镜检查失败，原告病情恶化，腹痛、腹胀加重，并形成腹水和胸腹感染，病情危急。10月9日晚，在原告家属的要求下转入秦皇岛市第一人民医院治疗，行腹腔开腹手术，造瘘手术。原告认为被告的诊疗存在过错。经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为被告存在医疗过错，从医学立场分析介于同等-
主要因果关系程度之间的范围。现原告继续治疗费产生医疗费44642.8元、护理费928.84元、营养费2200元、住院伙食补2200元、误工费18000元、造口袋费2520元、交通费2000元、复印费36元、精神抚慰金5000元，合计76851.76元。
被告秦皇岛市抚宁区中医医院辩称，事实认可，承认存在一定的过错，愿意承担赔偿费用，但费用的种类和总额需
要待原告出示证据后确定。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第789号民事判决书一份，用以证明原告与被告存在医疗纠纷，被告对原告的诊疗过程中存在过错，给原告造成了经济损失，对于先期的损失法院已经判决赔偿，同时还能够证明原告误工损失为每月2000元，还能够证明原告在诊疗过程中需造口袋费2520元。
2、住院病历、诊断书、用药明细各一份，用以证明原告继续治疗住院22天，需要加强营养并要求注意休息，还能够证明应支持原告营养费、误工费。
3、医疗费票据，其中包括秦皇岛市第一医院报农合结算单一份，用以证明原告自行负担的医疗费用为43139.52元，在外购买药物的票据17份，总金额为1503.28元。
4、复印费票据两份，用以证明总共支付复印费41元。
5、交通费票据，用以证明花交通费2000元。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据被告的质证意见为：证据1、2无异议。证据3有意见，营养费2200元不予认可，入院时存在低蛋白血症，整个住院期间用了140g人血白蛋白，已经包含在治疗费里，不存在营养不良。外购药品费用不予认可，凡是外购用药属于非治疗必须用药。复印费认可。交通费过高，不认可。
本院对证据作如下综合认定，对原告提交的证据1、2及证据3中的秦皇岛市第一医院住院医疗费部分，因被告无异议，本院予以确认。交通费根据原告的住院等情况确认合理交通费为2000元。原告外购药物既无诊断证明，亦无药品名称，本院依法不予确认。病历复印费不属于法定赔偿项目，本院依法不予确认。
经审理查明，原告赵会柱诉被告抚宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2015年8月28日作出（2014）抚民一初字第789号民事判决，判后双方均未上诉，已经发生法律效力。原告因二次手术又于2015年10月26日在秦皇岛市第一医院住院治疗22天，入院诊断为：结肠造瘘术后、腹壁切口疝。入院诊断为：结肠造瘘术后、腹壁切口疝、低蛋白血症，治疗建议为加强营养，注意休息等。在原诉讼过程中经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，2015年1月8日出具鉴定意见书，该鉴定意见对损害后果中因果关系程度的评定，实际上属于目前法医临床医学领域中最有争议的工作，不同省市参与人或不同鉴定机构鉴定人科技有各自的评价观点；本次鉴定认为该因果关系程度评定本质是建立在鉴定人内心判断基础上的一种科学观点，不能与审判确定民事赔偿程度完全相同，是法官审判确定民事赔偿的参考依据之一。本鉴定人认为该案件因果关系程度评定需要考虑因素有；（1）肠破裂为行结肠镜检查中可以一预见但难以避免的并发症之一；（2）患者自身不完全性肠梗阻，肠扩张水肿，在操作过程中一定程度上增加了发生肠道损伤这一不良并发症的风险性；（3）医院在诊疗过程中存在过错因素；（4）医院相应的医疗水准因素。基于上述意见分析，本次鉴定意见认为医院医疗过错与被鉴定人损害结果的因果关系程度，从法医学立场分析介于同等-
主要因果关系程度之间的范围。抚宁县中医院在对被鉴定人赵会柱的诊疗过程中存在医疗过错；医疗过错与被鉴定人损害结果的因果关系程度，从法医学立场分析介于同等-
主要因果关系程度之间的范围。
另查明原告的损失有：原告第二次住院花医疗费合计58947.28元，其中新农合补偿15807.74元，原告自负部分43139.52元。住院期间伙食补助费为50元／天×22天=1100元，营养费为50元／天×22天=1100元。住院期间护理费，因未提交护理人员的误工证明，故按一人农、林、牧渔业行业标准计算，15410元／年÷365天×22天=928.82元，因原告未就误工期限提交诊断证明等，本院酌定由2015年4月15日起计算至2015年11月17日出院之日止，原告误工损失为2000元／月÷30天×216天=14400元，精神抚慰金酌定为3500元，造口袋费用为2520元，交通费为2000元，合计68688.34元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，患者在治疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在第一次治疗过程中所受损失，本院已经依法解决，对于原告的第二次治疗的相关费用，虽然原告已经在新农合医保进行了部分报销，但是原告本身对其第二次住院实际治疗费用支出不具有相应过错，被告秦皇岛市抚宁区中医医院应按照70%的比例赔偿原告的住院医疗费43139.52、住院伙食补1100元、营养费1100元、护理费928.82元、误工费14400元、精神抚慰金3500元、造口袋费用2520元、交通费2000元等经济损失合计48081.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区中医医院赔偿原告赵会柱第二次住院医疗费、住院伙食补、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、造口袋费用、交通费等经济损失48081.83元。二、驳回原告赵会柱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告秦皇岛市抚宁区中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨迎辉
二〇一六年三月九日
代书记员 李 昕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1347号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告廖冰，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告廖冰物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对廖冰的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保58号
申请人:黎明,男性,汉族,1980年10月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:徐幸,男性,汉族,1987年10月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:唐艳,女性,汉族,1987年10月03日出生,住重庆市九龙坡区。
黎明因与徐幸、唐艳民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐幸、唐艳的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刘远林以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黎明提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐幸、唐艳的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二查封案外人刘远林所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。
本案申请费1120元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十六日
书记员 吴小娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1521号之一
原告浙江鑫宝行担保有限公司。住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪文盛、周瑶，公司员工。
被告周日赛，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西靖西县。
被告李必田，女，1983年11月29日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告周日赛、李必田追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担；公告费人民币560元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 麟
白河县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0929执281号之一
申请执行人祝向荣。
被执行人刘明军。
本院在执行祝向荣与刘明军借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向刘明军发出执行通知书，责令被执行人刘明军给付执行款396900元及迟延履行利息。现查明被执行人刘明军在中国农业银行股份有限公司白河县支行有存款，本院已依法冻结。为实现债权人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明军在��国农业银行股份有限公司白河县支行账号622845296601271XXXX存款453528.06元到白河县人民法院立案庭暂存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 曹树宪
二〇一六年九月二十二
书记员 魏志勋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1077号
原告陈汕河，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人熊凤启（原告之夫），住北京市朝阳区。
委托代理人段美洁，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅。
委托代理人高璐。
原告陈汕河因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）拒绝履行法定职责，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊凤启、段美洁，被告的委托代理人陈慧雅、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汕河诉称，2012年9月20日晚6时左右，原告在与张顺利核对酒店账务之时，质疑其在任职期间账目不清，张顺利突然掀翻办公桌，抢走财务账单并对原告右脸连续猛抽两个巴掌，导致原告脑出血。2012年9月20日晚7时左右，原告向110报警。民警孙建军到达现场后未佩戴执法记录仪，正在处理时，其接了电话以后即放弃对双方制作笔录，也没有在第一时间内做任何取证工作。当晚8时左右，被告工作人员让原告去医院就诊（当时未开具就诊通知书，系后补），原告被送往同仁医院就诊，诊断结果为：“右面部软组织挫伤，右颞下颌关节挫伤。”“闭合性颅脑损伤，脑出血。”2012年9月24日，被告下属东花市派出所民警和原告谈话，完全倾向于违法人张顺利，原告认为民警办事不公，导致张顺利逍遥法外。2012年11月8日，原告经北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2012）临鉴字第1741号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为“被鉴定人陈汕河的损伤程度属轻伤”。该鉴定意见书证明张顺利的伤害造成了原告的损伤，因此公安机关应该依法处理张顺利，但被告一直怠于履行自己的职责。2015年9月1日，原告再次向被告提出书面履责申请，但其至今没有答复。现请求法院依法确认被告下属东花市派出所在处理原告案件过程中行政不作为行为违法。
被告东城公安分局辩称，原告的起诉已被两审人民法院作出的生效裁定书之效力所羁束，并且该案已立为刑事案件，已不属于行政诉讼受案范围，以上事实有行政裁定书及行政起诉书、立案决定书等证据证实。综上，我分局请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据法律规定，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，根据查明的事实能够证明原告主张被张顺利殴打致伤的损伤程度经鉴定机构鉴定属于轻伤，且被告已于2013年8月27日按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，对原告被打案按照刑事案件立案侦查。因此，原告主张被告下属东花市派出所在处理原告被打案件过程中不履行法定职责的行为，应当属于公安机关根据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职能的行为，不属于公安机关办理行政案件的职权范围。综上，原告以被告不履行法定职责所提本案之诉，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈汕河的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈汕河。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晴雪
��河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执异5号
执行异议人白河县兴达建设工程有限公司。
委托代理人李学国。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。
被执行人白河海丰汽车部件有限公司。
本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与白河海丰汽车部件有限公司实现抵押权一案中，案外人白河县兴达建设工程有限公司于2016年6月22日对本院查封被执行人白河海丰汽车部件有限公司所有的7套房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白河县兴达建设工程有限公司称，2016年6月12日白河县人民法院向其送达（2015）白河执字第00179-2号裁定书，查封了白河海丰汽车部件有限公司位于白河县城关镇向荣村六组四单元7套房屋。因白河海丰汽车部件有限��司拖欠异议人承建此房的工程款，该7套房屋已于2015年9月21日以（2015）白河民初字第00619号调解书确认用于抵偿拖欠的工程款，现已接管并销售。请求白河县人民法院对查封的“四单元7套房屋”解除查封。
本院查明，2013年2月28日,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人白河海丰汽车部件有限公司签订借款合同，借款金额300万元，白河海丰汽车部件有限公司以其自建的位于白河县城关镇向荣村六组的7100.38平米房屋（房产证号为白房权证2012-1XX**号）作为抵押担保，担保范围为全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、保管担保财产和实现债权费用，保证期限为拍卖、变卖抵押物之日起两年。同日，抵押人在白河县房产管理所办理抵押登记。借款到期后，被执行人未履行还款义务，本院于2015年7月15日裁定准予拍卖抵押登记的房��。2015年8月21日本院裁定查封了白房权证2012-1XX**号房屋的其中的23套，经依法评估、拍卖，上述查封的23套房屋不能清偿被执行人的借款债务。2016年6月8日，本院对借款抵押的白房权证2012-1XX**号房屋4单元的7套房屋予以查封。另查明，异议人与被执行人因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院（2015）白河民初字第00619号民事调解书确认了被执行人以其已办理抵押登记的白房权证2012-1XX**号房屋之中的2027.2平米房屋抵欠工程款的行为，并确认待抵押权情形消除后由被执行人配合办理4单元房屋产权过户和3单元3楼两套房屋过户手续。2016年6月14日，本院已受理白河县农村商业银行股份有限公司提起的撤销（2015）白河民初字第00619号民事调解书的诉讼。
以上事实有（2015）白河民特字第00005民事裁定书，陕农信营业部借字（2013）第01003号固定资产借款合同、抵押担保��同、白河县房管局档案查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人将其所有的白房权证2012-1XX**号房屋用于借款抵押并依法办理了抵押登记，抵押权人陕西白河农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先权，未经抵押权人同意，抵押人不得随意处分抵押物。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的已经办理了抵押登记的房屋予以查封，并无不当，异议人的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:
驳回白河县兴达建设工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹树宪
审判员 张建平
审判员 吴治衡
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12305号
罪犯吴学燕，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人吴学燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学燕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 石文君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区道奇石雕厂。住所地：重庆市南川区。
代表人：李方华，该石雕厂业主。
再审申请人张贤明因与被申请人重庆市南川区道奇石雕厂工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张贤明于2016年4月8日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，张贤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张贤明撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 锶
江西省安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初1436号
---
原告
|
姚连元，男，1963年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村罕湖84号，公民身份号码362429196307270618。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款9882元。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告姚连元稻谷款9882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丽凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1517号
原告绵阳市亚子调味品有限公司
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告何小平，男，生于1982年7月14日，汉族，四川省南江县人。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告何小平劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告何小平与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1503号”］均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告何小平与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1503号”］审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2174号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。
负责人佘娟萍。
被告湖南海泽能源有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人朱显元。
被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人林亚子。
被告林亚子。
被告裴海云。
被告孙丽娟。
被告祖静。
被告朱显元。
被告曹春喜。
被告刘顺生。
被告朱敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05379号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月五日
书记员 张浩