wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执700号
被执行人宁立剑，男，汉族，1981年2月10日生，住沁阳市。
关于被执行人宁立剑犯诈骗罪一案，沁阳市人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0882刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判处宁立剑罚金人民币42000元，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，不足以清偿债务，未采取冻结措施。
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.因被执行人正在服刑期间，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月四日
书记员 张军磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第974号
原告李玉乐，男，汉族，生于1975年，民勤县人。
原告尹兆麒，男，汉族，生于1964年，民勤县人。
委托代理人李玉乐。代理权限为特别代理。
被告民勤县博望养殖专业合作社。
地址：民勤县收成乡盈科村
法定代表人焦小芳。
被告焦小芳，女，汉族，生于1986年，民勤县人。
原告李玉乐、尹兆麒与被告民勤县博望养殖专业合作社、被告焦小芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长与代理审判员杨在乐、人民陪审员李红梅组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉乐、被告民勤县博望养殖专业合作社、被告焦小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年，由张玉刚投资，何桂仁负责在民勤县收成乡盈科村修建养殖小区“中源牧业”，原告承揽了其中的轻工。后工程结束，何桂仁向原告出具了验收协议及欠条一张，注明欠二原告工程人工费143300元。2013年7月11日，该养殖小区在民勤县工商局进行注册登记为民勤县博望养殖专业合作社，负责人为被告焦小芳。原告作为该养殖小区的轻工承揽人，在完成承揽任务，并经验收合格，已经完成了工作成果，理应有获得劳动报酬的权利，被告民勤县博望养殖专业合作社作为劳动成果的接收方，应当承担给付价款的义务，被告焦小芳作为民勤县博望养殖专业合作社的负责人应当对以上款项承担连带清偿责任，故请求判令被告民勤县博望养殖专业合作社给付二原告工程价款143300元，并按同期银行利率承担自2013年6月8日至还款之日止的利息，被告焦小芳对以上款项承担连带清偿责任。
被告民勤县博望养殖专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。因博望养殖合作社未和原告签订合同，且对欠款数额亦不知晓。请求驳回原告诉讼请求。
被告焦小芳辩称，二原告是与张玉刚签订的合同修建养殖小区，应当由张玉刚承担责任，其未和原告方签订合同，亦无义务给付原告欠款，请求驳回原告诉讼请求。
原告方为支持其主张提供证据为：
1、2013年6月18日，何桂仁与李玉乐签订的《中源牧业标准化养殖小区验收协议》1份，证明二原告按照约定完成了其所承揽的养殖小区的轻工工程，以及尚欠原告工程价款143300元的事实。
2、2013年6月18日，何桂仁出具的欠款143300元的欠条1份，证明尚欠原告工程价款143300元的事实。
3、2015年3月24日，民勤县人民法院对何桂仁的询问笔录1份，证明民勤县博望养殖专业合作社的修建以及登记和欠款的事实。
4、内资企业基本信息1份，证明民勤县博望养殖专业合作社自2013年7月11日注册登记，其负责人为焦小芳的事实。
被告民勤县博望养殖专业合作社未向法庭提供证据。
被告焦小芳未向法庭提供证据。
二被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但同时提出，对证据1，该验收协议是原告和中源牧业签订的，与二被告无关。对证据2、3，欠条是何桂仁签字的，与二被告无关，不应由二被告承担责任。本院认为，以上证据均来源合法、内容真实、亦与本案有关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年，二原告承揽修建“中源牧业”的轻工工程。工程完工后，2013年6月18日，原告与时任负责人何桂仁签订了《中源牧业标准化养殖小区验收协议》1份，并由何桂仁向原告出具了欠工程款143300元的欠条1张。2013年7月11日，中源牧业在民勤县工商局进行注册登记为民勤县博望养殖专业合作社，负责人为被告焦小芳。二原告遂向二被告及何桂仁追索欠款，二被告推诿给付。现二原告起诉要求判令被告民勤县博望养殖专业合作社给付二原告工程价款143300元并按同期银行贷款利率承担自2013年6月8日至还款之日止的利息，被告焦小芳对以上款项承担连带清偿责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，二原告按照施工要求，完成了工作成果，并且经过验收合格，已经履行了所负义务。定作人“中源牧业”应当依照约定给付承揽人劳动报酬。企业在设立过程中所产生的债务由设立后的企业承担，故“中源牧业”养殖场在2013年7月11日注册登记为被告民勤县博望养殖专业合作社后，“中源牧业”所负债务应由被告民勤县博望养殖专业合作社承受。原告要求被告民勤县博望养殖专业合作社支付劳动报酬143300元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告民勤县博望养殖专业合作社应当在二原告交付劳动成果时支付报酬，其逾期未支付加工承揽费的行为，显属违约，原告据此请求按照中国人民银行贷款利率主张逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，故二原告要求被告焦小芳承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百五十一条一款、二百六十三条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下：
一、被告民勤博望养殖专业合作社给付原告李玉乐、尹兆麒承揽合同劳务费143300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年6月8日至还款之日止的利息，限判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李玉乐、尹兆麒的其他诉讼请求；
案件受理费3166元，由被告民勤博望养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10255号
原告：方光明，男，1981年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹银双，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方光明诉被告曹银双追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告曹银双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告款81329.29元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按国家标准利息计算）。事实和理由：2015年6月3日，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行办理贷款80000元，该贷款逾期后，被告没有还款，由联保人原告分两次分别还款40773.32元、40555.97元，原告共为被告还款81329.29元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具证明给原告为凭。后原告多次向被告索要该款，被告一直不还款。
被告曹银双未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
中国邮政储蓄银行小额联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具的证明各一份，拟证明原告与被告系同一联保小组成员、原告代替被告返还贷款的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年6月3日，以原告为牵头人、被告等为成员的联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行共同签订《小额贷款联保协议书》，约定包括原、被告等的联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款80000元。还款期限届满后被告未履行还款义务，原告分别于2016年5月4日、6月4日为被告偿还贷款本息合计81329.29元。现原告以被告未归还代偿款为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告进行追偿。现原告要求被告归还代偿的保证款81329.29元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方光明给付代偿款81329.29元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（原告预交917元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1833元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执361-2号
申请执行人李永平，男，汉族，1957年1月4日生，住河南省焦作市，。
申请执行人王小根，男，汉族，1971年6月1日生，住址同上，。
被执行人焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李村，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人武川，总经理。
李永平等2人申请执行焦作同心电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初273号民事调解书立案执行。执行过程中，2017年7月7日焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民破1号民事裁定书，受理了河南荔湾建筑安装有限公司对焦作同心电缆有限公司重整申请，2018年4月16日焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民破1号之三民事裁定书，裁定终止焦作同心电缆有限公司重整程序，宣告焦作同心电缆有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月四日
书 记 员 薛温泉
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）埇刑初字第00135号＼n公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。＼n被告人谢蕾蕾，男，汉族，农民。2012年10月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年12月11日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人谢蕾蕾犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人谢蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月23日上午，被告人谢蕾蕾来到宿州市埇桥区三八办事处前赵村其叔叔谢某乙家，趁家中无人，盗取现金人民币1000元。次日凌晨，被告人谢蕾蕾又再次来到谢某乙家，盗取人民币10000元后挥霍。＼n针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，认为其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在八个月至一年零六个月幅度内量刑。＼n被告人谢蕾蕾对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：2013年11月23日上午，被告人谢蕾蕾到宿州市埇桥区三八办事处前赵村其叔叔谢某乙家，从废旧的老虎机中盗取存放的现金人民币1000元。次日凌晨，被告人谢蕾蕾再次来到谢某乙家，从废旧的老虎机中又盗取人民币10000元。被盗现金均被挥霍。＼n上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n一、被害人谢某乙陈述，称2013年11月23日中午12点左右，被告人谢蕾蕾到他家玩电脑，约下午3点钟谢蕾蕾离开。次日，他发现放在家中废旧老虎机里的11000元现金不见了＼n二、证人证言＼n（一）证人周某证言：证明2013年11月23日，她让她丈夫谢某乙的侄子谢蕾蕾给助力车加油，将助力车钥匙连同家里的钥匙都交给了谢蕾蕾。事隔一、二天，她丈夫谢某乙告诉她家里放在废旧老虎机里的11000现金被谢蕾蕾偷走了。＼n（二）证人谢某甲证言：证明2013年11月27日他弟弟谢某乙家里的10000多元钱没有了。他儿子谢蕾蕾承认拿了钱。＼n三、被告人谢蕾蕾供述：称他于2013年11月23日利用谢某乙的妻子让其看家的之便，两次从谢某乙家废旧的老虎机中盗取存放的现金11000元后挥霍。＼n本案其它相关证据＼n一、案发及抓获经过：本案因谢某乙报警而案发。2013年12月2日早上宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在谢蕾蕾家中将其抓获。＼n二、户籍证明，证明被告人谢蕾蕾出生日期等基本信息。＼n三、本院（2012）埇刑初字第00648号刑事判决书，证明2012年10月9日，被告人谢蕾蕾因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n本院认为：被告人谢蕾蕾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢蕾蕾犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谢蕾蕾归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢蕾蕾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；＼n二、责令被告人谢蕾蕾退赔被害人谢孝振人民币11000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄亚洲＼n审判员耿乾＼n人民陪审员刘焕玲＼n二O一四年元月二十八日＼n书记员李培＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初4101号
原告：甘耿明，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住龙海市。
原告甘耿明与被告江森森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘耿明到庭参加诉讼，被告江森森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘耿明向本院提出诉讼请求：1.判令江森森偿还甘耿明借款14000元及利息（从2017年3月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由江森森承担。事实和理由：2017年3月1日，江森森因资金周转不便，向甘耿明借款14000元，并出具借条一张给甘耿明收执，双方约定借款利息按本金2%计算。之后，甘耿明多次向江森森催讨，江森森总以各种借口推拖，至今未偿还本息，请求判如所请。
江森森在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，江森森因资金周转不便，向甘耿明借款现金14000元，并出具借条一张给甘耿明收执，双方约定借款利息按本金2%计算。之后，经甘耿明催讨，江森森至今未予还本付息。
以上事实有甘耿明提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。甘耿明与江森森之间因借贷所产生的债权债务关系，有甘耿明提供的借条为证，事实清楚，证据充分，甘耿明请求江森森偿还借款20000元并支付利息，于法有据，应予支持。江森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江森森应于本判决生效之日起六十日内偿还甘耿明借款14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由江森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年八月十五日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4544号
吴房清：
本院作出的（2018）粤0112刑初601号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2018年7月25日立案执行
执行过程中，你主动缴纳罚金，现本案执行完毕。
因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执320号
申请执行人：田宝国。
被执行人：聂永志。
本院在执行申请人田宝国与被执行人聂永志买卖合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第451号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4454号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3225号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款4109元及执行费50元。申请执行人同意收到4109元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒民初字第825号＼n原告：代某。＼n被告：张某。＼n本院在审理原告代某与被告张某离婚纠纷一案中，原告代某以原、被告已和好为由，于2014年3月26日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为：原告代某以原、被告已和好为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告代某撤回起诉。＼n案件受理费150元（已减半收取），由原告代某负担。＼n审判员黄苍林＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员夏郑璐子＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2080号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人周欠欠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00183号，依法向被执行人周欠欠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周欠欠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周欠欠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周欠欠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第421号
被执行人张某某，男，生于1949年11月21日，彝族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第52号刑事判决书立案执行张某某因犯非法行医罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币10000元，同时被执行人张某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人张某某暂无银行存款、无商品房信息、无机动车辆、无工商股权登记信息。
本院认为，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第52号刑事判决中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 羽
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第46号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1960年7月25日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河南省太康县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月4日被驻马店市公安局东风传唤到案，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某甲及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市人民检察院指控，2013年5月和8月，被告人王某甲两次购买无标识散盐共86斤用于其在驻马店市驿城区经营的清真早餐店内煎包、胡辣汤等食品加工，并将加工的食品进行销售。2013年12月3日，驻马店市盐业局稽查支队在对该店进行检查时，查获王某甲使用的无标识散盐，现场对该盐进行了提取。经检验，王某甲在煎包、胡辣汤等食品加工过程中使用的盐中不含碘成分，属精制工业盐。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录及抽样取证通知书、检验报告、及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中添加工业用盐，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人王某甲的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所持王某甲系初犯、认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年2月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王曼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初182号
原告牛某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告昌图县，某燃料公司。
法定代表人邓某，系该公司经理。
本院在审理原告牛某诉被告李某、昌图县某燃料公司民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2015年12月23日和2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告李某、昌图县某燃料公司的起诉。
案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由原告牛某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟东禹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更503号
罪犯董会如，女，1972年1月15日出生于山东省单县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第281号刑事判决，以被告人董会如犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年五月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋,罪犯董会如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董会如在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯董会如减刑，并当庭宣读了罪犯董会如在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯董会如提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯董会如在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董会如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董会如减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5492号
原告刘平。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告刘平与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第244号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人王某。2011年10月18日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2007年8月，被告人王某利用其在浙江星普五星电器有限公司江城路大卖场担任营业员的身份便利，伪造退换货清单和购货单据，以退货和购货的名义，将公司的17200元现金、两部诺基亚7500型手机（共价值人民币4400元）、一部诺基亚N76型手机（价值人民币3490元）占为己有。＼n案发后，被告人王某离开公司并更换联系方式。被害单位向公安机关报案，被告人王某于2011年10月18日向公安机关投案并供述了全部犯罪事实。＼n审理中，被告人王某向浙江星普五星电器有限公司退还了赃款25090元并取得了该公司的谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解、发生情况报告表、报案委托书、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、证人熊华的证言、退换货申请单、销售专用票、销售发票、证明、员工个人档案及工资明细表、归案经过、收据、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退赔了全部赃款，并取得了公司的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈威＼n人民陪审员徐新樵＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年四月二十三日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9876号
上诉人（原审被告）：汪林，男，1970年5月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王瑞银，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地安徽省利辛县，现住南京市六合区。
原审被告：李爱玲，女，1973年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人汪林因与被上诉人王瑞银、原审被告李爱玲民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7370号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人汪林于2016年12月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人汪林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘学颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初328号
原告武学明，男，1969年1月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告李树国，男，汉族，1978年7月出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告梁永利，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。其他信息不详。
原告武学明诉被告李树国、梁永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告武学明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武学明自愿撤回对被告李树国、梁永利的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月十三日
书记员 甄 贞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异55号
案外人：杨阳，男，汉族，1993年10月30日生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人:任智明,四川法典律师事务所律师。
委托代理人:蒋翼霞,四川法典律师事务所律师。
申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
被执行人：吕琳，女，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文利云。
在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人杨阳于2018年8月15日对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组（简称案涉房屋）使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人与被执行人经协商一致，于2010年11月13日与被执行人英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房屋买卖合同补充协议》，案外人按照该合同及补充协议的约定，付清了全部购房款和所有的税费及办证费用，履行了合同约定的全部义务，依法取得该房屋的所有权和土地使用权。申请执行人于2016年10月向人民法院申请对被执行人温国用（2009）字第763号土地使用权予以查封（案号：（2016）川0115执780号），导致案外人所购买的涉案房屋的《不动产权证》至今长达七年多无法办理。
案外人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条相关规定，人民法院应依法解除对成都市温江区杨柳西路南段8号柳岸阳光XXX号房屋的土地使用权的查封，并依法确认成都市温江区杨柳西路南段8号柳岸阳光XXX号住房的土地使用权归案外人所有。
经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰机械公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书:对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**号）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
2010年7月19日，杨阳与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由案外人以330292.00元的价格，购买被执行人英杰公司开发建设的“柳岸阳光”楼盘1幢1单元8层5号住房。2010年11月20日，异议人向被执行人英杰公司向案外人出具收到购房款165292.00元的收据，2011年3月5日出具10万元的收据，2012年11月2日出具房款65000元、印花税和维修基金4954.38元、水电费150元的收据。成都华盟物业管理有限公司出具收据收到杨阳物业费。
以上事实，有被执行人工商登记信息、《商品房买卖合同》，收据，pos机刷卡记录、物业缴费收据等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元8层5号房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨阳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”XXX号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨钰林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执895号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：梁华宣，男，1973年9月6日出生，壮族，住广西柳城县，
被执行人：梁英红，女，1973年6月24日出生，壮族，住广西柳城县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁华宣、梁英红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00645号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁华宣、梁英红名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执895号执行决定书，将被执行人梁华宣、梁英红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁华宣、梁英红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁华宣、梁英红应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00645号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁华宣、梁英红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更792号
罪犯罗中勇，男，1995年1月10出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西泰和县人民法院于2013年10月18日作出（2013）泰刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗中勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并判令其单独及共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计725824.37元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第816号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对罗中勇减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯罗中勇在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗中勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中勇减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年3月22日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5465号
原告邱运才。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告邱运才与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告邱运才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱运才撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初451号
原告：朱某某，男，汉族，中专文化，个体经营户。
被告：吉某某，男，汉族，高中文化，农民。（未到庭）
原告朱某某与被告吉某某不当得利纠纷一案。本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告经营汽车销售，2017年12月13日原告出售给杨某某（买车人）一辆轿车，因杨某某购车款不足，便找到被告吉某某帮杨某某办理了贷款人民币54530.00元，贷款发放后，被告未将钱打入原告的账户，经原告多次催要后被告于2018年2月10日出具给原告一份欠条，承诺被告欠原告的车贷款人民币54000.00元于2018年3月15日前结清。但至今被告未向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告吉某某支付原告车贷款人民币54000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉某某经传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告朱某某针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）一份，欲证明原告的主体资格及身份信息；2、欠条一张，欲证明被告于2018年2月10日出具给原告一份欠条，承诺被告欠原告的车贷款人民币54000.00元于2018年3月15日前结清；3、贷款核准通知函复印件一份，欲证明被告帮买车人杨某某办理了贷款54530.00元。
本院认为，原告朱某某提交的第1项证据经与原件核对无异、能够证明原告的身份信息，本院予以采信；第2项证据系原件，能够证明被告欠原告车贷款人民币54000.00元并约定了归还时间的事实，本院予以采信；第3项证据，因系复印件且无其他证据相印证，无法确定其客观真实性，故本院不予采信。
根据庭审以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告朱某某从事汽车销售行业，在销售汽车给杨某某的过程中，因买车人杨某某购车款不足需办理贷款，遂找到被告吉某某帮助办理贷款，该笔贷款发放后被被告吉某某占用，经原告向被告催要后，被告于2018年2月10日出具给原告一份欠条，承诺欠原告的车贷款人民币54000.00元于2018年3月15日前结清。因被告一直未向原告归还欠款，故原告向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，被告吉某某在没有取得原告同意的情况下，擅自占用原告的财物，致使原告遭受损失，被告应当将其擅自占用的车贷款人民币54000.00元返还原告朱某某。被告在没有合法依据的情况下占用了原告的财物，经原告催要后，被告出具给原告一份欠条即表示认可了自己占用原告资金的事实，故原告要求被告归还车贷款人民币54000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某人民币54000.00元。
案件受理费1150.00元，简易程序减半收取575.00元（原告已预交），由被告吉某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张 莹
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣芹
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莱州执字第1701-1号＼n申请执行人：邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被执行人：孙连松，男，1969年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n申请执行人邓安光与被执行人孙连松民间借贷纠纷一案，申请执行人邓安光以本院（2012）莱州民初字第2845号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙连松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人孙连松的工资收入8000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李强＼n二0一四年二月二十＼n书记员邓旭
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0103执2714号
被执行人张某，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人张某犯贩卖毒品骗罪一案，本院已于2015年1月29日作出（2015）碑刑初字第00032号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人张某缴纳罚金人民币5000元外，未发现被执行人张某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）碑刑初字第00032号刑事判决中对被执行人张某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王湛
二〇一六年九月十二日
书记员 王楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更5号
罪犯李玉份，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省绿春县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆刑初字第110号刑事判决，以被告人李玉份犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月4日至2018年4月3日，2014年8月26日减刑15个月，刑期至2017年1月3日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李玉份在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李玉份共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉份减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03452号＼n罪犯张朵，男，汉族，1981年11月8日出生，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。＼n安徽省砀山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）砀刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张朵有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第174号刑事判决，维持对被告人张朵的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。＼n安徽省青山监狱以罪犯张朵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张朵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张朵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张朵减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员方璟瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初882号
原告：冯官全，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，河南省泌阳县法律援助中心。
被告：刘家禄，男，1948年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘兴富，男，1934年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告冯官全与被告刘家禄、刘兴富缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯官全及其委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼，被告刘家禄、刘兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯官全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因“卖房文约”无效给原告造成的经济损失约捌万元（具体赔偿金额以实际评估结果为准），2、案件受理费、评估费由被告负担。事实与理由，2008年3月16日被告刘家禄经被告刘兴富将其购买的国家教师刘汉钦的位于官庄镇官北村委官庄街一组老十字街北头路东的房宅一处（当时房屋已经破烂不堪，几乎完全倒塌）以2000元的价格卖给了原告冯官全，被告刘兴富以被告刘家禄的名义与原告签订了“买房文约”，同时被告刘兴富还以中间人的身份在“文约”上签名捺指印。原告买受后，投资八万余元将其中已经倒塌的三间东屋进行了修复，在土地部门的清理下办理了用地批文，将院落进行了硬化并建起了围墙及厕所。2015年11月21日被告刘家禄以自己没有亲自在“文约”上签名按指印为由起诉原告要求返还房屋及宅基地。泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02318号民事判决书认为原告与被告刘家禄之间的房屋买卖行为成立，但认定“买房文约”无效，判令原告将宅基地及房屋返还给被告刘家禄，同时又认定“至于合同无效造成的损失，被告可另行主张权利”，由于现原告返还给被告刘家禄的宅基地和宅基地上的房屋及其他建筑物以及办理的土地批文是原告投资，因此因合同无效给原告造成的上述投资的经济损失被告应依法赔偿。被告刘兴富是被告刘家禄的“买房文约”表见代理人，根据相关规定，被告刘兴富亦应承担对原告损失的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告刘家禄经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告刘兴富经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2008年3月16日被告刘家禄的儿媳禹建雪收取原告冯官全房款2000元，原告冯官全要求禹建雪出示手续时，禹建雪让冯官全找中间人刘兴富出具，当晚刘兴富以被告刘家禄的名义与原告冯官全签订了“卖房文约”一份。（2015）泌民初字第02318号民事判决书“判决刘家禄与冯官全2008年3月16日的卖房文约无效，冯官全在判决生效后三十日内返还给刘家禄”，同时认定因合同无效给原告冯官全造成的损失，可另行主张权利。
另查明，经驻马店市和鸿价格评估有限公司（2018）第0528号价格评估报告书评估，原、被告之间交易的房屋在2018年5月12日价值86470元，评估费3000元。
本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而使另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案中原告冯官全与被告刘家禄房屋买卖行为无效，双方均有责任，因双方系不同农村集体经济组织的成员其买卖行为违反了我国土地管理法的强制性规定，双方均应该是明知的，但被告刘家禄的行为又违背诚实信用原则，故本院酌定原告承担30％，被告承担70％责任为宜。该房屋的损失总数额应为现在价格减去当时交易价格，即84470元（86470元﹣2000元），被告刘家禄承担的数额应为59129元（84470元×70％），评估费3000元应由被告负担。对于被告刘兴富是否应当承担责任的问题，因被告刘兴富在本案中是中间人，在与冯官全签订“卖房文约”是虽然构成表见代理，但原告冯官全是知道该房屋系被告刘家禄的，故原告请求被告刘兴富承担责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘家禄在本判决生效后十日向原告冯官全赔偿损失59129元。
二、驳回原告冯官全的其他诉讼请求。
三、驳回原告冯官全对被告刘兴富的诉讼请求。
案件受理费900元及评估费3000元，由被告刘家禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 焦明建
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初970号
原告：陈新民，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
被告：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族，湖南省桑植县人，吉首市零点健身会所经营者，住湖南省吉首市。
原告陈新民与被告谷灏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告陈新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实及理由：2017年3月29日，被告的悦和城零点健身会所因装修需要派人向原告采购空气源，原告按约供货。被告仅支付部分货款后，余款在其悦和城零点健身会所开业后却以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告谷灏系吉首市零点健身会所的经营者，为有字号的个体工商户，不具备被告主体资格，原告错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈新民的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1899号
原告：金海城，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市汇雄实业有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路98号恒立大厦602室。
法定代表人：叶新财。
原告金海城与被告南平市汇雄实业有限公司（以下简称汇雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告汇雄公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告金海城到庭参加诉讼。被告汇雄公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海城向本院提出诉讼请求：汇雄公司归还借款13万元及从2014年12月23日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年3月23日，金海城与汇雄公司签订借款协议，金海城借给汇雄公司13万元。双方约定借款期限一年，利息按每月1.5%计算。时至今日，汇雄公司所欠的13万元分文未还，利息仅支付至2014年12月22日。几年来，金海城多次到汇雄公司催讨借款本息，汇雄公司均以无钱偿还，一拖再拖，拒不还款。
汇雄公司未作答辩。
金海城围绕诉讼请求依法提交了证据2010年3月23日的《协议书》一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，上述证据对金海城主张的借款事实和利息支付情况具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月23日，汇雄公司向金海城借款13万元，双方签订一份《协议书》。该协议约定：借款金额为13万元，借款期限一年，利息按每月1.5%计算。金海城在该协议书落款的“出借人”处签名确认。汇雄公司及其法定代表人叶新财、员工叶启伟分别在该协议书落款的“借款人”、“法定代表人”和“经办人”处盖章或签名予以确认。借款后，汇雄公司按月利率1.5%的标准，陆续向金海城的中国农业银行南平水东支行账户（卡号：62×××18）转账支付借款利息（该利息与汇雄公司的法定代表人叶新财所借的3万元一并支付，每月利息合计2400元）。借款期限届满后，汇雄公司未偿还金海城借款，仅支付了2014年12月22日之前的利息。此后，金海城向汇雄公司催讨借款本息，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金海城与汇雄公司之间的借贷事实有双方签订的《协议书》和金海城的银行交易记录为凭，予以确认。借款期限届满后，汇雄公司未偿还金海城借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对金海城主张汇雄公司归还借款13万元的诉讼请求予以支持。《协议书》上约定借期内的月利率为1.5%，但未约定逾期利率。现金海城主张汇雄公司从利息逾期之日（即2014年12月23日）起，按照月利率1%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市汇雄实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还金海城借款13万元，并支付从2014年12月23日起至借款13万元清偿之日止，以13万元为基数，按月利率1%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3563元、公告费400元，由南平市汇雄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 胡榕卿
人民陪审员 林 怡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执854号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
被执行人辛利霞、王建新、王福梅、辛桂林。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人辛利霞、王建新、王福梅、辛桂林借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立口头还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月四日
书记员 王帅杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月18日被盐池县公安局变更为取保候审，2016同年8月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至与民族街交叉十字路口处右转弯，又沿民族街由西向东行驶至与盐州路交叉十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为174.74毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关指控被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处,同时建议对被告人杨某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、证人陈某某、马某某等人的证言、被告人杨某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所作出（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]第0259号血醇检验鉴定报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第3196号＼n原告孙大举，男，1979年1月25日生，汉族。＼n委托代理人李新年，驿城区法律援助中心法律工作者。＼n被告李乾，男，1974年12月25日生，汉族。＼n原告孙大举与被告李乾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大举及委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告李乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙大举诉称，被告将其打伤不予赔偿，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4686.02元及损失会费、音响1200元。＼n被告李乾未答辩。＼n经审理查明，2013年7月16日19时30分许，在驻马店市驿城区水屯镇水屯村委浒张庄南北水泥路上，被告李乾遇见骑电动车的孙大举。因孙大举的母亲与李乾的老婆早上发生争执，李乾有些生气朝孙大举打了一拳。事后，经驻马店市公安局南海派出所处理，对被告行政拘留6天及罚款300元。原告孙大举当日入住驻马店市第一人民医院，诊断为头外伤、多处软组织损伤，住院7天，花医疗费3658.02元。＼n上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭。＼n本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案中，被告打伤原告的事实清楚，纠纷经驻马店市公安局南海分局处理后，被告李乾行政拘留六日，并处罚款300元，故被告李乾应当承担全部责任。＼n关于原告孙大举的经济损失：1、医疗费3658.02元；2、误工费参照农村居民人均可支配收入7524.94元计算为144.34元（20.62元×7天）；3、护理费按1人计算计款144.34元（20.62元×7天×1人）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）；5、营养费70元（10元×7天）。各项经济损失合计4156.7元。李乾应当赔偿孙大举全部经济损失，计款4156.7元。关于原告请求交通费，因无提供所花交通费证据，本院不予支持；关于900元庙会费问题，该费用是否损失与人身损害无因果关系，故本院不予保护。综上，李乾应当赔偿孙大举各项经济损失4156.7元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告李乾于判决生效后十日内赔偿原告孙大举各项经济损失4156.7元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判员李留柱＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员王晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2056号
申请人娄丽，女，1982年8月2日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
娄丽申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人娄丽依据生效的（2017）豫0782民特127号民事裁定书，于2017年8月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费92元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特127号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人姜长友、张宝华、张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初317号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更709号
罪犯张来水，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年2月27日作出（2012）干刑初字第14号刑事判决，认定被告人张来水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月27日投入江西吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第732号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬4次。建议对罪犯张来水减去有期徒刑十六个月。
经审理查明，罪犯张来水在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬20次；单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯张来水缴纳原判部分罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张来水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来水减去有期徒刑十六个月。
(减刑后，刑期自2011年10月26日起至2023年6月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5624号
原告：深圳市微米生物技术有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区*号*栋*栋。
法定代表人：邓涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。
被告：山东德利环保工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：于德利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽敏、刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市微米生物技术有限公司诉被告山东德利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市微米生物技术有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市微米生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2345元，由原告深圳市微米生物技术有限公司负担。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 于 水 宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林上靖（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3674号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:李东今，女，1965年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告赤山集团有限公司与被告李东今追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李东今经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款240212.75元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2008年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼301室房产。2008年9月8日，被告以该房作抵押于与建设银行签订个人购房借款合同，约定被告从建设银行处借款348000.00元。因被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2016年5月31日一次性为被告垫付所有借款本息计款240212.75元。
被告李东今未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定在2006年7月1日至2016年7月1日期间，原告为因购置其依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人的全部债务提供连带责任保证。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2008年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告根据合同约定购买了原告开发的荣成市凤凰小区×号楼301室商品房，建筑面积119.38平方米，每平方米3598.65元；车库24.51平方米，每平方米2800.00元，合同总价款498235.00元。合同签订后，被告付款150235.00元，余款348000.00元双方约定办理银行贷款，于2008年9月6日前付清。2008年9月8日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，被告根据合同约定从建设银行处借款348000.00元，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为192个月，自2008年9月8日起至2024年9月8日止。被告授权建设银行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以购买的荣成市凤凰小区×号楼301室房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建设银行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2008年9月9日，被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼301室房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2008年9月16日，被告李东今在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字后，建设银行将借款348000.00元支付给原告。截止到2016年5月31日，因被告未按期支付银行借款本息，原告共计为被告向建设银行支付借款本息计款240212.75元。
本院认为，原告与建设银行订立的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、原告与被告签订的商品房买卖合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。根据最高额保证合同约定，原告应对在2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置其房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人的全部债务提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告向建设银行偿付了借款本息240212.75元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款240212.75元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东今于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款240212.75元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢318号
【原执行案号：(2016)粤0112执2842号】
谢志文、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李佳，男，1986年1月5日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,505.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,505.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68638号
原告：刘涛，男，1989年7月6日出生，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：北京沃驰得酒店管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。
法定代表人：吴运涛，总经理。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
原告刘涛与被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司（以下简称沃驰得公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人吴俊成、被告沃驰得公司的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：请求沃驰得公司支付：1.2016年1月14日至2016年4月21日未缴纳社会保险赔偿金1815.87元；2.2016年1月14日至2016年4月21日休息日加班费2000元；3.2016年2月1日至2016年2月11日扣发工资977元；4.2016年1月14日至2016年4月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元。事实和理由：刘涛认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
沃驰得公司辩称，刘涛的第1项请求不属于劳动争议案件受理范围。沃驰得公司每月为刘涛发放1000元社保补贴。刘涛不存在加班，不同意其第2项诉讼请求。不同意其第3项诉讼请求，公司不存在扣发工资现象。因赶上春节，刘涛于2月1日向公司请假回家，因为没有提供劳动所以没有发放工资。就其第4项诉讼请求，双方确实未签订书面劳动合同，但刘涛主张的金额太高，应按照实际发放工资数额计算，而且其主张期间也不符合法律规定。
刘涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11316号裁决书，裁决驳回刘涛的申请请求。刘涛不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
刘涛与沃驰得公司自2016年1月14日至2016年4月21日期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同。沃驰得公司每月10日左右以银行转账方式发放上个自然月的工资。沃驰得公司对于刘涛提交的收取工资的银行账户明细的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就刘涛是否存在休息日加班问题。刘涛称其每周工作6天，沃驰得公司称刘涛每周工作5天。刘涛就其主张未举证。因刘涛未举证证明其每周工作6天，其关于休息日加班的主张，证据不足，本院无法采信。
2.就2016年2月1日至2016年2月11日期间沃驰得公司是否扣发工资问题。刘涛称其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤，沃驰得公司却扣发工资977元。沃驰得公司称刘涛在2016年2月1日至同年2月6日期间并未出勤。
经查，刘涛在其仲裁申请中自认“因2016年2月1日至2月11日餐厅全体员工停业放假无故克扣本人工资……”。刘涛在本案中称其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤，其未就推翻仲裁阶段自认的情况举证，本院对于其关于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤的意见不予采信。
本院认为，刘涛关于未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。刘涛未举证证明其存在休息日加班，本院对于其主张的休息日加班费不予支持。如上认定，本院无法采信刘涛关于其于2016年2月1日至同年2月6日期间正常出勤的主张，刘涛关于沃驰得公司支付扣发工资的主张，证据不足，本院不予支持。双方自2016年1月14日至2016年4月21日期间存在劳动关系，沃驰得公司未与刘涛签订劳动合同，依法应支付刘涛2016年2月14日至2016年4月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。沃驰得公司未就每月支付刘涛1000元社保补贴的主张举证，本院不予采信。因双方均未就约定工资标准情况举证，本院依据双方确认的实发工资的金额进行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘涛2016年2月14日至2016年4月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8086.14元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京沃驰得酒店管理咨询有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告刘涛，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵向东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初74号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地×××。公民身份号码×××。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人林某因吸毒在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒期间向公安机关主动交代其于2015年8月中旬的一天向他人购买了约15克甲基苯丙胺（冰毒），戒毒前吸食了部分，剩余毒品藏匿于其位于珠海市×××家中房间内的床褥底下。2015年11月30日，公安民警带被告人林某到其住处进行搜查，从被告人林某的房间内床褥底下搜到一包用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.08克）。
另查明，被告人林某因犯销赃罪于1997年8月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2000年4月3日被新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪（销赃罪）所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一千元，于2003年7月14日刑满释放。因吸毒于2004年9月14日被强制戒毒六个月；又因吸毒于2007年12月9日被强制戒毒六个月及劳动教养二年；还因吸毒分别于2014年7月10日被责令接受社区康复三年及2012年9月26日、2015年11月19日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，现场勘查记录表，现场照片，办案说明，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某有如下量刑情节：1.曾因犯销赃罪、盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初415号
原告宋金文。
原告宋建全。
原告许彦臣。
原告宋克金。
原告许二宝。
以上五原告共同委托代理人许红彦。
以上五原告共同委托代理人宋群科。
原告许红彦。
原告宋群科。
被告杜生财。
原告宋金文、宋建全、许彦臣、宋克金、许二宝、许红彦、宋群科（以下简称宋金文等七人）因与被告杜生财劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日作出受理决定，后向杜生财送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，许红彦、宋群科作为本案原告及宋金文、宋建全、许彦臣、宋克金、许二宝的特别授权代理人到庭参加了诉讼，杜生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋金文等七人诉称，2014年3月份，杜生财雇佣宋金文等七人为其在长垣县恼里镇龙相社区承包的建筑工地打工，完工后，经结算，扣除借支部分，杜生财欠宋金文等七人工资8700元，宋金文等七人曾多次向杜生财催要工资款，但杜生财一直推脱不给，故提起诉讼，要求杜生财给付工资款8700元。
杜生财未到庭，亦未提供答辩。
依据宋金文等七人的诉请，并经宋金文等七人同意，本院归纳本案的争议焦点为：宋金文等七人要求杜生财给付工资款8700元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，宋金文等七人向本院提供的证据有：杜生财本人于2014年4月1日出具的欠款证明一份，据此证明杜生财欠宋金文等七人工资款8700元的事实。
杜生财未向本院提供相关证据材料。宋金文等七人向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，杜生财雇佣宋金文等七人到其在长垣县恼里镇龙相社区承包的建筑工地打工，工程完工后，经结算，扣除宋金文等七人借支部分，杜生财欠宋金文等七人工资8700元，后经催要，杜生财于2014年4月1日向宋金文等七人出具了欠款证明一份，并未实际支付。宋金文等七人在杜生财出具欠款证明后，曾多次向杜生财催要工资，但杜生财一直推脱不给，至今未履行给付宋金文等七人工资款的义务。
本院认为，宋金文等七人为杜生财提供劳务，杜生财给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。杜生财欠宋金文等七人工资款8700元，有杜生财本人出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，对宋金文等七人要求杜生财给付工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持。杜生财未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
杜生财于本判决生效之日起十日内支付宋金文、宋建全、许彦臣、宋克金、许二宝、许红彦、宋群科工资款8700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜生财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一六年四月一日
书 记 员 李庆杰
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第261-1号＼n申请执行人：范秀兰，女，1952年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：孟宪东，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人范秀兰与被执行人孟宪东道路交通纠纷一案，申请执行人范秀兰以本院（2012）莱州民初字第2630号民事判决已经发生法律效力、被执行人孟宪东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人孟宪东的银行存款14000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第99号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被抓获，同月27日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月26日晚，被告人顾某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发沿中山东路由东往西行驶。23时5分许，当车行驶至本市岳林街道中山东路岳林小学门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人顾某体内血液乙醇浓度为107.0mg／100ml。＼n上述事实，被告人顾某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某均的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人顾某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人顾某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻的；＼n有悔罪表现的；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1528号
申请执行人邱仕献，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人杨荣澄，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院受理的邱仕献与杨荣澄民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨荣澄现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0204民初1959号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0204民初1959号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十日
书记员 戴卫云