wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2648号
原告高波，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江省某某律师事务所律师。
被告樊富，个体，住黑龙江省宾县。
被告聂玉霞，个体，住住黑龙江省宾县。
原告高波与被告樊富、聂玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高波及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告樊富、聂玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，请求判令二被告连带偿还原告医疗费3,776.03元、伙食补助费2,100.00元、误工费2,213.00元、交通费1,000元、残疾赔偿金22,190.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费1,563.00元、后续治疗费39,200.00元，护理费1,680.00元，共计75,722.03元。诉讼费用由二被告承担。
被告樊富未出庭无答辩。
被告聂玉霞未出庭无答辩。
原告高波为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、宾县公安局行政处罚决定书二份，被告樊富被公安机关行政拘留十五日并处罚款一千元。被告聂玉霞被公安机关行政拘留其实并处罚款伍佰元。用以证明二被告殴打原告的事实及被公安机关处罚。
证据A2、病案、诊断书（复印件）、医疗票据各一份，用以证明原告高波被打后在宾县人民医院住院治疗21天、治疗过程及二级护理的伤情程度和花医药费3,776.03元。
证据A3、黑龙江省森工总医院司法鉴定书一份，用以证明高波损失三颗牙构成十级伤残。固定义齿治疗费用5,600.00元，使用年限5年。根据第六次全国人口普查汇总资料，我国人口预期平均寿命为74.83岁，高波现年43周岁，至74.83岁时，需换7次，每次5,600元，共计39,200.00元。鉴定费花费1,563.11元。
证据A4、伤情鉴定及票据、用以证明在哈尔滨市公安局鉴定花费720.00元。鉴定结果为轻微伤。
证据A5、护理人员高军的身份证复印件一份，用以证明高军护理高波21天，身份为农民。
被告樊富未出庭未质证。
被告聂玉霞未出庭未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，医疗费3,776.03元、鉴定费1,563.00元，有正规票据，结合原告受伤事实应予以支持。固定义齿治疗费用5,600.00元，使用年限5年，需换7次，共计39,200.00元，应予以赔偿，其他费用被告应予以赔偿。
经审理查明，2016年4月25日20时，原告高波在宾县宾州镇天意旅店内找其妻子回家与被告聂玉霞发生口角，聂玉霞打了高波一个嘴巴。后被告樊富看见聂玉霞与高波发生口角并厮打，樊富打高波面部一拳致使高波住院治疗，致使原告下颌中切牙外伤性缺失、右下颌侧切牙及左下颌中切牙外伤性松动、鼻部损伤、下颌皮肤及下唇粘膜挫裂伤。事发后，原告在宾县人民医院住院治疗21天，支付医药费3,776.03元。经鉴定原告的伤情系轻微伤。2016年5月18日宾县公安局做出宾公（中心）行罚决字﹝2016﹞911、912号行政处罚决定书，处罚内容为：“给予樊富行政拘留十五日并处罚款一千元，给予聂玉霞行政拘留七日并处罚款伍佰元”。因原告的经济损失二被告未赔偿，原告无奈诉至法院。本院受理后，原告提出申请要求鉴定伤残等级和继续治疗的费用。鉴定结果为，被鉴定人高波因外力作用致211缺失，评定十级伤残。211牙龈修复后可行义齿固定修复治疗，其治疗费用匡算约5600元或实际支出的合理医疗费用为准，固定义齿最低使用年限为5年。原告要求二被告赔偿经济损失共计75,722.03元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告为琐事发生争执并厮打，造成原告的人身损害，被告应当承担民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波医疗费3,776.03元（3,761.03元＋15.00元）。
二、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元）。
三、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波误工费1,505.91元(21天×71.71元)。
四、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波交通费1,000元（哈尔滨鉴定二次）。
五、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波残疾赔偿金22,190.00元(11,095.00元×20年×10%)。
六、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波精神损害抚慰金2,000.00元。
七、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波鉴定费1,563.00元。
八、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波后续治疗费39,200.00元(5600.00元×7次)。
九、被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波护理费1,505.91元（21天×71.71元）
以上九项共计74,840.85元，于本判决生效后5日内由被告樊富、聂玉霞赔偿原告高波；二被告互负连带责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年八月三十日
书记员 李文姬
处理过的文书
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00018号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人张某甲，男，1975年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人张某乙，女，1973年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第59号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年7月11日对被执行人张某甲、张某乙作出（2013）年长计生征字第59号征收社会抚养费决定书，因被执行人张某甲、张某乙在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙未自觉履行（2013）年长计生征字第59号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第59号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第59号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李朝阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1525号
申请执行人：刘术平，男，1966年5月28日出生，住淄博市桓台县。
被执行人：刘圣清，男，1960年3月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博欣科机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省淄博市开发区泰美路以西。
法定代表人：王宝利，经理。
申请执行人刘术平与被执行人刘圣清、淄博欣科机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）鲁0302民初2901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘圣清、淄博欣科机动车驾驶培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘术平于2018年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2901号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4196号
原告尚青荣，男，1971年1月5日出生，住湖北省襄阳市。
委托代理人杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所。
被告牟伟，男，1992年5月28日出生，住宜宾市珙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强，经理。
原告尚青荣与被告牟伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚青荣于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚青荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚青荣负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨睿婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2401号
原告：冯志杰，男，1967年10月11日出生，汉族，现住淄川区。
被告：孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄川区。
原告冯志杰与被告孟兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，冯志杰到庭参加诉讼，被告孟兆芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志杰向本院提出诉讼请求：要求被告孟兆芳偿还借款8250元。事实与理由：2012年10月12日被告以归还银行贷记卡为由向原告借款15000元,说是马上再刷出来还原告。后经原告多次催要，并于2014年7月31日向淄川区人民法院起诉被告后，被告才以原告撤诉为条件归还原告6750元。被告尚欠原告8250元，原告多次向被告催讨无果，原告诉至法院。
被告孟兆芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日被告孟兆芳以归还银行贷记卡为由向原告借款15000元,原告将上述款项以现金的方式交付给被告后，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借到现金壹万伍仟元正（￥15000元）”，被告孟兆芳在借条上署名并注明了借款日期。该款经原告多次催要，被告偿还还原告6750元，现被告尚欠原告8250元，原告多次向被告催讨无果。
确认上述事实有原告提供的被告孟兆芳出具的借条一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告孟兆芳欠原告冯志杰借款8250元事实清楚,证据充分，因此原告冯志杰要求被告孟兆芳偿还借款8250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟兆芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟兆芳偿还冯志杰借款8250元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01389号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人孙常安，该支公司经理。
委托代理人包书全、王魏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）赵勇，男，汉族，生于1968年2月15日，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢明苹，女，汉族，生于1986年10月1日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孙洪坡，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人赵勇、谢明苹为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人王魏、被上诉人赵勇的委托代理人张向民和被上诉人谢明苹的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日10时30分许，原告赵勇驾驶新M／C19**号小型轿车沿唐河县城区工业路自东向西行驶至唐河县城区工业路与旭生路交叉口时，与沿旭生路自北向南行驶被告谢明苹驾驶的豫R／A58**号小型轿车相撞，致车辆损坏，谢明苹及乘坐人受伤。该事故经唐河县公安交警大队唐公交认字（2013）第653号道路交通事故认定书认定原告赵勇负事故主要责任，被告谢明苹负事故次要责任，乘坐人牛林倩、黄建明无责任。事故发生后，原告车辆于2013年10月21日运抵郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，2013年12月4日修理完毕原告提出车辆，支付修理费269195元。其中2013年11月18日为修理需要在郑州市金水区郑邦汽车配件商行购买后杠和下边梁，支付货款1000元。原告合计支付维修费用270195元。另查明，新M／C19**号小型轿车登记所有人为罗卫国（新疆库尔勒市梨香路12号1号楼3单元402室），原告系实际所有人。又查明，豫R／A58**号小型轿车车辆所有人系被告谢明苹，并为该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间自2013年9月15日至2014年9月14日，没有投保不计免赔险。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告赵勇负事故主要责任，被告谢明苹负事故次要责任，事实清楚。被告谢明苹又系肇事车辆的所有人，因此被告谢明苹应承担相应的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告谢明苹驾驶的豫R／A58**号小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋财险南阳公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告太平洋财险南阳公司应在商业第三者责任险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告赵勇赔偿请求范围应为修理费270195元。由被告太平洋财险南阳公司在豫R／A58**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元；下余损失270195元-122000元=148195元，因被告谢明苹承担事故次要责任，应赔偿下余损失的30%为宜。因被告谢明苹未投保不计免赔险，根据保险条款被告太平洋财险南阳公司可免赔5%，该5%应由被告谢明苹个人负担。故被告太平洋财险南阳公司应在豫R／A58**号小型轿车第三者责任险赔偿限额内承担25%的赔偿责任，数额为148195元X25%=37048.75元，合计122000元＋37048.75元=159048.75元。被告谢明苹承担下余损失5%的责任，数额为148195元X5%=7409.75元。原审法院予以认定。被告太平洋财险南阳公司辩解应免赔20%的理由与其提供的条款约定不符，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇159048.75元；二、被告谢明苹于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇7409.75元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告谢明苹负担。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：依据交强险保险条款和条例的规定，保险公司应在交强险分项限额内赔偿损失。本案车损应在交强险2000元限额内赔偿，超出部分在商业险内赔偿30%，扣除免赔5%，上诉人仅应赔偿9000元。请求二审法院予以改判。
被上诉人赵勇答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人谢明苹答辩称：请求维持原判。
根据双方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年一月五日
书记员 薛庆玺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5177号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王一科（化名王益佳），男，1964年7月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体经营者，住南部县，2016年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4727号起诉书指控被告人王一科犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年1月6日，本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日12时25分许，被告人王一科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车行驶至佛山一环高速公路上下柏立交桥辅道路口时，因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，致使驾驶的车辆碰撞从西往东方向行驶的由曾某1驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车后，湘Ｕ×××××号小型普通客车再碰撞路口外设置的红绿灯灯柱，造成湘Ｕ×××××号小型普通客车的副驾驶车位的乘车人田某当场死亡、曾某1受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，田某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡，曾某1受轻伤二级。
经交警部门认定，王一科未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任。曾某1驾驶机动车通过路口因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。田某不承担责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人曾某1、王益佳、曾某2的证言，证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、车辆技术检验鉴定书、尸体检验报告、文证鉴定意见书，道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对笔录，现场酒精测试结果，驾驶证人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询，收条，常住人口信息，被告人王一科的供述，联营运输合同等证据予以证实，并认为王一科违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王一科如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王一科对公诉机关的指控无异议。辩护人以王一科归案后如实供述其罪行、认罪态度好，且赔偿了被害人及死者家属的经济损失，取得了谅解为由，请求对王一科从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王一科交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据现场勘验笔录、被告人的供述、收据、银行流水交易明细、谅解书查明，事故发生后，王一科留在事故现场等候处理；王一科赔偿了死者家属经济损失共22万元，为伤者曾某1支付了医疗费8000元、赔偿了相关经济损失5万元，被害人曾某1及被害人田某家属表示谅解王一科。
本院认为，被告人王一科违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王一科犯罪后主动归案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人、死者家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1082号
姜开奇：
你与梁玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁玉珍于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初433号民事调解书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××00
特此通知。
二〇一八年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初80号
原告：陈士军，男，汉族，生于1972年8月24日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告陈士军诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈士军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士军成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士军撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李 灏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12541号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第91号
原告龙凤琴。
被告周学建。
原告龙凤琴与被告周学建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告龙凤琴到庭参加诉讼，被告周学建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙凤琴起诉称：原、被告系亲戚关系。被告于2011年5月5日向原告借款100000元。双方约定借款于2011年10月30日前归还，并由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满，被告未按约偿还借款，故原告诉请判令：一、被告返还原告借款本金100000元及利息（自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告龙凤琴补充陈述称：被告周学建是我女婿。借款时，被告在瑞安，所以未出具借条，2011年9月，被告来重庆，补签了欠条给原告并约定于2011年10月30日前归还借款。双方未约定借款利息。
被告周学建未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告龙凤琴在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍信息查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条、中国建设银行转账凭证、中国建设银行业务收费凭证各一份，证明被告欠款及原告交付借款的事实。
原告龙凤琴提供的上列证据经庭审出示，被告周学建未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告龙凤琴主张的待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告周学建向原告龙凤琴借款100000元。双方约定被告周学建于2011年10月30日前归还借款并由被告周学建出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告龙凤琴向被告周学建交付借款之时生效。原告龙凤琴持有效借条主张权利，被告周学建未举证反驳，应认定被告周学建尚未偿还该笔借款，故原告龙凤琴诉请被告周学建返还借款本金100000元，应予以支持。原、被告双方已明确约定还款期限，被告周学建未按约返还借款，应当赔偿原告龙凤琴经济损失，原告龙凤琴主张自逾期之日即2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（基准日2011年7月7日，基准年利率6.10%），于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告周学建于本判决生效之日起十日内返还原告龙凤琴借款本金100000元并支付逾期利息（自2011年11月1日起按年利率6.10%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告周学建负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年二月十八日
（代）书记员 张 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7705号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈亮，。
身份证号：××。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈亮名下银行存款人民币541054.48元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈亮名下银行存款人民币541054.48元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙皓
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审161号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人赵蒙，男，住河南省漯河市郾城区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月3日10时30分，在日兰K430实施未放置保险标志的违法行为（代码1108）违反了《道路交通安全法》第95条第1款的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对赵蒙罚款200元，并要求赵蒙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵蒙送达了《催告书》，但赵蒙至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵蒙做出的编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵蒙罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第38-1号
申请人陈兆喜，成年，电话。
被申请人何晓霞，成年。
被申请人陈治，成年，系被申请人何晓霞的丈夫。
申请人陈兆喜申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈治名下价值13万元的粤K×××××号小型普通客车。申请人已提供其本人所有价值人民币50万元的位于茂名市电白区羊角镇元田村委会上村仔村的粤房地证字第1547428号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陈兆喜为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈治名下的粤K×××××号小型普通客车；
二、查封陈兆喜为申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区羊角镇元田村委会上村仔村的粤房地证字第1547428号房屋。
车辆及房屋的查封期限均为二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 欧少红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初191号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄光（自报名），男，1986年6月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县，因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄光犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，黄光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日20时许，被告人黄光以电话联系吸毒人员李某，约定贩卖100元的海洛因。后黄光携带5包海洛因到南海区西樵镇太平稔岗村李某的出租屋，在门口以100元的价格向李某贩卖1包海洛因，并与李某等人来到出租屋的二楼房间内一起吸食。后民警在上述房间内抓获黄光，当场在其身上起获4包白色粉粒，又在黄光住所起获4包白色粉粒。
经鉴定，起获的8包白色粉粒净重1.36克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某、闭祖剑、梁某的证言及辨认笔录，证人黄某、何某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查证、扣押清单、毒品称重笔录、毒品取样笔录、现场勘验笔录，起获的毒品照片，手机通话清单，毒品检验鉴定报告，户籍材料及行政处罚决定书，被告人黄光的供述及辨认笔录等证据，并认为黄光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄光贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄光归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因1.36克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二○二○一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4500号
原告：杨某。
法定代理人：赵如如，女，1988年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村。
法定代表人：徐兰红，村主任。
委托诉讼代理人：秦红燕、李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨某与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人唐恒伟、被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月4日扣发的原告应得的土地补偿款及利息共计10216元。2、判令原告依法享有继续领取剩余土地补偿款、利息的权益。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告世代居住、生活在王虎庙村，被告一直按人足额发放土地补偿款及利息。2018年5月4日发放土地补偿款及利息时，被告仅向原告发放10500元，与其他成员每人发放的20716元相比，无端被扣发10216元。
被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会辩称：1、原告从未在我村居住，不是我村的土地为其提供基本生活保障，原告不属于我村的集体经济组织成员。2、原告在我村没有土地承包经营权，不应分配土地补偿款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨某以聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会为被告提起诉讼，请求判令被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处王虎庙村民委员会支付原告土地补偿款及利息共计10216元，并请求判令原告依法享有继续领取剩余土地补偿款、利息的权益。原告应否享受被告村民待遇并获得土地补偿款，先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，故对原告集体经济组织成员资格确认是被告支付土地补偿款的前提，但集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月三十一日
书记员 于乐洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00675号
原告：李品义，男，1976年12月5日生，汉族，明光市人，无业。
被告：尤兵，男，1973年1月9日生，汉族，明光市人，职工。
被告：洪涛，男，1973年4月29日生，汉族，明光市人，无业。
本院在审理原告李品义诉被告尤兵、洪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告李品义发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告李品义未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月十二日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初292号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田志海，男，1986年12月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无固定职业，住凌源市，因无证驾驶于2017年1月2日被行政拘留十五日，因本案于同月17日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人田志海犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，田志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日16时许，被告人田志海酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车在道路上行驶，当行至南海区里水镇里广路太行路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人田志海血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表、酒精含量测试、刑事化验检验报告书、车辆技术鉴定，机动车信息及驾驶人信息查询，被告人田志海的供述等证据予以证实，并认为田志海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田志海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人田志海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田志海危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。田志海无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。田志海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终134号
上诉人（原审被告）：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路254号。
法定代表人：黄春平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许休才，菏泽市美景房地产开发有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）：山东建科管桩有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与海河路交叉口西南角。
法定代表人：刘洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原审被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许休才，菏泽市美景房地产开发有限公司副经理。
上诉人江西省双鹰建筑有限公司因与被上诉人山东建科管桩有限公司、原审被告菏泽市美景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西省双鹰建筑有限公司上诉称，被上诉人诉菏泽市美景房地产开发有限公司及上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地不在山东省菏泽市定陶区，而是在江西省鹰潭市月湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对该案没有管辖权，该案应依法移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
山东建科管桩有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人江西省双鹰建筑有限公司与被上诉人山东建科管桩有限公司在案涉两份《美景国际现代城管桩采购合同》中均明确约定争议解决方式为“在定陶县人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为标的物所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院依据该约定管辖该案并无不当。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭锐昌，男，1986年8月17日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郭锐昌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，郭锐昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日18时许，在佛山市南海区西樵镇官山江浦东路富盛广场广能电讯店工作的彭某促销时因撞到隔壁和记电讯店员工洪某的脚，双方引发口角，继而和记电讯员工卜某、谢某1、洪某与广能员工田某、江某在店铺门前打斗；随后，广能电讯富盛店在微信工作群上纠集其他广能分店的十多名员工到场支援。19时10分许，被告人郭锐昌和田某、杨某、江某、彭某、谢某2（均已判刑）等多人冲入和记电讯的店铺内，打烂店铺里面的手机专卖柜台玻璃、落地电风扇、凳子，损毁店内商品移动电话等物品，并群殴和记电讯店内的卜某、谢某1、洪某。后众人退出和记电讯店，广能电讯店老板张某来到，率领田某、杨某、江某、彭某、郭锐昌等多名员工强行推开卜某等人顶住的玻璃大门，进入和记电讯店内恐吓洪某，广能电讯店的员工再次踢打洪某。后张某率领众人离开。民警接警后将涉案人员抓获。案发后，广能电讯店赔偿了和记电讯店219100元，和记电讯店对张某一方表示了谅解。
经鉴定，江某头部软组织损伤，属轻微伤；田某颈部软组织损伤，属轻微伤；洪某肢体软组织损伤，属轻微伤；卜某肢体软组织损伤，属轻微伤；谢某1颈部软组织损伤，属轻微伤；被损毁的物品价值21484元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人卜某、谢某1、洪某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某、田某、彭某、杨某、江某、谢某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场监控视频及截图、现场勘验笔录及照片，法医损伤检验证明，和记电讯有限公司出具的损失清单及被损物品照片，价格鉴定结论书，手机通话清单，被告人郭锐昌的户籍证明，郭锐昌的供述及辨认笔录等证据；并认为郭锐昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；郭锐昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭锐昌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭锐昌寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭锐昌结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。郭锐昌归案后如实供述自己的罪行，且广能电讯店已赔偿和记电讯店经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭锐昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执249号
申请执行人陈某，男，2005年3月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈某与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益39068元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2980号
原告米小龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告胡晓刚。
本院在审理原告米小龙与被告胡晓刚民间借贷纠纷一案中，原告米小龙于2015年12月15日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告米小龙申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米小龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告米小龙275元。
审 判 长 李秉奎
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3263号
原告罗静婷，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
被告邹玲萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告罗静婷与被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗静婷及委托代理人戴永辉到庭参加诉讼，被告邹玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告以江西新绿农业科技发展有限公司经营需要资金为由，向原告借款30万元，借条约定只借两天，即2016年2月19日被告归还借款。原告于2016年2月17日将钱转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告却未按时偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息25214.58（利息从2016年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。
被告邹玲萍未答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告向原告借款300000元，借款期限为两天，原告于2016年2月7日向户名为邹岭萍的中国邮政银行账户转账30万元。
上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系有借条及转账凭证可以证明，借款金额及还款期限可以确认，故原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲萍归还原告罗静婷借款本金300000元及逾期利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 袁自强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执622号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人许秋梅。
被执行人刘海坤。
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人许秋梅、刘海坤买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第287号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟登字第4-9号
申请人：马某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：舟山市××海区××镇××路××室。
法定代表人：邵某某。
申请人马某某因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月19日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款16461元。申请人提供了与此相关的拖欠的工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人马某某提出的债权准予登记；
二、申请人马某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人马某某负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚雪锋
二〇一二年四月二十五日
书记员 黄 岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1900号
原告：李雪峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：罗雪芹，女，1963年4月14日出生，住址不详。
原告李雪峰与被告罗雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日-2016年3月25日，被告共计在原告处购买服装总计货款40万元。被告于2016年5月21日给原告写下一张欠条。但至今，被告没有支付原告所欠货款。原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托不予支付。被告的行为已侵害了原告的经济利益，给原告造成很大的损失。根据相关法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告未能向本院提供被告的详细的送达地址、联系方式，导致本院无法将起诉状、开庭传票送达给被告，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李雪峰的起诉。
案件受理费7,300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初75号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月5日被沛县公安局取保候审。2016年2月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月18日被沛县公安局取保候审。2016年2月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯重婚罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1981年4月11日，被告人刘某与沛县龙固镇焦刘庄村村民杨继增（杨某）在沛县登记结婚。1991年至2014年10月份期间，被告人刘某又与被告人李某甲以夫妻名义共同生活，被告人李某甲明知被告人刘某已与他人登记结婚并未解除婚姻关系的情况下，仍与被告人刘某以夫妻名义共同生活。
案发后，被告人李某甲2015年5月18日主动到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘某、李某甲的户籍证明，常住人口登记表、婚姻登记证明，证人杨某、李某乙、冯某、肖某、马某的证言，被告人刘某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘某、李某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯重婚罪依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人李某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人刘某、李某甲从轻处罚。
根据被告人刘某、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5464号
原告：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳国富木制品有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：崔淳祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，1967年7月14日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳北美木业有限公司诉被告沈阳国富木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亚杰、被告的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款463345元及逾期付款违约金（自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告与原告存在压贴板材购销合同关系，被告陆续从原告处购买压贴板材，期间也陆续结款，截至目前，被告尚欠原告货款463345元。原告多次催要，被告均拖延给付，故起诉至法院，请求查明事实，判令被告偿还拖欠的货款及逾期付款利息。
被告辩称，原告所述属实，但欠钱的原因是因为我公司真正遇到资金周转困难，第三方欠我方欠不能偿还。但原告要求违约金我们双方没有约定，不同意支付原告主张的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间为买卖关系，双方确认买卖欠款数额为463345元。双方在合同中约定被告于2017年12月30日前，将所提货款全部结清。
本院认为：原告与被告的供销协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照约定全面履行协议中的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，上述规定明确规定了出卖人对于买受人，有请求交付约定价金及受领标的物之权利。本案中，原告与被告双方确认买卖欠款数额为463345元，被告应支付相应货款。被告未按约及时支付上述款项，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国富木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北美木业有限公司所欠货款人民币463345元；
二、被告沈阳国富木制品有限公司按中国人民银行同期贷款利率于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北美木业有限公司本金人民币463345元的利息（时间从2018年6月6日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8389.2元，，由被告沈阳国富木制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1343号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈班师，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张惠莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈班师、张惠莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现陈班师、张惠莲共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇的房地产，本院已查封，但因上述房产为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6652号
原告：沈阳重宝龙机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周生栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新阳、董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。
被告：沈阳冶矿重型设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙玉凤。
第三人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳重宝龙机械制造有限公司诉被告沈阳冶矿重型设备有限公司、第三人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,原告沈阳重宝龙机械制造有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳重宝龙机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告沈阳重宝龙机械制造有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕长影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1098号
原告：王泽容，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县，
被告：何加琼，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省江油市，
原告王泽容与被告何加琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽容到庭参加诉讼，被告何加琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王泽容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5823.1元、误工费1900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，合计13323.1元；2、被告书面或口头道歉；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年8月2日13时许，何加琼在广州市番禺区石楼镇黄河路18号旁的店铺因王泽容的餐后垃圾一事双方发生口角，继而何加琼殴打王泽容。殴打中，旁人过来劝驾，劝架了十几分钟。何加琼始终不松开抓住王泽容头发的双手，还用穿在脚上十公分的高跟鞋狠揣王泽容的凶胸、腹部，还扯住头发往墙上撞，导致头部受伤住院。十几分钟的殴打让王泽容的身体和精神收到了严重的伤害。何加琼对事件的发生应负主要责任，对王泽容的损失应承担85%的赔偿责任。王泽容出院后，何加琼无悔改意思,拒绝一切赔偿。王泽容遂诉诸法院。
何加琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、何加琼在广州市番禺区石楼镇黄河路18号旁的店铺因王泽容的餐后垃圾一事双方发生口角，继而发生相互殴打。理由是：（1）、本院调取的公安机关的多份询问笔录中，何加琼与案外人朱鑫旺、李纯娟均确认何加琼与王泽容系相互殴打，甚至王泽容在2015年8月4日的询问笔录中也确认有动手，故本院确认何加琼与王泽容互殴的事实。（2）、王泽容主张2015年8月4日的询问笔录非其真实意思表示，其只是正当防卫，但未提供证据证实，本院不予支持。
2、王泽容因本次互殴受伤，就医支付医疗费5823.1元。王泽容提供医疗费发票、《出院记录》、《疾病证明书》、住院患者费用清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：王泽容与何加琼因琐事发生纠纷，王泽容与何加琼均有肢体接触，致二人受伤，王泽容与何加琼均未提供证据证实对方有较重的过错，王泽容与何加琼对纠纷的发生负同等责任。结合王泽容与何加琼各自的过错程度及原因力的大小，何加琼应对王泽容因本次纠纷所遭受的损失承担50%的赔偿责任；王泽容其余50%的损失由其自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认王泽容因本次纠纷遭受的损失如下：
1、医疗费：5823.1元。
2、误工费：1900元。王泽容主张的误工费标准未超过居民服务业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：300元。100元/天×住院3天＝300元。
王泽容未证实其因本次纠纷遭受严重精神损害，以及需要加强营养，其主张的精神损害抚慰金5000元、营养费300元，本院不予支持。
王泽容上述3项损失共计8023.1元，由何加琼承担50%的赔偿责任，即应赔偿4011.55元给王泽容。
王泽容要求何加琼赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。
何加琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，何加琼赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4011.55元给王泽容。其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何加琼应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4011.55元给原告王泽容。
二、驳回原告王泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费393元，其中受理费133元、公告费260元，由原告王泽容负担275元，被告何加琼负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马家淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10888号
原告：薄新杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
负责人：沈建洪。
委托诉讼代理人：赵娟红，女，系该公司员工。
被告：蔡波，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告薄新杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司、蔡波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告薄新杰于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄新杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薄新杰负担。
审判员 何贤璇
二〇一八年一月三日
书记员 崔 怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6972号
本院在执行陈妙芳与万承奕（2016）浙0782民初21483号民间借贷纠纷一案中，经查，万承奕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将万承奕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保76号
申请人：张敏。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人：李瑞平。
被申请人：李新红。
申请人张敏于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人张敏以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李瑞平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月26日至2019年4月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田校校
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2109号
原告：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路140号。
法定代表人：赵世军。
被告：闫铁儒，男，住沈阳市于洪区。
被告：张建宁，男，住沈阳市浑南新区。
被告：辽宁成功金盟律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。
负责人：迟成海。
原告沈阳联汇石化有限公司名义诉被告闫铁儒、张建宁、辽宁成功金盟律师事务所公司证照返还纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年8月2日赵世军以原告单位法定代表人的名义，并以该案属于涉军刑事案件，不属于民事纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，符合民事有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳联汇石化有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳联汇石化有限公司与赵世军负担。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00082号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月16日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年9月18日5时20分左右，被告人王某驾驶轻型货车沿会峰路由东向西行驶至会峰路铁路桥时，撞到被害人徐某驾驶的拖拉机，造成徐某死亡的重大交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2013年9月18日5时20分许，被告人王某驾驶皖M×××××轻型货车沿会峰路由东向西行驶至会峰路铁路桥时，撞到前方徐元明驾驶的皖12-134**手扶式拖拉机，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任，徐元明承担该起事故的次要责任。
案发后，被告人王某让同车人报警，并留在现场等候。
另查明，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失38万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、庞某等人的证言、公安机关现场勘查笔录、道路交通事故认定书、滁州市公安局综合接处警记录单、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属和解，赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据本案，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年三月十九日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初59号
原告：大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路17号一期工程AS-6号楼商服6。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区老山头乡永太村小何家窝棚。
原告大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司与被告姜某某商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司以与被告姜志超已达成和解协议为由，于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告大庆市川竹百年餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十日
书 记 员 申晓明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00294号
罪犯金孝杰。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）恩中刑初字第34号刑事判决，认定被告人金孝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月28日作出（2011）恩中法刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯金孝杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金孝杰的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯金孝杰是累犯，2013年9月29日受到警告处分，且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后予以减刑。
经审理查明，罪犯金孝杰自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功，并获2012年度监狱级改造积极分子。2014年7月11日，罪犯金孝杰缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金孝杰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯金孝杰在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于8.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯金孝杰在考核期内已获8.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十至十五个月。执行机关建议减刑一年。罪犯金孝杰系累犯，且在刑罚执行期间受过警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金孝杰的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月24日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执451号
申请执行人张秀芬，女，汉族，生于1967年1月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王生胜，男，汉族，1963年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任学芳，女，汉族，1963年7月21日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任学山，男，汉族，1975年1月19日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张秀芬与被执行人王生胜、任学芳、任学山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初77号民事判决书,于2016年4月28日依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款140000元，诉讼费1517元，执行费2000元，共计143517元。本案在执行过程中，经查，被执行人王生胜、任学芳、任学山在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出三被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1773号
上诉人（原审原告）：周起宏。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建设。
被上诉人（原审被告）：高俊。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人周起宏因与被上诉人董建设、高俊合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周起宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持周启宏的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对关键证据定性错误。一审判决认定董建设、高俊向周启宏出具欠条的同时约定，工程款结算后付款，仅凭董建设、高俊的单方陈述认定，没有任何证据支持。事实上欠条出具后，双方没有对还款时间进行约定。二、一审判决适用法律错误。1、在本案进入诉讼程序前，董建设、高俊从未否认或拒绝付款，董建设、高俊以诉讼时效抗辩，就应当承担举证责任，但其并未举出拒绝付款的证据。2、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，原告可以在辩论结束前增加诉讼请求，一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认为增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，属适用法律错误。
董建设、高俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
周起宏向一审法院起诉请求：1、判令董建设、高俊偿还欠款54000元；2、董建设、高俊从起诉之日起承担利息（按照银行同期贷款利率）。
一审法院认定事实：2010年11月，周起宏将承包湖北十堰市郧西县的七夕广场园林工程转让给董建设，董建设对于周起宏在工程中所投入的资产价值确认为54000元，2011年1月该工程结束，但董建设未给付周启宏转让的工程款。2011年1月15日董建设书立欠据一份。董建设、高俊系夫妻关系。
一审法院认为，本案争议的焦点为，1、周起宏在一审庭审中要求增加诉讼请求是否符合法律规定；2、本案周起宏的请求是否超过诉讼时效。关于增加诉讼请求是否符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案举证期限届满为2016年4月26日，依照该规定，周起宏当庭增加要求董建设、高俊给付利息的请求不予支持。关于诉讼时效问题，根据双方当事人的陈述和提供的相关证据，双方当事人在出具欠条的同时约定，工程款结算后付款。周起宏出具的欠条虽没有约定还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。本案双方均认可并同意履行，立据之日应为时效中断之日，周起宏主张权利应为立据次日起两年内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、第一百三十五条的规定，判决驳回周启宏的诉讼请求。一审案件受理费575元，由周启宏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、周起宏将其完工的部分工程转让给董建设、高俊，经双方结算，董建设、高俊给周起宏出具54000元欠条，双方当事人对上述事实均无异议。周起宏依据该欠条主张权利，因此本案的案由应为合同纠纷而非建设工程合同纠纷。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中董建设、高俊在欠条上未约定付款时间，董建设、高俊亦不能举证证明周起宏向其主张权利时明确拒绝还款，故本案的诉讼时效应从周起宏向一审法院提起诉讼时起算。另，周起宏在一审、二审诉讼期间均没有双方约定工程款结算后付款的陈述，也没有证据证明双方曾有过该约定，故一审关于“根据双方当事人的陈述和提供的相关证据，双方当事人在出具欠条的同时约定，工程款结算后付款…”的认定没有事实依据。周起宏的该项上诉请求成立，本院予以支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款虽规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”但其后颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条另规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”上述两个司法解释虽对原告增加诉讼请求的时间截止点做了不同规定，但依据新法优于旧法的法律适用原则，应当认定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告有权在法庭辩论结束前增加诉讼请求，人民法院应当一并审理。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，周起宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销宜都市人民法院（2016）鄂0581民初504号民事判决；
二、董建设、高俊于本判决生效后十日内支付周起宏欠款54000元；并从2016年3月17日起，以实际欠款数为基数，按照同期银行贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元，由董建设、高俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年九月七日
书记员 袁昌芹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初7号
原告同心县贵成摩托修理部，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营人马贵成，男，生于1975年1月6日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦治，男，生于1986年7月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告同心县贵成摩托修理部诉被告王彦治买卖合同纠纷一案，2016年1月29日，依法由审判员丁翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县贵成摩托修理部的负责人马贵成到庭参加了诉讼。被告王彦治经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告同心县贵成摩托修理部诉称，2013年12月6日、2014年7月5日，被告王彦治分别在原告处赊购两辆电动车并向原告出具欠条2张，被告承诺如逾期不还自愿每日承担总价款20%的违约金，现原告只主张总欠款20%的违约金。原告认为，被告丧失诚实信用原则，遂向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告王彦治立即偿还原告的电动车款8100元，并承担欠款数额20%的违约金，计1620元，以上合计9720元；2.本案诉讼费判由被告承担。
原告贵成摩托修理部为证明其主张，出示欠条2张，证明被告王彦治拖欠原告电动车款8100元的事实。
被告王彦治未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告王彦治缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月6日、2014年7月5日，被告王彦治分别在原告处赊购两辆电动车并拖欠电动车款8100元，被告向原告出具欠条2张，承诺分别于2014年6月1日、2014年7月20日向原告偿还车款，如逾期不还自愿每日承担总价款20%的违约金，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告王彦治在原告同心县贵成摩托修理部处赊购电动车，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。故对原告要求被告支付拖欠车款8100元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1620元的诉讼请求，因被告在两张欠条中均承诺“如逾期不还，本人自愿按每日欠款总金额的20%支付违约金”，现原告要求被告支付总欠款20%的违约金没有超过标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦治于本判决生效之日起十日内一次性支付原告同心县贵成摩托修理部电动车款8100元及违约金1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁翠翠
二〇一六年二月十五日
书记员 文 哲
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12538号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申90号
再审申请人（原审被告）：谭钰琦，女，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：黄威林，男，1987年12月17日出生，汉族，重庆融汇投资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：余仁为，女，1947年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
再审申请人谭钰琦因与被申请人黄威林、原审被告余仁为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初18260号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭钰琦申请再审称，借款本金8万元已还清，但利息太高，要求再审按照同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原审调解协议系双方当事人自愿达成并签字确认，其调解内容载明利息按照年利率24%计算，符合法律规定。谭钰琦也未提供其他证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，谭钰琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭钰琦的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1066号
原告：邓廷兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨佰强，是广东禹优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠滢，是广东禹优律师事务所律师。
被告：李银虎，男，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：黄绍贵，是广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告邓廷兵诉被告李银虎股东出资纠纷一案中，原告邓廷兵于2017年1月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓廷兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓廷兵撤回起诉。
本案诉讼费4010元、财产保全费2760元，由原告邓廷兵负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈美坚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1097号之一
申请执行人:李佳红，女，1970年5月29日出生，汉族，永安市开山工矿设备经营部负责人，住福建省永安市。
被执行人:付爱民，男，1977年8月6日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人李佳红与被执行人付爱民买卖红头纠纷一案中，因申请执行人李佳红于2017年12月31日申请撤回对付爱民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1097号之一的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年一月十六日
书记员 林 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特166号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王璟琦，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：高荣，女，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王璟琦、高荣申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3480号
原告：刘某某，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地沭阳县，现住常州市钟楼区。
被告：范某某，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现住常州市天宁区。
原告刘某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款51779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务合作关系。自2014年10月至2015年2月期间，原告向被告提供劳务帮其在常州市钟楼区××、××花××、徐家村等地进行了开沟施工作业。被告在2015年2月17日签订了一份工时计算单，共计劳务款51779元。事后原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，诉至法院。
被告范某某于2018年7月10日向本院书面提交答辩：1、原告提供的欠款证据均已超过民事诉讼追诉期限，法院不应当受理本案；2、与原告发生债务的直接责任人为王某某，王某某为被告名下第一承包人，负有直接责任；3、原告提供的欠款凭证有明显添加痕迹与事实不符；4、原告提供的证据不是结账清单，不能体现原被告之间债务关系。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月至2015年2月期间，原告刘某某为被告范某某承接的工程提供劳务，双方未签订劳务合同。2015年2月10日、2015年2月11日，案外人王某某分别向原告刘某某出具工程结算单两份。工程结算单上载明新康路、安阳花苑、徐家村工地具体施工小时、施工长度及具体劳务金额。2015年2月17日，被告范某某在上述工程结算单上签字确认并以大写方式注明劳务金额“壹万捌仟贰佰柒拾玖元正”及“叁万叁仟伍佰元”。2018年7月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告刘某某另向本院提交了收款收据一份，收据上记载了2014年10月6日徐家村工时4小时，并由案外人王某某签字。关于案外人王某某，原告陈述称其实际为被告范某某派驻施工现场的负责人。
以上事实由工程结算单、收款收据等证据及到庭当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告范某某结欠原告刘某某劳务款51779元的事实，由工程结算单、收款收据予以证实，与被告范某某答辩状亦相互应证，本院予以确认。工程结算单出具之后，被告范某某未支付相应劳务款，故对原告刘某某要求被告范某某支付劳务款51779元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出本案债务已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院经审查认为，本案工程结算单中并未载明劳务款支付时间，本案债权诉讼时效应自原告刘某某主张之日起计算，本案债权并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告提出原告提交的工程结算单并非结账清单，不能体现原被告之间债权债务关系的抗辩意见，本院经审查认为，原告于本案中提交的单据上，载明了工地名称、工时、施工长度、劳务款计算方式及具体金额，案外人王某某及被告范某某均在该单据上签字确认金额，该单据具备工程结算的基本要素，可以认定双方结算工程及被告范某某结欠原告刘某某劳务款的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出案外人王某某系债务的责任人，应由其承担责任的抗辩意见，本院经审查认为，被告与案外人王某某均在工程计算单上签字确认，被告在答辩状中称案外人王某某为第一承包人，但未提供证据予以证明。而原告陈述称案外人王某某系被告委派的工地负责人，而非工地承包人。被告在工程结算单上签字的行为应当视为其为该笔债务的责任人，原告基于该工程结算单要求被告承担责任，符合法律规定。如被告认为案外人王某某应当承担责任，可在偿还上述债务后，根据双方真实情况，另案向案外人王某某予以主张权利，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务款51779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096，本院减半收取548元（原告已预交），由被告范某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判
审判员 尹春晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 周成诚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初14号
原告：孙亚泉,男，汉族，1974年2月13日出生，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住址邯郸市峰峰矿区。
原告孙亚泉与被告赵亮为运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚泉委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费100000元（利息按照同期银行贷款利息计算，从2015年9月28日起计算至运费支付完为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年开始，原被告口头约定，由原告为被告从天津拉货到邯郸，被告向原告支付相应的运费。截止2015年8月19日，被告仍拖欠原告运费100000元，原告多次找被告要求尽快支付运费，被告承诺于2015年9月28日前付清运费，但是被告至今没有支付给原告运费。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告孙亚泉提供证据如下：1、欠条原件；2、货物抵押协议复印件；3、邯郸市公安局复兴分局扣押物品清单复印件。
被告赵亮未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，孙亚泉为个体运输户，自有车辆经营运输业务。赵亮从事物流业务。赵亮找到孙亚泉要求从山西鹿城天脊集团运输化肥到天津港口。2015年2月至3月间，孙亚泉陆续为赵亮运输化肥，双方口头约定，货到天津港以过泵单为准，及时结账。赵亮总计欠孙亚泉运费100000元，2015年8月19日赵亮出具欠条，载明：今欠到孙亚泉运费现金100000元。欠款人赵亮签字并捺印。2015年9月12日，赵亮出具抵押货物协议，载明：赵亮本人因欠孙亚泉运费，现自愿将中板（34块55.311吨）抵押给孙亚泉。抵押期限2015年9月13日起至2015年9月28日，十五日内将所欠孙亚泉运费还清，如到期未能还上欠孙亚泉运费，孙亚泉将该批货物自行变卖，以用来偿还所欠孙亚泉的运费款。但因抵押货物归属于邯钢集团，邯郸市公安局复兴分局于2015年11月23日将该货物予以扣押，并出具扣押物品清单。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙亚泉与赵亮为货物运输订立口头合同，孙亚泉为赵亮运输货物，赵亮支付运费。孙亚泉按照双方约定履行了运输义务，赵亮应当按照约定支付运费，因未及时支付运费，赵亮出具欠运费手续。孙亚泉主张赵亮支付其运费，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。赵亮主张支付所欠运费的利息，因双方并未约定，且于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告孙亚泉运费100000元；
二、驳回原告孙亚泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 博
人民陪审员 侯夏莞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 鹏
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4635号
申请执行人熊定国，住湖北省公安县。
被执行人广州市番禺区驭顺汽车美容服务部，住所地广州市番禺区南村镇樟边村下南坊新区大街一巷4号。
投资人石平忠。
本院在执行申请执行人李熊定国与被执行人广州市番禺区驭顺汽车美容服务部劳动争议一案中，申请执行人称其工资与投资人石平忠无关，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人已向本院申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0113执4635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶锐光