湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初196号
原告胡良樵，男，汉族，居民，住临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，居民，住临澧县。
被告黄道梁，男，汉族，居民，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。
代表人胡承前，该公司经理。
委托代理人向烺，男，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司员工，住临澧县。
原告胡良樵与被告张俊、黄道梁、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋保险临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄辉英适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡良樵及其委托代理人陈雪凤、被告张俊、被告黄道梁、被告太平洋保险临澧公司的委托代理人向烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良樵诉称：2015年10月3日9时54分，被告张俊驾驶小型客车沿临澧县安福镇西路由西往东行驶至东站前路段左转弯时，与原告乘坐的被告黄道梁驾驶的普通摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，被告张俊负主要责任，被告黄道梁负次要责任，原告无责任。小型客车在被告太平洋保险临澧公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告因此次交通事故遭受的损失有住院医疗费5612.36元（含床位费）、护理费3600元（100元／天30天）、住院期间伙食补助费2300元（100元／天23天）、营养费6000元（100元／天60天）、残疾赔偿金28838元（28838元／年10年10%）、精神抚慰金5000元、交通费690元、鉴定费1645元，共计53085.36元，现要求三被告赔偿原告损失53085.36元。
被告张俊辩称：与原告发生交通事故属实，同意对原告的损失进行赔偿，事故发生后已赔偿原告4114元，要求原告在得到保险公司的理赔款后对多余部分予以返还。
被告黄道梁辩称：与原告发生交通事故属实，但自己在此事故中也受伤，且事故发生后已向原告赔偿3000元，要求原告在得到保险公司的理赔款后对多余部分予以返还。
被告太平洋保险临澧公司辩称：原告诉请的各项损失赔偿标准过高，请求法院依法核减；医疗费应扣减非医保用药即药费扣除20%。
根据各方当事人的诉辩主张的举证质证情况，双方当事人
对本案事实无争议，本院确认如下：
2015年10月3日9时54分，被告张俊驾驶小型客车沿临澧县安福镇西路由西往东行驶至东站前路段左转弯时，与原告乘坐的被告黄道梁驾驶的普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告胡良樵和被告黄道梁受伤的交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查认定，被告张俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；被告黄道梁负事故次要责任；原告胡良樵无责任。
原告胡良樵受伤后立即被送往临澧县人民医院进行住院治疗，于2015年10月26日出院，共住院23天，花费医疗费5412.36元、检查费114元。2016年1月7日，常德市杏德司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并作出如下结论：被鉴定人胡良樵在交通事故中所致损伤为右侧第4－7肋骨骨折伴右侧胸腔少量积液，其损伤已构成十级交通伤残；其治疗终结时间和劳动力误工日均按90天计算，陪护为1人30日，营养日为60日；住院期间的医疗费以实际需要确定。原告为此花费鉴定费1645元。
原告胡良樵的户口性质现登记为非农业家庭户口，现年70周岁，常年居住在临澧县安福镇。
小型客车属被告张俊所有，该车在被告太平洋保险临澧公司投有交强险和不计免赔率的保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。事故发生后，被告张俊已向原告胡良樵赔偿4114元，被告黄道梁向原告胡良樵赔偿3000元。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2015年度全省城镇居
民可支配收入为28838元。
庭审中，被告黄道梁向本院明确表示其在本次交通事故中
所受损伤较轻，自行向被告张俊和被告太平洋保险临澧公司申请理赔。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为：
原告的损失如何计算。原告主张的残疾赔偿金28838元、交通费690元，各被告无异议，本院审核后，认为原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院医疗费中包括了陪护人员的床位费200元，该费用支出无相关票据，且原告已向被告主张护理费，故对原告主张的陪护人员的床位费200元不予支持。原告受到伤害后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，各被告没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必须的药物，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，本院不予采纳。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费按每日100元标准计算。三被告认为原告主张的标准过高。本院认为，根据全省在岗职工日平均工资132元的标准和本地的实际生活水平，酌定其护理费的计算标准为每日100元。根据医嘱和鉴定意见，原告需要加强营养，根据本地生活水平，本院酌定营养费按每日50元的标准计算。住院伙食补助费根据本地生活水平，酌定其赔偿标准为每日100元。原告因本次交通事故致残，其精神上受到伤害，伤害程序较轻，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：综上，本院确定原告胡良樵因本次交通事故所遭受的损失分别为：住院医疗费5526.36元、护理费3000元（100元／天30天）、住院伙食补助费2300元（100元／天23天）、营养费3000元（50元／天60天）、残疾赔偿金28838元（28838元／年10年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费690元、鉴定费1645元，合计49999.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，原告胡良樵主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险中医疗费保险限额10000元的规定，对超出部分根据双方的过错大小，本院确定被告张俊承担70%的民事赔偿责任，被告黄道梁承担30％的民事赔偿责任。故被告太平洋保险临澧公司在交强险中赔偿原告胡良樵的损失为：医疗费用项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下37528元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。原告胡良樵未获赔偿的损失为2471.36元（49999.36－10000－37528），其中鉴定费1645元。根据责任大小，被告张俊赔偿原告损失1729.95元（2471.3670%），被告张俊在被告太平洋保险临澧公司投有不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险，应由被告太平洋保险临澧公司在保险限额内赔偿，但是在保险合同中约定有保险公司对鉴定费和诉讼费不予承担，故被告太平洋保险临澧公司在商业三者险中赔偿原告损失578.45［（2471.36－1645）70%］，被告黄道梁赔偿原告胡良樵损失741.4元（2471.3670%）。被告张俊、黄道梁已向原告支付了部分赔偿款，原告胡良樵在得到被告太平洋保险临澧公司的理赔款后，应将超出部分予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡良樵医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计48106.45元；
二、原告胡良樵在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司的上述理赔款后返还被告张俊2962.5元；
三、原告胡良樵在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司的上述理赔款后返还被告黄道梁2258.6元；
四、驳回原告胡良樵的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，由原告胡良樵负担20元，被告张俊负担365元，被告黄道梁负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月六日
书记员 丁 箐