wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00157号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在居住地候审。
被告人白某。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某、白某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月14日6时许，被告人李某、白某在石家庄高新技术产业开发区长九中心工地车棚内盗窃电动摩托车一辆，当日卖给收售二手车的摊贩。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2709元。二被告人所得赃款1400元已挥霍。现二被告人已共同赔偿被害人孟某经济损失3600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、白某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、办案说明为证。有被害人孟某的陈述、被告人李某、白某的供述为证。有被告人李某、白某对盗窃现场的指认笔录、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定意见书为证。有被害人出具的谅解书以及被告人李某、白某的户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、白某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某、白某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王垚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初601号
原告：高超，男，汉族，居民。
委托代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称：人保平邑支公司），住所地：平邑县蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4。
负责人：胡美利，总经理。
委托代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师（特别代理）。
被告：郑小虎，男，汉族，居民。
委托代理人：宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告高超与被告郑小虎、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超委托代理人李加才、被告郑小虎委托代理人宓云、人保平邑支公司的委托代理人李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××解放牌货车挂靠于临沂市开源运输有限公司经营，且雇佣被告郑小虎为该车司机。在2015年11月2日4时30分许，被告郑小虎驾驶该车沿万平线由北向南行驶至梭庄路段时，与顺行的崔某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致崔某某死亡及乘员梁某某受伤，原告所有的车辆严重受损。经交警部门处理认定，被告郑小虎承担此次事故的全部责任。原告在被告保险公司购买交强险及商业险，商业险部分约定了不计免赔。现在原告认为该车辆的损失应在商业保险范围内赔付，被告保险公司应根据评估车损价值依法赔偿。对于原告所有的车辆因此次事故造成的营运损失，原告认为被告郑小虎作为驾驶员已经严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，其营运损失应由被告郑小虎全部承担。为维护原告合法权益，请求法院判决第一被告赔偿原告车损11240元、评估费500元、施救费2300元；判决第二被告赔偿车辆营运损失60000元，合计74040元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告人保平邑支公司辩称，本案性质应为保险合同纠纷，本案车辆营运损失属于事故间接损失，依照保险条款约定不属于保险赔偿范围，本案的车损价值应以保险公司核损价值为准，我公司依据保险条款约定在车损险范围内赔偿原告合理合法损失。本案的涉案车辆鲁Ｑ×××××号货车，被保险人系临沂开源运输有限公司，原告应当提交临沂开源运输公司放弃车损保险理赔而由原告索赔的证明或声明，否则原告是否真正具备诉讼主体资格，应由法庭予以查明，本案原告要求的评估费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围。
被告郑小虎辩称，依照最高院法释（2012）19号文第四条及侵权法相关规定，被告郑小虎在本次事故中承担全部责任是事实，但是郑小虎已受到法律惩罚，被限制自由78天。在该次事故中原告也有不可推卸的责任，事故发生当天雾霾很大，被告郑小虎提出不出车，但原告怕影响运输效益坚持出车，造成不该发生的交通事故。又根据侵权责任法第三十四条，被告郑小虎是受雇于原告的司机，因此依照以上规定，被告郑小虎不承担赔偿责任。因本案的发生，被告郑小虎之父郑尚才，为确保儿子早日取保候审，在原告的催促下向原告支付4万元现金，要求原告尽快把郑小虎保释出来，但因其他原因被告郑小虎没有取保候审，后被告郑小虎之父向受害方支付8万元，才办理了取保候审。并且郑小虎为原告开车的工资一直未领取，依照侵权法规定请求法院查明事实依法驳回对郑小虎的诉求，并判决原告返还郑小虎12万元。原告追偿的营运损失6万元不符合相关法律规定，因此请求法院对原告主张的营运损失请求依法驳回。
经审理查明,事故发生经过、事故责任划分同原告诉称一致。被告郑小虎驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌货车，挂靠在临沂市开源运输有限公司经营，该车实际车主为高超，车辆以临沂市开源运输有限公司为被保险人于2014年12月8日同被告人保平邑支公司签订了机动车商业保险合同，合同约定：机动车损失保险限额为112500元、第三者责任保险限额300000元并投保不计免赔险。临沂市开源运输有限公司已足额缴纳保险费。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。事故发生在保险期限内。原告车辆损失，经临沂恒信价格评估有限公司评估认定为11240元，支付评估费500元。另外原告支付车辆施救费2300元（含停车费1500元）。后因理赔数额，双方协议未果。原告诉至本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供临沂恒信价格评估有限公司临恒价评字（2016）053号评估报告书一份，证实其鲁Ｑ×××××解放牌货车停运损失58500元(根据平邑县货运市场行情，综合评定该车纯收益为750元／天，自2015年11月2日至2016年2月26日，实际停运78天）。原告支付评估费1500元。被告保险公司质证认为，车辆营运损失属于事故间接损失，依照保险条款约定不属于保险赔偿范围。被告郑小虎认为，其是受雇于原告的司机，因此依照有关法律规定，被告郑小虎不承担赔偿责任。
另查明，被告郑小虎系原告雇佣司机，其因发生本次事故受到刑事处罚，涉案车辆作为物证被公安机关扣押78天。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告以临沂市开源运输有限公司名义与被告人保平邑支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定缴纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险限额内对原告造成损失进行赔偿。在本案中，原告在被告人保平邑支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，依据保险合同约定,被告对原告造成车辆损失、施救费等已实际支出费用应当赔偿。
关于原告主张的营运损失60000元，原告是根据被告郑小虎发生交通事故后，因郑小虎受到刑事处罚，该车辆被公安机关扣押78天而造成的。但由于营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人郑小虎适当承担。因郑小虎系原告雇佣司机，原告在本案中向被告郑小虎主张权利不当，其应以侵权为由另案主张。原告在本次事故中造成的车辆损失11240元，有评估报告为依据，本院予以支持。其主张的车辆施救费2300元，包含停车费1500元，根据有关法律规定停车费不予支持。原告车辆施救费800元、车损评估费500元，属合理费用，被告人保平邑支公司应当依法承担。关于被告郑小虎主张的返还12万元问题，不属本案审理范围，可另案起诉。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告高超因交通事故造成的车辆损失11240元、施救费800元、评估费500元，合计12540元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿；待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高超要求被告郑小虎赔偿其停运损失60000元的诉讼请求。
案件受理费1651元，由原告高超负担351元、被告郑小虎负担1000元、被告人保平邑支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３５５号
原告：刘利军，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。
法定代表人：李新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告刘利军与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告刘利军诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息840元；2、判令被告支付逾期利息15960元，并承担自2018年3月30日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费230元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道融资资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告借款人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司签订借款协议，出借资金60000元，借款人承诺按期支付利息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。但在约定的最后一期利息的时间到来后，借款人没有支付当期利息，借款本金也至今未还。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终118号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1991年10月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人:秦军,男，1963年12月27日生，住安徽省霍山县。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 王 芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝先春
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第279号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队���队长。
被执行人：茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会。住所地：茌平县乐平铺镇大尉村。
法定代表人：尉士吉，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月30日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）13号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会未经批准，擅自于2014年12月份占用茌平县乐平镇大尉村集体土地8562.5平方米（折合12.84亩）建楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施��例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米25元罚款。共计：贰拾壹万肆仟零陆拾贰点伍元（￥214062.5元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月30日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月12日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）13号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）13号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款214062.5元整及罚款部分的加处罚款214062.5元，执行费6320元；
四、被执行人茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4429号
申请执行人楼旭靖，男，1976年5月23日出生，住义乌市。
被执行人义乌市乘霸服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫工业区，组织机构代码:56935876-0。
法定代表人陈国钢。
被执行人陈国钢，男，1975年4月4日出生，住义乌市。
申请执行人楼旭靖与被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼旭靖向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等归还申请执行人楼旭靖加工款本金23000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人义乌市乘霸服饰有限公司名下位于义乌市天宫工业区厂房，本院在（2017）浙0782执8329号一案已依法拍卖，目前尚在处置中。暂未发现被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人义乌市乘霸服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4429号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初366号
申请人：宁淑荣，女，1976年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：石飞虎，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院审理申请人宁淑荣与被申请人石飞虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石飞虎银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石飞虎银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人宁淑荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙旭东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9878号
原告洪甲，住晋江市。
被告洪乙，住晋江市。
原告洪甲与被告洪乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪甲及被告洪乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称，与被告于××××年××月××日结婚，今年正月我叫被告把老人小孩带好，他一口回我不能你要干嘛；小孩有异常让好管不但没管好还出事；家里黄金拿了去，让好拿回家半月不作声。请求判决准予原告与被告离婚，婚生子洪某丙原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告洪乙辨称，不同意离婚，结婚这么多年，要离婚也要赔偿，婚后生育两子女，若判离婚，要求抚养婚生女。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，涉及身份关系的事实已提供相应的证据，本院予以认定：
原告洪甲与被告洪乙经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子洪某丙。
另外，原、被告在审理中一致确认于2009年在菲律宾生育婚生女洪某丁，但原、被告均未能提供婚生女的出生证明。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，因此，本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予认定，对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在庭审中虽一致确认于2009年在菲律宾生育婚生女洪某丁，但原、被告均未能提供婚生女的出生证明，根据相关法律规定，当事人对涉及身份关系的事实应提供相应的证据加以证明，因原、被告均未能提供婚生女出生的证明，故该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告洪甲与被告洪乙离婚。
案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月四日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终79号
上诉人（原审原告）卢秀香，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
上诉人卢秀香诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第142号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2014年8月1日对原告作出行政处罚，至原告2015年5月19日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢秀香的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持其原审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，上诉人在中南海周边走访没有触犯法律，也未扰乱中南海周边的社会治安，被上诉人对上诉人进行暴力执法。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政处罚决定的作出时间为2014年8月1日，至上诉人2015年5月19日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限且无正当理由，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民特58号
申请人：王某，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：杨航胜，北京市同创律师事务所律师。
被申请人：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：王某，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。系孟庆美的丈夫。
申请人王某申请认定被申请人孟庆美限制民事行为能力一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2018年7月26日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王某的委托代理人杨航胜、被申请人孟���美及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某称，近年，因国内外实体经济困难形势，被申请人家庭原先经营的实业生意萧条、企业陷入困境、债务沉重，且多次被法院拘留，致使其精神受到强烈刺激。2016年后，被申请人逐渐变得语无伦次，行为异常，甚至有被害妄想，多次离家出走。2017年7月，被申请人经义乌市精神卫生中心检查证实为偏执型精神分裂症。经过住院治疗后，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。因被申请人涉及有关民事案件及相关事项，为维护其合法权益，其丈夫王某依法向人民法院申请，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力人，并指定长女王琳为监护人。审理中，申请人王某提出变更法定代理人的请求，要求法院指定其本人为孟庆美的监护人。
被申请人孟庆美的长女王琳称，同意父亲的意见。
经审理查明，申请人王某与被申请人孟庆美系夫妻。婚后生育有两个女儿：长女王琳，次女王艺霖（2008年7月2日出生）。被申请人孟庆美的父母均已去世。本案在审理过程中，经本院委托金华天鉴司法鉴定所对孟庆美的精神状况、民事行为能力进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所鉴定认为：1、精神医学评定：精神分裂症偏执型（目前处于发病期）。2、民事行为能力评定：目前对企业及家庭事务丧失民事行为能力（无民事行为能力）。
本院认为，被申请人孟庆美患有精神分裂症偏执型，目前对企业及家庭事务丧失民事行为能力（无民事行为能力），证据充分，应予认定。申请人王某作为利害关系人向本院申请认定孟庆美为限制民事行为���力人并请求担任孟庆美的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
一、认定被申请人孟庆美为限制民事行为能力人。
二、指定申请人王某为被申请人孟庆美的监护人。
本案鉴定费2140元，由申请人王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海玉
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 昕
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第0709号＼n原告徐州矿务集团有限公司。＼n法定代表人皇新海，该公司董事长。＼n委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。＼n委托代理人吴恒超，该公司工程师。＼n被告江苏长安建设集团有限公司。＼n法定代表人姜兆强，该公司董事长。＼n委托代理人王继军、刘恒峰，徐州市子房法律服务所法律工作者。＼n原告徐州矿务集团有限公司诉被告江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐州矿务集团有限公司撤回对被告江苏长安建设集团有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取为8400元，由原告徐州矿务集团有限公司负担。＼n审判长朱红雷＼n代理审判员焦琰茹＼n人民陪审员杜秀丽＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员薛晴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保309号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人王金玲，女，汉族，1972年07月10日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人王金玲有转移财产的可能，于2018年8月7日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人王金玲的银行存款5300元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结王金玲的银行存款5300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月七日
代书记员 杜 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7124号
上诉人（原审被告）：深圳市风发科技发展有限公司。
法定代表人：周庆余，董事长。
委托诉讼代理人：刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫爱民。
被上诉人（原审原告）：青岛海德金属材料有限公司。
法定代表人：高祀涛，总经理。
上诉人深圳市风发科技发展有限公司因与被上诉人青岛海德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市风发科技发展有限公司上诉请求：1.请求依法撤销胶州市人民法院（2015）胶商初字第2309号民事判决，查明事实后判决上诉人不需向被上诉人支付货款及利息或者将本案发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人提交的与青岛安基电力科技发展有限公司签订的《债权转让协议》及青岛安基电力设备有限公司的《债权转让协议书》及《债权转让通知书》不具有法律效力。第二、合法向上诉人主张债权转让和代位权的青岛安基电力科技发展有限公司及青岛安基电力设备有限公司的债权人另有其人。第三、纵使被上诉人要履行对青岛安基电力科技发展有限公司及青岛安基电力设备有限公司的债务，也要向其本人或合法的权利人履行。
青岛海德金属材料有限公司提交答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛海德金属材料有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2014年5月23日签订《协议书》，约定：被告接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告的债权转让，由被告偿还原告货款2453372元，于2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告仅偿还原告83372元，余款2370000元未偿还，请求判令被告偿还，支付利息207296元。
一审法院认定事实：青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司欠原告青岛海德金属材料有限公司借款、货款。截至2014年5月22日，被告欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元，欠青岛安基电力科技发展有限公司货款2119785元。2014年5月23日，原告与被告签订《协议书》约定，被告同意接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与青岛海德金属材料有限公司所签订的债权转让协议，被告代青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司偿还2453372元，经被告与青岛海德金属材料有限公司协商，达成还款协议如下：2014年6月底还款20万元，余款于2014年12月30日前全部还清。协议签订后，被告于2015年1月1日、2015年6月2日分二次偿还原告青岛海德金属材料有限公司83372元，余款2370000元未偿还。
一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》明确载明：被告同意接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与青岛海德金属材料有限公司所签订的债权转让协议，被告代青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司偿还2453372元，且被告承诺此款在2014年12月30日前全部还清，一审法院对青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司之间的债权转让的效力予以确认，原告青岛海德金属材料有限公司与被告深圳市风发科技发展有限公司形成新的债权债务关系，被告已支付原告83372元，原告要求被告支付剩余2370000元，一审法院予以支持。被告抗辩无法核实青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司双方之间法律关系的真实性，对此，青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司的法定代表人李占才出庭作证，证明青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与原告青岛海德金属材料有限公司存在借贷关系，债权人将被告欠其2453372元的债权转让给原告，一审法院对被告的上述抗辩理由不予采信。
原告主张按照银行贷款利率从2014年12月30日至起诉之日的利息207296元。一审法院认为，被告在《协议书》约定：在2014年12月30日前全部还清，原告主张的利息应以2370000元为基数，自2014年12月31日起，至起诉之日，即2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过207296元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决：一、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海德金属材料有限公司2370000元。二、被告深圳市风发科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海德金属材料有限公司利息，以2370000元为基数，自2014年12月31日起，至2015年10月26日止，按同期银行贷款利率计算，以不超过207296元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27418元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无争议的是，截至2014年5月22日，深圳市风发科技发展有限公司欠青岛安基电力设备有限公司货款791329.35元，欠青岛安基电力科技发展有限公司货款2119785元。因为青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司欠被上诉人青岛海德金属材料有限公司借款、货款，2014年5月23日，被上诉人与上诉人签订《协议书》约定，上诉人同意接受青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与青岛海德金属材料有限公司所签订的债权转让协议，上诉人代青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司偿还2453372元，并已经实际偿还，余款2370000元未偿还。青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司与被上诉人青岛海德金属材料有限公司之间的债权转让协议合法有效，各方均应按照协议进行履行。被上诉人青岛海德金属材料有限公司与上诉人深圳市风发科技发展有限公司形成新的债权债务关系，上诉人已支付被上诉人83372元，被上诉人要求上诉人支付剩余2370000元及利息，应予以支持。
综上所述，深圳市风发科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27418元，由深圳市风发科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一六年九月八日
书记员 黄显东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终269号
上诉人（原审原告）:巫和平,男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏金泽建筑安装工程有限公司,住所地常州市金坛区金城镇老常溧路34号。
法定代表人：芦小网，该公司董事长。
上诉人巫和平因与被上诉人江苏金泽建筑安装工程有限公司（以下简称金泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人巫和平的委托诉讼代理人苗一慧到庭参加了诉讼，被上诉人金泽公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫和平上诉请求：依法改判金泽公司支付拖欠巫和平工资20000元，诉讼费由金泽公司承担。事实和理由：一审判决认定上诉人自2013年上半年离开被上诉人处，双方劳动关系终止，其申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间，该认定是错误的。上诉人自2013年上半年离开被上诉人处，上诉人于2017年3月27日申请仲裁，虽已超过一年，但其他上诉人提供短信记录能证明其他上诉人代表上诉人主张工资报酬，故仲裁时效应当中断，至上诉人于2017年3月27日申请仲裁并未超过法定的仲裁时效。根据苏高法[2001]319号2001年全省民事审判工作座谈会纪要第五条正确适用诉讼时效制度的有关规定，仲裁时效本质上是诉讼时效，民事审判不主动审查上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效期间，并应从保护劳动者权益出发，坚持适当从宽原则。
上诉人提供了2014年职工分红试算明细表并陈述了被上诉人拖欠上诉人工资报酬的具体情况，足以证明被上诉人拖欠上诉人工资报酬的事实。计算分红也不影响该明细表本质上是工资表的事实，同时该明细表也为其他上诉人陈述所证实。根据有关规定，在劳动争议纠纷中，关于劳动报酬减少由用人单位承担举证责任。被上诉人经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担未到庭举证、质证的法律责任。如上所述，上诉人已经证明了被上诉人拖欠上诉人工资报酬的事实及相关数额，举证责任应当由被上诉人承担，故上诉人提供的2014年职工分红试算明细表的复印件应当认定为真实、合法并有效的证据，应当予以采信，上诉人的一审的诉讼请求应当予以支持。
金泽公司二审未作答辩。
巫和平向一审法院起诉请求:判令金泽公司支付拖欠巫和平工资20000元，诉讼费由金泽公司承担。
一审法院认定事实：2011年上半年，巫和平至金泽公司处从事水电工工作，工资为200元/天。2013年上半年，巫和平从金泽公司处离职。2017年3月27日，巫和平向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。巫和平遂诉至法院处理。
诉讼中，巫和平提供2014年职工分红试算明细表复印件1份，用来证明金泽公司欠其工资20000元。该份明细表载明：巫和平上年结转20000元，计算基数20000元，分红数2000元。该份明细表既无巫和平签字，也无金泽公司单位负责人签字及加盖公章确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是金泽公司是否应支付巫和平工资20000元。首先，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受申请仲裁时效一年的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，巫和平自2013年上半年离开金泽公司处，双方劳动关系终止，其申请仲裁的时间为2017年3月27日，已超过双方终止劳动关系的一年期间。其次，根据相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、发放或签字领取凭证，并保存两年以上备查。劳动者与用人单位因工资报酬发生争议的，在两年保存期间内，由用人单位负举证责任。超过这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则。两年是指劳动者申请仲裁之日起往前追算两年。本案中，巫和平提供2014年职工分红试算明细表用来证明金泽公司欠其工资20000元，因该份明细表系复印件，既无巫和平本人签字，也无金泽公司单位负责人签字或加盖金泽公司单位公章予以确认，故其真实性无法认定。另，即使该份明细表是真实的，记载内容是职工分红款项，而非劳动报酬或工资。综上，巫和平诉请金泽公司支付工资20000元的主张，无事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回巫和平的诉讼请求。案件受理费10元，由巫和平负担。
二审中，巫和平提供陆晶晶建设银行金坛支行转账清单一份，证明金泽公司法定代表人芦小网的儿子芦苇通过银行转账的方式于2016年2月6日向巫和平转账工资利息2000元，陆晶晶系其老婆陆珍（正）娣的侄女。2018年5月8日金泽公司法定代表人芦小网在接受本院询问时陈述：2014年职工分红试算明细表系金泽公司财务出具，对明细表载明的内容无异议。保险等有些费用是金泽公司帮员工代缴的，要予以扣除，且每年都分红，故该明细表上的金额与现在的情况已经不一致了，但因2015年、2016年的明细表没有带来，具体数据需要回去核实一下。现金泽公司正在回收工程尾款，对于员工的工资报酬等也考虑一并解决。此后，在本院指定的期限内，金泽公司未提供对相关拖欠费用金额进行核实的书面材料。
本院认为：
合法的债务应当清偿。本案中，巫和平原系金泽公司员工，其于2013年上半年从金泽公司离职，金泽公司拖欠其在职期间的劳动报酬，鉴于金泽公司已向其支付了拖欠款项利息，双方之间的欠款已由劳动报酬转化为普通债权债务。巫和平为主张其债权，提供了转账记录、分红试算明细表等证据，金泽公司法定代表人芦小网对上述事实及2014年职工分红试算明细表复印件无异议，本院对此予以确认。金泽公司虽认为有部分代缴的费用需要扣除，且因每年都分红，明细表上的金额与现在的情况已经不一致，但在本院指定的期限内，金泽公司未能提供对拖欠费用金额进行核算的书面材料，依法应由其承担相应的不利后果。巫和平主张金泽公司支付其欠款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2224号民事判决；
二、江苏金泽建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付巫和平欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由江苏金泽建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 代家军
代理审判员 雷 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈茹珺
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第2064-1号
申请人：贺炳红。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：娄锡彦。
申请人贺炳红诉被申请人ＸＸ、娄锡彦民间借贷纠纷一案，申请人贺炳红于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、娄锡彦在银行的存款230000元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人贺炳红的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、娄锡彦的银行存款230000元或查封相应价值的财产。查封财产期限两年，冻结银行存款期限为一年。
案件受理费1670元，由申请人贺炳红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一六年八月二日
书记员 赵雅迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初91号
原告：梁栋，男，1979年10月16日出生，汉族。
原告：石红燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告梁栋、石红燕与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋、石红燕委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁栋、石红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金12613元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2013年4月26日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年5月28日向被告交纳12613元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年6月28日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月26日签订了商品房预售合同，原告于2013年5月28日向被告交纳12613元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告梁栋、石红燕支付利息损失（2013年6月28日至2017年3月17日以12613元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，保全费186元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第3144号＼n原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司。＼n法定代表人李岩岩。＼n委托代理人李巍。＼n被告张文中。＼n被告汝南县职业教育中心学校。＼n法定代表人唐峰。＼n原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司（以下简称方圆公司）与被告张文中、汝南县职业教育中心学校（以下简称职业学校）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告张文中、职业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告方圆公司诉称，2011年11月5日，其与被告张文中签订建筑机具租赁合同一份，约定被告张文中承租原告建筑机具，被告职业学校为其提供担保。合同签订后，原告按合同约定及被告要求提供建筑机具，但被告张文中却未按合同约定支付租金及退还租赁物，自合同签订至今，共发生租金93511.86元，而被告张文中仅支付租赁费10000元，另有租赁物未归还，包括钢管684米，扣件2045个，顶丝7套。因被告张文中违约，根据合同约定应承担违约金135105.48元，鉴于被告张文中的偿还能力，原告只请求违约金67552.74元。故请求依法判令：1、被告张文中清偿所欠原告建筑机具租赁费83511.86元；2、返还原告未退还的租赁物；3、被告张文中向原告支付违约金67522.74元；4、被告职业学校对上述债务依法承担连带清偿责任。＼n被告张文中未答辩。＼n被告职业学校未答辨。＼n经审理查明，2011年11月5日，原告方圆公司（甲方）与被告张文中（乙方）签订建筑机具租赁合同一份，约定：1、乙方租赁甲方建筑机具用于确山县邢店镇生态园工地，租期自2011年11月5日起至2012年5月1日止，委托收货人为石中亮；2、租赁费价格为：钢管0.013元／米，扣件0.011元／个，顶丝0.06元／套；3、乙方如损坏或丢失钢管、扣件等机具按现行市场价赔偿；未经甲方书面同意，乙方不准转租转借；不准截改钢管尺寸，否则每吨按现行市场价30％补偿；4、结算以租赁合同、发货单、验收单所记时间、规格、数量为依据；5、乙方应在月未结清当月租金，否则，甲方向乙方按每月所拖欠租金的10％收取违约金；6、担保单位连带担保乙方租赁物及租金和违约金结清终止等条款。同日，被告职业学校向原告方圆公司出具介绍信一份，载明：“驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司：兹有张文中（确山县邢店镇生态园工地）租用你单位钢管扣件等建筑机具，由我单位连带担保租赁物、租金及其它结清为止。”合同签订后，原告方圆公司按照合同约定向被告张文中发送租赁物。合同履行期间，原告分次向被告张文中发送建筑机具23批，其中包括：钢管G0.3米600根、钢管G1.5米3060根、钢管G1米2400根、钢管G2米300根、钢管G3.5米932根、钢管G3米1120根、钢管G4米2293根、钢管G6米1490根、扣件接头1552个、扣件十字17494个、扣件转向240个、顶丝597套，每张发货单均有被告张文中的委托收货人石中亮的签字确认。诉讼中，原告认可的租赁截止日期为2013年10月25日。租赁期间共发生租赁费93511.86元，被告张文中于2012年7月13日向原告方圆公司支付租赁费10000元，现下欠原告租赁费83511.86元。另根据方圆租赁公司提供的发货单、收货单，被告张文中未向原告归还的租赁物有：钢管G1.5米41根、钢管G1米14根、钢管G3.5米47根、钢管G3米44根、钢管G4米54根、钢管G6米16根、扣件接头293个、扣件十字1652个、扣件转向100个、顶丝7套。后原、被告双方因租赁费支付问题协商未果而成诉。＼n上述事实，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单、租金结算单及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。＼n本院认为，原告方圆公司与被告张文中签订建筑机具租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张文中未按合同约定支付全部租金和返还全部租赁物，其行为构成违约，故原告请求被告张文中支付所欠租赁费83511.86元及返还未归还租赁物，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单为据，本院予以支持。关于原告请求被告张文中向原告支付违约金67552.74元，因该违约金约定过高，本院酌定违约金20000元。关于担保，根据有关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告职业学校以出具介绍信的形式为被告王文中提供担保，原告方圆公司接受且未提出异议，故原告方圆公司与被告职业学校之间形成一种担保合同关系，但被告职业学校的担保行为违反了《中华和人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的事业单位、社会团体不得为保证人”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，该担保合同应为无效。根据有关法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。本案中，原告方圆公司对该担保合同无效并不存在过错，故原告请求被告职业学校承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告职业学校承担连带赔偿责任后，有权向被告张文中追偿。依照《中华和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华和人民共和国担保法》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华和人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第二十二条、第四十二条第一款、《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告张文中于判决生效后十日内向原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司支付租赁费83511.86元及违约金20000元。＼n二、限被告张文中于判决生效后十日内向原告返还未归还租赁物，即钢管G1.5米41根、钢管G1米14根、钢管G3.5米47根、钢管G3米44根、钢管G4米54根、钢管G6米16根、扣件接头293个、扣件十字1652个、扣件转向100个、顶丝7套。＼n三、被告汝南县职业教育中心学校对上述第一、二条判决内容承担连带赔偿责任。被告汝南县职业教育中心学校在承担责任后，有权向被告张文中追偿。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告张文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3320元，由被告张文中负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判长肖静＼n审判员刘亚楠＼n人民陪审员邵翔＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员王婧霖
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执恢55号
申请人王长青，男，1968年5月出生，汉族，住南召县。
被执行人廉小雨，男，1983年10月出生，汉族，住南召县。
申请人王长青与被执行人廉小雨机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初511号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络系统与传统查控，查明被执行人无银行存款与房地产，查找不到可供执行的财产，经两次司法拘留案件仍无法进展，经合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢55号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任耀辉
审判员 褚青玉
审判员 李孝才
二〇一八年八月十日
书记员 丁恒学
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1430号
原告杨向新，男，汉族，1981年3月4日生，住沧州市海兴县。
委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李文通，男，汉族，1973年11月15日生，住沧州市新华区。
原告杨向新与被告李文通劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向新的委托诉讼代理人陈勇、被告李文通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨向新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安装费10万元及利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其南排河海富鱼粉厂、沧兴东建材钢结构进行安装。原告按被告的要求已经完成所有工作，截止到2017年12月15日被告尚欠原告安装费12万元，并为原告书写欠条一张，后被告支付了2万元安装费，对剩余安装费至今未付，故原告诉至法院。
被告李文通辩称，欠款数额是正确的，但存在一定原因。首先原告没有如期完工，造成一定损失，甲方扣除工程款18万元，工程完工后，有需要维修的地方叫原告去维修，原告没有去过，造成损失大概有4万元，应等维修期到期之后扣除相应费用再支付原告安装费。
经审理查明，被告从事钢结构工程，2017年5月份、7月份，被告雇佣原告进行沧兴东建材工程、南排河海富鱼粉厂工程的钢结构安装，原告施工完毕后，被告于2017年12月15日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨向新南排河海富鱼粉厂、沧兴东建材钢结构安装费壹拾贰万元整，小写120000元。”后被告于2018年1月给付原告2万元，对剩余10万元安装费至今未给付。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：欠款应予清偿，原告已经对被告安排的工程进行安装，被告为原告出具欠条，被告应按照欠条上的数额向原告支付安装费，被告已经支付2万元安装费，故被告应支付原告剩余安装费12万元-2万元=10万元。
原告主张被告应按照年利率24%的标准自起诉之日起支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方并未签订书面施工合同，被告至迟应自出具欠条之日起支付安装费，逾期构成违约，应当支付违约金，原告主张自起诉之日起给付属于对其实体权利处分，本院予以确认，但其主张的违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率标准计算。
被告关于“原告没有如期完工，造成一定损失，甲方扣除工程款18万元，工程完工后，有需要维修的地方叫原告去维修，原告没有去过，造成损失大概有4万元，应等维修期到期之后扣除相应费用再支付原告安装费”的辩论意见，因被告未向本院提交任何证据，对其辩论意见本院不予采纳，被告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文通自本判决生效之日起十日内给付原告杨向新安装费10万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2018年7月3日起给付至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李文通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年八月八日
书记员 李悦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保314号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人遆小四，男，汉族，1983年08月01日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人遆小四有转移财产的可能，于2018年8月7日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人遆小四的银行存款7100元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结遆小四的银行存款7100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月七日
代书记员 杜 玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1423号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，统一社会信用代码91130900806613332C，住所地沧州市新华区清池南大道55号。
负责人冯福启，该支行行长。
委托诉讼代理人吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。
被告梁振友，男，汉族，1963年8月20日生，住河北省黄骅市。
被告窦以香，女，汉族，1963年10月16日生，住址同上，系梁振友之妻。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告梁振友、窦以香信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤诉。
案件受理费293.57元，由原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行承担。
审判员 邵景
二〇一八年八月八日
书记员 李悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1760号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑志鹏，男，1986年8月11日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行郑志鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8448号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郑志鹏名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6371号
申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：余倩文，公司员工。
委托诉讼代理人：杨冰，公司员工。
被申请人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：何剑敏，总经理。
本院在审理申请人安徽富煌钢构股份有限公司诉被申请人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽富煌钢构股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司的银行存款232万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为安徽富煌钢构股份有限公司提出的保全申请提供保函。
本院经审查认为：安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽唯客实业发展有限公司的银行存款232万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗业强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保64号
申请人：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：伍新彬。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被申请人：江安县经纬石材有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：罗明靖。
申请人泸州市麒瑞石材有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江安县经纬石材有限公司厂房的设备及设施予以查封，或者冻结其名下的银行账户。案外人周家碧自愿以其位于泸州市龙马潭区的房权为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周家碧位于泸州市龙马潭区的房产；
二、查封江安县经纬石材有限公司的厂房设备、设施或冻结被申请人江安县经纬石材有限公司名下银行账户。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 汀
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初440号
原告：徐祗庆，男，1971年6月18生，汉族，郯城县重坊镇太平新村*组****号。
原告：刘同静，女，1971年11月2日生，汉族，郯城县重坊镇太平新村*组****号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
原告徐祗庆、刘同静与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款15068元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月23日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为128平方米，车库面积23平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为125.09平方米，车库实测面积19.49平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计15068元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告徐祗庆、刘同静购房款计人民币15068元；
二、原告徐祗庆、刘同静自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
四、案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春山。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟清。
委托代理人王廷波。
再审申请人李春山因与被申请人杨伟清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春山申请再审称：有新证据即辉县市百泉镇纪律检查委员会出具的情况说明、十七笔借据及财政所收据，足以证明原审认定事实错误，案涉借款经镇纪委处理已清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案双方关键的争议点为案涉16笔借款是赵庄村委会的公款还是杨伟清个人的款项。杨伟清持有李春山出具的借据主张双方存在借贷关系，李春山对借据的真实性无异议但认为是其向村委会的借款，但李春山未能提供有效证据予以印证，杨伟清又不认可，原审对李春山主张的事实未予确认，并无不当。李春山提供的情况说明等证明材料，亦不能证明案涉借款是公款还是杨伟清个人的款项，不足以推翻原判决。
综上，李春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春山的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申超贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11325号
原告：叶云莲，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：胡煜锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆旭玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶云莲为与被告胡煜锋、骆旭玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款754000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶云莲及其委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告胡煜锋、骆旭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：二被告系夫妻关系。2008年8月1日，被告胡煜锋向原告借款756000元，并出具借条二份。2016年，被告胡煜锋归还2000元。原告提起诉讼后，被告胡煜锋又归还3000元。至今尚欠751000元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡煜锋于本判决生效后十日内偿还原告叶云莲借款人民币751000元及利息（从2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶云莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告胡煜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11712号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告单位员工。
被告：骆永峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘玲玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆永峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告骆永峰、刘玲玲归还借款本金人民币42350.19元并支付利息、罚息、复息3702.43元（已计算至2018年6月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告与被告骆永峰签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告骆永峰发放贷款8万元，借款期限从2016年12月23日起至2018年12月20日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，如被告未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收贷。同日，被告刘玲玲签署共同还款承诺书一份，自愿为被告骆永峰的借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告自2017年5月起未按约定按月足额偿付借款本息，经原告催讨未果。原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前到期。截至2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金42350.19元及利息、罚息、复息3702.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆永峰、刘玲玲于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金42350.19元及利息、罚息、复息（计算至2018年6月6日为3702.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告骆永峰、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年八月十四日
代书记员 朱家辉
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第104号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人林某某，曾用名林某甲，男，1988年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人莫某某，曾用名莫某，男，1990年12月4日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人张某某，曾用名张某甲，女，1988年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂平市江口镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人苏某某，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被被告人李某，曾用名李某某，男，1987年2月28日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人黄某某，男，1989年11月5日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人刘某某，男，1992年4月22日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n被告人黄某，女，1990年5月24日出生，瑶族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人林某某、莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人林某某、莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月27日22时许，被告人张某某（张某甲）以见面为由将杨某某骗至驻马店市驿城区老街村委老街九组一出租房传销窝点内。被告人林某某安排该窝点传销成员被告人莫某某、苏某某、刘某某、李某、黄某某、张某甲、黄某通过没收手机、不让出门、时时有人跟随等方式对杨某某进行看管，非法限制其人身自由。＼n另查明，被告人林某某系该传销窝点“家长”。2013年10月9日9时许，公安机关在该传销窝点将杨某某解救，并将上述被告人抓获。＼n上述事实，被告人林某某、莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人杨某某陈述、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某、莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某结伙为使被害人加入传销组织而非法限制其人身自由十二天，其行为均已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人林某某系该传销窝点“家长”，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人林某某、莫某某、张某某、苏某某、李某、黄某某、刘某某、黄某均当庭自愿认罪，在量刑时亦可酌情从轻处罚。根据八被告人参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年12月8日止。）＼n二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n四、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n六、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n七、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n八、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3412号
原告：孔德美，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：鲁新美，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孔德美与被告鲁新美饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孔德美于2018年元月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔德美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德美撤回起诉。
本案受理费128元（已减半收取），由原告孔德美负担。
审判员 陶家平
二Ｏ一八年元月十八日
书记员 何 璐
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审219号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人高淑霞，女，汉族，1984年4月11日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202012号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202012号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人高淑霞于2017年5月3日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向高淑霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人高淑霞在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202012号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202012号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人高淑霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2644号
原告刘姗姗，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告吴文华（广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场的经营者），身份证住址广州市天河区。
委托代理人梁志仙，身份证住址广东省廉江市。
原告刘姗姗诉被告吴文华产品责任纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告吴文华的委托代理梁志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：2013年7月17日原告在被告经营的广州市天河区未来双星孕婴童主题商场购物，见由婷美集团康美婷科技发展（北京）有限公司生产的“婷美抗菌防下垂保健文胸”及“婷美抗菌型健康哺乳文胸”，该产品外包装上标注“全国行为医学健康指导组认证”、“独家应用获得……通过美国FDA、英国过敏研究会、瑞士OEKO-
TEX100安全纺织品、北京疾病预防控制中心权威认证”等标识宣传，于是决定购买3盒，合计支付425.04元。后原告登录国家认监委官方网站，查询获得认证的相关信息，但无法查询到诉争产品获得相对认证信息，同时在认证机构查询栏中“全国行为医学健康指导组”及“北京疾病预防控制中心”并非经国务院认证认可监督管理部门批准成立而开展认证业务的单位。涉案产品包装上使用“全国行为医学健康指导组认证”、“北京疾病预防控制中心权威认证”的标识作为宣传，涉嫌虚假标注，误导消费者，被告应当提交关于上述两项认证内容的合法证书或其他证明文件，否则应承担举证不能的责任。现起诉请求判令：1、被告退回货款425.04元;2、被告赔偿425.04元；3、被告支付误时费4315元、其他必要支出费用4315元。
被告吴文华辩称：不同意原告的诉讼请求。产品是厂家生产和包装的，与我方无关。
经审理查明：被告是广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场（下简称未来双星商场）的经营者。2013年7月17日，原告在未来双星商场购买了由婷美集团保健科技有限公司生产的抗菌防下垂保健文胸2件（单价155.04，共310.08元）、健康哺乳文胸1件，价格114.24元。其中抗菌防下垂保健文胸外包装标注：通过美国FDA、英国过敏研究会、瑞士Oeko-
tex100安全纺织品、北京疾病预防控制中心权威认证；健康哺乳文胸外包装标注：全国行为医学健康指导组认证。经查，全国行为医学健康指导组、北京疾病预防控制中心均非合法的认证机构，被告亦无提供证据证实该两机构具备认证产品的资格及本案所涉产品经过相关认证。
原告要求被告支付误时费4315元、其他必要支出4315元，对此无举证证实。
本院认为：原告在未来双星商场购买了抗菌防下垂保健文胸2件、健康哺乳文胸1件，共424.32元，原告履行交付货款的义务，该商场也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
上述产品外包装标注经过北京疾病预防控制中心或全国行为医学健康指导组认证，但该两机构并非合法的认证机构，被告作为销售者亦无提供证据证实该两机构具备认证产品的资格及本案所涉产品经过相关认证，故被告销售上述两产品构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，因此被告应承担相应的赔偿责任。原告购买产品产生的价款损失424.32元是确定的，其要求被告退还货款424.32元、赔偿424.32元于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付误时费4315元、其他必要支出4315元，但无举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文华（广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场）自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘姗姗货款424.32元。
二、被告吴文华（广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场）自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘姗姗424.32元。
三、驳回原告刘姗姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴文华（广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 欧阳燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄金馨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1306号
罪犯文泽强，男，1972年5月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人文泽强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文泽强不上诉。经本院复核审理，于2013年12月3日以（2013）川刑复字第1013号刑事裁定，核准被告人文泽强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯文泽强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文泽强于2013年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文泽强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯文泽强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1635号之一
申请执行人：陈淑红，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：扬州市池峰结构配套有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥金星村。
法定代表人：黄国兴，该公司总经理。
被执行人：黄国兴，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人陈淑红与被执行人扬州市池峰结构配套有限公司、黄国兴买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初7490号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈淑红于2018年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款37万元并支付逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费3690元。被执行人依法应承担执行费6008元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月5日通过司法专邮形式向被执行人扬州市池峰结构配套有限公司、黄国兴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行，也未申报财产。本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人扬州市池峰结构配套有限公司住所地并未实际经营，未发现被执行人黄国兴的下落，亦未发现有可供执行的财产。本院并向扬州市江都区公安局发出人员协查函，查找被执行人黄国兴的人员下落，至今未有反馈信息。
2、本院于2018年4月2日、2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现两被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行实际控制合计799.84元；未发现两被执行人名下有车辆信息。
3、本院在执行过程中在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询两被执行人名下的房产信息，无房产信息。
4、本院在执行过程中，申请执行人提供线索，称被执行人扬州市池峰结构配套有限公司对案外人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司享有到期债权。经查，被执行人扬州市池峰结构配套有限公司已于2015年3月将上述债权转让给案外人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司。
5、本院于2018年8月3日将被执行人扬州市池峰结构配套有限公司、黄国兴纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人扬州市池峰结构配套有限公司的法定代表人黄国兴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中无执行到位款项，除上述冻结被执行人银行存款799.84元，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，可以认定本案被执行人暂无可供执行财产，具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙国悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4348号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职员。
被告：张健。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津天孚物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0200号＼n上诉人（原审原告）：江阴金天板业科技有限公司。＼n法定代表人：赵金贤，该公司总经理。＼n被上诉人（原审被告）：张家港市升超机械设备有限公司。＼n法定代表人：顾维虎。＼n上诉人江阴金天板业科技有限公司（以下简称金天公司）因与被上诉人张家港市升超机械设备有限公司（以下简称升超公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，2010年2月11日，金天公司与升超公司签订《加工承揽合同》一份，由升超公司为金天公司生产防火复合板生产线、铝卷化成生产线、铝卷涂装生产线，合同约定质量要求、技术标准为按《技术配制》及承揽方标准生产，《技术配制》中约定了该生产线的各项技术要求。＼n原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，升超公司按双方在合同中约定的技术要求生产的防火复合板生产线、铝卷化成生产线、铝卷涂装生产线，上述各生产线具有定作物的特征，从合同形式及内容看，双方签订的合同应为定作合同，合同履行地即定作物的加工行为地在升超公司住所地，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：本案移送张家港市人民法院审理。＼n金天公司不服原审裁定，向本院上诉称，金天公司在标的物的生产过程中既没有提供技术资料，也没有提供原材料，附于合同之后的《技术配制》是升超公司制定和提供的，双方签订的合同名为加工承揽合同，实际是买卖合同。本案标的物交货地和安装调试地均在江阴市，江阴市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由江阴市人民法院审理。＼n升超公司未作答辩。＼n双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，承揽合同包括定作合同、加工合同等。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。定作与加工的区别在于定作中承揽人需自备材料，而不是由定作人提供。本案中，升超公司是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料、资金为金天公司生产、制作、购置符合特定要求的设备生产线，双方的合同符合定作合同的构成要件，原审法院将本案定性为定作合同符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且生产线中的非外购设备系在升超公司完成加工制作，该公司所在地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在张家港市，原审法院对本案无管辖权。原审裁定正确，应予维持。金天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李辉＼n代理审判员王昌颖＼n代理审判员吴晓东＼n二〇一四年六月三日＼n书记员王俊伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11734号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金杨盛，男，1964年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告金杨盛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求判令被告金杨盛向原告偿还贷款本金人民币27万元、利息67980.78元、复利7932.94元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月3日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告金杨盛与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。
2016年12月28日，原告向被告发放贷款270000元，约定到期日为2017年3月28日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告支付了计算至2017年2月13日止的利息，后发生逾期，仅支付利息2.52元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杨盛于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金270000元及利息、罚息、复利【从2017年2月14日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息2.52元应予扣除】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年八月十四日
代书记员 朱家辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3265号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，���所昆明市人民中路1号，负责人高捍。
委托诉讼代理人：杨皓、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李顺，男，汉族，1954年12月26日出生，住址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李顺信用卡纠纷一案,本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19705.63元及截至2018年3月20日的利息39527.97元、逾期还款违约金（滞纳金）1158.69元、取现手续费50元，超限费46.34元，合计60488.63元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××01）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、详细信息和催收资料信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2008年4月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超限费为超过信用额度的5%计收，取现手续费为提现金额的2%。被告未按期偿还前款、利息及其他应付款项何费用的，原告可进行催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年8月1日，被告欠信用卡本金19705.63元、利息39527.97元、取现手续费50元、超限费46.34元。原告诉至法院，产生律师费1300元。
另查明，根据原告提交的被告李顺上述信用卡银行流水，截至2012年4月16日共计产生滞纳金1158.69元，2012年4月17日至2016年12月31日期间的滞纳金上述银行流水中未予显示且原告亦未主张。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款，故对原告要求被告支付截至2018年8月1日所欠信用卡本金19705.63元、利息39527.97元、取现手续费50元、超限费46.34元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息，因双方进行明确约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方对该费用有明确约定，��原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2012年4月16日的滞纳金1158.69元及截至2018年8月1日所欠信用卡本金19705.63元、利息39527.97元、取现手续费50元、超限费46.34元；
二、被告李顺于本判决���效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月2日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 唐 祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 熙
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民保字第00093号＼n原告：谢洪胜，男，汉族。＼n被告：余胜利，男，汉族。＼n被告：刘小红，女，汉族。＼n被告：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道316号。＼n法定代表人：余胜利。＼n被告：安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区腾云路6号）。＼n法定代表人：余胜利。＼n被告：安徽世外园农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。＼n本院在审理原告谢洪胜与被告余胜利、刘小红、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告余胜利、刘小红、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司银行帐户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。＼n本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被告余胜利、刘小红、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司、安徽世外园农业发展有限公司银行帐户存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王书庆＼n审判员马军＼n代理审判员江莹＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员方正＼n
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审10号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区明兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人翁庆全，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年1月20日向本院申请强制执行綦江【处罚决定】（2015）149号《行政处罚决定书》本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人于2009年6月未经批准擅自在綦江区文龙街道亭和村6、7组占用集体土地修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月1日对被执行人作出綦江【处罚决定】（2015）149号《行政处罚决定书》：责令被执行人对非法占地5900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期全部自行拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币177000元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局在查处该案的行政执法中，将綦江【处罚告知】（2015）149号《行政处罚告知书》与綦江【处罚决定】（2015）149号《行政处罚决定书》同时送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条之规定，其程序明显违法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江【处罚决定】（2015）第149号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 渝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初629号
原告：曹抗红，男，汉族，1977年5月19日出生，安徽省界首市人。
被告：薄笑天，男，汉族，1989年1月23日出生，安徽省界首市人。
原告曹抗红诉被告薄笑天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告诉称：原告系装修油漆的个体户，2014年原告为被告经营的理财公司进行装修，2014年10月份装修结束未结账。同年11月7日被告以需要偿还银行信用卡贷款为由，到我经营的油漆店去借款11000元，承诺9日内偿还借款，由于是短期使用，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款11000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定，应视为原告所诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告曹抗红的起诉。
案件受理费75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 侯琛琛