wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0104号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人范XX，女，1984年5月19日出生于河北省保定市雄县，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区芥园道世春里，户籍地河北省保定市雄县米家务乡蛮子营村。2013年8月15日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范XX在本市红桥区易买得超市城市生活皮包店工作期间，因工资问题与被害人周XX发生矛盾，后于2013年8月14日20时许携带水果刀至店内将周XX捅伤。后被告人范XX主动向公安机关投案自首。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：周XX肩部、腰部、腹部等三处刀刺伤，累计长度超过15厘米，伤情程度构成轻伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人范XX之行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人范XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日，被告人范XX在天津市红桥区易买得超市城市生活皮包店工作期间，因工作问题与被害人周XX（该店店长）发生争吵并摔坏了店内的固定电话，后被告人范XX向周XX提出辞职，但周XX表示需赔偿店内损坏的电话，否则要扣发工资。2013年8月14日20时许，被告人范XX为报复周XX，从家携带水果刀至店内将周XX左上肢、腹部等多处捅伤，造成被害人周XX左上臂6厘米开放性伤口，左手掌3.5厘米伤口，右上腹有一约2厘米长伤口，平脐处与腋前线交界处可及一斜行伤口，长约5厘米，斜向后下至腋后线第三伤口并与其贯通，伤口长约3厘米等。案发后，被告人范XX主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人周XX体表多发软组织裂伤，累计长度超过15厘米，损伤程度构成轻伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人范XX无精神病，在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
案发后在公安机关侦查阶段，被告人范XX一次性赔偿被害人周XX各项经济损失共计人民币50000元，同时被害人周XX对被告人范XX表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿调解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范XX遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范XX案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小。被告人范XX此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，矛盾纠纷得到化解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范XX犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初316号
原告包松峨，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇。
委托代理人朗晓尧，男，1954年5月14日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告海南利东实业有限公司。住所地：海口市金贸中路1号半山花园海天阁1718室。
法定代表人邹宗成,该公司总经理。
被告海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地屯昌县屯城镇育新路1号。
法定代表人张元彬，该公司董事长。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
本院在审理原告包松峨诉与被告海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告考虑到现实情况，原告包松峨于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包松峨申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包松峨撤回起诉。
案件受理费人民币7810.03元，减半收取人民币3905.15元，由原告包松峨负担。
⺀
2xyxivuaw5ofg7ntol
案件唯一码
|
审 判 长 黎家雄
人民陪审员 周辉镑
人民陪审员 李运雄
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈茜茜
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黎家雄 撰稿：黎家雄 校对：陈茜茜 印刷：陈茜茜
---
屯昌县人民法院 2016年8月1日印制
（共印6份）
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执941号
申请执行人：沈元忠，男，汉族，1968年9月21日出生，临邑县。
被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，临邑县城区。
被执行人：临邑海花摄影有限公司
法定代表人：安林海，经理。
住所地：临邑县广场大街中段路南。
本院在执行沈元忠与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款526330元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十九日
书记员 张凯云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6542号
原告管伟林，男，汉族,1966年10月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告孙文珍，女，汉族，1963年5月3日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告管伟林与被告孙文珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管伟林于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管伟林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告管伟林负担。
审判员 倪晓红
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟 莹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初472号
原告：李映祥，男，1936年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：姚月朦，男，1994年1月15日出生，回族，住四川省米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码：91510400709192708C。。
负责人：谢文风，系该公司经理。
原告李映祥诉被告罗姚月朦、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告代文分于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映祥以需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李映祥撤诉。
案件受理费200元，由李映祥负担。
审判员 张 睿
二〇一七年五月十八日
书记员 李思锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执554号
申请执行人绵阳市西瑞康物资有限公司，住所地：绵阳市临园路。
被执行人绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：安县。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳市西瑞康物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第4531民事调调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市能士光宝电子有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅雨生
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2212号
申请执行人李龙，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人孟海静，男，1969年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人臧士宇，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住滨海县
申请执行人李龙与被执行人张拥军、孟海静、臧士宇民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为250000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军涉及系列执行案件，其名下的房产依法被本院查封，正在进行评估拍卖。被执行人孟海静、臧士宇已主动履行应履行标的85000元。因评估、拍卖房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人李龙暂未能提供被执行人张拥军的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋立文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5144号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初15号
原告张兵利，女，汉族，生于1991年1月7日，住三门峡市陕州区。
原告高某，女，汉族，生于2011年12月25日，住址同上。
法定代理人张兵利，女，汉族，生于1991年1月7日，住址同上。系高某母亲。
被告高江伟，男，汉族，生于1985年7月2日，住三门峡市陕州区。
原告张兵利、高某与被告高江伟侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张兵利、高某于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵利、高某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵利、高某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张兵利、高某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年一月四日
书 记 员 荆美铃
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执831号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第286号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第286号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7663号
原告：吴庆龙,男，1982年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27号。
法定代理人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴庆龙与被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告吴庆龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴庆龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆龙负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十一月八日
书记员 欧阳云飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2937号
原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛小祥，该公司员工。
被告：吴奎山。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告吴奎山承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告歌拉瑞电梯股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新核实收款情况为由申请撤诉，系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告歌拉瑞电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱叶蓁
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执10号
申请执行人汪坤，1973年8月5日生，男，住镇安县。
被执行人田荣涛，1985年7月25日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人汪坤与被执行人田荣涛买卖合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初字39号民事调解书】中，被执行人田荣涛应给付申请执行人汪坤货款25500.00元，承担案件受理费320.00元。本案在执行过程中，被执行人田荣涛自觉履行25500.00元，承担案件受理费230.00元，申请费285.00元；申请执行人汪坤自愿放弃延迟履行期间债务利息，现已将货款25500.00元给付申请人汪坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初39号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更254号
罪犯孙后臣，男，汉族，1984年1月21日出生于河南省民权县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月11日作出(2012)台黄刑初字第686号刑事判决，认定罪犯孙后臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯孙后臣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙后臣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙后臣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孙后臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙后臣减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第562号
申请执行人：刘某，
被执行人：蒲某，
刘某申请蒲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第832号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月十四日
书记员 王永明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告屈乃宝，男，1966年05月10日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈乃宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屈乃宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56491.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56491.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1286号
申请人：刘太贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘太贵申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督12号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执263号
申请执行人：甘飞,女性,1990年1月20日出生,住武汉市黄陂区
被执行人：张梅峰,男性,1991年3月1日出生,住滨州市沾化区
本院在执行甘飞与张梅峰借款合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初1547号民事判决已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3317号
原告陈卫东，居民。
被告印志铭，1973年3月14日，居民。
被告姜秀成，1970年10月1日，居民。
原告陈卫东与被告印志铭、姜秀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进���了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告印志铭、姜秀成经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，两被告系夫妻关系。被告印志铭从2013年8月至2014年1月期间，先后三次向原告借款计8万元，并分别出具借条，约定了还款期限。借款到期后我多次向两被告催要未果。现请求法院判令两被告归还借款8万元并承担从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息
被告印志铭、姜秀成未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月4日印志铭向陈卫东出具一份借条，载明：“今借陈卫东现金5万元，还款期��2013年9月3日”。2013年10月31日印志铭向陈卫东出具一份借条，载明：“今借陈卫东现金1万元，期限一星期”，并在该借条的尾部写明“（还钱，在5号）”。2014年1月22日印志铭向陈卫东出具一份借条，载明：“今借到陈卫东现金2万元，2014年1月24日还款”，后陈卫东在该份借条的尾部添加“2014年2月24日还”字样。借款到期后，陈卫东多次向两被告索要未果，遂诉至本院。庭审中，陈卫东陈述双方口头约定利息为月息5分，并内扣利息，其中5万元借款内扣利息2500元，1万元借款内扣利息500元，2万元借款内扣利息1000元。印志铭在2015年4月25日汇款2000元至我账户，没有说明是偿还的本金还是利息。
本院认为：债务应当清偿。原告印志铭向原告陈卫东借款并出具借条，事实清楚，应予认定，双方间成立民间借贷法律关系，且合法有效。被告印志铭借款后未按约偿还，应承担相应的法律责任。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。因原告出借款时内扣利息合计4000元，故对原告主张的本金应按实际借款76000元计算。原告主张被告应承担本金8万元从逾期之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因原告出借款时已内扣部分利息，故两被告依法应承担本金47500元从逾期之日即2013年9月4日起、本金9500元从2013年11月6日起、本金19000元从2014年2月25日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息，同时应扣除印志铭已偿还的利息2000元。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印志铭、姜秀成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈卫东76000元及利息（利息的计算期间及标准：本金47500元从2013年9月4日起、本金9500元从2013年11月6日起、本金19000元从2014年2月25日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告陈卫东负担90元，被告印志铭、姜秀成负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫��一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢449号
申请执行人：张嘉喜，男，1953年7月14日生，汉族，住伊川县。
申请被执行人：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。
本院于2017年6月27日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第276号民事判决书即张嘉喜申请执行马建彬借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月26日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 李 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4711号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，住胶州市。
被告：刘太谦，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告刘斌、刘太谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐彦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00190号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：58938918-5）
代表人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，系该支行法律顾问，住址沈阳市沈河区.
被告李晓伟，男，1970年10月30日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告赵红杰，女，1969年6月3日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张有志，男，1957年7月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓伟、被告赵红杰、被告张有志金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇，被告李晓伟、被告赵红杰、被告张有志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告李晓伟在原告处借款5万元，贷款到期日为2010年12月20日，由被告赵红杰、被告张有志提供连带担保，借款到期后被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告赵红杰辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
被告李晓伟辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
被告张有志辩称,欠款不属实,不同意偿还。
经审理查明，2009年12月24被告李晓伟与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社签订农户联保贷款借款合同，约定被告李晓伟向该信用社借款人民币5万元，月利率8.85‰，借款到期日为2010年12月20日，由被告赵红杰、被告张有志提供连带担保。合同签订后，原告如期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，现原告来院要求被告偿还此借款及利息。另查明，沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2012年1月10日更名为原告。
上述事实，依据的证据有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告李晓伟的诉讼请求予以支持，被告赵红杰、被告张有志作为连带责任保证人，对被告偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。对于三被告主张没有实际领到贷款的抗辩，因三被告已在三份书证上签字，且借据上签字视为贷款手续已经履行完毕，对该抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告李晓伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行5万元及利息（自2009年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红杰、被告张有志对被告李晓伟偿还原告以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审73号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：张洪娟，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇社区委*组。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日作出的2015-14号行政处罚决定书第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人张洪娟于2015年4月未经批准，擅自在舒兰市法特镇桥北加油站北侧占用集体建设用地1100平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张洪娟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张洪娟作出行政处罚，并分别于2015年6月17日、2015年6月24日向被执行人张洪娟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张洪娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年7月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张洪娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地500平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1500元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张洪娟直接送达，逾期被执行人张洪娟没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张洪娟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张洪娟没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-14号行政处罚决定书第一、二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张洪娟非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-14号行政处罚决定书第一、二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗晶丹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初320号
原告：宝鸡祎玮物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103033386795839。
法定代表人李铎，任公司总经理。
委托诉讼代理人丁长青，男，汉族，生于1960年8月30日，任公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告：杨宝平，男，汉族，生于1970年10月23日，汉中盛世农业发展有限公司董事长，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人杨清博，男，汉族，生于1995年2月9日，系被告儿子，住址同上，特别授权代理。
原告宝鸡祎玮物业管理有限公司（以下简称祎玮物业公司）与被告杨宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祎玮物业公司法定代表人李铎及委托诉讼代理人丁长青、张科锋，被告杨宝平的委托诉讼代理人杨清博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祎玮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费和垃圾费1860.9元，并支付滞纳金5161.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈仓园一区多年来在业主委员会主持下实行物业自治管理，因多名业主拖欠物业费，无奈为了起诉追讨物业费，也为了规范小区管理，由业委会部分成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，为该小区及广大业主提供物业管理服务，但管理性质仍然是自治管理，业委会将应收物业费全部移交祎玮物业公司催收。被告是小区业主，住房面积91.4平方米。自2010年7月起被告长期拖欠缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用1860.9元，经原告多次催要，被告仍不缴纳，故诉至法院。同时向本院提交了营业执照、业主公约、公告、物业费和卫生费催缴通知单、拖欠费用统计表、债权移交手续、会议纪要等证据，用以证明被告拖欠费用的数额及由祎玮物业公司接受业主委员会债权负责清收拖欠费用的事实。
被告杨宝平辩称：认为小区管理混乱，家里漏水，摩托车和放在门口的鞋被偷，保安晚上值班喝酒，同意缴纳祎玮物业公司成立以后的费用。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的拖欠费用统计表的真实性没有异议，本院依法确认有效。对原告提供的其他证据被告均不予认可。本院认为，原告向本院提交的营业执照证明了祎玮物业公司是依法注册的企业，对该证据本院确认有效。对物业费和卫生费催缴通知单，证明原告履行了催缴义务，本院确认有效。对债权移交手续，本院认为，该小区实行物业自治管理方式，为了完善诉讼主体资格，规范小区物业管理，将小区业主拖欠的物业费、垃圾费交由祎玮物业公司负责清收，而其实质是祎玮物业公司仍然在业委会领导下有专人管理小区，清收的费用仍然由业委会管理支配，故对该证据本院确认有效。对会议纪要，经查，根据小区业主代表投票表决，该小区继续实行物业自治原则，符合广大业主的意愿，本院确认有效。对以业委会名义盖章的公告本院确认有效。对业主公约，原告提供该证据的目的在于支持其滞纳金的请求，但是，根据法律规定，业主公约是物业服务企业与小区业主共同签字的契约，而不是由物业公司发出公约希望全体业主共同遵守，故该公约没有经过业主签字，不具备法律约束力，本院不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
宝鸡市金台区陈仓园一区自2009年以来，一直实行由小区业主委员会对物业自治管理的模式。为解决部分业主拖欠物业费及对小区加强规范管理的问题，由业委会部分成员于2015年6月4日成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，由业委会聘请物业经理。2015年6月10日，业委会将小区内拖欠物业费及垃圾费的债权全部移交祎玮物业公司负责清收。被告杨宝平居住在该小区2号楼4单元6楼西户，住房面积91.4平方米，自2010年7月起长期不缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用1860.9元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，陈仓园小区业委会经业主代表投票表决，小区自2009年以来一直实行小区物业自治管理，业委会负责小区的物业服务，其与小区业主之间形成了物业服务合同关系，对该法律关系本院予以认定。为了解决部分业主要求开具物业费发票的要求，同时清收拖欠的物业费，进一步加强、规范小区物业管理，2015年6月，由部分业委会成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，物业经理由业委会聘任并公告公示，业主拖欠的物业费转交祎玮物业公司承继债权负责清收，小区仍然实行业委会负责下的自治管理，业委会的物业管理处和祎玮物业公司系“两个牌子一套人马”。故原告要求被告缴纳2010年以来拖欠的物业费、垃圾费符合法律规定，本院予以支持。对原告以业主公约要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在享受了物业服务权利的同时，应当履行缴纳物业费用的义务。被告同意缴纳2015年6月以后的费用，显然其认可原告的主体身份，但其又以没有签订物业服务合同，不认可原告主体身份作为辩解意见，两者相互矛盾，本院不予支持。丢失物品属于刑事案件，不是拒绝缴纳物业费的理由，对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨宝平于判决生效之日起十日内支付拖欠原告宝鸡祎玮物业管理有限公司2010年7月至2016年8月的物业费、垃圾费1860.9元；
二、驳回原告宝鸡祎玮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年四月五日
书记员 解尔璠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3100号
罪犯肖惠强，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人肖惠强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2008)粤高法刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖惠强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖惠强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖惠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金八百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖惠强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6394号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林光耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林光耀信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9197号之一
申请执行人倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪震华与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款人民币4万元；二、被告夏磊和被告丁春黎于本判决生效之日起十日内以4万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告倪震华自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费800元，由被告夏磊、丁春黎共同负担。因义务人夏磊、丁春黎未能自觉履行义务，权利人倪震华依法于2015年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏磊、丁春黎发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人夏磊、丁春黎名下有位于本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的一套房产，与案外人夏欣怡、夏金余共同共有。被执行人丁春黎名下有牌照为沪C8XX**的小型汽车一辆。被执行人丁春黎每月工资9,000余元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产与车辆，被执行人丁春黎承诺每月支付2,000元至法院。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人夏磊、丁春黎名下的房产和车辆本案均轮候查封，无处分权。申请人对被执行人丁春黎每月支付人民币2,000元直至执行款付清为止表示同意，本案的执行尚需时日。被执行人夏磊、丁春黎暂无其他财产可供执行，本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第14403号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第645号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2014)长民二(商)初字第645号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛红霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刘汉文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘汉文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘汉文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,805.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,805.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢228号之一
被执行人李建和，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李建和，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理的贺建文申请执行李建和、李丽云民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日经本院审结，该案（2014)娄星民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李建和、李丽云的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的房产、证券、股权。查明被执行人李丽云有工资收入，本院已强制执行28700元，并支付给申请执行人贺建文28700元；另查明，被执行人李丽云名下有一车产，已被本案查封，但该车已近十年，价值不大，申请执行人贺建文同意不予评估拍卖。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第591号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014)娄星民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8311号
罪犯申笑笑，男，汉族，1990年7月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月6日作出（2013）太刑初字00003号刑事��决，以被告人申笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。被告人申笑笑不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阜刑终字00105号刑事判决，以被告人申笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申笑笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申笑笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申笑笑减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1549号
申请执行人李艳，女，1984年2月28日生，住南京市玄武区。
被执行人马建君，男，1972年8月11日生，住所地在南京市xx大街**号**幢**室。
李艳申请执行马建君民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第129号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告马建君合计支付原告李艳200000元，于2015年6月30日前支付20000元，余款180000元于2015年12月31日前付清；如被告未能按期履行付款义务，则原告有权就未付款项申请强制执行，并由被告支付违约金30000元；二、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马建君名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，申请执行人李艳于2017年2月27日与被执行人马建君达成一致意见，申请人向本院递交了撤销强制执行申请书，同意撤销案号为（2016）苏0114执1549号案件的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1549号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛清蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1289号之一
原告：刁文臣，男，1990年11月16日出生，汉族，住故城县。
被告：蒋辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住故城县。
原告刁文臣与被告蒋辉为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刁文臣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，以蒋辉长期下落不明不能正常审理为由要求撤回对被告蒋辉的诉讼。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁文臣撤回起诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 胡晓林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1586号
原告：史浩良，住长春市南关区。
被告：刘影，住长春市南关区。
本院在审理史浩良与刘影民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史浩良撤诉。
案件受理费25元，由史浩良负担。
���判员孟辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马盛邦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执448号之一
申请执行人：蒋润年，男，汉族，居民。
被执行人：马新霞，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋润年与被执行人马新霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，蒋润年同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年三月十五日
书记员 麻桂琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执808号
申请执行人秦祝如，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北全洲投资有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区远大工业园。法定代表人李耀文，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦祝如与被执行人湖北全洲投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人湖北全洲投资有限公司已全部履行完自己应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民终460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月四日
书记员 程作军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5985号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：房祥，男，1969年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告房祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审169号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张建峰，男，汉族，1977年3月26日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第055号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1008平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1008平方米，每平方米10元的罚款，计100890元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月5日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第055号行政处罚决定第一项不予执行；第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0503刑初2号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人刘庆春，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，个体打工者，住黑龙江省双鸭山市岭东区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县）。2017年9月14日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年10月17日被岭东区人民检察院批准逮捕。同年11月15日被双鸭山市岭东区人民检察院决定取保候审，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。
被告人郑名全，男，1960年8月11日出生，汉族，小学文化，个体废品收购人员，住双鸭山市尖山区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2017年10月16日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）31号起诉书分别指控被告人刘庆春犯盗窃罪、郑名全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人刘庆春、郑名全到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1、2017年9月7日21时许，被告人刘庆春伙同鞠某、刘某（另案处理）携带铁剪，来到双鸭山市双桦建龙煤业公司一井矿区内，从备用电缆线盘上将电缆拽出分段剪断，共盗窃矿用电缆100米并运至鞠某家门口的玉米地内掩藏。2017年9月8日5时许，被告人刘庆春等三人共同将盗窃的电缆，卖给了正在流动收购废品的被告人郑名全，郑名全在明知上述物品来源不明的情况下，以4370.00元予以非法收购。被告人刘庆春与鞠某、刘某将所得赃款平分。被盗电缆经估计为7684.00元。
2、2017年9月13日21时许，被告人刘庆春伙同鞠某、刘某（另案处理）携带铁剪，来到双鸭山市双桦建龙煤业公司一井矿区内，从备用电缆线盘上将电缆拽出分段剪断，共盗窃矿用电缆138米。被人发现后，鞠某、刘某逃离现场，被告人刘庆春被当场抓获。所盗电缆被收缴后已返还。被盗电缆经估价为10825.92元。
综上，被告人刘庆春参与作案二次，犯罪价值18509.92元。
被告人郑名全于2017年10月16日向双鸭山市公安局岭东分局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃作案时使用的黑色头套、铁剪及被盗电缆（照片），扣押及返还物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人于某、谷某,4证言，被告人刘庆春、郑名全供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆春盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑名全明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪成立。本案的盗窃犯罪系共同犯罪，被告人刘庆春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪进行处罚。被告人刘庆春归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪并积极主动缴纳罚金，具有实际悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘庆春主动交待侦查机关未掌握的同类犯罪事实，认罪态度较好，犯罪后部分赃物被追缴，减轻犯罪损失，可以从轻处罚。被告人郑名全犯罪后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金20000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
被告人郑名全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一八年一月十五日
书记员 贺 强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执65号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄衍昆，男，1994年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行被执行人黄衍昆罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初705号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄衍昆发出执行通知书，责令被执行人黄衍昆向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人黄衍昆未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人黄衍昆发出限制消费令，并于2017年1月18日将被执行人黄衍昆纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人黄衍昆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈景熙，男，1965年09月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈景熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46949.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46949.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7417号
原告魏磊，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告魏磊诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告魏磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初1484号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
被告：朱杰文，男，1989年8月8日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱杰文金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金145109.59元，支付利息5033.55元,罚息969.89元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金145109.59元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费8555元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年12月24日。
借款金额：300000元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2015年12月24日将借款资金300000元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：购家私电器。
还款期限：2018年12月24日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的24日为还款日，最后一期还款日为2018年12月24日。2017年9月24日前的借款本息已结清。2017年10月24日仅归还了利息1226.07元、复利0.48元。
尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金145109.59元，欠付利息5033.55元,罚息969.89元。
其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费8555元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱杰文签订的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱杰文返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告朱杰文承担为本案诉讼而支出的律师代理费8555元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱杰文未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰文于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145109.59元，支付利息5033.55元,罚息969.89元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金145109.59元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告朱杰文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费8555元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取计1746.50元，由被告朱杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 佳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初636号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：戴杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告戴杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戴杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴杰支付信用卡欠款本金3072.38元，利息、滞纳金等其他费用2247.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告戴杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告戴杰2016年5月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告戴杰于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32，被告戴杰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告戴杰尚欠款共计5319.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告戴杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告戴杰于2013年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即戴杰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告戴杰发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告戴杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告戴杰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3072.38元，利息、滞纳金等其他费用2247.53元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告戴杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戴杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告戴杰偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告戴杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3072.38元；
二、被告戴杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2247.53元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更553号
罪犯王德文，男，1983年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止，附带民事赔偿共计人民币216614.6元（已赔偿34000元）。判决法律发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期至2027年4月10日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯王德文参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王德文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王德文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德文减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执4301号之一
申请执行人新北区龙虎塘桂华木材经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心木材区25-1号，注册号320407600357545。
业主吴桂华，男，1979年4月22日生，居民身份证号码350321197904227014，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄州镇东蔡村石后166号。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
新北区龙虎塘桂华木材经营与刘成喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款299356元，律师费、诉讼费合计23791元由被执行人负担，本案执行费707元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月31日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，申请人明确表示上述车辆系外地车辆，下落不明，法院无需查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人明确表示被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
冻结了被执行人部分账户，冻结日期自2017年12月6日至2018年12月6日止
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1033号
被执行人王树永。
王树永罚金一案，本院于2017年12月作出的（2016）苏0804刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王树永需缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王树永发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王树永发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初559号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执125号
申请执行人郭淑珍，女，1965年8月25日出生，汉族。
被执行人谭志勇，男，1964年5月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人郭淑珍与被执行人谭志勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第115号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初70号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年2月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县，2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2018年4月24日21时10分许，被告人肖某某酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，途经泰和县澄江镇澄江大道国兴汽车城时被泰和县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人肖某某的血液中检出酒精成分，含量为212.6mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，证人匡某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取视频及登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第367号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某归案情况的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应当对其从重处罚；被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，本院综合上述情节对被告人肖某某予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重从处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终775号
上诉人（一审起诉人）：徐巧杰，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人徐巧杰因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐巧杰上诉请求：依法撤销广安区人民法院（2018）川1602民初856号民事裁定书，请求裁定由广安区人民法院立案审理。事实和理由：广安区人民法院适用法律不当，上诉人徐巧杰的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍徐巧杰等人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安机关立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案徐巧杰及其起诉金额已包含在该刑事案件中，徐巧杰的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故，徐巧杰现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件。一审法院裁定不予受理徐巧杰的起诉正确，本院予以维持。
综上，徐巧杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1582号
原告：姚建华，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：胡德球，男，1956年12月9日出生，汉族，居民。
被告：华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。
法定代表人：蔡均。
原告姚建华与被告胡德球、华容县隆庆莲场（以下简称隆庆莲场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王腊春与被告胡德球、隆庆莲场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡德球双倍返还定购金50000元给原告；2.要求被告隆庆莲场负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与石首市臻泉生态水产发展有限公司签订《水产品养殖订购合同》后，到隆庆莲场提出要求定购养殖脆肉鲩鱼。该莲场负责人蔡均与胡德球等人协商后于2015年4月28日与原告签订了《水产品养殖订购合同》，约定被告胡德球有养殖水面面积50亩，原告按每亩500元的标准向被告胡德球支付定购金25000元，双方还约定了养殖品种、质量标准、收购价格及付款方式等。被告隆庆莲场以担保人的身份也在合同上盖了章。到收获季节时被告胡德球未向原告提供脆肉鲩鱼。原告认为被告胡德球的行为构成违约，被告隆庆莲场应承担保证责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡德球辩称,原告与我签订合同后，其资金在两个月后才到位，也未提供喂养鱼苗的豌豆，鱼苗因为温度过高大量死亡因此我未交鱼是原告违约在先造成的。
被告隆庆莲场辩称，我认为此事与隆庆莲场无关，并且确实是原告违约在先，被告的鱼养了几个月之后原告才付钱。
本院经审理认定事实如下：原告为定购脆肉鲩鱼于2015年4月28日来到华容县隆庆莲场，与被告胡德球签订《水产品养殖认购合同》，双方约定：“……三、鱼种为四大家鱼之一的草鱼，由乙方自行选购，但投放的鱼苗最好为4-6斤以上，鱼苗大可以生长快，死亡率低，盈利快，投苗时由本公司的专业技术人员现场指导。四、交购价格及付款方式：凡达到8斤的按保护价收购，8-15斤的按8.5元/斤，5-8斤的6.5元/斤，数量不限，装车后四个工作日内一次性付款。……九、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等国家有关规定，经双方协商用补充规定，本合同一式二份，合同期限一年，到期后经双方协商可再续约。……甲方（签章）：姚建华、毛缘，身份证号：，乙方（签章）：胡德球，身份证号：430623195612090319”。2015年7月4日，原告交付定购金，被告胡德球出具收条，载明：“今收到，渔塘定购金贰万伍仟元整。具收人胡德球，2015年7月4号”。之后，二被告并未向原告交付合同约定的脆肉鲩鱼，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告姚建华与被告胡德球所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定履行其义务，被告胡德球在合同履行过程中未按约交付脆肉鲩鱼已构成违约，应承担违约责任。根据法律的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告胡德球约定了原告以每亩500元为标准支付定购金，即原告支付了25000元的定购金，原告提出该定购金实际上就是定金，对此被告胡德球并未提出异议，只是在庭审时答辩原告的资金和鱼饲料投入太迟致使未按时交鱼，是原告违约在先，但被告胡德球未提供任何证据予以证实，且合同也未约定交付定金的时间，故本院对被告的答辩意见不予支持。对原告要求被告胡德球双倍返还定金50000元的请求，本院予以支持。因被告隆庆莲场并未在原告与被告胡德球签订的合同中签名盖章，也并未表明被告隆庆莲场为担保人，故本院对原告要求被告隆庆莲场承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告胡德球于本判决生效后十日内偿还原告姚建华人民币50000元。
二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡德球负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年十二月五日
书记员 易小燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更264号
罪犯魏一权，男，汉族，1965年3月26日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月7日作出(2001)榕刑初字第221号刑事判决，认定罪犯魏一权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月21日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯魏一权曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯魏一权在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏一权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏一权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯魏一权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏一权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年7月21日起至2021年7月20日止）。减刑后的刑期至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保48号
申请人马海宁，男，生于1975年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人张国珍，男，生于1967年10月11日，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙区自治区丰镇市。
被申请人王玉梅，女，生于1976年4月14日，汉族，内蒙古托克托县人，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人高健国，男，生于1974年9月2日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人马海宁于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国珍驾驶的户挂高健国的蒙XX号重型普通货车、户挂王玉梅的蒙XX号重型普通全挂车予以扣押，并冻结车户。申请人马海宁自愿以其在XX银行股份有限公司XX分理处的个人存款10万元（账号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马海宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法扣押张国珍驾驶的户挂高健国的蒙XX号重型普通货车、户挂王玉梅的蒙XX号重型普通全挂车，并冻结车户，扣押、冻结期限均为一年；
二、依法冻结申请人马海宁在中国XX银行股份有限公司XX分理处的个人存款10万元（账号：XXXX），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人马海宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复88号
复议申请人（原案外人）：刘明泽，男，1977年6月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人执行人:闻明祥，男，1960年5月18日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人：朱艳华，女，1969年2月18日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
被执行人：吕洪明，男，1964年2月28日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
被执行人：程兆慧，女，1962年1月16日生，汉族，住吉林省农安县农��镇。
复议申请人刘明泽不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2018）吉0122执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院查明，该院在审理原告闻明祥、朱艳华与被告吕洪明、程兆慧民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）吉0122民初2432号之一民事裁定书，查封了被告吕洪明位于农安县合隆镇迎新村（产权证号为吉房权农合字第07060811号）的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人刘明泽就涉案房屋已于2017年5月3日向该院提出执行过异议，其异议主要内容：2016年9月13日，案外人刘明泽与被执行人吕洪明签订了《房屋买卖协议》，案外人以伍拾万元购买了被执行人位于农安县合隆镇迎新村的房屋，房权所有证号为：吉房农合字第07060811号。虽没有完成过户转让登记程序，但事实上已经完成了交易实体上的程序，房屋的实际所有权、使用权已由案外人掌控，故农安法院（2016）吉0122号民初字2432号之一民事裁定书查封案外人的房屋是错误的，必须依法解除，停止执行。本院经审查后依法作出（2017）吉0122执异11号执行裁定书，驳回其执行异议。
农安法院认为，案外人刘明泽此次提出的执行异议主张及理由与2017年5月3日其所提被该院裁定驳回的异议内容相同，虽是在不同执行阶段提出，但针对的是同一执行标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，裁定驳回案外人刘明泽的异议��请。
刘明泽向本院申请复议的请求及理由与其在（2017）吉0122执异11号执行异议案件一致。
本院查明的事实与农安法院查明的事实一致。
本院认为，刘明泽的异议请求在农安法院（2017）吉0122执异11号执行裁定中已经被驳回，本次提出异议属于重复异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，农安法院驳回刘明泽的异议申请并无不当。综上，刘明泽的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘明泽的复议申请，维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马可欣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执670号
申请执行人：林土炎，男，1957年11月17日生，汉族，住连城县，
被执行人：林明亮，男，1964年5月20日生，汉族，住连城县，
申请执行人林土炎与被执行人林明亮物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林明亮的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林明亮应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林明亮应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林明亮的银行存款或财产以2936元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月八日
代理书记员 林桂群