内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2137号
原告曹健，男，1993年10月3日出生，蒙古族，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁家园小区1号楼17号门市。
委托代理人富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军（曹健父亲），男，1968年5月8日出生，汉族，人，工人，现住科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁家园小区1号楼17号门市。
被告韩慧鑫，男，1998年7月30日出生，蒙古族，人，学生。
委托代理人李永兵（韩慧鑫母亲），女，1970年4月25日出生，汉族，人，教师，现住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，所在地库伦旗库伦镇滨河小区一楼。
法定代表人白ＸＸ，职务经理，
委托代理人梁立松，男，公司职员。
原告曹健与被告韩慧鑫、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹健及其委托代理人富龙华、ＸＸ军、被告韩慧鑫委托代理人李永兵、被告保险公司委托代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹健诉称，2018年1月17日，被告韩慧鑫驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至菲林格尔地板门前时与沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至菲林格尔地板门前由北向南过行驶的原告曹健相撞，造成原告曹健受伤的交通事故。事故发生后，原告曹健被送往科右中旗人民医院进行抢救，后转院至吉林大学第一医院住院治疗18天，诊断为颌面部多发骨折、面部裂伤、皮肤擦伤、皮肤缺损、头面部外伤、右手外伤，为此支付医疗费108242.51元。出院后，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队委托兴安盟博广司法鉴定所作法医鉴定，鉴定意见为：曹健的伤残为十级；后续治疗费20000元；面部祛瘢美容治疗费8000元；误工期为90日；护理期为30日；营养期为50日。该起事故，由科右中旗交警大队出具事故认定，被告韩慧鑫副本起事故的主要责任，原告曹健负次要责任。经查，被告韩慧鑫驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。且原告治疗期间被告韩慧鑫已给付73000元。现原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。特诉至贵院。1、判令被告保险公司赔偿交强险范围内责任，即人民币12万元；2、判令被告韩慧鑫赔偿原告经济损失人民币8457.67元。其中包括：（1）医疗费108242.51元（住院费101639.48元+门诊6603.03元）、（2）误工费9540元（90天×106元）、（3）护理费5088元（18天×106元×2人+12天×106元×1人）、（4）交通费5680元（救护车费5300元+油费380元）、（5）住院伙食补助费1800元（18天×100元）、（6）营养费5000元（50天×100元）、（7）残疾赔偿金65950元及精神抚慰金3000元、（8）面部祛瘢美容诊疗费8000元、（9）后续治疗费（二次手术）20000元、（10）法医鉴定费3630元、（11）病例复印费81.6元、（12）住宿费356元，计（236368.11元-12万元）×70%-73000元=8457.67元，两项合计128457.67元。3、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。
被告韩慧鑫辩称，我的车购买了强制险，并且在保险期内，应该由保险公司赔付，我们已经在旗医院住院当天垫付了医药费8880.55元，后来原告做手术又支付了73000元的现金。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司对责任认定书均无异议，同意在交强险限额内赔付合理损失。
经审理查明，2018年1月17日17时许，被告韩慧鑫驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至菲林格尔地板门前时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街菲林格尔地板门前由北向南横过道路的行人原告曹健相撞，造成曹健受伤及车辆损坏的交通事故。于2018年1月24日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2018]第111号道路交通事故认定书，认定被告韩慧鑫负该起事故的主要责任，原告曹健负该起事故的次要责任。事故发生当天原告曹健到科右中旗人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院，支付门诊费1800元，支付医疗费7080.55元。于2018年1月18日原告曹健转院到吉林大学第一医院住院治疗，于2018年2月5日出院，住院18天，支付门诊费2566.23元，支付医疗费101639.48元，经诊断为：1.颌面部多发骨折、2.面部裂伤、3.皮肤擦伤、4.皮肤缺损、5.牙齿损伤、6.头面部外伤、7.右手外伤。原告曹健于2018年3月19日、2018年5月7日到吉林大学第一医院门诊治疗祛疤整形，分别产生门诊费4036.8元、3645.43元。科右中旗公安局交通管理巡逻大队，于2018年4月23日委托兴安盟博广司法鉴定所，对原告伤残、二次手术费、误工期、护理期、营养期、面部祛疤美容治疗费进行鉴定，于2018年4月24日兴安盟博广司法鉴定所作出兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹健的伤残为十级、2.2次手术费需20000元左右人民币、3.面部祛瘢美容治疗费需8000元左右人民币、4.误工期为90日、护理期为30日、营养期为50日。
另查，庭审中原告增加医疗费12525.98元。被告韩慧鑫在原告住院期间为其垫付医疗费81880.55元。
再查，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有右中公交认字[2018]第111号道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、打印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车辆保险报案记录等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2018]第111号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中被告韩慧鑫负事故主要责任，在本案中被告承担70%赔偿责任，被告韩慧鑫驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告韩慧鑫按70%责任赔偿。被告保险公司对兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第205号司法鉴定意见书有异议，认为长期医嘱中未标注加强营养，营养费不应给付，误工费根据出院诊断书建议全休一个月及住院18天，误工费同意按照48天赔付，本院对被告质证意见予以采信，鉴定误工期及营养期产生的鉴定费586.67元，由原告自行承担。对原告主张救护车费，因提交的票据不规范，本院酌情保护2000元。对原告主张的复印费实际产生，且提供票据，本院予以支持，对原告主张的2018年3月19日、2018年5月7日到吉林大学第一医院门诊治疗祛疤整形，分别产生门诊费4036.8元、3645.43元，因兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定意见第三项为：面部祛瘢美容治疗费需8000元左右人民币，原告主张的2018年5月7日产生的门诊费3645.43元应包括在内，故本院不予支持，对2018年3月19日鉴定之前产生的祛疤整形产生的门诊费4036.80元，予以保护，产生的住宿费356元亦予以保护。
根据相关法律规定，原告曹健的合理损失审核认定：1.医疗费117123.06元、2.误工费5105.28元（48天×106.36元/日）、3.护理费3190.8元（106.36元/日×30天）、4.伙食补助费1800元（100元/日×18天）、5.伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、6.精神抚慰金3000元、7.二次手术费20000元、8.面部祛瘢美容治疗费8000元、9.鉴定费3043.33元、10.交通费2000元、11.住宿费356元、12.病历复印费81.6元，共计229650.07元。以上损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告89602.08元（医疗费10000元+误工费5105.28元+护理费3190.8元+伤残赔偿金65950元+精神抚慰金3000元+交通费2000元+住宿费356元），剩余损失140047.99元的70%即98033.6元由被告韩慧鑫赔偿，扣除被告韩慧鑫垫付的81880.55元，被告韩慧鑫赔偿原告曹健16153.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹健合理损失89602.08元；
二、被告韩慧鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹健合理损失16153.05元；
三、驳回原告曹健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2869元（原告预交），由被告韩慧鑫负担2415.08元，由原告曹健负担453.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员米法民
二〇一八年八月八日
书记员张振荣
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。