贵州省���盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1447号
上诉人（原审原告）：重庆合流置业顾问有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-610地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码：915002420736754048。
法定代表人：李青文，系该公司总经理，
特别授权委托诉讼代理人：蒲炳南，系重庆鼎圣律师事务所律师，执业证号：15001201310308227。
特别授权委托诉讼代理人：邱晓杰，系重庆鼎圣律师事务所律师，执业证号：15001200811399737。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区聚渝投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路源禧五金机电城售楼部，统一社会信用代码：91520201MA6DL6PY8G。
法定代表人：王新，系该公司总经理，
特别授权委托诉讼代理人：���春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。
一般授权委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
上诉人重庆合流置业顾问有限公司因与被上诉人六盘水市钟山区聚渝投资有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆合流置业顾问有限公司的委托诉讼代理人蒲炳南、被上诉人六盘水市钟山区聚渝投资有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆合流置业顾问有限公司上诉请求:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初416号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付策划服务费15万元及违约金5万元，或者将本��发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院选择性认定事实，导致其事实认定错误，逻辑混乱不清，违背了司法活动的公平原则。（一）、案涉合同的义务内容及履行顺序应当是上诉人提交工作成果-
被上诉人组织听证、质询、评估-被上诉人书面反馈信息-被上诉人签字确认-上诉人开具增值税专用发票-
被上诉人付款。而合同又明确约定了被上诉人逾期未组织或未成功组织有关人员进行听证、质询、评估的视为对上诉人的工作成果已经验收认可，被上诉人应当在收到上诉人开具的增值税专用发票后付款。根据原审庭审可知，上诉人已经将工作成功交付被上诉人，一审法院认可被上诉人已收到上诉人所交付的工作成果的情况下，而有意忽略被上诉人逾期不组织相关人员或未成功组织相关人员对乙方的报告内容进行听证、质询、���估的事实，并且夸张的直接认定上诉人未按照合同约定将工作成果提交被上诉人签字确认。按照合同约定，上诉人的工作成果被视为验收认可之后，被上诉人自然应当履行付款义务。而原审法院是出于何种考虑未将签字作为上诉人优先履行合同的义务的，该选择性认定事实的行为属于错误，于法无据，也最终导致整个案件的事实认定错误；（二）、庭审中，上诉人举示过曾经向被上诉人于合同中指定的联系人发送信息，要求其提供增值税专用发票的准确详细的开票信息，但原审法院只是简单的询问上诉人是否曾经向被上诉人开票，并未审查开具增值税专用发票的信息到底如何？被上诉人的具体开票信息在合同中是否有明确约定？曾经所开具的发票信息是否准确，上诉人的要求是否妥当，被上诉人是否向上诉人提供过真实有效的增值税专用发票开票信息。被上诉人��今拒绝提供增值税专用发票的开票信息是否符合合同最基本的诚实信用原则，被上诉人不正当的拒绝提供开票信息的行为如何认定。一审判决对此只字不提，却在评述部分直接认定上诉人未向被上诉人开具增值税专用发票，导致未能查清案件事实，导致部分事实认定完全错误；（三）、原审法院也未查实被上诉人是否向上诉人发出过解除合同通知，案涉合同中，到底是上诉人违约在先，还是被上诉人违约在先。原审法院对被上诉人违约在先的事实并未审查清楚，相反，其随意认定上诉人违约在先的行为与事实不符，实属不妥。二、原审法院适用法律不当，应当予以纠正。本案显然应当适用当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，当事人为自己的义务不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就，原审法院根据当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求之规定作出判决显然属于适用法律严重不当，应予以纠正。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，以维护法律的尊严，实现法律的公平公正。
六盘水市钟山区聚渝投资有限公司辩称，一、结合合同附件1的工作流程表，上诉人向被上诉人提供的二次定位方向建议及可行性研究仅仅是工作流程第二阶段即调研阶段的工作内容，并非合同约定的工作成果的初稿；二、被上诉人向上诉人支付过50000元的项目启动资金，原审法院已经查明上诉人曾经向被上诉人开具该50000元的发票，也就是说上诉人是完全掌握被上诉人的开票信息的，如果上诉人交付的是合同约定的工作成果初稿，上诉人是完全具备开具发票向被上诉人催收后续款项的条件的，并不存在上诉人所称被上诉人恶意阻止条件成就的事实；三、即使上诉人所提交的系工作成果初稿，也应当根据合同6.1.4条及7.2.7条之约定向被上诉人提交定稿的电子档及书面版本各两份。上诉人未完成该一系列合同所约定的行为也再次说明被上诉方从未收到过上诉人所提交的工作成果初稿。根据合同被上诉方现不存在任何付款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
重庆合流置业顾问有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付策划服务费15万元；2、请求判令被告向原告支付违约金5万元，合计20万元；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等一切合理费用。
原审认定事实：2016年12月9日，被告六盘水市钟山区聚渝投资有限公司作为合同甲方（委托方）与原告重庆合流置业顾问有限公司作为合同乙方（代理方）签订《源禧五金机电城项目全程代理总包合同之二次定位策划服务合同》一份，合同约定：“合同期限34个工作日，自2016年12月5日起至2017年1月20日止。原告重庆合流置业顾问有限公司代理服务的范围是：对源禧五金机电城项目进行二次定位策划，开展有针对性商业资源配置的可行性市场调查研究。含：该项目所属区域商业地产开发、商业市场运营、人群购买力和偏好等进行调研分析，完成项目有针对性商业资源配置的二次定位策划服务报告，并以此二次定位策划报告为基础，展开进场销售及招商代理服务等事项。本合同中乙方的目标任务是：项目区域总体环境调研、项目区域商业市场调研、项目总体二次定位建议。《项目二次定位策划服务报告》服务费共计人民币20万元。①甲乙双方先以网络形式草签本合同，甲方向乙方预付启动资金5万元；乙方自收到款项起5个工作日内，向甲方提供本次启动资金款项的增值税专用发票及上述乙方已签字盖章的正式合同；②乙方收到甲方启动资金后20个工作日内，乙方向甲方提交《项目二次定位策划服务报告》（初稿）成果，报告交付甲方之日起5个工作日内，甲方应当组织相关人员对乙方的报告内容进行听证、质询、评估，签字确认验收，甲方逾期不组织相关人员或未成功组织相关人员对乙方的报告内容进行听证、质询、评估的，自逾期之日起视为甲方已经验收并认可乙方的《项目二次定位策划服务报告》，甲方应在收到乙方提供的本次需支付款项的增值税专用发票后5个工作��内，向乙方支付项目服务费5万元；③听证、质询、评估，签字确认验收后5个工作日内，甲方应就《项目二次定位策划服务报告》以书面形式反馈修改意见（逾期不提出修改意见的，视为甲方已经认可乙方的《项目二次定位策划服务报告》成果），乙方应在约定的时间内修改完成并将正式报告提交甲方。正式报告交付甲方之日（或视同正式报告生效之日）起5个工作日内，甲乙双方应当签订正式的项目全程代理总包合同，合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付余款10万元，如逾期或非乙方原因导致项目全程代理总包合同不能签订，甲方应无条件向乙方立即支付本期应付款项。各阶段成果报告的提交时间中约定，本合同签订并收到甲方项目启动资金之日起20个工作日内，乙方提交《项目二次定位策划服务报告》（草案）予甲方签字确认；乙方根据甲方反馈意见修改、调���、深化《项目二次定位策划服务报告》，乙方收到反馈意见之日起应于7个工作日之内提交《项目二次定位策划服务报告》（定稿）成果予甲方签字确认。违约责任中约定，甲方委托乙方对本项目进行商业资源配置，乙方向甲方提交的《项目二次定位策划服务报告》应明细针对本项目的商业资源配置方向，甲方应在本合同约定时间内组织相关人员对乙方的报告内容进行听证、质询、评估，签字确认验收，甲方逾期不组织相关人员或未成功组织相关人员对乙方的报告内容进行听证、质询、评估的，自逾期之日起视为甲方已经验收并认可乙方的《项目二次定位策划服务报告》，若甲方不满意乙方所配置的商业资源及方案成果，应以书面形式反馈修改意见，逾期不提出修改意见的，视为甲方已经认可乙方的《项目二次定位策划服务报告》。于此若甲方以乙方服务不符合合���约定而单方面解除合同的，甲方应提供证据予以证明。否则，甲方需赔偿乙方5万元违约金。甲方不按期足额支付乙方服务费用，乙方有权单方向甲方提出解除合同并停止提供服务，并可向甲方索取5万元违约金”，合同还对双方的权利义务、保密协议等事项进行了约定。合同签订之前，被告六盘水市钟山区聚渝投资有限公司于2016年12月7日向原告重庆合流置业顾问有限公司预付了启动资金50000元。合同签订后，原告重庆合流置业顾问有限公司于2016年12月23日通过电子邮件向被告六盘水市钟山区聚渝投资有限公司的联系人吴光健发送了《关于“六盘水源禧五金机电城”项目二次定位方向的建议》，于2016年12月30日通过电子邮件向吴光健发送了《六盘水“源禧五金机电城”项目二次定位及可行性研究》。现原告重庆合流置业顾问有限公司以其已经根据合同约定履行合同义��，而被告六盘水市钟山区聚渝投资有限公司未按合同约定支付余款为由诉至本院，请求判令被告支付策划服务费150000元及违约金50000元。
原审认为，原告重庆合流置业顾问有限公司与被告六盘水市钟山区聚渝投资有限公司于2016年12月9日签订的《源禧五金机电城项目全程代理总包合同之二次定位策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告主张的策划服务费150000元应分为两部分，即《项目二次定位策划服务报告》初稿成果的50000元及《项目二次定位策划服务报告》定稿成果的100000元。本案中，原、被告双方对被告支付项目服务费50000元的约定是被告应在收到原告提供的本次需支付款项的增值税专用发票后五个工作日内，向原告支付项目服务费50000元���因原告未提交证据证明其向被告提供过该增值税专用发票，故被告作为后履行债务的一方，有权拒绝原告主张其支付策划服务费50000元的履行要求，故对被告辩称其未收到原告提供的发票，不存在付款义务的辩称理由予以采信；对原告主张被告支付其策划服务费50000元的诉讼请求，不予支持。对原告主张被告支付策划服务费100000元的诉讼请求，双方在合同中约定，正式报告交付被告之日（或视同正式报告生效之日）起5个工作日内，甲乙双方应当签订正式的项目全程代理总包合同，合同签订后5个工作日内被告向原告支付余款100000元，如逾期或非原告原因导致项目全程代理总包合同不能签订，被告应无条件向原告支付本期应付款项及合同5.3中约定，本合同签订并收到被告项目启动资金之日起20个工作日内，原告提交《项目二次定位策划服务报告》（草案）予被告签字确认；原告根据被告反馈意见修改、调整、深化《项目二次定位策划服务报告》，原告收到反馈意见之日起应于7个工作日之内提交《项目二次定位策划服务报告》（定稿）成果予被告签字确认，虽原告于2016年12月23日及2016年12月30日分别通过电子邮件的方式向被告的联系人吴光健发送了《关于“六盘水源禧五金机电城”项目二次定位方向的建议》及《六盘水“源禧五金机电城”项目二次定位及可行性研究》，但原告并未按合同约定将该策划报告提交给被告签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，因原告未按合同约定将项目策划报告提交给被告签字确认，被告作为后履行义务的一方有权拒绝支付相应的策划服务费100000元，故对原告主张被告支付其策划服务费100000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金50000元，因被告未按期足额支付原告的策划服务费用系因原告未向其提供增值税发票及未按合同约定将项目策划成果报告提交被告签字确认，被告不存在违约行为，故对原告主张被告支付其违约金50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告重庆合流置业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告重庆合流置业顾问有限公司负担（原告已预交）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
��院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否应向上诉人支付服务费15万元；2、被上诉人是否应向上诉人支付违约金5万元。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《源禧五金机电城项目全程代理总承包合同之二次定位策划服务》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，行使各自权利。本案中，上诉人向被上诉人发出《关于源禧五金机电城项目二次定位方向的建议》和《六盘水源禧五金机电城项目二次定位及可行性研究》的事实存在，但该建议及可行性研究应是双方对案涉机电城项目二次定位所做的建议和研讨协商的过程，并非合同中所约定的案涉机电城项目二次定位策划服务报告。如果上诉人认为建议和可行性研究已符合双方合同约定，上诉人就应提供充分有力的证据证明建议和可行性研究就是二次定位策划服务报告，同时上诉人也应提供证据证实其已向被上诉人出具了二次定位策划服务报告。由于上诉人所提交的建议及可行性研究不足以证明系合同约定的二次定位策划服务报告，现上诉人主张被上诉人支付服务费并承担违约费用无事实及法律依据，只有待上诉人向被上诉人出具了合同所约定的二次定位策划服务报告后，被上诉人若仍未履行合同约定的义务，上诉人才可主张自己应享有的权利。
综上所述，上诉人重庆合流置业顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人重庆合流置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 张景强
审 判 员 周元军
二〇一八年八月六日
法官助理 杨玉淑
书 记 员 尹 菊