wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第330号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ安。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人胡伟国。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人ＸＸ安犯合同诈骗罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2012年6月6日决定对本案延期审理，同年7月6日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人ＸＸ安及其指定辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ安于2009年7月24日申请注册绍兴县裕诺纺织品有限公司（以下简称裕诺公司）。绍兴县双力欣纺织有限公司（以下简称双力欣公司）为绍兴县圣达隆贸易有限公司（以下简称圣达隆公司）提供复合加工业务，针织底布由圣达隆公司委托双力欣公司采购，底布货款由圣达隆公司先行支付给双力欣公司，再由双力欣公司转付卖家。
2009年八九月份，被告人ＸＸ安结识当时为绍兴市诚铭进出口贸易有限公司（以下简称诚铭公司）销售75D、100D针织布和170T涤塔夫面料的汪金潮，后二人经合谋，谎称将诚铭公司的布匹销售给裕诺公司，并寻找下家将诚铭公司的布匹卖掉，采用拖欠货款、虚开空头支票的手段，拖延支付货款。2009年11月4日至2010年1月28日，被告人ＸＸ安及汪金潮以17.1元／公斤或17.2元／公斤的价格从诚铭公司购得单面针织布240840.6公斤，以16元／公斤的价格从诚铭公司购得双面针织布16836公斤，以1.78元／米的价格从诚铭公司购得170T涤塔夫面料205436.5米，上述货物按双方合同约定合计价值人民币4770513.11元。被告人ＸＸ安及汪金潮为直接拿得货款，采用高价进低价出的手段，以14.1元／公斤的价格低价将上述针织布出售给双力欣公司，以1.53元／米的价格低价将170T涤塔夫面料出售给兰溪龙翔贸易有限公司。在经诚铭公司多次催讨后，被告人ＸＸ安及汪金潮通过圣达隆公司转账、现金支付等方式，支付给诚铭公司货款共计人民币2761257.15元。经鉴定，上述单面针织布单价为15.5元／公斤，双面针织布单价为14.5元／公斤，170T涤塔夫面料单价为1.6元／米。
2011年10月22日上午7时30分许，被告人ＸＸ安在绍兴市区西湖新村渡船坊小区门口被群众发现，后被带至公安机关。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人ＸＸ安在开庭审理过程中亦无异议，且由证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、戴某、秋某、阮某、金某、魏某的证言，价格鉴定结论书，出货清单，付款明细单，银行付款凭证，中国银行转帐支票，中国银行历史交易清单，农业银行历史交易清单，企业法人营业执照，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ安伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ安事先参与合谋，事中伙同他人实施诈骗，事后又参与分赃，在共同犯罪中作用积极，被告人ＸＸ安的辩护人提出被告人ＸＸ安作用较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人ＸＸ安能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见、被告人ＸＸ安及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十二日起至二○二四年六月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年七月十日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2707号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号32幢1层。统一社会信用代码91350600559583518W。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司员工。
被告：符士林，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告符士林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以其欲与符士林庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄彩凤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初95号
自诉人：徐某甲，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1984年12月4日生，。
被告人：徐某乙（又名徐某），男，1966年4月15日出生，汉族。2017年12月19日，被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。
指定辩护人：王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人徐某甲以被告人徐某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人徐某甲委托诉讼代理人周某某、被告人徐某乙及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐某甲诉称，自诉人徐某甲与徐某乙相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，2017年11月5日依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，但被告人至今未完全履行法律文书确定的义务。被告人徐某乙有能力执行而拒不执行，给自诉人造成了严重的经济损失和精神伤害，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人徐某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议，并且已全部履行法律文书确定的义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的民事法律文书（2016）豫1681民初3808号民事判决书生效后，被告人没有主动履行该判决书确定的义务。自诉人申请强制执行后，项城市人民法院依法送达执行通知书，被告人仍然没有履行涉案判决书确定的义务，因而法院对被告人采取了司法拘留的强制措施，项城市人民法院依据自诉人的控诉对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，事实客观存在，证据确凿，项城市人民法院依据自诉人的控诉依法对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人犯罪情节轻微，且认罪态度较好，无违法犯罪前科。故辩护人建议对被告人从轻处罚，给予单处罚金为宜。
经审理查明，被告人徐某乙与自诉人徐某甲因相邻关系纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年6月30日作出（2016）豫1681民初3808号民事判决书，判决被告人徐某乙于判决书生效之日起三十日内拆除自家宅基地（土地使用证范围南北长15.3米以外）南侧，南北长3米的东西方向的公路出路上搭建的围墙、地上附属物、门楼等建筑物、恢复原状。由于被告人徐某乙不服本院作出的判决，上诉至周口市中级人民法院。后周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3622号判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。上述法律文书确定的履行期间届满后，被告人徐某乙未履行该判决书确定的义务。自诉人于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年11月1日向被告人徐某乙送达了执行通知书，但被告人一直未履行判决书确定的义务。本院依法将被告人拘留后，被告人于2017年12月31日全部履行了判决书确定的义务。
自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人的身份证复印件。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3808号民事判决书，周口市人民法院（2017）豫16民终3622号民事判决书，证明被告人徐某乙是上述判决书的义务主体。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表，证实经徐某甲申请，本院于2017年10月31日执行立案的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2018年1月9日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1571号执行通知书及送达回证，证实执行通知书的送达情况6、河南省项城市人民法院（2017)豫1681执1571号拘留决定书及其送达回证、拘留通知书回执各一份，证明被告人徐某乙因拒不履行判决书确定的义务而被拘留的事实。7、执行案件结案通知书一份，证明被告人已全部履行判决书确定的义务，执行案件已结案的事实。
上述证据经庭审质证，且被告人徐某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙在有能力执行本院（2016）豫1681民初3808号民事判决书情况下拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人徐某乙认罪态度较好，且已全部履行判决书确定的义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初39号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年11月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人黄某与本村“阿东”驾驶摩托车到铁帽山林场打猎。在返回南泗街的路上，被来宾市公安局南泗派出所巡逻民警发现，当场从黄某手中缴获单管长砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某身上提取的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告人黄某携带一支单管长砂枪到来宾市兴宾区南泗乡铁帽山林场打猎，被巡逻的公安民警发现后当场抓获，并从黄某手上缴获单管长砂枪一支。经鉴定：从黄某手上缴获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚相关材料、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认枪支照片、现场笔录、收缴物品清单、上缴文件、物品清单，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。）
二、涉案枪支由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保26号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告米长得、袁金花名下价值人民币115000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月18日，本院司法查控系统依法冻结了被告袁金花在银行账户上的存款，当日余额即人民币53986.75元，期限一年即自2017年1月18日起至2018年1月18日止；
二、2017年1月18日，本院依法查封了被告米长得名下所有的位于怀化市鹤城区的不动产产权，期限三年即自2017年1月18日起至2020年1月17日止；
三、2017年1月18日，本院依法查封了被告袁金花名下所有的位于怀化市武陵路的不动产产权，期限三年即自2017年1月18日起至2020年1月17日止；
四、2017年1月20日，本院依法查封了你提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权予以查封，期限三年即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2980号
原告杨全中，男，汉族，1949年8月2日出生，住正阳县。
委托代理人杨超，男，汉族，1972年8月15日出生，住址同上，系杨全中之子。
被告申得联，男，汉族，1967年12月10日出生，住正阳县。
原告杨全中诉被告申得联劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨全中的委托代理人杨超、被告申得联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全中诉称：原告受雇于被告多年来从事房屋建筑劳动。2015年以来，被告共欠原告工钱14500元，经原告多次催要，被告于2016年1月4日支付原告5000元工钱，剩余9500元被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠原告的工钱9500元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告申得联辩称：被告欠原告14500元工钱属实，但被告已分两次将欠款还清了，第一次支付原告5000元，第二次支付原告9500元。
经审理查明：原告杨全中系被告申得联雇佣的工人。2015年经原被告结算后被告仍欠原告工资14500元，当时被告未向原告出具欠条。后经原告向被告追要，被告已偿还原告工资5000元，剩余9500元被告一直未支付。为此，原告诉来本院请求处理。
庭审中被告对还有9500元工资未支付原告的事实予以认可。
上述事实有原告提交的身份证复印件、录音光盘一张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告杨全中系被告申得联雇佣的工人，2015年经原被告结算后被告仍欠原告工资14500元，当时被告未向原告出具欠条。后经原告向被告追要，被告已偿还原告工资5000元，剩余9500元被告一直未支付。为此，原告要求被告申得联支付工资款9500元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申得联于本判决生效后五日内偿还原告杨全中工资款9500元；
二、驳回原告杨全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申得联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1402民初210号
原告：哈密精工耐磨材料有限公司，住所地：新疆哈密市二道湖重工业区。
法定代表人:徐良，董事长。
委托代理人：王成，上海董道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，董事长。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密市迎宾路曙光新村2-17号。
法定代表人：张华，总经理。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密市天山北路16号兰溪谷院内新办公楼11号楼。
法定代表人：吴志凌，总经理。
原告哈密精工耐磨材料有限公司诉被告凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）、哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭公司）、哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告凯瑞德控股股份有限公司委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告尧铭公司、坤铭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告坤铭公司存在业务往来，在业务往来中，原告受让两张商业银行承兑汇票，金额分别为50万元、30万元，共计80万元。该商业承兑汇票的付款人同为“山东德棉股份有限公司”，系被告凯瑞德公司的前身，收款人为尧铭公司，被告尧铭公司将汇票背书转让给被告坤铭公司，被告坤铭公司再背书转让给原告。2015年1月2日，汇票到期，原告提示托收，但被银行拒付，中国工商银行出具了拒绝付款理由书。此后，原告持续向三被告催款，但三被告始终推诿不付，为此，诉请法院判令被告凯瑞德公司支付商业承兑汇票款80万元，及逾期付款利息（自2015年1月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告尧铭公司、坤铭公司承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告凯瑞德公司辩称，一、涉案票据的收款人哈密尧铭作为出票人凯瑞德的后手，并未履行其与凯瑞德之间的合同义务，并未支付相应的对价，二、原告不具相应的票据权利，取得票据权利需具备：1、票据需合法取得，2、需有真实的交易或债权债务关系3、已经支付了相应的对价，在本案中原告不具备上述条件，因此不享有票据权利。
被告尧铭公司、坤铭公司未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，商业承兑汇票，证明承兑汇票的付款人、背书人、被背书人；证据二，托收凭证，证明内容：汇票到期，原告到银行托收；证据三，中国工商银行拒绝付款理由书，证明汇票到期被拒绝支付；证据四，通知，证明被告凯瑞德公司通知原告去商承贴现，但被告凯瑞德公司又拒绝贴现；证据五，律师函及EMS快递凭证，证明原告向被告凯瑞德公司主张权利；证据六，增值税发票，证明原告和被告坤铭公司即前手背书人存在真实的业务关系。
上述证据经被告凯瑞德公司质证后，质证意见如下：证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议；证据四，真实性不予认可，证据五，真实性无异议，我们确实收到过律师函；证据六，无异议。
经审理本院查明的事实，原告与被告坤铭公司在业务往来中受让两张商业承兑汇票，金额分别为50万元、30万元，共计80万元。该商业承兑汇票的付款人同为山东德棉股份有限公司，收款人为被告尧铭公司，被告尧铭公司将汇票背书转让给被告坤铭公司，被告坤铭公司再背书转让给原告。2015年1月2日，汇票到期，原告提示托收，但被中国工商银行股份有限公司拒付，中国工商银行股份有限公司出具了拒绝付款理由书。山东德棉股份有限公司于2014年11月6日变更为凯瑞德控股有限公司。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，票据系文义性、要示性、无因性有价证券，票据权利的归属及相关举证责任的分配必须严格依照票据法及《审理票据纠纷案件的规定》予以确认。承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第四十四条规定“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”第五十四条规定“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”根据上述法律规定及原告提供的证据显示，本院认为，原告的票据权利是合法的，被告凯瑞德公司作为付款人应当遵循诚信原则，承担到期付款的责任。被告尧铭公司、坤铭公司承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。被告凯瑞德公司的答辩理由本院不予采纳。被告尧铭公司、坤铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》四十四条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告凯瑞德控股有限公司支付原告商业承兑汇票款80万元及逾期付款利息（自2015年1月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
二、判令被告哈密尧铭矿业公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司承担连带责任。
案件受理费11800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 张 滨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执143号
申请执行人：周维体,男。
被执行人：童明忠,男。
被执行人：王冻美。
本院在执行周维体与童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人童明忠、王冻美七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人童明忠、王冻美无存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，双方当事人于2017年8月22日达成和解协议：彭福东、李志龙自愿为周维体申请执行童明忠、王冻美的(2017)川3434执141号、(2017)川3434执143号作担保，保证被执行人童明忠、王冻美自2017年10月起每月至少还款10000元直至230058偿还为止，若被执行人童明忠、王冻美只要有一次逾期，彭福东、李志龙自愿承担以上两个案件的还款义务；周维体自愿放弃以上两个案件的利息及迟延履行金部分。被执行人童明忠、王冻美现已履行10000元。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周维体有债权，即被执行人童明忠、王冻美应当支付申请执行人周维体借款本金31000元未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初888号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 鸿
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1432号
原告：邓若明，男，1966年12月10日出生。
被告：黄守凰，男，1987年12月19日出生。
原告邓若明与被告黄守凰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓若明到庭参加了诉讼，被告黄守凰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓若明诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9637元；2、被告承担原告多次讨薪往返的差旅费和误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄守凰未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：被告黄守凰承包宜章县五岭镇坳背村斋公山高速公路旁的房屋亮化工程。2016年2月至5月，原告邓若明在被告黄守凰承包的房屋亮化工程处从事房屋外墙粉刷刮胶工作，工作期间，被告向原告支付部分工资5255元，工程完毕后，剩余未支付的工资，被告黄守凰于2016年9月3日向原告出具了“斋公山刮胶班邓若明工资余款8737元，注：黄文峰欠邓若明工资500元，共9237元。欠款人：黄守凰，2016年9月3号”欠条一张，被告黄守凰在欠条上签字并捺手印。经原告多次催讨，剩余工资款9237元被告至今未付。原告主张被告借名维修费克扣原告400元、差旅费和误工费3000元，只有原告本人的陈述未提供证据予以证实，对此本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护。本案中，原告为被告黄守凰承包房屋亮化工程的房屋外墙粉刷刮胶工作提供了劳务，双方形成劳务关系，被告黄守凰应当支付原告邓若明劳动报酬，被告黄守凰不按结算的数额如期向原告邓若明支付劳动报酬，属违约。原告请求判令被告支付原告工资款9637元，本院予以支持9237元，超过部分本院不予支持。对原告请求判令被告支付多次讨薪往返的差旅费和误工费3000元，因其未提供充分的证据证实且工资款欠条上亦未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄守凰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守凰于本判决生效后十日内支付原告邓若明工资款9237元；
二、驳回原告邓若明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由原告邓若明负担16元，被告黄守凰负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7076号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7076号
申请执行人苏正林，男，1944年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳春伟。
本院在执行申请执行人苏正林与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20618号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢45号
申请人李某某，云南省鹤庆县人。
被执行人廖某某,云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第195号民事调解书，调解书确定:廖某某欠李某某100000元，于2014年12月15日支付50000元，于2015年3月30日前支付50000元，从2014年9月起至2015年3月30日止每月支付李某某利息1000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年4月3日向鹤庆县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人送达执行通知书，经查被执行人暂无银行存款可供执行，最终被执行人于2016年8月29日自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鹤松
第页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3485号
原告：漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室，住所地漳浦县绥安千秋楼东。
法定代表人：蔡传勇，主任。
委托诉讼代理人：谢晋安，男，系漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：吴少滨，男，1978年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室与被告吴少滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由漳浦县社会保障性住房管理委员会办公室负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘旺兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5820号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李伟琳。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李伟琳信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款11925.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第233号
罪犯欧少远，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年10月15日作出(2003)辽阳刑二初字第21号刑事判决，以被告人欧少远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧少远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧少远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯欧少远多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧少远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧少远减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第764号
上诉人（原审原告）王灵华。
被上诉人（原审被告）上海克莉丝汀食品有限公司。
上诉人王灵华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月12日，王灵华与上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）签订劳动合同，约定合同期限自2012年12月16日至2014年12月15日，其中前两个月为试用期，王灵华从事零售工作，双方还就其他事项作了约定。王灵华每月工资人民币1，800元，克莉丝汀公司每月10日发放上月工资。王灵华正常出勤至2013年1月23日。
克莉丝汀公司出具落款日期为2013年1月22日的通知，以王灵华试用期考核不合格为由，解除其劳动合同，要求王灵华于2013年1月25日办理离职手续。克莉丝汀公司主张该份通知于当日当面交给王灵华。王灵华表示该份通知于2013年1月25日后邮寄至其家中，由其小孩代收，其小孩很晚才转交给王灵华。
克莉丝汀公司为王灵华办理了2013年1月25日的退工手续。克莉丝汀公司于2013年2月8日分两次通过银行转账形式支付王灵华1，160.27元及200元。
原审法院另认定，王灵华于2013年1月24日至上海市第十人民医院就诊，该院开具了次日起至2013年2月24日的休假证明书。后王灵华于2013年2月25日、3月25日两次至该院就诊，该院向王灵华开具了两份休假证明书，期限自2013年2月25日至4月24日止。
2013年4月25日，王灵华向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克莉丝汀公司：1、返还2012年12月至2013年1月克扣的工资1，268.25元；2、恢复劳动关系；3、支付仲裁期间的工资，按每月1，800元标准；4、返还办理健康证费用70元。后经该仲裁委员会调解，双方于2013年5月13日达成调解协议，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）办字第249号调解书：1、克莉丝汀公司于调解书生效之日起十日内支付王灵华一次性补偿1，000元；2、王灵华放弃本案其他请求事项；3、双方当事人无其他争议。该调解书已生效。
王灵华于2013年12月12日向上海市徐汇区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月27日，该局作出认定工伤决定书，认定王灵华受到的事故伤害属于工伤。
2014年1月16日，王灵华再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克莉丝汀公司：1、撤销解除劳动合同的决定，恢复双方劳动关系；2、支付2013年1月25日至4月24日医疗期的病假工资4，480元；3、支付2013年4月25日至劳动关系恢复之日止的工资41，800元。该仲裁委员会于2014年1月20日作出通知书，以王灵华的请求事项系重复申请，对王灵华的请求决定不予受理。王灵华不服该决定，遂向原审法院提起诉讼，请求判令克莉丝汀公司：1、自2013年1月25日起恢复劳动关系；2、支付2013年1月25日至4月24日医疗期病假工资4，480元；3、按每月2，200元的标准支付2013年4月25日起至判决恢复劳动关系之日止的工资。
原审法院认为，沪劳人仲（2013）办字第249号调解书已就王灵华申请恢复劳动关系及支付2013年1月、仲裁期间（2013年4月25日至2013年5月13日）的工资作出了处理，该调解书已生效，故王灵华在本案中再次申请恢复劳动关系及主张2013年1月25日至31日、4月25日至5月13日的工资，属于重复起诉，原审法院不作处理。
原审庭审中，王灵华虽主张克莉丝汀公司解除劳动合同通知于2013年1月25日后收到，但又无法说清何时收到，也未提供相应依据，但其明确克莉丝汀公司于2013年1月25日解除双方劳动合同，故原审法院采信克莉丝汀公司的主张，确认双方劳动合同于2013年1月25日解除。因2013年1月25日之后，双方不存在劳动关系，故王灵华主张2013年2月1日至4月24日、5月13日之后的工资，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年四月二日作出判决：驳回王灵华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，王灵华不服，向本院提起上诉称：克莉丝汀公司作出解除双方劳动合同的决定时，王灵华尚处于工伤医疗期，因此，克莉丝汀公司的解除行为违法，王灵华有权要求恢复双方劳动关系。前案双方达成的仲裁调解协议中，克莉丝汀公司支付王灵华1，000元补偿系针对克莉丝汀公司克扣王灵华2012年12月至2013年1月的工资、未为王灵华缴纳2012年12月至2013年1月的社会保险费及未退还王灵华办理健康证费用的行为，与双方是否恢复劳动关系无关。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持王灵华原审全部诉讼请求。
被上诉人克莉丝汀辩称：王灵华系重复起诉，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明事实，王灵华于2013年4月25日申请劳动仲裁时的请求为四项，其中包括要求克莉丝汀公司恢复双方劳动关系，支付王灵华2013年1月被克扣工资及该案仲裁期间工资的请求。该案经劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，劳动争议仲裁委员会亦据此制作调解书。该调解书明确载明，克莉丝汀公司一次性支付王灵华补偿1，000元，王灵华放弃该案其他请求事项，双方无其他争议。王灵华作为完全民事行为能力人，应当清楚所谓放弃该案其他请求，双方无其他争议，显然包括其放弃要求克莉丝汀公司恢复双方劳动关系、支付其2013年1月被克扣工资及仲裁期间工资的请求。其在本案中再次提出要求克莉丝汀公司恢复双方劳动关系，并支付2013年1月25日至1月31日期间及前案仲裁期间即2013年4月25日至5月13日期间工资的请求，违背一事不再理的诉讼原则。原审对此不作处理，并无不当。由于王灵华在前案中已放弃要求克莉丝汀公司恢复双方劳动关系的请求，其要求克莉丝汀公司支付双方劳动关系解除止之后即2013年2月1日至4月24日期间及5月13日之后工资，确无依据。综上，王灵华的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王灵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00926号
原告眉县鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人赵公思，该公司董事长。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告赵艺研，女，生于1979年5月23日，汉族。
被告冉江卫，男，生于1979年8月29日，汉族。
被告王军科，男，生于1963年12月18日，汉族。
本院在审理原告眉县鑫盛小额贷款有限公司诉被告赵艺研、冉江卫、王军科借款合同纠纷一案，原告眉县鑫盛小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告眉县鑫盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1267元，减半收取633.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于春玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执693号
申请执行人姜太翠，女，生于1962年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人韦济加，男，生于1965年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人姜太翠与被执行人韦济加借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)渝0155民初3300号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦济加逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜太翠于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元、执行费2484.00元。本院于2018年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，并依法对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。
本案在执行中查明，因被执行人涉及本院其他执行案件，本院以(2018)渝0155执381号案件依法对被执行人在中国农业银行重庆花溪支行62284804784400*****账户内的存款3600.00元进行了划拨，并将划拨款进行了分配，本案申请人分得了450.00元。上述财产执行后，暂无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人的下落及财产线索，经与申请人约谈，申请人同意本院按照终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0155执693号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年八月二日
书记员 刘玲杉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0573号
申请执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人朱觉生，董事长。
被执行人马晓云。
关于申请执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司与被执行人马晓云仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年7月8日作出了〔2015〕津仲裁字第230号裁决。申请执行人江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人马晓云的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第230号裁决执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
对它所管辖的下级人民法院第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保388号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟太民，男，1984年1月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人胡丽群，女，1987年6月10日出生，汉族，洞口县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟太民、胡丽群违法生育为由，对被申请人钟太民、胡丽群作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟太民、胡丽群在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟太民在中国农业银行的存款人民币33310元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保28号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人傅仰演名下价值120000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月20日，本院依法轮候查封了被申请人傅仰演名下所有的位于株洲市芦淞区的商铺产权，期限三年即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6283号
原告：蒋建，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李义胜，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋建为与被告李义胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求判令被告李义胜归还原告借款5400元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告李义胜由缪雪萍担保向原告借款10000元，并出具借条1份。后缪雪萍偿还了4600元，被告尚欠5400元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义胜在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋建借款本金5400元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月五日
代书记员 章 骞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第364号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，广西壮族自治区钦州市人，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年10月24日8时许，被告人周某同同案人“阿醒”（另案处理）经预谋后，步行去到增城市新塘镇久裕村金骏制衣厂附近一出租屋2楼213房，持一根撬棍将该房的门锁撬开入室盗窃，盗走了被害人王某丙的人民币400元、OPPO牌R6007型手机1部（价值人民币约1520元）、惠普牌笔记本电脑1部，后销赃，所得赃款已用于二人日常消费及吸食毒品。2014年10月26日，被告人周某被公安民警拘传到案。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；赃物去向说明；被告人周某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）634号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2014）422号关于对笔记本电脑物品不予价格鉴定的复函；监控视频；现场检测报告书；被害人王某丙的陈述及其指认监控视频截图的照片；证人王某乙的证言及其辨认被告人周某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；被告人周某的供述以及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第730号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年2月3日23时许，被告人蔡某驾驶一辆香槟色别克轿车在浙江省杭州市萧山区恒隆广场附近，冒充香港人以借打手机、借用银行卡转账为由，骗取被害人张某甲现金26000元。
2、2012年2月15日15时许，被告人蔡某驾驶一辆香槟色别克轿车在浙江省绍兴县柯桥街道迪扬路瑞丰银行总部门口附近，冒充新加坡人以借打手机、借用银行卡转账为由，骗取受害人张某乙现金1500元。
2012年4月17日，被告人蔡某在安徽省明光市二中路女山鑫园5幢401室被公安机关抓获。经查，公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不能成立，被告人蔡某主动交代了上述诈骗事实。案发后，赃款已退赔给被害人。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录及照片，收条，银行明细账单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某被公安机关抓获归案后，公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人蔡某交代了同种罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人蔡某能自愿认罪，积极退赃并获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十七日起至二○一三年二月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0703执481号
彭英林：
广州惠丰保安服务有限公司：
关于彭英林申请执行广州惠丰保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号：2018粤07**执481号]，被执行人已履行了本案的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月八日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1059号
原告麦青波，男，汉族，住栾川县。
委托代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告王秋焕，男，汉族，系栾川县合峪镇庙湾村居民。现住栾川县，交通局家属楼中单元二楼东门。
原告麦青波与被告王秋焕合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延昭，被告王秋焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告为被告所承包的位于山西省平原的选厂工程实施设备安装工程，双方就工程款，付款办法等进行了约定，原告施工完成后双方于2015年8月31日进行了工程结算，被告欠原告工程款48264元。后经多次讨要，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告14984元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款14984元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍从2015年8月31日计止实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是真实，双方应算清账目，其二，按照双方合同约定，工地上发生的事故费用应由原告承担；另外我在工地所做的零工，应结算给我。清算后谁欠谁才能确定。
原告向法庭提交欠条一张，拟证明被告王秋焕欠款的事实。被告对该欠款条的真实性无异议，但不承认欠条上载明欠款额的事实。被告向法庭提交一份原告向被告出具的收据一张，拟证明被告不欠原告款的事实。
本院对原告提交的欠条和被告提交的收据均予以采信。
本院认定以下案件事实：2015年8月31日，被告王秋焕给原告麦青波出具欠条，载明欠原告工程款48264元；后经原告多次讨要被告给付原告现金22000元，用酒抵顶工程款11280元，合计33280元，2016年2月7日原告给被告出具收到该款的凭证，下余14984元未付。
本院认为：原告麦青波提交的欠条，以及被告王秋焕提交的收到条，共同证明了被告拖欠原告工程款14984元的事实。按照债务应当清偿的法律规定，被告王秋焕应予原告麦青波偿还所欠工程款14984元。被告辩称的双方应当重新算账，以及原告欠被告所做零工款、工地发生事故支出费用等的辩词，由于没有相关证据证明本院不予采信。原告主张的欠款利息，由于双方没有约定偿还期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王秋焕应在本判决生效后十日内，偿还原告麦青波工程款14984元。
二、驳回原告麦青波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告王秋焕负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈曌华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3568号之一
申请执行人张沁(ZhangQin)，女，1970年6月14日生，住上海市闵行区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张鲁洲，总经理。
委托代理人王彦民。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民五(商)初字第S1219号民事调解书张沁与山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币及利息250000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦未提供其他财产线索，并确认案件终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第S1219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执500号
被执行人马连生，男，1968年1月25日生，汉族，原住通化县，现于吉林省四平市石岭监狱服刑。
被执行人马连生犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪、骗取贷款罪本院作出的（2017）吉0521刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送本院执行局执行。要求被执行人马连生缴纳罚金22万元，追缴违法所得110万元，返还通化县农村信用合作联社果松信用社。被执行人马连生依法应承担执行费15600元。
在执行过程中，1.2017年8月2日向被执行人马连生邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人马连生签收后如实填写了被执行人财产申报表并邮寄至通化县人民法院，被执行人财产申报表显示被执行人马连生无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，且欠贷款壹佰壹拾万元整，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2.2017年7月25日本院对被执行人马连生进行网络财产查控。经查，被执行人马连生无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人马连生名下暂无可供执行财产，且被执行人马连生于四平市石岭监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初72号刑事判决书中罚金22万元，追缴违法所得110万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判员 孙永志
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第978号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1126号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2012年9月21日1时5分许，酒后驾驶雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为1.11mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的乙醇含量达1.03mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十六日
书记员 项 骏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初82号
原告：于都县机动车驾驶员培训学校，住所地：于都县贡江镇东河大桥桥头，统一社会信用代码：91360731792805295W。
执行事务合伙人：赖院生。
委托诉讼代理人：练百发，该学校职员。
委托诉讼代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：赣州会昌山水泥有限公司，住所地：会昌县小密乡小密村，统一社会信用代码：91360733748535654K。
法定代表人：邱天山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：黄根发，男，1977年11月27日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告于都县机动车驾驶员培训学校(以下简称于都驾校)与被告赣州会昌山水泥有限公司（以下简称山水泥公司）、黄根发买卖合同纠纷（现更正为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案案情复杂，于同日裁定转为普通程序。于2018年4月12日、8月3日再次公开开庭进行了审理。原告于都驾校的委托诉讼代理人练百发、马锦文，被告山水泥公司的委托诉讼代理人许志诚，被告黄根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都驾校向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿原告黄麟分校教练场混泥土地面经济损失139106.61元；2.判令俩被告承担鉴定费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告于都驾校黄麟分校教练场进行了混泥土地面硬化，在施工过程中原告向被告山水泥公司以320元/吨价格购进了水泥45吨，向沙、石老板钟小兵购得沙石、石子123.3立方，沙子157立方，以7元每平方的价格承包给被告黄根发进行施工，施工教练场面积为1071平方。原告为了保住教练场的质量自施工以来至半个月后一直雇请了一名工人专门对教练场混泥土场地进行了一天两次洒水养护。可教练场投入使用后出现表面起灰现象，根本不符合教练场地路面使用要求。原告方为维护自己的合法权益委托黄麟分校练百发三人多次要求被告赔偿损失。被告山水泥公司坚称自己的水泥没有问题。被告黄根发也拒绝赔偿原告的损失。原告委托了鉴定机构对教练场进行鉴定，鉴定意见为：1.水泥强度偏低；2.施工时配合比不当，水灰比过大。后又进行了工程造价鉴定，鉴定后工程总造价为139106.61元。
被告山水泥公司辩称，1.答辩人出售的水泥符合国家标准，经过市、省产品质量监督检查合同。真正造成黄麟教练场地面起灰原因是原告自己组织不具有资质的民工浇灌，并且含有泥土较多的沙石直接搅拌，进行不正常的施工，根本不符合规范。原告没有全场实浇，仅仅内环路线进行硬化，其地基也是在河堤回填，没有实土；2.单方鉴定无效。且该鉴定一明确说明混泥土强度偏低，并不是水泥强度偏低，不能混淆概念；3.关于教练场价值的确定，答辩人认为不合理、更不合法。理由是教练场至今还在使用中，起灰现象并没有减少学员人数，也关系不到学员成绩。
被告黄根发辩称，1.对原告诉状提到的水泥、沙石数量质量答辩人不予认可；2.答辩人从事混泥土浇筑时间长达十几年从事工程作业点近千处，至今未出现过投诉及质量问题；3.没有任何证据证明本案原告的损失是由答辩人的原因造成的；4.鉴定意见并没有确定具体是原因造成混泥土表面起灰，应由原告承担举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，于都驾校在于都县黄麟乡开设培训分校而建设一个教练场。原告将该教练场的水泥硬化工程承包给了被告黄根发进行施工，并向山水泥公司购买了水泥用于浇筑。该教练场竣工投入使用后出现了起灰现象。
2017年11月，原告委托了江西赣州司法鉴定中心对该教练场地硬化地面施工造价进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为工程总造价139106.61元。2017年9月，原告还委托了该鉴定中心混凝土硬化地面工程质量进行鉴定。该鉴定中心出具了对混凝土地面工程质量的鉴定意见：1.混凝土强度为C14，强度偏低；2.混泥土地面厚度11.98-14.04CM；3.混凝土表面起灰现象原因不排除下列因素：1.水泥强度偏低；2.施工时配合比不当；水灰比过大；3.施工时养护不及时、不到位；4.石、砂材料含泥量过大；沙粒过细、级配不合理。
2018年1月2日，于都县国土资源局对于都驾校黄麟分校的合伙人钟德明作出行政处罚决定，认定其构成非法租用集体土地，并构成非法占地。对其处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地使用权退回集体。原告提起了行政复议，于都县人民政府复议后维持了于都县国土资源局的行政处罚决定。目前原告的驾校场地即混凝土地工程已拆除。
本院认为，本案中，在于都县国土资源局作出的行政处罚决定书及于都县人民政府作出的行政复议决定书中均认定于都驾校黄麟分校是占用耕地并将其水泥硬化用于做教练场。即使如原告向于都县人民政府提起行政复议时声称其是租用了三农户位于沙滩的沙坝地做教练场。但根据《中华人民共和国民法通则》的八十一条：“国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、书面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用收益权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。”的规定，即使是原告所称的沙坝地即滩涂，也属于国家所有或集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原告未经批准，私自使用土地建设教练场已违反了法律的强制性规定，在该教练场因违法而被强制拆除后，其再主张要求俩被告按建设该教练场总造价标准赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》的第五十八条、八十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条规定，判决如下：
驳回原告于都县机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
本案受理费3382元，由原告于都县机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年八月十五日
法官 助理 易文财
书 记 员 陈木华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初963号
原告：保定市宝丰物资有限公司
法定代表人张建，总经理。
住所地保定市南市区。
被告：涿州东方金田石油装备有限公司
法定代表人史得胜，董事长。
住所地涿州市开发区。
委托诉讼代理人徐君，河北博典律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告保定市宝丰物资有限公司与被告涿州东方金田石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告保定市宝丰物资有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告归还货款人民币45830.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由；原告和被告系买卖货物（钢材）双方当事人，原告为供货方，被告为用货方，双方合作多年在钢材质量和使用方面未发生过任何争议。原告最后一次给被告开票时间是2010年8月16日（发票2010年8月18日送被告公司有收到发票回执），原告最后一次给被告对账时间是2016年1月15日，现在被告共欠原告货款45830.27元。多年来原告多次催要货款，但被告未予偿还。为了维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。
被告涿州东方金田石油装备有限公司辩称，2006年10月26日我公司依法设立，原告供货时间是2003年，实际欠款人为装备制造总厂金田机器厂。机器厂的债务已于2005年12月转让给了保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司，被告没有法定偿还义务，且该案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告所诉欠款的最后一次开具发票时间为2010年8月16日，根据原告保定市宝丰物资有限公司提交的2015年3月8日往来账目询证函及2016年1月15日对账单，被告只是在该两份单据上盖章确认，表明已经收到该账目询证函及对账单，但不能推定被告有偿还该债务的意思表示，因此不能将该两份证据认定为“催款通知单”，也不能把双方对发出和收到账目征询函及对账单的行为视为对原债务的履行重新达成了协议。被告已明确表示本案已超过诉讼时效，原告亦未提交其他证据证实向被告一直主张权利，本案原告的起诉已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，裁定如下：
驳回原告保定市宝丰物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邵锁强
审判员 包智茹
审判员 刘会波
二〇一八年八月十八日
书记员 李汭欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1200号
原告徐某，农村居民。
被告贺某甲，农村居民，现在青岛市李沧区虎山路13号戒毒所戒毒。
原告徐某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告从结婚到现在一直吵吵闹闹，被告没有责任心，还对原告实施家庭暴力。最近几年，被告又染上冰毒，现在青岛虎山路戒毒所已经一年多了。被告自始至终就没有尽到一个当丈夫、当父亲应该承担的责任，孩子也没有得到过应有的父爱，有这样的父亲对孩子幼小的心灵来说也是一种伤害。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺某甲辩称，我不想离婚，为了家庭、为了孩子，请原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。2014年6月份，被告吸食冰毒成瘾，曾被公安机关进行过行政处罚。2014年10月，被告家人将其送至青岛市李沧区虎山路13号戒毒所戒毒进行戒毒治疗。被告吸毒期间，多次因吸毒失去理智，打骂原告，给原告及孩子的身心××造成严重威胁。自被告进入戒毒所戒毒至今，婚生子贺某乙一直跟随原告生活，由原告及其家人照顾。原告于2015年12月2日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，虽经本院主持调解和好，但原告离婚的意愿非常坚决，致和好失败。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证1份、贺某乙的出生医学证明1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告徐某与被告贺某甲虽然恋爱时间较长，婚后感情也较好，但被告自2014年6月份染上毒品后性情大变，吸毒后神志不清，经常对原告进行打骂，严重威胁到了原告的人身安全。被告吸毒的行为给原告和其双方的儿子身心带来严重伤害，经本院主张调解和好未果，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之子贺某乙未满3周岁，为了其身心××及成长，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年6000元（每月500元）为宜。希望被告能够彻底戒断毒瘾，重拾信心和勇气，早日进入正常的生活状态，以期挽救破碎的婚姻和家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告贺某甲离婚。
二、原、被告之子贺某乙由原告徐某抚养，从2016年2月份开始，被告贺某甲每年负担抚养费6000元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3000元，至贺某乙18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一六年二月三日
书记员 董玉蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00004号
原告新八建设集团有限公司。
法定代表人刘先成，系该公司董事长。
委托代理人张建平（特别授权代理），新八建设集团有限公司员工。
被告武汉市国土资源和规划局。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
原告新八建设集团有限公司诉被告武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，本院于2013年12月26日立案受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告新八建设集团有限公司认为已经达到了诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告新八建设集团有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新八建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告新八建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张东洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初441号
原告：赵业伟，男，1986年6月20日生，汉族，现住新泰市。
委托诉讼代理人：高玉功，男，1964年10月16日生，汉族，现住新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵业伟与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵业伟的委托诉讼代理人高玉功、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业伟提出诉讼请求：被告支付原告工资4900元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资4900元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告赵业伟工资款4900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4513号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人李向中。
本院在执行ＸＸ军诉李向中建设工程施工合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4513号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执822号
申请执行人杨东静，女，1954年6月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人陈刚用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一八年八月十八日
书记员 祁永全
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1308号
原告李某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告林某1，曾用名林来胜，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕和人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2（曾用名林凤致），××××年××月××日生育女儿林某3。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能培养深厚的夫妻感情。由于双方性格差异悬殊，没有共同语言，2007年6月份，双方开始分居生活且互不往来。双方分居后，小女儿林某3跟随原告生活，大女儿虽跟被告生活，但已开始外出打工。原告曾于2015年6月30日向临桂区人民法院提起离婚诉讼，但该院作出判决不准原、被告离婚。从判决至今，被告没有采取任何行动促使夫妻双方和好，双方仍旧处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告所生育女儿林某2由被告林某1抚养、女儿林某3由原告李某抚养，林某2、林某3的抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件及证明原件各1份，证明原告的身份情况，原、被告生育女儿林某2于××××年××月××日出生，林某3于××××年××月××日出生；2、结婚证原件1份，证明原告与被告于××××年××月××日在南边山乡人民政府婚姻登记处登记结婚；3、判决书复印件1份，证明原告于2015年6月30日向临桂县人民法院起诉离婚，法院于2015年9月14日作出（2015）临少民初字第87号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被告林某1未作答辩，在举证期限内亦未向本庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2000年7月在广东打工时相识，××××年××月××日生育了女儿林某2，××××年××月××日在南边山乡人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某3。现原、被告婚生女林某3跟随原告共同生活，大女儿林某2跟随被告共同生活并已开始外出务工。2015年6月30日，原告李某诉至本院，请求与被告离婚。2015年9月14日，本院作出（2015）临少民初字第87号民事判决书判决不准原告李某与被告林某1离婚。2016年7月19日，原告李某再次诉至本院，以原、被告夫妻感情已经破裂为由，请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告所生育女儿林某2由被告林某1抚养、女儿林某3由原告李某抚养，林某2、林某3的抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某与被告林某1系自由恋爱、结婚，因此原、被告双方的感情基础还是好的。但原、被告婚后没有注重感情的培养，造成双方常为家庭琐事发生争吵，给原、被告之间造成一定的隔阂。从本院2015年9月14日作出（2015）临少民初字第87号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，被告未积极主动与原告加强沟通，未从行动上与思想上感化原告，反而对其与原告之间的关系采取听之任之的态度，导致原告对其感情已完全淡漠。目前，从双方矛盾的形成原因及夫妻感情的情况来看，本院认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，再生活在一起只能加剧双方的矛盾。综上，原告李某诉请与被告林某1离婚，符合事实及法律的规定，本院予以支持。原、被告之大女儿林某2，由于其已年满十五周岁，且其跟随被告生活，故应由被告林某1进行抚养为宜；原、被告婚生小女儿林某3，因其一直跟随原告生活，改变生活环境会对其造成一定的影响，故其应由原告继续抚养。林某2、林某3的抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某1离婚；
原、被告之大女林某2由被告林某1抚养、小女儿李诗云由原告李某抚养；林某2、林某3的抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹亭林
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1427号
申请人:张永秋，男，1971年10月4日出生。
被申请人：赵立力，男，1954年5月10日出生。
被申请人：张淼，女，1957年10月24日出生。
原告张永秋与被告赵立力、被告张淼民间借贷纠纷一案，申请人张永秋于2017年2月27日向本院申请财产保全。请求查封、冻结被申请人赵立力、张淼名下价值1000000元的财产。申请人张永秋以房屋所有权人为常宝英的位于北京市怀柔区北园一区4号楼的房屋（产权证号为：京房权证怀私移字第465**号）一套作为担保并提供了现金担保。
本院经审查认为，张永秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵立力、张淼名下价值一百万元的财产；
二、查封常宝英名下位于北京市怀柔区北园一区4号楼的房产（产权证号为：京房权证怀私移字第465**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第465号
原告杭州科安机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红五月公寓10幢5号一楼301室。
法定代表人魏敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）马志清、许嵩然，浙江民禾律师事务所律师。
被告王耿锋。
被告胡奔。
原告杭州科安机械有限公司（以下简称科安机械）诉被告王耿锋、胡奔买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由代理审判员韩涛采用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告科安机械的委托代理人马志清到庭参加了诉讼，被告王耿锋、胡奔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科安机械起诉称：原被告双方于2011年3月28日签订《买卖合同》，约定原告向被告提供二台泰瑞牌注塑机，被告王耿锋自发货之日起次月开始分六个月逐月等额支付原告剩余货款120000元，被告胡奔自愿作为被告王耿锋担保人，承担连带担保责任。原告依约于2011年3月30日将二台注塑机交付被告，但被告王耿锋迟迟不予履行其付款义务，截至今日，被告王耿锋仍有100000元货款未付，原告多次催讨未果。原告认为，交易双方应本着诚信原则切实履行双方的权利义务，被告怠于支付货款的行为显然侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款100000元，利息3843元（自2011年9月30日，暂计至2012年3月30日，按日息万分之二点一计算），共计103843元；2、判令被告胡奔对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。
被告王耿锋、胡奔既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告科安机械在举证期限内，提供的证据材料为：
1、买卖合同一份（原件），拟证明原告与被告签订买卖合同的事实；
2、安装、调试、维修服务报告一份（复印件），拟证明原告提供的泰瑞牌注塑机到货并经检验合格的事实；
3、欠条、担保书各一份（均为原件），拟证明被告王耿锋在2011年3月28日尚欠原告货款十二万元整，被告胡奔自愿承担连带偿还责任；
4、代理费发票一份（原件），拟证明原告聘请律师代理费用。
对原告科安机械提交的上述证据，因被告王耿锋、胡奔未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杭州成钢和康机械设备有限公司所述一致。
本院认为，原告杭州科安机械有限公司与被告王耿锋之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。王耿锋以欠条的形式确认了所欠杭州科安机械有限公司货款的事实，且在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因被告仅支付了部分货款，尚余人民币100000元未予给付，现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因被告王耿锋未按约履行支付价款之义务，现原告要求被告以未付货款为基础、按日息万分之二点一计收逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。双方在买卖合同第四条对因追偿货款所生费用承担问题予以明确约定，故对原告因本案诉讼而实际支付的律师代理费人民币5300元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。此外，买卖合同中明确约定被告胡奔为被告王耿峰提供连带担保，则主债务人未能清偿货款时，其应承担相应的保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王耿锋于本判决生效后十日内归还杭州科安机械有限公司货款人民币100000元，利息人民币3834元（自2011年9月30日，暂计至2012年3月30日，按日息万分之二点一计算，此后另算）），以及律师费人民币5300元，合计人民币109134元。
二、被告胡奔被告王耿锋所欠上述款项人民币109134元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2377元，财产保全申请费人民币1039元，合计人民币3416元，由被告王耿锋、胡奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 唐丹青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：潘嫚，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告聂申，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告张毛贺，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘强、高丽、张杰、潘嫚、聂申、张毛贺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海煜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8849号
申请执行人浙江彩虹光电有限公司
被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司,组织机构代码785671794
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13232号，依法向被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江赛雷特照明电器有限公司(证件号码:785671794)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币12255.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云0724刑初105号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，彝族，1972年10月20日出生，现年43岁，初中文化，农民，2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年6月份，被告人王某某在宁蒗县大兴镇干河子社区干河子三村58号其住宅内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给杨某某、马某某二人吸食。同年6月30日11时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据平时掌握的线索，在王某某的住宅中将其抓获，并当场依法对王某某人身进行检查，在其右手内握着的白色塑料瓶子内查获29个（经称量，净重2.76克）毒品海洛因可疑物零包，随后对其卧室进行搜查，在卧室内的梳妆台上和左床头抽屉内及衣柜内分别查获3个（经称量，净重0.95克）和1个（经称量，净重0.16克）毒品海洛因可疑物零包、电子秤一台及人民币7245.70元、五张银行卡。对被告人王某某进行现场尿液检测，经检测，结果呈阳性，属吸毒。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明：2016年6月份，被告人王某某在宁蒗县大兴镇干河子社区干河子三村58号其住宅内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给杨文权、马红权二人吸食。同年6月30日11时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据平时掌握的线索，在王某某的住宅中将其抓获，并当场依法对王某某人身进行检查，在其右手内握着的白色塑料瓶子内查获29个（经称量，净重2.76克）毒品海洛因可疑物零包，随后对其卧室进行搜查，在卧室内的梳妆台上和左床头抽屉内及衣柜内分别查获3个（经称量，净重0.95克）和1个（经称量，净重0.16克）毒品海洛因可疑物零包。经三次称量，上述毒品可疑物净重共计3.87克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
以上事实认定依据有：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
户口证明，证实被告人王某某的自然身份情况及在本辖区内无违法犯罪记录。
抓获经过，证实被告人王某某被抓获归案的经过。
检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品照片，证实公安机关依法对王某某的人身及现住所进行检查和搜查，查获人民币7245.70元、疑似子弹11发、毒品海洛因可疑物零包33个、银行卡5张、微型电子称1台、钱包1个。上述物品已被公安机关依法扣押。
称量记录3份、提取毒品记录3份及照片，证实从被告人王某某处查获的毒品海洛因可疑物分三次进行称量净重共计3.87克。分三次进行提取共计0.56克送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。
鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2016]211号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实从王某某身上及住所查获的毒品疑似物经检验，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，鉴定意见已告知被告人王某某。
辨认笔录及照片两份，证实杨文权、马红权均辨认出被告人王某某就是贩卖毒品给他们的人。
现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人王某某的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性反应。
证人杨某某的证言，证实2016年6月30日早上，其到王某某家中购买了价值50元的毒品零包。
证人马某某的证言，证实其吸食的毒品是从宁蒗县大兴镇城南加油站附近一个三层楼房里向一个汉族妇女购买，每次买50元的零包。
11、被告人王某某供述，2016年6月29日，其在家门口路边向阿西边布贩卖了两个毒品海洛因零包，价值200元。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属有吸毒情节的贩毒人员，依法可从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的人民币7245.70元、微型电子称1台予以没收。银行卡5张、钱包1个予以发还。
三、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 李远竹
审判员 高安英
二〇一七年一月四日
书记员 朱国晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初173号
原告林敬钊，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈慧斌，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告梁铭仁，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林敬钊、陈慧斌诉被告梁铭仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林敬钊、陈慧斌到庭参加诉讼。被告梁铭仁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敬钊、陈慧斌诉称，2014年3月4日,被告梁铭仁向原告林敬钊借款人民币20000.00元，写有借据给原告林敬钊收执,约定3个月内归还;同年8月14日又立据向原告林敬钊借款人民币10000.00元。被告共借到原告林敬钊30000.00元
2015年5月9日，被告梁铭仁向原告陈慧斌借款人民币10000.00元，写有借据给原告收执。被告梁铭仁借到两原告款后，一直分文未还过给原告,现诉至法院，请求：1、判令被告梁铭仁向原告林敬钊偿还借款30000.00元；2、判令被告梁铭仁向原告陈慧斌还借款10000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁铭仁不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2014年3月4日,被告梁铭仁立下《借据》,向原告林敬钊借款人民币20000.00元，《借据》的内容是：“于2014年3月4日借到林敬钊人民币大写贰万元整，小写（20000元整），三个月内还清”。2014年8月14日,被告梁铭仁又立下《借据》，向原告林敬钊借款10000.00元，《借据》的内容是：“2014年8月14日借到林敬钊人民币壹万元整，小写（10000.00元）整”。被告梁铭仁均在上述二份《借据》的借款人上都签名按指模。
2015年5月9日，被告梁铭仁立下《借据》向原告陈慧斌借款10000.00元，该《借据》的内容是：“于2015年5月09日借到陈慧斌人民币大写壹万元整，小写（10000.00元）整。”被告梁铭仁该《借据》的借款人上都签名按指模。后因被告梁铭仁不偿还两原告的借款，双方由此发生纠纷，原告于2016年1月8日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告梁铭仁尚欠原告林敬钊借款30000.00元，尚欠原告陈慧斌借款10000.00元的事实，有被告梁铭仁签名出具的《借据》在案证实，证据充分，应予认定。原告林敬钊、陈慧斌诉请被告梁铭仁清偿借款及原告陈慧斌主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算,应调整为按年利率6%计。被告梁铭仁借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告梁铭仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁铭仁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000.00元及利息（从2016年1月8日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告林敬钊；
二、限被告梁铭仁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000.00元及利息（从2016年1月8日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告陈慧斌。
如果被告梁铭仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁铭仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽