江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01896号
原告蔡颜梅，女，1982年10月19日生，汉族，住所地河南省柘城县，现居住地江苏省张家港市。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告李兴旭，男，1981年3月26日出生，苗族，住所地湖北省利川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨，该公司员工。
委托代理人王芸，该公司员工。
原告蔡颜梅与被告李兴旭、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告蔡颜梅的委托代理人孙芹、被告平安财保张家港公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告李兴旭经本院公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡颜梅诉称，2015年3月11日7时05分左右，李兴旭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿国泰路由南向北行驶至港丰公路路口南侧200米路段时，该车右前部撞击前方同方向行驶蔡颜梅驾驶二轮电动车尾部，造成蔡颜梅和车上乘员张韶涵、张自贤受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队确认，李兴旭是造成该起事故的主要原因；蔡颜梅是造成该起事故的次要原因。蔡颜梅现已治疗终结，部分医药费已经先行起诉。后蔡颜梅经鉴定构成八级伤残，误工时限120日，营养时限60日，护理时限为住院及出院后60日一人护理。经查，李兴旭驾驶的车辆在平安财保张家港公司投保了交强险和商业险，为此具状提起诉讼，要求二被告赔偿305427.6元，其中交强险当中死亡、残疾赔偿限额内的5.5万元已经支付给本事故其他伤者张韶涵，故要求保险公司在交强险范围内赔付5.5万元，精神抚慰金在交强险部分优先赔付，超出交强险部分在商业险中按照之前的生效判决书医药费赔付比例75%进行赔付；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李兴旭未进行答辩。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故的发生和责任无异议，同意在交强险中赔付5.5万元，商业险部分按75%比例进行赔付。
经审理查明，原告蔡颜梅因本起交通事故于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求赔付医药费。本院于同年7月16日作出（2015）张民初字第00792号民事判决书，认定：2015年3月11日7时05分许，李兴旭驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市国泰路由南往北行驶至张家港市国泰北路港丰公路路口南侧200米路段时，该车右前部撞击前方同方向行驶蔡颜梅驾驶的二轮电动车（车上乘坐：张韶涵、张自贤，系蔡颜梅的女儿、儿子）尾部相撞，造成蔡颜梅、张韶涵、张自贤受伤及二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定李兴旭承担事故的主要责任，蔡颜梅承担事故的次要责任，张韶涵、张自贤无责。蔡颜梅、张韶涵、张自贤受伤后，被送往张家港市博爱医院抢救治疗，蔡颜梅自2015年3月11日至2015年3月28日住院治疗17天，用去医药费18498.81元；张韶涵花费医药费45602.43元；张自贤花费医药费4168.91元。事故发生后，李兴旭垫付800元，平安财保张家港公司垫付10000元。李兴旭驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为李兴旭本人，该车在平安财保张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔条款。保险期限均自2015年2月9日零时起至2016年2月8日二十四时止。并判决：蔡颜梅、张韶涵、张自贤医药费总额68270.15元，由平安财保张家港公司在交强险医药费限额内赔付10000元，商业险中按75%的比例赔付43702.61元，其余由蔡颜梅、张韶涵、张自贤自理。
后蔡颜梅因复查于2015年6月24日在张家港市博爱医院花费医药费466元。
2015年7月17日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所［2015］临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡颜梅脾切除构成八级伤残；建议蔡颜梅误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
庭审中，蔡颜梅确认先行起诉的医药费18498.81元已由平安财保张家港公司支付了。
以上事实，由原告蔡颜梅提供的民事判决书、医药费发票、鉴定意见书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告蔡颜梅主张的医药费466元、残疾赔偿金206076元，被告平安财保张家港公司无异议，但对其他赔偿项目的计算方式及金额存有异议：
1、住院伙食补助费按每天50元计算17天，共计850元。被告平安财保张家港公司认可每天30元计算17天，共计510元。
2、营养费按照每天50元计算60天，共计3000元。被告平安财保张家港公司认可每天30元计算60天，共计1800元。
3、护理费按照每天100元计算77天，共计7700元。被告平安财保张家港公司认可每天70元计算77天，共计5390元。
4、被扶养人生活费120902.14元，父亲蔡勤华计算11年，母亲张爱勤计算12年，女儿张韶涵计算8年，儿子张自贤计算11年，父、母由3人扶养，女儿、儿子由2人扶养，按照每年23476元的标准乘以八级伤残的系数。原告蔡颜梅提供户口簿、村委会的证明予以证明。被告平安财保张家港公司对证据无异议，对计算年限也无异议，但对计算方式不认可，认为超过了法定的年总赔偿额。
5、误工费13356元，按照每天111.3元计算120天。原告提供了误工证明与工资收入，证明原告每月工资平均为3338.5元。被告平安财保张家港公司认为应当提供税单及伤后收入证明，故认为应当按照最低工资标准56元每天，计算120天，为6720元。
6、精神损害抚慰金15000元，按照八级伤残等级计算。被告平安财保张家港公司认为应当按照责任分，为10500元。
7、交通费200元，无票据。被告平安财保张家港公司认可100元。
8、鉴定费2520元，提供发票。被告平安财保张家港公司不予承担。
由于原、被告双方在赔偿问题上意见不一，致使本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告蔡颜梅因交通事故造成的损失先由被告平安财保张家港公司在交强险限额范围内承担。不足部分由被告平安财保张家港公司在商业险限额范围内承担75%，仍有不足的由李兴旭承担75%的赔偿责任。
关于原告蔡颜梅所主张的医药费466元、残疾赔偿金206076元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7700元、交通费200元、司法鉴定费2520元不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，第1-11年，年赔偿总额均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23476元，因此第1-11年均按照23476元计算，第12年，只需扶养母亲，故认定被扶养人生活费共计79818.3元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金的总额为285894.3元。关于误工费，原告蔡颜梅虽提供的证据不足以证明其工资收入情况及误工损失，但考虑到原告的实际年龄，具有劳动能力，系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元/月计算，根据鉴定意见误工时限120日，认定误工费6720元。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告方所受精神伤害程度，结合本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金11250元，在交强险中优先赔付。
综上，费用合计318600.3元。由被告平安财保张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告55000元；被告平安财保张家港公司在商业三者险限额范围内赔偿原告197700.23元［（总损失318600.3元－交强险55000元）×75%］，故由被告平安财保张家港公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告252700.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡颜梅252700.23元。
二、驳回原告蔡颜梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费300元，合计2556元，由原告蔡颜梅负担815元，被告李兴旭负担1741元。被告李兴旭负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告李兴旭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蔡颜梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 琳