上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第828号
原告周永清。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告上海青浦海博出租汽车有限公司（第一被告）。法定代表人孟兆麟，董事长。委托代理人徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪，男，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告周永清诉被告张启新、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告张启新的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告周永清的委托代理人杨福香、被告上海青浦海博出租汽车有限公司的委托代理人徐传友到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永清诉称：2014年9月13日，案外人张启新驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定张启新负事故主要责任，原告负事故次要责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币2,113.60元、营养费1,200元（1,200元*1个月）、护理费1,160元（2,320元*0.5个月）、误工费27,954.40元（6,988.60元*4个月）、交通费500元、物损300元、车损846元、评估费50元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。要求第二被告在交强险范围内先行赔付，超出部分第一被告承担70%的赔偿责任。本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告上海青浦海博出租汽车有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。张启新是第一被告员工，事发时是履行职务行为。营养费认可900元，护理费认可600元，误工费由法院审核，交通费认可200元，物损认可100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：物损认可100元，车损认可400元，评估费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。误工费原告应补充提供误工损失证明，第二被告酌情认可按照制造业行业标准。经开庭审理查明：2014年9月13日，原告驾驶浙X机动车载陈海珍自东向西行驶至青浦区沈砖公路进朱枫公路东约300米处，适遇张启新驾驶登记车主为第一被告的沪Y小型轿车由南向西行驶至此，因张启新违反让行规定的行为、原告其他过错行为，导致原告车损人伤的交通事故。青浦交警支队确认张启新负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告车上乘客陈海珍不负事故责任。原告受伤后至上海市金山区中西医结合医院治疗，后又多次至该院及华东医院治疗，共花去医疗费2,113.60元。事故发生时，张启新系履行第一被告职务行为。原告因本次交通事故产生物损846元，花费评估费50元。事故发生后，第一被告垫付原告800元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：2015年1月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告酌情给予伤后休息120天、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、律师费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费27,954.40元，并提供了聘用合同、车间承包合同、工资银行明细、完税证明。第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告酌情认可按制造业行业收入计算。审理过程中，第一被告主张因本次交通事故造成车损1,659元、评估费100元，总计1,759元，要求原告承担30%的赔偿责任，并提供了物损评估中心意见书、评估费发票。原告对该组证据真实性无异议。第一被告后又提供了车辆修理费发票、修理清单。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认张启新对原告的损失应承担70%赔偿责任。因张启新事故发生时系履行第一被告职务行为，故相关赔偿责任由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为2,113.60元，本院予以确认；二、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、护理费，原告所提供证据无法证明其所主张的护理费标准，根据本案实际情况，本院依法确认原告护理费为1,010元；四、误工费，原告未能提供误工证明，另根据工资单原告自2014年7月开始即不在劳动合同所载明单位领取工资，故仅仅依据原告所提供证据无法证明原告受伤后的实际误工标准及所产生的误工费，根据本案实际情况，本院依据行业标准确认原告误工费为13,675元；五、交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认200元；六、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；七、车损，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院依法予以支持。上述损失共计19,144.60元，由第二被告在交强险限额内赔付。鉴定费、评估费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；鉴定费、评估费共计1,050元，由第一被告承担70%的赔偿责任，即735元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为3,000元；故第一被告应赔偿原告共计3,735元，扣除第一被告已经支付的800元，故第一被告还需支付原告2,935元。第一被告因本次交通事故造成车损1,659元、评估费100元，共计1,759元，原告应承担30%的赔偿责任，即527.70元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周永清19,144.60元;二、被告上海青浦海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永清2,935元；三、原告周永清应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海青浦海博出租汽车有限公司527.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.23元，减半收取372.61元，由原告负担203.21元，第一被告负担169.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。