湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5021号
原告:杨笑菊，女，1958年9月5日出生。
委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
被告:张丽华，女，1974年6月4日出生。
被告:邬志杰，男，1984年1月29日出生。
委托诉讼代理人：舒鹏飞，湖南湘和律师事务所律师。
被告:张备，男，1969年11月29日出生。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1974年6月4日出生。
原告杨笑菊与被告张丽华、邬志杰、张备民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马敬超、谭梅林、被告张丽华、被告邬志杰及其委托诉讼代理人舒鹏飞、被告张备委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨笑菊向本院提出诉讼请求:1、被告张丽华向原告偿还借款本金5965000元及利息6812112.5元（计算至2016年8月31日，后期利息计算至债务清偿之日止）；2、被告邬志杰对被告张丽华的债务承担连带清偿责任；3、被告张备在600万元的范围内对被告张丽华的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张丽华因生产经营需要向原告借款，2009年至2011年期间，原告共借款1100万元给被告，双方约定月利率为2.5%，并由被告邬志杰对上述债务承担连带偿还责任。因被告张丽华未在约定期限内偿还借款，2012年6月10日，原告与被告张丽华、邬志杰重新签订了2份《借款合同书》，借款金额分别为1100万元、96.5万元（该金额为未偿还的利息），共计1196.5万元。被告张丽华收回了之前向原告出具的全部条据。2012年6月10日至2014年1月10日，被告张丽华累计向原告偿还本金400万元、利息200万元。2014年3月5日，为明确债权债务关系，原告与三被告签订《还款协议》，确认截止2014年3月5日，被告张丽华尚欠原告借款本金796.5万元、利息2848437.5元。该《还款协议》约定了被告张丽华的具体还款计划，以及被告邬志杰、张备的担保责任。2016年5月15日，原告与被告张丽华、被告邬志杰又签订《还款协议》，三方确认：1、2014年3月5日之后，被告张丽华还款情况与本协议附件一《2014年3月5日之后还款及剩余本金、利息情况表》所列一致；2、截止2016年5月15日，被告张丽华尚欠原告本金596.5万元；3、截止2016年1月31日，被告张丽华尚欠原告利息5768237.5元；4、所欠本金至全部清偿之日止，以每月2.5%的标准计算利息；5、被告邬志杰对上述债务承担连带担保责任。因三被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。
被告张丽华辩称：借款1100万属实；借款后归还了大部分；双方多次协商并签订多份协议；目前欠款大概两三百万元。
被告邬志杰辩称：1、原告主张的借款本金及利息与事实不符，应该按照实际情况减少借款本金及利息；2、借款合同约定了股权及土地抵押担保，原告应该先实现物的担保，才能向保证人主张担保责任；3、在实现物的担保债权前，原告不能向保证人主张全部债权的保证责任。
被告张备辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：1、2009年至2011年期间，被告张丽华向原告借款1120万元。2009年1月12日，原告经银行帐户向湖南三良投资担保有限公司转款300万元；2009年1月20日，原告经银行帐户向被告张丽华转款100万元；2009年4月16日，原告经银行帐户向被告张丽华转款120万元；2011年2月12日，原告经银行帐户向被告张丽华转款500万元；2011年2月12日，刘莲经银行帐户向被告张丽华转款100万元；综上，原告经本人帐户或委托他人分别向被告张丽华或被告张丽华指定帐户转款1120万元。借款发生后，被告张丽华按月利率2.5％向原告支付了部分利息。
2、2012年6月10日，原告作为债权人与被告张丽华作为债务人、被告邬志杰作为担保人，就上述借款之本金1120万元与尚未给付之利息96.5万元，分别签订《借款合同书》，合同载明借款金额分别为1100万元、96.5万元；借款期限2012年6月10日至2013年6月10日；逾期还款则按借款金额的20％支付违约金；被告邬志杰对上述借款提供无限连带责任保证担保；并约定被告张丽华以名下某公司股权及某公司土地作抵押，但未办理相应登记。签订借款合同的同时，被告张丽华收回之前向原告出具的全部条据。
3、2014年3月5日，原告作为债权人与被告张丽华作为债务人、被告邬志杰、被告张备作为担保人，签订《还款协议》一份，该协议祥细记述了本案借款的由来、利率的约定、借款合同书的签订、以及借款合同签订后还本金400万元、利息200万元的还款情况、利息的数额及计算方式，并确认：截止2014年3月5日，被告张丽华尚欠原告借款本金796.5万元、利息2848437.5元；该协议还约定了具体还款计划，即被告分6期按时偿还600万元（每期100万元），视为被告履行全部债务，否则，被告应支付全部借款本息，以及违约金220万元；由被告邬志杰、张备承担连带担保责任。协议由原告与被告张丽华、被告邬志杰签名。被告张备于次日在该协议下签名并签署意见：同意在2015年4月底前代被告张丽华偿还600万元，不同意对借款再计息。
2016年6月3日，原告与被告张丽华、被告邬志杰签订《还款协议》一份，该协议附附件2份（附件一《2014年3月5日之后还款及剩余本金、利息情况表》、附件二《还款计划》），三方确认：1、2014年3月5日之后，被告张丽华还款情况与本协议附件一《2014年3月5日之后还款及剩余本金、利息情况表》所列一致；2、截止2016年6月3日，被告张丽华尚欠原告本金596.5万元；3、截止2016年1月31日，被告张丽华尚欠原告利息5768237.5元；4、所欠本金以每月2.5%的标准计算利息，利息计算至全部本金清偿之日止；5、被告邬志杰对全部债务承担连带担保责任。但被告未按协议履行还款义务。
4、另查明,被告张丽华还款情况：A、2012年6月10日至2013年1月10日，被告张丽华共偿还本金400万元、利息200万元；B、2014年7月3日还本金20万元、2014年8月25日还本金50万元、2014年8月28日还本金50万、2014年10月31日还本金50万、2014年11月13日还本金30万；C、2015年1月1日至2016年1月31日支付利息80万元。综上，被告张丽华偿还本金600万元、利息280万元。
本院认为：1、被告张丽华与原告之间素有借贷,2009年至2011年期间,被告张丽华向原告借款实为1120万元。后经结算,双方就借款本金与尚欠利息另行签订两份《借款合同》。关于借款本金部分的借款数额，应以实际出借为准，确认借款额为1120万元。关于利息部分的借款数额，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，对于没有超过年利率24%的金额，可认定为后期借款本金；故96.5万元中，有4/5（24％/30％即月息2分与月息2.5分之比）计77.2万元，应认定为借款本金。因此，至2012年6月10日双方重新签订借款合同时，被告张丽华欠原告借款为1197.2万元。
2、双方对利息有明确约定，被告已经按照约定支付了部分利息，本院不再处理；尚未支付的部分，因约定利率过高，原告主张按约定利率计付，不符合法律规定，应按年利率24％计算，对尚未支付的利息本院予以部分支持。利息应当按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条的规定处理。分阶段计算如下：
A、2012年6月10日借款1197.2万元，从2012年6月10日至2013年1月10日，按双方约定应偿付利息2095100元（本金1197.2万元、月利率2.5%计算），被告张丽华实际偿还利息200万元，欠付利息为95100元，其中合法利息为4/5（24％/30％即月息2分与月息2.5分之比）,计76080元。
B、2013年1月11日至2014年11月13日期间，分5笔还本200万元，载止2014年12月31日，未支付利息，其受法律保护的利息按年利率24%计算如下：2013年1月10日还本金400万元，从2013年1月11日至2014年7月3日，为2832717.33元（本金797.2万元、年利率24%计算）；2014年7月3日，还本金20万元，从2014年7月4日至2014年8月25日，为264248元（本金777.2万元、年利率24%计算）；2014年8月25日，还本金50万元，从2014年8月26日至2014年8月28日，为9696元（本金727.2万元、年利率24%计算）；2014年8月28日还本金50万元，从2014年8月29日至2014年10月31日，为279909.33元（本金677.2万元、年利率24%计算）；2014年10月31日还本金50万元，从2014年11月1日至2014年11月13日，为50176元（本金627.2万元、年利率24%计算）；2014年11月13日，还本金30万元，2014年11月14日至2014年12月31日，为187122.67元（本金597.2万元、年利率24%计算）；共计3623869.33元。
C、2015年1月1日至2016年1月31日，按双方约定月利率2.5%计算，应偿付利息1940900元（本金597.2万元、月利率2.5%计算），被告张丽华实际偿还利息80万元，欠付利息为1140900元，其中合法利息为4/5（24％/30％即月息2分与月息2.5分之比）,计912720元。
D、从2016年2月1日起，本金597.2万元，按年利率24%计算，计算至2016年12月31日，为1313840元。
综上，截止2016年12月31日，被告张丽华尚欠本金597.2万元，利息5926509.33元。该本息之和为11898509.33元，明显小于“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，符合相关司法解释之规定，本院予以确认。
被告张备担保属实,保证范围600万元,应在保证范围600万元内对被告张丽华的债务承担连带清偿责任；原告该诉讼请求,本院予以支持。
被告邬志杰担保属实，在借款合同及两份还款协议中均明确了被告邬志杰的保证范围，系对全部借款及相应债务提供无限连带责任保证担保，本院予以确认。借款合同约定被告张丽华以名下某公司股权出质以及某公司土地作抵押，但未办理相应登记；而我国物权法规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立；物权法和担保法规定，土地抵押权自登记时设立；故本案质权、抵押权因未办理相关登记而未设立，物的担保不成立，不存在保证担保与物的担保并存的事实；被告邬志杰关于本案存在物的担保，原告应先实现物的担保再向保证人主张担保责任的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张丽华偿还原告杨笑菊借款597.2万元；
二、由被告张丽华偿还原告杨笑菊2016年12月31日之前的利息5926509.33元（2017年1月1日起至本金清偿之日止，以所欠借款本金为基数、按年利率24％计算）；
三、由被告邬志杰对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、由被告张备对上述一、二项，在600万元范围内承担连带清偿责任；
限被告张丽华、被告邬志杰、被告张备在本判决发生法律效力之日起10日内，偿付相应债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费49231元，财产保全费5000元，共计54231元，由被告张丽华、被告邬志杰、被告张备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 吴良文
人民陪审员 李文锋
二〇一七年一月六日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。