wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4338号
原告崇州市第二人民医院，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路***号、永康西路***号附*号。组织机构代码：45084759-1。
法定代表人朱志忠，该院院长。
委托代理人方根修，该院职工。
被告代秀红，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道。组织机构代码：00923668-5。
法定代表人杨文良，该局局长。
委托代理人赵欣，该局民警。
第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。组织机构代码：71305025-1。
负责人郭家骝，该公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告崇州市第二人民医院诉被告代秀红、崇州市公安局、第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员羊虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方根修、被告代秀红、被告崇州市公安局委托代理人赵欣及第三人委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市第二人民医院诉称，2013年11月5日，被告崇州市公安局干警林李驾驶警车与被告代秀红驾驶并搭乘汤玉英的电动自行车相撞，造成两车受损、代秀红和汤玉英受伤的交通事故。事故发生后，被告代秀红被送至原告处救治。被告代秀红于2013年12月10日出院，出院时欠原告医疗费共计15071.95元。2015年8月被告代秀红、崇州市公安局及第三人在本院就交通事故赔偿事宜达成调解协议，但对欠原告医疗费事宜未作处理。为此，原告向本院起诉请求：1、被告代秀红支付原告医疗费15071.95元，被告崇州市公安局承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。
被告代秀红答辩称，对在原告处就医及欠费的事实无异议，但交通事故发生后被告崇州市公安局承诺医疗费全部由被告崇州市公安局承担，故不同意支付医疗费。
被告崇州市公安局辩称，对被告代秀红在原告处就医发生的医疗费只是作了担保，并未承诺承担全部医疗费，对本案应承担责任由法院依法判决。
第三人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，与被告崇州市公安局存在保险合同关系，与本案原告无直接的法律关系，在本案中不承担责任。
经审理查明，2013年11月5日，被告代秀红因交通事故受伤后在原告处就医，其间，被告崇州市公安局对被告代秀红发生的医疗费的支付向原告作了担保。2013年12月10日，被告代秀红出院时发生的医疗费为15071.95元，被告崇州市公安局已向原告支付代秀红医疗费5000元。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的医疗费票据等证据证实。
本院认为，原告主张被告代秀红欠医疗费15091.75元未予支付，所提供的证据证明被告代秀红欠原告医疗费10091.75元，故本院对原告要求被告代秀红给付医疗费15091.75元的诉讼请求依法予以支持10091.75元。被告崇州市公安局为被告代秀红发生的医疗费提供了担保，对原告主张被告崇州市公安局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人与被告崇州市公安局直接属保险合同关系，与本案不属同一法律关系，且第三人不同意在本案中承担赔付责任，故对于第三人是否保险赔付责任的问题，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告代秀红在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市第二人民医院医疗费10071.95元。
二、被告崇州市公安局对上述医疗费承担连带清偿责任。
三、驳回原告崇州市第二人民医院其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告代秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一六年三月二日
书记员 游雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第142号
申请人：屠玉芳。
被申请人：鲍微微，成年。
申请人屠玉芳与被申请人鲍微微因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鲍微微所有的车牌号为浙B×××××号的朗逸牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍微微所有的车牌号为浙B×××××号的朗逸牌小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 黄烨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3621号
原告：毛国平,女,1958年11月26日出生,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1977年10月27日出生，户籍地镇江市。
原告毛国平与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告毛国平诉称：被告自2014年开始以资金周转困难为由通过原告儿子华磊向原告借钱多次。后经对账，被告于2016年5月向原告出具欠条两张，载明欠款合计674690元，同时约定了借款利息和归还期限。现被告逾期归还欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，原告亦无证据证实被告经常居住地在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。因原、被告都居住在镇江市京口区，现本院将该案移送至有管辖权的镇江市京口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2591号
原告楼善平，男，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼俞飞，男，1978年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼善平诉被告楼俞飞财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行全部付款义务，故原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼善平在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼俞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼善平撤回对楼俞飞的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由楼善平负担。
代理审判员 李 凯
二○○一七年三月十五日
书 记 员 徐阳芷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7585号
上诉人(原审被告)：金梅君，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人王长富，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。上诉人金梅君因与被上诉人张建华相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金梅君上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案全部诉讼费由张建华负担。事实和理由：张建华原审诉讼请求为拆除铁门，原审判决在拆除基础上增加了恢复原状，超出了张建华的诉讼请求；原审判决与2001年杨浦法院4640号民事判决相悖；关于水泥桩柱，是为了保护水管，是公益性行为，张建华无证据证明其受影响；关于阳台挡板，没有影响张建华的通风采光，即使产生些许影响，张建华也有容忍的义务；本案中张建华唯一提交的一份证据《违法建筑整改通知书》内容含糊不清，没有明确指向，获得方式更有瑕疵，原审法院不经查实，完全采纳该份证据，并据此判决，违反民事诉讼证据原则，导致认定事实严重错误。张建华辩称，金梅君整体外开的房门、水泥桩柱、阳台挡板等严重影响张建华生活，应予拆除，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金梅君的上诉请求，维持原判。张建华向一审法院起诉请求：1、金梅君拆除外开的防盗门，恢复原状；2、金梅君拆除其安装阳台外的不锈钢板；3、金梅君拆除卫生间移窗及排风口，恢复原状；4、金梅君拆除公用走道上的水泥桩柱，恢复管道原状；5、本案诉讼费由金梅君承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、金梅君应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状；二、金梅君应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室阳台外与501-502室相邻部位安装的不锈钢板；三、金梅君应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号五楼公用走道上的水泥桩柱，恢复管道原状；四、张建华其余之诉讼请求，不予支持。一审受理费80元，减半收取40元，由金梅君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案双方当事人系同楼层邻居，金梅君的防盗门向外开启，对张建华的日常生活造成妨碍，原审判决予以拆除并恢复原状，具有事实和法律依据，金梅君上诉认为原审判决超出张建华诉讼请求缺乏依据，本院不予采信。金梅君用水泥桩柱封住公共走道上的公用管道，并非公益性行为，且存在安全隐患，故原审判决相关判项亦无不当，金梅君该上诉理由亦不成立；金梅君在阳台外与张建华阳台相邻部位安装不锈钢板，影响张建华的通风和采光，法律并未规定相邻方有容忍的义务，故本院对金梅君该上诉理由不予采信；另外，金梅君认为原审法院采纳张建华提供的《违法建筑整改通知书》违反民事诉讼证据原则，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，金梅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金梅君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初17438号
原告：宣泉月，男，1995年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：邵梦祎，女，1997年2月4日出生，汉族，浙江省建德县人，住浙江省建德市。
本院在审理原告宣泉月与被告邵梦祎民间借贷纠纷一案中，因原告宣泉月在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告邵梦祎的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宣泉月撤回起诉处理。
审 判 员 徐国平
二〇一八年十一月二日
法官助理 张杭萍
书 记 员 骆未腾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初552号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨3时43分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C牌号小型轿车行经温州市瓯海区温瑞大道三垟路口时，与陈明江违反信号灯驾驶的浙C牌号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。陈明江报警后，公安机关到现场发现王某涉嫌酒后驾车便予以查获。经检测，王某血液中乙醇含量为95mg／l00ml。案发后，王某与陈明江达成调解协议，赔偿陈明江经济损失人民币2000元。
另查明，被告人王某明知陈明江报警仍在现场等候处理。经认定，王某承担事故的同等责任。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 程茜茜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01685号
原告张波。
委托代理人（特别授权）康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陆建东。
原告张波与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年4月左右起有经济往来，截止2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款人民币346000元并向原告出具借条，后被告在偿还部分款项后，对剩余的借款经原告多次催要，一直拖延不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款262000元及逾期利息（自2015年6月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告陆建东未应诉。
经审理查明，2015年2月26日，被告陆建东向原告张波出具借条一份，载明“今借到张波人民币合计叁拾肆萬陆仟元整（346000），于二〇一五年六月一日前结清。今借人：陆建东，2015.2.26”。后被告陆建东向原告偿还120000元，余款原告多次催要未果，于2015年10月23日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款262000元及逾期利息（自2015年6月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款人民币174000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建东尚欠原告张波借款人民币174000元，有借条为证，本院予以认定。被告陆建东应负清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告逾期一直未能偿还，现原告主张自2015年6月2日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款人民币174000元并支付逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利息计算），系对自己诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告陆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波偿还借款174000元及逾期利息（自2015年6月2日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2660元，由原告张波承担893元，被告陆建东承担1767元（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初560号
原告：林勇，男，1982年3月生，户籍地:福建省福清市,现住贵阳市小河区。
被告：艾鑫，男，1966年5月生，住贵州省织金县。
原告林勇与被告艾鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告林勇，被告艾鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机租金40000元及利息48000元（按月息1.5%暂算至2018年5月7日），实际计算至该款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订挖掘机租赁合同，由被告租用原告挖机在贵州省长顺县民族风情街工地施工，同时对相关合同权利义务进行了约定。后原告按照合同约定履行了应尽义务，按照合同约定为被告工地进行了挖掘工作，被告在挖掘机退场后与原告结算并写下欠条，其应付原告剩余挖机租金70000元。期间被告只支付了30000元，剩余40000元至今未付。且按照合同约定，被告每满一个月应付清挖机租金，且根据双方合同约定条款第四条，原告有权要求被告支付拖欠挖机租金的利息，但经原告向被告催收，被告总以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。
被告艾鑫辩称，不同意支付利息，且原告需提交证据证实被告已付款项，被告实际已付款40000元，只欠原告租金30000元。另即使判令被告付款，也只有被告在凯峰破产案件中实现债权才可支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据供法庭质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、工程机械劳务合同及欠条等证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月15日，被告为其承建的长顺县民族风情街项目，与原告签订《工程机械劳务合同》约定，被告租用原告所有的型号为卡特320D挖掘机一台，租期3个月，从2011年6月15日起租，至2011年9月17日退场，每月劳务金为31000元。双方于2011年9月7日进行结算，由被告向原告出具欠付挖机费用70000元的欠条一份。后被告向原告付款30000元，余款至今未付，故才引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系真实存在，且合法有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按照约定提供租赁挖机，且相应租金双方已进行结算，故原告要求被告支付尚欠挖机租金40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息1.5%计算利息至该款付清为止的主张，因双方对此未有约定，本院对此不予支持。另虽被告主张已付款40000元，但未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾鑫于本判决生效之日起十五日内向原告林勇支付挖机租金肆万元整（￥40000.00）；
二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告艾鑫承担460元，原告林勇承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1357号之一
申请执行人：袁秀清，女，1976年4月25日出生，汉族，原住厦门市思明区。
被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人袁秀清依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12721号民事判决书，于2018年2月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕美玲偿还借款30000元及利息，并负担案件的受理费775元。被执行人依法应承担本案执行费350元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吕美玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月6日轮候查封被执行人吕美玲名下址于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，期限为三年，因首封法院未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行。本院于2018年3月6日轮候查封了被执行人吕美玲名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力。本院已告知申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请对上述财产的续封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月12日对被执行人吕美玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吕美玲名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁秀清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌职务侵占于2012年10月26日被羁押，10月27日被刑事拘留，2012年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）6号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系圆通速达速递有限公司宝安分公司新城分部业务员。2012年7月份至10月份，被告人王某利用每月收取来往业务快递费的便利，陆续将与公司有业务来往的单位、个体户、个人等客户的快递费非法侵占，用于个人使用，共计112，000元人民币。案发后被告人王某已返还70，000元人民币。取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚、其能退还大部分赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1611号
原告曾丽娟。
被告常斌。
被告吕春艳。
原告曾丽娟与被告常斌、吕春艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾丽娟负担。原告曾丽娟已预交4,301元，退还原告4,276元。
代理审判员 刘美静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韦明阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1626号
上诉人（原审被告）杜某甲，住香河县。
委托代理人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某，住香河县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人杜某甲因与被上诉人田某之间离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1470号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某与杜某甲经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月2日举行结婚仪式开始共同生活；××××年××月××日生育一女杜某乙。当事人双方婚后因家庭琐事经常争吵打架。2013年12月16日，当事人双方再次争吵打架，导致双方分居。田某为结婚购置海尔牌空调两台、安吉尔净水机一台及其他生活用品。2013年4月17日，当事人双方共同购置北京现代牌轿车一部，2013年4月19日办理了机动车登记，将该车登记于田某名下，车牌号为冀R×××××。在双方分居时，田某从杜某甲家中将轿车开走，同时带走部分个人生活用品。田某购置的海尔牌空调两台、安吉尔净水机一台、被子两床、枕头一对现在杜某甲处。自双方分居至今，婚生女杜某乙一直随杜某甲生活。2014年1月10日，田某将北京现代牌冀R×××××轿车以20000元的价格出售给他人。
一审法院认为，当事人双方婚后因家庭琐事争吵打架，导致分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，田某提出离婚，杜某甲同意，故应准许离婚。为有利于子女成长教育，方便生活，婚生女杜某乙以随田某生活为宜，杜某甲应当适当承担子女抚养费，根据当地人均生活水平，杜某甲以每月负担400元子女抚养费为宜。田某为婚后生活需要，于双方共同生活前，自行购置的家电及其他生活用品，属于田某个人财产，应归田某所有。双方共同生活期间所购买的北京现代牌冀R×××××轿车，属于夫妻共同财产，在离婚诉讼中，依法应当予以分割，但因田某已将该车出售他人，杜某甲对于出售价格持有异议，涉及田某与车辆买受人之间买卖行为合法性及买受人利益，故此本案不予分割为宜，杜某甲应当另行主张权利。田某主张北京现代牌冀R×××××轿车属其个人财产，证据不足，不予支持。杜某甲主张为抚养子女向他人借款20000元属夫妻共同债务，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定作出判决，一、准许田某与杜某甲离婚。二、双方婚生女杜某乙随田某共同生活；杜某甲自本判决生效的当月起，每月负担子女抚养费400元，至婚生女18周岁止；2014年度抚养费杜某甲于本判决生效后立即给付田某，自2015年起，杜某甲于每年的1月10日前，一次性付清当年抚养费4800元。三、田某个人财产海尔牌空调两台、安吉尔净水机一台、被子两床、枕头一对归田某所有，田某于本判决生效后立即将上述财产取回。如果杜某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，双方各负担50元，杜某甲负担部分田某已交纳，杜某甲于本判决生效后立即径付田某。
上诉人杜某甲不服一审判决，向本院上诉称，第一，本案涉案家电系在当事人双方结婚登记之后购买，应当属于婚姻关系存续期间双方的共同财产，一审法院认定为田某的个人财产，属于认定错误。第二，被上诉人亲属将涉案轿车从上诉人家中强行开走，而被上诉人又以不合理价格出售的行为，应当认定为被上诉人系转移、隐匿夫妻共同财产，在夫妻财产分割上应当少分或不分。第三，一审中，上诉人已经提交村委会证明，证明被上诉人自2013年12月16日起便回娘家与上诉人分居，已十个月之久，婚生女杜某乙一直随上诉人生活，由上诉人及父母对孩子细心抚养和照料，可见被上诉人对孩子不负责任，且改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女杜某乙应由上诉人抚养。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人田某答辩称，第一，涉案家电的购买时间虽然在上诉人与被上诉人登记结婚之后，但家电销售凭证上明确记载购买人为被上诉人田某，是被上诉人在登记之后共同生活之前自行购置的，应属于被上诉人的个人财产。第二，涉案轿车虽系双方结婚之后购买，但买车款系被上诉人个人婚前积蓄，应属于被上诉人个人财产，即使认定该车为夫妻共同财产，但该车被上诉人已于2014年1月10日在二手车交易市场以2万元价格出售给他人，该交易发生在夫妻关系存续期间，卖车款也已经在双方共同生活中消费完毕。第三，被上诉人系因上诉人脾气暴躁，对被上诉人及婚生女极其冷漠，甚至在被上诉人生育期间对被上诉人不关心照顾，反而多次对被上诉人进行打骂，被上诉人对上诉人一再忍让，上诉人却不思悔改，且在2013年12月16日，将被上诉人打伤住院，住院期间，上诉人不但不出一分钱为被上诉人疗伤，而且都不到医院看望，被上诉人出院后，由于伤势重导致身体一直不适，只能暂时在娘家养病，期间被上诉人多次去上诉人处要求看望孩子，都被杜某甲拒之门外，无奈之下被上诉人才起诉与上诉人离婚，并要求婚生女随自己一起生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，婚姻需要夫妻双方的经营，彼此的融合。当事人双方结婚时间不长便经常因家庭琐事吵架，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，说明双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，应当准予离婚。双方诉争的家电虽购买于结婚登记之后，但在双方共同生活之前，且购买人为被上诉人田某，应当认定为被上诉人田某的个人财产。双方诉争轿车，因被上诉人已经转卖，上诉人对转卖价格有异议，认为转卖行为系被上诉人转移共同财产的行为，因涉及买卖行为是否有效问题及汽车买受人利益，故一审法院判决另行主张，并无不妥。关于婚生女抚养问题，应当依照有利于孩子健康成长的原则处理，一审中上诉人同意婚生女由被上诉人抚养，且孩子尚幼，故以随母亲生活为宜，由上诉人支付抚养费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1626号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
杜某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1626号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
田某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1023号
原告彭旭红，男，1970年1月24日生，汉族，湖南省涟源市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告彭旭红诉被告施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭旭红的委托代理人吴文学，被告施雨涵到庭参加诉讼，被告罗建勇、张洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠货款14870元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年给被告好又多超市提供货物，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，没有支付剩余货款14870元，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵辩称，欠原告货款14870元属实，但应按合伙协议约定的份额与被告罗建勇、张洪分担该笔债务。
被告罗建勇未到庭应诉抗辩，提供书面答辩意见如下：答辩人根本不知道这个福泉市好又多购物广场，也从未参与过这个购物广场的一切经营管理活动，也不存在合伙关系；答辩人知道这个超市也是因为超市合伙人黄勇于2017年因交通事故意外死亡，答辩人是在发生交通事故后作为黄勇的亲属代表从浙江赶到贵州打理其善后事宜，才得知这里的一些情况，关于答辩人是该超市合伙人一事根本无从得知。
被告张洪未到庭应诉抗辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月起原告向福泉市好又多购物广场供应货物，经双方结算被告支付5630元后，现尚欠14870元。同时查明，福泉市好又多购物广场2016年9月22日登记在被告施雨涵名下的个体工商户，2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪就合伙开设福泉市好又多购物广场补签《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、利益分担等合伙事宜作了相关约定，2018年1月16日福泉市好又多购物广场工商登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原、被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对福泉市好又多购物广场欠原告货款14870元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是债务如何承担。经查福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告仍然将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担，福泉市好又多购物广场虽名义登记为个体工商户，但实际系被告施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙投资开办，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪依法应对福泉市好又多购物广场的合伙债务承担连带清偿的民事责任。三被告承担清偿责任后，对于超过自己应当承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告罗建勇、张洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自身相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后十日内连带给付原告彭旭红货款一万四千八百七十元。
案件受理费172元，已减半收取86元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一八年七月三十日
书记员 王应东
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6333号
申请执行人陆德洲
被执行人戴国红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00433号，依法向被执行人戴国红发出执行通知书，责令被执行人戴国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴国红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币483817.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13118号
罪犯陈友洪，男，1977年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）晋刑初字第257号刑事判决，以被告人陈友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈友洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初535号
原告：于平，男，1980年2月24日生，，汉族，住镇江。
委托代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：戴新贵，男，1966年10月12日生，，汉族，中学学历，工人，住扬中市。
被告：席建翔，男，1975年3月23日生，，大专学历，工人，汉族，住扬中市。
被告：倪家宏，男，1973年5月26日生，，汉族，初中学历，住扬中市。
原告于平与被告戴新贵、席建翔、倪家宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月29日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于平委托代理人窦钶凯到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金100000元以及利息86000元（计算至2016年12月23日，之后至实际付清之日，按照月息2%计算）。2、请求依法判令三被告承担律师费5000元。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月23日，三被告向原告借款100000元并签署借条，借条中约定借款100000元，月息2%，三被告不分份额承担连带责任，并一致同意将借款一次性汇至被告戴新贵的工行卡中。合同约定若提起诉讼，由原告所在地法院管辖，三被告承担5%的律师费。后原告多次跟三被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，三被告出具借条给原告，载明：今借到于平人民币壹拾万元，月息2%，按月结息，各借款人不分份额承担连带责任。各借款人一致同意此款汇入戴新贵工行卡。合同履行地是镇江经济开发区，违约向原告处法院诉讼，并可要求承担5%律师费。当日，原告委托他人通过网上银行（卡号62×××74）将100000元汇至被告戴新贵银行账户（95×××50）。原告与江苏苏瑞律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师窦钶凯为原告与三被告之间的民间借贷纠纷的委托代理人，代理费5000元，江苏苏瑞律师事务所开具等额的增值税发票（NO.43927056）给原告。
以上事实有借条、汇款凭证、委托合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2013年5月23日，三被告向原告借款100000元，约定月息2%，有原告提供的借据、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求三被告返还借款100000元以及利息86000元（计算至2016年12月23日，此后的利息按照月息2%计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费5000元，双方有约定且原告实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴新贵、席建翔、倪家宏于本判决生效之日起十日内返还原告于平借款本金100000元以及利息86000元（计算至2016年12月23日）。2016年12月24日至实际给付之日的利息按照年息24%计算。
二、被告戴新贵、席建翔、倪家宏于本判决生效之日起十日内支付给原告于平律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2060元，由被告戴新贵、席建翔、倪家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18981号
原告李琴美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱建军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上两原告共同委托代理人吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告穆怀亮，男，汉族，住河南省台前县。
被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623675874718Q，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，统一社会信用代码913416231523002998，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
被告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区北大队（原汽车检测站院内）。
本院在审理原告李琴美、朱建军诉被告穆怀亮、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李琴美、朱建军在本案宣判前自愿申请撤回对穆怀亮、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、沧州市南大港管理区广通运输队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李琴美、朱建军撤回对穆怀亮、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、沧州市南大港管理区广通运输队的起诉。
案件受理费50元，由李琴美、朱建军负担。
审判员 王丹丹
二○○一七年三月八日
书记员 金 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5508号
上诉人（原审被告）：邹颜，女，1964年11月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年6月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：雷培文，女，1948年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邹颜、ＸＸ因与被上诉人雷培文民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月6日立案后，于2018年9月28日公开开庭审理了本案，并依法报请延长审理期限，本案现已审理终结。
上诉人邹颜、ＸＸ上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判。诉讼费由二被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，上诉人转款给被上诉人755010元，但一审未加以评判并扣减，实属错误。且关于上诉人拖欠被上诉人41万元借款及利息被上诉人无充足的证据证实。一审法院当天庭审18个案子，当事人又较多、案情又有一定的复杂性，一审是独任审判，上诉人已建议法庭采用普通程序审理，但最终未获采纳。所以一审法院的程序违法或者不当，因为时间紧任务重，上诉人没有得到一一全面的质证及辩论，最终也影响到判决的公正。ＸＸ不是本案的共同债务人，不是适格的诉讼主体。被上诉人雷培文应当举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，但被上诉人雷培文没有提供有关证据，一审法院仅凭所谓“一系列同类案件”来主观臆断，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人雷培文答辩表示，不认可邹颜、ＸＸ的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷培文向一审法院起诉请求：：1、判决被告邹颜、ＸＸ归还所欠原告借款本金41万元整，并按年利率24%归还欠款利息至所有款项还清为止。（欠款利息起算时间为2017年1月1日起，截止至起诉之日止，利息为57,400元，本息合计467,400元）2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告邹颜于2015年7月20日向原告雷培文借款人民币410,000元，并出具《借条》给原告雷培文，约定借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，现借款期限已经届满，但被告未还款。另查，被告邹颜与被告ＸＸ系夫妻关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告雷培文将410,000元钱款出借给被告邹颜系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告至今未还款已经构成违约，因此被告邹颜应当承担返还借款410,000元的违约责任。对于原告主张要求被告支付自2017年1月1日起按年利率24%计算的利息，通过原告提交的《借条》原件可以证实，被告向原告借款时约定了如果不能按期还款的违约责任，现被告确已违约，故应当向原告承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占中期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告仅主张按24%年利率计算的逾期利息，并未超过法律规定的上限，对于原告的该项主张予以支持。对于原告主张被告ＸＸ承担共同还款责任的请求，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，要认定为夫妻共同债务的，必须由双方共同签字，或者一方事后追认，若债权人认为债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当由债权人举证予以证实，在本案中，虽然原告提交的由被告ＸＸ出具的《承诺书》是在《借条》之前形成的，并非事后追认，但因本案系一系列同类案件，庭审中通过雷培文其余案件中的证据及庭审中原告雷培文的陈述可知，被告邹颜与雷培文等人产生了一系列的借款关系，且与雷培文之间最早的借款也就是发生在2014年9月2日，被告ＸＸ《承诺书》也就在当日形成，这表明被告ＸＸ是知晓被告邹颜要向包括原告等人借款的情况，并且明确了对包括原告在内的各个借款人承诺还款的事实，因此对于原告提出被告邹颜的借款其实是夫妻双方共同的意思表示的主张本院认为是合理的，故对原告主张要求被告ＸＸ共同偿还欠款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决，由被告邹颜、ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告雷培文借款本金人民币410,000元，并支付该笔借款自2017年1月1日起至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息。
双方当事人对一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人邹颜、ＸＸ应否向雷培文共同承担清偿借款本金41万元及相应利息？
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人与被上诉人及其家人存在长期的、多笔的借款。上诉人提交的证据也存在在本次借款之前就产生支付款项的情况，上诉人不能证实其主张的款项支付是偿还本案诉争的借款，故对于上诉人提出要求在借款本金中予以扣除相应金额的主张，本院不予支持。对于ＸＸ应否共同承担偿还责任的问题，一审法院认为“……虽然原告提交的由被告ＸＸ出具的《承诺书》是在《借条》之前形成的，并非事后追认，但因本案系一系列同类案件，庭审中通过雷培文其余案件中的证据及庭审中原告雷培文的陈述可知，被告邹颜与雷培文等人产生了一系列的借款关系，且与雷培文之间最早的借款也就是发生在2014年9月2日，被告ＸＸ《承诺书》也就在当日形成，这表明被告ＸＸ是知晓被告邹颜要向包括原告等人借款的情况，并且明确了对包括原告在内的各个借款人承诺还款的事实，因此对于原告提出被告邹颜的借款其实是夫妻双方共同的意思表示的主张本院认为是合理的，故对原告主张要求被告ＸＸ共同偿还欠款的主张予以支持。”符合本案事实，ＸＸ出具的该《承诺书》表明其对于邹颜向被上诉人等人借款明知且同意，故一审法院判决由ＸＸ与邹颜共同承担偿还借款的责任并无不妥之处，对于上诉人对此提出的上诉请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8311元由上诉人邹颜、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭亭恋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第374号
申请执行人徐多昆。
被执行人力高刀模（深圳）有限公司。
组织机构代码：618890121。
法定代表人：岑树楫。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2008）1482-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人力高刀模（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 王元熹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1901号
罪犯章伟，男，汉族，1981年4月5日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013）繁刑初字第00180号刑事判决，以被告人章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年3月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2928号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李发军，男，1989年8月22日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李发军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13102号
罪犯赵九大，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年1月14日作出（2014）盘刑一初字第692号刑事判决，以被告人赵九大犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赵九大不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）昆刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵九大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵九大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵九大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵九大减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十四日
书记员 易虹妤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8437号
申请执行人：常金龙,男,1973年01月02日出生,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：兰军,男,1964年03月25日出生,住所地：北京市朝阳区。
本院在执行常金龙与兰军民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初79559号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月十八日
书记员 柴松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执378号
申请执行人：高宏，男，汉族，1958年5月9日出生，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宜和网络技术有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路2号水果批发市场4#-7号，统一社会信用代码9134020066792333XQ（1-1）。
本院在执行申请人高宏与被执行人芜湖市宜和网络技术有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1310号
申请执行人：苏军，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙兆武，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙兆文，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙兆泉，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人苏军与被执行人孙兆武、孙兆文、孙兆泉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙兆泉名下房产一套以及冻结了被执行人孙兆武、孙兆文、孙兆泉名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2193号
上诉人（一审被告）：王世化，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇徐岗村*组***号，公民身份号码3422011967********。
委托诉讼代理人：马计礼，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡巩家村马菜园组***号。
被上诉人（一审原告）：刘海平，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省泗县大庄镇佃庄村小卢庄***号，公民身份号码3422251975********。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。
上诉人王世化因与被上诉人刘海平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王世化上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、刘海平退还其29329元，偿还其货款11720元，并赔偿其损失47500元；3、本案一、二审案件诉讼费用由刘海平负担。事实与理由：王世化和翟志礼从刘海平处购买钢材，货款合计141342元，后未能按期支付货款，刘海平用电焊封死了王世化的店铺，造成其直接损失47500元。案涉货款应由翟志礼偿还。刘海平从王世化处购买价值11720元的货物，并承诺该货款连同王世化多付的29329元一起返还给王世化，但其至今没有给付。
刘海平辩称，王世化要求其赔偿损失与本案不是一个法律关系，是一个新的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘海平向一审法院起诉请求：王世化偿还货款及利息81342元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王世化向刘海平购买钢材等物资，共计货款141342元，双方约定王世化于2015年3月16日支付货款，逾期支付货款则按每月2.4％计算利息。王世化于2015年9月支付货款100000元，于2015年9月10日向刘海平交付价值11720元货物冲抵尚欠货款，剩余29622元货款及相应利息未付。
一审法院认为：王世化向刘海平购买钢材等物资，共计货款141342元，有双方签字的结算单及王世化给刘海平出具的欠条为证。刘海平承认王世化于2015年9月初向其支付货款100000元，并于2015年9月10日向其交付价值11720元货物冲抵所欠货款。因此，王世化尚欠刘海平29622元货款及自2015年3月16日起至2015年9月1日止141342元的月息2％的利息（原利息约定的利息是月息2.4％，超出法律规定现调整为月息2％）15543元，和自2015年9月10日起至实际结清之日止29622元货款利息（按月息2％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，判决：一、王世化于判决发生法律效力之日起十日内，向刘海平履行支付货款29622元及自2015年3月16日起至2015年9月1日止141342元的利息15543元，2015年9月10日起至实际结清之日止的按月息2％计算的29622元货款利息的义务；二、驳回刘海平的其他诉讼请求。案件受理费917元，由刘海平负担217元，王世化负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王世化新提供三组证据：第一组，合同一份，欲证明王世化不欠刘海平货款。第二组，转让协议一份，欲证明转让协议上的货物交给刘海平了，王世化不欠刘海平钱。第三组，王世化与案外人翟志礼的承包合同，欲证明双方是合伙关系。刘海平质证意见为：第一组证据真实性无异议，但是不能达到其证明目的；第二组，转让协议实际未履行；第三组证据是复印件无法质证。本院对上述证据的认证意见为：第一组证据只能证明王世化欠刘海平货款；第二组、第三组证据与本案不存在关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王世化认可2015年3月16日的欠条、销货清单上的签名均是其本人所签。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是王世化是否应支付刘海平案涉货款及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。审理认为，本案中，刘海平提供了有王世化签名的销货清单以及欠条，且欠条和销货清单所载明的货款金额相一致，能够证明刘海平与王世化之间存在买卖合同关系，王世化应当按照销货清单及欠条载明的内容履行相应义务。故，本院对王世化认为案涉货款及利息不应由其支付的上诉理由不予采纳。
另，王世化上诉请求刘海平返还其29329元，偿还其货款11720元，并赔偿其损失47500元，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，王世化的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由王世化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初23号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘飞，男，1965年5月28日出生，河南省洛阳市人,汉族，中专毕业，个体经营，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月27日晚9时许，被告人刘飞醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××小型汽车，从洛阳市老城区青年宫出发驾车经过中州东路、北大街，由南向北行驶至瀍河区平等街时被执勤交警当场查获；经鉴定，案发时被告人刘飞血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。
上述事实被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—驾驶人车辆信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：执法记录仪视频截图；被告人刘飞户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17888号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军。被告周丽芳。原告上海谊都物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费3,936元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军到庭参加诉讼，被告周丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2007年1月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费人民币3,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初416号
原告刘吉岭。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告邢恩强。
被告胥宝强。
原告刘吉岭与被告邢恩强、胥宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉岭之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告邢恩强、胥宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉岭诉称，2015年8月22日，被告邢恩强在原告处借款30万元，约定月息25‰，借款期限60天，被告胥宝强为被告邢恩强的借款提供担保。原告依约支付了被告邢恩强借款，期满后被告邢恩强并未还款。现请求判令被告邢恩强归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年8月22日起至实际归还之日止的利息，被告胥宝强承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告邢恩强、胥宝强在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年8月22日，由被告胥宝强担保，被告邢恩强向原告刘吉岭借款30万元，约定：邢恩强向刘吉岭借款300000元，胥宝强作为担保，月息25‰，借款期限60天。自2015年8月22日至2015年10月21日止。双方签订借款协议同日，原告刘吉岭向被告邢恩强转账250000元，给付被告邢恩强现金50000元。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本息。
上述事实由原告提供的借款协议、借据、转账交易单及原告当庭陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定，承担保证责任。原告与二被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定借款给被告，被告未按合同约定清偿原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故被告邢恩强应对该借款本息承担清偿责任，被告胥宝强作为担保人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢恩强自本判决生效后十日内偿还原告刘吉岭借款300000元及利息（利息自2015年8月22日至本判决生效之日止按月利率2%计算）；
二、被告胥宝强对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢恩强、胥宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢 慧
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1195号
原告王方圆，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住盐城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告王方圆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王方圆、被告太平洋保险公司委托代理人吴琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方圆诉称：2016年4月18日，我为自有的苏Ｊ×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日。2016年6月2日凌晨4时左右，我驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶从江西南昌红谷滩万达广场回家，当时雨势较大，但道路地势平坦并无积水，车辆行驶至一拐弯处，由于天色较暗加之暴雨，车辆开���积水中熄火。后我打电话给被告保险公司报案救援，后将车辆拖至就近的南昌万宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费49283元，但被告保险公司只认可赔偿3000元清洗费。这次修理后，发现车辆的尾气没有修理好影响行驶，后我于2016年8月18日将车辆送至盐城宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费3493.5元。后我多次找保险公司进行理赔，但均以各种理由拒赔。另外，我因无力支付第一次的维修费而申请了信用卡分期付款，从而产生了4721.44元分期费用。现诉至法院，请求判令：1、被告赔付两次车辆维修费共计52776.5元。2、被告承担我因支付维修费而产生的分期付款费用4721.44元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：原告所有的苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了不计免赔车辆损失险无异议。但原告车辆损坏的原因是其在涉水路面行驶导致发动机损坏，不属于车损险列明的保险责任情形，我司不予赔偿。另外，原告主张的第二次维修费用，因其无法提供证据与第一次有任何关系，保险公司也未接到过报案，故保险公司对此也不予赔偿。至于原告主张的分期付款费用无法律依据，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月18日，王方圆为其自有的苏Ｊ×××××轿车在太平洋保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期限自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止，其中车损险保险金额为404640元。有关车辆损失险保险条款第五条第一款规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定���责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥流石、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙城暴；……”；第九条第一款规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……”；第三十五条规定：……17、本条款第五条第5、6款涉及的名词定义以气象出版社1994年出版的《大气科学词典》中的定义为准”。
2016年6月1日傍晚，江西省南昌地区普降大雨，自6月1日12时至2日9时，该地区降雨量达191毫米，达到大暴雨标准。6月2日4时左右，原告王方圆驾驶苏Ｊ×××××轿车行��从江西南昌红谷滩万达广场出发，途经拐弯处，路段因暴雨严重积水，导致车辆熄火、发动机进水损坏。事故发生后，案涉车辆被送至南昌万宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费49283元。2016年8月18日，原告又将车辆送至盐城宝诚汽车销售服务有限公司进行传感器维修，花去维修费3493.5元。后因双方对车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告王方圆遂诉至本院。
本院认为：王方圆与平安保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，根据《保险条款》第五条约定，因暴雨原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，也即保险人承担保险赔偿责任的条件为：一是造成保险事故的原因系暴雨；二是保险事故的后果是被保险机动车受损。而《保险条款》第九条则约定，发动机进水导致保险机动车受损属于免责范围。因此，如出现因暴雨造成发动机进水后导致发动机损坏的情形，依据《保险条款》第五条，保险人应该承担保险责任，而依据《保险条款》第九条，保险人不应承担赔偿责任，也即在事实同一的情况下导致截然相反的责任承担后果，因此上述两条款内容在适用上存在矛盾。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故本案中，《保险条款》第九条所规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险人免责事由中，应理解为不包含因暴雨原因造成的发动机进水后导致的发动机损坏这种情形。故被告太平洋保险公司抗辩本案车损直接原因系车辆涉水行驶而导致发动机进水，故不属于保险事故的抗辩意见，本院依法不予采纳。苏Ｊ×××××轿车系因暴雨导致发动机进水受损，符合保险条款约定的保险赔偿范围，因此对其损失，保险人应按约承担相应的保险赔偿责任。
另外，关于原告主张的第二次维修费用，因其未能举证证明与第一次事故之间的因果关系，故对此产生的费用请求本院不予支持。至于原告主张的因支付维修费用产生的分期付款费用，因未能提供证据证实且无合同、法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王方圆赔偿款49283元。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告王方圆承担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 卞仁彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执404号之一
申请执行人吴瑞祥，男，汉族，1981年8月12日生，住江苏省。
被执行人付国强，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省。
申请执行人吴瑞祥与被执行人付国强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）徒民初字第01181号民事调解书已经发生法律效力，依调解书：被告付国强于2016年4月8日前偿还原告吴瑞祥借款及利息合计273500元；案件受理费减半收取为2937.5元、保全费2020元，合计4957.5元，由被告付国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，查明，本院在审理期间依法查封了被执行人付国强所有的位于镇江市弥陀寺巷20幢201室房屋一套，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位278457.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01181号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月九日
书记员 陈海顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初第186号
原告：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘松阳与被告张胜利、被告绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称“绿宝电缆公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松阳的委托代理人黄士华、被告张胜利、被告绿宝电缆公司的共同委托代理人雷延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告投资款2000000元；2、被告按年利率15%支付利息305343元并一直付至偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月3日，原告与被告张胜利及其投资的陕西亿佳置业投资有限公司签订了一份委托持股协议书，约定，原告出资500万元，交由被告方代为持股，用于陕西西安市户县中央花园项目的开发，由于运作失败，陕西亿佳置业投资有限公司及其项目于2015年整体转让给地方企业。2016年2月1日，原告与被告张胜利及被告绿宝电缆（集团）有限公司达成新的协议，原告投资的500万元转由两被告共同偿还，原投资的风险和费用由被告承担，原告的款项在投资期间不计利息，2016年2月1日开始按年利率15%计息，整个款项由被告分期偿还，至2016年5月1日前全部付清。协议签订后，被告于2016年2月5日，4月29日和5月20日分别还款100万元，共计300万元，尚余款200万元。原告追讨无果，故起诉。
张胜利、绿宝电缆公司共同辩称：原告陈述的事实与理由是存在的，原来是投资现在转为借款，500万元已经还了300万元，还剩200万元，200万元也是会还的，考虑到当时的投资情况，希望原告不要追要利息。
经审理查明：2011年8月3日，委托方刘松阳与受托方张胜利签订委托持股协议书，约定，刘松阳出资500万元，作为资本投入到陕西亿佳置业投资有限公司在西安市户县中央花园的项目开发，刘松阳就上述投资委托张胜利代为持股。协议书还约定了其他事项。刘松阳作为委托方签字，张胜利作为受托方签字，陕西亿佳置业投资有限公司在受托方处加盖印章。陕西亿佳置业投资有限公司出具收据收到刘松阳伍佰万元整。2016年2月1日，甲方绿宝电缆公司、张胜利与乙方刘松阳签订协议书，约定，关于乙方本人投资陕西亿佳置业投资有限公司人民币五百万元整，由于该项目长时间没有进展，故于2015年整体转让当地房产企业。公司亏损及费用由甲方承担。现甲方自愿收回投资款，并不计息。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：一、甲方已于2016年2月5日退还乙方投资款壹百万元整。二、乙方同意余额投资款肆百万元整，由甲方承担支付。甲乙双方同意自2016年2月1日开始，按年15%计息。四、甲乙双方同意分期支付本金，并于2016年5月1日前付清。五、甲方收回乙方投资款收据壹份。六、本协议共贰份，甲乙双方各执壹份，本协议双方签字后生效。张胜利、绿宝电缆公司作为甲方签字盖章，刘松阳作为乙方签字。协议签订后，被告于2016年2月5日，4月29日和5月20日分别还款1000000元，共计3000000元。原告催要余款未果，诉讼至本院。
上述事实，有刘松阳提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：刘松阳与张胜利签订的委托持股协议书、刘松阳与绿宝电缆公司、张胜利签订的协议书，应当视为当事人的真实意思表示。双方应当按照约定履行各自的义务。绿宝电缆公司、张胜利负有偿还刘松阳2000000元的义务。两被告抗辩投资亏损，要求不计算利息，因无法律依据，不予支持。协议书约定年利息15%，该约定不违反法律规定，原告按年利息15%标准支付利息的请求，予以支持。经计算，至2016年10月31日，利息为303288元。此后利息，顺延计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘松阳2000000元、支付利息303288元（计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起，以2000000元为本金，按年利息15%标准，至付清之日止）；
二、驳回原告刘松阳的其他诉讼请求。
案件受理费25240元，由被告张胜利、绿宝电缆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01486号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南园区。
住所地郑志荣，该公司董事长。
被执行人江苏东楚纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业集中区桑叶高路段2号。
法定代表人金旭东，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人定作合同纠纷一案，执行依据是（2013）亭商初字第1270号民事判决书，执行立案标的为144420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6017号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：高辉。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1831号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张用民。
被执行人张文豹。
被执行人张保钦。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张用民、张文豹、张保钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执220号
申请执行人：徐华胜，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：方宝凤，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人徐华胜与被执行人方宝凤返还原物纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初221号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人方宝凤未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方宝凤的银行存款29452元（含一审案件受理费80元、执行费336元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年六月七日
书记员 卢惠君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1215号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陶某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第310号
原告张红星。
被告章乃安。
被告包金桂。
本院在审理原告张红星诉被告章乃安、包金桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红星撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8613号
原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光第，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。
被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘青的起诉。
案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓利
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第445号
原告：宁波江东兴茂汽车服务有限公司（组织机构代码证：55452619-4）。住所地：宁波市江东区东郊路*弄*****号（5-24）。
法定代表人：俞国军，该公司经理。
被告：柯海波（公民身份号码：3302061977********），男，1977年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司与被告柯海波租赁合同纠纷一案，原告于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波江东兴茂汽车服务有限公司负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年四月十三
代书 记员 顾美君
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异16号
异议人罗林芳。
申请执行人顾海男。
被执行人顾玉龙。
申请执行人顾海男与被执行人顾玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海男于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，所立执行案号为（2016）苏0505执字第873号。在执行过程中，本院于2016年4月8日依法查封了被执行人顾玉龙名下的位于苏州市高新区金色家园1幢XXX室的房产（房屋所有权证号为：00036XXX）。嗣后，案外人罗林芳持生效判决向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
经审查查明，本院于2016年1月19日作出的(2015)虎民初字第02357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金于本判决生效之日起十日内协助原告罗林芳将座落于苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋（含车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告罗林芳名下，相关过户税、费用由原告罗林方承担。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0505执字第873号执行裁定于2016年4月8日查封了被执行人顾玉龙名下的位于苏州市高新区金色家园1幢XXX室的房产（房屋所有权证号为：00036XXX），该查封的时间节点晚于(2015)虎民初字第02357号民事判决书生效时间。
上述事实有不动产登记中心的送达回证、(2015)虎民初字第02357号民事判决书等证据为证。
本院认为，(2015)虎民初字第02357号民事判决书系案外人罗林芳与本案被执行人顾玉龙就苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋权属纠纷的确权判决，且该判决书的生效日期早于（2016）苏0505执字第873号执行案件查封上述房产的日期，异议人罗林芳对苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋享有的权利能够排除本案对上述房产的查封，故异议人所提执行异议成立。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗林芳所提的执行异议成立。
中止对苏州市高新区金色家园1幢XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 孙榕宁
执行员 沈文春
二〇一六年六月二日
书记员 马 良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1722号
罪犯罗景芬，女，1975年2月8日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人罗景芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗景芬不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗景芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗景芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八���七月二十五日
书记员 袁琳敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执279号
申请执行人:张明露
被执行人:王树龙、孔晶晶
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初474号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢300号
申请执行人刘东。
被执行人李峰。
被执行人门喜珠。
本院在执行刘东与李峰、门喜珠排除妨害纠纷一案中，被执行人李峰、门喜珠已按本院（2016）陕0422民初11号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请人同意本院（2016）陕0422民初11号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1772号
申请执行人高树才，男，满族，1965年12月21日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2387号民事判决书于2015年12月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款本息700000元，案件受理费10800元。加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案执行费9508元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人何金喜名下有位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公楼（产权证号：00107675，建筑面积：210.91平方米）房屋一套。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何金喜名下位于位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公楼（产权证号：00107675，建筑面积：210.91）房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵国志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13afbf8f-cf58-4895-9b47-a8800099c852&imgId=MTNhZmJmOGYtY2Y1OC00ODk1LTliNDctYTg4MDAwOTljODUyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更363号
罪犯汝新辉，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年9月4日作出（2013）向刑初字第27号刑事判决书，认定被告人汝新辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人汝新辉所得赃款人民币33550.88元依法没收，上缴国库。被告人汝新辉及其同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鹤刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汝新辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝新辉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯汝新辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1298分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汝新辉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝新辉减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13afbf8f-cf58-4895-9b47-a8800099c852&imgId=MTNhZmJmOGYtY2Y1OC00ODk1LTliNDctYTg4MDAwOTljODUyMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初05976号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：李必春，男，1962年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：王培成，男，1976年9月26日出生，布依族，住贵州省平坝县。
被告：娄绘丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：俞奕冰，女，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，总经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
被告：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：伊梅仙，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：程丹，女，基业建设集团有限公司员工。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，执行董事。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，执行董事。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，董事长。
被告：俞洪卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：邵燕芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵杭，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：白华平，男，正鹏建设工程有限公司财务总监。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告李必春、王培成、娄绘丽、俞奕冰、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17190元，依法减半收取8595元，由原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴昱媛