湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初6994号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
委托代理人：吴嘉钰，女，汉族，1993年11月19日出生，系原告公司职员。
被告：吴忠良，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：张莉，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖北省宜昌，
被告吴忠良、张莉的共同委托代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告吴忠良、张莉合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人吴佳钰、被告吴忠良、张莉的共同委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉请：1、判令被告吴忠良向原告支付欠款3184858.96元、罚息340303元、违约金1217640.97元（违约金自2014年9月26日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日以后的违约金顺延照计至被告吴忠良完全清偿之日止）；2、被告张莉对被告吴忠良的上述款项的支付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实与理由：2014年7月29日，原告与被告吴忠良、张莉签订了《融资回购协议书》，约定因原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：“中联融资公司”）承担了回购责任，并向中联融资公司支付了全部回购款，被告吴忠良愿意继续经营上述设备，且同意以分期付款方式向原告方支付欠款4312652.17元，分期付款的方式为在2014年9月25日前支付首付款880000元，余款分24个月支付，如被告吴忠良按照本协议约定的分期还款计划还款且逾期不能超过一期，结清本协议约定的欠款后，原告同意减免本金500000元和已产生未支付的罚息340303元，因被告吴忠良未按照还款计划还款，原告据协议约定可以不予减免，截至2018年7月25日，被告吴忠良仍欠原告贷款3184858.96元。被告张莉与被告吴忠良系夫妻，同时被告张莉对被告吴忠良所欠原告货款提供连带责任担保，因此，被告张莉应对被告吴忠良所欠原告债务承担连带清偿责任。
被告吴忠良、张莉辩称：一、原告交付的本案所涉设备存在严重的质量问题，原告8年间只销售了2台同款设备，本案所涉设备是原告下属上海分公司生产的第一台抓斗，是试验品，自2011年6月15日至2014年2月15日，该设备在使用过程中频繁出现故障，经原告上海分公司派人多次维修、多次更换零部件，光在设备投入的维修费用就高达150万元，始终无法解决设备存在的设计缺陷和存在的质量问题，原告交付的设备根本无法正常使用。2015年，被告吴忠良与原告上海分公司协商让原告公司回收设备，原告公司没有回复，设备至今闲置未用；二、被告不应向原告支付罚息和违约金，请求法院予以驳回。1、在融资租赁合同中，原告已经将被告支付的款项中分解部分款项作为罚息，总金额高达412852.28元，本案回购协议中原告不应在支付任何违约金和罚息，而且，被告没有支付款项的原因是原告没有履行保证设备质量的义务，过错方在于原告；2、本案《融资回购协议书》项下的本金已经包含原融资租赁合同中的设备价款本金欠款和利息欠款，本案不应再重复计算违约金和罚息；3、在2012年10、11、12月，融资租赁公司做过三期的延展期，本案在原融资租赁合同项下的本金部分已经包含逾期的利息，本案《融资回购协议书》的本金部分包含由利息滋生出来的利息，应当子以扣除；三、原告应向被告交付增值税应税发票或用增值税进项税额利益抵扣相应欠款。截止现在，被告吴忠良已向原告支付1127841.04元欠款，其应获得的增值税进项税额抵扣利益为191732.98元，原告有义务向被告交付相应的增值税发票或用191732.98元抵扣相应欠款。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《协议书》，拟证明：1、原告与被告吴忠良、张莉、案外人中联重融资租赁（北京）有限公司就原告回购被告吴忠良所欠案外人中联重融资租赁（北京）有限公司的债务达成相关协议，并约定回购以后的还款方式及违约措施；2、被告张莉为被告吴忠良所欠款项提供连带责任担保。
证据二、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物签收单》，拟证明：被告吴忠良与案外人中联重融资租赁（北京）有限公司的融资租赁的关系已经成立，案外人中联重融资租赁（北京）有限公司已经履行了交付义务。
证据三、《违约金明细表》，拟证明：违约金的计算方式及金额。
证据四、《结婚证》复印件，拟证明：被告张莉与被告吴忠良系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告吴忠良、张莉对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告吴忠良不应该向原告支付违约金；对证据四无异议。
被告吴忠良、张莉为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、《致中联重科上海桩机事业部函》、《关于客户吴忠良设备情况汇报》、《关于客户吴忠良处置方案进展情况汇报》、《中联重科ZDG-450液压抓斗维修记录》、《产品技术升级协议》，拟证明：原告交付的融资租赁标的物存在严重的质量缺陷，给被告带来了巨大的误工损失。
证据二、《对账单》，拟证明：被告已向中联重融资租赁（北京）有限公司支付罚息412852.28元，租赁款逾期金额451049.99元，3个月展期还款利息20297.25元应予扣除。
原告对被告吴忠良、张莉提交的证据提出如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，都是被告单方制作书面材料，关于设备是否存在质量问题，没有第三方机构进行鉴定；对《产品技术升级协议》的真实性无异议，但与被告提到的质量问题无关联；对证据二的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，被告主张扣除的款项不应当扣除，因为在计算展期的时候就没有计算应付的租金金额。
本院认证如下：
一、原告中联重科公司提交的证据：
证据一、证据二，证据四，因被告吴忠良、张莉对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以直接作为认定本案事实的有效证据；证据三，被告吴忠良、张莉对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告吴忠良、张莉对其证明目的有异议，认为被告不应承担违约金，被告是否应承担违约金，应当根据合同是否有关于违约金的约定、合同履行过程中是否有违约行为、过错责任大小等等因素进行认定。《违约金明细表》系原告单方制作的财务表格，不能单独作为证据使用，被告吴忠良、张莉在其答辩意见中已认可向原告支付1127841.04元欠款的事实，对此事实应予以确认。
二、被告吴忠良、张莉提交的证据：
证据一中的《致中联重科上海桩机事业部函》、《中联重科ZDG-450液压抓斗维修记录》系被告吴忠良对本案所涉设备的单方书面汇报材料，《关于客户吴忠良设备情况汇报》、《关于客户吴忠良处置方案进展情况汇报》系署名为“基础施工风控部”、“基础施工风险管理部”出具的书面汇报材料，《产品技术升级协议》中没有关于设备质量问题，这些书面材料均不能确认本案所涉设备存在质量问题，亦为能证明原告应当对存在的质量问题承担违约责任，故被告吴忠良、张莉提交该份证据不能达到其证明目的；证据二，因原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该《对账函》已明确对第13期、第14期租金的支付进行展期为第15、16、17支付，展期期间内应支付的租金为“0元”，故故被告吴忠良、张莉提交该份证据不能达到其证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月16日，案外人中联重融资租赁（北京）有限公司与被告吴忠良签订CNPK-
RZ/SH2011HB00000325号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重融资租赁（北京）有限公司以融资租赁方式向被告吴忠良出租设备型号为ZDG450的地下连续墙液压抓斗l台，租赁物价值为5500000元。被告吴忠良作为承租人、被告张莉作为共同债务人或承租人在《融资租赁合同》及相关附件上签名。合同项下《租赁支付表》约定租赁期限为：2011年7月15日起至2014年7月15日止，被告吴忠良应于每月15日向中联重融资租赁（北京）有限公司支付租金。被告吴忠良于2011年6月27日签收了合同项下设备，被告吴忠良向中联重融资租赁（北京）有限公司支付了首期款740875元（包含首期租金275000元、租赁保证金275000元、管理费78375元、保险费111000元、手续费1500元）及部分租金。
2014年7月29日，原告中联重科公司的下属上海分公司作为甲方，被告吴忠良作为乙方，被告张莉作为丙方（担保人），案外人中联重融资租赁（北京）有限公司作为丁方，四方签订了编号为95号《融资回购协议书》。《融资回购协议书》载明：鉴于2011年6月20日，乙方与丁方签订《融资租赁合同》(合同编号为：CNPK-
RZ/SH2011HB00000325)，以融资租赁方式承租甲方生产的型号ZDG450地下连续墙液压抓斗壹台(整机编号:35030-0001)(以下简称该产品)，甲方向丁方承担回购担保责任。在合同履行过程中，因多种原因，造成乙方履约困难，没有按期还款，为避免损失继续扩大，甲方先行向丁方承担了回购责任，并向丁方支付了融资租赁合同全部回购款项。鉴于双方对该产品均投入了巨大财力、物力，且双方愿意继续合作，在平等自愿的基础上，于湖南省长沙市岳麓区达成如下协议:第一条，债权及担保责任的确认，1、甲、乙、丁三方一致确认:本协议签订时，乙、丁之间的《融资租赁合同》已经到期，乙方未支付的租金总额为4312652.17元，甲方已承担了回购责任，并向丁方支付了全部回购款项，涉及乙方所欠丁方上述债权全部转归甲方所有；2、甲方为支持乙方继续经营，同意乙方以分期付款方式向甲方支付欠款4312652.17元，分期支付方式为:在2014年9月25日前乙方支付首付款880000元，余款分24期按月支付。在乙方按本协议约定的分期还款计划还款且逾期不能超过一期、结清本协议约定的全部欠款之后，甲方同意减免乙方如下债务:(1)、在欠款本金中予以减免人民币500000元，在乙方应付甲方的最后4期还款中兑现；(2)、减免已产生未支付的罚息340303元；（3）、减免乙方向甲方支付的欠款利息(按照年利率7.38%计算)；3、丙方自愿就本协议中乙方欠甲方的所有债务承担连带担保责任；第二条，分期还款计划：1、首付款880000元分三次支付：7月31日前支付80000元、8月25日前支付200000元、9月25日前支付600000元，余款3432652.17元从2014年10月1日至2016年9月25日，分24期按月偿还甲方债务款项，每月25日前分期支付甲方欠款本金约143000元，直至欠款全都还清为止（乙方每期应付款项详见《还款支付表》）；第三条，还款保证，1、乙、丙方自愿向甲方提交其所有的合法财产作为还款保证；2、乙方如违反本协议约定，另按逾期金额×0.2%×逾期天数的计算标准向甲方支付违约金，甲方有权从乙方付款中优先扣除；3、如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款；……第四条，其他约定，……4、如因乙方逾期还款，甲方将该产品收回时，乙方自愿认可甲方的评估价冲抵所欠款项。同时，乙方和丙方无条件支付应还甲方的剩余欠款。5、乙方自愿放弃对甲方要求因设备故障等问题造成的经济损失和其他任何理由的赔偿要求，甲、乙、丁三方再无其他任何纠纷；第五条，本协议书的内容由甲、乙、丙、丁四方当面协商确定，均无异议。甲、乙、丙、丁四方确认本协议签订前，甲方、丁方已经全面履行了原合同项下的所有责任和义务。附件《35030-0001液压抓斗分期还款支付表》载明：被告吴忠良应支付首付款880000元、2014年10月25日起至2016年9月25日止，每月25日前应向原告中联重科公司支付143000元，共计3432000元，利息按同期人民银行贷款利率7.38%计算，按《融资回购协议书》约定予以减免。《融资回购协议书》签订后，被告吴忠良向原告支付款项1127841.04元其余款项未予支付，截至2018年7月25日，被告吴忠良已欠原告到期欠款本金3184858.96元。
另查明，被告吴忠良与被告张莉系夫妻关系，于2001年12月登记结婚。
本院认为：原告中联重科公司下属上海分公司、被告吴忠良、被告张莉、案外人中联重融资租赁（北京）有限公司签订的《融资回购协议书》为各方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已从案外人中联重融资租赁（北京）有限公司处回购中联重融资租赁（北京）有限公司对被告吴忠良享有的因融资租赁所产生的债权，但被告吴忠良并未按照《融资回购协议书》及附件的约定向原告中联重科公司支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告吴忠良支付欠款3184858.96元的诉请，本院予以支持。
关于原告中联重科公司诉请被告吴忠良支付罚息340303元的诉请，因《融资回购协议书》中该罚息340303元有明确的约定，只有在被告吴忠良按协议约定的分期还款计划还款且结清协议约定的全部欠款之后，原告才同意减免已产生未支付的罚息340303元，故在被告吴忠良未按照约定付清欠款的情形下，原告中联重科公司诉请被告吴忠良支付罚息340303元的诉请，本院予以支持。
关于违约金，因《融资回购协议书》对违约金收取的情形、违约金收取的标准等有明确的约定，被告吴忠良未按照《融资回购协议书》及附件按期足额付款，原告中联重科公司有权要求被告吴忠良立即一次性偿还全部欠款，并按逾期金额×0.2%×逾期天数的计算标准支付违约金，原告中联重科公司自动将违约金的收取标准调整为按逾期欠款金额×万分之五/日×逾期天数的标准计算，但按此计算标准过分加重被告吴忠良负担，本院酌情调整为按逾期欠款金额×万分之三/日×逾期天数的标准计算，且被告吴忠良已支付的首期款中的租赁保证金275000元应冲抵违约金，故原告中联重科公司诉请的违约金1217640.97元，本院支持其中的455584.56元（违约金暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日以后的违约金以欠款本金为基数，按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。
因被告张莉在《融资回购协议书》中自愿对被告吴忠良的欠款承担连带担保责任，故原告中联重科公司在担保期间内要求担保人张莉对被告吴忠良的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。
关于被告吴忠良、张莉提出的涉案设备存在质量缺陷，原告应当承担违约责任，因被告吴忠良、张莉未提交有效证据予以证明，且《融资回购协议书》中明确“被告吴忠良、张莉确认自愿放弃对原告中联重科公司因设备故障等问题造成的经济损失和其他任何理由的赔偿要求，原告中联重科公司、被告吴忠良、案外人中联融资公司再无其他任何纠纷”，故被告吴忠良、张莉提出的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告吴忠良、张莉提出的《对账单》中三个月展期期间的利息20297.25元应予以扣除的抗辩意见，经本院核实展期期间内应支付的租金为“0元”，故被告吴忠良、张莉提出的该项抗辩意见与事实不符，本院不予采信。
关于被告吴忠良、张莉提出的原告应向被告吴忠良交付已支付1127841.04元款项的增值税应税发票或用增值税进项税额利益抵扣相应欠款的意见，因《融资回购协议书》未对此情形的处理作相关约定，被告吴忠良可另行向原告主张，故被告吴忠良、张莉提出的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴忠良在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款3184858.96元、罚息340303元、违约金455584.56元（违约金暂计算至2018年7月25日，2018年7月26日以后的违约金以欠款本金为基数，按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张莉对被告吴忠良所欠上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴忠良、张莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44742元、财产保全费5000元，合计49742元，由被告吴忠良、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。