wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，住深圳市南山区关口路**号东方。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年2月1日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派助理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某为谋取非法利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其位于宝安区福永街道白石厦村裕华园西区10号107房香港桔色成人用品店销售假药。2015年12月16日，公安机关从该店查获“蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶。经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局认定，被查获的“蚁力神”牌药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、涉案假药的照片等书证、物证材料、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）；
二、所缴获的假药蚁力神”牌药品两盒、“鳄鱼”药品一瓶，由公安机关依法予以销毁；
三、禁止被告人唐某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2227号
原告：李吉喜，男，1965年12月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告：蒲茂军，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南洁源膜分离环保科技有限公司（原河南洁源膜分离科技有限公司），住所地：郑州市郑东新区天赋路36号龙湖花园10号楼3单元702室。
法定代表人：刘劲涛
本院于2016年9月29日立案受理原告李吉喜与被告蒲茂军、河南洁源膜分离环保科技有限公司（以下简称洁源膜公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李吉喜到庭参加诉讼，被告蒲茂军、洁源膜公司无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李吉喜诉称，被告公司因资金周转困难，于2014年10月15日向原告借170000元，约定使用1年，并向原告出具了借条。然而，被告在约定的还款期限过后迟迟不还款，原告虽多次催要，但被告均以各种理由推脱不还，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院要求依法判令二被告立即归还原告借款本金170000元，利息38054元（暂算至起诉日），起诉后利息支付至实际付清日，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告蒲茂军、洁源膜公司均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李吉喜向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告洁源膜公司借原告现金170000元，约定使用1年，由被告蒲茂军书写借条并加盖河南洁源膜分离科技有限公司印章。说明一下，河南洁源膜分离科技有限公司现在变更为河南洁源膜分离环保科技有限公司。
被告蒲茂军、洁源膜公司均未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，河南洁源膜分离科技有限公司于2014年12月24日将公司名称变更为河南洁源膜分离环保科技有限公司。被告洁源膜公司因资金周转困难，于2014年10月15日向原告李吉喜借款170000元，约定使用1年，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到李吉喜人民币壹拾柒万元整，用于公司资金周转，使用时间一年。借款人：河南洁源膜分离科技有限公司（加盖公司印章）蒲茂军身份证号42010619640329535X借款时间：2014年10月15日”。被告公司在约定的还款期限过后迟迟未还款，原告诉至法院要求依法判令二被告立即归还原告借款本金170000元，利息38054元（以月息2分计算，暂算至起诉日），起诉后利息支付至实际付清日。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原河南洁源膜源膜分离科技有限公司于2014年10月15日向原告李吉喜借款170000元，由公司向原告出具的借条为证，公司约定借期1年，2014年12月24日公司名称变更为河南洁源膜分离环保科技有限公司，到期后被告公司未能归还借款，由此酿成纠纷被告河南洁源膜分离环保科技有限公司应承担全部责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告公司以月息2分向原告支付利息，因在该借条上对借期内及逾期利息均未约定，故原告要求被告公司以月息2分向原告支付利息的请求不能支持，被告公司应自逾期还款之日起即2015年10月15日按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告蒲茂军与被告洁源膜公司共同归还借款，因原告无证据证明被告蒲茂军个人与被告洁源膜公司共同借款，故对原告要求被告蒲茂军归还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南洁源膜分离环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李吉喜支付借款170000元；
二、被告河南洁源膜分离环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李吉喜支付逾期利息，利息从2015年10月15日起以170000元为基数按照年利率6％向原告李吉喜支付至实际付款之日；
三、驳回原告李吉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告河南洁源膜分离环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1807号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张玉山，男，1973年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人张玉山犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人张玉山酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉山静脉血中乙醇含量为216.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张玉山犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张玉山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张玉山应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初26851号
原告：郑会琴，女，1972年7月19日出生。
原告：郑水琴，女，1955年11月25日出生。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李社娟，女，1965年8月17日出生。
被告：白西生，男，1963年9月17日出生。
本院在审理原告郑会琴、郑水琴诉被告李社娟、白西生民间借贷纠纷一案中，李社娟在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其经常居住地和户口所在地均位于伊川县，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至河南省伊川县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案李社娟、白西生住所地均为河南省伊川县且本案原告住所地也为河南省伊川县，故本院对本案没有管辖权，李社娟对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5777号之一
原告:厦门航空开发股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号第十层中段北侧。
法定代表人：林健津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹭华、吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：漳州亿源煤炭销售有限公司，住所地福建省漳州开发区招商花园城9幢1303号。
法定代表人：周阿阳。
被告：卢玉清，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门航空开发股份有限公司与被告漳州亿源煤炭销售有限公司、卢玉清委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告厦门航空开发股份有限公司于2017年8月21日以与漳州亿源煤炭销售有限公司、卢玉清达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门航空开发股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门航空开发股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门航空开发股份有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异7号
异议人（被执行人）：广州市旺糖娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦二楼北侧、三楼南侧。
法定代表人：陈健强。
委托代理人：ＸＸ，广州市旺糖娱乐有限公司人力资源总监。
申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司依据本院作出的（2015）穗海法知民初字第377、454-461号民事调解书申请执行被执行人广州市旺糖娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执字6444号。该案在执行过程中，被执行人广州市旺糖娱乐有限公司提出执行异议，认为其已履行调解书确定的义务，请求法院依法撤销本案执行。2017年1月6日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人广州市旺糖娱乐有限公司申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人广州市旺糖娱乐有限公司撤回异议申请。
审 判 长 费广健
代理审判员 陈艳玫
代理审判员 张 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘丽文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17297号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：姚广信，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告姚广信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费3228元减半收取1614元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李向宇
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郯执字第186号＼n申请执行人徐某某，女，1978年1月19日生，汉族，郯城县，村民。＼n被执行人徐某，男，1976年7月23日生，汉族，郯城县，村民。＼n申请执行人徐某某与被执行人徐某变更子女抚养纠纷一案，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）郯民初字第1357号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人徐某在中国邮政储蓄银行的银行存款元。账号：＼n上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员周波＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7426号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜广银，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜广银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00279号
原告贺锁志，男，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告蓝田县马楼乡胡家砖厂。住所地：蓝田县普化镇坡胡家村。
负责人不详。
本院在审理原告贺锁志与被告蓝田县马楼乡胡家砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺锁志申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺锁志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺锁志负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年三月十七日
书记员 张 青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3900号
原告：候某，女，汉族，生于1988年10月2日，住天津市宝坻区。
被告：邵某，男，汉族，生于1987年4月10日，住河南省郸城县。
原告候某与被告邵某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告候某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告候某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告候某负担。
审判员 李文静
二〇一八年八月七日
书记员 徐铭璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0291号
原告单文侠，教师。
被告李德贵，其余身份信息不详。
被告单永华，其余身份信息不详。
被告邵超群，其余身份信息不详。
本院在审理原告单文侠诉被告李德贵、单永华、邵超群民间借贷纠纷一案中，原告单文侠于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文侠的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单文侠撤回起诉。
案件受理费14080元（已减半收取，已由原告预交），由本院退还原告单文侠。
审 判 长 朱从新
审 判 员 刘元福
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任九鼎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初896号
原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：沧州隆泰迪管道科技有限公司，住所地河北省沧州经济开发区黄河东路33号。
法定代表人：王春建，该公司执行董事。
原告安徽东海机床制造有限公司与被告沧州隆泰迪管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2767号
原告：王慧香，女，1988年2月26日出生，汉族，住大同市。
原告：刘瑱，男，2016年7月14日出生，汉族，住大同市。
法定代理人：王慧香，女，1988年2月26日出生，汉族，住大同市。
原告：王香兰，女，1955年5月16日出生，住大同市。
委托诉讼代理人:吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告：武阔，男，1979年5月14日出生，汉族，住大同市。
被告：山西品运汽车租赁有限公司，住所地大同市南郊区新添堡村车管所桥下新世纪加油站斜对面门面房。
法定代表人：赵志磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街甲六号鸿泰大厦四层。
负责人：李永升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，系该单位员工，住大同市。
原告王慧香、刘瑱、王香兰与被告武阔、山西品运汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧香、刘瑱、王香兰的委托诉讼代理人吴炳麟、被告山西品运汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。被告武阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧香、刘瑱、王香兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武阔赔偿原告人身损害费用569872.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿原告300000元，共计869872.5元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，刘三三驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G18高速公路由东向西行驶至窑沟隧道处时与隧道内道路右侧停车港湾隧道碰壁撞，造成刘三三当场死亡、重型半挂货车损坏及高速公路交通设施受损的道路交通事故。经交警大队交通事故认定：刘三三应承担事故的全部责任。原告主张的人人身损害损失为：丧葬费26480、死亡赔偿金516560元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人两人生活费分别为134461.5元、142371元，上述费用共计869872.5元。被告武阔在被告山西品云汽车租赁有限公司处分期付款购买该重型半挂货车，被告山西品云汽车租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险（司机）一份，保险金额为300000元，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日，事故发生在保险期内。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告山西品运汽车租赁有限公司辩称，本案刘三三驾驶的系被告武阔向我公司购买的，我公司对车辆保留了所有权，从2016年6月23日，但由吴阔购买后，所以对事故发生应当由武阔承担，不应由我方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保300000元的第三者保险，经我公司了解，刘三三是A2实习本，根据保险合同的约定对实习期内的不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即身份证、结婚证、人口登记卡、交通事故认定书、户口信息、死亡证明、鉴定文书、保险单、分期付款买卖合同予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月22日，刘三三驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G18高速公路由东向西行驶至窑沟隧道处时与隧道内道路右侧停车港湾隧道碰壁撞，造成刘三三当场死亡、重型半挂货车损坏及高速公路交通设施受损的道路交通事故。经交警大队交通事故认定：刘三三应承担事故的全部责任。被告武阔在被告山西品云汽车租赁有限公司处分期付款购买该重型半挂货车，被告山西品云汽车租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险（司机）一份，保险金额为300000元，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日，事故发生在保险期内。
另查明，2016年6月23日武阔以分期付款的形式向山西品运汽车租赁有限公司购买×××/晋BGK**车辆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丧葬费，原告诉求26480元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告诉求516560元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告同时要求被告赔偿被扶养人刘瑱生活费134461.5元（15819元×19年÷2人）、被扶养人王香兰生活费142371元（7421元×18年÷2人）。被告认为应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的由大同市矿区平盛路街道安宁里社区居民委员会、大同市矿区平盛路街道办事处及大同市公安局平盛路派出所出具的证明，可以证实原告王慧香、刘瑱、王香兰在城镇居住生活均1年以上，被告应按城镇居民标准对原告予以赔偿，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告诉求50000元，被告不予认可。本院认为，原告的该诉求没有法律依据，本院不予支持。
以上各项费用共计819872.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘三三驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险（司机）一份，保险金额为300000元，刘三三发生事故死亡后的合理损失819872.5元应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告武阔承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司所辩刘三三是A2实习本，根据保险合同的约定对实习期内的不承担责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险公司中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单,保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现保险公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院认为保险公司应在保险限额内予以赔偿原告的损失，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔付原告王慧香、刘瑱、王香兰300000元，其余519872.5元由被告武阔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12499元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4625元、被告武阔承担7874元（在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王佃勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特308号
申请人：马培龙（公民身份号码：3412251990********），男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇马楼村斜庄组**号。
申请人：沈锦杰（公民身份号码：3206841991********），男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市三和镇三江村***组**号。
本院于2016年7月22日受理了申请人马培龙、沈锦杰请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人马培龙、沈锦杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、马培龙支付沈锦杰因本次事故产生的医药费2521元、误工费1800元、交通费200元、电瓶车修理费1500元，合计6021元;
二、上述款项马培龙已付清，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执1295号
马广阔、杨跃强：
本院受理的申请执行人马广阔与被执行人杨跃强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为657元。
在执行过程中，被执行人杨跃强父亲代为履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1295号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2967号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人梁勇芳，女，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被执行人陈祖杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人梁勇芳、陈祖杰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人梁勇芳、陈祖杰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息183627.94元（利息、违约金计算至2016年2月7日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭证经字第35549号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十日
书记员 陆海芳
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第2294号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区。＼n负责人：李俊倩，该行行长。＼n委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。＼n委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：曹加香，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曹加香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文静到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年6月3日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款58000元用于购车，贷款期限为3年，按月分36期等额还贷，购车分期手续费费率为9%即5220元；如被告未能按合同约定还本付息的，原告有权书面通知解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，对逾期贷款收取透支利息及滞纳金。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以上述借款所购车承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、执行费等。合同签订后，原告依约于2010年7月20日向被告发放贷款58000元。但被告逾期向原告还款。故起诉请求判令解除上述借款合同，被告向原告归还贷款本金17245.49元，以及逾期利息250.04元、滞纳金867.94元（从2013年3月13日起的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权。＼n原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。＼n被告无到庭答辩，无提交证据材料。＼n经审理查明，2010年6月3日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告提供58000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即5220元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前权属清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免受利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告将借款购买的车牌号为粤A×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，原告于2010年7月20日发放贷款58000元至销售车辆给被告的销售商，供被告使用长城信用卡购车，但被告拖延履行还款义务，截至2013年3月12日尚欠借款本金17245.49元、利息250.04元、滞纳金867.94元。原告遂起诉被告。＼n本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务。被告至合同期限届满后仍未未按期履行全部还款义务，已构成违约，应将尚欠的借款本金17245.49元和相应的利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因合同已于2013年7月20日终止，对原告要求解除借款合同的诉讼请求不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：＼n一、被告曹加香应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金17245.49元、利息250.04元、滞纳金867.94元（从2013年3月13日起至同年7月20日的利息、滞纳金按借款合同约定方式计付，从同年7月21日起至本院限定债务履行之日止借款本金的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率继续计付）。＼n二、被告曹加香不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告曹加香抵押的车牌号为粤A×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费334元和公告费200元均由被告曹加香负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长曾东明＼n人民陪审员李月桂＼n人民陪审员付奋进＼n＼n＼n二〇一三年十月十六日＼n＼n书记员唐娜＼n＼n
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2876号
孙某
本院执行的申请孙某罚金一案，经被执行人孙某自动履行，执行金额人民币5000元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月三十日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初19794号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，董事长。
委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告李淑晓。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李淑晓融资租赁合同纠纷一案，请求判令：1、被告向原告支付租金20893.63元及违约金1434.7元（违约金自2018年2月14日起暂计至2018年5月28日，之后的违约金以20893.63元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）;2、被告支付原告律师费3000元；3、原告对被告李淑晓抵押车辆（发动机号为1012869，车架号为LVHFR2851J6012869）享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、高伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年11月13日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告李淑晓租赁原告福田汽车一辆（发动机号为1012869，车架号为LVHFR2851J6012869），车辆融资总额20000元，融资首付款157900元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期偿还949.71元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月租金支付日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国银行，户名为被告李淑晓，卡号为62×××62。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为13日，每期租金支付金额为949.71元。
本案中，被告向原告支付2期租金后一直未再支付，原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金3798.84元（截止到2018年5月28日）、未到期租金17094.79元未付。原告催收剩余租金未果，遂于2018年6月11日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南尤扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南尤扬律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，即请求判令原告对被告李淑晓抵押车辆（发动机号为1012869，车架号为LVHFR2851J6012869）享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告李淑晓未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，被告李淑晓逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李淑晓应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告李淑晓支付逾期及未到期租金共计20893.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请的违约金，不违反法律、法规的规定，本院予以支持；双方在汽车融资租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑晓于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金20893.63元及违约金（违约金自2018年2月14日起，以20893.63元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李淑晓于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月四日
书记员 杨 帅
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭富民初字第100号＼n原告：杭州金马离合器有限公司。＼n法定代表人：袁彪。＼n委托代理人：杨雪源。＼n被告：黄三六。＼n本院在审理原告杭州金马离合器有限公司诉被告黄三六机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州金马离合器有限公司于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告杭州金马离合器有限公司撤回起诉。＼n本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告杭州金马离合器有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判员陈亚伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员何迎晓
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执731号之二
申请执行人：张荣，女，1972年3月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人：胡伟成，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市，工作地江阴市临港新城石庄花港东路21号江阴市方舟装潢设计工程有限公司。
被执行人：华丽娟，女，1973年10月14日生，汉族，住江阴市，工作地江阴市临港新城石庄花港东路21号江阴市方舟装潢设计工程有限公司。
申请执行人张荣与被执行人胡伟成、华丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1112民初3531号民事调解书，依该调解书：一、原告张荣与被告胡伟成、华丽娟之间的债务为240000元，由被告胡伟成、华丽娟按以下方式偿还：2018年1月22日前归还80000元；自2018年2月起至2018年11月止计10个月，每月25日前归还13000元；自2018年12月至2019年1月计2个月，每月25日前归还15000元（以上款项汇至以下账户：开户行中国银行镇江江苏大学支行，户名张荣，账号62×××18）；二、如被告胡伟成、华丽娟有一期未按上述期限归还，则视为全部债务到期，原告张荣有权申请人民法院强制执行，且被告需另行承担违约金10000元。诉讼费减半收取为2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告张荣负担2085元，被告胡伟成、华丽娟共同负担2085元。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人张荣向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡伟成、华丽娟发出了执行通知书、财产申报令。被执行人胡伟成、华丽娟未主动到本院申报财产，本院于2018年4月17日作出决定，依法将被执行人胡伟成、华丽娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人华丽娟名下的一辆汽车，由于未实际扣押暂无法处置。本院于2018年5月22日在江阴市不动产登记中心依法××了被××人××下××江阴市××街道××花园××室的房屋，同日还查封了被执行人胡伟成持有的江阴市方舟装潢设计工程有限公司股权172450元。
执行过程中，被执行人主动履行了30000元，余款部分双方达成了执行和解协议。申请执行人张荣向本院申请对本院查封的房产、股权暂不处置，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，向法院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执731号案件的执行。
本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十四日
书记员 王鸿业
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保21号
申请人：刘珊珊，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胡山昆，男，1996年9月7日出生，住济南市。
申请人刘珊珊于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡山昆名下的车牌号为鲁AXXX**号哈弗牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。担保人滕燕以其车牌号为鲁AXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人所提符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人滕燕名下的车牌号为鲁AXXX**号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封登记在被申请人胡山昆名下的车牌号为鲁AXXX**号哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月二日
书记员 杨 华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执167号
申请执行人肖荣花与被执行人济南众发印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人济南众发印务有限公司送达执行通知书后，被执行人于2018年1月26日将125921.76元汇至本院账户，其中包含本案案款16365.84元、执行费145.49元，其余为（2018）鲁0191执163号、（2018）鲁0191执221号、（2018）鲁0191执165号、（2018）鲁0191执174号、（2018）鲁0191执175号案款和执行费。本院已将本案案款发还申请执行人。至此，本案执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年二月二日
书记员 吕德洲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1182号
原告：李广银，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹然正，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：位敬记，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告李广银诉被告曹然正、位敬记民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告曹然正、位敬记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告曹然正向原告借款3万元整，口头约定月利率4％，借款期限1个月，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人位敬记在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为一年。借款到期后，经原告多次催要至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告曹然正、位敬记偿还借款30000元及利息（自2015年2月23日至付清之日按月利率2％）。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告李广银身份证复印件及被告曹然正、位敬记的身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份情况。
第二组证据，被告曹然正出具的含担保人位敬记提供担保的借据，证明二被告借款及担保的事实。
被告曹然正、位敬记未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年11月23日，被告曹然正向原告借款3万元整，借款期限1个月，未约定借款利率，被告收款后向原告出具了借据（含收条），担保人位敬记在借据上签字承担连带担保保证，保证期间为一年。借款到期后，经原告多次催要至今未还本金。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告曹然正、位敬记偿还借款30000元及利息（自2015年2月23日至付清之日按月利率2％）。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款3万元，借款到期后，被告曹然正未能按期还款，系违约行为，被告曹然正应承担相应的民事责任。被告位敬记在借款人逾期未能偿还全部借款时也未主动承担担保责任，其行为是错误的，位敬记应承担连带担保责任。原告请求被告按月利率2％计付无事实和法律依据，但对原告所请求被告支付催要逾期占用借款的利息，依照相关法律规定，可按照年利率6%计算利息。被告曹然正、位敬记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。故原告请求二被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹然正于本判决生效之日起十日内偿还原告李广银借款本金30000元与利息（自2015年2月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计付）；
二、被告位敬记对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告曹然正、位敬记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓晓茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更776号
罪犯许城，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月11日作出(2013)东一法刑初字第907号刑事判决，认定被告人许城犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2014）东中法刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月11日投入广东省英德监狱服刑改造，后于2014年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第799号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次。建议本院对罪犯许城减刑十个月。
经审理查明，罪犯许城在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯许城缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯许城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许城减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2006年10月13日起至2026年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执435-2号
申请执行人刘兴亮，男。
被执行人谈波，男。
本院在执行刘兴亮申请执行谈波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谈波在工行河南省郑州工人路支行：账户上的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员员 王彬彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0411行赔初3号
原告：舞钢市迎硕广告有限公司。
法定代表人：李玉歌，经理。
委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告：宝丰县城市管理综合执法局。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王延彬，男，1971年6月7日出生，汉族，该局法制室主任。
本院在审理原告舞钢市迎硕广告有限公司诉被告宝丰县城市管理综合执法局行政赔偿一案中，原告舞钢市迎硕广告有限公司于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、在确认2016年10月3日国庆节假期间被告通知并直接参与拆除和破坏原告位于宝丰县平宝通道北侧（中山大学东南角路东）一座广告塔的行政行为违法的前提下，赔偿原告因此遭受在经济损失49.2万元。二、被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告舞钢市迎硕广告有限公司以被告宝丰县城市管理综合执法局强制拆除其广告塔行为违法为由，请求判令被告承担行政赔偿责任，故确认被告的行政赔偿责任应当以拆除行为被确认违法为前提，而原告起诉被告强制拆除行为违法一案因起诉状不规范已被本院驳回起诉，被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告舞钢市迎硕广告有限公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市迎硕广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱梦幻
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1853号
申请执行人嘉善永盛服饰辅料有限公司
被执行人闻爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00685号，依法向被执行人闻爱民发出执行通知书，责令被执行人闻爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻爱民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币28316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚晓峰
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民二初字第18号＼n原告黄绍斌，男，汉族，1983年5月29日出生。＼n委托代理人刘志恒，广东经国律师事务所律师。＼n被告江莲华，女，汉族，1969年12月20日出生。＼n原告黄绍斌与被告江莲华股票交易纠纷一案，原告黄绍斌于2014年1月15日向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，因本案属涉港商事纠纷案件，且诉讼标的金额达20837800元，佛山市禅城区人民法院对本案无管辖权，故将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄绍斌于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告黄绍斌撤回起诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄绍斌撤回起诉。＼n案件受理费145989元减半收取后为72994.5元，由原告黄绍斌负担。原告黄绍斌已预交案件受理费145989元，多交的72994.5元经申请后由本院予以退回。＼n审判长麦嘉潮＼n审判员王琰＼n代理审判员李炜＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员何敏玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初709号
自诉人杨某，男，生于1989年11月3日。汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年2月15日，汉族，住址同上。
被告人李基红，男，生于1967年4月24日。汉族，住河南省禹州市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月15日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
自诉人杨某诉被告人李基红拒不执行判决一案，于2016年12月9日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人杨春安、被告人李基红及其辩护人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：禹州市人民法院执行杨某与李基红、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人李基红未按照禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4147号民事判决书所确定的内容履行义务，并且在法院对其采取强制措施后仍不按判决履行义务，现李基红在自家开办一铸造企业，2016年春节前，被告人投入资金进行升级改造，被告人李基红的银行帐户发生流水。故要求依法追究李基红的刑事责任。
被告人李基红对自诉人所诉罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：自诉人和被告人庭前已经达成协议、取得谅解、被告人的社会危害性已经没有。
经审理查���：自诉人杨某诉被告人李基红、被告陈某民间借贷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）禹民一初字第4147号民事判决书，判决被告人李基红、被告陈某应于判决生效后三日内共同偿还自诉人借款本金20万元，并支付自2012年10月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行利率的四倍计算的利息。自诉人依据该生效的判决书申请立案执行，本院于2014年3月6日向李基红发出执行通知书，于2014年5月6日向被告人李基红发出财产申报通知书，限被告人李基红在指定期间内向本院报告财产情况，并按照判决书相关项所确定的义务履行。被告人李基红在规定的期限内未向本院报告财产亦未履行义务。本院以李基红拒不执行生效判决所确定的义务，分别于2014年4月23日、2015年5月9日将其司法拘留十五日，拘留期满后李基红仍未履行判决义务。另查明：被告人李基红���2011年8月3日和陈某注册成立禹州市基宏机械配件有限公司，被告人李基红实缴出资额160万，企业状态为在业，经营期限自2011年8月3起至2021年8月3止。被告人李基红在中国邮政储蓄银行股份有限公司支行的账户有现金存扣交易情况。本院审理期间，作为被执行人的被告人之妻向自诉人支付现金10万元，已和自诉人达成执行和解协议并得到自诉人的谅解，自诉人出具了谅解书表明不再追究被告人李基红的刑事责任。
认定上述事实的证据有：申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院（2013）禹民一初字第4147号民事判决书、执行通知书、财产申报通知书、拘留决定书、移送侦查函、审查意见、私营企业基本注册信息查询单、被告人帐户交易明细、照片复印件、协议书复印件、收条复印件、谅解书等。以上证据能形成完整的证据链条，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李基红有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。庭审中被告人李基红认罪态度较好，且作为被执行人的被告人之妻积极和自诉人达成执行和解协议，支付了部分款项，取得了自诉人的谅解，可对被告人李基红酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于已和自诉人达成协议、取得自诉人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李基红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人李基红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李基红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确���之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 婧
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第188号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人陈伟军，无业。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年4月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。＼n辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈伟军犯非法侵入住宅罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈伟军及其辩护人戴品峰到庭参加了诉讼。现审理终结。＼n公诉机关指控：2013年2月26日10时许，被告人陈伟军因不满同村村民陈某丁与其家人打架之事而欲实施报复，与王某、闫某二人驾驶车辆至徐州市铜山区徐庄镇苑西村，后被告人陈伟军跺门入院，推门入室进入陈某丁家中，并用携带的木棍将房间内的海信牌电视机、组装电脑、茶几等物品及院子内的宝悦牌电动车、水缸砸坏。后经鉴定，被毁损物品合计价值人民币2515元。＼n另查明，被告人陈伟军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈伟军与被害人陈某丁达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币7000元。＼n上述事实，被告人陈伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、韩某的陈述，证人王某、闫某、潘某、朱某、陈某甲、陈某乙、马某、陈某丙、孟某等人的证言，物证：被砸坏的电视机、电脑等物品及作案用木棍（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过，协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈伟军为报复他人，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈伟军的辩护人提出被告人陈伟军到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人陈伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈伟军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张双华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈杨
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0825行审17号
申请执行人隆化县林业局，住所地：河北省承德市隆化县。统一社会信用代码：11130825000952335F。
法定代表人傅雨时，局长。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。
委托代理人闫国强，男，1965年9月21日出生，满族，隆化县林业局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人陈春雨，男，1967年3月3日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
申请执行人隆化县林业局于2018年8月1日向本院申请强制执行隆林罚决字【2017】第84号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年12月27日，申请执行人隆化县林业局作出隆林罚决字【2017】第84号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对执行人陈春雨作出：“1、限期一年内恢复林业生产条件；2、并处罚款10920.00元整”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林罚决字【2017】第84号林业行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳2018年1月12日起按罚款数额3%的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县林业局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县林业局作出的隆林罚决字【2017】第84号林业行政处罚决定的第一、二项内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝树山
审 判 员 吴俊平
人民陪审员 高志征
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄俊云
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初709号
原告王某某，男，汉族，辽宁省丹东市人，下岗职工，住所地辽宁省丹东市。
被告李某某，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告王某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实与理由：原、被告均系再婚。2004年9月14日，原、被告登记结婚，婚后无生育子女。2005年，因被告好赌，原告劝说不听，被告离开丹东回集安生活，原告则到南方打工。2006年春，原、被告失去联系至今，现原、被告分居已长达12年之久，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证。
被告未到庭、未答辩、未向本院提供证据。
经本院审理查明：原、被告均系再婚。原、被告自由相恋近一年，于2004年9月14日登记结婚，婚后无生育子女。2006年，原、被告双方各自外出打工，双方失去联系后，被告至今杳无音讯，下落不明。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告李某某外出打工，失去联系，现杳无音信。且被告长年不归，不履行家庭义务，致使夫妻分居长达12年，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田雨鑫
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第35号
原告吕宝义。
被告缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。
出庭负责人张一明，缙云县公安局办公室主任。
委托代理人（特别授权）周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
委托代理人（特别授权）李耀新，缙云县公安局舒洪派出所副所长。
原告吕宝义诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，向缙云县人民法院起诉。缙云县人民法院受理后，移送至本院管辖。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕宝义，被告缙云县公安局出庭负责人张一明及委托代理人周锦江、李耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2015年4月16日作出缙公行罚决字（2015）第598号行政处罚决定，认定：2015年4月14日下午，吕宝义以上访为由，到北京中南海非上访地区上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，被北京市公安局工作人员查获。吕宝义的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予吕宝义行政拘留柒日的处罚。
原告吕宝义诉称，原告从2006年4月起26次进京上访，于2013年10月16日得到国家信访局领导的接谈。2013年10月18日，国家信访局将原告的历年上访的主要两个信访事项：一是原告家的土改分配房屋在1958年时被缙云县房管侵占问题，二是本村委托原告上访属中兴村所有的春容公祠堂与县政府违法颁证给壶镇粮油公司权属争议问题，督办至县信访。县信访局于同日交办到壶镇镇政府处理，镇政府于2013年12月12日作出壶信复字（2013）87号答复。答复中对原告家土改分配屋的问题弄虚作假、胡乱作为，对本村春容公祠堂权属争议一直不作为。原告于2015年3月8日中午11时许至北京上访，一出北京站就被县信访局、驻京办共七、八个人拦截，并打通壶镇政法委金书记的电话与原告沟通。在通话过程中，书记答应次日与原告协商原告信访的土改分配房问题。原告即跟随镇工作人员返回缙云壶镇。3月9日，金书记承诺原告一个月内答复原告的土改分配房屋信访事项，但至今未果。遂原告再次进京，于2015年4月14日下午2时30分左右至北京14路公交车站等车，准备至中南海邮电局寄信。原告寄完七封挂号信后，又乘车至登记处，后被转送至久敬庄。当夜12时，原告与本县五位上访人乘坐小客车返回缙云。4月15日22时许，原告被镇工作人员送至壶镇派出所，并于4月16日21时许被送至拘留所拘留。在此过程中，原告未说不需要申辩，被告就在文书上打上“不需要”，原告见状删去了“不需要”三个字，被告就换了一张行政处罚决定书，将原告申辩的两句话写上，故申辩栏上并非原告亲笔所写而是被告代写。综上，诉请：1、依法撤销被告对原告作出缙公行罚决字（2015）第598号行政处罚决定；2、按国家赔偿法规定，赔偿原告的误工损失及精神损害损失；3、本案诉讼费用及一切开支由被告负责。原告向本院提供的证据有：1、《政府信息不存在告知书》，待证原告未在中南海周边地区扰乱公共场所秩序；2、行政处罚决定书、解除拘留证明书，待证被告对原告行政处罚及拘留行为错误。
被告缙云县公安局辩称，一、原告扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿充分。2015年4月14日，原告不听壶镇镇工作人员的劝说，到北京中南海周围地区非法上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，被北京市公安局工作人员查获。二、本案程序合法，适用法律准确，量罚得当。北京市中南海地区并非是信访接待地方，原告吕宝义到北京中南海地区去上访的行为就已构成扰乱北京中南海地区的公共场所秩序，违反了治安管理，被告依法进行受案、调查、处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对吕宝义处以行政拘留七日的处罚，并在法定期限内向吕宝义送达该处罚决定，其办案程序合法，适用法律准确，量罚得当。
被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、吕宝义、应勇杰、卢建河、谢兴钟询问笔录、接受证据清单、处置经过，待证原告以上访为由到中南海周边非访，扰乱中南海周边公众秩序；2、犯罪记录查询，待证原告的犯罪记录情况；3、户籍证明，待证原告等人的身份情况；4、受案登记表、受案回执、延长审批表、通知家属记录单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，待证被告依法履行了受案、延长审批、告知及对原告传唤、拘留通知其家属等程序；5、行政拘留执行回执，待证对原告依法进行了拘留；6、送达回执，待证被告作出处罚后已将结果告知报案人；7、行政审批表，待证被告对原告作出的处罚已依法进行审批；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项，待证被告法律适用正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，符合证据三性要求，其待证事实将结合案情予以评析。被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月14日下午，原告吕宝义以当地政府对其信访事项不作为为由，至北京中南海周边非上访地区上访。被告缙云县公安局以原告吕宝义的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年4月16日作出缙公行罚决字（2015）第598号公安行政处罚决定，对吕宝义行政拘留柒日。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告吕宝义在信访过程中应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。原告于2015年4月14日下午在北京中南海周边地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告吕宝义作出行政拘留柒日的处罚，并无不当。被告在处罚告知笔录中已注明了原告的陈述申辩内容，保障了原告的陈述申辩权，故原告质疑被告未保障陈述申辩权的主张，本院不予支持。原告提起的赔偿请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕宝义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十一月七日
代书 记员 胡静雪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执897号
申请执行人邱瑞林，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人西宁强宇钢材有限公司.
法定代表人：胡立强，该公司经理。
申请执行人邱瑞琳与被执行人西宁强宇钢材有限公司民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。被执行人承诺于2018年7月28日给付申请执行人55000元，剩余钱款于2018年7月31日给付申请执行人15000元；2018年8月底还款30000元；2018年12月25日还款150000元；其余款项于2019年还款350000元，每月约定还款30000元。因履行周期长，无法在执行期限内履行完毕，申请执行人表示同意终结执行,若被执行人不能按期付清钱款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初2396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏方
审 判 员 强斌
人民陪审员 敖敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4494号
原告：刘广奎，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人：王月强，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李洪垒，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4层楼3层北办公2号。
负责人：董克城。
原告刘广奎与被告李洪垒、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称：渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奎及其委托代理人王月强到庭参加诉讼。被告李洪垒、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广奎向本院提出诉讼请求：要求渤海财险在交强险限额内赔偿医疗费7678.58元，住院伙食补助费660元，误工费4845.36元，护理费8303.6元，交通费300元，共计21787.62元。诉讼费由李洪垒承担。事实与理由：2017年1月30日15时14分，李洪垒驾驶鲁Ｐ×××××微型客车沿阳谷-
金斗营公路自北向南行驶至事故地点，因违法操作与顺行刘广奎骑的电动自行车尾随相撞，致电动自行车损坏，刘广奎受伤。本次事故经阳谷县交警大队认定，刘广奎不承担事故的责任，李洪垒负事故的全部责任。经查，肇事车辆在渤海财险投保了交强险，该事故发生在保险期间。
李洪垒未答辩亦未提交答辩状。
渤海财险未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年1月30日15时14分，李洪垒驾驶鲁Ｐ×××××微型客车沿阳谷-
金斗营公路自北向南行驶至事故地点，因违法操作与顺行刘广奎骑的电动自行车尾随相撞，致电动自行车损坏，刘广奎受伤。本次事故经阳谷县交警大队认定，刘广奎不承担事故的责任，李洪垒负事故的全部责任。经查，肇事车辆在渤海财险投保了交强险，该事故发生在保险期间。
刘广奎受伤后，被送往阳谷县中医院住院22天，共花费医疗费7678.58元，按照阳谷县中医院诊断证明的医嘱，住院期间需要两名护理人员，刘广奎住院期间由其姐夫张波伟及堂兄刘广验护理。按照阳谷县中医院2017年2月21日刘广奎出院当天的诊断证明的医嘱，出院后建议休息15天，刘广奎于2017年3月8日去阳谷县中医院复查，按照当天阳谷县中医院诊断证明的医嘱，建议继续休息治疗，15天后复查。刘广奎主张张波伟系从事电器维修的个体工商户，提交营业执照予以佐证；刘广验从事交通运输行业。刘广奎系城镇居民。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。李洪垒负事故的全部责任，刘广奎不承担事故责任。
关于刘广奎主张的张波伟系从事电器维修的个体工商户，但未提交证据证明事故发生时张波伟系正常经营状态，故本院按照农村居民赔偿标准予以认定。关于刘广奎的误工时间，根据其住院时间及接受治疗的阳谷县中医院出具的证明，本院依法认定为52天。对刘广奎主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费：7678.58元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费4845.36元（93.18元/天×52天）、护理费5951.66元（64.31元/天+206.22元/天）×22天、交通费酌情认定为220元。渤海财险应在交强险责任限额内赔偿刘广奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19356元（精确到个位）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘广奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19356元。
上述项款于判决生效后十日内直接汇至刘广奎的银行账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部，户名：刘广奎，账号：62×××36。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告刘广奎承担31元，由被告李洪垒承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 帅
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第528号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：周顺成。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告周顺成信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告周顺成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15917.43元（截至2010年9月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币15917.43元（本金5000元，利息等费用10917.43元，截至2010年9月1日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计15917.43元（截至2010年9月1日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月1日止的信用卡透支款本息合计15917.43元（包括本金5000元、利息2984.43元、滞纳金5324.86元、超限费2608.14元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告周顺成于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币15917.43元（计算至2010年9月1日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费198元，由被告周顺成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初44号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马贵，男，回族，1980年6月6日出生于宁夏彭阳县，小学文化，群众。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留,同年3月13日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年3月29日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人马贵犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年3月7日20时20分许，被告人马贵酒后驾驶宁BXX**号白色“东南”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区红果子镇中心路由南向北行驶至“飓风烧烤”店门口处时被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警当场查获。经鉴定，被告人马贵血液酒精含量为119.93mg/100ml。
上述事实，被告人马贵在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、呼气式酒精检测结果单、查获经过、被告人马贵供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2017]095号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马贵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马贵判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张宏伟
二〇一七年四月十四日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1684号
被拘留人:陈源公民身份号码:
本院在执行宁波维科置业有限公司与邹晓青、陈源（2015）甬海执民字第1684号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4282号
原告：嘉兴市南湖区老顾五金厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村姚才浜8号，统一社会信用代码：91330402099241241X。
投资人：顾海祥。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市正溢箱包皮具有限公司，住所地：平湖市广陈镇广新线高新段128号，统一社会信用代码：91330482MA28A25U59。
法定代表人：郭建国。
本院在审理原告嘉兴市南湖区老顾五金厂与被告嘉兴市正溢箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方庭外达成和解协议，原告行使撤回诉讼的权利，符合法律的规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区老顾五金厂撤回起诉。
案件受理费减半收取852元、保全费820元，合计1672元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 沈 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 沈继刚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执70号
申请执行人林某甲，男，1969年7月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人林某乙，男，1967年6月17日生，现住景谷县。
林某甲诉林某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)景民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某甲于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人林某乙给付申请执行人林某甲补偿款20000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林某甲所申请执行的标的20000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院(2015)景民初字第37号民事调解书所确定的第一项协议内容中应由被执行人林某乙给付申请执行人林某甲补偿款20000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石凤平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保58号
申请人：张迪，男，1981年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张健，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：盛同坡，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张迪与被申请人张健、盛同坡机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保12号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人盛同坡名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖云欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1168号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶华玉，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行被执行人王云侠盗窃罪罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1168号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 许丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3271号
原告：李国库，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：夏永梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：刘德良（又名刘山林），男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告李国库与被告刘彬、夏永梅、刘德良民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国库及其委托代理人张言志、被告夏永梅到庭参加诉讼。被告刘彬、刘德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息12000元（按月利率2%计算至2018年8月10日），共计62000元，以后利息另计；2.被告夏永梅、刘德良承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘彬于2016年8月10日经被告夏永梅、刘德良担保向原告借款50000元，约定月利率2%。后经原告催要，被告偿还一年的利息12000元，下余本金及利息拒不偿还。
被告刘彬未答辩。
被告夏永梅辨称，原告诉称是事实，被告夏永梅与被告刘彬是夫妻，与被告刘德良是朋友关系。同意还款，请求分期还款。
被告刘德良未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2016年8月10日借条一张，证明被告刘彬经被告刘德良、夏永梅担保，向原告借款50000元，约定月利率2%。
2、鹿邑县辛集镇东吴行政村证明一份，证明被告刘德良又名刘山林。
被告夏永梅质证对以上证据无异议。被告刘彬、刘德良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上二组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘彬于2016年8月10日经被告夏永梅、刘德良担保向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限及担保方式。被告刘彬于2017年8月10日偿还利息12000元（按月利率2%计算自2016年8月10日至2017年8月10日），下余本金及利息至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘彬向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率2%，即年利率24%，原告要求被告刘彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款未约定借款期限，被告夏永梅、刘德良与原告未约定担保方式及期限，应当承担连带保证责任。原告要求被告夏永梅、刘德良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李国库借款50000元及利息12000元（按月利率2%计算自2017年8月10日至2018年8月10日），共计62000元，以后利息（按月利率2%计算）另计；
二、被告夏永梅、刘德良对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘彬承担，被告夏永梅、刘德良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽中
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第96号＼n原告：郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人：刘春，该社理事长。＼n委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。＼n被告：苏瑞彬，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇。＼n被告：苏瑞芹，女，1972年11月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n被告：陆启侠，女，1973年12月23日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉被告苏瑞彬、苏瑞芹、陆启侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告苏瑞彬、苏瑞芹、陆启侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告苏瑞彬于2012年12月27日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金24500元，由被告苏瑞芹、陆启侠担保，负连带清偿责任，到期日为2013年9月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金24498.10元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24498.10元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告苏瑞彬、苏瑞芹、陆启侠未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2012年12月27日被告苏瑞彬向原告郯城县农村信用合作联社借款24500元，双方签订了借款合同，被告苏瑞芹、陆启侠与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年9月5日。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金24498.10元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24498.10元及利息。＼n以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。＼n本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告苏瑞彬由被告苏瑞芹、陆启侠担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金24500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金24498.10元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告苏瑞彬偿还借款本金24498.10元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告苏瑞芹、陆启侠与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告苏瑞彬、苏瑞芹、陆启侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏瑞彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金24498.10元及利息（自2012年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。＼n二、被告苏瑞芹、陆启侠负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费415元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员吴超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02888号
原告：梁亮，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1978年出生，住重庆市黔江区。
被告：肖丽，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。
原告梁亮诉被告郭涛、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳、刘天明组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁亮及委托代理人魏盟华到庭参加诉讼，被告郭涛、肖丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称：被告因经济困难，在2013年11月26日、2014年2月13日，分别向原告借款10万元、5万元，均出具借条。先原告向被告催收借款，被告拒不偿还，故起诉至法院请求判令：一、被告归还借款150000元及自起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭涛、肖丽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告梁亮向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件二张；
2.张玉芳证言一份；
3.孙乾浩证言一份。
被告郭涛、肖丽未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭涛与被告肖丽系夫妻关系。被告郭涛于2013年11月26日向原告梁亮借款10万元，原告通过现金向被告交付借款10万元，被告郭涛向原告出具借条一张。被告郭涛于2014年3月13日向原告梁亮借款5万元，原告通过现金向被告交付借款5万元，被告郭涛向原告出具借条一张。上述两张借条中均未约定借款利息及还款期限。
上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭涛于2013年11月26日、2014年3月13日分两次向原告梁亮借款15万元，原告梁亮分两次通过现金方式向被告郭涛支付借款15万元，被告郭涛向原告梁亮出具借条两张，应认定为原告梁亮与被告郭涛之间的借贷关系已经成立。因原被告在借条中并未约定还款期限，原告梁亮主张被告郭涛清偿该债务于法有据，本院予以支持。原告举示的证据中并未约定借款利息，且原告无其他证据证明其与被告郭涛约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，明显超出法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持一15万元为基数以150000元为基数自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。该债务发生在被告郭涛与被告肖丽夫妻关系存续期间，被告肖丽应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭涛、肖丽经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告梁亮举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、肖丽于本判决书后生效后十日内清偿原告梁亮借款本金150000元，并支付以150000元为基数自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁亮的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告郭涛、肖丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜林桐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执833号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑也仙，该公司职员。
被执行人：尹成孝，男，汉族，1977年11月6日生，住镇江市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹成孝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ03061968号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被执行人尹成孝应给付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行款55046.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位55046.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ03061968号裁决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十四日
书记员 乐 毅