wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6354号
罪犯全世莲，女，1964年1月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)襄中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人全世莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全世莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯全世莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全世莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全世莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯全世莲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年9月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执203号
申请执行人：太原市红海鑫文化艺术有限公司，住所地:太原市。
法定代表人：霍建军，经理。
被执行人：榆社县箕城镇南社村民委员会，地址：榆社县。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在太原市红海鑫文化艺术有限公司与榆社县箕城镇南社村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人演出费14000元，案件受理费75元，交纳案件执行费110元，共计14185元，但被执行人榆社县箕城镇南社村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币14185元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4920号
原告:睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人：郑国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:彭增早，男，1977年4月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：王宁，男，1973年4月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：左冬，男，1975年3月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：魏松，男，1975年8月12日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告彭增早、王宁、左冬、魏松买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告睢宁县春星混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭增早、王宁、左冬、魏松的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤回对被告彭增早、王宁、左冬、魏松的起诉。
案件受理费减半收取3967元，由原告睢宁县春星混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张育飞
人民陪审员 朱友红
二〇一七年三月九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2606号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人穆全斌，男，1987年2月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，经本院决定于同年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2874号起诉书指控被告人穆全斌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人穆全斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月21日18时7分左右，被告人穆全斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿慈溪市潮塘路由东往西行驶，在行驶至长河镇潮塘路16号处与金某停在路边的号牌为浙Ｂ×××××的轿车相撞。经理化检验鉴定，被告人穆全斌血液中即时乙醇浓度为140.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人穆全斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆全斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、驾驶证、行驶证、车某1、车某2、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、视频资料、理化检验鉴定报告、自行处理交通事故协议书、接警单、处警经过及被告人穆全斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆全斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆全斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆全斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3209号
原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市.
经营者李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生,住四川省彭州市.
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告吝左龙，男，汉族，1967年7月5日出生,住四川省彭州市.
委托代理人舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉被告吝左龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂诉称，原、被告劳动争议一案，已经过彭州市劳动人事争议仲裁委员会审结，并作出彭劳人仲委案字（2016）第00142号仲裁裁决书，该仲裁裁决书要求���告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元，原告认为，自己对经济补偿金不具有给付义务，故向法院提起诉讼，请求判令确认原告不应该向被告支付解除劳动合同经济补偿金7200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告对仲裁裁决第一项不服，提起诉讼，而仲裁裁决第一项为终局裁决，故本案纠纷不属于本院的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2996号之一
申请执行人：陶静,女,1969年3月17日出生,汉族,乌鲁木齐市质量技术监督局工作人员,住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：祁文,男,1966年7月4日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市高新区。
申请执行人陶静申请执行祁文民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月31日作出的(2017）新0103民初3825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶静于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人祁文向申请执行人陶静支付案款177837.50元，本案应收执行费2567.56元。
在执行中，我院依法给祁文送达执行通知书及执行裁定书,查询被执行人祁文名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息。经调解，双方达成和解协议，申请人同意分期履行案款，暂不将被执行人拉入失信被执行人名单、限制其高消费。目前案件正在分批履行过程中因履行期限较长，申请人书面同意结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月十五日
书记员 宋新燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初202号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵旭，男，1984年5月8日出生于内蒙古自治区包头市，满族，大学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月1日被拘留，2016年2月4日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵旭犯强奸罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被害人王某某、被告人赵旭及其辩护人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月1日4时，被告人赵旭在内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河小区18栋3单元32号家中乘与其合租的被害人王某某酒后熟睡意识不清醒、无性防卫能力之机，违背妇女意志与被害人王某某发生性关系。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、微信聊天截图、情况说明、户籍信息、归案情况说明及被告人赵旭的供述等，指控被告人赵旭犯强奸罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人赵旭对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，对部分事实有异议，辩称，1、被害人事前未反对，发生关系时被害人提出拒绝，后其主动离开；2、其系自首。其辩护人周志伟的意见是，1、对公诉机关指控被告人赵旭犯有强奸罪的罪名不持异议；2、被告人赵旭系自首；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性及社会危害小，情节较轻；4、未使用暴力、未造成危害结果；5、被害人具有一定过错。
经审理查明，被告人赵旭与被害人王某某合租包头市昆都仑区黄河小区18栋3单元32号。2015年12月31日晚，被害人王某某酒后回到其租住的房间，2016年1月1日凌晨4时许，被告人赵旭进入被害人王某某房间，趁被害人王某某酒后熟睡、意识不清之机，与被害人王某某发生性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2015年12月31日，其酒后回到租住的位于昆都仑区黄河小区18栋3单元32号家中睡觉，次日凌晨发现与其合租的男子赵旭正对其实施奸淫行为，即将赵旭推开，赵旭回到自己的房间后，其便报警并通知了亲友；
2、证人程某某、高某某、刘某某证言，证实被害人王某某在案发前晚分别与程某某等人、高某某亲属饮酒以及案发后刘某某等人得知王某某被强奸后，赶到被害人王某某家中等待警察到来后将实施强奸的男子带走；
3、包头市公安司法鉴定中心出具（包）公（DNA）鉴字[2016]003号鉴定书，证实经检验，从现场北卧室垃圾桶内避孕套内提取物中STR分型与被告人赵旭STR分型相同，似然比率为3.68×1019；从该避孕套外表面擦拭物获得混合STR分型，不排除包含受害人王某某与被告人赵旭的STR分型；
4、指认笔录，证实被告人赵旭对其强奸被害人王某某的作案现场进行指认的情况；
5、微信聊天截图，证实被告人赵旭与被害人王某某系合租关系，被害人王某某曾提出让被告人赵旭搬出房屋的请求；
6、情况说明，证实被告人赵旭与被害人王某某系曲雯馨介绍认识，介绍目的为合租；
7、常住人口基本信息，证实被告人赵旭的刑事责任年龄；
8、包头市公安局昆区分局刑侦三中队出具到案情况说明2份，证实2016年1月1日凌晨4时左右，公安机关接到被害人王某某报警称在家中被强奸，后赶到现场将被告人赵旭抓获；
9、被告人赵旭的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵旭犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵旭趁妇女酒后熟睡意识不清之机，违背妇女意志与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。为此，对公诉机关指控被告人赵旭的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人赵旭辩护人提出的初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳，对被告人赵旭及其辩护人提出的其它辩护意见，因与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人赵旭的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 吴文君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00032号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
被执行人万某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，女，汉族，系万某某之妻。
本院在执行周至县农村信用合作联社申请执行万某某、马某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人万某某长期不在家，亦无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）周法执字第32号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年五月十二日
书 记 员 何有涛
湖南���靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第116号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经介绍相识，于1996年2年12日登记结婚。1996年12月9日生育小孩杨某丙。几年前被告外出打工，一直未归，不知其去向，原、被告之间的婚姻已名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原告杨某甲、被告杨某乙、婚生子杨某丙的基本情况；
2、结婚登记机关出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻���系；
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇计生部门出具的证明1份，证明原、被告共同生育一男孩杨某丙。
被告杨某乙辩称，原、被告住在同一村寨，从小一起长大，感情基础较好，婚后感情也一直很好，原告杨某甲在外服刑期间，杨某乙也曾到监狱看望原告，为此，被告杨某乙不同意离婚。
被告杨某乙为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告杨某乙的基本情况；
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证，原告提交的1、2号证据以及被告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，系计生部门出具的证实原、被告共同生育一男孩的证明，以上证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1995年12月28日到靖州苗族侗族自治县新厂镇民政部门登记结婚。1996年12月9日双方共同生育一子杨某丙。结婚初期双方感情较好，近年来，原、被告各自在外打工，联系较少。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告各自在外打工，联系较少，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年五月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执700号之一
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人熊家辉，男，汉族，生于1990年7月4日，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初175号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行熊家辉罚金一案。在执行过程中，经查发现被执行人熊家辉名下登记有车辆，我院对该车辆进行了查封，因找不到被执行人熊家辉及名下车辆，被执行人熊家辉名下也无其他可供执行财产，暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初175号刑事判决书熊家辉的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 盼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执677号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号。
法定代表人：刘某。
被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某灵芝产业开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某灵芝产业开发有限公司、霍山县某某经济技术开发有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申138号
麦耀生:
你因犯诈骗罪、绑架罪一案,不服本院作出的（2014）穗中法刑二终字第633号刑事裁定，以你为索取赌债而拘禁被害人，应属于非法拘禁罪而非绑架罪；你在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；你如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚等为由，向本院提出申诉。
原审查明：
一、2010年6月2日，梁品和、唐明辉伙同陈奕万、黄辉、练丽莲等人经合谋后，在广东省高州市古丁镇深信酒家内诱骗陆学强参加扑克牌赌局，并在赌博过程中通过换牌出千的方法，赢得陆学强256800元。后由黄辉陪同陆学强前往银行取现、转账，取得上述全部钱款。
认定上述事实的证据有：被害人陆学强的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书，陈奕万、练丽莲、何国成的供述及辨认材料，梁品和、唐明辉的供述及辨认材料。
二、2010年11月17日，你和梁品和、唐明辉等人经合谋后，以订货为由将卢兰超骗至本市白云区松洲街螺涌校园路趣味源酒楼238房后，继而诱骗卢参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得卢125000元并要求卢写下欠条。后你等陪同卢兰超前往银行取款，取得47000元。
认定上述事实的证据有：被害人卢兰超的陈述及辨认材料，证人李焕华的证言及辨认材料，银行账户记录，现场照片，梁品和的供述及辨认材料。
三、2013年1月9日，你和梁品和、唐明辉、李晓华等人经合谋后，以订货为由将陈亚运骗至本市白云区松洲街富力桃园明阳私厨酒家V666房后，继而诱骗陈参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得陈67700元并要求陈写下欠条。后梁品和等人陪同陈亚运前往银行转账获得上述67700元。
认定上述事实的证据有：被害人陈亚运的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，唐明辉、李晓华的供述及辨认材料。
四、2013年1月10日，你和梁品和、李培生、陈强等人经合谋后，以订货为由将郑土林骗至本市白云区嘉禾街黄边北路一酒家后，继而诱骗郑参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得郑5000元并要求郑写下余款欠条。后你等驾车将郑土林强行挟持至广东省佛山市南海区，并通过电话、短信等方式，以郑的人身安全向郑的家人相威胁，最终分两次索得45000元。期间致郑土林受轻微伤。
认定上述事实的证据有：梁品和、李培生的供述，被害人郑土林的陈述及辨认材料，证人陈三翠、何建雄、郑庭华的证言，现场照片，司法鉴定意见书，短信记录，银行汇款凭证，银行账户交易记录，监控录像截图。
五、2013年3月1日，你和梁品和、李培生等人经合谋后，以合作工程为由将蔡汝林骗至广东省佛山市南海区白沙路联庆农家菜馆后，继而诱骗蔡参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得蔡22700元并要求蔡写下欠条。后你等陪同蔡汝林前往银行转账获得上述22700元。
认定上述事实的证据有：被害人蔡汝林的陈述及辨认材料，银行账户交易记录，现场照片，梁品和、李培生的供述及辨认材料。
六、2013年4月18日，你和梁品和、唐明辉、李培生、李晓华、唐明军经合谋后，以合作工程为由将梁波骗至本市白云区棠景街三元里大道583号维也纳酒店V11房内，继而诱骗梁参加扑克牌赌局。在赌博过程中梁品和等人通过换牌出千的方法，赢得梁77900元并要求梁写下欠条。后梁品和等人要求梁波交出银行卡并写下密码，由你持卡前往银行从中提取得9900元。同日，陈强被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：被害人梁波的陈述及辨认材料，证人文小春、许春晓、曾海锋的证言及辨认材料，现场照片，赃款照片，借据照片，扣押物品清单，到案经过，前科材料，你和梁品和、唐明辉、李培生、李晓华、唐明军的供述及辨认材料。
关于你的申诉意见。经查，你与同案人采用赌博“出千”方式骗取被害人财物，为取得共同诈骗的款项，使用暴力挟持、控制被害人不得离开，又使用殴打被害人身体、以危害被害人生命相要挟等手段向被害人的家属索要钱财，你的行为并不属于最高人民法院关于为索取不法债务非法拘禁他人应认定为非法拘禁罪的情形，你的行为已构成诈骗罪和绑架罪。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2581号
上诉人（原审原告）：光山县汇龙小额贷款有限公司，地址：光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。统一社会信用代码：914115225610459975。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付明福,男,汉族,1962年8月7日生,住河南省光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告：熊心海,男,汉族,1969年11月12日生,住光山县。
原审被告：张宏，女，汉族，1970年8月14日生，住光山县。
上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司因与被上诉人付明福，原审被告熊心海、张宏借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1355号民事判决提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司的委托代理人李朝新，被上诉人付明福及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1355号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费38079元，退还给上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月三十日
书记员 任有为
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执171号
申请执行人：熊英，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行熊英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第54号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊英向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执9850号
申请执行人张宝泉，住管城回族区。
被执行人东风路街道办事处白庙村第四村民组，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0105民初909号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人东风路街道办事处白庙村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人东风路街道办事处白庙村第四村民组在指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款510698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年一月六日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执60号
申请执行人郑六六，女，1965年1月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇��家湾社区长兴街23号居民，住子长县广安街12号楼后院。
委托代理人沙良，男，1987年10月17日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区长兴街23号居民，住子长县广安街12号楼后院，系申请执行人郑六六之子。
被执行人张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，住榆林市神木县神木镇人民小区康怡苑10号楼1单元202室。
被执行人李惠峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住址同上，榆林市神木县种子站职工，系被执行人张绿颖丈夫。
申请执行人郑六六依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）陕民一终字第00203号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人张绿颖、李惠峰发出���行通知书，责令被执行人张绿颖、李惠峰于收到执行通知书之日起立即向申请执行人郑六六偿还借款886万元和判决确定利息，被执行人负担案件受理费46090元、执行费71700元。
本案在审理过程中依法对被执行人的财产进行了诉讼保全。在执行过程中，续行查封了被执行人张绿颖、李惠峰所有的位于陕西省西安市和神木县的房产、车辆，并扣划了被执行人张绿颖在银行的存款108169元并兑付于申请执行人郑六六；同时，经向榆林市中级人民法院和神木县人民法院查询，被执行人张绿颖在神木县处置非法集资工作领导小组办公室有债权收入，本院于2015年5月6日依法扣留了被执行人在神木县处置非法集资工作领导小组办公室的债权收入。因被执行人张绿颖、李惠峰拒不主动履行义务和申报财产状况，为了防止被执行人张绿颖、李惠峰恶意转移���产和规避执行，本院依法决定将被执行人张绿颖、李惠峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。另被执行人因多次传唤拒不到庭，为了督促被执行人积极主动履行义务和配合执行，2016年6月30日本院依法决定对被执行人张绿颖、李惠峰各司法拘留十五日。经申请执行人郑六六申请，本院依法于2016年8月9日对被执行人张绿颖、郑六六所有的房产、车辆委托中介结构进行价格评估。期间2016年11月16日，申请执行人郑六六向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑六六的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）陕民一终字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹兴成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10486号
原告：刘孟柏，男，1947年6月5日出生，住重庆市合川区。
被告：任启炳，男，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。
被告：周世玲，女，1966年6月3日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：王祖林，男，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：彭科俊，男，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘孟柏诉被告任启炳、周世玲、王祖林、冯君涛、彭科俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟柏，被告任启炳、周世玲到庭参加诉讼，被告王祖林、冯君涛、彭科俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孟柏向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款本金254万元，并支付利息（利息从2014年9月6日起，以254万元为基数，按月利息2%计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告因修建南景名门江山6#-18#工程需要周转资金，从2011年10月30日起以被告任启炳名义向原告借款254万元，并约定了利息为月利率2%，并向原告按月利率2%支付利息至2014年9月5日。被告任启炳将此借款转借给五被告，用于工程开支。2016年10月26日，被告任启炳将拥有的五被告的债权转让给原告，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告任启炳辩称：借款属实，债权转让属实，由我们五被告共同偿还给原告。
被告周世玲辩称，原告所陈述的内容属实，债权转让的事情也属实，应当由五被告偿还原告借款254万元。利息部分，五被告以254万元为本金，按月利率2%向被告任启炳支付利息至2014年9月5日，但现在工程做亏了，没有能力承担这么高的利息，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
被告冯君涛辩称，同被告周世玲所陈述的意见一致。
被告王祖林、彭科俊未作答辩。
原告刘孟柏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行对账单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、五被告外债认定股东会议记录等。被告任启炳提供了《关于南景名门江山6—18号楼拖欠外债认定股东会议》、工程明细账、收据及银行客户存款回单等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告任启炳从2011年10月31日至2013年3月5日期间共向原告刘孟柏借款254万元，其中约定利息按月利率2%计算。被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲因共同修建南景名门江山工程需要周转资金，向被告任启炳借款254万元，并约定利息按月利息2%计算。上述借款均按月利率2%支付利息至2014年9月5日。2016年10月16日，原告刘孟柏（乙方）与被告任启炳（甲方）签订《债权转让协议》，约定将承建南景名江山6—18号楼工程的任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲的债权共计254万元和相关权利转让给原告刘孟柏行使，由原告刘孟柏直接向被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲主张债权。被告任启炳、周世玲、冯君涛、彭科俊、王祖林于2016年12月27日在《关于景名门江山6—18号楼拖欠外债认定股东会议》上签名确认：由股东认定任启炳向刘孟柏借款人民币：合计254万元，此款用于南景名门江山6—18号楼工程，从2014年9月未还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，因被告任启炳向原告刘孟柏借款254万元及利息未偿还，被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲在2016年12月27日的股东会议上对原告刘孟柏该债权予以认定，应当认定为债的加入，故原告刘孟柏对五被告享有债权254万元，并据此要求五被告共同返还借款本金254万元及利息的请求本院予以支持。对于利息，本案中，被告按约定的月利率2%将利息支付至2014年9月5日，从2014年9月6日起未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条之规定，原告刘孟柏请求从2014年9月6日起至付清之日止，以254万元为基数，按月利率2%计算至付清时止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖林、冯君涛、彭科俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲于本判决生效后十日内返还原告刘孟柏借款本金254万元，并支付利息（利息以254万元为基数，从2014年9月6日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡潇月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执848号
申请执行人：哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店。
诉讼代表人：高志军，业主。
诉讼代表人：谢建设，业主。
被执行人：马靖博，男，汉族，1991年6月16日出生.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2550号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁店与被执行人马靖博租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金18125元由被执行人马靖博负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3694号
原告李淑芬，女，1962年10月16日生，汉族，退休工人。
被告艾枫，男，出生日期不详，汉族，铁岭市中心医院职工。
本院在审理原告李淑芬诉被告艾枫被继承人债务纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芬撤回对被告艾枫的起诉。
案件受理费933元，由原告李淑芬负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月八日
书记员 刘思佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执666号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚文才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18425号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告邹志明，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司与被告邹志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邹志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币83,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月24日，原告向被告邹志明发放贷款83,000元。被告自2014年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邹志明归还贷款本金余额78,659.04元；2、被告邹志明向原告支付2014年9月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为14,202.60元)；3、被告邹志明向原告支付分期付款手续费2,544.90元(自2014年9月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告邹志明支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,908元；5、本案诉讼费由被告承担。被告邹志明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告邹志明未提供任何证据。鉴于被告邹志明未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告邹志明签订的《合约》约定，被告邹志明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告邹志明自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告邹志明未偿还贷款本金78,659.04元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告邹志明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78,659.04元；二、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月25日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金78,659.04元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邹志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,908元。案件受理费2,232元,公告费560元，共计2,792元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告邹志明负担2,742元。被告邹志明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1745号之一
原告：张某1，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告：张某2，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 赵世英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李佳贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2845号
罪犯于善波，男，1988年1月14日生，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人于善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于善波，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于善波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于善波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于善波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于善波减去有期徒刑一年七个月十九天（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执655号之一
申请执行人邵显虎，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人周庆贵，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人魏庆周，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人邵显虎与被执行人周庆贵、魏庆周民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01416号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人周庆贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆贵在银行存款限额人民币16000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月十日
书记员 纪明悦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1971号
原告刘某某。
被告张某。
被告张某。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某及委托代理人王绥中、刘某某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，张某1生前从我手借款6万元，××死亡，三被告作为张某1的继承人应当在承担遗产范围内承担偿还责任，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某辩称，我目前没有继承属于父亲张某1名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某某（与张某1均系再婚，于2012年4月20日登记结婚）之夫，被告张某、张某之父张某1于2013年4月7日从原告处借款20000元，约定月息1分，由张某1和张某签订借据，2015年11月12日张某1又从原告处借款40000元，月利率为1分，并用张某1房屋抵押（未登记），××故，张某1生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某1从原告处借款用于出借他人收取利息余额。现原告要求被告在继承遗产范围内偿还欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某1之间借贷关系事实存在，张某1利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。2013年4月7日借款张某1、张某共同签字为共同债务人，××故，故该笔借款应由张某承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某、张某于判决生效后偿还原告人民币40000元，并自2015年11月12日按月息1分向原告支付利息至执行之日止，限于继承遗产范围内执行；
二、被告张某于判决生效后偿还原告人民币20000元，并自2015年4月7日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某、张某、张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第22号
原告宗玉敏，女，1953年10月2日生，汉族，退休职工，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告宗玉敏与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉敏诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一男孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费3427.80元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助费，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2001年1月原告在被告处办理了退休手续。1981年1月20日，原告生一男孩，取名苗青。2009年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费3427.80元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。
在审理本案过程中，被告称：原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助，因此请求判决被告不支付原告该项补助，原告对此不予认可，而被告未能提供依据支持自己的意见。
另查明，2000年度青岛市社会职工平均工资为10072元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》、《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。被告称，原告系2002年前退休的职工，根据规定其不应享受独生子女养老补助，因此请求判决被告不支付原告该项补助，原告对此不予认可，而被告未能提供依据支持自己的意见，故被告要求不支付原告独生子女养老补助的意见，本院不予采纳。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项，参照青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局青计生字[2004]34号《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》第一条之规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告宗玉敏独生子女一次性养老补助3021.6元（10072元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年四月十二日
书记员 李 娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂1222刑初301号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘赋坚，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因本案于2017年9月25日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。2018年3月27日由本院决定取保候审。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘赋坚犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1、吴某1、龙某、廖某2、廖某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1、吴某1、龙某、廖某2、廖某3及其委托代理人吴某2、被告人刘赋坚及其辩护人黎岳来、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司委托代理人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日1时58分许，被告人刘赋坚驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型普通客车沿通城县隽水镇秀水大道由北向南行驶，行驶至秀水大道国土局门前路段时，将道路上的行人廖某4撞倒，致小车损坏，廖某4受伤。2017年9月23日，廖雄夫经通城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘赋坚明知他人报警仍在事故现场，并随同救护车将伤者廖雄夫送到通城县人民医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实。经通城县公安局交警大队调查后认定，刘赋坚负事故的主要责任，廖某4负事故的次要责任；经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，廖某4符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人刘赋坚赔偿了被害人亲属部分经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘赋坚和中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司与被害人亲属达成了调解协议，被告人刘赋坚获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、户籍资料、刑事附带民事调解书、执行款、暂存款发还审批表、领条、收条、谅解书、证人陈某、戴某等人的证言、鉴定意见、监控视频资料、被告人刘赋坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赋坚驾驶机动车在道路上行驶时，未按照规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘赋坚的刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿损失的方式与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，双方已自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘赋坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执26号
申请执行人李平，男，汉族，初中文化，1970年12月14日出生，个体。
被执行人林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行林生珍向申请执行人李平偿还借款本金245418元及利息11464元，并承担本案的案件受理费5153元，执行费3831元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人加入失信人员名单中。申请人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人李平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙海龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第217号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑镇，男，1981年11月14日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月9日被象山县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]120号起诉书指控被告人郑镇犯信用卡诈骗罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年5月至6月期间，被告人郑镇的妻子张某向宁波银行股份有限公司象山支行申请办理了卡号为62×××02的汇通贷记卡（人民币贷记卡金卡）1张和卡号为51×××08的汇通贷记卡（国际卡金卡）1张，后张某将该二张信用卡均交由被告人郑镇持有和使用。后被告人郑镇持卡号为62×××02的汇通贷记卡进行取现、消费，至2010年5月25日共透支本金人民币8177.71元；被告人郑镇持卡号为51×××08的汇通贷记卡进行取现、消费，至2010年5月25日共透支本金人民币4839元。综上，被告人郑镇共透支本金人民币13016.71元。后宁波银行股份有限公司多次以短信、催收函和电话的形式向张某催收本金和利息，张某将银行的催收信息均转告给被告人郑镇并要求被告人郑镇尽早还款，且将申领信用卡时所登记的手机号码交与被告人郑镇使用，被告人郑镇在多次收到张某的告知和银行催收短信后超过规定的期限仍不予归还。
2010年11月9日，被告人郑镇向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实，并于同日向宁波银行股份有限公司归还了透支本金及部分利息共计人民币16153元。
上述事实，被告人郑镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、竺某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、对账单、催收登记表、催收函、存款回单、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑镇在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人郑镇在案发后积极退还全部透支本金和利息，可酌情予以从轻处罚。被告人郑镇的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人郑镇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月三十日
书 记 员 赖越超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审347号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周奎汝。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周奎汝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人周奎汝下达了莱国土资罚字（2015）434号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）434号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周奎汝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周奎汝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）434号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审43号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人晏海亮，男，1979年2月27日生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月16日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第040号行政处罚决定，该决定要求被执行人：1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物181.52平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地306平方米，每平方米10元的罚款，共计3，060元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月16日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月16日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第040号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 邢 丹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执217号
被执行人关兴龙，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人关兴龙盗窃一案中，因关兴龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1011号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜守君，男，汉族，住齐河县。
被执行人：万鲁花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：姜守武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜守君等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1219号
原告:湖南省某资产管理有限公司（以下简称湖南某）
住所地：湖南省长沙经济技术开发区
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人管某，该公司员工。（特别授权）
被告:黄某,男,生于1976年8月23日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇小西沟村,村民，身份证号码：6523271976********。
被告:张某,女,生于1979年8月3日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇曹家山村，村民，身份证号码：6523271979********。
被告：赵某，男，生于1978年2月27日，汉族，住新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇东沙河村，村民，身份证号码：6523271978********。
被告：沈某，女，生于1979年11月20日，汉族，住新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇东沙河村，村民，身份证号码：6523271979********。
原告湖南某资产管理有限公司诉被告黄某、张某、赵某、沈某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月16日被告黄某与湖南省信托有限责任公司（湖南信托）签署了一份《工程机械个人贷款合同》，黄某向湖南信托借款855000元按揭购买三一牌汽车起重机；贷款合同签订后，湖南信托依约给黄某放款。依黄某申请，湖南某2012年11月16日与湖南信托签订了《保证协议》，为黄某在湖南信托的贷款提供担保。同日，被告黄某、张某、赵某、沈某与湖南某签订了《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》（以下简称《反担保协议》）被告张某、赵某、沈某作为反担保人为黄某对湖南某负有的所有债务承担担保责任，协议约定黄某出现连续三个月逾期还贷的，按照在湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。黄某违反了相应的担保责任，至2016年3月15日，原告已经向湖南信托垫付761988.54元，且被告黄某已经逾期还贷超过3个月，应依协议支付原告违约金32400元。请求判令黄某向原告支付拖欠的761988.54元，违约金32400元，向原告支付垫付资金占用费，按照人民银行同期贷款利息四倍计算；被告张某、赵某、沈某承担连带清偿责任。黄某、张某、赵某、沈某承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。
四被告未到庭，亦未提交民事答辩状。
根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告是否为被告黄某购买车辆贷款进行了担保，双方约定的责任是什么？2、被告张某、赵某、沈某是否为被告黄某对原告的保证提供了反担保，双方约定了什么责任，是否成立。3、原告是否履行了担保责任向湖南信托垫付了贷款，垫付数额是多少。4、原告要求被告黄某支付垫付款及违约金等诉请以及被告张某、赵某、沈某对该债务承担连带清偿责任的诉请是否合法，能否得到支持。
为支持原告的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、《工程机械个人贷款合同》1份，来源于湖南信托，证明目的是黄某向湖南信托贷款的事实，被告赵某为贷款提供了担保。
2、《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》1份，来源于湖南某，证明目的是原告为黄某、张某在湖南信托贷款购买设备提供了担保，并且赵某、沈某提供了反担保。
3、《保证协议》1份，来源于湖南信托和湖南某资产，是二公司签订的，证明如果黄某不按月还款的话，湖南某将承担担保责任。
4、《垫付证明》2份，来源于湖南信托，证明目的是原告已经为被告垫付了761988.54元，被告共偿还了21976.01元，被告尚拖欠湖南某垫付款742005.54元。
5《还款承诺书》1份，来源于湖南某，证明目的是原告和被告黄某约定了还款数额及纠纷管辖法院。
6、借款凭证1份，来源于湖南信托，证明被告黄某从湖南信托借到款项85.5万元。
四被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明以下事实：
2012年11月16日被告黄某与湖南信托签署了一份《工程机械个人贷款合同》，被告黄某向湖南信托贷款85.5万元购买三一牌汽车起重机一台，被告赵某作为保证人在贷款合同上签字。贷款合同签订后湖南信托依约放款给被告黄某85.5万元。2012年11月16日，被告黄某申请原告为其向湖南信托的贷款提供担保。同日，黄某、张某与原告签订了《反担保协议》被告赵某、沈某作为反担保人，为原告对被告黄某享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定，如果黄某还贷期内出现三个月逾期还贷的以在湖南信托的借款金额为基数按照4%承担违约金。由于被告黄某违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，导致原告截止2016年3月，已经为被告垫付车款761988.54元。原告多次催促被告还款，均未果。2016年10月12日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告签订《担保协议》时，被告黄某给付的保证金4.275万元，现仍全额存在原告公司。2014年10月11日原被告签订了还款承诺书，约定还款事宜及争议管辖法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均有约束力。被告黄某与湖南信托签订了《工程机械个人贷款合同》，其向该公司贷款85.5万元，按揭购买了三一牌汽车起重机一台，被告赵某作为担保人签名。根据原告于被告黄某、张某签订的《反担保协议》的约定，被告黄某、张某应当支付原告垫付款和违约金，被告赵某、沈某作为反担保人，应依约对被告黄某的债务承担连带偿还责任。根据双方签订的《反担保协议》第十三条及原告委托诉讼代理人的陈述。被告黄某交纳的保证金4.275万元，应从被告应支付原告垫付金额742005.54元及原告诉称的违约金32400元中予以扣除；原告请求被告承担本案的诉讼费，因双方合同有约定，本院予以支持；原告要求四被告承担原告为实现债权所需的其他合理费用，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告湖南某资产管理有限公司截至2016年3月15日垫付的款项742005.54元，违约金32400元，扣除已经交纳的保证金42750元，合计731655.54元。
二、被告张某、赵某、沈某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7322元，公告费560元，由被告黄某、张某、赵某、沈某共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李小勇
审判员 张喜平
审判员 吕凯锋
二〇一七年四月五日二朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6516号
原告海湾安全技术有限公司，住所河北省秦皇岛开发区长江东道180号。
法定代表人潘叶青，该公司总经理。
委托代理人白忠英、孟昭民，均系河北正在律师事务所律师。
被告无锡万达商业广场投资有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人齐界。
本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告无锡万达商业广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海湾安全技术有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告海湾安全技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨丽敏
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执328号
申请执行人：张小春,男,1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人张小春与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十四日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执23号之一
申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿。
住所地：印江土家族苗族自治县。
负责人程福顺，该煤矿投资人。
被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。
住所地：贵阳市观山湖区。
法定代表人陈福胜，该公司总经理。
杨志文，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）铜中民商初字第7号民事判决书，在执行申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿与被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司企业兼并合同纠纷一案中,申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿于2016年12月2日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县池坝煤矿在本案执行中提出撤销申请，符合法律规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七第（一）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人印江土家族苗族自治县青坨煤矿可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖美君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第435号
申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所：库尔勒市.法定代表人查新军，该局局长
被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所：库尔勒市。法定代表人赵鸿亮，该公司总经理
申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行新疆天山宏基房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第52号裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第4号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第52号裁定书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有850000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年七月十一日
书记员 徐迪
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执253号之三
申请执行人：李爱霞，女，汉族，1972年4月1日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：相涵睿，男，汉族，1999年1月19日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：相青山，男，汉族，1938年11月9日，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：赵和英，女，汉族，1946年12月22日生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：张泮景，男，汉族，1958年11月3日生，住所地：山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初249号民事判决书，应申请执行人的申请，于2017年6月15日立案，对申请执行人李爱霞、相涵睿、相青山、赵和英与被执行人张泮景海上人身损害责任纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日扣划“冀任渔00791”号渔船船员朱君兆、刘懿鹏、相国荣、王春林的雇主责任险保险金人民币1107692.00元。扣划“冀任渔00791”号渔船船燃油补贴款人民币276500.00元。（2016）鲁72执249、250、251、253号共4案，执行总标的为4129026元，本案分得款项为保险金、燃油补贴款共计：339454.42元。已于2017年11月16日支付给申请执行人。本院于2017年11月13日查封被执行人位于山东寿光市羊口镇羊临路北首海景花园小区3号楼1单元201室，不动产证号2010026764。现因该房屋不便处置。申请执行人向本院申请终结对（2016）鲁72民初244号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3918号
罪犯岩建平，男,傣族，1982年11月14日出生于云南省景洪市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年九月二十二日作出(2013)普中刑初字第119号刑事判决，以被告人岩建平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩建平不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第274号刑事���决，维持并核准原判对被告人岩建平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二���的规定，裁定如下：
将罪犯岩建平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3006号
原告：侯鹭斌。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：孙国良。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告：钟殿春，现住哈尔滨市松北区。
身份证号×××。
原告侯鹭斌与被告孙国良、钟殿春买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告侯鹭斌的委托代理人高明、被告孙国良的委托代理人赵玉新到庭参加诉讼。被告钟殿春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告孙国良多次在原告处购买石材用于工程建设，截止到2015年，被告孙国良共计拖欠原告货款835,000.00元没有支付。经原告多次索要，被告孙国良未能还款，2015年5月10日，被告孙国良为原告出具还款计划，并由被告钟殿春进行担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告孙国良至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告孙国良给付货款342,500.00元，被告钟殿春给付货款492,500.00元，并对被告孙国良的欠款承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙国良辩称，总计欠原告货款835,000.00元是事实，但是2015年5月10日的还款协议中的492,500.00元已转让给钟殿春名下，由于被告孙国良的工程赔了，所以至今没还上。
被告钟殿春未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2份，意在证明原告及被告孙国良的身份情况；
证据二、还款计划，意在证明被告孙国良共计欠原告货款835,000.00元，并且在2015年5月10日为原告出具1份还款计划，同时钟殿春在还款计划下方出具承诺还款计划中6月20日和7月25日共计492,500.00元由钟殿春偿还。钟殿春承诺进行还款是基于工程款没有结算清，具体工程款数没有确定，也说明到2015年7月25日工程全部竣工，具体数额才能出来，说明二被告之间的债权债务关系尚不明确。并且至今二被告是否已经进行结算，是如何结算，原告均不知情。
证据三、担保条，意在证明2016年6月2日，钟殿春再次为原告出具担保条，承诺被告孙国良所欠原告石材款835,000.00元由钟殿春担保。
庭审中，由于被告钟殿春未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
被告孙国良对原告所举证据一、二、三发表质证意见。认为证据一无异议；证据二真实性无异议，但对证据指向有异议，2015年6月20日和7月25日两笔款项由钟殿春偿还，说明这两笔债务已经发生转移；证据三真实性无异议，但是已转让的两笔债务钟殿春再担保没有意义。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告钟殿春的身份情况；证据二是被告孙国良于2015给原告出具的货款计划和被告钟殿春承诺承担其中二笔债务，且二被告亲自署名捺印，可以证实双方的债权债务关系；证据三可以证实被告钟殿春为被告孙国良所欠原告货款进行担保，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告孙国良多次在原告处购买石材用于工程建设，截止到2015年，被告孙国良共计拖欠原告货款835,000.00元。经原告多次索要，被告孙国良未能还款，2015年5月10日，被告孙国良为原告出具还款计划，约定2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元；2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元；2015年8月20日前偿还原告货款342,500.00元。被告钟殿春对被告孙国良于2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元及2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元，共计492,500.00元承担偿还原告的义务。2016年6月2日，被告钟殿春又对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元为原告再次出具担保条，承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。经原告多次催要，被告孙国良至今未还，被告钟殿春也未履行担保义务。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告孙国良在原告处购买石材，经双方于2015年5月10日算账，被告孙国良给原告出具货款计划，且在货款计划上亲自署名捺印，双方的买卖关系成立，且合法有效。被告钟殿春在被告孙国良给原告出具的货款计划中的承诺被告孙国良于2015年6月20日前偿还原告货款150,000.00元及2015年7月25日前偿还原告货款342,500.00元，共计492,500.00元承担偿还的义务，可以认定被告钟殿春自愿承担被告孙国良所欠原告石材款中的492,500.00元的债务。2016年6月2日，被告钟殿春又对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元为原告再次出具担保条，承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙国良应给付原告石材款342,500.00元、被告钟殿春应给付原告石材款492,500.00元。2016年6月2日，被告钟殿春为原告再次出具担保条承诺对被告孙国良所欠原告货款835,000.00元进行担保，若孙国良不还款，由钟殿春偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告钟殿春担保为一般保证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙国良于判决生效后十日内偿还原告侯鹭斌石材款人民币342,500.00元；
二、被告钟殿春于判决生效后十日内偿还原告侯鹭斌石材款人民币492,500.00元；
三、被告钟殿春对被告孙国良所欠原告石材款人民币342,500.00元承担一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,150.00元，由被告孙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周桂杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）武城民一初字第658号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
审判员 李万臣
二〇一三年十月二十一日
书记员 张兴晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初491号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人牟廷根，男，生于1973年11月10日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，驾驶员，住四川省北川羌族自治县。因本案于2017年5月10日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）450号起诉书指控被告人牟廷根犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人牟廷根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月23日16时许，被告人牟廷根驾驶北川羌族自治县富临运业交通有限公司所有的川Ｂ×××××号普通大客车，在绵阳市涪城区一环路南段洞天加气站路口左转时，与过人行横道横的涂某1（男，殁年66岁，本案被害人）发生碰撞，造成涂某1颅脑严重受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人牟廷根拨打急救报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述。
经交警部门认定，被告人牟廷根负此次交通事故全部责任，被害人涂某1无责任。
案发后，北川羌族自治县富临运业交通有限公司与被害人家属达成补偿协议并已实际履行，被告人牟廷根取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人牟廷根在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、扣押决定书、责任认定书等书证、证人涂某2、刘某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人牟廷根的供述与辩解等证据在卷佐证相关情况，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人牟廷根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人牟廷根犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牟廷根犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟廷根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 岳姗姗
人民审判员 杨蕊帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢54号
申请执行人华毅，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县黑岗乡三家子村。
被执行人牟长祥，男，1992年1月25日出生，汉族，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人华毅与被执行人牟长祥健康权纠纷一案中，华毅于2017年3月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第199民事判决书,向本院提出执行申请，要求牟长祥给付赔偿款款4906.36元。本院在执行过程中，因被执行人牟长祥已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第199民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00530号
（2015）长执恢字第530号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人陶某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月28日作出（2012）长民初字第987号民事调解，调解如下：被告陶某某立即偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第987号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3033号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘天祥，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘天祥物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月五日
代理书记员 关程程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3875号
原告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州辰联企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜明健。
委托代理人：李孟峻，被告职员。
被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：张杰，董事长。
本院受理原告梁晓媚诉被告广州辰联企业管理咨询有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司委托合同纠纷一案后，原告梁晓媚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓媚的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓媚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁晓媚负担。
审判长 张翼
审判员 李煜
审判员 李江
二〇一七年七月二十一日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民初13号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
被告:通江县祥顺昌酒水批发部，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路茂都苑177号-4号。
经营者：冯天彬。
原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县祥顺昌酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 易阳梅
书 记 员 朱 彬
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00007号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路224号。
法定代表人徐洪林，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司拖欠职工工资的行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，于2014年10月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏龙坤建设集团有限公司作出洪人社察罚决字【2014】160号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字【2014】160号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 洋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初835号
原告：严少美，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地德昌县德州镇育才路80号。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告严少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息150元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月2日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：10000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月2日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-169），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号。该合同于2015年11月2日生效，于2016年6月2日到期，到期后被告与原告多次签订续约协议，委托时间从2016年6月2日至2017年1月2日止，现已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
代表人任永胜，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武心喜，男，1972年11月19日生，汉族，山西省盂县苌池镇人。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
原审被告郭润山，男，1959年9月28日生，汉族，山西省盂县仙人乡人。
原审被告盂县正恒商品混凝土有限公司
法定代表人梁文琪，男，该公司经理。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人险盂县金龙公司）因与被上诉人武心喜、原审被告郭润山、原审被告盂县正恒商品混凝土有限公司（以下简称盂县正恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院(2015)盂民初���第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人险盂县金龙公司的委托代理人王进来，被上诉人武心喜及委托代理人郑海兵、原审被告盂县正恒公司委托代理人张长征均到庭参加诉讼。原审被告郭润山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月6日，武心喜无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至214线西城武搅拌站路段时，遇同向由郭润山驾驶的盂县正恒公司所有的三一牌重型特殊结构货车时摔倒，致武心喜受伤，二轮摩托车损坏。后武心喜被送往盂县人民医院治疗，并支付门诊医药费574元，支付住院医药费1476.01元。后转到阳泉煤业集团有限责任公司总医院治疗。自2014年11月6日至2015年1月9日住院，实际住院64天，支付门诊医���费40.5元，支付住院医药费96872.85元。所支付医药费中盂县正恒公司支付医药费7090.5元。住院期间由武心喜妻子韩某某护理，其系农业家庭户口。2014年12月15日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字[2014]第00316号道路交通事故认定书，认定此事故武心喜负同等责任，郭润山负同等责任。后武心喜提出复核申请，2014年12月31日，阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字﹝2014﹞第20140055号道路交通事故认定复核结论，维持盂县公安局交警大队作出的认定书。2015年5月12日，山西省人身伤害司法鉴定中心对武心喜进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武心喜伤残等级为x级。武心喜支付鉴定费1500元。另支付复印费15元。发生交通事故前，武心喜在山西盂县某耐火材料有限公司上班，月平均工资为2620元，日平均工资为87.3元。事故发生后公司不再支付其工资。
原审另查明，盂县正恒公司雇佣郭润山为司机，涉案重型特殊结构货车在人保公司盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险等险种，且均在保险期间内。
原审法院认为，武心喜因交通事故受伤，经交警部门认定，此事故武心喜负同等责任，郭润山负同等责任。故该认定可以作为案件认定事实的依据。郭润山受盂县正恒公司雇佣为司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故武心喜所受损失应由盂县正恒公司承担。郭润山所驾车辆在人险盂县金龙支公司投保有交强险，第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。盂县正恒商品公司先行给付的医药费，应予以扣除。对武心喜的各项损失，依法核定为：医疗费98963.36元；误工费，按其日平均工资为87.3元，计算至定残日前一天，为87.3×168天=14666.4元；护理费，按一人、64天计算，参照山西省2014年居民服务业行业标准30467元/年，为30467元/天÷365天×64天=5342.2元；残疾赔偿金，依据其鉴定为九级二处伤残，参照山西省2014农村居民人均纯收入8809元计算，为8809元／年×20年×21%=36997.8元；交通费酌定为953元；住院伙食补助费、营养费，按每天50元，计算64天，各为3200元；鉴定费1500元；复印费15元；精神损害抚慰金，酌定为2000元，综上共计166837.8元，由人险盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿69959.4元；剩余96878.4元扣除鉴定费1500元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内按应承担的同等责任比例50%赔偿47689.2元，扣除盂县正恒公司已支付的医药费7090.5元，保险公司还应赔偿40598.7元。盂县正恒公司赔偿鉴定费1500元×50%=750元。其余损失由武心喜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告武心喜69959.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告武心喜人民币40598.7元；3、被告盂县正恒商品混凝土有限公司赔偿原告武心喜鉴定费人民币750元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司支付被告��县正恒商品混凝土有限公司垫付医药费人民币7090.5元。以上一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告武心喜负担1334元，由被告盂县正恒商品混凝土有限公司负担1334元。
一审判决书送达后，人险盂县金龙公司不服，认为:1、涉案车辆系特种车辆，特种车辆人员无国家有关部门合法的有效操作证，且被保险车辆安全技术性能不符合国家标准，均属商业三者险免赔事由；2、原审对误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金认定偏高。为此提起上诉，请求改判保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，重新核算误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金，上诉费用被上诉人承担。
被上诉人武心喜辩称，原判正确，应予维持。
原审被告盂县正恒公司辩称，原判正确，应驳回上诉。
原审被告郭润山未提出答辩意见。
二审查明，涉案重型特殊结构货车已通过公安机关2014年年检，原审被告郭润山准驾车型为A2，具备该车驾驶资质。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据查明事实，本案交通事故发生时，被保险车辆已通过年检，且该车驾驶人员具备相应的驾驶资质，因此，上诉人有关保险公司免责的上诉主张，理据不足；原审对于各项损失的认定，符合法律规定，亦无明显不当，本院予以确认。故人险盂县金龙公司各项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍乐乐