上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）再初字第1号
原审原告沈某某，女，1969年7月17日生，汉族，住上海市金山区滨海二村**号***室。
原审原告姚某某，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市金山区滨海二村**号***室。
法定代理人姚春晨，男，1993年2月4日生，汉族，住上海市金山区滨海二村**号***室，系两原审原告之子。
两原告共同委托代理人王某某，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区龙胜路***弄***号***幢。
原审被告濮某某，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇致富路**弄*号。
原审被告严某某，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇致富路**弄*号。
委托代理人瞿某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省荆沙市沙市区张扬村*组**号。
原审原告沈某某、姚某某诉被告濮某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）金民三（民）初字第204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年5月8日作出（2013）金民三（民）监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沈某某、姚某某的法定代理人姚春晨、两原告共同委托代理人王一峰、原审被告严某某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，原审被告濮某某经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原审原告诉称，被告濮某某多次向两原告借款，2011年8月9日濮某某出具借款金额为310，000元的欠条一份，确认：1，2005年9月21日借140，000元；2，同年10月13日借70，000元；3，2011年7月8日借50，000元；4，同年8月9日借50，000元。均未约定还款时间。两被告于2006年4月26日在金山区民政局登记结婚，并于2012年11月16日离婚。两原告多次催讨，两被告一直未归还，故原告诉讼请求判令被告濮某某归还借款310，000元、被告严某某承担100，000元连带清偿责任及负担本案诉讼费用。原审两被告均未作答辩。
原审认定原告陈述之事实。
原审认为，濮某某未按约归还借款，构成违约，两被告于2006年4月26日在上海市金山区民政局办理结婚登记手续，被告濮某某在2011年7月8日借款人民币50，000元、同年8月9日借款人民币50，000元，合计人民币100，000元之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告严某某存在法定免责事实，则应与被告濮某某共同承担此债务。判决被告濮某某应自本判决生效之日起十日内归还原告沈某某、姚某某借款人民币310，000元；被告严某某应自本判决生效之日起十日内对上述被告濮某某所负义务承担人民币100，000元连带清偿责任。
再审中，原审被告严某某答辩意见如下：1、原审原告沈某某与原审被告濮某某系长期情人关系，他们之间的借款自己不清楚；2、原审被告濮某某向原审两原告所借310，000元，其中210，000元是在婚前所借，100，000元是在婚姻关系存续期间所借，均没有付款凭证；3、原审两被告离婚时，濮某某没有提出有该笔债务的存在；4、原审被告濮某某曾写过声明，证明该笔债务与自己无关。
原审被告严某某为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、原审原告曾经两次起诉的民事起诉书，两次起诉金额不同，证明该笔欠款金额存在问题；2、原审两被告离婚协议，证明两被告离婚时不存在债务；3、原审被告濮某某出具的两份声明（内容基本一致），证明濮某某向原审原告沈某某、姚某某借款与自己无关。
经质证，原审原告说明两份起诉书金额不同是因为并非同一笔债务，对原审两被告的离婚协议真实性无异议，但其法律效力不能对抗第三人，对两份声明的真实性和关联性均有异议。
经审核，原审被告严某某提交的两份起诉书，一份为本案起诉状，一份为其他案件起诉状，与本案无关，不予采信；原审被告严某某提交的离婚协议系原审两被告离婚时所签，并不具有对抗第三人的法律效力，故本院不予采信；原审被告严某某提交的两份声明，仅是原审被告濮某某个人声明该债务与严某某无关，而不能证明濮某某与原审原告沈某某明确约定为个人债务，故本院不予采信。
经再审查明，原审在向两被告送达诉讼文书时知道两被告已经离婚，且目前均没有居住在原地址，原告律师还向法院提供了从原审被告严某某户籍地公安局摘录的严某某的户籍地址，但本院并没有向严某某户籍地送达，就以公告方式送达了诉讼文书及开庭传票，未穷尽送达手段就采用公告方式送达了诉讼文书，在程序上有瑕疵，故原审判决确有错误，应予再审。本院原审查明事实清楚，再审依法予以确认。
再审另查明，原审原告姚某某于2009年6月8日被认定为智力残疾四级，监护人为姚春晨。
本院认为，本案争议焦点在于原审被告严某某对其与原审被告濮某某婚姻关系存续期间，濮某某向原审原告沈某某、姚某某所借的100，000元借款，是否承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，对于该笔100，000元借款，原审被告严某某既不能证明濮某某向两原告借款时明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。同时，原审被告严某某认为濮某某与沈某某是长期情人关系，沈某某也予以承认，但此情节并不足以影响该笔100，000元债务的性质，不构成严某某对该笔100，000元债务的法定免责事由，故严某某应该对其与濮某某婚姻关系存续期间所借100，000元债务承担连带清偿责任。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零七条、之规定，判决如下：
维持本院（2012）金民三（民）初字第204号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币5，950元，公告费690元，合计6，640元，由原审被告濮某某负担，此款于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢晓平
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦 锐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，应不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
6、中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。