云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终224号
上诉人（原审原告）赵天周，曾用名周兴朝，男，1949年4月生，汉族，务农。
委托代理人余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张ＸＸ，男，1978年12月生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人邓钦，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵天周因与被上诉人张ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年11月7日17时47分，被告张ＸＸ驾驶车牌号为云MK88**号小型轿车沿曲高线自东向西行使，当行使至曲高线K0+800米处时，因操作不当，导致轿车右侧车体与原告赵天周发生擦碰，致使原告赵天周腰、背部受伤，云MK88**轿车受损的交通事故。该起交通事故经腾冲县公安局交通警察大队认定，被告张ＸＸ承担全部责任。同日原告赵天周被送到腾冲县人民医院住院13天，支出医疗费6860.12元，同年11月20日到成都军区昆明总医院住院11天，支出医疗费47182.7元，同年12月4日到曲石乡卫生院住院20天，支出医疗费1803.63元，原告三次住院共计44天，支出医疗费人民币55846.45元，鉴定费人民币1300元、车旅费人民币5420元。2015年1月20日原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工日180日、营养期90日、护理期90日。事故发生后被告张ＸＸ共垫支医疗费、生活费、交通费人民币62484.12元。被告张ＸＸ所驾驶的云MK88**小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三责任险（30万元）不计免赔。另查明，原告赵天周发生交通事故时年满65周岁，为农村居民，2015年1月16日转户为城镇居民。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张ＸＸ承担此次交通事故的全部责任，事故发生时，被告张ＸＸ驾驶的云MK88**车辆在被告阳光保险公司投交强险和商业第三者责任保险（30万元），对原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分再由被告阳光保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告。本案中原告赵天周主张的损失有：1、医疗费55846.45元，予以支持；2、护理费，经鉴定护理期90日，以每天100元计算的护理费符合本地实际，予以支持；3、误工费，发生交通事故时原告虽已年满65周岁，但一直从事放牧，仍然有部分劳动能力和劳动收入，根据当地经济及生活水平酌情支持50元／天，误工天数计算至原告定残日前一天即2015年1月19日共计74天，故对74天每天50元的误工费予以支持；4、住院伙食补助费，每天100元的标准符合2015年《云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，因原告实际住院44天，44天的住院伙食补助费予以支持；5、鉴定费，原告实际支出1300元，予以支持；6、残疾赔偿金，原告认为应按城镇居民标准进行计算，因原告在发生交通事故时是农村居民，虽于2015年1月16日转户为城镇居民，但原告的生活环境及经济来源、主要支出并未发生改变，还是居住在农村，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民计算；7、交通费，原告主张3000元，但实际除原告支出的从昆明至腾冲的交通费920元外，还有被告张ＸＸ垫付的送原告到昆明就医的交通费4500元，共计交通费5420元；8、营养费，在诉讼中原告未提交医疗机构确需增加营养的相关证据，故原告要求赔偿营养费9000元，不予支持。综上所述，原告赵天周的损失为：1、医疗费55846.45元；2、护理费90元×100元／天＝9000元；3、住院伙食补助费44天×100元／天＝4400元；4、误工费74天×50元／天＝3700元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金7456元×20%×15年＝22368元；7、交通费5420元，共计人民币102034.45元。以上损失由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费50488元，不足51546.45元，其中鉴定费1300元不属于保险赔偿范围，由被告张ＸＸ承担；余款50246.45元由被告阳光保险公司在商业第三者责任险内赔付。被告张ＸＸ为原告赵天周垫付的医疗费、交通费等费用人民币62484.12元原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵天周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计人民币100734.45元。二、由原告赵天周返还被告张ＸＸ垫付的医疗费、交通费等费用人民币62484.12元。三、由被告张ＸＸ赔付原告赵天周鉴定费人民币1300元。以上二、三项冲抵后，由原告赵天周于本判决生效之日起十日内返还被告张ＸＸ人民币61184.12元。四、驳回原告赵天周的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，赵天周不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、一审认定误工费错误，误工时间应当以司法鉴定确定的180天为准；收入状况应当按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元为准。2、一审认定伤残赔偿金错误，上诉人在二审终结前转为城镇户口，且生活在曲石集镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；上诉人为九级伤残，未超过其应赔偿基数15年，故伤残赔偿金的赔偿年限应为20年；3、一审认定交通费错误，上诉人原审要求交通费为3000元，一审仅认定920元，对上诉人未提出要求的被上诉人张ＸＸ支付的4500元却加以认定，超出诉讼请求。4、应当采信司法鉴定意见，支持上诉人营养费的请求。5、被上诉人张ＸＸ并未提出反诉要求上诉人返还其垫付的费用，一审判决上诉人返还被上诉人垫付的费用属超出诉讼请求。
被上诉人张ＸＸ、阳光保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交地税局的《证明》一份及房屋租赁合同一份，欲证明上诉人的生活地点和收入都达到城镇水平。
经质证，被上诉人张ＸＸ、阳光保险公司认为该两组证据均不是新证据且与本案无关。
本院认为，该两份证据与本案无关，本院不予采信。
二审中，上诉人与被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵天周对一审判决认定其损失中的医疗费55846.45元、护理费9000元、住院伙食补助4400元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认。关于上诉人提出误工时间应当以司法鉴定确定的180天为准的主张，因司法鉴定机构不是医疗机构，一审判决误工时间计算至定残日前一天符合法律规定，对该主张本院不予支持。关于上诉人提出误工费应按农、林、牧、渔业平均工资28844元计算的主张，因该标准适用于农、林、牧、渔业在岗职工，而上诉人并未提交其属于农、林、牧、渔业在岗职工的证据，故对该主张不予支持。关于上诉人的残疾赔偿金问题，上诉人实际生活在曲石镇，虽在事故发生后转为城镇户口，但其生活环境、经济来源及主要支出并未发生变化，故对其要求按城镇标准来算伤残赔偿金的请求不予支持。关于上诉人提出其为九级伤残，未超过应赔偿基数15年，伤残赔偿金的赔偿年限应为20年的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出应当采信司法鉴定意见，支持上诉人营养费的请求，因上诉人未提交医疗机构确需增加营养的相关证据，故对该请求不予支持。关于上诉人提出一审判决上诉人返还被上诉人张ＸＸ垫付的费用属超出诉讼请求的主张，因上诉人对被上诉人张ＸＸ垫付的事实及金额均予以认可，该费用实际发生，在本次诉讼中一并处理被上诉人张ＸＸ垫付的费用，可以有效减少当事人的诉累，节约司法资源。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人赵天周负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李欣霖