安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1429号
上诉人（一审原告）：山西潞安华亿实业有限公司，住所地山西省长治市郊区故县王庄矿区，组织机构代码11076556-5。
法定代表人：孙充政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团)有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处法务人员。
上诉人山西潞安华亿实业有限公司（以下简称潞安华亿公司）因与被上诉人中煤第三建设（集团)有限责任公司二十九工程处（以下简称二十九工程处）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潞安华亿公司的委托诉讼代理人卫凯、被上诉人二十九工程处的委托诉讼代理人石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潞安华亿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：潞安华亿公司一审提供的《企业征询函》载明了二十九工程处的欠款数额，并且加盖该处财务专用章，二十九工程处对该份证据的真实性也未予否认，该份证据符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，完成了证明责任，二十九工程处也没有提供任何相反证据推翻欠款事实，至于买卖货物的品种、标的等，并非主张欠款的前提条件。
二十九工程处辩称，1、《企业征询函》不能证明买卖合同关系；2、潞安华亿公司主张的债权已经超过诉讼时效；3、潞安华亿公司主张的利息没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：潞安华亿公司于2015年向二十九工程处出具《企业询证函》内容为，致：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处本公司聘请的＿正在对本公司2015年度会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项，下列收据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请寄至＿。1、本公司对贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015.07.31，贵公司欠620816元；2、其他事项：本次询证函确认欠款之后，望你方向我方出具还款计划，及时结清欠款，若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时复函为盼。二十九工程处在数据证明无误栏加盖财务专用章。潞安华亿公司加盖财务专用章。签章日期为空白。潞安华亿公司在庭审中陈述称，对《企业询证函》的来源不知情，对于买卖的货物的种类、交易过程等不知情。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，潞安华亿公司提供的《企业询证函》载明其目的是为了审计使用，本函两处空白未填写，且签章日期处也为空白，形式上存在瑕疵；在诉讼过程中，不能说明该函的合法来源，也不能提供双方之间买卖货物的品种、标的、数量、质量、价款等事项，也未说明双方买卖货物的交易过程；而二十九工程处否认双方之间存在买卖合同。因此，仅凭《企业询证函》单一证据，不能证明双方存在买卖合同关系。对潞安华亿公司请求支付620816元货款及经济损失160724.93元的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回潞安华亿公司的诉讼请求。案件受理费11615元，减半收取5807.5元，由潞安华亿公司负担。
本院二审期间，潞安华亿公司围绕上诉请求，依法提交了发票七份，以证明双方之间交易时间为2011年2月至2011年9月，总额620816元，与《企业征询函》数额一致。二十九工程处质证意见为：七份发票上仅有潞安华亿公司的发票专用章，对真实性不予认可。本院的认证意见为：七份发票是潞安华亿公司出具给二十九工程处的增值税普通发票，发票上载有购买货物的名称，总额为620816元，与《企业征询函》相一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2011年，二十九工程处多次从潞安华亿公司购买货物，由潞安华亿公司出具自2011年2月25日至2011年9月26日期间共七张增值税普通发票，总数额620816元。潞安华亿公司向二十九工程处发出《企业征询函》，载明截止2015年7月31日，二十九工程处尚欠款项620816元，潞安华亿公司和二十九工程处均在该函上加盖财务专用章。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在买卖关系，进而判断二十九工程处是否应当支付拖欠的货款及经济损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，潞安华亿公司之间没有签订书面买卖合同，但潞安华亿公司出具的发票上列明了详细的货物名称，发票总额与二十九工程处盖章确认的《企业征询函》相一致，可以认定双方之间存在买卖关系，同时，拖欠的货款数额为620816元，对于拖欠的货款，二十九工程处应当予以支付。对于潞安华亿公司主张的经济损失，由于双方之间没有货款支付日期及逾期付款责任的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于二十九工程处拖欠货款的行为给潞安华亿公司造成的经济损失，应以拖欠的货款620816元为基数，以《企业征询函》中双方确认的截止对账日期2015年7月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至潞安华亿公司起诉主张的2015年10月15日止。对于二十九工程处关于潞安华亿公司诉讼请求超出诉讼时效期间的答辩意见，由于一审中二十九工程处未对诉讼时效做出抗辩，二审中对此意见不予支持。
综上所述，潞安华亿公司的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2310号民事判决；
二、被上诉人中煤第三建设（集团)有限责任公司二十九工程处于判决生效起十日内支付上诉人山西潞安华亿实业有限公司货款620816元及利息（利息自2015年7月31日起至2015年10月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人山西潞安华亿实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为5807.5元，由上诉人山西潞安华亿实业有限公司负担807.5元，被上诉人中煤第三建设（集团)有限责任公司二十九工程处负担5000元；二审案件受理费11615元，由上诉人山西潞安华亿实业有限公司负担1615元，被上诉人中煤第三建设（集团)有限责任公司二十九工程处负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任的，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。