山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1413号
原告（反诉被告）：李小酒。
原告：景美娥（原告李小酒妻子）。
二原告的共同委托诉讼代理人：李东梅。
二原告的共同委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史晋军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
主要负责人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人：赵李超，系该公司职工。
原告（反诉被告）李小酒、景美娥与被告（反诉原告）史晋军、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小酒及二原告的共同委托诉讼代理人李东梅、延敏军与被告史晋军、平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小酒、景美娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告李小酒因交通事故造成的经济损失5402元；2.依法判令二被告赔偿原告景美娥因交通事故造成的经济损失23773.31元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日6时50分许，原告李小酒驾驶恒胜牌110型摩托车后带有原告景美娥从荣泽路方向经过卧庄转盘左转弯向卧庄方向行驶，经过阳城三小路段转盘处时，被告史晋军驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型轿车从后方左侧强行超车，致使二原告受伤，后被送至阳城县中医院治疗。阳城县交警大队对此次事故做出道路交通事故证明，未就双方责任进行划分。二原告认为，被告在转弯处强行超车致使二原告受伤，应当承担事故的主要责任。被告史晋军的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，对于二原告的损失被告史晋军应当承担70%的责任。
被告史晋军辩称，原告李小酒应当承担事故的全部责任。原告所诉的不是事实，事实是被告驾驶晋E×××××号比亚迪小型轿车从县城职技校回卧庄村，车辆由南向北驶入卧庄村转盘路段左转弯过程中，因路段比较拥挤，被告将车停了下来，这时原告李小酒未戴安全头盔无证驾驶无牌恒胜牌110型二轮摩托车后带原告景美娥横冲过来，从被告车辆旁边强行通过，原告李小酒的摩托车擦碰在被告右后侧车门上，摩托车失去平衡，行至被告车辆机盖部位时，原告李小酒胳膊肘拐到机盖上停了下来，然后突然加了油门，导致摩托车失控右倒，车上的铁楸划在被告的车辆前右侧，二原告倒在路上。综上，造成此次事故发生的原因在于原告李小酒，其应当承担全部责任。被告的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险，保险公司对于损失应当承担赔偿责任。
反诉原告史晋军提出反诉请求：1.判令反诉被告李小酒赔偿反诉原告史晋军的损失1800元；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告李小酒违章驾驶车辆导致交通事故的发生，对反诉原告造成的损失应当赔偿。反诉被告李小酒的车辆未投交强险，反诉原告要求在交强险责任限额内承担赔偿责任。
反诉被告李小酒辩称，反诉原告史晋军提交的维修单中有几项不是在此次事故中造成的，对于该损失不予赔偿。
被告平安产险晋城公司辩称，从被告找到的事故现场的照片来看，被告史晋军的陈述更加接近事实。原告李小酒明显违反了道路交通安全法，应当让先进入环岛的车辆优先通行。被告史晋军车辆前保险杠上的痕迹确为原告李小酒车上的铁楸所致。综上，认为被告史晋军在此次事故中不承担责任，同意在交强险无责范围内承担责任。
原告李小酒、景美娥围绕诉讼请求依法向本院提交了交通事故证明、保单、阳城县中医院病历、门诊票据等；被告史晋军围绕诉讼请求依法向本院提交了千朋汽修厂接车单；被告平安产险晋城公司围绕诉讼请求依法向本院提交了6张事故现场的照片。
本院组织原被告双方进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：
关于被告史晋军是否承担责任的问题。二原告认为，被告史晋军在强行超原告李小酒的摩托车的过程中导致二原告受伤，应当负事故的主要责任，承担70%的责任。被告史晋军认为，是原告李小酒挂到被告的车上，路边有人和我一起扶起摩托车，将景美娥扶了起来，原告李小酒应当承担全部责任。被告平安产险晋城公司认为，被告史晋军在事故中没有责任。本院认为，阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明无法认定二原告及被告史晋军的过错程度及事故的因果关系，根据道路交通安全法规定，车辆在行车过程中，尤其是在拥挤路段时，驾驶人应当注意行车安全，确保安全距离。本案中，原告李小酒与被告史晋军未尽到安全注意义务，导致交通事故的发生，双方当事人均存在过错，应承担同等责任。
根据当事人的陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年3月22日6时50分许，被告史晋军驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型轿车，从县城职技校回卧庄村，该驾车沿惠泽路由南向北驶入卧庄村转盘路段左转弯过程中，与同方向行驶的原告李小酒未戴安全头盔无证驾驶的无牌恒胜110型二轮摩托车（车辆后座乘有原告景美娥）相撞，造成两车不同程度损坏，原告李小酒、景美娥受伤的道路交通事故。原告李小酒在此次事故中的经济损失包括：1.医疗费713.3元；2.误工费，每天142.27元计算30天为4268.1元；3.车损420元，以上共计5401.4元。原告景美娥在此次事故中的经济损失包括：1.医疗费3531.83元；2.住院伙食补助费，每天100元计算20天为2000元；3.营养费，每天30元计算20天为600元；4.误工费，每天142.27元计算60天为8536.2元；5.护理费，每天105.6元计算20天为2112元；6.交通费为300元，以上共计17080.03元。被告史晋军的损失根据其提交的维修单据为1120元，但实际支付1100元，故车损认定为1100元，其他损失没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告史晋军的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险（限额为20万元）。
本院认为，被告史晋军的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险，因此对于二原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告李小酒的摩托车未投交强险，被告史晋军要求在交强险限额内赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。即由被告平安产险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李小酒医疗费713.3元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告李小酒误工费4268.1元，车损420元；赔偿原告景美娥医疗费、住院伙食补助费、营养费6131.83元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告景美娥护理费、误工费、交通费10948.2元。反诉被告李小酒赔偿反诉原告史晋军车损1100元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李小酒因交通事故造成的经济损失5401.4元；赔偿原告景美娥因交通事故造成的经济损失17080.03元；
二、反诉被告李小酒在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史晋军车损1100元；
三、驳回反诉原告史晋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告史晋军负担；反诉费25元，由反诉被告李小酒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月十六日
书记员 郭敏丽