wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法知刑初字第62号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，文化程度大专，户籍地江苏省句容市开发区。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人胡志海，广东经国律师事务所律师。
被告人周某，女，1974年3月5日出生，汉族，出生地江苏省句容市，文化程度高中，户籍地江苏省句容市开发区。因本案于2013年4月1日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人赵某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人赵某、周某为谋取非法利益，从2010年起租用广州市XX档口，成立广州市XXX轮毂经营部，后销售假冒注册商标“ADVAN”汽车轮毂。自2012年6月8日至2013年3月30日期间，共销售假冒“ADVAN”轮毂2184个，总销售金额为752450元。2013年4月1日，公安机关将被告人赵某、周某抓获归案，并在该经营部及其仓库（广州市白云区XXX用地内的厂房）查获尚未销售的假冒“ADVAN”注册商标的汽车轮毂1378个（其中1236个经鉴定价值人民币507221元）及有关的销售清单等单据一批。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人赵某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控其构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案中被告人赵某的销售轮毂行为没有侵权，被告人赵某不构成销售假冒注册商标的商品罪，请求法庭公正处理。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人周某能自愿认罪，是从犯、初犯，请求法庭对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某、周某从2010年起租用广州市XXX档口，成立广州市XXX轮毂经营部，后销售假冒注册商标“ADVAN”汽车轮毂。自2012年6月8日至2013年3月30日期间，共销售假冒“ADVAN”轮毂2184个，总销售金额为752450元。2013年4月1日，公安机关将被告人赵某、周某抓获归案，并在该经营部及其仓库（广州市白云区XXX用地内的厂房）查获尚未销售的假冒“ADVAN”注册商标的汽车轮毂1378个（其中1236个经鉴定价值507221元）及销售单据一批。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人蒋某的证言，证明其受横滨橡胶株式会社的委托，向公安机关举报广州市全盛轮毂经营部销售假冒“ADVAN”注册商标汽车轮毂的情况。
2.证人纪某凡、王某、纪某双、张某、章某、朱某、钟某、晋某的证言及聘用合同，证明各人在公司工作的具体情况，其中老板是赵某，老板的妻子周某是财务，朱某、纪某双是销售，纪某凡是司机，章某、张某是仓管员，王某负责搬运。
3.证人陈某的证言，证明2007年6月其将广州市XXX档口转租给被告人赵某经营。
4.证人鲍某、颜某的证言，证明涉案轮毂并非其所在在浙江曙光实业有限公司生产的。
5.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
6.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
7.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
8.广州市XXX盛轮毂经营部的个体工商户营业执照，证明该经营部的登记情况。
9.租赁合同，证明被告人赵某承租涉案场地经营的情况。
10.横滨橡胶株式会社的授权委托书、商标注册材料、声明，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托北京中誉威圣知识产权代理有限公司维护其知识产权利益的情况。
11.涉案银行账户的交易明细清单，证明涉案银行账户的款项往来情况。
12.缴获的销售单据，证明各被告人销售数额的具体情况。
13.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1358号涉案财产价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案轮毂进行估价的情况。
14.横滨橡胶株式会社出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒该公司注册商标的产品。
15.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）24号司法鉴定检验报告，证明司法会计部门对各被告人于案发期间销售假冒轮毂的数额进行审计的情况。
16.广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。
17.被告人赵某、周某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
18.被告人赵某、周某的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵某、周某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒汽车轮毂的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。对于各辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的汽车轮毂（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐晓晖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5462号
原告：徐州海璇科技发展有限公司，住所地沛县经济开发区古沛路南。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐幸，女，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：唐宜民，男，1962年11月5日出生，汉族，该公司后勤人员，住沛县。
被告：徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东外环。
法定代表人：吴传富，该公司总经理。
原告徐州海璇科技发展有限公司（以下简称海璇科技公司）与被告徐州市中沛混凝土有限公司（以下简称中沛混凝土公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海璇科技公司的委托诉讼代理人唐宜民到庭参加诉讼，被告中沛混凝土公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海璇科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎货款76948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年开始有轮胎业务往来，2013年5月被告在原告处购买轮胎若干，所有货款均未支付。
被告中沛混凝土公司未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，中沛混凝土公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：徐州海璇科技发展有限公司人民币（大写）柒万陆仟玖佰肆拾捌元整￥76948.收款事由：轮胎款”。
本院认为，被告中沛混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据原告向本院提交的收据，虽然收据上载明海璇科技公司为交款单位，但是根据该收据中载明的收款事由为轮胎款，参照原、被告双方营业执照中注明的经营范围，结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定被告中沛混凝土公司向原告购买轮胎并欠下76948元轮胎款的事实。
综上所述，本院依法确认被告中沛混凝土公司应支付原告海璇科技公司货款76948元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州市中沛混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州海璇科技发展有限公司货款76948元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费600元，合计2324元，由被告徐州市中沛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01762号
原告刘洋，中交三航局江苏分公司职工。
委托代理人贾寿华，中交三航局江苏分公司职工。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告朱涛，连云港港口集团新陆桥公司员工。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和一期27号楼三楼。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人伏冬兵，该公司职工。
原告刘洋诉被告朱涛、连云港青和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告朱涛、连云港青和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7465号
原告：李用，男，土家族，1987年11月26日出生。住址：重庆市酉阳县。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈德满，男，汉族，1973年5月23日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告李用与被告陈德满合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李用及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告陈德满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用起诉称：2014年5月，原告李用与被告陈德满在杭州合伙开办一家重庆富桥足浴店，原告因此出资15万元2014年6月下旬，由于经营思路不同，原告提出退伙，被告同意原告的退伙要求，并答应退还原告15万元出资款。原告退出足浴店后，多次向被告催讨出资款，但是被告总是以各种理由拒绝支付。2015年9月3日，被告应原告要求给原告出具了一张欠条，故请求法院判令：一、被告陈德满立即归还原告150000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈德满均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月原告李用与陈德满在杭州合伙开店，原告因此出资15万元。2014年6月下旬，由于经营思路的不同，原告提出退伙。被告同意原告的退伙要求，并答应退还原告15万元出资款。2015年9月3日，被告陈德满向原告出具欠条一份，载明“今欠李用人民币壹拾伍万元”，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿，被告陈德满通过出具欠条的方式确认其对原告李用存在债务，理应及时偿还，现拖欠不还，显属不当，故对原告李用要求被告陈德满支付欠款150000元的请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告陈德满应支付原告李用欠款150000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈德满、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢177号
申请执行人毕某某
被执行人王某
申请执行人毕某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）甘民初字第9436号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第9436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第580-7号
申请执行人戴清保，男，住颍上县。
被执行人鹿勇，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第121号民事判决书，于2011年7月25日向被执行人鹿勇发出执行通知书，责令被执行人鹿勇履行判决书所确定的义务，但被执行人鹿勇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鹿勇在中国工商银行颍上县支行的存款元扣划至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初936号
原告：张豆豆，女，汉族，1985年11月8日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张宏强，男，汉族，1980年7月24日出生，住洛阳市西工区，系张豆豆丈夫。
委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所执业律师。
被告：刘国栋，男，汉族，1981年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：刘华中，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。
原告张豆豆与被告刘国栋、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豆豆的委托诉讼代理人张宏强、郭世斌，被告刘国栋的委托诉讼代理人许守启，被告太平财险公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张豆豆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的后期治疗产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计78595.72元；2.太平财险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，刘国栋驾驶豫Ｃ×××××号小客车在洛阳市西工区小浪底1#公路张岭水席园门口将张豆豆撞伤，后经交警作出事故认定，刘国栋负事故全部责任，张豆豆不负事故责任。张豆豆当日受伤在洛阳市正骨医院住院治疗，张豆豆要求赔偿未果，遂起诉至洛阳市西工区人民法院，后保险公司上诉至洛阳市中级人民法院，被驳回上诉维持原判。现因张豆豆本次事故后期治疗及取出内固定产生医疗费巨大，赔偿未达成一致。张豆豆认为刘国栋作为肇事车辆驾驶人及车主，应当对张豆豆因本次交通事故后期治疗产生的各项损失承担相应的赔偿责任，太平财险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护张豆豆合法权益，遂起诉来院。
刘国栋辩称，原告本次起诉的各项费用为78000元，大部分费用已经在（2016）豫0303民初2361号民事判决书中予以确认，该部分在本次起诉中属于不合理请求。按照法律规定，最后住院的7天属于合法请求，对其他请求不予认可，应依法驳回。
太平财险公司辩称，我公司已经按照（2016）豫0303民初2361号民事判决书履行了赔偿义务。死亡伤残限额剩余4986.62元，我公司在该限额内对原告二次手术的合理费用部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：
1.2016年4月29日14时07分许，刘国栋驾驶豫Ｃ×××××号白色跃进牌情形普通货车沿小浪底1#公路由南向北行驶至张岭村水席园门口处时，与张豆豆驾驶的爱玛牌电动自行车挂擦，造成张豆豆受伤的道路交通事故，事故发生后，刘国栋将车辆移离事故现场。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出豫小公交认字[2016]第419501035号道路交通事故认定书，认定刘国栋负事故全部责任，张豆豆无事故责任。
2.豫Ｃ×××××号货车的车主是刘国栋，该车在太平财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
3.事故发生后，张豆豆在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为跟骨骨折、外踝撕脱骨折、内踝骨折、下肢皮肤撕裂伤。后张豆豆就其损害赔偿起诉至我院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失203416.28元。2017年1月5日，我院出具（2016）豫0303民初2361号民事判决书，判决内容如下：一、太平财产公司在交强险限额内赔偿张豆豆医疗费项下损失10000元、伤残项下损失105013.38元，本项共计115013.38元；二、刘国栋赔偿张豆豆超出交强险限额的医疗费项下损失共计19849.45元（已扣除垫付费用9600元）；三、驳回张豆豆的其他诉讼请求。太平财险公司不服该判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年5月31日出具了（2017）豫03民终1627号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述费用均已履行完毕。
4.2016年8月23日，张豆豆在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为踝关节僵硬，住院11天，住院期间陪护1人，花费医疗费3568.11元，出院医嘱显示一个月后复查，不适随诊。2016年10月10日，张豆豆再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为跟骨骨折、踝关节僵硬，住院19天，住院期间陪护1人，花费医疗费4775.45元，出院医嘱显示患处剧烈疼痛情况请立即就诊。2017年11月13日，张豆豆第三次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折术后、踝和足水平多发性肌腱损伤，住院7天，住院期间陪护2人，花费医疗费8967.16元，出院医嘱为术后两个月复查。
本院认为，本案交通事故有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。刘国栋负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担赔偿责任，其车辆在太平财险公司投保有交强险，张豆豆的合理损失应先由太平财险公司在交强险限额和范围内予以承担，超出交强险限额和范围的损失由刘国栋承担。本案张豆豆主张的系因交通事故后续治疗所产生的损失，其后续治疗确系因交通事故所产生的必要费用，故对于后续治疗所产生的必要的合理的损失，出于公平，本院予以支持。关于张豆豆主张的损失，医疗费17310.72元，有正规发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费1850元（住院期间37天，按每天50元计）、营养费1110元（按住院期间37天，每天30元），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，张豆豆主张按服务行业平均收入标准计算符合法律规定，因第一次赔偿时已经包含伤残赔偿金，且出院医嘱未载明出院后需休息及陪护，本院仅对住院期间产生的误工费、护理费予以支持，即护理费为4081元[33857元/年÷365天×（11天+19天+7天×2人）]、误工费为3432元（33857元/年÷365天×37天）。张豆豆主张的交通费过高，本院酌定700元较为适宜。以上损失共计28483.72元，第一次赔偿后交强险限额仅剩4986.62元，故太平财险公司在交强险限额内赔付张豆豆4986.62元，剩余23497.1元由刘国栋负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告刘国栋本判决生效后十日内赔偿原告张豆豆23497.1元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张豆豆4986.62元；
三、驳回张豆豆的其他诉讼请求。
如被告刘国栋、太平财产保险有限公司洛阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，由原告张豆豆负担1250元，由被告刘国栋负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李子鸣
审判员 杨晓宇
陪审员 李新意
二〇一八年八月十四日
书记员 张星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8790号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙宝辉，男，1979年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告孙宝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙宝辉经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198043.71元（截至2018年5月18日欠款本金138461.68元、利息25093.52元、滞纳金34488.51元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金138461.68元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告孙宝辉自2013年4月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××00，截止2018年5月18日累计欠款共计198043.71元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。孙宝辉未出庭亦，未提交书面答辩意见。
孙宝辉未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，孙宝辉向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为孙宝辉办理了卡号为62×××00的信用卡，孙宝辉实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金138461.68元、利息25093.52元，2016年12月31日前滞纳金34488.51元。
本院认为，孙宝辉申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求孙宝辉承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，孙宝辉在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求孙宝辉按照约定偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求孙宝辉支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经孙宝辉确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金138461.68元；
二、被告孙宝辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为25093.52元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金138461.68元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告孙宝辉于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心滞纳金34488.51元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告孙宝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11617号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第865号
原告许文。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告夏伟康。
被告赵丹。
原告许文诉被告夏伟康、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序进行了审理。后因被告夏伟康、赵丹下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告夏伟康、赵丹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文诉称，被告夏伟康以资金周转为由向原告借款27万元，并承诺尽快还款。现原告向被告追要无果，故起诉要求两被告立即归还借款27万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息），并承担本案诉讼费用。
被告夏伟康、赵丹未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告夏伟康、赵丹系夫妻关系，双方于2015年5月19日登记结婚。2015年8月20日，被告夏伟康向原告许文借款27万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到许文人民币贰拾柒万圆整（270000），月利率3%”。当日，原告许文通过银行转帐向被告夏伟康支付27万元。2015年9月9日，原告向本院起诉，要求两被告立即给付借款27万元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账单、两被告婚姻登记记录证明及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许文与被告夏伟康之间的借款行为合法有效，夏伟康向原告借款后未能及时履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担支付借款本金，并承担利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所形成，且两被告未能提供证据证明该债务属夏伟康个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告夏伟康、赵丹的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟康、赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文支付借款本金27万元及利息（利息自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费360元，合计5710元，由被告夏伟康、赵丹负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初822号
原告：王华轩，男，1954年10月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告:虞德忠，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告王华轩诉被告虞德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告王华轩于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华轩撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王华轩负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甘 雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0826号
原告徐州市大德广告有限公司。
法定代表人赵德成，该公司董事长。
被告青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人张波，该公司经理。
原告徐州市大德广告有限公司与被告青岛建设装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，且不申请公告送达，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市大德广告有限公司对被告青岛建设装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费10700元，退回原告徐州市大德广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一四年一月三日
见习书记员 董波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初字第49号
原告：郭某，男，1977年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贺某，女，1972年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原告与被告经人介绍于2004年3月8日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架。2015年2月16日原告向法院提起离婚诉讼，在法官的劝说下，原告因考虑孩子的因素，也想给被告一次改过的机会，原告提出撤诉。被告之间仍无悔过之心，夫妻感情确已破裂。为此向法院起诉，请求依法判令：1、郭某和贺某离婚，婚生女郭某甲由郭某抚养，郭某每月支付500元抚养费；2、本案诉讼费由贺某承担。
贺某在庭审中辩称：原告所诉不属实，双方结婚十来多年没有吵过架，被告为了孩子愿意谅解原告，夫妻感情并没破裂，不同意离婚。
经审理查明：郭某与贺某2003年底经人介绍认识，于2004年3月8日举行结婚仪式，年月日二人分别以郭某乙与王某的名字在淮北市杜集区民政局登记结婚，年月日又以郭某与贺某名字在淮北市杜集区民政局登记结婚，2015年5月6日，淮北市公安局高岳派出所对郭某拥有的郭某乙（公民身份证号）重复户口、贺某拥有的王某（公民身份证号）重复户口进行了注销。年月日，生一女郭某甲。郭某曾于2015年4月13日向本院起诉离婚，后又撤诉。现郭某又以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有郭某身份证复印件、贺某户口本复印件、杜集区民政局婚姻登记证明、结婚证复印件、淮北市公安局高岳派出所重复户口注销说明、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭某要求与贺某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对郭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王素琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00405号
申请人陈金红，无业。
被执行人叶凤波，工人。
陈金红与叶凤波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）金民初字第1912号民事判决书，判决被告叶凤波赔偿原告陈金红95852.83元，扣除被告叶凤波已经垫付的5100元，被告叶凤波还应赔偿原告陈金红90752.83元。此款于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费1500元，合计1910元，原告陈金红负担鉴定费300元，被告叶凤波负担1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小曼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪民初字第130号
原告义乌市上溪镇云门村村民委员会。
负责人陈报春。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告刘彩菊。
委托代理人吴俊。
原告义乌市上溪镇云门村村民委员会诉被告刘彩菊不当得利纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，原告义乌市上溪镇云门村村民委员会于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市上溪镇云门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市上溪镇云门村村民委员会负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十月十五日
书 记 员 经君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1032号
原告：于忠信，男，1973年12月12日出生，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江医学院第二附属医院，住所地：牡丹江市爱民区东晓云街**号。
法定代表人：杨志，该院院长。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告于忠信与被告牡丹江医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于忠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于忠信撤回起诉处理。
审 判 长 栾 丽
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐海培
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审129号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：邹世臻，男，1969年10月5日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ39号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ39号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区前大院屯、面积为1267平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道办事处麦家社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区前大院屯、面积为1267平方米耕地上新建的103平方米建筑物、1164平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用808平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，非法占用459平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计33420元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月13日缴纳了罚款33420元。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ39号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ39号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年八月七日
书 记 员 程 楠
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执704号之一
申请执行人朱则武，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人翁齐松，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人朱则武与被执行人翁齐松买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为人民币33867元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1133号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5871号
原告：宿州市新时代糖酒有限公司，机构信用代码：G1034130200010150W，住址：宿州市汴河西路东安大厦5楼。
法定代表人：任炜，该公司总经理。
被告：韩颖，女，汉族，1978年8月29日出生，住宿州市埇桥区。
被告：丁伟，男，汉族，1975年4月25日出生，住宿州市埇桥区时村镇红旗九组2号，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市新时代糖酒有限公司诉被告韩颖、丁伟买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新时代糖酒有限公司于2018年8月15日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩颖、丁伟的起诉。
本院认为：原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回对被告韩颖、丁伟的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一八年八月十五日
书记员 朱思远
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4439号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告于书新，男，生于1974年9月4日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于书新劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于书新委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21042元。
被告于书新辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告于书新系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于书新缴纳社会保险。于书新以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、于书新20**年期间月平均工资为3006元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、于书新向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿27054元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）942号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于书新）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21042元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，于书新与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于书新缴纳社会保险及于书新20**年期间月平均工资为3006元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于书新因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付于书新经济补偿金21042元（3006元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于书新与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于书新经济补偿金21042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执145号
申请执行人张某，女，汉族，1977年6月12日生，初中文化，无业，贵州省贞丰县人。
被执行人吴某某，男，1966年10月18日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初875号民事判决书，于2018年2月9日依法受理了张某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2325民初875号民事判决书载明：由被告吴某某偿还张某的借款本金94000元及2016年6月起至2017年7月31日止的利息18549.33元，合计人民币112549.33元给原告张某。案件受理费550元及执行费1588元由吴某某承担。张某申请标的金额为112549.33元。
在本案执行中，本院于2018年2月12日通过网络查控系统对吴某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等8个账户，该8账户无可供执行存款；未查询到吴某某的车辆信息；吴某某查无证券信息。
2018年2月9日，向张某发出举证通知书。12日向吴某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到吴某某的房产登记信息。对于吴某某，因违反财产报告令本院依法对其拘留十五日。
2018年7月30日，本院依法将吴某某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年7月31日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张某，并听取其对终结本次执行程序的意见。张某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（（2017）黔2325民初875号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因吴某某暂无可供执行的财产，张某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初875号民事判决书主文第一项的本次执行程序；
二、尚未实现的债权112549.33元吴某某应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月二日
书记员 廖升平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初538号
原告：张某甲。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤诉处理。
审判员 甘琴飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶沈薇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第588号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更345号
罪犯孙传杰，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人孙传杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼230854元。被告人孙传杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）皖刑终字第097号刑事附带民事判决，以被告人孙传杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人87336.12元（已交付80000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙传杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四个，因违纪被严管处罚一次。另查明，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传杰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年1月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1125号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李玉平，男，1985年8月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2008年12月29日因无证驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2016年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人张梁，浙江海豪律师事务所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人李玉平犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人李玉平及辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人李玉平驾车经过路桥区金清镇黄琅金某农庄跑马场凉亭附近路边，因琐事与蔡某发生口角，后李玉平右手持刀将蔡某左侧胸腹部砍伤，同车人员“杨某”（另案处理）用匕首将蔡某背部捅伤。经鉴定，被害人蔡某的伤势为重伤二级。
2016年7月16日，被告人李玉平被抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人李玉平自愿赔偿给被害人蔡某医疗费等经济损失人民币五万元，取得对方充某谅解。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人管某、项某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明、前科查询、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李玉平积极赔偿被害人经济损失并取得其充某谅解，且被害人对本案纠纷的发生有较大过错，可酌情对被告人李玉平从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人李玉平系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现并取得被害人充某谅解，且被害人对纠纷的发生也存在较大过错，请求对被告人予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执72号
申请执行人关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人赵光，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业。
被执行人侯玉清，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人马富江，男，1980年12月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行关清和与赵光、侯玉清、马富江保证合同纠纷一案中，共计欠款标的为：66430.72元，案件执行费896元。申请执行人关清和向本院提出撤销执行的申请。本院认为，关清和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2012）碾商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年八月十八日
书记员 周富刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2054号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙玉深，男性，55岁，1958年12月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人孙玉深借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初983号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人汪某，男，1992年11月21日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省华阴市，现住山东省即墨市。2014年2月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）896号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日、12月1日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人汪某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人汪某于2016年4至5月间先后在青岛市城阳区、即墨市等地盗窃作案四起，盗窃价值人民币7600余元。具体事实如下：
1、2016年4月底的一天中午，被告人汪某伙同赵某（另案处理）在青岛市城阳区黑龙江路与文阳路路口的青岛胶州湾建设集团工地办公室内，盗窃吴某联想牌笔记本电脑一部。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。
2、2016年4月底的一天晚上，被告人汪某伙同赵某在即墨市龙山街道办事处政府宿舍楼1号楼3单元门外，采取撬车轮锁的方式，盗窃刁某爱玛牌电动车一部。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
3、2016年5月13日，被告人汪某伙同赵某在即墨市环秀街道办事处中交工地8号楼处，采取撬车轮锁的方式，盗窃李某爱玛牌电动车一部。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1544元。
4、2016年5月28日10时许，被告人汪某伙同赵某在即墨市古城工地南通三建二楼宿舍内，盗窃陈某等人戴尔牌笔记本电脑一部及现金人民币1180元。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。案发后，戴尔笔记本电脑被提取发还被害人。
另查明，被告人汪某于5月29日在古城工地盗窃时被当场抓获，次日被刑事拘留。
上述事实被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理案件登记表、抓获证明、发破案经过、情况说明、同案犯赵某的供述、被害人陈某、吴某、刁某、李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、西安市未央区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人汪某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出，被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，提取发还部分赃物，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判过有期徒刑，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚并不得假释。鉴于被告人汪某到案后主动供述其他盗窃犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更948号
罪犯茆剑，男，汉族，1986年3月17日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）合刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人茆剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某等经济损失240562元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年8月6日、2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯茆剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茆剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茆剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第510号
原告张守强（曾用名张守清），教师。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告济宁学亮木业有限公司，住所地泗水县星村镇张家庄村。
法定代表人翟学亮，职务：经理。
被告翟学亮，农民。
原告张守强诉被告济宁学亮木业有限公司、翟学亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守强及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告济宁学亮木业有限公司、翟学亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守强诉称，我与被告翟学亮系朋友关系，2013年1月27日，二被告因经营木材厂用款，向我借款64000元，被告翟学亮书写借条一份，该借条由翟学亮书写并签名，同时加盖济宁学亮有限公司财务专章。双方约定了还款时间为2013年2月7日，借款到期后，二被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款64000元，诉讼费由被告承担。
被告济宁学亮木业有限公司未作答辩。
被告翟学亮未作答辩。
经审理本院认定，原告张守强曾用名张守清（青），原告张守强与被告翟学亮系朋友关系。2013年1月27日，被告翟学亮因经营木材厂需要，分两次向原告张守强借款共计6.4万元。第一笔借款双方约定借款数额为6万元，借款人为翟学亮、济宁学亮木业有限公司。第二笔借款双方约定借款数额为4000元，借款人为翟学亮，还款日期为2013年2月7日。原告提交借条一份，内容为：“借据今借张守青现金60000.00元（手印）正（大写陆万元（手印）正）借款人翟学亮（手印）加盖济宁学亮木业有限公司财务专用章借款日期2013年1月27日今借张守青现金4000.00元（手印）正（大写肆仟元（手印）正）借款人翟学亮借款日期2013年1月27日约定还款日期2013年2月7号”。借款期限届满后经原告多次催要，被告济宁学亮木业有限公司、翟学亮至今未予偿还。
另原告张守强申请证人杨某、刘某证实涉案借款的借贷过程及涉案款项已由原告张守强实际交付与被告翟学亮。
另原告张守强自愿申请撤回对被告济宁学亮木业有限公司的诉讼请求。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的由被告翟学亮出具的“借据”一张，撤诉申请书一份和证人杨某、刘某的证词，本院予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告翟学亮向原告张守强借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。证人杨某、刘某出庭证明涉案现金6.4万元已实际交付与被告翟学亮，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告也应依约履行偿还借款的本金6.4万元的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟学亮偿还原告张守强借款6.4万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告翟学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 席福丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1947号
原告才某，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告谢某某，女，60岁，汉族，无业，住凌海市。
原告才某诉被告谢某某因排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月八日
书记员 苏漫力
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1089号
原告：李军义，男，1975年3月28日生，汉族，河津市。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖长青街办事处高桥四路9号。
法定代表人：李智岩，职务：总经理。
委托代理人：王迪，女，1991年2月7日生，汉族，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张超，男，1984年9月10日生，汉族，住黑龙江省,系公司员工，特别授权。
原告李军义与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司（华宇公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军义、被告华宇公司的委托代理人王迪、张超到庭参加了诉讼。原告起诉的被告河南省天地华宇物流公司荥阳分公司因没有独立法人资格，原告李军义当庭申请撤回对其起诉，本院当庭予以准许，被告华宇公司对此未提出异议。本案现已审理终结。
原告李军义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告货物损失10385元及给原告造成的经济损失。事实和理由：原告经营河津市城区真维斯专卖店。2016年11月17日因店里的8箱衣服需要返回到河南真维斯服饰有限公司，原告当天便通过河津市天地华宇快递站向河南省郑州市荥阳市郑源路1号，收货人张定伟发送了8箱衣服。2016年11月19日原告寄出的8箱衣服到达被告公司，但是被告公司的快递员在送货时将原告的一箱衣服丢失，收货人张定伟只收到7箱衣服。后原告与被告多次协商未果。
被告华宇公司辩称，1.被告不否认将原告货物丢失，也不会逃避任何责任，同意按照双方货物运输合同的约定承担相应的赔偿责任；2.原告托运货物共计8件，采取的是保价货物运输的方式，并对所托运货物的保价声明价值为2000元，8件货物平均每件货物保价金额为250元，我方对丢失1件货物承担赔偿责任为250元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.天地华宇邮寄单一份，证明2016年11月17日通过天地华宇邮寄8件货物；
被告公司河津市网点物流查询单一份，证明在2016年12月8日丢失一件货物；
遗失货物明细表、退货明细表、订货明细表，证明原告损失为10385元。
被告为其抗辩理由，提交以下证据：
1.天地华宇6张运单，证明从2016年9月到2017年6月份，原告在河津网点发了6单货，每次运单都是通过微信给原告发过去的并且确认才发货。原告说不保价，我们公司给原告运货按最低保价开的单子。原告丢失货物单号为021526294。
证人赵某证言，证明问过原告是否保价，没问过货物实际价值。原告说不用保价，只给原告默开了2000元保价，运单是通过微信方式给原告发的。
上述原告的证据1、2，双方无异议，本院予以确认。原告的证据3，被告认为丢失货物成本价实际是6023元。原告对被告提交的证据质证意见为：六张运单无异议，以前从来没有保过价，这次是发现丢失了才知道有保价，我在运单上没有签字，也没有见邮寄单。
本院认为，双方争议的问题应确定如下：1.关于原告丢失货物损失，原告提出的损失为10385元，是销售价格，其当庭承认成本价是销售价格的5.8折，成本价实际为6023元；因原告是向河南省真维斯服饰有限公司退还货物，并不是销售货物，故原告丢失货物损失应确认为6023元；2.关于运输保价如何认定的问题，对于运单合同中的保价运输及非保价运输的条款，属于格式合同条款，本案被告方无证据能证明其对该条款提示过原告注意，对原告作出过解释，且021526294号运单原告并未签字，该保价声明价值2000元是被告方在未告知原告的情况下自己填写的，故该条款依法应认定为无效。
综上，对于原告李军义委托被告邮寄货物，其中运单号为021526294一单货物在运送途中丢失，造成的损失价值6023元，被告依法应予以赔偿。原告主张的的经济损失，因无证据，本院不予支持。被告华宇公司主张的按保价赔偿，于事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军义6023元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告负担13元，被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1780号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码：913506008565047673。
负责人林斯勇，行长。
被执行人林元松，男，1972年8月17日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人林元松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，申请的执行标的为133628.19元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林元松的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄俊鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12151号
原告重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。
法定代表人蒋光德，总经理。
委托诉讼代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告蒋雪飞，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆镇南运输有限公司与被告蒋雪飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋雪飞的起诉。
本院认为：原告重庆镇南运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆镇南运输有限公司撤回对被告蒋雪飞的起诉。
本案诉讼受理费用270元，由原告重庆镇南运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周维娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初516号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐华飞，男，1996年10月31日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人徐华飞犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2016年5月开始，被告人徐华飞以女性身份申请了一个昵称为“你懂我”的微信账号，并通过微信搜索附近的人加为好友，骗取男性受害人红包。2016年5月15日至7月2日期间，被告人徐华飞虚构自己的性别、身份和职业，获取被害人朱某信任，以租房、买东西为由，多次向朱某骗取微信红包共计人民币6614.08元。2016年7月21日，被告人徐华飞经电话传唤归案。案发后，被告人徐华飞已赔偿被害人损失人民币7000元。认为被告人徐华飞具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失的酌定从轻情节，建议判处被告人徐华飞管制六个月，并处罚金。
被告人徐华飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐华飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一、三款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人徐华飞犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初5号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋守飞，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2008年9月18日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月30日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人蒋守飞犯贩卖毒品罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人蒋守飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年11月份，被告人蒋守飞在沛县杨屯镇蒋海村、沛县姚桥矿工人村等地向常某1、鲁某、姜某等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，合计1.9克。具体分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人蒋守飞在沛县杨屯镇蒋海村及其家中，以人民币400元的价格销售给常某1甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年11月份的一天，被告人蒋守飞在沛县姚桥矿工人村常某1家中，以人民币400元的价格销售给常某1、鲁某甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年11月份的一天下午，被告人蒋守飞在沛县杨屯镇蒋海村其家中，以人民币300元的价格销售给鲁某甲基苯丙胺0.3克。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人蒋守飞在沛县杨屯镇蒋海村其家中，以人民币500元的价格销售给姜某甲基苯丙胺0.6克。
2016年8月30日，被告人蒋守飞自动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋守飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（龙）行罚决字[2015]661号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人鲁某、常某1、姜某的证言，被告人蒋守飞的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2015年4月至5月，被告人蒋守飞以能帮助将常某2的丈夫顾建军从强制戒毒所弄出来，虚构请客送礼等事由，多次从常某2处骗取人民币17500元。
案发后，被告人蒋守飞退回常某2人民币10000元。2016年8月30日，被告人蒋守飞自动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋守飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（龙）行罚决字[2015]661号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行汇款凭证，被告人蒋守飞的中国工商银行卡号62×××86交易明细，常某2中国工商银行卡号62×××70交易明细，收条，支付宝交易记录截图，证人姜某、陈某、闫某、徐某、张某、刘某的证言，被害人常某2的陈述，被告人蒋守飞的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋守飞自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋守飞明知是甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋守飞犯贩卖毒品罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋守飞犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人蒋守飞多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒋守飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋守飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 源
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0121执731号
成都格林兰特环保科技有限公司、四川汇友建设工程有限公司：
申请执行人成都格林兰特环保科技有限公司与被执行人四川汇友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的(2016)川01民终8983号民事生效裁定书，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第495号
罪犯曾爽，男，生于1991年1月24日，汉族，四川省广安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年3月20日作出（2013）普刑初字第132号刑事判决，以被告人曾爽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曾爽自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯曾爽确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曾爽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曾爽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曾爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3333号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告周士渊，男，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告周士渊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1114号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
被执行人：李景芝，女，1962年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1594号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李景芝银行卡纠纷一案，申请执行标的216875.77元。
本院立案执行后，依法向被执行人李景芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李景芝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李景芝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月10日对被执行人李景芝采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人李景芝纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李景芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5876号
原告范丽琴，女，1967年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范丽琴诉被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理。2014年4月21日，本案裁定中止审理。2015年10月28日，本案恢复审理，于同日公开开庭进行了审理。原告范丽琴（仅参加了本案的第二次庭审）及其委托代理人袁静，被告张丽萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽琴诉称，案外人崔某某在其与被告的婚姻关系存续期间于2012年8月20日因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）50万元。原告与崔某某于8月20日签订了借款合同并在上海市宝山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书的公证书。原告于2012年8月21日将50万元汇入崔某某的账户，后因其逾期未还，原告催讨无果后于2013年9月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行。系争借款系被告与崔某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。诉请：依法判令被告对经公证的执行证书中所确定的崔某某向原告所借的借款本金50万元承担连带清偿责任。
被告张丽萍辩称，被告与崔某某原系夫妻关系，两人于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门办理了离婚登记手续。原告借钱给崔某某时，被告是不知道的，崔某某没有将钱拿回家，系争借款是崔某某的个人债务。系争借款是崔某某以在澳门投资生意为由向原告借的，并许诺给原告月息10%-15%，每月都还给原告利息，与它案向原告的相关借款一起共已归还了利息170万元左右。崔某某因诈骗罪已被判刑。被告是在相关案件案发后才知道崔某某的行为，其行为同样对被告及被告的儿子造成了伤害。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，被告与崔某某于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门登记离婚。2012年8月21日，崔某某向原告借款50万元并向原告出具借条、收条。2012年8月20日，崔某某（乙方，借款人）与原告（甲方，出借人）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借本金50万元，借款期限自2012年8月21日起至2012年11月20日止等；本合同经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或履行不适当的，借款人愿意接受人民法院的依法强制执行。崔某某与原告于同日向上海市宝山公证处申请办理赋予上述借款合同具有强制执行效力的公证，该公证处于2012年8月28日出具具有强制执行效力的债权文书的公证书。2013年9月24日，上海市宝山公证处出具公证书，其内容为：执行证书。其中的申请执行人为原告，被申请执行人为崔某某，执行标的为：1、借款本金50万元；2、逾期利息83，700元，其中逾期利息暂计算至2013年8月20日；3、自2013年8月21日起至上述本金清偿日之前，因被申请执行人不履行或者不适当履行而发生的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%）。崔某某出具的相关承诺书显示：2012年至2013年间，崔某某向原告所借的多笔借款共计345万元（其中既包括本案系争借款，还包括案外其它借款）。审理中，原告亦确认该金额。
另查明，上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出第69号刑事判决书，该判决书经审理查明：……2011年9月至2013年9月间，崔某某为偿还个人债务，利用其公务员身份骗取他人信任，……，单独或伙同焦鸽萍骗取张瑜等28名被害人共计2，092万余元；其中共同诈骗张瑜等7名被害人钱款共计416万余元。嗣后，两人将上述钱款用于归还债务，支付高额利息及挥霍。……上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：……第二组证据：证明崔某某、焦鸽萍实施诈骗犯罪的证据。第一部分：关于崔某某实施诈骗的证据：……6.被害人范丽琴等的陈述及提供的相关借条、转账凭证、收条、《司法会计鉴定意见书》等共同证实：……。判决：一、崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。……三、追缴崔某某违法所得一千六百七十五万一千八百零九元五角，追缴焦鸽萍违法所得二千三百一十万七千二百元，追缴两人共同违法所得四百十六万九千七百四十元后发还各被害人，不足部分责令退赔。焦鸽萍对该判决不服提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）沪高刑终字第52号（以下简称第52号）刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院查明的事实和证据与原判相同。崔某某在公安机关对其所作的笔录中表示：范丽琴是2012年3月经别人介绍认识的，当时其以在澳门投资做生意为由向范丽琴借款，许以月息10%-15%。2012年7月4日，范丽琴向崔某某尾号117的工商银行账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年8月21日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月7日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。同年9月13日，范丽琴向崔某某上述账户汇款50万元，当天崔某某给范丽琴写了50万元的借条。2013年1月16日，范丽琴向崔某某上述账户汇款65万元，同一天范丽琴向崔某某尾号1125的建设银行账户汇款55万元，当天崔某某给范丽琴写了一张120万元的借条，总共从范丽琴这里拿了320万元。钱大部分被崔某某拿去还之前的高利贷了，还有被崔某某消费掉了。崔某某每个月都还利息给范丽琴，记得总共还了170万元左右。审理中，原告表示：崔某某在上述笔录中关于还款情况的陈述不属实，崔某某确实还过款，但还的都是利息而非本金（本金分文未还），金额也不是170万元。崔某某在本院对其所作的谈话笔录中表示本案系争借款在上述刑事案件中已经处理了。
以上事实，有原告提供的被告与崔某某的婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、自愿离婚协议书、借款合同、具有强制执行效力的债权文书的公证书、内容为执行证书的公证书、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、崔某某出具的承诺书，被告提供第69号刑事判决书、公安机关对崔某某所作的笔录（部分）复印件，本院调取的第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书，本院对崔某某所作的谈话笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据第69号刑事判决书、第52号刑事裁定书、公安机关对崔某某所作的笔录、本院对崔某某所作的谈话笔录以及原告与崔某某间的其它相关借款的情况，应认定本案系争借款系崔某某对原告的诈骗款，并非崔某某与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范丽琴的诉讼请求。
案件受理费8，800元，由原告范丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谢辉东
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初27号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因流氓行为，于1995年8月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人，于1997年9月被治安拘留五日；因寻衅滋事行为，于2002年11月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因聚众斗殴行为，于2007年10月24日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因吸食毒品，于2013年2月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年10月31日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年12月3日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2015年12月2日11时许，公安人员在吉林市龙潭区苏西小区内，将被告人苏某某抓获，并在其黑色背包和上衣兜内查获甲基苯丙胺（冰毒）22.9克。经鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人苏某某的供述与辩解；证人王某某证言；扣押物品清单、照片、涉案财物保管台账、情况说明、现场检测报告、毒品称重说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、地方常住人口查询等；理化检验报告；搜查笔录；视听资料：光盘1张。
公诉机关认为，被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺22.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人苏某某在吉林市龙潭区苏西小区内吸食毒品，11时许，公安人员在其住所内将被告人苏某某抓获，并在其背包和上衣兜内查获白色晶体22.9克，经吉林市公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人苏某某供述，证实其分别于2015年9月中旬、10月初、11月初三次在吉林市船营区朝阳街，从“小二”手中购买甲基苯丙胺，每次都是花5，000.00元买20多克，均被其吸食了。最后一次是在2015年11月25日，从小二手中花5,000.00元买20多克甲基苯丙胺，有一个大包和两个中包，大包里有7个小包。其和女友王某某租住在吉林市龙潭区苏西小区，2015年12月2日上午9时，其在租住的房屋内吸食毒品，王某某不吸毒。当日被公安人员抓获。最后一次买的毒品其吸食了两个小包，剩余的毒品放在随身携带的黑色背包和上衣兜里，被警察扣押了。
2、证人王某某证言，证实其与苏某某系朋友关系，二人租住在吉林市龙潭区苏西小区138号楼3单元601室。2015年12月2日9时许，在其租住的房子里，看见苏某某吸毒。10时许，其和苏某某吃完饭后，其收拾屋子，苏某某正在睡觉，这时警察来了，出示了工作证，让其配合调查，并将苏某某拉到屋子里站着，警察在屋子内进行了搜查，在床头柜和苏某某的枕头下面各发现一个饮料瓶作的冰壶，在床上的黑色背包内发现一个塑料袋，袋里面有几个小袋包装的白色晶体，警察问苏某某是什么东西，是谁的，苏某某告诉警察是冰毒，是他的。警察在柜子里苏某某穿的黑色貂皮上衣内也发现白色晶体，苏某某告诉警察也是冰毒，是他的。后警察将白色晶体和两个塑料瓶子装在袋子里，将其与苏某某带到公安机关。
3、常住人口登记表，证实被告人自然情况。
4、检查笔录，证实公安人员依法对被告人住处检查，发现两套吸毒工具及疑似冰毒。
5、扣押物品清单、证据保全清单，证实案发后公安人员收缴被告人白色晶体8袋、冰壶2个。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在被告人黑色包内和上衣兜内查获的白色晶体8袋检出甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人苏某某前科劣迹情况。
8、照片，证实被告人苏某某指认疑似毒品、吸毒工具以及对疑似毒品称重情况。
9、昌邑公安分局现场检测报告，证实被告人苏某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，近期吸食毒品。
10、毒品疑似物当场称重说明，证实在被告人衣物内查获的用透明塑料包装的白色晶体8袋,总净重为22.9克。
11、涉案财物保管台账，证实苏某某持有的毒品已经移交禁毒支队。
12、抓捕经过，证实被告人被抓获到案。
13、视听资料：光盘1张，证实对被告人住处搜查及讯问情况。
本院认为，被告人苏某某作为吸毒人员，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人认罪态度较好，具有酌定从从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年四月八日
书 记 员 任 驰