上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1620号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
被上诉人（原审被告）许甲。
委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人王乙、被上诉人许甲及其委托代理人葛宁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王甲、许甲经人介绍相识，于1984年5月22日登记结婚，1985年10月31日生育一女名许乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事致夫妻感情生隙。王甲曾于2012年、2013年两次诉讼要求离婚，均未获准许。2012年8月22日、2014年4月22日，王甲、许甲因故吵打，造成王甲受伤。2014年3月26日，王甲再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与许甲离婚。
原审法院另查明，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为许甲。该房屋于2006年购买，购房款包含原上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款，不足部分由许甲出资补足。原上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋系王甲、许甲婚后由许甲单位分配的公有房屋，后购买为自有产权房。
原审法院又查明，许甲于2002年1月1日购入房屋置换公司现金股15万股，每股金额人民币（以下币种均为人民币）1元。2003年经公司配送股份，许甲持有的公司股权份额增至165，000股。
原审法院再查明，截至2014年4月10日，许甲名下方正证券股份有限公司上海保定路证券营业部证券账户内资金余额为40，082.87元，另有宝钢股份3000股、江苏舜天5000股、海油工程2000股、光大银行5000股、中国远洋900股，上述股票市值总计79，458元。许甲名下有上海银行活期存款账户一个，查询时余额为33，495.93元，另有定期存款账户一个，查询时余额为31，800.17元。王甲名下招商银行存款账户于2014年3月6日转出5万元，2014年3月7日转出21，054元，两笔款项均转入许乙账户。
原审法院审理中，许甲在第二次庭审中表示同意离婚。关于财产分割，王甲放弃要求分割许甲持有的房屋置换公司历年分红的诉讼请求并要求以共有方式分割水电路房屋。王甲在第一次庭审中明确表示水电路房屋内的家具、家电“不要求分割，都归被告所有”，但在第二次庭审中表示因水电路房屋无法实体分割，故要求对水电路房屋内的家具、家电予以分割。由于许甲存在婚外情及家庭暴力等过错，要求在分割财产时照顾王甲。王甲名下招商银行账户中转给女儿的款项是赠与女儿结婚的，不同意分割。许甲则表示王甲转给女儿的款项未经许甲同意，且系在女儿结婚后较长时间发生，属王甲转移财产，要求予以分割。因王甲不能登记为房屋置换公司股东，故房屋置换公司股权份额要求另案处理。许甲名下的财产均系许甲个人取得或出资购买，王甲未出分文，所有财产均属于许甲个人财产，不同意分割。
原审法院审理中，王甲提供信件复制件一份，称该信件系许甲的外遇写给许甲，原件在许甲处，以此证明许甲有外遇。许甲对该信件不予认可。许甲则提出王甲处尚有老凤祥戒指一枚、老凤祥带吊坠项链一条、白金项链一条、四季平安吊坠一枚、翡翠手镯一只，均属于夫妻共同财产，要求分割。王甲对此不予认可。因王甲、许甲均不同意调解，致无法调解。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续以感情为基础。王甲、许甲历经多次离婚诉讼，夫妻关系无明显改善，现王甲要求离婚，许甲亦同意离婚，依法应予准许。许甲在双方婚姻关系存续期间，使用暴力致王甲身体受到伤害，构成家庭暴力，许甲确有过错。根据本案查明的事实，系争水电路房屋、许甲名下的银行存款、房屋置换公司股权份额、证券账户内资金余额和股票及王甲名下银行账户中转给许乙的款项均系王甲、许甲婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。系争水电路房屋购房款虽由出售原大连西路房屋所得及许甲出资组成，然分配原大连西路房屋及购买该房屋产权的行为均发生在双方婚姻关系存续期间，许甲既未举证证明原大连西路房屋系单位分配给其个人，亦未举证证明其出资部分属于其个人婚前财产或依法属于其个人财产，故许甲关于系争水电路房屋系其个人财产之主张，法院不予支持。许甲辩称股票账户内资金余额和股票属于案外人所有，然其并未举证证明，法院对此不予采信。许甲主张所有财产均由其个人取得或出资购买，故属于其个人财产，于法无据，法院不予支持。王甲主张其银行账户中转给许乙的两笔款项属于对女儿许乙结婚的赠与，然该转账行为发生于许乙婚后数月有余，许甲对此不予认可，王甲亦未举证证明该赠与系经许甲同意，故法院认定该两笔款项系王甲擅自处分夫妻共同财产，王甲应将其中属于许甲的二分之一份额返还许甲。关于系争水电路房屋内的家具、家电。法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，王甲在第一次庭审中明确表示家具、家电归许甲所有，此系王甲真实意思表示，现王甲因系争房屋未实体分割而反悔并要求对系争房屋内家具进行分割，有悖诚实信用，法院难以支持。许甲主张分割王甲处的若干首饰，因王甲不予认可，且许甲并未举证证明首饰在王甲处，故本案不作处理，许甲可待证据出现时另行主张。王甲要求以产权共有方式分割系争房屋并自行解决其居住问题，于法不悖，应予支持。综上，法院考虑到王甲、许甲及财产的具体情况、双方对财产的贡献大小、双方婚姻期间过错等因素，对夫妻共同财产酌情予以处理。
原审法院据此作出判决：一、准予王甲与许甲离婚；二、自判决生效之日起，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王甲、许甲按份共有，各占二分之一产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由王甲承担；三、自判决生效之日起，现在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电归许甲所有；四、自判决生效之日起，许甲名下上海虹口区房屋收购置换有限公司股权份额、方正证券股份有限公司上海保定路证券营业部证券账户内的资金余额及股票、上海银行存款账户内存款本息归许甲所有；五、许甲应于判决生效之日起十五日内给付王甲145，000元；六、王甲应于判决生效之日起十五日内迁出上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第六项。认为上诉人王甲、被上诉人许甲作为上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法产权人，对该房屋享有同等的占有、使用、收益、处分的权益，因此许甲理应对王甲因未居住在系争房屋内所造成的损失承担责任，并以每月给付租金1，500元直至该房屋出售为止。故上诉要求撤销原审判决第六项并予以改判。
被上诉人许甲答辩称：不同意上诉人王甲的上诉请求，同意原审判决。认为王甲因夫妻感情不和已多次起诉离婚，在原审庭审中其已明确仅要求系争房屋一半的产权，并同意自行解决居住。因此原审依此所作判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审根据在案事实确认王甲与许甲夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据确定的夫妻共同财产所作处理，与法不悖，亦与当事人的意思表示相吻合，本院予以维持。上诉人王甲对此不服，主张获得系争房屋的居住权利并以租金的形式予以折算，然其该主张与其在原审中所作意思表示相左，对此其未能提供充分的证据推翻该事实，故本院对其主张在无相关证据佐证的情况下，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……