重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16206号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号,统一社会信用代码915000009029221430。
负责人:张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：杨家成，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：骆小蓉，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘祖平，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蓝秀英，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明平，身份信息同上。
被告：重庆市中生环保工程有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1，统一社会信用代码915001077365538203。
法定代表人：刘祖平，职务总经理。
委托诉讼代理人：王明平，身份信息同上。
被告：重庆马修商贸有限公司，住重庆市江北区嘉陵五村11号，统一社会信用代码915001050960088745。
法定代表人：杨家成，职务执行董事。
被告：重庆金易环保设备有限公司，住重庆市北部新区金渝大道68号4栋6-3，统一社会信用代码915000005967204112。
法定代表人：甘强，职务执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杨家成、骆小蓉、刘祖平、蓝秀英、重庆马修商贸有限公司（以下简称马修公司）、重庆金易环保设备有限公司（以下简称金易公司）、重庆市中生环保工程有限公司（以下简称中生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢及被告刘祖平、蓝秀英、中生公司的委托诉讼代理人王明平到庭参加了诉讼，被告杨家成、骆小蓉、马修公司、金易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家成、骆小蓉偿还尚欠本金562万元，以及截止至2017年12月16日的利息55365.76元、复利246.38元，合计金额5675612.14元；2、判令被告杨家成、骆小蓉支付自2017年12月16日起至本息清偿日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金562万元为基数，复息以未支付的利息55365.76元为基数,均按照年利率7.83%计收（即5.22%上浮50%）；3、判令被告刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司对上述债务承担连带清偿；4、判令原告对被告中生公司名下的位于重庆市南岸区江峡路等房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判决本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年11月3日,原告与被告杨家成等七人签订《个人担保借款合同》，原告向被告杨家成提供贷款562万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证事项、抵押事项等内容。原告于2015年12月16日向被告杨家成发放贷款562万元，2016年12月15日，原告与各被告签订了《展期协议》，约定展期到期日为2017年12月16日，展期期间利率为5.22%。展期后，被告杨家成却未按约按期支付利息、偿还本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告中生公司、刘祖平、蓝秀英辩称，因主借款人未到庭，请求查明借款金额、利息偿还情况。中生公司、刘祖平、蓝秀英按约定承担担保责任无异议。
被告杨家成、骆小蓉、马修公司、金易公司均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：个人担保借款合同、杨家成与骆小蓉的结婚证、刘祖平与蓝秀英的结婚证、个人授信业务保证核保书（2015年、2016年）、个人授信业务抵押核保书（2015年、2016年）、个人贷款借款凭证、贷款展期协议书、借据明细截屏、还款明细表、期供明细表、诉讼金额计算明细表、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）。被告杨家成、骆小蓉、马修公司、金易公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经当庭质证，被告中生公司、刘祖平、蓝秀英对证据无异议。审查经审查后对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年11月3日,原告为贷款人，被告杨家成为借款人，骆小蓉为共同还款人，中生公司为抵押人，刘祖平、马修公司、金易公司为保证人，蓝秀英为保证财产共有人签订《个人担保借款合同》一份，约定的主要内容是：1、原告向被告杨家成提供贷款562万元。2、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%为基础上浮40%计算，利率不作调整，不分段计息。3、贷款期限为一年，自2015年11月3日至2016年11月3日；还款方式为分期付息到期一次还本（每一个月为一期），每期还款日为10日。4、借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，自行为发生之日起至清偿全部贷款本息为止，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。5、借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。6、被告骆小蓉以共同还款人名义签字确认对本合同项下各项义务的履行承担连带责任。7、被告刘祖平、马修公司、金易公司为被告杨家成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、拍卖变卖费等费用；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。8、被告中生公司为被告杨家成的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同所述之主债权以及由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等。上述抵押房屋办理了抵押登记。
被告刘祖平、蓝秀英于1989年10月19日办理结婚登记，被告杨家成、骆小蓉于2007年3月10日办理结婚登记。上述《个人担保借款合同》签订当日，刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司、中生公司分别作为保证人及抵押人向浦发银行重庆分行出具《个人授信业务保证核保书》、《个人授信业务抵押核保书》，分别同意为前述合同提供保证担保及抵押担保，并同意严格信守上述合同所定的所有条款。2015年12月16日，原告向被告杨家成发放贷款562万元，借款凭证载明借款期限1年（2016年12月16日）、执行利率为6.09%。2016年12月15日，原告与被告杨家成、骆小蓉、刘祖平、蓝秀英、中生公司、马修公司、金易公司签订《贷款展期协议书》，约定该笔贷款展期到期日至2017年12月16日，展期期间利率为5.22%，蓝秀英以担保人身份签字。贷款展期后，被告杨家成未按合同约定还款付息。截止至2017年12月16日，被告杨家成尚欠本金562万元、利息55365.76元、复利246.38元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告杨家成、骆小蓉、刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司、中生公司签订《个人担保借款合同》、《贷款展期协议书》，刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司、中生公司分别出具《个人授信业务保证核保书》、《个人授信业务抵押核保书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨家成未按约还本付息，已经构成违约，应当继续偿还借款本息，并按照罚息利率（在贷款执行年利率5.22%基础上上浮50%即7.83%）向原告支付罚息、复利。被告杨家成应当偿还本金562万元、利息55365.76元、复利246.38元，并支付至本息付清之日为止的罚息及复利。浦发银行重庆分行的第一项诉讼请求中利息、复利已计算至2017年12月16日，故其第二项诉讼请求中罚息、复利从同日起开始计算不妥，应从次日开始计算。
被告骆小蓉作为共同还款人，应当与杨家成共同偿还本案债务。被告蓝秀英在本案借款合同签订时以保证人的财产共有人身份签字，并以保证人身份与刘祖平共同出具了《个人授信业务保证核保书》，在《贷款展期协议书》中以保证人身份签字，故应当认定其作为保证人的身份。被告刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当对杨家成的上述债务承担连带清偿责任。被告中生公司以其名下自有房屋为被告杨家成上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告对被告中生公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杨家成、骆小蓉、马修公司、金易公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家成、骆小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金562万元；
二、被告杨家成、骆小蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2017年12月16日的利息55365.76元、复利246.38元；并从2017年12月17日起至本息付清之日止，以本金562万元为基数计收罚息，以利息55365.76元为基数计收复利,均按照年利率7.83%计算）；
三、被告刘祖平、蓝秀英、马修公司、金易公司对被告杨家成所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对重庆市中生环保工程有限公司名下位于重庆市南岸区江峡路等房屋在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51530元，减半收取25765元，由被告杨家成、骆小蓉、刘祖平、蓝秀英、重庆马修商贸有限公司、重庆金易环保设备有限公司、重庆市中生环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪