wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3510号
原告：刘展冲，男，2005年3月29日出生，汉族，住文安县。
法定代表人：刘春华，男，1973年4月6日出生，住址同上，系刘展冲之父。
被告：王振雨，男，汉族，2004年3月29日出生，住文安县。
被告：王雪峰，男，汉族，1969年3月11日出生，住文安县。系王振雨之父。
原告刘展冲诉被告王振雨、王雪峰健康权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘展冲撤回对被告王振雨、王雪峰的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月一日
书记员 安 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终199号
上诉人（原审被告）：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街。
法定代表人：王永德，总经理。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉林，男，1974年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区进行委。
委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司（以下简称中亿公司）因与被上诉人董玉林商品房买卖合同纠纷一案，不服梨树区人民法院(2016)黑0305民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中亿公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误，被上诉人并未交纳购房款，其实质是以物抵债，且以物抵债协议未生效，被上诉人要求确认无效或解除不符合案件事实和法律规定。2、原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属适用法律错误。
董玉林辩称，一审判决正确，应予维持。
董玉林向一审法院起诉请求：１．确认其与牡丹江德润房地产开发有限公司2013年10月27日签订的阳光新城《商品房认购证书》无效；２．被告返还原告已付购房款249802元，并按同期银行贷款利率，给付自2013年10月27日至判决确定的履行日的购房款利息。
一审法院认定，梨树区阳光新城小区开工建设期间，原告董玉林在梨树区阳光新城建设工地向德润公司出售多孔砖,双方于2013年9月24日进行了结算，董玉林向德润公司出售多孔砖价款合计1697722元。当日，原告与德润公司达成购房协议，购买德润公司建设的阳光新城住宅和车库各一处，合计价款249802元，从德润公司应付砖款中扣除。剩余砖款1447920元，德润公司向董玉林出具了欠据。2013年10月27日，德润公司与董玉林补签了《商品房认购证书》，约定董玉林以一次性付款的方式认购德润公司开发销售的建筑面积为75.25平方米的A-02-4#楼2层C号房和建筑面积为23.68平方米的3号车库。2014年5月7日至2014年9月22日期间，董玉林向德润公司借支砖款合计1440000元。德润公司由于经营原因，未能向董玉林交付房屋，并将在建的梨树区阳光新城开发建设工程及其在该建设工程中形成的包括与董玉林签定的《商品房认购证书》合同责任在内的全部债权债务转让给中亿公司，该建设工程现未取得商品房预售许可证明。
一审法院认为，德润公司与董玉林结算砖款时直接扣除的董玉林应缴购房款，应作为董玉林所付购房款；德润公司在所欠砖款中扣除董玉林购房款后，与董玉林补签了商品房认购证书，对董玉林所购房屋的位置、面积、用途、价款、付款方式等进行了约定，且约定的购房款金额与在结算砖款时扣除的房款金额一致，双方所签定的商品房认购证书应认定为房屋买卖合同。被告主张该合同属为以砖抵房协议的理由不当，本院不予采信。原告以该商品房认购证书无效为由，对中亿公司提起诉讼，证明原告已认可德润公司将其房屋买卖的合同债务转让给中亿公司，原以德润公司为出卖人的房屋买卖合同关系成为以中亿公司为出卖人的房屋买卖合同关系。德润公司在与董玉林签订商品房认购证书时，应当告知而未告知，故意隐瞒所出售的房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，其与原告签订的《商品房认购证书》无效。综上，原告主张确认双方签定的商品房认购证书无效的理由正当，予以支持。德润公司对商品房认购证书的无效具有过错，被告中亿公司受让原德润公司在建的原梨树区阳光新城开发建设工程项目后，系该工程项目的权利义务承受人，原德润公司与原告董玉林之间签订的商品房买卖合同的权利义务理应由其承受，被告中亿公司应当承担返还原告购房款并给付利息责任。原告要求被告返还购房款249802.00元，并自2013年9月24日起，按同期银行贷款利率计付利息至本案判决确定的给付之日止的请求合理，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司返还原告董玉林购房款249802元，于本判决生效后立即给付；二、自2013年9月24日起，被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司按同期银行贷款利率，向原告董玉林计付购房款利息至本判决生效时止。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，董玉林与德润公司对砖款进行结算后，双方签订商品房认购书，涉案房屋房款已在总价款中扣除，虽然董玉林不是以现金的方式交纳房款，因其与德润公司存在相互给付的义务，故应当认定董玉林已经交纳房款。双方签订商品房认购书，而非以房抵债协议书，故上诉人中亿公司关于以房抵债主张，本院不予支持。
综上，中亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738元，由上诉人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司负担5738元。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年三月二十九日
书记员 马琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3623号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵治彪，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白治彪依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01799号民事调解书申请执行赵治彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵治彪发出执行通知书，责令其向申请执行人白治彪偿还借款本金100万元。承担申请执行费12530元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第01799号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执9号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：楚雄州禄丰县金山镇南小区金源街。
统一社会信用代码：9153233169309351XJ。
负责人冉光松，该支行行长。
被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。
住所地：楚雄州禄丰县仁兴镇。
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张子义，该公司董事。
被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，小学文化，住禄丰县。
被执行人胡艳琼，女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，住禄丰县。
中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺、胡艳琼金融借款合同纠纷一案，本院研究决定指定禄丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民初48号民事判决书由禄丰县人民法院执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月三十日
书记员 李相华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第67号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）22号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2007年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年11月17日6时许，被告人裴某伙同他人在本市东新路788号大安网盟金丰网吧，趁网吧管理员不备之机，窃得金长城牌T171V型液晶显示器一台（价值人民币1260元），后销赃。
同月20日9时许，被告人裴某伙同他人在本市香积寺路52号达成网吧，采用同样方法，窃得金长城T176V型液晶显示器一台（价值人民币1256元），后在逃路途中被群众抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、李某、金某的证言，合同附件、发票复印件、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、赃物及作案地点照片、抓获经过、估价鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月20日起至2007年5月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年一月三十一日
书记员 胡梁
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第164号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某。2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被滦县公安局刑事拘留，同年10月28日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日中午11时许，被告人孙某去滦县滦州镇邸庄村西敬老院找其亲戚借电动车使用，当孙某走到邸庄村西马路路段时，发现马路向南的土路上停着一辆绿色电动三轮车，而且电动车的钥匙还没拔，见四处无人，就将该电动车偷走。经鉴定，孙某盗窃的电动车价值为3100元。
滦县人民检察院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月3日，被告人孙某在前往甄庄村敬老院找其弟孙某乙借用电动车的途中，路过邸庄村西南侧时，发现有一辆插有钥匙的绿色电动三轮车停在地头，该车系在地里干农活的被害人陈某乙所有。被告人孙某遂心生贪念，于是将该电动三轮车盗走。被盗三轮车经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴证，价值人民币3100元。2014年10月16日上午，被告人孙某在骑着偷来的三轮车在滦县新城高坎赶集时，被被害人儿子陈某甲发现，于是陈某甲报警，出警人员遂将前往取车的被告人孙某抓获归案。
2009年1月20日，被告人孙某因犯盗窃罪被滦县人民法院以（2009）滦刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
另查明，被盗绿色电动三轮车已经发还被害人陈某乙。
上述事实有下列证据予以证实：被告人孙某供述，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲证言，被告人孙某辨认笔录及照片、滦县公安局现场勘查笔录及照片、滦县公安局扣押、发还物品清单、照片及购车三包执行卡、滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴证报告书、滦县人民法院（2009）滦刑初字第25号刑事判决书、滦县公安局新城派出所抓获经过、滦县公安局新城派出所全国在逃人员信息查询表、滦县公安局新城派出所办案说明、被告人孙某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹依，应酌情予以从重处罚；被告人当庭认罪态度较好且未给被害人造成损失，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的个人财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
罚金限在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王希秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜 鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12060号
罪犯张凯，男，1977年3月18日出生，回族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0402刑初577号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张凯不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云04刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7479号
原告：李仕斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：关欣欣，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告李仕斌诉被告关欣欣合同纠纷一案过程中，原告李仕斌以双方达成和解为由，申请撤回对被告关欣欣的起诉。
本院认为，原告李仕斌申请撤回对被告关欣欣的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕斌撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李仕斌负担。
审判员 何序明
二〇一七年六月二十七日
书记员 佘凯琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终24号
上诉人（原审原告）：李红魁，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：张广涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省叶县。
上诉人李红魁因与被上诉人张广涛民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3386号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人的户籍地与经常居住地不在温县为由裁定移送叶县人民法院处理，上诉人认为温县法院对本案有管辖权，请求依法裁定温县法院审理此案。
本院经审查认为，合同约定履行地点的以约定履行地为合同履行地；合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地进行约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。温县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3386号民事裁定。
二、本案由温县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十三日
书记员 靳 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初7345号
原告：焦亚如，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴经济开发区越东信息服务部，经营场所绍兴市越城区平江路262号。
经营者：屠云木。
原告焦亚如与被告楼建芳、绍兴经济开发区越东信息服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦亚如撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告焦亚如负担。
审判员 任少军
二〇一八年七月二十日
书记员 李 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1232号
原告：李国容，女，1959年4月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：张彪（母子关系），男，1987年3月8日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
被告：吴建心，男，1996年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，公司工作人员。
原告李国容与被告吴建心、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国容委托诉讼代理人张彪，被告吴建心、人民财保道真支公司委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国容向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费9633.49元、残疾赔偿金（29080元×20年×10%）=58160元、误工费（120天×147元）=17640元、护理费（60天×104.78元）=6286.8元、营养费（60天×30元）=1800元、住院伙食补助费（18天×80元）=1440元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计99260.29元。事实和理由：2018年3月7日10时许，吴建心驾驶渝Ｇ×××××轻型普通货车从道真县城往河口镇大田村方向行驶，当行至大田村萌子树路段，其车前端与张彪驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车（搭乘李国容）左侧相撞，造成乘车人李国容受伤及两车受损的道路交通事故。经道真交警大队作事故责任认定，吴建心承担事故的全部责任。李国容受伤后在道真自治县人民医院住院治疗，出院诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤、右侧肩部软组织挫伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，达伤残十级，误工期、护理期及营养期分别评定为120日、60日、60日，因赔偿事宜与被告协商无果，故依法提起诉讼。
吴建心辩称，我对驾驶车辆发生道路交通事故造成李国容受伤的事实以及道真交警大队作出的事故责任认定不持异议，发生事故的渝Ｇ×××××轻型普通货车在人民财保道真支公司投保了交强险和商业三者险，李国容所诉费用由人民法院依法判决。李国容受伤后我为其垫付医疗费4600元，要求保险公司直接支付于我。
人民财保道真支公司辩称，渝Ｇ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险属实，在保险期内吴建心驾驶发生道路交通事故造成李国容受伤的事实以及道真自治县公安交警大队对事故责任的认定，我公司不持异议。我公司只愿赔偿该事故给李国容造成的合理损失，鉴定及诉讼等费用不应由我公司承担。
本院经审理认定的事实如下：2018年3月7日10时许，吴建心驾驶渝Ｇ×××××轻型普通货车从道真县城往河口镇大田村方向行驶，当行至大田村萌子树路段，其车左侧前端与张彪驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车（搭乘李国容）左侧相撞，造成乘车人李国容受伤及两车受损的道路交通事故。经道真交警大队作事故责任认定，吴建心承担事故的全部责任。李国容受伤后在道真自治县人民医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤、右侧肩部软组织挫伤，出院医嘱有2周后返院复查，不适随诊等，前后共花去医疗费9633元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，达伤残十级，误工期、护理期及营养期分别评定为120日、60日、60日，花去鉴定费1300元。渝Ｇ×××××轻型普通货车在人民财保道真支公司投保了交强险和商业三者险，保险期均为2017年10月9日0时至2018年10月8日24时，保险责任限额分别为122000元和1000000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，吴建心驾驶车辆造成李国容人身损害，应承担赔偿责任。由于吴建心驾驶的车辆在人民财保道真支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先应由人民财保道真支公司在交强险限额内承担责任。李国容的损失，根据法律结合其诉讼请求作如下确认：医疗费9633元、残疾赔偿金以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元×20年×10%=58160元、误工费以90日计（90天×147元）=13230元、护理费以30日计（30天×104.78元）=3143元、营养费以30日计（30天×30元）=900元、住院伙食补助费（18天×50元）=900元、鉴定费1300元，共计87266元。对精神抚慰金的请求，因证据不足，本院不予支持。吴建心为李国容垫付的医疗费，由人民财保道真支公司赔偿给李国容的款项中扣除直接支付给吴建心。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李国容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币87266元（从该款项中扣除4600元由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接支付给吴建心）。
二、驳回李国容的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由吴建心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩映旭
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审82号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘长城，男，汉族，住河南省睢县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的编号4116261100722304公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘长城于2016年5月20日08时37分驾驶车号豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在淮周路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年5月20日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘长城于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100722304公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100722304处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十三日
书记员 张爱华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执62号
申请执行人黄国志，男，汉族，生于1969年10月30日，住射洪县天仙镇。
被执行人陈海军，男，汉族，生于1978年1月17日，住绵阳高新区永兴镇。
本院在执行黄国志与陈海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓倩倩
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初546号
原告：牟定县农村信用合作联社。
法定代表人：韩文虎，理事长（未到庭）。
统一社会信用代码：91532323709889636N。
地址：牟定县。
委托诉讼代理人：毕绍明，男，1965年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，牟定县农村信用合作联社职工，住牟定县，代理权限为特别授权代理，（未到庭）。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李光林，男，1971年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：普家翠，女，1977年1月13日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系李光林之妻。
原告牟定县农村信用合作联社诉被告李光林、普家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍，被告李光林、普家翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金90000元，支付截止2018年6月20日的利息12819.93元以及自2018年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因借新还旧资金不足向原告申请借款。2016年2月18日双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元。借款期限为12个月，自2016年2月18日至2017年2月18日，还款方式为按季付息，不定期还款。双方还对贷款利率、违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该合同）。合同签订后，原告于2016年2月18日向被告发放贷款9万元，该笔贷款到期日为2017年2月18日。该笔贷款到期后，借款人申请展期，贷款人同意展期至2018年2月18日。展期届满，借款人未按约定还款，本金至今分文未还，自2016年12月21日起一直欠息。截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金9万元、利息12819.93元。被告违反了双方合同约定和法律规定，应立即归还尚欠原告的全部借款本息。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李光林、普家翠辩称：第一次贷款是2015年就借了，是二被告的亲戚要搞养殖业，二被告帮亲戚贷了10万元，期间亲戚偿还了1万元，后来又重新办了9万元的贷款手续，贷款到期后又申请展期，现在尚欠原告借款本金9万元及相应的利息。
为证实其诉讼主张，原告牟定县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、法人证明书、法定代表人身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告身份证、结婚证，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借款申请书、面谈记录、家庭债务承诺书、农户小额信用借款合同、借款展期协议，欲证明被告因借新还旧资金不足向原告申请借款。2016年2月18日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，后进行了展期，展期至2018年2月18日，还款方式为按季结息，结息日为每季度最后一月20日，不定期还款。双方还对贷款利率、违约责任等事项作了相应的约定；上述材料中涉及二被告签字的地方均是二被告的亲笔签名及捺印；
证据4、借款借据，欲证明原告于2016年2月18日向被告发放贷款9万元，到期日为2017年2月18日；
证据5、个人逾期催收通知书、贷款账，欲证明被告逾期未归还贷款，原告向被告催收的情况以及截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息12819.93元。
经质证，被告李光林、普家翠对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3，认为借款时被告普家翠不在家，但知道贷款的情况；对证据4，认为贷款是打到亲戚的账户内。
被告李光林、普家翠未向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的上述所有证据，客观真实、合法、与案件处理具有关联性，能够证实被告李光林、普家翠向原告贷款9万元的事实，贷款到期后，被告未按双方合同约定履行还款付息的义务，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月18日被告李光林、普家翠（系夫妻关系）以借新还旧资金不足为由向原告申请借款9万元整，2016年2月18日双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9万元。借款期限为12个月，自2016年2月18日至2017年2月18日，还款方式为按季付息，不定期还款，借款期限内利息按年利率9.135%计算，逾期按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。双方还对贷款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2016年2月18日向被告发放贷款9万元，该笔贷款到期日为2017年2月18日。该笔贷款到期后，借款人申请展期，原告同意展期至2018年2月18日。展期届满后，借款人未按约定还款，仅偿还了部分利息，本金至今分文未还。截止2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金9万元、利息12819.93元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借贷关系客观真实，借贷手续完备。当事人之间订立的《农户小额信用借款合同》内容客观真实、合法有效。被告李光林、普家翠理应按照借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为其是帮助亲戚贷款，贷款是打到亲戚的账户内的的主张，属于被告与他人之间另外的法律关系，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李光林、普家翠在本判决书生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付截止2018年6月20日的利息12819.93元及从2018年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算），款交本院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1178元，由被告李光林、普家翠承担，限与借款同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一八年七月三十日
书记员 李红琦
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执128号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，组织机构代码90834670-6。
负责人：王宏，行长。
被执行人：王海林，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张聪，女，汉族，住重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司奉节支行与王海林、张聪借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月7日作出的（2015）渝仲字第1435号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人王海林、张聪采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人王海林、张聪的仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的唯一住房，现被执行人王海林、张聪均在监狱坐牢，该案所涉及房产，已由被执行人多次买卖给案外人，房产被案外人占用不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝仲字第1435号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 辛 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛国玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执1009号
申请执行人：安乐信，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：何可利，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林秋金，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
申请执行人安乐信与被执行人何可利、林秋金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3155号民事判决已发生法律效力。由于被执行人何可利、林秋金未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何可利、林秋金发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人何可利、林秋金名下均无财产可供执行。现被执行人何可利、林秋金无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人何可利、林秋金暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月××日
书记员 潘尉骋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10407号
原告：福安市平辉特种橡胶制品厂。统一社会信用代码：91350981157601701P。住所地：福建省福安市泰溪洋工业园区。
法定代表人：刘建平。
委托代理人：王延萍，该厂员工。
被告：中国重汽集团杭州发动机有限公司。统一社会信用代码：91330109788257521W。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路699号。
法定代表人：邢忠，该公司董事长。
第三人：杭州国立物流有限公司。统一社会信用代码：91330110779284800U。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路18号。
法定代表人：吴国强，该公司执行董事。
被告及第三人共同委托代理人：汤云周、黄新发，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告福安市平辉特种橡胶制品厂诉被告中国重汽集团杭州发动机有限公司、第三人杭州国立物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福安市平辉特种橡胶制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国重汽集团杭州发动机有限公司、第三人杭州国立物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福安市平辉特种橡胶制品厂撤回对被告中国重汽集团杭州发动机有限公司、第三人杭州国立物流有限公司的起诉。
案件受理费26584元，减半收取13292元，由原告福安市平辉特种橡胶制品厂负担。
审判员 茹华丽
二〇一八年七月十七日
书记员 方梦燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第324号
申请执行人：钟彦波，女，汉族，个体。
被执行人：桦甸市桦郊乡人民政府。
法定代表人：庞树河。
申请执行人钟彦波与桦甸市桦郊乡人民政府债务纠纷一案，经桦甸市人民法院（2003）桦支字第2号支付令命令：“债务人支付债权人12043.15元，自接到支付令之日起十五日内履行。案件受理费492.00元由债务人桦甸市北台子乡人民政府负担。”2002年12月28日桦甸市人民法院作出（2003）桦执备字第7号登记立案保留债权凭据。
2014年6月17日申请执行人钟彦波向本院申请恢复执行。本院于2014年6月20日向被执行人桦甸市桦郊乡人民政府（原系桦甸市北台子乡人民政府）发出执行通知书。本案在执行过程中，经审查核实，桦郊乡人民政府分别于2003年1月30日偿还钟彦波800.00元，2004年1月12日偿还2，000.00元，2004年12月25日偿还1，000.00元，2004年6月4日偿还500.00元，2005年8月30日偿还2，000.00元，2006年4月25日偿还1，000.00元。上述共计偿还7，300.00元，申请执行人钟彦波对偿还数额无异议。2014年8月31日被执行人桦甸市桦郊乡人民政府将剩余执行款5，237.00元，利息500.00元交至本院。本院于2014年9月4日将上述执行款交付申请执行人钟彦波，同日申请执行人钟彦波向本院提出终结本案的申请。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2003）桦支字第2号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 元
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执491号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。
被执行人苏滨。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人苏滨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1485号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6689号
原告：阮海英，女，1985年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：屠峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告阮海英与被告屠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告阮海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阮海英撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年七月二十日
书记员 李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第271号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，“詹国礼”（另案处理）组织他人在温州市瓯海区梧田街道“梧都宾馆”、“半岛商务宾馆”、“易佰旅馆”及浙江省瓯海经济开发区“百合宾馆”、“瓯隆商务宾馆”等地以发放招嫖卡片至宾馆客房，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式组织唐某、廖某、汤某（均已被行政处罚）进行卖淫活动，并按卖淫所得收取提成。同年8月25日开始，被告人张某受雇于“詹国礼”，驾驶车辆接送唐某、廖某、汤某到上述宾馆从事卖淫活动，并收取非法报酬。2013年8月29日晚上，被告人张某接送唐某到“百合宾馆”后，唐某与付某（已被行政处罚）在该宾馆531房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员查获。经查，当晚廖某、汤某共计卖淫4人次，所收取的嫖资人民币1000元已被收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、廖某、汤某、付某、黄某、郭某、林某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，证据保全清单及罚没专用票据，检验报告及情况说明，行政处罚决定书，收容教育决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某协助他人组织唐某等三人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月三日
书记员 张 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00354-1号
申请执行人：周登好，男，1983年4月17日生，汉族，务工。
被执行人：张如玉，男，1988年4月15日生，汉族，厨师。
周登好与张如玉机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张如玉存于母亲傅长珍的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执327号
申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人张斯德，该公司经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司董事长。
本院依据宜昌仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第108号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案受理申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北枝江宏宇建设有限责任公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第108号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第657号
罪犯陈凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年5月16日作出（2012）湘法刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年12月24日起至2031年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人陈凯不服，提出上诉。2012年7月5日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2012）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈凯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励121.4分，2013年度被评为“劳动能手”。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有悔改表现，考虑犯罪情节，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减刑十一个月（减刑后的刑期至2031年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初902号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东盛华视讯信息有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东盛华视讯信息有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2388号
本院在执行申请执行人王光剑与朱佳龙买卖合同纠纷案件中，申请执行人王光剑申请将被执行人朱佳龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱佳龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将朱佳龙纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将朱佳龙的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异33号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邢珉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行澄城县支行。
负责人：卢林，行长。
被执行人：陕西万嘉兴面业有限责任公司。
法定代表人：王胜军，该公司董事长。
被执行人：王胜军，男。
被执行人：卫崇德，男。
被执行人：张云龙，男。
本院在执行中国农业发展银行澄城县支行（以下简称农发行澄城支行）与陕西万嘉兴面业有限责任公司（以下简称万嘉兴公司）、王胜军、卫崇德、张云龙借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城公司陕西分公司）于2018年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、2017年12月中国农业发展银行陕西省分行与长城公司陕西分公司债权转让合同；2、2018年1月9日债权转让暨催收通知及EMS邮件，（2018）澄证经字第019、020、021号公证书；3、2018年7月3日农发行澄城支行的转让确认函。
本院查明，农发行澄城支行与万嘉兴公司、王胜军、卫崇德、张云龙借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日作出的（2015）渭中民立初字第00006号民事调解书，农发行澄城支行据此向本院申请强制执行，本院以（2015）渭中执字第00077号案立案执行（以（2016）陕05执恢48号恢复执行）。中国农业发展银行陕西省分行于2017年12月与长城公司陕西分公司签订了债权转让合同，将本案涉诉的债权（截止2017年11月20日，债权本金为822937元，利息为932526.42元）转让给长城公司陕西分公司，农发行澄城支行2018年7月3日书面作出债权转让的确认函，并向被执行人万嘉兴公司、王胜军、卫崇德、张云龙履行了通知义务。
本院认为，申请人长城公司陕西分公司根据相关规定从申请执行人农发行澄城支行处受让涉诉债权，合法有效，并对被执行人万嘉兴公司、王胜军、卫崇德、张云龙履行了通知义务，且农发行澄城支行书面认可申请人长城公司陕西分公司取得本案涉诉债权。申请人长城公司陕西分公司申请请求变更为申请执行人符合法律规定，且不损害国家、集体、社会和其他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执777号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司经理。
委托代理人祁艳、刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆雷诺德辉石油技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区世奥中心A座1720室。
法定代表人宋雷，该公司经理。
被执行人宋雷，男，汉族，住大庆市。
被执行人叶庆，男，汉族，住黑龙江省。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告从宋雷、大庆雷诺德辉石油技术服务有限公司、叶庆借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋雷、大庆雷诺德辉石油技术服务有限公司、叶庆无财产可供执行，现申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终146号
上诉人（原审原告）王海平，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王海平因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王海平的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。王海平称，2016年10月18日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失278000元。后该会员单位退回非法所得0元，剩余278000元拒不退赔。王海平认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿王海平损失278000元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。王海平在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于王海平诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故原审法院依法通知王海平修改起诉状。王海平修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿王海平损失280000元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，原审法院依法通知王海平限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，王海平未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。王海平在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故王海平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王海平的起诉。案件受理费50元，退还原告王海平。
宣判后，上诉人王海平不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。原审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人王海平认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9127号
原告陈劲峰。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告朱明华。
被告陈旗峰。
被告马维华。
本院在审理原告陈劲峰诉被告朱明华、陈旗峰、马维华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈劲峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈劲峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告陈劲峰负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚志琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2960号
罪犯刘润平，男，1963年10月25日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月24日，陕西省佳县人民法院作出(2012)佳刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯刘润平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑八个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘润平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯刘润平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘润平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11681号
原告：张文东，男，1990年7月31日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。
被告：陈有宝，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告：张永生，男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告张文东与被告陈有宝、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张文东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张文东撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张文东负担。
审判员 辛 靓
二〇一八年一月十二日
书记员 汪思弦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00148号
申请人（甲方）：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔西路**号*幢***室。
申请人（乙方）：杜军，男，1964年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇金杜岭村里杜***号。
本院于2016年2月18日受理了申请人丁维水与申请人杜军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人丁维水与申请人杜军因租赁合同纠纷一案，于2016年2月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方杜军应支付甲方丁维水两台套丝机的租赁款（2015年3月26日起至2016年2月18日止）计人民币9000元，款定于2016年2月20日前付清；
二、甲方丁维水自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年二月十八日
书 记 员 张 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4348号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517
法定代表人：黎晓辉
委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：余涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第62号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2006年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
被告人金某甲。因本案于2006年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人胡卫平。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）6号起诉书指控被告人叶某甲、金某甲犯寻衅滋事罪，于2007年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶某甲、被告人金某甲及其辩护人胡卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年3月28日凌晨2时许，被告人叶某甲、金某甲等人在本市香积寺路众安华纳大酒店江南娱乐城娱乐消费。被告人叶某甲、金某甲以收费不合理为由，在包厢及总台出手殴打工作人员，并打砸娱乐城内的财物，致使电脑显示器、茶几、电话机、验钞机等财物遭毁损。经鉴定，损毁财物，共计价值人民币5304元。被告人叶某甲、金某甲被接警的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人叶某甲、被告人金某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，唯请求从轻处罚。且有书证110接警单、验伤通知书、证人汪某、朱某、黄某、赵某、周某、裴某、金某乙、叶某乙的证言、现场被砸情况及财物被损（照片）、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、金某甲目无法纪，破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于2被告人案发后已赔偿被害人的财产损失，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及2被告人认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年一月三十一日
书记员 胡梁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民再15号
再审申请人（一审被告）：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住原阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:夏会强，男，1970年4月30日出生，汉族，住原阳县。
一审原告、二审被上诉人：魏全通，男，1971年4月6日出生，汉族，住原阳县。
一审被告：李兴，男，1972年2月22日出生,汉族，住原阳县。
娄俊岭因与夏会强、魏全通、李兴买卖合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的（2016）豫07民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）豫07民申579号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，娄俊岭、夏会强、魏全通、李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫07民终4809号民事判决及河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1420号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
二审案件受理费1252元，退还夏会强。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一八年六月五日
书记员 ：史冰洋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执319号
申请执行人：郝桂伦，男，1958年12月2日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。
被执行人：大连龙泰源皮草有限公司。住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路*号***层*号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
申请执行人郝桂伦与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3638号民事判决，判令被执行人大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郝桂伦加工费13790元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。现该判决已发生法律效力。由于被执行人大连龙泰源皮草有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝桂伦于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人大连龙泰源皮草有限公司发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人于2018年1月21日向本院申报财产如下：老板桌、会议桌、电脑桌、沙发等详见目录表，除此之外无银行存款、现金、不动产、交通工具、财产性权益等其他财产。本院分别于2018年1月16日、2018年7月26日、2018年7月31日分别对被执行人大连龙泰源皮草有限公司的财产进行3次网络查询，并分别于2018年1月16日、2018年7月26日在不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询。经查询反馈，被执行人大连龙泰源皮草有限公司无其他财产可供执行。本院于2018年7月24日约谈了申请执行人郝桂伦，申请人对本院查询的以上信息表示认可，并主张被执行人申报的上述财产与他人存在争议，不申请对以上财产采取执行措施，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，申请人不申请对被执行人申报的财产采取执行措施，且未能提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0214民初3638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡元国
执行员 戴世庆
执行员 李 仁 久
二〇一八年八月二日
书记员 齐 雪 娇
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执551号
申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人漆甫端，董事长。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽，董事长。
关于重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请执行四川祥尔电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行、处置。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年九月十八日
书记员 邓倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初88号
原告：陆翠萍，女，1963年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李婧（系原告女儿），女，1988年6月10日生，汉族，
被告：南京十月健身服务有限公司，统一社会信用代码91320106302715511Q，住所地南京市鼓楼区中山北路30号701室。
法定代表人：杨伟华。
原告陆翠萍诉被告南京十月服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆翠萍因与被告南京十月健身服务有限公司庭外和解，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆翠萍撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陆翠萍负担。
审判员 张梦青
二〇一八年一月十二日
书记员 高 悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢587号
申请执行人郭小亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人张建民，男，1974年11月13日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人吴俊涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住中牟县。
被执行人申小刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住中牟县。
关于郭小亮、张建民、吴俊涛与申小刚建设合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郭小亮、张建民、吴俊涛与申小刚建设合同纠纷一案中：
一、于2017年7月10日，向被执行人申小刚送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年7月27日，对被执行人申小刚名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年7月26日，对被执行人申小刚名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年7月26日，前往被执行人申小刚所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年7月30日对申请执行人郭小亮、张建民、吴俊涛做了终本约谈，申请执行人郭小亮、张建民、吴俊涛同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行郭小亮、张建民、吴俊涛与申小刚建设合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郭小亮、张建民、吴俊涛也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三十日
书记员 张丙江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终925号
上诉人(原审被告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：叶天宇，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海米策企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12514号民事裁定，向本院提起上诉。
上海米策企业管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送其住所地所辖的上海市浦东新区人民法院审理。
叶天宇未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初176号
原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。
负责人：梁艳，任经理。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
被告：刘明宝，男，1985年11月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告刘明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年一月十日
书记员 吴凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初685号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐叶锋，男，1980年3月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人徐叶锋犯非法制造枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人徐叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人徐叶锋通过网络购买射钉枪、枪管、射钉弹、钢珠等零件，寄至绍兴市越城区延安东路国际商务大厦。后将上述配件带回绍兴市柯桥区平水镇若耶村跃进352号家中进行改装，自制枪支一把，并试射。经鉴定，被告人徐叶锋制造的枪支系以火药为动力的枪支。
2017年10月23日16时许，被告人徐叶锋经警察电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐叶锋在开庭审理过程中亦无异议，并由购买记录、扣押清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，枪弹检验鉴定书，搜查笔录、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐叶锋违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐叶锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐叶锋的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐叶锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局稽山派出所的射钉弹壳十三发、射钉枪一把、钢珠一包、枪管一支、射钉弹七十二发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年七月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2672号
申请执行人：李安义。
被执行人：陈XX。
申请执行人李安义与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李安义于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为6万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款71万元及18万元利息作结，款于2016年2月7日前支付利息3万元、其余利息每月支付15200元直至付清；本金分两次付清、款于2016年6月30日前支付35万元、余款2016年12月31日前全部付清。若被执行人陈XX任一期逾期支付，则申请执行人有权就71万元及18万元利息未付余额一并向法院申请执行。另查明被执行人陈XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2672号案本次执行程序;若被执行人陈XX未按和解协议履行义务，则申请执行人李安义可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 刘斌（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第289号
原告：王小林，女，1954年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：王丽芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告王小林诉被告王丽芳侵权责任纠纷一案中，原告王小林以维护兄弟姊妹的团结，尽最大努力自行协商解决为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回对被告王丽芳的起诉。
本案案件受理费3107元（原告已预交），减半收取受理费1553.5元原告王小林承担。
审判员 胡件平
二０一五年十二月七日
书记员 舒胜璈
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执1149号
本院在执行申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静借款合同纠纷案件中，申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请将被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
杭州市下城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0103执1149号
本院在执行申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静借款合同纠纷案件中，申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司申请将被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州广友商贸有限公司、何友富、邵静的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初54号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师
被告：新乡市牧野区北极光文具店。住所地：新乡市牧野区郊委路1号。
经营者：孙玉坤。
委托诉讼代理人：宋广宇，河南顺飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告新乡市牧野区北极光文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告新乡市牧野区北极光文具店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 马兵务
审判员 王 娜
审判员 冯艳婷
二〇一八年六月五日
书记员 周 星
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：郇春政。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第5770号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第80号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郇春政存款人民币72000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2078号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）朱×，男，29岁（1985年5月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被羁押，2014年1月9日被取保候审，同年3月3日被逮捕，现羁押在北京市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹×，男，26岁（1988年2月27日出生）。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人朱×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人曹×诉朱×民事赔偿一案，于2014年5月21日作出（2014）昌刑初字第515号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人朱×赔偿附带民事诉讼原告人曹×医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万三千四百零六元八角七分。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人朱×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱×酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于朱×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审人民法院根据朱×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈佳盟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初134号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王强，男，1987年2月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。2016年5月4日因故意毁损财物被武强县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月16日被武强县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2018年8月30日被武强县人民检察院取保候审。2018年9月26日被武强县人民法院取保候审。
辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人王二福，男，1986年12月4日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月16日被武强县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2018年8月30日被武强县人民检察院取保候审。2018年9月26日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王强、王二福犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人康艳来、被告人王二福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日21时许，被告人王强、王二福在武强县平安路好声音歌厅因开包房唱歌与王某1、贾某发生口角，后王强、王二福与被害人贾某、王某1、蔺某、郭某、李某在好声音门口附近发生打斗，并造成贾某、王某1、蔺某、郭某、李某不同程度受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某、郭某损伤程度属轻伤二级，蔺某和贾某损伤程度属轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王强、王二福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人王强、王二福对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人王强的辩护人就公诉机关的指控主要提出：1、被告人王强认罪、悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，双方当事人对本案发生具有过错；2、被告人王强赔偿了被害人的损失，得到了谅解。综述，建议对被告人王强从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日21时许，被告人王强、王二福在武强县平安路好声音歌厅因开包房唱歌与王某1、贾某发生口角，后王强、王二福与被害人贾某、王某1、蔺某、郭某、李某在好声音门口附近发生打斗，并造成贾某、王某1、蔺某、郭某、李某不同程度受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某、郭某损伤程度属轻伤二级，蔺某和贾某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王强、王二福赔偿了各被害人的经济损失，得到了谅解。
以上事实，被告人王强、王二福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王强、王二福的供述，被害人郭某、李某、蔺某、王某1、贾某的陈述，视听资料光盘，证人王某2、苑某、董某的证言，书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、武强县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、王二福故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王强、王二福犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王强、王二福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过赔偿被害人的损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见、被告人王强、王二福要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对二被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王强、王二福从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王二福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年十一月二日
书记员 严林林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终22号
上诉人（一审原告）金宝福，男。
委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）史强伟，男。
委托代理人李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人金宝福因与被上诉人史强伟确认合同效力纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原、被告系朋友关系。2014年10月14日，原告（借款人、甲方）与被告（出借人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额：60万元；2、借款利息和逾期利息：按月利率2.5计算，按期还款则免收利息，逾期还款除按约定支付利息外，还应按约定支付逾期利息，以及违约金；3、借款用途：偿还招商银行霖雨路支行贷款；4、借款期限：2014年10月15日至同年10月18日；5、借款的发放：划入案外人李永兰在招商银行霖雨路支行的524……0501账户；6、合同一式两份，经双方签字或者盖章后生效等。同年10月15日，被告通过银行转账方式向李永兰交付款项60万元，同日，原告出具给被告《借款借据》一份，主要内容为：金宝福于2014年10月15日向史强伟借款60万元，用于偿还李永兰招商银行贷款等。另确认，2015年1月26日，被告以案外人李永兰为本案诉争的60万元标的的借款人向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求李永兰承担还款、付息义务；李永兰在该案中抗辩其并不认识被告，60万元系原告向被告借款清偿其对李永兰所负债务的款项，其与被告之间并不存在借款关系；原告在该案中以证人身份出庭作证，并发表了李永兰经其介绍向被告借款，以及其与李永兰之间并无借款关系的证言。2015年4月1日，昆明市西山区人民法院作出（2015）西法民初字第1040号民事判决，确认虽然有被告向李永兰转账60万元的行为，但未认定被告与李永兰之间存在借贷关系，对被告要求李永兰还款、付息的诉讼请求未予支持。随后，被告以本案争议的《借款合同》等证据为债权凭证向一审法院提起诉讼，要求原告以借款人身份承担借款合同责任。原告提起本案诉讼后，一审法院依法裁定中止另案的审理。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2014年10月14日签订的《借款合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：“乘人之危”属于法定合同撤销事由。法律上的乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，并严重损害对方利益的行为，法律上构成“乘人之危”需要分别满足以上法定情形中的全部或者大部分。首先，从《借款合同》订立的背景来看，本案并无原告在借款前后处于“危难之机”的法律上的紧急状况可言；其次，被告出借款项所得利益（按合同依法履行为前提）基本为零（按期还款免收利息），至于借款人不履行合同义务引发的违约条款则不属于合同当事人主观上可以追求的合同收益，故本案亦不存在“牟取不正当利益”的情形；第三，以合同正常履行为前提，借款人除返还其实际收到的借款本金外，并无其他合同义务，故本案亦不存在“严重损害对方利益”的情形；第四，关于意思表示。从10月14日和10月15日分两次形成《借款合同》和《借款借据》的事实来看，以及前文对其他法定情形的论述，本案并不存在原告“被迫”与被告订立合同和意思表示不真实的情形，而且被告按合同约定向李永兰交付借款的行为亦有法律对“向第三人履行”的规定支持，该履行事实并不能产生直接的权利义务关系。综上所述，《借款合同》在订立过程中并不存在法律规定的“乘人之危”事由，故原告要求按照法律对“乘人之危”行为产生的法律后果撤销《借款合同》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告金宝福的诉讼请求。”
一审判决宣判后，金宝福不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由为：一审认定双方存在借款关系错误。双方之间仅存在一份《借款合同》及一份《借款借据》，这两份证据的产生完全是因为在2014年10月14日，案外人李永兰的银行贷款到期，需要款项60万元用于贷款调头，在上诉人的介绍及引荐下，被上诉人同意借款60万元给李永兰，但要求上诉人与其签订一份所谓的《借款合同》。后因李永兰未还款，被上诉人向法院起诉李永兰索要借款未果，被上诉人又要求上诉人还款。上诉人、被上诉人签订的《借款合同》并非上诉人的真实意思表示，而是在乘人之危的情况下订立。真实的借款行为及事实发生在被上诉人与案外人李永兰之间，该事实有（2015）西法民初字第1040号民事判决予以认定。综上，一审适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人史强伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。事实及理由为：（2015）西法民初字第1040号民事判决只认定被上诉人向李永兰转款，但否定双方存在借贷关系，且被上诉人与李永兰并不认识，被上诉人不可能将款项借给李永兰。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，上诉人明确表示其系依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定主张本案诉请。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是否存在可撤销的情形？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上诉人认为被上诉人在与其签订《借款合同》时存在胁迫、乘人之危的行为，故该合同应予撤销。但就本案审理情况来看，在一、二审中上诉人均未提交充分、有效的证据证实被上诉人在与其签订《借款合同》时存在上述行为，故其主张的事实不能成立，其据此要求撤销《借款合同》的理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金宝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊寿康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3186号
原告：池维群，男，1964年9月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：ＸＸ宇，男，1980年12月7日出生，汉族，重庆市酉阳自治县人，住本县。
原告池维群与被告ＸＸ宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告池维群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇因外出下落不明，经本院依法适用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池维群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告池维群受被告ＸＸ宇雇请，在被告承揽装修的秀山县人才对外交流市场工地上为其施工和装修提供劳务。2014年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告木工人工费16000元。被告在出具欠条后，原告曾多次要求其付款，于2016年2月8日双方重新约定由被告在2016年3月15日前一次性付清。期限到期后，被告以无钱为由拒不履行支付义务。
被告ＸＸ宇既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告ＸＸ宇给原告池维群出具欠款《欠条》一张，该欠条上载明被告欠原告平台装修木工人工费16000元。2016年2月8日，被告在该欠条上约定于2016年3月15日还清。期限届满后，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务费16000元。
上述事实，有原告的陈述、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益，受法律保护。原告池维群为被告ＸＸ宇所承揽的工程项目装修提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于2014年3月8日向原告出具了欠款《欠条》，载明欠付原告木工人工费16000元，后来约定于2016年3月15日付清，但被告未履行支付义务。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇在本判决生效后十日内支付原告池维群劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 付拥军
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王思粤