宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台事初字第39号
原告：罗某某。
委托代理人：李某某。
被告：江某某。
委托代理人：卢某某。
被告：蒋甲。
原告罗某某为与被告江某某海上人身损害责任纠纷一案
，于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2011年12月21日
以案外人蒋甲系涉案船舶股东为由，向本院申请追加蒋甲为本
案共同被告，本院经审查依法予以准许。本案先后于2011年12
月5日和2012年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某
及其委托代理人李某某、被告江某某及其委托代理人卢某某到
庭参加诉讼。被告蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2011年2月12日，原告经人介绍在被
告的“湖、张家界××18”船上务工，该船从舟山市嵊泗县北
钉星装运石头至嵊泗县大毛某。2011年3月24日晚10时许，该
船在嵊泗县菜园镇港口准备抛锚。原告和船员金甲二人来到船
头，原告拿着电灯为金甲照明，金甲负责把锚机齿轮分开。原
告因看见齿轮没有分开，就到锚机齿轮旁边为金甲照明。当原告把拿灯的右手靠近齿轮时，金甲忽然开动了机器，致使原告
右手三根手指被齿轮卷入，当时金甲吓得马上停下了机器。几
分钟后，金甲再次开动了机器，致使原告整个手掌被齿轮卷入
。尔后，金甲不明原由第三次开动了机器，导致原告整个手腕
被卷入。船长听到原告呼救后立即赶到现场把原告的手从齿轮
上拿了下来，发现整只手已经离断。一个多小时后，原告被送
入嵊泗县人民医院进行抢救治疗，于2011年4月18日出院，住
院26天。2011年7月13日，经宁波诚和某法鉴定所鉴定，原告
因故致右腕部离断伤后右上肢腕关节以上缺失的伤残等级为六
级伤残。2011年7月18日，原告到宁波市江东赋康假肢矫形器
有限公司进行训练和安装假肢。特诉至法院，请求判令被告赔
偿原告558747元，其中护理费7040元、住院伙食补助费780元
、残疾赔偿金275850元、残疾辅助器具费162000元、残疾辅助
器具维护费64800元、误工费13500元、营养费5000元、精神损
害抚慰金25000元、交通费607元、住宿某1770元、衣服损失费
600元、鉴定费1800元。本案审理过程中，原告于2011年12月2
1日向本院申请追加蒋甲为本案共同被告，同时申请变更其诉
讼请求为判令两被告共同承担上述各项损失的赔偿责任，本院
予以准许。
被告江某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
一、江某某不是涉案船舶的所有人，仅为一般的管理人员，原
告也没有任何证据证明江某某是船舶所有人，江某某作为本案
被告主体不适格。二、原告的诉讼请求与江某某没有法律上的
关联性，原告也没有任何证据证明其人身损害后果应由江某某承担。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告蒋甲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1．原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2．宁波诚和某法鉴定所司某某定意见书，证明原告右上
肢损伤经鉴定构成六级伤残的事实；
3．鉴定费发票，证明原告受伤后进行伤残等级鉴定，支
出鉴定费用1800元的事实；
4．原告配置残疾辅助器具（假肢）证明，证明原告因伤
致残安装假肢的事实；
5．假肢费用发票，证明原告安装假肢的费用；
6．嵊泗县人民医院病历资料，证明原告受伤后在嵊泗县
人民医院接受救治的事实；
7．交通费票据，证明原告就医期间支出的交通费用；
8．住宿某票据，证明原告在宁波安装假肢和康复期间支
出的住宿某用；
9．房屋所有权转移登记申请书，证明被告蒋甲的居住情
况。
本院根据原告罗某某的申请，准许证人金某出庭作证。
证人金某在庭审中陈述：其与原告系同乡，经原告介绍
于2011年3月22日起在“8号船”上务工，为期3个月左右，月
工资2500元是船长“海明”告知和发放的。该船船名好像包含
一个“湘”字，平时用于运送石头。听船长“海明”讲，该船有两个船东，系被告江某某和宁波小港的“小张”。被告江某
某偶尔也会上船，修船时两船东均曾到场，其与二人均见过面
。2011年3月24日晚10时许，天色较暗，能见度约1米，原告与
金甲二人在甲板上，其在甲板下，相距只有1米左右。当时船
舶搁浅需要另外抛锚，原告应该是在起锚的过程中受伤的，对
原告受伤的具体经过其没有看清。其在听到原告呼救后走上甲
板，发现金甲在操作起锚机，原告的手指已经被机器卷入，便
跟他们说把手放出来。金甲可能因为心慌三次开错机器，后将
船长找来才把原告的手拿出。事发当时船上有6个人，甲板上
仅有其本人、原告和金甲3个人，两船东未在船上。因船舶离
岸较远，就找来小船将原告送到码头，历时15分钟左右，救护
车也已经等在那里，之后又打电话通知了原告配偶。其与船长
、金甲及船上大厨一起将原告送入嵊泗县人民医院。原告受伤
时其刚刚上船务工两天，期间船上的锚机一直由金甲操作。原
告当时离锚机很近，手上戴着手套，但未操作锚机，可能是因
为天黑才导致受伤。
本院根据原告罗某某的书面申请，依法向舟山市港航管
理局嵊泗分局调取了水路交通行政案件现场笔录和证据登记保
存清单各一份。
被告江某某、蒋甲未提供证据。
经当庭质证，对原告所举证据材料，被告江某某质证意
见如下：对证1、3无异议；对证2，真实性有异议，且与被告
江某某无关；对证4、5，真实性、合法性、关联性均有异议，
不能作为证据使用，其上所载宁波市江东赋康假肢矫形器有限公司系假肢生产企业，不具备安装假肢的资格，原告也未提供
该企业的营业执照；对证6，真实性、合法性无异议，关联性
有异议，与被告江某某无关；对证7，一部分为出租车发票，
应当以公交车发票为准，对真实性、关联性有异议；对证8，
原告受伤的时间是2011年3月24日，而其所举四张住宿某票据
上记载的时间是2011年6月7日、7月6日和7月8日，其中一张记
载日期为2011年7月8日的票据未加盖公章，且上述票据不是正
式发票，而是普通收款收据，形式不规范，对真实性、合法性
、关联性有异议；其余两张住宿某发票上记载的时间与原告住
院及进行司某某定的时间均不相符，对真实性、关联性有异议
；对证9，买房人蒋甲是否系本案当事人不清楚。
对证人金某陈述的证言，原告无异议，用以证明涉案船
舶系被告江某某所有，原告系在该船上工作期间受伤；被告江
某某认为，证人述称涉案船舶所有人为被告江某某，是听他人
讲的，该证人述称还有另外一名船东，以上两点可以证明原告
起诉的主体不符；证人陈述的原告受伤的经过系发生在原告因
右手被卷入呼救之后；原告在船上受伤，原告与金甲均负有不
可推卸的责任，与被告江某某无关。
对本院依法向舟山市港航管理局嵊泗分局调取的水路交
通行政案件现场笔录和证据登记保存清单各一份，原告无异议
，用以证明涉案船舶船名为“湘张家界××18”，船长是王某
某，起诉状中所载船名系打印错误；被告江某某认为，船名“
湘张家界××18”与原告诉称的船名不符，原告方声称系打印
错误，但未提出任何纠正的理由，上述证据材料也不能反映与被告江某某存在关联，不能作为本案证据。
被告蒋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证与抗辩权利。
本院经审查认为：原告所举证1、3，被告江某某无异议
，予以认定；证4、5，有原件佐证，形式规范，可以初步证实
原告受伤后于2011年7月30日在宁波市江东赋康假肢矫形器有
限公司装配假肢并支付相某某用36000元的事实，被告江某某
虽对真实性、合法性、关联性持有异议，但未提供相反证据予
以反驳，故予以认定；证6，形式规范，被告江某某对真实性
、合法性无异议，仅表示与其无关，故对该证据予以认定；证
7，有原件佐证，其中部分票据与交通无关，不予认定，其余
票据的形式、内容与本案表面相符，酌情予以认定；证8，有
原件佐证，其中四张票据为收款收据，形式欠规范，记载日期
与原告自认住院、出院后复查、进行伤残鉴定以及安装假肢和
康复的时间均不相符，原告亦未作出必要的合理说明，故对上
述证据材料的形式真实性予以确认，对关联性与证明目的不予
认定；其余两张票据为住宿某发票，形式规范，记载日期与原
告安装假肢和康复的时间基本相符，原告并已作出必要的合理
说明，被告江某某未提供相反证据予以反驳，故予以认定；证
9，系复印件，加盖有宁波市北仑区房地产管理处核对章，形
式规范，其上所载房屋买方蒋甲的基本身份信息与原告提交的
追加被告申请书、协查某请书中的相关记载及本院依法向台州
市公某某开发区分局区西派出所调取的蒋甲基本信息资料相符
，结合庭审调查，可以确认此人与本案被告蒋甲、原告所称“蒋乙”及原告、证人先前所称宁波北仑的“小张”均为同一人
，故对该证据在与本案直接相关的范围内予以认定。
证人金某陈述的证言，内容清晰，原告无异议，被告江
某某对证人指认其为涉案船舶所有人有异议，对其余证言的真
实性未提出异议，本院认为，证人在庭审中述称被告江某某系
涉案船舶所有人，系听闻于船长“海明”，属传闻证据，被告
江某某未予认可，在船长“海明”本人未到庭且无其他有效证
据与之印证的情况下，对上述证言应不予采信，对其余证言在
与本案直接相关的范围内予以认定。
本院依法向舟山市港航管理局嵊泗分局调取的水路交通
行政案件现场笔录和证据登记保存清单各一份，形式规范，内
容清晰，可以初步反映“湘张家界××18”船船员王某某因该
船无证从事水路运输经营活动接受舟山市港航管理局嵊泗分局
执法人员处理的事实，原告主张其起诉状中记载的涉案船舶船
名“湖、张家界××18”系打印错误，应为“湘张家界××18
”，王某某系该船船长，符合常理，且与证人证言相互对应，
予以采信，据此，对上述证据材料在与本案相关的范围内予以
认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实
：原告受雇在涉案“湘张家界××18”船上务工，约定月工资
为2500元。2011年3月24日晚10时许，“湘张家界××18”船
在舟山嵊泗海域因搁浅需要另行抛锚，原告遂与同船船员金甲
一起来到船头，原告负责照明，金甲负责操作锚机。期间，因
金甲先后三次操作锚机失误，导致原告整只右手逐渐被锚机齿轮卷入并最终离断，待船长王某某赶到后才将原告的右手拿出
，当时另一名船员金某亦在事发现场。尔后，原告由小船送上
码头，在船长王某某、船员金某、金甲和船上一名大厨的陪护
下入嵊泗县人民医院接受救治。经诊断，原告系右腕关节离断
伤，当即住院，4月18日出院，住院25天。2011年7月13日，根
据原告委托，宁波诚和某法鉴定所作出甬诚司鉴（2011）临鉴
字第g752号司某某定意见书，评定原告因故致右腕部离断伤后
右上肢腕关节以上缺失的伤残等级为六级伤残，建议原告伤后
的休养时间和护理时间均为从损伤之日起至安装假肢后1个月
止（住院期间完全护理，出院后部分护理），建议营养期为3
个月，建议原告安装假肢，具体费用以相关机构出具的证明为
准，安装假肢后原告伤残等级不会改变。原告为此支出鉴定费
1800元。2011年7月30日，宁波市江东赋康假肢矫形器有限公
司出具关于原告配置残疾辅助器具（假肢）的证明一份，其上
记载原告右前臂2／3处缺失，术后伤口愈合无炎症，残肢肌肉
浮肿，肌力退化，伴有轻度幻肢痛，经诊断适合装配普通适用
型前臂肌电手假肢，价格为36000元；上述假肢经过国家质量
技术监督局权威机构认定，在正常使用情况下平均使用寿命为
4年，每年维修费为假肢价格的10%；初次装配训练期为30天，
食宿某每天40元，装配期间需陪护1人等。同日，该公司出具
通用手工发票四张，确认收到原告支付的假肢费用共计36000
元。另，原告住院期间，被告蒋甲的舅舅分两次支付给原告2
万元和5000元。原告在宁波装配假肢期间，被告蒋甲又分两次
支付给原告1万元和35000元。本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告受雇在
涉案“湘张家界××18”船上务工并在从事雇佣活动中遭受人
身损害，在无其他相反证据予以推翻的情况下，涉案船舶所有
人应当认定为雇主并依法承担相应的民事责任。原告诉称涉案
船舶所有人系被告江某某，但未提供有力证据加以证实，被告
江某某亦未予认可，不予采信。被告江某某在庭审中述称其系
帮助蒋甲处理涉案船舶上的事务，船上人员的雇用及工资发放
均由蒋甲负责，确认自己只是一般的管理人员，可视为其对蒋
甲作为涉案船舶所有人暨雇主身份的确认，与原告的陈述及证
人证言能够相互对应。据此，结合原告受伤后被告蒋甲及其家
属陆续支付给原告7万元款项的事实，应当认定被告蒋甲系本
案的责任主体。关于原告诉请的各项费用或损失，其中护理费
7040元，证据不足，数额偏高，参照台州地区受伤人员日常护
理费用标准，酌定为5220元（25天×60元∕天＋124天×30元
∕天）；住院伙食补助费780元，计算有误，数额偏高，认定
其数额为750元（25天×30元∕天）；残疾赔偿金275850元，
计算有误，数额过高，应当参照浙江省2010年度农村居民人均
纯收入标准计算，其数额应为101727元（11303元∕年×18年
×50%）；残疾辅助器具费162000元及维护费64800元，有原告
所举配置残疾辅助器具（假肢）证明及假肢费用发票原件佐证
，其中除原告已支付的假肢费用36000元外，其余部分均为原
告将来可能支出的款项，具有一定程度的不确定性，基于公平
原则，酌情自原告安装假肢之日起先予保护8年，确定上述两
项费用分别为108000元（36000元∕只×3只）和28800元（3600元∕年×8年），之后的费用可以待实际发生后再行主张；误
工费13500元，计算有误，数额偏高，结合案情及有关规定，
原告误工时间宜计算至定残日前一天即2011年7月12日，而原
告已当庭自认其月工资为2500元，主张按2700元计算误工费，
证据和理由不足，不予采信，据此，认定原告误工费数额为70
83元（2500元∕月÷30天×85天）；营养费5000元，因原告伤
势严重，确需长期加强营养以利于伤情的好转与恢复，系必要
费用，被告江某某虽对其数额有异议，但未提供相应证据加以
证实，不予采信，对该款项予以认定；精神损害抚慰金25000
元，数额偏高，被告江某某亦持有异议，结合案情，酌情减低
为5000元；交通费607元，证据不足，认定其数额为557元；住
宿某1770元，证据不足，认定其数额为1300元；衣服损失费60
0元，证据和理由欠缺，被告江某某未予认可，不予认定；鉴
定费1800元，有原告所举鉴定费发票原件佐证，被告江某某无
异议，予以认定。上述各项费用或损失合计265237元，扣除被
告蒋甲已支付的7万元，余额195237元应由被告蒋甲偿付给原
告。原告诉请判令两被告共同承担赔偿责任，证据和理由不足
，不予支持。综上，原告诉请有理部分，应予保护。依照《中
华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某
某各项损失合计195237元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9390元，由原告罗某某负担6109元，被
告蒋甲负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费9390元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 池 夏
二〇一二年四月五日
代书 记员 陈莉莉
附页：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳
务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务
一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的
责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。