wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第6952号＼n原告张某，男，汉族，1962年9月24日出生，无业。＼n被告郭某，女，汉族，1964年11月3日出生，南京市江宁区XX服装店职员。＼n委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师（执业证号码13201201211427074）＼n委托代理人曹恒志，江苏维世德律师事务所律师（执业证号码13201201210672114）＼n原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某及其委托代理人杨敏、曹恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于1991年4月登记结婚，同年9月27日生育一女，1993年双方离婚，2001年和被告办理了复婚手续。双方长期以来性格不合，没有感情，尤其近两年被告经常不回家，处于分居状态。现认为双方感情已经破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。＼n被告郭某辩称，原、被告双方感情尚可，虽然曾经离婚过，但双方都认为彼此仍有感情并决定复婚。原告有过狱史，但被告一直没有放弃，在其入狱期间一直尽心照顾家庭，定期为原告邮寄生活费，现在孩子也已成人，希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。＼n经本院审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1991年4月登记结婚，1991年9月27日生育一女现已成年。1993年被告提起离婚诉讼，经判决双方离婚。期间考虑到孩子需要照顾，双方共同生活至2001年12月26日办理复婚登记。双方因经济问题发生过争执，但无根本性的矛盾。现原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。＼n以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、本院开庭笔录等相关证据为证。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，多年的婚姻生活中建立了一定感情的基础。虽然共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员张谦＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员戴明君＼n
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初714号
原告张兰田，男，汉族，1975年5月11日生。
被告江苏博奥健身服务有限公司，住所地在南京市江宁区利源中路77号。
法定代表人丁长松，董事长。
原告张兰田诉被告江苏博奥健身服务有限公司（以下简称博奥公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员叶斐适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张兰田到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰田诉称：2014年4月13日，其与被告博奥公司签订《会员入会协议》一份，由其购买被告经营的博奥健身俱乐部家庭会员卡，价值5280元。博奥健身俱乐部原定于2014年6月18日开业，但因场馆建设问题一再拖延，截止至今，博奥健身俱乐部依然无法达到约定及宣传所公布的场地配置要求，其多次要求被告按照合同约定及广告宣传的标准改善室内空调通风系统、配置空中休闲游泳池、标准网球场、高尔夫短道推杆练习场、斯诺克台球厅等设施，但被告却置之不理。由于被告一再拖延建设进度，其多次催促无果，在其所办的家庭会员卡未开卡的情况下，其于2015年9月向被告提出退卡，被告同意退卡但一再拖延。2015年10月，被告更停止了博奥健身俱乐部2台电梯运营及洗浴的热水供应。其认为被告虚假和夸大宣传，并严重违反合同约定，无法提供被告所承诺的健身服务，已构成根本违约。现其诉至法院，要求判令被告博奥公司向其退还办理健身卡的会籍费5280元。
被告博奥公司未应诉。
经审理查明：自2014年起，被告博奥公司对外宣传其经营的博奥健身俱乐部设有空中休闲游泳池、标准网球场、高尔夫短道推杆练习场、国际水上香薰高温瑜伽、美容SPA、桌球室等，采用韩国进口器械，是南京最大、最全、最专业、最权威、性价比最高的全民健身基地。2014年4月13日，原告张兰田与被告博奥公司签订《会员入会申请表》和《会员入会协议》各一份，约定由博奥公司经营的博奥健身俱乐部为张兰田提供专业健身服务，张兰田在博奥公司处办理了VIP创始会员家庭卡2张，会员卡号为88×××15、88×××16，会籍费5280元。但合同签订后，博奥公司因场所建设问题一直无法按约向张兰田提供健身服务，张兰田办理的VIP会员家庭卡也未开卡使用。后张兰田多次要求博奥公司退还会籍费5280元，但均无果。
庭审中，经本院释明，原告张兰田明确要求解除与被告博奥公司之间签订的《会员入会申请表》和《会员入会协议》。
上述事实，有会员入会申请表、会员入会协议、收据、VIP会员家庭卡、宣传广告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张兰田与被告博奥公司之间签订的健身服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张兰田在博奥公司处办理了VIP会员家庭卡，并预付了健身服务费5280元，博奥公司应当向张兰田提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。博奥公司经营的博奥健身俱乐部因场所建设问题无法按约向张兰田提供健身服务，博奥公司已构成根本违约，张兰田有权解除与博奥公司之间签订的健身服务合同，并要求博奥公司退还会籍费5280元。被告博奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏博奥健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张兰田会籍费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告博奥公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年二月十九日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初53号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年9月27日出生。2017年1月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年2月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年1月23日6时50分许，在淄博市淄川区XX镇淄博XXXX有限责任公司XXXX内，驾驶装载机倒车时因疏忽大意将车后的康某某撞倒，康某某经抢救无效死亡。经鉴定，康某某系内脏破裂，失血性休克死亡。后淄博市XXXX有限责任公司与康某某家人达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某因疏忽大意的过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴某某明知他人报警在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人康某、岳某、李某、牛某证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、赔偿协议书及收到条、病历及死亡证明、常住人口详细查询结果、户籍证明、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，被告人吴某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶装载机因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，淄博市XXXX有限公司赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人吴某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 司丽俊
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）郯行执字第15号＼n＼n申请人郯城县城市管理行政执法局。＼n法定代表人王国富，男，局长。＼n被执行人胡庆友.＼n申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH077号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人以被执行人在郯城县城市规划区内工业路南段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字[2013]第02GH077号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。＼n经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。＼n本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字[2013]第02GH077号行政处罚决定书“处罚款4500元”部分准予强制执行；＼n二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n审判长张淑苔＼n审判员张健＼n审判员孙丽芳＼n＼n二0一四年一月二十二日＼n＼n书记员刘倩倩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初43号
原告：张科，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：蒋向阳，男，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
原告张科诉被告蒋向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张科于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张科负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年一月四日
书记员 孙鸿洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5457号
原告杨志刚，男，蒙古族，退休工人，现住赤峰市松山区。
委托代理人魏亚茹，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市自来水总公司。
住所地：赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人刘果勇，总经理。
委托代理人马勇，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告杨志刚诉被告赤峰市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨志刚于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 郎凤玉
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年八月一日
书 记 员 穆 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02516号
上诉人（原审被告）沭阳县汤涧镇马屯建材厂，住所地江苏省沭阳县汤涧镇马屯村。
投资人王增华，该厂厂长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成久。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人沭阳县汤涧镇马屯建材厂（以下简称马屯建材厂）因与被上诉人张成久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民院于2015年6月9日作出的（2014）沭开民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成久原审诉称：张成久与马屯建材厂系劳务关系。2014年9月12日，张成久在清理粉碎机料斗时，因其他工人误开粉碎机致张成久受伤。后张成久至淮安市第一人民医院住院治疗，相关医疗费用由马屯建材厂支付。经鉴定，张成久左足毁损构成八级伤残，现请求判令马屯建材厂赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合计214598.20元。
马屯建材厂原审辩称：张成久受伤是事实，但系张成久自身的重大过错所致，应当减轻马屯建材厂的责任。马屯建材厂已垫付张成久医疗费45000元。对张成久主张的护理费、营养费予以认可，因张成久年龄超过60周岁，对误工费不予认可。
原审法院经审理查明：张成久与马屯建材厂系劳务关系。2014年9月12日，张成久在为马屯建材厂提供劳务过程中，因马屯建材厂的工人操作粉碎机失误，致张成久受伤。后张成久至淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左足开放毁损伤，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养。术后14天门诊拆线，加强换药，保持手术切口清洁干燥。患肢禁止负重，具体负重时间复查决定。1月后门诊复查，如有不适随诊。张成久住院期间的医疗费由马屯建材厂垫付，合计45000元。因张成久、马屯建材厂未能就赔偿事项协商一致，张成久现诉至法院请求处理。
诉讼过程中，张成久申请对其伤残等级；误工、营养及护理期限进行鉴定，原审法院委托宿迁子渊司法鉴定所对张成久的申请事项进行鉴定，鉴定意见为：张成久左足毁损伤构成人体损伤八级伤残，张成久的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。张成久为此支付鉴定费1560元。
另查明：张成久主要收入来源非来源于农业收入。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，张成久因此次事故所受的损害应获得赔偿。张成久为马屯建材厂提供劳务，双方间形成劳务关系。张成久在提供劳务活动中遭受人身损害，马屯建材厂作为接受劳务方应承担赔偿责任。因张成久在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其对自身的损害后果存在过错，应减轻马屯建材厂的赔偿责任。马屯建材厂对张成久主张的护理费11292元、营养费900元无异议，予以确认。综合查明的事实，张成久的残疾赔偿金确定为185468.40元、误工费确定为16937.75元。马屯建材厂辩称张成久已超过60周岁，不存在误工费，根据张成久的收入状况，张成久的损害造成其实际收入的减少，应予以支持误工费，对马屯建材厂的辩解理由不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张成久发生的医疗费45000元，残疾赔偿金185468.40元、误工费16937.80元，护理费11292元、营养费900元，合计259598.2元，由马屯建材厂沭阳县汤涧镇马屯建材厂赔偿70%即181718.74元（已付45000元应予以扣除），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张成久其他诉讼请求。案件受理费1313元，鉴定费1560元，合计2873元，由张成久负担263元，马屯建材厂负担2610元。
原审判决宣判后，马屯建材厂不服，向本院提起上诉称：1.本案事故是张成久操作不当所致，马屯建材厂应承担不超过50%的赔偿责任。2.张成久已经超过60周岁，不应当计算误工费。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判马屯建材厂承担除误工费之外张成久各项损失的50%。
被上诉人张成久答辩称：1.根据原审庭审中证人证言可证实事故发生时的真实情况，马屯建材厂所称的张成久的过错均系其单方推测，与事实不符。2.虽然张成久已超过60周岁，但却因本次事故产生了误工损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：对于张成久的损害，双方的责任比例应当如何确定；马屯建材厂是否应当支付误工费。
本院认为：双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据相关方的过错各自承担相应的责任，该过错程度的确定，应结合提供劳务一方的工作性质、工作时间、工作场所、工作内容、受伤原因和接受劳务一方的注意、协助、管理指导义务等综合予以确定。本案中，张成久的主要工作职责是操作粉碎煤渣的机器，维持机器的正常运转。事故发生时，该机器被煤渣堵塞，张成久对机器进行疏通系履行工作之责。张成久在疏通后未离开设备情况下即让另一名工人操作设备，未能尽到安全注意义务，存在过错。但事故发生的直接原因系该名工人操作错误所致，而马屯建材厂明知该名工人智力低下仍予以雇佣并放任其接触存在危险性的机器设备，亦明知张成久已超过60周岁仍雇佣其操作易发生堵塞的机器，且该厂未举证证明其对相关的安全生产方面的操作流程对张成久进行了培训，也没有进行警示提醒行为，应当认定马屯建材厂没有尽到选任、管理、监督和指导义务，应承担此次事故的主要责任。原审法院据此确认马屯建材厂承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。
误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然张成久已超过60周岁，但未丧失劳动能力且一直在马屯建材厂工作。但在事故发生后张成久被迫停止劳动，其收入明显减少，故马屯建材厂应向张成久支付误工费。
综上，马屯建材厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人沭阳县汤涧镇马屯建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月十一日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15824号
原告尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告杨萌，女，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告尹云鹏诉杨萌合同纠纷一案，原告于2016年12月1日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹云鹏撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 樊明杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执215号之一
申请人：李永会，男，1988年8月10日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人李永会申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执215号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终73号
上诉人（原审原告）朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司。
法定代表人吴连庆，董事长。
委托代理人孟继湘，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朝阳军用饮食供应站。
法定代表人李春福，站长。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司因与被上诉人朝阳军用饮食供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟继湘，被上诉人的法定代表人李春福及其委托代理人王文旭到庭参加了诉讼。
原审原告朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司在一审中诉称：1991年原被告成立了租赁关系，原告为出租方，被告系承租方。被告自1997年1月向原告拒付房租至今，2012年5月10日，被告在自行扩建灶房及库房时，将原告非住宅平房中的92.5平方米房屋强行拆除并扩建在自己建筑的房屋内。请求依法判令被告给付房屋租赁费235，492元及滞纳金，判令被告返还座落在友谊大街二段43号非住宅用房92.5平方米，判令被告依法腾迁座落在友谊大街二段43号非住宅平房。
一审法院经审理查明：1989年7月30日，朝阳市土地管理局、朝阳市双塔区土地管理局将被告朝阳军用饮食供应站使用的朝阳市双塔区友谊大街二段43号土地的土地使用权向被告核发了土地使用证，明确该土地使用者为被告，土地使用面积为5532.14平方米。
1991年6月8日，朝阳市人民政府又将建筑于上述土地上由被告使用的建筑面积为260.5平方米的非住宅平房向原朝阳市房产经营公司核发了房产执照，明确该房产所有权单位为原朝阳市房产经营公司。
2010年5月26日，朝阳市房产局作为出让方，与原告朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司（由原朝阳市房产经营公司领导班子控股、内部职工参股组建的新的有限公司）签订《朝阳市房产经营公司及下属各公司整体资产转让合同》，将原朝阳市房产经营公司及下属各分公司有效资产以承债、现金支付的溢价方式转让给原告。但本案涉案房产并未办理产权过户手续。
2012年，被告根据朝阳市发展和改革委员会的批复及朝阳市住房和城乡规划建设委员会核发的建设工程规划许可证在双塔区友谊大街二段43号被告具有土地使用权的土地上对灶房及库房等工程进行了改扩建工程，其中占用了原朝阳市房产经营公司具有房屋产权部分的92.5平方米面积。
一审法院裁定认为：因位于朝阳市双塔区友谊大街二段43号土地的土地使用权及附着在该土地上的涉案房产所有权分别由被告及原朝阳市房产经营公司具有，房、地权属分离，且原告通过转让方式取得原朝阳市房产经营公司及下属各分公司有效资产后，对涉案房产未办理产权过户手续、未取得所有权的法定证明文件，而被告在涉案土地上进行改扩建工程亦经过了相关行政机关的批准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司的起诉。案件受理费2，416元，退还原告朝阳市中远宏业房地产经营有限责任公司。
本院认为，上诉人通过转让方式取得原朝阳市房产经营公司及下属各分公司有效资产后，对涉案房产未办理产权过户手续，未取得所有权的法定证明文件。位于朝阳市双塔区友谊大街二段43号土地的土地使用权及附着在该土地上的涉案房产所有权分别属于被上诉人及原朝阳市房产经营公司，属历史原因造成的房、地权属分离，且被上诉人在涉案土地上进行改扩建工程亦经过了相关行政机关的批准。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3846号
申请执行人郑政，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码450105197712150019。
委托代理人李欣，律师，南宁市海宁法律事务所。
被执行人王斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103198007300511
被执行人陆海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452128198407054523
郑政与王斌、陆海燕合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0103民初1534号已经发生法律效力。由于被执行人王斌、陆海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑政已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王斌、陆海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌、陆海燕新的财产线索，申请执行人郑政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑二初字第155号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1979年11月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月6日傍晚6时许，被告人马某某来到中山市东区中山三路京华酒店公交车站，趁人流拥挤之机，盗走被害人杨某某放在右前裤袋的苹果iPhone5手机1部（价值人民币3200元），被预伏的公安人员发现后将上述手机丢弃在公交车站铁凳旁，随即被公安人员抓获，上述被盗手机亦被缴获。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图及赃物照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2313号价格鉴定结论书，证人杜某某、吴某某的证言，辨认笔录，被告人马某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人马某某判处拘役四个月至六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员龚凌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员梁嘉玲＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7868号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：单轶曜，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省大竹县。
本院在审理中银消费金融有限公司与单轶曜金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2,037元，减半收取计1,018.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二日
书记员 唐明伊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执653号
申请执行人：贾成栋，男，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省同江市。
被执行人：王乃军，男，1964年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：黄秀梅，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省同江市。
本院在执行贾成栋与王乃军、黄秀梅借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1567号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人贾成栋于2018年5月3日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款134226元，执行费1913元。执行中被执行人已付执行款10556.24元，尚欠执行款123669.76元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘鹏程
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1515号
申请执行人:吴雨秦，男，1990年6月29日出生，彝族，住河南省永城市。
被执行人：潘艳辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李洋洋，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行吴雨秦与潘艳辉、李洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人吴雨秦向本院申请执行潘艳辉、李洋洋偿还借款10万元，经本院四查，发现被执行人潘艳辉、李洋洋下落不明，且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈闽生
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执191号之一
申请人：王泳燕，女，2005年1月22日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人王泳燕申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执191号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执726号
申请执行人：李铁柱，公民身份号码23088219770715527X女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：徐春生，男，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省
被执行人：沈金龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人李铁柱与被执行人徐春生、沈金龙保证合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初247号生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁柱于2018年5月28日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款335128元，执行费4927元。执行中被执行人已付执行款95126.51元，尚欠执行款244928.49元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执412号
申请执行人：吴华南，男，1964年2月15日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
被执行人：吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴华南与被执行人吴亮和、邱秀招追偿权纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人吴亮和、邱秀招在银行没有存款；没有企业注册和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。被执行人邱秀招所有的坐落龙岩市新罗区东肖镇洋潭农贸市场一套房子，于2016年4月26日已被本院查封。现被执行人吴亮和、邱秀招家中没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人吴亮和、邱秀招有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二日
代理书记员 蓝小张
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执824号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1743号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计216389元及相应的代偿滞纳金（以90000元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止；以30000元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月19日起计算至实际返还之日止；以60000元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际返还之日止；以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止），并负担案件的受理费2320元、执行费3146元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5771号
原告：黄霞，女，1971年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周剑青、翟东，贵州黔信律师事务所律师。
被告：陈涛，女，1991年9月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市。
原告黄霞与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄霞的委托诉讼代理人周剑青到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月22日向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告拒不归还。
被告陈涛未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告陈涛向原告黄霞出具一张《借条》，内容为：“今日陈涛借到黄霞人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。”同日，黄霞通过银行转账向陈涛支付16000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告出具《借条》，原告依约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定归还借款和支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元，因原告向被告实际出借的金额为16000元，故借款本金应为16000元，对原告的该诉请，本院在16000元范围内予以支持。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起三日内给付原告黄霞16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月六日
书记员 简 溢
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初字第3524号
原告徐士杰，男。
委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告高金，男。
被告宫玉申，男。
被告孙秀兰，女。
原告徐士杰诉被告高金、宫玉申、孙秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士杰的委托代理人周保权、被告高金、宫玉申、孙秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告停止侵害、赔偿损失80000.00元；2，被告承担本案诉讼费。
原告向本院陈述的事实和理由：2018年6月25日，徐士杰通过法院竞买了位于建平县青峰山镇赵家店村原隆瑞矿业有限公司所有的资产，之后徐士杰在准备运输设备时，三被告带领村民采取堵路的方式，阻拦原告的运输车辆进入，严重影响原告的正常经营，造成损失80000.00元。
被告高金、宫玉申、孙秀兰辩称：隆瑞矿业有限公司欠我们钱没有给，原来是我们的地，隆瑞矿业有限公司征占了，现在到期了，我们收回土地，我们是种地，当然不能让他们走我们的地了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：
1、原告向本院提交光盘一张，欲证明三被告现场拦截阻挠的过程，对此证据，被告有异议，提出不属实的辩解意见，本院不予采信。
2、原告向本院提交建平县人民法院（2016）辽1322执3157号执行裁定书一份，欲证明建平县隆瑞矿业有限公司所有资产全部归徐士杰所有，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交工资发放表一份，欲证明一个月当中产生的费用是161200.00元，其中损失62400.00元，对此证据，被告有异议，提出具体情况不清楚的辩解意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
2018年6月25日，徐士杰通过法院竞买了位于建平县青峰山镇赵家店村原建平县隆瑞矿业有限公司所有的资产，之后徐士杰在准备运输设备时，三被告带领村民以建平县隆瑞矿业有限公司欠其土地租赁费为由，采取堵路的方式，阻拦原告的运输车辆进入，严重影响原告的正常经营。
本院认为：原告徐士杰依法取得建平县隆瑞矿业有限公司的资产，其在正常经营期间，被告高金、宫玉申、孙秀兰以建平县隆瑞矿业有限公司欠其土地租赁费为由，采取堵路的方式妨碍原告的出入，影响原告的正常生产经营活动，违反法律规定，应予承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高金、宫玉申、孙秀兰不得妨碍原告徐士杰通行，立即停止对原告徐士杰合法经营的侵害。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告高金负担300元，被告宫玉申负担300元，被告孙秀兰负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 健
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执997号
申请执行人：张志敏，女，1979年9月14日出生，汉族，黑龙江省建三江电业局职员，住黑龙江省。
被执行人：李辉萍，女，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在张志敏因与被告李辉萍保证合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)建民初字557号生效法律文书确定的义务，申请执行人张志敏于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款283092元，执行费4146元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款284357.57元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7705号
原告：朱士勤（曾用名朱士芹），男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：孙海战（曾用名孙小站），男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱士勤与被告孙海战劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱士勤之委托诉讼代理人张朵，被告孙海战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士勤向本院提出诉讼请求：1、被告孙海战偿还工资款13000元及资金占用利息（2018年7月26日以后的利息，以13000元为基数，按月息20‰计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告孙海战承担。事实和理由：被告孙海战承包永城市东城区御翠豪庭小区建设工程，原告朱士勤是被告孙海战的雇佣工人。经结算，被告孙海战给付部分工资后尚欠13000元，由被告孙海战于2018年2月12日为原告朱士勤出具欠条一份。后原告朱士勤多次催要无果，诉至法院。
被告孙海战辩称，利息不同意给付，工资款13000元属实，因经济困难，偿还时间无法确定。
本院经审理确认以下案件事实：被告孙海战承包永城市东城区御翠豪庭小区建设工程，原告朱士勤系被告孙海战雇佣工人。经结算，被告孙海战尚欠原告朱士勤工资款13000元，其于2018年2月12日为原告朱士勤出具内容为“欠朱士芹工资壹万叁仟整，￥13000元，御翠豪庭8号楼，2018年2月12日”的欠条一份。后原告朱士勤催要无果，成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海战欠原告朱士勤工资款13000元，有被告孙海战出具欠条为证，事实清楚，证据充分。原告朱士勤要求被告孙海战偿还工资款13000元，理由正当，依法予以支持。原告朱士勤要求给付资金占用期间的利息，因双方对此未有约定，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海战于本判决生效后十日内偿还原告朱士勤工资款13000元；
二、驳回原告朱士勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孙海战负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 苏洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执908号
申请执行人：赵星海，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：周景龙，男，汉族，住址不祥。
本院在执行赵星海与周景龙合同纠纷一案,由于被执行人没有履行（2015）建民初字第204号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人赵星海于2017年9月15日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款224600元，执行费3269元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款227869元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11844号
原告：李用祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市，现住浙江省义乌市。
被告：王申民，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李用祥为与被告王申民买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李用祥到庭参加了诉讼，被告王申民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李用祥诉称，被告于2017年7月4日、2017年12月26日、2018年3月11日，分三次向原告进货机油，金额分别为4764元、3216元、8910元，合计货款16890元，有被告亲笔签字的销货清单三份。后原告多次要求被告支付货款，被告均以没钱推脱。2018年7月2日，被告向原告书写欠条一份，并约定一周之后如数支付。到期后被告仍然未支付货款。故诉请判令被告支付货款16890元。
被告王申民未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2017年7月4日、2017年12月26日、2018年3月11日三次向原告购买机油，共计货款16890元。被告分别在三份销货清单中签收并承诺月结。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告机油货款16890元。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条、销货清单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款16890元事实清楚，证据充分，应予以确认。原告的诉请合理合法，应予以支持。被告王申民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王申民于本判决生效后十日内支付原告李用祥货款人民币16890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告王申民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄方真
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执864号之一
申请执行人梁恩秀，女，汉族，1954年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人梁恩秀与被执行人刘玲、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403民初250号民事判决书已发生法律效力，刘玲、李刚应支付梁恩秀欠款共计139400元。因刘玲、李刚到期未履行生效法律文书确定的义务，梁恩秀向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第250号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十日
书记员 李 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执303号之三
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人白某腱，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人白某腱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白某腱未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人白某腱履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人白某腱列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人白某腱有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人白某腱目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易万昕
审判员 韩 野
审判员 彭 夙
二〇一八年八月七日
书记员 李玉婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第595号
申请执行人：李艳飞，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人李艳飞于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-93号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的32436元，执行费387元，合计32823元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第595号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月一日
书记员 李翼飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10097号
原告：申振，男，1984年4月16日出生。
被告：姜伟，男，1979年3月26日出生。
原告申振（以下简称被告）诉被告姜伟（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向我偿还借款本金100000元并支付我自2015年3月6日起至实际返还之日止的逾期还款利息（按照年利率百分之六的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告向我借款100000元，我通过转账及现金方式向其交付了上述借款，被告向我出具借条及抵押协议，约定被告应于2015年3月7日前还清本金。借款到期后，经催告，被告至今未偿还全部借款本金。为维护合法权益，现我方诉至法院。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告提交其作为债权人，被告作为债务人的《借条》1份，其中载明：“申振于2015年2月6日借给姜伟人民币92500.00元大写玖万贰仟伍佰元整，2015年3月7日还清。违约金按每天本金千分之五计算。借条于2015年2月6日生效。”
庭审中，原告还提交了被告签字并加盖手印的《抵押协议》1份，其中载明“姜伟欠申振10万元整，把某某轿车抵押在申振手里，抵押期间除交通事故及违章其他法律责任与申振无关。特此证明该车行驶本目前没有，春节前交给申振”。
关于借款给付方式，原告还提交了其个人名下的账号尾号为某某的中国工商银行账户交易明细1份，及户名为李某的尾号为某某的的中国工商银行账户交易明细1份，并称李某为其朋友，欲证明其于2015年2月6通过其个人及其朋友李某的账户分两笔向原告给付了借款88000元。经询，原告称剩余借款为现金方式向被告交付，并在交付之后被告向其出具了《抵押协议》。
关于《借条》与《抵押协议》所列金额不一致的情况，原告称因《借条》为2015年2月6日书写，后2015年2月10日原告又向被告以现金方式出借部分款项，故被告向其实际借款为1000000元。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。现原告提交的借条、银行账户交易明细、抵押协议等证据可证明原、被告之间存在真实的借贷关系。现原告要求偿还本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告按照年利率百分之六的标准支付自逾期还款之日起的逾期还款利息，借条显示，双方约定借款本金中92500元的部分还款期限为2015年3月7日，而就剩余部分并无证据证明双方约定了还款期限，且原告亦未提交催告还款的证据，故就92500元借款自2015年3月8日至实际给付期间的逾期付款利率，因原告主张于法有据且不超过法律规定标准，本院予以支持，其余部分的逾期付款利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效后七日内偿还原告申振借款本金十万元；
二、被告姜伟于本判决生效后七日内给付原告申振逾期利息（以人民币九万二千五百元为计算基数，按照年利率百分之六的计算标准，计算自二○一五年三月八日至实际偿清之日止）；
三、驳回原告申振的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告姜伟负担（原告申振已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告申振）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何霏霏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第465号
申请人尹成宝。
申请人高丽军。
本院于2015年11月2日受理申请人尹成宝、高丽军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹成宝、高丽军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、尹成宝一次性赔偿高丽军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项法定损失共计9700元整。
2、双方同意放车，提车费用各自承担。
3、尹成宝车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民终10207号
上诉人（原审原告）：邵汉石，男，1955年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代表人：郑国云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨易波，男，1990年6月17日出生，系湖北省建工第五建设有限公司工作人员。
上诉人邵汉石因与被上诉人湖北省建工第五建设有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵汉石上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，邵汉石与原单位签订了购房协议，亦支付了购房款，但单位不为邵汉石办理产权变更手续。本案属于人民法院主管工作的范围，一审裁定适用法律错误，请求二审法院判如所请。
2018年8月6日，邵汉石诉至一审法院，请求：1、确认邵汉石、湖北省建工第五建设有限公司双方于2003年5月6日签订的购房协议合法有效，坐落于武汉市洪山区关山街珞瑜路139号省建五公司3栋6层的房屋（建筑面积73.75平方米）归邵汉石所有；2、判令湖北省建工第五建设有限公司及时协助邵汉石办理上述房屋的不动产权属变更登记至邵汉石名下；3、本案诉讼费用由湖北省建工第五建设有限公司承担。一审法院经审查认为，邵汉石系湖北省建工第五建设有限公司退休职工，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发[1992]38号）第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部分申请解决。”结合双方提交的证据，本案诉争源于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。依法应裁定驳回邵汉石的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵汉石的起诉。已收取的案件受理费18075元退还给邵汉石。
二审审理中，邵汉石称：邵汉石系湖北省建工第五建筑工程公司职工；2003年5月6日，邵汉石与湖北省建工第五建筑工程公司物业公司签订购房协议；湖北省建工第五建筑工程公司物业公司系湖北省建工第五建筑工程公司的内部部门；湖北省建工第五建筑工程公司后经改制为湖北省建工第五建设有限公司（有限责任公司）。
本院认为：邵汉石与湖北省建工第五建筑工程公司物业公司签订购房协议，系根据“房改”精神签订的协议。邵汉石对诉争房屋始终未曾占有，亦未取得过相关权属证明。一审裁定认为本案诉争源于单位内部分房，不属于人民法院民事案件受案范围正确。邵汉石的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年十一月十四日
书记员 申光伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某，无业。因本案于2011年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第186号起诉书指控被告人甘某犯抢夺罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员高翔、被告人甘某到庭参加了诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月10日15时10分许，被告人甘某在南宁市西乡塘区衡阳西路40号前抢夺被害人高某的一对金耳环时，被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案金耳环价值1159元。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人高某的陈述、证人黄某的证言、南宁市公安局南价认鉴字（2011）58号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，达人民币1159元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。甘某已经着手实行犯罪，由于其意志原因以外的而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2011年7月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年四月十八日
书 记 员 谭 晓
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江商初字第1076号＼n原告谢晖。＼n委托代理人（特别授权）钱小琴。＼n被告周小娥。＼n原告谢晖诉被告周小娥民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢晖到庭参加诉讼，被告周小娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告谢晖诉称，原、被告相识，被告于2011年9月23日以急需资金建房为由，向原告借款人民币11000元。原告依约将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，后被告迟迟不归还，原告与被告多次协商无果。原告认为，被告拒不归还原告借款侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币11000元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周小娥未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告谢晖为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所陈述的事实一致。＼n本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。＼n据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告周小娥归还原告谢晖借款人民币11000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币75元，公告费人民币650元，合计人民币725元，由被告周小娥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长许新霞＼n代理审判员许炯＼n人民陪审员杨耘文＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员唐丹青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执59号
申请执行人攀枝花市金泰房地产集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。组织机构代码号：204350731。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
被执行人彭婕，女，1994年12月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人攀枝花市金泰房地产集团有限公司根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初486号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭婕未履行法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭婕名下位于攀枝花市东区住房一套，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 周渝浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2175号
原告徐升，男，汉族，1981年7月18日出生，住淮安市开发区。
被告范明中，男，汉族，1974年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告徐升与被告范明中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐升撤回对被告范明中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十二日
书记员 吴林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初820号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱建军，男，1981年9月11日出生，汉族，大专文化程度，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌销售有毒、有害食品,销售假药于2017年3月7日被抓获，次日被取保候审。
委托辩护人王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人朱建军犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。期间，公诉机关先后二次以需要补充侦查为由，建议延期审理，以温龙检公诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书变更所指控性保健品数量、以温龙检公诉刑变诉〔2018〕13号变更起诉决定书变更所指控罪名，并分别于2017年12月15日、2018年3月2日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱建军及辩护人王呈祥到庭参加诉讼。本案因呈报上级法院量刑平衡，扣除审限113天。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月份开始，被告人朱建军在其经营的位于温州市龙湾区海滨街道蓝田滨海街103号的温州阿军大药房内，销售从他人（身份不明）处以低价购进的无合法正规来源的性保健品，以及未经批准的进口药品。
2017年3月7日，被告人朱建军在该药房内被温州市公安局龙湾区分局民警抓获，并当场查获法国虎哥、美国黄金肾宝、植物伟哥等9种共513粒性保健品，以及黄道益活络油49瓶、卧佛牌青草药膏14瓶、白虎活络膏12瓶。经浙江省食品药品检测研究院检测，查扣的法国虎哥64粒、华佗肾金片122粒均检出含有西地那非、他达拉非成分，查扣的美国黄金肾宝77粒、玛咖144粒、美国悍马52粒、金某哥30粒均检出含有西地那非成分。经温州市市场监督管理局认定，查扣的黄道益活络油、卧佛牌青草药膏、白虎活络膏均应按假药论处。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建军的行为已构成销售有毒、有害食品罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对朱建军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱建军对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出：被告人朱建军系被口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；其归案后协助公安机关抓获逃犯一名，应认定为立功；其系初犯、偶犯；请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人朱建军归案后协助公安机关抓获逃犯一名。
公诉机关提供了以下证据：搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押涉案物品照片、委托鉴定书、药品认定书、检测报告书、人口信息、归案经过、立功证明材料、被告人朱建军的供述和辩解等证据。
上述证据经法庭质证。被告人朱建军及其辩护人对上述证据均无异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
本院认为，被告人朱建军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建军在查获现场被公安民警传唤至派出所，不符合自首的相关法律规定，故对辩护人提出的自首意见不予采纳。被告人朱建军系初次犯罪，能如实供述罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应从轻并适用缓刑的意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定判决如下：
一、被告人朱建军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、禁止被告人朱建军在缓刑考验期间内从事食品与药品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的涉案性保健品及假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周建华
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年八月十四日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4056号
原告：钱安科，男，1943年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邬钱庭，男，其侄子。
被告:周素芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告钱安科与被告周素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬钱庭到庭参加诉讼，被告周素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱安科向本院提出诉讼请求：请求判决被告周素芬归还借款人民币40000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。事实与理由：2014年7月24日，被告周素芬因生活急需向原告处借得人民币40000元，约定一年后还清，借款到期后因被告周素芬无力还款，经双方协商一致于2016年2月1日重新订立借条，约定该笔借款延期至2016年4月底还清。借款再次到期后，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告周素芬未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借钱安科肆万元正，到四月底还清”。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。原告按约履行出借义务，被告未按约还本付息，实属违约。双方未书面约定借款利率，原告也无相关证据证明双方之间口头约定借款利率，故该案视为不支付利息，现原告要求被告自逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素芬于本判决生效之日起五日内归还原告钱安科借款本金40000元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 章红霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 程
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1334号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李法,男,汉族,1975年7月19日出生,住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003876002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李法已于2018年8月20日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李法已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003876002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 盼
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初506号
本院2018年10月16日对原告皇甫珍学诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案作出的（2018）鄂01行初506号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第4页第4行中第一处的“原告”补正为“被告”。
审 判 长 陈小萍
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年十一月十四日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民二初字第00770号＼n原告：张某，西安市碑林区市容局渣土所所长。＼n委托代理人：谢晓雯，陕西琴剑律师事务所律师。＼n被告：苏某，西北眼镜行营业员。＼n原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢晓雯、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：其与被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年元月25日生一子张国梁。由于双方婚前了解不深、草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，夫妻感情淡漠。自2010年9月分居至今，目前夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，孩子由其抚养。＼n被告辩称：其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，婚后感情很好，很少吵架，没有较大冲突的矛盾。2011年9月份原告提出分居，但未说明理由，其与孩子感情很好，故其不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养。＼n经审理查明：原、被告于2002年年底相识，××××年××月××日登记结婚，2004年元月25日生一子张国梁，双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不合及被告对原告猜疑经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。＼n本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不合及被告对原告猜疑经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相信任，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告苏某离婚之诉讼请求。＼n诉讼费300元减半收取，150元由原告张某负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员张红＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员张婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4345号
申请执行人梁秀珍，女，1938年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区十六甫大街**号地下。
被执行人朱耀华，男，1961年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
申请执行人梁秀珍与被执行人朱耀华占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13062号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱耀华迁出广州市荔湾区文昌南路十六甫大街67号首层，将房屋交还申请执行人，并清缴2015年3月21日至腾空之日的房屋使用费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。本院经向银行、房管、车管等部门查询，依法扣划了被执行人朱耀华银行存款3829元，该款扣除本案执行费550元，余款3279元已全部发放给申请执行人。经查，被执行人朱耀华实际居住在广州市荔湾区文昌南路十六甫大街67号首层，暂无搬迁去向，现本案不具备搬迁执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4345号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年一月十九日
书记员 梁诗韵
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执859号
申请执行人：胡庆松，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：东至县耀奇服饰有限公司住所地：安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇，董事长。
本院在执行申请执行人胡庆松与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪照红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)京0105刑初243号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王树善，男，1952年1月9日出生，汉族，中专文化，案发前系北京佳鑫蓉达修缮安装工程队（普通合伙）负责人，户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉(2017)2733号起诉书指控被告人王树善犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定管辖，本院受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人王树善到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2002年至2010年间,被告人王树善为在北京市门头沟区芹峪口检查站改扩建、芹峪口综合检查站等工程建设中寻求竞争优势，先后多次给予时任北京市门头沟区交通局党组书记、局长的索某（另案处理）好处费及财产性利益，总计人民币40万元。后被告人王树善接办案机关通知主动到案。
上述事实，被告人王树善在开庭审理过程中没有异议，且有证人索某、王某1、胡某1、王某2、赵某、宋某、杜某、胡某2等人的证言、北京市门头沟区交通局出具的相应书证材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树善为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了刑律，构成行贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王树善犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王树善认罪悔罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王树善犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭碧瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4796-1号
申请人：董军禾，男，1978年6月16日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张培安，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董军禾与被申请人张培安、陈晓民间借贷纠纷一案，申请人董军禾于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元）；冻结被申请人张培安的工资收入6万元，担保人太平财产保险有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人董军禾提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人陈晓所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈晓保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二.自2016年月份起每月扣留被申请人张培安的工资元，扣足6万元止，扣留期间，被申请人张培安不准支取。
案件申请费1070元，由申请人董军禾暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 李克仁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终904号
上诉人（一审原告):厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号801之B。
法定代表人：彭春莲，总经理。
被上诉人（一审被告）：叶腾，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司因与被上诉人叶腾劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17334民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 赐 进
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 艳
代书 记员 阮 冬 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1155号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人辛某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日18时许，被告人辛某酒后无驾驶证驾驶无号牌奇瑞牌普通客车行驶至乌鲁木齐市西环中路徽商酒店时违反交通信号灯，碰撞李某某驾驶的新A＊＊＊**号野马牌小型普通客车，经交警部门认定，被告人辛某负事故的全部责任，被告人辛某被查获后经抽血检测，其血液中的酒精含量为285mg／100ml。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人辛某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为285mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人辛某酒后无驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十日
书记员 潘振国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第411号
原告金甲。
委托代理人蒋某某。
被告金乙。
公民身份证号码：××
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2012年2月
20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判
员金银花独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。
原告金甲的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼；被告金乙经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，被告因资金周转困难，于2010年2月10日
向原告借款30万元，由被告亲笔出具借条一份。被告至今未归
还借款。为此，请求判令被告金乙归还原告借款30万元并支付
利息（利息自立案之日起至实际履行之日按中国人民银行同期
贷款利率标准计付）。
被告金乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年2月10日，被告向原告借款30万元，
并由被告出具了借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。
嗣后，被告至今未归还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款
义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款利息
，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人逾期
的，应当支付逾期利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持
。被告金乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告金乙于本判决生效后十日内归还原告金甲借款本金
人民币30万元，并支付逾期利息（自2012年2月20日起按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一二年三月二十九日
代书记员 潘 安
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4051号
原告：陈伯章，农民。
被告：舒巧民，农民。
本院在审理原告陈伯章与被告舒巧民民间借贷纠纷一案中，因原告陈伯章在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡晶毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7628号
原告：李元兰，女，46岁，汉族，地址在贵阳市云岩区。
被告：贵州好房多房地产经纪有限公司，公司所在地贵阳市中山东路42号银座商务大厦15楼。
法定代表人：李平。
本院受理原告李元兰诉被告贵州好房多房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李元兰申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李元兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李元兰负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月六日
书记员 杨鑫云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6668号
原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
被告：吴晓迪，女，1982年11月I5日出生，汉族,住济南市。
被告：孙秀梅，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告：江南，男，1975年7月13日出生，汉族,住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴晓迪、被告孙秀梅、被告江南金融借款合同纠纷一案本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓迪、孙秀梅偿还欠款本金1446561.36元及相应利息；2、判令原告对被告江南的抵押物房产享有抵押权；3、判令原告对被告孙秀梅的抵押物房产享有抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告吴晓迪、孙秀梅、江南签订《个人循环授信额度合同(含抵押条款)》,约定原告为被告吴晓迪、孙秀梅提供个人循环授信额度210万元，授信期限为2011年7月13日至2026年7月13日，并约定由被告江南及被告孙秀梅以自有房产承担最高额抵押担保并办理抵押登记。2011年7月13日，原告与被告吴晓迪、孙秀梅、江南签订《个人担保贷款合同》，约定原告为被告吴晓迪、孙秀梅提供贷款210万元，期限为2011年7月15日至2021年7月15日。原告于2011年7月15日按照合同约定履行了义务。截至2016年10月5日，被告欠款本金1446561.36元，利息109662.81元。
本院经审查认为，被告江南因死亡已于2014年11月10日被注销户口，原告于2016年10月20日起诉时被告江南已死亡，被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 王先胜
审判员 王宁宁
审判员 闫 群
二〇一七年一月十日
书记员 孙爽悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初211号
原告高秀艳，住巴彦县。
被告李岩松，住巴彦县。
被告叶彦明,住巴彦县。
被告张少奇，住巴彦县。
原告高秀艳与被告李岩松、叶彦明、张少奇健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高秀艳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告高秀艳自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年一月十三日
书记员 胡志国
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执200号之一
申请人：付增法，男，1961年11月12日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人付增法申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执200号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终269号
上诉人(原审被告):于岩,男，1982年8月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄海伟,男，1980年6月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原审被告：史瑜琴,女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。
上诉人于岩因与被上诉人黄海伟、原审被告史瑜琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初5363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
于岩上诉称，其户籍虽在江苏省常州市钟楼区，但其长期居住在江苏省江阴市璜土镇，故本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。
黄海伟未作答辩。
史瑜琴未作答辩。
本院审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。于岩主张其经常居住地与其户籍所在地不一致，对此应负举证义务。本案中，于岩未能提供充分证据证明其离开住所地至起诉时已在江苏省璜土镇连续居住一年以上，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月十一日
书记员 沈晁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2279号
原告：刘国民，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：郑宏军，村主任。
被告：朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府，住所地朝阳县。
法定代表人：邰志民，乡长。
委托诉讼代理人：慕万明，朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府司法助理。
被告：王柏春，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘国民与被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会（以下简称大二台村委会）、朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府（以下简称松岭门乡政府）、王柏春建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民，被告大二台村委会、松岭门乡政府、王柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付建筑朝阳众合生物质燃料有限公司（以下简称众合公司）厂房工程拖欠人工费78300元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月，原告等人给被告大二台村委会及松岭门乡政府建众合公司厂房，与大二台村委会签有承包工程项目协议书。工程结束后，2016年2月26日被告大二台村委会为原告出具欠条一份，欠我人工费78300元，经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付此款。
被告大二台村委会辩称，众合公司已注册登记并生产，应独立承担民事责任。2016年5月1日我村委会、松岭门乡政府与王柏春签订众合公司承包合同书，将众合公司承包给王柏春，并约定所负债务由王柏春偿还，故村委会不予给付此人工费。
被告松岭门乡政府辩称，同大二台村委会答辩意见一致，不同意给付此款。
被告王柏春辩称，刘国民建厂期间众合公司尚未成立，故此人工费与我公司没有关系。我与大二台村委会和松岭门乡政府虽然签订了承包合同，没有约定偿还欠刘国民人工费。
经审理查明，2013年6月至9月，原告刘国民与被告大二台村委会签订项目建筑协议书，为大二台村委会建众合公司厂房。工程结束后支付了一部分人工费，尚欠原告刘国民人工费78300元，2016年2月26日被告大二台村委会为原告出具欠条一份，载明“大二台村建众合厂欠刘国民人工费78300元”，村委会盖章，当时法人代表王柏春签字。2016年5月1日松岭门乡政府、大二台村委会与王柏春签订承包合同书，约定将众合公司承包给王柏春，承包期15年，王柏春每年向松岭门乡政府、大二台村委会各交一万元承包费。众合公司是松岭门乡政府投入的设备，大二台村委会投入的土地，建了厂房。原告在诉讼中申请保全大二台村委会在乡农经站的资金，经查该资金属于村委会成员的转移支付工资，未保全。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的项目建筑协议书、欠条，被告大二台村委会提供的松岭门乡政府、大二台村委会及王柏春承包众合公司合同书，这些证明经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘国民与大二台村委会签订建众合公司厂房协议，尚欠刘国民人工费78300元的事实，有大二台村委会出具的欠条，二被告均予以认可，本院予以认定。众合公司是乡政府和村委会共同所建，承包人王柏春每年向松岭门乡政府与大二台村委会交纳承包费，因此，原告要求被告大二台村委会、松岭门乡政府给付拖欠建设工程人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告松岭门乡政府和大二台村委会提出众合公司承包王柏春，该厂现正常生产，应由该厂偿还此款或由王柏春个人偿还的抗辩理由，首先三被告之间的协议不能对抗第三人，该协议对刘国民不具有法律效力。欠原告刘国民的人工费，转移给王柏春，让王柏春偿还，不符合法律规定；其次欠原告刘国民的人工费是属于建厂时期产生的债务，是王柏春承包众合公司之前的事实，非承包人王柏春所欠，故二被告的抗辩理由本院不予采信，欠原告的人工费应由松岭门乡政府和大二台村委连带偿还，王柏春不承担偿还责任。原告主张应给付利息，依法应在判决生效后按规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会、朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府于本判决生效后十日内，给付拖欠原告刘国民建筑工程人工费78300元，二被告互负连带责任；
二、驳回对王柏春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会、朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一八年一月三十日
书记员 高楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1898号
上诉人（一审被告）：杨冠辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审原告）：曾伟琛，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈清、林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
被上诉人（一审被告）：戴建勋，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
一审被告：厦门安达凯贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号第十八层。
法定代表人：黄清洁，总经理。
一审被告：厦门畅安达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层。
法定代表人：曹梦月，总经理。
一审被告：李小���，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
上诉人杨冠辉因与被上诉人曾伟琛、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、戴建勋、一审被告厦门安达凯贸易有限公司、厦门畅安达汽车运输有限公司、戴建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨冠辉在指定期限内未交纳上诉费，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨冠辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 南 日
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年五月十日
代书 记员 阮 冬 梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终��诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。