wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3164号
原告：李伟光，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
被告：刘惠晃，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,
原告李伟光与被告刘惠晃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告刘惠晃经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实理由
原告李伟光的诉请：1.被告偿还借款150000元及利息（利息按每月3000元，自2017年3月28日起计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借款150000元，并出具借据，约定借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，月利息为2%。原告以现金方式向被告交付7500元，另通过案外人吴彩峰向被告转账交付142500元。2017年4月28日，被告向原告出具保证书，约定每月27日前支付利息3000元，逾期还款超过15天以上的，原告有权要求被告归还全部借款本金及利息、违约金等。被告借款后未按约支付利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告的抗辩意见
被告刘惠晃无答辩。
本院认定事实
经本院审理查明，被告于2017年3月28日向原告出具借据，确认向原告借款150000元，借款期限为36个月。同日，原告委托案外人吴彩峰向被告汇款142500元，被告于当天向原告出具收据，确认收到借款150000元，其中142500元为银行转账，7500元为现金。2017年4月28日，被告向原告出具保证书，再次确认上述借款的金额及借款期限，并承诺于每月27日前支付利息3000元，如有逾期的，原告有权要求被告归还所有的借款本金及利息、违约金等。现原告主张被告借款至今未支付过任何利息也没有偿还本金。
以上事实，有借据、证明、银行电子回单、保证书及当事人陈述等证据予以证实。
裁判结果和依据
本院认为，被告向原告出具借据，确认向原告借款，原告也向被告交付了相应款项，原、被告之间成立民间借贷关系。虽双方约定的借款期限尚未届满，但被告曾出具保证书，向原告承诺每月27日前支付当期利息，逾期未能支付利息的，原告有权要求被告归还本金和利息等。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交证据证明其已经按照约定按期向原告支付利息，原告要求被告偿还全部本金并支付利息合理合法，本院予以支持。利息可以150000元为本金，按年利率24%，自原告交付款项之日起计付至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘惠晃向原告李伟光偿还借款150000元及相应利息（利息以150000元为本金，自2017年3月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告刘惠晃负担（原告已经预交受理费3840元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 莫结珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周家怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12753号
原告：方造元，男，1967年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜晓波，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：罗萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方造元为与被告姜晓波、罗萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，原告无法确定两被告的具体身份，其诉请的被告姜晓波、罗萍主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方造元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年二月十六日
代书 记员 应 潭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1913号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人张广仁，经理。
委托代理人周健，北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司职工。
被告孙淑娜。
第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会，地址：烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告孙淑娜、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔 智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6e26c6-5fa9-4e9b-acdf-
bc2fc8bc93b2&imgId=YWM2ZTI2YzYtNWZhOS00ZTliLWFjZGYtYmMyZmM4YmM5M2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2820号
上诉人（原审被告）周殿国，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈凤和，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人周殿国因与被上诉人陈凤和财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月中旬，周殿国为了防止蚂蚱、田鼠等害虫到地里祸害庄稼，在自家的谷子地北头喷洒了二亩多地的甲拌磷农药，并制作了警示牌。2014年9月26日下午，被告及其家人在自家谷地进行收割，原告途经被告家谷地，在与被告及其家人交谈后，在谷地边自取了一些带谷穗的秸秆及青草，打成捆后回家喂了牲畜（马和驴）。次日，原告发现家中一匹马、一头驴死亡，两头驴口吐白沫，后原告以被告周殿国涉嫌投放危险物质为由向公安机关报案。公安机关于2014年11月28日向原告下发了不予立案通知书。
一审法院认为，本案中，原告的牲畜因误食残留农药的秸秆导致中毒死亡是不争的事实，根据现有证据亦可认定所误食的秸秆和青草取自被告家地里。本案的争议焦点是：被告应否对原告牲畜的死亡承担赔偿责任。原告主张被告喷洒农药后没有对原告尽到提示义务，在交谈过程中未告知原告被告家的庄稼喷洒农药甲拌磷，存在过错，对原告的损失应负赔偿责任。通过庭审调查，根据公安机关现场提起的物证和现场勘查图可知，被告在谷地喷洒甲拌磷后，在地内用竹竿和纸壳制作了告示牌，上有“注意此处有农药勿用”的字样，本院认为，该警示牌的设立可以认定被告已经尽到了管理与注意义务，且被告凭自身经验和知识，无法预料喷洒农药一个多月后残留的毒性仍可导致牲畜中毒死亡。但被告在二审庭审中自认“地里没有水，所以在刷桶的过程中可能将药洒到地头上，剂量可能会很大”。据此，可以认定，被告的这一行为可能会造成地头青草局部农药大量残留，而恰恰原告在此处取了谷秸和青草，并造成两头牲畜死亡，两头牲畜中毒的后果，故被告应负担因疏忽大意造成原告财产损失的赔偿责任。鉴于事件发生的主要责任在于原告方，且标的物灭失，无法进行鉴定评估。综合全案，本院确认被告对原告的损失应适当进行赔偿，以赔偿3000元为宜。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告赔偿原告财产损失3000元，此款于本判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人周殿国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、上诉人使用农药是合法的、正当的，且上诉人使用在地头上就已经设置了勿用的警示牌，上诉人已经尽到了告知的义务。被上诉人说没有看到告示牌，是不客观的。二、被上诉人偷秸秆的行为存在故意，药死牲畜是自己的过错造成的，责任应自负。被上诉人的偷盗行为是违法行为，违法行为不应受到法律保护。三、被上诉人要求赔偿的损失数额无依据。
被上诉人陈凤和答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在自家地里喷洒农药后虽已树立警示牌，但并未尽到足够提示义务，且上诉人在被上诉人谷地边自取秸秆及青草前曾与被上诉人交谈，交谈过程中被上诉人并未告知其田里已喷洒甲拌磷的事实，结合被上诉人庭审时亦自认“地里没有水，所以在涮桶的过程中可能将药洒到地头上，剂量可能会很大”。故一审法院认定被上诉人对上诉人所受损失具有过错，并承担相应的过错责任并无不当。对于被上诉人的损失，因目前牲畜死亡，标的物已灭失，一审法院综合全案实际情况判定由上诉人赔偿被上诉人财产损失3000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 张 斯 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初709号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），2016年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、周涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月26日20时30分许，被告人张某持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至沪光路南侧路段，左转弯行驶进入苏州德川五金制品厂门前空地时，其车头撞到站立在该处的被害人颜某身体后方，造成被害人颜某倒地后被碾压当场死亡。被告人张某案发后主动拨打120，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告人张某持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至沪光路南侧路段，左转弯行驶进入苏州德川五金制品厂门前空地时，其车头撞到站立在该处的被害人颜某身体后方，造成被害人颜某倒地后被碾压当场死亡。
被告人张某案发后主动拨打120，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人颜某近亲属人民币50万元，取得了被害人颜某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邱某、侯某的证言，120接警单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故现场勘查图，事故现场勘查照片，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，行驶证，事故处理预付金凭证，和解协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 冯德华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1827号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告王霜，女，1988年3月15日生，汉族，居民。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告王霜物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2756元、公摊电费300元及自逾期缴费之日至实际给付之日期间日万分之五的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务,且业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交付者，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一缴滞纳金。江宁区物价局江宁价字（2007）211号批复天地新城小区天柱座01幢物业费按1.0元/月/平方米收取。合同签订后，原告天地物业公司遂对天地新城小区提供物业服务。至2014年9月14日，原告天地物业公司终止《物业管理委托合同》。被告王霜为天地新城小区天柱座01幢517室房屋业主，房屋建筑面积43.46平方米，该房是被告于2010年4月于案外人处购得，被告未缴纳自2010年4月至2014年9月的物业管理费2303元。天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。另，原告诉请按每日万分之五的标准计算滞纳金，被告欠缴2010年4月至2014年9月期间滞纳金861元，本院予以认可，2014年9月14日至实际给付之日期间的滞纳金另行计算。就原告主张公摊电费部分，因其未提供证据予以充分证明，本院不予认可。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王霜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付欠费3164元及滞纳金（自2014年9月15日至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2556号
原告桐梓县一心图文设计室，经营场所为桐梓县娄山关镇河滨北路，个体经营。
经营者汪军其，四川省简阳市人，住简阳市。
被告桐梓县桐河煤矿，组织机构代码21483XXXX，住所贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人周坤林，系该企业总经理。
委托代理人孙桂苓。代理权限，特别授权。
原告桐梓县一心图文设计室与被告桐梓县桐河煤矿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。在审理过程中，原告桐梓县一心图文设计室于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县一心图文设计室撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桐梓县一心图文设计室负担。
审判员 张海翔
二〇一六年八月四日
书记员 邓小玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初215号
原告：何亚，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：苏木兰，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告何亚诉被告苏木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚及被告苏木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31298元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起向原告支付借款利息。事实与理由：2015年3月16日，被告苏木兰向原告借款31298元，并向原告出具了借条，借款后经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告的行为构成了违约，原告诉至法院请求判如所请。
被告苏木兰答辩称，欠原告31298元是事实，但该欠款不是因为被告向原告借款而产生的，而是被告与原告合伙做生意，经结算，被告还欠原告31298元。
经审理查明，原告何亚与被告苏木兰合伙��生意，2015年3月16日，原、被告结算，被告尚需支付原告垫付款31298元，被告向原告出具借条，此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还31298元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起支付利息。
上述事实有借条、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告合伙做生意，双方经结算，被告向原告出具借条，是被告对该欠款的确认,被告应当按照借条上的欠款偿还，故对原告要求被告偿还31298元，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，故原告诉请的逾期利息应当从起诉之日起计算（即从2017年1月9日开始计算）。
综上所述���本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏木兰在本判决生效之日起十日内向原告何亚支付31298元及利息（利息以31298元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月9日计算至借款还清之日止）。
本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告苏木兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初128号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人戴毅，男，1962年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年5月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒六个月。2011年3月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月15日被强制隔离戒毒二年。2011年10月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月29日刑满释放。2015年9月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2016年4月12日经本院决定被执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以���检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人戴毅犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人戴毅在其位于遵义市红花岗区XXX号家中容留吸毒人员吴某某、周某某、谭某某、唐某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人戴毅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人戴毅的供述，证人吴某某、周某某、谭某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人戴毅与证人吴某某、周某某、谭某某、唐某某相互辨认的笔录及照片，被告人戴毅对吸毒现场进行指认的笔录及照片，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第555号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人戴毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴毅违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人戴毅的刑事责任。被告人戴毅曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人戴毅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人戴毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���秦友灵
人民陪审员 刘 维 学
人民陪审员 廖 常 玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雍 雪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山新民一初字第43号
原告刘某，男，汉族，衡山县人，农民。
被告唐某某，女，汉族，衡山县人，农民。
原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，���记员段魏担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2012年底经人介绍相识后，确立恋爱关系，双方于2013年1月7日在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前相互了解不够，相识时间很短便仓促结婚，婚后没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。2013年农历正月双方均外出打工，之后就一直没有共同生活过，分居生活至今，期间双方也没有任何联系。现原、被告毫无夫妻感情可言，故起诉到法院要求离婚并希望处理好夫妻共同财产及债务问题。
本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、湖南省衡山县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
2、衡山县新桥镇福金村村委会出具的书面证明一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及双方分居的时间。
被告唐某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院在向被告唐某某送达起诉状副本时，向被告父母进行调查，被告父母证实了唐某某于2013年过完端午节不久即外出至今未归，且下落不明。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
证据1系国家有权机关出具的书面证明，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的时间，本院予以采信；证据2系村委会书面证明，其证实的双方分居的时间与本院向被告父母调查的分居时间不一致，村委会的证明内容简单，而且证明力较弱，而被告父母对被告外出的时间、地点描述的比较详细，相对客观、真实，应以本院调查的证言为准。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月7日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方夫妻感情淡薄，2013年6月底（农历五月）双方因家庭原因发生冲突，被告外出后至今未归，原、被告一直处于分居状态。。
另根据原告当庭陈述，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚的时间较短，婚后未生育小孩，未建立起真正的夫妻感情，尤其是双方因家庭原因发生冲突后分居至今，已达两年之久，分居期间双方亦不通来往，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 赵宋祁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 魏
附相关法律条文：
��中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第S3088号
原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告德宝食品（上海）有限公司，住中华人民共和国上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。
诉讼代表人沈晓红，董事。
委托代理人徐冬群。
原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特与被告德宝食品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严亚涛、被告的委托代理人徐冬群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特诉称：2012年10月，香港香肠铃铛食品有限公司召开股东会，决定在上海成立全资子公司、即被告，原告被委派为被告的法定代表人。在被告成立初期的招聘人员、公司运营等一系列活动中，原告为公司垫付了大量款项，合计161，442.45元（人民币，下同）。2013年5月17日，被告在上海召开董事会会议，决定审议批准原告前期垫付款的返还与结算。同年5月20日，被告盖章确认未付原告的款项为161，442.45元。后原告多次向被告追讨，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告归还欠款161，442.45元（包括被告盖章确认的费用135，974.45元及租车费用22，000元、差旅费、餐饮费3，468元）、支付利息（以161，442.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月20日起计算至判决生效之日止）、负担诉讼费。审理中，原告撤回要求被告承担3，468元差旅费、餐饮费的诉讼请求。
被告德宝食品（上海）有限公司辩称：对原告诉请所依据的证据真实性和合法性均不予认可，其提供的《未付RALF费用》上加盖的公章可能是原告未经财务许可加盖，原告诉讼请求缺乏依据；原告主张的费用未经被告董事会审议批准；即使存在被告未付原告的费用，原告可通过行使其董事长的职权解决，原告一直在操作公司经营，不需通过诉讼途径解决。
经审理查明：2012年10月，被告开始筹备设立，原告参与了被告的筹备过程，并在公司设立后担任被告的董事长、法定代表人。
2013年5月20日，被告在一份《未付RALF费用》清单上加盖公章。清单内容列举了汽油费、停车费、过路费等项目，合计金额为135，974.45元。
2013年7月19日，被告向公司各部门分发《对于原告离职申请的回复决议》，内容为：根据原告于2013年7月16日提出辞去被告生产副总一职的个人申请，经董事会及管理层决定，同意原告辞职，并于2013年8月15日生效。
另查明，被告曾就召开被告第一届董事会第一次会议向董事发出通知，会议事项包括审议批准原告前期费用报销、垫款返还与结算的议案。
审理中，被告确认原告未保管公司公章。
以上事实，由原告提供的《会议通知》1份、《未付RALF费用》清单1份、《对于原告离职申请的回复决议》1份及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系涉外借款合同纠纷。由于当事人未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因作为贷款人的原告住所地位于中国，借款事实也发生于中国，故本案适用中华人民共和国法律。
本案争议焦点主要在于原告主张的垫付款项事实及金额。针对原告提供的确认135，974.45元垫付费用的《未付RALF费用》清单，被告认为原告时任被告董事长，可能系原告未经财务许可加盖。对此，本院认为，审理中，被告已确认原告在任职期间虽担任被告的董事长，但并未保管公章，故其主张《未付RALF费用》清单上的公章系原告私自加盖，应当提供证据予以证明，但被告就此并未提供证据，故对其主张本院不予采信。而且，被告董事会会议召集通知中关于审议原告费用报销、垫款返还、结算议案的事项也印证了原告为被告垫付费用的事实，故对《未付RALF费用》清单中确认的垫付款项135，974.45元，本院予以支持。就原告主张的22，000元租车费用，其未能提供《POS签购单》的原件，其主张《未付RALF费用》清单中在租车费一栏中记载的“另算6个月21，600元”即为该费用，为被告财务手写添加，也缺乏相应证据证实，故对该笔费用本院不予支持。
就原告主张的利息损失，对于其中的135，974.45元，因系原告为被告垫付费用，被告确认后即应予以支付。原告按照《未付RALF费用》清单制作日期2013年5月20日起算利息略有不当，本院纠正为同年5月21日，其按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院可予准许。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德宝食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特135，974.45元；
二、被告德宝食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特利息损失（以135，974.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，459元，保全费1，327元，两款合计4，786元，由原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特负担666元，由被告德宝食品（上海）有限公司负担4，120元。
如不服本判决，原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特可在判决书送达之日起三十日内，被告德宝食品（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更838号
罪犯张兆信，男，1974年3月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨港刑初字第378号刑事判决，以被告人张兆信犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张兆信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兆信符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兆信在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兆信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆信减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2868号
原告：贾某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告贾某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告贾某与被告邵某离婚；2、婚生男孩“邵某”由原告贾某抚养，被告邵某支付抚养费。事实与理由：原告贾某与被告邵某于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“邵某”。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告邵某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告贾某与被告邵某于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间建立起一定的感情基础，婚后因生活琐事有所吵闹。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告贾某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告贾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-7号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪飞在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2970号
原告戚俊杰，女，汉族，住山东省定陶县。
被告宋智强，男，汉族，住东明县。
原告戚俊杰与被告宋智强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)鲁1728民初589号民事判决，原告戚俊杰不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2016年9月8日作出（2016）鲁17民终1901号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚俊杰到庭参加了诉讼，被告宋智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚俊杰向本院提起诉讼请求：依法要求责令被告退还原告欠款26000元。事实与理由如下：2014年7月原告通过陈某认识了被告，并交给被告人民币35420元，购买被告代理的天津康婷化妆品。第二天原告就要求被告退款，被告虽然同意退款，但是至今只退还原告3000多元，减去原告购买被告的化妆品的价款5000余元，被告还欠原告人民币26000元。原告多次找被告讨要，但是被告均以各种理由推托，不予退还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告宋智强未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告戚俊杰向被告宋智强购买化妆品，经证人陈某之手，原告戚俊杰予付被告宋智强两次货款，分别为3220元和32200元，被告宋智强从陈某处供给原告化妆品体胶、修复凝胶等十多种折款6334元，后因其它问题，经协商被告宋智强将已交付化妆品的一部分货款退给原告戚俊杰3280元；被告宋智强对其余货款25806元既没有继续供货，也没有退款；原告为索要剩余款多次给被告宋智强打电话索要，并录音。被告宋智强拒不偿还其余货款，原告提起诉讼，请求判令被告宋智强偿付余款26000元。重审过程中原告提供了供货清单、部分化妆品照片证明上述事实。
本院重审认为，本案争议焦点主要是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告宋智强欠原告货款应如何认定。
焦点一，原告戚俊杰提供的两份录音中，虽然被告没有明确承认与原告之间存在买卖关系，但是被告宋智强在通话过程中，原告戚俊杰向其索要收据以及要求退还货款的陈述并未明确反对或否定，结合证人陈某的证言及销货清单可以确认原、被告之间存在买卖关系。
焦点二，原告提供的销货清单证明原告共收到6334元的化妆品，后经协商对该货款部分退还，被告退给原告3280元，该销货清单与证人陈某的证人证言基本相符，本院予以确认；对于原告主张的予付被告宋智强的货款35420元，在原告提供的电话录音中被告宋智强并没有否定，且与证人陈某的证言能够相互印证，本院予以确认。结合原告取得的化妆品及已经退还的货款，被告宋智强尚欠原告戚俊杰25806元。
综上。被告宋智强收到预付货款并未完全供货，原告不能实现合同目的，被告对剩余货款应当承担返还责任，原告戚俊杰主张被告宋智强返还剩余货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智强于本判决生效后十日内偿付原告戚俊杰25806元。
二、驳回原告戚俊杰的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由被告宋智强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 崔永岳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3205号
原告：吴某某，女,1992年11月7日出生,汉族,农民，安
徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶静娴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初233号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年5月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日21时30分许，被告人胡某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***C37号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至G318线2563KM处时，与停放在路边的川***Y23号“奥迪”牌小型轿车发生擦挂后逃逸，后被群众挡获。随后，接警赶至现场的邛崃市公安局民警将被告人胡某某带至邛崃市医疗中心医院对被告人胡某某的血液样品进行了提取。2015年1月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液样品中的乙醇浓度为247.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人胡某某属醉酒驾驶。被告人胡某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、补充勘查笔录、被告人胡某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-0101134号）、被告人胡某某的机动车驾驶证、川***C37号“雪佛兰”牌小型轿车行驶证、川***Y23号“奥迪”牌小型轿车行驶证、被告人胡某某的常住人口详细信息、被告人胡某某的供述、证人吴某某的辨认笔录及证言、证人胡某某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法应当从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执693号之一
被执行人姜刚。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执693号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人姜刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜刚在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜文文
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑��字第285号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，当日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人张某某为还债务，谎称自己在内蒙内莫旗的朋友开了一个农机合作社，为应付检查需要租用一台玉米收割机，从而骗取了本村村民杨某某、吴某某的信任，杨某某、吴某某将两人合买的一台约翰迪尔牌（编号1YCY210AJB001097）玉米收割机借给张某某。几天后，张某某称收割机要不回来了，要购买杨某某、吴某某的玉米收割机，双方商定价格为95000.00元，半个月内付一半款，剩余款于2015年6月1日前付清，杨某某、吴某某多次向张某某索要车款，张某某推脱不给，后下落下明。经调查，张某某将杨文成、吴某某的玉米收割机骗取后，并未租或卖给莫旗合作社，而是直接抵押给巨宝镇居民于某某用于偿还债务。经甘南县价格认证中心鉴定，该玉米收割机价格为92000.00元。
公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过等；证人于某某、王某某等人的证言；被害人杨某某、吴某某的陈述等；被告人张某某的供述和辩解等证据证实。认为张某某犯诈骗罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处张某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人张某某为还债务，谎称自己在内蒙内莫旗的朋友开了一个农机合作社，为应付检查需要租用一台玉米收割机，从而骗取了本村村民杨某某、吴某某的信任，杨某某、吴某某将两人合买的一台约翰迪尔牌（编号1YCY210AJB001097）玉米收割机借给张某某。几天后，张某某称收割机要不回来了，要购买杨某某、吴某某的玉米收割机，双方商定价格为人民币95000.00元，半个月内付一半款，剩余款于2015年6月1日前付清，杨某某、吴某某多次向张某某索要车款，张某某推脱不给，后下落下明。经调查，张某某将杨某某、吴某某的玉米收割机骗取后，并未租或卖给莫旗合作社，而是直接抵押给巨宝镇居民于某某用于偿还债务。2015年9月25日经甘南县价格认证中心鉴定，该玉米收割机价格为人民币92000.00元。
2015年7月23日15时40分许，被告人张某某被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
约翰迪尔牌玉米收割机一台。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人张某某的自然状况。
2.抓获经过证实，被告人张某某被抓获的情况。
（三）证人证言
1.证人于某某证言证实，张某某向我借10万元钱，他用玉米收割机抵押，当时他把该车开到巨宝镇鹤祥春药厂停放。
2.证人张某某证言证实：我与��某某是亲属关系，我听说他跑了。
3.证人王某某证言证实，我在2014年5月份，卖给杨某某一台玉米收割机型号是210，没有手续。
（四）被害人的陈述
被害人杨某某、吴某某陈述，2015年3月未，张某某将我俩合买的一台约翰迪尔牌（编号1YCY210AJB001097）玉米收割机骗走，抵押给巨宝镇的于某某还债务了。
（五）被告人张某某的供述和辩解
2015年3月未，我将杨某某、吴某某共有的一台约翰迪尔牌（编号1YCY210AJB001097）玉米收割机骗走，抵押给巨宝镇的于某某了。
（六）其它证据，扣押清单、赃物照片、协议书、车辆买卖合同、价格鉴定意见书等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为���构成诈骗罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某某未退赃，未得到被害人的谅解，未缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十一条、笫六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下∶
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（未缴纳）
二、被告人张某某违法所得人民币92000.00元，依法追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1042号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：南昌联众电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村内，统一社会信用代码91360100731989959U。
法定代表人：徐飚，系该公司执行董事兼经理。
原告福建安特微电子有限公司与被告南昌联众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建安特微电子有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建安特微电子有限公司申请撤回对南昌联众电子有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建安特微电子有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由福建安特微电子有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年四月二十一日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执802-2号
申请人周文生，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族。
周文生与张永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周文生向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张永庆的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张永庆名下的房产一套，依法查封了被执行人张永庆名下的车牌号为豫AH68**的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周文生尚未实现的债权（本金350000元，违约金10000元，共计360000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7570号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱俊颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2294-1号
原告窦晨睿。
法定代理人熊云翠。
被告张永存。
被告郝翠艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人胡金坤，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月26日向本院提出申请，要求对被告张永存驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永存驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴玉苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申16号
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)胡凯，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)张婵，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被上诉人(一审被告)黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被上诉人(一审被告)胡正武，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请再审人胡凯因与被申请人张婵、原审被上诉人黄立、胡正武民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年3月9日作出的(2016)湘07民终102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人胡凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(二)项、(六)项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百九十条(一)项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
……
第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
(一)适用的法律与案件性质明显不符的；
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3030号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人:王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林金灿，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林金灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十月十七日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初541号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告贾玉花，女，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告贾玉花物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告贾玉花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00393号
原告：潘泽新。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：李拥军。
被告：刘春梅。
原告潘泽新与被告李拥军、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘泽新委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告李拥军、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告自2013年4月至同年10月向被告李拥军供应了不同型号、不等数量的云石胶、AB胶等材料，共计货款200000元。被告李拥军于同年11月27日经结算共给付原告40000元，尚欠原告160000元，并出具欠条一份，之后被告又给付15000元，尚欠原告145000元。原告多次催要未果，请求判令两被告立即给付拖欠货款145000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告李拥军向原告出具欠条一张，载明：“欠潘泽新云石胶、AB胶等材料款合计人民币壹拾陆万元正（160000），欠款人：李拥军。”
另查明：两被告于2001年11月6日登记结婚，于2014年4月22日登记离婚。
上述事实，有欠条、婚姻登记查询信息及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李拥军之间的买卖合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告李拥军向原告购买材料后未能及时付款，应当承担给付货款的民事责任。该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李拥军、刘春梅于本判决生效后十日内给付原告潘泽新欠款145000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费520元，合计3720元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3200元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年三月十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1361号
原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。
法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。
被告徐雄斌，女，1993年10月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告徐雄斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张轩瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执49号
申请执行人包头市某物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，董事长。
被执行人高某某，男，1976年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2796民事判决书，申请执行人包头市某物业服务有限公司与被执行人高某某物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4362号
原告杨俊喜。
委托代理人朱雷、孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告徐领兵。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人董波，副总经理。
委托代理人叶青，公司员工。
原告杨俊喜与被告徐领兵、上海某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊喜的委托代理人孟祥坤律师、被告徐领兵、被告渤海保险连云港支公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨俊喜诉称，2014年8月1日12时许，被告徐领兵驾驶在被告渤海保险连云港支公司处投保的沪NPxx**轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区黄渡镇，因未让行、未注意观察，与原告驾驶的轻便二轮发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，徐领兵与原告均负同等责任。原告受伤后已花费大量医疗费，故诉至法院，要求被告徐领兵赔偿医疗费人民币（以下币种同）67,970.50元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费606元及律师费5,000元，由渤海保险连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，责任比例按60%计算。
被告徐领兵辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆实际是我所有，挂靠在某某公司名下运营。事故发生后垫付的费用，先行折抵本次诉讼我要赔偿的费用，余款在下一次诉讼中折抵。
被告渤海保险连云港支公司辩称，医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费、无医嘱的外购药费用；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；律师费不属于保险理赔范围。原告驾驶的是机动车，责任比例按50%计算。
经审理查明，2014年8月1日12时0分许，被告徐领兵驾驶沪NPxx**轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区黄渡镇，适逢原告杨俊喜无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至该处，因徐领兵未让行、未注意观察，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，徐领兵与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院28天，花费医疗费67,318.30元及残疾辅助器具费606元。
另查明：1、被告徐领兵所驾车辆在被告渤海保险连云港支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后，徐领兵为原告垫付11,265.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告徐领兵与原告杨俊喜均负同等责任，徐领兵所驾事故车辆在被告渤海保险连云港支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故渤海保险连云港支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用，由徐领兵承担相应的赔偿责任。根据本起事故双方的事故责任及车辆类型，本院酌定徐领兵承担的责任比例为50%。徐领兵关于其垫付的费用，先行折抵本次诉讼中应赔偿的费用，余款留待今后再次诉讼时处理的意见，本院予以照准。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费67,318.30元及残疾辅助器具费606元，确系原告杨俊喜治疗所需，本院予以确认，被告渤海保险连云港支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费560元，符合有关规定，本院予以确认；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告徐领兵负担律师费1,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨俊喜10,000元；
二、原告杨俊喜因本次交通事故造成的损失：医疗费67,318.30元、住院伙食补助费560元、残疾辅助器具费606元，扣除上述第一项，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨俊喜余款的50%，即29,242.15元；
三、被告徐领兵应赔偿原告杨俊喜律师费1,000元（该款已在其先行垫付费用中折抵完毕）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,043元，减半收取521.50元，由原告杨俊喜负担131元，被告徐领兵负担390.50元。被告徐领兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛志强，男，汉族，1978年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子燕，女，汉族，1973年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富炜，男，满族，1973年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省易县高村。
法定代表人：赵子燕，该公司经理。
原审被告：隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司，住所地河北省易县华北村。
法定代表人：赵肖月，该公司经理。
原审第三人：廊坊市汇邦建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道51号北方糖业有限公司商业服务楼一层。
法定代表人：武琳，该公司经理。
再审申请人牛志强因与被申请人赵子燕、富炜、易县星之邦建材有限公司（以下简称星之邦公司）以及原审被告隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司、原审第三人廊坊市汇邦建筑装饰工程有限公司（以下简称汇邦装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛志强申请再审称，（一）牛志强转给案外人胡涛的300万元及由案外人李长士转给富炜的700万元共计1000万元，因本案证人被限制行为能力而无法出庭作证导致一审判决认为牛志强证据不充分。现在，相关证人及银行对账单足以证明上述借款应该一并予以判决，但二审判决对该事实未置可否，明显漏判。（二）原判决认定借款本金是2267.5万元缺乏证据支持。牛志强为富炜、赵子燕垫付的装修款其已经书面承诺为借款，原判决认定双方存在争议，让另案处理没有依据。原判决对牛志强提供的垫付装修款的证据没有质证，程序违法，将其偿还的利息充作本金错误。（三）原判决未采纳牛志强主张的分段计息方法和数额计算利息，属于漏判。牛志强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，牛志强与富炜、赵子燕存在借款关系。关于借款数额，牛志强称2012年5月22日向富炜出借700万元，案外人李长士为此出具说明，称该款项是受牛志强委托转给富炜。因李长士没有出庭作证，一审法院让牛志强在证据充分后另行主张，并无不当。2012年5月22日，牛志强向案外人胡涛账户转入300万元。一审法院以该款项与本案没有关联性为由，不予确认。对该两笔借款共计1000万元，一审法院判决后，牛志强没有上诉。申请再审期间，牛志强虽称有相关证人及银行对账单作为新的证据证明牛志强向富炜、赵子燕出借1000万元，但其并没有提供相应证据。原判决据此对涉案1000万元借款不予确认并无不当。
一审判决认定涉案借款数额为3414.2万元（借款2267.5万元+垫付装修款1146.7万元），牛志强没有上诉。二审审理期间，双方对一审认定的涉案借款本金2267.5万元亦没有异议。牛志强申请再审称其认可的仅是通过转账方式出借的款项而不是全部借款本金，与其原审期间认可的事实及诉讼行为相悖。牛志强称原判决认定涉案借款本金为2267.5万元没有证据支持的再审申请理由不能成立。
牛志强主张的借款金额中包含代富炜垫付的装修款。该款项所涉《易水禅文化休闲服务中心装修施工合同》系富炜与汇邦装饰公司签订。因汇邦装饰公司未完成全部装修工程，双方之间未进行最终结算，且汇邦装饰公司虽认可牛志强代付了装修款1146.7万元，但牛志强对此并没有提供充分证据证明其支付了全部上述款项。基于此，原判决就装修款部分要求双方另案处理并无不当。牛志强称原判决对其提供的垫付装修款的证据没有质证程序违法、原判决将借款人偿还的涉案借款利息充作本金错误的申请再审理由，均没有提供证据证明，本院不予采信。
关于涉案借款利息，二审判决第二项认定：“赵子燕、富炜偿还牛志强借款341.6297万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月7日起至实际履行完毕止”。据此，原判决对涉案借款利息已作出认定，牛志强称原判决未采纳其主张的分段计息方法和数额认定利息，属于漏判的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。
综上，牛志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛志强的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 高燕竹
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2270号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人林成银
被执行人杨中霞
被执行人林祥社
被执行人刘相英
被执行人林祥标，
被执行人孔二荣，
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东白商初字第00175号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林成银、杨中霞、林祥社、刘相英、林祥标、孔二荣确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第00175号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7650号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:朱易,男,汉族,1983年6月6日生,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告朱易金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1424号
原告李XX。
被告唐XX。
被告闫X。
原告李XX与被告唐XX、闫X身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日上午11时许，我的玉米秸秆在地里垛着，唐XX雇闫X放羊经过时，羊群吃玉米秸秆。我劝闫X不要在玉米秸秆垛放羊。闫X因此恼羞成怒，把羊赶回后与唐XX返回到地里，唐XX指使闫X用镰刀背打我左胳膊小臂处1下、左肋部2下、左胯部1下。唐XX在边上没有动手。当天到长岭县医院住院治疗4天，花医疗费2222.67元。现在要求二被告赔偿医疗费等经济损失4035.40元。
被告唐XX辩称，我雇闫X放羊。闫X当天确实打李XX了。我到跟前的时候把他们拉开。我没有打李XX，不同意赔偿。
被告闫X辩称，李XX所述不属实。打仗头一天因为放羊的事情李XX就骂我，打仗当天他又骂我。因为羊要下羔，我就把羊送回家，然后返回地里把李XX打了。我是用钩玉米秸秆的木棒打了他后背3下，左胳膊1下。后来唐XX赶来给拉开了。唐XX根本不知道我们打仗，也没有指使我打李XX。我没有钱，李XX没有受伤，不同意赔偿。
经审理查明，李XX与唐XX、闫X同村居住。唐XX雇闫X放羊。2016年1月29日上午11时许，李XX与闫X因琐事在地里发生口角。闫X把羊赶回家后返回地里，用前头钉钢筋的木棒子打李XX左胳膊小臂处1下、左肋部1下、后背3下。后被唐XX拉开。唐XX没有打李XX。李XX当天被送往长岭县人民医院住院治疗4天。诊断为:胸部腰背部、左上下肢软组织挫伤。花医疗费2546.67元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费等经济损失4035.40元。被告唐XX称自己没有打李XX，不同意赔偿。被告闫X称自己没有钱，李XX没有受伤，不同意赔偿。
上记事实，有原告、二被告陈述、公安机关卷宗材料、住院病历、医疗费收据、出院诊断书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告闫X因琐事在地里发生口角，矛盾未激化时，被告闫X本应冷静处理。被告闫X返回地里将原告致伤，直接将矛盾升级，应负全部赔偿责任。故原告要求被告闫X赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告唐XX没有打原告，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闫X赔偿原告李XX医疗费2546.67元、误工费392.48元（98.12元×4天）、护理费496.32元（124.08元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天），合计人民币3835.47元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告李XX要求被告唐XX赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求。
被告闫X如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告闫X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月一日
书 记 员 张艳妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1649号
原告庄微，女，1994年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告庄微与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄微到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄微诉称，2014年9月份起至2015年3月份，被告雇佣我从事微机员及检斤工作，共欠我工资款7000.00元，要求被告立即给付并承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告自诉于2014年9月至2015年3月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事微机员及检斤工作，被告共欠其工资款7000.00元至今未予给付。
原告对其主张提供了张士彬、鲁明月的证言，而张士彬与原告有利害关系；鲁明月虽与原告无利害关系，但其亦非被告单位财务人员，无法证明被告单位欠原告工资款事宜，因此上述证据不予采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告庄微主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄微的诉讼请求。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初2141号
原告：李宇飞，男，1987年5月21日生，汉族，住渑池县。
被告：董晓波，男，1990年4月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董留明，男，1961年9月16日生，汉族，住渑池县，系被告之父，代理权限为特别授权。
原告李宇飞与被告董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告李宇飞、被告董晓波的代理人董留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20200元及利息（按银行同期贷款利率4倍从2016年6月30日起计算），后利息变更为年利率24%；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，董晓波因资金周转，向原告借款20200元，借期一个月。借款到期，经多次催要未果。
被告董晓波辩称：借款是事实，但不是20200元，其中3000元是他人借的，借条在原告处，不应偿还他人的借款3000元。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告董晓波多次向原告李宇飞借款，至2016年5月30日，共计借款20200元，被告董晓波向原告李宇飞出具借条一份，约定：借期一个月，到期未还清，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宇飞借给被告董晓波20200元，有借条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，他人借款3000元借条在原告处，自己不应偿还，但原告不予认可，被告又无相关证据证明，该抗辩意见，不予支持。
综上所述，原告李宇飞诉求被告偿还借款20200元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇飞20200元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告董晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 轶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执83号
申请执行人：胡英姿。
被执行人：肖玉坤。
被执行人：唐庆玲。
本院在执行申请执行人胡英姿与被执行人肖玉坤、唐庆玲民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人肖玉坤、唐庆玲名下无可供执行的银行存款，本院于2016年8月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人肖玉坤名下的坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区Ⅳ-12幢010101号房屋一套（该房产办理了抵押登记），同日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人唐庆玲名下的云FB43**号克莱斯勒牌小型轿车一辆，该车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人肖玉坤、唐庆玲纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执83号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保47号
申请执行人：德州祥裕纸业有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处东部高新区。
法定代表人：徐新亮职务：经理。
被执行人：山东省阳信国兴包装制品有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇北街村北首。
法定代表人：刘新国，职务：经理。
被执行人：刘新国。
本院受理申请执行人德州祥裕纸业有限公司与被执行人山东省阳信国兴包装制品有限公司、刘新国买卖合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年8月5日依法对被执行人山东省阳信国兴包装制品有限公司在中国银行阳信幸福一路支行00×××29帐号予以冻结，冻结金额4651.85元。于2016年8月5日依法对被执行人刘新国在中国银行阳信幸福一路支行00×××YO帐号予以冻结，冻结金额26.22元，对其在工行山东省滨州滨北支行16×××42帐号予以冻结，冻结金额306.53元，对其在中国邮政储银行阳信62×××59帐号予以冻结，冻结金额1270.32元，对其在中国农业银行阳信商店分理处62×××63帐号予以冻结，冻结金额13355.45元，对其在工行山东省滨州阳信支行16×××76帐号予以冻结，冻结金额10916.08元，对其在中国农业银行阳信城关分理处62×××11帐号予以冻结，冻结金额244.83元。本院立案庭已对被执行人刘新国名下的车牌号为鲁M×××××号别克牌汽车一辆予以查封。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保73号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月十日
书记员 李本波
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初160号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。1998年12月因犯贩卖毒品罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第117号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日中午,被告人陈某在汕头市广场东侧一公测附近，贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员黄某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书及被告人陈某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某贩卖海洛因一次0.2克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人陈某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年三月十六日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第116号-1
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号国联金融大厦第10至11楼。
法定代表人吕建一，该公司董事长。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地盐城市响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人张银华。
被执行人张军森。
本院作出的（2014）锡商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院对四被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏华派新材料科技有限公司、张银华名下有可供本案执行的财产；另外，本案需对盐城市华业医药化工有限公司、张军森等持有的江苏华派新材料科技有限公司股权进行评估拍卖，因未能获取评估江苏华派新材料科技有限公司股权的相关会计账册资料，导致对该公司的股权暂时无法评估。本院将上述情况告知申请执行人国联信托股份有限公司，申请执行人亦同意暂时先终结本案的本次执行程序，待今后发现可供本案执行的财产后，再向本院申请强制执行。
上述事实有各协助单位出具的财产协助执行回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一五年八月四日
书记员 徐 华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第81号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈荣钱，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人易雪洪，女，1984年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈荣钱、易雪洪违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈荣钱、易雪洪于2008年7月24日办理结婚登记，于2009年4月26日生育第一胎（男），于2012年5月24日生育第二胎（男），于2013年5月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈荣钱、易雪洪征收社会抚养费129336元，被执行人陈荣钱、易雪洪必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪，被执行人陈荣钱、易雪洪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]493号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第493号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣钱、易雪洪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈荣钱、易雪洪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金;
三、被执行人陈荣钱、易雪洪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初676号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，2016年3月15日被抓获，16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人顾跃堂、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，2015年2月2日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月9日刑满被释放。2016年1月10日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人寇某，男，2016年1月18日被抓获，19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人房某，男，2011年7月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月9日因盗窃被西安市公安局高新分局行政拘留15日。2016年1月10日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人杨某、寇某、赵某某、房某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，上列四被告人及杨某的辩护人顾跃堂、薛孟果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月9日18时许，被告人杨某得知被害人王某甲、王某甲某等人在其家中因索要4000元工钱一事与其家人发生争吵，遂以支付工钱为名将王某甲骗至本市雁塔区某某路天桥下，并纠集被告人寇某、房某、赵某某、杜某（另案处理）等十余人前往约定地点。当日23时许，杨某将王某甲带上陕A*****棕色越野车并沿着某某路向东行驶100余米后，指使寇某、房某、赵某某、杜某等人，持匕首、洋镐把等工具对王某甲进行威胁和殴打。后杨某指使寇某在某某路某某酒店开房，将王某甲带至该酒店731房间内，杨某、寇某因与王某甲某相约见面，便离开酒店，留下赵某某、房某、杜某等人对王某乙进行看管。期间，房某用皮带抽打王某甲头部，赵某某用拳头击打王某甲左眼。杨某发现王某甲某报警后，遂通知杜某放人。凌晨2时许，王某乙被释放，赵某某、房某驾驶陕A*****棕色越野车在逃离时被公安机关抓获。经鉴定，王某甲因受外力致左眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪服法。被告人杨某的辩护人辩称，杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人王某乙存在过错，综上建议对杨某在九个月左右判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日18时许，被告人杨某得知被害人王某甲、王某甲某等人在其家中因索要4000元工钱一事与其家人发生争吵，遂以支付工钱为名将王某甲骗至西安市雁塔区某某路天桥下，并纠集被告人寇某、房某、赵某某、杜某（另案处理）等十余人前往约定地点。当日23时许，杨某将王某甲带上陕A*****棕色越野车并行驶100余米后，指使寇某、房某、赵某某、杜某等人，持匕首、洋镐把等工具对王某甲进行威胁和殴打。后杨某指使寇某在某某路某某酒店开房，并将王某甲带至该酒店731房间内，杨某、寇某因与王某甲某相约见面，便离开酒店，留下赵某某、房某、杜某等人对王某甲进行看管。期间，房某用皮带抽打王某甲头部，赵某某用拳头击打王某甲眼部。杨某发现王某甲某报警后，遂通知杜某放人。凌晨2时许，王某甲被释放，赵某某、房某驾车逃离时被公安机关抓获。2016年1月18日寇某被抓获归案，3月15日杨某被抓获归案。经鉴定，王某甲因受外力致左眼睑挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，杨某向被害人王某甲赔偿损失40000元，被害人王某甲对四名被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、诊断证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、收条、谅解书等书证；被害人王某甲的陈述；证人王某甲某、潘某、邢某、杨某的证言；被告人杨某、寇某、赵某某、房某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某、赵某某、寇某、房某因琐事结伙非法限制他人人身自由，期间赵某某、寇某、房某对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人杨某的辩护人辩称，杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信；辩称被害人王某甲存在过错的意见缺乏依据，本院不予采信。结合四被告人认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、赵某某系累犯、房某有前科、各被告人在共同犯罪中的地位作用、殴打情节等情形，对四被告人予以处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起执行至2017年3月14日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2017年1月9日止）。
三、被告人寇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2016年11月17日止）。
四、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2016年11月9日止）。
五、作案工具匕首一把、洋镐把一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨苗苗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初524号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
负责人王若军，行长。
被告朱梅涛。
被告张丽丽。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-407室，统一社会信用代码：370700329013596。
被告山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：370000228001093。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告朱梅涛、张丽丽、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款279000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款279000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执565号
申请执行人：金新华，男，生于1961年2月2日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人金新华与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1198号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属金新华，金新华可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1259号
罪犯苏元平，男，1963年6月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）崂刑初字第75号刑事判决，认定被告人苏元平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。在服刑期间发现漏罪。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崂刑初字第299号刑事判决，认定被告人苏元平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，连同前罪，决定执行有期徒刑六年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯苏元平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏元平的悔改表现，有罪犯苏元平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏元平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏元平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第109-4号
申请执行人江兆富,男,1969年9月16日出生,住资阳市雁江区。
被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流区空港四路1609号。
法定代表人攀高荣。
被执行人樊高荣,男,1964年1月10日出生,住成都市双流区。
被执行人李继红,女,1968年3月23日出生,住乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川中执字第43号执行证书，在执行申请执行人江兆富申请执行被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红借款合同纠纷一案中。申请执行人江兆富于2017年5月8日向本院提交申请，要求撤销该案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第43号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月十日
书记员 肖晓宇