wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤鸣，男，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
再审申请人张凤鸣因与被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政批准一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤鸣申请再审称，再审申请人起诉的是被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局核减工龄的行政行为违规，造成再审申请人《天津市城镇企业职工退休证》上的工龄内容有误，因此要求撤销《天津市城镇企业职工退休证》。再审申请人意在纠正××申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局违规改工龄的行政行为，而不是因为“办退休”的行政行为违规而要求撤销再审申请人的《天津市城镇企业职工退休证》。事实上再审申请人从不关心，也从未控诉和主张“办退休”的行政行为违规。原审判决认定事实不清，超出诉讼请求，违反诉讼程序。故，请求依法再审，撤销两审判决；就再审申请人主张的被申请人违规事实进行重新审理；撤销被申请人违规核减工龄的行政行为，恢复再审申请人依法认定的工龄；由被申请人承担相关司法费用。
本院认为，再审申请人因请求撤销被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的社会保障号码为的《天津市城镇企业职工退休证》,于2011年3月21日向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，案经两审审理，天津市第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）一中行终字第30号行政判决，判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年8月28日作出（2013）津高行监字第0058号行政裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。天津市第一中级人民法院于2015年8月27日作出（2014）一中行再终字第0001号行政裁定，将案件发回天津市北辰区人民法院重审。两级法院经过再审，天津市第一中级人民法院作出本案终审判决即（2016）津01行终173号行政判决，撤销被诉《天津市城镇企业职工退休证》并责令被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局于判决生效之日起三十日内重新做出行政行为。
再审申请人的诉讼请求及事实理由已在两轮审理过程中的三级法院法律文书加以载明，再审申请人请求撤销被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的《天津市城镇企业职工退休证》的诉讼请求，已经获得司法支持。再审申请人现以两审法院超出其诉讼请求为由申请再审，明显缺乏事实根据，本院不予支持。张凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张凤鸣的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更939号
罪犯罗利祥，男，1971年5月17日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月12日作出(2015)临刑初字第51号刑事判决，以被告人罗利祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗利祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗利祥系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利祥系病犯。减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初186号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某乙，化名王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人刘某，绰号“动某”，无业。2013年11月5日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人王某乙、刘某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人高金萍、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人王某乙、刘某经事先商量后，由被告人刘某购买地磅遥控设备，被告人王某乙出资购买紫铜，并采用在地磅上安装地磅遥控设备、在货物过磅时更改地磅显示器重量的手段，于2015年11月11日、12日、14日先后3次至镇海区招宝山街道定海东路128号宁波运兴再生金属有限公司，在向上述公司购买紫铜的过程中骗取对方紫铜2.71吨，经鉴定，上述紫铜价值人民币89430元。
案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某乙、刘某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某乙、刘某的身份证明、抓获经过、到案经过、银行卡明细清单、过磅单、扣押清单、刑事判决书、谅解书，证人韩某、陈某、杨某、张某甲、张某乙、周某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、刘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人王某乙、刘某犯盗窃罪的指控，审理认为，被告人王某乙、刘某采用欺骗手段，使被害单位对货物的重量产生了错误的认识，进而作出了处分决定，造成自身财物的损失，上述被告人的行为符合诈骗罪的构成特征，故被告人王某乙、刘某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但是指控罪名有误，本院予以纠正。被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚，被告人刘某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙犯罪事实应当构成诈骗罪，不构成盗窃罪，以及被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某乙、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。犯罪工具应予以没收。据此，根据被告人王某乙、刘某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具数据线一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 金天国
人民陪审员 王婕妤
二〇一六年五月四日
代书 记员 郭倩慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1746号
原告周新良，住定州市。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告卢金伟，住定州市。
被告杨敬哲，住定州市。系卢金伟的妻子。
原告周新良与被告卢金伟、杨敬哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新良及委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告卢金伟、杨敬哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新良诉称，二被告系夫妻关系。2013年3至4月份，被告分四次借原告现金共计14.6万元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息。被告逾期未还，故起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款14.6万元及利息。
被告卢金伟、杨敬哲未答辩。
经审理查明，2013年3至4月份，被告分四次借原告现金共计14.6万元，由原告通过银行转给被告卢金伟的帐户。2013年6月27日，被告卢金伟为原告出具了欠条，承诺3日内还款，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计。被告逾期未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的银行转款清单、被告为原告出具的欠条、二被告的身份信息等证据证实。
本院认为，被告借原告款14.6万元，有原告提交的银行转款清单和被告卢金伟为原告出具的欠条证实，应予认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告卢金伟与其妻子杨敬哲夫妻关系存续期间所举债务，对外属于其夫妻共同债务，应由二被告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告卢金伟、杨敬哲负连带责任偿还原告借款本金14.6万元及利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告卢金伟和杨敬哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 泽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3572号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁得木，男，汉族，1947年8月16日出生，住安徽省临泉县，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王要干，男，汉族，1979年5月14日出生，住上蔡县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2726号民事判决，向本院提起诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险河南公司的委托代理人毛培峰，被上诉人袁得木的委托代理人李辉，被上诉人王要干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险河南公司上诉请求，依法改判其不承担袁得木误工费部分赔偿责任，不应支付的金额为5206.67元。事实与理由：袁得木一审时年龄已达68周岁，其一审提供的证据无法证实其工作情况及存在误工损失，误工费不应当支持。
袁得木辩称，一审认定事实正确，袁得木虽超过60岁，但事故发生时，袁得木有工作，误工费应当支持。
袁得木一审诉讼请求：1、要求王要干赔偿原告医疗费9233.5元、护理费1002.15元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费5280元、营养费240元，以上共计16615.65元，除去王要干已支付的3000元，二被告还应赔偿13615.65元。2、要求保险公司在承保的范围内优先赔偿。
一审判决认定事实，2016年2月19日10时3分，王要干驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿南海路由北向南行驶至事故地点右转弯进入物流公司时将行人袁得木的左脚碾压，致袁得木受伤的交通事故发生。该事故经交警部门认定，王要干负事故的全部责任。袁得木因伤在驻马店市第二中医院住院治疗11天，诊断为“左足第2、4趾撕脱性骨折、足部挤压伤、头部外伤”，共计花费医疗费9223.5元（其中3740元系王要干垫付）。袁得木出院记录及诊断证明上均载明：注意休息，加强营养，建议休息两个月。
诉讼中，袁得木提交驻马店市信德商贸有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同各一份，另提交2015年2月-2016年1月工资表12张及工资停发通知一份，证明其在驻马店市信德商贸有限公司工作，月工资为2200元。袁得木另提交500元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为王要干，事故发生时，王要干具有合法驾驶资格。该车辆在国元农业保险河南公司投保有交强险，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，予以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王要干驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿南海路由北向南行驶至事故地点右转弯进入物流公司时将行人袁得木的左脚碾压，致袁得木受伤的交通事故发生，王要干负事故全部责任，这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。国元农业保险河南公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿袁得木合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的损失，由于王要干负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。
袁得木要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为9233.5元；营养费、住院伙食补助费均按袁得木住院天数11天计算，营养费每天10元，计款110元；住院伙食补助费每天20元，计款220元。以上共计9563.5元，应先由国元农业保险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给袁得木。因王要干垫付医疗费3740元，该款应从国元农业保险河南公司承担的9563.5元医疗费中扣除，返还给王要干。故国元农业河南公司应赔偿袁得木医疗费用损失5823.5元（9563.5元-3740元），返还王要干垫付的医疗费3740。国元农业保险河南公司辩称已向驻马店市第二中医院垫付5000元，因其未提供相关证据证明且袁得木不认可，不予认定。
误工费按袁得木月工资2200元计算，误工时间按其住院时间及医嘱出院休息时间，结合其伤情计算2个月零11天，计款5206.67元[(2200元÷30天×11天）+(2200元×2个月)]。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按住院时间11天，护理人员1人计算，计款918.64元（30482元／年÷365天×11天）。交通费酌定为200元，以上三项共计6325.31元，应由国元农业保险河南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给袁得木。
综上，国元农业保险公司河南公司应赔偿袁得木因交通事故造成的损失12148.81元（5823.5元+6325.31元），返还王要干垫付款项3740元。原审法院判决：一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁得木各项损失共计12148.81元。二、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王要干3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王要干负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要是受害人袁得木的误工费是否应当支持的问题，袁得木提供驻马店市信德商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及停发工资通知等，证明其工作和收入状况，上诉人国元农业保险公司河南公司虽有异议，但没有提供证据反驳。事故发生时袁得木虽已年满60岁，但还具有劳动能力，且有证据证明其有实际收入，其应当得到合理的误工补偿。综上，国元农业保险公司河南公司上诉主张不承担袁得木的误工费，本院不予支持，原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执646号之一
申请执行人：秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路5号。组织机构代码72612489-7。
法定代表人：文钢，系该公司经理。
被执行人：胡猛，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归县金龙客运有限责任公司与被执行人胡猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秭归县金龙客运有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人为被执行人垫付的赔偿款27955元，并承担迟延履行的债务利息。
本案在执行中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，即被执行人定于2017年2月15日前一次性将27955元支付给申请执行人，若逾期，则自2016年7月5日起至付款日止按日万分之1.75承担利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执646号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十八日
书记员 韩 军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2238号
原告：赵登全，男，汉族。
被告：叶娟，女，汉族。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告
向本院提出续封申请，要求依法查封被告叶娟名下银行存款
20万元，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规
定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结（2017）鲁1423民初190号案件中冻结
的被告叶娟名下银行账户62×××97、
62×××97+00012、00000258541872514CNY0、
6225883804852965、760200025807866存款20万元。
二、查封担保人赵登全、赵东菊名下位于威灵街路东沿
街门面房1××号房产（房权证陵县字第××号）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一八年一月十日
书记员 赵娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���市中执字第448号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：张某某、姜某某、王某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张某某、姜某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某、姜某某、王某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1337号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管爱梅，女，系该公司员工。
被告：钱文浩，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称青阳康弘物业）与被告钱文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告青阳康弘物业的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼，被告钱文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳康弘物业向本院提出诉讼请求：1、判令钱文浩支付物业费1260元及违约金630元；2、诉讼费由钱文浩承担。事实与理由：钱文浩在青阳县XXX小区购买了商品房，面积为100.05平方米。2010年8月26日交付并与我公司签订《XXX小区物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.35元/月/平方米。钱文浩自2013年8月26日起未依约缴纳物业费，截至2016年8月25日共欠我公司物业费1260元及违约金630元。此后，经我公司多次催讨，钱文浩仍未依约缴纳物业费。钱文浩的行为已侵犯了我公司的合法权益，为此现诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，钱文浩与青阳康弘物业（原青阳县XXX公司）签订的《XXX小区物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青阳康弘物业已依约履行了自己的合同义务，钱文浩也应依约交纳物业服务费。青阳康弘物业主张要求钱文浩交纳物业服务费1260元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于青阳康弘物业提出要求钱文浩从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金630元的诉讼请求。经审查，钱文浩与青阳康弘物业约定的违约金过高，本院予以调整，钱文浩应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。钱文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱文浩于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费1260元（自2013年8月26日至2016年8月25日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱文浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十二月七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14财保8号
申请人：德州新河湾置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园华润路以西1层。
法定代表人：马立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被申请人：德州昊涵置业有限公司，住所地山东省德州市陵城区迎宾路西侧南环路北侧御景园会所202室。
法定代表人：刘士东，该公司经理。
申请人德州新河湾置业有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州昊涵置业有限公司名下鲁（2017）德州市陵城区不动产权第0000096号30700.18平方米土地进行查封。德州新河湾置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201737140000000547号财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，德州新河湾置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州昊涵置业有限公司名下鲁（2017）德州市陵城区不动产权第0000096号30700.18平方米土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨照健
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执460号
申请人:安徽康龙农资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号。
法定代表人：王建康，该公司经理。
被执行人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2933号民事判决书，向被执行人秋实草业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秋实草业有限公司银行存款204327.4元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5421号
原告：黄毅，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，经常居住地四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨成，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄毅与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄毅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告黄毅负担。
审判员 侯旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易恬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1218号
申请执行人倪利沙。
被执行人黄建新。
被执行人刘福贵。
申请执行人倪利沙与被执行人黄建新、刘福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、黄建新、江苏名舜进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向倪利沙支付借款本金人民币264000元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、黄建新、江苏名舜进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向倪利沙支付代理费人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、刘福贵对黄建新、江苏名舜进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回倪利沙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费606元，合计人民币6556元，由倪利沙负担590元，黄建新、江苏名舜进出口有限公司负担5966元（倪利沙同意其预交的诉讼费由黄建新、江苏名舜进出口有限公司向其直接支付，本院不再退还，由黄建新、江苏名舜进出口有限公司在判决生效之日起十日内向倪利沙支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理，本案立案标的计人民币279966元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币279966元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3510号
罪犯王维忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温���市鹿城区人民法院于2010年12月31日作出(2010)温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人王维忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人王维忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月29日以(2011)浙温刑终字第114号刑事判决书维持对其的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴宇娇
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终214号
上诉人（原审原告）石凤萍，女，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人石凤萍因诉被上诉人天津市南开区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月6日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，决定对南开区战备楼片棚户区改造项目范围内的房屋实施征收。原告所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。该房屋建筑面积31.3平方米，评估总价为707067元，评估分户报告单已送达原告。该地块的《南开区战备楼片棚户区改造项目（新华楼、建民楼及平房地块）房屋征收补偿安置方案》中有货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，提供了产权调换的安置房源。房屋征收补偿协议签约期限自2015年12月10日起至2016年1月28日止。在签约期限内，房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告于2016年9月13日作出了津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日送达原告，原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款及第二十六条第一款的规定，被告天津市南开区人民政府负责天津市南开区的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。被告所举证据能够证实因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被告作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，原告所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于征收范围内。在签约期限内，因房屋征收部门天津市南开区房地产管理局与原告未达成补偿协议，经天津市南开区房地产管理局报请，被告作出了津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于原告主张其承租的房屋用于商业经营，有合法的营业执照，应当按照商业用房予以评估及补偿的意见，因对房屋性质的认定应以房屋产权登记为依据，涉案房屋签订有《天津市公有住宅房屋租赁合同》，该合同上载明的房屋的用途为住宅，合同条文中同时载明：乙方（承租人）不得改变房屋用途，乙方确需改变用途的，应先征得甲方（出租人）同意并签订协议。原告石凤萍将其承租的住宅房屋用于商业经营，但未依法、依规办理变更手续，其认为涉案房屋应当按照商业用房予以评估及补偿，据此请求人民法院撤销被诉的房屋征收补偿决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石凤萍的诉讼请求。
石凤萍不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决：改判支持上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人的证据不能证明上诉人承租的房屋是危旧住房，原审法院认定上诉人承租的房屋是危旧住房，且有改建的需要，明显违背事实。此次征收的征收决定未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，原审法院认定被上诉人的行政行为合法，属于事实认定错误。2.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，征收决定应履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序，而被上诉人未能就上述程序进行举证，属程序违法。原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销被上诉人的行政行为。
被上诉人天津市南开区人民政府辩称：1.上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人作出的《房屋征收补偿决定书》，但其上诉理由所引述的《天津市国有地上房屋征收与补偿规定》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十二条之规定，均是针对房屋征收决定的相关规定，与本案的诉讼请求及审理范围并不相关。被上诉人发布的房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，但上诉人并未在法定期限内就房屋征收决定提出任何异议。2．被上诉人作出的征收补偿决定程序合法、适用法律正确。上诉人未在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条于2016年9月13日作出了《房屋征收补偿决定书》，并于2016年9月19日依照法定程序向被答辩人送达，不存在任何违法违规的情形。故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判；两审诉讼费用由上诉人承担。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，认定被上诉人依法具有负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权正确。
被上诉人向原审法院提交的证据能够证实，因改建城镇危旧住房、改善危陋住房条件需要，被上诉人2015年12月6日作出了南开政征［2015］4号《房屋征收决定》，并于同日进行公告，上诉人所承租的天津市南开区汾水道60号企业产平房住宅房屋位于该征收范围内。因上诉人在签约期限内未与房屋征收部门天津市南开区房地产管理局签订房屋征收补偿协议，经房屋征收部门报请，被上诉人作出的津南开征补决字［2016］J-11号《房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，且履行了该条例第二十六条、第二十七条规定的行政程序，认定事实清楚、证据充分。
上诉人关于此次征收未列入天津市国民经济和社会发展年度计划，征收违法及被上诉人未就征收决定履行补偿标准论证、社会风险评估等前置程序进行举证，征收决定程序违法的主张。本院认为，上诉人关于房屋征收决定违法的上诉理由不是本案征收补偿决定合法性审查范围，且房屋征收决定公告中已经载明行政复议和行政诉讼权利等事项，上诉人如有异议，可在法定期限内就房屋征收决定寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人石凤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���00941号
上诉人（原审原告）任建菊。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任建菊因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00793号民事判决；
二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11534号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人唐华。
被告梁鑫华，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告梁鑫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2012年9月至2014年3月的物业管理费7,003.40元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2012年9月至2014年3月的车位管理养护费1,425元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1747号之一
原告：上海奥佳传动设备股份有限公司。
法定代表人：韩爱英，该公司董事长。
委托代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告：河南银鸽实业投资股份有限公司。
原告上海奥佳传动设备股份有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海奥佳传动设备股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海奥佳传动设备股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告上海奥佳传动设备股份有限公司负担。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 刘 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2289号之一
申请执行人：陈应权,男,1969年10月23日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李剑伟，男，1972年5月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈应权与被告李剑伟民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款5000元，并承担案件受理费16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明并查封了被执行人在本市区均安镇南浦村的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记。本案受理后，曾传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人拒绝到庭，拒绝向本院申报财产。根据案情，本院对被执行人开立在银行中的帐号予以冻结，并同时冻结了其在本区均安镇南浦村三华股份合作经济社所拥有的股权,同时亦向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务5000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除已冻结的尚未有分红的股权及不拒处理的房产外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 焜 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民特51号
申请人：熊美霞。
申请人熊美霞要求宣告熊鸿海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊鸿海，男，1934年1月22日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省杭州市西湖区北山街道松木场社区河东8幢1单元502室。申请人称，申请人系熊鸿海的女儿。熊鸿海自2001年起患，于2015年11月20日转入浙江省立同德医院治疗，自患后，丧失记忆能力，至今生活不能自理。2015年经医院诊断，熊鸿海进行性记忆力下降15年余，目前呈重度痴呆状态，认知功能严重受损。申请人申请宣告熊鸿海为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：熊鸿海患有性痴呆，处于痴呆的极重度状态，不能行使自己的民事权利，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告熊鸿海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怡悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋莎菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5216号
上诉人（原审原告）:文玉尧，男，1954年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周志慧，贵阳市西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋。
法定代表人:陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工。
上诉人文玉尧因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文玉尧上诉请求：一、依法判决撤销原判；二、依法改判确认文玉尧与公交公司于2005年5月至2015年10月双方存在劳动关系；三、依法改判公交公司向文玉尧补交2005年5月至2015年10月劳动关系存续期间的社会保险；四、依法改判公交公司向文玉尧支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金36044元。事实与理由：文玉尧于2005年5月到公交公司后勤服务公司上班直至2015年10月，期间并无间断，但公司一直未与文玉尧签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，文玉尧与公交公司已经视为订立了无固定期限劳动合同；公交公司解除与文玉尧的劳动关系并未出具解除、终止劳动关系的书面材料，系公司单方面解除劳动关系，应当支付经济赔偿金给文玉尧；法律规定诉讼时效是自当事人知道权利被侵害之日起开始计算，文玉尧是被辞退以后才知道公司未给其缴纳社保费，文玉尧知道后去仲裁委申请仲裁并未超过时效。
公交公司辩称，1、文玉尧不是公交公司的员工，并未与公交公司建立劳动关系；2、文玉尧的请求已过诉讼时效，请求驳回文玉尧的诉请。
文玉尧向一审法院起诉请求：1、请求确认文玉尧与公交公司于2005年5月至2015年10月双方存在劳动关系；2、请求公交公司向文玉尧补交2005年5月至2015年10月劳动关系存续期间的社会保险；3、请求公交公司向文玉尧支付违法解除劳动合同关系的经济补偿金36044元。
一审法院认定事实：文玉尧称其于2005年5月至2015年10月30日在公交公司处上班，双方并未签订劳动合同，文玉尧认为公交公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社保的行为违反了相关法律规定，损害了其正当权益，于2017年1月3日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了筑人劳仲不字（2017）第5号《不予受理通知书》，认为文玉尧的申请不符合受理条件，决定不予受理。故文玉尧诉至我院，提出诉请如前。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”文玉尧称其在公交公司处工作到2015年10月30日，却于2017年1月3才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，文玉尧申请仲裁时确已超过法定申请仲裁期限，且无法定中止、中断事由，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对文玉尧的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决：驳回文玉尧的诉讼请求。
本院二审期间，文玉尧提交一个袖套，称是公交公司发给他让他在检查车辆时佩戴，公交公司称该袖套不是其发放。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：文玉尧称其2005年5月至2015年10月30日期间在公交公司处上班，提供了两份“上岗证”及“工资银行流水单”等证据予以佐证。公交公司称文玉尧与其不具有劳动关系，称盖有其单位工章的“上岗证”不是其发放，对上岗证的真实性不予认可。但其却未提供证据证明该盖有其单位公章的“上岗证”是假的，其对该“上岗证”上的公章也未提出鉴定申请。公交公司主张文玉尧是公交公司外包服务公司的员工，但却同样未提供证据证明文玉尧是外包公司员工的事实。此外,二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于文玉尧主张其与公交公司2005年5月至2015年10月30日期间存在劳动关系问题。因请求确认劳动关系应不受时效限制，原判决以文玉尧超过诉讼时效为由驳回文玉尧的诉讼请求，系适用法律不当，本院予以纠正。但文玉尧主张其与公交公司存在劳动关系，其仅仅提交了两张“上岗证”及工资流水，工资流水不能证明该款项就是公交公司发放，上岗证上也无明确的上岗时间，其提交的证人证言也不足以认定其2005年5月至2015年10月30日在公交公司上班。故文玉尧的诉讼请求证据不足。同理，因其提供的证据不足以证明其与公交公司存在劳动关系。故其主张违法解除劳动关系的经济补偿金的请求也无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文玉尧的上诉理由不能成立，本院不予确认。一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院予以维持。
综上所述，文玉尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文玉尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏 刚
书 记 员 宋小艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5936号
原告：徐刚。
被告：柴忠飞。
被告：徐剑。
本院在审理原告徐刚与被告柴忠飞、徐剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日以先行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐刚负担。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第00452号
原告：吴某某，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴玉平，吴某某之母。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
被告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告吴某某、吴玉平诉被告张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案中，原告吴某某、吴玉平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、吴玉平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某,吴玉平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某、吴玉平负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李俞佳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5696号
沈荣和
王君、笪静：
沈荣和申请执行王君、笪静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166200元，经本院立案受理,现已强制执行到位166200元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给沈荣和。至此，沈荣和向本院申请执行（2017）苏0115民初9492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1660号之一
戴则贵、侯玉平：
戴则贵申请执行侯玉平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3361号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
承办人：朱从军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1163号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人：李天保，公司董事长。
委托诉讼代理人：文耀锋，万安农商银行窑头支行客户经理。
被告：彭小军，男，汉族，1983年12月6日生，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称：万安农商银行与被告彭小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告彭小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2016年11月18日的利息为13616.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车所需，于2013年6月6日向原窑头信用社借款30000元，月利率8.0‰，2014年6月5日到期。贷款到期后被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭小军未作答辩，也未提供证据。
原告万安农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、村委会证明等证据，经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：被告因购车所需，于2013年6月6日向原窑头信用社借款30000元，约定月利率8.0‰，2014年6月5日到期。借款到期后被告一直未还清本息。同时，查明，2016年2月18日，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告彭小军因购车所需向原告借款，并签订了书面借款合同，约定了还款期限和月利率，双方的借款合同关系合法有效，被告逾期仍未还清借款本息已构成违约，依法应当承担返还本金并支付相应利息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称的变更不影响合同的效力，故对原告的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小军应在本判决生效之日起十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（2014年6月5日前的利息按月利率8.0‰计算，2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元、公告费600元，共计1490元，由被告彭小军负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 杨永忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初11074号
原告：杜发生，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东展创律师事务所辅助人员。
被告：东莞市绿海环保技术有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和莞太路21号美佳大厦4楼406A室。
法定代表人：许小雄。
本院在审理原告杜发生诉被告东莞市绿海环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告于2018年7月23日向本院递交了撤回对被告东莞市绿海环保技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告杜发生撤诉。
本案减半收取受理费467.30元，由原告杜发生负担。
审
审判员 李 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初718号
原告:苏朝锋，男，1988年1月26日出生，汉族，住正宁县山河镇长乐路社保局家属楼1幢1层111室，居民。
委托诉讼代理人：苏琴霞（系苏朝锋之姐），住正宁县山河镇东街8号。
被告：王晓飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住正宁县东关工业园区汇丰纸箱厂。
委托诉讼代理人：王晓东（系王晓飞之弟），住正宁县山河镇南街07号。
本院在审理原告苏朝锋诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告苏朝锋于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏朝锋自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏朝锋撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告苏朝锋负担。
审判员 张向龙
二〇一六年九月十八日
书记员 冯海龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01614号
原告罗某，缝纫工人。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许某，个体工商户。
原告罗某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李瑶到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识。被告父母以所在村有拆迁补偿政策、结婚后可多分房产为由，要求原、被告迅速办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年原、被告分得位于仙桃市龙华山办事处和平小区57栋1单元101室120平方米房屋一套。同年6月，原、被告在荆州市兴办了绣花厂。因婚前了解不够，婚后，原、被告性格差异巨大，没有共同语言，形同陌路。原告于2013年8月回娘家独自生活至今。请求人民法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了
婚姻登记信息及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证人李某出庭作证称：原告于2013年中秋节后，因夫妻感情不和，回娘家生活至今。
证人孙某出庭作证称：原告于2013年中秋节后，因夫妻感情不和，回娘家生活至今。
被告许某未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告许某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告提交的婚姻登记信息及结婚登记审查处理表，为婚姻登记管理部门出具的证明文件，本院依法予以采信。
证人李某、孙某的证言，在其证言中，对于原、被告感情不和的部分证言均系听他人所说，缺乏其他证据予以印证，不能证明原、被告因感情不和分居，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2013年2月9日按民俗举办结婚仪式。婚后，双方因家务琐事有时发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在日常的生活中，难免因生活、行为习惯等方面产生矛盾。原、被告在今后的夫妻生活中多考虑到对方感受，加强交流和沟通，以宽容之心相待，就能逐步培养起双方的夫妻感情。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅华
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执335号
申请执行人：周希龙，男，1940年12月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人:贵州天宸房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市云岩区。现经营场所：印江土家族苗族自治县。
法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。
本院在执行周希龙与贵州天宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人贵州天宸房地产开发有限责任公司已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2017)黔0625民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 彭丽雄
审 判 员 周 江
二〇一八年七月三十日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3359号
原告：王伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县湖山乡湖山村牌坊门*号，现住浙江省遂昌县。
被告赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县湖山乡湖山村牌坊门*号，现住浙江省遂昌县。
原告王伟与被告梁建荣、赖丽屏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁建荣归还借款人民币50000元，并按年利率24%支付利息。2、赔偿原告为本案所支付的律师代理费2500元。3、被告赖丽屏对梁建荣的上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行理。被告梁建荣、赖丽屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告梁建荣分别于2016年9月16日、2016年9月24日、2016年12月25日向原告王伟借款20000元、20000元、10000元，并分别向原告出具了借据，均约定借款期间利率按月息2分计算，如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。被告赖丽屏在保证人一栏签名确认，承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围：借款本金、利息和违约金以及追讨该借款的支出、诉讼费、财产保全费和律师代理费。借得款项后，被告梁建荣至今未向原告偿还本金和利息，被告赖丽屏亦未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。经查，被告梁建荣与赖丽屏系夫妻关系。原告为提起本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建荣于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金50000元并支付利息（其中本金20000元的利息从2016年9月16日起，本金20000元的利息从2016年9月24日起，本金10000元的利息从2016年12月25日起，按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告梁建荣、赖丽屏于本判决生效之日起十日内支付原告王伟为实现债权支出的律师代理费2500元。
三、被告赖丽屏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告梁建荣、赖丽屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽妃
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4937号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4937号
申请执行人洪斌，女，1976年4月25日出生，汉族，住本市。
被执行人李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住本市徐汇区。
被执行人张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第4949号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币326282.5元，另缴纳执行费人民币4794.24元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李雪刚、张琼银行存款人民币331076.74元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李雪刚、张琼相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博俊
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第133号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人（特别授权代理）夏海超。
被告汪文逸。
原告杭州融众担保有限公司（以下简称融众公司）为与被告汪文逸担保合同追偿纠纷一案，于2007年1月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员骆燕独任审判，于2007年2月14日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人夏海超到庭参加诉讼，被告汪文逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2004年10月27日，被告因需要申请参加中国联通有限公司杭州分公司推出的“新时空28元套餐”业务，签订了《中国联通新时空28元套餐入网登记单》，同日被告与原告签订《新时空28元套餐促销活动协议书》，委托原告为此次活动提供连带保证担保。协议书约定：被告向杭州联通租用价值人民币800元的CDMA手机一台，租期为24个月，在被告连续缴纳24个月约定的包月话费后该手机的所有权转移至被告，若被告在协议期内退网、离网或连续三个月欠费等，联通公司有权要求被告承担支付手机价款和违约金等违约责任；如被告违约，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿等内容。合同签订后，原告按约向联通公司出具《担保函》，为被告提供担保。但被告未按约履行义务，联通公司要求原告为其承担保证责任，原告于2006年4月7日为其还款400元。原告垫付后，被告一直未还。另杭州泰和担保有限公司于2005年3月30日经工商部门核准变更名称为杭州融众担保有限公司。为此，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币800元，利息23元（利息计算日期为2006年4月7日至2007年1月12日；2007年1月13日至欠款还清之日每日按欠款总额万分之二点一计算）；2、被告负担本案诉讼费。
原告融众公司当庭出举如下证据：
1、促销活动协议书一份，以证明被告委托原告参加联通活动以及提供担保；
2、担保函一份，以证明原告为被告向联通公司提供担保；
3、联通套餐登记表一份，以证明被告参加联通活动；
4、扣款公函及联通公司发票各一份，以证明联通公司扣款的时间及内容；
5、提货确认单一份，以证明被告已领到手机；
6、工商变更登记审核表一份，以证明原告的主体资格；
被告汪文逸在法定期间内未递交书面答辩状，也未提交相关的证据材料。
本院认为原告融众公司提供的上述证据1-6均提交原件核对，且能互为印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告融众公司与被告汪文逸之间签订的《新时空28元套餐促销活动协议书》及原告向中国联通公司出具的《担保函》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应确认有效。被告汪文逸向中国联通杭州分公司租用价值800元的CDMAC389手机一台，原告融众公司为其偿付到期欠款400元后，至今未还，应承担相应的民事责任。原告融众公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款800元及利息的诉讼请求，部分应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汪文逸于判决生效后十日内偿付原告杭州融众担保有限公司欠款400元及利息23元（按每日万分之二点一自2006年4月7日起暂计算至2007年1月12日）。
案件受理费50元，由被告汪文逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆燕
二〇〇七年三月十二日
书记员 孙瑾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第864号
申请执行人曹琳君，职工。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加义，经理。
被执行人刘兆华，职工。
被执行人李加义，职工。
申请执行人曹琳君与被执行人惠民县众友投资咨询有限公司、刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第163号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的320000元及利息，已经执行标的0元，剩余款320000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7496号
原告：李桂兰，女，1946年1月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：陈俊有，男，1944年8月18日出生，汉族，北京市平谷区乐园西小区居民，住平谷区。身份证号：×××
原告李桂兰与被告陈俊有健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告陈俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：要求陈俊有赔偿我医疗费1571．84元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元。事实和理由：2018年3月8日9时许，陈俊有在北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村北土厂子处盗窃我堆放在此的木头，我发现后，陈俊有为了逃离现场殴打我，导致我受伤。我受伤后到平谷区医院抢救治疗。此事经北京市公安局平谷分局王辛庄派出所解决未果，故起诉要求赔偿经济损失。
陈俊有辩称：我没有盗窃李桂兰家的木头，我当时拿的是柴禾堆上的一根柴禾。李桂兰抢我的电动三轮车里的一个装有喷雾器零件的塑料袋，我和其抢夺塑料袋的过程中，塑料袋成了两半，李桂兰抢完零件后坐在地上。我没有殴打李桂兰、没有逃离现场。是我拨打110报警的。李桂兰没有受伤，不同意赔偿其经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的卷宗材料的真实性（包括李桂兰、陈俊有、陈银、刘作文、陈玉书、陈仕旺的询问笔录等）无异议，对于上述材料本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：1、李桂兰提交平谷区医院的诊断书、医疗费发票，证明其受伤及治疗情况，陈俊有对此不认可。因陈俊有未能提供相反证据，故本院对于上述证据予以确认。2、陈俊有提交北京市平谷区公安司法鉴定中心的鉴定书，鉴定意见是李桂兰身体所受损伤不构成轻微伤，证明其未殴打李桂兰。李桂兰对此不认可。本院对于上述证据的真实性予以确认，对于其证明目的将结合其他证据和事实决定是否确认。3、陈俊有提交北京市公安局平谷分局不予行政处罚决定书，证明公安机关查明陈俊有殴打李桂兰的事实不成立，决定对陈俊有不予行政处罚。李桂兰对此不认可。本院对于上述证据的真实性予以确认，对于其证明目的将结合其他证据和事实决定是否确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂兰、陈俊有均系北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村村民。2018年3月8日9时许，李桂兰带着同村村民陈银、刘作文、陈玉书、陈仕旺到李桂兰家果树地修剪树枝，发现陈俊有正在拿李桂兰堆放在果树地附近的柴禾，李桂兰问陈俊有拿柴禾干什么，陈俊有称回家垫煤垛用。李桂兰问为何不提前打招呼，双方产生争执，陈俊有欲离开，李桂兰将陈俊有的电动三轮车的钥匙拔下阻止陈俊有离开，陈俊有和李桂兰抢夺车钥匙，李桂兰倒在地上。当日李桂兰到平谷区医院门诊治疗，医院体格检查一项载明左腕部背侧见片状皮挫伤等，诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。2018年3月13日，李桂兰复查，医生建议休息两周。李桂兰共支付医疗费1571．84元。2018年3月9日，李桂兰进行人体损伤程度鉴定，北京市平谷区公安司法鉴定中心于2018年3月20日出具的鉴定书部分内容如下：“二、检验（一）资料摘要：平谷区医院急诊外科病例记载被人打伤头部、胸腹部、四肢3小时，体格检查：神志清、头颅无明显畸形，左腕背侧见片状皮挫伤，双上肢、右肩部、右大腿及膝盖压痛，胸前部不适。诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，行动不便。（二）体检所见：伤者神清语利，自动体位，查体合作。检伤见：左腕部尺侧可见1．5厘米条状划伤，胸部可见片状皮肤充血及条、片状擦伤多处，余未见损伤。……四、鉴定意见李桂兰身体所受损伤不构成轻微伤。”2018年4月17日，北京市公安局平谷分局出具不予行政处罚决定书，其主要内容是：“现查明2018年3月8日9时许，陈俊有在平谷区王辛庄镇北辛庄村北土厂子处，盗窃同村李桂兰存放在此处的一根柴禾时，被李桂兰发现。李桂兰控告其在阻拦陈俊有离开时被陈俊有殴打。经鉴定，李桂兰身体所受伤不构成轻微伤。经查，陈俊有盗窃事实情节特别轻微，主动投案向公安机关如实陈述盗窃违法行为，殴打李桂兰事实不能成立。现决定对陈俊有不予行政处罚。”
经核实，李桂兰的合理损失如下：医疗费1571．84元、误工费950元、交通费30元，共计2551．84元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈俊有未经李桂兰允许拿柴禾，李桂兰发现后双方产生争执，双方产生矛盾时本应当理智、依法解决，但双方均未能如此。李桂兰为阻止陈俊有离开拔下陈俊有的车钥匙，陈俊有与李桂兰抢夺车钥匙，在此过程中李桂兰受伤，双方均存在过错，陈俊有应当对李桂兰的损失依责承担赔偿责任。具体为李桂兰承担次要责任，陈俊有承担主要责任。陈俊有虽辩称其未导致李桂兰受伤，但其未能提供相反的证据证明，故本院不予采纳。李桂兰主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。李桂兰主张的误工费过高，本院考虑平谷区务农人员的实际情况并结合李桂兰的年龄状况等酌情确定。李桂兰主张的交通费过高，本院依据其就医次数和地点酌情确定。李桂兰未能提供证据证明其伤情需要护理、需要加强营养，故对于其要求的护理费、营养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈俊有于本判决生效后七日内赔偿原告李桂兰医疗费、误工费、交通费共计1786元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李桂兰负担8元（已交纳），由被告陈俊有负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾曾翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15423号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：齐超宇，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告齐超宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00294号
申请执行人王福安。
被执行人贾红波。
被执行人张亚辉。
被执行人高永红。
关于申请执行人王福安与被执行人贾红波、张亚辉、高永红借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月四日
书记员 闫 阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1329号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲。
委托代理人吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告人薛某甲，工人。因本案于2018年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]236号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲提起附带民事诉讼，本院受理后公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲及其委托代理人吴伯华、石岩、被告人薛某甲及其辩护人屠江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2018年4月4日上午，被害人毛某甲因长期与其姐夫薛某丙家有矛盾，打电话举报薛某丙夫妇在承包的鱼塘上搭建违章建筑。下午14时许，毛某甲和朋友薛某在去看是否有执法人员到场处置时，二人与薛某丙夫妇发生冲突并扭打，后被执法人员劝开，薛某丙夫妇受伤入院治疗。下午16时许，被告人薛某甲得知其父母被打伤，驾车至XX镇XX街XX号毛某甲家中，持一根铁棍向毛某甲讨要说法。期间薛某甲与毛某甲多次发生肢体冲突，用铁棍和拳头将毛某甲的左面部打伤。经鉴定，被害人毛某甲左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人薛某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人毛某甲诉称，要求被告人薛某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等共计人民币150000元，并提交了相应的证据。
被告人薛某甲供认了起诉指控的事实，对民事部分表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是，1、被害人伤情无法确定系铁棍所伤，根据有利于被告人的原则，不应认定其持铁棍直接对被害人实施了殴打。2、被告人薛某甲无前科，有自首情节，本案起因系被害人殴打其父母所致，建议对其从轻处罚。3、民事赔偿部分，原告人所主张的后续治疗费用尚未发生，不应支持；误工损失无证据证明，请依法裁判。同时，经被告人及其家属同意，愿意超出法律规定范围与原告人进行协商。
经审理查明：
被害人毛某甲长期与其姐夫薛某丙家存在矛盾。2018年4月4日上午，毛某甲电话举报薛某丙夫妇在承包的鱼塘上搭建违章建筑。下午2时许，毛某甲与其朋友薛某乙至现场查看是否有执法人员到场处置时，二人与薛某丙夫妇发生冲突并扭打，后被执法人员劝开，薛某丙夫妇受伤入院治疗。被告人薛某甲得知其父母被打伤后，于下午4时许，驾车至XX镇XX街XX号毛某甲家中，持一根铁棍向毛华芳讨要说法。期间，被告人薛某甲与毛某甲多次发生肢体冲突，并将毛某甲的左面部打伤。事发后，被告人薛某甲在现场主动打电话报警。经法医鉴定：被害人毛某甲左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某甲于2018年4月5日至常州市武进人民医院住院治疗，共住院9天，并被建议休息1个月，后又多次进行门诊治疗，共用去医疗费人民币9983.64元。
在审理过程中，被告人薛某甲家属自愿缴纳人民币20000元至本院。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗病历及发票等、证人乐某、薛某乙、陈某、薛某丙、毛某乙、傅某等人的证言笔录、被害人毛某甲的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲，在其父母与舅舅毛某甲发生揪打后，故意伤害毛某甲身体，并造成毛某甲轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲经济损失的民事责任。被告人薛某甲能主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某甲犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于不应认定被告人持铁棍直接殴打及其无前科、有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人毛某甲要求被告人薛某甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。其要求被告人薛某甲赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持，辩护人针对该民事赔偿部分的意见成立。因庭后附带民事诉讼原告人拒绝调解，综合本案事实及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币18881.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年十一月二日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 黄一燕
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2996号之一
原告：王新建，男，1979年3月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告：张杰，男，1973年11月28日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告王新建与被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币12.5元，由原告王新建负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱啸轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第14号
原告戴某甲。
被告梁某。
原告戴某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理，于2011年1月19日依法由审判员叶宝英适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲、
被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年2月22日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚初，夫
妻感情尚可，婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，感情
逐渐转淡。故诉请判令原、被告离婚，婚生儿子戴某乙由原告抚
养至能独立生活时止，判决确认原、被告双方无共同债务。
被告梁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月22日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚初，夫妻
双方感情尚可，婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，双
方于2010年11月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉
至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈
述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚初，夫妻感情尚可，婚后，夫妻双方时有为家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双
方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好
的。原、被告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主
张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告戴
甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一一年一月十九日
代理书记员 曾华琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申413号
再审申请人（一审原告）：郑灼江，男，1948年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江门市新会区经济信息和商务局，住所地广东省江门市。
法定代表人：聂党强，职务局长。
被申请人（一审被告）：江门市新会区人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭文彪，职务主任。
再审申请人郑灼江因与被申请人江门市新会区经济信息和商务局、江门市新会区人民政府驻广州办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1753号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑灼江申请再审称：本案一审调解协议约定江门市新会区人民政府驻广州办事处自本调解书生效之日起三日内协助郑灼江办理广州市越秀区光塔路111号406房、光塔路111号501房两套房屋的不动产权属过户登记手续（因过户产生的相关税费由郑灼江负担）。调解时江门市新会区人民政府驻广州办事处称因房屋属于拆迁补偿房屋应当无需缴纳税费。本案申请人是拆迁户，回迁安置的房屋本质是交换，正常办证情况下只需拆迁户缴纳增大面积的契税。正是基于被申请人的描述，申请人误认为无需产生税费或只需承担产权调换部分申请人应缴纳的契税，所以在制作调解协议时，申请人才同意办理房屋登记时承担申请人应缴纳的税费。调解书生效后被申请人未依调解协议的内容履行，申请人遂申请法院强制执行。但申请人持法院协助执行通知书办理涉案房屋权属登记手续时，越秀区税局就调解协议第一项括号中的“因过户产生的相关税费由原告负担”，认为涉案房屋的所有税费包括作为拆迁单位的被申请人应承担的作为卖方的税费均由申请人负担。申请人认为被申请人应缴纳的税费不应由申请人承担，申请人在签订调解协议时的本意是只承担应该由申请人承担的税费。申请人在房屋被拆迁后十多年的时间里一直无法办理产权证。本次诉讼的目的也只是为了尽快办理产权证。但按照越秀区税局的要求，申请人须先缴清巨额税费及滞纳金，这将导致作为拆迁户的申请人办理产权证的成本比当初购买商品房的成本还要高，那么申请人作为拆迁户的权益将受到严重侵害。综上，申请人请求撤销（2016）粤0104民初1753号民事调解书。
被申请人江门市新会区经济信息和商务局、江门市新会区人民政府驻广州办事处无答辩。
本院经审查认为，广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初1753号民事调解书于2016年4月21日发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2016年10月22日之前申请再审，现再审申请人于2018年6月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。申请人亦未能证实(2016)粤0104民初1753号民事调解书存在违反自愿原则或内容违反法律规定的情形，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑灼江的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十八日
书记员 林芝羽
李燕银
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第69号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告彭秋保，男，1968年9月30日出生，汉族。
被告彭享兰，女，1968年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告彭秋保、彭享兰金融借款合同纠纷一案中，因被告彭秋保、彭享兰已偿还全部借款本息，现原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年一月十六日
书记员 姜建芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2796号
上诉人（原审被告，反诉原告）王四明，男，1952年11月24日出生。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京市新河教育矫治所（又名北京市新河强制隔离戒毒所），住所地北京市大兴区团河路**号。
法定代表人刘玉新，所长。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
上诉人王四明因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11183号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王四明于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王四明申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王四明撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由王四明负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费14700元，由王四明负担（已交纳7350元，余款7350元于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费7350元，由王四明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马丽雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执273号
申请执行人任廷宅，男，1970年11月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人田运开，男，1970年11月25日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在执行任廷宅与田运开民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3243号民事判决书明确，由被执行人田运开偿还申请执行人任廷宅借款人民币227000元，承担案件受理费人民币2353元、执行费人民币3305元，共计人民币232658元。在执行过程中，被执行人田运开下落不明，本院依职权启动“四查”措施，发现被执行人田运开暂无可供执行财产，且已对其采取网上临控悬赏执行手段，对此申请执行人任廷宅予以认可，并自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任廷宅自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执273号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1304号
原告：孙良显，男，1964年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：朱春梅，女，1964年11月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
二原告委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：尚金海，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省延津县。
原告孙良显、朱春梅与被告尚金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良显、朱春梅的委托诉讼代理人杨文利、岳焱华到庭参加诉讼。被告尚金海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并按月利率2%计算自2015年9月7日起至实际支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款30万元整，同日为原告出具一份借条，后于2013年8月28日为被告出具承诺书一份。截止2015年9月7日，被告尚金海尚欠原告借款10万元未还，原告多次催要，被告迟迟不予还款。故原告诉至法院。
被告尚金海未到庭应诉。
根据原告陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告尚金海于2012年8月31日向原告借款30万元，还款日期为9月31日，借款到期后，被告未偿还全部借款，被告又于2013年8月28日为原告出具承诺书一份，承诺剩余借款20万元，一年之内还清，按月息2分支付利息。至2015年9月7日，被告尚金海欠原告借款本金10万元及自2015年9月7日之后利息未支付。
本院认为：被告尚金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚金海尚欠原告借款本金10万元，有原告提供的银行转款凭证、借条、承诺书证实，现原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%计算自2015年9月7日起至实际支付完毕之日止的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚金海于本判决生效后十日内支付原告孙良显、朱春梅借款本金10万元，并以10万元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费480元，由被告尚金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑静娜
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第15号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王XX，男，1969年6月6日出生于黑龙江省尚志市苇河镇，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市苇河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、赵家仪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日，被告人王XX酒后驾驶黑LT34**号长安牌小型面包车行驶至苇河林业局北环路十字路口处，被苇河林业地区公安局交通警察大队路检时查获。经检验，被告人王XX血液中乙醇含量为190.53mg／100ml，属醉酒。被告人王XX于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人归案情况说明、被告人常住人口信息表、尚志市司法局尚司调意（2015）025号调查评估意见书；被告人王XX的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴（2015）毒检字第374号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王XX当庭认罪，在本院受理本案后主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。经被告人王XX居住地的司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑罚，对所居住的社区无重大不良影响，被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 周云慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保28号
申请人朱瑞昌。
被申请人佘胜利。系号牌为冀D×××××北斗星牌轿车司机。
被申请人佘红章。系号牌为冀D×××××北斗星牌轿车车主。
2016年02月09日06时40分许，申请人朱瑞昌驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路高速桥西时，撞上前方同向在机动车道行驶杨佑彬驾驶的电动三轮车尾部，发生事故后，电动三轮车所载物品飘扬起来，影响后方同向行驶被申请人佘胜利驾驶被申请人佘红章所有的号牌为冀D×××××小型轿车视线，导致冀D×××××小型轿车与冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成杨佑彬、佘胜利受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201600128号道路交通事故认定书，认定佘胜利负此事故的主要责任，朱瑞昌负此事故的次要责任。申请人朱瑞昌于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人佘胜利驾驶被申请人佘红章所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币8000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佘胜利驾驶被申请人佘红章所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币8000元；
二、扣押申请人朱瑞昌交纳的现金人民币8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审95号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人陈建华，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人王春利，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年7月4日向本院申请执行其对王春利作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第372号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年10月13日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第372号行政处罚决定书，主要内容为：王春利未经批准在北京市平谷区金海湖镇海子村建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令王春利退还非法占用的344.52平方米土地，限期拆除王春利在非法占用的259.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。王春利收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行：责令王春利退还非法占用的344.52平方米土地，限期拆除王春利在非法占用的259.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。北京市规土委提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定应当拆除的涉案建筑具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年十月十三日对王春利作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第372号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年七月二十六日
书记员 石姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6705号
原告：王方海，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所实习律师，一般代理。
被告：庹兴禄，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
本院受理原告王方海与被告庹兴禄民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费13070元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王方海撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月二十日
书记员 龙春艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5456号
原告袁某，女，汉族，1970年7月12日，住河南省汝州市。
被告翟某，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告袁某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 毛光辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红涛