＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3798号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院＼n被告人廖某。＼n辩护人黄某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告人张某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2007年5月25日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年11月5日刑满释放。＼n上列二被告人均因涉嫌抢劫于2011年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，2011年11月24日被刑事拘留，2011年11月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2027号起诉书指控被告人廖某、张某犯抢劫罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人廖某、张某及辩护人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人廖某、张某伙同犯罪嫌疑人苏某、李某甲、谭某（后三人均另案处理）于2011年11月4日7时许，闯入被害人李某乙位于深圳市宝安区沙井街道万丰村丽莎花都D2栋702室的住处持刀实施抢劫，在李某乙家中抢走现金人民币10万元，后由李某甲、谭某带领李某乙前往银行取走李某乙账户内的人民币20万元并抢走一部本田锋范轿车。后经物价部门鉴定，涉案本田锋范轿车价值人民币9.2万元。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤属轻微伤。＼n为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人廖某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任并提请本院依法惩处。＼n被告人廖某自愿认罪，辩称案发前并没有与同伙商量去抢劫，而是商量实施敲诈勒索，自己不知道起诉书指控的10万元和车辆是怎么回事。＼n辩护人黄某辩称对被告人廖某应定性为敲诈勒索罪，其在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。并对起诉书指控的10万元和车辆提出异议。＼n被告人张某自愿认罪，辩称自己的行为应认定为敲诈勒索，对起诉书指控的涉案金额和车辆有异议。＼n经审理查明：被告人廖某系被害人李某乙的表弟，2011年9月初，廖某和犯罪嫌疑人李某甲、苏某到东莞找工作未果。后廖某跟随李某乙做手机生意，因经常遭到李某乙责骂因此怀恨在心。廖某后来偶然机会猜测李某乙在网上以便宜卖走私车的方式进行诈骗，就将此情况告诉了李某甲和苏某。三人遂密谋故意汇2万元给李某乙造成买车被骗的事实，然后以此为由对其进行敲诈，并由廖某负责提供李某乙的详细家庭住址及其家人的相貌特征，李某甲后召集犯罪嫌疑人谭某和被告人张某参与作案。2011年11月4日7时许，李谟杰、谭志升、张某、苏嘉四人来到李某乙位于深圳市宝安区沙井街道万丰村丽莎花都D2栋702室的住处门口，见李某乙的妻子陈某外出时，李某甲负责尾随跟踪陈某，张某、苏某、谭某三人继续在7楼楼梯间蹲守。7时50分，李某甲尾随陈某一起从电梯间走出，趁陈某打开住处房门之机，张某、苏某、谭某、李某甲一同上前将其控制并强行进入房间。进屋后四人将李某乙的妻女、妹妹等三人控制在一间房内，由张某、苏某二人持刀进行看守。随后李某甲、谭某持刀冲进李某乙的卧室，对李某乙实施殴打，并以其家人生命安全相威胁，向李某乙索要现金人民币40万元。期间李某甲、谭某抢走李某乙家中部分现金，尔后李某甲、谭某带领李某乙前往银行取走李某乙账户内的人民币20万元。取款后李某乙趁李某甲、谭某不注意，从驾驶座上跳车逃离，李某甲、谭某则驾驶李某乙的本田锋范轿车逃离现场，在李某乙家中负责看守的苏某、张某也陆续逃离。逃离现场后的李某甲、谭某将本田锋范轿车丢弃在路边并发信息给李某乙，告知其丢弃地点让其将车开回去。当日下午廖某、张某、苏某、李某甲、谭某五人在广州东火车站会合并分赃。其中廖某分得现金人民币2.7万元，张某分得现金人民币2万元。经物价部门鉴定，涉案本田锋范轿车一辆价值人民币9.2万元。经法医鉴定，被害人李某乙的肢体挫裂伤，所受损伤属轻微伤。＼n认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：＼n一、被告人的供述和辩解：＼n1、廖某：其称2011年9月初，自己和李某甲、苏某到东莞找工作未果。后来自己跟表哥李某乙做手机生意，因为表哥经常骂自己，所以就对其有意见。后来偶然机会发现李某乙在网上以便宜卖走私车为由进行诈骗，自己就将此情况告诉了李某甲和苏某。他们就提议故意汇2万元向李某乙买车被骗，然后以此为由对其进行敲诈，并让我只需向他们提供李某乙的家庭住址和相貌就可以了，其他事情不用我管，到时候会分我钱，我就同意了。2011年11月，李某甲召集了谭某和张某，并依照商量的计划让谭某汇了2万元给李某乙。2011年11月3日晚上，我们几个人在八方快捷酒店房间商议敲诈勒索李某乙的事情。由于我是李某乙的表弟，为了不被认出他们就没有让我参与。我只知道11月4日早上他们行动了，当天我就去东莞。下午苏某打电话要我去广州汇合后给我分了2.7万元，然后我们就各自跑了。＼n2、张某：称2011年10月底我接到谭某的电话，说叫我去深圳做事。2011年11月2日，我和谭某到深圳和苏某、李某甲、廖某在深圳汇合。2011年11月3日，我们联系李某乙故意以买车为由给其汇了2万元，然后我们就以被骗为由决定第二天去敲诈勒索其一大笔钱。11月4日早上，我和谭某、苏某、李某甲于7点多就蹲守在李某乙家里的楼梯内，7时50分我们看到李某甲跟踪李某乙老婆出了电梯向其家里门口走来，我们一起冲上去将人控制住并进入房间，我持一把菜刀控制住一房间内的另两名女子。谭某、苏某、李某甲到另外一个房间找到李某乙。我看到苏某、李某甲从厨房拿了两把菜刀出来，后李某甲、谭某带李某乙去取钱，我和苏某留守在房间看守其他人。下午我和苏某先后离开了被害人的房间，后苏某告诉我到广州东站汇合，我到了后廖某已拿钱走了，剩下我们四个人，谭某给了我2万元，我就拿了钱回老家了。我们知道李某乙是骗子，我们就先故意给其骗，后以此为由敲诈勒索，汇款的真实的目的是为了敲诈勒索。案发前一天晚上商量我和苏某负责看守李某乙家里人，谭某和李某甲带李某乙去取钱。我们看守其家人就不让其乱说话，防止其报警，方便同伙取钱。＼n二、被害人陈述：＼n1、李某乙：称案发当天在自己的家里睡觉，突然有两个人冲进来，拿菜刀架在我脖子上。其中一人说我老婆女儿在他们手上，要我拿钱出来。自己当时反抗时被对方用刀砍了胳膊两下，就不敢反抗了。他们向自己索要40万元，之后有两人押着自己开车去银行先后取了20万元给他们，在路途中自己跳车逃跑。逃跑时并没有管车，车也被他们开走了。案发当天对方并没有说为什么要抢我的钱，他们冲进来房间就把我控制住，说我老婆女儿也被他们控制住，说要我拿钱出来。我取了20多万元加上家里的现金10多万元，加起来一共被抢30多万元。后来自己收到对方发来的短信，告诉我车停在什么地方，并让我取回去。后来自己根据短信内容找到了车。辨认笔录辨认出廖某和张某。＼n2、陈某：称案发当天有两名男子在自己家门口来回走动，趁自己进门时强行入室并把我和我女儿以及我妹妹控制住。看押我们的男子威胁我们不要说话，说话就要杀了我们。有两名男子把我老公带出去了，看守我们的两名男子后来也先后离开了。听老公说银行取走20多万元，家中被抢走现金10多万元，我包里被抢走人民币8500元。我只知道主卧抽屉有钱，具体有多少钱不清楚。辨认笔录辨认出苏某、张某是控制自己以及女儿、妹妹的人，李某甲、谭某是将老公带出去的人。称案发时对方手上均有拿菜刀。＼n三、证人刘兰某：证实案发当天早上，自己在小孩的房间睡觉，冲进来一个男子，对自己说让自己把身份证和手机交给他。后自己与姐姐和小孩被控制在房间内，之后他们把李某乙带出去，后来他们都走了。看到对方有拿菜刀，不清楚他们带李某乙出去干什么。辨认笔录辨认出张某就是冲进自己房间的男子。张某一直拿刀坐在门口，不让我们说话。＼n四、物证、书证：＼n1、抓获经过、身份信息材料、前科材料、提取笔录、扣押及发还物品清单。＼n2、银行存取款记录：证实案发当天被害人的账户上有20万元被取走。＼n五、鉴定结论：经物价部门鉴定，涉案本田锋范轿车一辆价值人民币9.2万元。经法医鉴定，被害人李某乙的肢体挫裂伤，所受损伤属轻微伤。＼n六、现场勘查笔录及照片。＼n七、视听资料：涉案监控录像光盘一张。＼n上述证据来源合法、真实，证据之间互相印证，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。＼n综合全案证据材料，认定被告人廖某企图以被害人李某乙诈骗他人财物为由伙同其同伙对李某乙进行敲诈勒索，有廖某、张某的供述和李某乙的陈述予以证实，且能互相印证。并无充分证据能证实廖某等五人在案发前有抢劫的共谋，张某、谭某、苏某、李某甲四人入室实施的抢劫行为系共同犯罪中实施的过限行为，其抢劫行为不属于廖某参与的共犯范畴，故廖某仅需承担敲诈勒索的刑事责任，涉案金额为20万元，认定为数额巨大。公诉机关指控其犯抢劫罪，本院不予支持。辩护人黄某辩称应认定廖某犯敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳；本案系共同犯罪，作案人员分工负责，互相配合，不宜区分主从犯。故辩护人黄某辩称应认定廖某为从犯的辩护意见与被告人张某称应认定其为从犯的辩解，本院不予采纳。李某乙报案称家中被抢走现金10万元，仅有其本人陈述并无其他证据予以证实，故本院不予认定。涉案轿车虽在案后由作案人员抛弃路边并主动告知被害人予以返还，仍应计入抢劫数额，但在量刑时应酌情从轻处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。廖某、张某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百七十四条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n一、被告人廖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2022年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、作案工具菜刀三把予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员潘峰＼n人民陪审员吴景林＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员吕友媚（兼）＼n书记员陈丽君＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！