白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第779号
原告于淑芝，住白山市。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告李浩，无职业，住白山市。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告李莉，住白山市。
被告李玲，住白山市。
第三人王洪娟，女1980年3月6日生，住白山市。
原告于淑芝诉被告李浩、李莉、李玲，第三人王洪娟共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑芝及其委托代理人谭辉，被告李浩及其委托代理人潘晓伟，被告李莉、李玲庭参加了诉讼。第三人王洪娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告的父亲李贵福自1993年开始同居，居住在李贵福所有的房屋，未办理婚姻登记。1998年原告向自己的朋友借款5000.00元，出资在其正房前院内建筑56.70平方米的临时房屋一处，1999年6月8日李贵福代表原告同白山市建设局签订临时建筑协议书，并于2006年4月8日对此建筑物的产权进行了确认。2007年5月16日此房屋连同李贵福自有的正房一处被拆迁，原告意同以李贵福的名义与白山市中房房地产开发有限责任公司签定《产权调换安置协议书》，涉案房屋被回迁安置在白山市浑江区城南街南平住宅小区二期小区（A区）27号楼3单元203室，面积为51.36平方米，并以李贵福的名义办理产权登记（房产证号为白BQ字第20120074**）。2013年11月17日李贵福因病去世，三被告在原告不知情的情况下，采用向法院提供虚假证据的手段，在浑江区人民法院取得了（2014）浑民一初字第81号民事调解书，并到产权登记部门办理了产权变更手续，将涉案房屋变更为被告李浩及第三人王洪娟（二人系夫妻关系）名下（产权证号分别为白BQ字第2014005467、2014005466）。原告认为被告的行为侵犯了其房屋所有权，故请求法院判令位于白山市浑江区城南街丘地号为04-0420-0296-030203号，面积为51.36平方米50%（即：价值人民币85000.00元）归原告所有。
三被告辩称：原告诉求没有法律依据：1、原告与其前夫孙宝友离婚时间为1997年8月5日，其诉状中称1993年与李贵福同居，与客观事实不符；2、本案争议房屋为李贵福个人所有，是在原土地使用权和旧房的基础上进行翻建房屋，与原告无任何关系；3、原告与李贵福属于非法同居关系，本案争议房屋建设过程中，原告并未出资，不享有对李贵福个人所有财产的共有关系；4、争议房屋已经依法取得房屋权属证书。综上所述，法院应依法驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、1993年-2012年期间原告于淑芝与三被告、李贵福家庭生活照片九张，证明原告与李贵福自1993年，开始以夫妻名义共同生活至2013年11月17日李贵福去世；
2、李贵福死亡注销证明一份，证明李贵福于2013年11月17日因病死亡，曾用名：李桂福；
3、1999年6月9日白山市公证处出具的公证书一份，证明1999年6月9日李贵福、于淑芝二人共同生活期间建设了本案争议房屋；
4、白山市一次性处理无籍房屋产权申报确认表一份，证明2006年4月18日，白山市人民政府在统一清理无籍房屋时原告同李贵福申请办理了本案争议房屋产权登记；
5、原浑江市八道江区人民法院（1993）八民初字第163号民事判决书、李莉、李玲、李浩三人证实材料及白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第81号调解书各一份，证明李贵福与前妻白丽娟于1993年4月10日离婚，此时本案争议房屋尚未建成，其次建房款是由原告外借；
6、2007年5月16日李贵福与开发单位签订的《产权调换安置协议书》及面积为51.36平方米本案争议房屋和面积71.05平方米商品房买卖合同各一份，证明开发单位将院内的正房和院内的仓房也就是本案争议房屋拆迁后，与李贵福订立的产权调换协议并对正房及仓房分别签订了商品房买卖合同；
7、证人王某甲、于某某、葛某某、韩某某、王某乙证人证言各一份，证明原告与李贵福于1993年，开始同居以夫妻名义共同生活，1999年间共同建造了被拆迁房屋的院内仓房；
8、房屋所有权人登记为李浩、王洪娟的房屋产权证一份，证明李浩、李玲、李莉通过恶意诉讼，将原告与李贵福共同共有的房屋登记为其名下；
9、证人朱某某（原告同学）证言，证实1993年10月1日原告与李贵福结婚，并请其吃的饭。1999年夏天，原告从其处借款5000.00元，原告于2000年夏天，将款偿还，原告说该借款是用于建房；
10、证人鲁某某（原告邻居）证言，证实，1993年10月1日，原告与李贵福结婚时，请其吃的饭，后来原告与李贵福在院内共建造一座房屋，建房款好像是原告向朱某某借的，原告无工作，无收入；
11、证人王某丙（系李贵福朋友）证言，证实1993年元旦，原告与李贵福结婚，原告于1999年6、7月份，向朱某某借款5000.00元用于建房；
12、证人李某某（原告邻居）证言，证实大概在九几年（具体日期记不清），其帮原告建房的事实。
三被告质证一致认为：对证据1有异议，该组照片为复印件，无法核实其真伪，该组照片并无时间记载，因此不能证明原告自1993年开始与李贵福同居；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，该公证书不能证明本案争议房屋为原告与李贵福共同共有，且原、被告属于非法同居关系，不存在夫妻共有关系；对证据4、5、6的真实性均无异议，对证明的内容有异议，上述证据均不能证明本案争议房屋为原告与李贵福共同共有，无法证明原告与李贵福非法同居期间建设房屋时出资，也无法证明原告对本案争议的房屋享有财产权；对证据7证人证言有异议，该证据与客观事实不符，原告于1997年8月5日与其前夫解除婚姻关系，其不可能再1993年他人进行同居，且上述证人均某某出庭作证，故不能作为证据使用；对证据8的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据不能证明本案争议房屋是原告与李贵福共同共有，该房屋产权的取得是合法、真实有效；对证据9证人证言有异议，朱某某与原告为同学关系，双方有利害关系，同时其证明原告与李贵福非法同居的时间与客观事实不符，也不能证明其所借给原告款项是用于建设房屋；对证据10有异议，该证人证言不能明确朱某某所借款项是否真实，其本人未见到借款的事实及款项的用途；对证据11有异议，其证明原告与李贵福是于1993年元旦结婚，并邀请相关人员参加，显然与其他证人证明的内容互相矛盾，故不能作为证据使用；对证据12有异议，该证言并没有证明原告与李贵福的关系及双方何时开始非法同居。
第三人王洪娟未到庭、未质证。
被告李浩举证如下：
1、1997年8月5日白山市八道江区人民政府出具的离婚证一份，证明原告于1997年8月5日，与其前夫孙宝友离婚；
2、李贵福在中国邮政储蓄银行卡一张，证明李贵福生前有工资收入，其与原告同居期间共同生活的收入为李贵福支付，原告无收入；
3、1999年6月9日白山市公证处出具的公证书、白山市一次性处理无籍房屋产权申报确认表、原浑江市八道江区人民法院（1993）八民初字第163号民事判决书各一份，证明本案争议房屋属李贵福个人所有，并已经经过产权确认和登记，原告与李贵福之间属非法同居关系，非法同居关系不产生夫妻权利及义务关系，因此上述房屋与原告无关；
4、证人刘某某（系李贵福工友）证言，证实1998年李贵福家盖房，其曾去帮忙，盖房用的材料均是旧料；
5、证人孙某某（系李贵福工友）证言，证实1998年秋天，李贵福将正房院内的平房推倒重建的事实。
原告于淑芝质证：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，原告在1997年8月5日与前夫离婚前就同前夫不在一起生活，该证据不能证明被告所要证明的事实；对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，李贵福有工资并不能证明原告在家庭生活中没有经济来源，从我方提供的证据5中的李莉、李玲、李浩的证实材料可以看出1993年李贵福与前妻离婚时，以无法出资建房；对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，原告在此案中所主张权利的法律关系的基础并非是夫妻共有财产，而是依据最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见为依据而主张的权利；对证据4、5证人证言有异议，因为原告不认识刘某某，虽然认识孙友林，但其二人证实的内容与事实不符。
关于本案证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告提出异议，经本院审核该证据均为复印件，且照片上无拍摄时间，故本院采信原告与李贵福共同生活，但对原告主张的共同生活时间不予采信。对原告提供的证据2，被告无异议，经审核予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6，被告提出异议，经本院审核公证书、一次性处理无籍房屋产权申报确认表、产权调换安置协议书中的临建人及产权所有人均为李贵福并有李贵福签字，没有体现原告与本案争议房屋有关联，故不予采信。对原告提供的证据7、9、10、11、12，被告提出异议，经审核对原告与李贵福共同生活期间建造了本案争议的房屋予以采信。对原告提供的证据8，被告提出异议，经审核不予采信。
对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告虽提出异议，但没有向本院提供相应的证据加以佐证，经审核原告向本院提供的证据客观真实，来源合法，故予以采信。
被告李莉、李李玲对李浩所举的上述证据均无异议。
基于原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：被告李浩、李莉、李玲系姐弟关系，被告李浩与第三人王洪娟系夫妻关系。李贵福（已死亡）系三被告父亲。李贵福与前妻于1993年4月离婚。原告与李贵福同居（未办理婚姻登记手续），并居住在李贵福所有的房屋内，原告于淑芝于1997年8月5日，在原白山市八道江区人民政府与孙宝友办理离婚手续。原告与李贵福同居期间于1999年，在居住房屋前院内建筑一处56.70平方米的临时房屋。1999年6月8日李贵福与白山市建设局签订临时建筑（设置）物协议书，并于1999年6月9日进行公证。2006年4月18日经白山市一次性处理无籍房屋领导小组确定该房屋产权人为李贵福。2007年5月16日李贵福与白山市中房房地产开发有限责任公司签定《产权调换安置协议书》，将此房调换安置于白山市浑江区城南街，并于2012年8月23日办理房权证（房权证号为白BQ字第20120074**），房屋所有权人为李贵福，单独所有，丘地号为04-0004-0420-0296-030203，建筑面积51.36平方米。
本院认为，关于原告主张位于白山市浑江区城南街，原房权证号为白BQ字第20120074**，所有权人李贵福，丘地号为04-0004-0420-0296-030203，建筑面积51.36平方米（现房权证号分别为白BQ字第2014005467、20140054**），其应占有该房屋50%份额，并向本院提供关相证据加以证实，但经本院审核原告所提供证据不能证实该房屋建设时原告予以出资，且李贵福于2012年8月13日办理产权登记时，原告并未主张享有该房屋产权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告于淑芝的诉讼请求。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由原告于淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 丹