wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3060号
原告孙丽娟。
被告李富贵。
原告孙丽娟与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加了诉讼，被告李富贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：被告于2014年3月31日经人介绍向原告借款10万元用于资金周转，双方签订了《借款协议》约定按月利息2.5%付息，借款期限为一年，即2014年3月31日至2015年3月30日止，被告2014年8月30日还款5万元，下欠5万元及利息，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、被告返还借款5万元，并按月利率2.5%计算从2014年8月30日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李富贵未答辩。
经审理查明：被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2014年3月31日给被告借款10万元，约定月利息2.5%，由被告向原告出具借条一张，内容为：“李富贵于2014年3月31日从孙丽娟处借到现金壹拾万元（￥100000.00元）整，定于2015年3月30日一次性归还。逾期不还，将按借款的——%赔偿。并且孙丽娟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款用途：甘肃鼎丰担保有限公司资金周转，月息2.5%。借款人：李富贵。日期：2014年3月31日。”2014年9月30日被告向原告归还5万元本金，利息按月利率2.5%支付至2014年8月30日，共计12500元。下剩本金及利息原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，与被告李富贵的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。对于下剩5万元本金未还，原、被告双方对这一事实均无异议，应予认定。双方约定月利率为2.5%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.0%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告李富贵归还原告孙丽娟借款50000元及利息。（利息从2015年9月1日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6.0%的四倍计算）；
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊甲琳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1194号
王少凡：
申请执行人温州力邦制革有限公司与被执行人王少凡买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州力邦制革有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王少凡已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执1194号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终112号
上诉人（原审被告）：孟现阳，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟召伍，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人孟现阳因与被上诉人孟召伍健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟现阳向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟现阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46元，减半收取23元，由上诉人孟现阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2339号
申请人：李论，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张贤深，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行李论与张贤深公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请人申请主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月十三日
书记员 夏向阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1880号
原告：姜长安，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城华山医院。住所地：麻城市建设西路**号。统一社会信用代码：91421181777572358C。
投资人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市，现住麻城。
原告姜长安与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告姜长安诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市终结人民法院提出上诉。
审判员 刘惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 帆
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民二初字第2125号＼n原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。＼n法定代表人：冯顺权，总经理。＼n委托代理人：张德志，系该公司员工。＼n被告：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。＼n原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司的委托代理人张德志到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2012年9月13日，原、被告签订了《代理经销合同》及《担保书》，约定：由原告供给被告油墨产品，被告于收货后的60天内付清货款。合同签订后，原告已依约履行了交货义务，但被告却未能按时向原告付款。载止至2013年8月7日，被告对账后确认尚欠原告2013年2月至同年5月的货款金额44795.25元。2013年9月16日，被告虽在《还款协议书》中定明了还款期限及违约责任，但被告仍然推拖不予支付。为维护自身的合法权益，现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款44795.25元、违约金10000元及逾期付款利息（自起诉之日起计至付清欠款之日止，以44795.25元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿撤回了对诉讼请求第1项中的逾期付款利息的请求。＼n原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.代理经销合同；2.担保书；3.对账单；4.还款协议书＼n被告杨涛在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。＼n经审理查明：被告杨涛是中山市石岐区新利德高移印丝印器材行的个体经营者。2011年11月23日，原、被告签订了一份《代理经销合同》，约定：被告经营的中山市石岐区新利德高移印丝印器材行委托原告加工丝印油墨，价格以报价表为准，货款于月结后60天内付清。原、被告在签订上述合同之同时还签订了一份《担保书》，约定被告为中山市石岐区新利德高移印丝印器材行在《代理经销合同》项下债务的连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约向中山市石岐区新利德高移印丝印器材行供应油墨，载至2013年5月份止，中山市石岐区新利德高移印丝印器材行尚欠原告货款44795.25元。对于该欠款情况，被告于2013年8月7日在对账单上签名确认，并承诺于2013年8月底前付清，但此后被告并未向原告支付该款。2013年9月16日，原、被告就上述欠款签订了一份《还款协议书》，定明：被告尚欠原告货款44795.25元，定于2013年9月27日前还款10000元，余款34795.25元在2013年10月27日还清；被告如未按时还款，应向原告支付违约金10000元。上述协议签订后，被告仍然未向原告支付尚欠的货款，原告为此诉至本院并主张前述实体权利。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《代理经销合同》、《还款协议书》，均是双方当事人自愿订立，且不违反法律强制性规定，应当有效并予遵守。被告尚欠原告货款44795.25元，有被告签名确认的对账单、《还款协议书》等证据证实，本院予以认定。被告未按《还款协议书》约定的期限付清欠款构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告清偿欠款并支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款44795.25元及违约金10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1170元，减半收取为585元，诉讼保全费568元，合计1153元，由被告杨涛负担（原告已预交1153元，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员邓树青＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员唐宇杭
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
[2016]辽01委赔26号
赔偿请求人：沈阳市压力表三厂，住所地：沈阳市沈河区杏林街成平一巷***号。
法定代表人：高丙厚，该厂总经理。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市沈河区人民法院，住所地：沈阳市沈河区承德路7号。
法定代表人：李万涛，该院院长。
委托代理人：周全，该院工作人员。
委托代理人：李连运，该院工作人员。
赔偿请求人沈阳市压力表三厂因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市沈河区人民法院（以下简称“沈河区法院”）国家赔偿一案，不服沈河区法院2015年7月6日作出的（2015）沈河立赔初字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人沈阳市压力表三厂以沈河区法院在执行沈阳市海天建筑装饰工程公司诉沈阳市压力表三厂建设工程施工合同纠纷一案中，违法处置其房产为由，要求确认沈河区法院（1996）沈经初字第1673号民事裁定书违法，并赔偿经济损失8,986,500元的赔偿申请符合立案条件，应予立案。赔偿请求人的申请是否超过国家赔偿请求时效不属于立案应具备的条件，亦不属于立案审查的内容。因此，沈河区法院对赔偿请求人沈阳市压力表三厂的申请作出不予受理决定不当，应予以撤销。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立赔初字第3号不予受理案件决定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院予以受理。
二〇一六年八月五日
书记员 雷阳
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01645号
原告：潘方东。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：施东升。
原告潘方东（以下简称原告）诉被告施东升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月17日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施东升归还原告潘方东借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施东升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12433号
原告：陈永安，男，1968年5月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强、陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：傅丹旦，男，1985年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原告陈永安与被告傅丹旦买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告傅丹旦支付原告陈永安货款74200元并支付利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%的标准计付至实际履行之日止）；二、判令被告支付原告实现债权支付的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月14日进行了公开开庭审理。原告陈永安的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告傅丹旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买油品。2017年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款94200元，并由被告出具相应对账单，承诺于2018年4月30日前付清，否则按月利率2%计付利息，由此产生的诉讼费、律师费由被告负责。嗣后，被告支付部分货款，余款74200元至今未付，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅丹旦于本判决生效后十日内支付原告陈永安货款74200元并赔偿利息损失（利息从2018年5月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日）。
二、被告傅丹旦支付原告陈永安为实现本案债权支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告傅丹旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5995号
原告：吴军良，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼振兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴军良为与被告楼振兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴军良到庭参加了诉讼，被告楼振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军良诉称，被告于2016年8月10日与原告签订借条一份，借款100000元，借款期限自2016年8月10日至2016年12月10日，利息月利率3%。借款过程中，被告分别于2016年9月12日还款3000元、2016年11月14日还款3000元。其余借款及利息均未还。故诉请判令被告偿还借款97000元、借期内利息3872.69元及借款占用利息（从2016年12月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼振兴未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转向吴军良借款100000元，2016年12月10日前归还，月息3分，按月付息，到期还本，逾期还款需承担实现债权的费用。当日，原告通过转账交付给被告借款本金97000元。2016年9月12日，被告还款3000元；2016年11月14日，被告还款3000元。其余款项被告至今未付。
以上事实，有借条、转账记录、微信支付凭证及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应按约及时还本付息，逾期未付的，应承担逾期利息损失。被告已归还部分款项，双方未约定的，依法应优先抵充利息。双方约定借期内利息为月利率3%，故优先抵充的利息可按月利率3%计，其余未付的利息依法应按年利率24%计算。根据原告起诉状中附带的计算明细，原告诉请应归还的借款本金书写错误，应为96817.3元。原告诉请被告偿还借款96817.3元并支付借期内利息3872.69元、借款占用利息（从2016年12月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），合理合法，应予以支持。被告楼振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼振兴于本判决生效后十日内偿还原告吴军良借款人民币96817.3元及利息（利息为借期内利息与逾期利息之和，其中借期内利息为3872.69元，逾期利息从2016年12月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告楼振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄方真
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2696号
原告孙锐，男，汉族，1988年8月15日出生，住淮安市淮阴区。
被告淮安市轩宇汽车驾驶员培训学校，住所地淮安市清河区线路18号。
负责人孙开霞，该校校长。
委托代理人张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告孙锐与被告淮安市轩宇汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回对被告淮安市轩宇汽车驾驶员培训学校起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十二日
书记员 吴林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1762号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：相军强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：盛娜，男，汉族，住黄岛区。
被执行人：白世国，男，汉族，住胶州市。
被执行人：相世光，男，汉族，住胶州市。
被执行人：相锡勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人：相锡光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人相军强、盛娜、相世光、相锡勇、相锡光、白世国金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1762号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡仙伦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2420号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告孙玉涛，男，汉族，1992年3月16日出生，住江苏省涟水县。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十二日
书记员 吴林
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第148号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社。
被执行人：刘丽秋,1962年10月17日出生，住址不详。
被执行人：张淑丽,1965年4月7日出生，住址不详。
被执行人：张淑红,1968年8月9日出生，住址不详。
被执行人：丁淑琴,1957年11月10日出生，住址不详。
被执行人：赵升,1984年9月24日出生，住址不详。
被执行人：王蕾,1984年9月25日出生，住址不详。
本院在执行黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社与刘丽秋、张淑丽、张淑红、丁淑琴、赵升、王蕾债权纠纷一案中,由于被执行人没有履行2013建商初字第50号生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1764800.01元，执行费20048元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1764800.01元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马思达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6333号
原告何小文，男，1971年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告张建伟，男，1976年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告冉莉，女，1982年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告何小文与被告张建伟、冉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员湛荣娟、冉畯升组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告何小文及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。被告张建伟、冉莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小文向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告张建伟、冉莉归还原告借款本金20000元，并支付原告从起诉之日起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息，并承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由:2014年9月8日，被告张建伟、冉莉因做生意缺资金向原告借款人民币20000元。双方口头约定一年内归还。被告未按约定期限归还借款，原告多次催收无果，请人民法院判如所请。
被告张建伟、冉莉未作答辩。
经审理查明:被告张建伟与冉莉系夫妻关系。2014年9月8日，张建伟向原告出具借条一张，借条载明“今张建伟借到何小文现金人民币貳万元整（20000.00元）。转到冉莉帐上”。当日，原告通过银行转帐支付给被告冉莉19000元，另付现金1000元。后被告未偿还原告借款，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、借条、银行转款凭证、银行明细、婚姻登记查询信息等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在原告催收后的合理期限内未归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的民事责任。原告主张被告支付其从起诉之日起至还清债务之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款属二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张建伟、冉莉于本判决生效后10日内归还原告何小文借款20000元,并支付原告自起诉之日（2016年7月12日）起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告张建伟、冉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 冉畯升
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5511号
本院在执行汪庆辉与文义芬（2017）浙0782民初15338号买卖合同纠纷一案中，经查，文义芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将文义芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12052号之一
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人杨笑薇。
被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区，组织机构代码:75301321X。
法定代表人孟庆美。
被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号，组织机构代码:704579671。
法定代表人孟庆荣。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟（2017）浙0782民初4635号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁红娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
二、查封被执行人孟庆荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
三、查封被执行人孟庆美所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈永庆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第480号
申请人卜祥彬。
申请人王潇。
本院于2015年11月2日受理申请人卜祥彬、王潇男关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卜祥彬、王潇男因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、卜祥彬一次性赔偿王潇男修车费用8300元。
2、王潇男必须为卜祥彬提供保险理赔材料。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义民初字第211号＼n原告李英月。＼n委托代理人陈国琴。＼n被告朱红亮。＼n被告伊春市金泰运输有限责任公司。＼n法定代表人宋林军。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。＼n负责人肖军。＼n被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。＼n负责人赵明。＼n委托代理人吴凌飞。＼n被告义乌市联运有限公司。＼n法定代表人姜颖。＼n委托代理人朱向荣。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。＼n负责人陈明辉。＼n委托代理人陶冶、陈立群。＼n本院在审理原告李英月诉被告朱红亮、伊春市金泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、义乌市联运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英月于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李英月撤回对被告伊春市金泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司的起诉。＼n代理审判员陈华栋＼n二〇一二年四月二十日＼n代书记员潘盼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初31号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年10月至11月，被告人郑某至扬中市三茅街道，采用溜门入室的手段实施盗窃三次，所盗物品共计价值人民币115元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月20日左右的一天12时左右，被告人郑某至扬中市三茅街道同心南区29弄6号，采用溜门入室的手段进入被害人朱美华家院内，将晾晒于院内不锈钢晾衣架上一条女士裤袜盗走，该裤袜价值人民币15元。
2.2015年11月1日17时左右，被告人郑某至扬中市三茅街道同心南区33号，采用溜门入室的手段进入被害人王某家院内，将晾晒于院内不锈钢双排晾衣架上一条黑色女士长裤盗走，该长裤价值人民币50元。
3.2015年11月3日12时左右，被告人郑某至扬中市三茅街道同心南区11号，采用溜门入室的手段进入被害人张某家院内，将晾晒于院内西侧双排不锈钢晾衣架上一条黑色女士长裤盗走，被张某当场发现后抓获并报警。
案发后，被告人郑某因一般违法行为到案后，能如实供述自己的犯罪事实且退清了赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、朱某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，扬中市价格服务中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某因一般违法行为到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且退清了赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4786号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：李光标，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
被执行人：李丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告李光标、李丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2016）穗仲案字第248号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月12日向广东省广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人李光标、李丽支付借款本金808675.62元及借款利息、逾期罚息、复息77572.53元（暂计至2016年8月3日）及仲裁费2362元、保全费5000元。广东省广州市中级人民法院于2016年8月23日以（2016）粤01执2959号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人已诉讼保全查封被执行人李光标所有的位于广州市海珠区英华街159号2402房的房屋产权，上述房产为本院（2016）粤0105财保9号民事裁定书查封，现已移送评估拍卖。另，本院已查封被执行人李光标所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的奥德赛牌汽车及浙Ｄ×××××的长安牌汽车的车辆档案，现因车辆去向不明，暂时无法处理；另外，本院已于2016年10月21日将被执行人李光标、李丽纳入失信被执行人名单并向被执行人李光标、李丽发出限制消费令，限制被执行人李光标、李丽高消费及非生活或者经营必须的有关消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，因房屋评估拍卖时间较长，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述房屋评估拍卖的时间较长，其他已查封的被执行人财产暂无法处理，经执行,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4711号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市季季乐超市，住所地江苏省靖江市靖城靖西村*组季旺桥****号。
经营者：张红卫，女，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市季季乐超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月22日,以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马卓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11978号
原告：徐香菊，女，1945年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王向红，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的儿子。
被告：浙江恒风集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路470号。
负责人：吴仕宝，董事长。
委托诉讼代理人：何益刚，公司员工。
被告：王红兵，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告徐香菊为与被告浙江恒风集团有限公司（以下简称“浙江恒风公司”）、王红兵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐香菊及其委托诉讼代理人王向红、被告浙江恒风公司的委托诉讼代理人何益刚、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年6月4日11时15分许，王红兵驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市公交车站点，未待乘客徐香菊站稳落座即车辆起步，致徐香菊摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王红兵负全责，徐香菊无责。
三、原告请求判令：各被告赔偿原告医药费7572.39元、家属送原告就医的误工费及交通费共2000元、营养费1000元、精神抚慰金4000元。
四、被告浙江恒风公司答辩意见：对医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金有异议。王红兵是我司雇佣的驾驶员。对事故发生经过及责任认定无异议。
被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实无异议。浙江恒风公司以批量投保方式在我司投保承运人责任保险。原告仅有两个牙齿破损，应当只赔偿两个牙齿费用。且本案中受伤人为承运人责任险，扣除相应的非医保用药，对于假牙部分应扣除5000元。误工费是对于伤者本人的，原告系退休城镇职工，不存在误工费。交通费应提供相应的发票。精神抚慰金不属于保险责任范围。原告伤情为义齿，该部分进行了更换，因此并不像出血、骨折伤情，营养费不应支持。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙江恒风公司包括浙Ｇ×××××号车在内的道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为30万元。
六、相关需要说明的情况：1、原告在事故中摔倒致两颗前门牙的固定义齿冠折，在义乌市佛堂中心医院、义乌市中医医院、义乌市口腔医院进行多次门诊治疗并作义齿修复。2、原告年纪较大，本人误工费不予考虑，但其行动不便，就医需要成年子女陪同，因此本院酌定计算营养费300元、交通费200元、陪同就医人员误工费5天×115.19元/天=575.95元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7572.39元、营养费300元、交通费200元、误工费575.95元，合计8648.34元。原告义齿冠折的伤情不足以对其身心造成严重损害，因此对其精神抚慰金的诉请不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告王红兵应承担全部责任。被告王红兵系浙江恒风公司的员工，被告浙江恒风公司应承担相应的侵权赔偿责任。人民财险义乌公司系涉事车辆的道路旅客运输承运人责任保险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐香菊各项损失共计8648.34元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告浙江恒风集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐 翔
代书记员 沈翠莹
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第379号＼n原告：郭志祥。＼n委托代理人：袁杭天。＼n被告：孙火金。＼n被告：叶建英。＼n二被告共同委托代理人：宣少军。＼n原告郭志祥为与被告孙火金、叶建英民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭志祥的委托代理人袁杭天、被告孙火金及二被告的委托代理人宣少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭志祥诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月25日，二被告因经营所需向原告借款计人民币350，000元。双方签订借款协议一份，对借款事项作了约定。被告孙火金以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。现还款期限届满，二被告未依约归还借款本息。现诉请法院判令二被告共同归还原告借款计人民币350，000元，支付利息21，000元，并赔偿自2012年7月25日起至判决确定的还清日止按月息2%计算的利息损失；原告对诸暨市暨阳街道艮塔路48弄19号201室的房屋经变卖、拍卖所行的价款享有优先受偿权。＼n被告孙火金、叶建英辩称：被告没有收到过原告的350，000元借款，双方签订了协议并办理了抵押登记，但原告没有交付借款。被告当时是向案外人金俊联系借款，但在签约时出借人成了原告，被告当时提出异议，金俊解释原告是其办事员。金俊并未将款项交给被告，被告也没有委托金俊代收借款，故应驳回原告的诉讼请求。＼n为证明自己的主张，原告郭志祥向本院提供了下列证据：＼n1、2012年4月25日，原告与二被告签订的借款协议一份、二被告出具给原告的借条一份，以证明借款的事实。经质证，二被告认为，被告的签字真实，但协议并未实际履行；签字时利率为1%，现改成了2%；借条是在房管处窗口写的，当时并未收到款项。＼n2、被告孙火金于2012年4月25日出具的委托书一份，载明：孙火金房屋抵押贷款全权委托金俊经办。经质证，被告对真实性无异议，但认为当时是委托金俊办理房屋抵押登记手续，并没有要金俊代为收款。＼n3、房屋他项权证一份，以证明双方已办理抵押登记。经质证，被告对真实性无异议，但认为借款未交付。＼n本院认定，双方对上述证据的真实性并无争议，应予认定。＼n现双方对事实的争议焦点是原告是否已有效交付借款。综合以上证据及双方的陈述，本院认定，原告提供的证据尚不足以证明其有效交付借款的事实，理由如下：1、被告孙火金出具的委托书内容比较笼统，并没有明确委托金俊代收款项。2、本案借款金额较大，原告未能提供证据证明其已向金俊交付了借款。原告认为是现金交给金俊，也未能提供金俊出具的收条。3、从被告的书面答辩意见可以看出，其并不清楚金俊是否已收到原告的借款。4、即使按原告方陈述的借款交付过程也可以确定借条出具时实际借款并未完全交付，故借条的证明力并不充分。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订借款合同并办理抵押登记后，原告应将借款交付给被告。但现有证据不能证明原告已完成借款交付义务，故本院对原告郭志祥的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告郭志祥的的诉讼请求。＼n本案受理费7，390元，依法减半收取3，695元，由原告郭志祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年四月三日＼n书记员张仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路25号。
法定代表人：刘艳珍，职务行长。
被执行人郑金梅。
被执行人曹振友。
被执行人郑金舟。
被执行人高桂珍。
被执行人郑彦梅。
被执行人郑金茹。
被执行人郑结实。
被执行人刘子英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与郑金梅、曹振友、郑金舟、高桂珍、郑彦梅、郑金茹、郑结实、刘子英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3637号
原告：马建新，男，1974年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：陈建生，男，1974年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：张岩（陈建生之妻），女，1978年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米泉区。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李英，女，1973年2月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩梦涛（李英长子），男，1993年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩梦波（李英次子），男，2000年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马建新与被告陈建生、张岩、李英、韩梦波、韩梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
案件诉讼费2,150元、邮寄送达费120元合计2,270元，由原告马建新负担。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年八月十七日
书记员 马 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初279号
原告：李坤峰。
被告：边玉。
被告：王波。
原告李坤峰与被告边玉、王波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月20日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李坤峰与被告边玉到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金20000.00元及利息，利息从2013年5月19日起按月利2分计算至借款还清时止。事实和理由：2013年5月19日，被告边玉在原告处借款20000.00元，没有约定还款日期，月利2分并由被告王波担保，担保人与借款人负连带偿还责任。借款到期后，二被告至今未还，故原告起诉。
被告边玉辩称：被告认账，同意偿还本金，被告现在没有偿还能力，付不起利息。
被告王波未答辩。
当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的借据，被告边玉认可，被告王波无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年5月19日署名借款人边玉、担保人王波的借据显示，借款20000.00元，月利2分。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告边玉经被告王波担保向原告李坤峰借款事实有借据为证，边玉认可该借据，借款时给付的现金，双方借款合同自借款给付时即借据成立时生效，借据未约定还款时间，至今已四年有余，李坤峰有权随时要求边玉承担继续履行的义务，及时偿还借款本、息。约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。借据未明确担保方式，故王波应为连带保证，且保证范围为借款本、息，未有证据证明免除其担保责任的法定情形，故李坤峰要求王波承担保证责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告边玉偿还原告李坤峰借款本金20000.00元及利息（该利息以20000.00元为基数、自2013年5月19日开始、按照月利2分计算至借款还清时止）。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告王波对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年二月二日
书记员 赵秀娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2406号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
被执行人：张英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：孙世林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：迟存凤，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙洪仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：迟言强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：迟存学，男，汉族，住胶州市。
被执行人：迟存成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人张英、孙世林、迟存凤、孙洪仁、迟言强、迟存学、迟存成金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2406号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡仙伦
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第3919号＼n原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。＼n代表人郭莽，该分行行长。＼n委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。＼n被告覃华，住址广西南丹县。＼n本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员郭奕好＼n二〇一二年六月六日＼n书记员刘洪（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初829号
原告：项金枝，女，1950年9月3日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：吴国庆，男，1959年4月18日出生，住湖北省麻城市，
原告项金枝与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项金枝的委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3.2万元及约定月息2分计算至2018年7月15日的利息为8320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原在宋埠租房做生意，与原告是邻居，2017年元月至6月间，被告以做生意资金困难为由，先后三次向原告借款3.2万元，约定按月息2分计算利息，被告承诺于2017年8月15日还款。借款期限届满后，原告多次要求被告追要借款，被告一分未还。被告租房到期后人也不知去向，原告依据相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
被告吴国庆未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了其身份证及被告身份证复印件、被告出具借条三张、被告出具承诺书一份。本院经过审查，认为原告提供的身份证能够证明当事人年龄等基本情况，三张借条和承诺书相互印证，能够证明被告欠原告借款本金3.2万元并约定利息等情况。本院对原告提供的证据均予以确认有效，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吴国庆在宋埠镇租房做生意期间与原告项金枝家毗邻，因此两人熟识。2017年元月26日，吴国庆以做生意缺乏资金周转为由，向项金枝借现金2万元，约定按月息2分支付利息，还款期限定在2017年8月15日；同年元月29日，吴国庆以相同理由又在项金枝处借现金1万元，同样约定月息2分，在2017年8月15日还款；同年6月25日，吴国庆又在项金枝处借现金2000元，约定在2017年8月15日还款。之后，吴国庆也作出承诺于2017年8月15日一次性还款。但还款期限届满后，项金枝多次催收，吴国庆一分未还。遂引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴国庆向原告项金枝借款三笔3.2万元并约定了借期内的利息，关于利息的约定没有超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以确认，被告应按约定时间偿还本金3万元及利息；其中一笔借款2000元未约定利息，原告要求此款按月息2分支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照有关法律规定可由被告按年利率6%支付自逾期还款之日后资金占用期间的利息。关于逾期利息问题，当事人没有约定，依照有关法律规定，出借人可以主张自借款人逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此原告要求以借款期内约定利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告吴国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告项金枝本金3万元及按月利率2%计算自2017年1月29日起至借款清偿之日的利息。
二、被告吴国庆在在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告项金枝本金2000元及按年利率6%计算自2017年8月16日起至借款清偿之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁学卫
审判员 蔡 波
审判员 刘 华
二〇一八年八月七日
书记员 汪 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1539号
原告吴庆荣。
被告周继红。
被告张莹。
原告吴庆荣与被告周继红、张莹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周继红是朋友。2014年12月31日，周继红以家庭装修之需，出具借条向我借款3万元，借条中约定了借款期限及利息，同时由周继红的朋友被告张莹提供担保。借款后，两被告均未给付借款利息，我多次催要无着，故提起诉讼，请求判令被告周继红立即归还借款3万元并承担自2014年12月31日起至2015年6月30日的利息0.36万元。
原告提供了借条一份。
两被告未答辩。
经审理查明：被告周继红于2014年12月31日出具借条向原告借款3万元，借条载明“周继红向原告借款3万元，约期90天，按月息20‰按月付息；如逾期，借款期重新约定为自借款日起5年，自逾期日每天按借款额的2%收取违约金，如借款人不按月给付违约金及利息，债权人要求借款人立即归还全部本息及违约金并承担债权人一切经济损失，宣布借款提前到期”。借条同时载明“上述债务由张莹提供连带责任担保，担保期间为借款之日起玖年”（该段文字中的“张莹”系被告张莹签署）。现因原告向两被告索款无着，致起讼争。
本院认为：两被告经本院合法送达开庭传票、证据副本及其他应诉材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，应承担与己不利的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定上述查明事实。合法的借贷关系受法律保护，被告周继红作为借款人，未按约定向原告履行还本付息义务，讼争借款的期限按双方约定转化为五年。然因周继红没有依约给付利息及违约金，根据约定，原告有权解除双方间的借款合同，原告现诉讼要求被告周继红归还借款本息，并承担违约责任，应予支持。根据借条中被告张莹签署姓名的位置，本院可认定被告张莹为周继红提供连带责任方式保证担保，依法应承担连带清偿之责。原告现主张的借款利息不违反法律规定和合同约定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红于判决生效后十日内归还原告吴庆荣借款3万元并支付利息0.36万元，合计3.36万元；被告张莹承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费560元，合计1200元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年二月六日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第1136号＼n申请执行人：冯明荣，职工。＼n被执行人：梁山县顺达第二加油站，住所地梁山县韩岗镇政府东临路南。＼n负责人：李茂祥，经理。＼n关于冯明荣与梁山县顺达第二加油站产品责任纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第506号民事判决书，申请人冯明荣于2013年8月23日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人梁山县顺达第二加油站自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人冯明荣与被执行人梁山县顺达第二加油站产品责任纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年九月二十八日＼n书记员赵功＼n
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第322号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚明东，男。
被执行人张东云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人龚明东、张东云作出的新计生征决字（2015年］第083024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚明东、张东云于1992年8月20日生育一个男孩后，又于2009年9月16日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9390元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人龚明东、张东云作出的新计生征决字（2015年］第083024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚明东、张东云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9390元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人龚明东、张东云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7056号
原告：高再艳，女，1982年5月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张勇涛（原告之夫），男，1985年3月7日出生，汉族，聊城市东昌府区第三人民医院医生，住聊城市东昌府区。
被告：孙金龙，男，1966年9月13日出生，汉族，廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司职工，住聊城市。
原告高再艳与被告孙金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇涛及被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计13013.5元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日上午11时许，原告高再艳（怀孕7个多月）骑电动车带着女儿回家，行至所住小区聊城市阿尔卡地亚小区三期西门正要从小区入口进入时，被告不遵守小区道路规划亦从此入口逆行骑车飞速向外走。由于此小区门口道路比较陡，原告考虑自己怀有身孕还带着女儿，为了避免与被告相撞造成更大的伤害刻意去躲避被告。但是被告的车速太快，原告在与被告即将相撞时未及时下车而摔倒在地，导致自己心慌、胸闷等症状。后经路人拨打120，原告被送往聊城市人民医院就诊，经医生诊断为外伤后先兆早产、精神恍惚等症状需住院治疗。被告作为本小区的物业管理人员，违反小区道路规则实属存在严重的过错，也正是其这种过错行为侵害了原告的人身健康权，给原告造成经济上的损失，精神上的恍惚。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告不但没有诚意还振振有词说自己没有过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告骑电动车进小区入口时，由于是上坡路，坡度较大，且加之原告带着女儿，车速较慢，由于原告采取措施不当，没有及时下车，导致电动车歪倒，但原告及女儿均没有摔倒。原告所述其摔倒不属实。现实生活中，在路上骑车，相互之间躲避、绕行、超车等均属于正常行为，不能因为原告自己的过错行为，而要求被告承担责任。因此，原告的损失与被告没有法律上的因果关系，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系聊城市阿尔卡地亚小区三期住户，被告系该小区物业的保安及保洁主管。2016年9月24日12时3分许，原告骑电动自行车带女儿从该小区西门入口处进入小区，被告骑自行车从小区内自入口出门，在门前的上坡处，因躲避行为原告车速放慢，造成原告电动车摔倒。后原告被送至聊城市人民医院治疗，诊断为先兆早产、34+4周妊娠等。原告于2016年9月24日至2016年9月28日住院治疗4天，支付住院费2414.05元。原告住院期间由其丈夫张勇涛的母亲（系农民）护理。另查明，事故小区大门分为出入口，并贴有入口和出口标志。被告述称11:20至12:20为开放时间，出入口可以自由通行，但未提供证据，且该时段为人员出入密集时段，自由出入易引起通行混乱，与常理不符，对被告该主张本院不予认可。
为证明原告误工时间，原告提交其出院当天即2016年9月28日由聊城市人民医院出具的载明休息半个月的诊断证明书一张，拟证明其误工时间15天，对此本院予以确认。对原告提交的聊城市人民医院于2016年10月12日出具的载明休息三周的诊断证明书，因无病历、化验结果等相佐证，且超出诊断证明书备注中载明的最高15天的病假期限，被告对此亦有异议，本院对其不予认可。
对原告提交其住院期间的聊城市人民医院2016年9月26日金额为4597元的门诊票据一张，被告持有异议，该费用仅列明药品费，无医嘱等其他证据相佐证，本院对其与本案的关联性无法认定。
上述事实有原告的住院病历一份、2016年9月28日的诊断证明书一份、当事人部分陈述及其它证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告双方在本次事故中虽未实际接触，但原告是为了避免与被告相撞，采取减速措施后造成电动车摔倒，且被告身为小区物业工作人员，更应遵守小区出入口的通行规则，为此，被告应负相应责任。原告作为完全民事行为能力人，在怀孕34周（7个多月）时骑电动车带孩子上陡坡，本身亦未尽到合理的安全注意义务，本身存在过错，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，本院酌定被告承担20%的责任为宜。本院认定原告的损失为：医疗费2414.05元，住院伙食补助费30元×4天=120元，误工费86.42×（4天+15天）=1641.98元，护理费147.28元×4天=589.12元共计4765.15元。原告主张的交通费、营养费等，未提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高再艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4765.15元的20%计953.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告承担53元，被告承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林永雪
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮开民初字第00307号＼n原告黄干浩。＼n委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。＼n被告朱堂付。＼n原告黄干浩与朱堂付买卖合同纠纷一案中，原告黄干浩于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱堂付的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄干浩撤回起诉。＼n案件受理费535元（已减半收取），由原告黄干浩承担。＼n代理审判员李娟＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员翁玲
＼n陕西省岐山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岐民一初字第00633号＼n原告梁某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。＼n被告祁某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。＼n委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。＼n原告梁某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告祁某及其委托代理人武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称，我与被告1989年3月份经人介绍相识后在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚。1990年1月6日生一女孩梁某甲，1992年4月4日生一男孩梁某乙，两孩子现均已成年。我与被告婚前没有感情基础，婚后由于双方脾气、性格差异大，没有共同语言，经常为生活小事争吵打架。被告心眼太小，生性多疑，经常无故怀疑我在外面有第三者，不仅无故给我找事，给我父母也找事，我与被告关系长期不睦。我多次想提出离婚，但考虑到孩子还小，便勉强维持这种没有感情的生活。2010年我在外做生意亏得身无分文，我想从头再来，被告不但不支持我，反而挖苦我。从此我便一人在外打工，很少回家。2012年9月我以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂判决不准离婚。此后我仍一人在外打工，与被告的关系没有任何改善，现我再次起诉，请求让人民法院依法判决我与报告离婚，夫妻共同财产依法分割。＼n被告祁某辩称，我与原告之间的感情一直很好，我们共同生活了这么多年，以前原告在祝家庄水泥厂上班，每天下班回来还给我干家务。今年5月25日，原告还来我在西安打工的地方看望我。也没有吵、没有闹、没有打、没有骂。我同事都说我们感情好，我不同意离婚。＼n经审理查明，原告梁某与被告祁某于1989年农历2月16日在岐山县祝家庄镇人民政府登记结婚。婚后于1990年2月1日生育一女孩，取名梁某甲；于1992年3月6日生育一男孩，取名梁某乙；两孩子现均已成年。婚后二人感情一直很好，后来双方因一些家庭琐事发生争吵。2012年，原告梁某曾起诉我院，请求与被告祁某离婚，后我院以（2012）岐民一初字第00993号民事判决书判决不准离婚。现原告梁某再次起诉我院，请求与被告祁某离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的证人梁某乙、梁某甲的证言及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告梁某与被告祁某离婚。＼n本案受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判长苗剑锋＼n代理审判员梁岐＼n人民陪审员李省平＼n二〇一三年九月九日＼n书记员陈永辉
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第00726号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰。＼n被告唐志模，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告唐志模挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李明刚＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员牟维维＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2407号
原告：范某。
被告：王某，住白银市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告范某与被告王某合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告范某诉称，2015年6月20日，原、被告因双方前期合作投资的重庆刘一手火锅白银店经营不善等原因进行协商，最终签订了《重庆刘一手火锅白银店股份收购协议》，约定由被告收购原告的股份，明确收购的价格为45万元，转账终止期限为2015年7月31日。由于被告未能按期履行《重庆刘一手火锅白银店股份收购协议》中第五条规定的内容，经原告多次催要，被告至今未给付原告。现诉讼请求：1、要求被告立即给付原告股份收购费用45万元；2、由被告支付2015年8月1日至今的欠款利息5万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系因合伙经营重庆刘一手火锅白银店而发生纠纷，本案双方争议标的重庆刘一手火锅白银店位于白银市××区号，且因被告经营该火锅店需要，被告的经常居住地也在位于白银市白银区的重庆刘一手火锅白银店。故被告申请将本案移送白银市白银区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告的户籍地虽为靖远县，但原、被告双方争议并发生纠纷的标的为白银区重庆刘一手火锅店，该店住所地位于白银市××区号，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。据此，被告经常居住地，该合同的签订地、履行地（接受货币一方所在地为原告住所地），不动产所在地均在白银市白银区，故被告申请将本案移送白银市白银区人民法院管辖审理的理由成立，应予支持，本案应由白银市白银区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王会巧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4913号
申请执行人杨永春，男，1959年11月8日出生，住义乌市。
被执行人王伟良，男，1974年7月7日出生，住东阳市。
被执行人陈志伟，男，1978年11月2日出生，住浦江县。
申请执行人杨永春与被执行人王伟良等加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨永春向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人王伟良等支付申请执行人杨永春加工费及利息153335元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人王伟良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟良等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈志伟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王伟良等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王伟良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王伟良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4913号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第237号
罪犯李明，男，1969年11月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。2006年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年7月11日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，李明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月28日以（2011）内刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李明在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4899号
申请执行人义乌屴荙包装有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路。
法定代表人：张清杰。
被执行人义乌市雅绣日用品厂，住所地浙江省义乌市江东街道后房村东山自然村**号。
法定代表人：陶喜爱。
被执行人陶喜爱，女，1977年7月3日出生，住湖北省红安县。
申请执行人义乌屴荙包装有限公司与被执行人义乌市雅绣日用品厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初14571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌屴荙包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅绣日用品厂等支付申请执行人义乌屴荙包装有限公司加工费及利息341175.65元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人义乌市雅绣日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅绣日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅绣日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅绣日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶喜爱名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市雅绣日用品厂等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市雅绣日用品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市雅绣日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌屴荙包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市雅绣日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4899号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初658号
原告：黄培海，男，汉族，生于1973年1月7日，中专文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，彝族，生于2004年6月28日，学生，住景东彝族自治县。
法定代理人：罗某，女，彝族，生于1979年2月26日，中专文化，住景东彝族自治县。系被告黄某之母亲。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
原告黄培海与被告黄某赠与合同一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培海及其委托代理人普永章、被告黄某及其法定代理人罗某、委托代理人刘铭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培海向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对被告位于景东县锦屏镇秀龙路8号房产中六分之一财产权利的赠与；2.判决被告将房产变卖后其接收的赠与份额65500元返还给原告。事实和理由：被告系原告的女儿。2003年，原告、原告的父母及原告的前妻共同出资在景东县××××一宗国有土地，面积144平方米。同年，四人又出资在该国有土地上建盖了一幢二层半的楼房和一栋平房。2013年，原告申请办理房产登记，将房产产权登记为原、被告及原告前妻三人共有。2014年，原告的父母向景东县人民法院起诉，要求以共有人的身份分割房产。景东县人民法院判决认定房产系原、被告、原告的父母及原告的前妻五人共有，并由原告的父母各享有四分之一的财产权利，原、被告及其前妻各享有六分之一的财产权利，该判决经普洱市中级人民法院二审判决维持，判决生效后，房产经景东县人民法院拍卖得房款78.6万元，按判决确定的财产份额，被告应当分得其中的13.1万元，而被告享有的该财产系原告及其前妻共同赠与，其中13.1万元中有原告赠与的份额65500元。
原告赠与被告上述财产不久，原告就辞去了教师工作，紧接着与妻子离婚，房产被拍卖，现原告无住房，无固定职业和收入，房产拍卖后分得的13.1万元也在前妻的要求下一次性给付了被告的抚养费近5万元，原告今后还要赡养父母，支付房租，房产赠与后导致生活困难，为此请求撤销财产赠与。
黄某辩称，原告和罗某对被告黄某的赠予是依法成立的，没有法定事由和法律规定的其他情形出现的情况下不得撤销。合同法一百八十八条规定了三种撤销赠与的情形，然而原告的情况不符合该规定。原告所说的经济困难，辞职行为是原告自己作出的，原告对被告支付了全额抚养费是因为原告对被告的法定义务，是原告与前妻自愿达成的协议，请依法维持赠予行为，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告、原告的父母及其原告的前妻共同出资在景东县锦屏镇××了××层半的楼房和一栋平房。2013年，原告申请办理房产登记，将房屋产权登记为原、被告及原告前妻三人共有，即原告及其前妻将其中三分之一的房产份额赠与女儿（被告黄某）。后原告黄培海与妻子罗某离婚。2014年，原告的父母向景东县人民法院起诉，要求以共有人的身份分割房产。景东县人民法院判决确认房产系原、被告、原告的父母及原告的前妻五人共有，并由原告的父母各享有四分之一的财产权利，原、被告及其前妻各享有六分之一的财产权利，该判决经普洱市中级人民法院二审判决维持。判决生效后，房产经景东县人民法院拍卖得房款78.6万元，按判决确定的财产份额，被告黄某分得其中的13.1万元。
另查明，原告黄培海原系一名教师，后辞职。2016年，原告与前妻达成协议，原告一次性给付了被告黄某的抚养费45500元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告的父母在房产初始登记时申请将被告登记为房产的共有人，可以认定原告与前妻将部分房产份额赠与被告，不动产的产权进行了登记，赠与的房产份额已经交付，赠与合同已经履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了赠与的法定撤销条件：被赠与人有（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）、对赠与人有抚养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定的义务等三种情况的。并规定了赠与人行使法定撤销赠与的除斥期间为一年。从该条规定可以看出，受赠与人接受赠与后，赠与人撤销赠与应当符合法定条件，且应当在法定的期间内行使撤销权。本案原告黄培海提出要求撤销赠与的理由是赠与导致其生活困难并非法律规定的可以撤销赠与的条件。原告主张的法律规定是指赠与义务未履行前，赠与人经济状况显著恶化的，可以免除赠与义务，不再履行，并不是指赠与义务履行后的撤销。因原告没有提交相应证据证实存在可以行使法定撤销赠与的事实。故本院对原告要求撤销对被告财产赠与，返还房款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄培海的诉讼请求。
案件受理费715元，由原告黄培海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1440号
原告：天津市伟润门窗安装工程有限公司。住所地：天津市北辰区引河桥北丰园工业园**号。
法定代表人：刘志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1982年2月5日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：程志民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告天津市伟润门窗安装工程有限公司与被告ＸＸ、程志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市伟润门窗安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市伟润门窗安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ给付尾欠的货款217767元并承担总货款20%的违约金97953.40元，以上合计315270.40元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日，原告与被告ＸＸ签订了产品购销合同，原告向被告提供塑钢门窗，货物总价款为489767元，双方约定如果被告违约逾期支付货款将承担总货款20%的违约金。现被告ＸＸ给付部分货款后，尾欠217767元尚未给付。
ＸＸ辩称，原告确实为我提供了塑钢门窗，但提供的塑钢门窗质量不合格，并且我已经给付了原告344000元货款，尚欠145767元未给付，因为原告提供的门窗质量存在问题，又没有及时供货，我才没有及时支付货款，所以原告所述的违约金我方不同意给付。另外，我方要求原告承担总价款5.27%的税金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.产品购销合同一份，用于证明原告与被告ＸＸ签订购销合同后，原告只负责销售产品，产品质量的保证在合同里有明确约定。2.销货清单四份，证明被告ＸＸ拖欠原告方货款的事实。
被告ＸＸ除其答辩外，在举证期限内，向本院提交下列证据：1.五十家子镇南沟门村委会出具的证明一份，用以证明原告存在违约行为，未按照合同约定及时提供门窗。2.借据及收据共七枚（复印件），证明被告ＸＸ已经支付了部分货款，并不存在违约行为。3.五十家子镇西耳子村和南沟门村村民签字簿三本，照片十三张，证明原告提供的塑钢门窗存在质量问题，为不合格产品。
原告提交的证据1，被告ＸＸ对真实性无异议，但认为原告实际没有按照合同履行。对证据2无异议。
被告提交的证据1，原告有异议，陈述因被告ＸＸ当时只给付了20000元货款，原告才无法给其供货。对证据2无异议。对证据3有异议，认为对于提供的门窗质量，在原、被告双方签订的合同书里面已经有明确约定，被告所述的质量问题与原告无关。
原告提交的证据1、2，被告ＸＸ对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，该证明只是证明了案外人李海等四人门窗制作费的给付过程，与本案案情没有关联，本院对关联性不予采信。对证据2，原告无异议，本院予以采信。对证据3，该签字簿中的村民均未到庭接受质询，无法证实系本人真实意思表示，照片十三张也无其他证据辅佐证明系原告方提供的货源，本院对关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告天津市伟润门窗安装工程有限公司与被告ＸＸ签订产品购销合同，原告负责向被告ＸＸ提供并运送塑钢门窗和铝合金门。双方约定，被告应当在交货后2日内对原告提供的货物进行验收，并出具相关部门检测结果，书写书面的质量异议报告，逾期则视为货物验收合格，被告程志民为上述合同提供担保。原告方向被告ＸＸ提供了总价值489767元的货物，被告ＸＸ已经支付了原告方344000元，尚欠145767元未给付。原告以被告ＸＸ迟延给付货款形成违约为由要求其支付违约金97953.40元，被告ＸＸ称一直在支付着原告的货款，只是由于原告提供的货物存在质量问题，后期又不按时供货，造成被告ＸＸ的工期延误损失才没有支付剩余货款，并不构成违约。另在本案立案并向ＸＸ送达后，在没有向被告程志民送达之前，原告放弃了要求被告程志民承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告天津市伟润门窗安装工程有限公司与被告ＸＸ签订了购销合同，系双方真实意思表示，合同双方均应该按照合同约定内容履行其权利并承担相应的义务，现原告已经向被告ＸＸ提供了塑钢门窗等货物，ＸＸ已经实际接收并已经安装完毕，对于尾欠的货款145767元，庭审中原告与被告ＸＸ对该数额均无异议，被告ＸＸ应该按照上述数额给付原告尾欠的货款。
被告ＸＸ所称原告提供的货物存在质量问题，为不合格产品，并出具村民签字和照片予以佐证，但对于产品质量问题，因双方在购销合同里明确约定，被告应当在交货后2日内对原告提供的货物进行验收，并出具相关部门检测结果，书写书面的质量异议报告，逾期则视为货物验收合格。在约定的期限里，被告ＸＸ在接收货物后2日内并没有向原告出具书面的质量异议报告，则视为被告ＸＸ认可货物验收合格，故对于ＸＸ所陈述的产品质量不合格而拒付货款的主张，本案中不予支持。
对于原告要求被告承担违约金97953.40元的诉讼请求，因被告ＸＸ不予认可，并陈述在2016年9月3日至2017年1月24日期间一直在持续给付原告的货款，后期因门窗质量出现问题后才停止支付原告货款，庭审中原告亦陈述因被告没有及时给付货款，原告才停止向被告供货。双方在庭审中各执己见，互相陈述对方存在违约行为，给己方造成了损失。因原告未能提交充分、有效的证据予以支持要求被告ＸＸ承担违约金的请求，故对于原告所述的要求ＸＸ承担违约金的请求，本院不予支持。
对于被告主张的税金，因双方在购销合同里没有明确约定，与本案又不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利，在本案中不予调整。
原告在诉讼过程中放弃了要求被告程志民承担保证责任的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告天津市伟润门窗安装工程有限公司门窗货款145767元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告ＸＸ负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月二十四日
书记员 白永全
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第367号＼n申请执行人张某。＼n被执行人朱某。＼n申请执行人张某向本院申请（2013）鼓民初字第2375号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人朱某所有的72050元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长杨涛＼n执行员盛如虎＼n执行员王磊＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王磊＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3666号
原告谭文亚，居民。
委托代理人谭文彬，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告谭文亚诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日、2014年5月15日，被告分别向原告借款160000元、70000元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款230000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭文亚的起诉。
案件受理费4750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1347号
原告：朱元玉，女，1973年9月15日出生，住四川省富顺县。
原告：王登友，男，1970年3月30日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：文通武，男，1971年6月18日出生，住四川省富顺县。
原告朱元玉、王登友与被告文通武排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱元玉、王登友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元玉、王登友申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元玉、王登友撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱元玉、王登友共同负担。
审判员 王金文
二〇一七年七月四日
书记员 何 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2456号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道。
代表人：周敏该支行行长。
被执行人：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1320号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈建飞名下的位于宁海县兴宁南路的房地产。2018年8月7日丁华君以118万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除宁海县人民法院对被执行人陈建飞名下位于宁海县兴宁南路房地产的查封及之后的轮候查封。
被执行人陈建飞名下位于宁海县兴宁南路房地产所有权及相应的其他权利归买受人丁华君所有。
买受人丁华君应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业生
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月十四日
代书记员 何 山
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保88号
申请人：孙元强，男，1959年9月，汉族，郯城县人。
被申请人:郑席玲，女，1971年2月，汉族，郯城县人。
申请人孙元强与被申请人郑席玲申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁1322财保88号的保全裁定,已对被申请人郑席玲驾驶的鲁QR60Q0号小型轿车予以扣押。被申请人郑席玲于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑席玲驾驶的鲁QR60Q0号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9834f498-bfb5-442f-8042-a8860094e7ad&imgId=OTgzNGY0OTgtYmZiNS00NDJmLTgwNDItYTg4NjAwOTRlN2FkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十六日
书记员冯波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1845号
原告：乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区联丰市场。
经营者：马长青，男，1972年9月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：赵洪权，男，1966年10月13日出生，现住址不详。
被告：曾会芳，女，1963年12月14日出生，现住址不详。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站与被告赵洪权、曾会芳租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6943.98元（原告已预交），因原告撤回起诉，减半收取3471.99元、邮寄送达费60元、公告费300元，合计3831.99元，由原告乌鲁木齐市米东区长顺建筑机械设备租赁站承担。剩余受理费3471.99元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张乃燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许晶友
浙江省宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0226执2523号
被拘留人:黄瀚勇
本院在执行王茂建与严振辉、黄瀚勇（2018）浙0226执2523号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄瀚勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初237号
原告：李锦林，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住陕西吴堡县宋家川镇。
被告：王彦勤，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇。
被告：慕明艳，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住陕西吴堡县宋家川镇，系被告王彦勤之妻。
原告李锦林与被告王彦勤、慕明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李锦林到庭参加了诉讼，被告王彦勤、慕明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告王彦勤因生意周转困难向原告借款10万元，口头约定按月利率1.5%计算利息，郝文军为证明人。二被告将利息清至2015年7月26日。因二被告系夫妻关系，依法应当共同清偿债务。
被告王彦勤、慕明艳未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条1支，被告虽未质证，但该证据能够证明被告王彦勤在原告处借款10万元的事实，予以认定。对于原告提交的微信通话记录1份，该证据无法证明被告王彦勤向原告支付过利息，以及该利息是如何计算的，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告王彦勤向原告李锦林借款10万元，并向原告写下借条1支，郝文军为证明人。借条上未注明有关还款期限和利息的计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李锦林所举证据足以证明被告王彦勤在原告处借款10万元的事实，故原告要求被告王彦勤偿还10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李锦林认为该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告未能提供有力证据证明该借款系夫妻共同债务，且该借款已超出家庭日常生活需要，故原告诉请被告慕明艳偿还借款，本院不予支持。原告未能证明该借款约定有利息，故原告诉请的利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告王彦勤、慕明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王彦勤一次性偿还原告李锦林借款10万元及利息（该利息从2018年5月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彦勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 宋艳琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 丹
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仪民初字第0945号＼n原告王再喜。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。＼n负责人吴健，该公司总经理。＼n委托代理人徐媛。＼n被告基国红。＼n原告王再喜与被告基国红、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再喜、被告基国红、被告人保公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王再喜诉称，2014年3月28日下午16时20分，原告王再喜骑电动车经仪征市中源购物中心门口路段被被告基国红驾驶的轿车碰撞受伤，原告身穿衣服及两车损坏。事故经仪征市交警大队认定被告基国红负事故全部责任。轿车在被告人保仪征公司投保了机动车交通事故强制责任保险。现诉至你院，请求依法判令原告损失15057.69元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告提供的证据有：出院记录1份、诊疗证明书2份、病历1份、医药费票据31张、修电动车票据2张、施救费和停车费票据1张、真州镇人民政府出具证明1份、真州镇万年村村委会出具证明1份、事故责任认定书。＼n被告基国红辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。事故发生后，我垫付原告费用6700元，另为原告垫付住院护理费1235元、医疗费1118.93元。＼n被告人保仪征公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。＼n经审理查明，2014年3月28日下午16时20分，原告王再喜骑电动车经仪征市中源购物中心门口路段被被告基国红驾驶的轿车碰撞受伤，原告身穿衣服及两车损坏。事故经仪征市交警大队认定被告基国红负事故全部责任。轿车在被告人保仪征公司投保了机动车交通事故强制责任保险。轿车实际车主为基国燕，被告基国红系借用车辆期间发生事故。事故发生后，被告基国红垫付原告费用6700元，另为原告垫付住院护理费1235元、医疗费1118.93元。＼n上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。＼n本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。轿车实际车主为基国燕，被告基国红系借用车辆期间发生事故。基国燕并无过错，应由被告基国红承担民事赔偿责任。故本案中，应先由被告人保仪征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就赔偿的具体数额，应依法确定。原告主张的各项损失中，医疗费6449.69元，不含被告基国红支付的1118.93元，被告人保仪征公司认为应扣除相关非医保用药费用的意见，因未提供证据证明，本院不予采信，本院确认医疗费6449.69元。原告主张伙食补助费270元（18元／天×15天），被告人保仪征公司认为原告未住院不予认可，本院根据原告提供的出院记录，确认住院伙食补助费270元。原告主张出院后护理费1500元，不含被告基国红支付的住院护理费1235元，被告人保仪征公司认可25天，标准30元／天，结合原告伤情，本院确认出院后护理费750元（25天×30元／天）。原告主张误工费4042元，根据原告提供真州镇人民政府出具的证明、真州镇万年村村委会出具的证明，因原告的收入不固定，参照2013年的收入计算误工损失，结合出院记录，本院确认误工费4042元。原告主张交通费250元，本院酌情认定交通费100元。原告主张车辆维修费1565元、施救费30元、停车费30元，证明充分，被告人保仪征公司无异议，本院予以支持。原告主张衣物损失926元，本院酌情认定600元。综上，对原告的各项损失，本院认定为13836.69元【医疗费用6719.69元（医疗费6449.69元＋住院伙食补助费270元）＋伤残赔偿4922元（护理费750元＋误工费4042元＋交通费100元＋施救费30元）＋停车费30元＋车辆维修费1565元＋衣物损失600元】。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告王再喜13836.69元。被告基国红给付的6700元，由王再喜收到保险理赔款后予以返还。被告基国红垫付的住院护理费1235元、医疗费1118.93元，原告在本案中未主张，本院不予审涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王再喜13836.69元。＼n二、原告王再喜于本判决生效之日起10日内返还被告基国红6700元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告基国红负担。此款原告已垫付，由被告基国红于本判决生效之日起10日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判员封峰＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘梦银