上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第885号
原告江长林。
委托代理人陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告李凤先。
委托代理人王亚。
被告上海永信汽车销售有限公司。
法定代表人李彬。
委托代理人王亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
原告江长林与被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。2014年2月27日，本院公开开庭进行了审理。原告江长林的委托代理人陈兴华、蒋逸涵，被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司的共同委托代理人王亚，被告平安保险公司的委托代理人李伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长林诉称：2013年5月22日10时许，在本市延安西路进中山西路处，骑电动自行车的原告与被告李凤先驾驶的登记在被告上海永信汽车销售有限公司名下的牌号为沪LQXX**轻型厢式货车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告李凤先因在自行车道转弯承担全部责任，原告无责。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市同济医院进行门急诊治疗，共计支付医疗费人民币（下同）12，238.92元（含救护车费）。2013年10月17日，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年10月23日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江长林因交通事故致左踝部损伤，左外踝骨折，双膝、腰部软组织损伤，鼻外伤等，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2个月。”原告支付鉴定费1，000元。事发时，被告李凤先所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险尚在承保期内。被告李凤先系被告上海永信汽车销售有限公司的职工，应承担连带责任。另，被告李凤先垫付给原告2，000元，同意在本案中一并处理。原告认为其各项损失如下：医疗费12，238.92元，营养费1，200元（1月），护理费6，000元（2月），误工费4，860元（1，620元／月＊3月），残疾辅助器具费230元（拐杖），交通费533元，精神损失费2，000元，电动自行车牵引费70元，电动自行车修理费115元，衣物损失费500元，鉴定费1，000元，律师费3，000元。现原告要求1、被告平安保险公司承担交强险及第三者商业险的赔偿责任，不足部分，由被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司连带承担100%的赔偿责任。2、保留后续治疗的诉权。
被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司辩称：两被告对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费、保险状况、垫付费用、鉴定意见均无异议。被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司系挂靠关系。要求垫付费用在本案中一并处理，不同意承担交强险和第三者商业险不足部分100%的连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费数额、保险状况、垫付费用、鉴定意见均无异议。同意垫付费用在本案中一并处理，同意承担交强险和第三者商业险的赔偿责任。其公司对其余费用意见如下：不同意承担非医保范围医疗费4，769.30元；营养费600元（1月），护理费1，200元（2月），交通费100元，鉴定费属于第三者商业险理赔范围，不认可误工费、拐杖、电动自行车牵引费和修理费、衣物损失费、精神损害抚慰金、律师费。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年5月22日10时许，在本市延安西路进中山西路处，骑电动自行车的原告与被告李凤先驾驶的登记在被告上海永信汽车销售有限公司名下的牌号为沪LQXX**轻型厢式货车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告李凤先因在自行车道转弯承担全部责任，原告无责。
2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市同济医院进行门急诊治疗，被诊断为左外踝骨折等，共计支付医疗费12，238.92元（含非医保部分医疗费4，769.30元）。原告伤后购买拐杖助行器，支付230元。原告支付电动自行车牵引费70元、电动自行车修理费115元。
4、2013年10月17日，长宁交警支队委托华政鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年10月23日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江长林因交通事故致左踝部损伤，左外踝骨折，双膝、腰部软组织损伤，鼻外伤等，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2个月。”为此，原告支付鉴定费1，000元。
5、事故发生时：被告李凤先所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告李凤先所驾的上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元第三者商业险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
6、原告为本案诉讼，聘请上海市申建律师事务所律师为其代理诉讼。
7、被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司自认，被告李凤先所驾上述车辆系挂靠于被告上海永信汽车销售有限公司名下。
8、另查明，被告李凤先垫付给原告2，000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、处警作业单等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告李凤先所驾机动车之间。根据上述法律规定、公安机关责任认定及被告平安保险公司陈述，应由被告平安保险公司承担交强险及第三者商业险赔偿责任，仍有不足的，由被告李凤先承担100%的赔偿责任。
关于原告认为被告李凤先系被告上海永信汽车销售有限公司的员工的问题，原告未提供证据证明该节事实，本院不予认定。但被告李凤先、上海永信汽车销售有限公司自认两被告系挂靠关系，原告要求被告上海永信汽车销售有限公司与被告李凤先承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
两被告不同意承担交强险和第三者商业险不足部分100%的赔偿责任的意见，于法相悖，本院不予支持。
关于原告要求保留后续治疗诉权的问题，原告提供的《鉴定意见书》未载明原告需后续治疗，且原告未提供足以证明其尚需后续治疗的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费12，238.92元（含非医保部分医疗费4，769.30元），根据原告提供的病史资料、医疗费单据结合原告伤情，本院予以确认。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为900元（1月）。
3、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，400元（2月）。
4、误工费4，860元（3月），尚属合理，本院酌情予以确认。
5、拐杖230元，结合原告伤情，系合理支出，本院参照残疾辅助器具费予以确认。
6、交通费，根据原告就医、鉴定情况，酌情确定为300元。
7、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及公安机关的责任认定，本院酌定为2，000元。
8、电动自行车牵引费70元和修理费115元，根据责任认定书、
9、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况，酌定为300元。
10、鉴定费1，000元，系合理支出，本院予以确认。
11、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，确定为2，500元。
上述各项中，医疗费、营养费共计13，138.92元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元（含非医保范围医疗费），由被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担3，138.92元；误工费、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计9，790元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；衣物损失费、电动自行车牵引和修理费共计485元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1，000元，由被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担；律师费2，500元，非上述两险理赔范围，由被告李凤先承担。被告李凤先已垫付费用2，000元应予扣除。被告上海永信汽车销售有限公司对被告李凤先的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告江长林人民币20，275元，其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费人民币10，000元，死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币9，790元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费、电动自行车牵引费和修理费共计人民币485元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者商业险范围内赔付原告江长林医疗费、营养费、鉴定费共计人民币4，138.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李凤先应赔付原告江长林律师费人民币2，500元，扣除被告李凤先已垫付的人民币2，000元，余款人民币500元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告上海永信汽车销售有限公司对上述判决主文第三项明确的钱款给付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告江长林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589.90元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币294.95元，由原告江长林负担人民币40元，由被告李凤先负担人民币254.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年三月五日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。