wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2828号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：焦剑，男，1967年3月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告焦剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利和鲍庄红到庭参加了诉讼，被告焦剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的信用卡领用合约；2、被告偿还原告借款本息62344.59元（利息和费用按原告中国银行信用卡系统统计为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2012年6月28日，卡号为62×××08，授信额度40000元后增至50000元。原告将信用卡交给被告使用。之后，被告开始透支使用，截止2018年5月，被告已透支62344.59元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告焦剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告焦剑的信用卡卡号为62×××08，生效日期为2012年6月28日，授信额度为40000元，后临时提升额度至50000元，截止2018年5月，该卡已透支62344.59元，其中本金为49667.76元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、对账单及信用卡系统出具的被告透支款的具体数据及催收记录等。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用透支卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金49667.76元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告焦剑签订的卡号为62×××08的信用卡领用合约。
二、被告焦剑于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××08的信用卡透支本金49667.76元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告焦剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保485号
申请人：刘彩霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人:张小羔，男，1990年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘一直，男，1966年8月29日出生，住沈丘县。
被申请人：冯茹，女，1964年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人;刘元元，女，1990年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人刘彩霞、张小羔根据已生效的（2018）豫1624民初1722号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人68435元的财产。
本院经审查认为，申请人刘彩霞、张小羔的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一直、冯茹、刘元元银行存款68435元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1230号
申请人：董海滨，男，1979年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李卫国，男，1962年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人董海滨与被申请人李卫国的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2908号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人李卫国名下31万元的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾立刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执175号
申请执行人杨军（身份证号码：3706201961********），男，1961年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区新华巷**号***室。
被执行人孟红霞（身份证号码：3706201953********），女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区东山路****号***号。
被执行人荣成市第二运输有限公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人孟红霞，总经理。
被执行人荣成市二运汽车出租有限公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人孟红霞，总经理。
被执行人荣成市天润宝地房地产开发有限公司，住所地荣成市黄海中路110号。
法定代表人程德峰，总经理。
申请执行人杨军与被执行人孟红霞、荣成市第二运输有限公司、荣成市二运汽车出租有限公司、荣成市天润宝地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）威环民初字第3276号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3276号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第0019号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日由赣榆县公安局决定取保候审。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日14时39分许，被告人徐某某持B2证驾驶车牌号为苏G291**重型自卸王货车沿242省道由西向东行驶，行至赣榆县青口镇盛世路与242省道交叉路口处，与王某某驾驶的轿车发生事故，造成王某某死亡的重大交通事故。经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。＼n另查明，被告人徐某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。＼n上述事实，有被告人徐某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第714号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）164号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第853、854号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局交巡警大队超载检测报告单、行驶证、驾驶证复印件、本院（2013）赣民初字第5094号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年一月四日＼n书记员李祥＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3172号
原告徐爱皊。
被告泾川县丰盛建筑有限责任公司
法定代表人段真奎，该公司董事长。
本院在审理原告徐爱皊诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐爱皊于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐爱皊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱皊撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告承担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 巩 琰
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）旺苍执字第610-1号＼n申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住旺苍县。＼n被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。＼n本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第637号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人董贤金发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人董贤金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人董贤金所有的座落于绵阳市涪城区荷花东街39号亚川桂园雅居三期桂园逸景8幢2单元21楼5号住宅一套［国有土地使用证号为：绵城国用（2009）第053XX号；房屋产权证号为：绵房权证市房监字第2008103**号；建筑面积为157.66㎡］。查封期间，该房屋由被执行人管理、使用，但不得转让、变卖、设置抵押、赠与、擅自出租。＼n二、限被执行人在五个工作日内履行判决义务。逾期，本院将依法处置被查封的房屋，以清偿债务。不足部分，将继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨智＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员何驰＼n
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审40号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郑书明，男，1963年5月18日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月19日作出的易国土资罚字【2016】第09-78号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-78号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初41号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年9月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月9日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人李某在甘州区某处给吸毒人员谢某某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具华为牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初99号
原告：高懿，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告高懿与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告高懿、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高懿诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月7日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告明确表示要求被告告返还1,100元的健身服务费用，并要求被告支付1,100元的违约金。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告高懿在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告高懿的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告高懿返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告高懿达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告高懿向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告高懿要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告高懿返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告高懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月一日
代理书记员 周双媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1291号
原告谢珊娣，女，汉族，1969年3月1日出生。
委托代理人谢良忠。
被告刘荣，女，汉族，1968年3月6日出生。
原告谢珊娣与被告刘荣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，适用简易程序于2016年3月29日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢珊娣及其委托代理人谢良忠、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珊娣诉称，原被告系楼上下邻居关系。2016年1月27日起原告发现被告卫生间渗水、漏水至原告家中客厅，原告只得放置盆、桶接水。第二天早晨原告找社区维修人员上门查找渗水、漏水源，经拆除客厅装饰顶后发现其渗水、漏水已久，且拆除客厅装饰顶水流成雨。为此，原告多次找被告刘荣协商，希望大家共同想办法来解决房屋渗水、漏水问题，但被告刘荣以种种借口推诿责任，导致双方协商未果。从2016年1月27日至今，漏水情况越来越严重，严重影响了原告及家人居住生活。为此诉至法院，请求判决：1、被告刘荣限期内修缮南京市栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室房屋渗水、漏水事宜；2、被告刘荣赔偿因房屋渗水、漏水所造成的损失5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告自愿撤回第2项诉请。
被告刘荣辩称，渗水、漏水是原告自己装修打墙造成的，打墙之前是不漏水的。我的正楼下是XXX室，他们家没有漏水。原告方的渗水、漏水与我方没有关系。
经审理查明，南京市栖霞区某某村XXX号XX幢建造于1976年，共四层，原告谢珊娣是三楼（XXX室）业主，被告刘荣是四楼（XXX室）业主。
2016年1月27日，谢珊娣发现家中客厅的房顶、墙体渗水，将客厅装饰顶拆除后发现渗漏严重，向某某村居委会及尧化门派出所求助未能解决，故诉至本院请求处理。
经现场勘验，XXX室客厅顶部有明显遭受水浸现象。XXX室漏水位置的上方是XXX室的卫生间和XXX室的客厅。
在审理过程中，被告对XXX室房屋顶部漏水原因，XXX室装修打墙（即扩门框）与漏水是否存在因果关系，如存在数个原因，各原因作用比例申请鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费用被鉴定单位退案。
上述事实，有原告举证的房屋所有权证、照片、光盘，以及本院开庭笔录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。具体到本案中，因涉案楼房共四层，XXX室渗漏部位的上方是XXX室的卫生间和XXX室的客厅，因此XXX室的渗漏应是XXX室导致，刘荣作为XXX室的产权人有对房屋进行管理、修缮的义务。被告辩称渗漏系原告装修打墙造成，但未能举证证明，故此辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起三十日内将其位于南京市栖霞区某某村XXX号XX幢XXX室房屋的卫生间修复完毕，至该卫生间地面不渗漏。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘荣负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱文清
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第452号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该行员工。＼n被告阚明英。＼n被告谭金明。＼n被告马祖稳。＼n被告马祖玲。＼n被告张树海。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告阚明英、谭金明、马祖稳、马祖玲、张树海等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费526元，由原告负担。＼n代理审判员杨建军＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2830号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：王文朋，男，汉族，1975年12月13日出生，住漯河市召陵区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告王文朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利和鲍庄红到庭参加了诉讼，被告王文朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的信用卡领用合约；2、被告偿还原告借款本息34361.69元（利息和费用按原告中国银行信用卡系统统计为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。后被告又通过原告客服4006695566申请办理信用卡，卡号为62×××18。之后，被告开始透支使用，截止2018年5月，被告已透支34361.69元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告王文朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告王文朋的信用卡卡号为62×××18，生效日期为2015年11月22日，授信额度为22200元，后额度增至29970元，截止2018年5月，该卡已透支34361.69元，其中本金为27398.02元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、对账单及信用卡系统出具的被告透支款的具体数据及催收记录等。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用透支卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金27398.02元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王文朋签订的卡号为62×××18的信用卡领用合约。
二、被告王文朋于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××18的信用卡透支本金27398.02元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告王文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第717号＼n罪犯吴增。＼n天津市河西区人民法院于2011年11月24日作出（2011）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴增犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯吴增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯吴增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯吴增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴增减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2011年7月24日起至2025年10月23日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：李君，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县杵坭乡松林村。
申请人李君因（2016）川3322执109号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下：
给予申请人李君国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初115号
原告宋牛，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郭用先，女，1951年2月12日，汉族，系原告宋牛妻子，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋牛，基本情况同上，系原告郭用先丈夫，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告宋牛、郭用先因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告宋牛及原告郭用先委托代理人宋牛、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋牛、郭用先于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告宋牛、郭用先诉称，原告全家四口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.84亩，机动地蔬菜自留地0.4亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至4号、6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5025号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告鲁永惕，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告鲁永惕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4537号
原告：金连仲，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘云龙，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告金连仲诉被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告金连仲到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金连仲向本院提出诉讼如下：1、请求判决被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日被告刘云龙向原告借款50000元，其用于临时周转，后原告多次催要，被告久拖未付。
刘云龙未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月13日刘云龙向金连仲借款50000元，出具借据一张，内容为：“刘云龙2015年八月十三日借金连仲现金伍万元整（￥50000.00元）刘云龙”。原告催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，刘云龙向金连仲借款50000元，有刘云龙出具的借据为证，故金连仲要求刘云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘云龙无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告金连仲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月十三日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3792号
申请执行人：林刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海哼哈品牌管理有限公司，地址上海市虹口区。
法定代表人：林望星。
本院在执行林刚与上海哼哈品牌管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海哼哈品牌管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXX号调解书确定的支付补偿款5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初670号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年1月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李正付，男，1973年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年1月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人熊德兵，男，1981年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，现住重庆市万州区。2008年9月29日因犯非法拘禁罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月10日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，1月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人谭忠国，男，1986年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年1月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人朱小亮，男，1996年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，厨师，住重庆市万州区。2017年1月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人桂福明，男，1987年11月14日出生于四川省宣汉县，汉族，高中肄业，无业，住四川省达州市。2017年1月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)642号起诉书指控被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1O月份，被告人陈刚、熊德兵、李正付以人民币30万元的转让价格从程某手中接手经营重庆市万州区周家坝某足浴店，且三人每人出资人民币3万元，共计人民币9万元先行交付给程某。在实际经营过程中，为短时间获取非法利益，被告人陈刚、熊德兵、李正付共谋在某足浴店内以足浴、洗浴服务为幌子招募并容留卖淫女进行卖淫活动，并先后通过他人介绍联系被告人谭忠国、桂福明、朱小亮到某足浴店上班。由谭忠国、桂福明、朱小亮负责接待顾客、介绍服务项目以及安排卖淫女进行卖淫服务等工作，并共同商议由被告人谭忠国、桂福明负责招募、介绍卖淫女到某足浴店上班，以人民币598元、798元、898元三种价位在某足浴店实施卖淫活动，卖淫所得收入由收银员在吧台统一收取。上述三种价位的卖淫收入，被告人陈刚、李正付、熊德兵分别提成人民币200元、250元、300元，剩余部分由被告人桂福明统一支配，用于发放卖淫人员的“小费”以及被告人谭忠国、朱小亮的工资、提成。2017年1月1O日22时许，公安民警在重庆市万州区周家坝某足浴店现场查获何某与何某1、李某与陈某、朱某与方某、刘某与洪某四对卖淫嫖娼人员。同时另查实，2017年1月2日晚，被告人朱小亮介绍卖淫女刘某向嫖娼人员王某实施卖淫活动。
2017年1月11日，被告人陈刚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市涪陵区人民法院（2008）涪刑初字第496号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、营业执照复印件、辨认笔录、证人刘某、王某、朱某、方某、李某、陈某、何某、何某1、孙某、程某、洪某等人的证言及被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈刚、李正付、熊德兵共同提供场所，容留两人以上卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人谭忠国、朱小亮、桂福明共同介绍两人以上卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李正付犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人熊德兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人谭忠国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人朱小亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人桂福明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
七、被告人陈刚、李正付、熊德兵、谭忠国、朱小亮、桂福明的违法所得，依法予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冉籍君
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初76号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月30日被临泽县森林公安分局刑事拘留，因病于同年3月31日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初，被告人王某因位于板桥镇转湾河入口北侧、第一提灌坝南侧的13.2亩退耕还林地内栽植的杨树老化、干枯，其未经林业主管部门审批同意，擅自利用自家四轮拖拉机将老化、干枯的杨树压倒、焚烧后，雇用他人装载机将西面靠昔喇渠和南面靠转湾河主干道的退耕还林地平整、开垦，后被板桥镇林业站工作人员制止，按照板桥镇林业站的要求在开垦、平整的土地内栽植了榆树，并在榆树沟内套种了玉米，但由于管理不善栽植的榆树全部死亡，2015年秋，王某将栽植后死亡的榆树全部铲除。2016年4月，王某再次雇用他人装载机将剩余的退耕还林地平整、开垦，之后王某在2015年、2016年两次开垦、平整的13.2亩退耕还林地内更换了熟土并全部种植自交系制种玉米。经临泽县林业勘察设计队鉴定，王某开垦、占用的13.2亩土地属于林地。林地类型为防护林。案发后，被告人王某已积极补植补造密度为2*8M的白榆13.5亩。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，案发后，能够如实供述，且积极补植补种白榆，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，证人马某、赵某的证言，林权登记申请表，板桥镇2014年完善退耕还林政策补助资金分配表、2015年国家级公益林补偿资金发放表，临泽县林业勘察设计队鉴定意见书，被告人王某的供述及户籍证明，板桥镇农林工作站出具的被告人王某已积极补植补造白榆的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自将林地开发为耕地，占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，且积极补植补种树木，恢复植被，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护林地资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年六月一日
书记员 李艳琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈端蓉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈端蓉信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更629号
罪犯吴亮，男，1984年10月26日出生，汉族，中专文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）赣刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年12月30日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第7号裁定，对其减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第182号裁定，对其减为有期徒刑十七年二个月、剥夺政治权利七年。本院于2013年8月8日作出(2013)吉中刑执字第365号裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2026年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第652号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯吴亮减刑十四个月十天。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑十四个月十天，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2010年5月7日起至2024年10月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异30号
案外人乔静
申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司
法定代表人闫忠宝，系该公司董事长。
被执行人临汾富世龙酒店有限公司
法定代表人王树海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人乔静对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乔静称，2016年11月22日贵院向被执行人临汾富世龙酒店有限公司公告送达（2016）晋1002执字第2504号执行通知书，要求被执行人履行（2016）晋1002民初1653号民事判决书。因被执行人临汾市富世龙酒店的5号楼地下室于2016年1月1日就已租赁给案外人乔静，并签订了租赁协议，被执行人富世龙酒店公司5号楼地下室租赁给案外人，并约定约案外人投资装修后，5号楼地下室设备和装修均属于案外人所有。而申请执行人与被执行人的判决书中将被执行人酒店装潢和设备（其中包括案外人租赁的5号楼地下室）全部判给了申请执行人临汾市宇宁房地产开发有限公司。这条直接侵害了案外人的合法财产，而且申请执行人私自将被执行人酒店的电源关停，致使案外人经营的5号楼地下室无法营业，造成巨大经济损失。请中止尧都区法院做出的（2016）晋1002民初1653号判决书中第二项酒店内一切经营有关设施、设备、物品留归申请执行人判决的执行。
本院查明，申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1002民初1653号民事判决书，判令：一、确认原告临汾宇宁房地产开发有限公司于2016年4月19日发出的《解除租赁协议通知书》合法有效，原告临汾宇宁房地产开发有限公司与被告临汾富世龙酒店有限公司之间的租赁协议就此解除。二、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后三日内全部退出临汾市平阳南街104号富世龙酒店及5号楼地下室，酒店内一切经营有关的设施、设备、物品留归原告临汾宇宁房地产开发有限公司。三、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告临汾宇宁房地产开发有限公司的2015年度租金和代付税款120万元及2016年1月1日至2016年4月19日期间租金66万元共计186万元。四、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后，因被执执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人公告送达了（2016）晋1002执2504号执行通知书。对此，案外人乔静向本院提出执行异议，并提供了与临汾富世龙酒店有限公司签订的租赁协议。
本院认为，案外人乔静与被执行人临汾富士龙酒店有限公司的财产权属，应通过诉讼程序认定。因此，案外人乔静提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人乔静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 董艳丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2649号
申请执行人：蔡玉虾，女，1979年10月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡玉虾与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡玉虾以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈晓杰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2264号
原告：李天富，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县电业局（国网河南省电力公司封丘县供电公司），住所地：封丘县文化路中段。
法定代表人：姚永峰，总经理。
被告：刘伟杰，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王金朋，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李天富诉被告封丘县电业局、刘伟杰、王金朋劳务合同纠纷一案中，原告李天富于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李天富承担。
审判员 刘长军
二〇一八年八月七日
书记员 马 静
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双桥民初字第442号＼n原告董恩波，男，1932年4月21日出生，汉族。＼n委托代理人龚志刚，男，1957年4月6日出生，汉族。＼n被告承德市电影发行放映公司。＼n法定代表人张文平，职务经理。＼n原告董恩波与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩波及其委托代理人龚志刚，被告承德市电影发行放映公司的法定代表人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系承德市电影发行放映公司的离休干部，自2001年开始，被告每年都拖欠原告的退休金，截止至2012年，12年共计拖欠原告退休金109234.00元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠截止至2012年的退休金109234.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。＼n原告提交的证据为：承德市电影发行放映公司欠发职工工资明细表，证明被告拖欠工资的事实及数额。＼n被告辩称，对拖欠工资的事实及数额均予以认可，但现在公司经济困难无力给付，要求待改制后一并给付。且公司共欠80余人的工资，要求对法院所保全的该公司的租赁费用由所有拖欠人员平均分配。＼n被告未提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。＼n依据原告陈述，审理查明以下事实，原告董恩波系承德市电影发行放映公司离休干部，被告承德市电影发行放映公司2001年拖欠原告职务津贴960.00元；2002年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1257.00元；2003年拖欠原告职务津贴960.00元、13月工资1526.00元；2004年拖欠原告职务津贴1740.00元、13月工资1526.00元；2005年拖欠原告职务津贴2520.00元、取暖费480.00元；2006年拖欠原告职务津贴2520.00元、13月工资2202.00元、取暖费480.00元；2007年拖欠原告13月工资2202.00元、取暖费480.00元、工资津贴11238.00元；2008年拖欠原告取暖费480.00元、工资津贴16926.00元；2009年拖欠原告13月工资2202.00元、取暖费480.00元、工资津贴19410.00元；2010年拖欠原告13月工资2202.00元、取暖费616.00元、工资津贴19410.00元；2011年拖欠原告13月工资2202.00元、取暖费616.00元、工资津贴9705.00元；2012年拖欠原告13月工资2202.00元、取暖费1732.00元。以上合计109234.00元。＼n本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。原告系被告公司离休干部，应当享受离休待遇。且被告向原告出具欠据并对拖欠工资事实及数额均与认可，其债务应当清偿。原告要求给付拖欠工资109234.00元的请求本院予以支持。但双方对于所拖欠工资利息并未进行约定，因此，原告要求给付及利息的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告承德市电影发行放映公司于本判决生效之日起十日内给付原告董恩波拖欠工资109234.00元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700.00元、保全费1120.00元，由被告承德市电影发行放映公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判长马佳＼n人民陪审员尤建华＼n人民陪审员范永红＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员曲直＼n附页《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》＼n第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按普通民事纠纷处理。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
被执行人庄莉萍，女，1977年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈建国，男，1974年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄莉萍、沈建国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄莉萍、沈建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庄莉萍、沈建国银行存款人民币262114.98元。
二、银行不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王灵楠
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第637号＼n罪犯黄凤文。＼n天津市河西区人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑初字第8号刑事判决，以被告人黄凤文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年九个月零十八天，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯黄凤文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯黄凤文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯黄凤文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄凤文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年九个月零十八天不变。＼n（刑期自2011年10月19日起至2018年8月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19114号
原告：耿秀珍，女，1935年10月18日出生，住北京市通州区。
被告：金荣凤，女，1959年11月14日出生，住北京市通州区。
原告耿秀珍诉被告金荣凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿秀珍向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2004年10月11日签订的《买卖契约》有效。事实和理由：2004年10月11日，原被告签订关于房屋买卖的《买卖契约》，被告将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第xxxx号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。原告耿秀珍为本村农业户口。
被告金荣凤承认原告耿秀珍提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告耿秀珍与被告金荣凤于2004年10月11日签订的《买卖契约》有效。
案件受理费275元，由原告耿秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十七日
书记员 高垚鑫
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执216号之四
申请执行人：赵文清，女，1945年8月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：高彦茹，女，1959年8月14日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：刁建山，男，1956年5月26日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：高云霞，女，1981年11月19日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：黄根旺，男，1978年11月30日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行赵文清与高彦茹、刁建山、高云霞、黄根旺借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向高彦茹、刁建山、高云霞、黄根旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高彦茹、刁建山、高云霞、黄根旺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄根旺银行存款6493元。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月十日
书记员 曹曼婷
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宣执字第00057-1号＼n申请执行人宣城市富阳门业有限公司，住宣城市宣州区。＼n法定代表人：何雪炜，该公司董事长。＼n被执行人安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司，住宣城市泾县。＼n法定代表人：黄传林，该公司经理。＼n申请执行人宣城市富阳门业有限公司（以下简称富阳公司）与被执行人安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司（以下简称泾县分公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人泾县分公司未履行已发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，申请执行人富阳公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人泾县分公司送达了执行通知书，责令被执行人泾县分公司给付工程款196055.76元及利息（4391.64元），承担案件受理费2557.5元和执行费2879元；逾期被执行人泾县分公司未履行义务。＼n执行中查明，被执行人泾县分公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨（冻结）被执行人安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司的银行存款人民币205883.9元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈立华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员沈鸿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执564号
申请执行人海南昌耀投资开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸大厦。
法定代表人陈颖，董事长。
被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰路。
法定代表人刘毅，董事长。
申请执行人海南昌耀投资开发有限公司与被执行人北京金海投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2013）龙民二重字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二重字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年七月十一日
书记员 符秋影
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第536号
罪犯刘正根，男，生于1978年1月8日，汉族，安徽省萧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年3月12作出（2013）黄浦刑初字第110号刑事判决，以被告人刘正根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利十一个月零三天，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘正根自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘正根确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘正根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘正根确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘正根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十一个月零三天不变。
（刑期自2012年9月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）庐江刑初字第00229号＼n公诉机关庐江县人民检察院。＼n被告人朱某某，男，汉族，1968年10月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被庐江县公安局取保候审，同月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审，同月7日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。＼n庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n庐江县人民检察院指控：2014年4月29日17时30分许，被告人朱某某饮酒后在道路上驾驶二轮摩托车，将行人徐某某、刘某某撞倒，庐江县公安局警察接警后查获被告人朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱某某负事故全部责任。＼n公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。＼n经审理查明：2014年4月29日17时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县白湖镇塘串河街道白湖大桥处，将行人徐某某、刘某某撞倒。庐江县公安局警察接警后查获被告人朱某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱某某负事故全部责任。＼n被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行＼n另查明：被告人朱某某已赔偿了被害人徐某某、刘某某的经济损失，取得了两被害人的谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：＼n1、身份证、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单证实：被告人朱某某具有刑事责任能力等身份情况及无前科、其办理了准驾车型为E型的驾驶证。＼n2、查获经过证实：被告人朱某某发生交通事故后被查获到案等情况。＼n3、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司鉴（2014）毒检字第955号检验报告书证实：被告人朱某某案发时血液中酒精含量的情况。＼n4、道路交通事故认定书证实：被告人朱某某负该起交通事故责任全部责任。＼n5、被告人朱某某的供述证实：2014年4月29日19时30分许，其喝酒后驾驶借用的摩托车，至白湖大桥中间位置时，发现前方有人就踩刹车，摩托车因掼性倒地将前方行人撞倒。＼n6、受案登记表、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录和现场图，被害人徐某某和刘某某的陈述，证人衮某某的证言等证据与上述证据能印证一致。＼n本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员江虹＼n二〇一四年七月七日＼n书记员谢胡＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00292号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人申群，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月1日被抓获，2015年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）275号起诉书、临检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人申群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人申群及其辩护人王春科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月29日中午，吸毒人员邢某某与被告人申群电话联系交易毒品，约定在西安市临潼区大庆路十字人市进行毒品交易。当日21时许，申群以300元价格卖给邢某某1包冰毒，邢某某回到家中将该1包冰毒分成2小包准备吸食。4月1日9时许，公安机关抓获邢某某，并从其家中查获2小包疑似毒品，现场称量封存扣押留检。经审讯，邢某某供出毒品系从被告人申群处购买。4月1日10时许，公安民警在被告人申群家中将其抓获，并从申群家中查获一大包疑似毒品和十小包疑似毒品，现场称量封存扣押留检。经渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：1、送检白色晶体毒品疑似物两小包，总净重为1.03克，皆检出甲基苯丙胺成份。2、送检白色晶体毒品疑似物一大包，净重100.27克，十小包总净重为7.48克，皆检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人申群及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、通话记录、毒品检验鉴定报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申群违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人申群能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。惟对被告人申群之辩护人认为被告人申群的行为系居间介绍的帮助行为，系从犯，且其有立功表现之意见，经查，卷中所载证据可证，被告人申群行为特征不符合从犯的法定构成要件；被告人申群协助公安机关抓获了吸毒人员林某，而林某购买少量毒品系自己吸食，其行为不构成犯罪，故此，被告人申群的协助行为，从而缺失立功表现的成立条件。故对辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人申群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；没收财产20000元；剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止。）（没收财产限判决生效后一月内缴纳。）（剥夺政治权利刑期执行至2032年3月30日止。）
二、毒品甲基苯丙胺108.78克，依法予以没收；非法所得300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 莎
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第687号＼n罪犯张洪远。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人张洪远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯张洪远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张洪远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张洪远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10万元不变。＼n（刑期自2011年6月19日起至2022年11月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初8号
原告何忠德，山丹县居民。
原告ＸＸ，山丹县居民。
被告屈宗仕，山丹县居民。
原告何忠德、ＸＸ诉被告屈宗仕劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何忠德、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告屈宗仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何忠德、ＸＸ诉称，二原告系夫妻关系。2010年，二原告在被告承包的土建工程工地干活，2011年1月5日经双方结算，被告应向二原告支付劳务费19680元，并由被告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告一直推诿不付。故原告起诉要求被告偿付劳务费19680元，并承担本案诉讼费。
被告屈宗仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年，二原告受被告雇佣在被告承包的土建工程工地干活，2011年1月5日经双方结算，被告应向二原告支付劳务费19680元，并由被告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告一直推诿不付。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的劳务费欠条真实有效，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对拖欠劳务费事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宗仕偿付原告何忠德、ＸＸ劳务费19680元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告屈宗仕承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶振华
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执38号
申请执行人黄恳水，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶永金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈香菇，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄恳水与被告叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄恳水于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人叶永金、陈香菇偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶永金、陈香菇至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶永金、陈香菇所有的款项，以人民币64596.7元为限（其中本案标的本金60000元，一般利息暂计2533.2元，迟延履行期间的债务利息暂计567元，诉讼费650元，执行费846.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行辖15号
原告钟学诉被告三台县交通运输局、三台县水务局、三台县地方海事处、三台县花园镇人民政府行政赔偿一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一八年二月一日
书记员 冯 靖
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-7号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00141-1号
申请执行人周现彩，居民。
被执行人朱敏，居民。
申请执行人周现彩与被执行人朱敏追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月6日作出（2013）邳民初字第1765号民事判决书：被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周现彩垫付款82085.6元及利息（以82085.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2011年3月11日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取926元，由被告朱敏负担。
因被执行人朱敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人朱敏唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人朱敏暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00141号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-164号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行运城市分行，所在地址：运城市红旗东街。
法定代表人：武杰，系行长。
被执行人：史育才，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村，身份证号：142727196907152511。
被执行人：王海霞（系史育才配偶），女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：142727197305092528。
被执行人：卫金平，男，1959年2月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇综合楼三单元四楼一号，身份证号：142727195902260332。
被执行人：王韶菊（系卫金平配偶），女，1963年7月1日出生，汉族，住稷山县稷峰镇综合楼三单元四楼一号，身份证号：142727196307010325。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行运城市分行与被执行人史育才、王海霞、卫金平、王韶菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人王韶菊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王韶菊在银行（或信用社）的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一七年一月十八日
书记员 邢聪柳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初187号
原告：李培江。
被告：赵全善，现外出住址不详。
原告李培江与被告赵全善民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李培江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李培江负担。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年六月二日
书 记 员 张梦婷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执690号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人李军，男，1978年4月23日生，住永丰县。
申请执行人永丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2015）永民初字第1087号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人李军发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人李军有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李军依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行李军拒绝申报财产，本院于2016年11月1日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行31313元，执行费369.69元，执行到位金额为21330元，尚未执行金额为9983元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人李军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李超群
审判员 罗 雪
审判员 刘友保
二〇一七年三月十三日
书记员 艾 军
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初226号
原告：吴光辉，男，生于1979年10月23日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路。
负责人：王申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告:曹金龙，男，生于1989年3月29日，汉族，住舞阳县。
原告吴光辉与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中华联合财险公司）、被告曹金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托诉讼代理人孟志亚，被告郑州中华联合财险公司的委托诉讼代理人吕海雷到庭参加了诉讼。被告曹金龙经本院合法，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日11时20分许，曹金龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与由东向西逆向行驶至舞阳城张家港路东段时，与由西向东行驶的吴光辉驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴光辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：曹金龙负事故的全部责任；吴光辉不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告吴光辉的诉讼请求为：1、医疗费28620.7元；2、营养费2380元（10元/天×238天）；3、住院伙食补助费7140元（30天/天×238天）；4、护理费28424.34元（119.43元/天×238天）；5、误工费28424.34元（119.43元/天×238天）；6、交��费2400元；7、出院后的检查费250元；8、出院后的误工费21796元；9、财产损失费5860元。以上费用要求赔偿119435.38元。
被告郑州中华联合财险公司辩称：1、住院时间有异议，医嘱和病历显示期间有挂床现象，住院时间和费用应当给予扣除。出院后继续治疗半年有异议，不能证明出院后继续治疗，根据病历显示，并没有显示治疗半年，对于出院医嘱不应该参考。2、交通费过高，由法院依法酌定。对评估结论有异议，是否重新鉴定以书面为准。3、原告提供的证据营业执照注册日期是2017年3月3日，是在事故发生之后，不能证明原告从事装修工作，且经营合同和发票也不能证明从事的职业。4、误工费和护理费的标准和天数都有异议，应根据公安部人身损害三期评定规范来核准。5、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告曹金龙未到庭参加诉讼��亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年2月21日11时20分许，曹金龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与由东向西逆向行驶至舞阳城张家港路东段时，与由西向东行驶的吴光辉驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴光辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：曹金龙负事故的全部责任；吴光辉不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右侧髌骨骨折、创伤性关节炎。2017年10月17日出院，共支出医疗费28620.7元。病历显示，住院期间一人护理。2018年3月22日复查右膝支出检查费250元。舞阳公安交通警察大队委托，漯河一帆价格事务有限公司出具评估结论：车辆损失费5860元。原告吴光辉2015年5月20日与舞阳章化乡财政所签订施工工程合同，2016年11月与舞阳章化乡人民政府签订装修合同，2017年2月16日河南林润建设工程有限公司与原告签订舞阳第二实验小学教学楼内墙及天乳胶漆工程，2017年3月3日办理以经营者为原告之妻ＸＸ芳的舞阳光辉装饰材料批发的营业执照。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告郑州中华联合财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。庭审后，原告放弃出院后的误工费。2018年4月17日郑州中华联合财险公司对原告吴光辉误工期、护理期、营养费提出评估，但未向鉴定机构缴纳鉴定费。原告自认被告曹金龙为其垫付费用28000元。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、医疗费票据、交通费票据、漯河一帆价格事务有限公司出具评估结论、合同、收费票据等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请���民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并充分考虑被告的答辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.12髌骨骨折a）误工120-150日、营养30-60日及原告在舞阳人民医院治疗的病例显示住院期间需一人护理，本院确定原告的损失数额为：医疗费28870.7元（28620.7元+250元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费4500元（30天/天×150天）、护理费17915元（119.43元/天×150天）、误工费17915元（119.43元/天×150天）、交通费酌定1300元、财产损失费5860元。被告郑州中华联合财险公司以上本院共支持的费用共计76960.7元。鉴于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告郑州中华联合财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且曹金龙在交通事故中负事故全部责任，被告郑州中华联合财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州中华联合财险公司���在交强险限额内赔偿原告吴光辉医疗费10000元；误工费、护理费、交通费37130元；财产损失费2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费27830.7元。被告曹金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。因原告的合理损失已得到赔偿，被告曹金龙在本案中不再承担赔偿责任。对于被告曹金龙为原告垫付的费用28000元，扣除其应承担的诉讼费2370元，由被告郑州中华联合财险公司支付被告曹金龙25630元后（28000元-2370元），被告郑州中华联合财险公司只需赔偿原告51330.7元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵���责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴光辉各项损失51330.7元；支付被告曹金龙为原告垫付的费用25630元。
二、驳回原告吴光辉的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告曹金龙负担（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年八月四日
书 记 员 谷世伟