福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1681号
原告：汤某，女，1945年3月13日生，汉族，退休工人，住武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：黄某1（系原告儿子），男，1966年2月5日生，汉族，工人，住武平县。
被告：黄某2（系原告儿子），男，1971年7月24日生，汉族，工人，住武平县。
被告：黄某3（系原告女儿），女，1968年5月1日生，汉族，农民，住漳州市龙海市。
原告汤某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人魏华生，被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼，被告黄某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与其夫黄某丁所建的位于平川镇的房屋。事实和理由：原告与黄某丁1963年结婚后分别生育被告黄某1、黄某2、黄某3，现均已成家。2000年，原告与三被告之父黄某丁在武平县平川镇建有三层砖混结构房屋一栋，占地面积80.9平方米，建筑面积254.4平方米，房产证号：武房权证城字第××号，房屋所有权人汤某。后在该栋房屋由原告个人出资加盖铁皮一层。2015年2月20日，原告丈夫黄某丁病故。原告丈夫在世时该房屋未能得到很好处理，其死亡后，家庭矛盾加剧，因房屋纠纷，原告与被告黄某2不和，为便于分家析产，原告现要求法院依法分割上述房屋。
被告黄某1辩称，对原告主张的上述房屋属于原告与黄某丁夫妻共有财产无异议。对原告要求分割房屋的诉讼请求无异议。
被告黄某2辩称，对原告主张的诉争房屋属于原告与黄某丁夫妻共有财产无异议。分割房屋的前提是被告黄某1必须跟被告黄某3道歉，必须先把父亲的后事处理好。
被告黄某3以提交书面答辩状的方式辩称，对原告主张的诉争房屋属于原告与黄某丁夫妻共有财产无异议。原告和被告黄某1必须对黄某1无故殴打答辩人作出合理解释。答辩人对诉争房屋享有1／8的产权，鉴于现状，要求一层的厨房、卫生间归答辩人所有。根据父母遗嘱中确定，未建四层房屋所有权归答辩人所有，任何人不得干预。父亲黄某丁的骨灰至今仍存放在火葬场，希望达成一致的安葬意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的武房权证城字第××号《房产证》、武国用2001字第××号《国有土地使用证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《民事判决书》各一份及《遗嘱》2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告黄某2提交的购物清单，可以证实加盖铁皮房的材料由黄某2出面购买，但不能证实由黄某2出资，黄某2亦认可诉争房屋属于原告与黄某丁的夫妻共同财产，据此，对本院对上述证据的证明力不予认定。2.被告黄某1提电费收缴记录卡一份，证明其一直居住在诉争房屋，原告汤某无异议，被告黄某2认为被告黄某1是2012年至2014年居住在诉争房屋，本院认为，黄某1的居住状态与诉争房屋的继承不具有关联性，对此，本院对上诉证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某及其夫黄某丁共生育二子一女，分别为被告黄某2、黄某1、黄某3。原告汤某及其夫黄某丁于2000年在武平县平川镇建房一幢，房产证号为武房权证城字第××号，该证载明房屋所有权人汤某，使用面积80.8平方米，混合结构三层，建筑面积254.4平方米。2012年间，由原告汤某出资，以被告黄某2为主要劳力在四楼搭盖了一层铁皮房。原告与其夫黄某丁于2007年5月30日订立的遗嘱，对房屋的使用进行了安排：一层给父母使用，二层给黄某2居住（东边大间给父母居住），三层给黄某1居住（东边大间给父母居住）；并确定了两人去世后，一层东边店面归黄某1所有，西边店面归黄某2所有，二层东边大间归属黄某2，三层东边大间归属黄某1，四层公用，如黄某3需建筑，首应给她，如黄某3不需要，黄某2、黄某1谁建给谁。2013年2月6日，原告汤某及其夫黄某丁又订立了一份遗嘱，对之前遗嘱确定的房屋使用情况进一步明确：一层东片店面由黄某2作仓库使用，西片店面暂做黄某丁药物门市，日后由黄某1使用；第二层（东边）大间由黄某丁居住，其余由黄某2居住；第三层（东边）大间由汤某居住，其余由黄某1住；四层铁皮屋前面由黄某丁作草药仓库外，其余部分公用；一层后面及过道、楼梯全家公用及给汤某、黄某丁夫妇做伙房使用。该遗嘱同时载明：黄某3明确表态不介入居住。该遗嘱明确：没有照顾父母晚年生活、疾病者，无权继承父母的房屋及其他财产。2015年2月19日，黄某丁病逝。
本院认为，坐落于武平县平川镇的讼争房屋系原告同其夫黄某丁所建，为原告与黄某丁的夫妻共同财产。原告与其夫黄某丁于2013年2月6日订立的遗嘱明确：“关于房产权一事：父母亲在世由父母全权支配”、“没有照顾料理父母晚年生活、疾病者……无权继承父母的财产”，实质上是对2007年5月30日订立的遗嘱中房屋继承的否定，即否定了一层店面、二楼、三楼大间归黄某2、黄某1分别所有，四楼归黄某3所有，若黄某3放弃，则黄某2、黄某1谁建谁所有的意思表示。综上，原告和黄某丁订立的遗嘱未对房屋的继承问题做实质上的明确，对黄某丁的遗产，按法定方式继承。诉争房屋系原告与黄某丁的夫妻共有财产，原告对诉争房屋享有一半的财产权益。原告与三被告系黄某丁的第一顺位继承人，对诉争房屋的另一半享有继承权，即原告与三被告各继承诉争房屋1／8的份额。黄某2、黄某3主张的要求原告及黄某1就打人一事作出解释及黄某3主张的对黄某丁的安葬达成一致意见，不属于本案审理范围，各当事人应当互相尊重、相互理解和包容，共同化解内部矛盾，维护家庭的团结和睦。
综上，对原告要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于武平县平川镇的房屋，汤某占5／8的份额，黄某2、黄某1、黄某3各占1／8的份额。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告汤某负担4311元，被告黄某2、黄某1、黄某3各负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。