江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初642号
原告：张某某，男，1946年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
原告：杨某某，女，1950年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告：凡小某，女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：凡大某（系被告之父），男，1950年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人：张某1，女，2001年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。
法定诉讼代理人：凡小某（系张某1之母），女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人：张某2，男，2007年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
法定诉讼代理人：凡小某（系张某2之母），女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告张某某、杨某某与被告凡小某，第三人张某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、杨某某及其共同委托诉讼代理人戴小波、张杰，被告凡小某及其委托诉讼代理人凡大某，第三人张某1、张某2的法定诉讼代理人凡小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决泰高临002452号信托股权（含股本380000元及收益）归张某1、张某2所有；2、依法确认上述股权及收益由两原告代管并使用于张某1、张某2的学习、生活等。事实和理由：被告凡小某系张某1、张某2的母亲，2011年9月24日两原告之子张亚平因交通事故死亡，经法院处理获赔584471.38元，另肇事车辆所在单位国药控股江苏有限公司从人道主义额外赔偿100000元。后原、被告商议，将其中380000元留作张某1、张某2生活、学习所用；为保证资金升值，两原告与被告前往口岸街道将该款存放于泰州市高港区临港经济园管理委员会、泰州市高港区人民政府口岸街道办事处，并以被告名义办理“信托股权证”，为防止矛盾，将“信托股权证”交由两原告保管。自2013年1月29日起，被告未对张某1、张某2履行抚养义务，两原告实际抚养两小孩且无法将该资金及收益用于张某1、张某2的学习和生活支出，特具诉状，请求判准所请。
被告凡小某辩称：张亚平因交通事故所获得的赔偿款，去掉事故处理时拿的20000元，我领取100000元，两原告取走204471.38元，其余380000元是我和孩子的。对于信托股权证的保管和使用，系原告提出要存在街道办，但是具体情况我并不清楚，直到后来双方产生矛盾，派出所的人才告诉我有股权证这回事，我也才知道原告已经把我这个380000元的一年的利息都取出用掉了。原告要是有能力就自己去抚养孩子，这个钱只有我这个法定监护人有权使用和支配，原告没有能力就把孩子还给我让我自己抚养。张亚平去世后开始一年多，孩子都是我抚养的，后来原告就不让我看孩子，把我逼出家门，我买东西给孩子，原告也不肯；现在原告又说没钱，又要抚养我的孩子。当初我在张亚平去世后领取的100000元，没有一分用在自己身上，都是用在了这个家庭里，一部分用于还债，其余用于抚养子女；后来原、被告双方为两小孩的抚养权及监护权诉讼多年。关于本案，如果孩子由我抚养，我保证不动用这个380000元的一分钱，等到孩子成年后可以给孩子。因为两原告起诉我要求承担抚养费，法院也判决我承担抚养费，目前我在超市做搬运工，自身生活尚有困难，而380000元的利息应该够抚养子女了，所以原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据及事实，本院认定如下：
张某某、杨某某系夫妻关系，××××年××月××日生一独子张亚平；张亚平与凡小某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年8月19日生一女张某1，现就读江苏省高港中等专业学校，××××年××月××日生一子张某2，现就读于泰州市高港实验小学。2011年9月24日，张亚平驾驶电动三轮车在古田公路与苏Ｋ×××××轻型专项作业车发生交通事故经抢救无效死亡，2011年10月14日，涉案车辆所在单位国药控股江苏有限公司自愿额外补偿张亚平亲属100000元；2012年4月5日，凡小某、张某某、杨某某、张某1、张某2共同提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2012年4月20日作出（2012）泰高民初字第340号民事调解书，国药控股江苏有限公司车辆所投保的保险公司赔偿张亚平亲属584471.38元，另事故处理期间国药控股江苏有限公司垫付20000元丧葬费用，故张亚平因交通事故死亡累计获赔704471.38元。该704471.38元赔偿款中，20000元用于办理丧葬事宜，凡小某领取100000元，张某某领取104471.38元，杨某某领取100000元，剩余380000元于2012年6月6日以凡小某名义存入泰州市高港区临港经济园管理委员会财税部，所办理的泰高临002452号信托股权证现由张某某夫妇持有保管。自张亚平死亡后，凡小某独自抚养张某1、张某2至2013年1月29日，当日张某某、杨某某与凡小某之间发生矛盾，凡小某离开锦江花园9幢4单元407室另行居住，后张某1、张某2随张某某、杨某某在该房内居住生活，由张某某、杨某某抚养至今。2014年2月27日，凡小某曾提起监护权纠纷之诉，要求将张某1、张某2交由其抚养，张某某、杨某某则于2014年8月25日亦提起监护权纠纷之诉，要求撤销凡小某监护资格，本院于2015年3月19日作出（2014）泰高民特字第0001号民事判决，以不存在法定情形且无法律依据为由驳回张某某、杨某某的申请，2015年6月17日作出（2014）泰高民初字第00305号民事判决，以证据不足为由驳回凡小某的诉讼请求。2016年1月26日，张某某、杨某某将凡小某诉至本院，要求凡小某支付2013年2月至2015年12月期间张某1、张某2的抚养费136943元，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1203民初66号民事判决，判决凡小某应独自支付抚养费70000元。2016年1月26日，张某某、杨某某以法定诉讼代理人身份并以张某1、张某2名义提起与本案诉求相同之诉，因诉讼主体身份不当予以撤诉；2016年4月13日，张某某、杨某某再次诉至本院，要求处理该380000元股权本金及收益。
另查明，张亚平因交通事故死亡后，张某某、杨某某领取了张亚平遗留的工程款161500元，以及泰州市高港区社会保险经办机构发放的张亚平相关社会保险待遇10087.22元、退保费用3499.2元。2012年2月13日，张某某、杨某某代为偿还锦江花园9幢4单元407室住房贷款99584.9元。凡小某离开另行居住后，张某某、杨某某于2013年6月领取了该380000元信托股权的一年收益45600元。本院在执行（2016）苏1203民初66号民事判决中确定的70000元抚养费时，扣划凡小某名下银行存款70950元（其中执行费950元）。
上述事实，有本院生效法律文书及案卷材料予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张某某、杨某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2016年1月20日署名周昌军“证明”一份，内载2012年6月6日张某某及凡小某找其至临港经济园财税部办理信托股权，两人商议将380000元以凡小某名义办理，主要用于张某1、张某2的学习生活，由张某某负责保管股权证；证明380000元业经协商达成一致，并共同办理了信托股权证。
2、2016年2月5日署名戴某、周某、唐曙云、张竹林、杨仁迪五人“证明”一份（复印件），内载2012年6月4日，上述人员与凡大某、凡小某、张某某、杨某某在张某某家中协商达成协议，张某某、杨某某、凡小某各分得100000元，余款380000元作为张某1、张某2的抚养费，并请周昌军帮忙存入临港经济园财税部，以凡小某为户名办理信托股权，股权证由张某某保管，如需支出子女生活费，须张某某及凡小某均在场才能支取；证明讼争款项已协商约定归张某1、张某2所有。
3、2014年4月23日泰州市高港区口岸街道雅儒村村民委员会“证明”一份，内载张某1出生后由张某某、杨某某抚养至7岁，自凡小某出走后，由张某某、杨某某抚养至今；证明张某1抚养状况。
4、张某某、杨某某自书“声明”等书面材料五份，内载办理丧葬事宜、处理事故经过，凡小某取走张亚平遗留财产、变卖店铺、不尽抚养职责等；证明凡小某侵犯了张某1、张某2的权益，未履行抚养义务。
5、证人戴某到庭作证称，在张某某家中协调时，其提出380000元存在一方名下，由另一方保管股权证，该款除了两个孩子，其他人不得动用；当时达成一致意见，但没有签协议，后来至法院领取支票再存款，后来存款时没有跟着去。
6、证人周某到庭作证称，协调580000元如何分配时，商量其中200000元给俎樽折冲、杨某某，剩余380000元给两个孩子；但对于380000元具体如何操作，其称“估计没有说到这个问题，当天我就不知道是怎么安排的”，当时提前走了，后面的争议就不知道。
被告凡小某经质证认为，580000余元协商分配时，说好我和孩子得380000元，根本没有提到信托股权的事，张某某、杨某某各拿100000元用于生活、医疗，实在不够我可以从380000元中拿一点给他们用，但商议最终的结果是380000元完全是给我和孩子的，也是为了防止双方有矛盾；根本不存在达成一致意见，以我的名义共同办理股权证，后来发生矛盾派出所告知有股权证的事，因矛盾太大，我只能离开，在我离开前一年多时间，我独自抚养孩子，没有动用这380000元本息，但原告未经我同意，却取走了一年的利息，证人均系原告方的亲戚，对其证言我均不认可。
被告凡小某未提交证据证明其主张。
本院的认证意见为：证据1，因周昌军未到庭作证，该证据不具备证明力，本院不予认定；证据2，应结合出庭作证证言作综合分析评判；证据3，证明事项已为生效法律文书所确认，但与本案无关联；证据4，所证明事项与本案无关联；证据5、证据6，证人周某自述中途离开，对当日最终协商结果并不知晓，其证言与戴某证言之间就款项具体操作问题上相互矛盾，证人戴某单方证言无其他证据佐证；则关于张亚平死亡获赔款项如何分配及是否已经达成一致处理意见并共同办理信托股权证这一争议焦点，两原告所举证据尚不足以证明其主张。
审理中，原、被告双方在本院主持下曾达成初步调解方案：一、现登记在凡小某名下由泰州市高港区临港经济园管理委员会、泰州市高港区人民政府口岸街道办事处颁发的信托股权证（编号：泰高临002452号，持股人：凡小某，持股金额：380000元，入股时间：2012年6月6日）的本金及收益归第三人张某1、张某2所有。二、第三人张某1、张某2在未满十八周岁之前，原告张某某、杨某某及被告凡小某均无权动用、处置上述款项。三、上述股权本金及收益供第三人张某1、张某2年满十八周岁之后完成学业、成家立业专用。四、因双方彼此缺乏信任，关于股权本金及年收益的手续转换和费用支出监管，待庭后会同口岸街道及雅儒村、戴集村共同商榷有部门或组织愿意接受之后再行确定本协议第四项条款。后因被告凡小某反悔致调解未果。
本院认为：本案争议的焦点为死亡赔偿金的性质如何认定以及分配如何进行。死亡赔偿金及精神抚慰金是侵权人（赔偿方）对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿等，不属于遗产，由赔偿权利人（第一顺序的近亲属）共同取得，应为死者近亲属共同共有财产，近亲属依照与死者亲密程度依次为配偶、父母、子女等；死亡赔偿金及精神抚慰金属于间接财产损害，即受害人因死亡而导致其余命年岁内可期待财产利益的逸失，也是死者家庭整体预期收入的损失。其分配原则为：扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配；具体分配综合考虑劳动能力、生活收入水平、照顾妇女儿童权益等情况。在本案审理过程中，诉辩双方针对380000元股权本息归属及监护权问题展开了激烈辩论，根据双方的争议焦点及全案证据，综合分析评判如下：
关于监护权及抚养权的行使问题。依照法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人父母均已死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母方可担任监护人。对于监护人的确定，应从有利于被监护人的身心健康、保障被监护人的合法权益出发，并结合监护能力和监护条件等多方面因素综合考虑。从精神抚慰方面来看，两原告经历丧子之痛，无论其将孙子女留在身边做法是否恰当，因张亚平作为两原告唯一血脉，所生子女随两原告生活也符合人伦情理，孙子女能跟祖父母一起生活对两原告而言更是情感的安抚及精神的寄托，符合本地的民俗习惯。作为被告来讲，其经历丧夫之痛，抚养与张亚平所生子女既是法定权利也是法定义务，为此亦曾提起诉讼要求行使子女抚养权，因证据不足未获支持，对其而言，与亲生子女骨肉分离亦是一种伤痛，但结合年龄及身体状况，也不完全排除重新组合家庭的可能。自2013年1月底起，张某某、杨某某夫妇实际承担了抚养义务，至今仍负责孙子女衣食住行、照顾孙子女的生活起居及督促学业；虽两原告起诉要求撤销被告的监护资格未获支持，但张某某夫妇与孙子女共同居住生活多年，已建立更为密切的亲情关系，第三人暂由其抚养符合人之常情。故对于监护资格、抚养权及抚养方式问题，因双方未能达成一致，本案中无法去评断谁是谁非，亦不宜作出处理。但双方均应从有利于子女身心健康成长的角度出发，抛开彼此恩怨，共同将子女抚育成人。关于双方争议的其他方面，包括张某某领取一年收益问题、凡小某离家前独自抚养问题、张亚平遗留工程款、房产问题，因与本案无涉，本案中不作处理。
合议庭充分注意到，因双方家庭在目前而言积怨太深，曾经的一家人现阶段很难化解已经分裂的感情；确实，张亚平去世这一创伤性事件的发生，对原、被告双方心理和身体系双重打击，而双方的心结始终无法解开，均未能以平和的心态妥善处理好包括子女抚养权在内的家庭矛盾。在张亚平去世后一段时间内尚能和谐相处，后因凡小某婚姻选择问题等产生矛盾，并不断加剧，近年来历经多次诉讼，双方之间演变成相互仇视。合议庭认为，家庭是社会的细胞，和谐温馨的家是孩子健康成长的摇篮，双方无论由谁抚育孩子，因血缘关系仍然存在，均不应影响孩子与祖父母及母亲之间的亲情，均应抛开成见和恩怨，解决好矛盾纠纷，勿因纷争而丧失亲情。为化解矛盾，合议庭尝试会同街道、社区等多部门多元解纷，并邀请区人民调解协会参与调解，但因双方为第三人抚养权争执不下，致调解未果。
关于本案讼争标的380000元股权本金及收益如何分配问题，因双方就是否达成协议各执一词，现两原告坚持要求确认归第三人所有，并由两原告享有支配使用权，被告则坚持由其享有支配使用权，并认为该款系被告及第三人所有。虽然双方均声称为第三人利益考虑，但均未能真正考虑第三人利益并作出实际让步，由于双方未能妥善达成切实可行的调解方案，原、被告双方均未有足够证据证明家庭内部就380000元股权本息达成一致处理方案，该款应视为张亚平死亡事故赔偿款一部分进行分割；具体分割以赔偿总金额扣除诉讼费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，减去各方已取得份额，最终确定剩余380000元本息各自所占比例。张亚平因交通事故共获赔704471.38元，其中退返诉讼费2700元，扣除丧葬费13475.11元、交通费1330.71元、被扶养人生活费212130.06元（上述三项按责任比例确定），剩余474835.5元为张亚平配偶、父母、子女的共有财产。结合本案两子女的实际情况，本院酌情认定该474835.5元由凡小某分得其中三分之一为158278.5元；张某某、杨某某分得其中三分之一为158278.5元，加上被扶养人生活费159667.79元、诉讼费2700元、丧葬费13475.11元、交通费1330.71元，累计应享有335452.11元；张某1、张某2分得其中三分之一158278.5元，加上被扶养人生活费52462.27元，累计应享有210740.77元。凡小某除去已经取得100000元（国药控股江苏有限公司补偿款），可享有剩余380000元中58278.5元；张某某、杨某某除去已经取得224471.38元（事故处理中领取20000元、保险理赔款领取204471.38元），可享有剩余380000元中110980.73元；张某1、张某2享有剩余380000元中210740.77元。考虑到股权年收益并不固定，故对于该380000元信托股权收益（利息）处理，本院确定由三方按照上述应得款项所占比例享有，凡小某享有收益的15.3%，张某某、杨某某享有收益的29.2%，张某1、张某2享有收益的55.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、泰州市高港区临港经济园管理委员会、泰州市高港区人民政府口岸街道办事处核发的泰高临002452号信托股权（含股本380000元及收益），凡小某享有其中本金58278.5元份额及收益的15.3%，张某某、杨某某享有其中本金110980.73元份额及收益的29.2%，张某1、张某2享有其中本金210740.77元份额及收益的55.5%。
二、驳回原告张某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告凡小某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤行号：103312820114；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审 判 长 周树平
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 沈同章
二〇一六年十月十二日
（）
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。