＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）同刑初字第282号＼n公诉机关厦门市同安区人民检察院。＼n被告人颜某甲，男，1986年4月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户。曾因犯非法拘禁罪于2005年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。＼n被告人颜某乙，男，1986年7月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2004年4月22日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五百元，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n被告人辛某，男，1987年11月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n被告人叶某甲，男，1987年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）173号起诉书、厦同检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲犯寻衅滋事罪于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月6日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯出庭支持公诉。被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲及辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n厦门市同安区人民检察院指控，被告人颜某甲一家在本区五显镇同安职业技术学校内承包经营超市，因生意竞争与在学校大门对面经营“小静怡”超市的叶某丁一家发生矛盾。2013年9月9日晚，被告人颜某甲的妻子陈某甲与叶某丁再次因生意竞争问题发生口角。颜某甲闻悉后为泄愤，遂纠集被告人颜某乙，并通过颜某乙又纠集辛某、叶某甲等一二十名男子，携带锄头柄、水管焊刀、啤酒瓶等工具，分乘四五辆小轿车来到叶某丁经营的“小静怡”超市门口。后颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲等人持啤酒瓶扔砸在该超市门口就餐的叶某乙、李某甲等人，并持械打砸超市的冰柜、玻璃门、电脑、摩托车等物（经鉴定损失价值共计人民币7978元），并致在场的李某甲受轻微伤。＼n2013年9月10日，被告人颜某甲、颜某乙主动到公安机关投案；同年9月16日，被告人辛某被公安机关抓获；同年9月23日，被告人叶某甲主动到公安机关投案。现颜某甲一方已赔偿叶某丁一方人民币3万元，并取得对方谅解。＼n公诉机关为支持起诉，当庭讯问了被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲，宣读、出示了相关证人证言、书证、现场照片、物品受损照片、监控录像视听资料、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书及四名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。并认为颜某甲、颜某乙、叶某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；辛某具有归案后如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲对指控的事实和罪名均无异议。＼n颜某甲的辩护人提出：1.对方过错在先，对本案发生有一定责任；2.颜某甲没有伤害对方人身的意思且仅造成对方较小的经济损失，主观恶性较小；3.颜某甲第二天就主动投案并如实供述了全部案情，属于自首，认罪态度较好；4.颜某甲已全部赔偿了对方的经济损失并取得谅解；5.颜某甲归案后动员颜某乙到案，有立功表现。请求本院判处对被告人颜某甲最大限度从轻处罚。＼n经审理查明，被告人颜某甲一家在本区五显镇同安职业技术学校内承包经营超市，叶某丁一家在学校大门对面经营“小静怡”超市，两家因生意竞争发生矛盾。2013年9月9日晚，被告人颜某甲的妻子陈某甲见叶某丁等人到学校门口叫卖商品，双方再次发生口角，陈某甲遂打电话告诉颜某甲。颜某甲为泄愤，即纠集被告人颜某乙、辛某、叶某甲等二十余名男子，携带锄头柄、水管焊刀、啤酒瓶等工具，分乘小轿车到叶某丁经营的“小静怡”超市打砸，并持啤酒瓶扔砸在该超市门口就餐的叶某乙、李某甲等人，造成“小静怡”超市的冰柜、玻璃门、电脑及停在旁边的摩托车等物品损失价值共计人民币7978元，李某甲受轻微伤。＼n2013年9月10日15时许，被告人颜某甲主动到厦门市公安局五显派出所投案；当日16时许，经颜某甲动员，被告人颜某乙主动到厦门市公安局五显派出所投案；同年9月16日，被告人辛某在本区新民镇被公安机关抓获；同年9月23日，被告人叶某甲主动到厦门市公安局五显派出所投案。四名被告人归案后，均如实供述了自己及其他人员的罪行。同年11月5日，颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲已赔偿叶某丁、李某甲等人经济损失共计人民币3万元，并取得对方的谅解。＼n上述事实，被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜某丙、陈某甲、颜某丁、叶某乙、叶某丙、吴某、叶某丁、李某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛、叶某壬、庄某、叶某癸、陈某乙、李某乙的证言；到案经过、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、释放证明书、机动车信息查询结果单、通话记录清单、协议书、谅解书、收条、情况说明；现场照片、物品受损照片、监控录像视听资料、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书及被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n关于辩护人所提的相关辩护意见，本院综合评判如下：＼n1.关于辩护人提出对方过错在先，对引发本案负有一定责任的辩护意见。经查，被告人颜某甲纠集人员打砸“小静怡”超市之前双方已存在矛盾，并有相互对骂，故对矛盾激化而引发本案都负有责任，都存在过错。但该过错并不足于区分先后，且本案主要是由颜某甲未能控制好自己的情绪，采用纠集人员违法打砸对方财产而引起。因此，辩护人提出对方过错在先的辩护意见不予采纳，提出对方对引发本案负有一定责任的辩护意见予以采纳。＼n2.关于辩护人提出被告人颜某甲主观恶性较小的辩护意见。经查，在案证据证实颜某甲之前曾因犯非法拘禁罪被判处过有期徒刑，刑满释放之后又曾故意伤害过他人，但其仍未接受教训，又在本案中直接和间接纠集多人持械随意打砸他人财物，并造成他人财产损失价值人民币7978元及一人轻微伤。因此，辩护人的此节辩护意见，理由难以成立，不予采纳。＼n3.关于辩护人提出被告人颜某甲有立功表现的辩护意见。经查，厦门市公安局同安分局2013年9月10日出具的《到案经过》证明被告人颜某乙是通过颜某甲的动员主动到五显派出所投案的，被告人颜某乙、颜某甲的当庭供述对此予以了印证。因此，结合颜某乙投案后即被公安机关刑事拘留的情况，被告人颜某甲归案后动员被告人颜某乙投案的行为，实际上具有协助抓捕同案犯的同样性质，应当认定为有立功表现。公诉机关未认定颜某甲立功不妥。辩护人的此节辩护意见，理由成立，予以采纳。＼n辩护人所提的其他辩护意见，与事实相符，理由成立，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲任意损毁他人财物价值人民币7978元，情节严重，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲的行为还造成一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人颜某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人颜某甲、颜某乙、叶某甲均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人颜某甲还有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人辛某、叶某甲在共同犯罪中的作用相对颜某甲、颜某乙较小，可酌情从轻处罚；四名人均已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人颜某甲、颜某乙、辛某、叶某甲分别在从重处罚基础上予以从轻处罚。辩护人请求对被告人颜某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年10月9日止。）＼n二、被告人颜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年10月9日止。）＼n三、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。）＼n四、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年9月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李昌明＼n人民陪审员邵国金＼n人民陪审员陈玲玲＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王靓＼n附本判决所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。＼n《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》＼n第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：＼n（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；＼n（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；＼n（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；＼n（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；＼n（六）其他情节严重的情形。＼n第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。＼n