湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1547号
原告:林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，河南省安阳县人，该公司法务人员，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，男，1979年1月20日出生，汉族，河南省林州市人，该公司法务人员，住河南省林州市。
被告：耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会东二路北。
法定代表人：程靖，该驾校校长。
委托诉讼代理人：徐新保，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该驾校副校长，住湖南省耒阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路239号。
主要负责人：肖用清，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告林州万事达物流有限公司与被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州万事达物流有限公司委托诉讼代理人桑林发、被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司法定代表人程靖及其委托诉讼代理人徐新保、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州万事达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告车辆维修、检修费17845元，交通费、食宿费6000元，拖车、施救费3350元，停车费2800元，车辆停运损失（待评估鉴定后确定），共计29995元,庭审时原告主张车辆停运损失17487.89元，变更诉请标的额为47482.89元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险、机动车综合商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日14时40分许，邓中文驾驶无牌小型客车沿320省道由西往东行驶至161KM+500M耒阳市南京乡路段超车时，与原告司机王建花驾驶的豫E559**、豫EU3**挂重型半挂货车相撞，造成两车受损、邓中文死亡的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，死者邓中文负事故主要责任，王建花负次要责任。该事故给原告的车辆造成了不小的损失，车辆被维修而停运。邓中文驾驶的无牌小型客车登记所有人为被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险及机动车综合商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。
被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司辩称：事故车辆中的无牌小型客车不是其驾校的，驾校买车都是统一去买的，无牌小型客车是邓中文购买的，耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：事故发生时，被保险机动车没有行驶证，也没有临时号牌上路行驶，依据保险合同的约定，保险公司对该事故造成的损失不承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司对事故与纠纷的发生无过错，不应承担诉讼费。原告诉请的赔偿金额过高，请依法核减。停运损失属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆维修检修费票据、拖车费票据、施救拖车费票据、施救停车费票据、放车通知单等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的住宿费票据、交通费票据与本案赔偿项目没有关联性，不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司提交的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日14时40分许，邓中文驾驶无牌小车（超速）沿320省道由西往东行驶至161KM+500M耒阳市南京乡路段超车时，与相对方向行驶的由王建花驾驶的豫E559**、豫EU3**挂重型半挂货车（超速）相撞，造成两车受损、邓中文死亡的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，死者邓中文负本次事故的主要责任，王建花负本次事故的次要责任。豫E559**、豫EU3**挂重型半挂货车所有人为原告林州万事达物流有限公司，驾驶人王建花受雇于原告林州万事达物流有限公司。原告林州万事达物流有限公司为豫E559**牵引车向中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。原告林州万事达物流有限公司为豫EU3**挂车向中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险。邓中文家属向本院起诉索赔后，本院已于2017年8月23日作出（2017）湘0481民初58号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿邓中文家属396480.35元；中国人民财产保险股份有限公司林州支公司向林州万事达物流有限公司支付保险金20000元。豫E559**、豫EU3**挂重型半挂货车于事故发生当日被耒阳市公安局交通警察大队扣押。2017年1月5日，邓中文妻子胡雪姣向本院申请诉讼保全，本院裁定：扣押林州万事达物流有限公司所有的号牌为豫E559**、豫EU3**重型半挂货车，期限为六个月。林州万事达物流有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院在林州万事达物流有限公司提供担保后于当日解除了对豫E559**、豫EU3**重型半挂货车的扣押。2017年2月24日，耒阳市公安局交通警察大队出具了放车通知单。豫E559**、豫EU3**重型半挂货车被合法扣押的期间为69日。豫E559**、豫EU3**重型半挂货车因本次事故用去维修费用17745元，用去施救拖车费用3350元，用去停车费2800元。邓中文于2015年10月15日被被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司聘请为安全巡视员。邓中文驾驶的无牌小车挂靠于被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司，实际所有人为邓中文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。因该无牌小车受损严重，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司达成了推定全损协议书，推定该车全损总金额为73300元，车辆残值金额为4500元，扣除残值后车辆损失金额为68800元，中国平安财产保险股份有限公司预付了赔偿款46760元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，邓中文负本次事故的主要责任，王建花负本次事故的次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因邓中文驾驶的无牌小车挂靠于被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司，而原告仅要求被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司承担责任，故邓中文驾驶车辆造成原告方损害的侵权责任由被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司承担。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的责任。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、维修费用17745元；2、施救拖车费用3350元；3、停车费2800元；4、合理停运损失4772.33元（34838元÷365天×50天），在豫E559**、豫EU3**重型半挂货车被合法扣押期间，原告怠于申请解除保全，对车辆停运损失的扩大化具有一定的过错，本院考虑原告的维修期限和合理处理扣车事宜的期限，酌定原告的合理停运期间为50天。原告虽申请本院对其停运损失进行评估鉴定，但因原告无法提供鉴定所需的资料，无法完成该项鉴定。考虑到原告确实存在停运损失，且原告自愿参照湖南省2017年城镇私营单位交通运输行业从业人员年平均工资34838元的标准计算停运损失，本院酌情支持。上列第1、2项合计21095元，属交强险财产损失赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿2000元；超出交强险部分的损失19095元，由原告负担30%即5728.5元，被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司负担70%即13366.5元，又因被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司为无牌小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司应赔偿的13366.5元，仍由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。上列第3、4项合计7572.33元，因不属于约定的商业三者险赔偿范围，由原告负担30%即2271.7元，被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司负担70%即5300.63元。故被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司应向原告赔付的总款为15366.5元（2000元+13366.5元），被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司应向原告赔偿的款项为5300.63元。对原告合理合法部分的诉请，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司主张对事故的发生不应承担任何赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司主张被保险机动车没有行驶证，也没有临时号牌上路行驶，依据保险合同的约定，保险公司对该事故造成的损失不承担保险责任。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司为无牌小型客车投保时已知晓该车没有号牌，仍愿为之承保，订立该保险合同系双方真实意思表示，双方签订的保险合同已成立生效，被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司应当承担保险责任，且其在另案中已依约赔付无牌小型客车车损赔偿款46760元，已实际履行保险合同。故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司主张对该事故造成的损失不承担保险责任的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告林州万事达物流有限公司维修费用、施救拖车费用等损失15366.5元，限被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司向原告林州万事达物流有限公司赔偿停车费、合理停运损失5300.63元，限被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告林州万事达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告林州万事达物流有限公司负担233元，被告耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 文 波
二〇一八年八月二十日
代理书记员 宋世龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。