wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01878号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，总经理。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市江北��。
被告周福生，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告周福生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、代理审判员全飞组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印川、张旸到庭参加诉讼，被告周福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，原告系被告的物业管理单位，原告从2013年5月1日进入被告所住小区开始物业管理，被告与原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告房屋面积116.82平方米，每平方米物业服务费0.5元。被告从2013年5月起到2013年12月拖欠原告的物业服务费，原告多次催缴无果，现请求判决被告���纳物业服务费467.28元（116.82×0.5×8）、公共能耗费24元，按合同约定每日千分之三支付违约金220.71元，合计711.99元。
被告周福生提出书面答辩意见，被告未缴纳物管费的原因是：消防栓无水、无水拖、水带；小区内道路积水、打滑、易摔跤；小区停车收费无公示（业主共用），车辆占用消防通道；物管保安未尽到职责，未进行安全巡逻；物管公司保安未经正常培训，不持证上岗，保安工作存在安全隐患，小区内经常出现偷盗现象；外界人员到小区像走大街，智能锁形同虚设。
经审理查明，2013年4月22日，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定将都市花园物业服务委托给原告，约定2013年5月1日到2014年4月30日的住宅物业服务费0.5元／月／平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月15日前��纳当季度的物业服务费；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按累计欠费总额每日千分之三的标准支付违约金；本小区消防管网已经损坏，目前无资金修复，若出现问题，物业公司免责。同日，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告达成补充协议。原告于2013年11月10日通过挂号邮寄方式向被告催缴物业服务费和公共能耗费。现原告以被告拒缴物业服务费等为由，起诉来院，诉请如前。在审理中原告变更违约金为每日万分之三。
另，都市花园部分消防栓无水带，不能正常使用。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、补充协议、律师函、国内挂号信函收据、证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同和补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，业主和物业服务企业应按物业服务合同约定履行义务。在原告进入小区前消防管网已经损坏，被告以此拒缴物业服务费的意见不予采纳。被告举示照片证明小区车辆乱停乱，原告作为物业服务企业依物业服务合同的约定履行“交通秩序与车辆停放的引导”义务，停车收费属业主所有部分在原告给付业主委员会后，应由业主委员会公示，对被告以此拒缴物业服务费的意见不予采纳。被告以物管保安未尽到职责，存在安全隐患拒缴物业服务费，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，并按约定支付违约金，应予支持，物业服务费467.28元（116.82平方米×0.5元／平方米／月×8月），公共能耗费24元（3��／月×8月），违约金计算至2013年12月31日是14.28元（122.82元×0.0003×200天＋184.23元×0.0003×108天＋184.23元×0.0003×17天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周福生应在本判决生效后五日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司给付物业服务费467.28元、公共能耗费24元，支付违约金14.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交25元），被告周福生负担，在判决生效后五日内迳付原告，未预交部分被告在本判决送达之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
代理审判员 全 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王郁文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执331号
申请人岳树常，男，1969年8月21日生，汉族，住辉县。
被执行人赵树彬，男，1955年6月19日生，汉族，住辉县。
岳树常申请执行赵树彬人格权纠纷一案，申请人岳树常依据生效的（2017）豫0782民初4号民事判决书，于2018年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵树彬送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人岳树常医疗费、误工费、护理费等各项费用共计67695.65元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1535元、执行费938元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人赵树彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人赵树彬名下存款以75000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年二月六日
书 记 员 裴 铎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮泽辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阮喜根，男，1928年3月21日出生，汉族，住浙江省。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：瞿介明，该院院长。
再审申请人陈美萍、阮泽辉、阮喜根(以下简称陈美萍等三人)因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美萍等三人申请再审称，2013年11月13日浙江大学医学院附属第一医院出院记录上就提示患者阮亭富淋巴瘤不能排除，患者对此有所怀疑遂至瑞金医院就诊，但瑞金医院门诊医生认为患者不存在淋巴瘤的可能性，而是患了“溶血性贫血、Evans综合症”等，对此，患者及其家属多次要求住院检查以进一步明确，但均被拒绝。2014年1月10日，患者入住杭州市第一人民医院，经检查后确诊为非霍奇金淋巴瘤(T细胞)IV期B，继发性噬血细胞综合征。因此，如果患者在瑞金医院就诊时，瑞金医院进行骨髓穿刺等进一步检查，应当能够诊断出淋巴瘤。由于瑞金医院存在误诊，而且其给患者使用了大量糖皮质激素药物，导致患者疾病加重，瑞金医院的误诊行为已经构成医疗损害，应当承担赔偿责任。陈美萍等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈美萍等三人认为瑞金医院存在误诊，但2013年11月13日浙江大学医学院附属第一医院出院记录上仅提示患者阮亭富淋巴瘤不能排除，且根据上海市医学会的鉴定意见及复函，瑞金医院的Evans综合症诊断有依据，糖皮质激素有应用指征。同时，上海市医学会出具的鉴定意见书明确指出，患者所患病例极少见、表现不典型，在2014年1月7日最后一次到瑞金医院门诊时，伴发热一周，提示病情发展或变化，如果进行骨髓穿刺等进一步检查，不排除会有新的发现，但据此就要求门诊医生随即做出符合最后结局的判断，已超出现有临床实践和诊疗水平。该鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定内容符合客观事实，因此，瑞金医院的诊疗行为符合当时的诊疗水平，且患者的死亡后果是由于其自身疾病所致，故瑞金医院的医疗行为并无过错，与损害后果之间也无因果联系。陈美萍等三人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈美萍、阮泽辉、阮喜根的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1151号
申请执行人：陈琳，住昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈琳于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3772号
原告：河北双弘线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟茂德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁超，男，该公司工作人员。
被告：耿艳杰，男，1972年8月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告河北双弘线缆有限公司（以下简称双弘公司）与被告耿艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双弘公司委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼，被告耿艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双弘公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还所欠原告货款38,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买多种型号电缆，至2015年10月6日经双方确认欠款38,400元，被告于当日出具欠条。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒不能履行还款义务，至起诉未再偿还。请人民法院依法查清事实，支持原告的请求。
耿艳杰未作答辩。
对原告方提交的已与原件核对无异的欠据复印件，结合原告委托诉讼代理人当庭陈述进行了审查。上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，且具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原告双弘公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告耿艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告耿艳杰购买原告双弘公司电缆货物，没有及时如数清偿货款，应承担清偿责任，故原告双弘公司要求被告耿艳杰付款的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿艳杰偿还原告河北双弘线缆有限公司货款38,400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告耿艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年一月十八日
书记员 周建辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执931号
申请人:马风云,女,1991年1月27日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵鸿安航空服务有限公司,住安徽省铜陵市长江路地下商城,法定代表人：陈钢,机构代码：67585805-6。
本院在执行申请执行人马风云与被执行人铜陵鸿安航空服务有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿安航空服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿安航空服务有限公司存款10480.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2433号之一
申请执行人：辛含修，男，1962年12月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人辛含修与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛含修向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第534号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初176号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人窦友昆，男，1983年3月21日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，文盲，住云南省师宗县。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月4日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人窦友昆犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人窦友昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年10月2日15时许，被告人窦友昆伙同他人到昆明市晋宁区晋城镇晋北路“双双小锅米线店”内将被害人黄某价值749元VIVO牌手机盗走。后窦友昆将被害人微信钱包内10800.88元转至自己微信帐户内将钱挥霍完。
公诉机关认为被告人窦友昆的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、累犯；2、盗窃财物10800.88元；3、被盗手机已发还被害人。建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人窦友昆对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及截图照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人窦友昆对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人窦友昆犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年10月2日15时许，被告人窦友昆伙同他人到昆明市晋宁区晋城镇晋北路“双双小锅米线店”内将被害人黄某价值749元的VIVO牌手机盗走。后被告人窦友昆将被害人微信钱包内10800.88元转至自己微信帐户内将钱挥霍完。
本院认为，被告人窦友昆秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦友昆因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人窦友昆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人窦友昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二日起至二○一九年六月一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、涉案玫瑰金色YIYO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年八月二日
书记员 蒋冬月
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第731号＼n罪犯黄国红，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省环县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。黄国红同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）内刑二终字第29号刑事判决，维持原判对黄国红的定罪量刑部分，刑期自2008年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月28日。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯黄国红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄国红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯黄国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄国红减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第841号＼n罪犯李俊，男，汉族，1973年4月13日出生，小学文化，捕前住包头市白云鄂博矿区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年6月12日作出（2011）白刑初字第3号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止。判决生效后，于2011年6月27日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，未缴纳罚金。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员王雪冰＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5201号
申请执行人ＸＸ。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人ＸＸ与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计31000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的31000元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2037号
原告：张辉，男，无固定职业。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：沈春平，男，无固定职业。
被告：沈晓和，男，无固定职业。
被告：徐传华，男，无固定职业。
原告张辉与被告沈春平、沈晓和、徐传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出申请将诉讼请求金额变更为16000元，2016年9月2日原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费按变更后诉讼请求金额减半收取100元，由原告张辉负担，其余案件受理费退还原告张辉。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月二日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10324号
罪犯鲁为长，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）一中刑初字第2485号刑事判决，以被告人鲁为长犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院复核，于2002年10月24日作出（2002）高刑复字第519号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯鲁为长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁为长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁为长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁为长减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第157号
申请执行人丹佛仪器（北京）有限公司与被执行人济南宏祥隆鼎设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于作出的（2006）济民四初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人丹佛仪器（北京）有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，查封的被执行人车位及车辆暂不具备执行条件，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院于作出的（2006）济民四初字第121号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初56号
原告：刘建东，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住址天津市河西区微山路贵山里**号***室，公民身份号码：1201031972********。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市工业园区西。
法定代表人：王金刚，职务村主任。
原告刘建东与被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付拖欠工程款1，079，933.00元。2、请求被告自2013年10月1日起按信用同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告于2013年4月30日以讷河市宝达建筑工程有限责任公司名义与被告签订了讷河市二克浅镇西庄村道路工程建筑工程施工合同，约定讷河市宝达建筑工程有限责任公司承包被告单位道路工程，工程价款为1，080，480.00元，工期为138天，从2013年5月1日起至2013年9月15日止。工程竣工后，原告于2013年10月5日与被告签订道路工程施工费协议，双方核算工程款为人民币1，079，933.00元，被告从2013年10月1日起开始计算利息，计息至实际全部工程款给付之日止，利息按照信用社同期贷款利率计算。该工程款至今未付。
本院经审查认为，原告刘建东诉被告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的建设工程施工合同，显示原告刘建东是该几个修路项目施工单位的委托代理人，施工单位讷河市宝达建筑工程有限责任公司是争议公路工程合同一方主体，原告刘建东以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建东的起诉。
案件受理费14，519.00元，保全费5，000.00元，退还原告刘建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 于晓庆
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第2382号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告王秀娥，女。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王秀娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员连爱平
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邵执恢字第2号＼n申请执行人黄长兴。＼n被执行人彭信。＼n被执行人危晓芳。＼n本院在执行申请执行人黄长兴与被执行人彭信、危晓芳民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第826号民事判决书］一案中，经查明，被执行人彭信、危晓芳现下落不明，两被执行人名下可供执行的财产已被本院依法处置，目前暂无其他可供执行财产，致使本案在执行期限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第826号民事判决书内容的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长季资平＼n执行员潘兆荣＼n执行员袁文渊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员温惠彬
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执857号
被执行人王庆华。
依据(2018)云0122刑初143号刑事判决书，我院执行局于2018年7月16日受理执行被执行人王庆华刑事罚没一案，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122刑初143号刑事判决书关于王庆华罚金判决事项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2944号之一
变更保全申请人：王娟。
被申请人：王秀芳。
被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。
法定代表人：赵小鸣，总经理。
被申请人王秀芳与申请人王娟、被申请人华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0705民初2944号民事裁定，扣押王娟驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。王娟于2018年8月15日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，王娟的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
冻结申请人王娟缴纳的保证金40000元；
解除对申请人王娟驾驶的鲁V×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月十五日
书记员 马晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初7211号
原告：蔡巧云，女，1979年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林金梅，女，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林细灿，男，成年，汉族，住宁德市蕉城区。
原告蔡巧云与被告林金梅、林细灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告蔡巧云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡巧云以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡巧云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡巧云负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2676号
申请执行人：卜翠霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：马庆海，男，1971年7月17日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行卜翠霞、马庆海申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1427号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1131号之一
申请执行人湖南江弘典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾2栋107号。
法定代表人张银波，总经理。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。
法定代表人刘长桂。
申请执行人湖南江弘典当有限公司与被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03188号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金468632元及利息177455元（以年息率24%的标准，自2014年11月25日起暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费8800元，本案申请执行费7061元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，因已查封车辆本院无处置权，已去函芙蓉区法院等待回函，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03188号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3438号
罪犯彭青海，男，1982年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邳刑初字第0255号刑事判决，以被告人彭青海犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月2日、2016年2月1日作出(2014)宁少刑执字第43号、(2016)苏01刑更1014号刑事裁定，对罪犯彭青海共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年5月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭青海在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭青海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭青海减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初829号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张广春，男，1989年5月4日出生，住河南省范县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人张广春犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月30日23时许，被告人张广春与孔令虎、韩庆祥、邢鹏飞（另行处理）酒后在本市通州区马驹桥镇神龙公园假山顶凉亭处游玩，适遇刘某、刘某某前来，因刘某手机光照到孔令虎的问题，被告人张广春遂辱骂对方，见对方打电话以为在叫人，遂强行将刘鹏1部OPPO牌手机夺下并指使孔令虎、韩庆祥、邢鹏飞共同对二人殴打；经鉴定，涉案OPPO牌手机1部价值人民币1100元；2017年6月21日，被告人张广春被民警抓获，涉案OPPO牌手机1部已起获并发还。同时认为被告人张广春具有到案后如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张广春有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张广春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张广春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨月兰
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法刑初字第00698号＼n公诉机关重庆市渝北区人民检察院。＼n被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月9日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。＼n重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月20日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝BY07**的普通二轮摩托车从重庆市渝北区宝圣西路永辉超市沿宝圣西路行驶至兴科三路路口处时，与行人石某某接触，并与唐某某驾驶的小型轿车碰撞，致石某某受伤及车辆受损，王某某负全部责任。之后，被告人王某某被公安人员查获。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为196.1mg／100mL。＼n被告人王某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。＼n案发后，被告人王某某赔偿了唐某某车辆损失费1000元、赔偿了石某某医药、误工、护理等费共计5153元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某某的户籍信息表；被告人王某某的供述和辩解；证人石某某、唐某某、郑某某的证言；呼吸酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；辨认笔录；道路交通事故认定书；机动车查询结果单；王某某机动车驾驶证、行驶证复印件；协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金19000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鄢寒秋＼n二〇一四年七月一日＼n书记员宋思琪＼n
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3111号
罪犯胡柳含，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月13日作出(2013)丽莲刑初字第694号刑事判决，以被告人胡柳含犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡柳含在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡柳含在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡柳含在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡柳含准予减刑二个月（刑期自2013年08月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2680号
申请执行人：秦小平，男，1949年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉市集源玻璃钢制品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三层楼鄂电村4号。
法定代表人：郑斌。
关于申请执行人秦小平与被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6215号民事判决书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司支付申请执行人秦小平社保费损失44310.85元（从1996年7月至2009年11月止）、并承担本案执行费565元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司银行存款45635.78元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月7日止为759.93元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月七日
书记员 李旭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢16号
申请执行人徐金涛，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于振强，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人于振强名下的鲁Ｐ－×××××号雪佛兰牌汽车一辆、于振强名下的鲁Ｐ-×××××号悦达牌汽车一辆于临清市人民法院。扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈延琪
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初776号
原告：魏绍祥，男，1961年10月20日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司。
法定代表人：杨智新，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司职员，代理权限特别授权代理。
原告魏绍祥与被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称大地财保武定支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏绍祥、被告大地财保武定支公司代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费514.80元。
原告魏绍祥诉称2015年12月20日19时30分驾驶云AC21**号力帆轿车在108国道K3260+800米处不幸撞到张学跃小型拖拉机后尾部受伤。2016年5月25日经交警部门认定原告承担全部责任。原告于2015年5月26日向被告购买了一切保险，被告应在保险责任内给予赔偿。请求公正判决。
被告大地财保武定支公司认可交通事故事实和交警部门责任认定，辩称应由拖拉机一方或其投保交强险和商业三者险的保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。
原告魏绍祥围绕诉讼请求依法提交的证据有事故认定书、CT检查报告单、检查费收据、保险单。庭审中本院依法组织当事人进行了质证，被告大地财保武定支公司代理人无异议，本院予以确认并在案佐证。
被告大地财保武定支公司未提交证据，视为放弃举证权利。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定下列法律事实：2015年12月20日19时30分，原告魏绍祥驾驶云AC21**号力帆轿车在108国道K3260+800米处与张学跃驾驶的拖拉机尾部相撞，经交警部门认定魏绍祥承担全部责任。2015年12月24日，原告魏绍祥到武定县人民医院检查，支付检查费514.80元。原告魏绍祥驾驶的云AC21**号车于2015年5月26日向被告大地财保武定支公司投保了驾驶员车上人员责任险和不计免赔险。原告魏绍祥要求被告大地财保武定支公司承担保险赔付责任，被告大地财保武定支公司拒付，引发诉讼。
归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告大地财保武定支公司对原告魏绍祥的人身损害应否承担保险赔付责任？
本院认为，原告魏绍祥驾驶向被告大地财保武定支公司投保驾驶员车上人员责任险和不计免赔险的车辆在保险期限内发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”的规定，原告魏绍祥要求被告大地财保武定支公司承担驾驶员车上人员责任险和不计免赔险于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告大地财保武定支公司关于应由交通事故对方车主或车辆交强险承保公司承担交强险责任的抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告魏绍祥要求被告大地财保武定支公司承担驾驶员车上人员责任险和不计免赔险的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司赔偿原告魏绍祥医疗检查费人民币514.80元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈凤仙
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第08418号＼n原告周某某，女，1976年3月22日出生，汉族。＼n被告傅某某，男，1975年8月19日出生，汉族。＼n原告周某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周某某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。＼n代理审判员邹富奎＼n二〇一四年七月一日＼n书记员罗应霞＼n
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执232号
申请执行人：李强，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：陈凤军，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行李强与陈凤军承揽合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1877号生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70294元，执行费954元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款71248元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2774号＼n原告高洪莲，居民。＼n被告崔福连，居民。＼n被告徐瑞云（系被告崔福连之妻），居民。＼n被告王传萍，居民。＼n原告高洪莲诉被告崔福连、徐瑞云、王传萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，于2013年10月15日依法在《检察日报》公告，向被告崔福连、徐瑞云送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪莲到庭参加诉讼，被告崔福连、徐瑞云、王传萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高洪莲诉称，2012年1月30日，被告崔福连急需用钱，在闫珂敏证明下借给被告10万元，并约定月利息为3%，借期一年。被告向原告出具借条一张，该借款由其妻徐瑞云和王传萍担保。2012年1月30日后被告给付1.2万元利息后未再还款。2013年1月30日借款到期后被告不接电话、不回信息、到其住处也找不到人。为维护合法权益，特请求判令：1、三被告共同归还10万元本金及6万元利息。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。＼n审理中，原告高洪莲申请撤回对被告王传萍的诉讼。＼n被告崔福连、徐瑞云未作答辩，也未提供证据。＼n经审理本院认定，原告与二被告经人介绍认识。2012年1月30日，被告崔福连向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借高洪莲现金人民币壹拾万元（整），小写100000元，借期壹年，每月支付利息叁仟元，借款人崔福连徐瑞云担保人王传萍，证明人闫珂敏”。证明人闫珂敏也在该借条上签名。此后被告给付原告利息12000元。2013年1月30日借款到期后，原告因联系不上被告，于2013年9月9日提起诉讼。＼n另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）银行贷款基准年利率为6.56%。＼n上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告陈述认定，证据已收录在案佐证。＼n本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有被告书写的借条证明，该借据为有效借款合同，系主合同。被告徐瑞云、王传萍在借据上以保证人的身份签字，其保证行为有效，该保证合同为从合同。原告要求被告崔福连归还借款本金100000元，本院应予支持。原告要求被告自2012年1月30日起至2013年9月9日止，应支付利息6万元。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限的，超过部分的利息不予保护。被告出具的借条约定利息为每月叁仟元，月利率为3%，明显高于年利率6.56%的四倍，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6.56%的四倍计算，其利息为42127.78元（计算公式为100000元×6.56%÷365×4×586天，自2012年1月30日起至2013年9月9日止）。原告自述被告已支付12000元利息，该利息应从其请求的利息中扣除。对被告徐瑞云的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告诉请被告徐瑞云承担连带还款责任，保证人徐瑞云虽为连带保证保证人，但该借款于2013年1月30日到期，原告诉讼时，已超过了六个月的保证期限，被告徐瑞云的保证责任应予免除；原告申请撤回对担保人王传萍的起诉，是自愿放弃其实体权利，符合法律规定，本院予以支持。被告崔福连经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；＼n被告崔福连自本判决生效之日起十日内向原告高洪莲偿还借款本金人民币100000元，利息30127.78元（扣除被告已给付的1.2万元），共计人民币130127.78元。＼n驳回原告要求被告徐瑞云承担还款责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长孟杰＼n审判员张成果＼n审判员潘光辉＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员孟媚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2841号
上诉人（原审原告）：宋素阁，女，1963年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：詹丽，女，1964年11月28日出生，汉族，职业，住邢台市桥西区。
上诉人宋素阁因与被上诉人詹丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋素阁上诉请求：上诉人认为原审裁定认定事实不清、认定证据错误，认定起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，缺乏事实及法律依据。理由是，一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被上诉人提出双方系共同投资理财关系的主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条明确规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。上诉人认为，上诉人土张与被上诉人之间的借贷关系成立，并向法院提交了通过农行向被上诉转款的转帐凭证，上诉人的初步举证行为已经完成。被上诉人认可收到上诉人的73.2万元，但主张这不是借款，而是上诉人与被上诉人共同理财投资，被上诉人对其主张不能提供双方共同理财投资的相关协议，也不能提交投资的委托书，被上诉人提交的现有证据不能证明其主张。二、本案上诉人提起的民间借贷之诉明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据。
被上诉人詹丽没有提交答辩意见。
宋素阁向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还借款人民币58万元。
一审法院认为，原告仅凭转账记录主张被告向其借款，被告否认原、被告之间是借贷关系，而主张双方之间是投资关系，且该投资行为属于传销犯罪，并提交了相关的证据予以证明。因原告提交的证据不足，对于原告的主张依法不予支持。被告的答辩意见及提交的证据能够证实，本院予以采信。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋素阁的起诉。
本院认为：本案焦点是上诉人宋素阁与被上诉人詹丽是民间借贷法律关系还是共同投资关系。一审法院经过庭审后认定，被上诉人詹丽的答辩意见及提交的证据能够证实双方之间是投资关系，且该投资行为属于传销犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回上诉人宋素阁起诉并无不当。予以维持。
综上，宋素阁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 李 涛
二〇一八年八月八日
法官助理 杜安龙
书 记 员 郝 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1321号
申请执行人：汪显亮，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人汪显亮与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人汪显亮于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民特57号
申请人:顾敏珠。
被申请人:陆根娣。
本院于2016年7月22日立案受理了申请人顾敏珠申请被申请人陆根娣认定公民无民事行为能力一案，申请人顾敏珠于2016年9月18日以不申请司法鉴定为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人顾敏珠撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人顾敏珠撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱国荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2804号
罪犯江睿，男，1973年3月1日出生，汉族，大学本科文化，个体户，原户籍在地湖北省洪湖市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）南市刑一初字第6号刑事判决，以江睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止。2013年8月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月30日被裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2023年8月22日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯江睿自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分85.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯江睿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江睿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江睿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第623号
原告闫某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王某甲。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郭建新与被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李闫某称，我与被告王某甲于年月日登记结婚，婚后年月日生育一女儿，取名王某乙，在婚后十五年时间里，被告有赌博习惯，且好赌成性，一只不改，导致家庭生活困难，并只是我们夫妻感情破裂，请依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉我赌博成性不是事实，我认为我们夫妻感情没有破裂，为了女儿有个完整的家，我不同意离婚。
原告闫某为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后年月日生育一女儿，取名王某乙，婚后夫妻因生气吵架，原告以被告好赌成性导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，经法庭调解，双方达不成一致意见，原告亦未能向法院提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，经法庭调解，双方达不成离婚协议，本院认为如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告闫某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终284号
上诉人（一审起诉人）杨永洪,男,汉族,生于1963年7月24日，住四川省西充县。
上诉人杨永洪因所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨永洪上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
本院认为：出租车作为一种交通工具，兼具物权与经营权属性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，杨永洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 梦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执435号
被执行人郭光辉，男，1984年8月2日生，汉族，住辉县。
被执行人郭光辉因民间借贷纠纷欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2017）豫0782民初1367号民事调解书，于2018年1月25日移送执行，本院依法向被执行人郭光辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费333元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭光辉缴纳案件受理费333元、执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1367号民事调解书案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 张明方
二〇一八年二月六日
书 记 员 申 娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2667号
申请人：田志斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：许大伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：秦子龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：杨文杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人田志斌诉被申请人许大伟、杨文杰、秦子龙、杨文杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一八年八月十五日
书记员 张胜男
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初841号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张玉杰，男,1972年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人张玉杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月30日23时许，被告人张玉杰驾驶豫Ｒ×××××现代途胜牌越野车，沿南阳市312国道自东向西行驶至312国道与卧龙区龙升大道交叉口处时,被执勤民警当场查获。经鉴定，张玉杰血液中乙醇含量为323.46mg/100ml。
公诉机关认为被告人张玉杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张玉杰的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人张玉杰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月30日23时许，被告人张玉杰驾驶豫Ｒ×××××现代途胜牌越野车，沿南阳市312国道自东向西行驶至312国道与卧龙区龙升大道交叉口处时,被执勤民警当场查获。经鉴定，张玉杰血液中乙醇含量为323.46mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张玉杰的供述与辩解：
2016年9月30日19时许，我和刘智慧等几个朋友在明山路和两相路交叉口路东临明山路的清雅居饭店吃饭，期间我们喝的保健玫瑰白酒，我大概喝了有半斤白酒，22时许饭局结束，我出来后自己驾驶豫Ｒ×××××现代途胜车回家，我沿312国道自东向西行驶，走到国道与龙升工业园区路交叉口处被交警查住了。我对酒精鉴定结果没有异议。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）01928号血醇鉴定报告
从送检的张玉杰血液中检出乙醇成分，其含量为323.46mg/100ml。
3、书证：
（1）被告人张玉杰照片及人口基本信息
证明被告人张玉杰的年龄等基本情况，说明被告人张玉杰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张玉杰无前科。
（3）强制措施凭证
（4）抓获经过
证明2016年9月30日23时许30分许,被告人张玉杰在312国道与龙升大道交叉口被执勤民警当场查获，带至第九人民医院抽血。
（5）酒后驾驶人酒精呼吸、血样提取登记表
（6）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询单
证明张玉杰的驾驶证、车辆行驶证情况。
（7）行政处罚决定书吊销驾驶证
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张玉杰也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张玉杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张玉杰醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐昂立
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2471号之一
申请执行人栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙良平，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人栗兰义与被执行人孙良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人栗兰义向本院申请强制执行，要求被执行人孙良平支付申请执行人栗兰义人民币200650元。本院于2016年12月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙良平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙良平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙良平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人孙良平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙良平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人栗兰义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王朦雅
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执498号
申请执行人：刘福力,男性,1963年4月4日出生,住许昌市魏都区
被执行人：倪裴,男性,1965年11月6日出生,住许昌市
本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院2016年1月16日生效的(2015)魏民二初字第00133号判决，立案执行刘福力申请执行倪裴借款合同纠纷一案。本院查明被执行人倪裴有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人倪裴的银行存款、收入192000元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月十九日
书记员 张哲芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1566号
原告：朱立国，男，1975年5月18日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：韩继新，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被告：王付营，男，出生年月日不详，现住临淄区。
本院在审理原告朱立国诉被告韩继新、王付营建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立国撤回起诉。
案件受理费520元，诉讼保全费483元，由原告朱立国负担。
审判员 张文革
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙宁寰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2670号
罪犯王庆彤，女，1981年1月24日出生，满族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人王庆彤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月7日以(2005)粤高法刑二复字第66号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆彤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日对其改判有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王庆彤获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆彤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月26日起至2025年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院?
民事判决书?
(2013)深龙法布民初字第2256号
原告崔某某，女，汉族，19**年*月*日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码**。
被告闫某某，男，汉族，19**年*月*日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码**。
原告崔某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼定航适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告某某及被告闫某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2011年11月19日，双方于广东省深圳市罗湖区民政局登记结婚，结婚证字号：****。双方婚生女儿**于2012年7月16日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告诉称双方婚前感情基础薄弱，被告对家庭责任心欠缺，双方无共同语言，感情建立不起来。原告并未向本院提交任何证据证明其主张。被告主张双方的感情不存在问题。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告主张并无夫妻共同财产；被告主张原告婚前按揭购置了个人房产一套，婚后双方共同还贷。
五、原告诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿闫子婵归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至闫子婵成年；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方自愿登记结婚，双方育有一个女儿刚1岁多，为了给小孩一个良好的成长环境，双方应冷静思考、互相宽容，各自为家庭承担相应的责任。被告作为丈夫及父亲，也应多关心家庭，为家庭营造一个温馨的氛围。双方间因日常生活琐事发生分歧在所难免，实质并无不可调和的冲突和矛盾，相信只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，双方还是能够营造出一个幸福美满的家庭。原告诉讼主张与被告夫妻感情破裂缺乏充足的事实根据，本院不予采信。原告诉称的与被告夫妻感情破裂的情形，不符合我国有关婚姻法律和司法解释规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不予准许原告崔某某与被告闫某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 龙
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初90号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被临泽县公安局决定取保候审，无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日20时25分，被告人李某持”B2D”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至××县口处时，与由南向北步行的被害人许某1发生追尾碰撞，造成摩托车受损，被害人许某1受伤的道路交通事故。被害人许某1经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效，于2016年11月24日4时死亡。经临泽县公安局交警大队认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人主动到公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，证人许某2的证言，临泽县公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书，车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人李某的供述及身份证、驾驶证、行车证复印件，道路交通事故调解协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后，能够主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成了赔偿协议，已经全部赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年六月十五日
书记员 李艳琴
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执444号之一
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼，组织结构代码：19577047-7。
法定代表人吴亚雁，理事长。
委托代理人李宇亮，男，云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社办事员。
被执行人钟玉婵，女，1983年9月21日生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人钟玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第349民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟玉婵名下位于云浮市云城区云城街兴云西路嘉乐园X栋X房（复式）（房产证号：X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初841号
原告：宋君，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：马礼军，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告宋君与被告马礼军保证合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋君撤诉处理。
本案案件受理费7195元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾廷禄
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执35-2号
申请人:叶金平，女，生于1966年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人：方军，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行叶金平与方军合伙协议纠纷一案中，冻结了方军在湖北郧西农村商业银行的账户81×××60。现因被执行人方军以供其他财产进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对方军在湖北郧西农村商业银行的账户81×××60的冻结。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王 昱
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执856号
被执行人杨贵。
依据(2018)云0122刑初142号刑事判决书，我院执行局于2018年7月16日受理执行被执行人杨贵刑事罚没一案，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122刑初142号刑事判决书关于杨贵罚金判决事项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓秋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执359号
申请执行人段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人柳显会，女，1968年2月3日生，现住景谷县。
申请执行人段金艳与被申请执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：被告柳显会欠原告段金艳10000.00元汽车材料款，于2015年11月20日当天给付2000.00元，剩余8000.00元欠款于2015年12月起每月25日前给付原告1000.00元。现调解书已发生法律效力且履行期限届满，被申请执行人未按约定支付2016年7月份应给付的汽车材料款1000.00元，现申请执行人段金艳已向本院申请执行，申请执行标的金额为1000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执359号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 芩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5658号
原告：林国辉，男,1970年2月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：梁祚福,男,1970年10月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄美丹，女，1979年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告林国辉为与被告梁祚福、黄美丹追偿权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，诉请判令被告梁祚福、黄美丹偿还原告担保代偿款314894.86元，并赔偿利息损失（自2014年9月25日起至实际履行之日按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2010年1月26日登记结婚。
2013年4月11日，被告梁祚福由案外人许小勇、厉永慧担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款500000元，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定借款期限从2013年4月11日起至2014年4月10日，月利率为10.95‰等内容。同日，原告向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函1份，为被告梁祚福的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息等。上述贷款到期后，被告梁祚福未按约归还，担保人许小勇、厉永慧亦未履行担保义务。2014年9月25日，原告代被告梁祚福归还上述贷款本金250000元及利息64894.86元。该代偿款被告梁祚福至今未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祚福、黄美丹在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林国辉担保代偿款314894.86元，并支付利息损失（按314894.86元自2014年9月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，公告费400元，合计6967元，由被告梁祚福、黄美丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 应庭芝
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈沿蒙
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1223号＼n原告：张永义，男，汉族，现住沈阳市铁西区。＼n被告：沈阳市塑料板材厂。＼n委托代理人：袁媛，系该厂职工。＼n原告张永义诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1332.80元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。＼n被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。＼n经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区保工南街7号，建筑面积为47.60平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1332.80元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。＼n原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告张永义2013年至2014年度的采暖费1332.80元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员曹胜岩＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张琳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第67号之四
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，该行董事长。
被执行人罗江春，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人谢爱花，女，1975年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江春、谢爱花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）峡执字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1191号
申请执行人：韩玉霞，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人韩玉霞与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩玉霞于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1929号
申请执行人：范启林，男，1970年9月22013，长汀县坪75号。
委托诉讼代理人：罗小兰，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人：林昔，男，1970年3月13017，长汀县156号。
被执行人：张怡，女，1972年12月31022，厦门市。
申请执行人范启林与被执行人林昔、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0821民初636号民事判决书，该判决于2017年7月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范启林于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1929号。立案后，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月16日将被执行人林昔、张怡纳入失信被执行人名单，2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月16日作出对被执行人周秋水拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币364000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1929号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年四月四日
代理书记员 王腾凤
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2544号＼n原告王齐国，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。＼n被告刘海明，男，1975年6月22日出生，汉族，居民。＼n原告王齐国与被告刘海明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王齐国及其委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告刘海明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王齐国诉称，2009年4月27日，被告声称资金不足，向原告借款22000元，当日原告即给付被告现金22000元，被告书写借条一张。借款期限届满后，被告分文未还。原告向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22000元；2、依法判令被告按照银行同类同期贷款利率偿还原告自2011年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。＼n被告刘海明未作答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理本院认定，2009年4月27日，被告刘海明向原告王＼n齐国借款22000元，同时书写借条一张，内容载明“今借到王齐国现金贰万贰仟元正（22000元）借期两年2009年4月27日—2011年4月26日，到期准时归还。借款人刘海明2009年4月27日”。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告未偿还，双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款22000元，按照银行同类同期贷款利率偿还原告自2011年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告承担。＼n上述事实，主要是根据原告提交的书证、原告陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收入在卷。＼n本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告刘海明向原告王齐国借款22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限，原告要求被告按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘海明于判决生效后十日内偿还原告王齐国借款22000元整。＼n二、被告刘海明自2011年4月27日起按银行同类同期贷款利率给付原告王齐国借款本金22000元的逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长苗勇＼n审判员周玉花＼n审判员侯祥森＼n＼n＼n二0一三年十二月十三日＼n＼n＼n书记员王莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民催23号
申请人：临安市铁路配件厂，注册地浙江省临安市。
投资人：周伟庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司员工。
申请人临安市铁路配件厂申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案。申请人于2016年11月30日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人临安市铁路配件厂撤回申请。
本案申请费50元(申请人临安市铁路配件厂已预缴)，由申请人临安市铁路配件厂负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1214号
徐智良、龚央芬、孙群岳、徐小萍：
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7827号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐智良（公民证件号码：330222196701116616）、龚央芬（公民证件号码：330222196607066624）、孙群岳（公民证件号码：33022219681105003X）、徐小萍（公民证件号码：330222197001126623）已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1214号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
承办人：李宇飞电话：0574-6391****