＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第744号＼n原告：劳桂根。＼n委托代理人：何哲渊。＼n被告：耿保军。＼n被告：边金宝。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。＼n负责人：徐时宁。＼n委托代理人：倪敏。＼n原告劳桂根与被告耿保军、边金宝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告劳桂根的委托代理人何哲渊，被告耿保军、人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告边金宝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告劳桂根诉称：2012年3月17日16时20分许，被告耿保军驾驶被告边金宝所有的浙A×××××小型轿车，在中山北路由南向北行驶至该路410号门前时，与骑电动车由东向西横穿道路的原告劳桂根相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告耿保军因驾驶机动车未注意安全行车义务，负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往邵逸夫医院进行手术治疗，大部分医疗费和护理费由原告垫付。被告边金宝的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故要求保险公司先予理赔。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.原告因本次事故所造成各项损失为34356.69元（医疗费31106.69元、住院伙食补助费150元、护理费950元、营养费500元、交通费300元、助听器2300元），判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；2.超过交强险部分，判令由被告耿保军承担直接赔偿责任，判令由被告边金宝承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。＼n原告劳桂根提交如下证据：＼n1.事故认定书1份，证明本次事故的发生和责任认定。＼n2.简项信息1份、车辆信息表1份，证明肇事车辆系被告边金宝所有，事故发生时，被告耿保军为车辆驾驶员。＼n3.出院记录1份，证明原告的伤势情况以及住院接受治疗情况。＼n4.收费收据5张、门诊就诊卡1张、费用清单1份（复印件），证明原告因本次事故住院所支出的医疗费。＼n5.护理费收据2张，证明原告支付住院期间的护理费950元。＼n6.助听器发票1张，证明原告助听器损坏费用为2300元。＼n被告耿保军辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，被告已经支付了1.4万元医疗费。4.原告起诉的各项金额在交强险限额内，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿；5.超过交强险部分，愿意按照责任比例承担，由我方承担70%的责任；6.被告边金宝系车主，在本次事故中无过错，故不需要承担责任；7.关于诉讼费，我方愿意承担。＼n被告耿保军在举证期限内未提交相应证据材料。＼n被告边金宝未提交书面答辩称，亦未提交相关证据材料。＼n被告人保公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.关于原告主张的各项费用，在交强险范围内分项理赔：医疗费，同意赔偿1万元；对住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，但是伙食费包含在住院期间的医疗费中，应予以扣除；对营养费，因原告无医嘱，请法院酌情考虑；对助听器费用，不予认可。综上，请法院依法判决。＼n被告人保公司未有提交相关证据材料。＼n上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n针对原告劳桂根提交的证据1至6，被告边金宝未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1、2、3、4、5，被告耿保军、人保公司无异议，本院予以确认。证据6，被告人保公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告并无证据证明助听器在本次事故中损坏；被告耿保军对真实性无异议，鉴于助听器客观上确有损坏，其同意赔偿部分。本院认为，因原告不能提供充分证据证明助听器在本次事故中损坏，且被告也有异议，故该证据不能作为本案的定案依据，本院不予确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年3月17日16时20分许，被告耿保军驾驶被告边金宝所有的浙A×××××小型轿车，在中山北路由南向北行驶至该路410号门前时，未注意观察周边情况，与原告劳桂根驾驶的由东向西横穿道路的杭951986号自行车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告耿保军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邵逸夫医院住院（10天）治疗，2012年3月20日行左锁骨骨折要复内固定术，产生医疗费30915.49元，护理费950元。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折、左侧第2、3肋骨骨折、头皮裂伤。为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费各项损失，共计人民币34356.69元。＼n另查明：1.被告边金宝就肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.浙A×××××小型轿车系被告边金宝所有，事故发生时，该车辆为被告耿保军向被告边金宝借用。3.事故发生后，被告耿保军已向原告预付人民币14000元。＼n本院认为，被告耿保军驾驶机动车在行驶过程中，未注意安全行车义务，与横过道路的骑自行车人原告劳桂根发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，对此被告耿保军应承担本次民事责任。鉴于原告横过道路时未下车推行，造成本次事故的发生，其也有一定的过错，故可适当地减轻被告耿保军的民事责任，为10%。基于该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故所造成的各项损失应在交强责任保险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告耿保军承担赔偿责任。因原告未能举证证明车辆所有人即被告边金宝存在过错，故被告边金宝不承担责任。针对原告主张的各项请求：一、医疗费，原告请求31106.69元。经本院审核为，医疗费30915.49元（已扣除伙食费148元）。被告人保公司辩称在交强险范围内分项赔偿，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、护理费950元、住院伙食补助费150元、交通费300元，因被告对上述金额无异议，本院予以支持。三、营养费，原告请求500元，被告有异议，认为无医嘱。本院认为，根据原告的伤势及手术治疗情况酌情确定，其主张金额为合理范围，本院予以支持。四、助听器2300元。因原告未能充分举证证明其助听器因本次事故受损，故其该主张，依据不足，本院不予支持。上述合计人民币32815.49元，由被告人保公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。原告在获得赔偿款后，应返还被告耿保军人民币14000元。被告边金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告劳桂根医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，共计人民币32815.49元。＼n二、驳回原告劳桂根的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币400元（原告预交），减半收取200元，由原告劳桂根负担20元、被告耿保军负担180元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱伟英＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员王忠可