广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1547号
上诉人（原审原告）：曾万洪，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：区江明，男，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人曾万洪、区江明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾万洪及其委托诉讼代理人吴绍志，上诉人区江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾万洪上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项；三、区江明应赔偿人身损害损失13155.38元（己含第一项的数额）给曾万洪；四、本案全部诉讼费由区江明承担。事实与理由：曾万洪的受伤，完全是区江明加害造成的，不是曾万洪与区江明共同造成，因此，曾万洪的人身损害损失，应由区江明承担全部责任。曾万洪没有殴打区江明，该事实见派出所笔录曾万洪的陈述。区江明打电话叫三、四个人持砖头砸晕曾万洪倒地，有病历证明受伤的事实，而曾万洪没有还手，其他在场人都是区江明的，不能颠倒说曾万洪用砖头砸区江明一方。如果曾万洪真持砖头殴打区江明的妻子张某某，张某某怎么会在派出所笔录说自己“无明显伤痕，不需鉴定”？当时曾万洪只有一人，寡不敌众，不可能有机会殴打对方。即使一审法院认定曾万洪殴打张某某，也应另案处理。但是不能在本案中将曾万洪没有殴打区江明的事实否定而要曾万洪自负50%的责任。综上，一审判决认定事实错误，判决明显不公，应当纠正。
区江明辩称，曾万洪凌晨时分酒后在区江明住所闹事，并殴打区江明妻子，这是事实。是曾万洪先闹事，区江明的行为是正当防卫。
区江明上诉请求：一、撒销原审判决对护理费、住院费、交通费等不合理判处；二、判决曾万洪赔偿区江明妻子医疗费共1544.9元；三、撒销原审法院作出的各承担50%责任认定，判决曾万洪应承担本次纠纷案的主要责任。事实与理由：1、一审判决曾万洪在住院期间产生的护理费1100元、住院费伙食费1100元、交通费300元不合理。因为曾万洪在一审并没有证据证明在住院期间所产生上述三项费用（如发票、医院证明）等。2、区江明要求曾万洪赔偿其用砖殴打区江明妻子张某某受伤治疗的所有费用共1544.9元。（有医院证明、发票、派出所证明）。3、在本次争吵事件中，曾万洪在争吵过程中先动手用砖头拍打区江明妻子张某某的背部（由于砖头是硬块具有杀伤力），区江明见状立即上前制止，在制止过程中双方发生冲突，双方受了轻微损伤，曾万洪到医院检查，共用去医疗费5290.5元，但一审法院认定双方都有错，判决各自承担50%的责任，区江明认为不合理。因为这次事件发生完全是由曾万洪深夜醉酒上门闹事并动手殴打区江明妻子张某某，区江明是为了保护自己的妻子引起的，所以主要过错应由曾万洪承担，区江明请求二审法院撒销原审法院作出的各承担50%责任的认定，判决曾万洪在本次争吵斗殴事件中应承担主要责任。
曾万洪辩称，区江明殴打曾万洪产生的有关医疗费、误工、护理费、住院补助及交通等费用，应当由侵权人区江明承担100%的赔偿责任。区江明提出要曾万洪赔偿其妻医疗费1500元不符合法律规定，其妻并无在本案一审提起诉讼，而区江明本人亦无反诉权，曾万洪认为区江明的上诉不符合事实亦不符合法律规定，应当予以驳回。
曾万洪向一审法院起诉请求：一、区江明应赔偿曾万洪人身损害损失13155.38元；二、诉讼费由区江明承担。
一审法院认定事实：区江明新建的房屋江门市江海区某某里某某号与曾万洪父亲所住房屋相邻，2015年3月11日，曾万洪与区江明就区江明建房一事引发争吵，之后曾万洪用砖头拍打区江明妻子张某某背部，后曾万洪、区江明相互殴打，导致曾万洪受伤。当日，曾万洪经江门市江海区中西医结合医院确诊：I级颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，住院1人陪，出院休1周。住院11天，支付住院医疗费5290.5元。曾万洪伤势经广东省江门市江海区公安司法鉴定中心2015年4月5日鉴定，该中心作出（江海）公（司）鉴（法）字（2015）第12号法医学人体损伤程度报告书，结论为“伤者主要为头枕部损伤，按损伤的形态、特征、位置、走向，分析推断系钝性外力打击所致。依据现有情况，伤者曾万洪后枕部血肿，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b的相关规定，其损失程度为轻微伤”。2016年4月9日，江门市公安局礼乐派出所针对曾万洪、区江明的互殴行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对曾万洪殴打他人的行为处以罚款300元；对区江明殴打他人的行为处以罚款300元。对双方所发生的医疗费进行了调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见，曾万洪遂诉至原审法院。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应当承当民事责任。本案中，区江明因建房过程中与曾万洪发生争吵，进而相互殴打，在殴打过程中导致曾万洪I级颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。因区江明的行为给曾万洪造成的各项合理经济损失，区江明应在其过错范围内予以赔偿。但曾万洪对此次纠纷的发生，也有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本次纠纷中双方的过错程度应依法减轻区江明的民事赔偿责任。酌定双方承担责任比例为5：5较为适宜。
关于造成曾万洪的损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，曾万洪受伤后造成的损失，区江明应予赔偿。关于曾万洪主张的医疗费5290.5元，曾万洪提交了诊断证明及相应的医疗费票据，原审法院予以支持；对曾万洪主张的误工费4664.88元（65790元／250×18），由于曾万洪系自己承包鱼塘经营，故其误工费可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业行业标准27766元／年为标准计算，因曾万洪住院11天，出院后遵医嘱休一周，故其误工时间为18天，其误工费为27766元／年÷365天×18天=1369.28元，对曾万洪主张误工费超出部分，原审法院不予支持。对曾万洪主张的护理费1100元（100元×11天）以及住院伙食费1100元（100元×11天），曾万洪的计算方式、赔偿标准均符合相关法律、司法解释的规定，原审法院予以支持；曾万洪主张的交通费1000元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管曾万洪未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知曾万洪在整个治疗过程需要多次往返医院，曾万洪诉请交通费合法合理，但请求的数额过高，原审法院酌定为300元。
综上，曾万洪因本次受伤造成的损失包括：医疗费用为5290.5元，误工费为1369.28元，护理费为1100元，住院伙食补助费为1100元，交通费酌情确定为300元，以上共计9159.78元。区江明应赔偿9159.78×50%=4579.89元。
区江明经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、区江明在判决发生法律效力之日起十日内赔偿4579.89元给曾万洪；二、驳回曾万洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，适用简易程序收取64元，由曾万洪负担32元，由区江明负担32元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的事实予以确认。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕曾万洪、区江明的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合一审法院调取的江门市公安局江海分局行政案卷中行政处罚决定书等相关材料载有：“公安机关现查明曾万洪于2015年3月11日22时许到江门市江海区某某里某某号门前与区江明就建房一事引起争吵，之后曾万洪用砖头拍打区江明妻子张某某背部，后曾万洪与区江明相互用拳脚殴打。……”等内容，本案曾万洪于2015年3月11日22时许前往区江明处因建房纠纷与其发生争吵并继而用砖头拍打区江明妻子张某某背部，后曾万洪与区江明相互用拳脚殴打，造成曾万洪受伤，曾万洪对纠纷的发生存在一定过错。原审法院综合双方当事人的过错程度，酌定本案双方各承担50%责任比例并无不当，本院予以维持。现曾万洪上诉主张区江明承担全部责任及区江明上诉主张曾万洪承担主要责任，均理据不足，本院不予支持。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，一审期间，曾万洪提供了江门市江海区中西医结合医院疾病诊断证明书及相应的医疗费票据，证实其因本案纠纷受伤而花费医疗费5290.5元，住院期间需陪护一人，因此，原审法院结合曾万洪住院十一天按100元／天标准计算其住院期间的护理费及住院伙食费，并根据医院医嘱在曾万洪治疗过程中需多次往返医院，酌定其交通费300元并作出判处并无不当，本院予以维持。
三、区江明上诉主张曾万洪应赔偿其妻张某某医疗费共1544.9元，因张某某非本案当事人，本院对区江明该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由曾万洪负担128元，由区江明负担128元。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年九月五日
书记员 陈惠玲