wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2647号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人李崇陶。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李崇陶信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初269号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的195076.4元。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人李崇陶名下轿车，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初269号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 候贵发
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执742号
成都兴科达电器实业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3237号判决，于2017年01月23日立案受理成都兴科达电器实业有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终212号
上诉人（原审被告）：李波，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：艾晖，男，1976年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：杜军萍，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人李波与被上诉人艾晖、原审被告杜军萍民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫0303民初3836号之一民事裁定。2018年3月7日原审原告艾晖向洛阳市西工区人民法院申请撤回对原审被告杜军萍的起诉，洛阳市西工区人民法院于2018年3月7日作出(2016)豫0303民初3836号之二民事裁定，准许艾晖撤回对杜军萍的起诉。李波不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3836号之一民事裁定向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李波申请撤回对洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3836号之一民事裁定的上诉。
本院认为，李波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十日
书记员 马晓青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象西商初字第43号
原告：钮卫建，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：龚明田，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：孙小能，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住象山县。
原告钮卫建与被告孙小能民间借贷纠纷一案，原告钮卫建于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钮卫建向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钮卫建撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮卫建承担。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
代理审判员 姜海波
二〇一一年八月一日
代书 记员 赖芒芒
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执174号
申请执行人:许刚刚,男。
委托代理人：叶红霞，女。
被执行人:李长海,男。
申请执行人许刚刚与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日作出的（2017）陕0628民初1171号民事判决发生法律效力后，被执行人李长海未按期履行该判决所确定的给付义务，申请执行人许刚刚于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月29日起至清偿完借款之日止的利息）。
本院受理后，依法向被执行人李长海送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李长海自动履行了10000元后，申请执行人许刚刚的委托代理人叶红霞向本院申请撤销执行，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2018)陕0628执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月二十五日
书记员 张秀明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执恢37号
申请人:成都银行股份有限公司沙湾支行,住所地四川省成都市马家花园路23－25号。
法定代表人：张健。
被执行人:四川远望创新科技有限责任公司,住所地成都市棕北小区锦苑B1-2-7号。
法定代表人：岳昊。
被执行人:曾健,男,1968年12月30日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:岳昊,男,1990年7月21日出生,汉族,住��宁市城东区。
被执行人:文李玲,女,1990年10月10日出生,汉族,住河北省三门峡市湖滨区。
被执行人:向红霞,女,1977年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5715号民事调解书，执行成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行四川远望创新科技有限责任公司、曾健、岳昊、文李玲、向红霞借款合同纠纷一案，执行标的2319633.13元及利息，执行费25596元。
本案在执行过程中，因被执行人财产被公安查封无法处置，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝思量
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢51号
申请执行人上海重型机器厂有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某，男，系陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人李某，男，系陕西兆守律师事务所律师。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某某，该公司董事长。
申请执行人上海重型机器厂有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0428民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海重型机器厂有限公司于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司支付货款1544419元。本院于2018年3月6日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人多次依照调解书已将案件款1544419元自动汇入申请人账户，此案已执行完毕。经征求申请人意见同意终本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月四日
书记员 孟晓飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5606号
申请执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省新沂市。
被执行人沭阳兄弟鞋业有限公司，住所地沭阳县十字街道孙圩村部北侧。
法定代表人吴洋，该公司总经理。
本院在执行吴北方与沭阳兄弟鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执960号之一
申请执行人：黄国申，男，汉族，1979年9月5日生。
被执行人：宝鸡康达土建工程有限公司。
黄国申与宝鸡康达土建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3428号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告宝鸡康达土建工程有限公司于本判决生效之日立即向原告支付所欠货款236092元及逾期付款违约金（违约金以每月13352元为标准，自2017年1月1日计付至付清欠款之日）。二、案件受理费5774元，由被告宝鸡康达土建工程有限公司负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计467822.12元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执960号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦海军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1603号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人杨大忠。
被执行人肖波。
平安银行股份有限公司成都分行与杨大忠、肖波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初749号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已日立案执行，执行标的为104065元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨大忠、肖波名下位于成都市武侯区房屋及轮候查封了被执行人杨大忠名下位于成都市金牛区房屋，本案暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初749号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈远勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执506-1��
申请执行人：张某甲，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号，现在外打工。
被执行人：张某乙，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
本院在执行申请执行人张某甲与张某乙（2018）陕0429执506号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某甲申请执行本院（2018）陕0429民初1326号民事调解书确定的6000元义务，执行中，被执行人已履行案件款6000元,并承担了执行费50元，现申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1326号民事调解书第一条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长马军
审判员 赵剑
审判员 田飞
二〇一八年九月二十五日
书记员 张蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执190号之一
申请执行人：上海益绿园林建设有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲1011B室，组织机构代码72950445-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01552号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月八日
代理书记员 张莹莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1433号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南，组织机构代码78506597-0。
负责人胡涛，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
被上诉人(原审原告)南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城开元路北段西侧14号，组织机构代码06758132-1。
法定代表人葛增民，总经理。
委托代理人王延国，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳公司）与被上诉人南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，鑫达公司拥有一辆豫Ｊ×××××、豫J×××××挂车。2014年7月29日，鑫达公司在安邦财险濮阳公司为该车购买了公路货物运输定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元，在保险期间内，该车曾于2015年6月6日发生一起被偷窃事故，安邦财险濮阳公司依据（2016）豫0923民初171号民事判决书应赔偿鑫达公司36609.50元，现剩余赔偿责任限额为63390.50元。该保单特别约定栏内载明：“……偷窃险绝对免赔率为15%，全车偷窃险绝对免赔率为25%……”；保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。鑫达公司提供的投保单中投保人声明栏内载明：“保险人已将《公路货物运输定额保险条款》向本人作了明确说明，本人已经收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；…”，该栏内投保人签字（盖章）处有鑫达公司印章。2015年6月25日，鑫达公司驾驶员张志龙驾驶该车载河南省昌亚塑料制品有限公司购买的塑胶颗粒聚乙烯，在行驶至河北省境内，发现车载部分货物被盗。当日，驾驶员张志龙向河北省大名县公安局报案，该局刑警大队金滩镇刑警中队立案侦查，该案至今尚未侦破。2015年6月26日，鑫达公司赔付河南省昌亚塑料制品有限公司被盗货物损失36750元。安邦财险濮阳公司对被盗货物损失数额提出异议，申请司法评估，法院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年5月3日作出河南云飞（2016）第T0146号评估报告书，意见为：鑫达公司车载被盗货物的评估价值为34300元。为此，鑫达公司支付评估费1500元。
原审认为，鑫达公司与安邦财险濮阳公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，鑫达公司依约交纳了保费，安邦财险濮阳公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。鑫达公司车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，足以认定。安邦财险濮阳公司应在鑫达公司所投公路货物运输定额保险剩余责任限额内对鑫达公司车载货物损失予以赔偿。鑫达公司货物损失经评估为34300元予以确认；安邦财险濮阳公司辩称，货物损失应扣除增值税数额，因于法无据，不予采纳。安邦财险濮阳公司辩称，保险单约定偷窃险绝对免赔率为15%，鑫达公司予以认可，予以采纳。故安邦财险濮阳公司应在保险限额内赔偿原告29155元[34300元×（1-15%）]。鑫达公司为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，安邦财险濮阳公司应予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，原审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计30655元（29155元+1500元）。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担566元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担153元。”
上诉人安邦财险濮阳公司的上诉理由为，原审判决上诉人承担鉴定费及诉讼费违背合同约定。请求二审改判上诉人不承担评估费、诉讼费共计2066元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鑫达公司的答辩理由为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当在保额范围内承担赔偿责任。
关于上诉人安邦财险濮阳公司所上诉的评估费及诉讼费的承担问题，其一，我国《保险法》第六十四条明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，在原审诉讼过程中，上诉人申请对保险标的的损失数额进行评估，其所产生的评估费用依法应当由上诉人进行承担。上诉人所诉不应当承担评估费的上诉理由无法律依据，不应予以支持；其二，关于诉讼费的承担，人民法院审理民事案件确定诉讼费承担的依据是国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并非上诉人所主张的合同约定。保险条款中的保险人不承担诉讼费的约定，是指被保险人（投保人）与第三人因事故责任及赔偿纠纷所产生的诉讼费用，并非本案的诉讼费用，上诉人所诉其不应当承担诉讼费的上诉理由是对保险合同的曲解，与法相悖，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，上诉人安邦财险濮阳公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财险濮阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年九月十二日
书记员 张兆森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2262号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人夏良华。
平安银行股份有限公司成都分行与夏良华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求夏良华按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金74万元及利息、罚息、复利、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 唱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第267号
原告吴某某，女，汉族，住胶州市。
被告董某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨玉妮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执752号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代��人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为238.5元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初198号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：辉县市卡卡歌吧。住所地：河南省辉县市九山路与太行大道十字向南800米路西。
经营者：曹海霞。
委托诉讼代理人：丁小卫，该歌吧员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告辉县市卡卡歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方经过协商，被告辉县市卡卡歌吧已支付著作权侵权赔偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，保全费1020元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年八月十日
书记员 温源源
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1237号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，组组织机构代码77798873-2。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)濮阳恒中物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北124号，统一社会信用代码91410900789162858K。
法定代表人张会超，该公司总经理。
委托代理人张高阳，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华财险濮阳公司）与被上诉人濮阳恒中物业管理有限公司（以下简称恒中公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，恒中公司系濮阳市华龙区中原路美景嘉园小区的物业管理单位，李建民系该小区业主。2011年12月25日7时40分许，李建民发现自己停放在濮阳市中原路美景嘉园小区内的豫Ｊ×××××号奥迪轿车被盗，随即向濮阳市公安局报案。濮阳市公安局高新第一分局受理该案并立案侦查，案件尚未侦破。李建民的豫Ｊ×××××号于2010年8月10日以398000元购买，该车在中华财险濮阳公司处投保了盗抢险，李建民在车辆被盗后申请中华财险濮阳公司理赔，中华财险濮阳公司于2012年5月4日向李建民支付赔偿款305181.36元。
原审另查明，在本案审理期间，经李建民本人出庭作证，李建民称恒中公司向其收取了1000元钱，给了一张车辆进出卡管一年的车辆出入，车辆进出小区在门口刷卡即可，无需另行交费，小区门口平时有保安，每天也都有保安在小区院子里转；恒中公司在发卡时已经告知过业主应当车卡分离，但事发当日将进出卡放进车里了；车辆被盗后，中华财险濮阳公司在盗抢险限额内对其损失进行了赔偿。
原审认��，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华财险濮阳公司承保的豫Ｊ×××××号奥迪轿车在恒中公司提供物业服务的小区院内被盗，中华财险濮阳公司在对车主进行赔付后，现向恒中公司行使代位求偿权。本案中恒中公司对车辆被盗是否存在过错，车主李建民表示其并未作出将车辆交付恒中公司保管的意思，车辆亦未脱离其本人的控制，可以随时将车辆开出小区。恒中公司作为李建民所在美景嘉园小区的物业管理部门，双方之间存在物业服务合同关系，业主应当服从恒中公司的管理，恒中公司也应当为业主提供相应的服务，并按照《物业管理条例》的相关规定，做好物业管理区域内的安全防范工作。中华��险濮阳公司未提供证据证明恒中公司在从事物业服务过程中存在疏于管理、疏于安全防范的行为，且该行为与李建民车辆被盗之间存在因果关系，故法院对中华财险濮阳公司向恒中公司追偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费5878元，由原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。”
上诉人中华财险濮阳公司的上诉理由为，1、原审认定事实错误，本案被上诉人在收取了正常的物业管理费之外，另收取了1000元的车辆管理费，应当认定双方形成了事实上的车辆保管合同关系，被上诉人保管不善致使车辆被盗，应当承担法律责任；2、原审适用法律错误，根据我国合同法的规定，违约行为不以违约方的主管过错为承担责任的依据，非违约方无需就违约方是否存在过错承担举证责任，原审法院错误的将举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法判令被上诉人向上诉人支付305181.36元及利息，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒中公司的答辩理由为，1、被上诉人与李建民成立物业服务关系，但对李建民的车辆丢失没有过错；2、李建民与被上诉人并未成立车辆保管合同关系，被上诉人没有基于保管合同对被盗车辆进行保管的义务。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，在保险人按照合同约定履行赔偿义务后，有权向造成保险事故的第三人请求赔偿。就本案而言，判断被上诉人是否应当承担赔偿责任，关键要看被上诉人对造成李建民的车辆被盗��无过错，即双方是否存在车辆保管合同关系。
依照我国现行相关法律法规的规定，如果业主向物业服务企业交纳了停车费，或物业服务企业向业主核发了车辆专用停车证，即可认定物业服务企业和业主形成了车辆保管合同关系，物业服务企业就有义务保障业主的车辆安全。本案中，现无证据证明业主李建民向被上诉人交纳了停车费或车辆保管费，也不存在专用停车证及其他能够证明双方存在车辆保管合同关系的相关证据，故上诉人所诉被上诉人和业主李建民双方存在车辆保管合同关系的理由本院无法予以支持；关于举证责任问题，上诉人所诉的“非违约方无需就违约方是否存在过错承担举证责任”的上诉理由，其前提是双方就本案标的存在合同关系。在无法确认双方存在车辆保管合同关系的情况下，上诉人要求法院按照双方已存在合同法律关系的标准划���举证责任，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上，由于现有证据不能认定被上诉人与业主李建民存在车辆保管合同关系，李建民的车辆被盗后，让被上诉人承担赔偿责任的法律依据不存在，故上诉人做为保险人向被上诉人恒中公司行使代位求偿的权利本院无法予以支持。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6932元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年九月六日
书记员 张兆森
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执44号
申请执行人:文某,女性。
申请执行人:王某甲,男性。
申请执行人:王某乙,男性。
申请执行人:刘某某,男性。
申请执行人:李某甲,男性。
委托代理人:崔某某，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人:李某乙，男性。
被执行人:李某丙，男性。
申请执行人文某,王某甲,王某乙,刘某某,李某甲与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文某,王某甲,王某乙,刘某某,李某甲于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人文某,王某甲,王某乙,刘某某,李某甲各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某丙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某丙为本案被执行人，并对李某丙个人银行账户予以冻结，后李某丙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某丙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，另本案在执行过程中，申请人李某甲与咸阳天马物业管理有限公司长武分公司因业主欠物业办物业费、水费等费用，经双方协商，申请人李某甲同意用其在本案中应返还的装修押金各1000元抵顶所欠咸阳天马物业管理有限公司长武分公司的物业费用，双方账务清结，互不相欠，故在本案中予以扣减，其余申请人文某,王某甲,王某乙,刘某某的装修押金4000元，诉讼费110元其代理人崔某某已领取。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决中咸阳天马物业管理有限公司对文某,王某甲,王某乙,刘某某,李某甲判决义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十二日
书记员 孟晓飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执471号
申请执行人四川途家网络信息有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段666号1栋1层7号，统一社会信用代码91510114343122157M。
法定代表人刘义杰。
被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。
法定代表人何卿。
申请执行人四川途家网络信息有限公司申请执行四川婺商投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川途家网络信息有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执恢128号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4821号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1900号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜克祥，男，汉族，1975年8月10日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人杜克祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人太平洋财险濮阳公司诉讼代理人郭生乐，被上诉人杜克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：依法改判上诉人在保险的范围内承担责任。上诉金额为2070元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据我公司与被保险人的保险合同约定对于被上诉人杜克祥的车辆损失评估费720元、停运损失1350元等间接费用不属于我公司赔付范围，不应当由我公司承担。
杜克祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，评估费、停运费均是因本次事故产生的损失,该费用上诉人应当赔偿。
一审杜克祥诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、车损、停运损失等各项经济损失共计14545元。
一审法院认定事实，2015年9月17日0时5分许，在濮阳市华龙区胜利路天桥社区门前公路处，朱志宾驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿胜利路自西向东行驶至上述地点处变更车道时，与同向行驶的李聚峰驾驶的杜克祥自有的豫Ｊ×××××号出租轿车相撞后，豫Ｊ×××××号轿车又撞到公路边的树上，造成李聚峰、朱志宾、杜克祥受伤，树和两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱志宾负事故的全部责任；2、当事人李聚峰、杜克祥无事故责任。事故发生后，杜克祥于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查治疗，支付检查治疗费共计807元。2015年10月9日，河南云飞评估有限公司接受杜克祥的委托，对杜克祥自有的事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为270元。杜克祥支付评估费720元。2016年5月26日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对杜克祥自有的事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为人民币6528元。因本次事故，杜克祥支付车辆施救费400元、拆检费1500元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，朱志宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，上诉人保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杜克祥造成的各项损失向杜克祥承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向杜克祥承担民事赔偿责任。本次事故给杜克祥造成的损失有：1、医疗费807元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失6528元、评估费720元、车辆施救费400元、拆检费1500元等共计9148元。依据杜克祥向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；3、停运损失1350元。参照每日停运利润270元的标准，按其合理维修期间5天计算。本次事故给杜克祥造成的各项损失共计11305元（包括：医疗费807元、财产损失10498元）。保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿杜克祥各项损失共计11305元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杜克祥各项损失共计11305元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为杜克祥，开户行为中国建设银行，帐号为62×××20内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回杜克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险濮阳公司、被上诉人杜克祥均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，朱志宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。在本次事故中，杜克祥支付的评估费系因本次事故支出的合理费用，停运损失依照相关法律规定属应赔偿范围之内。故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭思思
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢44号
申请执行人：王军,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇。
被执行人：夏丕春,男,汉族,陕西省汉阴县人，住汉阴县汉阳镇。
本院在执行王军与夏丕春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军依据本院已经发发生法律效力的（2015）石民初字第00687号民事调解书于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人夏丕春偿还借款1025250元及利息和给付劳务费5000元、诉讼费12237.5元。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年5月23日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行期间，本院对申请执行人提供的相关线索都及时的进行了调查核实。
1、2016年7月12日申请人王军向本院提供被执行人在四川成都有第三人债权的财产线索。本院立即赴四川成都进行调查核实，经在当地走访调查，因未查找到申请人所提供第三人，无法核实被执行人的到期债权的执行线索。
2、2016年7月15日赴湖北十堰看守所会见被执行人夏丕春核实第三方债权时，因被执行人夏丕春涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，会见未果。
3、2017年6月申请人向本院提供被执行人名下有GH11**的车辆信息，但此车已被被执行人因在河北省开矿时产生的债务纠纷抵押给他人，本院未能实际扣押，但立即依法对被执行人名下的陕GH11**号小型普通客车在车管部门进行了查封登记。
4、2017年7月5日申请人向本院提供被执行人夏丕春在陕西省宝鸡市凤县人民法院有生效法律文书确认的债权线索，本院立即赴宝鸡市凤县法院调查核实，未发现有可供执行的财产。
5、2016年2月至2018年1月间我院先后通过网络查控和传统手段先后多次对被执行人的财产调查，未发现新的财产线索。
2018年4月9日申请人王军向本院申请恢复执行，请求依法强制执行扣押被执行人夏丕春名下的陕GH11**号小型普通客车。
恢复执行后，本院已采取如下执行措施：
1、因被执行人夏丕春犯票据诈骗罪被判刑在湖北省襄北监狱服刑，无法通知其到庭履行义务，本院于2018年4月27赴监狱向被执行人送达了执行通知书、执行案件当事人权利告知书、文书上网告知书、合议庭成员通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等相关法律文书，向其调查了财产情况并询问了履行意见。
2、于2018年4月12日、7月19日、8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、房产、证券、互联网金融财产信息，发现被执行人部分银行账号有零星存款但已被其他法院另案冻结；发现除申请人提供的GH11**号车辆外另有一辆陕GCL1**号车辆，经向被执行人调查询问，GH11**号车因在河北采矿与他人（称一个叫刘刚的人）有债务纠纷被抵账，另一辆陕GCL1**号车辆系小货车一直在矿山使用，已没有多少价值且现已无法查找到。无工商股权、房产、证券、互联网金融财产信息。
3、通过微信向车辆实际控制人刘越超（曾用名：刘刚）调查GH11**号车辆的相关情况，证明此车已于2013年10月29日因与被执行人有债权债务将此车抵押于刘越超。
4、于2018年4月13日到被执行人户籍地汉阴县调查其不动产情况。
5、于2018年8月11日到被执行人户籍地汉阴县泗发村委会调查了解被执行人的财产线索和家庭经济情况。
6、上述案件的执行情况，终结本次法律执行程序的法律后果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，对于申请执行人王军请求扣押被执行人夏丕春名下现由第三人控制的GH11**号车辆因存在经济纠纷，本院未能实际扣押，但已向车辆管理部门办理了查封登记。申请执行人王军依据本院（2015）石民初字第00687号民事调解书要求被执行人夏丕春偿还借款1025250元及利息和给付劳务费50000元、诉讼费12237.5元的债权权益因被执行人现无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执恢44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月二十六日
书记员 陈世坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7964号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住成都市金牛区交大路。
被执行人:付毅,男,1969年5月17日出生,48岁,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初921号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行付毅责令退赔一案,执行标的为2645元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张娇娇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执134号
申请执行人:沈海波,男。
被执行人:周万保,男。
委托代理人：成慧玲，女。
本院在执行申请执行人沈海波与被执行人周万保民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）陕0628民初1123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人沈海波于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为79681.79元及利息。
本院受理后，被执行人周万保因病长期在外地住院，故无法送达。2018年3月19日，本院依法冻结了被执行人周万保在中国邮政储蓄银行富县支行账户，账号：61050006054779。2018年7月25日，本院依法划拨被执行人周万保在中国邮政储蓄银行富县支行账户（账号：61050006054779）内存款67000元。减去被执行人周万保两次借取的医疗费25000元、另案即王开荣与周万保民间借贷纠纷一案领取的14000元，本案申请执行人周万保共领取28000元。2018年7月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：
（一）本案申请标的79681.79元及利息（自2015年4月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），减去已经履行的28000元，剩余51681.79元及利息用被执行人周万保的工资偿还，直至付清为止；
（二）本案受理费900元、执行费1085元由被执行人周万保承担。
现该案已经达成执行和解协议，双方当事人自愿长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月七日
书记员 张秀明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执4657号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
负责人：张晓晖，该行行长。
委托代理人：张诚，该行员工。
委托代理人：任怜俐，该行员工。
被执行人：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地：成都市金牛区五块石街办五块石村五组。
法定代表人：彭骏，总经理。
被执行人：四川迎宾一号投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园金科东路38号1栋。
法定代表人：江德伟，总经理。
被执行人：成都程通锦北商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑西路8号2-1-5。
法定代表人：陈良轩，总经理。
被执行人：彭骏，男，汉族，1974年9月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：左银莉，女，汉族，1975年2月24日出生，住址同上。
被执行人：左燕，女，汉族，1970年4月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：何兴全，男，汉族，1965年12月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨尚芳，女，汉族，1972年6月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第231号《公证书》，于2018年7月31日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行被执行人成都佳泰汽车配件有限公司、四川迎宾一号投资管理有限公司、成都程通锦北商贸有限公司、彭骏、左银莉、左燕、何兴全、杨尚芳公证债权文书一案。执行标的8434309.01元，执行费69572元。
执行中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国四川省成都市国力公证处于二〇一八年七月十三日制作的（2018）川国公证执字第231号《公证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康永红
二〇一八年九月七日
书记员 李 琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执841号
申请执行人赵延根，男，汉族，1951年4月14日出生，住成都市新都区。
被执行人孙晏，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省开江县。
申请执行人赵延根申请执行孙晏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵延根于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2695号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘荣状
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执173号之四
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人肖本华，男，系该公司职工。
被执行人赵新良，男，住山阳县。
被执行人贾秀英，女，住山阳县。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人赵新良、贾秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）陕1024民初272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告赵新良、贾秀英向原告偿还借款本金60万元及利息（从2014年6月21日起到2014年8月4日止按月利率15.5‰计算，从2014年8月5日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计息）；被告赵新良、贾秀英不能清偿上述60万元借款本息，原告享有以被告设定抵押的位于“山阳县城关镇街居四组（县城南门巷）”房屋所有权证号“山房权证城关镇字第XXXX”的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告赵新良、贾秀英负担。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵新良、贾秀英采取限消、纳入失信人名单措施，并划拨了被执行人赵新良银行存款11040.42元，申请执行人已领取案件款9040.42元，本院依法收取案件执行费2000元，现被执行人赵新良、贾秀英无财产可供执行，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司于2018年9月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月十七日
书记员 李昌辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执300号之一
申请执行人黄某某,女性,1984年10月19日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司,住成都市温江区,机构代码：91510115762289031Q。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁定【2015】第165号仲裁裁定书，立案执行黄某某申请执行成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的4162元。
执行中查明，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司的厂房、土地已经被多家法院查封。执行过程中，本院轮后查封被执行人所有的位于成都市温江区的厂房、土地。因本院对被执行人财产无处置权限，现已将本案移送至成都市高新区人民法院参与分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4162元，已执行到位0元，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司尚欠申请执行人黄某某4162元。
二、终结【2015】第165号仲裁裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雷 雨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2335号
上诉人（原审原告）丁秀梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）濮阳县妇幼保健院。
法定代表人郭秋见，该院院长。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人丁秀梅因与被上诉人濮阳县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年9月4日，丁秀梅向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丁秀梅称濮阳县妇幼保健院��方违反签订劳动合同调整其工作岗位，给丁秀梅造成重大经济损失，丁秀梅与濮阳县妇幼保健院发生冲突，给丁秀梅造成了伤害。丁秀梅工作多年，节假日、双休日经常加班、值班，濮阳县妇幼保健院未支付报酬。濮阳县妇幼保健院侵害丁秀梅合法权益，应向丁秀梅支付赔偿费用，并按照医生岗位支付工资。2012年12月17日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会出具濮县劳人仲案字【2012】37号仲裁裁决书，裁决驳回丁秀梅的仲裁请求。
丁秀梅不服仲裁裁决，以濮阳县妇幼保健院单方调整其工作岗位并侵害其合法权益为由向法院提起劳动争议诉讼。丁秀梅请求判令濮阳县妇幼保健院支付赔偿费用，并按照同级别工资支付工资差额；同时判令濮阳县妇幼保健院支付加班工资及精神抚慰金。2013年7月5日，濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第156号民事判决书，判决驳回丁秀梅的诉讼请求。丁秀梅不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉。2013年12月13日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民三终字第213号民事裁定书，裁定撤销（2013）濮民初字第156号民事判决书，发回濮阳县人民法院重审。
该案重新审理过程中，丁秀梅以濮阳县妇幼保健院单方违背劳动合同调整其岗位并侵害其合法权益为由，请求判令濮阳县妇幼保健院工资差额及经济补偿金二十四万元，精神抚慰金十万元，节假日工资六万元，福利费一千元，预付后续治疗费十万元，保留今后看病造成工资损失的诉权。2014年3月31日，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初重字第7号民事判决书，判决驳回丁秀梅的诉讼请求。丁秀梅不服判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉。2014年9月22日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第175号民事判决书，判决驳��上诉，维持原判。判决生效后，丁秀梅不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。2015年6月18日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00676号民事裁定书，裁定驳回丁秀梅的再审申请。
2017年，丁秀梅再次向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁定申请。2017年6月8日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会向丁秀梅出具濮县劳人仲案字【2017】19号不予受理通知书，认为丁秀梅要求同级同期工资差额以及节假日、双休日加班费的仲裁请求事项已经终审，仲裁委决定不再重复受理。对丁秀梅请求的精神损害赔偿金及后续治疗费事项，不属于仲裁受理范围，决定不予受理丁秀梅仲裁申请。丁秀梅不服不予受理决定，于2017年6月16日诉讼来院，请求判令濮阳县妇幼保健院支付同级同期工资差额、节假日加班费、精神损失赔偿金以及后续治疗费。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。丁秀梅与濮阳县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，对丁秀梅诉请濮阳县妇幼保健院支付同期同级工资差额、节假日加班费、经济赔偿金、精神损害赔偿金以及医疗费的诉求，濮阳县人民法院已经于2014年3月31日做出了一审判决，濮阳市中级人民法院于2014年9月22日做出了终审判决，河南省高级人民法院于2015年6月18日做出了驳回再审申请的裁定，丁秀梅诉请已经生效判决书判决，丁秀梅再次提起起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：“驳回原告丁秀梅的起诉。案件受理费10元，原告丁秀梅不予负担。”
丁秀梅的上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求为，依法撤销原审裁定，判令一审法院依职责查清事实证据，依法处理，保护劳动者合法权益。
本院经审查认为，丁秀梅与濮阳县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，对丁秀梅诉请濮阳县妇幼保健院支付同期同级工资差额、节假日加班费、经济赔偿金、精神损害赔偿金以及医疗费的诉求，濮阳县人民法院已经于2014年3月31日做出了一审判决，濮阳市中级人民法院于2014年9月22日做出了终审判决，河南省高级人民法院于2015年6月18日做出了驳回再审申请的裁定，丁秀梅诉请已经生效判决书判决，丁秀梅再次提起起诉，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院���关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回丁秀梅的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2664号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人洪波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与洪波信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金91272.07元及利息，执行费1269元。
执行中查明，被执行人洪波下落不明。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈远勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1426号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X。
代表人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工。
被上诉人(原审原告)王战波，男，1976年11月27日出生，汉族，住南乐县。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）与被上诉人王战波财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日，南乐县永平汽车服务有限公司为豫Ｊ×××××、豫J×××××挂重型货运车在太平财险濮阳公司投保了公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险，保险责任限额每次事故责任限额为100000元，附加盗窃、抢劫责任保险条款免赔说明：每次事故免赔1000元或损失金额的5%，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。2015年3月11日南乐县公安局西邵派出所出具证明：2014年12月26日凌晨2时左右，我所接到南乐县西邵乡寨里村民王国华报警称其驾驶的半挂货车（车牌照：豫Ｊ×××××，挂车牌照：豫J×××××挂）上的饲料被盗约3吨。该案至今未破，特此证明。后王战波赔偿河南众牧天成牧业科技有限公司39610元。在本案审理过程中，太平财险濮阳公司申请对本案货物损失进行鉴定，经王战波与太平财险濮阳公司协商，由河南中州评估有限公司进行鉴定，2014年12月26日，河南中州评估有限公司作出河南中州（2016）第A43-2号评估意见书结论货物损失30290元。该次评估费由太平财险濮阳公司支付。
另查明，豫Ｊ×××××、豫J×××××挂重型货运车实际车主为王战波，挂靠于南乐县永平汽车有限公司。
原审认为，王战波作为投保车辆的实际车主，以南乐县永平汽车有限公司的名义与太平财险濮阳公司签订的公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。公安部门出具证明显示王战波的司机王国华驾驶被保险车辆行驶时，涉案车辆上的饲料被盗，造成货物损失，属于公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险约定的赔偿范围，太平财险濮阳公司应予理赔。关于本案货物损失，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论货物损失数额30290元，扣除事故免赔1000元，货物损失为29290元，因不超过责任限额，太平财险濮阳公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内，支付原告王战波保险金29290元。二、驳回原告王战波的其他诉讼请求。本案受理费790元，由原告王战波负担258元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担532元。”
上诉人太平财险濮阳公司的上诉理由为，1、被盗事件发生后司机称丢失的饲料约3吨，鉴定书结果认定为223袋约为4.6吨，没有事实依据，案件出险事实不清；2、保险条款约定免赔率为1000元或5%以高者为准，本案应按照5%免赔率计算；3、一审法院判决上诉人承担532元诉讼费错误。请求撤销原判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王战波经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人太平财险濮阳公司与被上诉人王战波所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当承担保险责任。
关于货物被盗数量问题，事件发生后，司机向当地公安机关报案称约丢失3吨，后经收货方清点与发货单比对得出被盗具体数为233袋，并不违背正常的事物规律，原审根据上诉人的申请委托有鉴定资质的机构对丢失货物数量及价值所作出的鉴定程序合法，并不违反相关法律规定，应当予以认定。上诉人所诉鉴定结果无事实依据及属于出险事实不清，但未提交相关证据加以证明，故对其该上诉理由无法予以支持；上诉人所诉每次1000元或5%免赔率数额应以高者为准，因其未提供证据加以证明，其所上诉主张不予支持；关于诉讼费问题，案件诉讼费的收取是人民法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定的当事人的承担，上诉人所诉不应当承担诉讼费的上诉理由因其缺乏相应法律依据加以支持，故其该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 锐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终226号
上诉人（原审被告）：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地:濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人：杜振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜峥佩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1985年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴英芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系张洁之母亲。
上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10129号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人河南信���石油机械制造股份有限公司于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏章臣
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年三月二日
书记员 张宾宾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7882号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人周明剧，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3894号民事判决书，于2017年11月1日立案受理本院申请执行周明剧民间借贷纠纷一案,执行标的为1800元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张娇娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1576号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)张志永，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人刘琨，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）与被上诉人张志永财产保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是张志永，保险合同约定被保险人为张志永。豫Ｊ×××××号车辆于2015年9月5日在人寿财险濮阳公司投保商业车辆损失险，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日，保险金额为64080元，并投保不计免赔险种。
2015年10月30日22时许，张志强驾驶张志永所有的豫Ｊ×××××号车辆沿台前县S101省道行驶至台前县第二人民医院附近时，因躲避电动车不慎驶入路边沟内，造成被保险车辆严重受损的交通事故。被保险车辆被拖至台前县微旺汽修厂进行维修，张志永支付维修费用67479元，吊装费2000元，施救费1000元。本案在审理过程中，人寿财险濮阳公司对张志永车辆损失数额有异议，提出鉴定的申请，本院委托河南剑桥联合资产评估事务所进行评估，评估张志永车损61926元。
原审认为，张志永与人寿财险濮阳公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。张志永与人寿财险濮阳公司应当依照合同的约定享受权利和履行义务。张志永的车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险濮阳公司应当在商业车辆损失险的范围内承担赔偿责任。张志永主张的车辆损失，经法院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。依法予以确认。吊装费、施救费是被保险人为减少交通事故发生的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，依法予以采信。对于被保险车辆的残值部分，法院酌定扣除2000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，原审判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业车辆损失险的范围内赔偿原告张志永车辆损失、吊装费、施救费等共计62926元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告张志永负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1373元。”
上诉人人寿财险濮阳公司的上诉理由为，1、被上诉人请求的维修和评估的车辆费用均高出该车辆在事故发生时的现有价值，原审法院判决上诉人赔偿高于车辆现存价值的保险金没有法律依据；仅酌定扣除2000元的残值部分，远不足以折抵车辆损坏后的价值；2、原审判决上诉人承担诉讼费1373元，属适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金62926元，并收回损坏后的车辆及1373元案件受理费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张志永的答辩理由为，事故发生后，被上诉人按照上诉人的要求将受损车辆拖至上诉人指定的维修地点进行维修，维修费用为67479元，后经评估车损为61926元。当时上诉人并未提出要收回报废残值，而是让修理厂进行维修。请求维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人双方所签订的保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当承担保险责任。
关于车损数额，事故发生后保险公司应当及时对受损车辆进行定损，之后按照合同约定进行处理。本案中，上诉人人寿财险濮阳公司并未提供证据证明其对受损车辆进行定损，亦未提供证据证明车辆维修前告知投保人该车维修费用可能要超出车损险保额，以及支付赔偿金收回残值等问题。投保车辆维修后上诉人再以投保车辆维修费用超过保险金额为由主张收回维修好的车辆于法无据，本院不予支持。关于扣除残值问题，原审法院酌定扣除2000元残值并无不当，上诉人要求按车辆价值计算残值于法无据，不予支持。
关于案件受理费的负担问题，人民法院审理民事案件确定诉讼费用承担的依据是国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并非上诉人所主张的保险条款规定及间接损失，上诉人人寿财险濮阳公司所诉其不应当承担诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 锐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执766号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代表人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为77.5元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7892号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：庄阳，男，汉族，生于1959年11月2日，住成都市高新区。
被执行人：衡洪海，男，汉族，生于1968年2月17日，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3770号民事判决书书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人衡洪海、庄阳收缴诉讼费一案，执行标的金额9755.5元，执行费50元。执行中，本院未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执765号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代表人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为342元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫07民终350号
上诉人(原审被告):都玉香，女，汉族，1971年5月31日出生，住本市红旗区。
被上诉人（原审原告）:乔庆吉，男，汉族，1954年9月24日出生，住本市红旗区。
委托诉讼代理人:崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人都玉香因与被上诉人乔庆吉建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都玉香，被上诉人乔庆吉及其委托诉讼代理人崔留安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都玉香上诉称：请求撤销原判，改判案涉土地使用权归都玉香享有。事实和理由：一审法院受理乔庆吉的起诉程序违法，乔庆吉应先向登记机构申请异议登记。本案的原始书证，如土地使用证书、建筑证、征地协议书、行政事业收费专用票据、收款凭单，可以证明都玉香享有案涉土地使用权。乔庆吉认为登记机关损害其权益，应提起行政诉讼。
乔庆吉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔庆吉的上诉理由是对不动产登记法律性质及不动产审查原则的错误认识。本案不存在民事、行政交叉的情况。无论当事人是否提起异议登记，均不影响人民法院的实体审理。请求依法驳回上诉，维持原判。
乔庆吉向一审法院起诉请求：都玉香协助乔庆吉办理新乡县国用（97）字第091号国有土地使用证的过户手续，并由都玉香承担诉讼费用。
一审法院查明：1997年10月21日都玉香取得位于洪门镇××北地面积为168平方米的国用土地使用权，国有土地使用证号为新乡县国用（97）字第091号，土地用途为居住。乔庆吉主张其于2001年11月份在都玉香处购买该宗土地使用权，并向都玉香交纳土地转让费用；都玉香不认可购买行为；乔庆吉、都玉香之间没有签订书面土地使用权转让合同，乔庆吉称因其与都玉香的姐夫乔庆跃系兄弟关系，且乔庆跃亲自参与办理土地使用权转让相关手续，虽没有形成书面协议，存在口头协议；乔庆吉举证证明其分两次共向都玉香支付50000元土地使用权转让费（该50000元土地使用权转让费为两宗土地使用权转让费，另宗土地使用权纠纷另案处理）；都玉香对乔庆吉证据持有异议；都玉香否认存在口头土地使用权转让协议。都玉香将争议土地国有土地使用权证交给乔庆吉。乔庆吉在争议土地上建盖房屋，2003年房屋建造好后乔庆吉使用至今。乔庆吉主张由其投资建造该房屋；都玉香主张由其出钱由乔庆吉建造；现有证据证明在争议土地投资建房由乔庆吉签订建设合同、交纳工程款、水电配套积金等；现有证据证明争议土地上建造房屋后由乔庆吉使用、租赁。一审法院向土地部门落实涉案土地是否存在抵押、查封等情况，是否具备土地使用权转让过户条件。土地部门提供的土地档案和调查落实的复函没有明确说明涉案土地不具有转让过户限制情形。
一审法院认为：土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。本案就乔庆吉、都玉香之间是否存在国有土地使用权转让合同法律关系，存在较大争议。民事案件证明的标准需要达到特定高度的盖然性即可。当然，客观事实虽是司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常受到人类自身所处特定历史阶段限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反应事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。同时，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。结合本案乔庆吉、都玉香提交并经过质证的证据；本案本身的复杂程度及时间跨度；当事人举证的难易程度；庭审效果等因素，综合认定，乔庆吉有初步证据证明其与都玉香之间存在国有土地使用权转让合同法律关系。乔庆吉起诉要求都玉香协助乔庆吉办理新乡县国用（97）字第091号国有土地使用证的过户手续，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条之规定，判决：判决生效后三十日内，都玉香协助乔庆吉将国有土地使用权证号为新乡县国用（97）字第091号的国有土地使用权过户备案在乔庆吉名下。案件受理费425元，由都玉香负担。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：都玉香上诉称本案应由乔庆吉向登记机关提出异议登记，一审法院在乔庆吉未提异议登记的情况下受理本案程序违法。因异议登记并不是受理案件的前置程序，因此，一审法院受理并审理本案，并不违反法律规定。都玉香的该项上诉理由不能成立。都玉香上诉称乔庆吉应向行政机关提起行政诉讼而非民事诉讼。本案乔庆吉并非认为行政机关的登记存在错误，而是依据双方约定要求都玉香协助过户，因此，乔庆吉的诉求属于民事案件受案范围。都玉香的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由都玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年四月十八日
书记员 刘冬
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执4830号
成都市金牛区人民法院、徐帆：
本院于2018年8月9日立案的本院移送执行徐帆没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初619号《刑事判决书》。在执行过程中，本院将扣押在案的金色“苹果”6手机一部予以没收。现(2018)川0106执4830号已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7974号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:阿木以福，男，彝族，生于1992年2月2日，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1186号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行阿木以福收缴罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执155号
申请执行人陕西地源绿洲园林绿化有限公司（以下简称“地源绿化公司”）。
法定代表人陈飞，系公司经理。
被执行人洪贤军，男，住山阳县。
本院在执行申请执行人地源绿化公司与被执行人洪贤军追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕1024民初60号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告洪贤军返还原告地源绿化公司35万元。判决生效后，因被告洪贤军未自觉履行判决书内容，权利人地源绿化公司向本院申请执行。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人洪贤军已交纳案件款38000元，申请人已领取。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2018年9月6日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕1024执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月八日
书记员 席 力
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执759号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代表人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为1953.5元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执861号
申请执行人黄某某，男，1965年06月19出生，汉族，住温江区。
被执行人袁某，男，1972年07月10出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人林某某，女，1971年06月01出生，汉族，住温江区。
执行中，我院依法处置了被执行人位于温江区花都大道西××单元××楼××号房屋，申请人分得88067元。此外，被执行人无可供执行财产线索，申请人也不能也不能提供可供执行财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的725633元，已执行到位88067元，尚未支付的利息计算至实际付清之日止。
二、终结（2018）川0115民初1133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
助理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘俊杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫02民终1912号
上诉人（一审被告）：开封市华荣餐饮有限公司。住所地:开封市金明大道北段河南大学新校区西门往南100米路南。
法定代表人：赵阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）:中国人民解放军河南省开封军分区。住所地:开封市。
法定代表人:金建忠，职务司令员。
委托诉讼代理人:樊随生，该单位法律顾问。代理权限系特别授权。
上诉人开封市华荣餐饮有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人中国人民解放军河南省开封军分区（简称开封军分区）租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0211民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、开封军分区，华荣公司、刘小涛、郭瑞永一致同意解除各方于2014年6月16日签订的军队房地产租赁合同。
二、华荣公司、刘小涛、郭瑞永于2018年5月31日前将位于开封市金明大道（坐落号：济豫字第3119号）房屋建筑面积4223平方米，场地面积1260平方米及场地内其他所有房屋和场地返还给开封军分区。
三、自2017年7月31日后（合同期限外）华荣公司的场地占用费，开封军分区不再向华荣公司主张；自2017年7月31日后（合同期限外）开封军分区的培训办公用房维修服务费华荣公司不再向开封军分区主张。华荣公司所提及的250万元转让费及其他因合同的履行、解除造成的经济损失不再向开封军分区主张。
四、开封军分区、华荣公司共同委托北京中天华资产评估有限责任公司对华荣公司、刘小涛、郭瑞永承租范围内的可移动资产（开封军分区指定且能够利用的）进行评估，评估费用3.8万元由开封军分区与华荣公司各承担1.9万元。经评估后的资产全部移交开封军分区。评估价值多于华荣公司欠付的合同期限内租金（2017年1月1日至2017年7月31日共151.67万元）的，差额部分由开封军分区支付给华荣公司，评估价值少于合同期限内租金的，差额部分由华荣公司支付给开封军分区。华荣公司移交资产应由评估资产完全一致，开封军分区支付金额以实际接收的所评估的资产价值为准。
五、开封军分区应向华荣公司支付房屋租赁押金20万元、电费押金2万元、合同期限内(2017年1月1日至2017年7月31日）培训办公用房维修服务费17.6万元。以上款项共计39.6万元。
六、华荣公司在租用（占用）开封军分区房屋及场地期间，一切债务纠纷由华荣公司负责，与开封军分区无关。华荣公司租用（占用）期间的电费、水费、燃气费、通讯费及其他费用由华荣公司承担。上述款项华荣公司应于场地、资产交接开封军分区3日内结清。逾期结清的开封军分区在应支付给华荣公司的押金中扣除。
七、上述调解协议履行完毕后，各方针对案涉租赁合同再无纠纷。
八、二审的上诉费用减半收取6700元由华荣公司承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 荟
审判员 张 震
审判员 李新广
二〇一八年五月三十日
书记员 田 园
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执737号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代表人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为438元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2380号
上诉人（原审被告）刘世民，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘付增，男，1958年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
原审被告濮阳县城关镇大屯村民委员会
法定代表人宋少阳，该村民委员会主任。
上诉人刘世民与被上诉人刘付增、原审被告濮阳县城关镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年，濮阳县政府修建昌盛路时征用濮阳县城关镇大屯村的土地，其中占用刘付增耕地2.326亩，该地补偿款共145375元。该土地征收补偿费用统一发放至大屯村委会干部王秀春的账户，并由王秀春统一发放给各村民小组组长。刘付增与刘世民同属第二村民小组成员。发放征地款项时，刘世民称其为第二村民小组组长，自王秀春处领取了该组的征地补偿款247700元，其中包括刘付增的105375元（因刘付增债务问题，大屯村委会从其土地征收补偿费中扣除了40000元）。刘世民自称将领取到的247700元予以发放，其中刘付兴领取47187.5元，刘付群领取95137.5元，剩余的土地补偿款105375元给了其父亲刘章栓。刘付增多次向刘世民及大屯村委会催要土地补偿款项未果，遂于2016年6月3日诉至法院。
原审另查明，2015年4月13日，濮阳县产业集聚区综治办公室对刘世民所作的调查笔录中，刘世民陈述如下：刘付增这笔征地款是在我手里，的确我没有给他，但是有原由，原因就是在这之前，刘付增也欠我一笔征地款，当时征的林氏化工那片地，净地有我一亩半地，还有其他路款、青苗费等，当时征那块地时，刘付增没有给我那片地的征地款，所以刘付增现在的征地款在我手里，我也不给他。
原审认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，本案中，刘付增的承包用地被依法征收，应当享有征收补偿费用的分配权利。濮阳县产业集聚区综治办公室对刘世民所作的调查笔录中，刘世民的陈述系其真实意思表示，根据其陈述，并结合大屯村委会出具的证明、濮阳县产业集聚区调委会的人民调解调查记录等证据，可以认定刘付增的征地补偿款105375元，由大屯村委会村委干部王秀春发放至刘世民处，刘世民领取刘付增征地款105375元后，未将该款项给与刘付增。故刘世民应当支付刘付增征地补偿款105375元。大屯村委会作为集体土地所有权的管理组织，对征地补偿款的分配及发放有监督、管理职责，大屯村委会干部王秀春在发放征地补偿款时，未核实清楚刘世民是否为第二村民小组组长，便让刘世民领取了第二村民小组的征地补偿款，故刘付增应得征地补偿款被侵犯事实的发生与大屯村委会有实质关联，因此大屯村委会应该承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律、政策之规定，原审判决：“一、限被告刘世民于本判决生效后十日内向原告刘付增支付征地补偿款105375元；被告濮阳县城关镇大屯村民委员会负连带支付责任。二、驳回原告刘付增的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告刘世民负担。”
上诉人刘世民的上诉理由为，1、上诉人作为大屯村第三生产队第二小组的组长所领取的第二村民小组成员的征地补偿款，并根据征地情况已全部发放完毕，原审判决上诉人向被上诉人支付征地补偿款无事实根据和法律依据；2、修建昌盛路时征用刘付增1.177亩耕地，原审认定2.326亩无事实根据；3、被上诉人应提供征地补偿款分配方案，其未提交，仅提交了其称自己书写好加盖村委会公章的证明，该证明不能作为认定事实的依据，原审以此证据认定被上诉人被征用土地为2.326亩证据不足。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘付增的答辩理由为，被上诉人在一审中已经提交了村委会的证明，上诉人认可的调查笔录，及其他证据均能证明上诉人刘世民侵占了应当属于被上诉人依法领取的土地赔偿款105375元，上诉人即应当将上述款项返还给被上诉人。原审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，我国现行征用耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费。其中，地上附着物和青苗补偿费通常情况下应归地上附着物及青苗的所有者所有；对于无统一安置的情况下，安置补偿费即是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，该项费用应发放给被征用耕地承包农户；土地补偿费从性质上来讲是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配应当由集体经济组织在其成员资格内依照民主议定程序作出的分配方案进行分配。
本案中，应发放给刘付增的征地补偿款数额，已经由村委会根据分配方案确定为105375元，上诉人刘世民作为大屯村第三生产队第二生产小组成员，无论其是否经过法定程序被该第二生产小组推选为组长，其都无权变更村委会的分配方案和对被上诉人刘付增的征地补偿款数额，上诉人以小组长身份从村委会代为领取刘付增的补偿款后，应当如数发放到刘付增手中，刘世民所诉自己根据征地情况已经将征地补偿款全部发放完毕，其不应承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘世民所诉的分配方案问题，本院认为，既然村委会已经根据征地数额计算出了被上诉人刘付增的征地补偿款分配数额，证明村委会已经制定了分配方案，上诉人刘世民以被上诉人刘付增未提交分配方案为抗辩理由，主张不应当向刘付增支付征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘付增的被征地数额问题，上诉人所诉并非2.326亩，而是1.177亩，因其未提交相应合法的证据加以证明，本院不予采纳。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，由上诉人刘世民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 锐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1479号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人钟世培。
招商银行股份有限公司信用卡中心与钟世培信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月16日立案执行，执行标的176940.88元。
执行中，本院查封了被执行人钟世培名下汽车，上述车辆下落不明暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人钟世培与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，上述房屋为轮候查封暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7961号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路。
被执行人:罗木小龙,男,1998年1月20日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1175号刑事判决书，执行罗木小龙罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0106执167号
本院于2017年1月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行章剑、章义勇、ＸＸ公章债权文书纠纷一案，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执168号
申请执行人:常娟,女,汉族,陕西石泉县人。
申请执行人:常慈爱,女,汉族,陕西省汉滨区人。
被执行人:常家卫,男,汉族,陕西省石泉县人。
第三人:常效国,男性,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人常慈爱、常娟与被执行人常家卫、常效国继承纠纷一案中，由于第三人石泉县城镇建设有限公司置换给常家卫的房屋、门面、储藏室位置、面积未确定，申请人常娟撤回执行申请，待置换房屋、门面储藏室位置、面积确定后在恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执8101号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。
被执行人刘波，男，汉族，1999年2月28日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院依据（20l7）川0106刑初1208号刑事判决书，于2017年11月10日受理成都市金牛区人民法院申请执行刘波罚金一案,执行标的1000元，已执行495.51元，还剩余504.49元未执行到位。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行刘波罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小玲
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执802号
申请执行人谢某某，男，汉族，1947年7月5出生，住成都市温江区。
被执行人谢某，男，汉族，1972年9月19出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初8号民事调解书，于2018年4月2日受理谢某某申请执行谢某借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人谢某的财产已被多家法院查封，本院系轮候，除此外申请执行人也未向本院提供被执行人实质性可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21150元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人21150元。
二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初8号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王文静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7870号
申请执行人:成都市金牛区人民法院,住成都市金牛区交大路。
被执行人:袁涛,男,1971年7月8日出生,46岁,汉族,住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1166号刑事判决书，于2017年11月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行袁涛罚金一案,执行标的为5000元及利息，已执行到位金额1400.65元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张娇娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执374号
申请执行人谭某某,男,1975年2月10日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川方日门窗工程有限公司,住温江区。
四川鼎龙建筑劳务有限公司,住成都市温江区。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的569960元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人569960元。
二、终结（2015）温江民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓 奎
助理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘俊杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执8111号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨娇，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1210号刑事判决书立案执行成都市金牛区人民法院移送执行杨娇收缴罚金一案，执行标的金额3000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执8210号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。
被执行人八切史布，男，彝族，1999年6月13日出生，住四川省昭觉县。
本院依据（20l7）川0106刑初850号刑事判决书，于2017年11月16日受理成都市金牛区人民法院申请执行八切史布罚金一案,执行标的1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行八切史布罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁小玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执693号
申请人邓某某，男，汉族，1973年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人温某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市郫都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2305号民事判决书，于2018年3月9日立案执行邓某某申请执行温某某借款合同任纠纷一案。执行标的660260元。
执行中查明，2018年4月20日本院查封被执行人温某某所有得川Ａ×××××汽车（揽胜）一辆（轮候查封），被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本院无权处置，无财产可供执行，申请人申请先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的660260元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人660260元。
二、终结（2017）川0115民初2305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 微
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执743号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康路东路385号。
法定代表人：李世清。
委托诉讼代理人：肖彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：罗小波，该局工作人员。
被执行人：成都市佳一农业科技有限公司，住所地：崇州市观胜镇池塘村7组。
法定代表人：廖晓康。
本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市佳一农业科技有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2017）川0184号行审40号行政裁定书申请的执行标的为6185元，经本次执行，上述债权未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文军
二〇一八年九月四日
书记员 秦 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执459号
申请执行人何某某，女，1971年05月03出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人陈某某，男，1987年06月27出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人胡某某，女，其他，住成都市青羊区。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的350560元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人350560元。
二、终结（2016）川0115民初3520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
助理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执恢1075号
成都市金牛区人民法院、王涛：
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1158号刑事判决书。于2018年9月18日立案受理本院移送执行王涛罚金一案，执行标的：1000元。被执行人自动履行完全部事项。
(2018)川0106执恢1075号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十三日
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执597号
申请执行人刘某某，男，汉族，1971年4月10出生，住四川省蓬溪县。
被执行人王某某，男，汉族，1954年5月05出生，住重庆市云阳县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4072号民事判决书，于2018年2月26日受理刘某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案。
执行中，本院经网络查控查明被执行人除有一辆长安牌车外（已查封、但未查找到该车下落）暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2018年7月12日申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的38180元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人38180元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4072号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1496号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富，行长。
被执行人程如军，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省邻水县。
被执行人冯琼莲，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省郫县。
被执行人冯伟，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张路林，女，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人程如军、冯琼莲、冯伟、张路林金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程如军、冯琼莲、冯伟、张路林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018)川0114执1496号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 王太峰