福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终5209号
上诉人（原审被告）：福建金方正律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖光路**号108。
法定代表人：李安荣，主任。
委托诉讼代理人：杨建新，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虎明，男，1998年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：陈学为，男，系陈虎明之父。
上诉人福建金方正律师事务所（以下简称金方正律所）因与被上诉人陈虎明诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金方正律所上诉请求：撤销一审判决，驳回陈虎明一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法律适用错误。双方《委托代理合同》第八条约定：“如乙方无故中（终）止合同，已收取的代理费全部退还甲方；如甲方无故中（终）止合同，已支付的代理费不予退还”，应适用《合同法》第八条、第一百一十三条规定，一审却判决解除合同，由守约方的金方正律师承担解除合同的责任，违约解除合同的陈虎明不承担责任，系适用法律错误。二、一审判决纵容不诚信行为。本案委托后到投诉前，陈学为每天都来找杨建新律师咨询，从民事到刑事，2月13日下午杨建新律师组织陈虎明父子和对方王飞飞等在律所调解，对方当场表示要想办法归还陈虎明款项，陈虎明的款项拿到手了，委托合同的目的达到了，已没有标的可履行了，这依情依理依法应当是合同终止，但原判认定合同目的已然不能实现，完全违背事实和法律规定。
陈虎明辩称：一、金方正律所称陈虎明被王飞飞骗了5万元，没有此事；二、金方正律所也没有证据证明其组织双方调解，真正欠款人没有出现。请求驳回金方正律所的上诉。
陈虎明向一审法院起诉，请求判令：1、解除陈虎明与金方正律所签订的《委托代理合同》；2、金方正律所退还陈虎明律师代理费3000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月7日起计算至2017年6月28日止）。
一审法院认定事实：陈虎明因与茶满天下茶叶有限公司发生纠纷，委托金方正律所代理诉讼。2017年2月7日，陈虎明（甲方）与金方正律所（乙方）签订编号为（2016）JFZ民字第013号的《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派律师杨建新为甲方的诉讼代理人；甲方应向乙方缴纳代理费总额为3000元，甲方应在本合同订立之日起一次性支付给乙方；如乙方无故中止合同，已收取的代理费全部退还甲方，如甲方无故中止合同，已支付的代理费不予退回；本合同自双方签订之日起生效，至一审活动结束止等事宜。陈虎明与金方正律所均在该合同上面签章。同日，陈虎明向杨建新出具一份《授权委托书》，委托杨建新作为其诉讼代理人。
同日，陈虎明向杨建新支付了3000元律师代理费，杨建新向陈虎明出具了《收款收据》一张，载明收到陈虎明法律服务费3000元，经手人为杨建新，并加盖了厦门市思明区墨矩法律咨询服务部的印章。2017年2月20日，杨建新开具了收款方为金方正律所的发票。2017年2月22日，陈虎明就金方正律所杨建新私自收取费用、未开具发票的事宜投诉至厦门市司法局。2017年6月14日，厦门市司法局作出厦司罚决字【2017】第4号《行政处罚决定书》，作出给予杨建新警告的行政处罚决定，同时查明以下事实：“……后因陈虎明与对方当事人达成和解并未起诉，其要求杨建新退还律师代理费，被拒……”2017年6月28日，陈虎明诉至一审法院，一审法院于2017年7月20日将案件的起诉状及证据材料等送达给金方正律所。本案审理过程中，陈虎明当庭确认，2017年2月8日，陈虎明与茶满天下茶叶有限公司的合伙人王飞飞一起到金方正律所写了双方的身份信息。金方正律所抗辩称，2017年2月13日下午，杨建新律师组织陈虎明与王飞飞在金方正律所调解。
一审法院认为，陈虎明与金方正律所签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金方正律所委托杨建新律师作为陈虎明的诉讼代理人，陈虎明依约向金方正律所支付律师代理费3000元。现陈虎明与对方当事人已经达成和解并未起诉，故陈虎明委托金方正律所代理诉讼的合同的目的已然不能实现，故陈虎明主张解除合同的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。合同自通知到达对方时解除。本案中，金方正律所于2017年7月20日收到本案的起诉材料，故讼争合同至此解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然陈虎明与金方正律所关于陈虎明与茶满天下茶叶有限公司的合伙人王飞飞一起到金方正律所进行协商的时间不一致，但双方均认可曾到过金方正律所这一事实，故认定金方正律所对于陈虎明与茶满天下茶叶有限公司之间的纠纷解决作了一定的准备工作、付出了一定的劳动，酌定陈虎明向金方正律所支付1000元的报酬，其余律师代理费2000元金方正律所应退还给陈虎明。对于陈虎明超过该部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，对于陈虎明的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈虎明与金方正律所签订的编号为（2016）JFZ民字第013号的《委托代理合同》于2017年7月20日解除；二、金方正律所应于判决生效之日起十日内向陈虎明退还律师代理费2000元；三、驳回陈虎明的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，金方正律所与陈虎明签订《委托代理合同》，双方之间存在委托合同关系。后陈虎明欲要求金方正律所解除委托合同并退还已交的律师费，双方发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故本案中陈虎明作为委托人，有权随时解除委托合同，一审法院判令双方合同解除，并无不当。另，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”双方合同解除不可归责于金方正律所，且金方正律所接受委托后也为完成受托事项做了部分工作，故一审法院判决陈虎明支付金方正律所报酬1000元，并无不当。
综上，金方正律所的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福建金方正律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。