wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第860号
原告王秀英。被告朱键。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人吴迪。原告王秀英与被告朱键、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告朱键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：2014年12月31日16时56分，在本市海伦路XXX号门口处，被告朱键驾驶一辆牌照号为沪ETXX**机动车未确保行车安全，致使驾驶电动车途径此处的原告王秀英被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告朱键承担事故全部责任。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿医疗费200.09元、助动车维修费1,200元、误工费15,600元、拖车费50元、衣物损1,591元、营养费900元；超出保险范围的项目和金额由被告朱键赔偿。被告朱键未到庭应诉，但提交答辩状称：对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告索赔项目的各项意见均同保险公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险的责任限额为100万元，约定有不计免赔特别条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年12月31日16时56分，在本市海伦路XXX号门口处，被告朱键驾驶一辆牌照号为沪ETXX**机动车未确保行车安全，致使驾驶电动车途径此处的原告王秀英被碰撞受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告朱键承担事故全部责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。以上事实有原、被告各自提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告朱键承担。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费200.09元。2、关于营养期，原、被告一致认可期限为18天，结合原告实际伤情，本案营养费确定为540元。3、关于物损费，其中衣物损，原告未能提供证据证明其衣物在事故中受损，并且亦未能提供证据证明其所称损坏的衣物的原有价值及损坏程度，故该项损失本院不予认可；其中车辆维修费，原、被告一致认可为1,200元；其中拖车费，据实计算，确定为50元。4、关于误工费，根据原告提交的证明，原告系上海黄浦区某进修学校外聘数学老师，因该进修学院提供的误工证明上所载扣发工资的数额小于原告提供的银行对账单所计算得出的原告2014年2月至12月的在该进修学校的月平均收入，本院采纳误工证明所载的原告2014年12月31日至2015年1月30日误工20,800元，因原、被告一致认可误工期限为18天，本院确定误工费为12,480元。被告朱键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王秀英医疗费200.09元、营养费540元、误工费12,480元、车辆修理费1,200元、拖车费50元，合计14,470.09元；二、原告王秀英的其他诉讼请求不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.54元，减半收取144.27元，由原告王秀英负担63.29元、被告朱键负担80.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。?《中华人民共和国侵权责任法》???第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。???（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3103号
罪犯吴树祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浦江县人民法院于2006年12月25日作出(2006)浦刑初字第463号刑事判决，以被告人吴树祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。被告人吴树祥不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2007年03月15日以（2007）金中刑一终字第24号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴树祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴树祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴树祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树祥准予减刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包青刑初字第45号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人金某某盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年5月下旬的一天，被告人金某某进入青山区赵家营村4区12栋刘某家中盗窃戴尔银灰色笔记本一台（经物价部门鉴定价值人民币1800元）。
2、2013年7月29日，被告人金某某进入青山区赵家营村4区12栋403程某某家中盗窃台式电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币600元）。
3、2013年8月，被告人金某某进入青山区赵家营村2区9栋6号王某某家中盗窃联想黑色电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币500元）。
4、2013年9月16日，被告人金某某进入青山区赵家营村2区6栋10号李某家中盗窃蛇形纪念币一枚（经物价部门鉴定价值人民币5元）。
5、2013年9月16日，被告人金某某进入青山区赵家营村2区12栋3号李某某家中盗窃联想黑色电脑一台（经物价部门鉴定价值人民币800元）。
6、2013年9月17日，被告人金某某进入青山区赵家营村文新旅社304盗窃被害人周某的索尼照相机一台（经物价部门鉴定价值人民币500元）。
证实上述事实的证据如下：
1.?被害人刘某、程某某、王某某、李某、李某某、周某的报案及陈述。
2.?证人黄某某、李某的证言。
3.?书证：户籍证明；抓捕经过；扣押物品清单；返还物品清单；票据；行政处罚决定书；情况说明。
4.?物证：照片。
5.?鉴定意见：
（1）包青价鉴字（2013）196号价格鉴定结论书；
（2）包青价鉴字（2013）212号价格鉴定结论书。
6、被告人金某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某某采取秘密手段盗窃公私财物，物品价值共计人民币4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某自愿认罪且部分退还赃物，可酌情从轻处罚，被告人金某某多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 海 霞
人民陪审员 于 佩 珊
人民陪审员 郑霞二〇一四年二月二十日书记员吉超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3715号
罪犯翟松芝,女,1973年7月4日出生于河南省柘城县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出了(2009)鄂刑一初字第39号刑事判决,以被告人翟松芝犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2010年2月4日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年7月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯翟松芝在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯翟松芝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执126号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：夏应金，男，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1051号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为45318.88元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：除被执行人夏应金有6284.46元的银行存款外，未发现被执行人夏应金的其它无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。之后双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏应金已向申请执行人支付2万元。本院共计为申请执行人执行回2万元。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人向本院申请暂不将被执行人夏应金纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韩超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初340号
民事裁定书
原告吉林银行股份有限公司XX分行。
负责人武XX，行长。
委托代理人刘XX。
被告杨XX。
原告吉林银行股份有限公司XX分行与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，我方与被告以信用方式签订了借款合同，合同编号是2008年借字324号，借款到期日2009年5月10日。2008年5月13日我方与被告签订了借据，被告到现场签字并画押，提供了身份证复印件，工作单位证明。我方按约定于2008年5月13日向被告发放贷款5万元。贷款到期后，经我方多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款5万元及相应利息，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。
本院认为，2010年7月份，太平川派出所民警杨XX、李XX到XX县公安局经侦大队报案称：他们名下每人5万元的贷款是吉林银行XX分理处信贷员高XX办理的，他们没有领取贷款，认为高XX涉嫌职务侵占，此案XX县公安局经侦大队已于2010年7月14日受理，正在侦查中。因此该案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2648元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王建伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执271号
申请执行人：宋某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：周某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行宋某与周某离婚纠纷一案中，本院向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某给付申请执行人宋朝欠款19800元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权19800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15062号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。
身份证号：×××
原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年3月28日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万六千元；
二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万六千元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万六千元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健100元，其余100元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5999号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈理智、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13922号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林娇英信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金84641.85元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人林娇英名下位于厦门市思明区塔厝社58号房产、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位、厦门市思明区莲兴路59号2302室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1452号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地福建省石狮市，户籍所在地石狮市。因本案于2014年11月20日被羁押并于同日被拘留，12月26日被取保候审。
辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1328号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月始，被告人黄某未经注册商标所有权人许可，委托同案人颜某海、欧阳某某（均已判决）在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼真华美制衣厂内加工假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。3月19日17时许，公安人员在上址将二同案人抓获，并当场缴获假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装一批。经鉴定，上述物品共价值人民币41880元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案社会危害性不大，未造成严重后果；被告人主观恶性不大。综上，请求法庭适用缓刑。
经审理查明，2014年2月始，被告人黄某未经注册商标所有权人许可，委托同案人颜某海、欧阳某某（均已判决）在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼真华美制衣厂内加工假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装。3月19日17时许，公安人员在上址将二同案人抓获，并当场缴获假冒“adidas”、“NIKE”注册商标的服装一批。经鉴定，上述物品共价值人民币41880元。
2014年11月20日，被告人黄某主动到公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，同案人颜某、欧某的供述，被害单位委托人韦某强的陈述，证人梁某的证言，证人刘某乙、刘某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2014]421号关于NIKE服装等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，鉴定证明，价格证明，商标注册证，公证书，证明，同案人刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人黄某的身份材料，抓获经过。
本院认为，被告人黄某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币二万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���海民初字第00456号
原告韩洪格。
委托代理人李敏。
被告王小占。
委托代理人毛善全。
原告韩洪格诉被告王小占房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪格及其委托代理人李敏、被告王小占的委托代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪格诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订了1份《转租合同》，由被告将连云港市海州区中心幼儿园第三间门面房（原桃酥大王）以转让费27500元的价格转让给原告，并承诺由其负责协商2015年的租房合同，如未能签订2015年租房合同，被告应退还转让费27500元。事后，原告从海州区中心幼儿园处得知被告并无转租权，且幼儿园告知原告房屋于2014年12月31日到期，并要求原告于2015年1月1日搬离房屋。原告遂多次找被告协商，均未果。原告认为被告欺骗及违约行为已违反法律规定和双方转租合同的约定。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告转让费27500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小占辩称，1、原、被告签订的是财产转让协议，不是转租房屋合同；2、是原告自行离开，导致无法与幼儿园继续签订房屋租赁合同，是原告违约；3、原告已使用租赁房屋长达三个多月，应承担相应的租赁费用。综上，原告要求被告返还转让费27500元无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王小占从本市海州区中心幼儿园承租该幼儿园第三间门面房，租赁期限至2014年底。2014年9月11日，被告王小占将该租赁房屋转租给原告韩洪格，双方签订《转租合同》1份，约定：经双方协商，王小占同意将连云港市海州区中心幼儿园第三间门面房（原桃酥大王）以27500元转让给韩洪格使用。王小占负责协商2015年韩洪格签订租房合同。如果韩洪格未能签订2015年租房合同，王小占同意退回韩洪格转让费27500元。合同签订当日，原告韩洪格将27500元交给被告王小占，并于次日开始使用租赁房屋。后海州区中心幼儿园与被告王小占的房屋租赁合同到期，双方未再续签合同。海州区中心幼儿园作为房屋所有权人要求原告韩洪格退还房屋。2015年1月1日，原告韩洪格将租赁房屋退还海州区中心幼儿园。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《转租合同》、谈话笔录、银行交易明细、证人苏某证言等证据在案予以证实。
本院认为，《转租合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告王小占在转租合同中承诺负责协商2015年原告签订租房合同，如未能签订2015年租房合同，应退回韩洪格转让费27500元。后原告韩洪格未能签订2015年租房合同，故被告王小占应依照《转租合同》的约定将27500元转让费退还原告韩洪格。被告王小占辩称未签2015年租房合同的原因是原告自行离开导致合同无法签订，但未提供证据证实原告存在违约情形，故对其辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王小占于本判决生效后十日内退还原告韩洪格27500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告王小占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云��市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第337号之三
申请执行人陈日福，男，1973年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人李镇杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人梁镕虹，女，1981年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈日福与被执行人李镇杰、梁镕虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李镇杰所有的位于湛江市赤坎区军民路房屋可供执行。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人所有的上述房屋。
本院认为，被执行人至今仍未履行还款付息的义务，可对被执行人所有的上述房屋进行拍卖偿债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李镇杰所有的位于湛江市赤坎区军民路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 洪玉熙
审判员 陈建文
二〇一五年十一月五日
书记员 高华聪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1612号
原告：张阿溪，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林剑坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈润泽，男，1998年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告张阿溪与被告林剑坤、陈润泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿溪到庭参加诉讼。被告林剑坤、陈润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿溪向本院提出诉讼请求：判令林剑坤、陈润泽立即归还张阿溪借款5000元。事实和理由：2017年7月10日，林剑坤因经营奶茶店资金周转需要，向张阿溪借款5000元，并出具借条1份。陈润泽自愿担保本债务，应承担担保责任。经多次催讨未果，故张阿溪提出上述诉讼请求。
林剑坤、陈润泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，林剑坤因资金周转需要，向张阿溪借款5000元，并出具借条1份给张阿溪收执。借条上的担保人是陈润泽。2017年9月14日，张阿溪诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，林剑坤向张阿溪借款5000元，有张阿溪提供的借条为凭，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认，林剑坤负有返还借款的义务。因此，张阿溪要求林剑坤归还借款5000元，合法有据，应予支持。陈润泽是该借款的担保人，因各方当事人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。林剑坤、陈润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林剑坤应于本判决生效后10日内返还张阿溪借款5000元。
二、陈润泽应对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑坤、陈润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十一月十日
书记员 沈雅彬
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00058号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人沈某秋，女。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人沈某秋犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜、代理检查员马杰出庭支持公诉。被告人沈某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人沈某秋通过张某芹与被害人张某伦、卞某华相识，并以帮助二被害人办理社会养老保险为由，多次骗取卞某华人民币共计141500元、张某伦人民币共计50100元。做案后，赃款被其挥霍。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人沈某秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，并辩称：没有骗被害人的钱，只是暂时没还钱。
经审理查明，2011年11月至2013年底，被告人沈某秋通过张某芹与被害人张某伦、卞某华相识后，以帮助二被害人办理社会养老保险为由，分四次分别骗取卞某华人民币共计141500元（其中65750元系薛某琴通过卞某华让沈某秋为其办理养老保险时向沈某秋所付金额）、张某伦人民币共计50100元。作案后，被告人将赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人沈某秋的供述，张某伦和卞某华找她帮忙办理养老保险，在收取对方钱后，因为没有办成，向她二人分别打了50100元和140000元欠条。
2、被害人张某伦陈述，证实2014年3月2日至兴城市公安局报案；在2011年11月至2013年4月，沈某秋以为其办理养老保险为由，四次共计骗取人民币50100元。期间，听沈某秋说是通过社保局一个叫沙某虹的人给办的，2014年1月10日她与沈某秋、卞某华同去葫芦岛市社保局，在她去找沙某虹问及此事，在被告知并不知情后，让沈某秋与沙某虹对质时，沈某秋予以躲避。在她与卞某华向沈某秋索要钱款后，沈某秋各为她二人打了一张51000元和142000元的欠条。
3、被害人卞某华陈述，证实2014年7月18日至兴城市公安局报案；在2012年初至2013年年底，沈某秋以为其办理养老保险为由，分四次共骗取人民币141500元，其中75750元是她办理养老保险时被骗的，65750元是她找沈某秋为薛某琴办理养老保险时被骗的；期间，听沈某秋说是通过社保局一个叫沙某虹的人给办的，曾与沈某秋、张某伦找过沙某虹，在张某伦问沙某虹办理养老保险事宜时，沈某秋不愿意对质，在被沙某虹告知无此事后向沈某秋要钱，沈某秋为她打了一张142000元的收条，承诺2014年1月13日还，但至今未还，遂报案。
4、证人薛某琴证言，证实2012年4月至2013年秋，通过卞某华为其办理养老保险时，被沈某秋三次共骗取人民币65750元，听卞某华说沈某秋用这些钱炒股票了。
5、证人沙某默证言，证实她是葫芦岛市城乡就业管理局就业援助科主任科员，也叫沙某虹；她是在六七年前通过打麻将认识的沈某秋，沈某秋没有找她办理过养老保险，但曾咨询过沈某秋小叔子病退的事；2014年1月份一天中午，在单位门口一短发中年妇女问过她沈某秋是否找她办过养老保险的事，在告知对方无此事后对方给沈某秋打电话，沈某秋不接，后她离开。她未收过沈某秋的钱，也没有打过收条。曾见沈某秋后问过此事，沈某秋说以后解释，但至今也没有说法。
6、证人张某芹证言，证实沈某秋是她儿子岳母，她与张某伦、卞某华通过沈某秋办理过养老保险，但都没办下来。张某伦共交沈某秋人民币51000元，卞某华共交沈某秋人民币140000元。
7、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实本实发、破案及抓捕过程。
8、收条二张、汇款凭证一张，证实2014年1月10日沈某秋为张某伦、卞某华出具的，内容分别为收其办理保险钱51000元整和142000元整，承诺的还款期限分别为一周后、一月后。2013年4月10日张某伦曾向沈某秋卡汇款10000元。
9、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实沈某秋无前科劣迹。
10、兴城市公安局情况说明，证实2014年12月3日与曾找过沈某秋办理养老保险的马俊厚联系后，得知沈某秋为他办过养老保险，但至今未办理成功，也没有领取过工资。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某秋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起，至2020年6月14日止），并处罚金人民币191600元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈某秋将违法所得共计人民币191600元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第161-1号
申请执行人尚国兰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚国兰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢263号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于权，男，1978年9月5日出生，住铁力市。
被执行人李金波(于权配偶)，女，1979年8月24日出生，住铁力市。
被执行人李贵友，男，1958年2月17日出生，住铁力市。
被执行人兰荣叶（李贵友配偶），女，1957年8月3日出生，住铁力市。
被执行人代洪斌，男，1979年8月27日出生，住铁力市。
被执行人李金凤（代洪斌配偶），女，1981年5月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于权、李金波、李贵友、兰荣叶、代洪斌、李金凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢263号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1139号
原告孟××。
被告李××。
本院在审理原告孟××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孟××于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李××的起诉。
经审查，本院认为，原告孟××要求撤回对被告李××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孟××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费100元，由原告孟××承担。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵会君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1091号
罪犯冯亚民，男，汉族，1963年1月15日出生于吉林省蛟河市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月4日作出[2008]德中刑初字第273号刑事判决，认定冯亚民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯冯亚民表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚民减去有期徒刑1年（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4699号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职工。
被告陈亚祥，男，1982年9月22日生，住盐城市盐都区。
被告王平，女，1982年11月23日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告陈亚祥、王平金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取725元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨淑芮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2915号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人连云港市通会养殖有限公司，住所地灌南县新安镇闸北村四组。
被执行人周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人仲丽利，女，1974年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3247号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人连云港市通会养殖有限公司、周义通、仲丽利的执行申请，终结（2017）苏0724民初3247号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁智宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李克付。
被执行人马宗影。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1291号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1291号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商民初字第1791号
原告姚某某，男，住商水县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告王某某，女，住商水县。
原告姚某某为与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郜淑杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年3月20日登记结婚，婚后于2009年6月14日生育一子取名姚某甲，被告从2009年10月16日就离家出去打工，一直不进家，也不过问孩子的生活，更未承担过孩子的抚养。原、被告感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定答辩期限内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、婚生子姚某甲的户口本一份；3、证人姚某乙、刘某、姚某丙出庭作证。
被告未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的第一组、第二组证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告姚某某与被告王某某经人介绍认识，双方于2009年3月20日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，被告于2009年6月14日生育一子姚某甲。被告从2009年10月16日外出打工，一直未归。
被告婚前个人财产：被子10双、单子10条、天爵牌摩托车一辆。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告姚某某要求与被告王某某离婚，仅有证人出庭作证，且证人姚纪春与原告是父子，有利害关系。原告提交的证据不能证明双方感情已彻底破裂，且被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王俊美
二〇一四年一月八日
书记员 王发明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第302号之四
申请执行人杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民。
被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族，织金县公安局干警。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第31号民事调解书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人杨忠群借款本金13万元及利息，交纳案件执行费1850元、评估费5000元的义务，但被执行人佟鸿臻未履行。
本院于2015年7月1日以（2015）黔织执字第302号执行裁定书查封了被执行人佟鸿臻与其妻子黄维维共同所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋（房屋产权证号：织房字第C750002**号），并委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该房屋进行评估。经查明，2007年7月26日被执行人佟鸿臻将该房屋办理抵押登记向织金县农村信用合作联社平安分社贷款10万元。另查明，被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元,被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元,以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。2016年7月12日，因被执行人佟鸿臻的房屋不宜处置，三申请执行人向本院提出不予拍卖被执行人佟鸿臻所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋的申请。执行中，双方达成提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入用于偿还所欠申请执行人的债务的和解协议。本院于2016年8月10日以（2015）黔织执字第302号之二执行裁定书提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入。现因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年八月十五日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院
执行裁定书
（2015）黔织执字第302号之二
申请执行人杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民，住织金县双堰街道星鱼小区，公民身份号码：522425194809220026。
申请执行人刘厚华，女，1942年6月1日生，汉族，居民，住织金县双堰街道古佛路25号附22号，公民身份号码：522425194206010046。
委托代理人刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住织金县城关镇新华北路17号，公民身份号码：522425195802130014。
申请执行人郭培荣，男，1950年9月26日生，布依族，农民，住织金县三甲街道木戛村下坝组，公民身份号码：522425195009260614。
被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族，织金县公安局干警，住织金县文腾街道河滨路9号附7号，公民身份号码：522425196803260050。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第31号、第37号民事调解书、（2015）黔织民初字第625号民事判决书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：偿还申请执行人杨忠群借款本金13万元及利息，交纳案件执行费1850元、评估费5000元；偿还申请执行人刘厚华借款本金10万元及利息，交纳案件执行费1400元；偿还申请执行人郭培荣借款本金及利息10万元，交纳案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人佟鸿臻至今未履行。
现查明被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元。另查明，被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元。以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。执行中，申请执行人杨忠群、刘厚华同意利息计算至2016年9月30止，杨忠群、刘厚华、郭培荣自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年9月起至2021年9月止每月从被执行人佟鸿臻在织金县公安局的工资收入中提取4200元，用以履行法律文书确定的义务，直至履行完毕时止。
自2016年9月起至2021年9月止（其中2021年9月提取642.63元）每月从被执行人佟鸿臻的妻子黄维维在中国农业银行股份有限公司毕节分行的工资收入中提取3800元用以履行法律文书确定的义务，直至履行完毕时止。
所提款项由申请执行人杨忠群、刘厚华、郭培荣持本裁定书、本人身份证分别到被执行人佟鸿臻的工作单位织金县公安局、黄维维的工作单位中国农业银行股份有限公司毕节分行领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长徐立涛
审判员潘绍忠
审判员梁金虎
二0一六年八月十日
书记员熊祖华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1220号
原告：陈林，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈远超，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：杜延旭，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈林诉被告杜延旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人陈远超、吴彦到庭参加诉讼，被告杜延旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28888.53元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日11时许，被告驾驶皖N3BX**号小型客车(临时号牌)，行驶至霍山县工业园区纬七路与同心路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在霍山县医院住院治疗，原告现已阶段性治疗终结，并经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、出院记录、医疗费票据；4、证明；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、交通费票据；8、摩托车修理费发票。
被告杜延旭未作辩解，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日11时10分，被告杜延旭驾驶皖N3BX**号小型客车(临时号牌)，行至霍山县工业园区纬七路与同心路交叉路口时，与原告陈林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈林受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告杜延旭负事故的主要责任，原告陈林负次要责任。事故发生后，原告陈林被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、右侧肋骨骨折伴血胸(第5、6肋)；2、肺挫伤；3、软组织损伤。2017年3月22日出院，医嘱：1、建议休息三月，加强营养，二周后复查胸部CT，若有胸闷不适随时复查胸部CT；2、我科随诊。住院6天，花去医疗费9088.53元。期间，被告杜延旭垫付医疗费7000元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告陈林的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；支付鉴定费600元。
上述事实，由原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告杜延旭驾驶机动车碰撞原告陈林驾驶的摩托车，造成原告陈林受伤、车辆受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定被告杜延旭负事故主要责任，应对原告陈林造成的损失承担赔偿责任。被告杜延旭驾驶的临时号牌皖N3B5**号小型客车虽未投保交强险，但根据法律规定，应在交强险限额内对原告造成的损失承担赔偿责任，不足部分按原、被告双方各自的过错承担责任。原告主张误工费每天130元、护理费每天122元无依据，本院不予支持，其误工费标准应当按照安徽省农、林、牧、渔业的标准计算，护理费本院核定为每天114.22元；交通费800元偏高，本院核减为300元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费9088.53元，2、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)，3、营养费1800元(30元/天×60天)，4、误工费10219.20元(31084元/年÷365天×120天)，5、护理费6853.20元(114.22元/天×60天)，6、鉴定费600元，7、交通费300元，8、摩托车修理费800元，合计29840.93元。
上述款项由被告杜延旭在交强险限额内赔偿原告医疗费9088.53元、住院伙食补助费180元、营养费731.47元、误工费10219.20元、护理费6853.20元、交通费300元、摩托车修理费800元，合计28172.40元；余款营养费1068.53元、鉴定费600元，合计1668.53元，由被告杜延旭按70%赔偿原告1167.97元，原告陈林按30%自行承担500.56元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜延旭应在交强险限额内赔偿原告医疗费9088.53元、住院伙食补助费180元、营养费731.47元、误工费10219.20元、护理费6853.20元、交通费300元、摩托车修理费800元，合计28172.40元；余款营养费1068.53元、鉴定费600元，合计1668.53元，由被告杜延旭按70%赔偿原告1167.97元；两项合计为29340.37元，比除已支付医疗费7000元，尚应赔偿原告陈林损失22340.37元。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付(账号：182719057000，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款户名：霍山县人民法院执行局)，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杜延旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许玉东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘纯倩
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18576号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐亚洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐亚洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告���信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告唐亚洲于2012年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：403393000****820。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月18日已发生欠款本息等共计人民币211963.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告唐亚洲支付信用卡欠款本金143246.82元，截止2017年5月18日的利息27315.09元、分期手续费6184.39元、违约金22815.85元、滞纳金12401.01元，合计211963.16元，并支付自2017年5月19日起至清偿之日止，以欠款本金143246.82元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告唐亚洲承担本案受理费2240��。
被告唐亚洲未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，唐亚洲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐亚洲发放了卡号为403393000****820的信用卡一张。唐亚洲从2012年9月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年5月18日，唐亚洲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金143246.82元、利息27315.09元、分期手续费6184.39元、滞纳金12401.01元（截至2016年12月31日）、违约金22815.85元（自2017年1月1日起至2017年5月18日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐亚洲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐亚洲发放了信用卡，唐亚洲使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求唐亚洲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求唐亚洲支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中���诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐亚洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，唐亚洲仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚洲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月18日的信用卡透支本金143246.82元、利息27315.09元、分期手续费6184.39元、滞纳金12401.01元，并支付自2017年5月19日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金143246.82元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原��中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告唐亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7836号之一
申请执行人林秀宝。
被执行人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，。
法定代表人张永杰。
原告林秀宝与被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林秀宝向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月14日达成和解协议，约定：被执行人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司共欠申请执行人林秀宝37665.66元，被执行人应于2016年8月10日前向申请执行人还款5000元，于2016年8月31日前再还款5000元，另外分别在2016年9月、10月、11月、12月各还款5000元，最后的余款在2017年1月31日前还清；被执行人法定代表人张永杰自愿以个人财产作为担保。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方���事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7836号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生��。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月二十日
书记员 钟永生
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，该行工作人员。
被告于兆功，男，生于1976年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告张立芹，女，生于1974年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告于雷，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉申，男，生于1955年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵太健到庭参加诉讼，被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年11月15日被告李玉申、于崇英、于兆功、张立芹、于雷、刘红英三夫妇与原告签订《小额贷款联保协议书》，甲方为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，乙方为李玉申、于兆功、于雷。2012年11月15日被告于兆功与原告签订《小额联保借款合同》，约定由被告李玉申、于雷担保向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，2013年11月15日到期，以阶段性等额本息还款法偿还借款本金与利息。截止2013年10月6日被告于兆功尚欠原告借款本金32894.35元、逾期利息3487.24元。2012年11月15日原告向被告于兆功发放借款50000元。借款到期后，借款人未偿还，经原告工作人员多次催收未果，依法提起诉讼，请求判令被告于兆功、张立芹偿还原告借款本金32894.35元、逾期利息3487.24元（截止至2013年10月6日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；判令保证人李玉申、于雷承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费及其他涉案费用。后原告变更诉讼请求为：要求被告于兆功、张立芹偿还本金50000元、逾期利息7033.66元（截止至2014年1月19日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；判令保证人李玉申、于雷承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费及其他涉案费用。
被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告在《小额贷款联保协议书》第二条约定：从2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可根据联保小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款。第五条约定：联保小组任一成员自愿为甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行）向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，15万元为被保证的主债权的最高本金余额。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
《个人借款合同》中约定，以阶段性等额还本付息的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款。原、被告在小额联保借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。另外，借款利息借款人于兆功已偿还至2013年4月15日，2013年6月15日原告方系统自动扣除利息53.17元，尚欠利息629.83元。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告于兆功、张立芹偿还本金50000元、逾期利息7033.66元（截止至2014年1月19日）及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借���（手工）、个人信贷系统流水详情查询单、四被告身份证复印件、被告于兆功户口簿复印件等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于兆功从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，原告要求被告于兆功偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告张立芹作为被告于兆功的配偶应按约定承担共同偿还借款及利息、逾期利息的责任，被告于雷、李玉申应按约定承担连带责任保证。被告于兆功、张立芹、李玉申、于雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆功、张立芹偿还���告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及利息629.83元、逾期利息（自2013年6月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款法计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告于雷、李玉申对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告于兆功、张立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月一日
书记���刘飞
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹催字第6号＼n申请人李来山，系江都区利松模具厂业主。＼n委托代理人李松，系江都区利松模具厂员工。＼n申请人李来山宣告票据无效一案，本院于2014年1月27日受理后，依法于2014年5月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人李来山于2014年7月14日向本院递交除权判决申请。＼n经审查：2013年8月2日，付款人丹阳荣嘉精密机械有限公司申请开具了付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24352769，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人常州市梦睿铝业铸造有限公司。常州市梦睿铝业铸造有限公司又因模具买卖业务将该银行承兑汇票转让给申请人。2014年1月27日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。＼n本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24352769，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人李来山依据本判决有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元及公告费900元，由申请人李来山承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张素琴＼n代理审判员蔡保瑞＼n人民陪审员刘颖华＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员范义伟＼n附：本判决适用法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4453号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3226号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款4109元及执行费50元。申请执行人同意收到4109元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初44号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告叶增沪，男，1987年6月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林其彩，男，1985年8月29日出生，汉族，住址大田县。
被告范祯汪，男，1980年12月22日出生，汉族，住址大田县。
被告陈兴鸿，男，1986年8月5日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告叶增沪偿还借款本金36300元，利息14408.45元（利息计算至2015年12月22日止），本息合计人民币50708.45元，及2015年12月23日起至上述借款全部还清时本息产生的利息。（2）被告林其彩、范祯汪、陈兴鸿对被告叶增沪所欠借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿支付。
被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月11日，建设信用社与叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿签订一份保证借款合同，合同约定：叶增沪向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率为10.2375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林其彩、范祯汪、陈兴鸿为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向叶增沪发放了贷款50000元。截止2015年12月22日，叶增沪尚欠借款36300元及其利息14408.45元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，叶增沪未履行偿还贷款的义务，林其彩、范祯汪、陈兴鸿亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林其彩偿还尚欠的借款本息，并要求林其彩、范祯汪、陈兴鸿对叶增沪尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶增沪应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款36300元及利息14408.45元（计至2015年12月22日止），合计人民币50708.45元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林其彩、范祯汪、陈兴鸿对上述第一项被告叶增沪应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告叶增沪、林其彩、范祯汪、陈兴鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2859号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：金修润，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖北省麻城市，
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告金修润买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5479号
原告潘金江。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告潘金江与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告潘金江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘金江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执462号
多多咪（新乡）食品有限公司：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2755号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告杨某。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、杨某继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某甲、王某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50由原告王某甲、王某乙承担。
审判员 李婷
二〇一六年八月十八日
书记员 王天
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更1号
罪犯王宝峰，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年5月23日作出（2012）岢刑初字第17号刑事判决，以被告人王宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月12日至2017年7月11日，执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王宝峰共获监狱表扬2次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1378号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：赵玉群，女，1969年1月26日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。
被申请人：赵玉众，男，1970年1月2日出生，汉族，职业，现住枣强县。133023197001023238。
被申请人：霍红梅，女，1969年12月23日出生，汉族，职业，现住枣强县。
被申请人：张文良，男，1971年12月24日出生，汉族，职业，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告张文良等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请在价值190万元以内予冻结。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月七日
书记员 郑建东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10542号
原告：姜亚干，男，1965年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐勤国，男，1977年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告姜亚干诉被告徐勤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜亚干、被告徐勤国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚干向本院提出诉讼请求：判决被告徐勤国偿还借款150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告徐勤国因自己开汽贸公司需要资金周转向原告借款300000元，原告于2012年3月20日打款300000元至被告账上，被告允诺周转后即还款。后被告只还款150000元，余款150000元原告多次索要，被告却久拖不还。
被告徐勤国辩称：原告主张被告向其借款300000元不是事实，涉案的300000元确系原告打入被告账户，但该款系原告与被告及案外人翁跃三人共同投资沭阳万瑞汽车贸易服务有限公司时原告的投资款。原告所陈述的被告已给付的150000元没有异议，但该款是被告所在的沭阳万瑞汽车贸易服务有限公司支付，是原告向公司的借款。目前该公司已亏损无法继续进行，正在清算阶段。综上，原告主张的借贷关系不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告发表如下意见：被告所说与事实不符，被告向原告借钱的时候，说他开公司周转不过来，称周转过来后还款给原告，原告与被告之间是借款关系。
原、被告双方对原告于2012年3月20日通过中国农业银行汇款的方式向被告交付300000元及被告通过他方给付原告150000元不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告向被告交付的300000元是被告向原告的借款还是双方的合伙投资款。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2012年3月20日中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，拟证明原告曾向被告汇款300000元的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，收到钱是事实。
被告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
万瑞汽车公司的现金日记账一份，拟证明公司主要工作人员，包括原、被告及案外人翁跃，每月从公司领取相同数额工资、原告为公司做了部分事情，在做事过程中领取了相应费用的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，公司支付原告工资是事实，是公司雇佣原告的，原告负责帮忙卖车，当时支付工资3000元，中秋节支付300元。
本院认为，被告辩解其收到原告的300000元系原、被告及案外人翁跃三方的合伙投资款，并出示了万瑞汽车公司的现金日记账一份予以证明，但该份证据不能证明原、被告合伙关系的成立，故对被告的辩解本院不予采信。原、被告双方借贷关系虽无借条为依据，但对原告向被告交付300000元的事实被告不持异议，对其辩解又无证据证实，故本院认定原告汇给被告的300000元系被告向原告的借款。原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐勤国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜亚干支付借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1148号
申请执行人刘咪咪，女，1987年2月28日出生，汉族。
被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司，。
法定代表人：付静静，系该公司法人代表。
申请执行人刘咪咪与被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人保证金20000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年4月27日、2018年5月26日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息；
2、本院于2018年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；
3、本院于2018年6月27日，公开限制被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司的高消费；
4、本院于2018年7月1日，因被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司拒不向本院申报财产，本院依法对该公司法人代表付静静做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年8月1日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月四日
书记员 曹梦林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更488号
罪犯王晓庆，女，1983年11月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月一日，山东省高青县人民法院作出(2014)高刑初字第14号刑事判决，以被告人王晓庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。二〇一五年一月十三日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王晓庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓庆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执829号
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，。
法定代表人：侯红霞。
委托诉讼代理人：陈全国，男，1958年3月11日出生，汉族，系公司法务部职工。
被执行人李加栋，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司被执行人李加栋买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人货款79881元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；
2、本院分别于2018年4月4日、2018年6月6日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息；
3、本院于2018年6月21日，公开限制被执行人李加栋的高消费；
4、本院于2018年7月1日，因被执行人李加栋拒不向本院申报财产，本院依法对李加栋做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年8月1日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月四日
书记员 曹梦林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一(民)初字第4110号
原告王雪君。
委托代理人何康龙，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者
被告干林花。
本院在审理原告王雪君诉被告干林花离婚纠纷一案中，原告王雪君于2014年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年二月九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初449号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘智鑫，男，1999年3月3日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
被告人林子铭，男，1998年7月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2018]第23号起诉书指控被告人林子铭、刘智鑫犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林子铭、刘智鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨2时许，被告人林子铭驾驶电动自行车至芗城区盛温泉小区路段时，被告人林子铭驾驶的电动自行车与被害人何某驾驶的电动自行车差点发生碰撞导致被告人林子铭摔倒。被告人林子铭与被害人何某因此发生争吵。期间，被告人林子铭同行的被告人刘智鑫和童某赶到现场，被害人何某则打电话叫来林某2。双方相持过程中，被害人何某先持U型车锁砸伤童某的头部，被告人林子铭、刘智鑫见状即各持U型车锁追打被害人何某，致被害人何某头面部受伤。经法医鉴定：被害人何某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左顶骨骨折并硬膜外血肿、气颅，损伤程度属轻伤一级。被告人林子铭于2017年12月28日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林子铭、刘智鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人童某、林某2、王某、郑某、陈某2的证言，扣押清单，芗公鉴（2018）19号鉴定书，漳芗价认（2018）1号价格鉴定书，谅解书及收据，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子铭、刘智鑫共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林子铭、刘智鑫均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林子铭能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘智鑫归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。鉴于被害人有过错，且被告人林子铭、刘智鑫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人林子铭、刘智鑫酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林子铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。