辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1769号
上诉人：江苏中兴会计师事务所有限公司（泰州华夏集团公司破产清算管理人）。
破产清算管理人：江苏中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：钱凤财，男，1954年5月23日出生，回族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁东北参茸专业有限公司。
法定代表人：陈加生，该公司董事长。
委托代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人：陈安军，男，1976年10月20日出生，满族。
泰州市第二建筑安装工程公司沈阳分公司（简称泰州二建沈阳分公司）与辽宁东北参茸专业有限公司（简称东北参茸公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2011年8月31日作出（2008）经开民初字第956号民事判决。东北参茸公司不服，上诉至本院。本院于2012年5月17日作出（2011）沈中民二终字第2673号民事判决。东北参茸公司仍不服，向辽宁省人民检察院申诉。该院于2013年3月18日作出辽检民抗（2013）23号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。该院于2013年4月11日作出（2013）辽立一民抗字第23号民事裁定，对本案进行再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）辽审一民抗字第11号民事裁定，撤销原判、发回重审。沈阳经济技术开发区人民法院重审后于2015年12月19日作出（2014）经开民初字第1928号民事裁定。本案中，泰州二建沈阳分公司于2013年8月15日注销，其主管部门为泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月7日作出的（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，受理泰州市建筑工程管理局对泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为该公司破产清算管理人。在二审阶段，江苏中兴会计师事务所有限公司向本院递交参加诉讼申请书，要求作为泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算管理人参加本案诉讼。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员田华参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人泰州二建沈阳分公司的委托代理人李振革、钱凤财，被上诉人东北参茸公司的委托代理人薛永利、陈安军到庭参加诉讼。
泰州二建沈阳分公司诉至沈阳经济技术开发区人民法院称，2006年7月22日，双方当事人签订工程合同一份，合同约定工程造价为每平方米510元，工程竣工后以实际建筑面积计算。合同签订后，泰州二建沈阳分公司组织人员进入施工现场，当时现场没有达到合同规定的三通一平，因当地停电、雨季、施工设计变更使工程逾期交工。工程竣工后，2007年春季东北参茸公司强行占用本工程，泰州二建沈阳分公司多次找东北参茸公司组织验收，但该公司拒绝验收。按照合同约定工程总造价为207.22万元，东北参茸公司已经支付87.9万元，扣除该公司供材料款（灯具、洁具）1.03万元和钢结构差价8.63万元，该公司尚欠工程款109.7万元未付。请求判令：东北参茸公司支付泰州二建沈阳分公司工程款109.7万元。
东北参茸公司反诉称，因泰州二建沈阳分公司所建工程存在大量的质量问题，导致工程质量检测不合格，东北参茸公司多次要求其维修整改工程，但泰州二建沈阳分公司不予理睬。因厂房未能如期修建完成，东北参茸公司的原定生产计划被耽误，导致东北参茸公司不能履行与浙江嘉兴百仁医药有限公司的供货合同，而向浙江嘉兴百仁医药有限公司承担150万元的违约责任。为了尽快投入生产经营，东北参茸公司不得不与沈阳怀宇建筑工程有限公司达成工程维修协议，对泰州二建沈阳分公司承建工程进行维修，支付工程款120万元。东北参茸公司已经支付98.93万元，工程总造价171.258万元，故已比原合同造价多支出47.672万元，该损失应由泰州二建沈阳分公司承担。另外，目前厂房存在主体结构不合格无法维修，影响厂房使用寿命，要求泰州二建沈阳分公司承担100万元经济损失。请求法院判令：泰州二建沈阳分公司赔偿损失总计297.672万元。
一审法院认为，当事人向人民法院起诉应符合法定条件。本案诉讼中，东北参茸公司向一审法院提交泰州二建沈阳分公司营业单位登记情况查询卡，该查询卡显示泰州二建沈阳分公司因决议解散已于2013年8月15日被工商行政管理机关注销，该公司对此没有异议，故泰州二建沈阳分公司已不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回泰州市第二建筑安装工程公司沈阳分公司的起诉及辽宁东北参茸专业有限公司的反诉。本诉案件受理费7337元，在本裁定生效后退还泰州市第二建筑安装工程公司沈阳分公司；反诉案件受理费15307元，在本裁定生效后退还辽宁东北参茸专业有限公司。
泰州二建沈阳分公司上诉称，请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1928号民事裁定，裁定一审法院对本案中止审理，确定新的权利义务承受人后恢复诉讼。理由：一审裁定认为，本案诉讼中，泰州二建沈阳分公司因决议解散已于2013年8月5日被工商行政管理机关注销，已不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，裁定驳回泰州二建沈阳分公司的起诉及东北参茸公司的反诉，一审属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”在本案中，泰州二建沈阳分公司并不是被工商行政管理机关注销后，才向一审法院起诉，而是在诉讼中被工商行政管理机关注销，一审法院裁定驳回泰州二建沈阳分公司的起诉，适用法律不当。
东北参茸公司辩称，我方认为泰州二建沈阳分公司不具备诉讼主体资格，也没有在法定期限内向法院主张变更诉讼主体，在这种情况下，一审裁定是正确的。
本院二审认为，本案中，泰州二建沈阳分公司于2013年8月15日注销，已不具备诉讼主体资格。工商部门出具的材料显示，泰州二建沈阳分公司的权利义务承受人为泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月7日作出的（2011）泰中商破字第0002-1号民事裁定书，受理泰州市建筑工程管理局对泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为该公司破产清算管理人。本次审理中，江苏中兴会计师事务所有限公司向本院提交参加诉讼的书面申请，请求作为泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的破产清算管理人，参加本案诉讼。故一审法院裁定驳回泰州二建沈阳分公司的起诉不当，依据相关法律规定，本院应指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1928号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理本案。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 田 华
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。