山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1925号
上诉人（一审被告）：临汾市伟裕商贸有限公司（以下简称伟裕公司）。
法定代表人：刘运超，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦平平，山西晋龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
一审被告：苏姗姗，女，1988年9月30日出生，汉族，现住临汾市。
一审被告：王鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，现住湖北省房县。
上诉人伟裕公司因与被上诉人创金公司、一审被告苏姗姗、王鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟裕公司的委托诉讼代理人孙卫斌、焦平平，被上诉人创金公司的委托诉讼代理人孙蓉蓉参加了诉讼，一审被告苏姗姗、王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：1、2016年4月9日，被告苏姗姗通过某科技有限公司（以下简称某公司）借贷平台向原告提出借款申请，并提供了相关资料。2、原告与被告苏姗姗、伟裕公司及某公司四方签订了借款及担保协议一份。其内容还包含了居间协议。被告苏姗姗向原告借款，伟裕公司进行担保，某公司提供中介服务。借款合同约定：出借人为原告，借款人为苏姗姗，借款金额及借款期限没有约定，借款利率为年利率8.62%。关于出借款项，以在线点击确认的款项为实际出借的款项。借款期限在线点击确认为180天。担保条款约定：伟裕公司作为保证人向债权人原告做出保证，对保证方式没有做出明确约定。保证期间承诺为不可撤销连带责任保证担保。保证方式和保证期间是单独出具的担保函予以确认。3、2016年4月9日，被告苏姗姗、王鹏又分别给原告出具了不可撤销连带责任担保。4、2016年4月25日，被告苏姗姗以在线点击的确认方式向原告借款15万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月22日止；2016年5月5日，被告苏姗姗以在线点击的确认方式向原告借款15万元，借款期限自2016年5月5日起至2016年11月1日止；2017年2月27日，被告苏姗姗再次以在线点击的确认方式向原告借款94000元，借款期限自2017年2月27日起至2017年8月26日止；被告苏姗姗分三次在线点击确认向原告借款共计394000元。借款期限内，被告苏姗姗没有支付利息，借款期限届满后于2017年2月27日仅归还借款105350.32元，其余借款仍未支付。
一审法院审理后认为，原、被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，约定的合同内容不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定已实际向被告出借了394000元的借款，借款合同生效。双方对借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前归还原告借款。被告未能如约履行，应承担违约责任。双方关于违约责任的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、迟延履行金等违约责任的约定数额不得超过年利率24%的限额。超出部分的约定为无效约定，不予支持。关于保证担保问题，被告伟裕公司、王鹏均与原告签订有担保协议，其中对保证方式约定为连带责任保证。被告伟裕公司、王鹏应对被告苏姗姗的借款承担连带清偿责任。关于被告伟裕公司辩称的居间服务费用、履约保证担保费用等，是被告苏姗姗按照协议应当支付给第三方的费用，与原告没有关系。被告苏珊珊、王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告苏姗姗自本判决生效后七日内归还原告创金天地投资有限公司借款本金288649.68元及利息14832.5元，并承担违约金（其中以150000元为基数，按年利率24%自2016年10月22日起计算至借款清偿之日止；以44649.68元为基数，按年利率24%自2017年2月27日起计算至借款清偿之日止；以94000元为基数，按年利率24%自2017年8月26日起计算至借款清偿之日止）。二、被告临汾市伟裕商贸有限公司、王鹏对第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7805元，由被告苏姗姗、临汾市伟裕商贸有限公司、王鹏共同承担。
判后，伟裕公司上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金249350元及利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审遗漏了重要的当事人。某公司作为借款人及担保协议的平台方，在上诉人收到每笔借款时，某公司收取本金1.5%的服务费，收取借款本金2.5%的信用保证金，某担保有限公司（以下简称某公司）收取上诉人借款金额6%的履约保证金。这两个公司均应参加本案的诉讼活动，这样才能查清上诉人实际借了被上诉人本金多少元。一审法院没有追加这两个公司，导致没有查清上诉人借被上诉人的本金和利息。所以上诉人认为本案遗漏了当事人，程序违法。二、原审判决由原审被告苏姗姗承担还款责任，上诉人和原审被告王鹏承担连带清偿责任有误。该笔借款实际上是上诉人的借款，与原审被告苏姗姗、原审被告王鹏无关。当时借款时，被上诉人让上诉人用原审被告苏姗姗的名义借款，原审被告王鹏担保，事实上本案所涉借款是上诉人所借，全部用于上诉人公司的生产经营。所以上诉人认为不应当由原审被告苏姗姗偿还此款，也不应由原审被告王鹏偿还，而应由实际借款人上诉人偿还借款及利息。
被上诉人创金公司答辩：一、某公司是互联网金融平台，提供的是媒介服务，所收取的服务费用与借款无关，该公司不是借贷合同的当事人，不存在遗漏应当参加诉讼当事人的情形，原审程序合法。二、借款时原审被告苏姗姗系上诉人公司法定代表人，其以个人名义借款用于公司生产经营，根据民间借贷司法解释的规定，应当与公司共同承担还款责任。另外，原审被告苏姗姗与王鹏系上诉人公司股东，且出具了不可撤销担保承诺函，自愿对该笔借款承担连带清偿责任，上诉人主张二原审被告不承担责任不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告苏姗姗、王鹏无答辩。
一审查明事实正确，本院予以确认。二审补充查明：创金公司、苏姗姗、伟裕公司、某公司、某公司还约定：苏姗姗同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻某贷支付借款本金1.5%的服务费，向某公司支付借款本金2.5%的信用保证金，向某司支付借款本金6%的履约保证金；苏姗姗按期偿还借款后，某公司将一次性退还履约保证金，如未按期偿还，不予退还；协议还约定了违约责任。上述借款日，创金公司均通过某公司将苏姗姗所借款项足额划转至苏姗姗指定的伟裕公司在垫付宝网站注册的垫付卡账户内。
本院认为，针对上诉人伟裕公司的上诉理由：一、一审遗漏了重要的当事人，程序违法的问题。根据本院查明的事实，对于每笔借款，出借人创金公司均将款项足额划转至借款人苏姗姗指定的账户内，至于服务费等相关费用的支出，系出于借款人的自愿；本案系民间借贷纠纷，某公司、某公司并非出借人、借款人或保证人，其无需参加诉讼，本案相关事实已经查清。二、一审判决由原审被告苏姗姗承担还款责任，上诉人和原审被告王鹏承担连带清偿责任有误，上诉人主张由其独自承担还款责任的问题。本院认为，该情形不属上诉人伟裕公司的上诉范围，本院不予考虑。综上，上诉人伟裕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人临汾市伟裕商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年八月十六日
书记员 卢柯君