wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第28号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张隆昌，男，1988年11月21日出生于广西马山县，公民身份证号X，汉族，初中文化，农民。因本案，2011年11月13日被逮捕，同日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人张隆昌犯抢劫罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代理检察员王秋云出庭支持公诉，被告人张隆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2007年1月12日凌晨，被告人张隆昌伙同卢广辉、韦中警、韦彩龙（均已判刑）、张大礼（另案处理）来到马山县林圩镇甘豆村那敏屯与周鹿镇琴马村公路交叉处，合谋用甘蔗拦路，抢劫过往车辆、行人的财物。当日1时许，被告人张隆昌及同伙将驾驶小四轮农用车途经该处的覃XX拦住欲实施抢劫，因未得逞，被告人张隆昌等人随即打烂覃XX车辆的挡风玻璃和后视镜。
2、2007年1月12日1时30分，被告人张隆昌伙同卢广辉、韦中警、韦彩龙、张大礼将驾驶一辆二轮摩托车经过此处的被害人覃XX、黄XX夫妇强行拦下，然后用甘蔗等物对覃XX进行殴打并强行搜身，抢走现金240元、手机一部及一个装有私人物品的袋子。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人覃XX、黄XX的陈述及现场指认笔录，证人卢XX、韦XX、韦XX的证言及现场指认笔录、被告人张隆昌的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张隆昌以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张隆昌自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张隆昌没有提出异议。
经审理查明：2007年1月12日凌晨，被告人张隆昌伙同卢广辉、韦中警、韦彩龙（均已判刑）、张大礼（另案处理）来到马山县林圩镇甘豆村那敏屯与周鹿镇琴马村公路交叉处，合谋用甘蔗拦路，抢劫过往车辆、行人的财物。1时许，被告人张隆昌及同伙欲将驾驶小四轮农用车途经该处的覃XX拦住实施抢劫，未劫得财物，被告人张隆昌等人即打烂覃XX小四轮农用车的挡风玻璃和后视镜。1时30分，被告人张隆昌及同伙拦下驾驶一辆二轮摩托车途经该处的被害人覃XX、黄XX夫妇，然后用甘蔗等物殴打覃家乐并强行搜身，当场劫取覃XX夫妇现金240元及手机一部等物。
上述事实，有如下证据证明。
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关对本案立案侦查的经过。
2、到案经过证实，2011年11月13日，被告人张隆昌主动到公安机关投案。
3、本院（2008）马刑初字第59号刑事判决书证实，同案犯卢广辉、韦中警、韦彩龙因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。
4、证人卢XX、韦XX、韦XX证实，2007年1月12日凌晨其伙同被告人张隆昌在马山县林圩镇甘豆村那敏屯与周鹿镇琴马村公路交叉处，合谋用甘蔗拦路，抢劫他人财物的事实。
5、现场指认笔录证实，被告人张隆昌及其同伙实施抢劫的具体地点及现场状况。
6、被害人覃XX证实，2007年元月某天晚上，其驾驶一辆小四轮农用车经过马山县林圩镇甘豆村那敏屯与周鹿镇琴马村公路交叉处时，被五名男青年拦下抢劫，后其加大油门往前开，但小四轮农用车的挡风玻璃和反光镜还是被砸坏的事实。
7、被害人黄XX的陈述和指认笔录证实，2007年1月12日1时30分左右，其与丈夫覃XX驾驶摩托车经过甘豆村那敏屯附近时，五名男青年用甘蔗将其与丈夫拦下，并对其丈夫实施殴打后强行搜身，后被抢走现金240元、手机一部及一装有私人物品的袋子的事实。
8、户籍证明证实，被告人张隆昌的个人身份情况
9、被告人张隆昌的供述。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，被告人张隆昌伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物的事实。
本院认为，被告人张隆昌以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人张隆昌积极实施抢劫行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张隆昌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张隆昌在伙同他人对覃XX实施抢劫时，未劫得财物，属犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律的规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人张隆昌犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张隆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2015年2月14日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦茂善
人民陪审员 韦兴文
人民陪审员 罗天西
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李幸蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17945号
原告：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：章剑虹，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴俊毅诉被告章剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告章剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊毅诉称：2016年8月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2016年11月8日归还。原告于当日以银行转账形式交付借款。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款30000元，并赔偿该款自2016年11月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、招商银行账户交易明细一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章剑虹于本判决生效之日起十日内返还吴俊毅借款30000元，并赔偿该款自2016年11月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章剑虹负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章剑虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年三月三十一日
书 记 员 谢 意
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1556号之一
原告：黄忠武，男，汉族，1977年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周德岗，男，汉族，1969年7月22日出生，住安徽省肥西县。
原告黄忠武与被告周德岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠武到庭参加诉讼，被告周德岗经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元，利息16000元；2.催款所发生的所有费用大约3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告借款30000元，1分利息，并出具借条，期限届满。经原告多次催要该款，时至今日余款45000元未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告周德岗未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，周德岗向黄忠武借款30000元，并出具借条一张，约定月息1%。后黄忠武多次催要该款，周德岗于2015年左右偿还利息3000元。2017年1月23日，周德岗重新向黄忠武出具借条一张，载明“今借黄忠武人民币肆万元整是2013年柒月壹号开始月息壹分，已付叁仟利息壹万共计肆万元整（40000）。归还日期壹年2013.7.1周德岗安徽省肥西县官亭镇新民村委会1525655笑嘻嘻小2017年壹月25号中午归还周德岗2017.1.23”。
本院认为，本案的前期借款本金为30000元。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此对周德岗于2017年1月23日出具的借条载明的40000元借款事实，本院予以确认。借条中约定月息为1%，按此标准以40000元为基数，从2017年1月23日计算至2018年2月23日，期间的利息为5200元。黄忠武主张的其他费用因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德岗于本判决生效后十日内偿还原告黄忠武借款本金40000元及利息5200元，并从2018年2月24日起以40000元为基数按照月息1%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告黄忠武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费800元，由被告周德岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 周安林
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地:万安县凤凰路32号，组织机构代码:70577277-2。
负责人杨学恩，该行行长。
委托代理人曾庆平，该行职工。
被执行人陈厚春，男，1986年3月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人陈厚春信用卡纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）万民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈厚春未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈厚春支付银行透支款39899.54元及利息、诉讼费508元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈厚春采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查明被执行人陈厚春暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陈厚春纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为支付银行透支款39899.54元及利息、诉讼费508元、执行费498元。未执行标的支付银行透支款39899.54元及利息、诉讼费508元、执行费498元。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）万民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵 城
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异16号
异议申请人薛永春。
被申请人郭淼林。
被执行人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿。
被执行人湖南桃花源茶业股份有限公司。
法定代表人易懿。
本院在执行申请执行人薛永春与被执行人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司（以下简称朗峰公司）民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00699号】过程中，异议申请人薛永春于2016年2月1日向本院提出申请，申请追加郭淼林为本案被执行人。
异议申请人薛永春称：申请人于2015年10月16日申请对湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、朗峰公司民间借贷纠纷强制执行。经调查发现郭淼林2013年8月9日购买朗峰公司商品房8栋、9栋1楼111号，价值5630730元；11月7日，购买10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款为11427000元。但郭淼林并未实际支付对价，朗峰公司转移财产，故申请追加郭淼林为本案被执行人。
经查明，第三人郭淼林于2013年8月8日、8月9日分别购买被执行人朗峰公司名下位于朗峰城市优品第8、9幢1层111号房屋及10、11幢1层101、102、106、107、111、112号房屋，总价款分别为5630730元、11427000元。经查询银行往来明细，2013年8月2日至8月6日，郭淼林向朗峰公司名下账号为1908070719200055757的账户内共计汇入8938730元，同期朗峰公司通过易懿名下账号为6222081908001004811的账户及湖南天易农林开发有限公司名下账号为1908070719200055083的账户向郭淼林账户汇入8214000元。
本院认为，被执行人朗峰公司、湖南天易农林开发有限公司、与第三人易懿、郭淼林通过账户将资金款项来回流转，在郭淼林并未实际支付对价的情况下将朗峰公司名下房屋转至郭淼林名下，本质上属于恶意逃避债务的行为，具有非法转移被执行人财产导致案件执行不能的故意，依法应当追加郭淼林为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人郭淼林为（2015）武执字第00699号执行案件的被执行人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 王中鑫
二〇一六年三月七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保50号
申请人沭阳县仁慈医院，住所地沭阳县迎宾大道南侧。
法定代表人丁海波，该公司董事长。
委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被申请人胡佃成，居民。
本院在审理申请人沭阳县仁慈医院诉被申请人胡佃成诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请胡佃成的银行账户（保全金额56000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡佃成在江苏沭阳农村商业银行扎下支行开立的账户账号为6203内的存款56000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梦露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10933号
申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人孙玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15916号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即被执行人孙玲支付申请执行人上海荣柏酒店物业管理有限公司自2011年1月至2011年11月止的物业管理费2,530.95元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玲钱款人民币2,605.95元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赖某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1253号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月26日晚6时许，被告人赖某某伙同尹振平、李俊林、闻其洲、廖寿宗（均已判刑）等人经事先合谋，以谈生意为名，由尹振平诱骗其妹夫刘某某一起用餐，并于当晚8时许至本区南桥镇六墩村轿行4组尹振平暂住处，怂恿被害人刘某某参与事先设置的假赌局，并以作弊方式骗得被害人现金人民币51700元，还书写七万元借条一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯尹振平、李俊林、闻其洲、廖寿宗的供述，辨认笔录，中国建设银行及交通银行提供的交易明细清单，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还物品清单、刑事侦查支队出具的案发经过，本院（2012）奉刑初字第1356号、（2013）奉刑初字第1213号刑事判决书,借条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人赖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3269号
原告：成都西科微波通讯有限公司，住所地：成都市外西谢家祠四威电子大厦。
法定代表人：郝继山，董事长。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：青岛华电高压电气有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路628号（沙子口街道汉河社区）。
法定代表人：张立刚。职务不详。
原告成都西科微波通讯有限公司与被告青岛华电高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告成都西科微波通讯有限公司自愿撤回对被告青岛华电高压电气有限公司的起诉。
本院认为，原告成都西科微波通讯有限公司自愿申请撤回对被告青岛华电高压电气有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都西科微波通讯有限公司撤回对被告青岛华电高压电气有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告成都西科微波通讯有限公司负担。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 万郁文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王一帆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1308号
原告李丽春，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2013年9月份工资3594元，诉请被告给付，并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事木材加工。2013年9月，因被告无能力为原告支付当月工资3594元，为原告出具了欠据一份。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告提供的被告抚顺市辉达木业有限公司于2015年2月3日为原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告作为实际用工单位应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丽春工资款人民币3594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
审 判 员 邹铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初306号
原告：洪三跃，男，1959年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：高泉鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪三跃与被告高泉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪三跃的委托诉讼代理人方秋榕律师到庭参加诉讼。被告高泉鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪三跃向本院提出诉讼请求：判令高泉鑫立即偿还借款70,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：高泉鑫以生意周转困难为由向洪三跃借款70，000元，约定于2015年12月31日前还清。以上事实，有高泉鑫于2015年10月14日出具的借条为凭。但高泉鑫至今仍未向洪三跃偿还该借款。
高泉鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高泉鑫因需向洪三跃借款，并于2015年10月14日出具借条一份交洪三跃收执，确认向洪三跃借款70,000元及该款定于2015年12月31日前还清的事实。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款后，高泉鑫未偿还任何款项。经催讨未果，洪三跃于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，洪三跃与高泉鑫之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。洪三跃与高泉鑫约定的还款期限届满，高泉鑫未依约履行还款义务，其行为已构成违约，洪三跃有权要求高泉鑫偿还所欠借款70，000元并支付相应的资金占用期间利息。关于利息，虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但洪三跃要求高泉鑫按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。
综上所述，洪三跃的诉讼请求，本院予以支持。高泉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
高泉鑫应于本判决生效后十日内偿还洪三跃借款70，000元并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由高泉鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1856号
原告刘玉贤。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告河北联合大学附属医院。
住所地唐山市建设南路**号。
法定代表人李建民，院长。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师
原告刘玉贤诉被告河北联合大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤及其委托代理人侯连福，被告河北联合大学附属医院的委托代理人赵新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贤诉称，2009年10月13日，原告到被告处就诊，诊断结果为双侧甲状腺结节。2009年10月16日9时30分，被告对原告实施“双侧甲状腺次全切除术”时，误伤了原告的甲状旁腺。原告认为被告在诊疗过程中存在过错：主要表现为疏忽大意、操作不当，手术中将原告的甲状旁腺重度损伤（不排除甲状旁腺已被切除），导致原甲状旁腺功能丧失，引发原告在术后的第12天，即28日早上开始头发麻，手足抽筋，静推钙达2个多月才缓解。术后一个月原告开始进行甲状旁腺的功能检查，然而，时至今日原告的甲状旁腺激素血检始终＜3（设备所能检测到的最低值，正常值为10-69）；24小时尿检：钙0.78（正常值为0.10-0.30），是高线的2.5倍多；磷1.75（正常值为1.0-1.5），高于高线甲状旁腺ECT结果：呈阴性。上述多次检验的结果足以证明，原告的甲状旁腺功能已经完全丧失，致使血钙除推钙和多服药外，至今未达底线。因甲状旁腺的丧失给原告带来了诸多无法克服的后遗症，如：时常脚抽筋、不间断头痛、皮肤瘙痒，被确诊为结节性痒疹，左小腿正面反复溃疡至今。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据上述法律规定，原告认为被告为原告实施“双侧甲状腺次全切除术”，没有尽到高度注意义务，严重损伤了原告的甲状旁腺，存在医疗过错，应当承担各项赔偿责任，现要求被告赔偿原告医疗费38030.85元、住院伙食补助费200元、鉴定费7032元、护理费1183.37元、残疾赔偿金164344元、精神损害赔偿金20000元；交通费、复印费、专家挂号费1790元，各项损失合计232380.22元。
被告河北联合大学附属医院口头辩称，一、刘玉贤与我院发生医疗纠纷后已经进行了医疗事故鉴定，并确定为本案是三级丙等医疗事故，医方承担次要责任，本鉴定系经唐山市及河北省两级医学会进行的鉴定，我方愿意按照医疗事故鉴定结论确定的医疗事故等级和责任比例结合原告提交的其他证据对其合理损失进行赔偿。二、医患双方的纠纷已经确定为医疗事故后就不应再进行司法鉴定，对此最高院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知第一条第一款以及唐山市中级人民法院审理医疗纠纷案件指导意见第二条和十二条均有明确规定，特别是第十二条第二款。三、本案发生时间是在2009年10月13日至23日期间，侵权责任法通过和公布的时间是2009年12月26日，施行时间是2010年7月1日，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用侵权责任法。结合最高院关于适用侵权责任法若干问题意见的通知，本案不应适用侵权责任法，应按照医疗事故处理条例的相关规定处理本案。依照上述事实及法律规定，请法院结合原告提交的证据对本案公正裁判。
经审理查明，原告刘玉贤主因颈部增粗、肿物2年于2009年10月13日入住被告河北联合大学附属医院肿瘤科。（患者曾于1979年因结节性甲状腺肿行双侧甲状腺部分切除）。初步诊断为：1.结节性甲状腺肿术后复发；2.右肾切除术后。于2009年10月16日9：30时行双侧甲状腺次全切术。术中快速病理：结节性甲状腺肿。术后给予抗炎对症治疗。2009年10月23日出院，共计住院10天。患者术后声音嘶哑，手足及颜面麻木，无抽搐，考虑甲旁减，复查血钙为1.61mmol／L。给予10%葡萄糖酸钙20ml静脉推注，每日两次，营养神经治疗。术后病理：结节性甲状腺肿，椎体叶甲状腺微小癌。原告刘玉贤于2009年10月23日出院。出院诊断为1.结节性甲状腺肿术后复发；2.椎体叶甲状腺癌；3.右肾切除术后。术后原告刘玉贤因甲状旁腺功能＜3，造成血钙低，又从2010年3月中旬又引起腿、脚溃烂，后发展到全身瘙痒的问题与被告河北联合大学附属医院发生纠纷。2011年11月22日，唐山市医学会对该医疗案例作出唐山医鉴2011-056号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本病倒属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任；对刘玉贤的医疗护理医学建议为药物治疗，定期复诊。后患方刘玉贤不服该鉴定结论，向唐山市路北区卫生局申请再次医疗事故技术鉴定，2012年8月7日，河北省医学会作出冀医鉴2012-028号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本医疗争议构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任；对刘玉贤的医疗护理医学建议为继续药物治疗，定期检查血钙、血磷。
对于原告的医疗费损失，本院认定25906.52元（唐山京城皮肤病医院19236.08元＋工人医院1139.18元＋河北联合大学附属医院290.6元＋人民医院3712.26元＋开滦医院15元＋外购药1513.4元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、鉴定费7032元、陪护费1098.39元（39542元／年÷12个月÷30天×10天）、残疾生活补助费56389.5元（12531元／年×15年×30%）、病历复印费18元、交通费812元，合计91456.41元。
以上事实，有原、被告陈述、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告刘玉贤在被告河北联合大学附属医院因住院治疗过程中造成医疗事故，该医疗事故已经省、市两级医学会鉴定为三级丙等医疗事故，应按照《医疗事故处理条例》相关规定进行相应的经济赔偿，因原告刘玉贤在被告处治疗及损害事实均发生在《中华人民共和国侵权责任法》颁布之前，故对于原告要求司法鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。根据《医疗事故分级标准（试行）》的规定，医疗事故等级与伤残等级有相对应的级别，原告的医疗事故等级相对应的伤残等级为八级。原告诉请的医药费中其它外购药票据无正规发票也无门诊病历予以佐证，而且无法证实与其病情有关联性，本院不予支持。原告诉请的交通费，本院支持其两次前往省医学会抽取专家及鉴定费用，并且支持1人陪同。原告请求的精神损害赔偿金，本院予以支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第一款第一、三、四、五、九、十一项的规定，判决如下：
一、被告河北联合大学附属医院赔偿原告刘玉贤医疗事故造成的经济损失36582.56元（91456.41元×40%）；
三、被告河北联合大学附属医院一次性赔偿原告刘玉贤精神损害抚慰金20000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告河北联合大学附属医院负担180元，原告刘玉贤自负120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒲金凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3442号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：相宝唐
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告相宝唐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年七月三十一日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1906号
原告张友军，男，1987年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告安明辉，男，1972年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
第三人熊成杰，男，1973年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张友军诉被告简士兵、安明辉、第三人熊成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张友军撤回起诉处理。
审判员 靳蔚
二〇一六年九月二十七日
书记员 安旭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1315号
罪犯麦明求，男，1950年6月18日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）富刑初字第71号刑事判决，以被告人麦明求犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯麦明求在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯麦明求在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯麦明求在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯麦明求减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛霞法民二初字第31号
原告李国培，男，汉族，住海南省三亚市。
被告刘凯华，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告李国培诉被告刘凯华财产权属纠纷一案，本院于2007年10月15日作出（2006）霞法民二初字第83号民事判决，限被告刘凯华在本判决发生法律效力之日起三十日内，腾出位于霞山区XX小区XX号的房屋，将房屋返还给原告李国培。被告刘凯华不服该判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江中院以（2008）湛中法民一终字第326号民事裁定撤销原判，驳回李国培的起诉。李国培不服该裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2010年12月10日作出粤检民抗字（2010）225号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。省高院于2011年12月19日作出（2011）粤高法审监民提字第91号民事裁定，撤销本院（2006）霞法民二初字第83号民事判决和湛江市中级人民法院（2008）湛中法民一终字第326号民事裁定，将案件发回本院重审。
重审后，本院依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告李国培以庭外和解处理纠纷为由，于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告李国培撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判长 林伟娇
审判员 蔡 毅
审判员 王玉燕
二〇一二年二月二十三日
书记员 吴嘉嘉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3568号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告钱建根，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告钱建根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，199.89元及滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民特1号
申请人:金国辉，现住白城市。
被申请人:刘淑琴，现住白城市。
委托诉讼代理人：金友志，现住白城市。
申请人金国辉申请认定被申请人刘淑琴无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
金国辉称，请求依法认定被申请人刘淑琴为无民事行为能力，并指定金国辉为监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，2016年5月12日被申请人刘淑琴因突发头疼、头昏及意识不清1小时入白城市中心医院急症，经诊疗确诊为脑出血、急性脑积水、多发性脑梗塞、脑疝、高血压3级等入院治疗35天，出院后被申请人刘淑琴仍然言语笨拙，无法正确表达意志，无法正常行走，行动严重受限，生活完全无法自理。现今，被申请人刘淑琴不具备正常成年人的认知能力、辨认能力和控制能力，无法正确表达自己的意志，不具有民事行为能力，现申请刘淑琴为无民事行为能力，并指定监护人为金国辉。
金友志称，同意申请人的申请意见。
经审理查明，申请人金国辉与被申请人刘淑琴系夫妻关系。2016年刘淑琴因突发头疼、头昏及意识不清1小时入白城市中心医院急症，出院后不能自理。经吉林省神经精神病医院司法鉴定认定被申请人刘淑琴“1、脑血管病所致精神障碍。2、无民事行为能力”。
本院认为，现被申请人刘淑琴因突发头疼、头昏及意识不清1小时入白城市中心医院急症入住治疗近35天，出院后不能自理，经鉴定认定刘淑琴为无民事行为能力人，现刘淑琴丈夫金国辉申请刘淑琴为无民事行为能力人，并申请指定金国辉为监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”，故申请人的申请，符合法律规定，本院对此请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘淑琴为无民事行为能力人。
二、指定金国辉为刘淑琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟业
二〇一七年四月十日
书记员 钟宏锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19166号
原告：汤儿，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：刘平和，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告汤儿诉被告刘平和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤儿到庭参加诉讼。被告刘平和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤儿诉称：被告于2012年陆续向原告借款，后出具借条一份确认欠款700000元。该款被告至今分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款700000元，并赔偿该款自起诉之日即2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘平和未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的借条1份、浙江省农村信用社客户回单4份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘平和于本判决生效之日起十日内返还汤儿借款700000元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘平和负担。
原告汤儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○○一七年三月十三日
书记员 谢 意
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人叶德强，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶德强信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、叶德强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息7264.22元（计算至2013年4月27日），并支付自2013年4月28日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由叶德强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶德强名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶德强名下无房产登记；
2、叶德强名下无车辆登记；
3、叶德强名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶德强在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因叶德强违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执590号
芜湖德创电器有限公司：
【2016】芜劳人仲第026-1号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月十二日
书记员 张 录
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初781号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：潍坊锦上添花商贸有限公司。
法定代表人：许曰光，董事长。
被告：淄博增运经贸有限公司。
法定代表人：王泉增，董事长。
被告：山东国典商贸有限公司。
法定代表人：仇怀彬，董事长。
被告：许曰光。
被告：杨盼盼。
被告：王庆利。
被告：陈梅。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17776号
原告：杭州萧山园林集团有限公司，统一社会信用代码913301097245280037，住所地杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。
法定代表人：周友春，董事长。
委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
被告：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李桂梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑一涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑顺千，男，1943年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞雪花，女，1945年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州萧山园林集团有限公司诉被告郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山园林集团有限公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。被告郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山园林集团有限公司诉称：因苗木工程需要，五被告家庭以被告郑云南、郑一涛为主要借款人，自2007年开始陆续多次向原告借款。2013年7月1日，原告（甲方）与五被告（乙方）就借款事宜签订协议书1份，约定：乙方确认，截至目前尚欠原告借款本金1922893元，已逾期利息230265元，合计2153158元。自协议书生效之日起，乙方以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息。乙方承诺于2014年12月31日之前还清上述全部借款本金及利息，逾期未还清的，由乙方承担未清偿部分金额20%的违约金。因五被告未按协议书约定履行付款义务，现诉请判令：1、五被告共同偿还原告借款1922893元，逾期利息230265元，合计2153158元；2、以上述借款2153158元为基数按月利率2%支付自2013年7月1日起至2014年12月31日止的利息775136.88元；3、五被告支付第1项、第2项总额的20%计算的违约金585658.98元。庭审中，原告变更部分事实：2016年7月8日，五被告归还本金10000元。同时，变更诉讼请求为：1、五被告返还借款本金1912893元，支付逾期利息230265元，合计2143158元；2、支付以借款1912893元为基数自2013年7月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算的利息688641.48元；3、五被告支付按借款本金1912893的20%计算的违约金382578.60元。
被告郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的协议书、收款收据各1份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。五被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求，符合双方约定，利息与违约金的总和未超出法律规定的保护限度，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山园林集团有限公司借款本金1912893元，并支付已结算逾期利息230265元，后续利息688641.48元，违约金382578.60元，合计3214378.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32516元，减半收取16258元，由郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花负担。
原告杭州萧山园林集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑云南、李桂梅、郑一涛、郑顺千、俞雪花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二○○一七年二月十四日
代书记员 谢 意
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保739号
申请人：罗德红，男，汉族，1965年9月18日出生。
被申请人：何六毛，男，汉族，1966年9月7日出生
被申请人：李资梅，女，汉族，1978年1月13日出生。
本院在审理申请人罗德红与被申请人何六毛、李资梅民间借贷合同纠纷一案中，申请人罗德红于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何六毛、李资梅的银行存款140000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何六毛、李资梅的银行存款140000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 忱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初42号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司纸坊超市。
负责人：史某某。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告银座集团临朐华兴商场有限公司纸坊超市、被告银座集团临朐华兴商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3681号
原告梁亚兰，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人梁碎娥，女，1979年1月30日出生，住福建省南安市。
被告陈存转，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀勉，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁亚兰与被告陈存转、陈秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁碎娥、被告陈秀勉到庭参加诉讼，被告陈存转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息损失（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告陈存转向原告借款人民币150000元。原告于当日委托梁碎娥以银行转账的方式将该笔款项交付给被告陈存转。被告陈存转遂向原告出具《借条》一份，双方并未约定还款期限。现经原告多次催讨。二被告却始终置之不理。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告陈秀勉理应对该笔借款本金150000元及利息承担共同清偿责任。
被告陈存转未作答辩，也未提供任何证据。
被告陈秀勉辩称：其不清楚被告陈存转向原告梁亚兰借款这个事情，这笔借款与被告陈秀勉没有关系。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的银行转账记录、借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告委托诉讼代理人及被告陈秀勉在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈存转、陈秀勉系夫妻关系。2012年8月12日，被告陈存转向原告借款人民币150000元。原告于当日委托梁碎娥以银行转账的方式将该笔款项交付给被告陈存转。被告陈存转遂向原告出具《借条》一份，双方并未约定还款期限。
本院认为，被告陈存转向原告梁亚兰借款150000元，有被告陈存转出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告陈存转偿还借款150000元，本院予以支持。因被告拖欠原告借款未还，确实给原告造成经济损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告主张本案借款为被告陈存转、陈秀勉夫妻共同债务，原告提供的证据不足以证明本案借款系被告陈存转与被告陈秀勉用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故原告要求被告陈秀勉承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈存转无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的之规定，判决如下：
一、被告陈存转应于本判决生效后十日内偿还原告梁亚兰借款人民币150000元及利息（利息自2018年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈存转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1692号
申请执行人吴岳，男，汉族，1992年7月12日生，住济南市市中区。
被执行人山东宽图文化传媒有限公司，住所地为历下区山大路157号华强国际广场A座2206室。
法定代表人范洪伟，总经理。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2016）442号裁决书，已经发生法律效力，权利人吴岳于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人吴岳与被执行人山东宽图文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴岳与被执行人山东宽图文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十二月九日
书记员 赵春苗
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1576号
原告：谢保乾，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨林林，男，汉族，1988年7月7日生，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：陈玉显，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省嵩县。
原告谢保乾诉被告陈玉显合同纠纷一案，原告谢保乾于2018年5月21日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢保乾委托代理人杨林林及被告陈玉显到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢保乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011—2013年车村镇政府在车村街建移民搬迁房名为汝源社区，被告在该社区购买房屋一套，被告已领房屋钥匙并入住，但被告至今仍欠房款8600元。后因车村镇政府欠施工单位工程款未付，经车村镇政府与施工单位协商，将下欠的8600元房款债权转让给谢保乾，由谢保乾收取该欠款，以抵偿车村镇政府欠施工单位的工程款。原告已将债权转让通知书送达了被告，经原告多次催要被告至今仍未履行该债务。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告陈玉显辩称：原告以债权人的身份，向被告主张债权，无事实依据和法律依据。1、依据法律规定，债权转让应当通知债务人，原告称已将债权转让通知送达答辩人一事，答辩人并未收到。2、原告称答辩人至今仍欠房款8600元，没有事实根据。3、原告主张的权利已超过诉讼时效，依法不受保护。4、原告所建房屋存在质量问题，扫尾工程不彻底，答辩人的房屋出现多处裂缝，原告应当承担维护等责任。
经审理查明，2011年至2013年嵩县车村镇人民政府在车村镇××村村修建移民搬迁小区汝源社区，该工程由原告方负责具体施工。经车村镇人民政府、车村镇佛坪村村委及施工单位协商一致，由车村镇政府、车村镇佛坪村委统一定价对外出售。被告在该社区购买了9-1-501号房屋一套，并已入住。后经车村镇政府与佛坪村委结算，佛坪村委将该社区所有下欠房款住户的名单及欠款的数额制作表格交给车村镇政府，并加盖村委公章，表格显示被告陈玉显尚欠房款8600元。2013年车村镇政府与施工单位协商，车村镇政府委托原告谢保乾收取该社区所有住户所欠的房款，以抵偿车村镇政府欠原告的工程款。从2013年起至2017年，原告谢保乾每年两次派人到该社区向被告收取所欠的房款，连续数年催款从未间断。2018年车村镇政府正式将被告所欠房款的债权转让给了原告，政府转让的债权数额与佛坪村委制作的欠款表格的数额一致。原告于2018年4月以书面的形式向被告送达了债权转让通知书，后原告多次向被告催要此欠款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明：原、被告在审理中所说的补偿款1.5万元，由嵩县车村镇政府直接用于了该社区的基础设施建设，未包含在房价之内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告购买车村镇政府建造的移民搬迁房，双方构成房屋买卖合同关系，车村镇政府依照约定已向被告交付房屋，被告也应按照约定向车村镇政府支付房款，扣除被告已经支付的房款，尚欠8600元房款未支付。被告虽否认欠条中签字系本人所写，但车村镇佛坪村委制作欠款表格及车村镇政府债权转让通知书表述一致，足以认定。2013年至2017年期间，车村镇政府委托原告谢保乾向被告收取所欠房款，原告谢保乾每年两次向被告催要欠款，多年来一直如此从未间断，诉讼时效应当从诉讼时效内最后一次主张债权的时间重新开始计算，该笔债权并未超过诉讼时效，在庭审中被告认为该债权超出诉讼时效的主张本院不予认定。被告所欠房款的原债权人车村镇政府与本案原告协商一致，车村镇政府将对本案被告的所欠房款的债权转让给本案原告，也将债权转让的内容通知了被告，并留给被告合理的履行期间，债权转让人已履行了通知义务，债权转让合法有效，被告应当向本院原告履行还款义务。现原告谢保乾以债权人的身份要求被告给付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告陈玉显主张的房屋质量问题因未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，待证据充足后可另行起诉。
综上，原告要求被告支付欠款8600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉显于本判决生效之日起十日内偿还原告谢保乾欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈玉显承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一八年七月十九日
书记员 常芬玚
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)甘0721执8号
申请人：陕西舒塬园林景观工程有限公司
被申请人：甘肃坤邑游乐设施投资发展有限公司（现公司变更为甘肃美猴王游乐设备发展有限公司）
本院在执行申请人陕西舒塬园林景观工程有限公司与被执行人甘肃坤邑游乐设施投资发展有限公司（现为甘肃美猴王游乐设备发展有限公司）建设工程合同纠纷一案中，因申请人陕西舒塬园林景观工程有限公司既不同意人民法院扣押变卖被执行人甘肃美猴王游乐设备发展有限公司娱乐设施，又提供不了被执行人财产，对本院执行措施极不配合，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0721执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一八年七月十九日
书记员 张吉文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执114号
申请执行人欧宇，男，1982年2月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人谢庆新，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人欧宇与被执行人谢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）通民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧宇于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行后，依法向被执行人谢庆新送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人谢庆新自执行通知书送达之日起立即偿还申请执行人欧宇借款本金人民币42000.00元及利息人民币4583.00元、负担案件受理费965.00元、申请执行费598.74元，但被执行人谢庆新未主动履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢庆新的存款、房产、车辆等个人财产信息，查明被执行人谢庆新名下无可供执行的财产，目前不具体执行条件。2016年9月28日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人欧宇的意见，申请执行人欧宇表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执114号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3457号
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人高平阳、刘阳、高顺德、孟文民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2011）赣民初字第0512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人高平阳、刘阳、高顺德、孟文应给付申请人徐峰100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将高平阳、刘阳、高顺德、孟文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第542号
上诉人（原审被告）杜守志，居民。
上诉人（原审被告）孙秀举，居民。
以上两上诉人共同委托代理人张良武，男，1974年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘世宏，居民。
被上诉人（原审原告）李长友，居民。
被上诉人（原审原告）李长华，居民。
被上诉人（原审原告）李长菊，居民。
四被上诉人共同委托代理人李玉丽。
上诉人杜守志、孙秀举因与被上诉人刘世宏、李长友、李长华、李长菊生命权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第3386号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜守志、孙秀举及其委托代理人张良武，被上诉人刘世宏、李长友、李长华、李长菊的共同委托代理人李玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杜守志、孙秀举从事生猪养殖，李进岩从事生猪买卖居间业务。2013年9月30日，杜守志、孙秀举通过李进岩介绍向案外人徐志金出售了部分生猪，猪款未进行结算。
2013年11月6日上午7时30分许，杜守志、孙秀举到李进岩家追要生猪欠款，双方在李进岩家门口协商时，言语不和，发生争吵。之后，孙秀举以哭闹、躺在地上翻滚等方式向李进岩施加压力，期间多人上前围观。当日7时50分许，李进岩之子李长华上前劝说，并与杜守志、孙秀举发生争吵。期间，李进岩用手机联系猪款事宜时突然倒地，被送入安丘市中医院抢救，支出抢救费156.70元，后经抢救无效死亡。
事故发生后，安丘市公安局接到报案，并派员到事故现场调查处理，2013年11月8日安丘市公安局对李进岩进行法医学尸体检验，鉴定意见为：李进岩系因高血压性心脏病、冠心病发作死亡。因不符合公安机关刑事立案条件，安丘市公安局于2013年11月11日作出不予立案处理。刘世宏、李长友、李长华、李长菊支出尸检费2900元。
同时查明，李进岩生于1954年12月2日，系安丘市景芝镇东朱耿村农民。刘世宏系李进岩之妻，李长友、李长华系李进岩之子，李长菊系李进岩之女。孙秀举与杜守志系母子关系。
2013年11月19日，刘世宏、李长友、李长华、李长菊向法院起诉，主张因李进岩死亡而造成的经济损失包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、处理丧事误工费399.96元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、医疗费156元、停尸费700元、尸检费2900元、火化费2012元，共计237506.46元，要求杜守志、孙秀举赔偿100000元。
以上事实，有死亡证明、尸检报告、询问笔录以及火化费、医疗费、尸检费票据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李进岩是杜守志、孙秀举出卖生猪的中间介绍人，杜守志、孙秀举到李进岩处了解购买人的经济状况以及主张债权，并无不妥。但杜守志、孙秀举到李进岩处争吵、哭闹、躺在地上翻滚，违背了公序良俗，方式方法不当。经法医学尸体检验，李进岩系因高血压性心脏病、冠心病发作死亡，其自身固有疾病、未适当控制情绪系造成突然发病死亡的主要原因，应负主要过错责任；杜守志、孙秀举未以争吵、哭闹、躺在地上翻滚等极端方式给李进岩的精神造成一定压力，与其突然发病死亡的后果具有因果关系，但过错较小，应负次要过错责任。杜守志、孙秀举共同实施侵权行为，造成李进岩死亡，依法应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、杜守志、孙秀举于判决生效之日起十日内共同赔偿刘世宏、李长友、李长华、李长菊因李进岩死亡造成的经济损失42958.89元；二、杜守志、孙秀举于判决生效之日起十日内共同赔偿刘世宏、李长友、李长华、李长菊精神损害抚慰金2000元；三驳回刘世宏、李长友、李长华、李长菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘世宏、李长友、李长华、李长菊共同负担1266元，杜守志、孙秀举负担1034元；财产保全费520元，由杜守志、孙秀举负担。
宣判后，杜守志、孙秀举不服原审判决，上诉称：上诉人通过李进岩将生猪出卖给徐志金，猪款合计21600元。收猪人徐志金已将猪款通过银行转给了李进岩。李进岩在已收到上诉人猪款的情况下，却恶意欺骗、隐瞒上诉人。上诉人找李进岩追要猪款，并无任何过错，上诉人的行为与李进岩的死亡不存在因果关系，不应当承担责任。综上，请求法院依法查清事实，依法改判。
被上诉人刘世宏、李长友、李长华、李长菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的争议问题是杜守志、孙秀举是否承担赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜守志、孙秀举在生猪出卖后，因未能及时收回猪款，找中间人李进岩了解情况并催要欠款，并无不妥。但在与李进岩交涉过程中，所采取的方式欠妥当，致使李进岩情绪激动，其本身固有的疾病突然发作导致死亡。李进岩的死亡主要是其自身疾病突发所致，但是杜守志、孙秀举的不当行为在一定程度上是导致李进岩疾病突发的诱因，因此杜守志、孙秀举的行为与李进岩的死亡存在一定因果关系。原审法院综合本案实际情况，判决杜守志、孙秀举承担一定的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜守志、孙秀举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年七月四日
书 记 员 王新艳
安阳县人民法院
支 付 令
（2018）豫0522民督1号
申请人：赵国亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：刘长海，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人赵国亮于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人赵国亮称，2011年10月25日，被申请人刘长海向申请人赵国亮借款人民币50000元，约定利息为月息一分。后被申请人刘长海于2012年给付申请人赵国亮第一年利息人民币6000元，此后被申请人刘长海未再给付本金及利息。2017年8月7日，申请人赵国亮与被申请人刘长海签订借款合同一份。要求被申请人刘长海偿还申请人赵国亮借款人民币50000元及利息，利息从2013年1月1日起至实际给付之日止，利率按照月利率1%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国亮借款本金人民币50000元并支付利息，利息从2013年1月1日起至本支付令限定履行期限届满之日止，利率按照月利率1%计算。
申请费350元，由被申请人刘长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月五日
书记员 张文雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执473号之一
申请执行人：黄文灿，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕志勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6039号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人吕志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕志勇立即偿还申请执行人黄文灿借款人民币6800元及利息（利息自2017年8月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费25元、执行费50元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕志勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕志勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕志勇名下除有少数银行存款外，无证券数据信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息。
2、上述银行存款部分已由泉州市鲤城区人民法院他案首先冻结，我院无法扣划，其余账户存款极少，故未扣划，但本院已对其账户进行冻结。
3、本院作出决定将被执行人吕志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人吕志勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4、本院作出决定对被执行人吕志勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落，未果。后本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6039号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢小琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第579号
罪犯马满圈，男，1970年5月31日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鹤刑初字第0030号刑事判决，认定被告人马满圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年12月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马满圈入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1991年12月3日16时许，马满圈伙同他人，在鹤壁市山城区春雷商场附近，将被害人闫建成打死，经法医鉴定，闫建成系他人用双刃刺器刺破心脏致失血性休克死亡。根据上述事实，河南省鹤壁市人民法院认定被告人马满圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯马满圈在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马满圈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马满圈减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月2日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执37号
申请执行人：马鞍山市秋林锅炉安装有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇永兴村七里松205国道西侧，组织机构代码证75681289-3。
法定代表人：程德林，该公司总经理。
被执行人：安徽星亚冶金科技股份有限公司，住所地安徽省博望区辽河西路1855号，组织机构代码证66141135-X。
法定代表人：夏开铖。
申请执行人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司与被执行人安徽星亚冶金科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当太民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款4480元，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费50元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 程玉峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终130号
上诉人（原审被告）王建堂。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增田。
委托代理人孙磊，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
上诉人王建堂因与被上诉人李增田排除妨碍纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，二审中，上诉人提交了其房屋产权证及土地使用证等证据，上述证据载明了上诉人享有土地使用权的范围，原审应结合上述证据，对本案事实作进一步查明。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第721号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张瑞丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初45号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人岳某某，男，1994年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，住武汉市江汉区。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日上午6时许，被告人岳某某翻窗进入本市东西湖区xxx街道办事处yyy学校内的一排平房，盗走被害人王某放置于室内的人民币3000余元。
同日下午2时许，被告人岳某某再次来到本市东西湖区xxx街道办事处yyy学校内的一排平房，盗走被害人王某放置于室内的sony笔记本电脑一部（价值人民币600元）、华硕笔记本电脑一部（价值人民币500元）、惠普笔记本电脑一部（价值人民币500元）、苹果4S手机一部（价值人民币450元）。被告人岳某某离开yyy学校逃离现场时被人发现，上述笔记本电脑及手机已被追回，被告人岳某某逃脱。
同年7月22日被告人岳某某被抓获归案。赃款已追回2022.4元并发还被害人王某，其余部分被被告人岳某某挥霍。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物人民币及手机照片，书证报案材料、发还清单、身份信息，证人焦某、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人岳某某的供述，价格认定意见书、司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 菁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1304号
原告王玉，女，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2013年9月份工资6126元，诉请被告给付，并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事木材加工。2013年9月，因被告无能力为原告支付当月工资6126元，为原告出具了欠据一份。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告提供的被告抚顺市辉达木业有限公司于2015年2月3日为原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告作为实际用工单位应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉工资款人民币6126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
审 判 员 邹铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执107号
申请执行人：杨丽芬，女，汉族，1962年4月10日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区官坡寺街40号3幢1单元302室，身份证号码：532201196204100389。
被执行人：郑频，女，汉族，1972年2月22日出生，云南省玉溪市人，住昆明市五华区江岸小区原江里10幢304室，身份证号码：530122197202221127。
本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人郑频民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结被执行人郑频所有的座落于昆明市江东书香门第C座1单元501室房屋一套，暂不具备执行条件。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币20000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
执行员 姜靖峰
执行员 张帅克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1166号
上诉人（原审第三人）王景林，男，1957年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人赵红娟，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县人民政府，住所地柘城县人民路。
法定代表人路标，系该县人民政府县长。
被上诉人（原审原告）王景祥，男，1964年10月7日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王景林因与被上诉人柘城县人民政府、王景祥为撤销土地承包经营权证一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫14行初509号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人王景祥的原审诉讼请求：请求撤销柘城县人民政府颁发的编号为豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第150622号农村土地承包经营权证，并确认王景祥名下的大仵乡林梁集村九块地共18.51亩承包经营权归王景祥使用。案件受理费由柘城县人民政府和王景林负担。
原审法院经审理查明：王景祥与王景林系同胞兄弟。涉案土地在土地第一轮承包时，其父亲王可义以户主名义进行了土地承包经营权登记。2016年，柘城县人民政府对农村土地承包经营权进行重新核查登记，将涉案土地中的7.98亩向王景林颁发了被诉土地承包经营权证书。王景祥不服，诉至法院。
原审法院认为：一、涉案土地系王景祥、王景林兄弟的家庭承包地，柘城县人民政府将部分涉案土地登记到王景林名下，必然影响王景祥合法权益，王景祥与被诉行政行为具有法律上利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告条件，具备本案原告诉讼主体资格。二、被诉行政行为没有证据，依法应当予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，柘城县人民政府在法定期限内没有提供作出被诉行政行为的证据，应当视为没有相应证据，依法应当予以撤销。三、农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其登记的法律基础是农村土地承包合同。农村土地承包合同系证明农村土地承包经营权归属的依据。王景祥确认涉案土地由其管理使用的诉讼请求，实质是要求确认农村土地承包经营权的归属，柘城县人民政府并无直接确认农村土地承包经营权的职责，王景祥此项请求没有法律依据，对此主张应予驳回。王景祥可就该请求另行主张。综上所述，王景祥所提请求撤销被诉行政行为的诉讼理由成立，原审法院依法予以支持，但其要求确认涉案土地承包经营权归其管理使用的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销柘城县人民政府为王景林颁发的编号为豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第150622号农村土地承包经营权证；二、驳回王景祥要求确认涉案土地承包经营权归其管理使用的诉讼请求。原审案件受理费50元，由柘城县人民政府负担。
上诉人王景林不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决程序违法。原审判决遗漏当事人河南省柘城县农业畜牧局，遗漏王景祥要求撤销本人农村土地承包经营权证的诉讼请求。二、王景祥在起诉状中所列被告为“河南省柘城县城人民政府”，属于诉讼主体错误，应改判驳回王景祥的起诉。三、原审判决侵犯了王景林法定的承包经营权，认定涉案土地系王景林和王景祥的家庭承包地，将涉案7.98亩土地登记至王景林名下，必然影响王景祥的合法权益，属事实认定错误。四、王景林已经提交充分证据，证明涉诉承包证书上登记的土地系王景林延包的土地，原审判决认定事实没有证据，适用法律错误。根据以上理由，请求二审法院撤销原审判决，驳回王景祥的起诉。
被上诉人柘城县人民政府未到庭未答辩。
被上诉人王景祥答辩称：一、王景林没有农村土地承包经营权的主体资格。1997年王景林举家外迁至新疆，承包土地70余亩，夫妻俩均系退休工人，户籍落在新疆，已不再享有承包农村土地的资格。二、王景祥系涉案土地所在村的村民，具有承包资格，在父母已去世的情况下，可以继续承包土地。三、颁证时公示的九块地均在王景祥名下，却给王景林名下登记四块地，柘城县人民政府颁证错误。四、王景祥持有涉案土地的粮补存折。根据以上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。一、关于原审审理程序的问题。王景祥在原审庭审时，当庭将其起诉状中的被告“河南省柘城县农业畜牧局”等信息划去，同时，原审庭审笔录中查明当事人基本情况时所列被告仅为“柘城县人民政府”，王景林的委托代理人赵红娟和刘增全在该笔录中签字予以认可，现又主张原审遗漏当事人及错列被告的上诉理由，本院不予支持。至于王景林提出原审遗漏审理“王景祥要求撤销本人农村土地承包经营权证诉讼请求”的问题，二审调查中，王景祥和王景林均认可该承包经营权证已经被2018豫14行初80号判决撤销，在原审庭审中，双方均未要求对该承包经营权证重复审理，原审法院未予审查，本院亦不予一并处理。
二、关于被诉的农村土地承包经营权证是否合法的问题。本案被诉的行政行为是柘城县人民政府颁发的编号为豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第150622号农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，本案中柘城县政府没有提交证据，王景林亦未提供涉案土地承包经营合同等相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销”的规定，原审判决撤销被诉的农村土地承包经营权证并无不当。
综上所述，王景林的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 猛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1822号
原告：俞某，女，1984年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响、祝龙章，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：应某1，男，1981年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告俞某与被告应某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人周詹发响、祝龙章到庭参加了诉讼，被告应某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子应晓刚由原告抚养；3.依法分割夫妻共同所建房屋一栋；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求分割夫妻共同建造的房屋的诉讼请求。事实与理由：2001年下半年，原告经人介绍与被告认识，此后同居生活。××××年××月××日生育儿子应某2。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，经常赌博。原告多年打工积蓄于2013年下半年在当地建造二直三层半房屋一栋。2014年4月，原、被告为家庭琐事发生激烈争吵，被告以暴力相威胁，原告离家与被告分居生活。2015年提起离婚诉讼。现双方已分居三年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
应某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年下半年，原告俞某经人介绍与被告应某1相识后同居生活。××××年××月××日儿子应某2出生，现随被告应某1共同生活。××××年××月××日双方自愿到广丰民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事时常发生争吵，2013年下半年，原、被告在大南镇××村外腮坞共同建造二直三层半房屋一栋。2014年4月被告殴打原告，原告离家后双方分居生活至今。2015年原告曾起诉要求离婚。
本院认为，原告俞某与被告应某1结婚后虽生育子女，但婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，打架，现原告离家外出，与被告分居生活时间二年以上，根据我国婚姻法规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚；故对原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。双方婚生儿子现随被告应某1生活，从子女健康成长考虑，应继续随被告共同生活较为适宜；但根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原告应履行对子女的抚养义务。原告放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，对原告俞某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告应某1离婚；
二、双方婚生儿子应某2与被告共同生活，由原告自
2017年6月始每月支付子女抚养费500元，直至儿子成年为止，该款定于每年12月25日前一次性支付完毕。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严文颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执546-1号
申请执行人：张志伟，男。
申请执行人：陈咏红，女。
被执行人：李吉元，男。
本院在执行申请执行人张志伟、陈咏红与被执行人李吉元追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款12059元，执行费81元；未执行标的为案件款12059元，执行费81元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息，但也采取了账户冻结措施。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年七月十九日
书记员 吕昕辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1215号
原告杨兆臣，男，1959年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。
被告金恩惠，女，1983年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨兆臣诉被告金恩惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨兆臣在本案宣判前自愿申请撤回对被告金恩惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨兆臣撤回对金恩惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨兆臣负担。
代理审判员 李 凯
二○○一七年三月十日
书 记 员 徐阳芷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初465号
原告：陈牛仔，男，1960年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨新华，男，1976年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈牛仔与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈牛仔于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈牛仔以双方自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈牛仔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈牛仔负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年四月五日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1184号
原告:姜某某，身份号码xxx，女，1965年7月24日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告:韩某，身份号码xxx，男，1965年4月2日出生，汉族，住肇源县义顺乡长发村。
本院在审理原告姜某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 颖