wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第577号
原告：孙存学，男，汉族，农民。
委托代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾县天兴聚种植农民专业合作社。
法定代表人：汤华文，系合作社投资人。
委托代理人：汤民，男，汉族。
原告孙存学诉被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。原告孙存学的委托代理人尚海琼，被告沙湾县天兴聚种植农民专业合作社（以下简称天兴聚农民合作社）的法定代表人汤华文、委托代理人汤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存学诉称：2014年10月15日，原告将自己种植的棉花卖给被告，共计16.04吨，货款合计76992元。当时被告没有付现款，承诺过几天就付，被告给原告出具了自制的磅单，磅单载明棉花吨位及拉运车号，单据上写明收购棉花单价。2014年10月18号，原告找被告索要卖棉花款，被告以种种理由拒付。原告现请求判决：1、被告支付棉花款76992元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告孙存学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：举证1，工商登记1份（出示加盖印章件，提交复制件），证明被告的主体资格。举证2，老沙湾镇东渠村村民委员会证���1份，证明原、被告之间存在买卖棉花合同关系及棉花的价款。举证3，过磅单2张，证明棉花每公斤4.80元，棉花合计16.040吨。举证4，证人孙延明、卢小龙、杨小东、李果证言，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告天兴聚农民合作社辩称：我们合作社只给原告过了磅，过磅的我们合作社都出磅单。如果在磅上出了问题，我们承担责任。收棉花的人是河南周口的杨百顺（音），杨百顺在老沙湾我们的合作社收棉花，至少收了500家的棉花；我的场地是租给杨百顺的，我合作社只收磅费、场地费。我也是受害者，没有收到场地费。原告孙存学的棉花就在我们的合作社过了磅，棉花车连我的合作社场地都没进，杨百顺与他的驾驶员就把原告的棉花拉走了。假如原告的棉花是我收的，我是有能力偿还原告的棉花款的，没有必要诉到法院。我已到刑警队、老沙湾派出所报���案，也到老沙湾镇政府反映过情况。
被告天兴聚农民合作社未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告天兴聚农民合作社的院落中有地磅。原告称2014年10月15日，原告将自己种植的机采棉花出售，于当日在被告天兴聚农民合作社处过磅，总重量为16040千克。被告天兴聚农民合作社向原告出具自制机打表格式简易“过磅单”两张。“过磅单”载明：过磅的货物名称为棉花，记载车号为6B110、6B116，过磅时间（时间到月，无具体日期）以及过磅棉花的毛重、皮重、净重、实重，在实重后手写“×4.8”。被告天兴聚农民合作社对原告主张的合同关系有异议，认为原告与案外人河南周口的杨百顺存在棉花买卖关系。原告称不知道装运棉花的车是谁的车，过磅后也不知谁将棉花拉走；被告称装棉花的工人是杨百顺找来的。被告称杨百顺租赁被告的场地收棉花，但没有签订书面协议。现原告诉请要求被告天兴聚农民合作社支付原告棉花款76992元并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故在本案中原告孙存学对其与天兴聚农民合作社存在合同关系负举证责任。原告孙存学要求天兴聚农民合作社偿还所欠棉花款，应向法庭提供证据证明与天兴聚农民合作社存在买卖合同关系。庭审中，被告对是否与原告构成买卖合同关系表示否认。本案原告孙存学确实向他人出售了棉花，本院对其证据、双方的陈述分析如下：1、原告孙存学向法庭所提供的证据“沙湾县天兴聚种植农��专业合作社过磅单”，被告法定代表人汤华文虽认可，但“过磅单”中仅记载了棉花的重量，并未记载同时机打形成的棉花单价，仅是手工添加单价，被告对手工单价亦有异议，过磅单的性质是证明货物过磅的情况，不是证明买卖合同关系的直接证据。2、而原告提供的村委会证明，由于原告向被告出售棉花并未到原告村委会备案，本院认为村委会在履行职责、职权的工作中无经手棉花买卖的工作事宜，也未参与到双方当事人的纠纷调解，亦未保管被告认可的买卖关系的文字材料，村委会所出具的证明却明确载明四户种植户出售棉花的详细斤数、精确到分的单价，不符合事实、逻辑，因此村委会不具有证明本案双方当事人是否形成买卖合同的资格，原告陈述村委会知道本村很多人都向被告卖棉花，那么根据原告的陈述，只能是村委会中的某一人或某几人知道情况，��么知道情况的人是证人而不能以村委会名义出具证明，故原告提供的村委会证明不能证明原、被告之间的合同关系。3、原告提供的证人，其中李果与被告有它案，在案件中亦向被告主张货款，属于有利害关系，其陈述是听汤华文说马上派车装棉花，证人陈述的过磅时间（2014年10月13日）与原告陈述的时间（2014年10月15日）有异；证人卢小龙仅见到拉棉花的车辆在地头装棉花、车辆进入被告场地，并不清楚双方约定的棉花单价，证人卢小龙认为原、被告存在合同关系，属于一种主观判断；证人杨小东是听证人孙延明所说汤华文的合作社派车辆到原告地头装棉花，且没有现场看棉花过磅的情况，证人陈述的过磅时间（2014年10月13日）与原告陈述的时间（2014年10月15日）有异；证人孙延明是原告的儿子，是本案争议棉花的实际种植人，与原告有利害关系，证明力低，同时四证人陈述“不知道杨百顺”与案件实际情况不符，除孙延明外证言均不是直接证据，属于传来证据，故证人证言本院均不予认定。本案的实际情况是原告没有与被告订立书面买卖合同，在棉花被运走后被告也没有给原告出具欠条，这些均不能印证被告是原告所售棉花的买受人。由于原告提供的证据均为间接证据，无法证实原告的主张，因此原告孙存学应承担举证不能的后果。综合以上原因原告不能证明双方存在买卖关系。故原告孙存学要求被告天兴聚农民合作社偿付棉花款76992元，因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙存学的诉讼请求。
本案争议标的76992元，案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862元，由原告孙存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱海燕
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第552-2号＼n申请执行人盛连成＼n被执行人盛刚＼n本院在执行申请执行人盛连成与被执行人盛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请人的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1261号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员张思平
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初41号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王树横，男，1962年7月22日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被大城县公安局拘留，10月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院环保刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王树横犯污染环境罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王树横到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月，被告人王树横等在大城县某村经营电镀厂，从事电镀生产一个月，指使曹伟峰（已判刑）将产生的废水通过暗管直接排放到该厂西侧土坑内。经检测，排水口处废水中铬含量为0.18mg/L,六价铬含量为0.071mg/L，锌含量为267mg/L，其中锌含量超出国家标准十倍以上。案发后，被告人王树横自动到公安机关投案，如实供述了事实。
上述事实，被告人王树横在开庭审理过程中亦无异议，并有共犯曹伟峰的供述，证人靳某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，取样录像视频，检测报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树横违反国家规定，利用暗管排放含锌的污染物，超出国家标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王树横犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人王树横犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王树横犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十八日起至二0一八年二月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一八年二月二日
书 记 员 于委园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1779号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市。
法定代表人：宗福林。
委托诉讼代理人：束海霞，该公司负责人。
被执行人：丹阳市吉信金属材料有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码77201738-X。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码77868485-3。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王宁兰，女，1964年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨亭亭，女，1990年6月11日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人：杨帆，男，1987年10月16日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司���住所地丹阳市，组织机构代码79742625-1。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市吉信金属材料有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、周立群、王宁兰、杨亭亭、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（20156）苏1181民初6647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月8日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 朱建峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5175号
原告：陈飞，男，1992年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：苏峰、辛婷婷，权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦仕海，男，1987年3月5日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告陈飞诉被告韦仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告陈飞于2018年8月6日以因证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈飞撤回起诉。
诉讼费1400元（其中案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1000元），由陈飞承担。
审判员 王成武
二〇一八年八月六日
书记员 杨 鹏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执320号
申请执行人张菊萍，女，生于1963年5月22日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行张菊萍申请执行被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为149374元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第121号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金149374元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第427号＼n原告杨某，居民。＼n委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。＼n被告朱某，居民。＼n委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。＼n原告杨某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈建忠、被告朱某及委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告于2000年11月各出资一半以被告的名义共同购买闽西交易城B9-2-15号店面一间，店面产权原、被告各占50%（房屋产权登记在被告名下），双方约定收取的店面租金原、被告各占一半。但从2012年3月至2013年11月，被告代为收取店面租金后未将租金的一半（店面每月租金3000元，月租金的一半为1500元）返还给原告，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拖欠至今。原告请求判令被告立即返还原告店面租金31500元（从2012年3月起至2013年11月止）。＼n被告朱某辩称：一、被告与杨某经人介绍认识，于××××年××月举办婚礼，共同生活至今，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。因此，原、被告之间不是合伙关系，本案也不是合伙协议纠纷，而是同居关系的析产纠纷。二、闽西交易城B9-2-15号店面由被告个人出资购买，被告记不清何时与原告签订协议书，可能是原告向银行贷款，需要出具资产证明，欺骗被告签订协议书。三、原、被告除了住房外，共同生活后购买的房产有：1、位于龙腾新地标1111号公寓。该公寓与开发商签订了十年租约，自2010年7月1日起至2020年6月30日止，每月租金已抵购房款，自2011年10月1日起至2013年12月租金20088元由原告杨某收取。2、位于登高西路富山国际中心1130号房屋的一半产权。该房产自2011年3月1日起租赁给华安财产保险股份有限公司，每月租金1977元（自第三年开始，即2013年3月1日起，租金每年递增5%），计算至2013年12月，租金合计68206.5元，该租金由原告杨某收取。四、由于这两年经济不景气，闽西交易城B9-2-15号店面租金自2013年1月5日起，每月为2325元，所收租金已在双方共同生活中消费了。被告认为，原、被告不是合伙关系，原、被告的共同财产有房产与债权，本案属于同居关系的析产纠纷，请法庭驳回原告的起诉。＼n在本院审理过程中，原告提供协议书、房屋租赁合同各一份，以此证明原、被告双方对交易城B9-2-15号的店面曾签订协议的事实及租金情况。＼n被告对证据的真实性无异议，但认为签订协议书的目的不是确认产权，只是应原告要求为了贷款而签订的。＼n被告提供：1、新地标房屋租赁合同、富山国际职场房屋租赁合同，以此证明原、被告共同生活期间还有上述两处房产。＼n2、房屋产权认定协议一份，以此证明工行集资建房被告拥有25%的份额，富山国际房屋被告占有50%的份额。＼n3、交易城店面租赁合同一份，以此证明交易城店面租金情况。＼n4、照片四张，以此证明原、被告没有办理结婚证，但曾举办婚礼。＼n原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为位于新地标的房屋是原告个人的，富山国际的房产原、被告各占一半；工行集资房是原告个人出资购买，与被告无关。＼n上述证据均经庭审质证，本院认为，原、被告提供的上述证据均具有真实性，本院予以认定并作为证据使用。＼n经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月举办婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间共同出资购买了位于龙岩市新罗区南城隔后工行龙兴大院1幢504号的房屋一套、位于龙岩市新罗区登高西路富山国际中心1130号房屋（写字楼）、位于龙岩市新罗区闽西交易城B9-2-15号店面一间等。2012年3月9日，原、被告对共同出资购买的位于龙岩市新罗区南城隔后工行龙兴大院1幢504号的房屋一套、位于龙岩市新罗区登高西路富山国际中心1130号房屋（写字楼）的产权达成协议，并签订一份《房屋产权认定协议》，明确了上述两套房屋的产权份额。2003年10月8日，原、被告对位于龙岩市新罗区闽西交易城B9-2-15号店面一间的产权达成协议，明确双方各占50%份额，该店面以被告的名义对外出租并收取租金。原、被告于2013年分居，原告认为被告未将2012年3月至2013年11月店面租金的一半给付原告，遂诉至法院，请求判如所请。＼n本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告举办了婚礼但未办理结婚登记手续，应认定为同居关系，双方对同居关系的事实亦无争议，故本案应认定为同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院已向原告杨某释明可以变更诉讼请求，但原告坚持认为本案系合伙纠纷，不变更诉讼请求。本院认为，原、被告之间系同居关系，现双方对同居期间购置的财产有争议，原告杨某仅依据双方签订的一份协议书以合伙法律关系主张被告返还店面租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某的诉讼请求。＼n本案案件受理费590元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长章华＼n人民陪审员方九华＼n人民陪审员陈美珍＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邓婷婷（代）＼n附相关法律规定：＼n引用的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。＼n2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。＼n当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。＼n二、判决书履行提示：＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更621号
罪犯霍进跃，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月24日以（2011）万刑初字第70号刑事判决书,认定被告人霍进跃犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）并刑终字第155号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以(2016)晋03刑更361号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯霍进跃在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯霍进跃减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯霍进跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍进跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍进跃减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2022年7月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1655号
原告徐长臣，男，1956年9月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李凤兰，女，1955年11月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人徐长臣（李凤兰丈夫）。
被告刘守礼，男，1963年4月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告徐长臣、李凤兰与被告刘守礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐长臣与被告刘守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日8时许，被告刘守礼驾驶电动三轮车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇小李庄路段254KM＋500M处，车辆突然向北侧变向，遇原告徐长臣驾驶二轮摩托车载原告李凤兰由西向东直行，两车相撞，二原告受伤，原告二轮摩托车及手机损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告刘守礼承担事故的主要责任，徐长臣承担事故的次要责任，李凤兰无责任。被告刘守礼违章行车，造成原告各项损失。被告应赔偿原告徐长臣医疗费7500.3元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费150元、交通费300元、摩托车及手机损失费500元，合计9050.3元；赔偿原告李凤兰医疗费819元、交通费200元，合计1019元；诉讼费由被告承担。
被告刘守礼辩称，原告徐长臣未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记上牌机动车上路行驶，具有一定的过错。有为逃避监管套用机动车号牌及骑乘二轮摩托车未带安全头盔的违章行为，二原告受伤部位均系头面部，如果其带安全头盔，则不会发生头面部受伤的严重后果。原告在本案交通事故中的违章行为对本案交通事故的发生起着相当重要的作用，应减轻被告的赔偿责任。对二原告要求被告赔偿全部经济损失的诉讼请求，被告不接受。二原告在本案交通事故发生时未带安全头盔的事实，尽管事故认定书中未作认定，这一事实从本案交通事故的卷宗材料中可以看出。本案交通事故发生后，原告一方破坏了交通事故现场，交警勘查的现场不是交通事故的原始现场，其依据现场勘查所作出的事故认定书确认的事实与客观事实不符，责任划分显失公平，对事故认定书中双方当事人过错的分析不予认可。请求法庭对原告损失的合理性进行审查。
原告徐长臣、李凤兰为证明其主张，提供以下证据：
证据1.冀秦抚公交认字（2016）第00255号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过，刘守礼承担事故的主要责任，徐长臣承担次要责任，李凤兰无责任。
证据2.秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案1份、用药明细1份、门诊病历1份，证明徐长臣诊断治疗情况。
证据3.秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历1份、影像报告单1份、CT诊断报告单2份，证明李凤兰诊断治疗情况。
证据4.秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费票据9张，证明徐长臣支出医疗费7500.9元，李凤兰支出医疗费819元。
证据5.秦皇岛市抚宁区人民医院证明2份，证明徐长臣和李凤兰的医疗费票据为临时机打。
证据6.徐江浩身份证复印件1份，证明徐长臣护理人员情况。
对二原告提供的证据，被告刘守礼发表如下质证意见：1.对事故认定书有异议，原告将我起诉，所以申请复核没有受理。2.对住院病案、门诊病历和医疗费票据不认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：1.被告虽对事故认定书有异议，但未提供证据予以反驳，该事故认定书为交警部门依法作出，具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。2.被告对原告的住院病案、门诊病历和医疗费票据不认可，但未提供证据反驳。经审查，证据2-5能够证实二原告诊断治疗情况，且医疗费票据均为秦皇岛市抚宁区人民医院正规收费票据，故本院对该组证据予以确认。3.证据6能够证实原告徐长臣护理人员身份情况，本院予以确认。4.原告未提供摩托车、手机损失的证据，且被告不认可摩托车、手机损失数额，本院对原告摩托车、手机损失不予确认。5.根据二原告伤情及诊断治疗情况，本院酌定原告徐长臣、李凤兰合理交通费分别为70元。6.原告未提供护理人员误工损失的证据，可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业工资标准92元／天计算。
经审理查明，2016年7月4日8时，被告刘守礼驾驶电动三轮车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇小李庄路段254KM＋500M处，车辆突然向北侧变向，遇原告徐长臣驾驶冀Ｃ×××××（套牌）二轮摩托车载原告李凤兰由西向东直行，两车相撞损坏，二原告受伤。本次交通事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘守礼承担事故的主要责任，徐长臣承担次要责任，李凤兰无责任。事故发生后，原告徐长臣就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧第5肋骨骨折、右膝关节半月板损伤及右肘、颈部、腹部软组织挫伤等伤情，支出医疗费7500.9元，期间由其长子徐江浩护理。原告李凤兰就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院门诊检查治疗，诊断为右前额部软组织挫伤，支出医疗费819元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告徐长臣合理损失医疗费7500.9元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、护理费92元／天×3天=276元、交通费70元，合计7996.9元；李凤兰合理损失医疗费819元、交通费70元，合计889元。以上总计8885.9元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘守礼驾驶电动三轮车与原告徐长臣驾驶机动车发生交通事故致二原告受伤，事故经交警部门认定，原告徐长臣承担事故次要责任，原告李凤兰无责任，被告刘守礼承担事故的主要责任，被告刘守礼应赔偿二原告相应的交通事故损失。因此，被告刘守礼应按事故责任比例70%赔偿原告徐长臣交通事故损失5597.83元（7996.9元×70%），赔偿原告李凤兰交通事故损失622.3元（889元×70%）。对二原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守礼赔偿原告徐长臣交通事故损失5597.83元。
二、被告刘守礼赔偿原告李凤兰交通事故损失622.3元。
三、驳回原告徐长臣、李凤兰其他诉讼请求。
以上判决第一、第二项给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，原告徐长臣、李凤兰负担10元，被告刘守礼负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3871号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告郑柳爱，女，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市管城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告郑柳爱借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宛龙卧民初字第193号＼n原告任晓芳。＼n委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告河南万家园房地产开发集团有限公司＼n法定代理人邢清鑫，任董事长职务。＼n委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n委托代理人陈义，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n本院在审理原告任晓芳与被告河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任晓芳于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告任晓芳撤回起诉。＼n诉讼费899元，减半收取450元，由被告河南万家园房地产开发集团有限公司负担。＼n审判长赵显洲＼n审判员杨杰＼n人民陪审员邓士旭＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员魏妍冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保43号
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，职务经理。
被申请人宋某：男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华镇。
被申请人于某：女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华镇。
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司因被申请人宋某、于某荣侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某、于某银行存款在10000元以内予以冻结，冻结期限1年。
案件申请费120元，由被申请人宋某、于某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭卫民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15489号
原告：姚妹芳。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：张苗。
被告：秦兴华。
被告：张仁其。
本院在审理原告姚妹芳诉被告张苗、秦兴华、张仁其房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚妹芳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2912号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告马坤。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告马坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅轩小区的业主，房屋建筑面积为102.13平方米.被告拖欠2011年10月18日至2016年10月18日期间物业费3980元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费3980元，滞纳金2000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告马坤的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执471号
申请执行人李彦海，男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1239号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执471号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2163号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人：杨俊生，主任。
被执行人：陈士锋，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人陈士锋借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）建白民初字第5312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐金鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3313号
执行申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市,法定代表人：眭富平,机构代码：91321181079922808D。
被执行人:谭江明,男,1965年6月22日出生,汉族,住丹阳市（丹阳市江隆彩色印刷有限公司内）。
被执行人:韦月仙,女,1967年8月18日出生,汉族,住丹阳市（丹阳市江隆彩色印刷有限公司内）。
被执行人:李春晓,男,1964年4月15日出生,汉族,住金坛市。
被执行人:张金国,男,1947年4月4日出生,汉族,住金坛市。
被执行人:丹阳市江隆彩色印刷有限公司,住丹阳市,法定代表人：谭江明,机构代码：73709288-6。
被执行人:丹阳市春晓农化有限公司,住丹阳市,法定代表人：李春晓,机构代码：74246848-9。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与谭江明、韦月仙、李春晓、张金国、丹阳市江隆彩色印刷有限公司、丹阳市春晓农化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7179号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 韦 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛步南
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初16号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告：叶某某。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：张某某，公司员工。
原告何某某诉被告叶某某（以下称第一被告）、某某财产保险有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日11时06分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车与原告骑行自行车，在本区吕巷镇红光路路段处二车发生事故，造成原告受伤道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失11,102.80元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告放弃要求被告承担诉讼费请求。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。2017年9月18日原告进行内固定取出术，于同月27日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元；另，第二被告在保险范围内已赔付163,163元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据及本院（2017）沪0116民初4254号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为10,632.80元。2、住院伙食补助费170元、交通费100元等合计270元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述二项合计10,902.80元，属于保险范围，故由第二被告承担。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何某某各项损失10,902.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3826号
原告：黎绍棠，住广州市番禺区。
委托代理人：杨倩，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：余玉霞，广东卓信律师事务所律师。
被告：王宜泳，住广州市海珠区。
原告黎绍棠诉被告王宜泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎绍棠的委托代理人余玉霞到庭参加了诉讼。被告王宜泳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以发放工人工资为由，于2014年5月5日向原告借款240000元，并签订《借款合同》以及出具《收款收据》。借款期限自2014年5月5日至2014年7月30日；原告与被告在合同中约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息l%给贷款方”。根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，原告现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金240000元及从2014年7月31日起至实际清偿之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的合理费用1250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告签订借款合同，约定原告借款240000元给被告，用于发放工人工资，借款期限至2014年7月30日届满，被告如未能按期还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%给原告，等。同日，原告以现金方式向被告支付借款本金240000元。被告于收到借款当日向原告出具收款收据确认收到借款本金240000元。被告借款后没有按期向原告还款，原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：除涉案借款外，原告还向被告王宜泳出借三笔借款，被告均未按期偿还，故原告已起诉至本院，案号分别为（2014）穗海法民二初字第3823、3824、3825号，原告为提起上述四件案的诉讼委托了广东卓某律师事务所，并支付四件案的律师费共计5000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借240000元给被告，有双方签订的借款合同、被告出具的收款收据为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金240000元及自2014年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题，由于律师费不是原告提起诉讼的必要支持，且原、被告关于该费用的负担也无明确约定，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宜泳在本判决生效之日起10日内向原告黎绍棠偿还借款本金240000元，并从2014年7月31日起至实际清偿之日止，以240000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告黎绍棠；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 婉
林斯雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终158号
上诉人（原审原告）：周会耀，男，1971年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：银城聚泽园小区业主大会筹备组。
主要负责人：张艳，该筹备组组长。
原审第三人：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住所地南京市鼓楼区嫩江路59号。
主要负责人：梁平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈峻，男，该办事处工作人员。
上诉人周会耀因与被上诉人南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）、银城聚泽园小区业主大会筹备组（以下简称聚泽园小区筹备组），原审第三人南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称鼓楼区凤凰办事处）业主撤销权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周会耀上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案。事实和理由如下：一、聚泽园小区筹备组及银城物业公司的违规行为侵犯了业主的合法权益，应予以解散。《南京市物业管理条例》规定筹备组应当在90日内召开首次业主大会，涉案小区自2015年10月16日即成立筹备组，至上诉人一审起诉时已有8个月之久，严重违规，应当予以解散。二、业主与筹备组间的纠纷属于人民法院受理范围，一审法院驳回起诉不符合法律规定。本案实质上系公民与其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，法院应当受理。筹备组系其他组织，具备诉讼主体资格。业主无法自行行使物业服务权利，必须通过业主委员会代为行使。三、涉案小区筹备组未能依法依规拟定选举办法，也未能在小区显著位置公示，其决定的选举办法应当予以撤销，其选举程序应当终止。
银城物业公司提交书面意见辩称，其为成立业主委员会进行的前期筹备工作均符合法律规定，因鼓楼区凤凰办事处未认可本案业主大会的唱票程序，故唱票程序终止，周会耀要求终止选举唱票程序的主张不能成立；筹备组是不可诉的主体，故周会耀要求撤销聚泽园小区筹备组的主张也不能成立。
聚泽园小区筹备组未到庭答辩。
鼓楼区凤凰办事处述称，周会耀上诉的内容不是其指导的范围，其主要是对业主大会成立工作进行指导，对上诉人的上诉内容不发表意见。
周会耀向一审法院起诉请求：一、依法裁决撤销聚泽园小区筹备组；二、依法裁决终止银城聚泽园小区业主委员会选举唱票程序。
一审法院认为，我国《物业管理条例》第十二条第五款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，聚泽园小区筹备组是为了召开业主大会而成立的临时组织，其撤销与否不属于人民法院民事案件的主管范围，而小区业主委员会选举唱票程序是否应当终止亦不属于人民法院民事案件的主管范围。综上，周会耀的诉讼请求不属于人民法院民事案件的主管范围，依法应驳回起诉。
裁定：驳回周会耀的起诉。
二审中另查明，聚泽园小区业主委员会选举唱票程序尚未结束，小区业主委员会尚未成立。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案聚泽园小区筹备组系为召开业主大会成立的临时性组织，其撤销与否不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而聚泽园小区业主委员会选举唱票程序是成立小区业主委员会的准备程序，该程序是否终止亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，周会耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年一月十九日
书记员 朱亚芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初506号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年4月24日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2018年6月6日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2018年6月19日被兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人郭某某在兰州市七里河区与被害人刘某经人介绍相识，郭某某谎称自己是运管处工作人员可以帮助其办理出租车相关事宜。同年9月，骗取刘某信任后，被告人郭某某以需要打点领导为借口，诈骗刘某人民币48500元（其中现金38500元、微信转账10000元）。作案后，郭某某将所骗赃款全部挥霍。破案后，郭某某家属退赔被害人48500元，现已发还被害人并取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某某开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年七月二十六日
书记员 李萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9175号
原告：郭翠云，女，汉族，1956年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：ＸＸ，男，汉族,住商丘市。
原告郭翠云与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭翠云撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王施雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3749号
原告：王某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：苏某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务法律工作者。
被告：王某2，住吉林省桦甸市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人苏某、委托诉讼代理人郭凤艳、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：给付抚养费每月1200元及拖欠的抚养费27400元（2013年7月16日至2017年1月16日），2017年3月-10月的学费2490元的一半，即1470元，2017年1月13日去北京治疗费3261.60元的一半，即1630.80元。
王某2辩称，医疗费用我全部给付苏某了。2014年我与苏某约定每月给付王某1抚养费600元，苏某也同意了，从2014年12月至2017年9月我每月给付抚养费600元。我也陪同王某1到北京住院了，产生的相关费用都是我拿的，回桦甸后我带孩子看病的费用也是我自己出的。2017年11月13日苏某带王某1到北京看病我不知情，苏某回来就向我要医疗费。2017年5月15日我与苏某约定过要在双方同意的情况下才能去外地就医。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的离婚协议书、常住人口登记卡、医疗票据、住宿费票据、火车票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王某1提供的1.医疗材料，王某2虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对王某1的医疗材料予以采信；2.桦甸市明华街科曼辅导站收据3张，该费用不是王某1必要的教育费支出，故本院对该证据不予采信。王某2提供的1.公吉乡政府证明，王某1对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.收据、微信转账记录，王某1起诉王某2给付医疗费系2017年11月13日支出，而收据是2017年5月15日出具的，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予采信。微信转账分别为2017年3月、4月、8月，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与王某2原系夫妻关系，婚生一女王某1（2011年7月10日出生）。苏某与王某2于2013年7月16日协议离婚，约定婚生女王某1由苏某抚养，王某2每月给付抚养费1200元至王某1独立生活时止，王某1上小学到大学期间的教育费双方各承担一半。王某12017年3月15日支付保育费1102.50元。王某1于2017年11月13日到北京协和医院治疗，为此支付医疗费2180.79元、交通费720.50元、住宿费280元。
王某2自2013年8月至2014年1月每月给付王某1抚养费1200元，自2014年2月至2017年8月每月给付王某1抚养费600元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，应尽自己的能力给子女创造好的生活环境和教育环境。王某1尚未成年，又正是适应生活和接受教育的年龄，王某2应当给付必要的抚养费。且离婚协议是离婚时双方经协商自愿达成的，是双方当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定。抚养费同时包括子女的生活费、教育费、医疗费，故王某1要求王某2承担合理的医疗费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。王某2未向本院提供证据证明其与苏某达成协议，将抚养费降至每月600元，故本院对王某2的抗辩不予支持。王某1主张拖欠的抚养费至2017年1月，故王某2应自2014年2月至2017年1月，按每月600元补偿王某1的抚养费。
综上，王某1要求王某2给付抚养费、教育费、医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日给付原告王某1抚养费21600元（2014年2月至2017年1月，600元/月×36个月）；
二、被告王某2自2018年1月起于每月20日前，给付原告王某1抚养费1200元，至王某1独立生活时止；
三、被告王某2于本判决生效之日给付原告王某1医疗费1590.65元【（2180.79元＋280元＋720.50元）÷2】；
四、被告王某2于本判决生效之日给付原告王某1教育费551.25元（1102.50元÷2）；
四、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某1、被告王某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王书宁
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)沛大民初字第0159号＼n＼n原告王磊，男，1989年2月17日生。＼n被告宋申保，男,汉族，农民。＼n本院在审理原告王磊诉被告宋申保追索劳动报酬纠纷一案中，原告王磊于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准予原告王磊撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为5元，由原告王磊承担。＼n＼n＼n审判员苗顺＼n二0一四年二月二十七日＼n＼n书记员李蕊＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1058号
原告：黄静，女，汉族，生于1973年8月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵颖，女，汉族，生于1973年5月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：张欣，男，汉族，生于1969年8月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告黄静诉被告赵颖、张欣民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回对被告赵颖、张欣的起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告黄静承担。
审判员 田 浩
二〇一四年一月二十七日
书记员 张馨睿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三琴，女，1968年2月7日出生，汉族，沁水县村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫永亮，男，1983年9月21日出生，汉族，史村镇辛村永昌修配厂业主，现住曲沃县。
再审申请人王三琴因与被申请人闫永亮修理合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王三琴申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人花26000元所买的新马电动车因单方交通事故后，经别人介绍到被申请人修理厂修车，协商费用4300元，配件由被申请人出清单，再审申请人购买，在修理过程中，再审申请人向被申请人先交1900元修理费，在交车的时候，再审申请人来回跑好十几次，也没有拿到再审申请人的车，之后车子一直未修好，再审申请人打电话报派出所，经派出所协调后也未将车修好交给再审申请人，只能起诉至法院，法院要证据，因当时证据不太齐全，法院判决再审申请人的住宿费、路费、生活费没有确定具体赔偿数额，被申请人不予赔偿，对车没有修好的情况被申请人也不予解释与赔偿，原审判决性质不当，对事实认识不清。2、原审判决适用法律确有错误：二审法院明知再审申请人找到新的证据及证人，并向法院提交，但法院不当回事，对证据不予理睬，袒护被申请人，二审所做的判决再审申请人不服。再审申请人购买电动是为了方便生活，但这一年来不仅没有给生活带来方便与经济效益，反而使再审申请人承受了巨大的经济损失。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字1305号民事判决书；2、依法判令被申请人支付再审申请人诉讼期间的误工费、路费、住宿费等一切费用（以实际票据为准），被申请人赔偿再审申请人26000元（车的价钱），以及5000元的精神损失费；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：1、再审申请人在其再审申请的理由中陈述的基本事实与原判决认定的事实基本一致，并不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，因此再审申请人的该项理由不能成立；2、再审申请人主张二审法院明知再审申请人找到新的证据及证人，并向法院提交的情况下未采纳其证据，但从二审案卷中未找到再审申请人所谓的新证据，在2016年8月2日临汾市中级人民法院的开庭笔录中也未提及有新证据提供，再审申请人在再审申请的理由中也没有提及原判决有适用法律错误的情形，因此再审申请人认为原判决适用法律确有错误的理由亦不能成立；3、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，其原审的诉讼请求是被申请人承担再审申请人损失2520元，返还再审申请人价值26000元的车辆及补偿再审申请人交通费、误工费、住宿费等费用，因此其主张的赔偿再审申请人26000元及精神损失费5000元超出原审的诉讼请求，本院不予审查。
综上，王三琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王三琴的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 卞俊梅
审判员 谢红雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 智 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1981号
申请人高星林，男，1956年12月26日出生。
被执行人张谦，男。
被执行人陈怀芝，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初209号民事判决书立案申请执行人高星林申请张谦等借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张谦、陈怀芝银行存款192000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1731号
原告陈波涛，男，
委托代理人李超华，陕西九成宫律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局
法定代表人夏俊山，局长。
本案在审理原告陈波涛诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告陈波涛于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈波涛自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈波涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波涛负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 王 建
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3862号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告鲁秋香，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁秋香借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1442号＼n原告魏兆恒，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。＼n被告陈士现，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。＼n被告商丘市南方货运有限公司。＼n法定代表人姜秀芝，经理。＼n委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。＼n被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。＼n原告魏兆恒与被告陈士现、商丘市南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兆恒委托代理人高波、被告陈士现、被告商丘市南方货运有限公司委托代理人刘保国到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告魏兆恒诉称，2013年8月11日，刘峰驾驶被告商丘市南方货运有限公司所有的豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型普通半挂车）在327国道泗水县泉林镇政府西处，追尾我所有的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型半挂牵引车），导致我的车辆受损，要求被告赔偿损失31809.50元。＼n被告陈士现辩称，发生事故属实，车辆投保有交强险，请求法院依法处理。＼n被告商丘市南方货运有限公司辩称，原告要求赔偿数额过高，肇事车辆的实际车主系陈士现，我公司仅承担连带责任。＼n被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩。＼n经审理本院认定，2013年8月11日01时许，刘峰驾驶被告商丘市南方货运有限公司所有的豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型普通半挂车）在327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇政府西处，与分别在前方顺行停放的朱玉涛驾驶的原告魏兆恒所有的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型半挂牵引车）和徐继磊驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型自卸半挂车）发生碰撞，致三车受损，豫N×××××重型半挂牵引车乘车人陈其元死亡，造成交通事故。2013年8月23日，经泗水县公安局交通警察大队泗公交认字（2013）第00355号道路交通事故认定书认定，刘峰承担事故的主要责任，朱玉涛、徐继磊承担事故的次要责任。＼n2013年9月3日，经泗水县价格认证中心鉴定，鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型半挂牵引车）的损失价值为43528元。原告魏兆恒花费鉴定费1000元。＼n豫N×××××重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型普通半挂车）的实际车主为被告陈士现，该车挂靠在被告商丘市南方货运有限公司经营，刘峰系被告陈士现雇佣的驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有一份交强险。＼n本院认为，刘峰驾驶被告陈士现所有的车辆与原告魏兆恒的车辆发生碰撞，致原告魏兆恒的车辆受损，事实清楚，根据交警大队的认定，刘峰负事故的主要责任，对该事故给原告魏兆恒造成的损失，被告陈士现作为雇主应承担主要赔偿责任，综合分析事故原因，被告陈士现应承担70%的责任，因被告商丘市南方货运有限公司就事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有一份交强险，故原告魏兆恒的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款再由被告陈士现按责承担，被告商丘市南方货运有限公司承担连带赔偿责任，因该次事故造成两车损失，故被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案中财产损失限额内承担1000元的赔偿责任。＼n原告魏兆恒的损失为：1、车辆损失43528元；2、鉴定费1000元。＼n以上原告魏兆恒的损失共计44528元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告魏兆恒损失1000元，余款43528元，由被告陈士现承担70%的责任，计款30469.60元，被告商丘市南方货运有限公司承担连带赔偿责任。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告魏兆恒损失1000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告陈士现赔偿原告魏兆恒损失30469.60元，限于本判决生效后十日内付清，被告商丘市南方货运有限公司承担连带赔偿责任；＼n三、驳回原告魏兆恒的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费560元，减半收取280元，由被告陈士现负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员王衍彬＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员马倩
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第847号＼n罪犯郑浩洋。＼n天津市东丽区人民法院于2011年9月1日作出（2011）丽刑初字第346号刑事判决，以被告人郑浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯郑浩洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑浩洋减去有期徒刑十个月，罚金人民币26000元不变。＼n（刑期自2010年12月18日起至2017年2月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第376号
原告陈某某，男，现住四平市。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被告候某某，女，现住四平市。
原告陈某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韩光武、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。从2012年开始，原告发现被告经常暗自无故借高利贷，并将原告唯一的住房也抵押给银行，借款用途原告毫不知情。原告认为被告对原告已无夫妻之情，双方一直分居，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告候某某辩称，我同意离婚，债务共同承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告于1997年7月11日登记结婚。
2、房屋查档证明，证明夫妻共有房屋一处坐落于四平市铁西区地直街爱民委水利小区5号楼6层3单元610。
被告候某某未提交了证据。
本院依职权向中国农业银行四平分行调取了同意房产抵押承诺书、个人贷款谈话笔录、共同还款承诺书及还款信息，证明原、被告于2012年10月26日以共有房屋向银行抵押贷款20万元，截至2015年11月贷款余额162136.06元，尚欠借款利息4680.28元。
经审理查明，原、被告于1997年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻共有房屋一处坐落于四平市铁西区地直街爱民委水利小区5号楼6层3单元610，房屋价值25万元。上述事实有结婚登记申请书、房屋查档证明予以证实，双方无异议。夫妻婚后共同购买电视机一台价值6000元，冰箱一台价值4000元，现已被被告以1000元的价格私自变卖，双方对该事实无异议。原、被告于2012年10月26日以共有房屋向银行抵押贷款20万元，截至2015年11月贷款余额162136.06元，尚欠借款利息4680.28元。该事实有房产抵押承诺书、个人贷款谈话笔录、共同还款承诺书及还款信息予以证明。
本院认为，1、原告陈某某起诉要求离婚，被告候某某应诉后同意离婚，本院予以准许。2、本着照顾妇女权益的原则，夫妻共有房屋归被告候某某所有，被告返还原告房屋折价款12.5万元。被告私自变卖夫妻共有财产电视机及电冰箱，侵犯了原告的权利，被告应返还原告电视机和电冰箱折价款5000元。3、被告候某某名下在中国农业银行四平分行的贷款系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告候某某主张夫妻关系存续期间，还有多笔债务，但均未提供相关证据，本院对被告的主张不予认定。如有债权人起诉主张权利，可另行审理认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告候某某离婚。
二、被告候某某名下在中国农业银行四平分行的贷款本金余额162136.06元，原、被告各偿还81068.03元；所欠利息4680.28元，原、被告各偿还2340.14元；逾期贷款利息由原、被告各偿还一半。
三、坐落于四平市铁西区地直街爱民委水利小区5号楼6层3单元610房屋归被告候某某所有，被告候某某于判决生效之日起七日内向原告陈某某返还房屋折价款12.5万元。
四、被告候某某于本判决生效之日起七日内向原告陈某某返还电视机和电冰箱折价款5000元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告候某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 爽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1686号
原告：邓哲文，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖南省浏阳市，
被告：湖南省沃博农业开发有限公司，住所：岳阳市平江县三市镇下沙村，统一社会信用代码：91430626MA4L3HDA05.
法定代表人：黄长发
委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原告邓哲文诉被告湖南省沃博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告、代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付稻谷货款71155.2元，并自2016年11月19日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止。事实和理由：被告湖南省沃博农业开发有限公司经营稻谷回收、农产品配送、网上销售农产品等业务。2016年11月17日、18日，原告将大瑤镇承包的90亩农田收割的稻谷共计69760斤，出售给被告，并由被告公司的过磅员李畅出具票据，票据上载明货物重量，李畅在票据上签字确认。原告拿着票据与被告公司经理李政权商议，李政权同意按单价1.02元/斤进行交易，产生货款共计71155.2元。李政权向原告出具收款收据，并签字确认，但表示公司财务不在公司，票据由李政权保管，待公司财务回来，由其报账并电话通知原告领取。但是至今未向原告支付货款。
被告辩称：被告从未向原告购买稻谷，原告也没有提供证据证明原告向被告出售稻谷，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的5份湖南省沃博农业开发有限公司通用机打票据，被告对其真实性表示异议。本院认为，票据上没有被告的公章，也没有法定代表人的签字，5份票据均是复印件，原告没有提供原件进行核对，也没有提供其余证据辅助证明，本院对上述5份票据不予采信。
被告没有提交证据。
经审理查明的事实：2016年3月30日，被告湖南省沃博农业开发有限公司注册成立。经营范围：农业服务、配送、网上销售产品等内容。原告于2018年7月4日向本院起诉，主张被告向原告购买稻谷69760斤，按单价1.02元/斤计算，产生货款71155.2元，并向本院提交5份复写纸票据。被告表示，被告从未向原告购买稻谷，更未欠货款。
本院认为，本案原告没有提供充分证据证明被告向原告购买稻谷，并欠货款71155.2元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告向原告支付货款71155.2元及利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年八月十日
法官助理 余均军
书 记 员 杨慧云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1053号
原告：陆建昌。
被告：张洪新。
原告陆建昌与被告张洪新加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆建昌到庭参加诉讼。被告张洪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款10万元、支付逾期付款的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，原告明确利息计算方式为：按照年息6%标准自2009年9月21日起计算至2015年1月19日。事实和理由：2009年6月至8月期间，被告委托原告加工外贸服装，加工结束后被告因资金困难结欠原告加工费未付并写给原告欠条一份。后被告两次支付原告加工费共计6万元，还欠原告10万元。原告多次催讨无着，故诉诸法院。
被告张洪新未作答辩。
经审理查明：被告张洪新委托原告陆建昌加工服装。2009年8月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工价款16万元并承诺于2009年9月20日结清。此后被告部分履行，原告催讨余款10万元未果，遂诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张洪新接受原告陆建昌交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款10万元并支付自2009年9月21日起按银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至2015年1月19日止的逾期付款利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪新给付原告陆建昌加工价款人民币10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2009年9月21日起按银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至2015年1月19日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告张洪新负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马俊怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3302号
原告:林进。
被告:张梅花，（淘宝网店）。
本院在审理原告林进与被告张梅花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 雅
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执100号
申请人魏迷，女，汉族，1952年7月31日出生，现河南省叶县，。
委托代理人：杨申，男，汉族，1949年10月3日出生，住址同上，。
被执行人：娄晓旭，女，汉族，1990年5月20日出生，住叶县（现在监狱服刑中），。
本院在执行魏迷申请执行娄晓旭其他案由纠纷一案，因被执行人在监狱服刑，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0422执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年二月一日
书记员 刘京洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1140号
原告：杨秀芹，女，1953年4月6日出生，汉族。住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
委托诉讼代理人：彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：胡月玲，女，1981年9月9日出生，汉族。住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
委托诉讼代理人：吴强，男，1983年6月10日出生，汉族。住址同上。系胡月玲丈夫。
被告：襄阳市辉刚物业服务有限公司。住所地；襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元16层2室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴开明，男，1964年6月12日出生，汉族。住襄阳市襄阳区。系该公司员工。
原告杨秀芹诉被告襄阳市辉刚物业服务有限公司（以下简称辉刚物业公司）、胡月玲、薛万勤、石光荣、齐善甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告杨秀芹于2018年2月7日向本院提出撤回对被告薛万勤、石光荣、齐善甫的起诉，本院已裁定予以准许（民事裁定书已另行制作）。本院依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨秀芹的委托诉讼代理人彭擎旻，被告胡月玲的委托诉讼代理人吴强，被告辉刚物业公司的委托诉讼代理人吴开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9795元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告回家见到屋顶在滴水，地面、墙面、床上全是粪水，于是联系辉刚物业公司工作人员，但物业公司置之不理，原告无奈只好报警处理。后经当地居委会介入协调，各被告均认为自己无责。因此次漏水致家中部分电器、家具、床上用品损毁，无法继续使用，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辉刚物业公司辩称：报警是我们物业公司报的警，原告向我们反映其家中漏水后，我公司在联系胡月玲无果的情况下报了警，我公司已尽到物业管理的义务，故不应当承担赔偿责任。
被告胡月玲辩称：我2017年年后就去外地上班了，我爱人也在外地工作，房子经常无人居住。2016年家里发生小偷入室盗窃，有报警记录，但辉刚物业公司没有解决，后来为了防止小偷盗窃，我才每周回来一次。关于原告家里的漏水问题，我们接到通知后回家看了，家里的水管并没有问题，是从厕所漫出的粪水，我家地面也漫出部分粪水。后经辉刚物业公司找人疏通下水道，发现是化粪池堵了，并不是我家管道堵塞问题，且主管道和化粪池应该有人维护，单元楼上也有人居住，故原告撤回对楼上业主的起诉不当。
本院经审理认定事实如下：原告杨秀芹与被告胡月玲均系襄阳市鱼梁洲经济开发区银杏家园业主，杨秀芹居住该小区1栋一楼101室，胡月玲居住杨秀芹楼上，二人构成相邻关系。被告辉刚物业公司系该小区物业服务管理人。2017年2月23日上午9时许，原告杨秀芹回家发现其房屋漏水，造成其客厅、卧室内的石膏吊顶及墙体乳胶漆被水浸泡起皮、卧室内床垫及床上用品被水浸泡、少量家电损坏。遂及时通知被告辉刚物业公司及二楼业主，并向襄阳市鱼梁洲水上派出所报警求助。派出所接警后，经民警到现场查看，在原告杨秀芹及被告辉刚物业公司员工吴开明在场情况下，确认了原告杨秀芹家里漏水情况属实，即告知双方通过所在居委会予以处理。后被告辉刚物业公司派人对杨秀芹室内外公共下水管道及化粪池进行疏通，发现系该单元楼通往化粪池的下水管道堵塞，粪水顺下水管道倒灌到二楼胡月玲房屋厕所，又从厕所溢出所致。经辉刚物业公司及时对下水管道疏通后，排除了原告家继续漏水的障碍。诉讼过程中，被告胡月玲称，前一天晚上，其从随州回到襄阳鱼梁洲家里居住，发现家里大便池有反水现象，即用盆子浇水把脏水冲洗了一下，并向辉刚物业公司一个胖子（不知姓名）反映了家里反水的情况，第二天早上其发现厕所不再反水，就又到随州上班去了。接到通知后，其从随州赶回家查看，发现家里的水管并未破裂，仍然系其卫生间大便池反水。原告杨秀芹因其房屋漏水造成的维修损失费，经原告、被告三方当事人当庭确认为6500元，原告表示自愿承担10%的责任，但被告辉刚物业公司及被告胡月玲对剩余损失相互推诿，致未能达成调解协议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告杨秀芹的房屋因楼顶漏水，造成其房顶、墙壁及家什损坏，经被告辉刚物业公司派人疏通管道及化粪池后，已及时排除了漏水现象，这充分说明原告房屋漏水的原因系因下水管道及化粪池阻塞所致。被告辉刚物业公司作为襄阳市鱼梁洲银杏家园小区公共设施的物业管理人，其疏于对小区公共下水管道及化粪池的疏通清理，造成原告杨秀芹所在单元下水管道及化粪池阻塞，并导致原告房屋漏水及财产损害的后果，其主观上负有管理不善的过错，应负主要责任。被告胡月玲作为二楼业主，在发现其厕所有反水现象后，处置不当，放任了本案损害后果的发生，其主观上也负有一定过错，应负一定责任。原告杨秀芹对其自身财产损害的后果虽无过错，但诉讼中其表示自愿承担10%的责任，故本院予以确认。被告辉刚物业公司辩称其已尽到物业管理责任，其不应承担赔偿责任的理由，与本案事实不符，本院不予支持。被告胡月玲辩称其家中水管并未破裂、系下水管道及化粪池阻塞导致粪水倒灌所致的理由，虽符合客观事实，但在其发现家中便池粪水倒漫溢出的情况后，未尽到提示和注意义务，处置不当，主观上仍存在过失，故其辩称对原告房屋漏水没有责任的理由，本院不予采纳。其还辩称下水管道阻塞与楼上各业主有关、原告撤回起诉不当的理由，因其无证据证实楼上其他业主对造成下水管道阻塞负有责任的事实，原告撤回对其他业主的起诉并无不当，故本院亦不予支持。原告杨秀芹因房屋漏水造成的财产维修损失，经双方庭审中确认为6500元，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任的理由，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告辉刚物业公司及被告胡月玲应按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告还要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市辉刚物业服务有限公司及被告胡月玲于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告杨秀芹经济损失6500元的80%及10%，计款分别为5200元及650元。
二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳市辉刚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 谭泽梅
人民陪审员 王强刚
二〇一八年八月十三日
法官 助理 熊龙泉
书 记 员 周 琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第512号
申请人杨仁球。
被执行人黄小兰，原租住钦南区沙江路一巷2号1单元302室。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第733号民事判决书，执行申请人原租住与被执行人黄小兰机动车交通事故纠纷一案。执行中，本院查明，被执行人黄小兰住处不详，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南执字第512号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨朝伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1845号
原告：吴玉杰，男，1988年10月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘同印，男，1951年07月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告吴玉杰与被告刘同印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉杰到庭参加了诉讼。被告刘同印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日14时许，被告刘同印手推三轮摩托车沿古泊路由东向西到事故地点时与原告吴玉杰驾驶的小型普通客车碰撞，造成小型客车损坏。经查明，被告刘同印承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法审判。
被告刘同印未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日14时许，刘同印手推鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿古泊路由东向西到古泊路大高镇沙洼十字路口东冯家烧鸡门口处时与吴玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘同印承担事故的全部责任。诉前，原告吴玉杰委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失进行了鉴定评估，其评估结论为:该车因事故造成车辆损失总额为1495元。原告吴玉杰为此支出鉴定费200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、吴玉杰驾驶证、行驶证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告刘同印作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘同印承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。因原告吴玉杰未举证证明鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车投保保险的情况，且本案被告刘同印经本院合法传唤未到庭应诉，本院对鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车是否投保保险情况无法查明，故本案原告吴玉杰之损失应由被告刘同印根据事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告吴玉杰各项损失如下：1.车辆损失1495元；2.鉴定费200元。
综上所述，被告刘同印应赔偿原告吴玉杰车辆损失、鉴定费等共计1695元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘同印赔偿原告吴玉杰1695元；
二、驳回原告吴玉杰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费40元，均由被告刘同印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杰
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢29号
申请执行人：大理州正泰电器销售有限责任公司。
法定代表人：倪建林，公司经理。
住所：。
被申请执行人：罗七三，男，1973年3月1日生，四川省广安市人，住广安市广安区。
关于大理州正泰电器销售有限责任公司诉罗七三买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）大民二初字第495号民事决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人罗七三在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理州正泰电器销售有限责任公司货款12108.9元。执行中，本院作出（2014）大执字第285号执行裁定书终结了本案执行。权利人大理州正泰电器销售有限责任公司于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人罗七三应在判决书生效后十日内支付给申请执行人大理州正泰电器销售有限责任公司货款12108.9元，同时承担诉讼费102元，合计12210.9元。经执行，被申请执行人罗七三如期交付执行款12210.9元，申请执行人大理州正泰电器销售有限责任公司如数领取了执行款12210.9元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2011）大民二初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨艳玲
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1338号
阜阳市阜康医疗设备有限公司：
你与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初891号
原告齐ＸＸ，男，1987年8月17日生，汉族，住平山县。
委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。
被告逯晓伟，男，1989年4月8日生，汉族，住平山县。
原告齐ＸＸ与被告逯晓伟民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐ＸＸ及其委托代理人孟珑到庭参加诉讼，被告逯晓伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐ＸＸ诉称，2017年起被告因偿还信用卡消费，多次向原告借款，起初借款后能够及时归还，至今尚欠16万元借款未归。经原、被告对账，被告为原告出具载明时间为2017年6月7日、2017年7月18日、2017年9月5日借条三张。原告多次索要未果，请求法院判令被告给付原告借款16万元。
被告逯晓伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年起被告逯晓伟因偿还信用卡消费，多次向原告齐ＸＸ借款，起初借款后能够及时归还，至今尚欠16万元借款未归。2017年6月7日被告逯晓伟出具借条，内容为：“现金借条，今借齐ＸＸ现金50000（伍万元）整，借款人：逯晓伟，2017、6、7，身份证：”。2017年7月18日被告逯晓伟出具借条，内容为：“现金借条，今借齐ＸＸ现金50000（伍万元）整，借款人：逯晓伟，2017年7月18日”。2017年9月5日被告逯晓伟出具借条，内容为：“借条、今借齐ＸＸ现金60000（陆万元）整，逯晓伟，2017年9月5日”。该三笔借款原告齐ＸＸ是以银行转账方式转给被告逯晓伟的。后经原告齐ＸＸ多次索要未果，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告给付原告借款16万元。
上述事实，有原告陈述、借款条及中国银行交易流水明细清单等证据所证实。
本院认为，被告逯晓伟借原告齐ＸＸ款16万元，有其出具的借条及银行交易流水明细清单所证实，应予认定。被告逯晓伟借款后，应当及时归还。经原告齐ＸＸ多次索要，被告逯晓伟仍不履行还款义务，违背诚实信用原则。现原告齐ＸＸ主张被告逯晓伟归还借款16万元，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告逯晓伟于判决生效之日起十五日内偿还原告齐ＸＸ借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告逯晓伟承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 梁 霞
陪审员 齐 笑
二〇一八年八月十日
书记员 焦 月
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1772号
原告：北京圣诺亚科技开发有限公司
法定代表人：吴卫东职务：经理
地址：北京市大兴区
被告：河北御宝坊家具有限公司
法定代表人：康红岩职务：经理
地址：河北省石家庄市平山县
原告北京圣诺亚科技开发有限公司与被告河北御宝坊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北京圣诺亚科技开发有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京圣诺亚科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取计64元，由原告负担，已交纳。
审判员 李文军
二〇一八年八月十日
书记员 王 帆
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1259号之一
申请执行人：薛元贵,男性,住湖北省宜昌市。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号；武汉太平洋置业发展有限公司,住武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号；武汉太平洋购物广场有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号；武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司,住武汉市江岸区江汉路36号。
本院在执行薛元贵与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3011号
上诉人（原审被告）：唐淑军，男，1975年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周根源，男，1998年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人唐淑军因与被上诉人周根源合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐淑军，被上诉人周根源的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月4日，在洛阳市中州路重庆路口，被告唐淑军驾驶豫C号车沿中州路由西向北左转弯行驶时，遇原告周根源骑电动车沿中州路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、原告周根源受伤的交通事故。2015年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐淑军承担该事故的全部责任，周根源无责。同日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原、被告达成协议：周根源的医疗费、误工费、陪护费、车损费和其它费用由唐淑军承担；唐淑军损失自理。同日，袁苗丛（乙方）与唐淑军（甲方）签订《协议书》一份，约定双方就2015年5月4日在洛阳市重庆路中州路口发生的交通事故达成如下协议：甲方一次性赔偿乙方医疗费、车损费、误工费等交通事故损失费共计10000元整；甲方损失自理。事故发生后，原告周根源到洛阳东方医院进行了治疗，被诊断为双膝关节皮肤挫裂伤、胸部和右手腕部软组织损伤，花费医疗费1468.75元。原告周根源提交洛阳海东工贸有限公司与其签订的《劳动合同书》一份，记载周根源自2014年6月15日起担任洛阳海东工贸有限公司的设计工作及办公地点的卫生管理工作，月工资2700元；提交洛阳海东工贸有限公司的《证明》一份，记载周根源是该公司聘用员工，自2014年6月在该公司上班；提交洛阳海东工贸有限公司的《工资表》三份，记载周根源2015年2月、3月、4月收到的工资均为2700元；还提交出租车票据金额共计510元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐淑军因过错造成原告周根源受伤，双方就原告周根源的损失赔偿自愿签订《协议书》，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该协议有效，原、被告均应当按照协议的约定履行自己的义务。被告唐淑军辩称其签订协议的意思表示不真实，但没有提供证据予以证明，对其辩解，该院不予采信。根据《协议书》的约定，被告唐淑军应向原告周根源支付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐淑军于判决生效后十五日内向原告周根源支付10000元。本案受理费50元，由被告唐淑军承担。
宣判后，唐淑军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由由被上诉人承担。事实与理由：1、对交通事故本身及责任认定无异议，协议当时确实签了，但是为了让交警队尽早把上诉人的营运出租车放出来，原被告私下达成协议是为了应付交警队的，应按照保险公司核算的金额给原告赔偿。当时没有和保险公司达成协议是被上诉人周根源主张了误工费，但原告周根源不满18周岁，不产生误工费。2、关于协议书以及签订的内容是不真实的，各项费用是在没有票据的情况下估算出来的，对于上诉人来说不公平不公正，建议法院不予采信，以实际产生的费用来赔偿。3、对于出租车司机来说，也是低收入群体，达成协议的理由是着急交警队把出租车放出来，挣钱谋生，要不然还要给公司交300／天的误工费。4、发生交通事故后，上诉人积极配合被上诉人，给予被上诉人500元医疗费。原审法院认定事实错误。
被上诉人周根源答辩称：1、原审判决正确，应予维持。2、上诉人在上诉状中提及的协议并非是双方当事人私下达成的，是在事故发生后，在交警队的主持下自愿达成的。3、协议明确约定，达成协议后事故一次性处理完毕，双方互不追究，但到目前上诉人仍然没有履行协议。上诉人在上诉状中提及的2、3、4条与本案无关。被上诉人是受害方，事故发生后，被上诉人没有住院治疗也是考虑到上诉人是出租车司机这样一个特殊群体。上诉人所称的500元医疗费在一审中没有涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的交通事故发生之后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，双方当事人就赔偿事宜达成协议。该协议系双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。现唐淑军上诉称该协议是为了让交警队尽快放车而私下达成的，实际应按保险公司核算的金额进行赔偿，该主张周根源不予认可，唐淑军又无其他证据予以证明，本院不予采信。唐淑军上诉中提及其已支付周根源医疗费500元，因该款的给付系在双方当时人达成协议之前，故不影响本案协议的效力及履行。综上，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐淑军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐淑军承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄思维
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2950号
原告西安顾友物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号***室。注册号610100100334613。
法定代表人惠红欣。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西顺翔置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民中心大厦*楼*单元****室。统一社会信用代码91610303081740165X。
法定代表人党皓。
委托代理人程瑞。
原告西安顾友物资有限公司与被告陕西顺翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷红珍、被告委托代理人程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，其与被告达成钢材购销合同，约定其向被告的项目工地供应钢材，并就结算、垫资费等进行了约定。合同签订后，其依约向被告供货，被告却未付分文货款。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付钢材款1401453.95元，垫资费924619.21元（计算至2016年3月31日）直至全部款项付完为止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订合同、欠付货款1401453.95元属实，但因经济困难，无力还款，原告计算的垫资费过高，对此不予认可。
经审理查明，2015年5月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的眉县熙城时代广场项目供应钢材，并对产品质量、交货方式、验收标准、结算方式等进行了约定，同时约定“从第一次货到需方工地之日起，需方给供方每天每吨加垫资费5元，垫资费分段计算”。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，2015年6月1日供货164.006吨货值356463.06元、2015年6月8日供货53.09吨货值122903.35元、2015年6月15日供货161.258吨货值355550.2元、2015年6月25日供货54.341吨货值114906.71元、2015年7月3日供货82.18吨货值167684.35元、2015年7月9日供��27.275吨货值54822.75元、2015年7月17日供货54.341吨货值112537.88元、2015年7月28日供货52.796吨货值116585.65元，共计供应钢材649.287吨，总货款1401453.95元。关于垫资费，原告明确其计算方法为，以每次所供钢材吨数为基数从供货之日起按照每日每吨5元计算至2016年3月31日为924619.21元，要求至货款付清之日。
以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付钢材款1401453.95元，于法有据，本院予以支持。关于垫资费，原告主张以每次所供钢��吨数为基数从供货之日起按照每日每吨5元计算至2016年3月31日为924619.21元，要求至货款付清之日。原告主张的垫资费实为违约金，计算标准过高，应调整为以每次应付货款为基数按照每日1‰从供货之日计算至判决给付之日。经计算，截止2016年3月31日的违约金为399576.38元。自2016年4月1日起至判决给付之日的违约金，应以欠付钢材款1401453.95元为基数，按照每日1‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安顾友物资有限公司钢材款1401453.95元。
二、被告陕西顺翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安顾友物资有限公司2016年3月31日之前的违约金399576.38元，以及自2016年4月1日起至判决给付之日的违约金（以欠付钢材款1401453.95元为基数，按照每日1‰计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25409元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 苗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保29号
原告武城县宏宇建筑材料有限公司，住所地：山东省武城县新城运河经济开发区。
法定代表人王相利，职务：董事长。
被告姜全利，男，1960年出生，汉族，住山东省曹县。
被告谢周铭，男，1975年出生，汉族，住山东省曹县。
被告孙国闯，男，1995年出生，汉族，住山东省曹县。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨市华山一路西。
法定代表人宋占桥，职务：董事长。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜全利、谢周铭、孙国闯、青岛即建建设集团有限公司银行存款4万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜全利、谢周铭、孙国闯、青岛即建建设集团有限公司银行存款4万元或同等价值财产；
二、查封原告武城县宏宇建筑材料有限公司的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓