wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初419号
原告宫娉娉。
委托代理人谭天。
原告裴枫。
委托代理人臧庆玲。
原告史梦璇。
被告史冬岩。
委托代理人杨春辉。
原告宫娉娉、裴枫及史梦璇诉被告史冬岩继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月5日、6月2日公开开庭进行了审理。原告宫娉娉及其委托代理人谭天、裴枫及其委托代理人臧庆玲、史梦璇、被告史冬岩及其委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宫娉娉、裴枫及史梦璇诉称，被告史冬岩的丈夫宫某某是宫娉娉的父亲、裴枫的儿子、史梦璇的继父，史冬岩与宫某某于十年前再婚。2012年8月28日，宫某某不幸发生车祸造成重伤，经历两年多的全力抢救，于2015年2月8日在齐齐哈尔市第一医院去世。为抢救宫某某，宫娉娉与裴枫借了巨额外债，已花去七十多万元，仅医疗费就四十余万元，为还债，裴枫已将仅有的一处房产出卖，但仍有外债未偿还。史冬岩与宫某某有如下共有财产：1、坐落于泰来县泰来镇湖畔新城小区7号楼1单元302室住宅一处，面积155平方米，现价值3200元/平方米，价值496000元；2、湖畔新城1号楼20号车库，面积33.74平方米，价值7000元/平方米，价值236000万元；宫某某的丧葬费和抚恤金约30000元。其中有二分之一是宫某某的遗产，三原告要求依法继承宫某某的遗产。
被告史冬岩辩称：一、原告在诉请当中涉及到的诉讼标的，以及在诉讼中陈述的事实，对楼房和车库数据和价格陈述的不是实际情况，没有进行过法定评估，所以应该参照实际面积进行评定该遗产的价值，否则和事实不符。二、被告在与丈夫生活期间相应有共同债务，金额为403217.5元，共同债务应当参照相应的法律规定，清偿分配债务，剩余作为遗产份额。三、按照《继承法》第26条规定，配偶分配数额应该是百分之五十，并且应该参照《继承法》第33条的规定，继承遗产应清偿债务。
经审理查明，被继承人宫某某于2012年8月28日因车祸造成重伤，经过两年多的治疗，于2015年2月8日死亡。原告宫娉娉系宫某某女儿，原告裴枫系宫某某母亲，原告史梦璇系与宫某某有扶养关系的继女，被告史冬岩系宫某某妻子，史梦璇系史冬岩女儿。
同时查明，史冬岩与宫某某于2005年5月25日登记结婚，婚后宫某某、宫娉娉、裴枫、史梦璇及史冬岩共同生活。2009年9月10日，宫某某与史冬岩贷款购买泰来县湖畔新城小区7号楼1单元302室住宅（面积155.02平方米），截至2016年3月10日，未偿还贷款本金为56217.51元，三原告与被告均认可该住宅现价值3000元/平方米，总价值465060元。2009年7月28日，宫某某与史冬岩全款购买泰来县湖畔新城小区1号楼南20号车库（面积33.74平方米），三原告与被告均认可该车库现价值6000元/平方米，总价202440元。现住宅和车库由史冬岩及史梦璇占有使用。
另查明，宫某某生前系泰来县人民医院医生，泰来县人民医院应支付抚恤金25632元、丧葬费4000元，扣除宫某某欠单位部分欠款10700元，实际发放18932元，由史冬岩于2015年9月14日领取。
再查明，史冬岩在宫某某治疗期间在泰来县人民医院借款明细如下：1、2013年1月30000元；2、2013年8月20000元；3、2014年8月15000元；合计65000元。史冬岩还曾向泰来县人民医院借进修费10000元。上述欠款现由史冬岩偿还，从其工资中按月扣除。
上述事实有原告宫娉娉提供的死亡证明、被告史冬岩提供的个人购房借款合同、商品房买卖合同等证据证明，并有庭审笔录及调查笔录佐证。
本院认为，关于遗产价值的认定，三原告及被告均认可住宅价值465060元、车库价值202440元，本院予以确认，住宅和车库合计价值667500元。住宅和车库系宫某某与被告史冬岩婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，故住宅和车库价值的50%为史冬岩个人财产，其余50%为宫某某遗产，即遗产价值为333750元。
关于宫某某债务的认定，被告史冬岩主张的截至2016年3月10日，住宅未偿还的贷款本金数额为56217.51元，因史冬岩提供了中国工商银行泰来县支行出具的偿还贷款清单予以证明，且三原告对其真实性无异议，故本院予以认定。史冬岩主张的在泰来县人民医院的欠款，其提供了人民医院的借款单等证据证明，三原告对其真实性均无异议，且通过本院调查核实，认定史冬岩在宫某某治疗期间在泰来县人民医院借款合计65000元。史冬岩主张的欠史某一、史某二、姜某某的借款，史冬岩提供了欠据、借据复印件及证人史某二、姜某某的证言等证据，因史某一、史某二及姜某某系史冬岩亲属，与史冬岩有利害关系，故在本案中不予认定。综上，本院认定宫某某与史冬岩夫妻共同债务合计121217.51元，宫某某应负担债务为60608.76元。
综上，宫某某可被继承的遗产价值为273141.24元（333750元-60608.76元），三原告与被告每人应继承的遗产份额为
68285.31元（273141.24元÷4）。
关于遗产及债务的分配，综合考虑全案情况，本院作如下分配：一、住宅归史冬岩所有，剩余贷款由史冬岩偿还，由史冬岩给付史梦璇遗产分割款68285元。二、车库归宫娉娉所有，宫娉娉给付裴枫遗产分割款68285元，宫娉娉给付史冬岩遗产分割款65870元。三、欠泰来县人民医院65000元由史冬岩负责偿还。
关于抚恤金的分配，考虑到在宫某某住院期间，主要由原告宫娉娉、裴枫及被告史冬岩陪护，宫某某的死亡对三人造成的精神打击较大，故本院酌情确定由宫娉娉、裴枫与史冬岩平均分配，即每人分配6310.67元（18932元÷3）。由于抚恤金已被史冬岩领取，故史冬岩应返给宫娉娉、裴枫每人6310.67元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泰来县泰来镇湖畔新城小区7号楼1单元302室住宅归被告史冬岩所有，剩余贷款由被告史冬岩负责偿还；
二、泰来县泰来镇湖畔新城小区1号楼南20号车库归原告宫娉娉所有；
三、被告史冬岩给付原告史梦璇遗产分割款人民币68285元；
四、原告宫娉娉给付原告裴枫遗产分割款人民币68285元、给付被告史冬岩遗产分割款人民币65870元；
五、被告史冬岩返给原告宫娉娉抚恤金人民币6310.67元；
六、被告史冬岩返给原告裴枫抚恤金人民币6310.67元；
七、泰来县人民医院借款人民币65000元由被告史冬岩负责偿还。
上述三、四、五、六项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告宫娉娉、裴枫预交），由原告宫娉娉负担2825元，原告裴枫负担2825元，原告史梦璇负担2825元，被告史冬岩负担2825元，于本判决生效后七日内返给原告宫娉娉、裴枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 徐广学
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 佳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初129号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘绍四，男，1952年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，工人，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖武装部队证件罪于2017年9月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人郭培强，男，1975年6月7日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖武装部队证件罪于2017年8月16日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。执业证号14211200410705369。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘绍四、郭培强犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘绍四、郭培强及辩护人吕孟祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人刘绍四、郭培强伪造、买卖武装部队证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定，应当以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人郭培强具有自首情节；2、被告人郭培强系从犯、偶犯、主观恶性较小。
经审理查明，2015年5月份，被告人刘绍四在明知周某非部队职工、没有驾照的情况下，为周某伪造中国人民解放军车辆驾驶证1本、中国人民解放军职工证1本。2016年4月份，被告人刘绍四、郭培强及周某为朱某1（非部队职工且没有驾照）伪造、买卖中国人民解放军车辆驾驶证1本、中国人民解放军职工证1本。2016年4、5月份，被告人刘绍四、郭培强又先后为郭某1、郭某2、王某、伍某、朱某2（非部队职工且没有驾照）伪造、买卖中国人民解放军车辆驾驶证5本、中国人民解放军职工证5本，并收取人民币4.8万元。
2017年7月31日，被告人郭培强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘绍四、郭培强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、郭某1、朱某1、郭某2、朱某2、柯某、胡某、陈某证言；武穴市公安局刑事侦查大队到案经过、抓获经过、查询证明、办案说明；辨认笔录；武穴市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、假证照片；借条；湖北省军区保障局证明、中央军委后勤保障部办公厅关于对湖北省武穴市公安局核查军队驾驶证真伪的回复函、中国人民解放军第三三0三工厂人力资源部关于协查王某等5人军队职工身份真伪情况的说明、中国人民解放军第三三0三工厂运输部情况说明；二被告人接受讯问同步录音录像光盘；二被告人户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍四、郭培强伪造、买卖武装部队证件，情节严重，其行为构成伪造、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郭培强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人刘绍四当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人辩护称被告人郭培强系从犯的意见，本院认为，被告人郭培强在共同犯罪中是积极参与的，不是起次要或者辅助作用，不宜定从犯，本院将根据其在共同犯罪中的作用、地位予以考虑。故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘绍四、郭培强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘绍四犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭培强犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 余凌燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 李少敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第915号
申请执行人付广涛与被执行人荆澄临、张大庆民间借贷纠纷一案，济南市天桥人民法院于作出的（2013）天民四初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人付广涛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，查封的被执行人车位及车辆暂不具备执行条件，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥人民法院于作出的（2013）天民四初字第543号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广坤
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第82号＼n原告：周德昌。＼n委托代理人：房孔林。＼n被告：姚广记。＼n原告周德昌与被告姚广记买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告姚广记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周德昌诉称：被告因养鸡多次赊欠我饲料共计款6000元，并于2011年1月11日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付所欠饲料款6000元及利息。＼n被告姚广记未提供答辩。＼n经审理查明：被告因养鸡多次赊欠原告饲料，共计欠款6000元，并于2011年1月11日为原告出具欠条一份，载明：“今欠周德昌现金6000元大写陆仟元整欠款人姚广记2011年1月11日”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠饲料款6000元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，被告姚广记拖欠原告周德昌饲料款6000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告姚广记应及时给付。被告姚广记逾期未付，应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告姚广记于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌饲料款6000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告姚广记负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王云＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐文静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1438-5号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4554号＼n原告晁祥利＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告晁祥利诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告晁祥利的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告晁祥利诉称：原告于1991年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费39804元；2、拖欠绩效工资358065元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金4万元；6、返还置换金7329.14元；7、应分红利109937.1元。＼n被告阳光公司辩称：一、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利，双方之间的劳动争议已经了结。二、原告晁祥利于2011年1月1日与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，与被告阳光公司已不存在劳动关系，其对被告提出的各项请求均不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告晁祥利于1991年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月，原告晁祥利与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》，合同约定原告身份置换、经济补偿金7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金3万元。合同到期后至2011年1月1日前，原告继续在被告阳光公司工作。2011年1月1日，原告与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，其劳动报酬由该公司实际发放。＼n2011年2月21日起，原告晁祥利向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告阳光公司支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-57号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明，2011年3月9日，被告阳光公司变更成股东为江苏晋煤恒盛化工有限公司的法人独资型有限公司。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、企业档案查询表，被告提供的2011年度劳动合同书，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：自2011年1月1日起，原告晁祥利与江苏晋煤恒盛化工有限公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故与被告阳光公司已经不存在劳动关系。原告晁祥利原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告阳光公司向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告继续承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告晁祥利的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘娟
＼n河北省黄骅市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第899号＼n原告：刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。＼n被告：于涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市。＼n被告：王林，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。＼n原告刘立奎与被告于涛、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立奎到庭参加诉讼，被告于涛、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘立奎诉称，被告王林、于涛在2012年10月24日因资金困难，向原告借款30000元，同时给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告于涛、王林缺席无答辩。＼n经审理查明：2012年10月24日，被告于涛、王林向原告刘立奎借款30000元整，并为原告打下借条一张。借条内容为“今借刘立奎现金30000元，由黄骅法院解决。借款人：于涛、王林”该款至今未给付。＼n上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。＼n本院认为，2012年10月24日，被告于涛、王林向原告刘立奎借款30000元，由二被告亲笔签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款30000元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告请求的逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从其主张权利之日即自立案之日2014年2月12日起至本判决生效之后履行期限届满之日止。被告于涛、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于涛、王林自本判决生效之日起三日内偿付原告刘立奎借款30000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月12日起至本判决生效之后履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告于涛、王林承担（限本判决生效之日交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。＼n审判长韩景韫＼n审判员张发胜＼n审判员曹延升＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李冠义
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第747-1号
申请执行人：徐连珍，女，1928年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王本富，男，1951年6月23日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王本洪，男，1954年9月20日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王本凤，女，1958年3月19日出生，藏族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第886号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到该通知书之日起三日内分别向申请人支付从2015年6月1日至2015年8月31日抚养费240元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王本富、王本洪、王本凤及被执行人王本凤之夫杜文福有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨王本富的银行存款，金额以500元为限；
二、冻结或划拨王本洪的银行存款，金额以500元为限；
三、冻结或划拨王本凤的银行存款，金额以500元为限；
四、冻结或划拨王本凤之夫杜文福的银行存款，金额以500元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈梁烨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1803号
申请执行人李中华，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1431号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人李中华装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1431号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01467号
原告刘某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘红鹤
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘学宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执2145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘山路。
法定代表人王毅军，该分行行长。
委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马永清，男，回族，生于1983年6月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人黄志梅，女，回族，生于1984年5月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马臣，男，回族，生于1991年10月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马嘎子，男，回族，生于1982年8月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马永清、黄志梅、马臣、马嘎子金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2018年4月9日做出的（2018）宁0402民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的50000元及利息，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年8月13日以被执行人马永清、黄志梅等人已经将上述款项全部向其公司清偿完毕，其公司对上述被执行人申请执行为重复申请为由向本院书面申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执2145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员马富成
二○一八年八月十六日
书记员海向清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5915号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉清，男，1953年8月5日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人王玉清债务转移合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王玉清在一审中起诉称：2012年9月5日，王玉清依据《北京融典兴铭投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）向北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）指定账户交付认购款人民币300万元。前述投资及回报预期，均由中商担保公司担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向王玉清支付本金及利益。2013年9月29日，王玉清与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故王玉清诉至一审法院，请求判令中商担保公司向王玉清支付代偿款项等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与王玉清、融典投资公司签订的《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回王玉清的起诉。
王玉清对于中商担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王玉清依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向王玉清支付代偿款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然王玉清与融典投资公司签订的《合伙协议》中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，”如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。”但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因王玉清与中商担保公司之间就《代偿协议》发生的纠纷，应根据《代偿协议》确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初628号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日20时43分许，被告人胡某酒后驾驶浙A×××××号的黑色马自达牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐高架由东向西方向行驶，当车行至武汉市洪山区欢乐高架与二环线红庙立交桥交汇处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某静脉血送检血液中检出乙醇含量为105.38mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年八月一日
书记员 彭 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1250号
原告：王某。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：于某。
原告王某诉被告于某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 巩羽辰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2753号之一
原告：嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新平路225号汇联大厦1幢11楼，统一社会信用代码91330411MA28A48UX8。
法定代表人：唐国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆，浙江君胜律师事务所实习律师。
被告：欣悦印染有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴。
被告：嘉兴市王江泾新农村建设投资有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路188号4-1。
法定代表人：齐良。
被告：苗忠兴。
被告：嘉兴永欣建业有限公司，住所地嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，统一社会信用代码91330400691263212H。
法定代表人：苗忠兴。
原告嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被告欣悦印染有限公司、嘉兴市王江泾新农村建设投资有限公司、苗忠兴、嘉兴永欣建业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司撤诉。
案件受理费32935元，减半收取计16468元，保全费5000元，合计21468元，由原告嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1286号
原告：王红香，女，1964年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
被告：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：林思静（曾用名林丹），女，1983年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王红香与被告王楠、林思静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红香到庭参加诉讼，被告王楠、林思静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红香向本院提出诉讼请求：1、请求判令王楠、林思静偿还借款本金60万元，利息24.84万元及违约金按每日千分之一计算，起诉之后利息按同期银行贷款利率4倍计算至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由王楠、林思静承担。庭审中，王红香表示24.84万元利息系按照月息1.8%自2015年5月11日计算至2017年4月11日，并放弃违约金主张，仅要求王楠、林思静支付利息。事实和理由：王楠与林思静系夫妻关系，王红香与二人系朋友关系。2012年12月10日，王楠、林思静因购买房屋缺少资金为由向王红香借款30万元，王红香当天通过徽商银行和工商银行向王楠转款17.12万元和12.88万元，同时签订借款合同，约定利息为一分八，借款期限为半年。期满后又续借半年，期间林思静一直按月支付利息。2013年12月10日，借款合同到期，王楠、林思静资金周转不开，又向王红香借款30万元，王红香当天通过建设银行向王楠转账30万元，双方签订借款合同，约定借款本金为60万元，利息为一分八，月利息10800元，借款期限为半年。期满后又续借半年，期间王楠、林思静一直按月支付利息。2014年12月10日，借款合同到期，双方续签借款合同，一份，约定利息为一分八，借款期限6个月，同时，王楠、林思静用中泰办公楼1201室房地产所有权做抵押，到期不能归还借款，王红香有权处理抵押物。合同到期后，经王红香多次催要，王楠、林思静未还款，王红香提起诉讼，请求判如所请。
王楠、林思静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，王楠、林思静以购房需要资金为由向王红香借款30万元，王红香于当天分两笔向王楠账户分别转帐交付12.88万元、17.12万元。后王楠、林思静又于2013年12月10日向王红香借款30万元，王红香于当天向王楠转账交付借款30万元。就上述借款，王红香（出借方，甲方）与王楠、林思静（借款方、乙方）于2014年12月10日签订借款合同，约定：借款金额为60万元，用途为购房款，月息壹分捌，借期期限6个月（从2014年12月10日至2015年5月10日），本息到期一次性归还等内容。上述借款，王楠、林思静按合同约定支付利息至2015年5月10日。借款到期后，王楠、林思静未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。王红香催要未果，诉至本院。
以上事实有王红香提交的银行交易明细、借款合同、商品房买卖合同及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王楠、林思静向王红香借款，在王红香交付借款后，双方签订借款合同，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王红香已按约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，王楠、林思静应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
王楠、林思静已按约支付借期内利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月息1.8%，王红香主张2015年5月11日至2017年4月11日期间的利息为24.84万元（月息1.8%），符合上述法律规定，本院予以支持。王红香另主张起诉之后利息按同期银行贷款利率4倍计算至本金全部清偿之日止，依据上述法律规定，该银行同期贷款利率的4倍标准，应以双方约定的月息1.8%为限，超出部分，不予支持。即王楠、林思静应自起诉之日即2017年4月18日起（本案先行调解立案时间）按照同期银行贷款利率的四倍，并不超过月息1.8%的标准继续支付利息至借款本金清偿之日止。王红香庭审中自愿放弃违约金主张，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠、林思静于本判决生效后十日内偿还原告王红香借款本金60万元，并支付利息（2015年5月11日至2017年4月11日期间的利息为24.84万元，自2017年4月18日起按照同期银行贷款利率的四倍，并不超过月息1.8%的标准继续计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由被告王楠、林思静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张方娴
人民陪审员 李时英
人民陪审员 王新桥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2583号
罪犯熊红莲，女，1964年5月7日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年11月3日作出(2014)揭东法刑初字第205号刑事判决，以被告人熊红莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊红莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯熊红莲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊红莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊红莲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月6日起至2017年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第294号
申请执行人：刘文跃，男，汉族，生于1958年10月20日，住广元市利州区。
被执行人：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日，住广元市利州区。
被执行人：四川通联建设工程有限公司。
法定代表人：陈明忠，董事长
本院（2014）广利州民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明忠、四川通联建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明忠、四川通联建设工程有限公司的银行存款1214400元（本金1200000元、执行费14400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2886号
原告：浙江斑马出行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281XMU93）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢******室。
法定代表人：林海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何毅程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许晓丽，女，该公司员工。
被告：孔勇，男，1993年8月29日出生汉族，身份证住址安徽省舒城县。
被告：李金莲，女，1991年3月29日出生汉族，身份证住址安徽省舒城县。
原告浙江斑马出行汽车服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告孔勇、李金莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告斑马公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加了诉讼，被告孔勇、李金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斑马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告全部剩余租金331436元；2.判令被告二对上述金额承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告一立即支付原告全部剩余租金331436元，扣除保证金48000元后计283436元。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告一签订编号为2017080400036号《汽车租赁合同》，约定被告方以融资租赁方式购买一辆二手车，车型为宝马525，租赁期限的车牌为浙Ｂ×××××。原告为出租人，被告为承租人。合同约定租期为36个月（2017年7月21日起至2020年7月20日至），一月一期，每月10日前支付当期租金。其中第2-7期每期租金为16837元，其他每期租金为每月11837元。履行期满后车辆归被告一所有。被告二提供了连带保证担保。被告一自2018年4月10日开始未按合同约定支付第9期租金，原告公司人员多次催告无效。现被告一既不支付到期租金也不归还车辆。被告一欠原告剩余租金（到期租金与未到期租金）共计331436元。被告不按合同约定履行义务的行为已经构成重大违约，根据《汽车租赁合同》第十条的约定，原告有权要求被告一立即支付剩余全部租金331436元，扣除保证金48000元后计283436元。故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供了《汽车租赁合同》、《合同明细表》、《宁波富宇168车辆经纪有限公司车辆买卖（中介）合同》、车辆登记证复印件、《车辆交接单》、车辆登记信息查询单、两被告身份证复印件的证据。
被告孔勇、李金莲未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
被告孔勇、李金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提供的车辆登记证和两被告身份证的证据虽为复印件，但均为有登记事项的证件，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性予认定；原告提供的其他证据均为原件，本院经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定，本院予以在卷佐证���
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实：
2017年7月21日，原告（甲方）与被告孔勇（乙方）签订编号为2017080400036的《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁方式向宁波富宇二手车经纪有限公司购买一辆二手车，车型为宝马525，现车牌为浙Ｂ×××××；原告为出租人，被告孔勇为承租人；合同约定租期为36个月，即从2017年7月21日至2020年7月20日止；合同总租金共计456132元，其中第2-7月的租金为每月168376元，其他每月租金为11837元，每月10日前支付当期租金；被告孔勇支付履约保证金48000元；履约期满后车辆归被告所有；被告李金莲作为连带保证人在《汽车租赁合同》上签字。《汽车租赁合同》中还约定：“甲方根据乙方指示购买汽车一辆出租给乙方��甲方拥有租赁车辆的所有权…发生违约事项时，甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的千分之五每日计收逾期利息和立即收回租赁车辆（费用为剩余租金的20%，收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理），且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：一解除《汽车租赁合同》，二没收乙方所缴纳的履约保证金，三向乙方收取本合同总租金金额的30%作为违约金，四向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用，五向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利等。”
另查明，原告于2017年7月21日以350000元的价格购买取得涉案车辆的所有权后，于同日交付被告孔勇使用，被告孔勇同日在《车辆交接清单》上签字。被告孔勇自2018年4月10日开始未按合同约定支付第9期租金；被告李金莲亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告孔勇签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告孔勇逾期支付租金经久，构成根本违约，故本院对原告根据《汽车租赁合同》约定要求被告孔勇支付剩余租金的诉请予以支持。关于剩余租金金额，因被告孔勇从第9期租金开始未支付，则剩余租金总计为331436元（11837元∕期*28期），因原告自愿要求扣除被告孔勇已支付的履约保证金48000元，则被告孔勇尚需支付原告租金283436元。被告李金莲作为连带保证人，应对被告孔勇需支付的上述租金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李金莲对本案承担连带保证责任的诉请亦予以支持。被告孔勇、李金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇于本判决生效后十日内支付原告浙江斑马出行汽车服务有限公司租金283436元；
二、被告李金莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告孔勇、李金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方晓亭
二〇一八年八月十四日
代书记员 刘会英
?
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行审38号
申请人:固原市国土资源局。住所地:固原市新区民生大厦。
法定代表人:马全忠,该局局长。
被申请人：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原经济开发区九龙路。
法定代表人：何学良。
2018年8月14日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，以被申请人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司拒不履行固原市国土资源局固国土资罚字【2010】21号《行政处罚决定书》，申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地20474平方米处以每平方米5元的罚款，罚款额102370元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该条法律规定可知，行政机关申请人民法院强制执行仅限于“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，而申请人固原市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用土地、没收非法占用土地上新建建筑物和其他设施及对非法占用土地处以102370元罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。
审判员 周 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓花
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保280号
宁乡县人民医院:
陈定林、刘准红:
宁乡县人民医院于2016年12月16日送来申请保全的（2016）湘0124民初6707号民事裁定书，要求保全陈定林、刘准红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢6号
申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司。
组织机构代码：58737673-5。
法定代表人：姚祥
住所：晋宁区。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）
被执行人奚晓琼，女，彝族，1978年6月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人奚志龙，男，彝族，1954年9月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。身份证码：530122195409241812。（未到庭）
被执行人方玉仙，女，彝族，1956年8月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司与被执行人奚晓琼、奚志龙、方玉仙民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2014）晋法民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司于2014年10月31日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2014)晋法民初字第1100号民事调解书向本院申请执行，案件执行标的为借款本金250000元，罚息及迟延履行金650000元，案件受理费3087.5元。在执行过程中,被执行人尹旋、奚晓琼、奚志龙无履行能力，本院2015年2月26日作出（2014）晋法执字第631号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月12日申请执行人晋宁中信达小额贷款有限公司申请恢复执行，在执行过程中，评估拍卖被执行人奚志龙、方玉仙房屋（两次拍卖流程），2018年5月13日10时至2018年7月13日10时在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行变卖，竞买人范文广（身份证号：）以人民币400000.00元的最高价取得该房产所有权。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2014)晋法民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年八月二日
书记员 王 娜
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3001号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张百圣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张百圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00056号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第57-2号
申请执行人王永兰，女。
被执行人王贵明，男。
委托代理人王正雄，男。
本院执行王永兰与王贵明故意伤害一案，执行标的30437.83元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王永兰同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2014）双刑初字第8号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭旺军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2796号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港沃得贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：李德星。
被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花。
被执行人：缪章明。
被执行人：缪吓松。
被执行人：缪芳。
被执行人：李德星。
被执行人：徐幼芳。
被执行人：章顺全。
被执行人：李江梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港沃得贸易有限公司（以下简称沃得公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除被执行人李德星名下登记有车牌号为苏E×××××的小型普通客车一辆外，未发现其他被执行人名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产，本院已于2016年9月28日对被执行人李德星名下上述车辆车籍进行查封，但因该车下落不明而暂未能处分。各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本院（2015）张商初字第0114号民事判决确定的义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅其他财产线索。申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人沃得公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港沃得贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李德星、徐幼芳、章顺全、李江梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十九日
书记员 王铭懿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1611号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：XXX。
法定代表人陈冰，理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路*号。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢志兵，男，1979年10月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告刘正雄，男，1986年6月25日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告卢玉美，女，1982年8月11日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县云龙乡联合村委会，公民身份号码：XXX。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告谢志兵、刘正雄、卢玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝坤、被告刘正雄到庭参加了诉讼，被告谢志兵、卢玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正雄、卢玉美系夫妻关系。2011年9月30日，被告谢志兵以开办沙场周转资金不足为由向原告的屏山信用社申请贷款100000元，被告刘正雄、卢玉美向原告提交《担保承诺书》。11月3日，原告的屏山信用社与被告谢志兵签订了《借款合同》，与被告刘正雄、卢玉美签订了《担保合同》，约定：借款期限自2011年1月3日至2014年11月3日止，贷款利率为11.0833‰；双方还约定了保证方式、范围、期间等内容。原告按约履行了义务，但被告并未按约履行偿还义务。至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息21098.91元。请求人民法院判令：1、由被告谢志兵偿还原告贷款本金100000元及至2015年8月21日止的利息21098.91元；2、由被告偿还原告自2015年8月22日起至贷款本息还清为止按月利率15.375‰的利息；3、由被告刘正雄、卢玉美对上述款项承担连带担保责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘正雄辩称：原告所诉是事实，给我几天时间，我去找谢志兵解决。
被告被告谢志兵、卢玉美未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、结婚证，证明被告刘正雄、卢玉美系夫妻。
2、借款申请书，证明被告谢志兵向原告的屏山信用社申请借款。
3、个人借款合同、贷款凭证，证明借款的主体、期限、数额、利率及相关权利义务，原告已向被告发放了贷款。
4、担保承诺书、保证合同，证明被告刘正雄、卢玉美对被告谢志兵的借款承担连带担保责任。
5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
6、利息清单，证明借款利率、计算方式和结欠利息。
被告刘正雄质证后，对上列证据均予以认可。
被告谢志兵、卢玉美未到庭、未质证。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告刘正雄、卢玉美系夫妻关系。2011年9月30日，被告谢志兵以开办沙场周转资金不足为由向原告的屏山信用社申请贷款100000元，被告刘正雄、卢玉美向原告提交《担保承诺书》。2011年11月3日，原告的屏山信用社与被告谢志兵签订了《个人借款合同》，与被告刘正雄、卢玉美签订了《保证合同》，约定：借款期限自2011年1月3日至2014年11月3日止，贷款利率为月利率11.0833‰，按季付息，到期还本，利随本清；对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告刘正雄、卢玉美以保证方式对上述款项及实现相关权利发生的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行偿还义务，至2015年8月20日，被告谢志兵尚欠原告贷款本金100000元、利息21098.91元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告谢志兵发放了贷款，被告就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。故原告诉请由被告谢志兵偿还原告贷款本金100000元及至2015年8月21日止的利息21098.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请由被告偿还自2015年8月22日起至贷款本息还清为止按月利率15.375‰的利息的问题，因双方合同约定：对逾期借款自逾期之日起加收罚息。而本案中合同约定的贷款期限到2014年11月3日止，故对罚息的起算时间，本院予以调整。因被告刘正雄、卢玉美自愿对被告谢志兵的上述债务作保证担保，故对原告诉请由被告刘正雄、卢玉美对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志兵、卢玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000元及至2015年8月21日止的利息152859.81元；按月利率11.0833‰偿还自2015年8月22日起至2015年11月3日止的利息；按月利率15.375‰偿还自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告刘正雄、卢玉美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告谢志兵、刘正雄、卢玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明芮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4797号
原告：宋廷顺，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会。
法定代表人：宋允新，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：宋允建，男，1960年10月23日出生，汉族，系该村支部书记，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾衍稳，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告宋廷顺与被告嘉祥县纸坊镇纸西村村民委员会（以下简称纸西村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋廷顺的委托诉讼代理人张凤英，被告纸西村委会的法定代表人宋允新，委托诉讼代理人宋允建、贾衍稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，并返还非法侵占原告所有的0.4亩土地；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告村与被告纸西村委会相邻。原告是纸坊镇吴店村民，原告承包本村塘坝底土地0.4亩，并实际使用管理，并且在2014年11月3日，嘉祥县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证。被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告承包的土地据为己有，并拍卖给被告村民使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
纸西村委会辩称，2000年，当时纸西村拍卖的土地是村第七队的土地，地边是七队队长指的边界。纸西村没有拍卖吴店村的土地，是纸西村的土地，没有义务返还原告土地。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.嘉祥县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证载明原告宋廷顺以家庭承包方式承包嘉祥县纸坊镇吴店村村委会塘坝底土地0.40亩，四至为东：道路，西：道路，南：宋海涛，北：道路。承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日止。用于证明原告对争议土地有合法的使用权。经质证，被告认为原告提交的土地使用证与被告村没有关系，不能证明被告村拍卖原告的土地。2.原告提交吴店村委会出具的证明和声明一份。用于证明原告在1999年承包的土地总计2.1亩，宋廷顺一家计7口人，现宋廷顺所居住的地方是吴店村所分土地。经质证，被告认为吴店村委会出具的证据与被告村委会没有关系。纸西村只能拍卖纸西村的土地，不能拍卖吴店村的土地。经法庭审查认为，原告提交的证据只能证明原告对吴店村塘坝底土地0.40亩享有土地使用权的事实。
被告纸西村委会提交（2005）嘉民初字第283号民事判决书、（2006）济民三终字第268号民事判决书、（2017）鲁08执复49号执行裁定书复印件用于证明纸西村土地四至明确。经原告质证认为，对判决书、裁定书的真实性没异议，但不能证明被告的观点。经法庭审查认为，对被告提交的三份判决书、裁定书的真实性予以确认。但判决书、裁定书审理的是原告与贾衍稳之间的纠纷，与原告与被告纸西村委会之间的纠纷缺乏关联性。
经综合双方质证意见，本院认定事实如下：嘉祥县纸坊镇吴店村与嘉祥县纸坊镇纸西村相邻。原告宋廷顺系嘉祥县纸坊镇吴店村村民。原告以家庭承包方式承包了嘉祥县纸坊镇吴店村村委会塘坝底土地0.40亩，四至为东：道路，西：道路，南：宋海涛，北：道路。承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日止。现该土地现由原告占有使用。原告认为被告纸西村委会在2000年拍卖土地时，将该承包土地拍卖给他人。被告纸西村委会认为其拍卖的土地只是本村土地。双方发生争议。原告宋廷顺提起诉讼。
本院认为，当事人针对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告取得了纸坊镇吴店村委会塘坝底0.4亩土地的承包经营权。其主张该承包土地被被告纸西村委会拍卖给他人，原告方未提供相关证据证明，被告方又不予认可。原告不能证明该土地受到被告纸西村委会侵害，且该土地现状是原告占有使用。故原告要求被告停止侵害，并返还0.4亩土地的诉讼请求，缺乏事实根据又不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋廷顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 韩 建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李艳丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1709号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李秀龙。
被执行人冯广婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第451号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第451号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9225号
罪犯靳继武，男，汉族，1968年2月6日生，初中文化，山西省介休县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2004年4月16日作出（2004）合高新刑初字第017号刑事判决，以被告人靳继武犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前犯盗窃罪、脱逃罪尚未执行完毕的刑罚十九年三个月十五天并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯靳继武确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯靳继武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳继武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳继武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳继武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年2月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初15号
原告林雍久，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吴道勇，福建方圆人律师事务所律师。
被告福建省闽源建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路21号九龙城7幢301室。
法定代表人洪志敏，执行董事兼总经理。
被告福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市新城花园17幢118号。
法定代表人李飞跃，董事长。
本院在审理原告林雍久与被告福建省闽源建设发展有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林雍久于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林雍久以其已与被告福建省闽源建设发展有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林雍久撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林雍久负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月三日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00213号
原告京山县地方税务局，住所地京山县新市镇新市大道62号。
法定代表人王长华，系该局局长。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告常磊，个体工商户。
本院在审理原告京山县地方税务局诉被告常磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告常磊的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告京山县地方税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县地方税务局负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年十二月一日
书记员 张宏楚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3033号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张庆年，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张庆年金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第376号＼n罪犯赵咸鲁，男，1972年12月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n一九九九年八月二十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第31号刑事判决，以被告人赵咸鲁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○○年二月二十五日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第625号刑事判决，撤销对赵咸鲁抢劫罪的量刑部分，以上诉人赵咸鲁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，与原判盗窃罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后交付执行。＼n二○○二年四月三日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯赵咸鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵咸鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯赵咸鲁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵咸鲁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵咸鲁减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2019年6月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初111号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王福生，男，1950年9月23日出生，住牡丹江市东安区。2018年5月9日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年6月14日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王福生犯故意毁坏财物罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持出诉，王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人王福生家住牡丹江市东安区东三条路福民街华威小区，其每天早上6时30分左右去江边溜达时均途经小区院内花坛，发现有车辆停放在花坛里的人行道上，王福生认为机动车不应占用人行道，遂心生不满，便用随身携带的钥匙串上的可折叠小剪刀将停放在花坛旁的车辆划坏。2018年4月25日至同年5月7日期间，王福生共划坏四台机动车，造成损失共计9037元。犯罪事实如下：
一、2018年4月25日6时30分左右，被告人王福生将被害人侯某某车牌号黑CJ2X**的白色解放皮卡轿货的右侧前后车门及叶子板划坏。经鉴定，该车被划坏部分共计价值1285元。案发后，王福生赔偿侯某某经济损失3000元，取得了侯某某的谅解。
二、2018年4月30日6时30分左右，被告人王福生将被害人刘某某车牌号黑CAAX**的白色丰田牌陆地巡洋舰汽车的车身左侧车衣划坏。经鉴定，该车被划坏部分共计价值4552元。案发后，王福生与刘某某达成赔偿经济损失4000元的协议，取得了刘某某的谅解。
三、2018年5月4日6时30分左右，被告人王福生将被害人李某某车牌号黑C04X**的道奇酷威吉普车的左侧前后车门、左前叶子板划坏。经鉴定，该车被划坏部分共计价值1800元。案发后，王福生赔偿李某某经济损失4000元，取得了李某某的谅解。
四、2018年5月7日6时30分左右，被告人王福生将被害人崔某某车牌号黑C81X**的蓝色桑塔纳轿车的右前后车门及叶子板划坏。经鉴定，该车被划坏部分共计价值1400元。案发后，王福生赔偿崔某某经济损失2000元，取得了崔某某的谅解。
经侦查，2018年5月9日，被告人王福生在牡丹江市东安区东三条路华威小区院内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王福生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的物证作案工具剪刀一把，书证破案及抓获经过，王福生的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议、谅解书及收条，证人马平的证言笔录，被害人侯某某、刘某某、李某某、崔某某的陈述笔录，王福生的供述笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控王福生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王福生系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿四被害人经济损失并取得了四被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王福生犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元；
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 李传升
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初544号
原告：张永万农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张永万，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张永万农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告张永万农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永万农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永万农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永万农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3671号
原告史某宇，男，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人梁某某，北京尚衡律师事务所律师。
委托代理人王某某，北京尚衡律师事务所律师。
被告梁某，女，教师，现住通辽市科尔沁区。
被告崔某强，男，职工，通辽市科尔沁区。
原告史某宇诉被告梁某、崔某强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某宇的委托代理人梁某某、王某某到庭参加诉讼，被告梁某、崔某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要于2013年6月29日向原告借款296000元，约定借款期限为1年，二被告又于2014年3月28日向原告借款人民币230000元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年7月1日。另此两笔借款约定了被告逾期还款的违约责任，违约金为自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率三倍进行计算。现诉至法院要求二被告偿还借款本金526000元，利息211080元，合计737080元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告梁某因生活需要于2013年6月29日向原告借款296000元，约定借款期限为1年，原、被告双方签订借款协议，被告梁某又于2014年3月28日向原告借款人民币230000元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年7月1日。此两笔借款均约定了被告逾期还款的违约责任，违约金为自借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率三倍进行计算。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告梁某与原告史某宇签订的借款协议二份，及中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单一份。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告梁某因生活向原告借款，所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还，二被告系夫妻关系对夫妻共同债务应承担共同偿还的义务。原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，所主张违约金数额，超出双方的约定，超出部分本院不予保护。本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、崔某强返还原告史某宇借款本金526000元，违约金138150元（239000元×6%÷12个月×3倍×24个月+230000元×6%÷12个月×3倍×15个月），合计664150元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费5585元（减半收取），保全费4205元，合计9790元，由原告负担728元，二被告负担9062元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年八月二十九日
书记员 纪佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3125号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人邹某鑫。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2937号起诉书，指控被告人邹某鑫犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
2017年10月，被告人邹某鑫在深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岭南路142号2栋宿舍210房内，趁同事即被害人黄某财不备之际，将其一张中国邮政储蓄银行卡绑定至自己的手机微信上，之后通过微信支付方式多次盗取黄某财该银行卡内的钱财共计人民币6500元。2017年11月7日，黄某财发现银行卡被盗刷后向公安机关报案。2018年5月19日，公安机关将被告人邹某鑫抓获。被告人邹某鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人邹某鑫的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邹某鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邹某鑫退赔被害人黄某财损失人民币6500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第1950号＼n罪犯蒋土林，现押于浙江省南湖监狱服刑。＼n浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）嘉南刑初字第286号刑事判决，以被告人蒋土林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，责令退赔161477元。2010年11月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。＼n经审理查明，罪犯蒋土林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯蒋土林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋土林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周勇＼n审判员夏霞琦＼n代理审判员周寅潇＼n二〇一四年六月十日＼n书记员张欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4659号
原告：费县XX源木制品厂。
负责人：吕某，厂长。
委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：海宁市XX家居用品有限公司。
法定代表人：朱某某，执行董事。
原告费县XX源木制品厂与被告海宁市XX家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款411942元以及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产需要自2015年5月起向原告购买各类规格胶合板。2016年3月18日，经双方核对，原告累计向被告交付货值411942元的胶合板，并已足额开具和交付增值税专用发票。上述货款，被告一直拖欠未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
证据1.对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
证据2.增值税专用发票4份、海宁市国税局证明1份，证明原告向被告开具增值税专用发票且发票已经认证的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，就上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买胶合板，双方存在买卖合同关系。2016年3月18日，经双方对账，被告确认原告累计供货合计411942元。上述货款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款411942元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市XX家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费县XX源木制品厂货款411942元，并承担利息损失（计算方法：自2016年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，财产保全费2645元，合计6385元，由被告海宁市XX家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异48号
异议人（被执行人）西安众诚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑选鱼，系该公司总经理。
委托代理人崔艺平，系该公司法律顾问。
被异议人（申请执行人）陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司于2017年5月25日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1267号执行通知书，终止执行西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初677号判决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司称，一、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初677号民事判决书认定事实错误；二、程序违法违规。
本院查明，原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，经长安区人民法院缺席审理，作出（2016）陕0116民初677号民事判决书，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。法院依据（2016）陕0116民初677号民事判决书发出《执行通知书》，要求异议人（被执行人）按判决履行义务，现被执行人认为该判决程序违法，认定事实错误，其已严重侵害了异议人的合法权益提出异议，要求撤销《执行通知书》，终止生效判决的执行。
本院认为，异议人西安众诚建筑劳务有限责任公司的异议申请是针对执行依据提出，不属于执行异议受理的范围，异议人对生效判决有意见，可通过法律规定的途径解决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人西安众诚建筑劳务有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=250EB681-D997-4DD1-B30A-C23F3191B1F1&imgId=MjUwZWI2ODEtZDk5Ny00ZGQxLWIzMGEtYzIzZjMxOTFiMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第123号
上诉人（原审第三人）高占山，住宁城县。
委托代理人高燕，个体工商户，住宁城县。
上诉人（原审第三人）李宝玉，住宁城县。
被上诉人（原审原告）郭占明，住宁城县。
被上诉人（原审原告）郝兆明，住宁城县。
被上诉人（原审原告）董相军，住宁城县。
被上诉人（原审原告）石相斌，住宁城县。
四被上诉人委托代理人赵秀芹，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县黑里河镇东打鹿沟村村委会，住宁城县黑里河镇东打鹿沟村。
法定代表人，邹文忠，系村主任。
上诉人高占山、李宝玉与被上诉人郭占明、郝兆明、董相军、石相斌、宁城县黑里河镇东打鹿沟村村委会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年3月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高占山及其委托代理人高燕，上诉人李宝玉，被上诉人郭占明、郝兆明、董相军、石相斌及其委托代理人赵秀芹、被上诉人宁城县黑里河镇东打鹿沟村村委会的法定代表人邹文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第2160号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审理。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1127号
原告田淑杰，女，1972年5月28日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告梁正芳，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告田淑杰与被告梁正芳借款合同纠纷一案。原告田淑杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田淑杰撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年八月十八日
书记员 马晓龙
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第554号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人单某（绰号“麻油佬”）。2002年12月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。2006年10月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月24日因盗窃被劳动教养二年，2009年12月29日期满解教。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年4月6日15时许，被告人单某在杭州市九堡客运中心101路公交车站，在被害人刘佳上车之际，扒窃得其上衣左侧口袋内的小米手机1只（价值人民币1937.53元），后被当场查获。＼n上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘佳的陈述，证人顾国潮、傅国华的证言，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人单某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2013年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年六月二十日＼n代书记员顾理
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执35号之一
申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人撒奋勇，系该局局长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人董国锋，男，汉族，1966年3月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘凤兰，女，汉族，1965年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人董国锋妻子。
被执行人刘兵，男，汉族，1965年10月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘波，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行永宁县劳动就业服务局申请执行董国锋、刘凤兰、刘兵、刘波追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第1266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人董国锋、刘凤兰、刘兵、刘波向申请人永宁县劳动就业服务局偿还借款本金4万元、利息1112.28元，案件受理费414.00元，负担申请执行费523.00元，共计42049.28但被执行人董国锋、刘凤兰、刘兵、刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董国锋、刘凤兰、刘兵、刘波的银行存款42049.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年一月十一日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00279号
原告肖云秋，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人邬佳君，美通律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号，组织机构代码73505826-2。
法定代表人王述建，董事长。
委托代理人林启全，男，1951年8月16日生，汉族，系该公司职工，住陕西省西安市雁塔区雁南五路80号（特别授权）。
委托代理人王光凯，男，1986年10月17日生，汉族，系该公司职工，住河南省柘城县伯岗乡王楼寨西北组084号。
被告陕西远大建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街19号气象宾馆，组织机构代码69853720-4。
负责人关海运，经理。
本院在审理原告肖云秋与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云秋撤回对被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费已减半收取955元，由原告肖云秋负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龙丽娟
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温溪催字第1号＼n申请人：上海红旗泰电子科技有限公司。＼n法定代表人：吴磊。＼n申请人上海红旗泰电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告浙江民泰商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005129170957，出票人为浙江乐威泵业有限公司，收款人为台州百瑞电子科技有限公司，金额为30180元的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海红旗泰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案受理费100元，由申请人上海红旗泰电子科技有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马招财＼n人民陪审员鲍振东＼n人民陪审员赵守德＼n二〇一四年三月七日＼n书记员颜颖越
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初152号
自诉人李振潮，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
被告人马杰，男，1978年3月4日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李振潮以被告人马杰犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振潮向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李振潮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳