安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04490号
原告：崔文文，女，1994年1月1日出生，汉族，现住萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：石淼，男，汉族，1989年1月13日出生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市顺安运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈平，职务：副总经理。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟某。
法定代理人：孟迪。
被告：孟迪。
被告：李路祥，男，汉族，1977年1月20日出生，城市居民，住江苏省徐州市，未到庭。
孟某、孟迪、李路祥共同委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：李晓飞，职务总经理。
委托代理人：王玉超，该公司职员。
原告崔文文与被告石淼、淮北市顺安运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、孟某、孟迪、李路祥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由审判员吴秀丽适用简易程序独任审判，于2015年08月11日公开开庭进行了审理。原告崔文文的委托代理人王鑫宇，被告石淼的委托代理人马鹏、侯伟，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司委托代理人李宁，被告孟某、孟迪、李路祥的共同委托代理人刘金莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王玉超均到庭参加诉讼。被告淮北市顺安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告崔文文诉称：2015年4月1日，石淼驾驶货车与孟某驾驶的越野车发生相撞，造成孟某车上乘员赵倩、崔文文受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定石淼负主要责任，孟某负次要责任，赵倩、崔文文无责任。崔文文伤愈出院后，经司法鉴定面部构成伤残，需后续治疗费、休息期、营养期、护理期，造成鉴定费损失。崔文文因此事故造成医疗费47628元、住院伙食补助费780元（26日30元／日）、营养费1800元（60日30元／日）、误工费40500元（270日150元／日）、护理费9360元（90日104元／日）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元，扣除国元农业保险公司垫付款5000元后各项损失（不含后续治疗费）合计151646元，因协商未果，诉至法院，请求依法判令上述被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
原告崔文文针对诉讼请求陈述的事实及理由提交证据如下：1身份证、户口本复印件，欲证明身份信息；2、事故认定书原件，欲证明受害人在事故中无责任；3、病案一组原件，欲证明受伤后伤情、治疗及开支等情况；4、伤残鉴定意见书及鉴定费发票原件，欲证明伤残等级和误工期、护理期、营养期的司法鉴定结论可佐证其主张的赔偿项目，花费鉴定费情况；5、居委会及城西派出所证明，单位证明、营业执照，欲证明原告在城镇居住、打工，具有相对稳定的非农业收入来源；6、交通费票据原件，欲证明支出交通费情况；7、被告驾驶证、行驶证、身份证、保险单，欲证明肇事车辆登记、投保情况和肇事司机的驾驶资格情况。
被告石淼辩称：石淼系所驾车辆实际车主，挂靠在淮北市顺安运输有限公司，在国元保险淮北公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率），在保险有效期内，原告各项损失应由保险人赔偿。根据生效的（2015）年萧民一初字第02794号判决书，交强险内已经赔偿郑晨家亲属61031.5元，交强险内剩余58968.5元，商业险内赔偿死者亲属351543.79元，合计412575.29元。且事后，石淼为崔文文垫付医疗费11500元
石淼针对其答辩的事实及理由提交证据如下：收条一张，欲证明石淼在事故发生后为崔文文垫付医疗费11500元。
被告淮北市顺安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或书面证据。
被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司答辩：对事故经过和责任认定无异议。保险人承保了石淼所驾车辆交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率），在保险有效期间内，原告部分诉求过高，无事实依据的不予赔偿，同意赔偿合理损失。交强险的医疗费10000元已先行支付受害人赵倩、崔文文。其他超出保险赔偿限额部分和属于免责范围的损失，保险人不承担赔偿责任。
国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司针对其答辩的事实及理由提交证据如下：1、垫付通知书及汇款凭证，欲证明已垫付赵倩、崔文文医疗费合计10000元的事实；2、查勘记录，欲证明前期调查证实崔文文没有工作。
被告孟某、李路祥共同答辩：对事故经过和责任认定无异议。在对方肇事车辆投保的交强险保险责任赔偿范围之外，按照责任划分，孟某承担剩余损失30%的赔偿责任，且孟某已垫付崔文文医疗费用20195.5元，请求合并处理。其他答辩与质证意见同国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司一致。受害人徐州医院4月28日1240元膳食费与住院伙食补助费重复计算。
孟某、李路祥针对其答辩的事实及理由提交证据如下：1、孟某、孟迪、李路祥身份证复印件，欲证明身份情况；2、赵生署名收条一张，欲证明孟某之父孟迪已垫付崔文文医疗费20195.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩：对事故经过和责任认定无异议。保险人承保了孟某驾驶的苏C号小型越野客车的相关保险，但肇事司机孟某在事故发生时未取得驾驶资格，依照保险合同的约定和法律规定不承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司针对其答辩的事实和理由未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日22时10分许，石淼驾驶皖F号重型自卸货车，从萧县王寨镇前往萧县龙城镇帽山，沿萧县龙城镇虎山路由北向南行驶至龙潭浴池南侧路段掉头时，与孟某驾驶的载有郑晨、赵倩、崔文文的由北向南行驶的苏C号小型越野客车发生相撞，造成石淼、孟某、赵倩和崔文文受伤、郑晨死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定石淼负事故主要责任，孟某负次要责任，赵倩、崔文文、郑晨无责任。崔文文受伤后入住江苏省徐州市中心医院，住院26日，支出各项门诊检查、治疗费、住院费、膳食费合计47217.46元［住院费45528.96元＋膳食费1240元门＋诊费用448.5元（138元＋35元＋156元＋35元＋80元＋4.5元）］。2015年7月11日，崔文文伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，意见为：本次交通事故致崔文文右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费不低于7000元，休息期270日、营养期60日、护理期90日。崔文文支出鉴定费2400元。事发后，石淼已赔付崔文文医疗费11500元，孟某之父孟迪已赔付崔文文医疗费20195.5元，国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司已赔付崔文文交强险医疗费项下损失5000元。
另查明：石淼系其驾驶的皖F号重型自卸车实际车主，登记所有人为淮北顺安运输有限公司，国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司承保了该车交强险（赔偿限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率）。国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司依据（2015）萧民一初字第02794号生效民事判决书，在交强险内已赔偿孟某61031.5元，在商业险内已赔偿孟迪351543.79元，交强险可用余额为60968.5元（12.2万元-61031.5元），其中医疗费和伤残项下剩余58968.5元，财产损失项下剩余2000元，商业险可用余额为648456.21元（100万元-351543.79元）。
李路祥系孟某驾驶的苏C号小型越野客车车辆登记车主，事发时孟某未成年，无驾驶证，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保了相关保险。
又查明：崔文文，系城镇居民。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车道路交通事故纠纷，综合双方举证、质证以及诉辩意见，案涉交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、责任划分客观公正，可以作为认定石淼负有主要过错责任的依据，孟某负有次要过错责任的依据，均应依法承担侵权赔偿责任。本案受害人系多名受害人之一，因本次事故受伤致残，造成一定损失的事实清楚，证据充分，其合理损失应由侵权人及承保其肇事车辆相关保险的保险人按责在合同约定范围内依法分别承担赔偿责任。
承保石淼所驾车辆交强险和商业第三者责任险的保险人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司依据保险合同约定，提出不承担诉讼费、鉴定费、扣除非医保用药费用等答辩意见，该合同约定不违反法律规定，但在交强险医疗费限额内扣除非医保用药费用的法律依据不足，本院予以采纳在商业保险合同内扣除10%治疗费用的意见，被扣除的医疗费用和商业险不赔偿的鉴定费按责任比例由石淼承担70%赔偿责任。
承保孟某所驾车辆交强险和商业第三者责任险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据保险合同约定，提出孟某事发时系未成年人，其无证驾驶的情形符合被保险人与保险人签订的商业保险关于责任免除条款的具体约定，其不负赔偿责任的意见理由充分，且不违反法律规定，该保险人在本案中不承担赔偿责任。由法定代理人孟迪承担未成年人孟某的赔偿责任，原告无证据证明登记车主李路祥在本起事故中有过错，不适用侵权责任法第四十九条的规定，故不承担赔偿责任。
负事故主要责任的石淼及其车辆保险人不认可受害人自行委托司法鉴定机构作出司法鉴定意见结论程序的合法性，经本院审查，其抗辩理由不充分，不予采信，理由是依据《司法部法医临床检验规范》规定的“鉴定以损伤后果为依据的，应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月”，从受害人出院情况及出院医嘱等情况看，其伤情较为稳定，临床医疗已终结，自损伤至鉴定已超过3个月，符合伤残鉴定要求；司法鉴定申请人虽然是单方委托，但是鉴定机构认定受害人因交通事故构成《道标》十级一处，有事实和法律依据，且该鉴定机构及鉴定人员有合法鉴定资质，作出的鉴定意见符合法律程序，应予以确认，可作为定案依据；经鉴定作出的受害人需要护理期为90日、营养期60日意见符合法律规定，可作为定案依据。对休息期270日的评定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的明确规定，故本案受害人的误工期可认定至鉴定前一日，为102日。鉴定费2400元，属于因评残需要支出的合理损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案受害人保留后续取出内固定必然发生的费用另行主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
根据病情证明、治疗病案及鉴定结论，本院予以确认受害人的医疗费用为医疗费用47217.46元；确认残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入标准为49678元（24839元／年20年10%）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人提供的误工证明不符合法律规定，且无其他证据佐证，证明不了误工费为150元／日，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费为6941.1元（评残前一日102日68.05元／日）；确认护理费适用上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均收入标准和评定的护理期间为9360元（90日104元／日）；确认营养费1800元（60日30元／日）；住院伙食补助费780元（26日30元／日）与住院期间支出的膳食费1240元损失属于重复主张，不予支持；根据事故发生的地点、急救的必要性、治疗期间交通需要，酌定交通费为375元（25日15元／日）；确认受害人精神抚慰金损失为5000元，其中负主要责任方承担70%即3500元，另一方承担剩余1500元。
综上本案受害人崔文文因本次机动车道路交通事故造成的合法损失如下：医疗费47217.46元（不含后续治疗费、含住院伙食补助费）、营养费1800元、误工费6941.1元、护理费9360元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费375元等合计122771.56元，以上损失在其诉请赔偿范围内应得到法律支持。本案属于同一交通事故造成多人伤亡，部分受害人根据生效裁决书已获得赔偿，与本案受害人同时起诉另案处理的受害人具体损失已查明，故根据法律规定，本院应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据法律规定，受害人崔文文以上损失122771.56元，具体分摊赔偿方案如下：
石淼方保险人在交强险医疗费用项下应赔付本案受害人崔文文5000元（已获赔，直接予以扣除）；
本案受害人崔文文交强险伤残项下损失（精神抚慰金3500元＋误工费6941.1元＋护理费9360元＋伤残赔偿金49678元＋交通费375元）=69854.1元，另案赵倩交强险伤残项下损失（精神抚慰金3500元＋误工费6941.1元＋护理费3132元＋伤残赔偿金49678元＋＋住宿费1000元＋交通费675元）=64926.1元，二人合计为134780.2元，故石淼方保险人在交强险伤残项下应赔付崔文文25379.47元（69854.1元÷134780.2元交强险伤残赔偿金项下余额48968.5元（58968.5元-医疗项下已赔的10000元）］，应赔付另案受害人赵倩28406.21元（48968.5元-崔文文25379.47元）；
石淼方保险人在商业险范围内应赔付本案受害人崔文文［余下医疗费42217.46元（47217.46元-5000元）90%＋营养费1800元＋交强险限额不足部分44474.63元（69854.1元-25379.47元）］70%=58989.24元，与另案应赔付赵倩的63373.52元总额未超出商业险余额，无需按比例分配；
石淼方应赔付本案受害人崔文文［鉴定费2400元＋非医保用药费用4221.75元（余下医疗费42217.46元10%）］70%=4635.23元，与其垫付款相抵后，崔文文应退还石淼6864.77元（11500元-4635.23元），该款待与崔文文的后续治疗费赔偿事宜一并处理，本案中不予退还，登记车主淮北顺安运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
孟某方应承担本案崔文文剩余损失（总损失122771.56元-上述石淼方承担的第1项5000元-第2项25379.47元-第3项58989.24元-第4项4635.23元）=28767.62元之赔偿责任，与其垫付款相抵后，还应赔付崔文文8572.12元（28767.62元元-20195.5元），未成年人孟某的以上赔偿责任由其法定代理人孟迪承担，李路祥在本案中不承担赔偿责任。
最后，在本案中受害人崔文文可获得国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿款84368.71元（25379.47元＋58989.24元），可获得孟迪方赔偿款8572.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十四条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告崔文文各项损失合计84368.71元（不含后续治疗费用）；
二、被告孟迪赔偿原告崔文文8572.12元；
（以上第一、二项，应于判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告崔文文对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李路祥的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告石淼负担1155元，被告孟迪负担495元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 吴秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同','2018-10-06
13:17:12',0,'web',NULL),(4936154,'286ec7fd-0afc-4ec8-a313-0191a86bcbe0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2746\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黔2722民初162号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"286ec7fd-0afc-4ec8-a313-0191a86bcbe0\",\"案件名称\":\"蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"荔波县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荔波县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年2月19日立案受理了原告蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）黔2722民初162号\");$(\"#hidDocID\").val(\"286ec7fd-0afc-4ec8-a313-0191a86bcbe0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔2722民初162号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荔波县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2746\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荔波县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒙锐华,贺炯斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒙锐华诉被告贺炯斌民间借贷纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\