wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1613号
原告：杨浩，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。
被告：姚胜，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省湘阴县。
原告杨浩与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告姚胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担2017年1月22日起至履行之日止的利息（按月息3%计算）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因需要资金周转向原告借款30000元人民币，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告姚胜未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告杨浩经原告表哥介绍与被告姚胜相识。2017年1月22日，被告姚胜以做生意需要钱为由，向原告杨浩借款3万元。被告于2017年1月22日向原告出具了借据一张，借据记载“借据，姚胜（借款人）因资金周转需要，向杨浩（出资人）借款人民币叁万元整，（小写：30000元）借款人：姚胜，身份证号码：，手机号码137××××8878，2017年1月22日”。被告姚胜在借款人一栏处签名。借款未约定还款日期，原告多次向被告催讨未还款，原告遂诉至本院。
原告表示，被告姚胜开了一家名为“相聚食间”的饭店，他在被告开的饭店门口将3万元现金交付给被告，当时口头约定了5分的月息，借款时原告预先扣除了第一个月的利息1500元，实际给付被告现金28500元。
以上事实，有原告提供的借据与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据可以证明被告向原告借款且原告并已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未到庭提供证据证明已经还款，本院对原告的主张予以认可。借款时原告预先扣除了一个月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应以被告实际收到的借款金额为准，故对于原告的借款本金，本院认定为28500元。原告姚胜与被告杨浩对此笔借款未约定利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，应视为没有约定利息，本院对于原告主张的按照月息3%的标准计算期限内的利息，依法不予支持。但可由被告向原告支付从起诉之日起的逾期利息，利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，按年利率6%的标准计算。故被告应按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日即2018年7月24日起至实际还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告姚胜在本判决生效后十五日内，偿还原告杨浩借款本金28500元；并以本金28500元为基数，按照年利率6%的标准向原告杨浩支付从2018年7月24日起至实际还清此款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告姚胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 玲
二〇一八年八月十日
法官助理 陈亚雄
书 记 员 冯源深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13619号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张振海，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市城关镇。
被告：邱淑玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市城关镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告张振海、邱淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13640号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：冯超，男，1988年7月24日出生，汉族，住辽宁省北票市黑城子镇。
被告：姜红民，女，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市黑城子镇。
被告：柳殿友，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省北票市兴顺德国营农场。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告冯超、姜红民、柳殿友租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2069号
原告王某，女，1990年1月22日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1988年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年八月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3717号
申请人：任某某。
申请人：宋某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人任某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
任某某于签协议后即时向宋某某支付欠款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某与宋某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2465号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段**号。统一社会信用代码91511324056094560J。
法定代表人：张杰，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：陈俊东，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司（以下简称“海润公司”）与被告陈俊东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人李华容、许强到庭参加诉讼。被告陈俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俊东及时向原告偿还借款本金224420元及资金利息、罚息（以224420元为基数，从2016年4月13日起，按年息24%计算至本息清偿日止）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。事实和理由：2015年7月3日，被告陈俊东在原告处借款30万元用作工程垫资并签订《借款合同》，约定了借款期限、借款利率及罚息。借款到期后，被告于2016年4月22日归还借款本金75580元并将利息支付至2016年4月12日。后经原告多次催要，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。
被告陈俊东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告陈俊东以工程垫资为由向原告借款30万元，借款期限为2015年7月3日到2016年1月3日，借款利率为日利率0.4‰，罚息按约定借款利率的2倍计，并约定了违约金为本金的20%，逾期每增加一个月，违约金在原基础上增加5个百分点。《借款合同》第十三条第一项第二款约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。当日，原告将款项汇入被告陈俊东指定的账户内。借款到期后，被告陈俊东将利息支付至2016年4月12日并于2016年4月22日偿还借款本金75580元。2018年4月11日，原告依法委托了四川金粟律师事务所律师李华容处理本案诉讼事宜，并支付了律师费1683元。
上述事实有个人借款申请书、借款合同、委托书、借款借据、网上银行交易明细、收入凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告出借了款项，被告应按约定承担还本付息的义务。原、被告约定的罚息计算标准过高，原告也在诉讼请求中予以主动调整，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在借款合同中对该项费用有过约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊东在本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金224420元及资金利息。资金利息以本金224420元为基数，按照年利率24%为标准从2016年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈俊东在本判决生效之日起三十日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付律师费1683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告陈俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1389号
被执行人谭旺，男，1994年10月22日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇毛坪村建设组。
本院在执行谭旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1382刑初543号刑事判决书，于2017年9月9日向被执行人谭旺发出执行通知书，责令被执行人谭旺自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、缴纳罚金8000元。但被执行人谭旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谭旺无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对被执行人谭旺罚金一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年二月一日
书记员 刘 德
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初2830号
原告：沈小风。
被告：张国军。
本院在审理原告沈小风与被告张国军民间借贷一案中，原告沈小风以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小风撤回起诉。
案件受理费2287元（已减半收取），由原告沈小风负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4510号
原告黎永亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省长武县彭公乡马坊村，现住陕西省西安市高新区陈林村。
被告张小龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区南岭，现住西安市雁塔区东滩社区。
原告黎永亮与被告张小龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎永亮、被告张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永亮诉称，2016年12月2日，被告在未经原告允许的情况下用钥匙私自开启原告所租住的房屋进行电路改造等施工，造成原告所使用的钥匙不能进门。原告认为被告该行为侵犯他人隐私，从而与之交涉，在交涉过程中被告不顾多人在场公然对原告进行辱骂。2月5日，双方在处理房屋押金的过程中，被告也多次言语性辱骂原告，所骂之言肮脏、难听，让人难以忍受。至今，被告的行为让原告无法释怀，被告也没有道歉和悔改之意。被告的行为是对他人人格的一种侵害行为，也是对原告的名誉权的侵害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告就其对原告的恶意言语性谩骂行为向原告赔偿名誉损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小龙辩称，原告称被告私自开启房屋不符合事实。因原告和他人合租房屋，且未留原告联系电话。在施工前，被告就和原告的同住室友电话联系告知其房屋需要更换线路，对方称同意。第二天施工前，被告再次联系，原告的同住室友称其没有钥匙，让被告跟原告联系。当天第三次联系时，原告同住室友称其已经将情况告知了原告，但原告称其很忙无法赶回。随后被告就进房屋进行施工。原告回到家后，因钥匙打不开房门，没有联系被告就报警。被告母亲发现警察出警后也过来向被告索要钥匙。被告于此时才得知原告报警。原告之举令被告颜面尽失。其遂从房间下去辱骂了原告。因此，被告辱骂原告属实，但是事出有因，也是原告刻意的行为激起了被告的情绪，并且双方之间发生的事情仅为生活小事。其可以当面向原告赔礼道歉，但是其不认可原告主张的5000元的名誉损失费，诉讼费亦不予以承担。
经审理查明，原告黎永亮租住于被告张小龙的房屋。2016年12月2日晚六时左右，原告黎永亮因被告张小龙更换房屋电路未经其同意进入其租赁的房屋一事，从而与被告张小龙发生争执。两人在房屋门前的街道交涉过程中，被告张小龙使用脏话辱骂了原告几句。2017年2月5日，原告电话联系被告就其缴纳的房屋押金一事与被告交涉时，两人在电话中再次发生争执，被告又使用脏话辱骂原告几句。
庭审中，原告认为被告公然辱骂原告，损害其名誉，已经构成名誉侵权，应赔偿其名誉损失费5000元。而被告当庭承认其的确使用脏话辱骂原告，但认为其行为不构成侵权。此外，被告张小龙认识到自己行为的错误，当庭向原告赔礼道歉。
上述事实，有租赁合同、照片、微信记录、租金票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权的行为，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，原告租住被告的房屋，双方因更换电路能否进入房屋发生争执，继而被告在争执过程中口吐几句脏话辱骂了原告。之后，被告在电话中还曾辱骂原告。从原、被告双方发生纠纷的起因、被告辱骂原告的语言内容及程度等方面来看，被告辱骂原告仅为两人在生活中的口角之争，被告并未在不特定的多数人群中以侮辱或者捏造事实诽谤原告，从而导致原告的社会评价降低。故被告的行为并不符合侵犯名誉权构成。因此，原告请求被告承担侵犯名誉权的责任即赔偿名誉损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。但是，被告以辱骂的方式解决双方的矛盾，其行为的确存在不当之处，应当受到批评。经过法庭调查，被告也已认识到自己行为的错误，亦当庭向原告进行了赔礼道歉，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎永亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告张小龙承担250元，原告承担250元。因原告已预交，故被告张小龙应于本判决生效之日起十日内将应由其承担的案件受理费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2345号
原告：陈海秋，1979年7月17日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
陈海秋与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈海秋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海秋撤回起诉。
案件受理费2402元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第351号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）浦刑初字第408号刑事判决，对被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人贺某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初542号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某，男性，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕92号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年9月19日7时许，被告人卢某去到宝安区宝城37区新乐路33栋506房宿舍，趁被害人饶某（与卢某系同事关系）睡觉时，将饶某的苹果6手机（价值人民币4250元）一部盗走后离开现场。
2015年10月1日晚22时许，被告人卢某与其同事即被害人王某在宝安区宝城47区怀望网吧上网，期间，被告人卢某借王某手机打电话，后其趁被害人王某不注意时，将被害人王某的苹果6S手机（价值人民币5437元）一部盗走后离开现场。
2016年9月9日晚上19时许，被告人卢某在深圳市南山区建工村一汽车修理厂内被公安机关民警抓获。
本院意见
|
被告人卢某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，（刑期即自2016年9月9日起至 2017年
9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人应继续退赔各被害人的经济损失（见事实部分）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜良民初字第0397号＼n原告周凤清，市民。＼n委托代理人顾乃楼。＼n被告杨海英，农民。＼n被告李标，农民。＼n被告周青，教师，＼n原告周凤清诉被告杨海英、李标、周青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周凤清的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告杨海英、李标、周青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周凤清诉称，2011年10月13日，被告杨海英、李标夫妇因经营需要，向我借款人民币23万元，约定2012年2月12日前归还，被告周青自愿为此借款提供担保。借款到期后三被告没有还款，我多次向三被告追要借款无果，现诉至法院，要求被告杨海英、李标归还借款人民币23万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；要求周青对该借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。＼n被告杨海英、李标、周青未有到庭应诉答辩。＼n经审理查明，被告杨海英、李标因经营需要，于2011年10月13日共同立据向原告周凤清借款人民币23万元，被告周青为该笔借款提供担保，约定还款于2012年4月12日归还，借款到期后，三被告均未还款。2012年4月13日，被告周青又向原告出具书面承诺一份，载明”在壹年内李标夫妇不还，由担保人还清二十三万元整。”直至原告起诉之日，三被告仍未有还款。现原告诉至本院，要求被告杨海英、李标归还借款人民币23万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，要求周青对该借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告杨海英、李标向原告借款23万元，事实清楚，应予以认定，被告杨海英、李标应当承担还本付息的责任，故原告要求被告杨海英、李标归还借款本金23万元的请求，以及提出被告杨海英、李标支付从起诉之日至实际还款之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周青在被告杨海英、李标所立借据上签订担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，从其在2012年4月13日向原告出具的承诺书中，可以认定原告在保证期间向被告周青主张保证责任，且得到了被告周青的认可。故被告周青对被告杨海英、李标所归还原告借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨海英、李标归还原告周凤清借款本金23万元，并给付自2013年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、被告周青对被告杨海英、李标所归还原告借款本息承担连带清偿责任。＼n本案受理费4750元，由被告杨海英、李标负担。（原告已预交）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。＼n审判长范效飞＼n审判员周琳苒＼n审判员高爱民＼n二〇一四年一月八日＼n书记员顾峰＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人＼n第九十条合法借贷关系受法律保护。＼n2.《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n3.《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干解释》＼n第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第227号
原告：徐某。
委托代理人：周燕、潘申祥。
被告：谭某。
委托代理人：周劲矛。
原告徐某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周燕、被告谭某及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告双方于2002年7月相识，2003年1月24日登记结婚，无子女。双方婚前缺少认真的沟通和了解，婚后感情不好，常为琐事发生争吵，2007年5月原、被告又为家庭琐事发生争吵，之后，被告趁原告不在家之际，突然搬走家中电器等较值钱的所有生活用品，不知去向，此举在社区闹得众人皆知。被告至今在外租房居住不再回家，原告多次通过各种渠道找到被告劝其回家，但被告坚决不回家称关系彻底破裂已没有调和余地。尔后，原告多次去协商解除婚姻问题，被告称要原告给其n万元和现住房的一层楼才同意离婚。原告所住的农居房是婚前父母所造，属婚前财产，原告又没有正当的工作和收入，没有给付能力，根本无法达到被告的要求。综上，原告认为夫妻关系名存实亡，为从死亡的婚姻中解脱出来，确保自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法准如所请。诉讼请求：1.请求法院判令原告和被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭某答辩称，被告离家出走的原因是原告情感出轨，时间是2008年5月，并非原告所称的2007年5月。原、被告所住的房屋是在2003年3月即结婚以后开始建造的，并非婚前建造，故该房屋是属于夫妻共同财产。因原告之前答应的事都未做到，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.婚姻关系证明，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.证明，欲证明原、被告间夫妻感情已经彻底破裂及分居已达四年多的事实。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.离婚协议书，欲证明原告违反情感忠诚义务，而并非双方感情不好，被告是被迫从家里搬走。
2.欠条，欲证明房屋系婚后建造，为建造房屋夫妻有共同债务65000元，原告同意每月给被告房屋租金4000元，该款至今未付，共同借款也未归还。
3.送货单，欲证明房屋是2003年建成。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对证据1的三性无异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为时间间隔比较久远，社区也不一定了解原、被告的夫妻关系情况，不能证明夫妻感情破裂。本院对证据1的效力予以确认。证据2的真实性予以确认，但该证明所陈述的内容不够客观，带有一定的主观推断，故对其与本案的关联性不予确认。
被告提交的三组证据，原告对证据1的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。因双方并未办理离婚手续，所以协议书并未生效。对证据2三性均有异议。其中每月给被告租金4000元和签名是原告所写，其它均记不清楚。对证据3三性均有异议，没有送货地点和购货方，并不能证明房屋系2003年建造。本院对证据1的真实性予以确认，因该协议书未生效，故对其关联性不予确认。证据2原告虽提出异议，但又对其部分内容及签名予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。证据3因无收货单位，无法认定系用于建造被告所称的德胜里48号房屋，更不能证明该房屋系夫妻共同财产，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年7月相识，2003年1月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格脾气、生活习惯上的差异，双方为家庭生活琐事产生一些矛盾。2008年因原告与其他异性的不慎交往，被告从家中搬离在外居住。现原告认为已无法与被告共同生活，要求离婚。在庭审中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致使调解未成。
本院认为，原告徐某与被告谭某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，因性格脾气上的差异，加之原告与其他女性的不慎交往，双方产生了一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要原告以家庭为主，多与被告加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一二年二月二十八日
书记员 徐湘云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第174号
上诉人（原审原告）深圳市龙达国际货运代理有限公司。
法定代表人王旭，总经理。
被上诉人（原审被告）毛小燕。
上诉人深圳市龙达国际货运代理有限公司（以下简称龙达公司）为与被上诉人毛小燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第329号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，龙达公司法定代表人王旭于本案二审调查庭审中陈述其与案外人某某某在合作后期，大概是在2013年年后，某某某把毛小燕介绍来公司熟悉俄罗斯专线的业务，毛小燕没来公司多长时间，后来就经常不来公司。
本院认为，本案争议焦点在于毛小燕与龙达公司之间是否存在劳动关系。本案中，毛小燕主张双方之间存在劳动关系，提交了《深圳市龙达国际货运代理有限公司入职登记表》、公司客户结算款项的QQ聊天记录、毛小燕与公司其他职员的通话记录等予以证明。龙达公司虽对上述证据均不予确认，但龙达公司确认毛小燕曾在其公司熟悉业务，其主张的毛小燕在公司熟悉业务的时间亦与毛小燕主张的在职时间基本一致。在此情况下，龙达公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而龙达公司未提交证据证明毛小燕在龙达公司期间仅仅是学习业务而非工作，即未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认可毛小燕的主张，认定双方之间存在劳动关系。
龙达公司作为用人单位，对员工工资发放情况负有举证责任。因龙达公司未提交证据证明毛小燕的工资标准及支付情况，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院依据毛小燕的主张判决龙达公司向毛小燕支付2013年1月2日至4月30日期间的工资15387.10元并无不当，本院依法予以维持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，龙达公司未依法与毛小燕签订书面劳动合同，应向毛小燕支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院对此处理亦无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人龙达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙达国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初54号
原告：杨巍，男，汉族，1980年7月6日出生，个体，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：吉林万家福食品股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，董事长。
委托代理人：刘东明，男，汉族，1980年12月29日出生，该公司职员，住吉林省梅河口市。
原告杨巍与被告吉林万家福食品股份有限公司（以下简称万家福公司）之间借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到杨巍起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。杨巍委托代理人焦祎薇、万家福公司委托代理人刘东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨巍诉称：2016年3月28日，杨巍与万家福公司签订借款合同，借款金额2000万元，借款期限为3天，即从2016年3月28日起至2016年3月30日止，万家福公司当日出具了借据。杨巍于2016年3月29日通过吉林省农村信用社向万家福公司电汇人民币2000万元，借款合同期限自动变更为2016年3月29日至2016年3月31日，借款合同约定月利率3%。借款合同届期后，万家福公司未按期偿还借款，杨巍多次催要未果，截止2016年6月20日，万家福公司已欠付借款本金2000万元、利息160万元，万家福公司已按照月利率3%偿还100万元利息，尚欠利息60万元。为维护合法权益故诉至法院，要求依法判令：1.万家福公司偿还借款本金2000万元并按照年利率36%的标准支付利息，自2016年4月1日起计算至还清时止（自2016年4月1日开始计算，至2016年6月20日利息为160万元，万家福公司已按月利率3%支付100万元利息。）；2.判令万家福公司支付杨巍实现债权的相关费用，包括本案律师费22万元；3.诉讼费用由万家福公司承担。
万家福公司辩称：欠款事实及数额无异议,要求最好降低利率，双方进行调解解决。
杨巍针对其主张提供以下证据：借据一张、电汇凭证一份、借款合同一份、承诺书一份、股东大会决议一份、律师费发票22张。证明杨巍与万家福公司签订借款合同，向万家福公司支付借款2000万元，约定为月利率3%，借款期限为3天，即还款日期为2016年4月1日。双方借款合同约定杨巍因收回借款本息所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等均由万家福公司承担。杨巍因本起诉讼支付的律师费为22万元。
万家福公司对以上证据均无异议。
本院认为，双方当事人对以上证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月28日，杨巍与万家福公司签订借款合同，约定借款金额2000万元，月利率3%，借款期限3天，并出具借据。2016年3月29日，杨巍向万家福公司汇款人民币2000万元。借款期限届满，万家福公司未按期偿还借款。2016年5月20日，万家福公司偿还借款利息100万元。杨巍多次催要未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于利息，双方均认可借款合同约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于万家福公司于2016年5月20日已经支付的100万元利息，本院不予评判，自2016年5月21日起欠付利息应按年利率24%予以保护。关于本案借款本金，万家福公司对向杨巍借款2000万元至今未还的事实无异议；关于律师代理费，依照双方合同约定由万家福公司承担，万家福公司对此亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，万家福公司应当偿还借款本金并支付律师代理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林万家福食品股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨巍律师代理费22万元、借款本金人民币2000万元及自2016年5月21日至给付完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145900元，保全费5000元，合计150900元由被告吉林万家福食品股份有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐晓东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执71-2号
申请执行人张诗琪。
被执行人四川知原教育发展有限公司。
法定代表人邹礼蓬。
张诗琪与四川知原教育发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2015）第349号仲裁裁决书已发生法律效力。张诗琪向本院申请执行,要求四川知原教育发展有限公司按锦劳人仲委裁字（2015）第349号仲裁裁决书确定的内容向张诗琪给付1200元工资。本院已立案执行。
执行中，本院依职权且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2015）第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第554号
申请执行人彭敏，女，生于1981年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作员.
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
彭敏与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭敏于2015年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资5345元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2943号
原告徐欣建，男，汉族，1958年11月6日生，住浙江省余姚市。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告朱荣桂，男，汉族，1961年11月8日生，住江苏省。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告徐欣建与被告朱荣桂返还财产纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠仁、被告的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告将房屋出租给原告作为厂房使用。因被告厂房变压器无法满足原告的生产需求，被告特购置了新的变压器。因被告缺少资金，经与原告协商，原告支付给被告30万元用于购置新的变压器。被告承诺该30万元款项到原告不办厂时归还。2014年年底，双方房屋租赁合同终止履行，原告迁离被告厂房，不在原告处办厂。现被告拒绝返还上述30万元。请求判令返还原告30万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日按每日万分之二计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：认可租赁协议。收到过30万元押金。收条不能反映双方的欠款事实。合同期间内，双方都是正常履行的。合同2015年4月30日到期终止后，就没有再续签。原告确实腾空了租赁房屋并迁出，收条载明的款项为变压器押金，也就是30万元款项是用于购置变压器。收条上注明“此款到不办厂时归还”应理解为要么是原告办厂，要么是被告办厂。截至目前为止，原告不能举证如何理解不办厂，并且变压器客观上在原告搬出后，仍然留在原场地，被告的厂也一直在开着。双方租赁合同没有约定“不办厂时归还押金”。按照通常理解，如原告不能举证，应视为被告在租赁区域的厂彻底不办时将押金返还。原、被告双方不存在所谓欠款法律性质。根据原告提供的证据也不能反映双方有约定逾期利息的事实。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年4月度，原、被告签订房屋租赁协议一份，被告将自己生产厂房的一部分，即镇江新区东方路1号内的18号楼3单元540平方米的房屋出租给原告作为厂房使用，租赁期为三年（自2012年5月1日起至2015年4月30日止）。因被告厂房变压器无法同时满足原、被告同时生产的用电需求，被告特购置了新的变压器。因被告缺少资金，经与原告协商，原告于2012年5月27日支付给被告30万元用于购置新的变压器。被告出具给原告收条一份。收条载明，今收到变压器押金30万元（此款到不办厂时归还）。购置新的变压器后，原、被告各自生产的用电需求得到满足，租赁合同继续履行。2014年年底，原、被告双方房屋租赁合同终止履行。原告迁离被告厂房后多次向被告要求返还30万元均未果。
上述事实，有收条、房屋租赁协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括返还财产。2014年年底，原、被告租赁合同终止履行后，即原告停止在被告处办厂后，被告在收条中承诺的“购置变压器30万元到不办厂时归还”的付款条件即已成就。被告最迟应于租赁合同到期日，即2015年4月30日返还30万元购置变压器款项。被告辩称“此款到不办厂时归还”的生效时间意指被告不办厂时，与常理不符，本院不予采纳。现被告拒绝返还30万元款项，缺乏依据，构成侵权。原告请求判令被告返还30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息并无约定，但原告自主张之日即起诉之日起的利息损失，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣桂于本判决生效十日内返还给原告徐欣建30万元及利息损失（利息自2016年10月13日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐欣建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告朱荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初168号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年12月27日出生，汉族，本科文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年11月6日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口时，被民警查获。经检测，被告人刘某的血液酒精浓度为192mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年二月一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1995号
原告：襄阳市高新技术开发区蒋义长副食商行，经营场所：襄阳市高新技术开发区。
经营者：蒋义长，男，福建省长乐市人，
委托诉讼代理人：赵国胜、赵波，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市樊城区龙世开亿龙超市，经营场所：樊城区长虹路。
经营者：龙世开。
原告襄阳市高新技术开发区蒋义长副食商行(以下简称蒋义长商行)与被告襄阳市樊城区龙世开亿龙超市（以下简称龙世开超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义长商行经营者蒋义长及委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼，被告龙世开超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义长商行诉称，从2013年开始，原告向被告龙世开超市供货，2016年10月10日经双方结算，被告欠原告货款36899.9元，并出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款36899.9元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙世开超市未答辩。
经审理查明，查明事实同原告蒋义长商行诉称。
本院认为，被告龙世开超市欠原告蒋义长商行货款36899.9元，有被告龙世开超市出具的欠条为凭，可以认定，对该欠款，被告龙世开超市应当支付。被告龙世开超市经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区龙世开亿龙超市支付原告襄阳市高新技术开发区蒋义长副食商行货款36899.9元；
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费560元，合计1282元，由被告襄阳市樊城区龙世开亿龙超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 柴辉凌
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨逢阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00319号
罪犯金华才，男，1962年2月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2006年7月24日作出（2006）公刑初字第81号刑事判决，认定被告人金华才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。金华才不服，提出上诉，本院经二审审理，于2006年8月21日以（2006）荆中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金华才的刑罚经本院于2009年5月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯金华才减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金华才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯金华才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金华才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金华才减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5179号
原告：李桂云，女，1963年12月4日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：胡效兵，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：上海国元米业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园六路485号3幢。
法定代表人：范振威，职务总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告李桂云与被告胡效��、上海国元米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云委托诉讼代理人齐雁汀、被告上海国元米业有限公司（以下简称国元米业）委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼，被告胡效兵经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还购米款共计340000元（其中胡效兵偿还74800元，胡效兵与国元米业连带偿还265200元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告胡效兵与原告达成大米买卖协议，胡效兵以265200元的价格向原告购买52吨长粒香大米，原告于2015年7月20日通过物流公司将大米运往被告所在地，被告胡效兵进行了签收确认。2015年8月，通过胡效兵介绍，原告与被告国元米业达成大米买卖协议，国元米业以265200元的价格向原告购买52吨长粒香大米，原告于2015年8月15日通过物流公司将大米运往国元米业住所地，被告进行了签收。原告履行交付大米义务后，二被告一直未向原告支付购米款。2015年10月15日，被告胡效兵与原告达成还款协议。协议约定胡效兵偿还104吨大米贷款共计530000元，胡效兵在协议签订之日支付给原告190000元，尚欠的340000元大米款按照约定方式分期返还。协议约定如双方发生争议由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。协议签订后，胡效兵未按协议约定履行还款义务。国元米业亦未向原告履行还款义务。故为维护原告合法权益诉至法院。
被告国元米业辩称，第一，原告和被告之间从来就没有建立过买卖合同关系，也不存在事实上的买卖关系。原告没有证据证实其在诉状中的主张。第二，��告在诉状中称原告和被告胡效兵之间达成了还款协议，是原告和胡效兵之间就买卖两批大米之后形成的法律关系，在还款协议中已经明确了双方的权利义务。该还款协议是原告和被告胡效兵之间真实的意思表示，和被告国元米业没有任何关系。综上，请求法院驳回原告对被告国元米业的诉讼请求。
被告胡效兵未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的胡效兵签收的物流清单、还款协议书及营口亿成物流有限公司出具的证明客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；原告提交的国元米业签收的物流清单无其他证据佐证，不能证明案件事实，本院不予采信；原告提交的销货商品明细及大米销售合同与本案不具有关联性，本院不予采信。被告国元米业所举收条客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。
被告胡效兵未出庭质证亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告胡效兵之间存在大米买卖关系，原告系卖方，被告胡效兵系买方。2015年10月15日，被告胡效兵与原告签订还款协议书，内容为：胡效兵共欠原告104吨大米货款合计530000元整，胡效兵同意自本协议签订之日起付给原告190000元整。胡效兵仍欠原告货款340000元整，其中80000元整胡效兵同意自本协议签订之日起三个月内还款完毕。剩余260000元整作为首批押单款，如胡效兵不继续销售原告大米，将在胡效兵不销售原告大米当月一次性归还原告，如胡效兵持续销售原告大米，每月销量不得低于50吨。胡效兵达不到以上条款内容，原告有权解除此协议。胡效兵于每年12月31日前将260000元首批押单款归还原告，2015年暂不结算。原告及被告胡效兵在此还款协议书上签字、捺印。现原告主张，2015年7月胡效兵以265200元的价格向原告购买52吨长粒香大米，同年8月经胡效兵介绍，国元米业以265200元的价格向原告购买52吨长粒香大米。原告履行交付大米义务后，除胡效兵在与原告签订还款协议书当日支付原告190000元外，二被告一直未向原告支付购米款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求二被告向原告偿还购米款共计340000元（其中胡效兵偿还74800元，胡效兵与国元米业连带偿还265200元）。
本院认为，原告与被告胡效兵签订的还款协议书合法有效，双方均应依约履行。被告胡效兵应向原告履行给付货款的合同义务，同时，被告胡效兵并未按还款协议书的约定销售原告大米，故原告要求被告胡效兵给付所欠货款共计340000元的请求合理，本院予以支持；原告与被告国元米业之间虽未签订买卖合同，根据现有证据可认定双方存在事实上的买卖合同关系，但原告既然与被告胡效兵签订有还款协议书，根据协议内容，原告同意案涉的两笔货款均由被告胡效兵负责偿还，且被告国元米业已证明其将签收的大米货款支付给了被告胡效兵。故对于原告要求被告国元米业连带偿还265200元货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告胡效兵于本判决生效之日起十日内���付原告李桂云货款340000元。
二、被告胡效兵于本判决生效之日起十日内给付原告李桂云公告费560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告胡效兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
单位负责人朱明华，该行行长。住所地娄底市娄星区长青街****号。
被执行人娄底市东兴煤业有限公司。
法定代表人胡小华，该公司总经理。住所地娄底市娄星区石井乡白云石村么家组。
被执行人胡小华，女，1970年12月22日出生，户籍所在地湖南省蓝田办事处。
被执行人梁俊杰，男，1969年2月13日出生，户籍所在地湖南省蓝田办事处。
被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
法定代表人付建春，该公司总经理。住所地娄底市娄星区。
中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与娄底市东兴煤业有限公司、胡小华、梁俊杰、湖南省鸿星融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）湘1302民初247号民事调解书已经生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市东兴煤业有限公司、胡小华、梁俊杰、湖南省鸿星融资担保有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人娄底市东兴煤业有限公司、胡小华、梁俊杰、湖南省鸿星融资担保有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市东兴煤业有限公司、胡小华、梁俊杰、湖南省鸿星融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，冻结了被执行人胡小华、梁俊杰在娄底市楚华贸易有限公司181.28万元的股权，但因股权不宜处置。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2017）湘1302民初247号民事调解书执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年二月一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）游刑初字第90号＼n公诉机关绵阳市游仙区人民检察院＼n被告人胡兵，男，生于1993年9月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。曾因涉嫌盗窃，于2013年10月17日被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。＼n被告人羊某某，男，生于1990年3月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。＼n绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡兵、羊某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人胡兵、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绵阳市游仙区人民检察院指控：绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月14日15时许，被告人胡兵、羊某某窜至绵阳市游仙区松垭镇日新村4组，采用用手拉开防护栏的方式侵入尹某某家中欲实施盗窃，因发现该房屋有人居住，二人迅即逃离现场，在逃跑过程中被民警和群众挡获。公诉机关认为被告人胡兵、羊某某非法侵入他人住宅的行为已构成非法侵入住宅罪，据此，特提起公诉，请依法判处。＼n被告人胡兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n被告人羊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：2014年4月14日15时许，被告人胡兵、羊某某窜至绵阳市游仙区松垭镇日新村4组，采用用手拉开防护栏的方式侵入尹某某家中欲实施盗窃，因发现该房屋有人居住，二人迅即逃离现场，在逃跑过程中被民警和群众挡获。＼n上述事实，被告人胡兵、羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：（一）书证、勘验检查等笔录：1.接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过证实本案揭发、侦破情况；2.扣押物品清单及照片证实在被告人处扣押物品的情况；3.行政处罚决定书证实被告人胡兵曾因盗窃行为被行政处罚的情况；4.被告人户籍信息证实其身份信息；5现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证实侦查人员对案发现场进行勘查的记录情况；6.辨认笔录及照片，现场指认照片证实羊某某辩认出胡兵就是和他一起到别人家偷东西的人，以及松埡镇日新村4组13号尹某某家就是二被告人的作案现场。＼n（二）失主陈述：失主尹某某报案笔录：今天（2014年4月14日）下午3点半左右，我一个人从小区看了会其他邻居打牌…就回家了，回家后我把大门一打开看见后窗已被撬开，窗外防护栏钢筋还在动。我估计贼娃子还没跑远，然后我从窗子外跳出去，就看见两个20来岁的小伙子往山上跑…我就跑到他们跟前了…我就给本村治保主任何某某报警了，我就隔着段距离跟着他们，大概2个半小时左右何增兴带着派出所民警把这两个贼娃子抓住了。失主高某某陈述：高某某的陈述与其老公尹某某基本一致。＼n（三）证人何某某的证言：2014年4月14日下午大概3点45左右，我接到尹某某的电话，他说有小偷把他家窗户撬了，他现在跟着那两个小偷，让我帮他报警，于是我就报警了。随后我和派出所警官一起…后来在日新村与小枧沟镇徐家湾交界处一个山坡上将两个青年男子挡获。＼n（四）被告人的供述及辩解及讯问被告人同步录音录像资料：胡兵的供述及辩解：2014年4月14日中午，我和羊某某在小枧派出所外面的中餐馆吃的饭…我们就骑自行车准备回三台….过了一会我看见那里在修高速有撤迁的房子，我说那个地方可能搬走了，去看有没有废品，结果我们其去看时，看见窗户有一颗螺丝已经掉了…我们两个就用手一抬那个窗户，就把窗户抬开了，然后我们就进去了….我看见客厅的茶几上放有苹果和牛奶，就估计有人住，心里就有些慌了，然后就走到对面房间看有什么东西没有，羊某某到左边的房间去了，我就直接到对面的房间…然后我就把衣柜里面的一个小手提包翻了一下，里面有些化妆品，然后我把衣柜旁边的大包包打开，看见有些衣服，我因为害怕，就什么东西都没拿，回到客厅喊羊某某走，然后就从窗户跳出来，羊某某也跳了出来，我们就往后山走…..＼n羊某某的供述与辩解中关于进入失主家欲实施盗窃的过程与胡兵基本一致；录音录像资料证实对被告人进行讯问时进行了同步录音录像。＼n以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人胡兵、羊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款之规定，二被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪的行为，系犯罪中止；公诉机关指控的犯罪事实成立成立，予以支持，对于公诉机关认为二被告人的行为构成非法侵入住宅罪的指控，本院通过审理认为非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而不退出，严重影响他人居住与生活安宁的行为，而本案二被告人进入失主家里是以盗窃为目的，主观上具有非法占有他人财物的目的，并没有非法侵入他人住宅的故意，客观上也未造成严重扰乱失主的居住安宁的结果，故二被告人的行为不应认定为非法侵入住宅罪，公诉机关对罪名的指控，与法律规定不符，不予采纳；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人胡兵、羊某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人胡兵有劣迹，可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，二被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，且没有造成损害的，应当免除处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人胡兵犯盗窃罪（中止），免于刑事处罚。＼n二、被告人羊某某犯盗窃罪（中止），免于刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员胡桃＼n二〇一四年七月七日＼n书记员宋黎黎＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生，是犯罪中止，＼n对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
(2018)甘2923民督20号
申请人：司倍磊，男，汉族，生于1994年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：司德胜，男，汉族，生于1969年2月12日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人司倍磊于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人司倍磊称，2017年3月至11月，申请人司倍磊在被申请人司德胜承包的西宁市城北区海湖大道小桥村一期新村建设项目中提供劳务（10号楼内墙粉刷），项目完工后，经与被申请人司德胜结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬7180元，并由被申请人司德胜出具欠条一份，经申请人多次索要未果，现诉至法院，请求责令被申请人清偿劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司倍磊的劳动报酬7180元。
申请费50元，由被申请人司德胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年二月六日
书记员 张丽丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1612号
原告：余忠林。
被告：刘广。
原告余忠林与被告刘广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月10日，原告余忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余忠林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余忠林负担。
审判员 李拥军
二〇一八年八月十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1931号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告王庭岩，男，汉族，1968年6月8日出生，住址天津市南开区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王庭岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁方到庭参加了诉讼，被告王庭岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计167138.54元（截止2016年7月13日，欠款本金151261.33元、利息1785.07元、费用14092.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年2月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51。截至2016年7月13日，被告累计欠款本息共计167138.54元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况。3、情况说明1份，证明被告的信用卡额度以及欠款费用构成。4、截屏，证明分期手续费的计算方法。
被告王庭岩未答辩，亦未提供证据。
被告王庭岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2009年2月11日向原告申请办理了卡号为43×××51的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2016年7月13日止，被告尚欠原告本金151261.33元、利息1785.07元、滞纳金3754.9元、分期手续费10337.24元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭岩于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金151261.33元。
二、被告王庭岩于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月13日止的利息1785.07元、分期手续费10337.24元，及自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按“招商银行信用卡个人卡领用合约”约定计付）。
三、被告王庭岩于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月13日止滞纳金3754.9元，及自2016年7月14日至2016年12月31日止的滞纳金（按“招商银行信用卡个人卡领用合约”约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，公告费600元，由被告王庭岩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保9号
申请人:梅丽敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住：景宁畲族自治县。
被申请人:何盛洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住:景宁畲族自治县。
申请人梅丽敏于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何盛洪所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A7幢2单元304室房屋进行财产保全，权证号：00006768、00102275，保全标的300000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何盛洪所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A7幢2单元304室房屋，权证号：00006768、00102275，期限3年。
案件申请费2020元，由申请人梅丽敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年二月十日
代书 记员 汤霖玮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1145号
原告：郭帅，男，1987年11月11日出生，汉族，莱芜市钢城区，住莱芜市莱城区。
被告：刘路，男，1983年12月30日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘栋，男，1989年4月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘传明，男，1957年4月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告郭帅与被告刘路、刘栋、刘传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭帅、被告刘栋、被告刘传明到庭参加诉讼，被告刘路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘路、刘传明偿还原告借款14,500元、利息870元，共计15,370元；2.判令被告刘路、刘栋赔偿原告诉讼期间应诉、取证等误工费680.95元、借朋友车及开车加油费400元、电话费50元、名誉权损失1,100元，合计2,230.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年上半年，被告刘路以各种理由多次向原告借款及借用信用卡消费不还款，累计欠原告16,000元。被告刘栋替原告签字捺印，以原告为担保人向张修杰借款，致使原告被张修杰起诉。传票送达单位后，单位同事、领导都知道原告参与经济诈骗，给原告在单位、家乡和朋友间造成了恶劣的影响。原告收到法院诉讼文书后，为调查取证多次奔波在莱城区和高新区法院、钢城经济开发区黄金篮村之间，因没有车，花费借车费、开车加油400多元、电话费50多元。因忙于应诉、举证，多次向单位请假，严重影响了正常工作。被告刘传明知道相关情况后，对被告刘栋、刘路的行为表示歉意，并口头承诺会与刘路共同偿还债务。2015年9月12日被告刘传明信守诺言偿还1,500元，但此后被告刘路、刘传明未再偿还任何款项，特诉至法院。
刘路未作答辩。
刘栋辩称，原告的诉讼请求不符合事实，也不符合法律规定。原告所提借款一案已撤销对郭帅的起诉，没有对原告造成任何损失。原告要求的损失是多次找本被告，以威胁本被告替刘路还款造成的，所产生的费用与本被告无关。
刘传明辩称，与刘路不是法定的父子关系，不存在法定的权利义务关系，没有替他还债的义务；对该笔借款不知情，刘路所借款项没有用于家庭生活，该债务应由其自己偿还；从未答应与刘路共同偿还债务，2015年10月12日支付的1,500元只是对郭帅的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭帅提交的证据，本院认定如下：借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；证人谭某、张某的证言形式存在瑕疵，且客观真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据；莱芜市钢城区城镇投资管理有限公司关于考勤的说明、莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第402号应诉材料、2014年贷款基准利率表与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据；录音资料的真实性双方无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，刘路多次使用郭帅的信用卡，前后透支20,000余元，因逾期未还，由郭帅予以偿还。在郭帅的催要下，刘路偿还郭帅5,000多元。经双方进行结算，刘路于2014年10月27日作为借款人向郭帅出具借条一份，写明：今借郭帅现金16,000元，2014年11月4日归还。借款到期后，刘路下落不明，该款至今未还。
另查明，郭帅多次到刘传明家中进行催要，刘传明于2015年9月12日支付郭帅1,500元。
本院认为，刘路与郭帅之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。郭帅提供借款后，刘路应按约定的期限返还借款。因借款逾期未还，郭帅有权要求刘路自2015年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郭帅主张利息870元，不违反国家有关限制借款利率的规定。因双方还涉诉此笔借款之外的其他纠纷，郭帅提供的录音资料不足以证实刘传明承诺填补的款项系刘路的该笔借款，刘传明支付郭帅1,500元的行为不能认定为债务加入，郭帅无权向刘传明追讨借款。郭帅自行将该款从刘路应返还的借款中扣减，并不侵犯他人的合法权益，予以确认。对于郭帅要求刘路、刘栋赔偿应诉莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第402号案件相关损失的诉讼请求，因与要求刘路、刘传明返还借款并支付利息的民间借贷纠纷并非基于同一法律关系或者同一事实，两者没有牵连性，本案不予审理。刘路经依法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，郭帅主张刘路返本付息的诉讼请求合法有据，予以支持；其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘路于本判决生效之日起五日内返还郭帅借款14,500元，并支付利息870元；
二、驳回郭帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由郭帅负担56元，刘路负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执145号
申请执行人郑永才。
被执行人大庆农村商业银行股份有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字{2016}第83号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字{2016}第83号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年三月一日
书记员 赵 娜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执167号
申请执行人曹莲芬,女,1971年12月21日出生,汉族。
被执行人曹兵军，男，1960年11月5日生，汉族。
曹莲芬与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0202民初110号民事调解书已发生法律效力。因曹兵军未自觉履行调解书所确定的全部义务，曹莲芬于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的7950元。
本案于2017年7月10日依法立案，于2017年7月10日向曹兵军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹莲芬支付劳动报酬7950元，负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，但曹兵军至今未自觉履行。在执行过程中，查明曹兵军在银行有存款，本院依法予以划拨。扣除案件执行费50元后，剩余执行款7975元已由申请执行人领取。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）陕0202民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴素青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4997号
原告：杨闪闪，女，汉族，1995年7月30日生，住镇平县。
被告：张银，女，汉族，1972年10月20日生，住南阳市卧龙区。
原告杨闪闪与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨闪闪向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款16600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款16600元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告杨闪闪不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨闪闪的起诉。
案件受理费215元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十日
书记员 孟丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初96号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
原告杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)与被告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
果麦公司诉称，其经授权享有《南极绝恋》的独家信息网络传播权。元聚公司未经许可在运营的“追书神器小说网”(网址为m.zhuishushenqi.com)中向公众提供涉案作品的在线阅读服务并从中获利，构成侵权，给果麦公司造成极大经济损失。故果麦公司要求判令元聚公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支，并承担案件受理费。
元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。元聚公司虽注册登记在上海市徐汇区，但主要营业场所位于上海市闵行区。本案应由元聚公司实际经营地的上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，元聚公司虽主张主要营业地位于上海市闵行区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故应根据元聚公司于工商行政管理机关登记的注册地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室确认住所地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区内的著作权侵权等第一审知识产权案件，故果麦公司向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。元聚公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海元聚网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第345号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人吴凌，男，1977年2月4日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月5日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。＼n辩护人陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］266号起诉书指控被告人吴凌犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人吴凌及其辩护人陈忠扬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月16时许，吴凌携带毒品“冰毒”到常平镇某快捷酒店928房住宿。次日3时许，公安机关在对如家快捷酒店进行例行检查时将吴凌抓获，当场缴获“冰毒”3包（重102.5克，经东莞市公安局司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分）及电子秤等物品一批。＼n为支持上述指控，公诉机关提供了证人戴某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，尿液检测报告书，涉案手机叁台，电子秤一台，冰毒三包，到案经过，户籍材料，扣押清单，中国移动通信客户详单，认为被告人吴凌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人吴凌有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人吴凌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议。＼n辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好并建议对被告人判处有期徒刑七年。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人吴凌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴凌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凌犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人是初犯、认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人判处有期徒刑七年的意见。经查，根据刑法规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，被告人所持有毒品数量已超过该标准一倍以上，结合其所具有的从轻情节等，对其判处有期徒刑七年，不能与其所犯罪行相适应，对该建议本院不予采纳。＼n关于本案被告人吴凌的身份问题。根据被告人吴凌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴凌以其自报身份予以判决。＼n视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴凌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2022年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、随案移送的电子秤一台、手机三部，折价变卖后折抵罚金，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员王月慧＼n＼n＼n
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1409号
申请执行人朱士贯。
被执行人赵九松。
申请执行人朱士贯与被执行人赵九松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为16155元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年10月18日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹蓝天
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初214号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭卫国，男，1956年6月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因非法持有枪支，于2018年3月14日被湘阴县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同日因湘阴县看守所不收押被湘阴县公安局决定取保候审，同年7月30日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）209号起诉书，指控被告人彭卫国犯非法持有枪支罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行审理，湘阴县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，十多年前，被告人彭卫国借给唐某一百元钱，唐某将家中一支枪抵押给彭卫国。彭卫国在未办理持枪证的情况下，用该枪打猎。2018年3月14日，湘阴县公安局民警接到匿名报警，在彭卫国家中搜查出枪形物一支。经鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2018年3月14日，被告人彭卫国被传唤到案。该院认为被告人彭卫国的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人彭卫国对起诉书指控的事实、定性无异议，辩称已多年未使用过该枪打猎，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭卫国非法持有一支前装药式自制单管火药枪的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、证人唐某的证言。证明多年前他曾向彭卫国借款100元，彭卫国讨要时，他将父亲遗留的一支枪抵给彭卫国，彭卫国早些年用该枪打过野兔、野鸡，近几年未见使用过。
2、公安民警对彭卫国住宅的检查证、检查笔录。从其住宅内搜出一支火药枪、小半瓶黑色火药、小半瓶铁质子弹。将该物予以扣押的证据保全的决定书、清单及予以收缴的清单、集中保管收据。
3、鉴定文书。证明从彭卫国家查获枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
4、被告人彭卫国的供述。供认接受他人抵押，将一支火药枪藏于家中，用于打猎。
5、湘阴县公安局治安管理大队的证明材料。证明彭卫国未办理民用枪支持枪证。
6、彭卫国因非法持枪行政处罚的决定书。
7、彭卫国的健康检查登记表及诊断证明。
8、被告人彭卫国的户籍证明资料。
9、被告人彭卫国的到案经过证明材料。
10、湘阴县司法局关于对被告人彭卫国适用社区矫正的调查评估报告。证明彭卫国过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人彭卫国未办理持枪证，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人彭卫国归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其非法持有的枪支予以没收。被告人彭卫国具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭卫国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人彭卫国非法持有的枪支，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年八月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执118号
申请人涿州市农村信用合作联社里渠信用社
被执行人常习超，地址河北省涿州市。
被执行人丛占海，地址河北省涿州市。
被执行人王树起，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与常习超、丛占海、王树起借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0681民初316号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人常习超、丛占海、王树起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常习超、丛占海、王树起新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初256号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，男，1960年6月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年11月份的两个晚上，被告人吴某在明知是朱某偷来的黄金首饰的情况下，仍分别在陆川县沙坡路口龙缘酒店附近及陆川县公园路旺角酒吧附近以12000元的价格两次收购朱某偷来的黄金首饰。经陆川县价格认证中心鉴定，上述黄金首饰价值人民币22600元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人朱某证言、辨认照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢媛金
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执139号
申请执行人李秀玲。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李秀玲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李秀玲于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李秀玲案款共计6836元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6836元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李秀玲6836元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第274号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李秀玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲