安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10858号
原告：宋某，（曾用名高玉龙），女，1988年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：董某，女，1938年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
原告宋某诉被告董某继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员陶雪艳、黄兆猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人侯先运；被告董某委托诉讼代理人孟献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决平均继承被继承人高健的遗产价值约1200000元；2、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原告系被告孙女，高健系原告父亲，系被告儿子，原告父亲高健与原告母亲宋某某于1994年10月14日经原宿州市人民法院（1994）宿民初字第1954号民事调解书，调解协议离婚，“原告由母亲宋某某抚养，不要求父亲高健承担抚养费”。被继承人高健在2015年6月12日21时50分发生交通事故，经宿州市立医院抢救无效于2015年6月16日21时20分死亡，2015年7月20日火化。被继承人去世后，原告与大爷等人多次商讨遗产继承一事，由于原告大爷等人提出要求和继承方案原告无法接受，并说让原告一分钱别想拿着等，为维护原告的合法权益，同时也为维护被告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的上列诉请。
被告董某辩称：实际上不是诉状所描述的事实，带有虚假性，遗产的价值约120万元，原告应该把财产确认好金额，在继承的基础上，被告认为为高健垫付的抢救费用13.1万元应该予以偿还，请求人民法院进行公正的裁决。
原告宋某对其诉讼请求向本院举证：1、原告宋某的身份证、高彩鹏的死亡证明书一份，被告董某的户口本，证明原、被告双方的主体资格。高健的死亡证明书证明高健的继承人是董某自己，其配偶高彩鹏已经去世。2、原告母亲的户口簿三张，法院民事调解书一份、婚姻登记机关高健无婚姻登记证明一份，证明原告与其母亲是登记在一个户口之下，户口登记曾用名为高玉龙，1994年原告母亲与父亲高健离婚，高玉龙后改名为宋某。高健在婚姻登记处去世前无婚姻登记资料，同时证明高健的晚辈继承人只有原告一人。3、（2015）第00412号宿州市公安局交警一大队交通事故责任认定书一份，证明高健在交通事故中负事故的同等责任。4、宿州市立医院死亡证明一份、出院记录一份、火化证明一份，证明高健在宿州市立医院的抢救过程及抢救无效死亡。5、被继承人的遗产数字问题，证明宿州市公积金房屋管理中心高健个人账户上有190668.07元公积金，海通证券公司高健的四种股票（2016年10月价值为417316元），在该证券公司高健可用余额为11395.94元，合计428711.94元，安徽省分行宿州工商银行2361财务其它应付款支付申请书，证明高健企业年金个人账户返还额为36712.3元，至于个人养老金返还部分72039.12元，丧葬费2000元，抚恤金大概5万元，这些费用原告无法计算准确数字。中国平安保险人寿投保书、理赔申请书、及调查令回执一份，证明董某和宋某都去要求理赔了，中国平安保险人寿应该理赔10万元。交通事故调解书，证明中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应理赔款是428043元，国元证券公司资金对账单，证明高健在国元证券公司资产是50313.97元，中国农业银行借记卡资料查询单的高健账户上余额是21138元，证明高健遗产价值约120万元（不包括农行和国元证券的钱）。
被告董某针对原告上述证据质证如下：对证据的1、2、3、4、5均真实性无异议。
被告董某针对其辩称理由向本院举证：1、救护车收费清单130元、医疗门诊收费票据154元、市立医院的医药费发票8.9万元、预交费300元、购买白蛋白1530元票据、守灵用餐费用3500元、火葬费发票6530元、丧葬服务中心开具的票据7200元、下葬的灵车费收据4340元、房屋水电及电话费发票共计2133元、洗照片票据160元，共计11.9万元，证明高健在抢救期间，高飞、高红、高娟、赵高亮垫付的抢救费用10.2万元，合计13.1万元（包括抢救费、专家费、丧葬费、抢救车费）2、微信截图和协议书，协议上有原告改动的笔迹，证明当时原告对支出的费用是认可的，微信是原告宋某2016年11月6日发给马礼雄的。被告举证高飞、高红、高娟、赵高亮证言，证明：高健出车祸高飞垫付了七万三千多元，七万三千元后期丧葬花费及抢救费用从这里出的。高红出抢救费4万元，高娟出2万元，高飞出4万元，赵高亮出2000元，高健出事的时候医院打电话叫高玉龙到医院，她不去，就打电话给赵高亮，高玉龙未及时到医院，十二点高健做的手术，医院让赵高亮签的字。
原告对上述证据质证如下：1、对高健在市立医院抢救的正规发票不持异议，认可高健医疗费8.9万元，认可丧葬费6250元，认可门诊票据、殡仪馆开具的火化票据，其它的不是正式票据的及白条均不认可；但本案是分割遗产的问题，垫付款与本案继承纠纷无关，不能合并审理，主体不同，主张的权利不同；况且办丧事就有收入，这些收入都应当计算在高健的遗产内一并分割。
2、截图真实性无异议，不认可被告证明目的，协议书反映仅仅商量继承的问题，协议书改动内容不是宋某改动的。是被告打好的协议书，宋某不认可，所以没有签字。对被告证人证言真实性部分认可，证人垫付的钱有合法票据的原告认可。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认；对被告举证的证据1、中部分票据原告对真实性无异议，本院予以确认。其余为白条及非正式票据，该证据不具有客观性，不具有证据证明力。被告证据2截图真实性原告无异议，协议书宋某不认可，没有宋某签字。故证据2不具有客观性真实性，不具有证据证明力。
本院听取了诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为一、高健遗产的明确数额是多少？二、原、被告在分割遗产之前，是否要扣除13.1万元的抢救费等费用？
本院经审理认定事实如下，原告宋某曾用名高玉龙，原告系被告孙女，被继承人高健系原告父亲，系被告儿子。1994年原告母亲与高健离婚，高健去世前在婚姻登记处无婚姻登记记录。被继承人高健在2015年6月12日21时50分发生交通事故，经宿州市立医院抢救无效于2015年6月16日21时20分死亡，2015年7月20日火化。宿州市公安局交警一大队作出（2015）第00412号交通事故责任认定书一份，认定高健负此次事故同等责任，原、被告与另一责任方宿州市平安汽车出租有限公司达成调解协议，由宿州市平安汽车出租有限公司一次性赔偿高健医疗费、抢救期间相关费用、死亡赔偿金等在内共计428043元。宿州市平安汽车出租有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保，理赔款由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司予以理赔。高健生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鸿盛附加重疾、意外伤害、意外医疗保险金共计为100000元，受益人为法定。高健生前系宿州市工商银行宿州分行职工，其在单位企业年金个人账户返还额为36712.3元，中国农业银行借记卡高健账户上余额为21138元，在国元证券宿州汴河路证券营业部总资产是50313.97元，在海通证券股份有限公司有中国船舶1100股、东方证券16400股、中国一汽11500股、上海电气8200股，截止到2016年12月14日，上述股票总市值为417316元，可用余额11395.94元，总资产428711.94元。截止到2016年6月30日，宿州市公积金房屋管理中心高健个人账户上有190668.07元公积金。高健抢救期间及办理后事期间，其亲属为其垫付医药费等共计100248元。
本院认为，按照继承法规定，原、被告作为法定继承人有权继承被继承人高健的遗产。但是继承遗产应当清偿被继承人债务。原告父亲高健生前债务为100248元，该款应先偿还生前债务现余款1155339.28元为遗产，由法定继承人宋某、董某平均继承。原告主张个人养老金返还部分72039.12元，丧葬费2000元，抚恤金大约5万元，因该项费用原告未提供确切书面依据，需由高健继承人共同到有关部门申请核发，故原、被告可待有关部门核发后各继承50%。被告举证费用有的系白条，有的是非正式票据，原告不予认可，故不能作为被继承人债务予以清偿。扣除高健债务，高健实际遗产共计为1155339.28元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宋某、被告董某对被继承人高健生前遗产1155339.28元各享有50%的继承权。
案件受理费15600元，由原、被告各承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费15600元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹 赛