宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑知初字第27号
原告：广州市××太阳机动车配件有限公司（组织机构
代码：73158578-
6）。住所地：广东省××花都区××北商贸城。
法定代表人：远××。
委托代理人：张甲。
被告：成都××元商××司（组织机构代码：××
7）。住所地：四川省成都市××东××镇东××街生××市
××号。
法定代表人：张乙。
原告广州市××太阳机动车配件有限公司为与被告成都
××元商××司侵害商标权纠纷一案，于2013年5月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9
日公开开庭进行了审理，原告广州市××太阳机动车配件有限
公司委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告成都××元商××司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告广州市××太阳机动车配件有限公司起诉称：原告
系第45××962号“dayun（大运）”注册商标的权某人，该商
标核定使用商品为第12类。2007年12月26日与2009年1月1日，
原告分别许可广州市大阳摩托车有限公司及广州大运摩托车有限公司使用该商标。为了完善企业品牌、防止他人抢注，原告
同时在国内及国外十多个国家注册了大量“大运dayun”商标
。通过原告与两被许甲持续不断地品牌推广和发展，在中央及
多地媒体进行大量广告宣传，涉案商标在全国具有了极高的知
名度，2009年被认定为广州市著名商标、广某某著名商标，20
10年被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。20
12年2月，宁波海关查获被告出口的涉嫌侵犯原告第45××962
号注册商标的机油缸体10箱，原告接到海关通知后，即向海关
申请扣留该批涉嫌侵权货物，并提供保证金20000元。2013年1
月4日，宁波海关作出行政处罚决定，对涉案货物予以没收，
并处罚款2500元，海关并向原告寄送侵权货物情况告知书一份
。被告未经许可，在其生产、销售的机油配件产品上使用与原
告注册商标相近似的标识，并将涉嫌侵权货物销往海外，且被
告生产的产品质量低劣，严重破坏了原告的商品声誉，给原告
造成了重大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告：1.
立即停止对第45××962号“dayun（大运）”商标的侵权行为
，即立即停止生产、销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失及因
调查、制止侵权所支出的合理费用共计500000元；3.由被告承
担本案诉讼费。
原告为证明其诉称理由，提供了如下证据：
1.第45××962号商标注册证1份，用以证明原告享有“
大运dayun”注册商标专用权的事实；
2.2009年广州市著名商标证书及牌匾、2012年广州市著
名商标证书、国家工商行政管理总局商标局关于认定“大运dayun”商标为驰名商标的批复各1份，用以证明涉案商标属于驰
名商标，具有很高的知名度的事实；
3.商标注册证24份，用以证明原告在多个类别注册了多
个“大运dayun”商标对涉案注册商标进行保护的事实；
4.境外商标注册证16份（附翻译件14份），用以证明原
告在境外多个国家和地区对“大运dayun”商标进行注册，保
护商标权的事实；
5.商标使用许乙同备案通知书2份，用以证明原告许可广
州市大阳摩托车有限公司、广州大运摩托车有限公司使用涉案
注册商标的事实；
6.广州大运摩托车有限公司2010年度及2011年度审计报
告节录各1份，用以证明广州大运摩托车有限公司的2010年度
与2011年度销售额、纳税情况、广告费用支出等经营活动情况
，证明涉案商标具有很高知名度的事实；
7.知识产权海关某某备案核准通知书1份，用以证明原告
为保护注册商标专用权，向中国海关提出知识产权边境保护申
请被核准的事实；
8.知识产权海关某某申请书、甬关法（2012）0135号采
取知识产权海关保某某施通知书、侵权货物情况告知书各1份
，用以证明原告依法向宁波海关提出对被告货物采取知识产权
海关保某某施，被告生产、销售、出口的货物被宁波海关依法
扣押，后经宁波海关依法认定侵犯原告商标权，并受到行政处
罚的事实；
9.2012年上半年我国东北地区企业出口百强榜1份，用以证明被告属于2012年东北地区出口百强中排名93位，被告企业
的对外销售数量巨大的事实；
10.委托代理合同1份、各类票据6页，用以证明原告为本
案支出的合理费用，其中包括海关保证金20000元，律师费120
00元，差旅费开支4366元的事实。
根据原告申请，本院向宁波海关调取了甬关法（2012）0
135号行政处罚决定书1份、出口货物报关单2份及被控侵权产
品实物照片2份。
被告成都××元商××司未答辩，亦未有证据提供本院
。
经审核，原告提供的证1、证2中的2012年广州市著名商
标证书、证3、证5、证7、证8均与原件核对无异，证据间可相
互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权某，对上述证
据本院予以认定。原告提供的证4未履行公证认证手续，本案
中不作为定案依据。原告提供的证6虽与原件核对无异，但原
告提供的证5表明其许可案外人广州大运摩托车有限公司使用
涉案注册商标的期限自2012年3月1日至2017年11月20日，故案
外人广州大运摩托车有限公司2010年度及2011年的审计报告与
本案无法律上的关联，该证据本案中不作为定案依据。原告提
供的证10中的海关保证金、风险担保金、抵押金专用收据与原
件核对无异，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权某，本院
予以认定；证10中的委托代理合同与原件核对无异，其真实性
予以认定；证10中的其他证据，无法表明系因本案诉讼支出的
相关费用，原告支出的维权合理费用本院将根据本案情况予以认定。原告提供的其他证据系复印件或网络打印件，且无其他
证据予以印证，本案中不作为定案依据。本院向宁波海关调取
的证据均系原件，并能与其他证据相互印证，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定事实如下：
原告系注册号第45××962号“大运dayun”注册商标的
权某人，核定使用商品为第12类，即小型机动车；运货车；电
动车辆；货车（车辆）；陆某车辆发动机；车辆轮辐；小汽车
；机动车减震器；车轮；摩托车（截至）。注册有效期自2007
年11月21日至2017年11月20日止。该商标于2012年被广州市工
商行政管某某认定为广州市著名商标。同时原告在第1类、第3
类至第7类、第9类至第11类、第14类、第16类至第21类、第24
类、第25类、第28类、第35类、第36类、第39类、第43类商品
上均注册了“大运dayun”商标。2009年5月，海关总署核准了
原告申请的第45××962号“大运dayun”商标的海关某某备案
。2009年4月及2012年7月，原告在国家工商行政管理总局商标
局就许可案外人广州市大阳摩托车有限公司及广州大运摩托车
有限公司使用第45××962号注册商标的使用许乙同进行了备
案。
被告成立于2011年11月29日，注册资本50万元，经营范
围为建辅建材销售；从事货物进出口或技术进出口的对外贸易
经营（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制
的项目需取得许可后方可经营）。
2012年2月15日，原告向宁波海关提交知识产权海关某某
申请书1份，并提供保证金20000元。次日，宁波海关书面通知原告，该海关根据原告提交的知识产权海关某某申请书，已将
被告申报出口的“dayun”标识的机油缸体10箱250个扣留。20
13年1月4日，宁波海关作出甬关法（2012）0135号行政处罚决
定书，认为被告于2012年1月17日申报出口的一批铁制机油杯
、铁制刹车踏板、铁制倒档器中有使用了与原告依法享有知识
产权的“大运dayun”商标相近似的“dayun”标识的机油缸体
10箱250个，价值25000元，且未取得权某人的许可，被告出口
上述货物的行为已构成对原告商标专用权的侵犯，故对被告处
以没收侵权货物及罚款2500元的处罚。宁波海关拍摄的照片表
明，被控侵权商品上显著使用了“dayun”标识，海关存档的
出口货物报关单显示被告申报出口的上述货物均为摩托车用。
为本案诉讼，原告与广东华某律师事务所签订委托代理合同1
份，约定本案采用风险代理的收费方式，在合同签订后七日内
支付第一期律师费壹万贰仟元，另按终审判决执行款的30%支
付第二期律师费。
本院认为：原告系注册号第45××962号“大运dayun”
商标的注册人，其合法权某受法律保护。根据《中华人民共和
国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同
一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商
标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商
标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标
近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字
的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使
相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商
标的商品有特定的联系；认定时应当考虑请求保护注册商标的
显著性和知名度，并以相关公众的一般注意力为标准。原告的
第45××962号商标由文字“大运”及字母“dayun”组合而成
，上下分列两行，“dayun”系“大运”的拼音，可直接表示
其读音；被告在被控侵权的机油缸体上使用“dayun”标识，
与原告注册商标的字母部分在字型、读音、含义上基本无差别
，因原告注册商标的知名度与显著性，足以使相关公众将被控
侵权产品与原告的产品相混淆，或认为两者在来源上具有特定
的联系。因此，可以认定“dayun”标识与原告的“大运danyu
n”商标构成近似。被告申报出口的机油缸体系摩托车的配件
，与原告注册商标核定使用商品中的摩托车构成类似商品。被
告未经许可，在类似商品上出口使用了与原告第45××962号
注册商标近似的标识，该行为已构成对原告注册商标专用权的
侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即停止对
第45××962号“大运dayun”商标的侵权行为，正当合法，应
予支持。关于原告要求判令被告赔偿经济损失及因调查、制止
侵权所支出的费用500000元的诉讼请求，本院认为，因原告未
提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的
确切依据，本院综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声
誉、被告侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民
事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一
条第一款、第十六条第一、二款、第二十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都××元商××司立即停止侵害原告广州市
××太阳机动车配件有限公司第45××962号“大运dayun”注
册商标专用权的行为；
二、被告成都××元商××司于本判决发生法律效力之
日起十日内赔偿原告广州市××太阳机动车配件有限公司经济
损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）200000元；
三、驳回原告广州市××太阳机动车配件有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费8800元，公告费300元，合计9100元，
由原告广州市××太阳机动车配件有限公司负担2730元，被告
成都××元商××司负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权某人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 张善朝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张晓颖
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项有下列行为之一的
，均属
侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似
商品上
使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条第一、二款侵犯商标专用权的赔偿数额，为
侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵
权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为
所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵
权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决
给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》
第九条第二款商标法第五十二条第（一）项规定的商标
近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字
的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组
合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使
相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商
标的商品有特定的联系。
第十一条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的类
似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造
成混淆的商品。
第十六条第一、二款侵权人因侵权所获得的利益或者被
侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根
据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规
定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质
、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使
用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素
综合确定。
第二十一条第一款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵
权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据
当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定
确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。