wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第61号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2015年5月16日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年5月6日20时30分许，在肇东市三南街小食品楼经营鑫海旅店的徐某某、陈某某夫妇因琐事与相邻对门经营雅宣阁旅店的曹某甲、曹某乙父子发生口角。常在鑫海旅店住宿的被告人常某某见状帮徐某某、陈某某夫妇与曹某甲、曹某乙父子厮打在一起。期间，常某某持啤酒瓶将曹某甲头部、曹某乙脸部扎伤后逃走。经法医鉴定，曹某乙所受伤构成轻伤，曹某甲所受伤构成轻微伤。
案发后，曹某乙报案，肇东市红旗派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查。2015年5月18日，被告人常某某到肇东市公安局正阳派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定处罚。并建议判处被告人常某某三年以下有期徒刑。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月6日20时30分许，在肇东市三南街小食品楼经营鑫海旅店的徐某某、陈某某夫妇因琐事与相邻的雅宣阁旅店的曹某甲、曹某乙父子因琐事发生口角。经常在鑫海旅店住宿的被告人常某某见状帮徐某某、陈某某夫妇与曹某甲、曹某乙父子厮打在一起。期间，常某某持啤酒瓶将曹某甲头部、曹某乙脸部扎伤后逃走。经法医鉴定，曹某乙所受伤构成轻伤，曹某甲所受伤构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人常某某共赔偿被害人曹某甲、曹某乙医疗费等损失100000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙的陈述、被告人常某某的供述、证人陈某某、徐某某证言、常住人口信息、户籍证明、情况说明、和解协议书、收条、肇东市人民医院诊断书、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人常某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人常某某能主动到公安机关投案自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人常某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初319号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人艾合买提·卡尤木，男，1987年4月17日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币三千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2016年9月14日刑满释放。2017年10月被强制隔离戒毒二年，同日被暂缓收戒。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译赵圣明，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人艾合买提·卡尤木犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人艾合买提·卡尤木及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年11月10日19时许，被告人艾合买提·卡尤木在天津市和平区建设路朗香街地下一层通道处，扒窃被害人吴某口袋内IPHONE7型手机一部，后被民警查获。
另查，2017年8月19日13时许，被告人艾合买提·卡尤木在天津市和平区建设路朗香街西门入口处，扒窃被害人胡某背包内钱包一个，内有现金人民币约700元。
同年11月6日19时许，被告人艾合买提·卡尤木在天津市和平区建设路朗香街地下一层通道处，扒窃被害人张某口袋内IPHONE7型手机一部。
经估价，被害人吴某被盗手机价值人民币3900元。该手机已被依法扣押并发还被害人，其余赃物赃款均已被被告人艾合买提·卡尤木变卖挥霍。
公诉机关认为，被告人艾合买提·卡尤木以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人艾合买提·卡尤木是累犯，建议对被告人艾合买提·卡尤木判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人艾合买提·卡尤木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、张某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场图、照片、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、CCIC查询记录、电话查询记录、现场录像、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收戒证明、被告人艾合买提·卡尤木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·卡尤木以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人艾合买提·卡尤木曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人艾合买提·卡尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人艾合买提·卡尤木退赔700元，发还被害人胡某。
三、继续追缴赃物IPHONE7型手机一部，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年八月十六日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2036号
原告时玉福，男，1945年2月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人袁建升，男，1974年11月15日生，汉族，住长葛市。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族，住长葛市。
被告时秋花，女，1968年8月16日生，汉族，住长葛市。
原告时玉福因与被告孙春峰、时秋花民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告时玉福的委托代理人袁建升到庭参加诉讼，被告孙春峰、时秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉福诉称，2013年8月3日被告借原告现金10万元,2014年3月15日被告又借原告现金9万元，两笔借款发生在夫妻共同生产经营存续期间，为夫妻共同债务。后经催要被告没有偿还，诉请法院判令被告偿还借款19万元并承担本案诉讼费。
被告孙春峰、时秋花未作答辩。
经审理查明：被告孙春峰因生意需要分别于2013年8月3日、2014年3月15日向原告时玉福借款共计19万元，并分别出具借条二份，均约定月利率2％，后经催要久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告孙春峰向原告时玉福借款事实清楚，有借条在卷佐证，足以认定。借款后，孙春峰怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于被告时秋花承担还款责任的诉讼请求无直接证据证明，本院不予支持。被告被告孙春峰、时秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告时玉福借款19万元；
二、驳回原告时玉福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月二日
书 记 员 燕 爽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第564号
罪犯马吉平，男，生于1967年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，���在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决，以被告人马吉平犯贪污罪，判处有期徒刑四年，从被告人马吉平处继续追缴赃款131785元。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林、尤旭东，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯马吉平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吉平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马吉平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马吉平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术���习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动退缴赃款20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吉平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马吉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
���记员赵菊梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终10368号
上诉人（原审原告）：李有玉，女，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：中国地质大学（武汉），住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，该校校长。
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人李有玉因与被上诉人中国地质大学（武汉）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人李有玉于2018年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李有玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李有玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨雨竹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2647号
申请执行人郦剑波
被执行人程春越，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00052号，依法向被执行人程春越发出执行通知书，责令被执行人程春越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2655号
申请执行人张志芳
被执行人赵志昂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02967号，依法向被执行人赵志昂发出执行通知书，责令被执行人赵志昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志昂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2066号
原告：周新川，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：周新霞，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告周新川与被告周新霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新川于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新霞的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周新川撤回对被告周新霞的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周新川负担。
审判员 侯悦霞
二〇一八年八月十三日
书记员 贺静静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1019号
申请执行人:谢才银，男，1969年1月12出生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人:潘朝军，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人:潘进学，男，1952年10月23日出生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）黔0201民初1066号民事调解书，立案受理谢才银申请执行潘朝军、潘进学民间借贷纠纷一案。并责令被执行人潘朝军、潘进学按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人谢才银借款本金及案件受理费等80940元，并承担申请执行费1114元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人潘朝军、潘进学名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，查到被执行人潘朝军名下有两辆车，车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××，其中贵Ｂ×××××下落不明，贵Ｂ×××××抵押给贵州银行股份有限公司，其余未发现有可供执行的财产。后于2018年6月12日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定由被执行人潘朝军、潘进学从2018年7月起,每月5日前偿还3000元，直至还清全部欠款82054元为止(其中申请执行费1114元由申请执行人谢才银交到法院)。现本案已执行到位6000元，尚余76054元在和解履行期内。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月六日
法官助理 杜增銘
书 记 员 管 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7005号
原告：陈晓东，男，1974年7月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：魏龙平，男，1975年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈晓东与被告魏龙平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告魏龙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日，被告魏龙平向原告陈晓东借款人民币60000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏龙平于本判决生效后十五日内归还原告陈晓东借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月11日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蓝祖仙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终25号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴岩峰，男，汉族，1981年11月13日出生于安徽省泗县，初中文化，城镇居民，户籍地泗县开发区，居住地泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被泗县公安局刑事拘留，同年5月25日经泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴岩峰犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖1324刑初342号刑事判决，以被告人吴岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；涉案作案工具爪钩一把，依法予以没收，由扣押的公安机关处理。吴岩峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员宋东梅、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人吴岩峰及其辩护人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初342号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月十一日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初479号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人兰某，曾用名兰某，男，1998年1月2日出生，住某某市某某区，2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月17日0时09分许，被告人兰某驾驶陕XXXX**号的“宗申110”两轮摩托车，沿西安市长安区神禾二路由西向东行驶至贾里村魏家河村口右转弯时，将路边的张某某碰撞，造成交通事故。公安民警到达现场后发现兰某涉嫌酒后驾驶。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，兰某的血醇浓度为133.17mg/100ml。案发后。兰某与张某某就民事赔偿自行协商一致，已履行。
上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、兰某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、民事赔偿协议书、收条等、兰某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆且发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。兰某赔偿了张某某的经济损失，归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月9日止），并处罚金二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第17号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2013年3月4日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为：“驳回证据1”。事实和理由为：被告用于证明我家是黑网吧的证据1，称“黑网吧，地址在福华路中医院”。该地址属另一小区，与被告认定的地址“福华路医疗中心”不符。被告使用虚假证据办案是行政乱作为。
经审查，起诉人朱江在本案中诉讼请求不明确，经本院限期其7日内明确诉讼请求，但其逾期仍拒不明确诉讼请求。另查，本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：1、撤销深工商福字（2005）第N00017661号《扣留财物通知书》、深工商福告字（2005）32号《听证告知书》中关于没收前款扣留财物的非法处罚及深工商福个体[2005]32号行政处罚决定书；2、赔偿ADSL月租费2个月共计200元；3、道歉。本院经审理，于2005年12月8日作出（2005）深福法行初字第370号行政判决书，驳回原告朱江的诉讼请求。原告朱江不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2006年4月14日作出（2006）深中法行终字第86号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本案起诉人所诉行政行为即其在（2005）深福法行初字第370号案中所诉行政行为，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨淋曼（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5081号
原告卢全水，男，1979年3月20日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告卢全水诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢全水到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月21日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下之北京市东城区×××号×××层×××、×××号房屋出租与被告。在合同履行过程中，被告经常拖欠租金。2014年12月9日，原、被告协商解除了房屋租赁合同。2015年4月1日，被告作出付款承诺。因被告未履行付款承诺，故原告起诉要求被告支付欠租31672.66元及利息（自2015年4月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区×××号×××层×××、×××号房屋的产权人。2014年12月9日，原、被告签订《房屋合同解除书》，解除了上述房屋的租赁合同关系。2015年4月1日，被告向原告出具《承诺付款书》，内容为：“截止2015年4月1日小窝酒店尚欠×××/×××房间卢全水先生房款31672.66元，承诺4月8日付清！如届时未付清将按银行同期利息支付欠款利息”。
上述事实，有原、被告签订的《房屋合同解除书》，《承诺付款书》，涉案房屋的产权证书，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的《房屋合同解除书》，《承诺付款书》不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。原告要求被告支付欠租及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告卢全水租金三万一千六百七十二元六角六分及利息（自二○一五年四月九日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、公告费260元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘立新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯晓光
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执978号
申请执行人：廖光富，男，汉族，1974年7月13日生，住长葛市。
被执行人：赵俊杰，男，汉族，1974年9月18日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人廖光富与赵俊杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对(2018)豫1082执978号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年八月二日
书记员 李 民
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初74号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人唐全禄，男，1962年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2011年6月25日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五天，2014年7月11日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十五天。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人唐全禄犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人唐全禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年11月27日上午10时许，被告人唐全禄见蔡某骑一辆红色欧派电动车停放在粤客隆门口，且电动车没有锁死，便将电动车盗走，并骑车至拖船镇准备将电动车出售时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1526元。
上述事实，被告人唐全禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，丰价认字（2016）176号价格认定书，现场勘验，被告人指认笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐全禄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐全禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初146号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告黄国林。
被告梁珍凤。
被告周剑平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告黄国林、梁珍凤、周剑平金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已结清借款本息、解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1642.37元，财产保全费1266.18元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨 莹 莹
人民陪审员 黄碧二0一六年九月五日
书 记 员 江 金 莲
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6243号＼n罪犯王琼香，女，1970年4月14日出生，汉族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）普中刑初字第227刑事判决，以被告人王琼香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王琼香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王琼香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王琼香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王琼香减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月27日起至2021年4月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执51号
申请执行人朱文岳，男，1966年1月2日出生，汉族，无固定工作，住黄石市。
申请执行人石贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，无固定工作，住黄石市。
被执行人王如意，女，1960年2月20日出生，汉族，鄂州市宏运工业气体有限公司经理，住黄石市。
被执行人严文，男，1986年10月28日出生，汉族，住黄石市。
被执行人下陆区宏运氧气厂，住所地：黄石市下陆区老下陆下卫湾。
法定代表人王如意，系该厂厂长。
被执行人鄂州市宏运工业气体有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村。
法定代表人王如意，系该公司经理。
申请执行人朱文岳、石贵兰与被执行人王如意、严文、下陆区宏运氧气厂、鄂州市宏运工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0204民初42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王如意、严文、下陆区宏运氧气厂、鄂州市宏运工业气体有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人朱文岳、石贵兰于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人朱文岳、石贵兰于2018年1月23日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结朱文岳、石贵兰依据（2017）鄂0204民初42号民事调解书申请执行王如意、严文、下陆区宏运氧气厂、鄂州市宏运工业气体有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3322号
原告：洪林娣。
委托诉讼代理人：陈飞。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：陈翠华。
被告：陈丽华。
被告：戴顺羲。
被告：陈建明。
四被告委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
原告洪林娣与被告陈翠华、陈丽华、戴顺羲、陈建明为人身损害赔偿一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林娣的委托诉讼代理人陈飞、朱冰，被告陈翠华、陈丽华及四被告委托诉讼代理人瞿卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿其受伤害所致损失医疗费14511.89元、误工费7200元（80元/天*90天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、交通费480元，合计30911.89元。事实和理由：原告户与被告陈翠华、陈丽华户系邻居，双方素有矛盾。2015年10月23日上午7时50分许，被告陈翠华、陈丽华带领一群人到原告家门口，将原告家堆放在门前晒场上的砖头推倒、乱扔。原告上前劝阻，四被告将原告推倒在地进行殴打、推搡，致原告左侧顶部头皮血肿、左手环指挫伤，全身软组织受伤。原告被送至靖江市人民医院住院治疗，住院16天后出院，造成了医疗费等损失。
原告为主张其诉讼请求，提供了靖江市公安局孤山派出所出具的接处警工作登记表（载明2015年10月23日7时40分－50分之间，陈翠华正在修建房屋，洪林娣阻止其施工车辆进出，双方发生争吵，争吵中双方发生推搡）、靖江市人民医院出院记录（原告于2015年10月23日住院，11月8日出院，出院诊断为：左侧环指屈指股腱止点处离断、左顶部头皮血肿）、门诊医疗费、住院医疗费发票4张（附明细，金额合计14511.89元）。
四被告辩称，陈丽华、陈翠华户与原告户并无宅基地纠纷，而是原告以各种借口要求我户拆除围墙，以达到自己门前宽敞的不正当目的。原告得知我户为修复已倒塌的老旧房屋后，就在进出我户的四周路口设置障碍，阻止我户建房材料运输，我户请村民委员会多次协调，但原告户无理拒绝。2015年10月23日上午，我户为了顺利将建材运输至工地，请了一些亲戚到场。正当亲戚们在清理原告户堆放在通往我户道路上的砖头时，原告快步冲上来，卧地打滚、以头撞地，用手乱抓乱扯，寻衅闹事。陈翠华为防止原告受到伤害，上前抱住原告。其他被告没有与原告有任何身体接触，更没有亲戚动手殴打原告，原告的伤可能是在自己乱抓乱扯过程中，自己受伤的。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告在住院治疗期间，检查、治疗了与本起纠纷伤害无关的疾病，相关费用应自行承担。
被告为支持其抗辩，提供了其房屋周围被原告户设置障碍的示意图、照片，纠纷发生时拍摄的视频、照片。
原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议。
在审理过程中，本院依职权，向靖江市公安局孤山派出所调取了其工作人员询问原告及被告的笔录。原告在2015年11月27日接受询问：“你记得哪个人抓你的手？”，答：“当时人比较多，我不确定，记不清是哪个人抓我的手，并扳了我的手”。原告在2016年3月2日接受询问：“你是否记得谁动手打的你？”，答：“我隐约看到是一个穿黑色的衣服，头发不长，有点小平头式样，大概三十多岁的样子，中等个子，脸上不是太白，看样子很凶，我不认识”；问：“陈翠华、陈丽华有没有动手？”，答：“她们俩都没有动手，这个是事实。”被告戴顺羲、陈建明在接受询问时，均陈述其在2015年11月30日上午曾到原告户周围为清理障碍，与原告家人发生冲突。
原、被告对本院调取的询问笔录真实性均无异议。
经审理查明认定事实如下：原告户与被告陈翠华、陈丽华户系邻居，被告戴顺羲、陈建明与被告陈翠华、陈丽华系亲戚。因告户与被告陈翠华、陈丽华户间有矛盾，原告户为阻止被告陈翠华、陈丽华户修建房屋，在被告陈翠华、陈丽华户周围设置了障碍。2015年10月23日上午，被告陈翠华、陈丽华户为顺利将建房材料运进工地，通知了一些亲戚到场，清理原告户设置的障碍。在清理过程中，双方发生推搡、拉扯，在此过程中，原告受伤。
本院认为，原告提供的公安部门出具的接处警登记表，虽载明“双方发生争吵，争吵中双方发生推搡”，但并未指明何人致原告受伤。公安部门在向原告调查时，原告明确表示被告陈翠华、陈丽华未动手，故原告所受伤害，并非被告陈翠华、陈丽华所致，原告要求其承担赔偿责任无事实依据。原告并未提供证据证明被告戴顺羲、陈建明在事发当天在场，且致原告受伤，而根据公安部门调查，被告戴顺羲、陈建明是2015年11月30日在场，与本案所涉纠纷非同一日，故本案原告所受伤害非被告戴顺羲、陈建明所为。
综上所述，原告要求四被告对其在2015年10月23日所受伤害所致损失承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪林娣要求被告陈翠华、陈丽华、戴顺羲、陈建明赔偿其损失30911.89元的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年八月十六日
书记员 赵亚波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保94号
申请人马凤瑞，女，1951年7月3日出生，住址清苑区。
委托代理人王海娇，男，1987年2月2日出生，住址清苑区，系申请人马凤瑞之子。
被申请人郭青松，男，1981年2月16日出生，住址清苑区。
申请人马凤瑞与被申请人郭青松诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭青松驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭青松驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一八年八月八日
书记员 刘烨蕾
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执208号
申请执行人宋国仓，男，1986年6月26日出生。
被执行人李建辉，男，1968年6月30日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋国仓于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向宋国仓支付人民币6000元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人宋国仓于2018年1月31日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人宋国仓的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一八年二月六日
书记员 李 维
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1308号
原告：张某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年八月一日
书记员 刘怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1527号
原告：朱某，女，1986年7月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：曹禹（受朱某的一般授权委托），无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建元（受朱某的一般授权委托），无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1981年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人曹禹到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、其与杨某1离婚。2、女儿杨某2由其抚养，杨某1按月支付抚养费，教育费、医药费各半负担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某2。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与杨某1于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某2。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合而产生矛盾，朱某遂诉至法院要求与杨某1离婚。
本院对朱某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认朱某与杨某1系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现有证据并不能证明二人的夫妻感情业已破裂。只要双方互相体谅，平时多注意交通与沟通，还有和好的可能，朱某要求与杨某1离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准朱某与杨某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十一月十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更129号
罪犯马学明，男，1988年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2015年5月26日至2018年11月25日止），并处罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯马学明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马学明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、2016年7月、2016年11月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯马学明犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马学明未履行生效裁判中罚金20000元，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马学明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32706号
原告：北京新希望农牧科技有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区聚和一街9号。
法定代表人：陶玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：商庆忠，男,1979年7月6日出生,北京新希望农牧科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告：李书利，男，1980年5月21日出生，住天津市武清区。
原告北京新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）与被告李书利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新希望公司委托诉讼代理人商庆忠、张伟，被告李书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望公司向本院提出诉讼请求：1、要求李书利给付货款1027317元及利息损失（自2014年12月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求李书利承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，新希望公司与李书利达成饲料买卖口头协议，由新希望公司为李书利长期供应饲料，李书利上门提货。截至2014年年底，李书利已拖欠新希望公司饲料款1027317元。经新希望公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
李书利辩称，2013年9月，新希望公司与李书利之间达成协议，由李书利从新希望公司处拉饲料,每笔提货均为现货现结。李书利已经将全部货款结清。故不同意新希望公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月，新希望公司与李书利之间达成一致意见，由李书利从新希望公司购买饲料。供货方式为李书利上门提货。新希望公司提供提货单与付款单，证明自2014年1月23日至2014年12月26日期间，李书利结算部分货款，尚欠货款1027317元未结。李书利对提货单、付款单的真实性没有异议，但称其提货时均以现金或转账形式付款，付款后才能提货。提货单与付款单的差额，系新希望公司给其作为销售商的钱，不用给付。新希望公司在提货单上加盖“开票专用章”和“转账收讫”章李书利才能拉货,亦表明李书利付清全部货款。
新希望公司对此不予认可，称盖章只是证明收到李书利转账支付的款项，并不代表已经收取全部货款。因为公司财务制度的需要，提货单上加盖上述印章以确认应收账款。
审理过程中，本院组织双方赴新希望公司核对相应账目。核对过程中，针对李书利提出的其通过转账支票给付新希望公司的10万元、40万元、50万元等款项，新希望公司均按照其提货收款明细提供提货单予以佐证。李书利对此亦无异议。李书利称其除此之外，还有其他付款，但一直未提供相应证据予以证明。
本院认为：新希望公司与李书利之间形成饲料买卖关系，系双方之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。新希望公司提交的提货单与付款单，能够确认在提货时李书利并未足额给付货款。李书利在提取货物后，未能足额给付相应货款，其行为已构成违约。现新希望公司要求李书利按照提货单与付款单的差额给付剩余货款1027317元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。李书利对提货单与付款单的真实性没有异议，其主张已经结清货款，明显与提货单载明的事实不符。李书利称其通过转账支票给付新希望公司部分款项，与其主张现货现结的陈述相互矛盾。李书利未能提供证据证明其已足额给付相应货款，且其自身陈述前后矛盾，本院对其答辩意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李书利给付原告北京新希望农牧科技有限公司货款1027317元及利息（自2014年12月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由被告李书利负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王虹茜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执768号之二
申请执行人胡来根，男，汉族，1947年12月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人俞爱军，女，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人相东升，男，汉族，1971年10月16日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人胡来根与被执行人俞爱军、相东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡来根向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为被执行人俞爱军、相东升支付案款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元，财产保全申请费1560元，执行费2750元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月20日向被执行人俞爱军、相东升发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人俞爱军、相东升银行存款，未发现被执行人俞爱军、相东升有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人俞爱军名下不动产登记信息如下：位于嵊州市××路××号嵊州市花木物流交易中心4号楼306房产一套，该房屋已于2016年9月过户出售。被执行人相东升名下不动产登记信息如下：位于嵊州市××街××号××单元××室房产××套，位于嵊州市××街××号××车库一个，上述不动产本院已办理查封登记，因上述不动产已办理抵押登记，申请执行人胡来根同意暂不处置。于2017年4月19日委托被执行人户籍地法院嵊州市人民法院查询被执行人俞爱军、相东升在户籍地的不动产登记情况，受托法院未反馈。于2017年5月3日通过杭州市国土资源局查询被执行人俞爱军、相东升在杭州市的不动产登记情况，反馈材料显示无可供本案执行的不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人名下无机动车登记信息。本院于2017年4月19日委托被执行人户籍地法院嵊州市人民法院查询被执行人俞爱军、相东升在户籍地的机动车登记情况，受托法院未反馈。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人俞爱军为绍兴杭育建设工程有限公司股东，因上述股权价值难以确定，申请执行人胡来根同意暂不处置；无证券登记信息。被执行人相东升名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人俞爱军、相东升户籍地社区调查其基本情况，经查，被执行人已不在户籍地居住，社区里目前无收入可分配。
7．于2017年5月8日传唤被执行人俞爱军、相东升到庭接受调查询问，被执行人邢军波到庭接受调查询问，被执行人邢深科、俞爱军无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月10日依法将被执行人俞爱军、相东升纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月4日，被执行人俞爱军、相东升尚应返还借款本金190000元及利息20423.33元（后续利息以190000元为基数，按年利率24%自2017年3月6日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费2210元，财产保全申请费1560元，执行费2750元，上述款项暂合计216943.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人胡来根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞爱军、相东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执768号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月四日
书记员 来宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4527号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄,该公司董事长。
被执行人姜华。
被执行人冷暖。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人姜华、冷暖融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜华、冷暖银行存款人民币106902元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹昉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00705号
原告杨玲，女，1985年11月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，石泉县电信局职工。
被告梅昭芹，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告袁燚，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张丹，男，汉族，陕西省石泉县人，农民.
原告诉称，2014年6月29日，被告向原告借款10万元，约定期限6个月，并用珍珠泉足浴的个人股份作价10万元作抵押。同年9月24日，被告再次向原告借款20万元，借期3个月，并用其父挂名的坐落在石泉县城关镇堡子村二组的房屋作抵押。以上两笔借款均有被告张丹担保。借款到期后，原告多次催要均无果，请求判令被告立即偿还30万元及同期银行贷款利息。
本院认为，原告杨玲起诉梅昭芹、袁燚、张丹民间借贷纠纷一案，本院按原告杨玲提供的梅昭芹、袁燚、张丹住所地城关镇堡子村社区二组向袁燚、梅昭芹送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书时，据了解，被告袁燚、梅昭芹自今年初外出打工，无法联系到梅昭芹、袁燚本人及常住地，属具体地址不详，不能向梅昭芹、袁燚送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玲的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨玲负担，决定免收。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月十日
书记员 梁磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1085号
本院于2018年7月18日对原告李广运与被告张民社等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0110民初1085号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0110民初1085号民事判决书中第六页第九行中“本案诉讼费1046元，由被告张民社负担”补正为“本案诉讼费1398元，由被告张民社负担”。
审判员 王爱民
二〇一八年八月十日
书记员 常 虹
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执81号
李文宝：
你与孙淑华民间借贷纠纷一案，民一庭于2016年11月21日作出的2016晋06**民初695号判决，已发生法律效力。申请执行人孙淑华于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付借款200000元。
（2）负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行户名：山阴县人民法院账号：855001040006706。
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一七年三月十五日
书记员 胡向梅
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第158号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人顾某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月17日19时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车经某高速公路行驶至某出口下。当日20时许，被告人顾某驾驶车辆途经某收费站外广场时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队查获。经现场呼吸检测，被告人顾某酒精含量为1.71mg／ml。被告人顾某随即被民警带至某人民医院由医护人员抽取了血液。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场查获、呼气、抽血照片、现场笔录、呼吸式酒精检测单、证据制作说明、光盘；检验报告书；管辖证明；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件网上信息查询结果；查获经过情况说明；情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员钱望浙＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员夏菲
＼n沈阳市铁西区人法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民三初字第174号＼n原告：邵林杰。＼n委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。＼n被告：沈阳市气体压缩机配件制造厂。＼n法定代表人：苗云生，系该厂厂长。＼n原告邵林杰诉被告沈阳市气体压缩机配件制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵林杰的委托代理人姬丽如到庭参加诉讼。被告沈阳市气体压缩机配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邵林杰诉称，其与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂于2012年至2013年期间经口头协议，由原告向被告供给价值53，923元的阀门，被告给付价款。但被告用于支付的转账支票因透支无法正常使用。现原告诉至法院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告给付原告拖欠货款53，929元及利息；2、承担本案的诉讼费用。＼n被告沈阳市气体压缩机配件制造厂在法定期间内未答辩。＼n经审理查明，原告邵林杰所经营的沈阳市渤圣特阀门经销处系个体工商户，2012年至2013年，邵林杰与被告沈阳市气体压缩机配件制造厂经口头协议由原告向其提供阀门，被告给付货款。但在原告向被告给付价值53，923元的阀门后，被告所给付的银行转账支票因透支无法正常使用。原告所多次索要，但被告一直没有履行还款义务，故原告于2013年11月4日诉至法院。＼n上述事实，有原告向法庭银行转账支票、盛京银行的特种转账传票、通用凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，公民、法人违反合同义务或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告邵林杰依约向被告沈阳市气体压缩机配件制造厂提供价值53，923元的阀门之后，被告沈阳市气体压缩机配件制造厂却怠于履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款及利息的主张，理由正当，有法律依据，本院予以支持。原告邵林杰要求被告给付逾期付款的利息，因原、被告双方对此未明确约定，故以被告向原告提供转账支票之日（2014年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率由被告给付原告逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂给付原告邵林杰欠款人民币53，923元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；＼n二、被告沈阳市气体压缩机配件制造厂给付原告邵林杰欠款人民币53，923元的利息，给付日期从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决发生法律效力时止；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告邵林杰的其它诉讼请求。＼n案件受理费1，148元，减半收取574元，由被告沈阳市气体压缩机配件制造厂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员关宇宁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈宇
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗中法民一终字第4688号＼n上诉人（原审原告）：倪生明，男，1973年6月28日出生，汉族，住址：广东省从化市。＼n委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。＼n委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）：范伟雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁县。＼n被上诉人（原审被告）：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地：。＼n负责人：赵国庆。＼n委托代理人：鲍宜国，系该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：广东省汽车运输集团有限公司，住所地：。＼n法定代表人：刘伟。＼n委托代理人：张丽年，系该公司职员。＼n原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。＼n负责人：熊力。＼n上诉人倪生明因与被上诉人范伟雄、广东省汽车运输集团有限公司客运分公司、广东省汽车运输集团有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内赔偿倪生明200000元；二、广东省汽车运输集团有限公司客运分公司应在该判决生效之日起10日内赔偿倪生明581135.12元；广东省汽车运输集团有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回倪生明的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7372元，由倪生明负担2090元，广东省汽车运输集团有限公司客运分公司负担5282元。＼n倪生明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、倪生明于2010年12月19日发生交通事故，其子倪浚桂于2011年7月15日出生，出生证上显示出生孕周为40＋4周，虽然事故发生时倪浚桂尚未出生，但已经怀孕三个月，交通事故导致倪生明丧失承担孩子抚养费的能力，应当支持倪浚桂的被扶养人生活费76551.88元（按伤残系数42%计算18年，2个扶养义务人）。倪生明的父亲倪家富在一审法庭辩论终结前已经达到退休年龄，也应当支持倪家富的被扶养人生活费170115.29元。综上，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人广东省汽车运输集团有限公司及其客运分公司在二审共同答辩称：其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n被上诉人范伟雄在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。＼n本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。＼n关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养人丧失劳动能力程度是计算该费用的重要因素，而扶养人丧失劳动能力是从其受到不法侵害时即交通事故发生时产生，扶养人与侵权人的联系也是从交通事故发生时开始，且该时点也是固定的，故应以交通事故发生时来认定被扶养人的范围。倪生明的父亲倪家富在本案交通事故发生时未满60周岁，未达到退休年龄，原审法院认为倪生明未能提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，仅提供无其他生活来源的证明，无法证实倪家富在本案交通事故发生时丧失劳动能力又无其他生活来源，故不支持倪家富的被扶养人生活费，依据充分，依法应予维持。＼n虽然倪生明的儿子倪浚桂在本案交通事故发生时尚未出生，但此时已经形成胎儿，且该胎儿此后顺利出生、成长，倪生明对其负有法定抚养义务，故应支持倪浚桂的被扶养人生活费。倪生明上诉主张倪浚桂的被扶养人生活费76551.88元（按伤残系数42%计算18年，2个扶养义务人），未超出法律规定的范围，本院予以采纳。＼n讼争各方对原判其他的项目和金额没有异议，本院予以确认。综上，倪生明的损失为：医疗费82584元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金40000元，残疾赔偿金396054.12元，倪浚桂的被扶养人生活费76551.88元，住院伙食补助费1650元，护理费9840元，误工费94802元，交通费1000元，营养费2000元，伤残鉴定费865元，义肢安装费126000元，义肢装配期住宿费1200元、餐费140元。以上赔偿项目，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿200000元；超出承运人责任险赔偿限额的657687元，由广东省汽车运输集团有限公司客运分公司以公司所有财产承担赔偿责任，不足部分由广东省汽车运输集团有限公司承担补充责任。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第54号民事判决第一、三项；＼n二、变更广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第54号民事判决第二项为：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿倪生明657687元；广东省汽车运输集团有限公司承担补充赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费7372元，由倪生明负担1044元，广东省汽车运输集团有限公司客运分公司负担6188元。二审案件受理费5000元，由上诉人倪生明负担3287元，广东省汽车运输集团有限公司客运分公司负担1713元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长官润之＼n代理审判员赖杏杏＼n代理审判员何宇＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李蕴妍＼n何柳辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)鲁0103执2056号
本院立案执行的申请人史宝娇与被执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7404号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵。
委托代理人姚晓佩。
被告成曙鹏。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告成曙鹏信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告金华银行股份有限公司永康支行于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月二十日
代书记员 吕依萍
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜商初字第0216号＼n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。＼n负责人韦刚，该支行行长。＼n委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。＼n被告王万成，农民。＼n被告赵长顺，市民。＼n被告杨雷元，市民。＼n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行（以下简称农商行罗桥支行）与被告王万成、赵长顺、杨雷元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商行罗桥支行的委托代理人顾正刚及被告杨雷元到庭参加诉讼。被告王万成、赵长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农商行罗桥支行诉称，被告王万成因经营需要，于2011年8月1日向原告农商行罗桥支行贷款30000元，贷款到期日为2012年7月10日，期内月利率为12.57333‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告王万成未有还款，被告赵长顺、杨雷元也没有履行担保责任。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告王万成偿还我行贷款本金30000元及利息14302元（此利息额结算至2014年2月10日，从2014年2月11日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；被告王万成承担律师费1300元；被告赵长顺、杨雷元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨雷元辩称，我在借款合同后担保人栏签字捺印属实，但实际用款人是我，我愿意还款，但目前我的工资已经被法院冻结。＼n被告王万成、赵长顺未有答辩。＼n经审理查明，被告王万成于2011年8月1日向原告农商行罗桥支行申请贷款30000元。同日，被告王万成作为借款人，被告赵长顺、杨雷元作为担保人与原告农商行罗桥支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年8月1日起至2013年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年8月1日，被告王万成立据向原告农商行罗桥支行贷款30000元，借据上约定，到期日为2012年7月10日，月利率为12.57333‰，利随本清。贷款到期后，经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告王万成归还借款本金30000元及利息14302元（此利息额结算至2014年2月10日，从2014年2月11日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；被告王万成承担律师费；被告赵长顺、杨雷元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有原告农商行罗桥支行向本院提供的由被告王万成、赵长顺、杨雷元签字捺印的借款申请表；原告农商行罗桥支行与被告王万成、赵长顺、杨雷元签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告王万成签字捺印的借款借据；被告王万成、赵长顺、杨雷元的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。＼n本院认为，原告农商行罗桥支行与被告王万成、赵长顺、杨雷元签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行罗桥支行依约向被告王万成发放贷款30000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人王万成应负归还原告农商行罗桥支行借款本金及利息的民事责任。被告赵长顺、杨雷元作为被告王万成的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，本院酌定律师费700元。对于被告杨雷元提出其为实际用款人的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且原告将借款发放给被告王万成后，被告王万成如交与其他人使用，这并不影响债权债务关系的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王万成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行借款本金30000元及约定利息（利息计算方法：从2011年8月1日至2012年7月10日的利息按照月利率12.57333‰计算，从2012年7月11日至实际还款日的利息按照月利率18.859995‰计算）。限被告王万成在本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、本案律师费用1300元，由被告王万成负担700元。＼n三、被告赵长顺、杨雷元对被告王万成上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费940元，减半收取470元，由被告王万成负担（原告已预交470元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费940元。＼n代理审判员梁晓婷＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘清华＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。＼n当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执837号
申请执行人谭雨峰，男，1978年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇金域广场小区，身份号码2306221978********。
被执行人赵洪艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇盛世华庭小区*号楼*单元***室，身份号码2306221985********。
被执行人张诚，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇盛世华庭小区*号楼*单元***室，身份号码2306221984********。
谭雨峰与赵洪艳、张诚借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑0622民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪艳、张诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭雨峰于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人谭雨峰确认被执行人赵洪艳、张诚暂无财产可供执行，申请执行人谭雨峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵洪艳、张诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭雨峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪艳、张诚新的财产线索，申请执行人谭雨峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2942号
上诉人（原审原告）白宏亮，男，汉族，1990年4月8日，陕西省清涧县，住绥德县。
委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雷雷，男，汉族，1982年8月28日出生，陕西省绥德县，住榆林市榆阳区。
委托代理人吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人白宏亮因与被上诉人张雷雷转让合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月6日被告张雷雷与王海川签订了房屋租赁合同，张雷雷租赁了王海川的5间平房及院子、三孔窑洞及院子用于原告、被告等合伙开办的绥德县开元盛汽车维修厂，以被告张雷雷为经营者办理了营业执照，原告白宏亮是汽车维修厂的修理工。2011年、2012年和2013年的房租费由张雷雷向王海川交纳。2013年1月1日原、被告等协商将绥德县开元盛汽车维修厂以24万元转让给原告白宏亮，双方签订了转让合同。合同签订后，原告陆续将转让费给付了被告。2014年9月2日原告将绥德县开元盛汽车维修厂的营业执照办理在其名下。2014年、2015年的房费由原告向王海川交纳。2015年11月在王海川向原告收取房屋租赁费时与原告发生纠纷，后通过被告等人协商，王海川同意继续给原告白宏亮租赁使用，租赁费由原告白宏亮向王海川交纳。但协商后原告既没有给王海川交纳房屋租赁费，也没有经营维修厂，绥德县开元盛汽车维修厂处于关闭状态。
原审法院认为2013年1月1日原、被告签订转让合同，是双方真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，该转让合同有效。合同签订后，原告将转让费给付了被告，开元盛维修厂原告已经营了三年，并且将绥德县开元盛汽车维修厂的营业执照也办理在自己名下，该转让合同已履行完毕，原告要求解除原、被告签订的汽车维修厂转让合同、被告返还其转让费24万元并赔偿停业损失的理由不能成立，诉讼请求予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白宏亮的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告白宏亮负担。
上诉人白宏亮上诉称：一、原审对本案争议的法律性质定性错误，本案案由应为合同纠纷。上诉人的诉请是判令合同有效并予解除，上诉人与被上诉人的争议是双方履行《转让合同》过程中发生的，故本案属于典型的合同纠纷。二、一审法院程序违法，本案直接侵权人是王海川，应列其为第三人。三、法院与王海川的谈话笔录不能作为认定事实的依据，一审判决采信该笔录错误。王海川未出庭作证，其证言依法不能采纳。根据上诉人提供视频资料显示，王海川明确声明，租赁只认张雷雷，不认白宏亮。因张雷雷未能交租赁费，所有设备已归他本人，合同也终止了。根据上诉人当庭提供的王海川20**年、2015年两支房费收据，也是给张雷雷出具的。这足以说明王海川在谈话笔录中所述，其在两年前（2013年、2014年）由张雷雷给其交房费，第三年（2015年）由白宏亮负责交房费，后来几方协商由上诉人租赁，上诉人自动放弃租赁等不是事实，王海川完全是在推卸其因强制关闭修理门市而应承担的责任。四、原判认定转让合同已履行完毕是错误的，转让合同并未履行完毕。按照转让合同规定，甲（被上诉人）、乙（上诉人）在平等、自愿的基础上，就甲方将房屋转让给乙方使用订立的合同。合同第一条进一步明确，甲方将绥德县辛店乡阳湾村37号24万元，一次性转让给乙方使用，足以说明被上诉人给上诉人转让的标的，包含了房屋的使用权。被上诉人收取了上诉人的转让费，就有义务在上诉人经营期间，保障上诉人对房屋的使用权。因房主强制关闭修理厂的行为，直接导致了上诉人无法使用房屋，使得上诉人无法实现合同目的，被上诉人对此负有不可推卸的合同责任。而本应是本案第三人的王海川为了逃避责任所作证言与事实不符，有上诉人提供的视听资料为证。上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初832号民事判决，发回绥德县人民法院重审；2、一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人张雷雷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人、被上诉人合伙经营修理厂，上诉人拆并了修理厂，而且，相关设备一并转让给上诉人，被上诉人也协调、配合上诉人将经营权、营业执照等过户给上诉人，双方之间的转让合同，并没有对房屋的使用权进行转让，也没有权利转让该房屋的使用权，上诉人与房主王海川之间的纠纷，因系房租到期后，上诉人不缴纳租赁费，导致王海川将修理厂关闭，经过协调，王海川以同样的租赁费继续给上诉人租赁，但是上诉人自动放弃。该转让合同有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人白宏亮与被上诉人张雷雷签订的转让合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人白宏亮支付了转让费，且绥德县开元盛汽车维修厂的营业执照登记在上诉人白宏亮名下，上诉人白宏亮诉请解除转让合同、返还转让费并赔偿营业损失的理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人白宏亮认为本案应追加王海川为第三人，经查，王海川并非本案转让合同的订立方，上诉人白宏亮认为王海川导致其停业，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人白宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 寇艳艳
＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阿河商初字第87号＼n原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。＼n负责人李忠，该支行行长。＼n委托代理人辛晓伟，该支行职员。＼n被告王洪伟，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村四组。＼n被告李生，男，1954年11月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。＼n被告侯彦辉，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。＼n被告苏喜芳，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。＼n被告赵文理，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。＼n原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年6月25日，哈尔滨银行阿城支行向被告王洪伟发放贷款3万元、被告李生发放贷款1.1万元、被告侯彦辉发放贷款2.5万元，小计6.6万元，并与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.540‰，贷款期限为2009年6月25日至2010年1月5日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，王洪伟尚欠本金3万元，利息25，376元（截至2014年7月7日），李生、侯彦辉已经清偿贷款。请求判令：1、王洪伟偿还借款3万元及利息25，376元（截至2014年7月7日）；2.李生、侯彦辉、苏喜理、赵文理对上述欠款及本息承担连带责任。3.案件受理费由被告王洪伟负担。＼n原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：＼n证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。＼n证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份。＼n证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证三份、利息计算清单一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。＼n证据四、书面证明三份。证明王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理下落不明。＼n被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n本院认证意见为，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。＼n经审理查明：2009年6月25日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理签订《农户联保贷款合同》，并分别由王洪伟、李生、侯彦辉出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：被告王洪伟、李生、侯彦辉分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元、1.1万元、2.5万元，计6.6万元，借款利率为月利率9.540‰，借款期限为2009年6月25日至2010年1月5日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王洪伟尚欠本金3万元，利息25，376元（截至2014年7月7日）未偿还，李生、侯彦辉已经清偿了借款。＼n本院认为，被告王洪伟、李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王洪伟、李生、侯彦辉存在向哈尔滨银行阿城支行借贷并互负承担连带责任及被告苏喜芳、赵文理承担连带共同保证关系，事实清楚，证据充分。王洪伟未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，对上述借款及利息的偿还，保证人李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，给付利息25，376元（截至2014年7月7日）；＼n二、被告李生、侯彦辉、苏喜芳、赵文理对上述第一项借款本金和利息的给付负连带清偿责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1193元，公告费600元由被告王洪伟负担（上述费用，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。王洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判长王珂＼n人民陪审员齐亚慧＼n人民陪审员赵海楠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡冰莹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1261号＼n原告王健。＼n被告华银东。＼n被告王建荣。＼n原告王健诉被告华银东、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加了诉讼，被告华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告王健诉称：2012年4月28日，华银东向其借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任，现起诉：1、要求华银东返还其借款10000元，并承担利息为900元，合计10900元；2、由王建荣对华银东的付款义务负连带责任。＼n被告华银东未作答辩。＼n被告王建荣未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，华银东向王健借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任。＼n上述事实，由王健提交的借条1份予以证实。＼n本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。华银东未及时返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。王建荣自愿对上述债务提供保证，鉴于主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王健的诉讼请求合理，本院予以支持。华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王健的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：＼n一、华银东返还王健借款10000元，支付利息900元，合计10900元。此款在本判决生效后十日内付清；＼n二、王建荣对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费72元，减半收取36元，由华银东负担，王建荣负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年十二月五日＼n书记员王晓锋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初142号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年4月13日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被害人林某丙、林某丁手持锄头到莆田市城厢区灵川镇青山村被告人林某甲的家中，双方因围墙搭建及土地问题发生争吵，期间二被害人与被告人林某甲的妻子徐某甲发生肢体冲突，并将林某甲家中的自来水管砍断。林某甲见状后持自来水管殴打林某丙的头部，后双方各持工具互殴。经鉴定，被害人林某丙的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼晶状体后脱位，并手术行左眼晶状体摘除术，损伤程度为轻伤二级。被告人林某甲、被害人林某丁的损伤程度均为轻微伤。
2015年11月13日，公安民警在被告人林某甲的家中将其抓获。同日被告人林某甲赔偿被害人林某丙、林某丁的经济损失共计人民币21000元，并取得二被害人的谅解。经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙、林某丁的陈述，证人徐某甲、徐某乙、林某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，拘留证，传唤证，释放通知书，取保候审决定书，抓获经过及破案报告书，调解申请书、和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的情况说明，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲持械作案，酌情从重处罚；增加一处轻伤，并增加一人轻微伤，酌情从重处罚；本案系因邻里纠纷引发，且二被害人存在过错，案发后被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡雅瑜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2231号
原告吴传续，男，1987年10月21日生，满族，住长春市高新区。
被告杨军，男，1988年1月15日生，住天津街。
被告刘亚杰，女，1967年4月5日生，住长春市九台区。
本院在审理原告吴传续诉被告杨军、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴传续诉称，被告杨军系被告刘亚杰之子，2014年被告在原告处借款1.5万元。现要求二被告给付借款1.5万元及利息。
本院认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔俊琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)益钧超，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆国琴，女，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人益钧超因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人益钧超申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回益钧超的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执158号
申请执行人：梁泽莹，女，汉族，初中文化，住徐闻县。身份证号码：×××3761。
被执行人：邓泽华，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3459。
申请执行人梁泽莹与被执行人邓泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛徐法迈民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓泽华应偿还给申请执行人梁泽莹借款本金60000元，并负担案件受理费740元及申请执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事调解书所确定的义务，但被执行人分文未付。本院也向银信及国土、房产等部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人邓泽华有存款及可供执行的财产，同时申请执行人不能向本院提供被执行人邓泽华有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月五日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4529号
上诉人（原审被告）：江苏万桑红薄膜有限公司,住所地江苏沭阳县万匹乡工业区新灌路北。
法定代表人:胡树模,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄峰，男，1966年10月14日生，汉族，住海门市。
上诉人江苏万桑红薄膜有限公司因与被上诉人黄峰定作合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏万桑红薄膜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万桑红薄膜有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏万桑红薄膜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄煜华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1173号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F2XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉罗公路XXX号附近时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、高某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07456号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告李小平，男，1977年6月生，汉族，陕西省人。
被告胡苗苗，女，1984年7月生，汉族，陕西省人。
被告高金岗，男，1974年9月生，汉族，陕西省人。
被告奥丕军，男，1976年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李小平、胡苗苗、高金岗、奥丕军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李长波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更114号
罪犯苏呷色贵，男，1986年出生，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2014年10月29日作出(2014)呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人苏呷色贵犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金10000元，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯苏呷色贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯苏呷色贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年06月26日至2021年06月25日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏呷色贵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获得监狱表扬；2015年下半年，2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苏呷色贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯苏呷色贵未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷色贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年06月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜