wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1074号
原告廖某某，女，1982年6月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1977年9月29日生，汉族。
原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，因被告王某甲外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2005年认识并确立恋爱关系，2007年4月19日在巫山县民政局登记结婚。2007年7月10日生育一女，取名王某乙。由于原告婚前对被告的性格与生活习惯了解不够，导致结婚以来夫妻双方长期吵架，感情不断疏远恶化。2010年原告带着女儿从巫山县某某镇搬回了娘家所在地湖南省某某市某某县。虽然被告随后赶到了某某市某某县与原告一起生活了半年之久，但终究由于双方感情破裂，被告于2011年4月离开了某某市某某县。至今三年多时间内，原告与被告双方一直没有见过面，一直处于分居状态，一直没有过夫妻生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系长期处于名存实亡状况。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为止；
经审理查明，原告廖某某与被告王某甲于2005年认识并确立恋爱关系，2007年4月19日在巫山县民政局办理结婚登记手续。2007年7月10日生育一女，取名王某乙。现随原告廖某某共同生活。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院对巫山县某某镇某某村综合服务专干李某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 王礼福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐平艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第177号
原告：余国浓，女，1959年12月21出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余国浓为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国浓到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国浓起诉称：2009年4月30日，被告因经营所需向原告借款人民币200000元，约定月息8厘，借期一年，并出具借条一份。嗣后被告爽约，原告催讨无果。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币200000元，并支付按月息8厘计算的、到实际归还日止的利息；2.本案诉讼费依法由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年4月30日向原告借款人民币200000元，约定借期一年，月利率为8‰。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还本付息的义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告余国浓借款人民币200000元，并支付原告自2009年4月30日起至本判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 许珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4213号
原告：张军，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
原告张军与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴72个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。
被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5532号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了41个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。
本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。
原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了三年零五个月的失业保险，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为3500元[875元/月×（17月-9月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张军一次性生活补助金3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲艳平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执422号
申请执行人张爱茹。
被执行人刘根良。
本院在执行张爱茹与刘根良健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务3941元（含案件款3837元、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息79元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十五日
书记员 高 炜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保42号
原告：长春鸿颖不锈钢有限公司，住所长春市二道区。
法定搭代理人：闫丽娜，经理。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住长春市南关区。
法定代理人：邵守进，经理。
本院受理原告长春鸿颖不锈钢有限公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告长春鸿颖不锈钢有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告吉林省永荣房地产开发有限公司名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吉林省永荣房地产开发有限公司名下银行存款人民币250000元或者查封其等值财产。
二、查封担保人贺洪志名下吉AX号丰田小型普通客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德保
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁文怡
山东省莱州市人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第479-号
申请执行人：原松彦，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜玉君，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人原松彦与被执行人姜玉君合同纠纷一案，申请执行人原松彦以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜玉君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉君所有的汽车一辆。
二、被执行人姜玉君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李永伟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字��81号
申请执行人尹慧勇，男，1978年11月22日出生，汉族。
申请执行人李军，男，1972年9月26日出生，汉族。
申请执行人段小林，男，1968年6月23日出生，汉族。
申请执行人李路平，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人谭光辉，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人潘远军，男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人唐红武，男，1975年5月8日出生，汉族。
申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平与被执行人谭光辉、潘远军、唐红武买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第250号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人谭光辉、潘远军、唐红武与申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹慧勇、李军、段小林、李路平与被执行人谭光辉、潘远军、唐红武买卖合同纠纷一案
审判员 傅旺盛
二〇一四年六月十一日
书记员 王 聪
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00050号
原告梁云堂，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告梁云堂与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁云堂的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍自2014年3月份到被告公司工作，截止至今，被告欠原告工资共计7000元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年4月2日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资款7000元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7000元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7000元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告梁云堂工资款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月七日
书记员 任稳静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民初字第996号
原告赵某某，女，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人陈某某，男，1964年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告黄某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2002年上半年在云南楚雄打工时认识谈婚，不久便同居生活，2003年10月9日生育一子取名黄某乙，现年9周岁。2004年4月30日补办结婚证。婚后关系一般，后���家庭锁事发生吵架、打架。2007年5月7日双方吵架后被告便离家出走，至今无任何消息。原、被告之间没有共同财产及债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，欲证明被告黄某甲与黄某乙系父子关系；4、威远县新店镇骑龙村民委员会的证明，欲证明被告黄某甲于2007年5月7日离家出走，至今下落不明。
被告黄某甲既未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告同居生活期间于2003年10月9日生育一子取名黄某乙，现年9周岁。2004年4月30日补办结婚证。2007年5月7日被告离家出走，至今无任何消息。原告多方寻找均无结果。原、被告婚姻关系存��期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费。
诉讼中本院依职权就被告黄某甲的情况向其父亲黄某丙进行了询问，黄某丙明确表示黄某甲已与家中很多年没有联系了，也不知他的去向。原告赵某某表示认可。
诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已满六年，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第���十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。由于被告下落不明，原告要求抚养子女并承担子女抚养费的主张符合本案事实且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某甲离婚；
二、原告赵某某与被告黄某甲之子黄某乙随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某承担至黄某乙独立生活时止。
本案受理费260元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 邱某某
审判员 黄某某
陪审员 兰某某
二〇一三年九月十六日
书记员 王某某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4534号
罪犯李延会，男，汉族，1975年11月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年9月9日作出（2013）潘刑初字第00128号刑事判决，以被告人李延会犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李延会在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李延会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延会减去自本裁定送达之日起至2016年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执343号之一
申请执行人中国邮政集团公司开封市分公司。
负责人李艳红，任总经理。
被执行人史国立，男，汉族，1969年1月24日出生。
中国邮政集团公司开封市分公司申请执行史国立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初479号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2016年5月15日之前被告史国立将租赁原告中国邮政集团公司开封市分公司位于开封市鼓楼区中山路北段＊＊＊号房屋腾空交还给原告，同时将房屋钥匙也交还给原告，如被告逾期交房则承担违约金15000元；被告史国立于2016年5月10日之前支付原告中国邮政集团公司开封市分公司自2015年7月1日起至2016年3月15日止的租金共计162016元，如被告逾期支付给原告则按所欠租金为基数并按年息24％支付逾期利息）。被执行人史国立未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人史国立无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中国邮政集团公司开封市分公司申请执行史国立房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2001��
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被告程春花。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋、被告程春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告程春花签订的《借款合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币65万元、利息人民币18304.11元及逾期利息人民币1590.71元（暂算至2015年8月21日，此后逾期利息按借款合���约定计算至借款本息付清之日止），暂共计人民币669894.82元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币1.5万元；上述诉讼请求暂共计人民币684894.82元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告程春花辩称：对借款本金、利息、逾期利息均没有异议。我要求以后还的钱先抵本金，我先还信用卡的钱之后再还这笔贷款，我计划在5年之内还清。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程春花；
贷款本金：人民币65万元；
贷款期限：2014年10月28日至2015年10月28日；
合同执行利率：合同约定年利率为12%，实际执行年利率为8.4%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.6%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发���后，被告程春花于2015年3月20日前的利息均已付清，2015年4月21日归还款项人民币62.72元。
本院认为，原告与被告程春花的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人程春花未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，程春花未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告诉请的本金符合法律规定，本院予以支持，但原告对利息、逾期利息的计算有误，应修正为利息人民币18229.54元、逾期利息人民币1547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程春花归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币65万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程春花支付原告中��民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币18229.54元、逾期利息人民币1547元（暂计算至2015年8月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程春花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10649元、财产保全费人民币3944元，由被告程春花承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 张观琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初745号
原告：王艳，女，1970年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0108。
被告：西湖区星洲健身馆，住所地：南昌市西湖区站前西路***号。
经营者：柯恩鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告王艳与被告西湖区星洲健身馆合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人陈建华，被告西湖区星洲健身馆的经营者柯恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，本人于2016年1月13日于西湖区星洲健身馆消费，一女店员在本人身后故意撞伤本人肘关节部，本人要求对方同去医院检查，并给本人道歉，对方却态度蛮横，本人与该员工从不认识，却遭对方多次故意冲撞骚扰，有监控，并发现此人有尾随跟踪的行为，颇为可疑，本人怀疑此人心理有问题，是一外地农村来的变态贼，因认为顾客有钱故行骚扰，此前已打电话跟相关负责人反映，谁知此人仍不悔改，仍骚扰顾客，显示馆内管理混乱，员工素质差，对顾客极不尊重，故意伤害顾客且不道歉，极为无礼，素质低下，故本人对该店提供的服务极为不满意，根据消费者权益保护法，要求对方双倍返还服务费，并要求对方因撞伤本人身体进行赔偿治疗，对本人造成的精神伤害进行赔偿，并对本人进行道歉，合计赔偿人民币7550元，诉讼费由被告承担。该公司存在欺诈消费者行为，健身卡上的400电话是虚假电话，根本不是该公司电话。且对方无自有场地，是租用别人酒店的地方。现特向法院起诉，要求：1、判决被告因违反《消费者权益保护法》侵害消费者权益双倍返还服务费造成损失人民币4000元整；2、判决被告赔偿因故意撞伤本人造成的检查费、治疗费1000元整，精神损失赔偿费2000元整；3、判决被告赔偿本人办案造成的误工费和交通费计500元整；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告的健身卡复印件，证明原告与被告之间存在消费合同关系。
证��二、健身卡发票复印件，证明证据一健身卡已花费855元。
被告西湖区星洲健身馆辩称，我不认识王艳这个人，也没见过原告，原告是否在我这里消费我不清楚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、会员申请表、收据、中信银行刷卡流水，证明办理原告举证的健身卡的是刘艳丽，而非原告。
经审理查明，2015年9月15日，刘艳丽通过卡号为52×××27的交通银行卡在被告西湖区星洲健身馆刷卡消费1710元，用以办理卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡一张。现原告王艳依据该健身会员卡复印件、健身卡发票复印件（付款方名称：刘艳丽，金额：855元）向法院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有健身卡复印件、健身卡发票复印件、会员申请表、收据、中信银行刷卡流水及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，刘艳丽于2015年9月15日通过卡号为52×××27的交通银行卡在被告西湖区星洲健身馆刷卡消费1710元，办理了卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡，而原告王艳却称其在2015年底交纳了1700多元在被告西湖区星洲健身馆办理了卡号为NC00×××97的星洲国际健身会员卡，两张健身卡卡号相同，且办卡资料均显示为刘艳丽，现原告王艳仅凭该健身卡复印件、健身卡发票复印件向本院起诉，要求被告西湖区星洲健身馆双倍返还服务费造成损失人民币4000元整、因故意撞伤原告王艳造成的检查费、治疗费1000元整、精神损失赔偿费2000元整、赔偿办案造成的误工费和交通费计500元整，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王���的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊志红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹 庸
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第4号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘冰，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年10月29日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月19日以惠城检刑诉[2013]1247号起诉书指控被告人刘冰犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘冰于2013年3月份开始贩卖毒品，将毒品贩卖给吸毒人员钟某某和邓某某。9月24日，公安人员在惠城区桥东新民街下板塘市场旁抓获刘冰，并从其身上和手提包内查获可疑毒品六包和三玻璃瓶（经鉴定，共净重8.28克，检出甲基苯丙胺成分）及一小管红色粉末状可疑毒品（经鉴定，共净重0.26克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘冰无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺8.54克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘冰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘冰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘冰于2013年3月份开始贩卖毒品，将毒品贩卖给吸毒人员钟某某和邓某某。9月24日，公安人员在惠城区桥东新民街下板塘市场旁抓获刘冰，并从其身上和手提包内查获可疑毒品六包和三玻璃瓶（经鉴定，共净重8.28克，检出甲基苯丙胺成分）及一小管红色粉末状可疑毒品（经鉴定，共净重0.26克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年9月24日，公安民警对被告人刘冰身体进行检查，发现刘冰携带的手提包里有一管粉红色疑似毒品，公安民警对此提取、扣押。同时，发现刘冰身上裤子口袋有一铁盒内有四小包晶体状疑似毒品冰毒及携带的手提包内有二小包晶体状疑似毒品冰毒及三玻璃瓶有晶体状疑似毒品冰毒，公安民警对此提取、扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1625号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年9月24日，公安民警在被告人刘冰身上缴获可疑毒品9小包，其中白色晶体状可疑毒品6小包、用白色透明胶袋包装，共净重为6.11克；白色晶体状可疑毒品3小包、用玻璃瓶包装，共净重为2.17克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
惠市公（司）鉴（化）字（2013）2187号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年9月24日，公安民警在被告人刘冰身上缴获可疑毒品一小管，净重为0.26克，经检验，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
4、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员钟某某、邓某某对被告人刘冰，被告人刘冰对涉案毒品，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年9月24日公安民警抓获被告人刘冰。
6、户籍证明，证明被告人刘冰系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、吸毒人员钟某某供述，刚开始是经我朋友阿国介绍，在萍姐（刘冰）家一起吸毒品白粉和冰毒，然后萍姐就给我她的电话号码，告诉我以后需要毒品可以找她拿货，之后我需要的毒品都找萍姐购买。最开始跟她购买毒品是2013年3月份的时候。
8、吸毒人员邓某某供述，2013年3月份开始跟一个叫惠州婆的女子（刘冰）购买冰毒，每次都跟她拿50元约半克的量，比较常在一起吸食毒品的有钟某某，我们常去惠州婆那购买冰毒，以及在她家里吸毒。
9、被告人刘冰供述，贩卖的毒品是从一个叫小龙的陆丰男子那里买来的，2013年6月份就开始贩卖冰毒的，大约卖了有18次左右，反正人家打电话过来后我们就约好地方交易，或直接到我家拿货。
本院认为，被告人刘冰无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺8.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘冰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘冰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人刘冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15662号之一
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：湖南省道县，身份证号码。
被执行人深圳市某某工业设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人赵某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳市某某工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案〔2017〕300号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人工资及休息日加班工资人民币（下同）2843.5元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计2893.5元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某工业设备有限公司名下价值人民币2893.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄德龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1205号
罪犯任海港，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出(2009)杭余刑初字第389号刑事判决，以被告人任海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审,于2009年8月31日以（2009）浙杭刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任海港自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任海港在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯任海港在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海港准予减刑一年五个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第2253号
原告谢某某，男，生于1966年2月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被告谢某某，女，生于1969年3月4日，汉族，住泸州市江阳区。
原告谢某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1994年登记结婚。婚后未生育子女。由于双方感情不和，婚后经常发生矛盾，被告于1996年因感情不和离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
被告谢某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告于1996年不和离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活已近二十年。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、婚姻登记档案、黄舣镇瓦窑滩村村民委员会及该村二社联合出具的证明一份、证人谢和平出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，本应能建立起幸福美满的家庭。但被告自1996年离家出走后至今未能与家人联系，以致夫妻分居生活已长达近二十年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告谢某某离婚；
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 苏明华
人民陪审员 刘清明
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐 园
河南���漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)召民初字第1390号
原告楚桂林，男，汉族，1952年8月29日生。
被告楚付生，男，汉族，1940年8月26日生。
被告漯河市亿贝投资担保有限公司。
负责人王朝阳，该公司经理。
原告楚桂林诉被告楚付生、漯河市亿贝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，原告楚桂林于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚桂林提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秋莲负担。
审判员 李占锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王红起
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1616号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人江某，该支行行长。委托代理人吴某、狄某。被告顾飞，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告徐素芹，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告顾飞、被告徐素芹间金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2015年7月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币4,257元，减半收取人民币2,128.50元，财产保全费人民币1,509元，合计诉讼费人民币3,637.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 林金晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0507民初2840号
原告李昌顺。
被告苏州市相城区黄桥诚信爱婴坊母婴用品加盟店，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道东街61号。
经营者杨红英。
本院在审理原告李昌顺与被告苏州市相城区黄桥诚信爱婴坊母婴用品加盟店买卖合同纠纷一案中，原告李昌顺于2016年6月29日向本院申请撤回对被告苏州市相城区黄桥诚信爱婴坊母婴用品加盟店的起诉。
本院认为，原告李昌顺自愿向本院申请撤回对被告苏州市相城区黄桥诚信爱婴坊母婴用品加盟店的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌顺撤回对被告苏州市相城区黄桥诚信爱婴坊母婴用品加盟店的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币155元，由原告李昌顺负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李方园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1751号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赖勇杰，男，汉族，住广东省梅县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖勇杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1045号
申请执行人：施连，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人施连与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】794号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初8955号
原告：纪某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市渔山教育矫治所，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔山路*号。
负责人：张某，所长。
原告纪某与被告天津市渔山教育矫治所继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
纪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告，其父亲张志应得的住房补贴77040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父张志于2017年12月26日病逝，原系被告单位职工。2018年6月，被告为职工发放住房补贴，原告持张志生前的遗嘱要求被告给付住房补贴，但被告拒绝给付，故依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告以继承纠纷为由，要求被告给付房屋补贴，但原告与被告间不存在继承关系，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘香凝
二〇一八年九月十五日
法官助理 王继辉
书 记 员 窦 豆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1007号
原告：陈某，女，1950年1月15日出生，汉族，河北省阜城县工商银行退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：高某1，女，1979年3月31日出生，汉族，住深圳市南山区（未出庭）。
被告：高某2，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地址为天津市河西区）。
被告：高某3，男，1954年6月13日出生,现下落不明，户籍地址为天津市河西区）。
原告陈某诉被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告继承39015.60元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与高吉江系夫妻关系，高吉江于2011年3月18日过世，现原告查询到高吉江名下尚有建设银行存款4239.58元、住房公积金54283.82元，共计58523.40元。原告与高吉江育有一女即被告高某1，高吉江母亲早逝，父亲高良均于2017年12月14日去世。高吉江另有一弟一妹，即被告高某3与被告高某2。被告高某3已下落不明多年。因上述财产始终无法继承，故成讼。
被告高某1向本院提供书面答辩称，关于其父高吉江的遗产分割，愿将其应继承的所有遗产全数归其母即原告陈某所有，其他人不得瓜分。
被告高某2与被告高某3未到庭，亦未向本院提供答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据及证人证言。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被继承人高吉江系夫妻关系，二人育有一女即被告高某1。被告高某3与被告高某2分别系被继承人高吉江的弟弟和妹妹。高吉江于2011年3月18日去世，其在中国建设银行股份有限公司留有存款4239.58元，其公积金账户余额为54283.82元，以上合计58523.40元作为被继承人高吉江的遗产至今未予继承。另查，被继承人高吉江的母亲芮金明的户口于2012年被户口登记机关注销，其父高良均于2017年12月14日去世。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人高吉江未立有遗嘱，故其去世后，其所留遗产应按法定继承的规定予以分割。庭审中，原告主张被继承人高吉江的母亲芮金明于2000年死亡，但未向本院提供证据证实。而本院到其户籍登记机关调查的结果为，其户口注销时间为2012年。关于死亡登记，根据我国户籍管理制度规定，自然人死亡后，户主、亲属等应当在规定的时间内向公安机关申报死亡登记，注销户口。我国《户口登记条例》第八条规定：“公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口……”故办理户籍登记应当遵循严格的法定程序，户籍登记记载的死亡时间亦具有较强的法律效力。本条将户籍登记记载的死亡时间作为判断自然人死亡时间的重要依据，没有死亡证明的，以户籍登记记载的死亡时间为准。依据上述规定，被继承人高吉江的母亲芮金明的死亡时间应认定为2012年。原告主张的其死亡时间为2000年，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。被继承人高吉江所遗存款和公积金合计58523.40元，属于其与原告的共同财产，其中50%即29261.70元应归原告所有，另50%即29261.70元由原告与其女即被告高某1、其父高良均、其母芮金明各分得遗产总额的1/8即7315.425元。母亲芮金明去世后，其母应继承份额的1/2，即遗产总额的1/16归其父高良均所有，其余的部分由高良均、被告高某3、被告高某2及被告高某1代位高吉江继承，每人各得遗产总额的1/64。高良均去世后，其应继承人遗产总额的13/64，应由被告高某2、被告高某3及被告高某1代位高吉江继承，每人各得13/192。最终原告陈某继承遗产总额的5/8即36577.125元，被告高吉江与被告高某2各继承遗产总额的1/12即4876.95元，被告高某1继承遗产总额的5/24即12192.375元。被告高某1于答辩状中明确表示将其应继承的份额给付原告，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被继承人高吉江名下银行存款及公积金共计58523.40元，由原告陈某继承48769.50元，被告高某2与被告高某3各继承4876.95元。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由原告负担646元，被告高某2与被告高某3各负担364.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 段文谦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟详帅
证据目录
原告提供的证据：
1.被继承人高吉江的居民死亡医学证明书存根（1份），用以证明被继承人高吉江的死亡时间；
2.被继承人高吉江名下存款查询情况通知书及职工住房公积金缴存证明（各1份），用以证明被继承人高吉江名下的遗产情况；
3.原告与被继承人高吉江的结婚证及婚生子女证明书、被继承人高吉江之父高良均的居民死亡医学证明（推断）书、职工登记表、被告高某3、被告高某2及其母亲芮金明的常住人口信息资料（各1份）及2016年11月25日被继承人高吉江之父高良均的单位出具的证明（2份），用以证明被继承人高吉江法定继承人的情况。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初11860号
原告：天津翔泰建筑材料股份有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。
法定代表人：郭兆秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁金明，该公司工作人员。
被告：天津市亨顺达建筑工程有限公司保定分公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇中冉村。
负责人：王红梅。
原告天津翔泰建筑材料股份有限公司与被告天津市亨顺达建筑工程有限公司保定分公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。天津翔泰建筑材料股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津翔泰建筑材料股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津翔泰建筑材料股份有限公司撤诉。
案件受理费4502元（已减半收取），由天津翔泰建筑材料股份有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一八年九月二十八日
书记员 袁 成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5474号
原告：程某，女，1975年9月14日出生，汉族，天津高速公路集团有限公司女工主任，住天津市和平区。
被告：金某1，男，1974年12月16日出生，汉族,国网天津市电力公司检修公司职工，住天津市河东区。
原告程某与被告金某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还离婚协议中约定的共同存款100000元、补偿款200000元及利息10500元；2.判决被告返还由被告控制的户口本、和平区诚基中心3号楼3806号房屋产权证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日协议离婚。离婚协议中约定被告金某1给付原告程某共同存款100000元，补偿款200000元。然而被告以种种借口至今未向原告支付上述款项，故成讼。
金某1辩称，原告诉状中所称的共同存款100000元在原告名下，一共200000元，协议中写明各得100000，应该原告给付被告100000元。向原告支付补偿款200000元是有前提条件的，是将天津市河东区阳光星期八昕旺北苑14-104房屋卖掉后，各分得50%后的房款后，再给付原告200000元。现该房屋未卖掉，故被告不同意支付。关于利息问题，因在原、被告签订的离婚协议中并没有约定利息，故不同意支付。坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-3806号房屋的所有权人是被告，故产权证不应给付原告。关于户口问题，因被告是户主，被告可以配合原告办理原告的户口迁移手续，但不同意将户口簿交给原告。
原、被告围绕其诉讼请求及主张，分别提交了相关证据。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证据，虽然具有真实性，但不能证实被告所要证明的问题，故本院对于被告提供该证据的证明目的不予认可。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告于××××年××月××日生育一女金某2。后双方因感情不和于2016年10月26日在天津市和平区民政局办理离婚登记手续。在双方签订的《离婚协议书》中“关于财产分割”约定为：坐落在河东区车辆归女方（即程某）所有。男方（即金某1）补偿程某人民币贰拾万元整，存款人民币壹拾万元整。归金某1所有的财产为：津Ｇ×××××轿车一辆及存款壹拾万元整。金某1自行解决住房，并保证为此不再提出异议。双方约定的其它协议为：上述房屋日后出售，卖房款双方各分得50%。
另，原、被告双方在办理离婚手续前，于2016年10月16日签订一份《离婚协议书》，该协议第三条第（二）款“存款”中注明：“协议离婚生效后，女方名下的存款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）归女方所有，作为女方用婚前财产人民币陆万元整（￥60000.00）支付位于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-3806的房地产首付的补偿。男方名下存款人民币贰拾万元整（￥200000.00）归男女双方共同所有，男方于位于天津市河东区的房地产出售款到账后一周内支付女方人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。在该协议书中已明确注明被告应向原告支付的款项为补偿款200000元及共同存款100000元，故本院对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予支持。因协议中对于支付期限没有明确约定，原告随时可以要求被告履行，但需要给付被告必要的准备期限。因双方签订时离婚协议的时间距离原告起诉已一年半有余，被告迟迟不履行付款义务，应承担由此给原告造成的损失。因双方对于利息没有明确约定，故利息计算的方式以自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。关于原告要求被告交出户口本和天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-1-3806号房屋的产权证，因该房屋所有权人登记在被告名下，房屋产权证理应由被告持有。原告要求被告交出该房屋产权证，没有事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告的户口均落户在上述房屋内，且被告系户主，原告可要求被告协助其办理户口迁移手续，要求被告交出户口簿亦不符合法律规定，本院亦不予支持。被告辩称，200000元存款在原告名下，因未本院提供证据予以证实，且在2016年10月16日原、被告签订的《离婚协议书》中已明确注明该存款在被告名下，故本院对于被告的反驳意见不予支持。被告辩称，向原告支付补偿款200000元的前提条件是先将天津市河东区阳光星期八昕旺北苑14-104卖掉，原、被告各分得卖房款50%后，再向原告支付。虽然在双方自行签订的离婚协议中有相关约定，但日后双方在民政局签订的离婚协议中并未提及此事，系双方当事人对于协议内容的变更。因双方在民政局签订的离婚协议在双方自行签订的离婚协议之后，对于双方当事人具有约束力。故本院对于被告的此项反驳意见亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付300000元（包括共同存款100000元、补偿款200000元）及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告程某负担76.50元，被告金某1负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一八年九月二十一日
书记员 孟详帅
证据目录
一、原告提供的证据：
2016年10月25日原、被告签订的离婚协议书（1份），用以证明原、被告于2016年10月25日协议离婚，以及财产分割情况。虽然协议中没有提及立即给付，但原告认为应该立即给付。
二、被告提供的证据：
1.2016年10月16日原、被告自行签订的《离婚协议书》（1份），用以证明在该协议中明确约定将昕旺北苑的房屋卖掉后，被告补偿原告200000元；
2.中国工商银行个人业务凭证（2份）、个人住房公积金贷款还款凭证（1份），个人贷款扣款通知书（1份），用以证明共同存款200000元在原告名下。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4740号
原告：邢琪，女，1997年4月17日出生，汉族。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告邢琪与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月20日，原告邢琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢琪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢琪负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐雪萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5382号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告李喜旺与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李喜旺于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜旺负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 唐雪萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4741号
原告：穆壮，男，1996年2月16日出生，回族。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告穆壮与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告穆壮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆壮撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告穆壮负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐雪萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4749号
原告：赵景华，男，1956年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告赵景华与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵景华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景华负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐雪萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4787号
原告：李某1，男，1960年6月16日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司天津客运段员工，住天津市河北区。
被告：刘某，女，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（未出庭）。
被告：李某2，女，1944年5月13日出生，汉族，天津市第三自行车零件厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李俊喜（被告李某2之妹），女，1953年9月30日出生，汉族，天津市床单四厂退休职工，住天津市河北区。
被告：李某3，男，1948年3月27日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李君（被告李某3侄子），男，1986年8月12日出生，汉族，天津市铁路公安处乘警支队民警，住天津市河北区。
3年9月30日出生，汉族，天津市床单四厂退休职工，住天津市河北区。被告：李天津市河北区，
被告：李某4，男，1963年4月30日出生，汉族，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。
第三人：李君，男，1986年8月12日出生，汉族，天津市铁路公安处乘警支队民警，住天津市河北区。
原告李某1诉被告刘某、李某2、李某3、李俊喜、李某4及第三人李君继承纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某4、被告李俊喜亦作为被告李某2的委托诉讼代理人、第三人李君亦作为被告李某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被继承人李书秀名下拥有遗产房屋即坐落在天津市河东区%的份额由原告继承；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：被告刘某系原告及其他被告的侄女，原告李某1与第三人李君系父子关系。被继承人李书秀于2016年8月16日亡故，其配偶李秀莲于2012年5月26日亡故，双方生前育有长女李某2，长子李某3、次女李俊喜、次子李庆溪、三子李某1、四子李某4。二被继承人生前早年曾居住在天津市河北区小树林胡同54号平房一间，面积27平方米，于2003年拆迁，后于2006年4月由原告李某1出资232615.20元，使用被继承人李书秀名下拆迁证购置天津市河东区真理道凤凰路盛世嘉园9号楼5门602室一套。购房时，按照购买经济适用房的有关规定，产权证上应有拆迁证持证人的名字，故经双方确认该房产99%产权归原告之子即第三人李君所有，1%归被继承人李书秀所有。被继承人李书秀生前于2011年9月18日亲自签署了该诉讼房产1%份额全部由李君拥有的遗嘱。被告李某2、李某3、李俊喜、李某4分别于2012年4月8日和2013年4月10日签署了放弃该诉讼房产份额权益的声明材料，上述被告一致同意将诉讼房产1%的房产由原告李某1继承。被继承人的次子李庆溪于1989年7月12日被害身亡，生前有一独女李晶（后更名为刘某），后其配偶已改嫁。被告刘某多年来与原、被告未有往来。原、被告曾多次商讨诉争房屋产权份额继承问题，均无法解决，故成讼。
被告刘某未出庭，其于2018年6月11日本院为其做的谈话笔录中明确表示放弃其应继承的份额。
被告李某2、李某3、李俊喜、李某4辩称，放弃其应继承的份额，同意原告的诉讼请求。
第三人李君陈述，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被继承人李书秀与李秀莲系夫妻关系，二人育有二女四子，分别为：被告李某2（长女），被告李某3（长子）、被告李俊喜（次女）、次子李庆溪、原告李某1（三子）、被告李某4（四子）。李庆溪于1989年7月12日被害身亡，后其妻李承敏带其女李晶改嫁他人，李晶亦更名为被告刘某。2006年9月6日原告李某1使用被继承人李书秀名下拆迁证出资232615.20元，为其子即第三人李君购买了坐落于天津市河东区房屋。该房屋权利人登记在第三人李君名下，所占份额为99%，共有权人为被继承人李书秀，所占份额为1%。2011年9月18日，被继承人李书秀出具证明：“坐落在河东区是李君全额购买，属李君一人所有，与我没有任何关系。”后被继承人李秀莲于2012年5月26日去世，被继承人李书秀于2014年8月16日去世。2013年4月10日被告李某2与被告李俊喜共同出具《声明》，内容为：“2006年9月6日，经父亲李书秀和家人同意，用父亲的拆迁证，由李某1出资为其子李君全额购买了河东区真理道盛世嘉园9-5-602的二居室一套（合同号2006-9003983）此房产与我们无任何关系，所以我自愿放弃，因政策需要父亲所得的百分之一房产的权利。”被告李某3与被告李某4于2018年4月8日共同出具声明，内容与上述声明一致。被告刘某在本院为其所做的谈话笔录中亦表示放弃其应继承的份额。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人李秀莲与李书秀未有书面遗嘱，按法定继承的原则，坐落于天津市河东区%虽登记在被继承人李书秀名下，但属于被继承人李书秀与李秀莲的共同财产。二人生前未立遗嘱，二被继承人去世后，其遗产应由二被继承人的法定继承人即原告与被告李某2、李某3、李俊喜、李某4及被告刘某代位其父李庆溪继承。现五被告均表示放弃其应继承的份额，故诉争之房1%的份额由原告李某1继承并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被继承人李书秀名下坐落于天津市河东区%由原告李某1继承。本判决生效之日起十五日内，原告到该房屋管理部门办理相关变更登记手续，被告刘某、李某2、李某3、李俊喜、李某4及第三人李君予以协助，所需费用由原告李某1承担。
案件受理费25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟详帅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初7311号
原告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：天津盛世兴格力电器贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬大厦五层502室。
原告天津市保安服务总公司与被告天津盛世兴格力电器贸易有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。
天津市保安服务总公司诉称，要求被告支付2018年5-7月保安服务费81000元及违约金1620元。事实和理由：2018年双方订立保安服务合同，期限自2018年4月16日至2019年4月15日，但自2018年5月起，被告未付保安服务费，原告自2018年8月起停止保安服务。因被告未支付相应费用，故起诉。
天津盛世兴格力电器贸易有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津市保安服务总公司虽注册地在天津市和平区，但其主要办事机构为天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号5层。依照法律规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为住所地。现双方保安服务合同约定由原告住所地人民管辖，即本院对本案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 殷红方
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 梁 辰
附本文书依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4744号
原告：常素英，女，1995年12月31日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告常素英与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月14日，原告常素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常素英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常素英负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 唐雪萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7009号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：徐鸿昌。
原告天津国商人集团有限公司与被告徐鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月十七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2018)晋0921民初362号
原告：赵华，男，1987年4月19日生，定襄县人，现居本县隆和小区2号楼1单元2层西。
被告：李永成，男，1973年2月25日生，定襄县人，现居本村。
原告赵华诉被告李永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5.5万元及利息。2015年6-7月被告装修金汉轩饭店，向原告购买大理石，欠原告6万元，经多次催要，被告于2017年1月19日给原告书写欠条一支，但一直没有付款。
被告未答辩。
本院查明，2015年原告为被告经营的金汉轩饭店安装大理石，被告没有付清货款，2017年1月19日，被告为原告出具欠条一支，写明：欠到大理石赵华货款（工钱）5.5万元。后原告多次催要，被告一直没有支付。
以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为，民事主体应按法律规定和当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告欠原告货款5.5万元，有被告所写欠条确认，本院认定双方债权债务关系成立，现原告请求被告履行付款义务，应予支持,原告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成于本判决生效之日起十日内支付原告赵华货款5.5万元。
二、驳回原告赵华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员张莉
人民陪审员智利勇
二0一八年八月十三日
书记员薄海伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5773号之二
原告：天津盛世万信不锈钢加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道不锈钢城18-5号。
法定代表人：谢田龙。
委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。
被告：天津鑫天一广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园C座155室。
法定代表人：林万磊。
原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司与被告天津鑫天一广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告天津盛世万信不锈钢加工有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年九月十八日
书 记 员 唐雪萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5392号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告吴俊强与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年9月25日，原告吴俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴俊强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊强负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 唐雪萌
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
郭某：
本院民事团队于2018年1月12日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2017）晋0828民初1555-1号解除保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人的财产信息：被保全人朱某在中国农业银行夏县支行的工资账户信息，本院保全情况为解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初337号
原告：王某1，男，1975年7月4日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某2，女，1978年10月31日出生，汉族，现住蒲县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告王某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
?本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
??????????????????????????
??????????????????????????
??????????????????????????审?判?员???左永玲
二〇一八年八月二十八日
??????????????????????????书?记?员???毛?婕
?
?
?
{文书日期}
山西省蒲县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1033民初337号
原告：王某1，男，1975年7月4日出生，汉族，现住蒲县。
被告：王某2，女，1978年10月31日出生，汉族，现住蒲县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本案于2018年7月6日立案。原告王某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 左永玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛 婕
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121民初862号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：郭某。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告韩某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 杜建生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孟 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4753号
原告：闫爱敏，女，1957年11月14日出生，汉族。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告闫爱敏与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告闫爱敏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫爱敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫爱敏负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐雪萌
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2018)晋0921民初260号
原告：忻州市忻府区启航商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地忻府区田村化工轻工总公司仓库。
法定代表人：王柳。
委托代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵卯成，男，1967年12月2日生，定襄县人。
原告忻州市忻府区启航商贸有限公司诉被告赵卯成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料欠款7000元。原告公司以批发、零售猪饲料为主，被告是原告客户，被告于2017年7月28日向原告购买猪饲料嘉吉普乐维美1830K20袋，单价200元，合计4000元；18240A15袋，单价200元，合计3000元；麸皮650元。当日原告将货物送至被告，几天后被告支付麸皮款650元，后原告多次催要饲料款7000元，但被告一直没有付款。
被告未答辩。
本院查明，原告经营业务主要为批发、零售猪饲料，被告因养猪多次向原告购买猪饲料，2017年7月28日原告雇佣杨某运送猪饲料到被告养猪场，货款共计7650元，几天后被告支付650元。后原告多次催要剩余货款，被告一直没有支付。
以上事实有原告提交出库单、证人证言、音频资料及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面合同，但原告向被告出卖猪饲料，被告收货后支付部分货款，双方通过事实行为达成买卖合意并实际履行，双方买卖合同关系已成立、生效，原告履行交货义务后，被告应履行付款义务，证人郑某、杨某证言及原告法定代表人王柳与被告手机通话录音显示，未付货款数额为7000元，现原告请求被告支付，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卯成于本判决生效之日起十日内支付原告忻州市忻府区启航商贸有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卯成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员智利勇
二0一八年八月十四日
书记员薄海伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初5583号
原告：张志军，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张杏华，女，1928年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张志军与被告张杏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张志军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身体不好，为了维护亲属关系为由提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张志军撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告张志军负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44616号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：韩琳，男，1995年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告韩琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费328元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为91.23平方米×0.6元/月/平方米×6个月×95%=312元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩琳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币312元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五��三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初612号
原告：苏林义，男，1953年1月10日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，原平市人，住原平市。
被告：贾文斌，男，1993年7月28日出生，原平市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告苏林义与被告贾文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林义的委托诉讼代理人温敬美、被告贾文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏林义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计82564.33元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日17时许，贾文斌驾驶借用尹国强所有的×××号现代轿车由南向北行驶至原平市××区段时，将由北向南苏林义骑行的赛克牌电动自行车碰撞，致苏林义受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第171230号交通事故认定书，贾文斌负事故的全部责任。事故发生后，苏林义在原平市第一人民医院住院治疗18天。2017年12月27日经山西国科司法鉴定中心鉴定，苏林义因交通事故损伤构成十级伤残。×××号现代轿车所有人是贾文斌，本次事故是被告贾文斌借用车辆过程中发生的。×××号现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
贾文斌辩称，车已投保，由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，本次事故如不存在保险免责情形，对原告的合法损失依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日17时许，被告贾文斌驾驶×××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至原平市××区段时，与由北向南行驶的原告苏林义骑行的电动自行车碰撞，致原告苏林义倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为：右小腿、右踝关节处皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤；胸腰椎退行性病变、右跟骨外缘骨折。同年9月19日，原平市公安局交通警察大队作出第171230号交通事故认定书，认定被告贾文斌负事故的全部责任，原告苏林义无责任。原告苏林义共住院18天，支付医疗费9323.13元。原告受伤后由其子苏俊虎护理，苏俊虎为农民。2017年12月16日，原告苏林义委托山西国科司法鉴定中心对其伤残程度、三期项目进行评定。山西国科司法鉴定中心于2017年12月27日作出[2017]临鉴字第187号司法鉴定意见为：苏林义因交通事故致右膝关节损伤的致残程度评定为十级，损伤后的误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。原告苏林义支付鉴定费2500元。
另查明，原告苏林义承包有集体灌溉田14亩，农闲时不定期在外打工。
又查明，被告贾文斌驾驶的尹国强所有的×××号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。
本院认为，被告贾文斌驾驶北京现代牌小型轿车与原告苏林义骑行的电动自行车碰撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告贾文斌负事故的全部责任，原告苏林义无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不认可，但未说明理由及申请重新鉴定，故该鉴定意见书为有效证据，本院予以确认。原告的误工费、护理费、营养费应以其鉴定结论确定的平均值按相关标准计算。原告系农民，虽然年龄较大，但其仍承包灌溉田及外出打工，不存在退休和没有误工的情况，故其误工费应按山西省2016年度农、林、牧渔行业标准计算，残疾赔偿金按山西省2016年度农村居民人均可支配收入计算。原告护理人员苏俊虎在护理其父住院期间可按2016年度居民服务业标准计算护理费。营养费可按每日30元计算。住院伙食补助费可按每天100元计算。被告保险公司对上述赔偿项目、数额的抗辩理由不足，且无相反证据证实，本院不予采纳。原告主张的交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑到原告病情、住院时间、诊疗经过、事故处理的过程，本院酌定为1500元。本次事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，故精神损害抚慰金确定为5000元。本院认定原告苏林义因本次事故造成的合理损失有：医疗费9323.13元，住院伙食补助费1800元，营养费1350元，误工费23845.5元、护理费10595.25元、残疾赔偿金16131.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，共计72054.08元。被告贾文斌系肇事车辆驾驶人应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾文斌赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告贾文斌不再承担赔偿责任。
综上所述，原告苏林义在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏林义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计72054.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告苏林义负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一八年五月十日
书记员魏建平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初8627号
原告：薛彦刚，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：车德亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：李金蔓，女，1989年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告薛彦刚与被告车德亮、李金蔓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛彦刚到庭参加诉讼，被告车德亮、李金蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款20万元；2、依法判令被告偿还原告借款20万元的利息（2018年5月31日至还清本金之日止利息按月利息2%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间因资金周转困难，车德亮与李金蔓在2018年2月1日向原告薛彦刚借款20万元，于当日签订借款合同以及借据、收条各一份约定借款期限为一个月，2018年2月1日原告以银行转账方式给付被告，予以确认收款，但被告至今未履行还款义务，现原告多次催要偿还借款，被告以种种借口推拖，拒不偿还欠款。原告无奈诉至法院。
被告车德亮、被告李金蔓均未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交原告与二被告签订的《借款合同》一份，合同中第十三条约定甲（原告）、乙（二被告）双方出现纠纷，双方同意在河东区人民法院诉讼，第十八条约定争议的解决：有关本合同发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同中亦载明合同的签订地为天津市河东区。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院为管辖法院。本案中，原、被告在借款合同中明确载明了天津市河东区为借款合同签订地，并约定了发生争议由合同签订地法院为管辖法院，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本院依法移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张茗
二〇一八年七月十七日
书记员 赵凯
本裁定适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5842号
原告：张延敏，女，1989年4月28日出生，汉族。
被告：庞倩，女，1984年7月7日出生，汉族。
原告张延敏与被告庞倩服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张延敏于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延敏负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 唐雪萌
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保14号
申请人：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县。
法定代表人：杜二宝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯佩仪，系公司员工。
被申请人：武汉市自来水有限公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：王贤兵。
2014年10月24日，申请人山西光华铸管有限公司与被申请人武汉市自来水有限公司签订了供货合同，申请人为被申请人提供金口水厂一期工程输配水管道工程江夏段（107国道-
栗庙路）主要材料设备供货和与货物相关的运输、保险、伴随服务，该工程于2015年12月完工并投产运行。申请人已依约履行完供货义务，截止2018年2月8日，被申请人支付申请人货款59183121.21元，被申请人还欠申请人货款5601175.29元，至今没有支付。申请人于2018年8月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款600万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市自来水有限公司银行账户存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 锐
二〇一八年八月二十日
书记员 武愉欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6927号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：王志勇。
原告天津安居物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6931号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：肖岩。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告肖岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6889号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：杨秀明。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6305号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：张强。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2428号之一
解除保全申请人：王耀强，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：天津市万富建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇政府南侧。
法定代表人：赵万付。
被申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道18号。
法定代表人：黄健民，董事长。
王耀强与天津市万富建筑安装工程有限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司、牛金龙建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十三日作出（2018）津0117民初2428号民事裁定书，裁定冻结天津市万富建筑安装工程���限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司银行账户存款550000元。王耀强于二〇一八年八月二十四日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王耀强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津市万富建筑安装工程有限公司、博思特能源装备（天津）股份有限公司的银行账户存款550000元的冻结。
案件保全费3270元，由王耀强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伯军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 朕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2601号
原告：尹全迪，男，1972年12月29日出生，汉族，天津市河西区尖山房地产管理站职员。
被告：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：都晟延，女，1984年10月22日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告尹全迪与被告王卓宁、都晟延民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年七月四日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初2528号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东、市府街南S5-1-ZH，组织机构代码81699XXXX。
负责人冯斌，行长。
委托代理人李军，该行员工。
被告马金揆，男，汉族，1988年7月23日出生。
被告张欣，女，汉族，1987年10月25日出生，现住址同上，系被告马金揆妻子。
被告潘乐，男，汉族，1989年11月12日出生。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街南第23街坊400号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人吕艺，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被告马金揆、张欣、潘乐、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马金揆、张欣、潘乐、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告马金揆、张欣、潘乐、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一七年八月十四日
书记员 边 蓉