湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00137号
原告严国秀（曾用名严国香）。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
委托代理人张娟系原告之女。
被告金明勋。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告严国秀与被告金明勋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡雨生用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理。原告严国秀及其委托代理人刘城、张娟，被告金明勋及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严国秀诉称，2015年3月13日11时许，原告之夫张顺金、被告金明勋因一颗核桃树发生纠纷。原告见状即来劝说，双方再次发生推拉，张顺金拿着斧头朝东跑，原告朝西跑，被告追上原告后，与原告夺锹，在夺锹过程中，致原告的右侧肋骨骨折，后村干部及公安机关闻讯赶来。原告受伤后在荆门市中医医院住院治疗11天，花去医疗费5153.07元。2015年4月5日经鉴定原告的损伤程度属轻微伤。后经多方调解未果，被告拒不同意赔偿原告的经济损失。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失14229.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金明勋辩称，1、原告在本案中存在重大过错；2、2015月3月13日，原告夫妇将被告家中的核桃树砍死，被告在制止的过程中，原告用铁锹将被告砍伤，被告就去追原告夫妇，原告夫妇就跑开了，被告与原告没有身体接触；3、原告赔偿被告的经济损失3000元。
原告严国秀针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份；
A2、荆门市公安局东宝分局子陵派出所的询问笔录26张，证明事情发生的经过及各方当事人的过错责任，过错责任在被告方；
A3、荆门市中医院的住院病历一套，诊断证明书一份，及中医院证明一份，证明原告的伤情及治疗经过；
A4、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的伤情属轻微伤；
A5、医疗费发票四张，照相费发票一份，证明原告支付的医疗费5269.07元及照相费10元；
A6、荆门市第一人民医院的证明一份，证明护理人员张娟的工资情况。
被告金明勋针对其答辩意见向本院提交了下列证据：
B1、荆门市公安局东宝分局子陵派出所对被告金明勋的四份询问笔录，证明被告没有伤害原告；
B2、荆门市公安局东宝分局子陵派出所对原告严国秀的询问笔录两份，证明原告夫妇故意损害被告的个人财产；
B3、证人证言两份（白广香、张良才），证明1、白广香是医生，当时原、被告发生纠纷后，经白广香检查，原告身上没有伤，2、张良才证明原、被告发生纠纷，是原告夫妇去被告家砍树而发生的，原告应承担全部责任；
B4、荆门市公安局东宝分局子陵派出所存档照片打印件二张，证明1、事发时原告用铁锹将被告砍伤；2、原告将被告的核桃树砍伤。
经庭审质证，被告对证据A1、A3、A4、A5均无异议；对证据A2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明本案发生的事实，不能证明过错在被告；对证据A6有异议，不能证明原告住院是张娟护理的。原告对证据B1、B2的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的；对证据B3，1、对白广香的证明有异议，证人应出庭作证，接受庭审询问，在被告刚才的质证意见中，对原告住院的事实也无异议，对此证据原告不予认可；2、对张良才的证明也有异议，证人应出庭作证，接受庭审询问，其字迹不清，无法辨认，其陈述的事实与本案不符，原告不予认可；对证据A4，1、派出所公章不清晰，也没有时间显示，不能达到被告的证明目的，2、从照片也无法确定是不是原、被告发生纠纷的核桃树。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A2、B1、B2、B4，系公安机关出具的案件材料，对其真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分作详细阐述；对证据A6，原告之女对原告进行护理合情合理，本院予以采信；对证据B3，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月11日，金明勋与严国秀因砍伐柳树一事发生纠纷，后经荆门市东宝区子陵铺镇华阳村村民委员会调解，该柳树收为集体共有，双方不得处分。同年3月13日，金明勋与严国秀、张顺金（严国秀之夫）又因柳树一事发生纠纷，张顺金将金明勋所有的一颗核桃树砍损，后金明勋与严国秀发生争斗，致双方受伤（其中金明勋未住院）。
另查明，二〇一五年度农林牧渔业人均年平均工资收入为26209元／年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为28729元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因林木一事争吵并发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。被告砍伐权属不明的柳树，过错在先，应承担本次纠纷的责任；在经村委会调解后，原告及其丈夫仍就柳树一事与被告发生争吵，并将被告所有的核桃树砍损，导致双方发生争斗，原告对纠纷的产生也具有一定过错，其亦应承担本次纠纷的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素考虑，本院酌定，原告严国秀对损害结果承担50%的责任，被告金明勋对损害结果承担50%的责任。
关于原告诉请经济损失是否合法有据的问题。关于医疗费、误工费、照相费问题，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于护理费问题，原告主张按照28792元／年的标准计算较高，本院酌定参照二O一五年度居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28729元／年的标准计算，对原告主张护理费超过28729元／年的部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张应按照每天30元的标准计算较高，应参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，故对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分本院不予支持。关于交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明，但处理受害人治疗事宜存在交通费的支出，本院酌定参照20元／天标准计算。
关于被告经济损失的问题。该问题不是本案的审理范围，若被告请求原告赔偿其经济损失可另行起诉。
经审核，原告的经济损失为：医疗费5269.07元，误工费7252.35元（26209元／年÷365天×101天），护理费865.81元（28729元／年÷365天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），照相费10元，交通费220元（20元／天×11天），合计13837.23元。即被告金明勋应当赔偿原告严国秀经济损失6918.62元（13837.23元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金明勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国秀经济损失6918.62元；
二、驳回原告严国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告严国秀负担256元，被告金明勋负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周崇洋