＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鄂东西湖民初字第00906号＼n原告操荣。＼n委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。＼n委托代理人雷千伟，湖北君涛律师事务所律师。＼n被告袁五祥。＼n委托代理人袁华兰，女，1969年11月18日出生，汉族，系袁五祥姐姐。＼n原告操荣与被告袁五祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。被告袁五祥于2013年7月16日向本院提出申请，要求对原告操荣的伤残等级、护理时间、误工时间、后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心作重新鉴定。2013年11月28日，该中心以鉴定申请方撤销鉴定申请为由予以退案。本院于2013年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告操荣的委托代理人雷千伟，被告袁五祥的委托代理人袁华兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告操荣诉称，2012年12月10日，原告骑自行车至武汉市东西湖区107国道额头湾路口时，被被告袁五祥驾驶的鄂K×××××号三轮摩托车撞伤，原告入住武汉市普爱医院治疗32天。此次事故经武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出《事故认定书》认定，被告袁五祥负次要责任，原告负主要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要护理75天，后续治疗费与康复费共计18，000元。请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费52，282.9元、伤残赔偿金41，680元、交通费1，000元、误工费10940元、护理费4，500元、住院伙食费640元、精神抚慰金2，000元、后续治疗费18，000元、营养费1000元、鉴定费800元，以上共计人民币132，482.9元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告袁五祥辩称，鄂K×××××号三轮摩托车是我自己的，原告是横穿马路，我驾驶的三轮摩托车直行，我不应该负责任，我将该车投保过交强险，只是发生事故时不在保险期限内。事故发生后我垫付了22，805元，要求在本案中一并处理。＼n原告操荣为支持其诉称意见，向本院提交的证据有：＼n1、武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出的编号为00070421号《事故认定书》，证明事故的责任划分；袁五祥的机动车驾驶证、鄂K×××××号三轮摩托车行车证（均为复印件），证明袁五祥有驾驶资格，是鄂K×××××号三轮摩托车的所有权人；＼n2、武汉市普爱医院、武汉市骨科医院出具的住院病历，出院记录，住院医疗收费依据，证明原告的伤情以及原告因治疗所支出的费用；＼n3、武汉市科学技术咨询服务中心作出的武科咨（2013）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》、证明原告的伤情；＼n4、交通费票据，证明原告支出的费用；＼n5、工作工资证明，劳动合同，营业执照副本，证明原告的误工损失。＼n被告袁五祥对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，认为不应该承担责任；对证据2没有异议；对证据3有异议，要求重新鉴定；对证据4有异议；对证据5表示看不懂，不发表质证意见。＼n被告袁五祥为支持其辩称意见，向本院提交的证据有：＼n由原告的姐姐操青出具的收条五张，金额共计22，805元，证明事故发生以后袁五祥垫付的费用。＼n原告操荣对被告所举证据无异议。＼n本院对原告不持异议的由被告袁五祥所举证据予以认定。对被告提出异议的由原告所举证据进行审查后认为：证据1，《事故认定书》对本次事故的责任划分并无不妥，被告袁五祥也未在规定时间内向作出《事故认定书》的武汉市公安局交通管理局东西湖区交通大队的上级部门武汉市公安局交通管理局申请复议，本院予以认定。被告袁五祥在庭审中虽提出申请，要求对原告操荣的伤残等级、护理时间、误工时间、后期治疗费进行重新鉴定，本院也已依法委托鉴定机构作重新鉴定，但在规定时间内，袁五祥未及时向鉴定机构缴纳鉴定费用，最终鉴定机构以“鉴定申请方撤销鉴定申请”为由予以退案，故本院以武汉市科学技术咨询服务中心作出的武科咨（2013）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为定案依据。证据4交通费本院酌情予以认定。证据5不能完全证明原告的工资收入，但原告受伤后会有一定损失，本院参照居民服务、修理及其他服务业即23，624元／年计算原告的误工损失。＼n审理查明，原告操荣，湖北省黄石市人，发生此次事故时为武汉市东西湖野马摩托车经营部员工，居住在武汉市东西湖区舵落口大市场17区118号。＼n鄂K×××××号三轮摩托车的所有权人为袁五祥，袁五祥为该车购买了交强险，但发生此次事故时，该车的保险期已过期。＼n2012年12月10日，原告操荣骑自行车在机动车道上逆行至107国道武汉市东西湖区额头湾路段时，遇被告袁五祥驾驶鄂K×××××号三轮摩托车行驶至此，因袁五祥驾驶机动车不按规定让行，导致其驾驶的鄂K×××××三轮摩托车与原告所骑自行车相撞后，造成原告受伤。原告就诊于武汉市普爱医院，出院诊断为：左髋臼粉碎性骨折，骨盆静脉粉碎性骨折，左第5掌骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，左腘静脉血栓形成。原告入住该院治疗32天，支出门诊费1，403.37元、医疗费70，897.13元。出院后，原告于2012年12月20日（费用金额共计360元）、于2013年1月14日（费用金额共计37.43元）、21日（费用金额470.90元）、2月4日（费用金额273元）、3月11日（费用金额216.40元）、20日（费用金额共计297.90元）、4月15日（费用金额251.60元）、5月20日（费用金额251.60）就诊于武汉市普爱医院，原告还于2013年2月22日就诊于黄石市中心医院，支出费用金额共计623.65元，以上共计人民币75082.98元。原告在治疗期间，被告袁五祥向原告支付赔偿款22，805元。＼n事发当日，武汉市公安局交通管理局东西湖大队作出编号为00070421号《事故认定书》认定：袁五祥负此次事故的次要责任，操荣负此次事故的主要责任。原告操荣的姐姐操青代操荣在认定书上签名。＼n受武汉市公安局交通管理局东西湖大队委托，武汉市科学技术咨询服务中心于2013年3月14日作出武科咨（2013）临鉴字第148号《法医鉴定意见书》，结论为：操荣的损伤属十级伤残，伤后伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，含住院期32天可一人护理75天，建议给予后续治疗与康复费共18，000元。原告支出鉴定费800元。＼n2013年6月17日，原告操荣诉讼来院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，本案不能调解。＼n本院认为，原告操荣骑自行车在机动车道上逆行、被告袁五祥驾驶机动车不按规定让行，上述行为均违反《道路交通安全法》，因上述行为导致鄂K×××××三轮摩托车与原告所骑自行车相撞后，造成原告受伤是事实。公安交通管理部门作出的《事故认定书》，认定操荣负事故主要责任、袁五祥负事故次要责任，责任划分并无不妥，本院予以采信。原、被告均应依责各自承担事故责任。结合本案事实，本院认定原告操荣承担此次事故的60%的责任，被告袁五祥承担此次事故的40%的责任，袁五祥在事故发生后垫付款本案中一并处理。原告操荣长期在城镇居住生活，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算赔偿；原告的误工费参照居民服务、修理及其他服务业即23，624元／年计算至定残前一天即94天；护理费确定55元／天；交通费酌情予以确定；住院伙食补助费、营养费均确认15元／天；精神抚慰金确认2，000元；后续治疗费确认15，000元；康复费确认3，000元。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，康复费为伤残赔偿金限额范围。武汉市科学技术咨询服务中心作出的武科咨（2013）临鉴字第148号《法医鉴定意见书》中的结论，明确表述3，000元为后续康复费，故本院将后续康复费计算于原告伤残赔偿金之列。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，此次事故对原告造成的经济损失本院依法确认为：1、医疗费75，082.98元；2、伤残赔偿金41，680元（20，840元×20年×0.1）；3、交通费500元；4、误工费6，083.99元（23，624元÷365天×94天）；5、护理费1，760（32天×55元）；6、住院伙食补助费480元（32天×15元）；7、精神抚慰金2，000元；8、后续治疗费15，000；9、康复费3，000元；10、营养费480元（32天×15元），以上共计人民币146，066.97元。被告袁五祥驾驶的鄂K×××××三轮摩托车属机动车，依照《道路交通安全条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告袁五祥应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失65，023.99元（医疗费10，000元、伤残赔偿金41，680元；交通费500元；误工费6，083.99元；护理费1，760；精神抚慰金2，000元；康复费3，000元），超出交强险限额部分81，042.98元，由被告袁五祥承担40%既32，417.19元。冲减被告袁五祥垫付款22，805元，袁五祥还应赔偿原告经济损失9，612.19元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告袁五祥赔偿原告操荣经济损失人民币74，636.19元，于本判决生效后二十日内付清；＼n二、驳回原告操荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费581元（减半收取由原告操荣预付），由原告操荣负担349元，由被告袁五祥负担232元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，162元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王胜利＼n二〇一三年十二月××日＼n书记员刘亮