＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第711号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人陆某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人黄某。＼n被告人潘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n被告人欧某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人奚某。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人陆某、潘某、欧某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人陆某、潘某、欧某及辩护人黄某、奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年5月起，被告人陆某在南宁市西乡塘区苏卢村苏卢南路北十三里的一间平房内经营一家死猪肉加工点，由陆某向南宁市内各生猪养殖散户以每头20至40元的低价收购死猪并运回该加工点，后由被告人潘某、欧某、“阿国”（另案处理）帮助其宰割、搬运收购回来的生猪，并将加工好的死猪肉卖给前来收购的菜市摊贩，作为食品流入市场，以此从中获利。2013年5月17日12时许，南宁市商务局、南宁市动物卫生监督所、南宁市公安局巡警支队八大队联合对被告人陆某位于南宁市西乡塘区苏卢村苏卢南路北十三里的死猪肉加工点进行搜查，当场抓获正在进行猪肉加工的被告人陆某、潘某、欧某三人，并在现场查获正在加工的疑似病死猪6头，共计189公斤，加工好的袋装1480公斤，各类加工用的刀具9把。经检验，从6头疑似病死猪中采集的猪肺样品中检测猪繁殖和呼吸综合症（蓝耳病）病毒核酸呈阳性。＼n针对上述指控的事实，公诉机关提供了商务举报投诉服务中心登记表、调查报告、南宁市商务行政执法案件移送表、证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人甘某、黄某的证言、被告人陆某、潘某、欧某的供述和辩解、检验报告、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某、潘某、欧某明知是不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。陆某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；潘某、欧某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人陆某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、涉案猪肉尚未流入社会；2、查获的袋装猪肉1480公斤，不能认定为被告人的犯罪数量；3、陆某没有前科，且认罪态度好；综上，建议对陆某判处缓刑。＼n被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。＼n被告人欧某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、欧某是从犯；2、涉案的6头病死猪尚未流入社会，危害性小；3、案发当日查获的猪肉不宜认定为被告人的犯罪数量，而应依照相关行政法规处理；综上，建议对欧某从轻处罚，并宣告缓刑。＼n经审理查明：2012年5月起，被告人陆某低价购进死猪，在其租用的南宁市西乡塘区苏卢村苏卢南路北十三里的一间平房内进行加工，并将加工好的死猪肉售予菜市摊贩，使死猪肉作为食品流入市场；期间，陆某先后雇用“阿国”（另案处理）、被告人潘某帮其搬运、宰割收购回来的死猪，被告人欧某亦前来帮忙加工。2013年5月17日12时许，执法单位对陆某的上述加工点进行搜查，当场抓获正在进行猪肉加工的陆某、潘某、欧某，并在现场查获疑似病死猪6头（共计189公斤）、加工好的袋装猪肉1480公斤及供加工所用的各类刀具9把等物品。经检验，涉案疑似病死猪的猪组织样品的“猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸”检验项目为阳性。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、南宁市商务行政执法案件移送表、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。＼n2、抓获经过，证实陆某、潘某、欧某于2013年5月17日被抓获归案。＼n3、户籍证明，证实陆某、潘某、欧某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。＼n4、南宁市商务局出具的证明，证实涉案猪肉加工点属于违法设立的生猪屠宰点。＼n5、现场检查笔录、扣押物品清单，证实2013年5月17日，执法单位对陆某的猪肉加工点进行检查，并扣押了死猪6头、冻肉1480斤（呈暗红色且有异味）、新飞冰柜2台、海尔冰柜2台、星星冰柜1台、绞肉机1台及各类刀具9把。＼n6、情况说明、采样单，证实执法单位提取猪肝、猪肺、猪腰、淋巴结等猪组织样品送检。＼n7、移交物品清单、物品处理记录，证实执法单位已将涉案的6头疑似病死猪及1480公斤猪肉交由江南肉类加工厂焚烧。＼n8、证人甘某的证言及辨认笔录，证实2013年5月17日10时，其受黄某之托，将1头死猪以20元的价格卖给一名上门收购死猪的女子（经其辨认，该女子为陆某）。＼n9、证人黄某的证言，证实2013年5月17日早上，其发现自家饲养的1头猪死了，便电话联系之前来发收死猪卡片的女子前来收购，因要外出上班，其委托七嫂甘某代为卖出。＼n10、广西壮族自治区动物疫病预防控制中心检验报告，证实4份送检的猪组织样品的“猪繁殖和呼吸综合征（蓝耳病）病毒核酸”检验项目为阳性。＼n11、现场指认笔录及照片，证实陆某对案发现场及涉案物品进行了指认。＼n12、被告人陆某的供述，证实2012年5月起，其开始收购死因不明的猪，在苏卢村从事肉类加工牟利，期间，欧某也过来帮忙，并免费拿一些猪骨头或猪腰去菜市摆摊；其于2010年10月、2013年2月分别雇用“阿国”、潘某；2013年5月17日11时，其从南宁市北湖园艺场及大塘村的养殖散户，以每头20至40元不等的价格购回6头死猪，欧某、潘某帮忙把死猪卸下，其与欧某、潘某正在对死猪进行加工时，执法单位前来检查，其被带到公安机关接受调查。＼n13、被告人潘某的供述，证实2013年3月起，其受雇于陆某，与陆某等人对陆某收购回来的死猪进行加工；2013年5月17日11时，陆某拉回6头死猪，其与陆某及陆某的一个朋友对这些死猪进行加工时，被公安机关查获。＼n14、被告人欧某的供述，证实2013年5月17日12时许，其去到陆某的加工作坊做事，陆某拉回死猪后，其帮忙卸下，并帮忙砍死猪的头、脚，当时，潘某也在帮忙；不久，公安人员前来检查，其等被带到公安机关接受调查。至案发时，其已帮陆某加工死猪有3、4个月的时间，但陆某不给工钱，其每次去帮忙，都是向陆某买点猪骨头拿去卖。＼n以上证据，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陆某、潘某、欧某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘某、欧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陆某、潘某、欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于陆某的辩护人提出陆某没有前科、且认罪态度好的辩护意见，以及欧某的辩护人提出欧某是从犯的辩护意见，本院予以采纳。针对二辩护人提出涉案猪肉尚未流入社会、危害性较小的辩护意见，本院评判如下，生产、销售不符合安全标准的食品罪为危险犯，不以发生实害为成立要件，且从本罪保护的客体看，本案被告人基于将死猪肉作为食品贩售牟利之犯意，而对病死或死因不明的猪进行加工，其行为本身就具有严重的社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出查获的1480公斤猪肉，不应认定为被告人的犯罪数量的辩护意见，经查，被告人陆某、潘某的供述证实，陆某所收购的猪均为死猪，同时，执法单位的现场检查笔录亦证实，所查获的已加工好的这1480公斤猪肉呈暗红色且有异味；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，该1480公斤猪肉应认定为被告人的犯罪数量，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。陆某等人经营性地实施危害食品安全的犯罪，且实际被查获的死猪及已加工好的猪肉，数量也较大，陆某等人的行为不属于“犯罪情节较轻”，不符合缓刑的适用条件，因此，对于陆某、欧某的辩护人提出建议对被告人陆某、欧某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陆某、潘某、欧某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n三、被告人欧某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n四、扣押在案的供犯罪所用的新飞冰柜二台、海尔冰柜二台、星星冰柜一台、绞肉机一台及各类刀具九把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长黄朝晖＼n审判员秦晓＼n人民陪审员张卫红＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员窦红兵＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：＼n（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；＼n（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；＼n（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；＼n（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；＼n（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。