wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第1928号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人戴×，男，1988年1月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人戴×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人戴×及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、被告人戴×于2013年12月3日，趁无人之机，进入被害人田×1的住处，窃取被害人人民币400余元。赃款已挥霍。＼n二、被告人戴×于2013年12月25日，趁无人之机，撬锁进入被害人李×的住处，窃取华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3900元）、人民币300余元。赃款已挥霍，笔记本电脑已由被害人自行找回。＼n三、被告人戴×于2013年12月27日，趁无人之机，进入被害人张×住处，窃取人民币160元，工商银行卡1张、身份证1张。后被告人戴×通过ATM机取现人民币200元。银行卡、身份证已起获并发还，赃款已挥霍。＼n四、被告人戴×于2014年1月10日，趁无人之机，进入被害人田×2住处，窃取人民币800元。赃款已挥霍。＼n五、被告人戴×于2014年1月14日，趁无人之机，进入被害人赵×的暂住地内，窃取人民币300余元、身份证1张。身份证已经起获并发还，赃款已挥霍。＼n被告人戴×于2014年2月16日10时许，欲进行盗窃活动时，被抓获归案。＼n案在本院审理期间，被告人戴×退赔人民币2160元在案。＼n上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×1、李×、张×、田×2、赵×的陈述，被告人戴×在公安机关的供述，证人聂×、石×的证言，起赃经过，交易明细，涉案财产价格结论书，勘验检查笔录，证据保全清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戴×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人戴×如实坦白的罪行与司法机关已掌握的的罪行属于同种罪行，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。经查，被告人戴×不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的被告人戴×是自首，建议法庭对被告人戴×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人认为被告人戴×没有前科劣迹，能认罪、悔罪，积极退赔，建议法庭对被告人戴×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案款发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戴×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金已预缴在案）。＼n二、在案的人民币二千一百六十元，发还被害人田×1人民币四百元，发还被害人李×人民币三百元，发还被害人张×人民币三百六十元，发还被害人田×2人民币八百元，发还被害人赵×人民币三百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员万钧＼n二〇一四年七月十日＼n书记员齐丽青
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审94号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江区松陵镇义诚酒业商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇工农路***号中山同仁嘉园**号商铺。
经营者刘义金，个体工商户。
被申请人刘义金，男，1989年1月1日生，汉族，住所地湖北省郧西县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］115号行政处罚决定，对吴江区松陵镇义诚酒业商行（刘义金）作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销毁侵权五粮液115瓶；3、罚款210450元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年6月5日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]115号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年12月6日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过210450元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]115号行政处罚决定及自2016年12月6日起每日按210450元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过210450元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审13号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人陈延斌，男，汉族，池西区管委会房屋征收经办中心职员。
被执行人芦国发，男，汉族，汉族，个体业主，住抚松县。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行芦国发房屋征收与补偿一案中,申请执行人以对其房屋附属物等估价存在漏项为由，于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 尧
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4512号＼n罪犯徐德章，男，1972年10月29日出生，汉族，文化程度初中，四川省简阳市人，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）资刑初字第18号刑事判决，以被告人徐德章犯放火罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川刑终字31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年8月21日止于2016年8月20日。于2008年3月27日送我狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年5月20日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯徐德章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯徐德章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐德章减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年九月五日＼n书记员吉叶春红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3919号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为764528083）。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
法定代表人：竺文英。
委托诉讼代理人：李妙珍，该公司员工。
被执行人：浙江旭光照明工程有限公司（组织机构代码为780445472）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号6幢44号。
法定代表人：朱幸娣。
本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被执行人浙江旭光照明工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江旭光照明工程有限公司应支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司执行款68348.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月22日被羁押，2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕165号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月21日下午16时许，民警接到举报人雷某华举报被告人罗某贩卖毒品的线索。在民警安排下，举报人雷某华联系了被告人罗某，称要购买5小包冰毒，双方谈好价格为1200元人民币（其中200元为路费），并约定在龙华区民治街道金皇酒店1813房交易。2016年10月22日凌晨1时许，被告人罗某携带毒品来到民治街道金皇酒店1813房与雷某华进行交易，交易完毕后，被民警抓获归案。民警从举报人雷某华处缴获交易的毒品5小包，共计2.36克，从被告人罗某身上缴获毒品5小包，共计4.97克及毒资人民币1200元。
经鉴定：涉案的10小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品依法没收销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 苟丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终608号
上诉人（原审被告）:马某，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
被上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证登记住址为四川省阆中市。
被上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，1939年4月14日出生，身份证登记住址为四川省阆中市。
上诉人马某因继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某上诉称：被上诉人的第一项诉讼请求涉及身份权确认，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。因上诉人的住所地在云南省宜良县，故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送云南省宜良县人民法院审理。
被上诉人李某、刘某未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系继承纠纷，因主要遗产所在地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初50号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭洪建，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2016年6月12日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月14日经孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。2017年1月19日经本院决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人黄本清，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2016年4月25日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月28日经孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。2017年1月19日经本院决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭洪建、黄本清犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人郭洪建、黄本清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月上旬，被告人郭洪建伙同被告人黄本清在孝感市孝南区新华街沙沟社区杨家台子湾开设赌场，聚众摇骰子赌博，2015年7月21日下午，该赌场被孝感市孝南区公安分局查获，现场抓获参赌人员三十余人。案发后，被告人郭洪建、黄本清主动到公安机关投案自首。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.公安机关出具的抓获经过、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、被告人郭洪建、黄本清的常住人口基本信息资料等书证；2.证人刘某1、余某1、杨某1、谈某、余某2、周某1、杨某2、徐某、喻某、王某1、郑某、罗某、刘某2、陈某、杨某3、袁某、周某2、杨某4、李某、杨某5、王某2、万某,4、白某的证言；3.辨认笔录；4.被告人郭洪建、黄本清的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭洪建、黄本清以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭洪建、黄本清对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月上旬，被告人郭洪建伙同被告人黄本清在孝感市孝南区新华街沙沟社区杨家台子湾开设赌场，聚众摇骰子赌博。2015年7月21日下午，孝感市公安局孝南区分局查获该赌场，现场抓获参赌人员三十余人。案发后，被告人郭洪建、黄本清分别于2016年4月25日，2016年6月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭洪建、黄本清在庭审中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的抓获经过、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、被告人郭洪建、黄本清的常住人口基本信息资料等书证；证人刘某1、余某1、杨某1、谈某、余某2、周某1、杨某2、徐某、喻某、王某1、郑某、罗某、刘某2、陈某、杨某3、袁某、周某2、杨某4、李某、杨某5、王某2、万某,4、白某的证言；辨认笔录；被告人郭洪建、黄本清的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭洪建、黄本清以营利为目的，开设赌场聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郭洪建、黄本清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人郭洪建、黄本清以开设赌场罪定罪处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人郭洪建、黄本清主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪建犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月16日止，已扣除羁押期3日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人黄本清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月15日止，已扣除羁押期4日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武汉中劳仲监字第00164号＼n申请人（原仲裁被申请人）：湖北建宁混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号。＼n法定代表人：张俊，该公司董事长。＼n委托代理人：李华芳，该公司职员。＼n委托代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。＼n被申请人（原仲裁申请人）：彭建桥，男，1971年3月18日出生，汉族。＼n湖北建宁混凝土有限公司不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第203-01号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2013年11月12日立案受理，并依法组成合议庭审理。在本院审理过程中，湖北建宁混凝土有限公司于2013年12月23日以双方已达成案外和解为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为：湖北建宁混凝土有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n准许湖北建宁混凝土有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。＼n本案申请费400元减半收取200元，由湖北建宁混凝土有限公司负担。＼n审判长胡铭俊＼n审判员黄大庆＼n代理审判员陈蔚红＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员章雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1748号
原告刘兴兴，女，1988年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘流。
被告王飞，男，1988年11月15日出生，汉族。
原告刘兴兴与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴兴的委托代理人刘流到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴兴诉称：2015年7月2日，借给被告5万元用于装潢，被告承诺于2016年2月前归还。现已联系不上被告，请求被告归还借款本金5万元。
被告王飞未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告以装潢为由从原告处借款，原告借给被告5万元。被告出具借条一张，该借条载明：借条今借到刘兴兴陆万元整人民币（60000）于2016年2月前归还。审理中，原告陈述借款本金为5万元，另1万元系利息，被告已归还利息1万元。原告多次催要，被告至今未归还借款本金，现被告下落不明。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告5万元，有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。原告陈述借条中载明的6万元包含1万元利息，被告已支付利息1万元，不违反法律规定。双方约定的还款时间已届至，现原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘兴兴借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊观筠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执770号
申请执行人梅永盖
被执行人吴孝大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01838号，依法向被执行人吴孝大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴孝大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孝大（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴孝大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月六日
书记员 李春才
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3446号＼n罪犯李灿军，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决，以被告人李灿军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币115000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月12日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李灿军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李灿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年二月累计获得达标分二十二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。＼n本院认为，罪犯李灿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李灿军有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交罚金1500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李灿军予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年8月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员陈晓燏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3002号
原告薛香照，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告王子军，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告刘卡娃，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告薛香照与被告王子军、刘卡娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛香照与被告王子军到庭，被告刘卡娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛香照向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子军、刘卡娃偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2011年4月21日被告王子军由张丕胜担保向原告借款50万元，约定借款月利率3%。之后被告将2012年底前所有的利息全部结清，2015年2月原告取得被告塌陷补偿款3.5万元，2017年1月24日转账支付原告1万元，共计偿还利息36万元。经原告催要再未还本付息，故向法院提起诉讼。
原告薛香照向本院提交借据一张，证明2011年4月21日，被告王子军由张丕胜担保向原告借款50万元，双方约定月利率3%的事实。
被告王子军辩称，2011年4月21日，我通过担保人张丕胜向原告借款50万元，借款后前后共计偿还借款本金36万元。现无力偿还借款，愿意用村里的补偿款偿还14万元了结此事。
经庭审质证，原告提供的证据,被告王子军对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日被告王子军由张丕胜担保向原告薛香照借款50万元，借款时原告薛香照预扣一个月利息1.5万，实际支付借款本金48.5万元，双方约定借款月利率3%。未约定借款期限。借款后被告王子军共计向原告薛香照偿还借款36万元。再未还本付息，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告王子军与原告薛香照之间形成的借款合同合法、有效。对双方均具约束力，应受法律保护。经原告催要后被告理应偿还所欠借款本息，其未偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告王子军偿还所欠借款本息本院予以支持。因借款时原告薛香照预扣利息1.5万元，故本案借款本金应当以原告薛香照实际出借借款金额48.5万元计算。庭审中双方均认可借款后被告王子军偿还借款36万元，被告王子军辩称偿还的是借款本金。但双方借款时明确约定借款月利率3%，该约定并未损害他人及第三人的利益，系双方意思自治，故已给付36万元应当以借款利息予以抵充。根据双方约定本案借款利息已支付至2013年4月21日。被告王子军向原告薛香照借款时，被告刘卡娃系被告王子军之妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当共同向原告薛香照偿还上述借款本息。因被告刘卡娃本人未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王子军、刘卡娃于本判决生效之日起二十日内共同向原告薛香照偿还借款本金48.5万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本金还清为止）二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告薛香照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，保全费1520元。由被告王子军、刘卡娃共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一七年七月十三日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2017）陕0821民初1868号
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2120号
原告：卢亚军，男，1986年5月5日出生，满族，住唐山市。
被告：裴振利，男，1972年11月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市义联运输有限公司，住所地唐山市丰南区205国道西北侧（丰南区驾驶员考试场西南侧）。
法定代表人：李子燕，经理。
被告：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。
法定代表人：张玉书，经理。
委托诉讼代理人：胡宝金，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告卢亚军与被告裴振利、唐山市义联运输有限公司、唐山市丰南区容通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢亚军、被告唐山市丰南区容通运输有限公司委托诉讼代理人胡宝金、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼,被告裴振利、唐山市义联运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月26日6时20分许，被告裴振利驾驶×××/×××号重型普通半挂车，由北向南行驶至丰润区车轴山路二化道口南路段时，与同向行驶原告卢亚军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交通警察唐山支队第九大队现场勘查作出唐公交认字（2018-9-1）第072号道路交通事故认定书，认定裴振利负事故全部责任，卢亚军无责任。经查，被告×××/×××号重型普通半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间。事故发生后，双方未能达成一至意见，因被告裴振利驾驶证在实习期内，商业险存在不予理赔的风险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为30670元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元裴振利驾驶证尚处于实习期，属于实习期间驾驶机动车拖载挂车，依照道路交通安全法实施条例第二十二条第三款以及商业三者险保险条款第二十四条第二款第五项约定，我公司仅在交强险2000元财产损失限额内对原告承担赔偿责任，不承担商业三者险理赔责任，同时原告应提交事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证等证件。我公司已将交强险2000元赔付原告。其他意见质证时发表。
被告唐山市丰南区容通运输有限公司辩称：我公司要求原告到4S店修车，但原告走公估，我公司不同意赔偿，要求重新鉴定。
经审理查明：2018年3月26日6时20分许，被告裴振利驾驶×××/×××号重型普通半挂车，由北向南行驶至丰润区车轴山路二化道口南路段时，与同向行驶原告卢亚军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车受损的交通事故。该事故经交通警察唐山支队第九大队现场勘查作出唐公交认字（2018-9-1）第072号道路交通事故认定书，认定裴振利负事故全部责任，卢亚军无责任。原告卢亚军系×××号小型轿车车主，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司公估为车损为16940元，支出公估费3500元，施救费100元。被告唐山市丰南区容通运输有限公司不服，要求重新鉴定，在规定的期限内未提交书面申请。被告裴振利系司机，事故发生时系执行职务行为，属于实习期间驾驶机动车拖载挂车。被告唐山市丰南区容通运输有限公司×××/×××号重型普通半挂车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告裴振利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定裴振利负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告卢亚军所有的×××号小型轿车，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司公估为车损为16940元，支出公估费3500元，施救费100元，本院予以支持，原告合计损失20540元。被告唐山市丰南区容通运输有限公司不服，要求重新鉴定，在规定的期限内未提交书面申请,因系唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司，程序合法，本院不予以支持。被告唐山市丰南区容通运输有限公司司机裴振利实习期间驾驶机动车拖载挂车，依照道路交通安全法实施条例第二十二条第三款以及商业三者险保险条款第二十四条第二款第五项约定商业三者险部分被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不予赔偿的主张，本院予以支持。原告损失20540元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔偿原告，余额部分18540元，由被告唐山市丰南区容通运输有限公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区容通运输有限公司赔偿原告交通事故财产损失18540元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告唐山市丰南区容通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一八年八月八日
书记员 冯 丽
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0112行初117号
原告刘平，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人董科，四川仁厚律师事务所律师。
被告成都天府新区永兴街道办事处，住所地成都天府新区。
法定代表人代兴勇，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人冯锡运，系该街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告刘平要求被告成都天府新区永兴街道办事处履行行政协议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘平及其委托诉讼代理人董科、被告的委托诉讼代理人冯锡运、叶云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原、被告签订了安置拆迁补偿协议书，但被告至今未履行上述协议。请求依法判决确认被告不履行协议的行为违法，并判决被告继续履行协议。
本院认为，原告要求被告履行拆迁安置补偿协议，其审查的基础是原双方签订的补偿安置协议，而上述协议签订于2012年，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 林 英
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋礼琴
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第636号＼n罪犯傅火长，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省连城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）连刑初字第264号刑事判决，以被告人傅火长犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人傅火长不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出（2013）岩刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅火长在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯傅火长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一三年十二月累计获得达标八点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1065元。＼n本院认为，罪犯傅火长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯傅火长予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1808号＼n罪犯王志兵，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月6日作出（2009）番刑初字第1683号刑事判决，以被告人王志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯王志兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王志兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1818号＼n罪犯王峰，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗番法刑初字第1075号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6427号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：兰雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人,住神木市滨河新区龙华府小区13-3-202。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告兰雄供用热力合同纠纷一案过程中，原告申请撤回诉讼。本院认为原告神木市供热有限责任公司的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05103号
原告：诶比控股集团有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：金鹏电子信息机器有限公司。
法定代表人：陈谨。
委托代理人：熊坦，该公司员工。
本院在受理原告诶比控股集团有限公司诉被告金鹏电子信息机器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告诶比控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金鹏电子信息机器有限公司的起诉。
本院认为，原告诶比控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16040元，减半收取8020元，由原告诶比控股集团有限公司负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 阮 军
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 翁琳景
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民四终字第103号＼n上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1963年9月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。＼n被上诉人（原审原告）：郑今兰，女，1962年4月7日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。＼n委托代理人：朱美香，女，1984年12月14日生，朝鲜族，延吉市检察院检察官，现住延吉市。＼n上诉人李桂芬因与被上诉人郑今兰之间房屋租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n郑今兰一审诉称，原、被告于2010年签订《租房协议书》，约定原告将其所有的位于延吉市长白供销社有限公司残疾人就业市场的门市房租赁给被告使用，租期为1年，每年租赁费2400元，每月200元，取暖费等各项费用均由被告承担。合同到期后，双方达成一致，被告又续租2年，直至2013年初，双方未就继续租赁房屋达成一致，租赁合同终止。原告要求被告腾迁，并缴纳三年来被告欠缴的取暖费8000元，占用房屋7个月的租赁费1400元，但被告既不搬出，也不拆除其悬挂的牌匾，亦不向原告交付房屋钥匙及取暖费。故原告诉至法院，请求判令被告立即拆除牌匾，赔偿原告损失即2013年1月1日起至今占用房屋8个月的费用1600元及取暖费7000元，共计8600元。诉讼费由被告承担。＼n李桂芬一审辩称，2010年7月12日，被告从原告处租赁房屋，租赁期限为一年。2013年2月28日，延吉市长白供销社有限公司残疾人就业市场给被告发来通知，称房屋为该单位所有，要求被告限期搬走。2013年3月20日，该单位将被告的东西强行搬走，3月21日以后被告已经搬出租赁房屋。被告租用房屋期间，开发商没有供暖，故被告没有支付过取暖费，原告要求被告支付8000元取暖费，所以被告没有向原告交付房屋钥匙。被告悬挂于租赁房屋外墙的牌匾，被告同意自行拆除。＼n一审法院认定，2010年7月12日，原、被告签订《租房协议书》，约定：原告将位于延吉市长白供销社有限公司残疾人就业市场的门市房9号的二楼租给被告使用，租用期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；房租费每年2400元，（每个月200元）；取暖费由被告负责交纳；租期到期时被告有优先租房权，原告在租期到期时不再租给被告要提前3个月通知被告，被告也必须提前3个月通知原告是否继续租用。租赁期满后，原、被告口头达成协议，被告继续租赁房屋。至2012年12月为止的房屋租金被告已全部交付给原告。2013年3月31日，原、被告签订《协议书》约定被告于2013年3月31日起至4月30日期间，搬出房屋，到期未搬出的适用法律程序解决。但至2013年10月，被告亦未向原告交付房屋钥匙。被告在租赁房屋的外墙悬挂的牌匾也未拆除。＼n另查明，2013年4月，原告办理房屋产权过户手续时，向延吉市长白供销社有限公司残疾人就业市场缴纳了租赁房屋2009年至2012年的取暖费8000元。被告未缴纳过其租赁房屋期间的取暖费。＼n一审法院认为，原、被告间房屋租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告就解除租赁合同达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。故被告应当在协议约定的期限内搬出房屋，并按照原合同约定的房屋租金，缴纳续租期间的房屋租赁费用。被告未按约定期限搬出房屋即向原告交付房屋钥匙，应当向原告承担迟延交付期间的房屋租赁费损失。故原告要求被告支付2013年1月起至8月期间的房屋租赁费用1600元的诉讼请求，本院予以支持。根据原租赁合同，双方约定取暖费由被告承担。被告抗辩租赁房屋期间房屋没有供暖，未举出证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告已向物业公司缴纳被告租赁房屋期间的取暖费7000元，故原告要求被告支付取暖费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除其在租赁房屋外墙悬挂的牌匾，被告亦同意拆除，故对原告要求被告拆除牌匾的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李桂芬于本判决生效之日起五日内拆除其悬挂于原告郑今兰的房屋（位于延吉市铁南路658号，建筑面积为72.08平方米，房权证号为延房权证字第5579**号）外墙上的牌匾。二、被告李桂芬于本判决生效之日起五日内向原告郑今兰支付取暖费7000元、房屋租赁费及损失1600元，共计8600元。案件受理费100元，其他费用80元（原告已预交180元），共计180元，由被告李桂芬负担。＼n宣判后，李桂芬不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、残疾人就业市场的通知可以证明上诉人已经于2013年3月21日搬出，还有10天合同未到期，被上诉人将上诉人强行赶走，双方之间于2010年7月12日签订合同明确约定，因被上诉人原因导致上诉人不能继续营业应赔偿所剩房款，被上诉人对此应承担违约责任；2、原审认定取暖费由上诉人支付不正确，双方在签订合同时，被上诉人称已交纳取暖费，因此上诉人才入住，虽然合同约定取暖费由上诉人交纳，但实际双方商议时被上诉人承诺已交纳取暖费。综上，请求二审法院依法改判。＼n经本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。＼n本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。双方于2011年签订的房屋租赁合同期满后，上诉人李桂芬按照该协议约定金额支付租金并继续使用了诉争房屋，被上诉人郑今兰未提出异议，上述租赁协议继续有效，租赁期限为不定期租赁。双方签订的书面租赁合同中明确约定，租赁期间的取暖费由上诉人李桂芬负责交纳，上诉人一审主张租赁房屋期间房屋没有供暖，二审又主张被上诉人郑今兰承诺自己负担取暖费，但均无证据证明，故其主张不能成立。原审判决上诉人李桂芬承担租赁期间的取暖费并无不当。根据双方约定，上诉人李桂芬于2013年3月31日至4月30日期间应当腾出房屋，但直至2013年8月，其仍未交回房屋钥匙，亦未进行交接。故在此期间产生的占用费用，应由上诉人李桂芬承担。综上，原审判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人李桂芬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔旭＼n审判员朴美兰＼n代理审判员朴哲男＼n二〇一四年五月七日＼n书记员尹光熹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初330号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某，于浙江省龙游县，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；并向本院提交了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人詹某对指控无异议。
经审理查明，2016年6月27日晚，被告人詹某驾驶脱保的浙A×××××轿车从龙游县石佛乡三和村下洪前往龙游城区。当晚7时52分许，其驾车途经沪瑞线400km+657m龙游县塔石镇双联新村王村路段时，未停车让行，车辆碰撞正在人行横道线上行走的章某丙，造成章某丙受伤及车辆受损的事故发生。事故发生后，詹某报警并在现场等候处理。章某丙经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人章某丙符合道路交通事故钝性外力致重型颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人詹某负本事故全部责任，章某丙无责任。案发后，被告人詹某赔偿被害人亲属经济损失360000元，并取得谅解。
上述事实，被告人詹某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、傅某、章某甲、章某乙的证言，122接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶员信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料，章某丙死亡医学证明书、尸体火化证明书，事故认定书，××理鉴定意见书，机动车司法鉴定检验报告书，归案说明，户籍证明及民事赔偿相关材料、刑事谅解书、交通事故赔偿协议等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。詹某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫晓晓
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审42号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以韩庆雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第134号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2851号之一
申请执行人：王会文，男，1977年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李勇，男，1965年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王会文与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王会文于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执2851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1158号
罪犯蒋永国，男，1974年4月16日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）达中刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋永国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日以（2013）川刑终字第216号刑事判决，判处被告人蒋永国无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯蒋永国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋永国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11472号
原告：张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、2016年9月5日公开开庭审理，原告委托代理人徐增龙到庭参加两次庭审，被告陈玉柱到庭参加第一次庭审，被告委托代理人刘志忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告车辆租金及车辆折旧费8665元。事实和理由：被告于2016年4月14日从原告处租赁苏Ｎ×××××本田轿车使用，日租金260元。2016年4月28日，被告在使用车辆过程中在京沪高速公路上行849KM处发生交通事故，致车辆损坏，经交警现场勘查后，车辆被送至淮安互通汽车服务有限公司修理，原告于2016年5月13日将车辆从修理厂取回。按合同约定，车辆修理期间的损失由被告按租金赔偿，并按修理费的50%赔偿原告车辆折旧费。从2016年4月14日至5月13日共29天，租金为7540元，折旧费为修理费14050元的50%即7025元，共计14565元，被告已付5900元，尚欠8665元未付。
被告辩称：被告承租原告涉案车辆属实，但事故是被告将车辆借给被告朋友张建岭驾驶期间发生交通事故，原告主张的折旧费不合理。除原告陈述的5900元外，被告还支付1000元押金给原告。
针对被告答辩，原告补充陈述：收到被告1000元押金属实，但该押金是违章押金，被告承租车辆期间存在多次违章罚款共计500元未缴纳，应扣除违章罚款。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、增值税普通发票复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、处罚决定书六份等证据，被告对以上证据真实性均未提出异议，对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告另提交淮安互通汽车服务有限公司证明两份，被告对其真实性未提出异议，但认为加盖的是发票专用章，对该证据，本院认为，该证据虽加盖的是发票专用章，但与增值税普通发票上的印章、日期可以互相印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告张育梁和被告陈玉柱签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租苏Ｎ×××××号轿车一辆，日租金为260元，预计使用天数3天，租期从2016年4月14日11时39分开始，并约定：“借车人在借车期间发生的各种违章罚款，车主有事后追讨的权利。”“借车人按保险定损价……10000元以上按50%收取加速折旧费赔偿车主（不分事故责任）。”“事故车修理期间借车人须赔偿车主损失，从合同签订之日起到车辆修好费用结清出厂之日止，以合同签订的日租车辆费用乘以天数赔偿损失。”合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告向原告支付了“违章押金”1000元、租金5900元。2016年4月28日，在被告将车辆交由案外人张建岭驾驶期间，该车辆在京沪高速公路上行849KM处发生交通事故，经交警部门认定，张建岭负事故全部责任。经天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司定损，该车辆定损总计金额为14050元。经淮安互通汽车服务有限公司维修后，原告于2016年5月13日将该车辆提走。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告现诉至本院。
另查明：涉案车辆在2016年4月17日至2016年4月26日期间发生六次交通违法行为，被沭阳县公安局交通警察大队分别处以罚款，罚款金额共计500元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认，原、被告均应严格履行各自的合同义务。被告未按约定付清租金和维修期间损失，且在被告承租车辆期间，车辆发生交通事故和交通违法行为，违反了合同的约定，应承担相应违约责任。
关于租金和维修期间损失，根据合同约定，应按260元/天的标准从租期开始之日计算至原告收回车辆之日，即从2016年4月14日起计算至2016年5月13日止，为29天，租金和维修期间损失共计7540元。关于折旧费，涉案车辆定损金额为14050元，超过10000元，根据合同约定，折旧费应按定损金额的50%计算，即7025元。关于交通违法行为的罚款，共计为500元。以上合计15065元，扣除被告已支付的押金1000元和租金5900元，被告还应向原告支付8165元。因此，本院对原告的诉讼请求在8165元范围内予以支持，超出部分不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张育梁支付租金、维修期间损失、折旧费共计8165元。
二、驳回原告张育梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠中法民一终字第56号
上诉人（原审原告）：惠州市信科机电工程有限公司。住所地：惠州市鹅岭南路61号怡康花园沿路*栋*楼。
法定代表人：陈克垂,总经理。
诉讼代理人：刘生平，广东商盾律师事务所律师。
诉讼代理人：林伟国，广东商盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨秋松，男，1970年11月17日出生，汉族，住惠州市惠城区。
诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。
上诉人惠州市信科机电工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
原审法院认为，本案系劳动合同纠纷，原、被告双方于2006年7月12日订立的《聘任合同》为固定期限劳动合同。根据我国劳动法的相关规定，用人单位应向劳动者足额发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告尚欠被告2009年6月份的工资5500元应当付还被告。原、被告双方在2009年6月30日劳动合同期满后，没有续订劳动合同。因原告没能举出有效的证据证明在维持或提高原合同约定的劳动条件下被告不同意续订新的劳动合同，因此，依照劳动合同法的相关规定，原告须向被告支付经济补偿金，经济补偿年限从2008年1月1日起计算至2009年6月30日劳动合同期满之日止，以工作年限每满一年补偿一个月工资，不满半年补偿半个月工资的标准予以补偿，即原告应当给予被告一个半月的工资8250元（1.5个月×5500元/月＝8250元）作为经济补偿。原告诉称被告拿走原告承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件，缺乏有效证据证明，本院不予认定;被告辩称原告扣押了被告二级建造师注册证及注册印章，缺乏相关证据证明，本院不予认定。依照《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，第四十七条、第九十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、原告惠州市信科机电工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告杨秋松支付工资5500元、经济补偿金8250元，共计13750元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告惠州市信科机电工程有限公司负担。
上诉人惠州市信科机电工程有限公司不服原审判决上诉称，1、被上诉人于2006年7月12日与上诉人签订劳动合同，合同聘任期为2006年7月1日至2009年6月30目。合同期满前，上诉人的总经理陈克垂曾多次当面要求被上诉人续签劳动合同，并于2009年6月1日以书面形式通知被上诉人续签劳动合同，但均被被上诉人拒绝。此事实上诉人公司的其他员工可以证明。因此原审判决判令上诉人一次性支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金8250元(5500元×1.5个月)是错误的，不续签劳动合同的责任并不在上诉人而是在被上诉人。上诉人无需支付被告1.5个月的经济补偿金。2、被上诉人于2009年6月30日没有与上诉人有关人员办理离职手续，移交工作便不辞而别并私自带走由原告承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件，第二天上诉人有关人员发现被上诉人走后工程资料便不见踪影了，打电话跟其联系，被上诉人均不接电话，7月10号前，上诉人海丰项目部财务人员电话通知被上诉人10号到项目部交接工作并结算工资，被上诉人没有按要求到达，在这期间上诉人总经理多次要求被告交回工程技术资料并结算其工资，被上诉人均拒绝交回工程技术资料；由于被上诉人盗走所有工程技术资料，致使上诉人本应于2009年7月份就能验收结算的工程一直拖到2010年2月份才验收，至今尚不能结算；被上诉人的行为对上诉人造成了巨大的经济损失和无法估计的名誉损害。因此被上诉人应返还由上诉人承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件。基于以上事实，上诉人请求二审法院判令：1、撤销原审判决书第一项判决上诉人一次性支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金8250元(5500元×1.5个月)；2、责令被上诉人到上诉人处办理相关的交接手续，并返还其带走的由上诉人承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件。
被上诉人杨秋松答辩称，与原审时答辩意见一致。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人对原审判决认定其仍拖欠被上诉人2009年6月份工资5500元，不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否应向被上诉人支付一次性支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金；2、被上诉人是否私自带走上诉人承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件。本院认为，因上诉人未能提交充分的证据证明其与被上诉人的劳动合同在2009年6月30日期满后，在提出维持或提高原合同约定的劳动条件或报酬的情况下，要求被上诉人续签新的劳动合同时，被上诉人拒绝与上诉人签订新的劳动合同，因此，原审判决依照劳动合同法的相关规定，判令上诉人须向被上诉人支付从2008年1月1日起计算至2009年6月30日的一个半月经济补偿金8250元（1.5个月×5500元/月）正确，本院依法支持。上诉人申请作证的证人虽陈述曾提到过上诉人的法定代表人与被上诉人商谈续签劳动合同之事，但几个证人的证词均未能证明上诉人在与被上诉人商谈续签劳动合同时，上诉人的法定代表人提出了维持或提高原合同约定的劳动条件或报酬作为续签的条件，据此，上诉人认为其不应支付被上诉人经济补偿金的理由不充分，本院不予采信。另外，上诉人认为被上诉人离职时带走其承建的汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件，但未能提交有效证据证明，而被上诉人对此又不予承认，故原审判决对上诉人要求被上诉人返还汕尾供电局2008年2个配网工程的所有技术及工程签证资料原件的请求不予支持正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人惠州市信科机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈向科
审判员 刘伟新
审判员 邓耀辉
二〇一一年三月十七日
()
书记员 段艳红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更961号
罪犯杨自建，男，汉族，1983年10月18日出生，初中文化，户籍所在地安徽省来安县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月16日以(2012)包刑二终字第29号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）包昆刑初字第375号刑事判决，认定被告人杨自建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。刑期自2010年10月29日起至2018年4月28日止。判决生效后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月28日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨自建在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内连续获得记功奖励五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨自建提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自建在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2604.2元，缴纳罚金5000元（上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨自建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自建减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
江苏省南通市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 ＼ n 国 家 赔 偿 决 定 书
＼n（2014）通中法委赔字第0001号＼n赔偿请求人储祥庆。＼n赔偿义务机关如皋市公安局。＼n法定代表人成明。＼n委托代理人何尧。＼n委托代理人朱玉龙。＼n复议机关南通市公安局。＼n法定代表人秦剑平。＼n赔偿请求人储祥庆于2013年9月23日以违法扣押赔偿为由，要求赔偿义务机关如皋市公安局赔偿14万元。2013年10月24日，如皋市公安局作出皋公刑赔字［2013］2号刑事赔偿决定书，认为如皋市公安局在储祥庆涉嫌职务侵占案侦查终结后，发还了原提取的所有会计凭证，储祥庆所述短缺两份借条原件的事实不成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第二十三条的规定，决定不予国家赔偿。此后，储祥庆向南通市公安局申请刑事赔偿复议，2013年12月19日，南通市公安局作出通公赔复字［2013］2号刑事赔偿复议决定书，复议维持如皋市公安局的不予赔偿决定。＼n赔偿请求人储祥庆认为如皋市公安局所作皋公刑赔字［2013］2号刑事赔偿决定书和南通市公安局所作通公赔复字［2013］2号刑事赔偿复议决定违法，于2014年1月9日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求本院决定由如皋市公安局赔偿其因此所受的损失14万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。＼n赔偿请求人储祥庆称，如皋市公安局在刑事侦查终结后所发还的原查扣的记账凭证中，遗失了骆敏、刘培萍的两份总计价值14万元的借条原件，依法应予赔偿。＼n赔偿请求人储祥庆向本院赔偿委员会提交了下列证据：1、调账证明一份。用以证明如皋市市公安局办案人员从储祥庆处调取会计凭证的事实。2、统计表两份、丁小峰的情况说明一份。用以证明原会计资料中存有骆敏、刘培萍的两份总计价值14万元的借条。＼n赔偿义务机关如皋市公安局称，其在侦查中向储祥庆调取的材料，在侦查终结后已经依法全部发还。发还时，储祥庆在每本记账凭证中审核签字确认，并在注明该会计凭证与原从储祥庆处调取的会计凭证一致的发还表上签字确认。储祥庆所述短缺两份价值14万元的记账凭证的事实不能成立，请求依法维持其所作的不予赔偿决定。＼n赔偿义务机关如皋市公安局为证明其主张提交了下列证据：1、调账证明一份，用以证明其在办案中所调取的材料情况。2、储祥庆签字确认的如皋市公安局发还物品、文件清单一份。用以证明所发还物品与原所调取的物品一致。2、对丁小峰、储祥庆的询问笔录各一份。证明储祥庆提供的汇总表的数据并未经过会计的核对，侦查人员在侦查期间亦因骆敏的11万元支出无相关凭证对储祥庆进行了询问，储祥庆本人反映其不清楚。3、由储祥庆逐页签字确认的会计凭证复印件八本。用以证明如皋市公安局对储祥庆原提供的所有会计凭证进行了复印，所有会计凭证原件已发还储祥庆。4、储祥庆刑事赔偿申请书、储祥庆刑事赔偿复议申请书、如皋市公安局国家赔偿案件审批表、如皋市公安局皋公刑赔字［2013］2号刑事赔偿决定书、南通市公安局通公赔复字［2013］2号刑事赔偿复议决定书。用以证明对储祥庆的赔偿申请事项的处理程序合法。＼n赔偿委员会经审理查明：2010年5月5日，因他人举报储祥庆涉嫌职务侵占罪，如皋市公安局对储祥庆立案侦查。在案件初查期间，储祥庆于2009年6月8日向如皋市公安局提供了如皋经济开发区房地产开发有限公司的会计凭证八本及收入统计表一份、支出一览表一份。上述材料中，八本会计凭证后附有相关单据，支出表中应收帐款内记有刘培萍3万元、骆敏11万元，但该表中未注明上述两笔款项对应的会计凭证页码。同日，如皋市公安局就所调取的材料向储祥庆出具了调帐证明。2013年2月22日，如皋市公安局对该案侦查终结后，决定撤销案件。2013年2月27日，如皋市公安局向储祥庆发还了原调取的物品。发还时，储祥庆在明确标明“该会计凭证与2009年6月8日如皋市公安局经侦大队从储祥庆处调取的会计凭证一致”、“该统计表、一览表与2009年6月8日如皋市公安局从储祥庆处调取的一致”的发还物品、文件清单上签字，并在如皋市公安局复印的八本记账凭证中每本首页签署了该本凭证的页数及复印件与原件一致的内容。＼n另查明，如皋市公安局在2011年3月11日对储祥庆进行讯问中就储祥庆提供的支出表中骆敏的11万元的应收款，追问了该款对应的原始凭证，储祥庆未能明确指出。＼n本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，储祥庆在明确标明“该会计凭证与2009年6月8日如皋市公安局经侦大队从储祥庆处调取的会计凭证一致”、“该统计表、一览表与2009年6月8日如皋市公安局从储祥庆处调取的一致”的发还物品、文件清单上签字的行为应当视为储祥庆已将如皋市公安局原所调取的材料全部领回。储祥庆在每本记账凭证复印件的首页签署该本记账凭证的页数及与原件一致的内容，应当认为储祥庆在领取发还的会计凭证时已经进行过核对。如皋市公安局提供的证据确凿充分，本赔偿委员会对其提出的已向储祥庆依法发还了所调材料的主张应予确认。储祥庆原所提交的支出表中虽记有骆敏的应收款11万元、刘培萍的应收款3万元，但该表中并未明确标明所对应的会计凭证，储祥庆提供的会计丁小峰的证言亦不能证明经由储祥庆提交的会计凭证中有骆敏、刘培萍借条的事实，储祥庆所提供的证据不足以否定如皋市公安局的主张，故储祥庆提出的骆敏和刘培萍两张总计金额为14万元的借条原件被如皋市公安局遗失、要求如皋市公安局予以赔偿的主张，本院赔偿委员会不予采信。＼n综上，如皋市公安局所作皋公刑赔字［2013］2号刑事赔偿决定和南通市公安局所作通公赔复字［2013］2号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确。储祥庆的赔偿请求不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：＼n维持如皋市公安局皋公刑赔字［2013］2号刑事赔偿决定和南通市公安局通公赔复字［2013］2号刑事赔偿复议决定。＼n本决定为发生法律效力的决定。＼n二〇一四年四月八日＼n＼n
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10888号
原告：张某甲，务农。
被告：朱某，务工。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：判令原告与被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告朱某辩称：其不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供的证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；
2、户口簿复印件一份，证明原被告及女儿身份情况。
被告朱某对原告提供的证据均没有异议。
被告方为支持自己的抗辩，提供借条复印件一份，证明夫妻有共同债务33000元。
原告张某甲对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告2007年认识后恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。后原告认为双方性格不合，故诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并已生育子女，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 应志华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2084号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赖舜钢，男，1997年04月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赖舜钢罚金一案中，被执行人赖舜钢至今未履行（2015）穗增法刑初字第1018号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人赖舜钢名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人赖舜钢可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初234号
原告：金凯明，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金建钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙文胜。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师所事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计143933.06元(已按责)。两被告对医疗费非医保部分、残疾赔偿金、住院用品费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月4日19时30分，履行职务行为的被告上海大众新亚出租汽车有限公司员工彭见忠驾驶车牌号为沪GUXX**的机动车行至本市普陀区石泉路、岚皋路东30米处时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人彭见忠承担主要责任，原告承担次要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息30日、营养15日、护理15日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。现因履行职务行为的被告上海大众新亚出租汽车有限公司员工彭见忠过错导致原告受伤，故该公司应对原告的合理损失承担80%赔偿责任。审理中，双方对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费14,069元、住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费600元、误工费2,300元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、鉴定费4,550元，经审核相关证据，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。住院用品费，由于该费用系原告受伤住院期间产生，其现主张298元，较为合理，本院予以支持。律师代理费，根据司法实践以及本案实际情况，本院酌定3,000元(全额赔偿)。综上，上述属于保险范围内损失共计142,693元(不含住院用品费及律师代理费)，根据投保情况，保险公司在交强险范围内赔偿121,000元、在商业三者险范围内赔偿17,354.40元[(142,693-121,000)×80%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金凯明各项损失共计121,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金凯明各项损失共计17,354.40元；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凯明住院用品费298元中的80%计238.40元及律师代理费3,000元，共计3,238.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审47号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王贺，男，1985年1月17日，汉族，易县长安路康乐楼14栋1号居民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请要求强制执行2016年8月24日作出的易国土资罚字【2016】第01-44号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1623号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人彭命珍，男，1964年12月31日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇铁矿岭村第四村民小组。
被执行人曾利华，女，1963年10月1日出生，汉族，村民，住址同上，系彭命珍之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与彭命珍、曾利华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一七年三月九日
书记员 刘仁东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第997号
原告李希全，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告高波，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
原告李希全与被告高波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希全的委托代理人陈仲红，被告高波的委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希全诉称，原告于2013年腊月到银行提款时发现，原告存在陈爱华名下的存款被肥城市人民法院冻结。后到法院询问得知，系陈爱华与前夫孙传军的民间借贷案件的执行冻结。陈爱华与前夫孙传军于2010年4月6日办理离婚手续。原告于2012年4月16日和陈爱华登记结婚。原告婚前曾借给胞兄李希安15万元用于服装生意资金周转，2013年10月份李希安归还了15万元。原告将该款项存入妻子陈爱华银行账户，原告依法向肥城市人民法院提出执行异议，被裁定驳回异议。综上所述，本案所冻结存款系原告个人财产，依法不应被执行。请求依法撤销肥城市人民法院（2013）肥执异字第2353-1号执行裁定书；依法确认肥城市人民法院所冻结陈爱华名下的银行存款系夫妻共同存款，应判决归原告所有7.5万元，并依法解除查封；本案案件受理费、送达费由被告承担。
被告高波辩称，为保证个人存款账户的真实性，我国实行个人存款账户实名制。肥城市人民法院冻结的银行存款系在陈爱华的账户（肥城市农村信用合作联社龙山分社的账户909xxxxxxxxxxxxxx34）中冻结，因此，该银行存款系陈爱华的个人合法财产。依照物权法规定，动产占有即所有。货币作为特殊的动产，仍适用该原则。陈爱华占有的银行的存款即为陈爱华所有的存款。本案原告所述事实不实。在陈爱华提交的再审申请书（2014年3月23日）中陈述陈爱华“于2014年1月28日到银行取款时发现其银行存款”被法院冻结，可知，陈爱华是认可法院冻结的存款是其所有的银行存款的。该陈述晚于本案原告提出执行异议的时间。因此，现本案原告提出案外人执行异议无事实依据。
经审理查明，高波诉孙传军、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日以（2012）肥民初字第318号民事判决书判决一、孙传军、陈爱华自本判决生效之日起十日内，共同偿还高波借款本金200000元；二、孙传军、陈爱华自本判决生效之日起十日内，共同偿还高波借款利息（本金200000元自2012年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。2013年11月14日，本院以（2013）肥执字第2353号执行裁定书，冻结了陈爱华在肥城市农村信用合作联社龙山分社账户909xxxxxxxxxxx34中的银行存款150000元。本案原告李希全于2014年2月17日向本院提出书面执行异议，主张本院查封的陈爱华的银行存款归其所有，本院于2014年2月26日以（2013）肥执异字第2353-1号民事裁定书驳回了原告的异议。2014年3月19日，原告以本案所冻结存款系原告个人财产为由诉来本院，请求（一）依法撤销本院（2013）肥执异字第2353-1号执行裁定书；（二）依法确认本院所冻结陈爱华名下的银行存款系原告财产并依法解除查封措施。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法确认肥城市人民法院所冻结陈爱华名下的银行存款系夫妻共同存款，应判决归原告所有7.5万元，并依法解除查封。
另查明，陈爱华与孙传军于2010年4月6日办理离婚登记，于2012年4月16日与本案原告李希全办理结婚登记。本院于2014年5月13日受理陈爱华申请对肥城市人民法院（2012）肥民初字第318号民事判决书的再审申请，后陈爱华于2014年11月5日撤回再审申请。
本院认为，根据国务院颁布并于2000年4月1日起实施的《个人存款帐户实名制规定》的规定，居民在任何一家金融机构开立存款帐户，都必须使用法定身份证件上的姓名及号码用真实姓名开设帐户。当事人在银行开立账户是对货币占有的一种表现形式。帐户中的存款应为存款帐户人所有，即谁名下存款归谁所有。故本案所涉款项系陈爱华以实名存入银行的存款，应认定陈爱华为本案所涉存款的财产所有权人。在夫妻关系存续期间，原告要求分割本院查封的15万元存款，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告诉请撤销肥城市人民法院（2013）肥执异字第2353-1号执行裁定书的请求，依法不属于本案的审理范围，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李希全的诉讼请求。
案件受理费100元，原告李希全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈维学
审判员 霍玉君
审判员 武 凯
二〇一四年一月三十一日
书记员 贺丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1645号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，董事长。
被执行人：四川元丰化工股份有限公司。
法定代表人：陈用。
被执行人：德阳市元丰投资有限公司。
法定代表人：陈用。
德阳银行股份有限公司与四川元丰化工股份有限公司、德阳市元丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）旌民初字第3186号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的13000000.00元、利息罚息1523568.37元及资金利息，垫付诉讼费54470.00元，权利人至2015年10月尚未受偿13000000.00元、利息罚息1523568.37元及资金利息，垫付诉讼费54470.00元。本案在执行中，查明被执行人四川元丰化工股份有限公司已进行破产清算，并由德阳市中级人民法院受理。申请人之债权可向德阳市中级人民法院申报。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3186号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终5号
上诉人（原审被告）：中铁航空港建设集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。
法定代表人：张国洪，总经理。
委托诉讼代理人：王凤亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘堃，北京瑞瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高启发，男，1982年11月17日出生。
委托诉讼代理人：徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
原审被告：于付银，男，1983年8月29日出生。
上诉人中铁航空港建设集团北京有限公司（以下简称航空港北京公司）因与被上诉人高启发、原审被告于付银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6780号民事裁定书，向本院提起上诉。
航空港北京公司上诉称，本案另一被告于付银的住所地及侵权行为地均在河北省唐山市曹妃甸区；加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或者实际履行地（加工定做所在地）法院所在地管辖，在没有约定的情况下也可以适用一般原告就被告的规定。请求撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6780号民事裁定书，依法裁定移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理此案。
高启发答辩称，本案侵权行为地虽然在唐山，但是被告住所地人民法院也有管辖权，希望驳回航空港北京公司的上诉请求。
于付银交答辩称，与航空港北京公司没有签订合同，只有安全技术交底就没有其他的了，且于付银住址在北京市丰台区长辛店。
经本院审查认为，本案系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，航空港北京公司的住所地在北京市延庆区，属于一审法院辖区，高启发选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。航空港北京公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中铁航空港建设集团北京有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01399号
上诉人（原审原告）吕红雄
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人吕红雄因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00022号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保476号
申请人：张方，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：董香丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔延飞，男，1984年2月25日出生，住沈丘县。
申请人张方、董香丽根据已生效的（2018）豫1624民初895号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人崔延飞326167元的财产。
本院经审查认为，申请人张方、董香丽的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔延飞银行存款326167元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1780号
原告：黄建置，男，1978年9月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：阮锦泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告黄建置与被告阮锦泉合同纠纷一案中，原告黄建置于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建置撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5972号
申请执行人沈保杰，男，1974年7月28日出生。
被执行人胡道彪，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人葛素芳，女，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人河南香森园家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人葛素芳，任公司经理。
沈保杰与胡道彪、葛素芳、河南香森园家具有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初312号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人其他实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共1014538元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 张凯丽
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0231号＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。＼n诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。＼n管理人负责人单正益。＼n被告临安望锦药用瓶厂，住所地浙江省临安市上甘街道杨岱村。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告临安望锦药用瓶厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告临安望锦药用瓶厂给付货款48713.98元，诉讼费用由被告承担。＼n本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。＼n本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长刘琰＼n代理审判员陈卓＼n代理审判员蒋ＸＸ＼n二〇一四年四月八日＼n书记员胡皓＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2574号
原告：陈斯全，曾用名：钟志忠，男，1968年1月9日出生，畲族，个体户，现住福建省永安市。
被告：洪清发，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：颜小桂，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。系洪清发妻子。
原告陈斯全与被告洪清发、颜小桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯全到庭参加诉讼，被告洪清发、颜小桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斯全向本院提出诉讼请求：1.洪清发、颜小桂偿还陈斯全偿还借款人民币20000元，并按银行同期贷款基准利率支付借款利息自起诉之日（2016年7月20日）起至借款还清之日止；2.洪清发、颜小桂承担本案诉讼费用。事实和理由：陈斯全与洪清发、颜小桂在永安市含笑大道同一地段经营窗帘店，2012年12月19日，洪清发以生意需要资金为由向陈斯全借款20000元，收到借款后洪清发出具一份借条给陈斯全。借款后，洪清发至今未偿还借款本金，颜小桂与洪清系夫妻关系，应承担共同偿还责任，陈斯全多次催讨未果，请求法院依法判决。
洪清发、颜小桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日洪清发因资金周转不过来向陈斯全借款20000元，陈斯全将现金20000元在其经营的家美窗帘店铺内一次性支付给洪清发。洪清发出具借条一份给陈斯全，口头约定借款期限2年、月息4分。借款后洪清发仅支付过2个月的利息，便未再还本付息。嗣后，陈斯全多次要求洪清发偿还借款本息未果，而引发本案诉争。
上述事实，有陈斯全提供的陈斯全身份证、洪清发、颜小桂户籍资料、借条及陈斯全的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，洪清发向陈斯全借款本金20000元，有洪清发本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。陈斯全主张该笔借款双方口头约定借款期限为2年，但无证据证实该借款对借款期限有约定，视为未约定还款期限，陈斯全可随时主张权利，洪清发有随时向陈斯全承担还款的义务。陈斯全主张口头约定月息4分，但无证据证实该借款对支付利息有约定，视为不支付利息，洪清发、颜小桂应自起诉之日（2016年7月20日）起按银行同期贷款年利率6%支付利息至借款还清之日止；该笔借款系在洪清发与颜小桂婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，颜小桂对该借款本息负有共同偿还之民事责任。洪清发、颜小桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪清发、颜小桂应于本判决生效后十日内偿还陈斯全借款本金20000元；
二、洪清发、颜小桂应以本金20000元为基数、按银行同期贷款年利率6%支付从2016年7月20日起至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止的利息
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪清发、颜小桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初字第43号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄杰镇，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑二年一个月，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄杰镇犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东到庭支持公诉，被告人黄杰镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人黄杰镇陪同其老板陈某乙去到从化区太平镇上塘村新村队。陈某乙因土地确权问题与被害人张某丁发生争执，并相互指骂推搡。被告人黄杰镇见状即上前隔开两人，并动手打了被害人脸部一拳，致被害人张某丁受伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人黄杰镇的家属已经赔偿被害人张某丁的各项损失共计32478.56元。
上述事实，被告人黄杰镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的报案陈述，证人张某丙、谢某乙、谢某丙、卢某乙、陈某乙的证言，被告人黄杰镇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人张某丁、证人谢某丙、卢某乙、张某丙辨认被告人黄杰镇的辨认笔录及照片，证人谢某丙、卢某乙辨认被害人张某丁的辨认笔录及照片，被害人张某丁、证人张某丙、卢某乙辨认陈某乙的辨认笔录及照片，被告人黄杰镇的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄杰镇的上述行为。
被告人黄杰镇对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭念在其有自首情节，愿意赔偿被害人的损失，对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄杰镇无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄杰镇能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄杰镇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄杰镇的家属已经赔偿被害人张某丁的损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年二月二十五日
书 记 员 李昕陶