wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初11号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人肖某，男，1972年8月16日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年9月2日因吸食毒品被行政拘留十四日；2002年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月7日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人华立辉，男，1974年12月4日出生于本市，汉族，无业，住所地本市雨山区。2015年4月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人肖某、华立辉犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方、刘妍出庭支持公诉，被告人肖某、华立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人肖某因电话联系其前女友刘某，而与刘某的现男友王某及其朋友雍某发生口角，双方相约在本市红旗路与雨山路交叉口的英子包子店附近见面。随后肖某邀集被告人华立辉及“小飞”（另案处理）同去，肖某还在马钢便道附近菜场购买三把菜刀后分发给华立辉及“小飞”并随身携带。被告人肖某、华立辉及“小飞”三人在英子包子店门口，持刀将被害人王某及雍某砍伤后逃离现场。王某、雍某头、颈部、臂膀、手部等身体多处被砍伤。经鉴定：王某、雍某伤情均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，指控被告人肖某、华立辉的行为构成故意伤害罪，且被告人肖某具有坦白情节，被告人华立辉具有自首、累犯情节，提请法院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人华立辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，但认为其系肖某之邀，参与犯罪，犯罪作用较小，应认定为从犯。
经审理查明：2015年3月23日13时许，刘某与现男友王某及王某朋友雍某在一起吃午饭时，刘某接到前男友被告人肖某打来的电话，因不愿与其通话将电话交予王某，后王某和雍某先后与肖某交谈，其中雍某在电话中与肖某交谈时发生争吵，并与肖某相约在红旗路与雨山路交叉口的英子包子店附近见面。
当天下午2时许，王某和雍某打车先到达英子包子店门口；被告人肖某叫上朋友被告人华立辉及“小飞”，并在马钢便道附近菜场购买了三把菜刀，三人每人各拿一把菜刀，一起打车来到双方相约地点。双方见面交谈几句后，被告人肖某先殴打雍某一拳，后被告人肖某、华立辉与“小飞”分别拿出事现准备的菜刀挥砍雍某，王某见状抽出自己腰系皮带上前帮忙，也被三人追砍。后被告人肖某、华立辉及“小飞”打车逃离现场。被害人王某头面部、肘部多处被砍伤，被害人雍某头颈部、手指及手臂多处被砍伤。经鉴定：王某头面部3个瘢痕累计长度达13.7cm，其损伤程度为轻伤二级；雍某体表6处瘢痕，累计长度达25.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人华立辉于2015年7月14日在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的涉案犯罪事实；被告人肖某于2015年9月2日被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自述供词，刑事判决书，强制隔离戒毒书，行政处罚决定书；证人胡某、刘某的证言；被害人王某、雍某的陈述；被告人肖某、华立辉的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、华立辉故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人华立辉当庭提出的从犯辩解意见，经查，被告人华立辉虽受被告人肖某邀约，但其在实施故意伤害行为过程中，手持菜刀，与同伙不计后果地挥砍被害人，致两名被害人轻伤后果，其作用相当，故对该辩解意见不予采纳，但在量刑时，对于被告人华立辉受他人邀约之情节，将予以酌情考量。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人华立辉在被强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华立辉于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人华立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 李国梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2916号
原告：陈婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，1973年7月31日出生，汉族，住长乐市。
被告：王文南，男，1983年2月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈婷婷与被告王文南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈婷婷于2016年8月29日向本院提出撤回对被告王文南起诉申请。
本院认为，陈婷婷的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈婷婷撤回对王文南的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈婷婷负担。
审判员 陈祥魁
二〇一六年八月三十日
书记员 冯雪玲
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初3063号
原告：杨刚，男，1964年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：王方金，男，1965年2月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告杨刚与被告王方金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨刚到庭参加了诉讼。被告王方金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告王方金给付肥料货款80,000元和迟延履行期间的债务利息；2．判令被告王方金承担案件受理费。诉讼过程中，原告杨刚确定迟延履行期间的债务利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日。事实和理由：被告王方金自2015年开始在原告杨刚处进购肥料，截止2017年4月尚欠80,000元，双方于2017年8月28日进行结算，被告王方金向原告杨刚出具1份《欠条》确认尚欠货款80,000元，后经多次催收无果。
被告王方金未作答辩。
原告杨刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、《欠条》并当庭出示，被告王方金未提交证据也未出庭发表质证意见。原告杨刚提交的《欠条》系原件，被告王方金在电话中认可尚欠原告杨刚货款80,000元，故本院对原告杨刚提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在肥料买卖合同关系，原告杨刚向被告王方金供货后，双方于2017年8月28日就货款进行结算，被告王方金向原告杨刚出具1份《欠条》，载明：“今欠杨刚肥料款80,000.00元捌万元正。欠款人王方金，黄丰镇丰村8组233号。”庭审开始前，承办人电话联系被告王方金，被告王方金陈述收到本院向其邮寄送达的起诉书副本、开庭传票等法律文书，另陈述认可尚欠原告杨刚肥料款80,000元，该事实有录音为证。
本院认为，被告王方金向原告杨刚出具了货款《欠条》确认尚欠肥料款80,000元，且对欠款事实和金额无异议，其应当给付原告杨刚。《欠条》未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本院认为原告杨刚有权在《欠条》出具后要求被告王方金给付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告杨刚起诉后被告王方金仍未履行给付货款义务，双方未约定逾期付款违约金，原告杨刚主张自起诉之日（2018年7月17日）起按年利率6%计算逾期付款利息符合前述规定，本院依法予以支持。
综上，本院对原告杨刚的诉讼请求依法予以支持。被告王方金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方金于本判决生效之日起五日内给付原告杨刚汇款80,000元，并按年利率6%支付自2018年7月17日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告王方金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第638号
原告：温岭农村合作银行泽国支行。
市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌。
委托代理人：赵国斌。
被告：李仙增，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇打角村A区69号。
被告：李志生，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇打角村B区5号。
原告温岭农村合作银行泽国支行。
融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，因
原告温岭农村合作银行泽国支行的申请，于2009年10月13日作
出（2009）台温泽商初字第638-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员
张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告温岭农村合作银行泽国支行委托代理人赵国斌到庭参加诉
讼，被告李仙增、李志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告李仙增于20
08年12月16日向原告借款人民币50000元，由被告李志生提供
连带责任保证。原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为
8.7‰，借款期限至2009年8月20日止，若被告逾期还款，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李仙
增借款到期后，至今未履行还款义务，作为担保人的李志生也
不履行担保义务。原告要求被告李仙增偿还借款50000元及利
息、罚息，被告李志生承担连带保证责任。原告温岭农村合作银行泽国支行为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
借款借据、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一
份，用以证明被告李仙增向原告温岭农村合作银行泽国支行借
款人民币50000元，被告李志生提供担保的事实。
被告李仙增、李志生未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告李
仙增、李志生拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告温岭农村合作银行泽国支行
起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增
、李志生签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告李仙增借款后，应按约及时偿还；被告李志生为
被告李仙增提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告偿
还借款及利息、逾期利息、罚息，因原、被告之间已有合同约
定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的
规定，判决如下：
一、被告李仙增于本判决发生法律效力后十日内，偿还给
原告温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币50000元，并
支付利息及逾期付款利息（利息按本金50000元按月利率8.7‰
自2008年12月16日计算至2009年8月20日，逾期付款利息按本
金50000元按月利率13.05‰自2009年8月21日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志生对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计
人民币1045元，由被告李仙增负担，被告李志生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，具体
金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理）。
审判员 张福友
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1695号
罪犯文利华，男，1970年6月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年3月7日作出(2013)鄂云梦刑初字第00007号刑事判决，认定被告人文利华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯文利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬,2018年5月9日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯文利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文利华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01175号
原告：张兴，男，汉族，1972年4月9日出生，住合肥市肥东县。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓内。
法定代表人：张清城，董事长。
委托代理人：严宗盛，男，该公司员工。
被告：陈帮喜，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：谷峰，男，汉族，1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告张兴与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）、陈帮喜、谷峰建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴的委托代理人夏华、被告江峰公司的委托代理人严宗盛到庭参加诉讼，被告陈帮喜、谷峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告张兴因投标杨店乡跃进村安置点项目，向被告江峰公司账户转入60万元保证金，但该项目未中标。2013年11月12日被告江峰公司向原告出具因项目未中标返还60万元保证金还款计划书，承诺如下：于2013年11月22日前返还60万元，若期限届满未能足额偿还，则自2013年7月26日至实际还清之日，同意以60万元为基数，按日千分之一赔偿经济损失。被告陈帮喜、被告谷峰均同意对被告江峰公司上述还款义务承担连带保证责任。同时约定向原告张兴所在地肥东县人民法院解决纠纷。
被告江峰公司还款计划书出具后未能按约定还款，直至2013年11月29日由被告陈帮喜还款40万元，余款20万元至今未返还。故依法起诉，请求法院判决1、判令被告江峰公司立即向原告返还保证金200000元以及赔偿经济损失144000元（以60万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算从2013年7月26日起计算至款清）；2、判令被告陈帮喜、被告谷峰对被告江峰公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告江峰公司辩称：原告陈述的属实，原告的60万元保证金已经返还40万元，尚欠20万元，陈帮喜说最近将欠款还掉，经济损失过高。
被告陈帮喜未提交书面答辩意见。
被告谷峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，原告张兴因投标杨店乡跃进村安置点项目，向被告江峰公司账户转入60万元保证金，但该项目未中标。2013年11月12日被告江峰公司向原告出具因项目未中标返还60万元保证金还款计划书，承诺如下：于2013年11月22日前返还60万元，若期限届满未能足额偿还，则自2013年7月26日至实际还清之日，同意以60万元为基数，按日千分之一赔偿经济损失。被告陈帮喜、被告谷峰均同意对被告江峰公司上述还款义务承担连带保证责任。同时被告承诺如不能按时足额还款同意向原告张兴所在地肥东县人民法院解决纠纷。
另查明被告陈帮喜于2013年11月29日向原告还款40万元，尚欠20万元未还。
以上事实由身份证、营业执照、《还款计划书》、《银行还款清单》以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告签订的《还款计划书》对原告向被告江峰公司账户转入60万元保证金如何返还作出约定，该《还款计划书》系原告与三被告真实意思表示，为合法有效协议，本院予以确认。被告江峰公司辩称被告陈帮喜就上述保证金已经返还原告40万元，目前尚欠20万元，原告认可，对此本院予以确认。被告陈帮喜、谷峰均同意对被告江峰公司上述还款义务承担连带保证责任，应当承担相应担保责任。故对于原告要求被告江峰公司返还保证金20万元的主张以及被告陈帮喜、谷峰对上述还款义务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
对于原告主张损失，本院认为被告《还款计划书》约定于2013年11月22日前返还60万元，若期限届满未能足额偿还，则自2013年7月26日至实际还清之日，同意以60万元为基数，按日千分之一赔偿经济损失。本案被告陈帮喜于2013年11月29日向原告还款40万元，尚欠20万元至今未还，显然未能在约定2013年11月22日前返还，未能足额偿还，因此被告江峰公司应承担逾期还款责任，按照约定承担相应逾期付款损失。根据最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告从案涉协议的约定日千分之一降为同期银行贷款利率四倍，既能本着起到保护诚信方，又能制裁违约方的目的，本院认为较为适宜，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兴保证金200000元及损失（以60万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年7月26日至实际还清之日止）；
二、被告陈帮喜、谷峰对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第481号
申请执行人赵国娟，女，1971年8月20日生，汉族，农民。
被执行人马建华，女，1960年10月15日生，汉族，工人。
本院在执行申请人赵国娟与被执行人马建华交通事故责任纠纷一案中，申请人赵国娟于2014年4月4日申请撤销对（2013）玉民初字第1764号民事判决书第三项（即原告马建华返还被告赵国娟人民币10000元，待被告永安财产保险公司河北分公司履行上述义务时履行）的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2013）玉民初第1764号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊广全
审判员 尹建军
审判员 赵学武
二〇一四年四月六日
书记员 许 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8161号
原告郁某，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿某某，女，1987年6月26日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告郁某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原、被告已和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁某负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6177号
原告冯先明，男，1983年8月7日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。
被告重庆黄波建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星街520号门面，统一社会信用代码91500101073652771G。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
原告冯先明诉被告重庆黄波建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告冯先明的委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加了诉讼，被告重庆黄波建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先明诉称，2016年6月7日，被告与重庆锦家置业有限公司签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程施工合同》，合同约定，重庆锦家置业有限公司将城市星光（二期）3#楼的人行道、部分广场地面铺装及其周围绿化的栽植等承包给被告施工，合同预算价为58万元。2016年6月20日，被告与原告签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》，协议约定，被告将与重庆锦家置业有限公司签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程施工合同》约定的全部合同权利义务交给原告具体施工，被告向原告收取管理费3万元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了管理费2万元。事后，被告一直不通知原告进场，直到2016年10月，原告才发现被告已将该工程另外承包给别的施工队在施工作业，原告遂多次要求被告退还已交的管理费，被告总是以暂时没钱支付，等凑到钱后一定退还为由拖延至今。请求人民法院依法判决解除原告与被告于2016年6月20日签订的《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》，并由被告立即返还原告交纳的管理费2万元，同时承担从2016年6月21日至付清之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告重庆黄波建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告与重庆锦家置业有限公司签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程施工合同》，合同约定，重庆锦家置业有限公司将城市星光（二期）3#楼大门附近的人行道、部分广场地面铺装及其周围绿化的栽植等承包给被告施工，合同预算价为58万元。2016年6月20日，被告与原告签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》，协议约定，被告将与重庆锦家置业有限公司签订了《城市星光（二期）3#楼景观工程施工合同》约定的全部合同权利义务交给原告具体施工，由原告独立经营、自负盈亏，被告向原告收取管理费3万元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了管理费2万元。事后，被告一直未通知原告进场，2016年10月，原告发现被告已将该工程另外承包给别的施工队在施工作业，原告遂多次要求被告退还已交的管理费无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《城市星光（二期）3#楼景观工程施工合同》、《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》、《委托书》、《收据》、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按协议约定履行自己的义务，且以实际行动已表明不再履行该合同，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。原告主张解除合同后由被告返还已交纳管理费2万元并从交纳之日起至付清之日时止按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息，因被告的违约行为导致合同解除，且实际占有了原告的资金，被告依法应承担返还原告已交纳的管理费2万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款计算的资金占用损失的民事责任。但原告要求按银行利率4倍计算支付利息的主张，由于双方在合同中没有明确约定，也无法律规定，其主张的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告冯先明与被告重庆黄波建筑工程有限公司于2016年6月20日签订的《城市星光（二期）3#楼景观工程合作协议》在本判决生效时解除。
二、被告重庆黄波建筑工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告冯先明交纳的管理费2万元，并承担从2016年6月21日起至付清之日时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
三、驳回原告冯先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆黄波建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏家伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：苏厚恩，男，1955年7月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琰，女，1980年8月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
再审申请人苏家伟因与被申请人陈琰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏家伟申请再审称，2016年3月15日被申请人出具的是580万元欠条，而不是借条，因没有约定具体的还款进度，依据合同法第61条、62条规定，申请人可以在2018年12月前随时要求被申请人支付580万元以下的本息；申请人起诉本身就已证明被申请人以自己的行为明确表示不履行主要义务的事实，诉请提前收回借款符合合同法第94条第2、4项规定，应予支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，2016年3月15日欠条明确约定580万元借款本息（6%/年计息）于2018年12月之前还清。现该债务尚未到期，申请人诉请被申请人提前还款，缺乏事实和法律依据。两审判决驳回申请人的诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏家伟的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李 娟
审判员 袁江峰
二〇一八年十月十九日
书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6911号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周国伟，男，l966年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周国伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年九月四日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初3009号
原告：武勇，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：雷晓强，男，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告武勇与被告雷晓强健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇、被告雷晓强及其代理人李新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武勇诉称，2015年7月14日17时许，原告与被告发生冲突，导致原告左枕部头皮挫伤，多处软组织挫伤等，花费医疗费542元，并经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人武勇受伤致头皮挫伤，+2牙齿根折，损伤程度属于轻微伤。现原、被告关于损伤赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付医疗费24922元（包括前期治疗费542元、牙科治疗费24500元），营养费240元，交通费300元，鉴定费800元，误工费800元，后续治疗费1300元;2、诉讼费由被告承担。
被告雷晓强辩称，原告与李文宜存在经济纠纷。武勇向李文宜追索所谓的债务，在李文宜的办公室与李文宜发生争执。在这种情形下李文宜打电话向自己求救，其护送李文宜出门之际和武勇发生了肢体接触。武勇在本案治安事件中过错在先，雷晓强实际上是见义勇为的助人行为，认为自己在此次事件中没有过错，因此答辩人不应承担此次事件中武勇所造成的一切损失。
经审理查明，2015年7月14日17时许，原告武勇因与李文宜纠纷问题至李文宜单位索要欠款，李文宜找来被告雷晓强协助，武勇挡在电梯门口，阻止李文宜进入电梯。被告雷晓强与武勇发生厮打，致武勇头皮挫伤，+2牙齿根折，经鉴定损伤程度属于轻微伤。本案发生后，武勇前往西安医学院第二附属医院就诊，支付医疗费542元；前往西安雁塔诺贝尔口腔门诊有限责任公司进行治疗，花费治疗费24500元。西安市公安分局太乙路派出所对本案纠纷进行了处置，并作出碑公（太乙）行罚决字（2015）A号《行政处罚决定书》，决定对雷晓强治安处罚500元。公安机关处理该案过程中，武勇申请就其损伤程度进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，其损伤程度属于轻微伤。
经被告雷晓强申请，本院就后续治疗费进行了司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人武勇321+系连体假体，3+已自行烤瓷治疗后，目前21+牙桩在位，后续需择期行烤瓷牙冠修复，+21亚冠修复每颗烤瓷牙的费用约需人民币1100元—1300元。鉴定费800元由雷晓强交纳。被告认为原告在西安雁塔诺贝尔口腔门诊有限责任公司治疗所花费的费用存在过度医疗的问题，不予认可。经原告申请，鉴定人到庭进行作证，其认为对已产生医疗费应以实际治疗为准，原告已进行部分治疗，故其所评估的费用是后续治疗费，前期已经花费的治疗费无法评估。鉴定人出庭费用300元整，原告武勇已交纳。被告雷晓强对上述鉴定意见仍不予认可，申请就武勇2016年5月的医疗费与本案存在的关联性进行鉴定，如存在关联性，武勇在纠纷中受损的牙齿实际且符合基本医疗标准应当产生的费用。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就上述鉴定意见进行鉴定，但因雷晓强未向鉴定机构缴纳鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心就鉴定作出退案处理。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。本案雷晓强与武勇产生厮打，致武勇受伤，雷晓强应予赔偿。但武勇在本次纠纷过程中，亦存在不当行为，故本院酌定由雷晓强承担80%，武勇承担20%。关于赔偿数额问题，医疗费一项，原告已花费的542元、24500元，本院依法予以支持。后续治疗费按照鉴定意见酌定为1200元整。关于损伤程度鉴定费，武勇已向鉴定机构支付，应由被告雷晓强承担。关于原告所主张的营养费240元，误工费800元，原告未提交医嘱佐证其需加强营养，也未提供证据证明其误工期间及误工工资标准，故对于上述两项请求，本院依法不予支持。关于原告所主张交通费300元，其未提交相应票据予以佐证，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告雷晓强于本判决生效之日起十日内支付原告武勇医疗费20033.6元、交通费80元，鉴定费800元；
二、驳回原告武勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元本院减半收取231元、鉴定人出庭费用300元、鉴定费800元，上述诉讼费合计1331元，由雷晓强负担（案件受理费、鉴定人出庭费武勇已预交，鉴定费800元雷晓强已预交，被告雷晓强在支付上述款项时一并支付原告诉讼费531元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雨鸽
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执368号
安徽万成建设投资集团有限公司：
(2016)皖0291民初297号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年六月十日
书记员 李倩云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初227号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林伟康，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度中专，户籍地广东省东莞市。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林伟康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月18日1时许，被告人林伟康饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林伟康静脉血液中检出乙醇（酒精)成份，其含量为122.4mg/100mL。认为被告人林伟康具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林伟康拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林伟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林伟康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十六日
书记员 唐晓晖
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执714号
申请执行人：王学林，男，汉族，1986年10月28日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：陈入军，男，汉族，1982年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人王学林与被执行人陈入军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月7日作出（2017）甘1124民初1321号民事判决书，该判决书确定：陈入军偿还王学林借款本金50000元、利息3000元，负担案件受理费588元。该判决书发生法律效力后，陈入军未如期履行判决书确定的法律义务，王学林向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向陈入军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈入军未履行亦未报告财产。本院遂依法对陈入军的财产状况进行了调查，本院经穷尽执行措施，无法查找到陈入军可供执行的财产及线索，王学林亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现王学林的债权全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执714号申请执行人王学林与被执行人陈入军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 堃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初572号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：罗善坤，女，1954年12月22日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告罗善坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月10日以因原告方原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 镇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继红，女，1972年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈勇，河北联想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行，住所地石家庄市桥西区南小街61号。
负责人：李艳灵，该支行行长。
再审申请人李继红因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行借记卡纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继红申请再审主要称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，推定存款要从银行取出并由他人使用系明知，明显超出普通人认知。本案系储蓄存款纠纷，与案外人非法吸收公众存款无关，属于法院民事案件管辖范围，应当由法院审理。本案造成存款被盗取，是银行违规开户网银转账造成的，侵害后果应由被申请人承担。
本院审查认为，原审中李继红认可将200万元存入涉案银行卡后即获得报酬39万元，其应当意识到该高额收益并非银行存款正当利息收入。且其发现存款不见后是先找金娜询问情况，得知实际用款人为范聿星，在找不到范聿星后才提起诉讼。据此，原审认定李继红对存款要从银行取出并由他人使用是明知的，并无不妥。原审综合本案案情，未支持其诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，李继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李继红的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终205号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被监视居住，同年6月28日经华容县人民法院决定被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）湘0623刑初123号刑事判决，孙某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日12时30分许，被告人孙某
驾驶湘F×××××货车由东向西行驶至华容县北景港镇石桥村三组路口掉头时，被害人江某未戴头盔，驾驶湘F×××××二轮摩托车同向行驶，在欲超孙某的货车，又躲避迎面驶来的摩托车时，其摩托车车头撞到孙某驾驶的货车左转向灯和反光镜，再撞到公路南边的电杆后倒地，江某后经医院抢救无效死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：江某系交通事故所致闭合性胸腹肝损伤，内脏破裂，急性失血性休克死亡。经华容县交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。
事故发生后，孙某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属安葬费5万元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的到案经过说明，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2016第16108号道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人孙某的供述，岳阳市华天司法鉴定所（2016）病鉴字第047号司法鉴定书，酒精检测仪测试结果单，收条等证据证实。
原判认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人孙某上诉提出，一审未认定上诉人自首，且量刑过重，上诉人具备缓刑条件，请求二审撤销原判，依法改判。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某在驾驶电动车行驶时，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，孙某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，原审判决已据此对其从轻处罚，处理适当。孙某上诉提出原审判决未认定其有自首情节，对其量刑过重，请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年九月十五日
书记员 张琼花
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1013号
申请执行人黄某，住河北省涿州市。
被执行人宋某，住河北省涿州市。
黄某与宋某离婚纠纷一案,涿州市人民法院于2015年5月11日作出的(2015)涿民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宋某目前没有可供执行的财产,且被执行人至今不知去向，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋卓新的财产线索，申请执行人黄倩可
向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第1699号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执197号
申请执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路99号，组织机构代码证代码：66283285-0。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托代理人：颜淑娴，系公司职员。
被执行人:吴海峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人吴海峰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福州世茂实业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0103执197号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 李思三
二〇一八年七月十三日
书记员 何胜兰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初343号
原告：韩宪宝，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：徐恩华，男，汉族，住吉林省集安市。
原告韩宪宝与被告徐恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪宝到庭参加诉讼，被告徐恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
韩宪宝向本院提出诉讼请求：要求徐恩华立即偿还欠款本金3.5万元及利息。事实和理由：2017年3月6日，徐恩华向韩宪宝借款3.5万元，口头约定月息2分，借款期限1个月，徐恩华为韩宪宝出具借据一张。现徐恩华未按约定偿还欠款本金及利息。
徐恩华未作答辩。
韩宪宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，韩宪宝提交的借据能够与徐恩华向其借款3.5万元的主张相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐恩华于2017年3月6日向韩宪宝借款3.5万元，并为韩宪宝出具借据一张，载明借款金额3.5万元，双方未约定利息及还款期限。嗣后徐恩华未偿还欠款。
本院认为，韩宪宝与徐恩华之间的诉讼争议系民间借贷纠纷。徐恩华未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对韩宪宝诉讼请求的抗辩，徐恩华应当及时偿还借款。根据韩宪宝提供的借据，双方当事人并未约定借款利息及还款期限。韩宪宝主张借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，韩宪宝要求徐恩华偿还借款本金3.5万元的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告徐恩华于本判决生效之日起立即偿还原告韩宪宝借款本金3.5万元。
二、驳回原告韩宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由徐恩华负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 胡金波
人民陪审员 王明玉
人民陪审员 吕昌杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3381号
罪犯ＸＸ志，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾市珙县底洞镇普新村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月28日、2014年11月20日分别作出(2013)成少刑执字第423号、(2014)成少刑执字第630号刑事裁定书，累计裁定减刑二年十个月，刑期自2010年9月11日起至2017年11月10日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分141分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ志在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 叶云婧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第393号
原告金某。
被告邓某。
被告翁某。
本院在审理原告金某与被告邓某、翁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 陈南琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第147号
上诉人（一审原告）：耿成科。
委托代理人：周淑花（系耿成科妻子）。
被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。
法定代表人：谭军，局长。
委托代理人：张雯，该局法律顾问。
上诉人耿成科因责令限期拆除决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耿成科向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿成科的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人耿成科撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人耿成科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘婉余
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第203号
原告：深圳市江海天化工产品有限公司。
法定代表人：蔡万江，该公司董事长。
委托代理人：李娟，广东国欣律师事务所律师。
被告：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市江海天化工产品有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市江海天化工产品有限公司撤回起诉。
本案受理费5973元，减半收取2986.50元，保全费2078元，合计5064.50元，由原告深圳市江海天化工产品有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 江南春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04355号
原告：安徽德源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道76号。
法定代表人：马品德，该公司经理。
委托代理人：葛炯，该公司职工。
被告：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#楼1幢101-1房。
法定代表人：牛祝红，该公司经理。
本院在审理原告安徽德源房地产开发有限公司诉被告安徽红房子投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽德源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭蕴静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3219号
罪犯张凤亭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1997年4月20日作出（1997）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人张凤亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张凤亭不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年8月14日作出（1997）冀刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于1999年11月12日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月2日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月20日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤亭在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤亭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06851号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伊志刚，男，1983年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告李娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告伊志刚、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告伊志刚、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年6月5日，伊志刚、李娜与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款76800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.68%，月还款金额2650.28元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而伊志刚、李娜未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金40456.03元、利息1405.3元、罚息191.17元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、伊志刚、李娜立即返还借款本金40456.03元，支付截至2015年4月23日的利息1405.3元、罚息191.17元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对伊志刚、李娜的债权范围内优先受偿。
被告伊志刚、李娜未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与伊志刚（借款人／抵押人、乙方）、李娜（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向通辽市大鹏汽车贸易有限公司购买猎豹黑金刚品牌的汽车一辆，贷款金额为76800元、期限36个月、年利率14.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2650.28元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在伊志刚名下的车牌号码为蒙GTXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后伊志刚、李娜未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因伊志刚、李娜下落不明，本院于2015年10月3日向伊志刚、李娜公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，伊志刚、李娜尚欠汽车金融公司借款本金29412.25元、利息1648.45元、罚息222.15元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与伊志刚、李娜签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向伊志刚、李娜发放了贷款，伊志刚、李娜未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向伊志刚、李娜发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，伊志刚、李娜应当返还尚欠借款本金29412.25元，支付截至2015年10月3日的利息1648.45元、罚息222.15元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。伊志刚自愿提供登记在其名下的蒙GTXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告伊志刚、李娜签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告伊志刚、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29412.25元；
三、被告伊志刚、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息1648.45元、罚息222.15元；
四、被告伊志刚、李娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告伊志刚、李娜不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在伊志刚名下的蒙GTXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费850元、公告费800元，合计1650元，由被告伊志刚、李娜负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告伊志刚、李娜在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4346号
上诉人（原审原告）山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西国新晋药集团有限公司（简称国新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20811155号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国新公司的诉讼请求。
国新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000155529号《关于第20811155号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、商标评审委员会作出驳回复审决定的程序违法，该案并未经过商标评审委员会的委务会进行研究，原审法院对此未予纠正存在错误，依法应当撤销被诉决定；二、原审法院对被诉决定记载事实认定错误；三、原审法院关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定，属于认定事实及适用法律错误；四、原审法院对国新公司在诉讼中提交的证据认定的事实存在错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：国新公司。
2.申请号：20811155。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.指定使用服务（第39类，类似群：3901-3902；3906）：货运；运输；物流运输；货物递送；商品包装；船运货物；货物贮存；贮藏；仓库贮存；货物递送。
二、被诉决定：商评字[2017]第0000155529号《关于第20811155号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月12日。
商标评审委员会以国新公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，依照商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定对于诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
国新公司不服，针对商标局作出的上述决定，向商标评审委员会提起复审。
二审期间，国新公司补充提交了其他商标注册信息以及其他案件的行政判决书，用以支持其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、国新公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由汉字“国新晋药”、大写字母“GUOXINJINYAO”及图构成，其中文字“晋”为山西省简称，诉争商标将“国”和“晋”一并作为其显著识别部分，公众在认知时容易将“国”理解为“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定商品上，容易使公众误认为其服务质量、品质等得到了国家相关认证机构的认可或保证，会对于我国政治、经济等产生消极、负面影响，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，商标评审委员会针对国新公司所提出的全部复审理由，进行了相应审查并作出被诉决定，程序并未构成违法，且国新公司并未举证证明被诉决定作出的程序明显损害其合法权益，故国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，国新公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由，故国新公司该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西国新晋药集团有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任灵芝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2426号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路100号。
负责人：李红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，汉族，1987年12月19日生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工，住甘肃省榆中县。
被告：佟桂忠，男，汉族，1972年1月2日生，城镇居民，住河北省迁安市花园新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告佟桂忠保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉称，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与佟桂忠于2017年8月22日签订保险合同，约定给车号为甘Ｍ×××××、车架号为LRDV7PEC1GH012303的平板自卸车投保了保险期间自2017年8月22日起至2018年8月21日止的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自然损失险等。2017年9月2日，何文杰驾驶车架号与投保车辆相同的冀Ｂ×××××号车在河北省××××江焦化西门路北发生双车含物损的事故。经核查，投保人佟桂忠通过变更车号、伪造行驶证、提供虚假资料等骗取保险，未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故请求人民法院依法判决保单号为PDAA201762240000017412号的保险合同无效，解除双方签订的保险合同，并不退还保险费。
佟桂忠未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，被告佟桂忠的住所地及经常居住地均在河北省，保险事故发生地亦在河北省，且涉诉运输工具的登记注册地不在甘肃省定西市，故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省迁安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省迁安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟 婷
二〇一八年七月十九日
书记员 文海旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1115号
原告：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜。
原告安庆市金华龙商贸有限公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告安庆市金华龙商贸有限公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
安庆市金华龙商贸有限公司诉称：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告经营的十八开超市供应食品饮料货物，截至2014年10月1日，两被告共计拖欠原告货款24867元未付。原告曾多次向两被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令两被告立即向原告给付货款24867元，并按月息1%支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；2、请求判令两被告向原告支付为实现债权所花费的律师费1550元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
安庆市金华龙商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
被告企业注册查询单、被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体适格；
欠条一份，证明被告欠款欠款属实。
经审查，安庆市金华龙商贸有限公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，言明欠款24867元若不能于2015年10月1日前还清，则自2014年10月1日起承担每月1分的利息。
本院认为：原告安庆金华龙商贸有限公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，该被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。被告被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但其关于由被告承担律师费的诉讼请求，无证据证明，不予支持。被告被告未出庭应诉和抗辩，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市金华龙商贸有限公司欠款24867元及相应的利息（自2014年10月1日起至款付清之日止并按月息1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第303号
原告：张敏红（公民身份号码：3310231983********），女，汉族，1983年5月15日出生，住宁波市江东区。
被告：黄永亮（公民身份号码：3208301982********），男，汉族，1982年3月6月出生，住宁波市北仑区。
原告张敏红诉被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张敏红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系合美牌润滑油的经销商，被告系汽车维修店的业主。自2008年1月份起，被告陆续向原告购买润滑油产品，至今尚欠五笔货款未付，原告屡催未果。现起诉，要求被告支付货款10134元，并支付逾期付款利息866元（自2009年2月20日起暂算至2010年9月19日，此后按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日）。
原告提供《合美润滑油销售单》五份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩及质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以采信，并认定事实如下：
2008年1月至2009年2月期间，被告共向原告购买润滑油等产品，共计价款10134元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供标的物，被告理应及时付款，拖欠不付属违约行为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款10134元并赔偿逾期付款利息损失866元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄永亮应于本判决生效之日起七日内支付原告张敏红货款10134元，并赔偿逾期付款利息损失866元（计算至2010年9月19日，此后按照金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元,由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 王韶辉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第110号
申请执行人苏庆录，男，1964年10月23日生，和顺县义兴镇串村人，现住。
被执行人苏志军，男，1973年10月5日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。
本院在执行申请人苏庆录与被执行人苏志军民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人苏志军没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执109号
申请执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，组织机构代码55016853-7。
法定代表人：桂丽霞，总经理。
被执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双河路3号，组织机构代码77736354-8。
法定代表人：陆勤军，总经理。
本院执行的安徽国开置业有限公司与合肥市徽峰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2014）合民一初字第00105号民事判决书，在执行中，申请执行人安徽国开置业有限公司业已歇业，其公司业务在包河区经开区管委会监管下，交由安徽天丞地产有限公司经营管理。被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司现已与安徽天丞地产有限公司就本案执行标的“包河区石桥复建点商业4#、5#楼”的后续工作达成协议并报政府相关部门备案。因该协议为长期履行协议，为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖01执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月四日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执898号
罗妈破，住所地环江县思恩镇西南村下额屯23号
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗妈破与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1026号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执898号。本次申请执行标的为648.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第684号
原告：赵国平。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：傅江英。
被告：陈建平。
原告赵国平与被告傅江英、陈建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人沈可兰、被告傅江英到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：被告傅江英因需于2012年8月26日向原告借款人民币33万元，约定借款期限十个月，月利率3%，并由被告陈建平承担连带保证责任。同年9月20日被告傅江英又向原告借款20万元，约定借期两个月，月利率3%，并由诸暨市店口春泰管件厂承担连带保证责任。后被告傅江英未归还借款，也未支付利息。被告陈建平也未承担保证责任。现起诉要求被告傅江英归还借款53万元，并支付借款33万元自2012年8月26日起、借款20万元自2012年9月20日起均至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告陈建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅江英、陈建平未递交书面答辩状，被告傅江英在庭审中辩称对借款事实无异议，但2012年8月26日的借款实际交付了30万元，另外3万元是利息。
原告赵国平为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条（附收据）原件两份。上述证据经庭审出示，被告傅江英对上述借条无异议。被告陈建平未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告傅江英于2012年8月26日向原告借款人民币33万元，约定借款期限十个月，月利率3%，并由被告陈建平承担连带保证责任。同年9月20日被告傅江英向原告借款20万元，约定借期两个月，月利率3%，并由诸暨市店口春泰管件厂承担连带保证责任。被告傅江英分别出具借条，被告陈建平在2012年8月26日的借条担保人处签名，诸暨市店口春泰管件厂在2012年9月20日的借条担保人处盖印。诸暨市店口春泰管件厂的经营者为被告陈建平。借款后被告傅江英未归还借款，也未支付利息。被告陈建平亦未承担保证清偿责任。遂成讼。
本院认为，原告赵国平与被告傅江英、陈建平之间的借款、保证行为分别系借款、保证双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅江英尚欠原告赵国平借款合计53万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告傅江英归还借款人民币53万元，并支付借款33万元自2012年8月26日起、借款20万元自2012年9月20日起均至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈建平为被告傅江英的33万元借款承担连带保证责任，故对原告要求被告陈建平承担连带清偿责任的请求本院予以支持。诸暨市店口春泰管件厂为被告傅江英的借款20万元承担连带保证责任，鉴于诸暨市店口春泰管件厂是个人经营的个体工商户，其经营者被告陈建平应对该个体工商户的债务承担无限责任，故对原告要求被告陈建平对被告傅江英的借款20万元承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告傅江英关于2012年8月26日借款实际金额为30万元的辩解，缺乏相应证据，本院不予采信。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告傅江英应归还原告赵国平借款计人民币53万元，并支付借款33万元自2012年8月26日起、借款20万元自2012年9月20日起均至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告傅江英负担，被告陈建平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 翊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3524号
原告孙嘉。
法定代理人孙海峰，
法定代理人马春兰。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告段猛，住涿州市。
被告韩建，住涿州市。
原告孙嘉诉被告段猛、韩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙海峰及委托代理人安行宇，被告段猛、韩建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙嘉于2015年1月10日在涿州市北二环路北二环桥东侧被段猛驾驶的冀F×××××肇事车撞伤，住院治疗，经法医鉴定为轻伤。事故发生后段猛扬长而去，逃离事故现场，经认定被告段猛承担全部责任。韩建为冀F×××××肇事车车主。
根据，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告提出如下诉讼请求，请人民法院依法给予支持1、责令被告人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20000元。2、二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告段猛辩称，我打算陪，但现在没钱，等我出去再还。车是买卖关系。
被告韩建辩称，我的车已卖给段猛，有买卖协议，有两个中间人可以证明。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告段猛驾驶冀F×××××小型轿车沿北二环路由西向东行驶至二环桥东侧驶入逆行，与对行的孙海峰骑电动自行车相撞，致孙海峰及电动自行车乘车人原告孙嘉、安玉琴受伤，安玉琴经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故后，被告段猛弃车逃逸。事故车辆登记车主为被告韩建。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字（2015）第20150029（2）号《道路交通事故认定书》，认定被告段猛负此事故全部责任，孙海峰、原告、安玉琴无责任。被告段猛因涉嫌交通肇事罪被逮捕。原告受伤后，在涿州市医院两次住院治疗十一天，为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费14491.96元，护理费1210元（月工资3300计算）、住院伙食补助1100元（100元×11天），营养费3000元（60天×50元），交通费600元，共计20291.96元，原告主张20000元。
上述事实，有原告提供《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、护理工资证明及原告陈述、被告答辩在卷为凭。
本院认为，被告段猛驾驶车辆违反交通法规行驶，造成交通事故；负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告韩建称事故车辆已出售给被告段猛，证据不足，本院不予认定。被告韩建将车辆交给无驾驶资格的被告段猛，其对该事故负有法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段猛与本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计20000元。
二、被告韩建对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初224号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马科为，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，文化程度大学专科，户籍地广东省东莞市南城区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马科为犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日1时许，被告人马科为饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人马科为静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.6mg/100mL。认为被告人马科为具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人马科为拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人马科为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马科为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马科为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十六日
书记员 唐晓晖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1573号
原告：河北永洋特钢集团有限公司，住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：杜庆申，该公司总经理。
委托代理人：邢永军，李春平，该公司员工。
被告：张敬雷，男，1970年12月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：张雪永，男，1986年5月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：邯郸市天虹运输有限公司，住所地：成安县迎宾大街与学苑路交叉口路东。
负责人：王艾彬，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区鑫域国际B座1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：刘显章，该公司员工。
原告河北永洋特钢集团有限公司与被告张敬雷、张雪永、邯郸市天虹运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告河北永洋特钢集团有限公司委托委托代理人李春平，被告张敬雷、被告张雪永、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘显章到庭参加了诉讼，被告邯郸市天虹运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永洋特钢集团有限公司诉称：2018年4月22日7时许，张敬雷驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车沿永年区新永洋特钢厂内南北道路由南向北倒车时，将新永洋特钢厂内电子屏撞坏的交通事故。请求被告赔偿各项实际损失共计508950元。在庭审时，根据评估报告当庭变更赔偿的数额为319757.57元，并承担本案的诉讼费。
被告张敬雷辩称：对事故经过和责任认定没有异议。车辆的驾驶人是我，我是张雪永雇佣的司机，对于原告的损失不应该由我赔偿。
被告张雪永辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆的实际所有人是我，与天虹运输公司是挂靠关系。张敬雷是我雇佣的司机，对于原告合理合法的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔率的限额为100万的商业三者险各一份，在核实司机驾驶证、行驶证、驾驶资格证真实有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2018年4月22日7时许，张敬雷驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车沿永年区新永洋特钢厂内南北道路由南向北倒车时，将新永洋特钢厂内电子屏撞坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定张敬雷负此事故的全部责任，河北永洋特钢集团有限公司无责任。
事故车辆的实际所有人是张雪永，张敬雷是张雪永雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。事故车辆的登记所有人是邯郸市天虹运输有限公司，挂靠在该公司经营。车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。
审理期间，经双方当事人确认、本院摇号确定了河北盛华金世资产评估有限公司对涉案损坏物品进行价值评估。2018年7月3日该公司出具了冀盛华金世评报字（2018）第109号资产评估报告：本次交通事故中电子屏的损失为315757.57元，支付评估费4000元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、运输资格证，保险单2份，资产评估报告书、评估票据及原、被告当庭陈述在卷证明。
庭审质证时，被告保险公司对评估报告采用的成本法提出异议，并主张该可产品进行局部修复，而不需要更换总程；同时在项目里显示屏的框架结构支架和箱体岩棉平心板这两个项目未附相应的损失照片。本院认为，该资产评估报告书是经原被告双方在场法院摇号确定的鉴定机构作出的，被告保险公司虽对报告内容提出异议，但没有提交相反的证据证明其主张，故不予支持。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、财产损失：315757.57元。
2、鉴定费：4000元。
原告上述损失319757.57元。其中车辆损失315757.57元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司承担。评估费4000元，由被告张雪永承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告河北永洋特钢集团有限公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告河北永洋特钢集团有限公司313757.57元，共计315757.57元；
二、被告张雪永于本判决生效之日起十日内，赔偿原告河北永洋特钢集团有限公司鉴定费4000元；
三、驳回原告河北永洋特钢集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889.50元，减半收取4444.75元，由原告河北永洋特钢集团有限公司承担2000元，由被告张雪永承担2444.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张社增
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第368号
原告马XX1，女，1975年4月22日生，回族，农民，小学文化。
被告马XX2，男，1976年9月25日生，回族，农民，文盲。
委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告马XX1诉被告马XX2离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马XX1、被告马XX2的委托代理人马锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX1诉称，2000年，原告经媒人介绍认识被告，建立恋爱关系。2001年3月26日办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼。婚后于2002年5月23日生育长女马XX3，现在金马中学上初中二年级，于2006年3月4日生育长子马XX4，现在金马镇白石头小学上四年级。结婚至今，双方感情一般，近几年，由于被告长期在外务工，受到不良风气的影响，便置夫妻感情于不顾，违背夫妻忠诚原则，在未办理离婚手续的情况下，公然与新坝村的张某某在外同居生活，以致双方本就不幸福的婚姻进一步恶化。此外，被告为达到离婚的目的，多次打电话给原告，要求原告起诉离婚。此前，双方也因为家庭矛盾多次闹过离婚，但原告经他人劝说，以及考虑到孩子的健康成长而未离婚。但被告却仍然不改恶习，对原告更是变本加厉地施以暴力，拳打脚踢，把原告打得鼻青眼肿，原告长期遭受被告的非人对待，心理上受到严重创伤。原告的亲戚为此劝说被告，还受到被告的辱骂和威胁。综上所述，多年来，原告为了两个孩子，忍辱负重，尽心维系家庭，但被告现已公开与他人同居，双方的夫妻感情已经破裂，特根据我国《婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》等相关法律的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1.原告与被告离婚。2.长子马XX4、长女马XX3由被告抚养，抚养费由被告承担。3.共同财产：二轮摩托车一辆、微耕机一台及生活用品归被告享有，电动二轮摩托车一辆归原告享有；现金30500元，由原告享有10500元，被告享有20000元。4.诉讼费由双方共同承担。
被告马XX2辩称，第一，原告提出离婚，被告同意离婚，双方所生育的两个孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。第二，夫妻共有财产，现金30500元，现由原告持有的10500元归原告，由被告父母保管的20000元归被告；其余财产：二轮摩托车一辆、电动二轮摩托车一辆、微耕机一台及生活用品全部归被告。第三，原告诉状中所说的原、被告双方于2000年经媒人介绍认识，建立恋爱关系，于2001年3月26日办理婚姻登记手续，后于2002年5月23日生育女儿马XX3，现在金马中学读初二，于2006年3月4日生育儿子马XX4，现在白石头小学读四年级，这些都是事实。被告长期在外打工也是事实。但原告诉称被告与新坝村的张某某在外同居生活，并为达离婚目的，多次打电话要原告起诉离婚，以及被告对原告施以暴力，这些都不是事实。相反，原告不思生产经营，只想投机取巧赚钱，还要求被告跟一个叫李XX的人混江湖，后来被告才知道李XX是偷牛的，因为此事导致被告多年和被告的父母不往来。夫妻之间难免会有吵闹，但原、被告有一次半夜吵架，原告叫来其父母，还将被告带去派出所。另外，原告有一次骑电动摩托车超速行驶，差点将一个小孩压死，还差点撞上其它车，被告多次劝其不要再骑，但原告就是听不进去。原告还经常擅自将家里的粮食拿去卖掉。综上所述，导致双方感情破裂的真正原因是被告所说的上述事实。原告的行为己致双方感情破裂，因此，请求人民法院根据被告所述事实依法作出判决。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻共同财产应如何分割。
原告马XX1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2.结婚证一本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
3.户口册复印件四页，欲证明原、被告家庭成员的基本情况。
4.马XX4的《出生医学证明》复印件一份，欲证明原、被告生育的长子马XX4的出生情况。
上述证据，经被告马XX2质证认为均属实。
被告马XX2未向本院提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告马XX1提交的证据1、2、3、4，来源合法，真实有效，且经被告马XX2质证认为属实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告马XX1与被告马XX2于2000年经媒人介绍认识，后于2001年3月26日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，于2002年5月23日生育长女马XX3，现在金马镇初级中学上初中二年级；于2006年3月4日生育长子马XX4，现在金马镇白石头小学上四年级。原、被告双方共同财产有：现金30500元、二轮摩托车一辆、二轮电动车一辆、微耕机一台及生活用品若干。原、被告双方无共同债权、债务。2015年10月29日，原告马XX1向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马XX1提出离婚，被告马XX2同意离婚，本院准予双方离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，被告马XX2要求双方生育的长女马XX3、长子马XX4由其抚养，抚养费由其承担，原告马XX1同意，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX1与被告马XX2离婚。
二、原、被告双方生育的长女马XX3、长子马XX4由被告马XX2抚养，抚养费由被告马XX2承担。
三、原、被告双方共同财产，现金10500元及二轮电动车一辆，归原告马XX1享有；其余财产：现金20000元、二轮摩托车一辆、微耕机一台及生活用品若干，归被告马XX2享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 普 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王龙祥
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执411号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1823号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，公司职员。
被告：张宝义，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告张宝义物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷文颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保22号
原告陈莲英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林学文，男，汉族，现住福建省平潭县
被告高林华，女，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告陈莲英诉被告林学文、高林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出请求对上述俩被告名下价值相当于人民币260000元的财产予以冻结、查封。并由原告提供案外人陈浩的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林学文、高林华名下价值相当于人民币260000元的财产进行冻结、查封；
二、对陈浩所有的坐落于福建省福州市仓山区房产予以查封；
三、上述财产冻结查封期限为三年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 捷