四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0303民初1145号
原告:刘淑芹，女，汉族，1972年4月22日生，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。营业场所：吉林省延吉市天池路3418号。
法定代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。营业场所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：杨松，该公司职员。
原告刘淑芹诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华延边公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及委托代理人孟润，被告安华延边公司的委托代理人金禹燮、被告安华长春公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芹诉称：2017年8月8日，原告之子闫石驾驶二被告承保的（机动车交强险、第三者责任险及车辆损失保险）吉CAP1**号长城牌小型轿车在四平市铁西区北河路国土资源局门前与张宝林相撞，造成车辆损坏，张宝林受伤，张宝林经抢救无效死亡的交通事故。此事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，原告之子闫石与张宝林均承担交通事故同等责任。在四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队的主持下，原告与张宝林家属达成调解协议，原告一次性赔偿张宝林家属50万元。经吉林省同济保险公估有限公司对吉CAP1**号长城牌小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为4074.00元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿款332538.42元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
安华延边公司辩称：1.对发生本起事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.根据四平市交警大队出具的事故认定书记载原告投保人刘淑芹的车辆驾驶人闫石在驾驶证超分、扣留停止使用期间驾驶机动车发生重大交通事故，属于无相应的驾驶资格，也就是说驾驶人闫石明知累计积分超分的情况下，在未取得相应的驾驶资格的情形下，仍然驾车肇事，在事故发生时属于无证驾驶，故保险公司不应承担赔付责任。3.因交通事故产生的诉讼费用，以及其他相关费用属于交强险责任免除部分，不在保险赔偿范围。
安华长春公司辩称：标的吉CAP1**号车在我公司投保商业三者30万元，事故发生在保险期间内，依据交通事故认定书认定，事故发生时肇事司机闫石驾驶证处于超分扣留状态，根据中华人民共和国道路安全法实施条例第28条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的不得驾驶机动车之规定，肇事司机驾驶证扣留是交管部门的行政处罚措施，也是法理上的驾驶资格暂时中止，驾驶证扣留期间驾驶人不具备驾驶机动车资格，期间仍驾驶的属于无证驾驶，而无证驾驶是交强险和商业险免赔、拒赔情形。故对于本案所产生的损失我公司在商业险理赔范围做拒赔。
本案诉讼争议的焦点是：原的诉讼请求是否具有事实及法律依据。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、保险单2份，证明原告的吉CAP1**号车辆在安华延边公司投保了交强险、在安华长春公司投保了商业三者险30万元、车辆损失险49477.4元。安华延边公司、安华长春公司质证认为，无异议。2、四平市公安局交通管理支队事故认定书，证明原告之子闫石与张宝林均承担同等责任。同时证明张宝林在四平市内居住。其死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿。安华延边公司、安华长春公司质证认为，真实性无异议。3、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍证明、收条，证明原告赔偿给张宝林家属50万元，同时证明田淑丽是张宝林妻子、张瑜是张宝林女儿。安华延边公司质证认为，真实性无异议。安华长春公司质证认为，真实性无异议，但调解并未通知我公司参与，我公司对调解结果不予认同。4、张宝林居住证明，证明张宝林在四平市内居住，死亡赔偿金应当按照城镇居民进行赔偿。安华延边公司质证认为，应该提供当时的暂住证来证明在城镇居住。安华长春公司质证认为,对原告提供的居住证明死者死亡赔偿金按城镇赔偿标准，我公司认为该组居住证明并不完整，缺少出具人的签字及联系方式，对真实性有异议。结合相关法律规定对于农村户籍死亡赔偿金索要城镇赔偿的应当同时满足在城镇居住连续满1年以上及主要生活来源于城镇2个条件，此居住证明并没有体现其居住的连续性，也未体现其主要生活来源的相关证据，故对于其城镇赔偿我公司不予认同。5、张宝林医疗费2张，证明医疗费花销12181.33元。安华延边公司、安华长春公司质证认为，无异议。6、张宝林住院病历、司法鉴定书、死亡注销证明，证明张宝林经交通事故死亡。安华延边公司、安华长春公司质证认为，无异议。7、车辆损失确认书，证明车辆损失4074元。安华延边公司、安华长春公司质证认为，对同济公估定损真实性没有异议。但仍需提供修车明细及票据。8、修车发票4230元、鉴定费发票300元。安华延边公司质证认为，无异议。安华长春公司质证认为，对发票无异议。但原告应该按照责任比例诉求。
安华长春公司向法庭提交证据材料如下：
商业保险条款及投保人声明，证明根据中华人民共和国合同法第39条第1款规定，最高法关于适用中华人民共和国若干问题司法解释2第6条第1款，中华人民共和国保险法第17条规定，本案中我公司所提供的保险条款已经用黑体字注明。无证驾驶、驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销注销期间属于保险公司免责范围。投保人声明以用黑体字注明，保险合同中的免责条款已经向投保人说明且有投保人签字确认。说明我司已就该商业保险中的免责条款履行了提示说明义务。涉案免责依法成立，具有法律效力，故我司主张在商业三者及车损范围要求不承担赔偿的理由成立。刘淑芹质证认为，商业保险条款没给原告，投保人声明的签字不是原告签字。安华延边公司质证认为，无异议。
安华延边公司没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2017年8月8日10时56分，原告刘淑芹之子闫石驾驶原告所有的吉CAP1**号长城牌小型轿车沿四平市铁西区北河路由东向西行驶至国土资源局门前时，与前方同方向骑人力后三轮车左转弯的张宝林相撞，造成车辆损坏，张宝林伤。事故发生后，张宝林被送至四平市中心人民医院住院治疗，出院主诊断重度颅脑损伤；出院次诊断硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、胸腔积液、股骨干骨折、胫腓骨干骨折、腹股沟挫伤、小腿损伤、失血性休克、循环衰竭、头皮裂伤。张宝林住院抢救1天死亡，支付医疗费12181.33元。四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队于2017年8月10日作出四公交认字[2017]第0520号道路交通事故认定书，认定闫石、张宝林负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心对死者张宝林死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月15日作出2017病理鉴字第交0036号死亡原因鉴定，鉴定意见为：死者张宝林系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队主持调解，原告刘淑芹之子闫石与死者张宝林家属达成赔偿协议：1、张宝林住院抢救期间医疗费凭票据计1.6万元。2、死亡赔偿金20年24900.86元×20年计498017.20元。3、丧葬费计25779.00元。以上赔偿款先由闫石驾驶的吉CAP1**号长城牌小型轿车所投保的安华农业保险公司在交强险限额内赔偿死者张宝林家属，余款由双方按责任承担。经双方自行协商由原告之子闫石一次性赔偿死者张宝林家属各种费用总计50万元整，此款以现金方式一次性赔偿给死者张宝林家属，死者张宝林家属自行分配。原告之子闫石于2017年8月10日将赔偿款50万元给付死者张宝林家属，死者张宝林家属张瑜、田淑丽出具了收条，至此，双方赔偿款已全部结清。
另查明：吉CAP1**号长城牌小型轿车所有人原告刘淑芹于2016年11月3日在安华长春公司投保了车辆损失保险及第三者责任保险，车辆损失保险金额为49477.40元，第三者责任保险金额为30万元，保险到期日是2017年11月2日。2016年11月3日吉CAP1**号长城牌小型轿车实际所有人原告刘淑芹在安华延边公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险到期日是2017年11月2日。本起交通事故发生时，安华农业保险股份有限公司对事故现场出险，并做了记录。2017年10月23日经吉林省同济保险公估有限公司对吉CAP1**号长城牌小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为4074.00元。2017年11月16日吉CAP1**号长城牌小型轿车经四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂维修，产生维修费用4230元。死者张宝林生前无固定职业，户籍地为辽宁省昌图县毛家店镇大六家子村委七组36号；居住地为四平市铁西区北沟街一道口社区金碧北苑小区5号楼5单元303室。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任后，原告依照交警部门的责任认定，在四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队的主持下，对死者家属进行了赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鉴于原告作为直接侵权人已向受害人张宝林家属承担了赔偿责任，作为被保险人的原告就有权向保险人主张保险金的权利。由于原告所有的吉CAP1**号长城牌小型轿车已在被告安华延边公司投保了交通事故责任强制保险及在被告安华长春公司投保了车辆损失保险及第三者责任保险，事发时，该肇事车辆在保险期限内，故应由被告安华延边公司、安华长春公司在交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任。就被告辩解的拒赔理由，原告对此有异议。本院认为，原告在二被告公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险，并按约定交纳了保险费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。原告的保险车辆发生交通事故时致对方死亡，被告应当依照合同的约定承担保险责任，进行赔偿。根据道交法条例第28条的规定，超分驾驶行为无疑为违法行为，但从道交法条例的法律属性来看，属于行政法范畴，违反该条规定的，应当给予行政处罚。本案事故发生时，虽然驾驶人闫石的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达到12分，但并非未取得驾驶资格。根据道交法条例第25条规定，“机动车驾驶人记分达到12分的，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为”。但通过庭审调查，在此期间，公安机关交通管理部门并未公告停止闫石驾驶证的使用，被告也没有举证证明。因此，驾驶证被公告停止使用后的超分驾驶行为才属于无证驾驶行为。故被告不能据此拒绝履行保险合同约定的赔偿责任，应按合同约定赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告支付的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费12181.33元（住院收费专用票据1张，金额为8860.83元、医疗费票据1张，金额为3320.5元）。
2、死亡赔偿金498,017.20元（公安机关及街道办事处证明：张宝林生前居住地为四平市铁西区北沟街一道口社区金碧北苑小区5号楼5单元303室，为城镇居住人口；2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，即24900.86元/年×20年）。
3、丧葬费25779.00元（按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的丧葬费标准计算保护）。
4、吉CAP1**号长城牌小型轿车车辆损失费用4074.00元（按吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书保护）。
上述四项款额合计为540051.53元，其中安华延边公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告支付的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。安华长春公司在车辆损失保险及第三者责任保险限额内赔偿原告支付的医疗费2181.33元，死亡赔偿金388017.20元，丧葬费25779.00元，车辆损失费用4074元，合计420051.53元的50%。即210025.77元。
关于原告诉请的车辆损失鉴定费300元，因保险合同中没有约定，于法无据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑芹支付的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。此款于本判决生效后5日内一次性给付。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失保险及第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑芹支付的医疗费2181.33元，死亡赔偿金388017.20元，丧葬费25779.00元，车辆损失费用4074元，合计420051.53元的50%，即210025.77元。此款于本判决生效后5日内一次性给付。
三、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由原告刘淑芹负担25元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年五月十四日
书记员 李 丹