wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异42号
异议人（被执行人）：陆某敏，女，汉族，1963年3月生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李某华，河南某某律师事务所律师。
申请执行人:张某灿，男，汉族，1970年4月生，住洛阳市汝阳县。
被执行人：朱某，男，汉族，1960年6月生，住洛阳市涧西区。
被执行人：某某建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人；符某林，该公司经理。
在本院执行张某灿与朱某、陆某敏、某某建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司劳务合同纠纷一案中，异议人陆某敏对本院（2018）豫0303执730号向本院提出书面异议，要求停止对陆某敏的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆某敏称，1、河南省洛阳市西工区人民法院做出的(2018)豫0303执730号执行裁定书所涉及的债务，虽是异议申请人和本案另一被执行人朱某婚姻存续期间存在的债务，但是因夫妻关系不好，两人于早2013年6月就已分居，而朱某是于2015年2月2日在《华府至尊四楼装修铺砖工程量》记载“借款单壹拾壹万元，余柒万元正”的，做为异议申请人陆某敏根本不知道有此笔借款，此笔借款朱某也没有用到家庭生活之中，故此借款应属朱某的个人债务，不应当由异议申请人来偿还。2、在洛阳市西工区人民法院审理张某灿诉朱某、陆某敏、某某建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司劳务合同一案的过程中，异议申请人始终没有接到法院送达任何法律文书，导致其没有进行答辩和参加庭审，(2015)西民二初字第575号民事判决书的作出，申请人更不知情。因此，现在申请人什么都不知情的情况下，却被法院强制执行，背负上了不应当的债务，严重影响到申请人的日常生活。综上，恳请贵院依据法律规定谨慎审查异议请求和事实与理由，停止对异议申请人的执行行为，维护其合法权利。
本院查明，张某灿持生效的（2015）西民二初字第575号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年4月4日做出(2018)豫0303执730号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款62182元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。陆某敏向本院提交（2015）西民二初字第575号民事判决书（记载陆某敏未到庭，判令朱某、陆某敏承担付款责任）、身份证明、离婚协议书（记载时间为2018年4月26日，记载内容为朱某和陆某敏于1992年4月23日登记结婚，现自愿离婚，协议各自名下的存款、债务、债权由各自承担和享有）、离婚证（记载日期为2018年4月26日）、协议书（记载时间为1994年8月16日，记载内容为朱某和陆某敏婚后，经济分开，个人的债权、债务及工资各自管理、支配，与对方无关），用以证明自己的主张。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应向张某灿支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法对其采取执行措施。虽然陆某敏向本院提出异议，但该异议内容均是对（2015）西民二初字第575号民事判决书认定的事实和程序的异议，该异议内容不是执行行为审查的范畴，因此本院不予审查。在本案执行依据生效的情况下，陆某敏对涉及案件实体审理及程序问题的异议，应通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回陆某敏的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 王亮亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01890号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人刘彦德，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张迎新，女，汉族，农民，住宁城县。系刘彦德之妻。
被执行人刘国峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵海艳，女，汉族，农民，住宁城县。系刘国峰之妻。
被执行人赵成文，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张丽平，女，汉族，农民，住宁城县。系赵成文之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人刘彦德、张迎新、赵成文、张丽平、刘国峰、赵海艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年8月22日作出的（2014）宁民初字第03011号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币31657元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款31657元及利息，执行费374.86元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03011号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03011号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2430号
罪犯杨全松，男，1992年11月29日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人杨全松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨全松不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑终161号刑事判决，以被告人杨全松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨全松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨全松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终31号
上诉人（原审原告）：彭天才，男，汉族，1965年11月28日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇五洲砖厂。
法定代表人：马福贵，男，回族，身份证号×××，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1962年7月2日出生，身份证号×××，系该合作社员工。
上诉人彭天才因与被上诉人焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1065号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭天才的委托诉讼代理人沈玲利、被上诉人焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社委托诉讼代理人张天海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人彭天才上诉称，双方在《黑枸杞种植产销合作合同》不能履行的情况下，于2016年5月15日达成《协议》约定由被告方在2016年12月31日前退还原告彭天才26万元苗木款，如不归还就按前合同执行违约金。现被上诉人未按该协议履行，应退还上诉人彭天才交付的定金和支付违约金。
被上诉人焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社辩称，由于上诉人彭天才的原因，其交纳第30万元定金已给付农民，故在达成协议时，商量不退该款，只退苗款，虽约定违约金，但明显过高，原审判决合理。
上诉人彭天才原审诉讼请求，1、被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社返还枸杞苗款26万元及枸杞苗定金30万元；2、被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社承担违约损失30万元。
原审查明，2015年9月21日，原告彭天才（乙方）与被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社（甲方）签订一份《黑枸杞种植产销合作合同》，合同约定：甲方有56万棵黑枸杞苗木供给乙方，在乙方的1400亩地种植，总价值112万元。......三、甲方提供的苗木是1年生，种植技术间作每亩400棵苗木成活率85%，第一年9月底至第二年的4月15日前种植供苗全部结束。四、付款方式：合同生效日起预付30万作为定金（此定金为最后一车苗来结账，之前苗装车付款，不可拖欠）。五、甲乙双方遵守合同约定，不得无理由终止合同，以上协议不得违约，如一方违约者，按30万赔偿给对方，守约方有权上诉违约方，所生的费用有违约方承担。原、被告双方签订《黑枸杞种植产销合作合同》后，原告彭天才向被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社支付30万元定金和27.1万元苗木款，被告方实际给原告彭天才提供13万棵苗木。
2016年5月15日，原告彭天才（乙方）与被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社（甲方）签订一份《协议》，协议约定：经甲乙双方协商，解决黑枸杞种植纠纷一事。通过种植合同要求苗木成活率85%（约只有20%），甲方退还乙方贰拾陆万元，定于10月31日前归还，最迟在12月31日前归还，如果一方违约，就按前合同约定执行。
原审认为，本案争议的焦点问题为；1、被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社应向原告彭天才偿还的债务数额；2、原告彭天才主张的违约金是否予以调整。
关于被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社应向原告彭天才偿还债务数额的问题。原、被告签订《黑枸杞种植产销合作合同》，双方按合同约定履行部分内容，2016年5月15日，双方通过协商一致同意终止履行《黑枸杞种植产销合作合同》，被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社书面承诺最迟于2016年12月31日前向原告彭天才退还260000元。原告彭天才主张被告方返还枸杞苗款26万元及枸杞苗定金30万元的请求，因原被告双方在《协议》明确约定在终止履行《黑枸杞种植产销合作合同》后双方债务金额为260000元，即原告彭天才对被告方的债权请求权为260000元，故原告彭天才的上述诉讼请求，本院支持原告主张的260000元，其余主张部分，本院不予支持。
关于原告彭天才主张的违约金是否予以调整的问题。依照《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，因被告方逾期偿还债务，原被告双方约定被告方逾期偿还债务应承担30万元违约金，原告彭天才未提供证据证明因被告方违约行为所造成的损失数额，本院认为原告彭天才的损失为26万元被占用期间的利息损失，依据法律规定，受到合法保护的借款年利率为24%，自2017年1月1日至2017年8月1日期间，违约金调整为：260000元×2%×7个月×1.3倍=47320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内向原告彭天才偿还260000元；二、被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内向原告彭天才给付47320元违约金。三、驳回原告彭天才的诉讼请求。减半收取的案件受理费6200元，由被告焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社承担2215元，原告彭天才自行负担3985元。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人彭天才与被上诉人焉耆县千佛洞黑枸杞种植专业合作社签订《黑枸杞种植产销合作合同》后，由于各方原因导致合同未完全履行，双方同意解除合同，并于2016年5月15日达成了一份协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，应认定为有效，从该协议的内容上可以证实，双方终止履行《黑枸杞种植产销合作合同》后，双方债务金额为260000元，故上诉人彭天才主张退还30万元定金（原合同约定为最后一批苗款）无事实和法律依据；关于上诉人彭天才主张按《黑枸杞种植产销合作合同》约定的30万元支付违约金，明显过高，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9326.80元，由上诉人彭天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年二月六日
书记员 胡 曦 月
��徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1106号
原告：吴庆宝，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。
法定代表人：李朝南，该公司经理。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。
法定代表人：何友法，该局局长。
原告吴庆宝与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告吴庆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴庆宝撤回起诉处理。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺文波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一���三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1329号
原告：嵩县创业贷款担保中心。住所地：嵩县县城永安街付1号劳动大厦五楼，统一社会信用代码：12410325755160870W。
法定代表人：陈树立，该中心主任。
委托代理人：李乐康，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告单位工作人员，特别授权代理。
被告：王会生，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：闫新朝，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：狄喜生，男，1951年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。
本院于2018年5月28日立案受理了原告嵩县创业贷款担保中心（下称创业担保中心）诉被告王会生、闫新朝合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康、被告王会生、闫新朝以及其委托代理人狄喜生均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告创业担保中心诉讼请求为：1、二被告连带赔偿原告因为王会生担保而被扣划资金97734.45元；2、二被告按反担保合同约定的利率承担逾期利息至本息还清为止。3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告王会生向向中国邮政银行洛阳分行贷款100000元，申请原告为其担保，闫新朝为原告提供了反担保，借款到期后，王会生未按照约定还款，中国邮政银行洛阳分行在2018年3月28日扣划了原告的担保资金97734.45元（包括逾期利息），经原告催收无果，特提起诉讼。
被告王会生辩称：借款、原告担保以及原告的担保资金97734.45元被扣均属实，答辩人现在患有××，无收入来源，暂时无能力还款。
被告闫新朝辩称：对签字担保无异议。答辩人担保期间是一年，从2016年到2017年，现在已经超过担保期；借款期满后，王会生与原告方重新签订了还款协议，形成了新的合同关系，答辩人对他们之间新的合同关系不知情、没签字担保，应按新的合同由王会生履行还款义务。综上，担保人担保期已过，不应该再承担担保责任。
本院经审理查明：嵩县创业贷款担保中心成立于2016年3月，是嵩县政府部门依法成立的非盈利法人机构，主要为下岗失业、残疾、大学生创业、返乡务工等各类弱势群体人员创业贷款提供政府贴息担保业务。被告王会生在2016年3月开始向原告提供申请担保资料，出具承诺书承诺按期还款，逾期从担保资金并扣除之日在三个月内按月息1%计算损失，超过三个月按月息1.3%计算损失，原告经审核同意为被告担保。2016年5月6日被告王会生与中国邮政银行股份有限公司嵩县支行签订小额借款合同贷款100000元，原告为被告王会生提供担保，被告闫新朝为原告该担保行为提供了反担保。被告闫新朝向原告提供的反担保书中载明：闫新朝与王会生对原告因担保王会生的该笔借款的损失承担连带责任，期限为债务履行期届满之日后二年；反担保人闫新朝承担原告担保资金被扣之日起三个月内按月息1%计算的损失，超过三个月后按月息1.3%计算原告损失。
贷款期满后被告王会生经原告催促，于2017年5月22日当日还款10000元并向原告出具书面承诺：2017年9月10日至2018年10月10日每月还款1000元，2018年11月22日前将剩余77000元本金及利息全部结清。被告出具该承诺后仅还款3000元，之后未再还款。2018年3月28日，中国邮政银行股份有限公司嵩县支行扣划原告担保王会生的担保资金本息合计97734.45元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在申请银行贷款的借款申请书、信用承诺书、小额贷款借款合同等贷款资料上签名捺印，向原告处提供包括反担保人收入信息的多项资料申请原告为借款担保，才办理了100000元贷款手续，之后按借款合同约定领取了贷款，所以被告被告王会生与中国邮政银行股份有限公司嵩县支行、原告三方之间形成了合同关系，因被告王会生没有按合同约定在借期届满后偿还借款100000元，中国邮政银行股份有限公司嵩县支行依照约定扣除了原告担保资金97734.45元，原告现向被告王会生追偿该损失，依法应予支持。被告闫新朝辩称担保期已过，原告与王会生签订新的合同形成了新的合同关系，其不应再承担责任，该理由无法律依据，王会生在借款期满后向原告出具书面承诺，承诺分期还款，是原告同意借款人履行还款责任的一种形式，未变更主合同内容，未影响闫新朝反担保的权力和义务；根据反担保书约定，只要借款期满之日起的二年内，原告都可以要求被告闫新朝按约定承担保证责任，与王会生连带赔偿原告损失，故被告闫新朝辩称理由不予采纳。
综上，被告王会生、闫新朝应连带赔偿原告因担保被扣划的资金97734.45元，并按约定利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告王会生于本判决生效后三十日内偿还原告嵩县创业贷款担保中心代偿的担保资金97734.45元及利息（从扣款之日2018年3月28日起至同年6月28日按约定月利率1%计息，2018年6月29日至该欠款实际清偿完毕之日的前一日按月利率1.3%计息），被告闫新朝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1122元，由被告王会生承担，被告闫新朝承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一八年八月十四日
书记员 关苏静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1805号
罪犯陈海民，男，1981年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人陈海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。在死刑缓期执行考验期间，因其没有故意犯罪且之后又确有悔改表现，广东省高级人民法院先后于2008年5月9日、2010年4月16日，分别作出（2008）粤高法刑执字第609号、（2010）粤高法刑执字第672号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2012年6月20日、2014年6月18日、2015年9月29日，分别作出（2012）东中法刑执字第1242号、（2014）岳中刑执字第666号、（2015）岳中刑执字第1651号刑事裁定，对其共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2024年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈海民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈海民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海民减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年4月15日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼法执字第218-1号
申请执行人：内蒙古电视台，住所地呼和浩特市。
被执行人：内蒙古至立传媒文化投资有限公司，住所地呼和浩特市。
本院在执行内蒙古电视台诉内蒙古至立传媒文化投资有限公司广告合同纠纷［（2013）呼法执字第218号］一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）呼商初字第40号民事判决书的本次执行。
待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 董建峰
审判员 贺海涛
二〇一四年六月十日
书记员 周 宇
本院2013年3月19日作出的（2012）呼商初字第40号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古至立传媒文化投资有限公司在银行存款1286.057万元及延期履行期间的利息，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员贺海涛
二0一四年二月十三日
书记员周宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告王国成，男，1986年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告唐红梅，女，1988年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告王忠周，男，1987年11月24日出生，汉族，现住莱西市店埠镇。
被告刘金平，男，1978年2月18日出生，汉族，现住莱西市南墅镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告王国成、唐红梅、王忠周、刘金平金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告王国成、唐红梅、王忠周、刘金平的起诉。
案件受理费632元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月一日
书记员 赵少馥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1868号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：叶某，男，1991年1月16日出生，现住，系该公司职工。
被告：隋某某，男，1969年6月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告隋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，并依法适用简易程序。原告东营环渤海物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 许福吉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2446号
原告：关志东，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：吴冠文，户籍地址：广东省广州市黄埔区。
被告：林欣欣，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告关志东诉被告吴冠文、林欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志东的委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告吴冠文、林欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志东诉称：2015年6月19日，被告因家庭生活所需，向原告提出借款人民币7万元整，借款期限自2015年6月19日起至2016年12月18日止，并按月利率3.1%计算利息。后原告已按约定于2015年6月19日向被告支付人民币7万元。被告收到款项后于2015年6月19日向原告出具了《借款合同》一份交由原告收执。合同约定被告贷款本息分18次归还，每月的18日为还款日，若逾期还款30日以上，原告有权要求被告立即归还余下本息。自2016年1月19日起，被告以各种理由推脱，拒不归还余下本息。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币46667元，并自2015年12月19日起按年利率24%的标准向原告支付利息至还清借款本息为止（暂计至起诉之日止，利息约为5600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴冠文、林欣欣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：关志东称其与吴冠文系朋友关系，吴冠文与林欣欣系夫妻关系。吴冠文、林欣欣因家庭生活开支，向关志东借款。2015年6月19日，吴冠文、林欣欣（借款人）与关志东（贷款人）签订了一份《借款合同》，内容主要为：贷款金额人民币70000元；贷款期限18个月，即2015年6月19日至2016年12月18日；贷款月利率按贷款金额1.8%计算，每月利息1260元；手续费1400元，放款当天收取；管理费每月按贷款金额1.3%计算，每月910元；借款人在本合同下的贷款将在本合同签订后发放至借款人开立的如下账户：开户行工商银行，户名吴冠文，账号62×××43；贷款本息及相关费用等分18次偿还，第一次还款金额为6058.88元，以后每次还款为6058.88元，借款人在还款日将当期应还金额转账至以下账户，开户行工商银行，户名关志东，账号62×××09。
在《借款合同》签订当日，关志东通过工商银行转账68600元至吴冠文的工商银行账户中，账号62×××43。对于剩余借款1400元，关志东陈述系《借款合同》中约定的手续费。在同一日，吴冠文、林欣欣出具了《借款借据》给关志东，内容为：吴冠文、林欣欣收到借款金额70000元，借款期限由2015年6月19日起至2016年12月18日。
吴冠文、林欣欣借款后，没有依照《借款合同》的约定还款给关志东，从2015年12月19日开始就没有还款。关志东向吴冠文、林欣欣催款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，关志东向本院提出财产保全申请，请求查封吴冠文、林欣欣的财产。本院依法进行了处理。
庭审中，关志东确认吴冠文、林欣欣已归还了借款本金23333元，借款利息支付至2015年12月18日。
以上事实，除关志东的陈述外，还有关志东提供的《借款合同》、《借款借据》、工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，关志东持有涉案《借款合同》、《借款借据》原件，并提交了工商银行转账凭证予以证明，故本院认定关志东为涉案借款的出借人，具有债权人资格。涉案《借款合同》、《借款借据》载明吴冠文、林欣欣借到的款项为70000元，但关志东提交的工商银行转账凭证显示转帐交付的借款为68600元，对于余下的1400元（70000元-68600元），关志东称系《借款合同》中约定的手续费。因关志东借款给吴冠文、林欣欣获得的收入主要是利息收入，该1400元手续费在本质上仍属关志东获得的利息收入，不得预先在借款本金中予以扣除。因此，本院确认关志东于2015年6月19日实际出借给吴冠文、林欣欣的借款金额为68600元。因吴冠文、林欣欣借款后已经归还了借款本金23333元给关志东，尚欠借款本金45267元（68600元-23333元）没有返还，故关志东请求吴冠文、林欣欣返还借款本金超过45267元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。因涉案《借款合同》中约定的借款月利率为1.8%，管理费每月为贷款金额的1.3%。关志东并确认借款利息支付至2015年12月18日，故关志东请求吴冠文、林欣欣自2015年12月19日起按年利率24%支付借款利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，吴冠文、林欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴冠文、林欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45267元及支付利息（从2015年12月19日起按年利率24%计算利息至还清款日止）给原告关志东。
二、驳回原告关志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由原告关志东负担25元，由被告吴冠文、林欣欣负担528元。财产保全费543元，由被告吴冠文、林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年八月五日
书记员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1518号
原告：尚应烈。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
原告尚应烈诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告尚应烈于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚应烈在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚应烈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尚应烈负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1709号之一
原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路28号。
负责人：毕玉军，行长。
被告：姜同花，女，汉族。
被告：李劲松，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告姜同花、李劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第389号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
辩护人李远芳，天津三月风律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人朱××犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）和刑初字第213号刑事判决。原审被告人朱××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月14日9时许，被告人朱××在本市和平区福安大街金茂广场4号楼7层楼道内，以300元人民币的价格向赵××贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2014年2月17日10时许，被告人朱××在本市和平区福安大街金茂广场4号楼502房间内，以1000元人民币的价格向王××贩卖毒品两小包，后被公安机关当场抓获。所贩卖毒品经鉴定为甲基苯丙胺，重量为1克。涉案毒品已被扣押并收缴，毒资及作案工具手机一部已被扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵××的陈述，证明2014年2月14日9时许，从朱××处以300元人民币的价格购买甲基苯丙胺0.2克，后将此情况向民警报告。同年2月17日早晨，在民警的指示下，其给朱××打电话购买2小包毒品，每包500元人民币，并商定好交易的时间、地点。当日9时许，其与便衣民警到金茂广场4号楼502房间内，朱××向便衣民警贩卖毒品2小包，民警将1000元人民币给朱××，后将朱××抓获；
2、证人王××的证言，证明2014年2月17日9时，采取控制下交付的方式，从朱××手中以1000元人民币购买2小包甲基苯丙胺，随后将朱××抓获；
3、毒品检验报告，证实查获的2小包毒品共重1克，均检出甲基苯丙胺成分；
4、现场检测报告书，证实朱××的尿液检测结果甲基苯丙胺成分呈阳性；
5、案件来源和抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、手机通话清单、扣押物品清单及毒品罚没收据、赃物照片、辨认笔录、现场示意图、户籍材料等证据证明案件相关情况；
6、被告人朱××的供述，供认其贩卖毒品的犯罪事实。
原审法院认为，被告人朱××违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；收缴作案工具白色手机一部予以没收。
宣判后，被告人朱××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决认定上诉人朱××贩卖毒品1.2克证据不足，朱××系初犯，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人朱××提出量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，朱××两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，有证人证言、检测结论、案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等证据证明属实，上诉人朱××对上述事实亦供认不讳，依法应判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其如实供述犯罪事实，原审判决依法对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人朱××违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱××的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4201号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：冯宗玉，男，1964年8月19日出生，汉族，住红旗区。
被告：冯习付，男，1956年1月10日出生，汉族，住红旗区。
被告：冯喜明，男，1963年4月22日出生，汉族，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告冯宗玉、冯习付、冯喜明借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3535号
申请人施仁信，男，1955年7月28日出生，住上海市宝山区。
申请人施蓉，女，1952年10月6日出生，住上海市杨浦区。
被执行人施仪信，男，1956年12月19日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)杨民一(民)初字第6337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋产权由施仁信、施蓉、施仪信按份共有，其中施仁信享有30%的产权份额、施蓉享有35%的产权份额、施仪信享有35%的产权份额；并相互协助办理产权过户登记，交易过户产生的相关税费由施仁信、施蓉、施仪信按照各自享有的产权份额按比例承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其它法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其它人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执415号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广州市白云区增槎路331号102、202房。
负责人：唐浩，职务：行长。
委托代理人：金菁，该公司职员。
委托代理人：吴迪，该公司职员。
被执行人：吴瑞，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人：徐顺辉，男，汉族，1980年4月25日出生，住广州市天河区。
被执行人：冯明，男，壮族，1973年2月7日出生，住广州市越秀区。
被执行人：刘金庆，女，汉族，1977年6月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人：李旺波，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人：谢天意，女，汉族，1986年8月22日出生，住广州市天河区。
被执行人：邹明金，男，汉族，1986年2月11日出生，住广州市天河区。
被执行人：广东精典妆家日用品有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410号-412号14层自编1403房。
法定代表人：徐顺辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人吴瑞、徐顺辉、冯明、刘金庆、李旺波、谢天意、邹明金、广东精典妆家日用品有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4172号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行裁决的义务，根据申请人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院于2016年5月11日作出（2016）粤0113财保200号受理通知书，受理广州农村商业银行股份有限公司西城支行的财产保全申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月一日
书记员 陈淑宽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1445号
原告陆××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告陆××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告陆××的托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，2011年4月15日，原告陆××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋2单元9-3号房，购房款为458271元，交房日期为2012年5月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款458271元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告说可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年5月31日）共121天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金5545元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金5545元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为8天，违约金应为367元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为8天，金额应为367元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2011年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋2单元9-3号房屋一套，建筑面积112.81平方米，房屋总价款为458271元；2、被告应在2012年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币138271元，并向中国建设银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币320000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年4月15日（合同签订之日）至2012年5月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为42天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为73天，二者重合的天数为3天（2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计112天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2011年4月15日至2012年5月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2011年4月15日至2012年5月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2011年4月15日至2012年5月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年5月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房121天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数112天，被告逾期交房的天数为9天。则被告应支付原告逾期交房违约金412.44元（458271元×0.0001×9天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告陆××逾期交房违约金人民币412.44元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1866号
申请执行人李立新
被执行人王如平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00720号，依法向被执行人王如平发出执行通知书，责令被执行人王如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫生强
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执691号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执691号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11764号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告鲁翔，男，1988年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告鲁翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费10583元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担5291.5元，另5291.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15914号
原告：代正贤，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号。统一社会信用代码：9150010720313720XA。
法定代表人：杜洁。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永忠，重庆长弘律师事务所律师。
第三人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。统一社会信用代码：91500107203111827F。
法定代表人：张建，职务：董事长。
原告代正贤与被告重庆元渝建筑安装工程有限公司、第三人：重庆金凤建筑（集团）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年7月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4229号
罪犯张小兵，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月26日作出（2008）丽刑初字第413号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元。被告人张小兵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）二中刑终字第551号刑事裁定，准许上诉人张小兵撤回上诉。执行刑期自2008年4月22日起至2017年4月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月22日起至2015年6月21日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月22日起至2014年9月21日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404破1号
申请人：安徽省淮南市光远机械制造有限公司,住安徽省淮南市凤台县经济开发区6号路南,统一社会信用代码91340421754873115K（1-1）。
法定代表人：李瑞华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钧，该公司法律顾问。
被申请人：安徽群发再生资源发展有限公司,住安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂,统一社会信用代码91340400728508405Y。
法定代表人：秦淮生,该公司总经理。
2018年6月25日，安徽省淮南市光远机械制造有限公司以安徽群发再生资源发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽群发再生资源发展有限公司进行破产清算。本院于2018年6月25日通知了安徽群发再生资源发展有限公司。安徽群发再生资源发展有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为：在破产过程中审查发现，安徽群发再生资源发展有限公司在淮南市工商行政管理局登记注册资本已变更为50000000元，被申请人安徽群发再生资源发展有限公司虽经人民法院强制执行，查无财产可供执行，但其负债总额远未达到其登记注册资本数额，不宜进入破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条裁定如下：
驳回申请人安徽省淮南市光远机械制造有限公司对被申请人安徽群发再生资源发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 隗立鹏
审判员 李 雷
审判员 李前超
二〇一八年八月二十六日
书记员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执949号
本院在执行申请执行人朱书欣与被执行人万宏伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人朱书欣与被执行人万宏伟达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2745号
原告:上海鸿宝照明有限公司。住所地：上海市嘉定区汇旺东路888号1层A区，统一社会信用代码91310114698757178K。
法定代表人：胡寅子。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告上海鸿宝照明有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鸿宝照明有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本院认为，原告上海鸿宝照明有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿宝照明有限公司撤回对被告浙江昱辉阳光能源有限公司的起诉。
本案受理费5870元，减半收取2935元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3969号
原告：中国银行股份有限公司洛阳车站分行。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号。
负责人：常印标，该行行长。
委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。
被告：王小龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王丹丹，女，1982年11月1日出生，回族，住河南省宜阳县。
被告：冯少伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：陈向阳，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟。
被告：洛阳中联达盛生物科技有限公司。住所地：洛阳市高新开发区春城路**号。
法定代表人：王小龙。
原告中国银行股份有限公司洛阳车站分行与被告王小龙、王丹丹、冯少伟、陈向阳、洛阳宏矗置业有限公司、洛阳中联达盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司洛阳车站分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳车站分行撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一八年八月十四日
书记员 常冰辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立字终第3号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人彭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈秋生，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人郑清华，该公司总经理。
原审被告赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘凤轩，该办公室主任。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。被上诉人陈秋生未进行答辩。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，此纠纷的合同履行地在赤峰市红山区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 王秀梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1031号
申请执行人：许大秀。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人许大秀与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督73号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十三日
书记员 赵汝彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01829号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，职员，住义县。
被告王某，男，1976年6月13日生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，汉族，1954年2月16日生，农民，住义县。
被告靳某某，女，1953年5月11日生，住义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告王某、王某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某、王某某到庭参加诉讼，被告靳某某经传票唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2012年5月28日，原告下属单位义州镇信用社与被告签订抵押借款合同，借款人王某某、靳某某从义州镇信用社借款7万元，年利率11.16%，并按照日万分之4.65收取逾期利息。被告王某自愿以其名下坐落于义县某某义房权字第＊＊＊＊**号的一栋房产提供担保。现还款期届满，请求人民法院依法判令被告王某某、靳某某偿还借款7万元并按照约定的利率及违约利率支付利息；请求人民法院依法判决原告就抵押物优先受偿。
被告王某辩称，房屋担保属实，其还抵押了机动车登记证书。
被告王某某辩称，同意还钱，但现在没有。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告下属单位义州镇信用社与被告签订抵押借款合同，借款人王某某、靳某某从义州镇信用社借款7万元，约定：年利率11.16%、逾期利率日万分之4.65，到期日：2013年5月25日。被告王某自愿以其名下坐落于义县某某村义房权字第＊＊＊＊**号的一栋房产提供担保。王某作为担保的房屋在房产部门办理了抵押权登记；王某提供担保的机动车未在交警部门登记。借款期限届满后，原告催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、个人贷款业务面谈笔录、抵押担保借款承诺书、抵押担保借款合同、结局、房地产抵押清单、房产证、他项权利证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定支付逾期利息；当事人以车辆作为抵押的，应当办理抵押物登记；当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人；债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押物优先受偿；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供了借款，被告应按照约定履行返还借款并支付利息及逾期利息的义务。原告有权对抵押物优先受偿。被告王某提出自己的车辆用于抵押，因未办理抵押登记，不能对抗第三人且原告未主张抵押权，原告不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、靳某某于判决生效后三日内返还原告义县农村信用合作联社借款7万元及利息（自2012年5月28日起至2013年5月25日，按照年利率11、6%计算利息；自2013年5月26日起至贷款还清之日止按照日万分之4.65计算逾期利息）；
二、原告义县农村信用合作联社有权就义房权字第＊＊＊＊**号坐落于某某村的房屋优先受偿；
三、被告王某承担保证责任后有权向被告王某某、靳某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志涛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初174号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林华生，男，1994年12月3日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人林华生犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日18时许，被告人林华生以请被害人林某1帮忙代还信用卡欠款为借口，在林某1用其哥哥林某2的民生银行账户向林华生名下的光大银行信用卡（卡号为62×××34）转入人民币6000元之后，立即通过自己手机将该卡进行挂失补卡，致使林某1无法将钱取出，而后又拒不归还林某1人民币6000元。2016年11月15日，被告人林华生主动到公安机关投案，对其诈骗的事实供认不讳，并退还林某1人民币6000元，取得林某1的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林华生进行审前社会调查，经该局调查后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林华生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案卡片实物照片，书证人员基本信息、归案经过、前科查询证明、转账记录、涉案卡片的申请、交易材料、扣押决定书、扣押清单、谅解书、审前社会调查评估报告、预缴罚金收据，被害人林某1的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林华生以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人退还了被害人林某1全部的经济损失，取得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林华生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具涉案的光大银行信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2428号
罪犯林威，男，1989年11月20日出生于云南省元阳县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）玉中刑初字第97号刑事判决，以被告人林威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林威不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）云刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在嵩明监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯林威在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林威的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁05执137号之三
申请执行人：中国农业发展银行广饶县支行，住所地山东省广饶县城东新区易安路1号，统一社会信用代码9137052386496101XG。
负责人：李卫东，行长。
被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地山东省广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码91370500753532546G。
法定代表人：李振平，董事长。
被执行人：李振平，男，汉族，1968年7月5日出生，住山东省广饶县。
被执行人：陈相群，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码91370523698075847J。
法定代表人：王子义，董事长。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码91370523698075847J。
法定代表人：王子义，董事长。
本院在执行中国农业发展银行广饶县支行与山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚、山东奥戈瑞轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁05民初310号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东驰中集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业发展银行广饶县支行借款本金人民币9900万元，并支付利息（包括复利）；被执行人山东驰中集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业发展银行广饶县支行承兑汇票垫款人民币86万元及利息；被执行人山东驰中集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业发展银行广饶县支行律师代理费人民币4500元；山东奥戈瑞轮胎有限公司、李振平、陈相群对上述一、二、三项承担连带清偿责任；郭福聚对上述一、三款项承担连带清偿责任；如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费632516元，由被执行人山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚、山东奥戈瑞轮胎有限公司共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行广饶县支行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院受理了山东奥戈瑞轮胎有限公司破产重整的申请，本院依法中止（2017）鲁05民初310号民事判决书中对山东奥戈瑞轮胎有限公司的执行。
执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业发展银行广饶县支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
本院于2018年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院执行人员到不动产登记部门调查发现，山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚名下不动产已被抵押或被多家法院查封，未发现可供执行的财产。
2018年7月16日，本院执行人员到被执行人山东驰中集团有限公司企业现场调查，发现企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。
2018年7月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。
2018年8月13日，本院向申请执行人中国农业发展银行广饶县支行邮寄送达了案件告知书，向其通报了本案具体的执行情况，并告知其责任提供被执行人可供执行财产线索；同时依照法律规定，我院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，你行也不能提供可执行财产线索，我院将依法终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的额为105126322.38元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。
本院依法向被执行人下发了限制高消费令，限制被执行人不得实施购买不动产、旅游、度假等高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初310号民事判决书中对山东驰中集团有限公司、李振平、陈相群、郭福聚的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年八月十三日
书记员 刘新宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾春荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾关荣，男，1952年10月22日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐斌耀，男，1975年10月2日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管国林，男，1954年7月19日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市人民政府海昌街道办事处，住所地海宁市由拳路68号。
法定代表人汤治安，主任。
再审申请人张菊芬、顾春荣、顾关荣、徐斌耀、管国林因诉海宁市人民政府海昌街道办事处其他（城建）行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙04行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张菊芬、顾春荣、顾关荣、徐斌耀、管国林申请再审时称：1.海宁规划建设局海建规（2002）82号海宁规划建设局文件《关于同意硖石镇金利村设立新村点的批复》明确：该新村点符合海宁城市总体规划。据此，新村点的建设用地，是在海宁城市总体规划范围内的建设用地，交付建设用地，应当符合防洪规划的用地标准，交付符合防洪标准的建设用地，应当靠政府公信力和相关国家公职人员的守职来保障，而不是靠没有专业知识技能的搬迁村民来识别。申请人新房建成后于2013年10月遭台风降水淹没，损失巨大。2.二审裁定认定“上诉人未提交在其建房时农村居民建房的“±0.000基准线”须达到“吴淞5.2米”的法律依据或规范性文件”，是故意撇开一审法院调取的证据，属故意错误认定事实。3.二审裁定未提及当事人住所被台风降雨所淹的事实，有明显掩盖公职人员失职违法行为的意图。请求依法再审本案。
被申请人海宁市人民政府海昌街道办事处答辩称：1.涉案基准线为建房基准线，但不是防洪标高“吴淞5.2米”线。该建房基准线仅供各建房户参照确定自己建房的00基准线。对于房屋的00基准线高度，法律法规均没有作出规定，房屋设计图纸也无注明标准，划定该线只是为统一村民建房高度所划出的参考基准高度线，其划线行为本身不具有行政行为的强制力和既定力，并不是建房放样的管理行为。2.退一步讲，即使此划线行为具有法律约束力，也与申请人诉称的划定防洪标高“吴淞5.2米”行为没有任何关联。因为海宁全市范围内可以作为普通农村住宅规划建设的一个强制性的防洪标准，直至2009年才由海宁市人民政府防汛防旱指挥部以海防汛办（2009）4号文件予以明确，而此时申请人的小区早已建成并投入使用。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人张菊芬、顾春荣、顾关荣、徐斌耀、管国林是农村居民房屋的产权人，自述因被申请人于2002年至2004年间在电线杆上的划线未达50年一遇防洪标高“吴淞5.2米”，于2013年10月遭台风降水淹没，而遭受财产损失；在电线杆上划线的是原硖石镇村镇建设办公室工作人员，该机构经建制转换后继续行使其职权的系海宁市人民政府海昌街道办事处的内设机构，双方当事人主体适格。但申请人未能提交在其建房时农村居民建房的“±0.000基准线”必须达到“吴淞5.2米”的法律依据或规范性文件依据。涉案海计经投（2001）173号海宁计划与经济委员会文件《转发<关于海宁城市防洪工程可行性研究报告的批复>的通知》中载明的是同意海宁城市防洪工程按50年一遇防洪标准确定，系针对海宁城市防洪工程确定的防洪标准，故申请人的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，向人民法院提起行政诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据。据此，原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉、上诉正确。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张菊芬、顾春荣、顾关荣、徐斌耀、管国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张菊芬、顾春荣、顾关荣、徐斌耀、管国林的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二○一七年五月十九日
---
书记员王笑亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3344号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈琦，男，汉族，1971年2月15日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈琦的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2959号
原告：徐州通富瑞贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人：孙敦宁，董事长。
委托代理人：王西龙，该公司职工。
被告：沂南六和正壮饲料有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：金运红，董事长。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
原告徐州通富瑞贸易有限公司诉被告沂南六和正壮饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。经审查，原告起诉时提交的过磅单系蒙阴六和饲料有限公司拖欠原告饲料款，蒙阴六和饲料有限公司系由新希望六和饲料股份有限公司独资设立的有限责任公司，沂南六和正壮饲料有限公司系由山东新希望六和集团有限公司与山东正壮饲料有限公司设立的有限责任公司，双方均是独立的法人，原告起诉沂南六和正壮饲料有限公司偿还货款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州通富瑞贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月二十五日
书记员 许中玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1982号
原告：王进军，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：檀宏杰，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告王进军与被告檀宏杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告檀宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17000元及其逾期利息（自2018年5月21日起至款清之日止，按本金17000元，年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并口头承诺一个月内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告先后共偿还13000元，并于2017年11月21日出具借条一份，约定余款17000元于2018年5月21日之前偿还，如未按期偿还，按年利率24%支付逾期利息。至起诉之日被告仍未还款，为此，原告为维护合法权益，特诉至法院。
檀宏杰未提出书面答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告因做粽子生意需要进货向原告借款30000元，双方口头约定一个月内归还，未约定利息。借款到期后，被告仅偿还了13000元。2017年11月21日，被告出具借条一份，内容为“檀宏杰今借到王进军人民币大写：壹万柒仟元整，￥17000元，定于2018年5月21日前归还，如逾期未还，欠款人愿意按年利率24%支付逾期还款利息，特立此据，借款人檀宏杰”。到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。檀宏杰向王进军借款事实存在，应予确认，檀宏杰应按照约定期限偿还借款，原告要求被告按约（年利率24%）偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀宏杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告王进军本金17000元及利息（自2018年5月21日至款清之日止，按年利率24%计算）。
款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由檀宏杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一八年九月十七日
书记员 王珊珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执732号
申请执行人陈文燕
被执行人吴丁法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终2796号，依法向被执行人吴丁法发出执行通知书，责令被执行人吴丁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丁法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币701868.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执336号
申请执行人：泰州市博泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：施吉连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被执行人：聊城市高新区东新电子产品有限公司，住所地山东省聊城市高新区。
法定代表人：全勇哲，该公司总经理。
申请执行人泰州市博泰电子有限公司与被执行人聊城市高新区东新电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2346号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8374号
原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾城南未来跨越中心8栋11层，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊，董事长。
被告：重庆美优园林有限公司，住所地重庆市巴南区界石花木世界A区19-1。
法定代表人：石中伟
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东。
诉讼代表人：重庆大信会计师事务所，重庆赛英思实业有限公司破产重整管理人。
被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队(花木世界A区6-2)，统一社会信用代码91500113056469115L。
法定代表人：刘晓东。
被告：陈新力，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：曾跃萍，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘晓东，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区2。
被告：余昌水，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：李静，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐维刚，男，汉族，1958年11月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：何明兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：涂彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：雷庆兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：石中伟，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：龙波，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告重庆美优园林有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰、石中伟、龙波追偿权纠纷一案中，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2298.24元，减半收取1149.12元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一八年八月十七日
书记员 秦彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保933号
原告熊涛，男，1977年3月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈海波，男，1978年5月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告谭梦洁，女，1979年8月25日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告熊涛与被告陈海波、谭梦洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈海波、谭梦洁的银行存款464000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告熊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈海波、谭梦洁的银行存款464000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一七年一月五日
书记员 陈婵莹
温从贝盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人温从贝，男。因本案于2013年8月29日被横县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人温从贝犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人温从贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年1月6日23时许，被告人温从贝伙同温某健（另案处理）经密谋后，撬开本村被害人温某濠的代销店墙板进入该店，将店内的现金人民26O元、金龙牌香烟3条、七匹狼牌香烟3条、白沙牌香烟1条、白梅牌香烟2条盗走。后又再次以上述手段进入该店，将店内的一辆嘉陵本田牌摩托车盗走。经横县价格鉴定中心认定，被盗摩托车及香烟总价值为人民币2403.75元。案发后，被盗摩托车已被追回并退还被害人。同月13日10时许，被告人温从贝又伙同他人在南乡镇天亮村委珊僚村石笋垌的田埂路上将被害人韦某兴停放在该处的一辆价值人民币5760元本田牌摩托车盗走，后将该车开到南乡镇山口村马山岭附近的甘蔗地里藏匿。次日该摩托车被群众发现并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温从贝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温从贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年1月6日23时许，被告人温从贝伙同温某健（另案处理）经密谋实施盗窃，后二人去到本村被害人温某濠的代销店处撬开该店墙板先后两次进入该店，盗走店内的现金人民币（以下涉案均为人民币）26O元、价值90元的金龙牌香烟3条、价值150元的七匹狼牌香烟3条，价值55元的白沙牌香烟1条、价值50元白梅牌香烟2条及价值2058.75元的嘉陵本田牌摩托车一辆。案发后，公安机关已追回被盗的嘉陵本田牌摩托车并发还被害人。同月13日10时许，被告人温从贝又伙同他人在南乡镇天亮村委珊僚村石笋垌的田埂路上将被害人韦某兴停放在该处的一辆价值5760元本田牌摩托车盗走，后将该车开到南乡镇山口村马山岭附近的甘蔗地里藏匿。次日该摩托车被群众发现并退还被害人。
在审理过程中，被告人温从贝通过家属退赔被害人温某濠经济损失610元。
上述事实，被告人温从贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某濠、韦某兴的陈述，证人温某健、温某敬、温某艺、陆某飞的证言，以及公安机关制作及出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及被告人温从贝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温从贝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温从贝犯盗窃罪罪名成立。被告人温从贝自愿认罪，且通过家属退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人温从贝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温从贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1949号
申请执行人段松杰
被执行人陈杰敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00576号，依法向被执行人陈杰敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杰敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰敏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄强强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4136号
原告：湖南顺泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：李祖芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：张望金，男，1970年5月19日出生，汉族。
原告湖南顺泰建筑劳务有限公司与被告张望金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹华英
二〇一七年一月五日
书记员 林 蒙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初429号
原告于海洋，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告孔维龙，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于海洋与被告孔维龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告孔维龙下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2014年2月28日我将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份以50000元的价格转让给被告，因被告不能及时给付转让费，被告向我出具欠条一份，约定还款时间为2014年3月25日至2014年12月25日，每月5号前偿还5000元，剩余部分每月按1%的标准支付利息。此后我多次向被告催要未果，为维护其合法权益,依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告给付股份转让款50000元及利息（利息自2014年3月25日起至判决生效应清偿之日止，按照双方约定月息1%计付），诉讼费由被告承担。
被告孔维龙未答辩。
经审理查明，2014年2月28日原告于海洋将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份以50000元的价格转让给被告孔维龙，被告不能及时给付转让费，向原告出具欠条一份：“欠条，本人因接管合伙店面（济宁奥盟吊顶店）位置位于火炬路与红星路交界口居然之家，欠于海洋股份转让款伍万元正，因本人经济实力有限，现分期给予对方于海洋，付款方式为每月25号之前还款5000元（伍仟元），剩余部分利息按1%标准每月支付；如有违约(起)10日内可向汶上法院提起民事诉讼，法院裁定赔偿，（还款日期2014年3月25日-2014年12月25日前还完），本协议即日生效，孔维龙，2014年2月28日，370830198811295714。”此后，原告多次向被告催要50000元转让款及相应利息，被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、原告提供的欠条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告股份转让款50000元，由原告提供的欠条为证,事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告给付股份转让款50000元的请求，应予支持。原告要求被告给付自2014年3月25日起至判决生效应清偿之日止，按照月息1%计付的利息，符合合同约定及法律规定,亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维龙于本判决书生效后15日内给付原告于海洋股份转让款50000元及相应利息（利息自2014年3月25日起至判决生效应清偿之日止，按照双方约定月息1%计付）。
如果被告孔维龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔维龙负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2133号
申请人：王佳，女，1992年7月18日生，汉族，住。
被申请人：吴志达，男，1989年5月26日生，汉族，住。
原告王佳与被告吴志达民间借贷纠纷一案，申请人王佳于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人王佳以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王佳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志达在xxxx账户内的存款70000元。
冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费720元，由申请人王佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年八月十三日
书记员 王 鑫