江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3936号
原告:王广东。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告:宋建中。
被告:黄建。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐为先，该公司法律顾问。
原告王广东与被告宋建中、黄建、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王广东及其委托诉讼代理人李雷、被告宋建中、被告保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广东向本院提出诉讼请求：1.其损失修理费32600元、修理期间停运损失80000元（自2016年6月1日起至2016年10月1日止按每月20000元计算）、清障费1400元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由宋建中、黄建共同承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，宋建中驾驶登记所有权人为黄建的苏Ｃ×××××号牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车在G2高速公路行驶时与李恒年驾驶的苏Ｂ×××××客车发生碰撞，车轮飞跃隔离栏后撞击王广东驾驶的苏Ａ×××××号货车，造成苏Ａ×××××号货车损坏，王广东受伤。该事故经无锡市公安交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定宋建中负全部责任，王广东与李恒不负责任。因苏Ｃ×××××号牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其产生各项损失未获赔偿，故致成本诉。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议。事故车辆的驾驶员驾驶证脱检，依照保险条款的约定其不承担赔偿责任。王广东主张的损失中，维修停运期间过长，停运损失标准过高，清障费有不合理部分，修理费请求由法院认定。另，保险公司不承担诉讼费。
被告宋建中辩称：对事故的事实及责任认定无异议。车辆保险是在有效期之内的，驾驶证逾期未审验不影响理赔。苏Ｃ×××××号牵引车系其于2016年初向黄建购买，事故发生的时候尚未变更行驶证所有人。
被告黄建未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月1日19时37分许，宋建中持驾驶证状态为逾期未审验的机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号牵引车（牵引苏Ｃ×××××号半挂车）在G2高速公路行驶至北京方向1120公里处时，该车左侧第二排车轮脱落后滚至行车道内，在与行车道内李恒年驾驶的苏Ｂ×××××客车发生碰撞，致车轮飞越中央隔离护栏撞击对向车道内王广东驾驶的苏Ａ×××××号货车，造成王广东受伤，车辆损坏。交警部门认为宋建中持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车在高速公路行驶中，发现车轮故障后，未及时停车检查排除故障，继续在高速公路上行驶，致使车辆轮胎脱落造成事故，其行为是造成事故的直接原因，认定宋建中负事故的全部责任，王广东与李恒不负该事故责任。
二、苏Ｃ×××××号牵引车及苏Ｃ×××××号半挂车行驶证登记所有人为黄建，后该车转让给宋建中，事故发生时由宋建中驾驶。宋建中初次领证日期为2006年11月10日，准驾车型为A2,驾驶证有限期限至2022年11月10日，但驾驶证状态为逾期未审验。本案诉讼过程中，宋建中提交了新更换的驾驶证，该驾驶证在有效期内。苏Ｃ×××××号牵引车于2016年3月2日在保险公司投保了保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止的交强险及责任限额为1000000元商业三者险，并投保了不计免赔率险。保险公司提供了三者险保险条款，其中第六条第（七）款第4项约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。保险公司另提供了投保单1份，宋建中在投保人声明栏签字，声明栏载明保险人对免除其责任的条款进行了明确说明。
三、王广东主张自2016年6月1日起至2016年10月1日止按每月20000元计算的停运损失。经调查，交警部门于2016年7月8日通知放车，至王广东起诉为止，车辆尚未维修完毕。本院至无锡众邦解放汽车销售服务有限公司就苏Ａ×××××号货车的维修情况进行调查，修理人员谢大军陈述：该车于2016年7月8日入厂维修，到2016年8月14日维修完毕。车辆修理完毕后，其打电话通知王广东提车，当时已经修理完毕符合提车要求。几天后，王广东到场查看，认为喷漆不符合其要求，要求补漆。此后，王广东又几次到修理厂，以座椅脏要求清洗等与车辆损坏没有关系的理由向修理厂提要求。至2016年11月19日，王广东带人来提车，并要求修理厂赔偿一个月停运损失，修理厂未答应。修理厂另陈述，苏Ａ×××××号货车上有一个配件电线束要从厂家调货用时10天左右，在零配件齐全的情况下纯粹的修理时间约为15天，加上此前需保险公司定损，故正常该车的维修时间约为一个月。王广东另提供清排障告知书及发票，主张清障费1400元。王广东于庭审中明确，苏Ａ×××××号货车从事发地点拉到无锡东出口，又从无锡东出口转拉到高山停车场产生了清障费1020元和清障车辆高速通行费95元，故清障费其最终按照1115元主张。清排障告知书显示收费应为1020元。
案件审理过程中，宋建中陈述其先行支付王广东55000元，其先行领取的交强险人身损害限额内10000元也已经交付王广东。因考虑王广东尚需对人身损害进行诉讼，故不要求在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶、交强险及商业三者险保单、投保单、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，认定宋建中负事故的全部责任，王广东与李恒不负该事故责任。对此各方未提异议，本院予以确认，宋建中方应承担100%的赔偿责任。王广东主张的损失，因保险公司为苏Ｃ×××××号牵引车承保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，保险公司应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任。现保险公司援引三者险保险条款第六条第（七）款第4项约定，认为宋建中“持未按规定审验的驾驶证”驾驶被保险机动车，保险公司不负责赔偿，并提供投保单证明已就上述条款对宋建中进行了明确说明。本院认为，判断被告宋建中是否具有驾驶资格应看其驾驶证是否有效。根据交警部门的记载，其驾驶证有效期至2022年11月10日，事发时，宋建中的驾驶证系有效。宋建中驾驶证未审验的事实并不影响其驾驶证的有效，且宋建中在开庭时提交的新更换的驾驶证亦在有效期内，故保险公司仍应在商业三者险范围内进行赔偿。王广东主张的各项损失，本院作如下认定：修理费32600元，王广东提供了保险公司定损单及维修清单等，本院予以认定。停运损失，自事故发生2016年6月1日至交警部门通知放车2016年7月8日共计37天，修理厂陈述正常维修时间一个月左右，本院据此认定停运期间为67天。停运损失，本院酌定每天400元，故停运损失为26800元。清障费，本院结合清障告知书及发票等认定为1020元。以上合计60420元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿58420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿王广东2000元，在商业三者险责任限额内赔偿王广东58420元。
二、驳回王广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由王广东负担553元，由保险公司负担622元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 旭