＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）未民初字第03112号＼n原告（反诉被告）陕西嘉诚空调净化有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环B11F。注册号610000100262390。＼n法定代表人巩增国，董事长。＼n委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。＼n委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。＼n被告（反诉原告）杨凌天英包装印务有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区东新路1号。注册号610403100006245。＼n法定代表人马东院，执行董事。＼n委托代理人吴哲，男，该公司副总经理。＼n委托代理人马西院，男，该公司总经理。＼n被告马西院，男，1963年9月15日出生，汉族，杨凌天英包装印务有限责任公司总经理。＼n委托代理人吴哲，男，杨凌天英包装印务有限责任公司副总经理。＼n原告陕西嘉诚空调净化有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告杨凌天英包装印务有限责任公司（以下简称天英公司）、被告马西院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司法定代表人巩增国、委托代理人汤颖韬，被告天英公司委托代理人吴哲、马西院，被告马西院及其委托代理人吴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告嘉诚公司诉称，2011年7月中旬，其与被告达成口头风管加工协议，约定由其承揽被告彩印车间净化通风管道设备制作，材料由被告购买，加工费8万元。被告支付了9900元加工费，其于2011年9月将设备加工完毕，通知二被告收取设备并支付剩余加工费，但二被告既不提取设备，又不支付加工费，故诉至法院，要求判令：二被告支付所欠风管设备加工费7.01万元，并承担本案诉讼费。＼n被告天英公司、被告马西院共同辩称，其与原告之间的承揽合同纠纷已于2013年8月4日经中间人调解，达成了结算协议：原告返还其5万元，在2013年9月2日之前归还，同时原告同意以一辆小轿车作为抵押物。故请求法院驳回原告诉讼请求，同时提起反诉，要求判令：原告支付款项5万元，承担利息损失（以5万元为基数，按照月息一分二标准，从2013年9月2日起计算至被告给付之日止）；原告承担本案诉讼费。＼n原告嘉诚公司对被告天英公司、马西院的反诉辩称，2013年8月4日的《协议》是在法定代表人巩增国受胁迫的情况下达成的，其当天已向武功县苏坊镇派出报案，派出所亦于当天出警，故该份协议系无效协议，被告反诉请求不能成立，请求法院予以驳回。＼n经审理查明，2011年7月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告位于陕西省武功县苏坊镇的彩印车间加工制作净化通风管道，被告提供加工物的原料和辅料。口头协议达成后，被告分别于2011年7月30日、8月12日向原告交付了加工物的主料和辅料铁皮、角钢、镀板、焊条、油漆等。2011年9月3日，被告向原告支付了1万元加工费。2011年7月30日、8月12日被告分别向原告支付了1300元和1500元。以上主料、辅料及款项原告收到后其法定代表人巩曾国均向被告出具了《收条》。2013年8月4日，原、被告就涉案的净化工程纠纷一事达成如下《协议》：1、巩曾国从天英公司拿走现金，材料款，以巩曾国签字的收据及收料单和天英公司购买材料的票据为准核计共计五万元整（50000.00元）。2、巩曾国（以下简称巩）同意以小轿车一辆为抵押物，在30天之内（2013年8月4日-9月2日）如数归还天英公司。巩将车放置指定位置三方监督上锁，巩带走钥匙。待如数归还后开走小车，双方解除纠纷。3、本协议签字生效。4、本协议一式三份，三方各执一份。协议落款处，被告马西院作为被告天英公司的代表在甲方一栏签字，巩曾国作为原告嘉诚公司的代表在乙方一栏签字。巩曾国邀请了其朋友胡春义、李永仓等人参与了该份协议的形成过程，李永仓在《协议》签章处调解人一栏亦签名。协议达成后，李永仓将此次巩曾国所开车辆开至被告工厂内，并将车辆钥匙交付于巩曾国带走。庭审中，原告称2011年9月其已将涉案加工物加工完毕，多次联系被告取货，被告均未领取。被告对此不予认可，辩称其自2011年8月底开始多次催促原告交付加工物，但原告以种种理由推脱不予交付，至于原告是否将加工物加工完毕其并不知情。另，庭审中原告称《协议》系其法定代表人巩曾国在受胁迫的情况下达成的，其当天已向武功县苏坊镇派出所进行了报案，派出所亦于当天出警，并向法庭提交一份2014年6月16日武功县公安局苏坊派出所（以下简称苏坊派出所）出具的《证明》，其上载明：2013年8月3日至8月16日其所陆续接到巩曾国电话报警称有人扣其开的车，报警后迅速出警，后经了解巩曾国与天英公司马西院之间存在经济纠纷，不属于公安派出所受案范围，有纠纷通过法律解决。后经被告申请，法院至苏坊派出所进行了调查，该所称《证明》系其根据来人陈述所出，经查其所110报警电话以及记录本上均无相关报警记录，但称2013年8月及以后有人报警车辆被扣一事，其亦出警，但具体时间不清楚，且报警内容中并无有人因受胁迫签订协议一事。因被告不同意调解，致本案调解无果。＼n上述事实，有《协议》、照片、《收条》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。＼n本院认为，原、被告虽未签订书面加工承揽合同，但通过口头协议的方式确立了双方之间的承揽合同法律关系，该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：2013年8月4日原、被告双方达成的《协议》的效力如何，该《协议》的订立是否存在原告法定代表人巩曾国受胁迫的情形。《协议》上巩曾国作为原告嘉诚公司的代表在乙方一栏签字，现巩曾国称其系在受胁迫情形下签名，并于当天向武功县苏坊镇派出所进行了报案，派出所亦于当天出警，但经调查报警内容中并无有人因受胁迫而签订协议一事，且《协议》形成的过程巩曾国自己邀请的胡春义、李永仓等朋友亦进行了参与，李永仓作为调解人在《协议》上并进行了签名，由此可见，原告称其《协议》系在受胁迫情形下达成，本院依法不予支持。综上，《协议》系原、被告自愿达成，应为有效，本院予以确认。原、被告均应按照协议约定履行各自义务。该份协议就涉案的加工承揽合同纠纷原、被告经协商达成一致意见，即原告从被告处拿走的现金、材料合计5万元，原告于2013年9月2日之前向被告支付。但原告至今未予支付，其行为已构成违约，故对被告要求原告支付该5万元并承担利息损失的反诉请求，本院依法予以支持。被告交付于原告的加工物的原料、辅料以及其他款项归原告所有。利息应以5万元为基数，从2013年9月3日起计算至判决给付之日止。被告主张按照月息一分二计算利息标准过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率为宜。被告马西院作为被告天英公司的总经理，其与原告达成口头加工承揽合同，以及在《协议》上作为天英公司的代表签名，均应视为职务行为，其行为结果均应归结于天英公司。故以上5万元及利息原告应向被告天英公司支付。从该份《协议》可见原、被告就其之间的加工承揽合同纠纷达成了一致意见，现原告再要求被告支付加工费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告陕西嘉诚空调净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨凌天英包装印务有限责任公司5万元。＼n二、原告陕西嘉诚空调净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨凌天英包装印务有限责任公司利息（以5万元为为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月3日起计算至判决给付之日止）。＼n三、驳回原告陕西嘉诚空调净化有限公司的诉讼请求。＼n四、驳回被告杨凌天英包装印务有限责任公司、马西院其余反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件本诉受理费1553元（原告已预交），由原告负担；反诉受理费525元（被告已预交），由被告负担55元，原告负担470元，原告负担部分于上述付款时间一并支付被告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员韩霞＼n代理审判员曹英萍＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员康小艳