＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑一终字第0084号＼n原公诉机关江苏省盐城市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴广州。系被害人戴某之父。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴开香。系被害人戴某之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洋洋。系被害人戴某之妻。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴欣怡。系被害人戴某之。＼n法定代理人张洋洋，系戴欣怡之母。＼n原审被告人陈某甲，曾用名“陈文超”，个体工商户。因赌博分别于2008年5月21日被行政处罚罚款500元、2013年2月4日被行政处罚罚款300元。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于响水县看守所。＼n江苏省盐城市中级人民法院审理江苏省盐城市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡提起附带民事诉讼一案，于2014年5月15日作出（2014）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决。本案判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依照死刑复核程序另案审理。原审附带民事诉讼原告人戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年10月8日20时许，被告人陈某甲因赌债纠纷在响水县开发区红福超市内持斧头形砍刀砍击被害人戴某左侧头部、颈部，戴某冲出红福超市后，仍遭到陈某甲追砍并当场死亡。经法医鉴定，戴某系全身多发创口致大出血合并颅脑损伤死亡。＼n原审判决认定上述事实的证据有证人王某、陈某乙、李某甲、胡某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，物证斧头形砍刀、衣服等，法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书，发破案经过情况说明、接处警工作登记表以及被告人陈某甲的供述等。＼n原审人民法院认为，被告人陈某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿；但附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈某甲限制减刑。判决被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25639.5元，其他物质损失人民币10000元，合计人民币35639.5元。＼n上诉人戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡认为一审民事判决有误，请求改判陈某甲赔偿死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费122226元。＼n经审理查明，被告人陈某甲因与被害人戴某（男，殁年27岁）存有赌债纠纷，于2013年10月8日20时许在响水县开发区红福超市内拿出事先放在身上的斧头形砍刀砍击戴某左侧头部、颈部，戴某被砍后冲出红福超市摔倒在地后，陈某甲追上继续持刀连续砍击戴某头部、腹部等部位，致戴当场死亡。经法医鉴定，戴某系全身多发创口致大出血合并颅脑损伤死亡。案发后，陈某甲在现场等候公安人员抓捕，归案后如实供述了犯罪事实。＼n另查明，戴广州、吴开香系被害人戴某父母，张洋洋、戴欣怡系戴某妻子、女儿。＼n认定上述事实的证据有：＼n（一）接处警工作登记表、发破案经过情况说明、抓获经过及受案登记表，证明陈某甲被抓获经过情况。＼n（二）现场勘验、检查笔录及照片，证明侦查人员对案发现场进行了勘查，依法提取血迹五处，斧头形砍刀一把。＼n（三）人身检查笔录及照片，证明侦查人员对陈某甲进行人身检查，发现其手上、衣物、鞋子上均有血迹，依法予以提取。＼n（四）鉴定意见＼n1、响水县公安局物证鉴定室响公物鉴（尸检）字（2013）71号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人戴某符合因全身多发创口致大出血合并颅脑损伤死亡。＼n2、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（法物）字（2013）2119号生物物证鉴定书，证明所送检的十份“血迹擦拭”及斧头形砍刀、陈某甲裤子、衬衫、皮鞋上均检见人血，其STR分型结果与“戴某血样”的STR分型结果相同。＼n（五）书证、物证＼n1、物证斧头形砍刀一把、上衣一件、牛仔裤一条、休闲皮鞋一双，经陈某甲辨认分别系其作案时所用工具及所穿衣物。＼n2、接处警工作登记表及情况说明，证明120救援人员至现场检查时，伤者戴某已无生命迹象。＼n3、响水县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书，证明陈某甲举报唐金雷、刘正东等人开设赌场案已立案。＼n4、行政处罚决定书，证明陈某甲因赌博被行政处罚两次的情况。＼n5、户籍基本信息，证明陈某甲的身份情况。＼n（六）证人证言及∷1∷、∷”）'﹥某证人王某（系红福超市老板）的证言，证明案发当晚，戴某到其家超市要纸和笔让陈某甲打欠条，后戴某突然往门外跑，陈某甲在后面追，戴某跑过绿化带后倒在路上，陈某甲拿着像斧子样的东西不住地砍，然后陈某甲在现场一直等到公安人员到达。＼n2、证人陈某乙（系红福超市老板娘）的证言，证明案发当晚，陈某甲和戴某到其家门市要笔和纸写东西，后陈某甲突然拿刀追砍戴某。当时滴在柜台上和地板上的血被其和婆婆清理掉了。＼n辨认笔录，证明王某、陈某乙从一组照片中分别辨认出陈某甲、戴某。＼n3、证人李某甲的证言，证明陈某甲在上兴赌场通过戴某担保所借十万元高利贷未能还完，戴某经常向陈要钱。案发当晚，戴某、蒋士国、陈某甲等人在重庆烧鸡公饭店谈还钱的事情没谈成，戴某准备用陈某甲的驾驶证开房间，然后找人将陈看起来。当晚到陈某甲家拿过驾驶证后，戴某让其停车让陈某甲下车打欠条。几分钟之后，其看见戴某从其开的车子车头前面跑过去，陈某甲拿着一把刀在后面追，戴翻过马路绿化带后跌倒在地，陈某甲冲上去持刀朝戴某乱砍，其下车想阻止，但因害怕和胡某一起跑了。＼n辨认笔录，证明李某甲从一组照片中辨认出“小二子”即胡某。＼n4、证人胡某（绰号“小二子”）的证言，证明案发当晚，其与陈某甲、戴某、蒋士国、李某甲等人一起到重庆烧鸡公饭店吃饭，陈某甲提到想把借款日息转成月息的事，蒋士国说转成月息要找担保人，后陈某甲将孙某找来担保但没谈成。当晚听戴某说要找人把陈某甲看起来，其随陈某甲回家拿驾驶证，后车子开到开发区大转盘时，戴某要陈某甲下车找纸和笔打欠条。后其在超市门外看见陈某甲拿像斧头的刀砍戴某。＼n5、证人陈某丙的证言，证明案发当晚，其在开发区原大转盘处看到陈某甲拿刀砍戴某，后陈某甲在现场等警察，并说要自首。＼n辨认笔录，证明陈某丙从一组照片中辨认出陈某甲、戴某。＼n6、证人杨某（别名杨军）的证言，证明案发当晚，其坐戴某车子准备去赌场，戴某说要把陈某甲看起来，并让陈回家找身份证开房间，路上戴某讲明天到陈某甲家的水果摊上收钱。后在开发区原大转盘附近，戴某让陈某甲下车打欠条，其下车走了，十几分钟后听说戴某被砍了。＼n7、证人曹某甲的证言，证明案发当晚，其丈夫陈某甲回到家，身后跟着一个小青年，陈某甲拿了驾驶证就走了。过了一段时间，陈某甲打电话回来说今晚他死定了。＼n辨认笔录，证明曹某甲从一组照片中辨认出跟陈某甲回家的小青年即胡某。＼n8、证人孙某（绰号“孙三”）的证言，证明案发当晚，陈某甲打电话让其到烧鸡公，在场的有蒋士国、戴某、李某甲等人，其听出陈某甲在上兴赌场输了钱，陈某甲通过戴某向蒋士国借了几万元，让其帮担保，其没同意就走了。2013年10月4日，陈某甲让其送了1万元给戴某。＼n9、证人曹某乙、席某、朱某甲的证言及借条，证明2013年10月4日，陈某甲通过曹某乙、戴某向席某、朱某甲借高利贷还赌债的经过。＼n10、证人朱某乙的证言，证明案发当晚，其岳父陈某甲打电话给其说被戴某软禁了，让其把大货车开走。2013年9月份，戴某经常喊陈某甲去赌钱。＼n11、证人李某乙的证言，证明案发当晚，其在马路上看到有人行凶，遂报警。＼n（七）原审被告人陈某甲的供述，证明2013年9月下旬以来，戴某经常带其到上兴村赌场去赌钱，其通过戴从赌场借了十万元高利贷，到同年10月8日还欠蒋士国和一个不认识的人共计五万块钱，一万元每天利息是三百元，其实在无钱归还，但戴某每天都催其还钱，还让身边的人天天跟着自己。案发当晚，其和戴某、蒋士国等人谈还钱的事没谈好，戴某准备将其看在宾馆里，其回家拿驾驶证时将甘蔗刀别到其后裤腰上。然后车开到其一亲戚家超市门口，戴某让其到超市写一张五万块钱的欠条，其看见戴某拿到欠条得意洋洋的样子，又想到他之前说过种种逼其的话，就控制不住自己的情绪，将左手伸到背后裤腰上拿出甘蔗刀，对准戴某左侧头顶、后脖子各砍一刀，戴某被砍后就向超市外面跑，其就跟在他后面追，戴某跳过马路隔离带跌倒在地，其上去用甘蔗刀对戴乱砍，当时戴就躺着不动了。后其打电话报110没有打通，其对陈某丙说打电话报警自首，后警车来将其带走。＼n（八）上诉人提交的户籍资料、结婚证等证据＼n上述证据均经原审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。＼n本院认为，原审被告人陈某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿＼n关于上诉人戴广州、吴开香、张洋洋、戴欣怡提出要求增加原审被告人陈某甲赔偿死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费122226元的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人提出的增加死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由于法无据，本院不予支持。＼n原审人民法院依法对附带民事的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长支养民＼n审判员朱金刚＼n代理审判员胡华＼n二〇一四年九月三日＼n书记员张超＼n