wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4952号
原告：夏山军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：张建，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告夏山军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏山军、被告张建到庭参加诉讼，案现已审理终结。
夏山军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20000元并自2018年9月5日起按照年利率6%���付利息至款清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款，原告出于对被告的信任，借给被告现金人民币20000元。被告于借款当日即2018年3月25日出具书面借条给原告，当时口头约定两个月内偿还。然期限截至后，经原告催要，被告始终以各种理由拖延搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉请人民法院依法判如所请。
张建辩称，其是被威胁的，没有拿过原告20000元。
夏山军为支持其诉讼请求向本院提交了张建的身份证复印件及其出具的一张借条，用于证明张建向其借款20000元的事实。张建质证认为该组证据是事实，但对其证明目的不予认可。
张建未向本院提交证据。
本院对夏山军提交的上述证据，因张建予以认可，故可作为本案的有效证据，依法予以认定��
本院经审理认定事实如下：夏山军于2016年4月26日依法成立了定远县云枫物流有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人夏山军，注册资本200万元，住所地定远县定城镇迎宾路97号4幢东11-3室。夏山军与张建经朋友介绍相识并成为朋友。2018年3月25日，张建以生意周转为由从夏山军处借款现金20000元，并于当日出具了一张借条交与夏山军收存。该借条载明：“借到夏山军人民币贰万（加捺指印）元整（￥20000元<加捺指印>〕用于生意周转。借款人：张建（加捺指印）日期：2018年3月25日”。之后，夏山军向张建催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张建是否在夏山军威胁下出具的借条？夏山军与张建之间是否系合法的借贷关系?
张建辩称其系在夏���军威胁下出具的借条，且当庭陈述在出具借条后约5个小时去报警，本院认为，即使张建系在夏山军威胁下出具了借条，也应当在威胁解除后立即向110报警，这符合当时事件的紧迫性，其在间隔约5个小时再报警不符合常理，且其亦未提供相关证据予以证明，本院联系相关公安机关亦无相应接处警记录，故本院对张建该节辩解意见不予采信，张建依法应承担不利后果。
张建抗辩其没有拿过夏山军20000元即借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，予以综合分析，张建系完全民事行为能力人，其向夏山军出具借条，应知相应的法律后果；夏山军现经营定远县云枫物流有限公司，具有出借能力，其与张建系朋友关系，张建因��向其借款20000元，其以现金方式交付借款，符合当地交易方式及习惯；故本院认为双方之间的借贷关系成立，合法、有效，受法律保护。双方未约定借款期限，当夏山军主张债权请求权时，张建依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该20000元的借款利息，张建应自本院立案之日即2018年9月6日起按照年利率6%予以支付。
综上所述，对夏山军要求张建立即支付借款20000元并自2018年9月5日起按照年利率6%支付利息至款清时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，张建应偿付夏山军借款20000元��利息（利息自2018年9月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、张建所欠夏山军借款20000元及利息（利息自2018年9月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回夏山军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条（第一款）借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条（第二款）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初473号之一
原告:定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场，统一社会信用代码913411256928402884。
法定代表人：刘保永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 开丰秋
二〇一八年四月十四日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初130号之二
解除保全申请人：安徽建林商贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路1号（宝文摩托车市场A3-1#），统一社会信用代码91340100743074617K。
法定代表人：熊建凌，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。
负责人：张永刚，该居委会主任。
解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司与被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）皖1103民初130号之一民事裁定，冻结被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的银行存款84万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽建林商贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖丽敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初2019号
原告：钱玉林，男，1941年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：项世梅，女，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱志红，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告钱玉林、项世梅诉被告钱志红赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。两原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱玉林、项世梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱玉林、项世梅共同负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初1482号
原告：赵树峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李良平，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵树峰与被告李良平运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告赵树峰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树峰撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告赵树峰负担。
审判员 刘桂侠
二〇一八年九月十九日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1391号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，该公司大陇支行客户经理。
被告：王桂华，男，1971年6月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：汪华红，女，1970年7月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：王巨平，男，1965年10月20日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告王桂华、汪华红、王巨平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告王桂华、汪华红、王巨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂华、汪华红归还原告借款本金50000元，正常利息及部分逾期利息11120元（利息算至2018年3月20日），本息合计61120元。2、判令被告王桂华、汪华红按照借款本金50000元、年利率9.42%计息支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。3、判令被告王巨平承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告王桂华、汪华红因家庭消费向马鞍山农商行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款50000元，贷款年利率9.42%，借款期限为2014年11月4日至2017年11月3日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告王巨平对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。特请求法院判如所请。
王桂华、汪华红、王巨平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，甲方（王桂华、汪华红）、丙方（王巨平）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2014年11月1日至2017年10月31日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息9.42％，结息方式为按季结息。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息。合同签订后，马鞍山农商行于2014年11月4日向王桂华、汪华红发放了贷款，王桂华、汪华红未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。马鞍山农商行多次催收未果。王桂华、汪华红在本院审理过程中已归还本金11000元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件、利息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王桂华、汪华红、王巨平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告王桂华、汪华红、王巨平签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告王桂华、汪华红作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。故对原告要求两被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，王巨平对上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，王巨平应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂华、汪华红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金38900元，利息11120元（截止2018年3月20日），合计50020元。
二、被告王桂华、汪华红偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至实际还款日的逾期利息（以实欠本金为基数按年利率9.42%计算）。
三、被告王巨平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由王桂华、汪华红、王巨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3813号
原告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李树杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：浙江长兴永诚电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：邹永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
原告安徽驼马蓄电池有限公司与被告浙江长兴永诚电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽驼马蓄电池有限公司于2018年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽驼马蓄电池有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽驼马蓄电池有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，保全费520元，合计999元，由太和县恒信混凝土有限公司承担。
审判员 高影
二〇一八年九月十九日
书记员 陈蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初1713号
原告：任祥冬，女，1944年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：叶猛，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告任祥冬儿子。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园纬二西路，统一社会信用代码91340800151306277Q。
法定代表人：邵煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，该公司法务员工。
委托诉讼代理人：彭琪，该公司法务员工。
原告任祥冬与被告安庆中船柴油机有限公司（以下简称“中船公司”）物权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任祥冬及其委托诉讼代理人叶猛、谭克明、被告中船公司的委托诉讼代理人曹灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告任祥冬与被告安庆中船柴油机有限公司公房使用权置换的行为合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任祥东的丈夫叶松华是被告单位的职工（已逝世）。坐落于安庆市大庆新村一套住房是原告所在单位安庆市无线电厂于八十年代分配给原告租赁居住。因原告丈夫叶松华单位安置的住房面积较小，两个孩子叶勇、叶猛相继长大，一家四口两地分居，给工作、生活带来不便。被告单位的领导当时提出，原告将自己所在单位分配的安庆市大庆新村一套住房使用权以被告的名义安置给被告单位的职工金睦志居住，被告负责在权属的公房内，给原告安置一套住房使用权。为此，原告经所在单位安庆市无线电厂同意，将大庆新村房屋的使用权交付被告，由被告安置给其职工金睦志居住。后被告于1993年11月兑现承诺，将自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房使用权交付给原告居住至今。由于原告将安庆市无线电厂安置的住房使用权与被告单位职工置换的事实，原告的两个儿子叶勇、叶猛虽是安庆市无线电厂的正式职工但从未享受单位的福利分房待遇。综上事实，原告诉至法院，请依法确认被告权属的安庆市新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房与原告所在单位安置的安庆市大庆新村公房使用权置换的行为合法、有效。
被告中船公司辩称：原告任祥冬与金睦志置换房屋的行为并没有经过被告书面同意，其置换行为是否有效，请法庭依法裁决。
经本院审查，原、被告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对双方递交的证据依法予以确认。根据双方当事人的陈��及本院所采信的证据，本院查明事实如下：原告任祥东（已退休）原为安庆市无线电厂职工，其单位分配安庆市大庆新村住房一套给原告租赁居住，原告的丈夫叶松华（已逝世）原是被告中船公司的职工，因叶松华单位安置的住房面积较小，两个孩子叶勇、叶猛相继长大，一家四口两地分居，给工作、生活带来不便。经被告中船公司提出，将原告居住的安庆市无线电厂分配的安庆市大庆新村住房以被告的名义安置给中船公司的职工金睦志居住，中船公司负责在权属的公房内，给原告另外安置一套住房。为此，原告经安庆市无线电厂同意，将大庆新村房屋的使用权交付被告，由被告安置给其职工金睦志居住。安庆市无线电厂于1993年11月19日出具证明，确认上述房屋使用权置换事实。后被告于1993年11月将自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房交付给原告租赁居住至��。期间，被告曾给叶松华分配过福利性分房并进行了房改，叶松华于2010年10月25日将房改后的福利性分房即位于新河西村6幢201室房屋出售给吴礼明、胡龙兵。另查明，原告诉称被告单位职工“金睦志”应为“金莫治”，系当时安庆市无线电厂出具证明时笔误导致书写错误。综上事实，原告诉至法院，请依法确认被告权属的安庆市新河路西一巷13号7栋1-2-1室公房与原告所在单位安置的安庆市大庆新村公房使用权置换的行为合法、有效。
以上事实，有原告身份证复印件、金莫治户籍证明、安庆市无线电厂出具的证明复印件、被告出具证明、房屋租金、水电费收据复印件在卷佐证。
本院认为：首先，原告将所在单位安庆市无线电厂安置的安庆市大庆新村公房使用权与被告中船公司置换，由被告将上述房屋安置给其职工金莫治并在被告权属范围内另行为原告提供安置住房是双方真实意思表示。安庆市无线电厂于1993年11月19日出具书面证明确认上述置换行为，被告中船公司虽未出具书面同意置换的材料，但其明知原告从1993年11月起即居住在自己权属的新河路西一巷13号7栋1-2-1室房屋而未提出异议的，显属默示同意；其次，被告向本院提交的证明一份，证明原告交纳的房屋租金为新河西村6幢201室福利性分房的租金，但该证据仅能证明被告中船公司曾为原告的丈夫叶华松分配过福利性住房，不能证明原告诉称的房屋使用权置换行为是否存在，且上述福利性分房经房改后已被叶松华于2010年10月25日出售，而原告向本院提交的房屋租金、水电费收据均为被告中船公司于2010年以后出具，其收取房屋租金、水电费恰能证明被告是就置换使用权的房屋收取房屋租金、水电费，亦可证明被告中船公司明知上述房屋使用权置换事实并��以同意。故本院对被告中船公司提出的不知上述置换行为的答辩意见不予采纳。上述房屋使用权置换既经房屋权属单位的同意，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告请求确认房屋使用权置换有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告任祥冬将安庆市大庆新村住房使用权与被告安庆中船柴油机有限公司新河路西一巷13号7栋1-2-1室房屋使用权置换的行为合法有效；
二、驳回原告任祥冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由���告安庆中船柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一八年八月二十日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0604民初1130号
原告：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：许建伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告蒋家喜与被告高杰、许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家喜的委托诉讼代理人刘发学、被告高杰的委托诉讼代理人吴占伟、被告许建伟的委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款523553元，欠付的利息464257元，合计987810元（利息暂计算至2018年6月22日，随后利息按月息2%继续计算，直至按揭款清偿完毕之日止〕；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事外加剂经营业务，因两被告需要外加剂，双方遂产生业务往来，截止到2015年元月1日，经结算被告欠付原告货款537184元。2015年4月10日，被告再次欠付原告货款106369元。对于上述两项货款，被告愿意按月息2分，按月支付利息，以上事实有被告同期给原告出具的欠条为证。后经原告数次催讨，被告于2015年4月22日还款5万元，于2016年3月22日，以皖Ｌ×××××号福田货车抵付7万元，下欠货款523553元及利息464257元，至今未付。特具状起诉，请依法予以支持。
高杰辩称，1.原告诉讼主体资格存疑，被告与淮北旭日建材公司发生业务往来，后原告授意被告出具欠条，此欠款如偿还给蒋家喜，原告应出具公司的委托书证明文件，否则被告就此事不再与旭日公司有债务纠纷；2.原告起诉欠款数额不实，被告在2015年4月底用货车抵偿债务10万元，用货物抵偿债务3万元，另加2014年1月28日被告预交5万元保证金及2015年4月22日偿还5万元，实际被告高杰欠原告货款40余万元；3.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，诉讼时效以出具欠条之日起算两年，被告在2015年4月22日偿还原告欠条5万元，至2017年4月22日诉讼时效期满，至今已超过两年。
许建伟辩称，原告诉称因两被告需要外加剂，双方遂产生业务往来与事实不符，原告与许建伟之间不存在买卖合同关系，无业务往来，两被告之间也不存在合伙关系，许建伟不是买卖合同当事人，没有支付货款的义务，原告据以起诉的欠条无许建伟作为欠款人签名加以确认或者认可，请求驳回对许建伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提供的两张欠条，高杰不否认其真实性，予以认定；2.原告提供的收条、承诺书，高杰认可以车抵款的事实，但其称是抵款10万元，但未提供相应证据印证，对原告提供的收条、承诺书予以认定；3.高杰提供的银行流水，该流水账上2014年1月28日的一笔5万元的业务发生在两张欠条出具的日期之前，与本案不具有关联性，不予认定；2.抵款货物清单，该清单上的物品是高杰自己书写，无原告方签字，原告对此不认可，高杰未提供其他证据进行佐证，对该自书清单不予认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告从事外加剂经营业务，高杰从原告处购买外加剂，截至2015年1月1日，高杰欠原告货款537184元，高杰为原告出具了欠条，欠条中约定从2014年12月1日开始按月支付利息，月息2分。2015年4月10日，高杰再次欠付原告货款106369元，高杰出具了欠条，仍约定月息2分，并从2015年4月10日开始按月支付利息。两份欠条中均约定原告有权随时向欠款人主张债权。2015年4月22日，还款5万元，2016年3月22日，以福田牌货车抵款7万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高杰与原告之间存在供货关系，高杰出具欠条，在欠条中约定了利息，应当视为原告与高杰之间就拖欠货款及支付问题达成了一致意见，因此，高杰应当按照欠条中的约定履行自己的义务，即支付欠款并承担利息。高杰辩称以车抵款10万元及以货物抵款3万元，其提供的证据不足以证明抵款数额，对该辩称不予采信，以车抵款认定为7万元。同时，2014年1月28日发生的付款在欠条出具之前，不应从总欠款中予以扣除。两份欠条中均未约定付款时间，但约定原告有权随时向欠款人主张权利，诉讼时效应从原告主张权利时起计算，因此本案没有超过诉讼时效。关于许建伟是否承担责任，本案欠款是高杰出具欠条，原告提供的证据不足以证明许建伟是本案的共同欠款人，原告要求许建伟承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告出具的欠条中明确载明高杰欠蒋家喜款项，蒋家喜作为本案原告主体适格，高杰辩称原告主体存疑的观点，不予采信。
综上所述，高杰应当支付的欠款及利息具体为，第一笔537184元扣除以车抵款7万元，余款467184元，第二笔欠款扣除后期支付的5万元，余款56369元，利息应按不同基数及偿还日期计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日起15日内，支付原告蒋家喜第一笔欠款467184元，并承担相应利息（自2014年12月1日起以537184元为基数，按照月利率2%计算至2016年3月22日，自2016年3月23日起以467184元为基数，按照月利率2%计算至该笔欠款付清之日止）；
二、被告高杰于本判决生效之日起15日内，支付原告蒋家喜第二笔欠款56369元，并承担相应利息（自2015年4月10日起以106369元为基数按照月利率2%计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起以56369元为基数计算至该笔欠款付清之日止）；
三、驳回原告蒋家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1612号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：王苏华，女，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王苏华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马茂丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初427号
原告：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区，统一社会信用代码91340800723330767A（1-1）
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪传龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓莉，该公司员工。
被告：熊海涛，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司（以下简称“清怡公司”）与被告熊海涛劳动争议一案，因清怡公司不服安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清怡公司的委托诉讼代理人汪传龙、被告熊海涛的委托诉讼代理人张梦颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清怡公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付10942元工资给被告，不为其办理社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告经协商签订《劳动合同书》，约定被告在原告单位从事生产技术管理岗位工作，合同期一年，月工资为税后8000元，合同还约定了工资发放为当月发放上个月工资，三个月后公司代缴“五险”等。双方还口头约定，被告必须工作满一年，月工资才为税后8000元。被告于2017年11月12日在既未向公司提出书面辞职申请，又未办理正常工作交接的情况下，不辞而别，给原告单位生产造成重大损失，其行为违反了合同的约定，也不符合劳动合同法的有关规定。但被告向宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宜秀劳仲裁字[2018]01号仲裁裁决书裁决原告承担诉求责任。原告为了维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告熊海涛辩称：1、原告应当向被告支付10942元，首先被告于2017年6月27日进入原告公司工作，双方签订劳动合同，约定月工资为税后8000元，但原告未为被告缴纳社会保险，被告只得于2017年11月11日离职，现原告仍拖欠被告10月份至11月份实际工作天数8天的工资10942元。其次双方劳动合同约定被告税后工资8000元，原告说口头约定干满一年才8000元没有证据证明，现原告不能提供证据证明将拖欠的工资款发放给被告，原告应当将10942元工资支付给被告；2、原告应当为被告补办2017年7月至11月的社会保险。被告在原告工作期间原告未能按约定为被告办理社会保险，被告要求原告办理社会保险符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是否应当支付被告工资10942元。原、被告双方于2017年8月28日签订书面劳动合同，约定合同期自2017年6月27日起至2018年6月26日止。但被告熊海涛因原告清怡公司未为其缴纳社会保险于2017年11月11日离职，故双方建立劳动关系的期间为2017年6月27日至2017年11月11日。经查，被告熊海涛2017年10月份工资、11月实际工作8天的工资未支付，根据双方签订的劳动合同第八条：“3、其他形式。税后工资8000元/月。”故原告应支付被告工资8000元/月÷21.75天/月×8天＋8000元=10942元。原告提出双方口头约定，被告必须工作满一年，月工资才为税后8000元，但未向本院举证证明，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的不利后果。原告另提出，被告未向原告提出书面辞呈，不辞而别，给原告造成重大损失，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告不能以被告未提前告知为由拒绝支付劳动报酬。故本院对原告提出的不支付10942元工资给被告的诉讼请求不予支持。
二、双方争议的其他问题。关于被告熊海涛要求原告清怡公司支付经济补偿金4000元，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会作出的宜秀劳仲裁字[2018]01号仲裁裁决书裁决不支持被告的该项请求。庭审中，原、被告双方对该项裁决均无异议，本院予以确认。关于清怡公司为熊海涛补办社保的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，熊海涛可以向劳动行政部门举报投诉，或者请求劳动保障部门履行向用人单位征缴社会保险费的职责。
本院认为：原告与被告签订的《劳动合同书》是各当事人真实意思表示，依此缔结的劳动关系合法、有效，应受法律保护。原告应当按照劳动合同及相关法律规定，支付被告相应工资10942元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付被告熊海涛2017年10月份工资、11月实际工作8天的工资，合计10942元；
二、原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司不支付被告熊海涛经济补偿金4000元；
三、驳回原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马惠雯
二〇一八年四月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十七条第二款劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初899号
原告：邹伟鑫，男，1972年6月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所。
被告：上海室内装饰（集团）有限公司黄山浦溪装饰工程项目部，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：卢双生。
被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐辉，公司总经理。
原告邹伟鑫与被上海室内装饰（集团）有限公司黄山浦溪装饰工程项目部、上海室内装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告邹伟鑫于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹伟鑫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹伟鑫撤回起诉。
案件受理费6116元,减半收取计3058元，由原告邹伟鑫负担。
审判员 张大文
二〇一八年九月十八日
书记员 房丹霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初889号之一
申请人：王文三，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。
被申请人：胡正林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。
法定代表人：叶家和，该公司执行董事。
申请人王文三与被申请人胡正林、芜湖市新安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王文三于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡正林、芜湖市新安建设有限公司的银行存款75万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人王文三的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王文三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡正林、芜湖市新安建设有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费4270元，由申请人王文三预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖丽敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2459号
原告：李晓光，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：石绍红（系张晓峰妻子），女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告李晓光与被告张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案中，因张晓峰涉嫌组织、领导传销活动案，已被安徽省全椒县公安局立案侦查，李晓光于2018年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李晓光申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取费用522.50元，由原告
李晓光负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4886号
原告：杨兴全,男,汉族,1964年10月13日生,住安徽省定远县。
原告：石延春,女,汉族,1968年4月15日生,住址同上,系杨兴全之妻。
被告：周荣军,男,汉族,1975年11月29日生,住定远县。
被告：张凤琴,女,42岁,住定远县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公室,统一社会信用代码913411250772057928。
原告杨兴全、石延春诉被告张凤琴、周荣军、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月04日立案受理，原告杨兴全、石延春于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨兴全、石延春以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨兴全、石延春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴全、石延春负担。
审 判 员 高恒星
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初907号
原告：徐丹，女，1987年11月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告徐丹与被告黄山市黄山区光耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐丹于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐丹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由徐丹负担。
审判员 黄云明
二〇一八年九月二十五日
书记员 房丹霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0604民初1589号
原告:黄思雨,女,1995年2月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。身份证码340621199502092069。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告:曹正,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省界首市。
原告黄思雨与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄思雨于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思雨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄思雨负担。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年九月二十日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1011号
原告：周宗美，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王文，濉溪县。
被告：张春远，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏云，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周宗美与被告张春远、魏云健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗美及其委托诉讼代理人王文，被告魏云均到庭参加了诉讼，被告张春远经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计30000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月9日18时许，原告到两被告家买馍时被其饲养的大狗扑倒摔伤，随后两被告将原告送到淮北矿工总医院集团童亭分院就诊，拍片诊断为右桡骨骨折，第二天办理住院手续，住院8天后，被告办理了结算医药费及出院手续，又把原告送到五沟镇大陈村谢圩村卫生室治疗，也是被告结算的医药费。因原告要求两被告先付5000元进一步治疗，两被告不予理睬，随后原告于2017年8月22日自费到淮北矿工总医院住院治疗，住院7天，经诊断为右桡骨陈旧性骨折，花费医疗费21422.43元，门诊拍片花费142.00元，合计21564.43元。
魏云辩称：1、原告主张的事实与客观事实不符，是原告到被告家买馍时滑到摔倒在地的，如果是被告饲养的狗咬伤，原告身上会有抓痕；2、原告当是摔倒在地，也没多想就把他送到医院的，原告将被告送到童亭矿医院及大陈村谢圩卫生室治疗，并结算医疗费，均是事实；3、原告没有证据证明是被告家饲养的狗咬伤所致。
张春远未到庭，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明的事实为：2017年7月9日18时许，原告到两被告家买馍时摔倒在地，随后两被告将原告送到淮北矿工总医院集团童亭分院就诊，拍片诊断为右桡骨骨折，第二天办理住院手续，住院8天后，被告办理了结算医药费及出院手续，后又把原告送到五沟镇大陈村谢圩村卫生室治疗，也是被告结算的医药费。随后原告于2017年8月22日自费到淮北矿工总医院住院治疗，住院7天，经诊断为右桡骨陈旧性骨折，花费医疗费21422.43元，门诊拍片花费142.00元，合计21564.43元。
本案争议的焦点是：原告损伤是否是被告所饲养的狗咬伤所致。
本院认为，关于原告是否存在被狗咬伤的事实，根据原告提供的疾病证明书、处方、能够证明原告受伤的事实，但本人没有陈述受伤是狗咬伤所致，且庭审中没有提供任何证据证明系两被告所饲养的狗咬伤所致，且被告对原告所主张是被告饲养的狗咬伤了原告的事实予以否认，根据“谁主张”“谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告周宗美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一八年三月三十日
书记员 余 洁
附1本院帐号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第条
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1742号
原告：杨银珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑李兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何晓红，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
原告杨银珍与被告郑李兵、何晓红、中国人民���产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。本案在审理过程中，因原告受伤治疗尚未终结，不能确定伤残结果，原告杨银珍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨银珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨银珍负担。
审判员 查育华
二〇一八年八月三十日
书记员 操明明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2948号
原告：舒城县南港镇丰顺精米厂﹙个人独资企业﹚。住所地，安徽省舒城县，统一社会信用代码91341523L08699939M﹙1-1﹚。
投资人：李健伟。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孔德柱，男，1978年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队。住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。
投资人：蔡勇。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。住所地，安徽省合肥市肥东县店埠镇排头社区美食一条街７#S010、S011、S012，统一社会信用代码91340122692801369B。
负责人：王亮，经理。
委托诉讼代理人：朱静静，员工。
原告舒城县南港镇丰顺精米厂诉被告孔德柱、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙庆国、被告孔德柱、国元农业保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队投资人蔡勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失39837.80元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日中午，被告孔德柱驾驶被告六安市裕安区迎驾运输服务车队所有皖Ｎ×××××2重型仓栅式货车，在原告院内倒车时，与原告车间支柱发生碰撞，致车间房屋损坏。经舒城县交警大队认定，被告孔德柱负全部责任。事发后，双方就修复价格无法达成一致。原告无奈，委托保险公估公司进行评估，确认财产损失为37237.80元，并支付评估费2600元。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队就肇事车向被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险（期间自2017年11月8日至2018年11月7日）、第三者责任险（限额100万元，期间自2017年11月4日至2018年11月3日）及不计免赔率。为维护受害人合法权益，原告具状起诉，望人民法院支持诉请。
被告孔德柱辩称，对事故无异议，原告起诉的损失应由保险公司赔偿。
被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在核实驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证及行驶证合法有效的前提下，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；对财产损失，我方认可以法院委托的评估报告结果为准33632.5元，原告方支付的评估费及我方垫付的评估费均应由原、被告方承担，保险公司不承担；诉讼费不在保险赔偿范围。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未发表答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的中衡保险公估股份有限公司作出的财产损失评估报告及鉴定费票据，系原告自行委托形成，原告财产损失数额，应以本院委托安徽天正司法鉴定中心作出的评估意见为准。被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司提供的安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2017年12月12日中午，被告孔德柱驾皖Ｎ×××××2重型仓栅式货车，在原告院内倒车时，与原告车间支柱发生碰撞，致车间房屋损坏。舒城县公安局交警大队认定，被告孔德柱负事故的全部责任。事发后，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，确认原告车间损失为37237.80元，并支付评估费2600元。另，肇事车挂靠在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，在被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险及100万元第三者责任险且不计免赔率。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
案件审理中，被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司申请对原告损失重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告损失重新鉴定，鉴定意见为：原告房屋损失为33632.5元，鉴定费3000元。
本院认为：合法的财产受法律保护。被告孔德柱因交通事故致原告财产损坏，且负事故的全部责任，对原告的损失应负赔偿责任。因被告孔德柱肇事车，挂靠在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，在被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率，被告孔德柱、六安市裕安区迎驾运输服务车队赔偿责任应由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司替代赔偿。
原告损失依法核定为，房屋损失应为33632.5元，原告自行委托评估支出的评估费2600元，系原告为查明案情实际支出的费用，予以确认，故原告损失计为36232.5元。应由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司在保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后二十日内赔偿原告舒城县南港镇丰顺精米厂财产损失2000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后二十日内赔偿原告舒城县南港镇丰顺精米厂财产损失34232.5元；
三、驳回原告舒城县南港镇丰顺精米厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担25元，被告孔德柱负担373元。鉴定费3000元，由被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年九月十日
书记员 李泽冉
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00038号
原告：钱团结，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴谦，安徽省洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴龙兰，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告钱团结与被告吴龙兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱团结于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴龙兰的起诉。
本院认为：原告钱团结撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱团结撤回起诉。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由原告钱团结负担。
代理审判员 江挺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江军
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初931号
原告:吴洪辉，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省休宁县。
被告:汪少敏，男，汉族，1989年9月21日出生，住休宁县。
被告:黄山恒源农林开发有限公司，住所地休宁县五城镇古林村北街，统一社会信用代码913410225592112725。
法定代表人：黄一军。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，一般授权。
原告吴洪辉与被告汪少敏、黄山恒源农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，同年7月16日，原告吴洪辉经传票传唤，���正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告吴洪辉撤诉处理。
本案受理费10元，由原告吴洪辉负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月三十日
书记员 王 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初395号之三
原告：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇四里湾村牌坊队519号，现住北京市海淀区。
本院在审理原告贾翌穆与被告吴险峰为追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾翌穆撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由贾翌穆负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 唐 美 霞
人民陪审员 任 春 梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 徐灿（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）��予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初3307号
原告：郭景坤，男，1954年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李桂荣，女，1952年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠军，太和县法律援助中心法律工作者。
被告：郭从平，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
第三人：郭荣秀，女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：郭学玲，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭景坤、李桂荣诉被告郭从平赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，在本案审理过程中，被告郭从平追加郭荣秀、郭学玲为第三人。本案由审判员张继春依法适用简易程序独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭景坤、李桂荣及其共同委托代理人朱冠军、被告郭从平及其委托代理人ＸＸ、第三人郭荣秀、郭学玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭景坤、李桂荣共同诉称：两原告与被告系父母与子女关系，原告均是60多岁的老人，生育大女儿郭某1、二女儿郭某2、大儿子郭某3和小儿子郭山龙（已过世）。被告在10年前把原告郭景坤腰部打伤，造成残疾，丧失劳动力。被告又于2018年3月31日上午，把原告李桂荣打伤，并把大便抹在原告的嘴上，原告当天被送进蔡庙卫生院救治，三天后因为病情加重转到太和县人民医院治疗，诊治为脑梗死，在县医院治疗14天，医疗费7659.81元由两个女儿支付，被告一直不露面，不尽子女义务，更不支付医疗费，2018年4月27日，太和县公安局对被告因侮辱原告给予拘留5日的行政处罚，被告于2010年开设砂石建材厂，月收入几万元，原告多次要求被告支付赡养费和医疗费未果，现李桂荣不能言语，生活完全不能自理，长期服用药物治疗，被告不尽赡养义务，故依法起诉，请求判令被告给付原告赡养费每年12000元，护理费每月1000元;被告每月支付医疗费200元，住院费用2954元。
被告郭某3辩称：1、原告起诉被告给付赡养费，不符合给付的情况，应该予以驳回；2、两原告身体尚好，被告之母能说话走路做饭，被告没必要支付赡养费；3、原告主张的每年12000元的赡养费无法律依据；4、即使原告享有赡养费用，应该由三个子女共同负担；5、原告起诉的原因是被告的弟弟病故后，原告要求被告为其侄子建房，被告个人出资150000元建了250平方的平房，建两层的房子费用原告一直不出，让被告一人承担，为此产生了纠纷；6、起诉的医药费200元，医疗费2954元，无法律依据，应该予以驳回；7、两块菜地共卖39000元，还剩下36000元没有支出，应该予以驳回。
郭某1：我同意赡养老人。
郭某2：我同意赡养老人，没有用老人钱，也没有存放父母的钱。
经审理查明：两原告与被告系父母与子女关系，两原告共同生育四个孩子:大女儿郭某1、二女儿郭某2、大儿子郭某3；小儿子郭山龙（已过世）。被告于2018年3月31日上午，侮辱原告李桂荣，原告当天被送进蔡庙卫生院救治，三天后转到太和县人民医院治疗，诊治为脑梗死，在太和县人民医院入院治疗14天，医疗费共花费7659.81元，由郭某1、郭某2支付。2018年4月27日，太和县公安局对被告因侮辱原告李桂荣，给予拘留5日的行政处罚，2018年3月20日，原告依法诉讼来院，请求被告给付原告赡养费每年12000元，护理费每月1000元;被告每月支付医疗费200元，住院费用2954元。
以上事实有当事人提供的身份证、残疾证、医疗费发票、病历、行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。郭景坤、李桂荣年事已高且李桂荣患有重病，李桂荣生活不能自理，郭某3对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故郭景坤、李桂荣要求郭某3给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合当地经济状况，郭景坤、李桂荣的共同赡养费以每月1800元为宜，由其三个子女共同负担，故郭某3每月给付郭景坤、李桂荣赡养费600元；原告要求被告每月支付医疗费用200元，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付医疗费2954元，因李桂荣住院共花费医疗费7659.81元，应该有原告的三个子女共同负担，故郭某3应当承担医疗费2554元；原告要求护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条之规定，判决如下：：
郭某3自2018年7月1日起每月支付郭景坤、李桂荣赡养费600元，于次月1日前付清当月赡养费，至郭景坤、李桂荣去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一八年七月十八日
书记员 王大伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初4080号
原告：朱敬永（又名朱静永），男，1973年6月29日生，汉族，住颍上县。
被告：郭远飞，男，汉族，1972年11月9日生，住颍上县。
被告：姜莹（系郭远飞之妻），女，汉族，1976年6月5日生，住址同上。
原告朱敬永诉被告郭远飞、姜莹为买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱敬永向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还货款30010元及利息（自2018年7月6日起，年利率按6%计算至该款履行完毕时止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年1月间，两被告郭远飞、姜莹多次购买原告饲料，经原、被告结算被告总共欠原告货款70410元，由被告姜莹出具欠条。经原告催要被告分四次偿还40400元，下欠原告30010元。经原告多次催要，被告久拖不还。请求法院依法判决被告立即偿还所欠货款30010元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告、被告身份信息；
2、被告姜莹签字的销售清单，证明被告总欠货款70410元，分四次偿还40400元，现欠30010元。
3、付款证明，被告给付原告15000元订金已经用价值15000元的喂料机抵偿。
被告郭远飞、姜莹未提交书面答辩，其当庭辩称：1、两被告系夫妻关系。两被告办一养殖场，长期从原告处购买饲料，欠原告饲料款30010元属实。2、被告没有偿还是因为双方存在纠纷，2015年11月在原告搞有奖销售活动期间，被告向原告订购75吨饲料，预付给原告订金15000元，有原告的收条为证。按照活动的规则，被告订购75吨饲料，预交15000元订金，在以后购买饲料享受优惠，该订金在以后购买饲料中逐步抵付货款，每购买一顿饲料从订金中扣除200元，到购完订购的75吨饲料，订金也抵付完毕。另外还奖励一台喂料机。由于养殖业的不景气，被告资金短缺，被告在购买原告17吨半零2包饲料后没有现金了，被告只用订金3510元，目前尚有11490元订金在原告处，被告欠原告货款30010元扣除被告的订金11490元，实际下欠原告货款18520元。3、原告给付被告的喂料机是饲料厂给用户的，不能抵付被告交给原告的订金。4、原告要求被告承担欠款利息，没有法律依据，法院应当予以驳回。
被告为证明其主张向本院提交原告的收条一份，证明原告收被告订金15000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告夫妻办一养殖场，长期购买原告朱敬永销售的饲料。2017年1月4日经双方结算被告欠原告饲料款70410元，后被告分别于2017年9月3日给付10000元、10月9日给付4400元、11月13日给付6000元、2018年1月22日给付20000元，合计给付原告货款40400元，尚欠原告货款30010元。
另查明，2015年11月4日在原告搞有奖销售活动期间，被告向原告订购75吨饲料，预付给原告订金15000元。按照活动的规则，订金在以后购买饲料中逐步抵付货款，每购买一顿饲料从订金中扣除200元，到购完订购的75吨饲料，订金也抵付完毕。被告交付订金15000元后，仅从原告处购买17吨半零2包饲料。每吨饲料40包，被告实际购买饲料702包。2016年6月21日被告从原告处收到饲料活动期间给付的喂料机一台。
上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷作证。本院予以认定。
经归纳并征得双方当事人同意，本案争议焦点为，一、喂料机是否抵付被告预交的订金15000元；二、现在被告实际欠原告多少货款。
本院认为：一、原告主张给被告的喂料机，就是抵付被告交的订金15000元理由不能成立。1、原告为被告出具的收条内容为“收到郭远辉料款订金壹万伍仟元”条据上明确收的是订金，不是购买喂料机款。双方的意向是购买饲料，不是购买喂料机。2、原告提供的付款证明也说明给付被告喂料机是饲料活动退补价值15000元喂料机，也没有说明是用订金购买喂料机。况且原告也没有提供购喂料机的票据，仅凭原告自己写的价值15000元的喂料机，也不能认定喂料机的价格。因此不能认定喂料机是抵付订金。二、双方对被告欠原告货款30010元，没有争议。争议在于被告预付订金15000元如何处理。本院认为，被告交付订金15000元后，仅从原告处购买17吨半零2包饲料。每吨饲料40包，被告实际购买饲料702包。按每购买一顿饲料扣除预付款订金200元计算，也就是每包扣除5元，被告实际用订金（702包×5元）=3510元，尚有（15000元-3510元）=11490元。该款应当从被告欠原告货款中扣除，被告实际欠原告货款（30010元-11490元）=18520元。原告要求被告承担欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭远飞、姜莹于本判决书生效后十日内给付原告朱敬永货款18520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一八年八月九日
书记员 马良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6794号
原告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子像南500米路西，统一社会信用代码91341622790149917X。
法定代表人：李荣侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马雪伟、邵亮，该公司员工。
被告：张永岗，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告蒙城县车通运输服务有限责任公司与被告张永岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告蒙城县车通运输服务有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县车通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告蒙城县车通运输服务有限责任公司自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年九月二十一日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初1211号
原告：余六一，男，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1967年5月4日出生，住安徽省池州市青阳县，青阳县蓉城镇人民政府推荐。
被告：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地池州市青阳县工业园区，统一社会信用代码91340223737305271F。
法定代表人：陈效华，该公司总经理。
被告：池州市青杭服饰有限公司，住所地池州市青阳县乔木乡塔山村，统一社会信用代码91341723055799091H。
法定代表人：陈效华，该公司总经理。
原告余六一诉被告陈效华、刘莉、南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告余六一申请追加池州市青杭服饰有限公司（以下简称青杭公司）为本案被告，本院经审查予以准许，经当庭释明，青杭公司的法定代表人陈效华同意当庭进行审理。原告余六一及其委托诉讼代理人刘志强、被告陈效华、被告建安公司、青杭公司的法定代表人陈效华到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余六一向本院提出诉讼请求：1、要求陈效华、刘莉、建安公司、青杭公司共同偿还借款18万元及利息50400元（按月息2%从2016年5月计算至2018年6月30日）。2、陈效华、刘莉、建安公司、青杭公司承担本案诉讼费用。在本案庭审中，余六一当庭变更第一项诉讼请求中的利息为103200元。事实和理由：2015年8月2日，陈效华、刘莉、建安公司向余六一借款10万元用于建安公司资金周转，约定月息2%。2015年11月27日，陈效华、刘莉、建安公司再次向余六一借款15万元用于建安公司资金周转，仍然约定月息2%。2016年1月14日和2017年7月14日，建安公司两次偿还借款50000和20000元，余款至今未还。2017年，陈效华将2015年11月27日出具的借条日期改为2017年11月27日。余六一认为，陈效华、刘莉、建安公司应对诉争借款承担连带偿还责任，故诉至法院。
陈效华、建安公司辩称，1、借款实际用于我在乔木经营的青杭公司；2、借款并未约定利息。
青杭公司对余六一的诉请不持异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于余六一提交的借条等证据，陈效华、建安公司、青杭公司不持异议，刘莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：陈效华、刘莉系夫妻关系。2015年8月2日、2015年11月27日，陈效华、刘莉因经营青杭公司需要向余六一分别借款10万元和15万元，并出具借条两张。后陈效华、刘莉分两次偿还借款共计7万元，尚欠借款18万元。余六一经催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈效华、刘莉因经营青杭公司需要向余六一借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条中约定还款期限，故对余六一要求陈效华、刘莉偿还尚欠借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。余六一称双方借款约定了月利率2%，陈效华认为借款未约定利息，因余六一未提交相关证据予以证实，故本院对余六一要求陈效华、刘莉按照月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不予支持，但对余六一要求陈效华、刘莉偿还从起诉之日起未超过年利率6%部分的逾期利息，予以支持。陈效华自认诉争借款实际用于青杭公司生产经营，故对余六一要求青杭公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。余六一要求建安公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈效华、刘莉、池州市青杭服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还余六一借款18万元并支付逾期利息（利息以18万元为基数，从2018年7月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回余六一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由陈效华、刘莉、池州市青杭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4802号
原告：刘涛，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈学宏，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘涛与被告陈学宏不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈家印、被告陈学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的医药费20000���。事实和理由：2017年4月16日16时左右，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在定远县被告驾驶电动三轮车相撞，造成被告受伤，原告为被告垫付医药费贰万元，被告出具收条。因原告所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险，被告所有的损失均已由保险公司赔偿完毕，且医药费保险公司全部支付给了被告。原告多次催要垫付款，被告以种种理由不愿意返还。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉请法院判如所请。
陈学宏承认刘涛提出的全部诉讼请求，但认为尚须二次手术。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈学宏辩称的二次手术系另一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈学宏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清刘涛所垫付的医药费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈学宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初905号之一
原告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。社会统一信用代码913411817585110664。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李亚立，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
第三人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。
第三人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。
上述二人共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省天马泵阀集团有限公司诉被告李亚立、第三人王成华、董舒玉不当得利纠纷一案中，原告安徽省天马泵阀集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告李亚立起诉的申请。
本院认为：原告安徽省天马泵阀集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省天马泵阀集团有限公司撤回对李亚立起诉。
审判员 韩玉惠
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艾婕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1490号
原告：贾长平，男，1969年8月13日出生，汉族，个体运输户，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：江苏友骏建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县，统一社会信用代码913209220566089470。
法定代表人：穆飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俞，江苏灜鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立海，江苏灜鑫律师事务所律师。
被告：袁周，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340000774968699M。
法定代表人：魏义臣，该公司董事长。
被告：杨东，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：迟瑜，男，中铁十局集团第三建设有限公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：何占兵，男，中铁十局集团第三建设有限公司员工。
原告贾长平与被告江苏友骏建设工程有限公司（以下简称“友骏建司”）、袁周、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称“中铁十局三建司”）、杨东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾长平的委托诉讼代理人李兰，被告友骏建司的委托诉讼代理人张俞、张立海，被告中铁十局三建司和杨东的共同委托诉讼代理人迟瑜到庭参加诉讼。被告袁周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同给付原告贾长平工程款66000元并自2018年2月14日起按每天0.5%的利率支付利息，利息付至款清之日止。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：中铁十局三建司将合安铁路怀宁段的项目分包给友骏建司施工。友骏建司授权委托袁周负责该项目的一切事宜，并作为现场负责人。杨东系合安铁路怀宁段项目的指挥长。2017年5月20日，贾长平与袁周签订了《吊车租赁合同》，合同约定袁周租赁贾长平的鲁Ｎ×××××（4节）25吨吊车用于中铁十局集团有限公司合安铁路怀宁段的项目施工，双方约定租金为24000元/月，逾期支付租金应按所欠金额的0.5%/天计算违约金。鲁Ｎ×××××吊车于2017年5月18日进场，2018年1月31日退场，工程款合计202000元。袁周和友骏建司支付了70000元，尚欠132000元未付。2018年2月10日，中铁十局三建司支付给贾长平66000元，下欠的66000元由杨东出具书面保证，承诺于2018年2月13日全部付清。由于四被告至今未付款，故诉诸法院。
友骏建司辩称，该项目是实际施工人包起家挂靠友骏建司签订的合同，先施工后签合同，袁周系包起家安排的现场管理人员；友骏建司对现场施工的情况并不清楚，也不能确定贾长平的诉讼请求是否有事实依据；请求法院依法判决。
中铁十局三建司、杨东辩称，中铁十局三建司与贾长平之间没有直接的合同关系；杨东的担保行为系职务行为，但其前提是友骏建司在中铁十局三建司尚有未支付的工程款；由于目前友骏建司在中铁十局三建司的工程款已支付完毕，故中铁十局三建司不应承担担保责任；另外，担保书上只有担保人杨东的签字，无债务人友骏建司的相关签章。
袁周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾长平提交的欠条复印件，系其本人书写，应认定为个人陈述。时任合安铁路怀宁段项目指挥长的杨东在条据上签名担保，承诺于2018年2月13日付清全部欠款，并让中铁十局三建司收回欠条原件；2018年2月10日，中铁十局三建司也兑付了50%的欠款。上述一系列的行为证明中铁十局三建司对贾长平的主张进行了认可。虽然友骏建司对此提出质疑，但并无证据反驳贾长平的主张，且其工地负责人袁周故意躲避，故对友骏建司的质证意见，本院不予采信。经审理查明，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在施工过程中，中铁十局三建司与友骏建司补签了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定新建合肥至安庆铁路站前工程HAZQ-5标工程劳务分包给友骏建司，友骏建司委派袁周为工地代表，工程款汇至友骏建司账户，双方还就其他事项进行了约定。所涉工程款，中铁十局三建司与友骏建司尚未进行结算。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原告主张的即为建设工程施工过程中产生的拖欠工程款纠纷，而立案案由确定为车辆租赁合同纠纷，明显不当，应变更为建设工程施工合同纠纷。中铁十局三建司将其承包的工程劳务分包给具有法定资质的友骏建司，不违反法律规定。友骏建司辩称实际施工人包起家以友骏建司的名义与中铁十局三建司签订合同，因无证据予以佐证，本院不予采信。即使友骏建司陈述属实，因借用资质行为违反法律规定，而认定合同无效，对此引起的不利后果亦应由友骏建司负担。参照原劳动和社会保障部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”友骏建司应将工程款直接发放给贾长平等一线施工人员。该公司未按规定支付工程款，明显损害了一线施工人员的合法权益。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中，友骏建司应承担清偿工程款的责任。中铁十局三建司并无证据证实其担保行为是附条件的民事行为，故对其辩解理由本院不予采信，应承担连带清偿责任。袁周和杨东均系单位员工，在本案中履行的是职务行为，故不应承担清偿责任。中铁十局三建司在约定的期限内并未付款，贾长平要求其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但贾长平主张按每天0.5%的利率（即月利率为15%）计算利息，不符合法律规定，为了维持各债权人之间的利益均衡，按照公平原则，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏友骏建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾长平工程款66000元及其利息（自2018年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中铁十局集团第三建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由江苏友骏建设工程有限公司和中铁十局集团第三建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一八年八月十二日
书记员 李江楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初525号
原告：苏红，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人:王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱晓宇，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地天津市。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告苏红与被告钱晓宇健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告苏红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏红负担。
审 判 长 戴 明
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3600号
原告:胡俊，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱家上，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡俊与被告朱家上民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡俊于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡俊申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡俊负担。
审判员 宋维国
二〇一八年九月二十七日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初4421号
原告：安徽皖通管业制造有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大华山路3号（桑和村）。
法定代表人：许全安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：芜湖市三汊河自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区市场监督管理局。
法定代表人：王明寿，职务不详。
被告：谢永忠,男,1970年2月12日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽皖通管业制造有限公司与被告芜湖市三汊河自来水厂、谢永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安徽皖通管业制造有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖通管业制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽皖通管业制造有限公司撤诉。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告安徽皖通管业制造有限公司负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年九月四日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初5223号
原告：萧县复员退伍军人接待站餐厅(原民政饭店)。住所地萧县龙城镇大同街***号。
负责人：周萍，职务：经理。
被告：安徽省宿州市萧县龙城镇刘行村民委员会，住所地萧县龙城镇刘行村。
法定代表人：罗辉，职务：村主任。
原告萧县复员退伍军人接待站餐厅与被告安徽省宿州市萧县龙城镇刘行村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告萧县复员退伍军人接待站餐厅于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县复员退伍军人接待站餐厅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县复员退伍军人接待站餐厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县复员退伍军人接待站餐厅负担。
审判员 张雅丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初4341号
原告：韩光和（韩光），男，1961年1月13日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省太阳筛网有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：邱素云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告韩光和与被告安徽省太阳筛网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光和及其委托诉讼代理人张鹏，被告安徽省太阳筛网有限公司的负责人邱素云及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光和向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还货款24600元。2、判令被告赔偿原告损失3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告在被告处购买20元滤网样品。原告将购买的滤网样品拿给西安靓丽实业有限公司，该公司的厂长耿某某说：“按照样品供货，我们公司需要用这样的滤网”。原、被告约定：按照样品滤网标准供货，单价为16000元每吨，滤网重量1.539吨，先付货款后发货。原告按约定付清货款24600元，被告未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用。原告多次找被告协商解决此事未果，为此诉至法院。
安徽省太阳筛网有限公司辩称：1、原告购买被告商品所订购要求瑕疵产品，按照公斤计算，价格与同一产品价格差距大，按照法律规定，购买方明知产品瑕疵予以购买的，其主张瑕疵担保不予支持。2、原告主张退货产品，无法证明系被告提供的产品，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，韩光和在安徽省太阳筛网有限公司处购买20元滤网样品。2018年3月31日、4月10日、4月13日韩光和经微信及中国农业银行股份有限公司蒲城县迎宾路分理处转、汇至邱素云名下2000元、22000元、600元，合计24600元。2018年4月14日安徽省太阳筛网有限公司为韩光和经安徽省华源物流腾达运输有限公司办理托运合同。发货单位韩光，收货单位韩光，货物名称滤布，件数28件，运费900元，提付自提。2018年4月16日，办理托运凭证。后韩光和以安徽省太阳筛网有限公司未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用为由，诉讼来院。
本院认为，安徽省太阳筛网有限公司收到韩光和预付购滤布款24600元，有汇款单据为证，事实清楚，且双方无异议。双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系，以及款到发货的交易习惯，以及其之间的买卖事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方义务均实际履行完毕，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩光和以安徽省太阳筛网有限公司未按约定按样品发货，导致西安靓丽实业有限公司无法使用的证据不足。
综上所述，韩光和的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩光和的诉讼请求。
案件受理费490元，保全费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年九月十九日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更107号
罪犯沈松寿，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化��浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月28日作出(2010)嘉桐刑初字第518号刑事判决，以被告人沈松寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈松寿在服刑期间（本次考核期2013年4月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得10个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈松寿在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈松寿在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松寿准予减刑六个月；剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2159号
原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人:于庆新。
委托诉讼代理人:刘媛，湖南一星律师事务所律师。
被告:陈克涛。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈克涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告陈克涛起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈克涛的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈克涛的起诉。
本案受理费61元，因撤诉减半收取30.5元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 盛月娇
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执658号之一
申请执行人:宋国红，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：梁有霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人宋国红与被执行人梁有霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00386号民事调解书，已发生法律效力，被执行人梁有霞未依法履行义务。
现查明，被执行人梁有霞名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁有霞所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执185号
申请执行人：朱普洋，男。
被执行人：肖征兵，男。
申请执行人朱普洋与被执行人肖征兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民一初字第01263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖征兵至今未按调解书履行义务，朱普洋向本院申请强制执行，要求被执行人肖征兵按照调解书确定的内容，支付2015年应付的赔偿款20000元。本院已于2016年2月19日立案执行，本案执行费200元由被执行人肖征兵负担���
在执行过程中，本院经查询未发现被执行人肖征兵有可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，现因本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民一初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 戴 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2805号
罪犯任广霞，女，1970年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年12月18日作出(2014)双刑初字第204号刑事判决，以被告人任广霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2015年2月4日作出(2015)盘中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任广霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯任广霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任广霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月2日起至2022年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2015号
原告：罗常州。
被告：曾瑞跨。
被告：魏中义。
被告：黄清茹。
原告罗常州诉被告曾瑞跨、魏中义、黄清茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗常州，被告曾瑞跨到庭参加诉讼，被告魏中义、黄清茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗常州起诉称：2014年10月22日，被告曾瑞跨向原告借款120000元，并向原告出具借条。被告魏中义、黄清茹作为担保人在借条上签字。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告曾瑞跨偿还原告借款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告魏中义、黄清茹对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告曾瑞跨向原告借款由被告魏中义、黄清茹提供担保的事实。
被告曾瑞跨答辩称：借款属实，但原告仅通过银行转账交付借款112500元，通过原告妻子薛美青账户转账，借条出具120000元，另外7500元作为费用扣除了。之后答辩人通过原告妻子薛美青账户陆续还款共36200元。听被告魏中义说他也还款了60000元，现金交付7200元。借条上有关于逾期还款的利息约定，但原告在2014年10月22日15时左右才将借款交付给答辩人，借条上约定2014年10月22日当天归还，是不现实的。
被告曾瑞跨当庭提供证据：银行转账凭证，用以证明原告仅交付借款112500元，且被告借款后已经偿还36200元的事实。
被告魏中义、黄清茹未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为被告仅交付借款112500元，已扣除了7500元的费用。被告提供的证据银行转账凭证，原告对其真实性没有异议，但认为因账户资金不足，故转账112500元，另外7500元通过现金交付。本院认为，原告提供的证据2、被告提供的银行转账凭证符合证据的有效特征，与本案具有关联性，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除被告曾瑞跨已偿还本金36200元外，其余与原告罗常州起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曾瑞跨向原告罗常州借款120000元，由被告魏中义、黄清茹提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还36200元，其余本金至今未予偿还，故被告曾瑞跨应偿还原告剩余本金83800元并赔偿利息损失。被告主张原告仅交付112500元，另7500元作为费用直接被原告扣除，但无法说明系作为何种费用被扣除。本院认为，根据原、被告庭审陈述，原、被告并未约定借款利息，原告也并未将其中的7500元作为利息扣除，该7500元并不符合借款利息预先在本金中扣除的情况，且原告主张因账户资金不够，另7500元通过现金交付也较合理，故对被告曾瑞跨辩称的仅收到借款112500元，本院不予采信。被告魏中义、黄清茹作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告魏中义、黄清茹在承担保证责任后，有权向被告曾瑞跨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾瑞跨于判决生效后七日内偿还罗常州借款83800元并赔偿利息损失（自2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、魏中义、黄清茹对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向曾瑞跨追偿；
三、驳回罗常州其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由罗常州负担408元，曾瑞跨、魏中义、黄清茹负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。