wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1678号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告雷宪贵，男，汉族，住山西省平遥县。
被告雷思节，男，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告雷宪贵、雷思节追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告雷宪贵、雷思节经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年7月17日，原告与被告雷宪贵签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告雷宪贵提供担保，被告雷宪贵向平山县农村信用合作联社贷款115000元购车，如被告雷宪贵未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告雷宪贵向信用社借款时，原告为被告雷宪贵提供连带责任保证。但被告雷宪贵借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息14909.5元，用于偿还被告雷宪贵借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告雷思节与被告雷宪贵系父子关系，应与被告雷宪贵共同承担还款责任。请求依法判令被告雷宪贵、雷思节偿还原告代还款55167.65元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告雷宪贵、雷思节给付原告催收欠款费用10000元。庭审中原告将诉求的代还款数额变更为55151.46元。
被告雷宪贵、雷思节未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告雷宪贵签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告雷宪贵提供担保，被告雷宪贵向平山县农村信用合作联社贷款11.5万元购买汽车1台，车牌号为晋Ｋ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年1月28日，原告（担保人）、被告雷宪贵（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告雷宪贵向平山县农村信用合作联社贷款壹拾壹万伍仟元整购买乘龙汽车一辆，借款期限2013年1月28日至2014年12月9日，借款利率为月利率7.175‰。该合同由合同各方当事人签字并盖章。同日，原告骐进汽车服务有限公司（保证人、甲方）与债权人（乙方）平山县农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保雷宪贵（以下称债务人）与乙方签订的个人购车借款合同的履行，甲方愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同由原告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。被告雷宪贵借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代雷宪贵偿还银行贷款合计55151.46元，具体时间金额如下：2014年3月28日4218.59元，2014年4月29日969.45元，2014年5月30日10298.23元，2014年6月30日5070.07元，2014年7月31日5037.78元，2014年8月30日5001.56元，2014年10月31日9956.87元，2014年11月30日4898.36元,2014年12月22日9583.26元，2014年12月22日22.35元，2014年12月22日22.35元，2014年12月22日50.24元，2014年12月22日22.35元。原告为追偿债权支付过路费245元，加油费5000元，共计5245元。
另查明，被告雷宪贵与被告雷思节系父子关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年11月30日被告雷思节向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意雷宪贵在信用社借款壹拾壹万伍仟元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年7月17日，原告与被告雷宪贵签订《消费贷款购车协议》及2013年1月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告雷宪贵签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告雷宪贵履行了发放贷款的义务，被告雷宪贵亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告雷宪贵逾期未还款，原告作为保证人代被告雷宪贵履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还剩余代还款55151.46元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年12月22日，故被告应自次日起（2014年12月23日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告雷思节与被告雷宪贵系父子关系，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告雷思节对被告雷宪贵的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告提交相关票据共计5245元，故对原告该项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宪贵、雷思节于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款55151.46元及利息（利息自2014年12月23日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告雷宪贵、雷思节于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用5245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由二被告雷宪贵、雷思节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王树平
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 兴
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01933号
原告曹香玲。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告曹香玲与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹香玲诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹香玲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告曹香玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执148号
申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：严飞，任公司董事长。
被执行人：段红杰，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院受理执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人段红杰借款合同纠纷一案，因被执行人段红杰未履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初210号民事调解书确定的义务。经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的27000元。
执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人段红杰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人段红杰无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。执行人员遂向被执行人段红杰送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其在本院指定的期限内履行义务。被执行人段红杰分别于2018年6月9日、7月19日将本案执行款汇入申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司账户。2018年7月19日，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人段红杰借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 靳从海
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘忠宝
书 记 员 刘丽琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初304号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许端，男，1986年5月18日生，汉族，初中文化，无锡轩诚基础工程有限公司法定代表人，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月26日被取保候审，2018年7月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人许端犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人许端及辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许端对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：许端系初犯、偶犯，认罪，坦白，已退赃并获得谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7、8月份至2016年5月间，被告人许端谎称能为被害人胡某1经营的无锡市惠山区玉祁街道沁园春饭店安装燃气管道，捏造需将钱款交至燃气公司等理由，先后三次共计骗得胡某1人民币195000元。
案破后，被告人许端的亲属代其退赔被害人全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人许端及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述笔录，证人周某、杨某、胡某
2、赵某、顾某、张某1、孟某、张某2、李某等人的证言，短信聊天记录，银行账户交易明细，辨认笔录，工商登记资料，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许端以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许端庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“要求适用缓刑”的意见，本院不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许端犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 许景波
审 判 员 顾溶熔
人民陪审员 龚 勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泽县宏凯房地产开发有限公司。住所地：山西省安泽县和谐小区*号楼*单元*层。
法定代表人：徐迎春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住山西省安泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南宏海建设有限公司。住所地：河南省林州市美景园*号楼***室。
法定代表人：路军伟，系公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂亮，男，1960年9月24日出生，汉族，住山西省临汾市。
再审申请人何兵因与被申请人安泽县宏凯房地产开发有限公司、徐勇、河南宏海建设有限公司、王茂亮建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何兵申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.何兵在一审期间提交的2015年8月28日工程认证单，明确记载了何兵与各被申请人之间因附加工程产生的材料费不在2015年11月25日达成的结算协议中。其中，安泽宏凯房地产开发有限公司的项目负责人徐勇在签字同时，明确写明，此款不在协议内。其意思就是指该笔费用与2015年11月25日的结算协议中的款项无关，况且，该认证单也明确了何实施的为施工协议之外的附加工程，因此，何兵起诉不构成重复起诉。2.徐勇的实际身份是安泽宏凯房地产公司的项目负责人，其签署的文件对外有法律效力。安泽宏凯房地产公司的控股股东及法定代表人徐迎春为徐勇父亲，徐勇更是宏凯房地产公司的股东、监事等职务，该公司就是徐迎春家庭共同经营的企业，徐勇完全可以代表安泽宏凯房地产公司对外履行职责，一、二审法院认为这只是徐勇的个人行为的说法与事实不符。3.该工程单中明确了该6万元是“3#、4#楼之间地下一层、38轴以东满堂红架子的搭建与拆除、以及钢管的租赁费”，而结算协议中付的款为何兵劳务队的“工资款”，一个是材料费、另一个是劳务费，两者不是同一项费用，也不是工人工资问题，因此，该费用并不包括在结算协议的工人工资之中，而是由何兵垫付的材料费用，各被申请人当然应当偿还。（二）原裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，已生效的安泽县人民法院（2016）晋1026民初124号民事调解书中的原告为陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司，本案原告为何兵，后诉与前诉的当事人不同，该调解书的诉讼标的为工人工资、劳务费，何兵起诉的是材料费，诉讼标的不同，本案诉讼请求主要指的是附加工程量产生的附加费用，而调解书中主要解决的是建筑合同工程中的工程款问题，二者不冲突，互不影响，因此，本案不构成法律规定重复起诉的条件。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，何兵提交的工程量认证单认证时间为2015年8月28日，徐勇在工程认证单上注写有“以（已）先付10000元，此款不在协议内，徐勇，2015.11.25”的内空，何兵根据该认证单及徐勇在该认定单上的签字内容主张剩余材料费、劳务费5万元。根据一、二审查明事实，2015年11月25日，河南宏凯房地产开发公司为甲方、王茂亮为乙方、何兵劳务队为丙方经过最终结算签订了协议，该协议第二条、第三条约定，河南宏凯房地产公司与何兵劳务队所签订的文字协议和合同等文书，从2015年11月25日起双方同意作废，以该协议为准，如何兵劳务队再有农民工工人向河南宏凯公司房地产公司追偿4号楼、廉租房、地下超市由何兵劳务队承担，河南宏凯房地产公司、王茂亮不再承担。该协议有何兵的签字，无徐勇签字。2016年5月27日，安泽县人民法院作出（2016）晋1026民初124号民事调解书，该调解书是以2015年11月25日签订协议为内容制作的生效法律文书，已就协议约定事项进行处理。因此，何兵提交的工程量认证单已作废，且该认证单所载债权已作协议处理完毕，并经生效法律文书予以确认。徐勇于2015年11月25日签字内容不能否定协议内容。尽管本案原、被告及原告诉求与安泽县人民法院审理的（2016）晋1026民初124号民事案件存在差异，但诉求及依据的事实包含于该案件之中，且诉求与该案依据的事实和处理结果发生冲突，一、二审根据查明的事实和相关法律规定，裁定驳回何兵的起诉并无不当。
综上，何兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何兵的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 许文杰
审判员 闫成先
二〇一八年十月十九日
书记员 寇晓云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2999号
原告王志华，男，汉族，1976年3月10日出生，某公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（当事人信息由原告提供）。
原告王志华与被告强旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。同日原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告强旭荣所有的位于灵武市灵州花园南片区XX号楼X单元XX楼东户、灵州花园南片区住房XX号楼X单元X楼西户住房两套。并依法由审判员白学军适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告强旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2014年6月10日被告强旭荣向原告借款45万元，双方口头约定月息2分，一年内还清，后被告分三次给原告偿还借款本金共计15万元，利息清至2015年4月份，余款及利息未再支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金30万元，并支付自2015年5月至目前利息42000元，本息共计342000元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费2120元。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张内容为“今借到王志华现金肆拾伍万元整（450000元正），借款人：强旭荣、2014年6月10日”。证明被告强旭荣于2014年6月10日向原告借款45万元，现下欠30万元未偿还的事实。
被告强旭荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，经当庭举证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，能够证明被告强旭荣向原告王志华借款45万元的事实，故对该证据证实被告向原告借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日被告强旭荣向原告借款45万元，双方口头约定月息2分，一年内还清。后被告于2014年10月、2015年3月分三次给原告偿还借款本金共计15万元、利息按双方口头约定的利率清至2015年4月份。此后剩余本金30万元及利息被告未再支付，为此，原告提起前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付双方口头约定的利息请求，因双方事先有约定，且原告自述原被告双方也在实际如约履行，该利息的约定亦是法律规定范围内的合法利息约定，故此项请求本院亦予以支持；被告强旭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告强旭荣于本判决生效后三日内偿还原告王志华借款本金30万元并支付利息（按每月利率2%计算、自2015年5月10日起至2015年11月10日止）42000元；
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告强旭荣负担。
被告强旭荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1834号
申请执行人：周XX，男，汉族。
申请执行人：陈XX，女，汉族。
被执行人：许XX，男，汉族。
申请执行人周XX、陈XX与被执行人许XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发法律效力。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许XX支付20000元，余款未能履行。
本院在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0404民初2237号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 曹东明
审判员 李 俊
审判员 丁 淼
二〇一八年十一月二日
书记员 沈莉菁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00032-1号
申请人:焦某,女，1940年12月11日出生,住安徽省六安市六安经济技术开发区。
被申请人：付某,女,1974年1月18日生,住安徽省六安市六安经济技术开发区。
申请人焦某因继承纠纷一案于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人付某在六安经济技术开发区××××××的债权10万元予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦某的申请符合法律规定，为了防止被申请人付某转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人付某在六安经济技术开发区××××××的债权壹拾万元（100，000.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执451号
苗鹏飞：
你与苗雨鑫抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)晋0411民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗雨鑫于二Ｏ一八年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款18000元。
从2018年1月起每月支付原告苗雨鑫生活费、教育费共计1500元至苗雨鑫18周岁止。
负担案件受理费300元，执行费305元。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第50号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告刘建平，男，1951年1月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘建平的起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4287号
原告李某某，住德惠市。
被告董某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告董梅婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，返还给原告200.00元，原告负担200.00元；邮寄费72.00元返还给原告。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3275号
原告：周贵敦，男，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：寇贵泳，男，1986年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢文博，男，1985年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周贵敦与被告寇贵泳、卢文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵敦到庭参加诉讼，被告寇贵泳、卢文博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵敦向本院提出诉讼请求：1.要求寇贵泳偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求卢文博承担连带清偿责任；3.要求寇贵泳、卢文博承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月4日，寇贵泳因做生意缺乏资金向周贵敦借款20000元，并约定月利息按2%支付，同时由卢文博作为还款担保人，并出具借条一张给周贵敦收执。后经催讨未果。
寇贵泳、卢文博均未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
周贵敦围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中寇贵泳、卢文博共同出具借条给周贵敦，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。周贵敦提起诉讼向寇贵泳、卢文博主张权利，寇贵泳、卢文博仍未能偿还借款，现周贵敦要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定利息按月利率2%计付，未超过年利率24%，现周贵敦请求寇贵泳支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。卢文博为寇贵泳的借款提供连带责任担保，约定担保至款项还清为止，根据《中华人民共和国担保法》的规定，卢文博应承担连带保证责任。因此，周贵敦请求卢文博对寇贵泳的借款承担连带清偿责任，予以支持。寇贵泳、卢文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，周贵敦的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、寇贵泳应在本判决生效后十日内偿还周贵敦借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年9月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、卢文博对上述借款承担连带清偿责任。卢文博承担连带清偿责任后，有权向寇贵泳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由寇贵泳、卢文博负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第13号
原告：韩福德。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告韩福德为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告韩福德委托代理人黄宇，被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福德起诉称：2011年6月，原告与被告兆新公司订立船员劳动合同，约定工资15000元／月。原告依约于2011年6月18日被派遣至涉案“新源3”轮担任二副职务，并于2012年12月28日下船，在船服务18个月，应发工资人民币270000元，但被告至今仍拖欠原告110000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款110000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告韩福德为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员协议，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-17号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2011年6月5日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任大管轮职务，2011年6月18日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为15000元／月”。后原告于2011年6月18日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资270000元，至今仍拖欠原告工资110000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-17号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告韩福德受被告兆新公司雇佣，在其所有的新源3”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告韩福德对被告上海兆新船务有限公司享有工资款110000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告韩德福就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2520元，由被告上海兆新船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第629号
原告陕西四维商贸有限公司，住所地
法定代表人马燕，经理。
被告山东长润生物有限公司，住所地
法定代表人姜自强。
本院受理的原告陕西四维商贸有限公司与被告山东长润生物有限公司代理销售合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院辖区、双方未约定发生纠纷由本院管辖亦未明确约定履行地点和交货地点，且认为此案原告起诉后，变更诉讼请求、增加标的额，是故意规避级别管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告和被告签订的销售代理合同，合同标的为珍太保健品，系非货币标的，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，该合同履行地点应为履行代理义务一方所在地。故原告作为履行代理义务一方，其履行地在本院辖区，原告向本院
提起诉讼，符合法律规定。关于被告称原告起诉后变更诉讼请求、增加诉讼标的，故意规避有关级别管辖的规定，本院无管辖权一节，因原告增加诉讼请求标的并不影响本院对本案管辖的权限，故被告所称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东长润生物有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年六月八日
书 记 员 何 敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第205号
原告张淑室，男，1993年3月29日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
委托代理人张利民（系原告之姑），女，1964年12月7日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人王春海，山东精诚人律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住龙口市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告烟台南山置业发展有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人曹玉彬，董事长。
委托代理人韩鹏飞，男，1972年8月5日出生，汉族，系该公司职工，住山东省龙口市。
委托代理人王元龙，男，1988年4月29日出生，蒙古族，系该公司职工，住山东省龙口市。
本院在审理原告张淑室与被告王丽萍、烟台南山置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张淑室于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑室撤回起诉。
案件受理费9562元，减半收取4781元，特快专递费100元，合计4881元由原告负担。
审判长 许春莲
审判员 冀文佳
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月五日
书记员 宋晓萃
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第277号
原告寿建慧与被告朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01053号调解书已发生法律效力。申请执行人寿建慧于2014年02月12日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司支付借款315万元及逾期利息，尚欠法院案件受理费16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第277号案终结执行。申请执行人寿建慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4705号
上诉人（原审原告）广州正域物业服务有限公司（原广州正域物业管理有限公司）。
法定代表人崔正基，总经理。
委托代理人李祖杰，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兰君。
委托代理人甘勇，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州正域物业服务有限公司（以下简称正域公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月10日，正域公司与刘兰君签订《物业管理服务协议》，约定：正域公司为刘兰君在白云尚城花园e2栋302房提供物业管理服务，主要包括：对房屋共用部位、公共设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等等；业主须按时向正域公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费的标准为1.8元／平方米，按房屋建筑面积（含公用面积分摊计算）；每次交纳费用时间为每月的10日前，逾期未交，将从欠费之日起每日计收欠交金额的1‰的滞纳金……。2011年7月31日，涉案房屋被人入室盗窃。刘兰君自当月起欠交物业管理服务费至今。2013年10月22日，正域公司以邮件的方式向刘兰君催收所欠物业管理服务费，送达情况为投递不成功、退回。2014年4月18日，正域公司以邮件的方式向刘兰君催收所欠物业管理服务费，送达情况未妥投。
另查明，涉案房屋登记在刘兰君名下，建筑面积为158.9483平方米，依合同每月应交纳的物业管理服务费为286.1元。2011年7月至2014年7月期间，刘兰君欠交的物业管理服务费为10585.7元。
2014年6月30日，正域公司以刘兰君拖欠物业管理费为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：刘兰君立即支付涉案房屋物业管理费10585.7元；刘兰君支付逾期交纳物业管理费的滞纳金暂计5786.11元，实际计至付清之日止；本案诉讼费由刘兰君负担。
原审法院认为：经书面催交，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现刘兰君欠交物业管理服务费达37个月，已违反合同约定，应继续履行并支付相应违约金，故正域公司的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。对于刘兰君提出其因正域公司存在失职、违约行为致家中被盗，故请求降低违约金标准的抗辩意见，原审法院认为，物业服务企业对业主家中被盗确实存在过错，业主请求适当降低违约金标准的意见合理合法，原审法院予以支持，将违约金标准调整至每日0.5‰。对于刘兰君提出2012年6月之前的物业管理服务已过诉讼时效，不应支付的抗辩意见，经查，正域公司虽然在诉讼时效内对刘兰君进行过邮件催收，但未有效送达，无法造成诉讼时效中断，故刘兰君的意见合理合法，原审法院予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，于2014年9月22日作出如下判决：刘兰君于判决生效之日起5日内向广州正域物业服务有限公司支付2012年6月至2014年7月期间的物业管理服务费7438.6元及滞纳金（以286.1元为本金，按照每日0.5‰的标准，分别从2012年6月11日、8月11日……2014年6月11日、7月11日起计至付清之日止，以本金为限）。本案受理费55元，由刘兰君负担并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。
判后，正域公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。针对刘兰君长期拖欠物业管理费的事宜，我方多次催收未果，分别于2013年10月22日以公司的名义发出书面催款函、于2014年4月18日通过律师事务所发出催款律师函，致函地址均是刘兰君在签订《商品房买卖合同》中载明的地址。两次致函均是由于刘兰君拒收函件导致不能成功。对于2014年4月18日发出的律师函，有邮局退回的函件原件予以证明，对于2013年10月22日的函件，邮局无法出具详细证明，但同样是刘兰君拒收导致不能成功送达。我方已经通过一切可能的手段进行书面催收，因刘兰君拒收不能成功送达，对此不利后果应由刘兰君承担。正域公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
刘兰君二审答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
经审查，原审查明事实无误，本院二审予以确认。
二审中，正域公司提交了2014年4月18日邮件及《速递邮件改退批条》显示“退原寄局，收件人拒收，经手人耿，4月19日”，并当庭拆开邮件。正域公司称：我方认为一审已经提交了快递公司的网络邮件查询单就可以证明邮寄已经送达，后来我方在庭审中要求提交邮件原件，原审法院不予准许。刘兰君确认邮件里面的函件是正域公司所主张的2014年4月18日催收函，但否认正域公司的陈述，并认为：正域公司所提交的证据不属于二审新证据，《速递邮件改退批条》上经手人只是签了“耿”，没有邮局的盖章，故对其真实性及证明效力有异议。而根据邮件查询单显示为未妥投，并非拒收。
本院认为，鉴于本案双方对原审判决的违约金标准均不持异议，故本院二审不予审查。根据双方的诉、辩意见，本案二审争议的焦点为正域公司主张刘兰君拖欠物业管理费的请求是否存在诉讼时效中断的事由。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民事通则第一百四十条的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：…（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。…本案正域公司提供其分别于2013年10月22日以公司的名义发出的书面催款函、于2014年4月18日通过律师事务所发出的催款律师函，拟证明正域公司向刘兰君催收物业管理费，存在诉讼时效中断的事由。经查，正域公司未能提供上述2013年10月22日函件到达刘兰君的证据，应承担不利后果，根据上述法律规定，该证据不能产生诉讼时效中断的效力。二审中，正域公司补充提交了上述2014年4月18日邮件及《速递邮件改退批条》，拟证明邮件系因刘兰君拒收而退回，但该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许当事人并依照当事人申请调取的证据”及第四十二条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”规定的二审程序新证据，故本院对该证据不予采纳，正域公司应承担相应的法律后果。根据正域公司在举证期限内的举证，无法证明上述邮件因拒收而未能到达刘兰君，故按照上述法律规定，不能产生诉讼时效中断的效力。综上，原审未认定本案存在诉讼时效中断的事由，并无不当，本院予以维持。
综上所述，正域公司的上诉请求和理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费55元，由广州正域物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨仁义
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03825号
原告宋丽丽。
委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李典。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋丽丽因与被告李典民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝利明、被告委托代理人王玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称，2013年12月，被告李典以办事为由向原告宋丽丽借款350000元整，并出具借条一份，由被告李典作为借款方，原告作为出借方，后被告李典未办事，却无故不归还原告借款，经原告多次索要，被告依然不支付借款。被告的行为已经严重侵犯了原告宋丽丽的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款人民币350000元整；被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李典辩称，原、被告之间并不存在实际的借贷关系，并没有实际借贷行为发生，应驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年12月，被告李典出具的借条一份。用以证明原告宋丽丽和被告李典之间存在借贷关系，该借条是被告李典亲笔书写，且留有被告的身份证号、地址和电话，该借条系当事人的真实意思表示，被告应当归还原告借款350000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
该借条系被告书写是事实，但由于原、被告在此之前互不认识，双方经过朋友介绍认识，由于双方没有就所要办什么事、办事结果、借款利息、还款时间、还款方式达成一致意见，原告并没有向被告实际支付借款，所以依据相关法律规定，双方借贷行为没有实际发生，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的陈述、质证，被告对原告提交的证据材料的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年12月，被告李典以办事为由向原告宋丽丽借款350000元整，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋丽丽人民币叁拾伍万整.（办事欠款）借款人：李典2013.12”。后经原告催要，被告推脱不还，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告借原告现金，原告有被告出具的借条为证。原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告返还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李典于判决生效后三日内偿还原告宋丽丽借款350000元；
二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙向艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初312号
原告侯某。
被告咸阳市渭城区某某办事处某某村村委会。
法定代表人郭某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区某某办事处某某村第十村民小组。
本院在审理侯某诉某某村委会和第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，侯某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由侯某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一六年三月一日
书 记 员 马娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3793号
原告：常州世纪金岳包装有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村，统一社会信用代码：913204007859935746.
法定代表人：黄金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晓亮（系该公司员工），男，1980年12月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：常州市天蓝环境工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路19号，统一社会信用代码：91320411MA1MPXF6XT。
法定代表人：陈胜东，系该公司法定代表人。
原告常州世纪金岳包装有限公司（以下简称金岳公司）诉被告常州市天蓝环境工程有限公司（以下简称天蓝公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员樊全兴、谈志平组成合议庭于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告常州世纪金岳包装有限公司的委托诉讼代理人邵晓亮到庭参加诉讼。被告常州市天蓝环境工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金岳公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《污水转运委托合同》。2、判决被告返还原告预付款26000元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年7月签订了污水转运委托合同，合同约定被告为原告提供污水转运服务，每车按500元计价，同时，原告预付了3万元运费。截止到2018年4月，一共运输了八车，运输费合计为4000元。但自2018年5月起，被告就不再履行合同，原告多次联系被告负责人未果。为了保障原告合法权益，请求法院判如所请。
天蓝公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告双方于2017年7月1日签订了污水转运委托合同1份，就金岳公司委托天蓝公司运至江苏中再生投资开发有限公司污水厂的相关事宜达成了协议。协议内容约定了“废污水运输费按每车500元收取”、“金岳公司应向天蓝公司预交3万元”、“委托期限为2年，自2017年7月1日起至2019年6月30日”等内容。2017年8月21日，金岳公司向天蓝公司转账3万元。自2017年8月起，天蓝公司为金岳公司运输了8车废污水，后天蓝公司未再按照协议约定向金岳公司提供运输服务。
上述事实，由原告提交的污水转运合同1份、转账凭证1张、污水转移联单8张及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的污水转运合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告天蓝公司在提供八次运输服务后为继续履行合同，使得原告不能按照合同的约定享受运输服务，故原告金岳公司要求解除合同，且由被告返还剩余预付款的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常州世纪金岳包装有限公司与常州市天蓝环境工程有限公司于2017年7月1日签订的污水转运委托合同。
二、常州市天蓝环境工程有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还常州世纪金岳包装有限公司剩余预付款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元由被告常州市天蓝环境工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年十一月二日
书 记 员 许雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01935号
原告李金叶。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李金叶与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李金叶诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李金叶的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李金叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4120号
原告李华琴，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告苏中良，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈西，女，1985年4月19日，汉族，住四川省崇州市。
原告李华琴与被告苏中良、陈西合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华琴及其委托代理人李海林，被告陈西到庭参加诉讼，被告苏中良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾登蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的驾校考试车经营权转让合同；2、判令被告退还原告转让款300000元及资金占用利息11500元，合计311500元（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%，自2015年10月11日计算至付清之日，暂计算至2016年8月11日为11500元）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年8月就二被告将其所有的两辆新都考场科目三考试车经营权转让事宜达成口头协议，约定每辆考试车转让价格300000元，款项付清后交付车辆。协议达成后，原告分别于2015年8月和9月支付被告陈西两辆车的预付款现金100000元，预付款支付后，原告与二被告协商一致将购车数量变更为一辆，并于2015年10月11日支付被告苏中良250000元，被告苏中良于2016年3月7日退还了另一辆考试车的预付款50000元。之后，二被告一直未将车辆交付给原告，也拒不返还原告转让款。
被告陈西辩称，自己收取过原告100000元是事实，但自己不知道原告要求交付车辆和退款事宜，考场系2016年9月开始营业，所以才没有向原告交付车辆。
被告苏中良未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各三份，证明原、被告主体适格；2、中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告转账给被告苏中良250000元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、谈话录音拷贝件一份，证明被告陈西收到原告100000元的事实；5、证人巫芒、李玲的证言，证明被告陈西收到原告100000元的事实；6、《新都考场科目三考试车辆合作经营合同》、收据原件各一份，证明二被告办理考试车辆经营的事实。
以上证据经当庭举证质证，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月，原告李华琴与被告苏中良达成车辆承包经营权转让协议，双方约定，被告苏中良向原告李华琴转让两辆车辆的承包经营权，转让价格为每辆车300000元。协议达成后，原告李华琴分别于2015年8月和9月以现金方式向被告陈西支付了100000元预付款。支付了预付款后，原告与二被告协商一致，将转让车辆变更为一辆，二被告退还了预付款50000元。2015年10月11日通过银行向被告苏中良支付了250000元。二被告现收到原告支付的转让款300000元，但未向原告交付车辆。二被告支付预付款和转让款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的车辆承包经营权转让关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。虽然原、被告双方没有约定交付车辆的时间，但根据一般生活常识，被告应及时履行交付义务，而被告在收取了转让款一年后仍未履行交付义务，已经构成违约，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的转让合同解除后，被告应当将已经收取的300000元转让款返还给原告，被告苏中良、陈西收取转让款系二被告婚姻关系存续期间，故返还300000元转让款的责任应由被告苏中良、陈西共同承担。
关于原告要求被告承担资金占用利息的主张，本院认为，虽然原、被告并未就逾期退款约定利息，但被告无故占用原告的资金，必然给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但原、被告并未约定被告退还余款的时间，属于履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未举证证明要求被告履行，结合本案案情，本院认为以原告起诉之日起计算为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告苏中良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李华琴与被告苏中良、陈西之间的车辆承包经营权转让合同；
二、被告苏中良、陈西于本判决生效之日起五日内返还原告李华琴转让款300000元；
三、被告苏中良、陈西于本判决生效之日起五日内向原告李华琴支付资金占用利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月15日起至付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2986元，由被告原告李华琴负担86元，由被告苏中良、陈西负担2900元（该款已由原告垫付，由二被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈兴佳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林威。
被执行人福州运晟经贸有限公司，住所地福州鼓楼区。
法定代表人程喜标。
被执行人福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人薛进。
被执行人福建喜隆堂茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林羽飞。
被执行人程喜标，男，住福建省平潭县。
被执行人郑云琼，女，住福建省平潭县。
被执行人刘宏善，男，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州运晟经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建喜隆堂茶业有限公司、程喜标、郑云琼、刘宏善金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第029号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的2号《借款合同》借款本金人民币7999999.35元及利息、5号《借款合同借款本金人民币12000000及利息（暂计至2015年8月21日利息、罚息、复利为人民币255816.61元）、受理费人民币73529元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州运晟经贸有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建喜隆堂茶业有限公司、程喜标、郑云琼、刘宏善应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第847号
原告：葛青建，男。
委托代理人：张继业，男。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：柴同科，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
本案在审理原告葛青建因与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告葛青建于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛青建撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年一月五日
书 记 员 王培轩
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执825号
本院在执行申请执行人张玉华与被执行人王夕事民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王夕事拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王夕事纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十九日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第840-2号
申请执行人张志信，农民。
被执行人杨夺权，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）夏民初字第2180号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务，现查明，被执行人杨夺权名下有一辆江淮牌小型轿车，车牌号为豫N。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨夺权名下的一辆江淮牌小型轿车（豫N）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年三月十日
书记员 段 青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初841号
原告李某某。
被告李某某，。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月二日
书记员 曾 泽 宇
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第586号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：梁健，男。
委托代理人：张培芬，男。
被告：余季霞，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告余季霞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托代理人梁健到庭参加诉讼，被告余季霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告余季霞于2013年3月26日向原告申请开立贷记卡信用额度7000元。被告于2013年3月26日刷卡消费，此后发生多次返还款行为。被告分期资金的还款日为每月23日。从2014年4月23日起，被告不能正常还款，截止2015年9月23日，被告应还未还的债务金额合计人民币4275.06元，其中本金为人民币3237.43元，利息为人民币671.2元，滞纳金为人民币206.43元，其他费用人民币160元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。致原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即清偿信用卡透支债务4275.06元，其中本金为人民币3237.43元，利息为人民币671.2元，滞纳金为人民币206.43元，其他费用人民币160元。（已计至2015年10月6日，以后利息按相关规定另计）给原告。由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据1、被告余季霞的《身份证》、《联网核查凭证》复印件各一份。证明被告余季霞的身份。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡收费标准》复印件各一份，共6页。证明被告余季霞与原告于2013年3月26日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开设贷记卡一张的事实，该卡的信用额度为7000元。
证据3、《账户信息明细》复印件一份。证明贷记卡拖欠情况。
证据4、贷记卡交易流水（2页）复印件一份。证明被告开办的贷记卡的取现、消费、存款、滞纳金、利息、其他费用等情况；证明截至2015年9月23日（上个账单日）该卡透支本金3237.43元、利息为671.2元、滞纳金为206.43元，其他费用160元。
证据5、《催收账户催收历史记录》一份。证明我行曾多次采用电话、信函、上门催收等方式向被告主张权利。
被告余季霞不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
被告余季霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对原告证据进行质证，对原告提出的证据也没有提出异议，其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明：被告余季霞在2013年3月26日向原告申请开立贷记卡，经原告同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、信贷额度为人民币7000元。2、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%；超限费用为超过信用额度部分的5%。”合同签订后，被告余季霞持卡从2013年3月26日开始刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。截止2015年9月23日，被告应还未还的债务金额合计人民币4275.06元，其中本金人民币3237.43元，利息为671.2元，滞纳金为206.43元，其他费用160元。上述贷记卡欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍不还款，已构成违约，引致纠纷。
本院认为：被告余季霞向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并持卡形成贷款3237.43元。有原告提供的被告余季霞身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告余季霞没有按期偿还透支债务，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金及其他费用。现原告起诉要求被告余季霞立即清偿透支债务合计4275.06元（其中本金3237.43元，利息671.2元，滞纳金206.43元，其他费用160元。）的诉讼请求，符合有关法律和当事人的约定，应予以支持。被告余季霞应承担相应的法律后果。被告余季霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余季霞在本判决生效后十日内偿还消费贷款合计4275.06元（其中本金3237.43元，利息671.2元，滞纳金206.43元，其他费用160元，暂计至2015年10月6日，以后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告余季霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2037号
原告：彭秀玉
被告：李元
原告彭秀玉诉被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭秀玉到庭参加了诉讼,被告李元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀玉向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款5万元；2、被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2014年2月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日、9月5日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款2万元、3万元，原告用现金向被告进行了支付，双方未对还款日期进行约定。2014年2月6日，被告又向原告借款3万元，约定借款利息为每月4500元。借款后，被告一直未还款，后原告催要未果，遂诉至本院。
被告李元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告借原告8万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元偿还原告彭秀玉借款5万元；
二、被告李元偿还原告彭秀玉借款3万元及利息（利息自2014年2月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
以上一、二项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执149号
申请执行人：许金福，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：肖团香女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人许金福与被执行人柳奶荣、肖团香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第669号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，我院已依法向福州市中级人民法院转交参与分配函。
本院认为，由于被执行人财产的暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈琳增
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第2579号
申请执行人：黄河清,男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘露,女，1980年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈盛科男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄河清与被执行人刘露、陈盛科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人陈盛科、刘露共有的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区3#802单元房屋（权证号：Ｒ0××53）及闽江春晓小区1#、3#楼连体地下1层132车位（权证号：Ｒ0××49）。申请执行人黄河清分得执行款人民币127075元。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 林伟斯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第325号
申请执行人唐军武。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第120号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第99号
再审申请人（原审被告）郭寅润，男，1939年1月3日出生，汉族，住河北省隆尧县城，系原隆尧县特福莱汽车美容中心业主。
委托代理人郭立珍，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省隆尧县，系郭寅润之女。
被申请人（原审原告）苗小翠，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，住河北省隆尧县。
再审申请人郭寅润因与被申请人苗小翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2012）隆民初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭寅润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹 菲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第477号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某保，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被化州市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某保犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人陈某保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人陈某保利用其位于化州市播扬镇谭灯良塘村石灰厂的住房和自制的吸毒工具，多次容留陈某国（已行政处罚）、李某国等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
一、2015年7月15日下午、2015年7月19日下午、2015年8月3日22时许，被告人陈某保分别三次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其位于化州市播扬镇谭灯良塘村石灰厂的住房内容留陈某国吸食毒品甲基苯丙胺，其中，陈某保在最后一次与陈某国一起吸食该毒品，且其收到陈某国主动送给的人民币100元。
二、2015年7月下旬某天下午、2015年8月1日前后，被告人陈某保分别两次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，在其位于化州市播扬镇谭灯良塘村石灰厂的住房内容留李某国吸食毒品甲基苯丙胺，且其每次各收到李某国主动送给的人民币100元。
2015年8月4日，化州市公安局播扬派出所民警在化州市播扬镇谭灯良塘村石灰厂将被告人陈某保抓获，并从其住房内扣押一小包白色晶体，经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的一小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重1.8克。
上述事实，被告人陈某保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、扣押物品清单、证人曾某玲、陈某权、陈某国、李某国的证言、被告人的供述、茂名市公安局司法鉴定中心化验检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某保无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某保在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对被扣押的1.8克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。）
二、对被告人陈某保被扣押的1.8克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人刘长松。
被执行人陈炜，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省福清市。
被执行人渡辺美里，女，1976年6月11日出生，日本国籍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人陈炜、渡辺美里金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币872625.94元及利息（暂计至2015年1月12日利息为人民币5438.08元、罚息为人民币215.65元）、违约金、律师费人民币25000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈炜、渡辺美里应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初62号
原告杨某某，女，汉族，1987年11月20日生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，1986年3月17日生。
法定代理人葛某甲，男，汉族，1963年2月8日生，系被告之父。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李玄博、被告法定代理人葛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚前双方相互了解时间短仓促结婚，婚前感情基础差。婚后常因琐事发生矛盾，聚少离多，且双方性格差异较大，难以沟通。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家，至今未归。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告法定代理人辩称：原、被告婚初关系尚可，后因被告患上精神疾病，双方开始发生纠纷，原告从2013年离家后至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂，现对于原告的离婚请求，被告方表示同意。
本院依职权调取的证据有：案号为（2015）武民初字第00217号民事判决书一份，证明被告患有精神分裂症。该证据经质证，原、被告双方均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一个多月后于2010年3月18日依法登记结婚。2010年农历8月份原告意外流产，2011年原告再次怀孕，并于2012年1月28日生一女，名葛某乙，现随被告父母生活。原、被告婚初关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。2016年1月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成协议如下：一、原告杨某某与被告葛某某自愿离婚；二、婚生女葛某乙由被告葛某某抚养，原告杨某某一次性承担抚养费28000元；三、原告在被告家的嫁妆归被告所有；其他互无争执。
另查，被告葛某某患有精神分裂症，至今未愈。原告在被告家的嫁妆有：棉被2条、太空被1条、红棉衣1件、床单2条、包袱4个、门帘1个。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原告提出离婚，被告法定代理人与原告就离婚达成协议，符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告葛某某离婚，依法予以准许。
二、婚生女葛某乙由被告葛某某抚养，原告杨某某一次性承担抚养费28000元；
三、原告在被告家的嫁妆有：棉被2条、太空被1条、红棉衣1件、床单2条、包袱4个、门帘1个，归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半征收150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年三月一日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，浦乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养为题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判处。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时想父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
六十七在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。
九十四无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1409号
原告:刘某某，男，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告刘某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十九日
书记员 闫东英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7537号
申请执行人：杜显，男，1962年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：钟晓泽，男，1975年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杜显与被执行人钟晓泽买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行97225元，诉讼费1115.5元及迟延履行期间的债务利息。现因双方当事人自行达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7537号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执596号
申请执行人:达永山，男，汉族，1965年1月29日出生，住兰州市西固区达川镇河咀村***号。
被执行人：张杰材，男，汉族，1960年6月22日出生，住兰州市西固区汗水村***号*室。
申请人达永山与被执行人张杰材土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)甘0104民初238号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张杰材于2018年6月30日前向达永山给付2015年至2016年的土地租赁费1250元（按每年每亩500元计算）；2017年4月至2018年12月31日的土地租赁费1500元（按每年每亩600元计算），以上共计2750元。”因义务人张杰材未履行生效法律文书确定的义务，权利人达永山于2018年7月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰材在金融机构存款2800元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2800元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3070号
罪犯叶继平，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年1月14日作出（2013）仁刑初字第29号刑事判决，认定被告人叶继平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止，于2013年1月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶继平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶继平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶继平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执470号之四
申请人那云龙，住延寿县玉河乡。
被执行人孙ＸＸ，住延寿县玉河乡。
本院执行的那云龙依据发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）黑0129民初73号民事判决申请执行孙ＸＸ保证合同纠纷一案中，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求孙ＸＸ偿还借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。
本案执行过程中，那云龙于2017年11月14日以双方自行和解解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）黑0129民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
二〇一七年十一月十四日
书记员 董华炜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2018号
上诉人（原审被告）：郑梅枝，女，1956年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，1950年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人郑梅枝因与被上诉人刘玉枝民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑梅枝及其委托诉讼代理人赵义厚，被上诉人刘玉枝及其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梅枝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉枝的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案所涉借据未实际履行，属于虚假诉讼，刘玉枝未实际交付；一审判决郑梅枝偿还刘玉枝300000元借款没有充分证据佐证，实际借款只有2012年的借款，2012年借款时并没有约定利息，已偿还287500元，仅欠12500元。
刘玉枝答辩称，郑梅枝从2012年起陆续向刘玉枝借款300000元，借款时约定了利息，且郑梅枝也按约每月向刘玉枝偿还了利息，但仅支付至2013年11月，至今为止，300000元本金的利息月息不足1分5；本案所涉借据系双方协商后，于2017年9月13日对2012年的借款进行的结算，郑梅枝收回之前的几张借条重新向刘玉枝出具300000元的借据，并且在当月15日书面承诺等房屋拆迁款到位后给付刘玉枝200000元，但郑梅枝在领取房屋拆迁款后并没有按其承诺向刘玉枝偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘玉枝向一审法院起诉请求：1.判令郑梅枝立即偿还借款300000元；2.判令本案诉讼费用由郑梅枝承担。
一审法院认定事实：2012年2月至4月间，郑梅枝陆续向刘玉枝借款300000元，此后，郑梅枝偿还了借款本息共计287500元。2017年9月13日，郑梅枝向刘玉枝出具了金额为300000元的借条，后又于9月15日作出书面承诺在房屋拆迁款到后付给刘玉枝200000元。2017年9月22日，常德市国土资源局武陵区分局向郑梅枝转款323213元，但郑梅枝未按承诺还款，刘玉枝遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、郑梅枝于2017年9月13日出具的借条应如何认定；二、本案借款发生时双方是否约定给付利息。关于焦点一，郑梅枝于2017年9月13日出具的借条及9月15日的还款承诺，均是其本人所写，郑梅枝自称是受胁迫所为，但未提供任何证据证明其主张。该借条应认定为双方对此前借款本息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借贷关系发生在2012年4月，郑梅枝重新出具借条是在2017年9月，因此其在与刘玉枝结算后重新出具300000元的借条并未违反上述规定。关于焦点二，刘玉枝起诉所依据的借条确未约定利息，但该借条是双方对此前借款本息的结算，郑梅枝又承诺在拆迁款到后就付清，因此未约定利息是正常的。双方虽然均未能提供证据证明借款时是否约定给付利息，但从实际情况看，首先双方非亲非故，如此大额借款不需给付利息不符合常理;其次在已偿还二十多万元后，事隔多年郑梅枝又再次出具借条的行为，足以证明起初借款时是约定了利息的；且郑梅枝在向法院申请调查取证时，其提供的已还款明细中，有支付利息的记载。因此，应认定双方在借款时约定了利息。综上所述，对刘玉枝的诉讼请求，予以支持；郑梅枝关于借款时未约定利息及受胁迫出具借条的主张，不予采纳。遂判决：郑梅枝于本判决生效之日起十日内，偿还刘玉枝借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑梅枝负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为1、郑梅枝与刘玉枝之间是否存在真实有效的民间借贷关系；2、双方的债权债务应如何清偿。
从本案查明的事实分析，2012年郑梅枝分三次向刘玉枝借款共计300000元，且按月向刘玉枝支付利息至2013年11月，共计287500元。此一事实有郑梅枝向一审法院提交的其自书的还款明细单，以及一审法院向银行调取的双方往来明细，该两份证据中给付款项的时间及金额的多少均有一定的规律性，且基本吻合，大致符合刘玉枝陈述的于2012年分三次向刘玉枝借款共计300000元时口头约定了利息，并且按口头约定每月定时给付利息的事实；其二，郑梅枝向法院提交的其自书的明细单中记载有支付利息的字样；其三，从刘玉枝于2012年间分三次向郑梅枝提供借款300000元后，双方之间并无其他合作关系，仅仅存在该三笔借贷行为，对于此数额的借款，双方如无利息约定，显然不符合生活常理；其四，郑梅枝认为自2012年起，至2013年11月止向刘玉枝给付的287500元系其偿还的本金，那么郑梅枝作为完全民事行为能力人，有足够判断能力，而四年期间没有向刘玉枝进行结账换据，以冲减本金，亦不符合生活常理；其五，双方于2017年9月13日进行协商后对2012年的借款往来进行结算后，由郑梅枝向刘玉枝重新出具300000元的借据，并签字认可，该借条的出具是其真实意思表示，本院予以确认。郑梅枝应按借条出具金额履行还款义务。郑梅枝认为该借条的出具系受刘玉枝的协迫所为，未向本院提交证据佐证，亦未在其主张认为其受协迫出具借据后向相关职能部门报案，而且在出具借据后第三天又向刘玉枝在该借据上出具了等房屋拆迁款到位后向刘玉枝给付200000元的承诺，亦与其受郑梅枝协迫的主张相互矛盾，不符合生活常理。本院认为，郑梅枝与刘玉枝于2017年9月13日对双方于2012年间的借款进行结算后，由郑梅枝于当日向刘玉枝出具了300000元的借据，并收回了多次借款的借据。就上述事实，本院认为通过2017年9月13日郑梅枝签署的借条可见，双方以借条的形式将结算后形成的欠款数额加以固定，该借条未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方存在真实有效的借贷关系。而且根据本案的实际情况，足以认定双方于2012年间的借款存在利息的约定。一审判决对此作出认定，根据相关法律规定对双方债权债务的享有和承担予以判决和认定正确，本院予以维持。
综上，郑梅枝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由郑梅枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；