江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初345号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢建华，外号“排骨”，男，1964年10月7日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放。现因本案于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人谢益，江苏常维律师事务所律师。
被告人王飞，男，1983年9月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2013年3月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱丽艳、方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人谢建华、王飞犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人谢建华及其指定辩护人谢益、被告人王飞及其辩护人朱丽艳、方媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月至12月间，被告人谢建华单独或者纠集被告人王飞，至本市新北区西夏墅镇“新北区西夏墅鑫辉动漫城”、“新北区西夏墅景城游戏厅”，采用驱赶客人、言语威胁等手段扰乱正常经营，并向郑某1、郑某2强行索要钱财4次，共计人民币9500元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人谢建华、王飞的行为均已构成寻衅滋事罪。部分系共同犯罪。被告人谢建华系主犯，被告人王飞系从犯。被告人谢建华系累犯。被告人王飞如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人谢建华对公诉机关起诉指控辩称，起诉指控不是事实，钱是对方自愿给我的。
被告人王飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人谢建华的指定辩护人提出的辩护意见是，公诉机关起诉指控被告人谢建华犯寻衅滋事罪事实不清、证据不充分。被告人谢建华不存在强拿硬要他人钱款的行为。
被告人王飞的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关起诉指控被告人王飞犯寻衅滋事罪证据不足。被告人王飞与被告人谢建华没有共同犯罪的意思联络、没有共同参与的行为，不构成共同犯罪。
经审理查明，2017年11月至2017年12月间，被告人谢建华单独或者纠集被告人王飞，至本市新北区西夏墅镇“新北区西夏墅鑫辉动漫城”、“新北区西夏墅景城游戏厅”，采用语言威胁等手段强行索要钱财，共计人民币9500元。具体事实分述如下：
1、2017年11月4日下午，被告人谢建华纠集被告人王飞，由被告人王飞驾驶汽车将被告人谢建华送至“新北区西夏墅鑫辉动漫城”，被告人谢建华在该店内无故驱赶客人，扰乱该店正常经营活动，向该店负责人郑某1索要现金人民币2000元。
2、2017年11月12日上午，被告人谢建华在本市新北区西夏墅银河宾馆306房间内，对“新北区西夏墅景城游戏厅”负责人郑某2以扰乱该店正常经营活动为由进行语言威胁，向郑某2索要现金人民币3000元。
3、2017年12月5日下午，被告人谢建华纠集被告人王飞，由被告人王飞驾驶汽车将被告人谢建华送至“新北区西夏墅景城游戏厅”，以扰乱该店正常经营活动为由进行语言威胁，向该店负责人郑某2索要现金人民币2000元。
4、2017年12月12日，被告人谢建华纠集被告人王飞，由被告人王飞驾驶汽车将被告人谢建华送至“新北区西夏墅鑫辉动漫城”，被告人谢建华无故报警，扰乱该店正常经营活动，后被告人谢建华以人民币2500元的价格向该店负责人郑某1强行销售中国梦龙酒2瓶。
被告人王飞归案后如实供述上述犯罪事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人林某的陈述以及营业执照、娱乐经营许可证等书证，证实其系“新北区西夏墅鑫辉动漫城”经营者，2017年11月初，员工郑某1告知其有人在店里闹事，对方是西夏墅的小混混，拄着拐杖的残疾人，刚从监狱里出来，把店里的客人赶走了，向店里要钱。因为害怕对方影响店里生意，只能给钱，息事宁人，同意由郑某1给对方2000元。2017年12月中旬的一天，郑某1告诉其上次到店里要钱的西夏墅小混混又到店里来闹事，称店里有赌博机并报警，强行向店里卖酒，这个人经常到店里闹，没有办法做生意，只能花2500元买了他两瓶白酒。
（2）证人郑某1的证言及辨认笔录，证实其系“新北区西夏墅鑫辉动漫城”负责人，2017年11月4日下午，被告人谢建华、王飞到店里来，被告人谢建华驱赶客人，并称刚从监狱出来，没有经济来源，想要点生活费，如果不给钱就天天到店里来捣乱，被告人王飞称被告人谢建华有事要谈，随后到店外的汽车里等候。其向老板林某报告此事，后付给被告人谢建华2000元。2017年12月12日，被告人谢建华又报警称店里有赌博机，被告人谢建华称我们没有买他的酒、不尊重他，为此双方争吵，后被告人王飞将两瓶酒送至店内，其向被告人王飞交付2500元。店里要继续做生意，没有办法才给他们钱的。
（3）证人赵某的证言及辨认笔录，证实其系新北区西夏墅鑫辉动漫城”员工，2017年11月上旬的一天下午被告人谢建华、王飞到店里来，不知为何店里的几个客人就离开了。后看到郑某1拿钱给被告人谢建华，被告人谢建华离开后客人又回到店里。2017年12月12日，被告人谢建华又报警称店里有赌博机，其向郑某1报告此事，后被告人王飞到店里来送了两瓶白洒，郑某1给了被告人王飞2500元。
（4）证人刘某、恽小军的证言及辨认笔录，证实2017年11月初的一天下午，在西夏墅鑫辉动漫城玩游戏时，被告人谢建华、王飞到店里来，被告人谢建华说了“本地人的钱都被外地人挣了”、“不要玩游戏”、“快点走”之类的话，害怕惹麻烦，所以就离开了。
（5）证人郑某2的证言以及辨认笔录、营业执照等，证实其系“新北区西夏墅景城游戏厅”负责人，该店经营者系刘朝志。2017年11月份，被告人谢建华、王飞经常到店里来逛，听说被告人谢建华是西夏墅的混混，刚从监狱里出来，当时我没有在意。自从他们来了以后，店里就多了一些莫名其妙的报警，我就联想到可能是被告人谢建华报的警。2017年11月12日，我约到被告人谢建华，我和同事桔铭捷一起到被告人谢建华所在的西夏野银河宾馆306房间，被告人谢建华称自己是残疾人，想从店里拿些工资生活费。我担心他经常报警，影响店里生意，就转账给被告人谢建华3000元，钱是转到被告人谢建华指定的郑某3的建设银行卡上。2017年12月5日，被告人谢建华向其要工资生活费，一开始由被告人王飞来拿，其没给，后来被告人王飞开车带着被告人谢建华一起过来，其给了被告人谢建华2000元，其要求被告人谢建华写收条，被告人谢建华称只能写“付员工工资”，后被告人谢建华写收条1张，言明“付我员工的工资”2000元，并补写前一次收到3000元的收条1张，言明“付我员工的工资”。被告人谢建华不是店里的员工，从来没有在店里上班，像他这种人我们惹不起，为了息事宁人给钱。
（6）证人桔铭捷的证言及辨认笔录，证实2017年11月的一天上午，与郑某2一起至西夏墅银河宾馆，在一个房间里看到被告人谢建华，郑某2与他说话，我在旁边听，对方称刚从监狱里出来，身体残疾，想要每月拿点生活费，郑某2提到让对方不要报警、不要找店里麻烦，并用手机转账给对方3000元，被告人谢建华给了郑某2一个姓郑的女人的建设银行卡号，钱是转到这个卡上的。
（7）证人黄某的证言及辨认笔录，证实其系新北区西夏墅景城游戏厅”员工，2017年12月初的一天，被告人谢建华、王飞来到店里，郑某2给被告人谢建华现金人民币2000元，被告人谢建华写了收条。
（8）证人郑某3、徐某的证言及辨认笔录，证实2017年11月11日，被告人谢建华向郑某3借用银行号（卡号为中国建设银行6217001260011150342），11月12日该卡入账3000元，当日，徐某给被告人谢建华3000元。
（9）证人郑某2的银行交易明细、证人郑某3的银行交易明细以及被告人谢建华出具的“收条”，证实证郑某2向被告人谢建华支付钱款。
（10）案发经过，证实本案的案发以及两被告人的归案情况情况。
（11）常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人谢建华的身份、前科劣迹情况以及被告人王飞的身份、劣迹情况。
（12）被告人谢建华在庭审前的多次供述，未交代其犯罪事实。被告人王飞侦查阶段的多次供述及当庭供述，证实案件事实，并与以上证据相印证。
本院认为，被告人谢建华、王飞强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谢建华及其指定辩护人、被告人王飞的辩护人所提对本案定性有异议的辩护、辩护意见，经查，从现有证据材料来看，被告人谢建华、王飞主观上具有无事生非、逞强耍横以及非法占有他人财物的动机，以“工资”、“卖酒”为名，采用蛮不讲理的手段强行向他人索要财物，被害人为保证正常的经营活动，在受到要挟后基于恐惧心理而被迫向被告人谢建华、王飞交付钱财。被告人王飞明知被告人谢建华向被害人强行索要钱财，而参与其中，实施开车接送、送酒、收钱等行为。两被告人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人谢建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人王飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢建华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王飞有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谢建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。）
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2018年1月18日起至2019年1月17日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、继续追缴两被告人的违法所得，依法予以发还被害人。
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡佳玲