wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初214号
原告:张福善，山丹县务农。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所律师工作者。
被告:王宏，山丹县务农。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告张福善与被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日第一次开庭进行审理，因双方争议较大，遂于2016年4月11日转入普通程序，于2016年7月1日中止本案，2016年8月10日恢复审理。原告张福善的委托诉讼代理人张维毓、被告王宏（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福善向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金20804元、护理费11975元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、鉴定费1600元，以上共计37259元。事实与理由：2012年9月17日,被告王宏驾驶两轮摩托车行驶至山丹县东乐镇财税所门口时，将本村村民魏会琴停驶在路边的两轮摩托车上乘坐的原告撞倒，致原告左小腿骨折，原告被送往山丹县人民医院进行治疗，并由被告支付了全部的医疗费用。对原告的损伤后果，在原、被告双方村委会主任的协调下，双方自愿达成一致意见，由被告承担原告各项损失费用，后被告对赔偿款一直推拖不付，原告多次催要未果，无奈之下，原告对其损伤进行了司法鉴定，经鉴定伤势为十级伤残。
被告王宏辩称，2012年9月17日，原、被告之间发生的交通事故没有经过交警部门认定，原告的损害后果是如何形成的无法确定，原告住院期间被告为其垫付了全部医疗费用，并对其护理3个月，但不能认定被告对其损害后果应承担责任；原告于2016年1月12日对其损害申请鉴定后起诉，事故发生在2012年9月，原告提起起诉最迟应在2014年3月16日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告针对其主张，向本院提交证据如下：1.甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收款收据；2.证人黄国亮、黄廷海的证词。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
1.对于原、被告之间侵权的事实，没有经过交警部门认定；2.事故发生在2012年9月17日，2012年11月，该事故在两位证人的调解下，达成了口头调解意见，被告已支付了赔偿款5000元，原告的起诉也只能在双方口头协议的基础上要求被告支付剩余的款项，而不能就其伤势申请医学鉴定后，另行提起诉讼，且起诉超过了一年的诉讼时期。原告申请的赔偿项目不符合法律规定。同时向本院提交患者出院证明书、住院费用结算单、出院清单。
本院经审理应确认的案件事实：原、被告均系山丹县东乐镇村民。2012年9月17日，原、被告双方均到该镇财税所办事，被告驾驶的两轮摩托车到财税所门前时，将先到此处停驶的魏会琴驾驶的两轮摩托车上乘坐的原告撞伤。原告遂被送往山丹县人民医院住院治疗12天，花去医药费9591.57元。经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折。事故发生后，原、被告双方均未向山丹县公安局交通警察部门报案。庭审中，原告对被告提交的患者出院证明书、住院费用结算单、出院清单均无异议。
原告住院期间的医药费9591.57元由被告垫付，原告出院后在被告家恢复治疗。2012年11月，就此次交通事故，在双方村民委员会的主持调解下，达成口头协议，被告除已支付的医药费9591.57元外，再支付原告各项损失费21000元。协议达成后，原告离开被告家回其家中休养，后被告分三次给付原告赔偿款5000元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，针对原告的损害赔偿问题，双方在所在村民委员会的主持下，达成了口头协议，该调解意见虽未形成书面协议，但协议达成后，原、被告双方已履行了部分，应视为系双方真实意见表示，故该调解协议，对双方具有法律约束力。现原告就其赔偿问题，没有按照双方达成的协议主张，在没有出现新的情况下，申请鉴定后另行主张其权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原告擅自变更其主张欠妥，故对原告另行主张的赔偿请求本院不予支持。协议达成后，被告没有完全履行自己的义务，导致原告提起诉讼，故对其辩解原告诉讼主张超过时效的解辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告王宏赔付原告张福善赔偿款16000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告承担417.09元（已交纳），被告王宏承担313.91元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初58号
原告董明月，男，1978年12月21日生，住长春市朝阳区。
被告吉林省德龙汽车维修有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告董明月诉被告吉林省德龙汽车维修有限公司劳动争议一案中,原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董明月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董明月承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执888号
被执行人刘丽梅，女，1971年7月29日生，汉族，住长岭县。
本院在执行刘丽梅骗取贷款罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初60号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔50000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执90号
申请执行人红花岗区顺发五金电动工具直销部，经营场所贵州省遵义市红花岗区。
经营者：王春华，男，1973年4月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住遵义市红花岗区。
被执行人钱元宇，男，1990年10月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3095号民事判决书，受理红花岗区顺发五金电动工具直销部申请执行钱元宇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人钱元宇立即支付申请执行人货款21086元及利息（利息计算：从2014年3月15日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费160元、执行费用305元。
在执行过程中,本院向被执行人钱元宇公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人钱元宇逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人钱元宇名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2018年5月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但其亦不能提供被执行人钱元宇下落及可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年八月二十日
书记员 陈令芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第355号
申请人郑聪文，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李元丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑聪文与被执行人李元丽、ＸＸＸ、侯伟鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月二十日
书记员 王佳鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执558号
申请执行人胡国河，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人袁双喜，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被执行人沈琴，女，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址江西省。
被执行人杨国彬，男，汉族，1990年8月3日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。
被执行人王利昌，男，汉族，1992年8月21日出生，身份证住址河北省张家口张北县。
被执行人北京中汇财通投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人沈琴。
申请执行人胡国河与被执行人袁双喜、沈琴、杨国彬、王利昌、北京中汇财通投资顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4047号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡国河与被执行人沈琴达成执行和解协议，确认沈琴已向胡国河主动支付了人民币47300元，余款人民币66100元分期支付，至2016年10月10日支付完毕。
经审查，上述执行和解协议未增加其他被执行人的义务，符合法律规定，予以确认。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，该和解内容已取代原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如果被执行人未依约履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庄炳东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第616-2号
申请执行人：潍坊诚顺经贸有限公司。
被执行人：安丘市裕川机械有限公司。
本院在执行潍坊诚顺经贸有限公司与安丘市裕川机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊诚顺经贸有限公司依据本院作出的（2015）潍城商初字第14号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张志友
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审23号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周学葱，女，1960年5月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡经标，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡经国，男，1954年5月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10147号行政处罚决定，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11254号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码。
被告：仓某，男，1969年8月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：赛某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某，男，1973年6月5日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告仓某、赛某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仓某、赛某、宝某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金15000元，给付利息6750元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2013年9月1日，被告仓某在原告处借款15000元，约定按月利率25‰计算利息，在2014年6月30日偿还借款，被告赛某、宝某为连带责任担保人。被告仓某将2016年2月28日前的利息全部结清。
被告仓某、赛某、宝某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告仓某在原告处借款15000元，约定按月利率25‰计算利息，在2014年6月30日偿还借款，被告赛某、宝某为连带责任担保人。被告仓某将2016年2月28日前的利息全部结清。
本院认为：原告李某与被告仓某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告仓某理应积极履行偿还义务。被告赛某、宝某作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时已超出保证期间，被告赛某、宝某不再承担保证责任，故原告要求被告赛某、宝某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告李某要求三被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。
被告仓某、赛某、宝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金15000元，给付利息5550元（按本金15000元月利率20‰自2016年2月28日计算至2017年9月14日）本息合计20550元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告仓某承担162元，由原告承担10元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4288号
原告：谷永峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋朋真，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告谷永峰与被告宋朋真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永峰的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼，被告宋朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永峰向本院提出诉讼请求：判令宋朋真偿还借款146,000元并支付该借款从2014年11月1日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。事实和理由：宋朋真因做生意需要资金向谷永峰借款，谷永峰于2014年7月29日、2014年10月20日通过银行转账方式向宋朋真转账共计146,000元，宋朋真向谷永峰分别出具了借条。双方口头约定随要随还，后经谷永峰多次催要，宋朋真总以资金紧张为借口，至今未偿还借款。
宋朋真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，宋朋真向谷永峰借款96,000元，谷永峰通过银行转账的方式将上述借款转入宋朋真的银行账户，宋朋真向谷永峰出具借款金额为96,000元借条一份。2014年10月20日，宋朋真又向谷永峰借款50,000元，谷永峰通过银行转账的方式将上述借款转入宋朋真的银行账户，宋朋真向谷永峰出具借款金额为50,000元借条一份。后经谷永峰催要上述两笔借款，宋朋真至今未还，引起诉讼。
本院认为，宋朋真分两次向谷永峰借款共计146,000元，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，谷永峰可以催告宋朋真在合理期限内返还借款，故谷永峰要求宋朋真返还借款146,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经谷永峰催告后，宋朋真至今仍未返还借款，宋朋真当支付该借款从起诉之日即2018年6月11日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋朋真于本判决生效之日起十日内偿还谷永峰借款146,000元并支付该借款从2018年6月11日起至宋朋真实际还款之日止按照年利率6％标准计算的利息；
二、驳回谷永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由宋朋真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一八年八月七日
书记员 白晓瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初59号
原告：丁莉婷。
被告：嘉兴博学教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市城北路143号1幢320室。
法定代表人：张倩倩，执行董事。
本院在审理原告丁莉婷与被告嘉兴博学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁莉婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费丁
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执936号之一
申请执行人：无锡市富信涂料有限公司，住所地江苏省无锡市xxxx。
法定代表人：谢信东，该公司执行董事。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市xxxx。
法定代表人：陈秀昀，该公司执行董事。
申请执行人无锡市富信涂料有限公司（以下简称富信公司）与被执行人重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，新源公司向富信公司支付货款499201.8元并赔偿逾期付款利息损失（以499201.8元为基数，从2015年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果新源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4394元。因被执行人新源公司自觉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富信公司的申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但新源公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新源公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人新源公司名下有坐落于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号厂房[产权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX]，本院已于2016年4月26日轮候查封，查封期限自2016年4月26日至2019年4月25日止。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人新源公司由股东陈秀昀（居民身份证号码xxxx，出资600万元，出资比例为60%），王雅丽（居民身份证号码xxxx，出资400万元，出资比例为40%）控股。该公司对外无投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人新源公司名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人新源公司经营地调查，查得新源公司已停止生产，法定代表人长期在外地。
因被执行人新源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的503595.8元及相应利息等未执行到位，执行费7435元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富信公司，富信公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新源公司有可供执行财产，申请执行人富信公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人新源公司确有可供执行的财产，申请执行人富信公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 一
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终725号
上诉人（原审起诉人）龚文寿，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人龚运林（系龚文寿之子），男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省大竹县。
上诉人龚文寿因诉四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局民政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初446号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚文寿上诉称：退伍军人因公致残的认定和残疾等级，没有时效限制；大竹县民政局怠于履行行政职责，属行政不作为，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定；大竹县民政局无权认定退伍军人因公致残认定和残疾等级评定，但因为其未向四川省民政厅提交材料，四川省民政厅也未收到龚文寿的申请，因此不存在诉讼时效问题。故请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。
本院认为：龚文寿以四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局为被告提起本案诉讼，请求：一、判决四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局对龚文寿于1975年4月在部队服役时因公致残一事进行认定并评定残疾等级；二、判决四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局按评定的残疾等级向龚文寿支付抚恤金等政策性费用；三、判决四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局向龚文寿支付垫付的医药费10万元；四、判决四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局支付龚文寿维权所花费的差旅费8万元；五、诉讼费由四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局承担。由此，其诉讼请求实质均为要求对其认定残疾性质和评定残疾等级，并支付相关费用。
一、关于四川省民政厅、达州市民政局、大竹县民政局在认定残疾性质和评定残疾等级中的职责。根据《伤残抚恤管理办法》第五条第一款的规定：“申请人（精神病患者由其利害关系人）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请”、第六条第一款的规定：“申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定残疾等级申请后出具书面意见，连同本人档案材料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报送户籍所在地的县级人民政府民政部门审查”、第七条第一款的规定：“县级人民政府民政部门对报送的有关材料进行核对，符合受理条件的签发受理通知书；材料不全或者材料不符合法定形式的应当告知当事人补充材料”和第三款规定：“对第二条第一款第（一）项人员，经审查认为不符合因战因公负伤条件的，或者经医疗卫生专家小组鉴定达不到评定或者调整残疾等级的，县级人民政府民政部门应当根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定逐级上报省级人民政府民政部门。”在认定残疾性质和评定残疾等级中，县级人民政府民政部门具有核对受理、逐级上报的职责。
根据《伤残抚恤管理办法》第八条第一款的规定：“设区的市人民政府民政部门或者行政公署民政部门对报送的材料审查后，在《评定、调整伤残等级审批表》上签署意见，并加盖印章。”及第二款的规定：“对符合条件的，于收到材料之日起20个工作日内，将上述材料报送省级人民政府民政部门。对不符合条件的，属于第二条第一款第（一）项人员，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定上报省级人民政府民政部门；……”在认定残疾性质和评定残疾等级中，设区的市人民政府民政部门具有审查、上报的职责。
根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定：“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”。退出现役的军人认定残疾性质和评定残疾等级，为省级民政部门的职责。
综上，龚文寿要求对其认定残疾性质和评定残疾等级，并支付相关费用的请求，并非大竹县民政局、达州市民政局的职责，属省级民政部门职责。诉讼中龚文寿称大竹县民政局未向省民政厅上报相关材料，故达州市民政局不存在不履行审查、上报的职责的情形，四川省民政厅不存在不履行审批认定残疾性质和评定残疾等级行政职责的情形，龚文寿对达州市民政局、四川省民政厅的起诉无事实根据。
二、关于起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，无龚文寿向户籍所在地的街道办事处、乡镇人民政府、大竹县民政局提出书面申请的直接证据，案卷中大竹县民政局最后一次处理龚文寿请求事项的文书为《关于石河镇退伍军人龚文寿要求评残有关事宜的处理意见补充说明》，其落款时间为2006年8月11日，其申请时间应为之前，即便以该时间为龚文寿提出申请的时间，其对大竹县民政局的起诉也超过了法定起诉期限。
综上，一审法院裁定不予立案结果正确，本院应予维持。龚文寿的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月四日
书记员 周明军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执488号
被执行人翟云超，男，1991年5月6日出生，汉族，现住长岭县。
本院在执行翟云超盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初3号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初740号
原告梁霞，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴普进，男，1977年10月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梁霞与被告吴普进民间借贷纠纷一案中，梁霞以吴普进已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁霞负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3774号
原告：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈春花、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林永姜，男，1969年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈芳与被告林永姜、江云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告经营饲料加工生意，被告林永姜夫妇是养殖户，向原告购买饲料，后因被告林永姜拖欠原告饲料款未能偿付，将拖欠的货款转为借款，于2012年10月18日出具借款单一张交原告收执为凭，金额为81800元，后经原告多次催讨，被告林永姜于2017年1月27日还款2万元，剩余款项被告拖欠不还。原告无奈之下只好诉请判令：1、判令被告偿还原告借款61800元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永姜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营饲料加工生意，被告林永姜系养殖户，原、被告双方保持生意上的往来。因被告林永姜拖欠原告饲料款未能及时偿付，遂将拖欠的货款转为借款，被告林永姜遂于2012年10月18日出具借款单一张交原告收执为凭，载明借款金额为81800元，双方未约定还款期限和利息。2017年1月，被告林永姜向原告陈芳偿还2万元。
另查明，原告陈芳于2017年7月11日撤回对被告江云华的起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告林永姜向原告陈芳购买价值81800元的饲料，后双方将该买卖款项转为借款的事实，有原告提供的借条等证据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告林永姜应当偿还相应的货物款项即81800元。因被告林永姜已偿还2万元，故被告林永姜还应偿还原告陈芳剩余款项61800元。原告陈芳其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告林永姜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芳欠款61800元及相应利息（利息按年6%的标准，从2017年6月9日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1346元，减半收取为673元，由被告林永姜负担，被告林永姜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年七月十二日
书记员 俞财英
PAGE
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。住所地：南丰县新建路**号。
负责人：姚年光，支行行长。
委托诉讼代理人：张燕华，营业部客户经理，特别授权代理。
被告：唐芬玉，女，汉族，湖南省祁阳县人，住南丰县。
被告：彭小武，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：彭志清，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉唐芬玉、彭小武、彭志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费计人民币321元，减半收取计160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘梅英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执169号之五
申请执行人:ＸＸＸ，男，1982年5月9日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人:于元理，男，1973年4月3日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人于元理公证债权文书执行一案，乾安县公证处（2017）吉乾证字第381号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明，2017年12月28日ＸＸＸ与于元理达成书面《还款协议书》，于元理于2018年1月3日将偿还ＸＸＸ9万元。2018年1月4日，乾安县公证处出具（2018）吉乾证执字第001号《执行证书》。ＸＸＸ于2018年1月8日提出申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年1月16日冻结于元理在中国工商银行股份有限公司乾安支行的工资结算账户。本院通过查询于元理存款情况、股权情况、不动产情况，均未发现于元理除工资外有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月四日
书记员 刘建华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执13号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵奇兵矿业有限公司（原企业名称为醴陵旗滨矿业有限公司）。住所地：醴陵市黄獭嘴镇台洲村刘家冲组。
法定代表人唐幼华。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第205号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款515745元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第205号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵奇兵矿业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵奇兵矿业有限公司于2016年2月25日之前向本院缴纳执行款515745元。
案件执行费8057元，由被执行人醴陵奇兵矿业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第909号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人叶盛，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐丽，女，生于1985年2月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第413号行政裁定书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶盛、唐丽的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执428-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
被执行人徐贵平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第654号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请执行其与被执行人徐贵平金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执428号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月十五日
书记员 闵子鸿
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执938号
申请执行人：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区XXXX。
法定代表人：叶永标，该公司董事长。
委托代理人：蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市XXXX。
法定代表人：邓联弟，该公司总经理。
申请执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）与被执行人重庆市赛易农业机械制造有限公司（以下简称赛易公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赛易公司应向开普公司支付货款1715760元并赔偿逾期付款利息损失（以1715760元为基数，自2015年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用25656元。因被执行人赛易公司自觉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开普公司的申请，本院于2016年4月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人赛易公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赛易公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赛易公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赛易公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人赛易公司名下无房地产登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人赛易公司由股东黎小林（居民身份证号码XXXX，出资2450000元，出资比例为49%），黎建春（居民身份证号码XXXX，出资2250000元，出资比例为45%），吕国伟（居民身份证号码XXXX，出资300000元，出资比例为6%）控股。该公司系绵阳XXXX公司股东，出资50000元，出资比例为5%。本院征求申请执行人开普公司意见，开普公司表示本案中不申请法院处分上述股权。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人赛易公司名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人赛易公司经营地调查，查得赛易公司已不在注册地址经营，搬迁去向不明。
因被执行人赛易公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1741416元及相应利息等未执行到位，执行费19814元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人开普公司，开普公司未提出异议，亦未提供被执行人赛易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赛易公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赛易公司确有可供执行的财产，申请执行人开普公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 一
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初22号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某甲，劳务人员。因本案，于2016年5月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨，被告人孟某甲到盐城市城南新区南金鹰“捉迷藏”美容美发店，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人孟某乙放在该店内的现金人民币700元、卡西欧牌自拍神器1个、苹果ipad2平板电脑1部、卡诗黛丝发膜1盒。经鉴定，卡西欧牌自拍神器价值人民币3599元、苹果ipad2平板电脑价值人民币861元、卡诗黛丝发膜价值人民币400元，赃款赃物合计价值人民币5560元。
案发后，被告人孟某甲主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实，并退出人民币700元。公安机关另从被告人孟某甲家中扣押到赃物卡西欧牌自拍神器、苹果ipad2平板电脑、卡诗黛丝发膜。公安机关已将全部赃款赃物发还被害人孟某乙。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人孟某乙的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款赃物，可对其从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人孟某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年十月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第450号
申请人山西隆锵兴钢有限公司。
法定代表人梁月明，经理。
被执行人山西省运城彦昂乳业有限公司。
法定代表人李慧玲，董事长。
原告山西省隆锵兴钢有限公司诉被告山西省运城彦昂乳业有限公司民间借贷纠纷，运城市盐湖区人民法院于二0一三年六月十四日作出（2012）运盐民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，原告于二0一三年六月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山西省运城彦昂乳业有限公司已停业，营业执照已被工商部门吊销，暂无可供执行财产。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一四年三月九日
书记员 李 齐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初7139号
原告:天津市津南区咸水沽医院,住所天津市津南区津沽路***号。
法定代表人:薛春晓，院长。
委托诉讼代理人:牛然菲,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:孟桂霞,女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区咸水沽医院(以下简称“咸水沽医院”)与被告孟桂霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛然菲与被告孟桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸水沽医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付的医疗费14299.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟桂霞于2018年3月29日在原告处诊疗，当时被告已怀孕8个月，经原告检查被告病症为胎死宫内、胎盘早剥。原告将情况如实告知被告及家属，在征得被告及家属同意后，立即对被告实施了子宫下截横切剖宫产术。因情况紧急，在被告无力支付手术费的情况下，原告仍以治病救人宗旨为先，对被告实施了手术。术后被告愈合良好，于2018年4月2日出院。被告住院期间共产生医疗费15799.84元，但被告仅支付了1500元，尚欠14299.84元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。
孟桂霞承认咸水沽医院提出的全部诉讼请求。但其辩称家庭经济困难，无力支付原告上述费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟桂霞于本判决生效后日五内给付原告天津市津南区咸水沽医院医疗费14299.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告孟桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年八月八日
书 记 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16819号
原告：北京成宏物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼。
法定代表人：单学文，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
原告北京成宏物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告刘丽华（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋，被告委托诉讼代理人孙英实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿金140200元。事实和理由:被告曾任原告公司经理，负责公司的物业管理工作。被告伙同他人将财务档案转移隐匿，拒不交回；被告利用职务之便，伙同他人将自己的工资基数每月提高了500元，使其社保及住房公积金均有所增长。因此，公司于2015年8月25日作出决定，岗位工资暂不发放，但被告为了逃避责任，单方向公司发出解除劳动关系通知书，公司不应承担补偿义务。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15761号裁决书，裁决：确认双方于2003年5月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系；原告支付2015年8月工资差额2637.53元、2015年6月1日至9月5日交通补贴3183.91元，解除劳动关系补偿金140200元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方劳动关系存续及工资情况，双方均认可2003年5月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系，被告工作岗位为经理。被告离职前12个月平均工资为18742.22元。
2、关于劳动关系解除之争议，2015年9月28日，被告以原告拖欠其2015年8月至9月工资为由，向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。原告主张因被告伙同他人将财务档案转移隐匿，拒不交回；被告利用职务之便，伙同他人将自己的工资基数每月提高了500元，使其社保及住房公积金均有所增长；因此，公司于2015年8月25日作出决定，暂扣其岗位工资，并就此报警；原告就其主张出示了《员工管理条例》、录音及文字资料、职工工资明细表等予以佐证。被告对原告上述主张不予认可。
本院认为，双方对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间及原告支付2015年8月工资差额、2015年6月1日至9月5日交通补贴均无异议，本院对此予以确认。
原告以被告隐匿档案及违规提高工资基数为由，暂扣其岗位工资，此缺乏法律依据。原告的上述行为属于未足额发放工资，被告以此为由与原告解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京成宏物业管理有限责任公司与被告刘丽华于二○○三年五月一日至二○一五年九月二十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京成宏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘丽华二○一五年八月工资差额2637.53元；
三、原告北京成宏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘丽华二○一五年六月一日至九月五日交通补贴3183.91元；
四、原告北京成宏物业管理有限责任公司本判决生效之日起七日内给付被告刘丽华解除劳动关系经济补偿金140200元；
五、驳回原告北京成宏物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京成宏物业管理有限责任公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙霜悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00583号
原告李宝安，男，1952年8月9日出生，汉族。
委托代理人李琦，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人康鹏，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告李晓贤，女，1944年6月20日出生，汉族。
委托代理人武书剑，男，1977年8月24日出生，汉族。
原告李宝安诉被告李晓贤买卖合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝安及其委托代理人李琦、康鹏，被告李晓贤之委托代理人武书剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝安诉称，其于2001年起根据被告定制要求，向被告提供加工礼花弹所需的铁气瓶，结算方式为现金结算。双方约定价格：大气瓶（125MM）4.7元／个，小气瓶（75MM）4元／个。双方在合作前期非常顺利，无欠款情况。后其于2002年6月16日、2003年12月2日分别向被告供货两次，因被告称其资金周转困难未结算，向原告出具收条两张。后苦于原告一直无法找到被告，未能索要该两笔货款。因被告的行为导致原告的债权无法实现，故诉至法院要求1、判令被告向原告支付欠款26075.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓贤辩称，原告所述不符合事实。被告当年为西安安泰综合加工厂的法定代表人，与西安安泰安全设备有限公司合作加工礼宾花，由安泰安全公司提供配件，其负责加工存储。2002年6月16日、2003年12月2日原告分别以安泰安全公司名义向被告送来大小气瓶若干，入被告仓库。被告向原告出具收条两条，均未标注单价。双方约定按采购价（大气瓶70MM0.5元／个，小气瓶50MM0.4元／个）打7折结算。后因被告原厂址拆迁，被告即联系原告将剩余气瓶拉回，但原告称将剩余气瓶按废品卖掉充作这些年的仓储费。被告遂将剩余气瓶卖掉。现因安泰综合加工厂已注销，表示愿以李晓贤个人名义偿还该货款，但对原告所述气瓶价格不予认可，愿以市场同种规格价格结算。
经审理查明，2002年6月16日、2003年12月2号原告两次向被告提供大小气瓶，被告向原告出具收条两张，内容：“今收到铁气并（瓶）大1035个，小的2250个，共计叁仟贰佰捌拾伍。安泰公司李晓贤2002年6月16日”。“今收到铁气并（瓶）大2598个贰仟伍佰玖拾捌个。03、12、2号李晓贤”。庭审中，被告对该两张收条的内容及李晓贤签名表示认可。
另，原告称其双方签订的供货合同因搬家丢失，故未能向本院提交双方所签订的合同，证明双方对货物规格及价格的约定事项。被告向本院提交一份网上下载资料：礼花配件铁气瓶建议零售价格：0.90元／套，原告对该价格不予认可。
上述事实，有原告提交收条两张及本院庭审笔录在卷为证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方对供货的基本事实及供货数量并无异议，然对货物规格及价格存在争议。由于原告并未提供相关证据证明货物的规格及价格，对此其应承担举证不能的不利后果。但被告承认收到上述两笔货物，依据公平原则，应向原告支付一定数额的款项为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李晓贤向原告李宝安支付欠款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（原告已预交），由原告承担300元，被告承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一二年六月四日
书 记 员 马 茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3130号
罪犯张远铤，男，1964年2月28日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人张远铤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张远铤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张远铤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张远铤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远铤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十一月累计获得达标分十三分，获得二0一一年、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯张远铤系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张远铤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3310号
原告：黄松鹤，男，汉族，1980年10月28日生，住长葛市。
被告：河南贰仟家物流有限公司长葛西分部。
负责人：王欢，住所地：长葛市。
被告：河南省贰仟家物流有限公司。
法定代表人：王平，住所地：郑州航空港区。
原告黄松鹤诉被告河南贰仟家物流有限公司长葛西分部、河南省贰仟家物流有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月13日申请撤回对被告河南贰仟家物流有限公司长葛西分部、河南省贰仟家物流有限公司的起诉。
本院认为，原告黄松鹤的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄松鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松鹤承担。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十三日
书记员 李 璐
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7662号
原告：遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区D6-01-01。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：唐文震，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告唐文震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月二十日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终24号
上诉人（原审被告）：徐新荣。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区机关事务管理局。
法定代表人：陈旭光。
委托代理人：石红光。
上诉人徐新荣因与被上诉人宁波市北仑区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬仑民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐新荣与被上诉人机关事务管理局的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：位于北仑区大碶街道镇兴路26号内的3间平房原产权登记人为大碶劳动服务公司，后更名为大碶劳动就业服务所。后该服务所撤销，名下资产由其上级部门宁波市北仑区就业管理服务处所有。宁波市北仑区就业管理服务处自2013年1月起将该房产移交给机关事务管理局。机关事务管理局与大碶街道签订《房产委托管理使用协议》一份，约定自2014年12月31日起，涉案房产由机关事务管理局委托大碶街道无偿管理使用，作为办事处危房解危临时办公用房，房产产权不作调拨，委托管理使用期限为五年，自2014年12月31日起到2019年12月31日止（危房解危结束搬迁后或区政府另有需要统一考虑收回止）。2014年7月3日，原、被告双方签订《房屋临时租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，半年租金为3500元。合同第八条约定：租赁期届满，原告有权无偿收回该房屋，被告如需继续承租，应提前两个月与原告协商，并在到期前一个月内办理好续租手续，不办理的视作退租处理，原告将无条件收回该房屋。第十条第（一）款约定，如遇原告统一处置需要或政府行为需要，被告必须无条件退出租赁房屋。2015年4月10日、5月18日、6月30日，大碶物业管理有限公司数次书面通知被告腾退房屋。
另查明，至起诉之日被告仍实际占用涉案房屋。被告的房屋租金支付至2014年12月31日。
原审原告机关事务管理局于2015年8月25日诉至法院，请求判令：1.原审被告立即腾空其占有的位于大碶街道镇兴路26号内3间平房，并归还给原审原告；2.原审被告赔偿自2015年1月1日起到原审被告实际腾空房屋之日止的房租损失（按原房租标准计算），暂算至2015年8月15日止为4375元；3.本案诉讼费由原审被告承担。后原审原告将第一、二项诉讼请求明确为：请求判令1.原审被告立即腾空其占有的位于大碶街道镇兴路26号内3间平房，并归还给原审原告；2.原审被告支付自2015年1月1日起到实际腾空房屋之日止的占有使用费（按原房租标准计算）。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋临时租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。被告虽抗辩原告在签订合同时存在欺诈行为，但无证据予以证明，该院不予采信。现被告并未在租期到期前两个月向原告提出续租申请，且合同租期已到，被告仍实际占用涉案房屋，经催告不愿腾退，行为实属违约。因此对于原告现要求被告腾空房屋的诉请，该院予以支持。对于合同约定期限届满后的占有使用费部分，原告要求参照原合同标准予以支付，诉请合理，该院亦予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告徐新荣应于判决生效之日起三十日内将其承租的位于宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号内三间平房腾空归还原告宁波市北仑区机关事务管理局；二、被告徐新荣应于判决生效起七日内支付原告宁波市北仑区机关事务管理局租期届满后的占有使用费4375元（暂计算至2015年8月15日，此后按每月583元计算至被告实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐新荣负担。
宣判后，原审被告徐新荣不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人已经失去讼争房屋的管理权，无权提起本案诉讼。二、原审法院故意违法调取假证据作为定案依据。被上诉人与大碶街道办事处的房产委托管理使用协议应当由被上诉人与大碶街道办事处提供。原审法院却以依职权调取为由予以采信作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人机关事务管理局答辩称：一、被上诉人系本案诉讼的适格主体。上诉人在租赁期限到期后未能履行腾房义务，已经构成根本违约，被上诉人要求上诉人履行腾房义务符合相关法律规定。二、原审法院程序合法。原审法院为查明事实依职权向大碶街道办事处调取房产委托管理使用协议，符合相关法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人对原审认定机关事务管理局与大碶街道办事处签订《房产委托管理使用协议》的事实有异议。上诉人认为其没有看到过该份协议，该份协议是不存在的，所以约定的内容是不真实的。经审查，原审法院为查明案件事实依职权调取《房产委托管理使用协议》符合相关法律规定。上诉人的异议与事实不符，本院不予采纳。
本院对原审认定的事实予以确认。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋临时租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。根据查明的事实，现涉案租赁合同期限已届满，上诉人在被上诉人催告后仍实际占有涉案房屋，拒不腾房，显属违约。原审法院据此判决上诉人腾退房屋并支付租期届满后的占有使用费，并无不当。上诉人主张被上诉人已经对涉案房屋失去管理权，无权提起本案诉讼。因被上诉人已提供证据证明其系涉案房屋的现有产权人，其亦未将涉案房屋的产权转移给大碶街道办事处。且被上诉人系租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，被上诉人作为当事人提起本案诉讼，主体适格。上诉人主张原审法院违法调取假证据以及涉案租赁合同在签订过程中存在欺诈，但未能提供证据予以证明。原审法院为查明案件事实依职权调取证据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐新荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年二月十九日
代书 记员 潘芬芬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初138号
原告：赵晨硕，男，1982年2月26日出生，满族，现住固始县。
被告：王俊，女，1978年3月15日出生，汉族，住固始县。
被告：奚大军，男，1978年7月20日出生，汉族，住固始县。
原告赵晨硕与被告王俊、奚大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨硕、被告王俊到庭参加诉讼，被告奚大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晨硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下一年（2017年11月7号—2018年11月7号）的房租55000元并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年从南阳南召县老家来固始做生意，租赁国宾酒店所属的二号副楼（位于国宾酒店东侧，华府小区南门东侧）一楼商铺一间、二楼、三楼、四楼，面积共计1700平方米，用于经营“乾云堂”足道足疗。后因面积过大，在征得国宾酒店老板同意后，将一楼一间、二楼部分面积400平方米分租给刘怀英用于经营豫蓼食府。刘怀英由于经营不善，豫蓼食府在2016年10月转让给被告王俊经营，由被告王俊和原告直接履行房屋租赁合同，约定每年11月7号交下一年租金，被告王俊随后就开始经营饭店，并把饭店更名为“乡土风情”。原告忍受巨大压力，向国宾酒店交清了所租房屋的全部租金，并且又到了交下一年房租的时候，被告却迟迟不履行交清房租的义务，经原告多此催讨无果。故诉至法院，请依法判处。
被告王俊辩称,由于生意经营不下去，我想转租，但原告两次从中阻挠，要求涨房租，导致房子一直没转租子出去，责任不在我，故不应该承担房租。
被告奚大军未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年12月9日签订的《房屋租赁合同》，原告用以证明双方之间的房屋租赁关系和欠房租的事实。被告王俊认为，租赁合同上字不确定是我签的。本院认为，该合同已为（2017）豫1525民初5312号民事判决所确认，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年从南阳南召县老家来固始做生意，租赁国宾酒店所属的二号副楼（位于国宾酒店东侧，华府小区南门东侧）一楼商铺一间、二楼、三楼、四楼，面积共计1700平方米，用于经营“乾云堂”足道足疗。后因面积过大，在征得国宾酒店老板同意后，将一楼一间、二楼部分面积400平方米分租给刘怀英用于经营豫蓼食府。刘怀英由于经营不善，豫蓼食府在2016年10月转让给被告王俊经营，由被告王俊和原告直接履行房租租赁合同，并约定“出租方：赵晨硕（甲方）承租方：王俊（乙方）……二、租赁期限：时间10年。自甲、乙双方签署合同的当天起开始算房租（即2012年7月3日至2022年7月2日届满10年止）。三、租金、交付方式：乙方租金每年大写人民币伍万伍仟元，小写人民币为55000元整。第七年即2019年11月7日租金按基数递增10%，租金一年缴一次，每次的租金需提前30天一次性付清，乙方不得以任何借口和理由迟交或少交。否则，在一个月内按其年租金的1%交滞纳金。……六、乙方转租必须经甲方同意。备注：租金每年11月7号交下一年租金。甲方：赵晨硕乙方：王俊2016年12月9日”。被告王俊随后就开始经营饭店，并把饭店更名为“乡土风情”。被告未交纳2017年11月7号至2018年11月7号的房租。
另查明，被告王俊、奚大军系夫妻关系，以王俊为承租人与原告赵晨硕签订租赁合同所租赁的房屋用于夫妻共同经营餐饮生意。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应全面履行。原告依据约定将租赁合同所涉房屋交付被告使用，已经履行了合同义务，被告应承担按合同约定缴纳租金的义务。被告王俊与原告赵晨硕签订房屋租赁合同，所租赁房屋用于夫妻共同经营餐饮之用，故应由被告王俊、奚大军共同承担给付租金的责任。现被告实际占有合同所涉房屋，但未能按照合同约定在每年的11月7日交纳下一年度的租金，故原告要求被告支付2017年11月7号—2018年11月7号的房租55000元和承担违约金，本院予以支持。被告王俊辩称原告两次从中阻挠，导致房子一直没转租子出去，不应该承担房租的意见，因双方合同约定房屋转租必须经甲方同意，被告如转租房屋应与原告协商，征得原告的允可，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊、奚大军于本判决书生效后十日内一次性支付原告赵晨硕2017年11月7号至2018年11月7号房屋租金55000元及违约金550元（55000×1%）；
二、驳回原告赵晨硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户,户名,固始县人民法院,开户行,固始农行营业厅,帐号16×××85）。
案件受理费588元，由被告王俊、奚大军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十九日
书记员 马永霄
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年10月20日，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2011年12月7日因贩卖毒品罪被同心县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2011年12月19日被同心县人民法院决定暂予监外执行。2012年3月26日因贩卖毒品罪被同心县人民法院判处拘役八个月，并处罚金4000元。2012年4月16日被同心县人民法院决定暂予监外执行。2015年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1、2012年9月24日下午，为分食毒品，被告人马某某为吸毒人员马某代购一小包50元的毒品海洛因，后二人在马某某租住的房内共同吸食；
2、2013年10月8日中午，为分食毒品，被告人马某某为吸毒人员金某某代购一小包50元的毒品海洛因，后二人在马某某租住的房内共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录、本院刑事判决书、暂予监外执行决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛二次二小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年一月二十日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1394号
申请执行人李笑冬
被执行人俞金姬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00553号，依法向被执行人俞金姬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞金姬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金姬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金姬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初913号
原告：侯瑞林，女，1946年1月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：宋福成（系原告丈夫），男，1940年4月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告侯瑞林与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯瑞林的诉讼代理人宋福成到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，宋福成（原告侯瑞林丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告侯瑞林在上述补偿分配方案名册中。现因原告侯瑞林的丈夫宋福成与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告侯瑞林发放占地补偿款10000元。后宋福成将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第631号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付宋福成20000元的奖金已归宋福成所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告侯瑞林提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第631号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告侯瑞林丈夫宋福成20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第631号民事判决书，已归宋福成所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告侯瑞林系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将宋福成基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告侯瑞林占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告侯瑞林。另外，关于原告侯瑞林所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告侯瑞林；
二、驳回原告侯瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00044号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：高同庆。
被告：中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：冯奎文。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告中国电信集团系统集成有限责任公司、中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3932号
原告：张峰，女，1978年3月13日生，户籍地安徽省阜南县，现住南京市下关区。
委托代理人：孙梅荣（系原告之夫），男，1972年9月8日生，住南京市下关区。
被告：南京天利新食品有限公司，社会信用代码91320114249696920T，住所地南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人：张宇红，该公司总经理。
委托代理人：潘知愚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：张琪，国浩律师（南京）事务所律师。
原告张峰与被告南京天利新食品有限公司（以下简称天利新公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张峰及其委托代理人孙梅荣，被告天利新公司委托代理人潘知愚、张琪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠2016年4月至7月工资145000元（4月-5月33000元、6月至7月112000元）；2.赔偿苏Ａ×××××冷藏车一辆车款67000元；3.支付双汇火腿肠2013年3月至2016年7月派送的油补200000元（按照每月每辆2500元×2辆车×40个月）；4.支付与高某口头协议的劳动违约金10000元；5.2008年12月进入公司的劳动赔偿协议书，因公司未缴纳养老保险，每年赔偿2个月工资，共计2辆车×20个月=40个月×28000元共计1120000元。事实与理由：2008年12月30日原告进入天利新公司，从事配送工作，2010年原告自己出钱买了一辆长安冷藏车苏Ａ×××××（全部办完是93000元，祼车是67000元），同时原告向天利新公司购买了一辆苏Ａ×××××解放冷藏车。两辆车均挂靠在天利新公司名下，营运证也是天利新公司的，原告自己雇驾驶员和送货工在天利新公司工作。原告雇佣的4个人不与天利新公司签订劳动合同，原告与4个员工签订了劳动合同。2015年10月苏Ａ×××××出交通事故，给交警八大队扣押，至今无法提取，且此车原法定代表人高某拿车辆登记证抵押给别人，故导致原告损失。苏Ａ×××××这辆车系改装车，无法过户到原告名下，该车辆经过张宇红同意拿公司苏Ａ×××××冷藏车互换，这辆车在2016年8月已经过户到原告母亲名下（冯素珍），有车辆置换协议为证，该车现在原告处。苏Ａ×××××、苏Ａ×××××均经营了10年。2016年1月公司开会通知清算关闭，员工解散，到目前本人在公司工作5.5年。2016年7月28日原告与被告签订了一份劳动赔偿协议书，现要求被告按照该协议支付工资及赔偿损失1542000元。
被告天利新公司辩称，劳动赔偿协议约定了应由股东高斐签字后生效，该协议因股东高斐未签字，故不生效。原告要求履行赔偿协议无事实依据。首先根据原告自己的诉讼请求赔偿车辆损失67000元以两辆车10年赔偿、双汇运输油补赔偿这些诉请以及原告在庭中陈述可以证明原、被告之间并不是劳动关系。第二，原告关于经济补偿金的计算以两辆车来计算本身就不符合劳动合同法的规定，劳动违约金没有相关证据予以证明。第三，原告关于车款赔偿、双汇运输油补补偿诉请缺乏相应的证据。第四，原告提交的本案核心证据赔偿协议，其本身的约定也没有生效，而且根据该补偿协议内容，是关系到原告夫妻二人的主张，而本案原告仅为张峰一人，因此也不应该得到全部的支持。总之，原告主张高达150万余元的工资及赔偿请求证据不足，由于公司已进入破产程序，因此，请求法院依法查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告入职时间、离职时间、劳动赔偿协议真实性等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动合同，被告对其真实性不予认可，因该劳动合同无被告盖章，且合同内容上皆为空白，故本院对该证据不予以认可。
本院经审理认定事实如下：2008年12月原告入职被告公司与其夫孙梅荣共同从事食品派送工作。2010年原告自己出资67000元购买一辆冷藏车并挂靠在被告公司经营。2016年6月9日被告公司停止经营，原告遂离职。2016年7月28日原、被告签订劳动赔偿协议书。2016年7月28日原告申请劳动仲裁，后诉至本院，2016年8月25日被告天利新公司已进入破产程序。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.赔偿协议是否有效;2.被告是否应当支付原告2016年4月-7月份工资；3.被告是否应当赔偿原告车款；4.被告是否应当支付原告油补、违约金、养老保险赔偿金。关于第一个争议焦点，原、被告双方对劳动赔偿协议真实性无异议，但是被告主张该协议未生效。经查，该协议约定：本协议经乙方（原告）签字、甲方（被告）盖章且甲方控股股东高斐签字后生效。因该协议明确约定了生效条件即经过原告签字、被告盖章、股东高斐签字才能生效成效，现该协议并无高斐签字，应当认定该协议未生效。关于第二个争议焦点，因被告从2016年6月9日公司就处于歇业状态，故原告主张2016年6月10日-7月工资无事实依据，本院不予支持。被告同意支付原告2016年4月至5月工资33000元，6月工资8250元，本院予以确认。关于第三个争议焦点，因原告花费67000元买车并挂靠在被告公司经营，被告认为该车辆的赔偿应考虑折旧问题，故本院酌定被告赔偿原告车款60000元。关于第四个争议焦点，原告要求被告支付油补、违约金，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告以车辆为单位支付养老保险赔偿金于法无据，本院不予支持。因被告天利新公司已进入破产程序，本案仅需确认原告张峰在被告天利新公司的债权数额。
综上所述，本院对原告部分诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张峰在被告南京天利新食品有限公司享有债权101250元（其中工资41250元、赔偿款60000元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 赵章琴
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈蓁野
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1430号
原告：张某，女，1984年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：方文，男，1992年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：许思，男，1984年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告张某与被告许思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人方文到庭参加诉讼，被告许思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.许思归还张某借款5万元；2.许思支付张某逾期利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月19日起至款还清之日止）；3.诉讼费用由许思负担。事实和理由：2014年4月10日，许思因买房向张某借款5万元。4月11日，张某通过银行转账方式向许思支付借款5万元。后经张某催要，许思于2014年9月19日给张某出具了欠条，但其至今未履行还款义务。故张某诉至法院。
许思未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行电子银行回单及欠条。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，张某通过银行转账向许思支付借款5万元。同年9月19日，许思给张某出具欠条，载明：“许思向张某借伍万元整”，但其至今未履行还款义务。
本院认为，张某与许思之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张某向许思交付了借款，许思应履行还款义务。张某要求许思归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张某要求许思按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许思经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许思于本判决生效后七日内归还张某借款5万元；
二、许思于本判决生效后七日内支付张某逾期利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月19日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由许思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 张福江
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 玲
-2-
-1-
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1797号
申请执行人:鱼年丰，男，1975年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：徐凯，男，1987年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王丽丽，女，1987年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人鱼年丰与被执行人徐凯、王丽丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初861号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐凯、王丽丽归还鱼年丰借款本金50000元及利息（自2016年3月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由徐凯、王丽丽负担。因被执行人徐凯、王丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鱼年丰向本院申请强制执行，要求被执行人徐凯、王丽丽支付50525元，本院于2016年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐凯、王丽丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐凯、王丽丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐凯、王丽丽未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐凯、王丽丽有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐凯、王丽丽有可供执行的不动产信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人徐凯、王丽丽有可供执行的公积金存款各1231元，合计2462元，本院已予以扣划。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐凯、王丽丽名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人徐凯、王丽丽居住地调查，查得徐凯、王丽丽目前下落不明。
因被执行人徐凯、王丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50525元执行到2462元，剩余48063元未执行到位，执行费658元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鱼年丰，鱼年丰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐凯、王丽丽有可供执行财产，申请执行人鱼年丰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐凯、王丽丽确有可供执行的财产，申请执行人鱼年丰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋献中
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初289号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月13日被石门县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于临澧县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人黄某某在石门县宝峰街道办事处海源宾馆入住3109房后，通过“蓝梦休闲”的老板覃某某联系了按摩女贺某，为其提供了性服务。事后被告人黄某某用事先准备好的透明胶带、水果刀威胁贺某，将贺某的双手、双脚和脖子用透明胶带绑往并封住嘴巴，随后抢走了贺某的一部OPPOR9手机、两枚黄金戒指及现金人民币805元，尔后威逼贺某说出其手机的开机密码和微信支付密码便逃离了现场。事后被告人黄某某到广兴宾馆阿凡达游戏室用贺某手机微信转走了其1400元，并将贺某的2枚戒指在兰园宾馆诚信典当行以2600元予以典当。
当日上午，被告人黄某某在石门县城步行街二楼游戏厅被抓获。经石门县价格认证中心鉴定，OPPOR9手机和黄金戒指共计价值5420元，被告人黄某某抢劫被害人贺某财物合计价值7625元。案发后被害人被抢OPPOR9手机一部、黄金戒指2枚及现金人民币805元已被公安机关予以扣押，其中OPPOR9手机一部已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人覃某某、陈某、周某某、江某某、邹某某、邹某甲、毛某某的证言，侦查机关制作现场勘验笔录（含现场照片）、辨认笔录，扣押决定书及物品文件清单、领条，石门县价格认证中心价格认定结论书，（2007）石刑初字第101号刑事判决书，侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、证人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有前科，酌情予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得人民币2205元、OPPOR9手机一部、黄金戒指二枚予以退赔给被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 欢
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执726-3号
申请执行人：水锋锋，男，1985年7月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，学生，住芜湖县。
本院在执行申请人水锋与被执行人秦基桐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦基桐在徽商银行芜湖县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦基桐徽商芜湖县支行账号62×××04存款人民六万元。
本裁定立即执行。
审判员 后宗刚
二〇一八年八月十五日
书记员 韦邦权
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初11号
原告杨超。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告石基深。
被告石基美。
本院在审理原告杨超诉被告石基深、石基美民间借贷纠纷一案中，原告杨超以被告石基深、石基美已将借款给付原告为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案收取案件受理费800元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取400元，由原告杨超负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十日
书记员 胡文杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6146号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、张英，系公司职员。
被告：杨超，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雨潇
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审4号
申请执行人高密市环境保护局。
被执行人高密市润德木制品厂。
申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2017】513号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高密市润德木制品厂拼板项目环境保护设施未验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人高密市环境保护局作出高环罚【2017】513号行政处罚决定书，给予被执行人高密市润德木制品厂：“处以罚款人民币贰万元”的行政处罚。”2017年4月25日，申请执行人高密市环境保护局向被执行人高密市润德木制品厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、排污核定与排污缴纳决定书及送达回证、排污费限期缴纳通知书及送达回证、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市环境保护局作出的高环罚【2017】513号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市润德木制品厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市环境保护局作出的高环罚【2017】513号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一八年一月十八日
书记员 侯艺璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5204号
原告：中安建设安装集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。
法定代表人：周伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李栋栋、马士成。
被告：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号）。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1969年4月30日出生，住涡阳县。
原告中安建设安装集团有限公司诉被告涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月13日原告中安建设安装集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按中安建设安装集团有限公司撤诉处理。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2451号
原告陈XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告田XX，女，汉族，农民。
原告陈XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告田XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，1988年原、被告经人介绍相识恋爱并确立恋爱关系，1990年11月，双方自愿结婚，婚后夫妻关系一般，并先后生育长女陈X甲（已独立生活）、次子陈X乙（已独立生活）在共同生活期间，因双方性格不合经常吵闹、甚至打架。2009年10月，被告与原告吵闹后便离家外出，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间，双方共同在安岳县千佛乡瓦屋村7组修建一楼一底房屋共六间。无其他共同财产和债权及债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚、共同财产平等分割。
被告田XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年11月双方自愿登记结婚，婚后较长一段时间夫妻感情较好，并生育长女陈X甲、次子陈X乙，现两个子女现均已独立生活。在共同生活期间，因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2009年10月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后共同在安岳县千佛乡瓦屋村7组修建一楼一底房屋共六间。无其他共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请、审查处理结果、婚姻状况证明、安岳县千佛乡瓦屋村村民委员会的证明、安岳集建（1998）字第100603788号集体土地建设用地使用证以及本院依职权询问陈X甲（原、被告之女）、陈X乙（原、被告之子）的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2009年11月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”，现因被告不明，无法与原告就共同财产房屋六间进行协商。故原告要求平均分割该财产的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告田XX离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于安岳县千佛乡瓦屋村7组的一楼一底房屋共计六间，其中底楼楼梯进门左则一间及二楼左则一间、二楼中间一间归原告陈XX所有，其余三间房屋归被告田XX所有（在被告田XX下落不明期间，其所的的三间房屋由原告陈XX代为保管）
本案受理费260元、公告费300元，合计560元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈婉笛