wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审68号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吕长勇，男，1981年12月27日出生，汉族。
被执行人李小艳，女，1974年9月29日出生，汉族。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行吕长勇、李小艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1059号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吕长勇、李小艳于2015年11月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人吕长勇、李小艳作出的溆浦县征决[2016]X1059号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费49900元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吕长勇、李小艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1059《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1059号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吕长勇、李小艳社会抚养费49900元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1063号
罪犯孙旭，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）中刑初字第283号刑事判决，以罪犯孙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯孙旭不服，提出上诉。本院于2009年5月21日作出（2009）大刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日本院以（2013）大审刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年2月8日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年1月份，考核分累计达273分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙旭减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1696号
原告:重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。
负责人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：滕新，公司员工。
被告：李阳，男，汉族，1970年2月14日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司的委托诉讼代理人滕新到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费1343元、违约金1343元，合计2686元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告提供了物业服务，但被告却拒交2017年6月1日至2018年3月31日的物业管理费，经原告多次催收未果，特诉请法院判如所请。
被告李阳未作答辩。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。被告2017年6月1日至2018年3月31日期间的物业管理费1343元未交纳，现原告要求被告支付其上述物业管理费，本院予以支持。原告主张被告支付其滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百四十四条、《物业管理条例》第十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李阳于本判决生效后三日内一次性支付原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司物业管理费1343元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪奉英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12068号
罪犯张元文，男，1985年10月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0127刑初244号刑事判决，以被告人张元文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张元文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张元文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执779号
申请执行人：魏玉贵，男，生于1959年3月18日，住兰州市七里河区
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏玉贵与被执行人甘肃西部欢乐园其他案由纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人魏玉贵书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 冉江龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11627号
罪犯杨素英，女，1957年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，住云南省保山市隆阳区瓦渡乡打坪村委会岩子脚*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）德刑初字第192号刑事判决，以被告人杨素英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨素英符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨素英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨素英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨素英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 卢 杨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1770号
原告：林淋，男，1969年1月11日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：游生峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住永安市，
被告：廖秋美，女，1984年1月7日出生，汉族，住永安市，
被告：林家治，男，1979年8月31日出生，汉族，住永安市，
原告林淋与被告游生峰、廖秋美、林家治纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林淋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淋以自行协商为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林淋撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由林淋负担。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年六月一日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12074号
罪犯李亚平，男，1969年11月1日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）云0828刑初263号刑事判决，以被告人李亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11857号
罪犯玉儿，女，1985年2月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）西刑初字第63号刑事判决，以被告人玉儿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人玉儿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）云高刑终字第1793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年8月29日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉儿减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 李 锬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00626号
申请人吴狄，
委托代理人李健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人齐松，
被申请人荣欢欢，
申请人吴狄因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人齐松、荣欢欢银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴狄的担保人闵振杨以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第2幢／单元13层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人吴狄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐松、荣欢欢银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人吴狄的担保人闵振杨以其名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第2幢／单元13层2号房屋（合同备案号：市130330332号，建筑面积：91.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执782号
申请执行人：崔延军，男，生于1972年1月28日，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔延军与被执行人甘肃西部欢乐园其他案由纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人崔延军书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 冉江龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初254号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐羽江，男，1978年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人徐羽江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人徐羽江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐羽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐羽江于2016年12月24日凌晨，在常熟市虞山镇世茂TPOS酒吧内，趁人不备，窃得被害人蔡某放在沙发上挎包中钱包中的现金人民币4255元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人表示了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐羽江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐羽江对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人徐羽江在常熟市虞山镇世茂TPOS酒吧内，趁人不备，窃得被害人蔡某放在沙发上挎包中钱包中的现金人民币4255元。
案发后，公安机关接警后至案发现场抓获被告人徐羽江。赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人表示了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐羽江的辨认笔录,被害人蔡某的陈述及辨认笔录,证人张某、顾某的证言及辨认笔录,常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单,收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,户籍证明等。被告人徐羽江当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐羽江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐羽江当庭自愿认罪并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐羽江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐羽江有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐羽江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月一日
书记员 李浩然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2306号
原告：史某昌，男，生于1933年12月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：史某明，男，生于1953年11月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：史某会，女，生于1956年11月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：史某权，男，生于1961年9月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：史某群，女，生于1965年1月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：史某文，男，生于1968年11月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告史某昌与被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某昌及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告史某明、史某会、史某群到庭参加诉讼，被告史某权、史某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某昌向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每月给付赡养费300元，并妥善安排住房；2、要求五被告对史某昌进行护理（含日常护理和住院护理），并承担医保报销后的医药费；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告是史某昌子女，现均已成家，但史某昌现年老，无生活来源，要求五被告承担赡养义务。
被告史某明辩称，未履行赡养义务是事实，但未享受到原告史某昌的财产，且经当地组织调解未达成协议。
被告史某会、史某群共同辩称，已经在能力范围内履行了赡养义务，且愿意继续履行赡养义务。
被告史某权、史某文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某昌与其妻邹吉英（已于2005年死亡）共生育了被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文五个子女，现被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文均已成家另居生活。原告史某昌年老后，一直单独生活，居住于被告史某文的房屋里，日常生活来源主要依靠被告史某会、史某权、史某群、史某文给付生活费，被告史某明自从分家另居后一直未履行赡养义务。原告史某昌无自有房屋，因其年龄较高，当地政府每月对其补助了120元生活费（高龄补贴）。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，不附加任何条件，特别地，不以分割老人的财产和分配老人的承包地为前提；对老人的赡养，不仅要给予物质上的帮助、生活上的照顾，还应当给予老人精神上的慰藉；子女之间应当互谅互让，和睦团结，共同赡养老人，维护老人权益，让老人安享晚年。本案中，五被告是原告史某昌的子女，五被告就应当对原告史某昌具有法定的赡养义务，不履行赡养义务，不仅要受到法律的制裁，还要遭到道德的谴责和批评。原告史某昌要求五被告每人每月给付赡养费300元，根据本地生活水平，结合五被告家庭情况、经济能力和原告史某昌已获得政府补助的实际，确定由五被告每人每月给付赡养费150元较为现实和公平合理。原告史某昌要求由五被告承担住院治疗的费用并进行护理、提供房屋居住，这本身就是对老人进行赡养的内容，该项请求合情合理合法，本院应予支持，参考原告史某昌的年龄和身体状况，不仅生病住院需要护理，且日常生活也同样需要照顾，确定由被告史某明、史某权、史某文以每人一年的周期进行轮流护理照顾并提供房屋共同居住生活较为符合实际，被告史某会、史某群因与原告史某昌未居住于同一村民组，不具备日常照顾条件，可不对原告史某昌进行护理和与其共同居住生活。
综上所述，五被告应当履行对原告史某昌的赡养义务，按月给付赡养费，进行护理照顾并承担住院医疗费。被告史某权、史某文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文从2018年8月起（含8月），每人每月给付原告史某昌赡养费150元（在每月15日前给付）。
二、原告史某昌住院治疗的医药费（医保报销后剩余部分）由被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文平均承担。
三、从2018年7月25日起，由被告史某文、史某权、史某明按排名先后顺序以每人一年为一周期轮流护理（含日常护理和住院治病护理）照顾原告史某昌，并提供房屋与其共同居住生活，若护理照顾期间原告史某昌生病住院，负责护理照顾的被告需先行垫付医药费。
四、驳回原告史某昌的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告史某明、史某会、史某权、史某群、史某文各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙兴旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第980号
申请人赵静，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人赵静与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人赵静解除劳动关系补偿金共计人民币1,010元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人赵静指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人赵静并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵静与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执631号
申请执行人方宝华，男。
申请执行人丁晖，男。
被执行人杨高峰，男。
被执行人江西旺明土石方工程有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园6栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
申请人方宝华、丁晖与被执行人杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司承揽合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初712号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的340970元，已执行60000元，未执标的280970元。
在执行过程中，本院向被执行人杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司未报告财产，其虽已履行60000元，但对其余款项一直拒不履行，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对杨高峰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司纳入失信人员名单。现江西旺明土石方工程有限公司已停产关闭，其法定代表人吴松下落不明。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初712号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月五日
书记员 丁尚上
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0102执异118号
异议人（被执行人）：路尚礼。
委托代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。
申请执行人：李扬。
被执行人：何海兰。
在本院执行李扬与路尚礼、何海兰民间借贷纠纷一案中，异议人路尚礼对法院强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人路尚礼称，法院在执行李扬诉其及其妻何海兰民间借贷纠纷一案中对其养老金账户进行了冻结。该养老金是其“活命钱”，申请法院解除对其养老金账户的冻结措施。
本院查明，申请人李扬与被执行人路尚礼（异议人）、何海兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）甘0102民初10021号民事裁定书，依法冻结异议人路尚礼账户。2018年6月14日异议人路尚礼向本院提出执行异议。
本院认为，本院在审理李扬与路尚礼（异议人）、何海兰民间借贷纠纷一案过程中，本院根据原告李扬提出的财产保全申请，做出民事裁定，根据生效民事裁定对路尚礼（异议人）、何海兰账户冻结，执行行为合法，程序并无不当。因此，异议人路尚礼所提异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回路尚礼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 李景波
审判员 郑 鹏
审判员 陆 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 堃
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第59号
原告吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人席军，总经理。
委托代理人李晓龙。
被告杨洪乾，住吉林省临江市。
被告隋云龙。
原告吉林顺泰工程机械有限公司（以下简称顺泰公司）诉被告杨洪乾、隋云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告杨洪乾、隋云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将自有神钢挖掘机一台（型号SK75-8，机号LG01-H6209）租赁被告使用，租期36个月，月租金13075元，履约保证金46000元，租赁期满被告付清全部租赁款后，交纳500元留购价款，租赁物归被告所有。如被告不按期交付月度租赁款，按日利率万分之五支付利息；被告违约，原告有权收回机器，被告承担租赁费总额15%的违约金，履约保证金不退还；违约累计两次，违约金全部给付原告，被告重新交纳保证金；累计2个月不还款，原告有权收回租赁物；逾期15日以上不还款，原告可在不通知被告的情况下收回机器，解除合同。实现债权发生的律师代理费及相关费用由被告承担。合同签订后，被告依约将第一笔租赁费（履约保证金）及相关费用交付原告，原告依约将租赁物于2014年1月7日交付被告使用，但被告违反合同约定，间断累计支付不足3期租赁费后，截止至2015年1月15日尚欠租赁费及首付款103957元未付，经原告多次索要，被告至今分文未付拖欠的款项，被告的行为已构成根本性违约，合同目的无法实现，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，返还租赁物（神钢挖掘机一台，型号SK75-8，机号LG01-H6209）；2、判令被告连带支付截止至2015年1月15日拖欠的租赁费、首付款103975元（判决应计至拖回租赁物日止），逾期利息1282元，违约金77505元，代理费5000元；3、判令被告连带支付返还租赁物产生的相关费用暂定30000元（运费、折旧费，最终以法院核实为准），以上2、3项合计217762元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨洪乾未到庭，无答辩意见。
被告隋云龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告顺泰公司与被告杨洪乾签订租赁合同一份，约定：原告将自有神钢挖掘机一台（型号SK75-8，机号LG01-H6209），租赁被告杨洪乾使用，租期36个月，月租金13075元，履约保证金46000元，租赁期满被告杨洪乾付清全部租赁款后，交纳500元留购价款，租赁物归被告杨洪乾所有。如被告杨洪乾不按期交付月度租赁款，按日利率万分之五支付利息；被告杨洪乾违约，原告有权收回机器，被告杨洪乾承担租赁费总额15%的违约金，履约保证金不退还；违约累计两次，违约金全部给付原告，被告杨洪乾重新交纳保证金；累计2个月不还款，原告有权收回租赁物；逾期15日以上不还款，原告可在不通知被告杨洪乾的情况下收回机器，解除合同。实现债权发生的律师代理费及相关费用由被告杨洪乾承担。被告隋云龙、毛海龙为上述租赁合同的连带责任保证人，并签订了担保书一份。2016年3月9日，原告申请撤回对被告毛海龙的起诉。
上述合同签订后，原告于2014年1月7日将机器交付给被告杨洪乾使用。截止2015年1月15日，被告共使用诉争机器12个月，共产生租赁费156900元。被告杨洪乾共给付原告顺泰公司机器首付款55616元（含履约保证金46000元），三期租赁费39850元，再未向原告给付任何款项。
上述事实有原告提供的租赁合同、接收确认单、收据5张、代理费发票等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告杨洪乾签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，应按协议履行。被告杨洪乾未能按照合同约定按时足额向原告支付租赁费用，其行为已构成根本性违约，原告签订的租赁合同的根本目的无法实现，故原告请求解除与被告杨洪乾签订的租赁合同、被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告隋云龙为被告杨洪乾向原告提供连带保证，应当向原告承担连带保证责任。截止2015年1月15日，被告杨洪乾共使用诉争机器12个月，共产生租赁费156900元，被告杨洪乾已给付原告款项共计95466元（55616元＋39850元），故被告杨洪乾尚欠原告租赁费61434元。对于原告主张违约金数额应按照租赁合同约定为租赁费总额的15%过高，不符合法律规定，应予以适当调整，调整数额为被告杨洪乾尚欠租赁费的30%，即18430.2元（61434元×30%）为宜。对于原告主张律师代理费5000元的诉讼请求，已在租赁合同明确约定，故对该项主张予以支持。对于原告主张二被告连带支付返还租赁物产生的相关费用暂定为30000元的诉讼请求，由于原告并未提供相关证据，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林顺泰工程机械有限公司与被告杨洪乾签订的租赁合同；
二、被告杨洪乾于本判决生效后十日内将租赁物神钢挖掘机一台（型号SK75-8，机号LG01-H6209）返还给原告吉林顺泰工程机械有限公司；
二、被告杨洪乾于本判决生效后十日内给付原告吉林顺泰工程机械有限公司尚欠租赁费61434元及逾期利息，逾期利息应自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告杨洪乾于本判决生效后十日内赔偿原告吉林顺泰工程机械有限公司违约金18430.2元；
四、律师代理费5000元由被告杨洪乾负担；
五、被告隋云龙对上述款项承担连带责任；
六、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告杨洪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 金秋月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初27号
原告张玉梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
原告张玉梅与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏丽娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2011年4月20日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街道清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年4月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了。原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已超龄，不符合法律规定，所签协议是无效的。原告认为，被告与原告签订的是劳务协议，是按退休人员聘用的，是劳务关系，是合法有效的，应受法律保护。现被告单方终止协议，已构成违约，应对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告赔偿损失8400元。2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称：劳务协议履行过程当中，一方解除劳务协议，是一种违约行为，应按照劳务协议的约定，承担违约责任，原告所提出的赔偿损失，没有事实及法律依据。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称：劳务协议虽然提前终止，但是在终止后，原告并没有为被告继续劳动，也没有给原告带来任何的实际的经济损失，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、2014年11月24日签订的劳务协议一份，证明合同期限自2012年11月24日至2014年11月23日终止。按聘用退休人员签订的协议，报酬每月1200元。双方在协议的第六条，违约责任约定，任何一方约定给对方造成损失，应按照法律约定给予赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对该证据真实性没有异议，协议的第六条是违约责任，双方在劳务协议中约定了违约责任并没有约定按照合同法的逾期收益条款。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司对该证据没有异议。
证据二、银行客户对账单。证明被告支付原告的工资到2014年4月30日单方终止协议，提前7个月终止协议。
二被告对此证据无异议。
证据三、2015沈中民五终字第1175号判决书，证明二被告提前解除包括原告在内的雇佣的超龄人员，同原告类似的刘颖已经过终审判决，应给予赔偿。
二被告对此证据的真实性无异议。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局、被告沈阳高新人力资源服务有限公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年11月24日原告张玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为东湖卫所，为街路清扫工种，报酬为1，200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖卫所工作。2014年4月30日，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局与原告解除劳务协议，理由为根据区里的统一安排，对超过法定退休年龄所签订《劳务协议书》的雇员，年龄太大，不能缴纳保险。之后，原告未再到被告处工作。其后，原告与被告就是否支付赔偿损失发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告张玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在协议履行过程中，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经达到退休年龄，非属新发生的事实，亦未增加其用人风险，故其提前解除该劳务协议应当承担劳务协议中约定的违约责任，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局不是《劳务协议书》中的当事人，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院不予支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅赔偿损失8，400元（1，200元／月×7个月）；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 楠
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第379号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈华榆，男，1981年10月8日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人曾丽芳，女，1992年4月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第070号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年7月24日作出（2012）德执审字第154号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈华榆、曾丽芳暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第070号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11790号
罪犯陈世先，女，1970年6月4日出生，彝族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）临中刑初字第340号刑事判决，以被告人陈世先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈世先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）云高刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世先减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12051号
罪犯张跃，男，1998年5月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2504刑初56号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云25刑终字第231号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1847号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：邵晶。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邵晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邵晶的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王璐丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1761号
原告赵帅，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告刘银龙，男，1995年11月13日出生，汉族，住兴城市。
原告赵帅与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帅的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵帅撤回起诉。
案件受理费650.00元（已减半收取），由原告赵帅负担。审判员胡志书
二〇一七年八月十五日
书记员 宋珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3830号
原告苗玉飞，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡丰乐村*组。
被告许久帅，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡爱民村*组。
原告苗玉飞与被告许久帅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉飞到庭参加了诉讼，被告许久帅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一子许博研，2016年8月4日出生。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见
经审理查明，原、被告于2016年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一子许博研，2016年8月4日出生。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 全艳春
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初155号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月8日被定边县人民检察院取保候审，同年7月2日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人白某某伙同陈某某（已判刑）、武某（死亡）在定边县砖井镇马路渠子村中国石油长庆油田分公司第六采油厂安340井场内将抽油机阀门放开，将原油接至该井场污油坑内。7月4日，被告人白某某、陈某某、王某（已判刑）、张某某（已判刑）四人又来到该井场，将提前放出来的原油从污油坑内装30袋移至定边县砖井镇凡食沟村武某家。经鉴定，被盗原油2.03吨，价值人民币2340元。案发后，原油被追回并退还。
上述事实,被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、原油回收证明、同案犯陈某某、王某、张某某的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人白某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月18日被告人白某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案原油被追回，未给被害单位造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人白某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年七月十九日
书记员 齐浩宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11853号
罪犯张木图，女，1968年2月16日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人张木图犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木图在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张木图减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2030年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 李 锬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1596号
原告：益阳市九鑫农林开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村龙家山组。
法定代表人:彭志斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:谭江玮，湖南麓和律师事务所执业律师。
被告：湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人:周敏，该公司总经理。
原告益阳市九鑫农林开发有限公司与被告湖南恒宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告益阳市九鑫农林开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，益阳市九鑫农林开发有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许益阳市九鑫农林开发有限公司撤诉。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由益阳市九鑫农林开发有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何俊仪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18371号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码。
法定代表人：潘伟明,总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中、古翠颜，公司员工。
被告：陈诗鸣，女，成年，住广东省中山市东区。
被告：杨力，男，成年，住广东省中山市东区。
原告中山市嘉信物业管理有限公司与被告陈诗鸣、杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 梁敏祺
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执3号之一
申请执行人：董某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人：孙某某，男，汉族,住甘肃省景泰县草窝滩镇。
被执行人：孙某某1，男，汉族，住甘肃省景泰县草窝滩镇。
申请执行人董某某与被执行人孙某某、孙某某1民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘01民初407号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，执行标的为4840906元（其中含借款本金4722700元，案件受理费及保全费67900元，案件执行费50306元，未计算自2013年12月25日起至借款还清之日止迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中：
1、2018年1月8日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙某某、孙某某1名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，于2018年6月3日冻结了被执行人孙某某、孙某某1的部分银行账户内的存款。
2、2018年1月30日，本院对被执行人孙某某、孙某某1名下的不动产登记状况进行了查询，查明被执行人孙某某、孙某某1在兰州市房地产交易中心无不动产登记信息；
3、2018年3月30日，本院向被执行人孙某某、孙某某1邮寄送达了（2018）甘01执3号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。
4、2018年5月25日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙某某、孙某某1名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，于7月16日依法扣划被执行人孙某某1在甘肃省农村信用社联合社的存款480.10元；扣划被执行人孙某某在甘肃省农村信用社联合社的存款2994.59元，在浦发银行的存款695.34元，以上共计4170.03元已发还给申请执行人。
5、2018年5月25日，本院对被执行人孙某某、孙某某1采取限制消费措施。
6、经查，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人孙某某1名下位于景泰县一条山镇黄河路506号1幢1-101,1-103,1-102,1-201,1-301号房产，本院于2018年7月24日前往景泰县法院了解相关情况，查明景泰县法院已对景泰县一条山镇黄河路506号1幢1-101,1-103,1-102进行拍卖，并于2017年10月14日第二次拍卖流拍，且第二次拍卖保留价444.55万元不足以清偿该房产的抵押权项下的债务；景泰县法院正在对景泰县一条山镇黄河路506号1幢1-201,1-301号房产进行评估拍卖。
7、2018年7月24日，本院向被执行人孙某某、孙某某1所在村村民了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产。
8、2018年7月25日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人孙某某、孙某某1可供执行的财产线索，同意对本案以终结本次执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚舒馨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2349号
原告王云海，男，汉族。
被告吕海英，男，汉族。
被告王秀芳，女，汉族。
原告王云海诉被告吕海英、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云海、被告王秀芳到庭参加诉讼，被告吕海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云海诉称：2015年11月8日，被告吕海英在原告处借款100000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年2月8日；被告王秀芳为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，支付利息5250元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息4500元（2016年2月8日至5月8日），自2016年5月9日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告王秀芳答辩称：借款属实，暂无偿还能力。
被告吕海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明2015年11月8日，被告吕海英在原告王云海处借款100000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年2月8日；被告王秀芳为该笔借款提供保证担保。
被告吕海英未到庭，未质证。
经庭审质证，被告王秀芳对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告吕海英在原告处借款金额、借款时间、借款期限、月利率以及被告王秀芳为该笔借款提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年11月8日，被告吕海英在原告王云海处借款100000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2016年2月8日；被告王秀芳为该笔借款提供保证担保。原告交付借款时预扣借期内利息4500元，实际交付借款95500元。借款到期后，被告吕海英未偿还借款。
本院认为：被告吕海英向原告王云海借款事实清楚，证据确实、充分，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息4500元，实际交付借款95500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告吕海英未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告吕海英偿还借款本金95500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告王秀芳系具有清偿债务能力的自然人，自愿为案涉欠款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证担保，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求保证人承担连带还款责任。故原告要求被告王秀芳承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海英于判决书生效之日偿还原告王云海借款本金95500元，支付利息8595元【（95500元×15‰×6/月）（2015年11月8日至2016年5月8日】，本息合计104095元；自2016年5月9日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
二、被告王秀芳对上述借款本息承担连带还款责任；被告王秀芳承担连带清偿责任后有权向被告吕海英追偿；
三、驳回原告王云海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由被告吕海英负担，被告王秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵薪博
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执440号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地：余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，系该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：骆金万，男，生于1982年3月23日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县敖溪镇柏林村代家坝组。
被执行人：刘定旭，女，生于1980年3月12日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县敖溪镇柏林村代家坝组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329行审14号行政裁定书，于2017年5月17日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行骆金万、刘定旭行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人骆金万、刘定旭交纳征收社会抚养费34000元。在执行过程中，本院于2017年7月14日扣划了被执行人刘定旭银行存款5000元至申请执行人余庆县卫生和计划生育局账户。双方于2017年7月19日达成和解协议，协议内容为：一、扣划被执行人刘定旭银行存款5000元至申请执行人余庆县卫生和计划生育局账户（已扣划）；二、余款由骆金万、刘定旭于2017年年前付清；三、申请人余庆县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，若骆金万、刘定旭未按期履行，余庆县卫生和计划生育局可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执440号案件的执行。
若被执行人骆金万、刘定旭未按和解协议履行，申请执行人余庆县卫生和计划生育局享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第651号
原告：象山县重阳物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司经理。
被告：黄珍，女，成年，住象山县。
本院在审理原告象山县重阳物业管理有限公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案中，原告象山县重阳物业管理有限公司于2010年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县重阳物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县重阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县重阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月八日
代书 记员 夏时群
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终133号
上诉人（原审被告）：寿光纪勋温室工程有限公司，住所地寿光市稻田镇王望一村，统一社会信用代码：91370783MA3D8DJ398。
法定代表人：董纪勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李佃国，男，1982年1月14日生，汉族，住阳信县。
上诉人寿光纪勋温室工程有限公司不服阳信县人民法院作出（2018）鲁1622民初107号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销阳信县人民法院（2018）鲁1622民初107号之一民事裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。
理由是：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人编造虚假的合同向阳信县法院起诉目的是拖延阳信福中禄现代农业开发有限公司义务的履行。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定应由上诉人住所地寿光市人民法院管辖。
被上诉人李佃国未作答辩。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人在“介绍合同”中明确约定：“发生争议由阳信县人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖依法有效。被上诉人住所地为阳信县，故阳信县法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 晓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10189号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：连某某，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告连某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1379元减半收取689.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 邢尖尖
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执912号之一
申请执行人：朱某，女，1990年8月16日出生，汉族，住兰州市安宁区十里店南街**号。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，住兰州市红古区海石湾镇。
申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行依据是甘肃省高级人民法院（2017）甘民终148号民事判决书，执行标的为12983509元（其中含借款10000000元，自2015年5月28日至2016年7月28日的借款利息2800000元，案件受理费及保全费100000元，案件执行费83509元，未计算自2016年7月28日起至还清借款之日止按本金10000000元，24%的标准计算的利息及迟延履行期间的债务利息）。
本案在执行过程中：
1、2017年12月26日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人李某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询；
2、2017年12月27日，本院冻结被执行人李某在中国银行甘肃省分行个人金融部存款67599.22元，中国工商银行甘肃省兰州大砂坪支行存款6717.24元；
3、2018年1月5日查询被执行人李某名下房产情况，经查明，被执行人李某名下（1）位于兰州市城关区东岗西路街道农民巷179号第1单元，建筑面积156.39平方米，（2）位于兰州市七里河区建兰路街道安西路224号1单元1层，建筑面积93平方米，（3）位于兰州市七里河区建兰路街道安西路224号第1单元1层，建筑面积79平方米，（4）位于兰州市红古区海石湾镇平安路496号第1单元1层，建筑面积为108.77平方米的房产，（5）位于民和县川口镇川垣大街72号5幢，面积101.60平方米的房产，上述房产中除位于红古区的房产外其他房产均有抵押，且均属于轮候查封，无法处置；
4、2018年5月9日，本院传唤被执行人李某到庭，并对其名下财产状况进行询问调查，制作询问笔录；
5、2018年5月25日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人李某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询；
6、2018年6月16日，本院划拨被执行人李某在中国工商银行兰州大砂坪支行存款6717.24元，同日冻结被执行人李某名下证券账户为A8365XXX57，证券代码为60XX09，最大可冻结数量为100简称三友化工，证券账户为A836XXX557，证券代码为60XX99，最大可冻结数量为650简称太平洋；
7、2018年6月22日，本院对被执行人李某采取限制消费措施。
8、2018年7月12日，本院就该案的执行情况告知申请执行人朱某，并对其进行了终本约谈，申请执行人表示不对被执行人名下的车辆进行处置，同意本院依法终结本次执行程序。
9、2018年7月13日，本院划拨被执行人李某在中国银行甘肃省分行存款67701元，同日向申请执行人朱某发还案款6717.24元，申请执行人朱某书面申请对被执行人名下的证劵不作处置；
10、2018年7月14日，本院对被执行人李某所居住小区了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日，对被执行人李某所提到的抵押权人郑道云就该案中的财产线索进行核实调查；
11、2018年7月19日，本院向申请执行人朱某发还案款67701元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚舒馨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终70号
原公诉机关成县人民检察院
上诉人（原审被告人）吴新仲，男，汉族，1978年4月23日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县。因犯本案于2015年11月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控的原审被告人吴新仲犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物罪一案，于2016年4月5日作出（2016）甘1221刑初14号刑事判决,以被告人吴新仲犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人吴新仲以“其为从犯，未参与销售炸药，具有坦白情节，爆炸物没有造成危害结果，不是用于非法用途，原审量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴新仲犯盗窃爆炸物罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2016）甘1221刑初14号刑事判决。
二、发回成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋佛明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11801号
罪犯欧佳丽，女，1986年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人欧佳丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧佳丽减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00655号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人凌海运，总经理。
委托代理人王景辉。
被上诉人（原审原告）李永华。
被上诉人（原审被告）刘丁丁。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月29日9时30分许，纪来驾驶李永华所有的冀A×××××号货车，在东三环桥下与刘丁丁驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2012）第10152号《道路交通事故认定书》，认定纪来负事故主要责任，刘丁丁负事故次要责任。事故发生后，李永华车损经藁城市物价局价格认证中心评估为15500元。李永华施救费800元。刘丁丁驾驶的冀A×××××号货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原审法院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城市公安交警大队认定本次事故刘丁丁负次要责任，纪来负主要责任，并无不妥。李永华主张车损15500元，于法有据。损失未超过交强险122000元的限额，应由华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。施救费800元，应按事故责任，由刘丁丁承担30%，为240元。原审法院判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李永华车损15500元。于本判决生效后五日内履行；二、被告刘丁丁赔偿原告李永华施救费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，简易程序收取125元，由被告刘丁丁承担。判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：本案于2013年5月6日宣判，却于2013年11月27日才发给判决书，本案应当按照交强险分项判决，上诉人只应承担2000元赔偿义务；请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
二审查明事实与一审判决认定相同。
另查明，原审法院于2013年4月8日公开开庭审理了本案，5月10日公开宣判。宣判时，李永华、刘丁丁在场。刘丁丁称，宣判时，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司的工作人员在场。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司称自己没有收到宣判通知，2013年11月27日才收到一审判决书。一审宣判笔录中无上诉人方人员签名。
本院认为，二审期间，各方当事人对于本案交通事故发生的过程、责任认定、车损数额、投保情况等情形没有提出异议，本院予以确认。上诉人虽否认原审法院宣判时自己在场，但也认可原审法院在送达判决书前即已宣判的事实。原审法院于2013年5月10日宣判本案，本案一审判决结果当时已确定，并告知了李永华、刘丁丁。原审法院虽然没有当庭送达法律文书，存在送达中的迟延问题，但这并不是影响裁判结果的严重程序违法行为，亦不能成为上诉人要求减轻赔偿责任的依据。上诉人作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第247号
原告：贺孝华。
被告：鲁真祥。
原告贺孝华诉被告鲁真祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告鲁真祥下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺孝华到庭参加诉讼，被告鲁真祥经本院公告传唤未到庭应诉。
原告贺孝华起诉称：2005年11月23日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份。原告借款后被告一直拖欠未归还，现起诉，请求判令被告立即归还借款20000元。
原告贺孝华提供了借条一份，用以证明所称事实。
被告鲁真祥未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告鲁真祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁真祥作为借款人，应在原告催告后及时归还借款。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告鲁真祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁真祥应于本判决生效之日起七日内归还原告贺孝华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告鲁真祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月十一日
代书 记员 舒晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2378号
原告：陈玉森，男，1963年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：冯金来，男，1965年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈玉森与被告冯金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉森到庭参加诉讼，被告冯金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉森向本院提出诉讼请求：依法判令冯金来立即归还借款本金47000元。事实和理由：冯金来于2013年2月2日向其借现金50000元，时冯金来出具借条交其收执。2014年10月28日，冯金来之父归还了3000元，尚欠本金47000元。经催讨至今仍未归还，遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
冯金来未作答辩。
陈玉森围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈玉森身份证复印件一份，欲证明陈玉森的主体适格；2.借条一份，欲证明2013年2月2日冯金来向陈玉森借款5万元的事实。
冯金来未向本院提交证据。
本院依职权调取冯金来的户籍证明二份，欲证明冯金来身份信息。
经庭审质证，陈玉森对上述证据无异议。
本院经审查认为，冯金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈玉森提交的证据及本院调取的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2013年2月2日，冯金来向陈玉森借款5万元并出具借条一份交陈玉森收执。借条的内容：“借条兹因经济须要特向陈玉森借人民50000.00元（伍万元）借款人：冯金来2013.2.2”。2014年10月28日，冯金来归还陈玉森3000元。余下借款陈玉森催讨未果，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，陈玉森与冯金来间的民间借贷关系，有冯金来出具交陈玉森收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。冯金来拒不归还借款构成违约。陈玉森的诉讼请求于法有据，予以支持冯金来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯金来应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉森借款47000元。
如果冯金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由冯金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年九月十二日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第748号之一
申请执行人李梅玉，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人丘东海，男，汉族，现住梅州市梅县区。
李梅玉与丘东海交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“丘东海赔偿李梅玉因交通事故造成的损失46297.2元，此款应于判决生效后十日内支付。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于2014年11月18日前履行完毕上述法律文书确定的义务，逾期仍未履行。本院依法向中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对丘东海的财产情况进行查询。查明被执行人无可供执行的财产，并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供丘东海可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行
本院认为，在本次执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年一月五日
书记员 林永安
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第310号
原告李诗平，男，1969年9月4日生，汉族，住德安县。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告江西金酷科技有限公司，住所地，德安县宝塔工业园德安大道666号。
法定代表人周自吉，董事长。
委托代理人周自善，男，1975年11月5日生，汉族，公司员工，住上饶市广丰县。
委托代理人汪庆华，男，1985年5月27日生，汉族，公司员工，住德安县。
被告舒本利，男，1991年4月24日生，汉族，住德安县。
原告李诗平与被告江西金酷科技有限公司、舒本利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗平及其委托代理人宋俊华，被告江西金酷科技有限公司委托代理人周自善、汪庆华到庭参加了诉讼。被告舒本利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗平诉称，2014年11月7日原告受聘于被告江西金酷科技有限公司工地在高空从事乳胶漆施工时摔倒在地，致原告双腕、右肩及腰部等处受伤。原告在德安县中医院住院治疗，被告支付医疗费6000余元。原告出院后试图与被告江西金酷科技有限公司协商，但无法与公司负责人取得联系。原告伤情经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿55750.14元。
被告江西金酷科技有限公司辩称，2014年10月被告江西金酷科技有限公司将公司2号高级员工宿舍楼（三层别墅）内墙粉刷、喷漆等工程交朱宫亭承包，按平方计算价格，后面具体做事由朱宫亭去安排，后面的事情被告公司不清楚，原告不是被告公司找来的，原告是谁找来做事和工地出事的情况被告公司不清楚。原告医疗费由朱宫亭垫付，被告公司没有垫付。原告单方委托鉴定，须有第三方在场。被告公司不应承担责任。
被告舒本利未提出答辩意见。
经审理查明，被告舒本利承包被告江西金酷科技有限公司（前身为江西阳川科技有限公司）2号员工宿舍楼油漆工程。2014年11月被告舒本利电话联系原告李诗平，请原告到被告江西金酷科技有限公司的2号员工宿舍楼从事装修工作，原告报酬220元／天，由被告舒本利在其所得的报酬中支付给原告。同月7日原告在该宿舍楼从事乳胶漆相关工作，即先后在一楼、二楼、三楼对石膏板缝隙修补，当原告在三楼踩着木凳对房顶横梁处石膏板缝隙用嵌缝膏、牛皮纸修补时，其踩在木凳中间处的边上从木凳上摔至地面受伤。当日原告在德安县中医院住院治疗20天，医师诊断：双侧桡骨远端骨折，双侧尺骨茎突撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤，予以腕关节石膏托外固定，出院医嘱：继续双腕关节石膏托外固定三周，每周来院复查一次，休息六个月。原告出院后于2014年12月、2015年1月陆续到德安县中医院复查，花去门诊费1073.24元。2015年3月10日原告委托德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：××致残等级》的规定，原告双侧桡骨骨折评定为十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。
另查，2014年12月22日，江西阳川科技有限公司变更为江西金酷科技有限公司。原告为农村户籍，原告女儿李妃，2003年8月30日生。诉讼期间，原告申请舒本利出庭作证，后原告申请追加舒本利为本案被告，本院依法追加舒本利为本案被告。
以上事实有：1、庭审笔录；2、原告提供的原告委托代理人对舒本利的调查笔录，德安县中医院出院记录、××诊断证明书、门诊费发票10张，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，户口薄复印件，工商网络查询变更单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告舒本利请原告到被告江西金酷科技有限公司的2号员工宿舍楼从事装修工作，被吉舒本利在自己所得的报酬中向原告支付报酬，故原告报酬实际为被告舒本利支付，原告与被告舒本利形成劳务关系，原告因劳务自己受伤，其与被告舒本利应根据各自的过错承担相应的责任。原告在做事时踩在木凳中间处的边上，未尽到安全注意义务，具有一定的过错，对自己受伤应承担20%责任，被告舒本利作为原告的雇主，对原告的工作进行安排、管理和监督，未尽到足够的安全防范义务，对原告的损失承担80%责任。当事人未举证证明原告与被告江西金酷科技有限公司之间的法律关系，被告江西金酷科技有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告垫付的医疗费依门诊费发票认定为1073.24元；根据原告伤情，结合德安县中医院出院医嘱休息六个月及德安振辉法医学司法鉴定所误工期评定为120天的司法鉴定意见，误工期酌定为150天，护理期、营养期根据德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见分别认定为60天、60天，误工费参照2014年江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资32447元／年计算为13519.58元，护理费按2014年江西省城镇私营单位服务业就业人员平均工资25931元／年计算为4321.83元，营养费按20元／天计算为1200元；住院伙食补助费按住院期间20元／天计算为400元；对于即非工伤，又非道路交通事故导致的人身损害，统一参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，原告虽做事受伤，但未举证证明为工伤，故原告的伤情应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评残，××致残等级》的规定评定原告双侧桡骨骨折为十级伤残不符合法律规定，对该十级伤残的鉴定意见本院不予采信，故原告要求相关的残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2264.40元的诉讼请求，本院不予支持。原告损失共计为20514.65元，由被告舒本利赔偿80%计16411.72元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒本利于本判决生效之日起五日内赔偿原告李诗平16411.72元。
二、驳回原告李诗平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已付），由原告承担800元，被告舒本利承担250元，此款于本判决生效之日内五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 汤成莹
代理审判员 王青蓝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈维亮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第71号
申请执行人：郑立贤，男，1955年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被执行人：刘建华，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院执行申请执行人郑立贤与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日作出的（2014）安石民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2014年12月4日前给付申请执行人欠款人民币5400元，并付给申请执行人预交的诉讼费55元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人一直未给付。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行还款义务。2015年12月11日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑立贤的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 娇
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执161号之一
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张国财，该行行长。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被执行人：富丽集团建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：林斌玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
被执行人：蔡明辉，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人富丽集团建筑装饰工程有限公司、蔡明辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初740号民事判决书,执行标的为71642346元（其中含本金60000000元、案件受理费400843元，诉讼保全费5000元，案件执行费138903元，截止2017年8月20日的利息11097600元，未计算自2017年8月21日起至借款还清之日止迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘01执161号案件的执行。
如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚舒馨
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执277号之一
申请执行人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。组织机构代码：66573697-9.
法定代表人：李树森，总经理。
被执行人：东营市华义工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。组织机构代码：70624044-4。
法定代表人：张强，总经理。
被执行人：东营市益华橡塑有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。组织机构代码：68069502-8。
法定代表人：李会涛，董事长。
山东维尔斯化工有限公司与东营市益华橡塑有限公司、东营市华义工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案。东营市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）东商初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东维尔斯化工有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，未发现可执行财产。向车管部门查询车辆登记信息，发现有车辆，本院依法进行了查封，但车辆无法实际控制。申请执行人诉前保全了被执行人提供担保的降温塔、氧化塔、加热炉，但申请执行人认为担保物因多年闲置，现已无处置价值，故不愿意处置担保财产。被执行人再无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪