wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9420号之一
解除保全申请人：梁颖，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人：林惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁颖与被告林惠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）粤0606民初9420号民事裁定书，查封了被申请人林惠文名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦715号房产。申请人梁颖于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林惠文名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更271号
罪犯张木娃，男，汉族，1979年2月17日出生于陕西省洋县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月10日作出(2013)台温刑初字第468号刑事附带民事判决，认定罪犯张木娃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张木娃在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张木娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木娃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张木娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木娃减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1489号
申请执行人孙建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2438号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币473,103.74元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十日
书记员 董潇潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1618号
罪犯���华胜，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年4月10日作出(2011)东法刑初字第64号刑事判决，以被告人王华胜犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出(2012)永中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月14日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，���犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王华胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华胜减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执572号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人何强，男，1983年2月12日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人何强盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第87号刑事判决书已于2015年3月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月11日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执572号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二日
书记员 董春芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6621号
上诉人（原审被告）:北京数字天堂信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口路皂君庙乙2号院第四幢平房。
法定代表人：王安，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳敏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐然亮，男，1982年6月25日出生。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
原审被告:北京东方通科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台路139号主楼311室（园区）。
法定代表人:张齐春，董事长。
委托诉讼代理人：田琳燕，女，北京东方通科技股份有限公司人力资源总监。
上诉人北京数字天堂信息科技有限责任公司（以下简称数字天堂公司）与被上诉人徐然亮、原审被告北京东方通科技股份有限公司（以下简称东方通公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27041号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在核算未休年假工资、竞业限制补偿金时就徐然亮工资标准审查不清；在核算违法解除劳动合同赔偿金时，存在计算错误；综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27041号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京数字天堂信息科技有限责任公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 苑要楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执853号
申请执行人张侠，女，汉族，1973年2月20日出生，身份证号5104031973********。
被执行人王自财，男，汉族，1981年12月21日生，住四川省攀枝花市西区，身份证号：5104031981********。
张侠申请执行王自财委托合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西民初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张侠于2016年10月12日申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受��，申请执行标的3107元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）攀西民初字第459号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月三日
书记员 王乾月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00784号
申请执行人：盛丽芳，女，汉族，1975年11月21日出生，住成都市成华区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1815号民事调解书，于2015年8月7日立案执行盛丽芳与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的860920元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏860920元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人860920元。
二、终结（2015）温江民初字第1815号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初484号
原告孙XX，女，1970年6月22日出生，汉族，住白水县城关镇南门***号，居民，身份证号码为：61213019700********。
被告张XX，男，1972年4月4日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，农民。
本院在受理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案后，根据原告孙XX向本院提供被告张XX的送达地址，无法通知被告张XX应诉，后本院要求原告继续提供被告张XX准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意采取公告方式送达，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年七月十八日
书记员 赵召
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴必勤，男，1966年05月22日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴必勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52276.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52276.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初878号
原告：杭萧钢构（安徽）有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路45号。
法定代表人：刘安贵，该公司董事长。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
原告杭萧钢构（安徽）有限公司诉被江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杭萧钢构（安徽）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭萧钢构（安徽）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭萧钢构（安徽）有限公司撤诉。
案件受理费63208元，减半收取31604元，由原告杭萧钢构（安徽）有限公司负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执恢130号
申请执行人谢波，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人曾志友，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省涟源市斗。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2011）娄星民二初字第108号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）娄星民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭 逸 舟
审 判 员 贺 玉 林
代理审判员 ���王军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初352号
原告华某某，男，汉族，居民。
委托代理人齐某某，女，汉族，农民。系华某某之妻。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告吴某某建设工程合同纠纷一案中，原告华某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费789元（原告已预交），减半收取，由原告负担394.5元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月八日
书 记 员 王佳蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执657号
申请执行人青岛华鹏包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区。组织机构代码77025147-1。
法定代表人张华，该公司经理。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。组织机构代码76029802-2。
法定代表人唐金杨，该公司董事长。
申请执行人青岛华鹏包装有限公司与被执行人青岛恒科精密工业有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1665号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月三日
书 记 员 祝洪田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1303号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖金云，男，1977年04月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖金云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65789.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65789.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢10号之一
被执行人：荣随心，男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行被执行人荣随心犯贩卖毒品、运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收荣随心个人财产八万元及皖FHxx**迈腾轿车一辆。经依法调查，未发现被执行人荣随心有银行存款、房产、土地等财产登记信息，荣随心名下迈腾轿车已在案件侦查时被淮北市相山公安分局扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖刑终字第00298号案件中对被执行人荣随心没收财产八万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛侠
审判员 徐 建 民
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 博 晓 东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2802号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
委托代理人尹灿星、王慧慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张鹏，男。
被告贾飞飞，女。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张鹏、被告贾飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹灿星、王慧慧到庭参加了诉讼。被告张鹏、贾飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，原告从事汽车融资租赁义务。经被告张鹏申请，原、被告于2015年9月12日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆为雅阁2010款2.4L百万纪念版（车架号LHGCP2686A8005262）。合同约定，原告向被告提供融资租赁款93078元，被告分24期支付租金。起租日自《租赁合同》附件一《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾款的数额及付款日以《租赁合同》附件二《付款时间表》为准。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定按期还租。截止原告起诉之日，被告只偿还了八期租金，严重违反了合同约定。经原告多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》的约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金以及其他款项。对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用。被告贾飞飞为被告张鹏的配偶，其知晓融资租赁购车且该车用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告贾飞飞应对该笔债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还全部未付租金70162.05元；2、偿付违约期间的滞纳金至实际付清之日止；3、被告偿付违约金15033.176元、律师费3000元；4、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；5、二被告对上述债务承担连带责任；6、诉讼费用由被告负担。
被告张鹏、贾飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，经被告张鹏申请，原、被告于2015年9月12日签订《汽车融资租赁合同》，融资租赁车辆为雅阁2010款2.4L百万纪念版（车架号LHGCP2686A8005262）。合同约定，原告向被告提供融资租赁款93078元，被告分24期支付租金。起租日自《租赁合同》附件一《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾款的数额及付款日以《租赁合同》附件二《付款时间表》为准。同时，被告以所购车辆作为融资租赁担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》。合同签订后，原告依约提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告未按合同约定按期还租。截止原告起诉之日，被告只偿还了八期租金，严重违反了合同约定。经原告多方催讨，被告仍未还款。依照《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》的约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金以及其他款项。对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，以及为实现上述债权而产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、拖车费、鉴定费等各项费用。后原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师代理费3000元。
以上事实，除原告陈述外，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、汽车融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆登记证书以及车辆交接单、还款计划表、面签照片、委托代理合同以及律师费发票等证据证实。
本院认为，被告张鹏为购买车辆，向原告提出申请，双方签订的《汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《付款时间表》以及《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间存在融资租赁法律关系。基于上述合同，原告向被告提供融资租赁款93078元，共分24期，每月租金4677.47元。被告欠原告租金15个月，因此被告未付租金为4677.47元/月×15月＝70162.05元。《汽车融资租赁合同》约定，被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金以及其他款项。对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，出租人为行使追索权产生的合理费用被告应予承担。违约金标准为承租人依本合同承担的应付款项的10-20%。从2016年7月25日起，计算至2016年12月4日，被告的违约天数为357天，因此被告应向原告支付滞纳金2003.83元（4677.47元×357天×1.2‰）。为实现自己的债权，原告委托律师事务所支付费用3000元，原告主张的该费用有合同约定，本院予以支持。被告应支付的违约金为（剩余租金70162.05元+滞纳金2003.83元+律师费3000元）×20%＝15033.18元。被告张鹏所购买的车辆在车管部门办理的抵押登记，原告为抵押权人，故原告对被告所购车辆（车架号LHGCP2686A8005262）就其拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。被告贾飞飞作为被告张鹏的配偶，亲自到场参与购车事宜，有面签照片为证，说明被告贾飞飞知晓张鹏购车的事实，故被告张鹏所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告未付租金70162.05元、滞纳金2003.83元、违约金15033.18元、律师费3000元，以上共计90199.06元。
二、被告贾飞飞对被告张鹏的上述债务承担共同偿还责任。
三、原告对被告张鹏所购车辆（车架号LHGCP2686A8005262）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告张鹏、被告贾飞飞共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月五日
书记员 宋琳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初123号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人曹毅，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2016年11月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人曹毅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日1时许，被告人曹毅饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从嘉兴市文桥路老厨房饭店出发准备回家，途中因行驶异常被巡特警大队工作人员发现，遂沿花园路、由拳路行驶并在右转进入新气象路时驶入路旁绿化带，被告人曹毅下车逃跑，被巡特警大队工作人员抓获并报警。经检验，被告人曹毅血液中的酒精含量为177毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接处警详情单、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、行政处罚决定书、证人俞某、徐某证言、理化检验报告、视听资料情况说明、查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹毅能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 晶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖324号
张理勇诉重庆市巴南区人民政府,重庆市巴南区农业委员会其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执663号之三
申请执行人：张淑红，女，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇永丰街1组。
被执行人：隋志杰，女，1975年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原头道街3号。
本院在执行张淑红与隋志杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中冻结被执行人隋志杰银行账户内存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人张淑红申请执行的债权额为243580元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更491号
罪犯马文斌，男，1993年10月31日生，回族，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日以（2014）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人马文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分157分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执184号
申请执行人张某某，男，1962年2月8日生，汉族，繁峙县大营镇河南村人。
被执行人刘某某，女，1971年12月23日生，汉族，繁峙县大营镇河南村人。
本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，
被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行存款人民币20504.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年八月十五日
书记员 王志伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2139号之一
原告：韩丙银，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。
被告：李基家，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被告：武汉商业服务学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。
原告韩丙银与被告武汉春汇源劳务分包有限公司、被告李基家、被告湖北天宇建设有限公司、被告武汉商业服务学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢小琳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初296号
原告战某某，女，1940年2月24日生，汉族。
委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
原告王某，男，1972年9月4日生，汉族。
被告许某甲，男，1951年11月8日生，汉族。
被告许某乙，男，1955年5月22日生，汉族。
被告许甲，女，1958年4月4日生，汉族。
被告许乙，女，1963年11月18日生，汉族。
四被告委托代理人张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
原告战某某、原告王某与被告许某甲、许某乙、许甲、许乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托代理人许贺忠、原告王某、被告许某甲、许某乙、许甲、许乙及其委托代理人张树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称，原告与许某丙系登记再婚的夫妻，共同生活了30多年。四被告系许某丙与前妻所生子女。2014年9月22日许某丙因病去世。2015年四被告持许某丙的工资卡领取了许某丙的抚恤金人民币22500元，没有交给原告。根据国家相关法律及政策规定，抚恤金是发放给死者生前供养的直系亲属的救助性资金。本案中四被告有固定工作，无需许某丙生前供养，也没有与许某丙共同生活居住。而原告年事已高，与许某丙共同生活了30多年，相依为命，抚恤金应该由原告领取。综上，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令：1、四被告返还许某丙抚恤金人民币22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某诉称，我应得的份额都给我母亲战某某。
被告辩称，一、原告请求被告返还许某丙的抚恤金22500元没有法律依据。死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的经济补助费和精神抚慰金。四被告均是许某丙的子女，属于许某丙的近亲属，也享有父亲抚恤金的分配权利。所以原告要求返还抚恤金没有法律依据。
二、原告享有养老金，不属于抚恤金分配的照顾对象。经调查，原告属于退休人员，在海州区社保局每月领取养老金1911元。不属于无生活来源情形，不属于依靠死者生前供养。
三、原告遗弃死者，不应得到死者的抚恤金。原告与许某丙共同生活30多年，按道理来说，应该相互扶持走完人生。但是当2013年3月原告发现许某丙患病后，对许某丙隐瞒病情，不给用药。导致许某丙脑血栓病的形成。原告在发现许某丙几次摔倒、手麻的情况下，拒绝许某丙就医治疗的要求。2013年8月检查出患消化系统肿瘤可能的指标高时，再一次对许某丙及子女隐瞒病情，贻误对胃肠的进一步检查，导致2013年12月28日确诊胃癌的发生。原告对许某丙不仅隐瞒病情，不给予及时治疗，在许某丙身体每况愈下的情况下，竟然提出离婚，遗弃许某丙。2013年9月4日，在许某丙患病期间，原告竟因300元钱与许某丙找茬生气提出离婚。使许某丙遭受重大精神打击。2013年9、10月许某丙做理疗期间，原告离家出走，去向不明。打电话不接。从2013年10月23日开始至2014年9月去世，许某丙又多次住院，原告即没有支付过费用，也没有探望过。原告对许某丙的所作所为，属于遗弃行为，原告不应分得许某丙的抚恤金。
四、原告离开许某丙后发生的费用应先在抚恤金中扣除。自原告离开许某丙出走，许某丙共发生医疗费、护理费、租房租金等40783.91元。该笔费用应先在抚恤金中扣除，再分割抚恤金。
经审理查明,原告战某某与许某丙系再婚夫妻关系，原告王某为与许某丙形成抚养关系的继子，被告许某甲、许某乙、许甲、许乙为许某丙之子女。许某丙于2014年9月22日去世后，被告许某甲领取许某丙抚恤金22500元。现原告战某某诉至法院，请求判令被告返还抚恤金22500元。另，本案立案之初原告为战某某，第一次开庭后，经核实王某为与许某丙形成抚养关系的继子，故依职权追加王某为共同原告，王某于庭审中表示，其应分得的份额给原告战某某。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，抚恤金是国家或有关单位按相关法律规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费。是对家属的物质帮助和精神安慰，抚恤金不是遗产，但对其分割方式应参照遗产处理，且参考亲属与死者之间的关系，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，原告战某某作为许某丙生前妻子，虽许某丙曾于生前起诉要求战某某离婚，但离婚诉讼因许某丙的死亡而终止，本院考虑战某某与许某丙共同生活30余年，双方互相扶持照顾，故战某某应参与许某丙抚恤金的分割；原告王某作为与许某丙存在抚养关系的继子，与许某丙共同生活期间亦存在对许某丙的照顾，故原告王某亦应参与许某丙抚恤金的分割；被告许某甲、许某乙、许甲、许乙作为许某丙亲生子女，于许某丙生前患病期间予以关怀、照顾，许某丙的去世对四被告的伤害颇深，故四被告亦应参与许某丙抚恤金的分割，综合上述考虑，本院认为，本案原、被告六人，对许某丙生前均有照顾，且均有收入来源，不存在额外照顾的情况，故本案许某丙抚恤金22500元应在原、被告间平均分配。因庭审中原告王某表示其应得的份额全部给其母亲战某某，故原告战某某应分得7500元，被告许某甲、许某乙、许甲、许乙各应分得3750元。因本案开庭审理中，被告许某甲表示该抚恤金已由其领取，故对许某丙抚恤金22500元，被告许某甲应返还原告战某某7500元、返还被告许某乙、许甲、许乙各3750元。对被告提出原告战某某对许某丙存在遗弃行为的主张，因其提供证据不足以证明，故本院不予认可；对被告提出许某丙生前住院花费、丧事花费、护理费花费、养老院花费、房屋租金花费等费用支出应从抚恤金中扣除的主张，本院认为，处理丧事的花费应从许某丙丧葬费中支出，其他费用应从许某丙生前本人收入中支出，抚恤金作为发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费，不是被继承人遗产，故对被告的上述主张本院不予认可，对被告提出许某丙生前已在遗嘱中将抚恤金全部归为被告所有的主张亦因抚恤金不是遗产而不能得到本院的认可。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、对被告许某甲领取的许某丙抚恤金22500元，由被告许某甲返还原告战某某7500元、返还被告许某乙、许甲、许乙各3750元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，由原告负担120.68元、由被告许某甲、许某乙、许甲、许乙各负担60.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年十二月四日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7227号
原告张莹，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告林维平，男，年龄不详，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告张莹与被告林维平委托合同纠纷一案中，原告张莹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张莹负担。
审判员 马 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵宝霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执73号之一
申请执行人：余浩，男，住乐山市沙湾区太平镇。
法定代理人：余金洪，男，1978年8月24日出生，农民，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：余方，女，1985年7月15日出生，农民，住乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人余浩依据乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人17000.00元。本院于2017年2月13日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人的房产、车辆、土地等，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人余方纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民特6号之一
申请人李志强，男，1956年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
申请人李志强因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币318590元，于2016年3月1日向本院申请债权登记，本院于2016年3月21日作出（2016）琼72民特6号《民事裁定书》，准予申请人李志强申请登记318590元债权。
经对申请人李志强提供的本院（2015）琼海法商初字第48号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人李志强申请登记的318590元债权予以确认。
ijffsgboeaeru5mddy
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年三月二十二日
书记员夏小华（兼）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3343号
原告：陈小梅，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈小梅与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后。因被告刘绪元外出，具体地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、裁判文书上网告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪���员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘绪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我劳务费400元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月28日，被告刘绪元雇请我为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，案外人刘某某负责管理并记工时，口头约定我的劳务费按100元/天计算，只包供一顿午饭。因被告的树苗供应不足，暂没有将租赁的土地全部栽满。2016年5月11日，我通过当阳村民委员会与刘某某核对账目，并由村委会出具证明证实我的做工时间为4天，被告刘绪元应付我劳务费400元。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我劳务费。为保护我的合法利益，特提起诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.村民劳务费花名册复印件及巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明两份，用于证明被告刘绪元欠原告陈小梅劳务费400元未付的事实。
3.对案外人李某某、刘某某询问笔录各一份，用于证明被告刘绪元与刘某某系叔侄关系，被告刘绪元雇请刘某某在工地上负责管理并记工时，被告刘绪元欠原告陈小梅劳务费400元未付的事实。
被告刘绪元未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，用于查明被告刘绪元外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘绪��与案外人刘某某系叔侄关系。2014年3月28日，被告刘绪元雇请原告陈小梅等人为其承包的位于XX镇XX村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗。被告刘绪元请官渡镇当阳村民委员会主任李某某帮助找工人，并由案外人刘某某负责记工时，口头约定劳务费按100元/天计算。后刘某某为被告刘绪元记录了原告陈小梅等人做工的时间，李某某也参与了做工。经原告与刘某某核实，并由李某某核算证实原告的做工时间为4天，被告刘绪元应付原告劳务费400元。被告刘绪元至今未给付原告陈小梅劳务费400元。
本院认为，在本案中，被告刘绪元雇请原告陈小梅为其承包的位于官渡镇当阳村一、二组共计29户村民的土地上栽种竹柳树苗，原告与被告刘绪元之间形成了劳务关系。被告刘绪元作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，应按约定支付原告的劳动报酬。被告刘绪元欠原告劳务费400元未付，并由XX镇双月村民委员会、刘某某、李某某等证实确认其拖欠劳务费的事实，故被告刘绪元应当支付欠原告的劳务费。原告陈小梅起诉要求被告刘绪元给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘绪元在本判决生效后十日内支付原告陈小梅劳务费400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘绪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人���以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓松林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执96号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘站加，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李湘红，女，汉族，1975年4月22日出生，住址同上，系被执行人刘站加之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘站加、李湘红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘站加、李湘红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3900号
原告：陈爱兰。
被告：周娇阳。
原告陈爱兰与被告周娇阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告周娇阳归还原告陈爱兰借款本金人民币8万元及相应的利息(利息按年利率6%计算，其中1万元的利息从2016年1月1日起算，另7万元的利息从起诉之日起算，均算至款付清日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告周娇阳向原告陈爱兰借款本金人民币8万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中载明今年底还1万元整。后经原告催讨，被告周娇阳未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周娇阳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱兰借款本金人民币8万元并支付逾期利息(利息按年利率6%计算，其中1万元的利息从2016年1月1日起算，另7万元的利息从2016年8月5日起算，均算至款付清日止)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016浙07**民初2493号
原告：郑某。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：年月日登记结婚；年月日生育女儿张某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，1995年，原、被告经人介绍相识，此后以夫妻名义共同生活并育有一女。年月日补办结婚登记手续。因被告染有赌博恶习，且对家庭事务、生活开支不管不问，当原告要求其改正恶习时，其不但没有悔改，还对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。几次报警求助后仍无悔改的诚意，致使双方无法共同生活。无奈，原告于2007年6月起外出打工度日，夫妻分居至今。分居期间，原、被告在经济上各自独立，均不履行夫妻义务，夫妻之间毫无感情可言，期间多次想通过协商的方法解决纠纷，终因无法沟通而未果。被告称，原告诉称与事实不符。共同生活期间，因原告缺乏家庭责任感，不履行作为妻子、母亲应尽的义务，多次随意离家外出，不愿与被告共同生活，致夫妻感情出现矛盾，故同意离婚。同时，要求原告合理补偿女儿成人之前的抚养费。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有座落于金东区源东乡止方村舍坞自然村的二间二层木结构房子。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件。被告同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。庭审过程中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律，也不侵害他人利益，本院予以准许。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因本案原、被告婚生女儿张某乙出生于年月日，现已成年，不符合法律规定的抚养条件。故被告张某甲要求原告郑某补偿女儿抚养费的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告郑某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年七月二十九日
代书记员 李 政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈武，男，1970年11月06日出生，住四川省资阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40742.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40742.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初625号
原告西峡县增荣冶金材料有限公司。
法定代表人吕小康，总经理。
委托代理人王文亭，女，公司员工。
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人：张亚敏，总经理。
委托代理人程涛，男，该公司员工。
原告西峡县增荣冶金材料有限公司（以下简称增荣公司）与上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告增荣公司诉称，原告自2013年1月1日至2014年1月1日与被告公司建立合作关系，并长期为被告公司供应钢包覆盖剂、硅酸铝密封垫、硅酸铝耐火纤维折叠模板，截止2014年7月24日经公司结算，被告海博公司拖欠原告增荣公司货款680000元，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即支付所拖欠原告货款并承担本案诉讼费用。
被告海博公司辩称，经被告海博公司账面核实，拖欠原告增荣公司68万元属实，但是原告公司应当提供相关的证据。另外，被告公司同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告自2013年1月1日至2014年1月1日，共订立6份《海博鑫惠原料供货合同》，合同订立后，原告增荣公司在合同履行期限内向被告海博公司履行了合同项下的交货义务。后经原、被告公司结算，截止起诉之日被告海博公司尚欠原告增荣公司货款680000元。以上事实原告增荣公司提供的《海博鑫惠原料供货合同》、货款结算单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同双方均应当依约履行。本案中，原告增荣公司与被告海博公司订立的6份合同，系双方真实意思表示，该6份合同自签订时生效。合同生效后，原告增荣公司依据合同约定向被告海博公司分期分批交付了相当数量的货物，而且被告海博公司均已接收，被告海博公司就应当按照双方合同约定履行支付货款的义务。但截止2016年5月9日，被告海博公司尚欠原告增荣公司货款680000元。现原告增荣公司依合同约定，要求被告海博公司立即支付拖欠货款680000元，理据充分，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司在本判决生效后30日内，支付原告西峡增荣冶金材料有限公司货款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年七月一日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢27号
申请执行人杨春甫,男,1962年1月7日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张华新,男,1970年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人杨春甫与被执行人张华新(2013)鄂孝南民初字第01532号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人张华新无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2013)鄂孝南民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第399号
原告李莉，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，
被告邱惠兰，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，现住江西省上犹县，
原告李莉诉被告温占浩、邱惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人方军、被告邱惠兰到庭参加诉讼，被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年6月4日，被告温占浩因生意周转向我借款100000元，约定借期6个月，月息2%。2013年7月24日，被告温占浩又向我借款50000元，约定借期1个月，每月利息1000元。到期后，被告未及时归还借款，虽经原告多次催收但均无果，至今已有15个月利息未支付。2014年12月30日，两被告办理了离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割，但本案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令两被告归还原告借款本金150000元及到期利息45000元，并从2015年2月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温占浩未作书面答辩，也未提交证据材料。
被告邱惠兰辩称，被告温占浩向原告借钱一事我不知道，我也没有在借条上签字，更没有用过这笔钱，我不承担还款责任。从2010年开始，被告温占浩就一直在外面居住，没有与我们生活在一起，对我和小孩都没有尽到责任。2010年之前，被告温占浩每个月会给我和小孩1000元的生活费，但自从2010年我们两人因“小三”一事闹矛盾之后，被告温占浩就再没有给我和小孩生活费了，就靠我一个人在外打工维持家庭开支。被告温占浩生意上的事情，他不让我管，我也不清楚。
经审理查明，2013年6月4日，被告温占浩因承包工程向原告李莉提出借款，当日原告付给被告温占浩100000元，被告温占浩向原告出具借条一张，载明借款本金100000元，借期6个月，按月利率20‰付息。2013年7月24日，被告温占浩又向原告提出借款，当日原告付给被告温占浩50000元，被告温占浩向原告出具借条一张，载明借款本金50000元，借期1个月，每月利息1000元。因多次催收无果，原告李莉于2015年3月18日具状诉至本院要求判决两被告归还借款本息。庭审中，原告陈述上述两笔借款2013年9月23日之前的利息均已付清，之后的利息及借款本金至今未付。
另查明，被告邱惠兰系被告温占浩前妻，双方于1990年10月7日登记结婚，于2014年12月30日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议对夫妻共同财产进行了分割。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件，被告邱惠兰提供的被告身份证、离婚协议书，上犹县婚姻登记处向本院出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告李莉借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案争议的焦点是本案借款是否系二被告夫妻共同债务，被告邱惠兰是否应承担还款责任。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务的标准是：1、夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务应当视为夫妻共同债务。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益，如果夫妻双方分享了该债务所带来的利益，即使夫妻没有共同举债的合意，该债务也应视为夫妻共同债务。2013年6月4日被告温占浩向原告借款100000元及2013年7月24日被告温占浩向原告借款50000元，被告邱惠兰均不在场，且庭审中被告邱惠兰向法庭提交的其本人陈述、上犹县油石乡梅岭村村民委员会盖章、邻居签名按印的附件，可以证实2010年以来二被告因被告温占浩包养“小三”一事曾多次发生冲突，夫妻感情濒临破裂，一直处于分居状态，被告邱惠兰辩称对该两笔借款不知情，没有共同举债的合意，符合常理。借款时，被告温占浩向原告李莉告知的借款用途是其承包工程资金周转所需，而不是用于家庭共同生活，对此原告在庭审中亦已认可。同时，被告温占浩在外包养“小三”，本身就是对配偶的不忠，对家庭责任的抛弃，被告邱惠兰辩称2010年双方因“小三”一事闹矛盾后，被告温占浩就再没有给家里生活费，仅靠其一个人在外打工维持家庭开支，该说法可信度较高。另，二被告离婚时，根据离婚协议，被告邱惠兰分割取得的夫妻共同财产位于上××县东山镇××道富康花园的房产（产权证号：上房字第××号）系本案借款发生前购买所得，不存在将借款用于购买该房产的情况。综上，可以认定被告邱惠兰未分享本案两笔借款所带来的利益。故被告温占浩向原告所借的两笔借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，属被告温占浩的个人债务，由被告温占浩个人承担。对于原告要求被告邱惠兰共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告温占浩按月利率20‰计付利息，该利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。2013年9月23日之前被告温占浩向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告李莉借款本金150000元，并从2013年9月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交），由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丕秀
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2143号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号。
负责人：张俭，该支行行长。
被执行人：邓颜莉，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：邓成良，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：田其兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行邓颜莉、邓成良、田其兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邓颜莉所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北二路57号5幢24—6房屋一套进行了拍卖，拍卖成交243162元，扣划被执行人田其兰银行存款兑现26036.37元，扣除税费2431.62元，申请执行人垫付评估费3000元，支付案件执行费3900元，共计支付申请执行人259856.75元。同时查明，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2017年7月17日，被执行人邓颜莉、邓成良、田其兰尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款75209.3元及利息未履行。
本院认为，被执行人邓颜莉、邓成良、田其兰暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷于茸
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初441号
原告：赵龙秀，女，1979年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：余福政，男，1997年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告赵龙秀与被告余福政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙秀、被告余福政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙秀向本院提出诉讼请求：1.判令余福政支付赵龙秀皮衣费用3050元；2.本案的诉讼费由余福政承担。事实和理由：2017年2月8日，赵龙秀所在地区的村民社员开拆迁动员会，开完会后，余福政与其继史某军没有离开并与我的公公余文贵、丈夫余长江发生纠纷，后来赵龙秀看见余福政正在殴打病重尚未痊愈的七旬老人余文贵头部。我上前劝解，余福政不但没有停手，还转身给赵龙秀头部一拳并将赵龙秀摔倒在地上，将赵龙秀的皮衣撕毁，后村民将赵龙秀扶起，在此过程中有多位村民作证，派出所民警杨小亮到场后对损毁皮衣拍照。
余福政辩称，赵龙秀所述不属实。1.赵龙秀的丈夫（余长江）打余福政的父亲史某军），当时是余福政报警的；2.余福政并没有打赵龙秀，亦没有扯坏赵龙秀的衣服；3.赵龙秀是在派出所第二次调解时才拿出皮衣，说是余福政扯坏的，其是想抵扣余福政父亲史某军）的医药费，当时有警官调查，并没有很多村民看到余福政扯坏赵龙秀的皮衣。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、成都市中级人民法院民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.赵龙秀向本院申请证范某英涂某英出庭作证并提交了皮衣损坏的照片，证明余福政在打架过程中扯坏赵龙秀的皮衣。余福政质证认为，对证人证言不予认可，且两位证人的证言相互矛盾；对皮衣照片的真实性、关联性不予认可。本院认为，赵龙秀所申请的无论是证范某英所述的“不确定是余福政还是其父史某军将赵龙秀的皮衣扯坏”，还有证涂某英所述的“余福政的父史某军将赵龙秀的皮衣扯坏”，两位证人的证言相互矛盾，且两位证人证言并不能达到赵龙秀想主张的系余福政将其皮衣损坏的事实，故本院对该两份证人证言不予采信；对皮衣的照片，系皮衣损坏后拍摄，并不能达到赵龙秀所主张的系余福政损坏其皮衣的证明目的，故本院对该照片不予采信。
2.余福政向本院申请证徐某芳史某军出庭作证，证明余福政并没有打赵龙秀，亦没有损坏赵龙秀的皮衣。赵龙秀质证认为，对证人证言不予认可，且该证人证言亦没有说明与皮衣有关的事实。本院认为徐某芳系余福政的外婆史某军系余福政的父亲，二人与余福政具有亲戚关系，故该证人证言的证明效力较低；且两位证人证言的所陈述的只是打架的事实，并没有陈述与皮衣相关的事实，与本案不具有关联性，故本院对该证人证言不予采信。
3.赵龙秀向本院申请调取新都区城东派出所的视频，证明皮衣损坏的事实。余福政质证认为，该视频系余福政拍摄的，对该视频无异议。本院认为，本院调取了新都区城东派出所的视频，证实该视频确系余福政所拍摄，但视频的内容并没有关于皮衣损坏的事实，故对赵龙秀申请调取的视频不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
赵龙秀系余长江的配偶，系余文贵的儿媳妇，余福政史某军之子。2017年2月8日上午，余文贵、余长江史某军因为房屋征地拆迁补偿份额问题发生口角，争吵中双方发生抓扯，赵龙秀和余福政之后也加入抓扯。此后，赵龙秀认为其皮衣在此次纠纷中受损，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵龙秀所提出的证据均并不能证明其皮衣系余福政损坏，故本院对赵龙秀的诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙秀的诉讼请求。
案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告赵龙秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
书记员 李镓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1250号
原告：李国法，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：林佳琪，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：林建平，即本案被告。
被告：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。
法定代表人：林建平，该公司经理。
原告李国法与被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国法的委托诉讼代理人毛建明，被告林建平（同时作为林佳琪的委托诉讼代理人，新旺森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国法诉称：被告林佳琪于2016年8月15日向原告借款75000元，约定还款日期为2016年9月10日；2016年9月20日又向原告借款35万元，约定还款日期为2016年10月20日，赔偿金按照日千分之三计算，如不按期还款，另承担律师费、差旅费等一切费用。到期后，林佳琪未能还款。经催讨，林建平、新旺森公司承诺担保还款，但至今未付。故现起诉要求：1、判决三被告返还借款75000元及利息（计算方法：按银行同期贷款利率自2016年9月11日计算至实际付款之日止）；2、判决三被告返还借款350000元及利息（计算方法：利率按24%/年计算，自2016年10月21日计算至实际付款之日止），并支付律师代理费13800元；3、全部诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告明确本案中对律师代理费13800元不主张。对此，本院予以准许。
被告林佳琪、林建平、新旺森公司共同辩称：借款属实，三被告共同承担还款责任。
经审理查明：被告林佳琪于2016年8月15日向原告借款75000元，约定还款日期为2016年9月10日。2016年9月20日林佳琪又向原告借款35万元，约定还款日期为2016年10月20日，赔偿金按照日千分之三计算，如不按期还款，另承担律师费、差旅费等一切费用。2016年10月13日，林建平、新旺森公司作为还款人向原告出具还款计划书，表示愿为林佳琪偿还欠宣炳文、李国法等四人的债务，具体凭借条为准。之后，三被告均未还款。为此，引起纠纷。
庭审时，原告对该两笔借款的表述为：借款的支付方均为现金，其中2016年8月15日的借款是自有资金；2016年9月20日的借款是用车辆抵押借款借来的钱出借给林佳琪的。
上述事实，有原告提供的借条2份、车辆抵押借款合同1份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张有相应证据予以证实，被告对此也没有异议，故本院对原告的请求予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司归还原告李国法借款本金425000元，并支付利息（计算方法：75000元部分自2016年9月11日起计算，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；350000元部分自2016年10月21日起计算，利率按24%/年的标准计算；均计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，保全措施申请费2820元，两项合计10858元，由被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第698号
原告：张虹，女，1970年1月23日出生，汉族，系上海浦东发展银行宁波分行部门经理，住宁波市海曙区。
被告：俞志栋，男，1969月9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告张虹为与被告俞志栋民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向宁波市江北区人民法院起诉，宁波市江北区人民法院于同日立案受理，并根据原告申请，查封了被告俞志栋名下的浙Ｊ×××××号汽车一辆。同年8月25日，宁波市江北区人民法院作出案件移送函，认为被告俞志栋下落不明，且户籍所在地在慈溪市庵东镇桥南村胡湾50号，本案应由本院管辖，并于2011年9月23日依法将本案移送本院审理。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年10月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告俞志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张虹起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款600000元，原告于同日转账交付被告600000元。后被告于2011年3月9日归还原告200000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告立即归还原告借款400000元并支付自起诉日始至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞志栋未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下了被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，以证明被告向原告借款600000元，原告已交付被告的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，被告经朋友介绍以炒股需资金为由向原告借款600000元，被告出具借条一份，未借期及利率。同日，原告通过银行转账交付被告借款600000元。后经原告催讨，被告于2011年3月9日归还原告200000元，尚欠借款400000元至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立有效。被告取得借款后应及时返还。被告至今未还，故现原告要求被告归还尚欠借款400000元并支付自起诉日始至清偿日止、按同期银行贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告俞志栋于本判决生效之日起五日内返还原告张虹借款40万元，并支付原告自2011年8月8日始至本判决确定清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费2520元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的2520元与上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年一月十一日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11531号
原告:梁明甫，男，1948年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。
法定代表人：梁会军,经理。
委托诉讼代理人：杨镝。
原告梁明甫与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁明甫于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。
本院认为，原告梁明甫提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁明甫撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛淑静
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执33号之一
申请人阮盈盈，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人阮盈盈与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人阮盈盈依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0264号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人阮盈盈支付人民币16000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0264号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0302执恢41号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被执行人被执行人杨自力，男，汉族，1963年8月12日生，住萍乡市，
被执行人萍乡市利民房地产开发有限公司。
法定代表人杨自力，经理。
第三人萍乡市房产管理局，住所地萍乡市富丽大厦，统一社会信用代码12360300014563912B。
法定代表人赖清，该局局长。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与杨自力、萍乡市利民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明座落于萍乡市安源区凤凰街凤凰池居委会周兴巷房产（产权证号为××号）属被执行人萍乡市利民房地产开发有限公司所有，萍乡市利民房地产开发有限公司以该房产在萍乡农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，并办理了他项权利登记，权利人为申请人萍乡农村商业银行股份有限公司。2015年10月，该房产被萍乡市南正街棚户区改造项目征收，根据萍乡市南正街棚户区改造房屋征收指挥部证明，《南正街棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》与《被征收人/公有住房承租人货币补偿及其他补偿费计算表》房屋补偿金共计19532021元。此款中于2015年12月18日、2016年1月13日被萍乡市房屋产权监理处分别领取1486651元、758496元，且萍乡市房屋产权监理处领取此款后，未清偿萍乡市利民房地产开发有限公司的债务，故此款应予以追回以用于清偿萍乡市利民房地产开发有限公司的债务。
2015年10月9日，根据萍乡市机构编制委员会萍编发（2015）4号文件，萍乡市房屋产权监理处被撤销，第三人萍乡市房产管理局作为萍乡市房屋产权监理处上级主管部门，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》八十一条之规定，裁定如下：
追加第三人萍乡市房产管理局为本案被执行人。被执行人萍乡市房产管理局应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款998000元及利息；负担案件受理费13800元，案件执行费20569元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈朝兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张广明
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审251号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：肖奎，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】31号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2004年9月开始在蛟河市天岗石材产业园区永胜村高速公路高架桥下未取得用地审批手续平整土地堆放废弃物，占地面积为1667平方米，其中占用旱地（基本农田）1370.22平方米，占用内陆滩涂296.78平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1667平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）1370.22平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为27404.4元；对占用内陆滩涂296.78平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为296.78元；罚款合计为27701.18元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人内陆滩涂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】31号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1519号之二
申请人：刘家静。
被执行人：马鞍山市正同工程咨询有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1519号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市正同工程咨询有限责任公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年七月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4114号之二
申请执行人：高国泉，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施炳行，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈秋菊，女，1961年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初490号高国泉与施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人施炳行、陈秋菊暂无可供执行的财产，申请执行人高国泉亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施炳行、陈秋菊尚需向申请执行人高国泉支付执行款239000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4885元，申请执行费3485元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4114号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年九月三十日
书记员 徐松迪（代）
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审155号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：徐州胜强文化传媒有限公司。住所地：沛县汉城中段**号。
法定代表人：王文强，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第6号书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司未到庭参加听证。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司拖欠职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，工作服押金200元。被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2016年6月12日作出沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定。行政处理决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司既不履行义务，也未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，沛县人力资源和社会保障局决定对徐州胜强文化传媒有限公司作出如下行政处理决定：自接到本处理决定5日内支付职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，并按应付金额百分之一百的标准加付赔偿金，合计2000元。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯 楠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02628号
申请执行人：王呈利，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙世军，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：杨帆，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：王呈利与孙世军、杨帆其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民一初字第634号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初6978号
原告刘素环。
原告徐某某。
原告丁笑滢。
原告丁某甲。
法定代理人徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告刘素环、徐某某、丁笑滢、丁某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素环、徐某某、丁笑滢、原告丁某甲法定代理人徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素环、徐某某、丁笑滢、丁某甲诉称，判令被告立即给付四原告车上人员责任险（司机）保险金人民币50000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险50000元事实属实。由于本次交通事故被交警大队认定为被保险车辆负有主要责任，另一车辆负次要责任，因此公司按照保险条款约定，应由另一车辆在交强险和商业险保险范围内承担责任，鉴于目前另一肇事车辆的保险公司已经赔偿原告方经济损失共计329399.50元，并结合原告方亲属的户口性质即农业户口，该笔款项已经超过按照法律规定原告应获得的赔偿款，因此我公司不同意赔偿超出法律赔偿之外的赔偿金，故请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘素环系丁某乙母亲。原告徐某某系丁某乙妻子。原告丁笑滢系丁某乙长女。原告丁某甲系丁某乙长子。2016年8月14日上午7时50分，丁某乙驾驶其所有的挂靠在沈阳市东运道路运输服务有限公司的辽AEXX**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳市方向468KM+300M处，撞在赵强驾驶的辽JXXX**（吉AXF**）号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、辽AEXX**号重型仓栅式货车驾驶员丁某乙死亡。经锦州交通警察支队高速公路一大队认定，丁某乙负此次事故的主要责任，赵强负此次事故的次要责任。赵强驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，四原告与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司达成调解协议，确定四原告的损失为：死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费135676元（其中丁某甲86228元、刘素环49448元）、精神抚慰金20000元、车辆损失费31740元，总额为836665元，根据保险合同永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金110000元、车辆损失费2000元；在第三者商业险限额内赔付四原告217399.50元，共计329399.50元，此款已给付完毕。丁某乙驾驶的辽AEXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保车上人员责任险（司机）保险金额50000元。四原告到被告处理赔未果。另查明，丁某乙虽为农业户口，其职业为道路货物运输实际经营者。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、行车证、保单、挂靠车辆档案、户口本、从业资格证、辽JXXX**调解协议、机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔款计算书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，丁某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车车上人员责任险保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。丁某乙向被告交付了保险费，被告签发了保险单，保险合同已生效，现投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按保险合同约定向四原告履行赔付保险赔偿金的义务。对于被告以丁某乙为农业户口，四原告已得到永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付的超过法律规定应获得的赔偿款的抗辩，本院认为，丁某乙虽为农业户口，但其从事的职业为货物运输经营者，因此其死亡赔偿金的计算不能完全按农村居民的标准计算，且按照车上人员责任险保险条款的规定，被告不符合责任免除的规定，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司给付原告刘素环、徐某某、丁笑滢、丁某甲保险金50000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李海霞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终7号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建胜，男，汉族，1997年11月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经原审法院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）江林洋，男，汉族，1997年3月30日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经原审法院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）何童童，男，汉族，1997年12月24日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审,同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经原审法院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人徐建胜、江林洋、何童童犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月27日作出(2016)皖1802刑初314号刑事判决，判决：一、被告人徐建胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人江林洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人何童童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人徐建胜、江林洋、何童童均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建胜、江林洋、何童童均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐建胜、江林洋、何童童申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建胜、江林洋、何童童撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终118号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司。
负责人：吴小龙，该公司经理。
地址：忻州市建设北路。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1938年7月14日出生，汉族，山西省偏关县人，现住五寨县。系被害人李某5之父。
原审附带民事诉讼原告人巩某，女，1937年11月4日出生，汉族，山西省偏关县人，现住五寨县。系被害人李某5之母。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，1958年11月4日出生，汉族，山西省偏关县人，现住五寨县。系被害人李某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省偏关县人，现住五寨县。系被害人李某5之子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1985年7月15日出生，汉族，山西省偏关县人，现住五寨县。系被害人李某5之女。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1982年3月9日出生，汉族，山西省五寨县人。系被害人李某5之女。
原审被告人辛建国，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被五寨县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕，2016年11月14日因犯交通肇事罪被五寨县人民法院判处有期徒刑八个月。现已服刑完毕。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人辛建国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、巩某、史某、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0928刑初65号刑事判决，判后，五寨县人民检察院未提出抗诉，原审被告人辛建国未提出上诉。五寨县人民法院另于2016年11月30日作出（2016）晋0928刑初65-1号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2016年4月10日16时45分许，被告人辛建国驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号货车由东向西行驶至神保209线39KM+85M处，将行人李某5碰撞致李某5受伤，经医院抢救无效于2016年4月11日死亡。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：辛建国负此事故的主要责任，李某5负此事故的次要责任。
被害人李某5所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：李某5系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
另查明，被害人李某5系非农业家庭户口，兄妹3人，父亲李某1、母亲巩某均为农村居民。
事故车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车货车投保于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司交强险一份，商业第三者责任险二份，保额35万元。
附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，经审查依法予以确认的有：医疗费32929元、护理费103元、营养费50元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金516560元、丧葬费23203.5元、交通费1000元、误工费4617元、被扶养人生活费24737元，以上共计603250元。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾（行）驶证查询件及复印件；4、信息查询件；5、扣押清单；6、询问笔录；7、五寨县公安司法鉴定文书；8、查获经过；9、交通事故调查报告；10、领条；11、被告人辛建国的供述；12、附带民事诉讼原告人身份证、户口复印件；13、偏关县楼沟乡庄子洼村委会证明材料；14、死亡户口注销、户口复印件、身份证复印件；15、五寨县人民医院门诊抢救费、山西医科大学第二医院医药费票据、病历、出院证等。
原审法院认为，本案为刑事附带民事诉讼，故刑事方面认定的事实和证据，民事方面予以采纳。公民的生命健康权和财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费，被告人及附带民事诉讼被告人无异议，且符合法律规定，故予以支持。主张的赡养费，根据附带民事诉讼原告人李某1、巩某居住、生活、收入情况应以农民标准计算为宜。主张的交通费，根据就医情况，酌情予以认定。
综上，附带民事诉讼原告人李某1、巩某、史某、李某2、李某3、李某4所受经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，下余不足部分赔偿款483250元按照事故责任比例承担，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司在商业三者险限额内按照合同约定承担35万元，下余不足部分赔偿款36600元，由被告人辛建国承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司有异议的辩称，因其未能提供相应的证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：（一）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、巩某、史某、李某2、李某3、李某4损失470000元；（二）被告人辛建国赔偿附带民事诉讼原告人李某1、巩某、史某、李某2、李某3、李某4损失36600元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某1、巩某、史某、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司不服提出上诉，认为商业第三者责任保险的赔偿数额应当以主车限额为限，请求改判赔付金额为42万元。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人辛建国违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审刑事判决宣告后，检察机关未提出抗诉，原审被告人辛建国未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人辛建国的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应当在相应的限额内承担赔偿责任。对于一审判决认定的赔偿项目及数额，各当事人均不持异议，本院予以确认。关于责任承担限额的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻府支公司认为，根据双方签订的合同中第三者责任险条款规定，主车和挂车使用时连为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的第三者责任比例在各自限额内承担责任，但是赔偿总和以主车限额为限。该辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晓霞