wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初144号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯水平。2008年8月4日因犯故意杀人罪、爆炸罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柯水平犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人柯水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日21时33分许，被告人柯水平驾驶无牌豪江两轮摩托车沿瑞昌市浔阳东路自西向东行驶至安定湖一号小区门前路段时，与正在转弯掉头的谈某某驾驶的新蕾牌电动车发生碰撞，造成电动车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交管大队认定被告人柯水平与谈某某负事故的同等责任。民警在处理交通事故时发现被告人柯水平有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人柯水平血液中的酒精含量为170.26MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人柯水平被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯水平在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、谈某某、夏某某、潘某某的证言，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、机动车登记信息、110警情信息、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯水平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯水平被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯水平有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人柯水平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯水平犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄可欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执508号
申请执行人范建明，男，生于1966年2月10日，汉族,初中文化，农民，住城固县崔家山镇草坝岭村3组，身份证号码61232219660210221。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司，组织机构代码06193720-0。
法定代表人徐蔚军,系公司经理。
住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。
本院依据（2016）陕0326民初47号民事调解书在执行范建明与眉县御景豪门置业有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款195000元，受理费1050元，执行费2841元。
本院在执行过程中，经查被执行人眉县御景豪门置业有限公司现无财产可供执行且法定代表人徐蔚军不知去向，查封的房产暂无法变现。经征得申请人范建明同意，先终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或法定代表人徐蔚军出现和房产变现后，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第115号
原告：陈国香。
被告：宣巧美。
原告陈国香与被告宣巧美健康权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。审理中，被告宣巧美向本院提出申请，要求对原告陈国香的医疗费用合理性、住院时间、误工时间、护理时间等项目进行鉴定，本院于2012年9月10日中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复审理，并于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈国香、被告宣巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香诉称，2010年8月4日晚11时许，原、被告在南屏公寓小区棋牌室发生口角，被告纠集其丈夫及兄弟赶至原告住宅楼下殴打原告，致原告多处挫伤。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失计人民币12080.23元。
被告宣巧美辩称：原告在本次纠纷起因上存在严重过错，且被告也并未致伤原告，原告的医疗行为亦属恶意治疗。被告不同意赔偿，并请求法院依法驳回原告之诉请。
原告陈国香对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、提起诉讼通知书1份，证明本次纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解无果，告知原告可以向法院起诉的事实；
证据2、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市红十字医院门诊病历、医疗收费收据、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗证明单证明原告的治疗情况及支出医疗费的事实；
根据原告陈国香的申请，本院向诸暨市公安局城中派出所调取了该所对宣巧美、陈国香、宣国伟、章德祥、邱一丽、寿欢美的询问笔录（证据3），并经双方当事人质证。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告认为公安机关并未对本纠纷进行调查。本院认为，该证据系公安机关依职权作出的，且能与证据3相印证，故本院确认为有效证据。
证据2，被告对真实性未提出异议，但认为医疗费用不合理。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。至于医疗费用是否合理，本院在下文再予阐述。
证据3：①宣巧美的询问笔录，原告认为其陈述不是事实，被告在笔录中陈述原告骂被告儿子不是事实；被告对该笔录无异议；②陈国香的询问笔录，原告无异议；被告认为，原告陈述的纠纷起因是事实的，但原告陈述双方发生叉打的情况与事实不符；③宣国伟的询问笔录，原告认为基本属实；被告认为，其没有叫丈夫出来，且被告丈夫也没有拷打原告；④章德祥的询问笔录，原告无异议；被告认为，证人陈述到视线不清，故其证言不可信；⑤邱一丽的询问笔录，原、被告均无异议。
根据原、被告���方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告宣巧美有无对原告陈国香实施过侵权行为。现本院分析如下：
①陈国香在公安机关询问笔录中陈述“…巧美就从小区里拿了一把夹钳在我的头上、身上打，后来夹钳就被旁边的人拿掉了，…”；②宣巧美在公安机关询问笔录中陈述“…当时我听到她还在骂我过去的，当时我过去的趁她不注意把她推到跌在地上，推倒后我就走了。…我把她推倒后就走了，她追上来抓我头发的，这样我是用手上的棒在她的背部身上乱拷的。…当我走到欢美小店门口时，陈国香突然从后面一把将我的头发抓住，将我的眼镜抹掉，并在我身上乱拷。这时，我随手在小店门口拿了一根短的细木棒反手在陈国香的身上拷了几下……”；③宣国伟在公安机关询问笔录中陈述：“当时我手抓过去的，只是抓了一下她的头发，这时我老婆（宣巧美）到了与她打起来了。后来我妻的哥宣冬标也过来的，但他有否打对方我没有看见。…我老婆当时手上有根东西的打了她几下，是什么东西我也不知道。…”④寿欢美在公安机关询问笔录中陈述：“……宣巧美先走过来的，后面陈国香追上来的……陈国香抓宣巧美的头发，双方互相打了起来……”；⑤章德祥在公安机关的询问笔录中陈述“…这时宣巧美也过来，与陈国香她们一起打起来了，这样我过去劝的，当时我过去把宣巧美与陈国香在夺的煤饼铁钳夺掉的，…”。本院认为，原告陈国香明确指认系被告宣巧美将原告殴打致伤，且被告宣巧美在询问笔录中也明确承认其殴打过原告。另，证人宣国伟、寿欢美、章德祥的笔录也可以反映出原、被告之间发生相互殴打的事实。故本院可以认定原、被告之间发生过叉打，且被告打伤原告的事实。
经审理查明：2010年8月4日晚，原告��国香与被告宣巧美在棋牌室因故发生口角，并引发叉打，叉打过程中，被告宣巧美打伤原告陈国香。原告陈国香为此花去医疗费5606.83元。审理中，被告宣巧美对原告的医疗费用合理性、住院时间、误工时限、护理时限提出鉴定申请，因被告经通知未缴纳鉴定费，故本案终止鉴定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告宣巧美在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告认为原告医疗费用不合理，本院审查认为，原告的医疗费用未见明显不合理现象，且被告在提出鉴定申请后，又未缴纳鉴定费用，导致本次鉴定程序终止，故本院对原告的医疗费用予以认可。被告主张原告在本起纠纷中有重大过错，本院认为，根据原、被告双方在公安机关所作的询问笔录及在庭审中的陈述，可以证实原告骂被告，该辱骂语言具有一定的羞辱性质，进而导致事态的进一步扩大，应当认定原告在本起纠纷中具有过错，可减轻被告的赔偿责任。根据过错程度，本院确定被告宣巧美承担90%的赔偿责任。经本院审核，原告陈国香的合理经济损失为：1、医疗费5606.83元；2、误工费，根据原告的伤势，本院酌情支持2447.25元（25天×97.89元／天）；3、护理费1957.80元（20天×97.89元／天）；4、住院伙食补助费400元；5、交通费，本院酌情支持为200元；以上合计人民币10611.88元。故，被告宣巧美应承担的赔偿费用为9550.69元（10611.88元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宣巧美应赔偿原告陈国香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币9550.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈国香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈国香负担40元，被告宣巧美负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年四月三十日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4657号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李祥忠（自报），男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4450号起诉书指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月5日3时20分许，被告人李祥忠酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时不慎自行跌倒，造成其本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李祥忠的血液中乙醇成分含量为255mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人李祥忠的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片;机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；前科材料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李祥忠拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李祥忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发时被告人李祥忠已被注销驾驶资格。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李祥忠的供述、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李祥忠无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李祥忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李祥忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7609号之一
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波
委托诉讼代理人：谢亚南，女，1992年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄蕊，女，1987年9月14日出生，户籍所在地：云南省曲靖市。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告黄蕊居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄蕊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告黄蕊的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘俊毅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）阳少民终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市小店区南内环街226号恒地大厦6层。
负责人张增福，总经理。
委托代理人贾志强，男，1984年7月29日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司理赔主管。
被上诉人（原审原告）延某某（系未成年人）。
法定代理人延某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，住平定县，系延某某之父。
法定代理人张某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住平定县，系延某某之母。
委托代理人陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
原审被告张某甲（系未成年人）。
法定代理人暨原审被告张某乙，男，1977年1月10日出生，汉族，住平定县，系张某甲之父。
法定代理人暨原审被告刘某某，女，1978年8月11日出生，汉族，住平定县，系张某甲之母。
原审被告平定县柏井联校。
法定代表人聂建平，校长。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司，地址：平定县东大街粮食局商务楼一、二层。
负责人朱小琴，经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿山西分公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人人寿山西分公司、被上诉人延某某的委托代理人陈富荣、原审被告张某甲的法定代理人张某乙、原审被告平定县柏井联校、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司（以下简称人寿平定支公司）到庭参加诉讼，原审被��刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告延某某与被告张某甲均为被告平定县柏井联校下属前牌岭小学寄宿制学生。2014年4月15日晚饭后，延某某和同校学生延某乙、张某丙、张某甲在校园内玩警察抓小偷游戏时，原告从张某甲身旁跑过，不慎被张某甲绊倒，摔在台阶上受伤。事发后，延某乙、张某甲等将原告扶回宿舍。第二天早上，平定县柏井镇前牌岭小学得知延某某受伤肚痛后，即通知原告家长到校将其送往阳泉市第一人民医院住院治疗。经诊断，延某某“左肾挫裂伤III级、左肾周血肿”，至同年5月7日出院，共住院治疗21天，出院医嘱：院外继续卧床休息1个月，3月内禁止剧烈活动，注意休息，加强营养。后因双方就具体赔偿金额不能协商一致，原告向法院提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失50063.49元。
在审理过程中，经原告申请，原、被告协商一致，法院委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告延某某的伤残等级进行鉴定。经鉴定，延某某左肾挫裂伤评定为十级伤残。法院核定原告的损失为：医疗费8029.19元、住院伙食补助费1050元、营养费2550元、护理费3839.11元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元、交通费酌定为400元，共计31676.30元。
另查明，延某某在被告人寿山西分公司投保学生平安意外伤害保险，其中附加学生平安意外伤害医疗保险的保险金限额为2000元，附加学生平安住院医疗保险的保险金限额为20000元。被告平定县柏井联校在被告人寿平定支公司投保校（园）方责任险，每人赔偿限额为200000元。
原审法院认为，延某某与张某甲均系无民事行为能力的未成年人，在学校课外时间与其他同学游戏时，不能正确辩识自己行为的后果，亦不能独立承担相应的民事责任。平定县柏井镇前牌岭小学对在校未成年学生负有教育、管理和监护的职责，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害或造成他人损害的，学校作为监护人应当承担责任。“警察抓小偷”游戏是一种具有对抗性的游戏，学校不加制止，存在过错。另平定县柏井联校未及时掌握原告受伤的事实，说明其在管理上疏于监护，未对在校学生尽到合理的管理义务，其对原告之损害应承担赔偿责任。被告张某甲、张某乙、刘某某依法不承担赔偿责任。被告平定县柏井联校辩称原告受伤系被自家羊抵伤所致，因没有相关的证据证明，不予采信。原告因本次事件造成的损失共计31676.30元及其致残后的精神损害抚慰金，酌定为2000元，均予以支持。依据原告在人寿山西分公司投保的学生平安意外伤害医疗保险和学生平安住院医疗保险约定，原告的医疗��8029.19元应由该保险公司赔偿。因平定县柏井联校在被告人寿平定支公司投保校（园）方责任险，故原告的其它损失可直接请求人寿平定支公司赔偿。原告主张的后续治疗费在实际发生后可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第160条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：1、被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十日内赔偿原告延某某医疗费损失8029.19元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司于判决生效后十日内赔偿原告延某��住院伙食补助费1050元、营养费2550元；护理费3839.11元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计25647.11元。一审案件受理费1050元由原告延某某负担315元，被告平定县柏井联校负担735元。
上诉人人寿山西分公司上诉称，其与被上诉人延某某系保险合同关系，而不涉及侵权责任。原审判令其承担了侵权方应赔偿责任，适用法律不当。
被上诉人延某某答辩称，上诉人虽不是侵权人，但其在被上诉人处投有学生意外保险，让其承担医疗费属理赔范围。
原审被告平定县柏井联校称，上诉人是否应承担赔偿责任取决于其与延某某之间的保险合同约定，然合同中并未约定第三方侵权致保险人受损不承担赔偿责任。
原审被告人寿平定支公司称，其对被上诉人延某某系校园内遭受伤害存有异议。虽本公司未对此提出上诉，但希望二审查明客观事实，公正裁决。但被上诉人延某某发生的伤害事故无论是在校内还是校外，上诉人均应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人延某某与原审被告平定县柏井联校、张某甲、张某乙、刘某某为民事侵权法律关系，上诉人人寿山西分公司与被上诉人延某某、原审被告平定县柏井联校与原审被告人寿平定支公司为保险合同法律关系。二者法律关系不同，但均基于同一事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，原审予以合并审理并无不当。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判令上诉人承担相应的保险责任而非侵权责任，上诉人提出其不应承担侵权责任，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 张 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终144号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张彦龙，男，1969年9月16日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张彦龙未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张彦龙以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16119号
原告陈鹤华，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告陈鹤华诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费7900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告陈鹤华劳务费7900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4524号
申请执行人：励南京。
被执行人：张月珠。
申请执行人励南京与被执行人张月珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第232号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的188162元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4524号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1530号之一
申请执行人张正元，男，1963年1月12日出生，汉族。
被执行人陈彦胜，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张正元与被执行人陈彦胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04970号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人陈彦胜所有的湖南科旺施工有限责任公司壹拾万元股权，本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓翰菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2937号之一
申请执行人嵇伟，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人徐广花，女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人嵇伟与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告张良、徐广花结欠原告嵇伟本金5万元，被告张良、徐广花分五期支付原告，分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付原告1万元；二、如被告未能按照上述约定期限足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉请，双方就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取为538元，由被告负担，并于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月11日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50538元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十日
书记员 钟 磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执557号
申请执行人赵大妹，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人赵大妹与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10810元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1720号
原告：张志光，男，1994年8月29日出生，住湖南省郴州市安仁县。
被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。
法定代表人：孙才林。
被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，住湖南省郴州市。
原告张志光与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告张志光于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告张志光在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志光撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张志光承担。
此页无正文
审判员 郭文晖
二〇一六年十二月七日
书记员 黎雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2805号
原告：蔡卫华，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺松，该公司总经理。
委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）
原告蔡卫华诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡卫华、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的委托代理人吴启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫华诉称：被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难，于2015年9月23日向原告借款300000元，承诺于2015年10月23日一次性偿还。原告依约将借款支付给被告，借款到期后，原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告还原告借款300000元。2、判令被告向原告支付借款未按期偿还的利息31050元（以30万元为基数，按照贷款利率5.75，自2015年10月23日起计算到2017年6月7日）及所有借款偿还完毕时止的利息。
3、被告承担本案诉讼费。
原告蔡卫华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。证明被告向我方借款300000元的事实。
证据二、银行转账明细、委托打款证明、情况说明。证明原告委托李金元向被告公司转账300000元的事实。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司辩称：双方并未约定借款利息，不应计算利息，即使要计算也应按照银行同期贷款利率计算。
���告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对原告蔡卫华提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，但是借条上没有约定利息，不应计算利息，即使要计算也应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难向原告蔡卫华借款300000元，2015年9月21日，原告蔡卫华委托李金元向被告湖北弘毅钢结构工程有限公司账号转账300000元，2015年9月23日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告出具借条一份，载明：今向蔡卫华借款人民币300000元，借款期限2015年9月23日—2015年10月23日，到期一次性还清，并加盖被告湖北弘毅钢结构工程有限公司公章。借款到期后，原告多次要求被告还款均无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告蔡卫华借款300000元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司应自觉履行清偿义务。原告蔡卫华主张借款逾期利息，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照年利率5.75%计算逾期利息，没有超过法律规定标准，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡卫华偿还借款本金300000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡卫华支付逾期还款利息（利息以300000元为基数，按年利率5.75%自2015年10月23日计算至本判决第一项确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3133元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈广
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执92号
申请执行人牛中雨，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省汝南县。
被执行人崔建立，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省上蔡县。
牛中雨与崔建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4193号民事判决书发生法律效力后，于2018年1月18日立案执行。执行内容为给付金钱33000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人崔建立未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人崔建立纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人崔建立的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人崔建立可供执行财产；（2）经执行网络��控系统查询，被执行人名下登记有一辆豫Ｑ×××××号小型客车，申请执行人申请暂不处置。无查到存款、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人牛中雨认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人崔建立可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初4193号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 蛟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第572号
申请人张某某。
被执行人孙某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某、孙某在银行的存款13885.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4873号
罪犯周玉华，男，1969年8月7日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年8月6日作出（2015）足法刑初字第00310号刑事判决，以被告人周玉华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周玉华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯周玉华，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9199号
原告：吴江市程行纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-3-41。
法定代表人：张三观，该公司总经理。
被告：顾新华，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
被告：潘淑红，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地山东省平度市。
本院在审理原告吴江市程行纺织有限公司与被告顾新华、潘淑红买卖合同纠纷一案，原告吴江市程行纺织有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市程行纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市程行纺织有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更921号
罪犯毛德存，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事判决，以被告人毛德存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛德存服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产，没收赃款1625750元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛德存在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛德存在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛德存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审77号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人马廷，男，1975年12月5日出生，回族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第231号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小朋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1371号
申请执行人丁力高，男，1954年5月30日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被申请执行人王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人丁力高与被执行人王冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0724民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人41505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币522元。
本院受理后，于2017年5月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王冬无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
本院于2017年8月27日被执行人王冬位于灌南县李集乡二圩村3组34号的住所地时发现，被执行人王冬长期外出，家中亦其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请人的电话一直未能接通。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1846号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王建国，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初58号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹坤，男，1986年2月20日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人ＸＸ全，男，1986年3月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人曹坤、ＸＸ全犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人曹坤、ＸＸ全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日20时许，在郸城县西城区方中山胡辣汤门前，被告人曹坤、ＸＸ全、曹卫国（在逃）与李某发生口角，引起打架，将李某打伤，经法医鉴定李某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹坤、ＸＸ全对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人曹坤、ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某、郑某证言、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚收据、调解协议书、收条、谅解书、曹坤、ＸＸ全户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹坤、ＸＸ全伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹坤、ＸＸ全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人曹坤、ＸＸ全积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹坤犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人ＸＸ全犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01378-1号
申请执行人邓杰。
被执行人丁锐。
申请执行人邓杰与被执行人丁锐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：丁锐向邓杰支付借款本金60000元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1776元，减半收取888元，由丁锐负担700元，直接支付邓杰。因丁锐未按法律文书的规定履行义务,邓杰向本院提起强制执行申请，本院已于2015年7月31日立案执行，立案执行标的为60700元，执行费811元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不���继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3224号之一
原告：穆胜斌，男，1980年6月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邵明军，男，1980年3月29日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1502民初3224号财产保全的裁定，现因原、被告已和解并履行完毕，原告申请解除对本案被告邵明军名下位于聊城市东昌府区XXXXX房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告邵明军名下位于聊城市东昌府区XXXXX房产一套的查封。
二、解除对原告穆胜斌所提供的担保物鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王玉霞
二０一七年一月十六日
书记员 李 腾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初36号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年8月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。因本案于2017年1月22日被锦州市公安局刑事拘留，25日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年1月21日14时15分许，被告人苏某某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市凌河区安达街由北向南行驶至安达街某饭店门前时，与沿安达街由西向东横过马路的行人张某某相撞，致行人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月21日14时15分许，被告人苏某某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿锦州市凌河区安达街由北向南行驶至安达街某饭店门前时，与沿安达街由西向东横过马路的行人张某某相撞，致行人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人苏某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等待民警到达现场。本次事故经锦公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书认定，被告人苏某某承担该事故的全部责任，被害人张某某无责任。
诉讼中，被害人张某某的家属与被告人苏某某的家属自愿达成调解协议，被告人苏某某已赔偿被害人张某某的损失，且取得了被害人张某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、道路交通事故认定书，证明经认定被告人应承担事故的全部责任，张某某无责任。
2、被害人张某某的急诊病历，证明被害人经医院抢救无效死亡。
居民死亡医学证明及火化证明，证明被害人因此交通事故死亡并已火化的事实。
3、锦州市紧急医疗救援中心出具的电话受理登记单，证明案发后，系被告人拨打的120电话。
4、锦州市公安局交通警察支队凌河大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证，证明肇事车辆和被告人苏某某的驾驶证被依法扣押，后被依法返还的事实。
5、被告人苏某某的机车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶涉案车辆的资格，驾驶证B2。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆为辽GXXX**号小型轿车，车主为张晓涛。
7、道路交通事故现场勘验照片10张、对被告人进行酒精检测照片2张、尸检照片4张，证明对现场进行勘验；对被告人进行酒精检测；对被害人进行尸检的事实。
8、被告人苏某某在侦查机关的原始供述及辩解（附同步录音录像光盘），证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。
9、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心（2017）尸鉴字第025号司法鉴定意见书，证明被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明交警出警现场勘查事故现场的事实。
11、肇事现场监控录像光盘，证实案发时的事情经过。
12、公安机关接处警登记表、案件来源，证明本案系被告人苏某某报警而案发。
13、抓捕经过，证明本案被告人系被公安机关当场抓获到案。
14、被告人的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（二）被告人提供的证据
被告人家属与被害人家属形成的赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人苏某某家属已赔偿被害人张某某的损失，且取得了被害人张某某家属的谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车违反交通管理法规，与行人被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤后死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人主动报案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昌武
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3322号
原告孙休民。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告孙休民与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告孙休民于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙休民诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2015年3月20日止，共计110000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直���还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告孙休民于2014年4月11日共存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）110000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立��侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙休民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6959号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号，组织机构代码78710171-X。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何朋，男，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员，住南京市江宁区。
被告：周晓磊，男，1981年11月29日生，江苏省广播电视总台行政部总监，住南京市栖霞区。
被告：王敏，女，1983年4月25日生，好享购物股份有限公司人事专员，住址。
委托诉讼代理人：周晓磊（系被告王敏丈夫），自然情况同上。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告周晓磊、王敏居间合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭，被告周晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：判令被告周晓磊、王敏支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年4月19日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将两被告位于南京市秦淮区二条巷41号308室的房屋居间中介卖给买方，合同约定买方应于2016年4月25日前支付中介费12000元，同时约定如有一方违约，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。中介合同签订后，原告为买方及两被告诚恳服务，没有任何过失之处，被告单方面不愿意出售房屋导致合同无法履行，导致原告丧失提供具体服务的可能性，故原告诉至法院。
被告周晓磊、王敏辩称，两被告在合同约定的期限内没有收到买方支付的首付款，两被告多次催促买方付款，一直没有收到，后买卖双方及原告友好协商解除房屋买卖合同，两被告出于好心将20000元定金退还给买方，两被告不存在违约行为。对于中介费，合同约定是买方承担，与两被告无关。
经本院审理认定事实如下：2016年4月19日，两被告（出售方，简称甲方）、案外人耿海青（买受方，简称乙方）及原告（中介方，简称丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲、乙方分别委托丙方出售及购买南京市秦淮区二条巷4号308室房屋（以下简称诉争房屋）并代办相关事宜；乙方向丙方支付佣金和代办费12000元；乙方于2016年4月19日前支付定金20000元，于5月25日前支付购房款450000元，另购房款500000元以贷款方式支付；三方商定，甲、乙方无正当理由不履行合同的，违约方支付给各守约方违约金50000元，造成其他经济损失的，由守约方按法律规定追偿。甲、乙双方同时约定如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。合同签订后，买方耿海青向原告支付佣金12000元。后两被告与买方耿海青协商解除关于诉争房屋的买卖合同。
本院认为，原告、两被告及买方耿海青签订的《房地产买卖中介合同》中包含房屋买卖合同以及居间合同两个法律关系，现原告以两被告单方不同意出售诉争房屋为由，主张两被告应按约向其支付违约金。本院认为，原告与两被告就诉争房屋系存在居间合同关系，原告并非房屋买卖合同的当事人，其所举证据不足以证明房屋买卖合同解除系两被告单方违约所致；根据合同约定，即便出现买卖双方违约的情形，居间方已收取的中介费亦不予退还，由违约方赔偿守约方中介费等，在本案开庭审理中，原告亦明确已向买方收取中介费且未退还，现买卖双方已协商解除买卖合同，故买卖双方与原告之间的居间合同已履行完毕，原告签订居间合同的目的已实现。综上，原告主张因两被告违约解除买卖合同，要求两被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十月二十日
见习书记员 吴 翠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1787号之一
申请执行人:韩占华，男，1969年4月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：余云程，男，1974年3月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人韩占华与被执行人余云程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)冀0984民初2769号民事判决已发生法律效力。因被执行人余云程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩占华于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人余云程给付申请执行人韩占华给付货款10000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年3月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22093元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 王兵权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执子第47号之一
申请执行人刘辉。
被执行人李尚强。
上述当事机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款118548.1元，案件受理费879元，本院依法受理，执行费1678元。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月21日，本院依法委托被执行人身份证所在地南安市人民法院对被执行人进行财产五查，经反馈，被执行人没有财产可供执行，2015年11月24日，本院依法对申请执行人进行司法救助，救助金5万元已支付至申请执行人账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人送达查证结果通知书告知了上述情况，申请执行人在法定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案申请执行人已得到司法救助，被执行人目前没有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗培原
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更817号
罪犯何瑞水，男，1961年7月6日出生，汉族，出生地福建省罗源县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)三刑初字第24号刑事判决，以被告人何瑞水犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元���继续追缴赃款人民币2500元。判决生效后，交付执行。因罪犯何瑞水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。因罪犯何瑞水确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，龙岩市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽08刑更247号刑事裁定，对罪犯何瑞水不予减刑，刑期执行至2034年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何瑞水在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年6月累计获得考核分3532分，共兑现表扬五次（2014年12月至2017年6月累计获得考核分3262分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯何瑞水在本次减刑考核期间内月均入账超过300元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，罪犯何瑞水的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯何瑞水减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯何瑞水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯何瑞水原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现��因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终446号
上诉人（原审被告）：赵志荣，女，1969年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李清军（系上诉人赵志荣之夫），1965年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：李永英，女，1939年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
上诉人赵志荣因与被上诉人李永英健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之子李本彦系邻居，2015年10月13日，被上诉人认为上诉人建房侵占其子李本彦的宅基地，便辱骂上诉人，继而发生争吵。被上诉人是七八十岁的老人，上诉人并未打被上诉人，而是被上诉人要打上诉人，在追打上诉人时不慎摔倒所致。被上诉人没有证据证明是上诉人打的，仅有被上诉人儿媳一人证实是上诉人打的，且近亲属作证的证明力弱。上诉人的丈夫李清军在场能够证明上诉人没有打被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决。
李永英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所称的所谓事实和理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李永英向一审法院起诉请求：判令被告赵志荣赔偿原告医疗费3533.93元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费300元、复印费7元，以上共计4240.93元。
一审法院认定事实：原告李永英之子李本彦与被告赵志荣系邻居。2015年10月13日，原告认为被告侵占其子李本彦家的宅基地，便辱骂被告，继而发生争吵。双方争执过程中，原告受伤，后到山亭区人民医院住院治疗。经诊断，原告李永英头外伤、多处软组织损伤、T12椎体压缩性骨折等。原告李永英住院治疗8天，支出医疗费3529.93元。因诉讼，原告李永英支出复印费7元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中原告李永英受伤，被告赵志荣应当承担民事责任。双方纠纷因原告的不当言行引发，原告对此存有过错。原告李永英因伤损失医疗费3529.93元、护理费280元、住院伙食补助费120元、复印费7元，予以认定；原告李永英主张的交通费，酌情认定为100元，以上损失共计4036.93元。对原告李永英上述损失，由被告赵志荣赔偿其中的60%，即2422.16元，其余损失，由原告李永英自行负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵志荣于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告李永英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计2422.16元；二、驳回原告李永英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志荣负担30元，原告李永英负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中赵志荣与李永英因琐事发生纠纷，但双方却未能理性地处理好矛盾纠纷，导致双方之间发生争执，并造成李永英人身损害的后果，该损害后果与双方的行为存在主观及客观上的因素，一审法院根据本案的客观事实判决赵志荣对李永英的伤害后果承担侵权赔偿的责任于法有据；同时因李永英也没有完全处理好双方之间的矛盾纠纷，对导致损害事实的发生也有一定的过错，一审法院亦根据其自身过错程度判令其对损害的后果承担一定的民事责任，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合双方的过错程度综合认定双方各自应承担的责任份额，一审法院责任划分适当，本院予以确认。赵志荣在上诉过程中对其提出的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院均不予支持。
综上所述，赵志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马馥君
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执17号之二
移送单位麻栗坡县人民法院刑庭。
被执行人雷碧多，男，汉族，麻栗坡县人，现文山监狱服刑。
本院在执行雷碧多挪用公款一案中，强制扣划被执行人雷碧多在文山州住房公积金管理中心麻栗坡县管理部的住房公积金24500.00元外。经查明被执行人家中无财产，并且在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执17号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄建青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1537号
原告：孙属增，男，1952年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王爱华，男，1955年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告孙属增与被告王爱华买卖合同纠纷一案中，原告孙属增申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙属增撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告孙属增承担。
审判员 张 铸
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚雪飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2380号
原告李春梅，女，1977年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王洪发，男，1980年12月7日生，现住址不详。
原告李春梅与被告王洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年3月29日6时许，被告王洪发驾驶吉×××号重型普通货车，沿拱宸路由东向西，行至事故地路口，未按交通信号指示行驶，同由北向南行驶的邓亚宝驾驶的吉×××号轻型普通货车相撞，撞后吉×××号货车又同王海岩驾驶的（李春梅系实际车主）停在路边等待通行的吉×××号轿车相撞，致三方车辆损坏，邓亚宝及吉×××号轻型普通货车乘人刘新芳受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王洪发负全部责任，邓亚宝、王海岩、刘新芳无责任。原告车辆受损后���经长岭县四海修配厂维修，花修理费6898元。现要求被告赔偿修理费6898元。
本院认为，原告无法提供被王洪发的确切地址，且无法找到被告王洪发，致法庭无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李春梅的起诉。
案件受理费25元，由本院退还李春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月六日
书记员 于海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8754号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
负责人:郭晓梦，行长。
被申请人:杨桂宝，男，1988年3月25日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人杨桂宝信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨桂宝价值7万元的财产，于5月18日交纳保全费，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨桂宝价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2101号
原告于明轩，男，2006年8月31日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人于洪柏（系原告之父），男，1985年1月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
法定代理人国海艳（系原告之母），女，1985年8月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人杨静，吉林捷盈律师事务所律师。
被告王俊双，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层，统一社会信用代码9122070172486×××。
负责人王晶莹，经理。
委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告于明轩与被告王俊双、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告保险公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，被告王俊双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日，被告王俊双驾驶吉×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东横过公路的我相撞，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，住院33天，花医疗费77264.42元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费77264.42元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费(轮椅)380元、护理费17281.44元、交通费3694元、精神损害抚慰金5000元、教育费2400元、复印费133元、住院期间购买生活用品费252.20元、鉴定费3000元，共计174765.90元。以上损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按90%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王俊双赔偿。
被告王俊双未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王俊双驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。护理费应按吉林省高院规定的标准进行计算。不同意赔偿教育费、复印费，生活用品费。
经审理查明，2017年5月31日10时46分，被告王俊双驾驶吉×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定被告王俊双负主要责任，原告于明轩负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，诊断为：右踝关节骨折术后内固定物存留。住院33天，一级护理33天，花医疗费77264.42元。吉林常春司法鉴定中心于2018年5月11日作出的鉴定结论为：1、于明轩此次右胫骨远端骨骺滑脱评定为十级伤残。2、于明轩此次外伤出院后护理期评定66日为宜。3、于明轩此次外伤营养期评定90日为宜（每日营养费建议参照住院伙食补助标准100元/日）。另查明，被告王俊双驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张护理费按餐饮业标准计算，向法庭提供了证据，本院予以支持。其主张交通费3694元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2400元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合本案考量，保护4000元为宜。其主张教育费、复印费、住院期间购买生活用品费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费77264.42元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（轮椅）380元、护理费17282.76元（130.93元/天×33天×2+130.93元/天×66天）、交通费2400元、精神损害抚慰金4000元，共计166688.02元。鉴定费3000元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王俊双无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告于明轩经济损失132818.69元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费77264.42元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元，计89564.42元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器具（轮椅）费380元、护理费17282.76元、交通费2400元、精神损害抚慰金4000元，计77123.60元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（166688.02元-10000元-77123.60元）×70%，即55695.09元，共计142818.69元。扣除已垫付医疗费10000元，即132818.69元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担519元，原告负担164元。剩余683元，由本院退还给原告。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2280元，原告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月十六日
书记员 于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1762号
原告曲振才，男，1940年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人曲凤梅（与原告系父女关系），女，1969年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈军，身份信息不详，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告富彩柱，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告曲振才与被告陈军、富彩柱民间借贷纠纷一案中，按原���提供的住址，被告陈军无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲振才的起诉。
本案受理费1,164.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年九月二十五日
书记员 关美伦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9160号之一
申请人:杜家富，男，1962年8月29日生，汉族，住兰山区。
被申请人:杜铁映，男，1992年3月20日生，汉族，住兰山区。
申请人杜家富与被申请人杜铁映民间借贷纠纷一案，杜家富于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜铁映价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杜铁映价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4270元，由申请人杜家富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8798号之一
申请人:杨涛，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:徐超，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人杨涛与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，杨涛于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐超所有的位于临沂市兰山区湛园××、××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套,保全金额21万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐超所有的位于临沂市兰山区湛园××、××室[不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额21万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1570元，由申请人杨涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘英雨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0523民初2109号
原告陈劲松，男，1970年月8日24出生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇靠山村。
法定代表人聂志国，该村委会村主任。
原告陈劲松与被告宝清县宝清镇靠山村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1988年4月12日，时任宝清县龙头乡党委副书记、宝清县宝清镇居民高殿友出资3500元，通过时任龙头乡党委书记王洪雁购买被告的宅基地。因被告的宅基地未审批，后被告于2013年1月21日将高殿友交付的3500元予以返还，高殿友将其所持的“收款人陈万和<原告父亲，时任被告村委会主任>”、“暂时代收购房号款”的“暂时收据”返还被告。现原告持加盖被告原公章的1988年4月12日的“收房号款”的“收据”要求被告兑现该票据，将该票据上的农村宅基地使用权划归原告。
本院认为，原告所持1988年4月12日的“收房号款”的“收据”是否属办理宅基地使用权的有效票据，应由人民政府职能部门确定，双方当事人因此产生的土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四顶、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈劲松的起诉。
案件受理费50元，由原告孙劲松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2463号
原告张树林，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告单国明，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码9122072194506×××。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告张树林与被告单国明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林、被告单国明、保险公司委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月5日，被告单国明驾驶吉×××号轿车沿街路自西向东行驶，行至事故地时未按操作规范安全驾驶，与姜万军驾驶的两轮电动自行车相刮撞，致车辆损坏、姜万军和电动自行车乘车人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院3天，花医疗费2341.15元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费2341.15元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费376.98元（住院期间）、误工费5654.70元（出院后）、护理费376.98元（住院期间）、护理费879.62元（出院后）、后续治疗费18000元、交通费300元，鉴定费3200元，共计34429.43元。以上损失，要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告单国明赔偿。
被告单国明辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告单国明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的误工期限、护理期限过长，营养费、交通费过高，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2018年2月5日14时05分，被告单国明驾驶吉J5Y3**号轿车沿街路自西向东行驶，行至事故地时未按操作规范安全驾驶，与姜万军驾驶的两轮电动自行车相刮撞，致车辆损坏、姜万军和电动自行车乘车人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，单国明负全部责任，姜万军、原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头部外伤，上切牙缺如（三颗）、胸部软组织挫伤。住院3天，花合理医疗费3646.55元。吉林瑞光司法鉴定中心于2018年4月24日作出的鉴定结论为：（一）被鉴定人张树林后续治疗费约需（镶嵌费）4500元人民币，更换年限为5年。（二）、被鉴定人张树林伤后误工45日为宜。（三）被鉴定人张树林伤后需护理7日为宜。（四）被鉴定人张树林伤后营养费约需3000元人民币。另查明，被告单国明驾驶的肇事车辆系其所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费300元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护232元。原告合理经济损失应为医疗费3646.55元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3000元、误工费5697元（126.60元/天×45天）、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、残疾辅助器具费（镶嵌费）18000元（4500元×20÷5）、交通费232元，共计31755.17元。鉴定费3200元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告单国明无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告张树林经济损失31755.17元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费3646.55元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，计6946.55元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费5697元、护理费879.62元，残疾辅助器具费18000元、交通费232元，计24808.62元。共计31755.17）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担；鉴定费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 于海亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被告冯孝春，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告荆凤云，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告冯孝春、荆凤云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十七日
书记员 田甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2794号之一
原告姚保卫，男，1984年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告顾海松，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州靖江市。
委托诉讼代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告姚保卫诉被告顾海松买卖合同纠纷一案中，原告姚保卫于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封。
本院认为，原告姚保卫自愿撤回起诉并申请解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、准予原告姚保卫撤回起诉。
二、解除对被告顾海松所有的银行存款30万元或其同等价值的财产的查封。
三、案件受理费5530元减半收取2765元。
审判员 张立宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李程龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被告蔡春书，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告孙建英，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告蔡春书、孙建英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十七日
书记员 田甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302财保657号之一
申请人:临沂市新颖建筑有限责任公司，住所地临沂市河东区太平街道驻地，统一社会信用代码9137130073817033XE。
法定代表人：徐明光，总经理。
被申请人:一品明珠旅游发展股份有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处临沂珠宝玉器批发市场A区4楼。
法定代表人：张庆龙，经理。
申请人临沂市新颖建筑有限责任公司与被申请人一品明珠旅游发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临沂市新颖建筑有限责任公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人一品明珠旅游发展股份有限公司价值165万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人一品明珠旅游发展股份有限公司价值165万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人临沂市新颖建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2513号
原告：张书江，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘庆华，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告张书江与被告刘庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 杨 松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被告孙启龙，男，1988年06月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告武淑兰，女，1958年06月05日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告孙兆海，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告孙启龙、武淑兰、孙兆海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银���股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 田甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8546号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
负责人:吕秋洁，行长。
被申请人:夏洪全，男，1983年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人夏洪全信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏洪全价值1万元的财产，于5月18日交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人夏洪全价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被告韩金友，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告包淑兰，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告韩金友、包淑兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十七日
书记员 田甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监11号
原审原告：大庆市萨尔图区广金达物资经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利村建成市场***号。
负责人：罗忠革，男，1966年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：大庆市庆金川经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区让十商服楼。
法定代表人：石作斌，职务经理。
原审原告大庆市萨尔图区广金达物资经销处与原审被告大庆市庆金川经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）黑0604民初6089号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦洪涛
审 判 员 程 宇
审 判 员 李 桐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 洪延涛
书 记 员 梁 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1824号
原告王秀梅，女，1977年7月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省农安县，现住广东省广州市东海岛。
委托代理人：王庆财，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：赵立平，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王秀梅与被告赵立平返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告王秀梅诉称：2012年3月8日，我与被告赵立平因感情不和经长岭县人民法院调解离婚。在法院的调解下双方达成如下协议，我们现在林地共3.6垧，我分得1.9垧林地，赵立平分得1.7垧林地。我分的1.9垧林地一直由我父母经营。2018年春，我父母去地里打垄时，发现这1.9垧地被赵立平他们家种了。我的父亲王庆财找被告的父亲赵俊，赵俊说我就种了，爱咋的咋的。去找的时候被告赵立平没在家，但是那时赵立平是和他父亲共同生活的。现诉至法院，要求被告赵立平返还我1.9垧林地。
经本院询问被告赵立平，赵立平称这1.9垧林地是其父亲赵俊耕种的。庭审中，原告的代理人王庆财称其不知道是谁种的，当时种地的时侯赵立平在家了，所以起诉的赵立平。
本院认为，赵立平与其父亲赵俊是二个独立的民事主体，赵立平及其父亲赵俊均承认争议的1.9垧林地是赵俊耕种，则原告王秀梅应向赵俊主张权利。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 曾凡通