江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4739号
原告蔡福昌，男，1941年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告李剑，男，1977年10月8日生，汉族，驾驶员。
被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司。
负责人姜同雷，董事长。
委托代理人沈定玉，女，1952年6月5日生，汉族，新亚实业有限公司汽车出租分公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
原告蔡福昌与被告李剑、被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（下称新亚出租公司）、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡福昌的委托代理人王万新，被告李剑，被告新亚出租公司委托代理人沈定玉、被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福昌诉称：2011年9月19日16时10分左右，被告李剑驾驶的苏J×××××小型客车沿盐城市区工学院（东院）门口右拐弯上迎宾大道时，与由东向西原告蔡福昌驾驶的电动货三轮相撞，致原告蔡福昌受伤。交警部门认定李剑负事故的主要责任，蔡福昌负事故次要责任。苏J×××××小型客车已由被告长安保险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费8936.49元、护理费9000元、误工费10000元、营养费810元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、财物损失费1700元、鉴定费1360元，合计97520.49元。
被告李剑辩称：1、我对事故的发生事实及责任认定无异议。2、我系苏J×××××小型客车驾驶员，系履行职务行为，不承担赔偿责任。3、我已经垫付10550元，请求法院一并处理。
被告新亚出租公司辩称：1、我公司对事故的发生事实及责任认定无异议。2、苏J×××××小型客车系我公司所有，该车已由被告长安保险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内按约承担责任。3、被告李剑是我公司雇佣的驾驶员，事故责任由我公司承担。
被告长安盐城公司辩称：1、我公司对交通事故事实及责任认定无异议。2、苏J×××××小型客车由我公司承保交强险和商业三者险属实。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见不认可，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月19日16时10分左右，被告李剑驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市区工学院（东院）门口右拐弯上迎宾大道时，与由东向西原告蔡福昌驾驶的电动货三轮相撞，致原告蔡福昌受伤。事发后，蔡福昌即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左肱骨外科颈骨折、左面颊部皮肤挫裂伤。同年9月30日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0000833号道路交通事故认定书，认定：“李剑驾驶机动车左拐弯时未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；蔡福昌驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。”同年10月9日，蔡福昌出院，被告李剑垫付10550元。后双方协商未果，蔡福昌向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年6月19日，经蔡福昌申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对蔡福昌的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年7月16日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、蔡福昌交通事故致左上肢损伤已构成九级伤残。2、蔡福昌误工时限以4个月为宜，护理时限以3个月为宜，营养时限宜以3个月为宜。3、蔡福昌目前病情稳定，无需特殊治疗。”后双方经调解未能达成一致意见，原告遂于2013年11月13日诉至本院。
另查明：苏J×××××小型客车所有人为新亚出租公司，新亚出租公司为该车向长安保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，期限均为自2010年11月4日至2011年11月3日止，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险限额为50万元（计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡福昌因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李剑负事故的主要责任，蔡福昌负事故次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告长安保险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型客车由长安保险盐城公司承保了交强险及商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告长安保险盐城公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、被告李剑及其应承担的赔偿责任。被告李剑系被告新亚出租公司雇佣的驾驶员，本起事故是在其履行职务的过程中发生的，依法不应承担赔偿责任。3、被告新亚出租公司及其应承担的赔偿责任。苏J×××××小型客车系被告新亚出租公司所有，依法应由车辆所有人对交强险赔偿额超出部分承担80%赔偿责任。由于车辆所有人投保的保险赔偿款足以赔付原告之损失，故被告新亚出租公司在本案中不需要再承担赔偿责任；但应承担相应的诉讼费、鉴定费。
（三）关于被告长安保险盐城公司对原告伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，因此，被告长安保险盐城公司提出的异议不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于受害人蔡福昌损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用。1、医药费。根据医疗机构出具的费用发票及用药清单记载，且原、被告在庭审中均认可医疗费为8666.49元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为342元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计9818.49元。伤残损失：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，原告蔡福昌在交通事故发生前盐城市人民路菜场送蔬菜，因其确实存在劳动收入，本院酌情认定误工费标准为60元／天，确定误工费为7200元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的承包经营的土地征用情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为53418.6元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害，故确定精神损害抚慰金为6000元。伤残损失合计73218.6元。9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计83537.09元。
综上，原告要求被告太平洋财险盐城公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡福昌各项损失83555.09元。
二、被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司在本案中不需要再承担赔偿责任。
三、驳回原告蔡福昌要求被告李剑承担赔偿责任的诉讼请求。原告蔡福昌应返还被告李剑垫付款10550元。
上述第一、二项所涉款项，被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司、原告吴奎应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付蔡福昌73005.09元，应给付李剑10550元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，鉴定费1360元，合计1800元，由原告蔡福昌负担360元、被告盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮烯
二〇一四年一月六日
书记员 万莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。