江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2565号
原告王月华。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告樊洪生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人林春霞，江苏东方律师事务所律师。
原告王月华与被告樊洪生、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人严益华、被告樊洪生、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月华诉称，2014年11月21日7时30分许，樊洪生驾驶小型轿车沿丹阳市丹北镇飞达码头路由北往南行驶至中冶公司南200米处时擦上同方向朱国华驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，二轮摩托车乘坐人王月华受伤的道路交通事故。经认定，樊洪生承担全部责任，王月华不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计380738.05元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求增加被抚养人生活费78253.34元。
被告樊洪生辩称：事故发生后，我垫付了19480元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，被抚养人生活费不予认可，鉴定意见书中的伤残等级和误工期标准过高。我公司前期已垫付了医疗费10000元。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月21日7时30分许，樊洪生驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇飞达码头路由北往南行驶至中冶公司南200米处时擦上同方向朱国华驾驶的“劲隆”牌普通二轮摩托车，造成车辆受损，“轻隆”牌普通二轮摩托车乘坐人王月华受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，樊洪生承担全部责任，朱国华、王月华不承担责任。2015年7月31日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定王月华因道路交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。2015年9月8日，王月华的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，鉴定误工期210日、护理期90日、营养期90日。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告王月华伤前在江苏常诚汽车部件有限公司上班。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告樊洪生垫付了19480元。王保荣（1938年12月12日生）和蒋连英（1940年4月3日生）系原告王月华的父母，其共生育三个女儿。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，费用清单，医疗收费票据，护工费收据，司法鉴定意见书，劳动合同，江苏常诚汽车部件有限公司人力资源科出具的证明，考勤表，银行卡客户交易查询表，镇江市姚桥镇儒里村出具的证明，摩托车修理费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告王月华伤前在江苏常诚汽车部件有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，对于被告保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。关于被告保险公司认为鉴定意见书中的伤残等级和误工期过高的观点，被告保险公司在庭审中未提供证据证明司法鉴定所在鉴定过程中存有违法行为，且被告保险公司在庭审中明确表示不要求申请鉴定人出庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告保险公司的该项观点，本院也不予采纳。因被告樊洪生负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告王月华和被告樊洪生提供的医疗费票据，本院确认为64241.05元。
关于住院伙食补助费，原告主张1700元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认为612元，按18元／天，住院天数34天计算。
关于营养费，原告主张2700元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1350元，按15元／天，鉴定营养天数90天计算。
关于护理费，原告主张11700元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为6840元。其中，根据被告提供的护工费凭证，原告住院期间20天的护理费为2640元；出院后，按60元／天，护理天数70天计算。
关于误工费，原告主张31500元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为19740元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天，即94元／天，鉴定误工天数210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张240422元，经审查，原告计算有误，本院确认为212945.2元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年×20×30%＋34346元／年×20×10%×10%。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据事故责任认定和原告的伤情，本院确认为15500元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
关于被扶养人生活费，原告主张其父母5年的生活费为78253.34元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤残等级，本院确认为12214元，按农村居民人均消费性支出11820元／年×（5＋5）÷3×31%。
关于车辆损失费，原告主张1500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为335542.25元。因被告樊洪生负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失325542.25元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）。因被告樊洪生垫付了19480元，故原告王月华还应返还被告樊洪生垫付款19480元，此款由被告保险公司在给付原告王月华的款项中扣下后直接给付被告樊洪生。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王月华各项损失306062.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告樊洪生垫付款19480元。
三、驳回原告王月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，鉴定费5410元，合计8105元，由被告樊洪生承担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告樊洪生垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。