＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鲁民三终字第48号＼n上诉人（原审被告）：临清市正宇种业有限公司。＼n法定代表人：于业水，经理。＼n委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：北京金五谷种子科技开发中心。＼n法定代表人：单辉，总经理。＼n上诉人临清市正宇种业有限公司（以下简称正宇公司）因与被上诉人北京金五谷种子科技开发中心（以下简称金五谷中心）侵害植物新品种权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正宇公司的法定代表人于业水及委托代理人唐建忠，被上诉人金五谷中心的法定代表人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n金五谷中心在原审中诉称，其为“冀玉10号”玉米新品种权人。正宇公司未经合法授权，公开生产、销售“冀玉10号”玉米新品种，侵犯了金五谷中心的合法权益。请求依法判令正宇公司立即停止销售侵权种子、对库存种子作灭活处理、销毁库存侵权包装并赔偿金五谷中心经济损失及维权支出的合理费用共计10万元及在《中国种业》报上赔礼道歉、消除影响。＼n原审法院经审理查明，2009年9月1日，金五谷中心就“冀玉10号”玉米新品种获农业部授权，品种权号为CNA20050525.4，品种权人为金五谷中心，金五谷中心已如期交纳年费，目前该品种权处于有效的法律保护状态。金五谷中心向“冀玉10号”玉米新品种的选育单位河北省农林科学院粮油作物研究所支付品种权转让费170万元。＼n2011年5月19日，山东省临清市公证处依金五谷中心申请，指派公证人员随同金五谷中心委托代理人到位于山东省临清市新华路南段青年正宇种子经销处，以普通消费者的身份购买了霸王吨玉冀玉10号玉米种子两袋，取得“临清市正宇种业有限公司良种销售凭证”一张（盖有“临清市正宇种业有限公司门市部”印章），公证员在购买过程中进行了拍照。所购种子一袋保存在公证处、另一袋由公证处封存后交金五谷中心保存。公证处于2011年5月19日作出（2011）临清证民字第246号公证书。当庭将封存实物拆封查看，在包装袋的上方标有“国审玉2003062”、“霸王吨玉”及“冀玉10号”字样。＼n正宇公司于2005年12月15日成立，为自然人于业水独资企业，注册资本105万元，注册地址为临馆街27号，经营范围为常规农作物种子的批发、零售。2013年5月27日，原审法院向正宇公司送达时发现“正宇种子经销处”挂有个体工商户营业执照，注册名称为“临清市青年正宇良种经销处”，经营者姓名为“王秉兴”，经营地址为“新华路南段（临馆街27号）”。＼n2009年9月23日，金五谷中心与北京市冠海生物技术开发有限公司（以下简称冠海公司）签订《关于玉米品种授权经营协议》，金五谷中心同意把河北省市场的经营权按年有偿授予冠海公司经营使用，年经营权使用费50万元。＼n原审法院认为，金五谷中心系“冀玉10号”植物新品种权人，且金五谷中心已如期交纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。2011年5月19日，金五谷中心通过公证取证的方式在位于山东省临清市新华路南段“临清市青年正宇良种经销处”购得了标有“冀玉10号”玉米种子两袋，取得“临清市正宇种业有限公司良种销售凭证”一张，在该收据上盖有“临清市正宇种业有限公司门市部”印章，而且该经营地址与正宇公司的注册经营地址相同。应认定正宇公司从事了销售涉案“冀玉10号”玉米种子的行为，构成了对金五谷中心“冀玉10号”植物新品种权的侵害，应当承担相应的民事责任，因正宇公司未提供所售被控“冀玉10号”玉米种子的合法来源，故其赔偿责任不能免除。对于赔偿损失的具体数额，由于金五谷中心缺乏因被侵权受损或正宇公司因侵权获利的直接证据，原审法院根据金五谷中心“冀玉10号”玉米新品种的商业价值、许可使用费的数额和正宇公司侵权行为的性质、持续时间、过错程度、经营规模，综合酌定本案的赔偿数额。因植物新品种权为财产权利，金五谷中心要求正宇公司赔礼道歉的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于金五谷中心要求正宇公司对库存种子作灭活处理、销毁库存侵权包装及消除影响的诉讼主张，因金五谷中心未提供相应的证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第九条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、正宇公司于判决生效之日起立即停止销售侵害金五谷中心“冀玉10号”植物新品种权产品的行为；二、正宇公司于判决生效之日起十日内赔偿金五谷中心经济损失及合理费用共计60000元；三、驳回金五谷中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由金五谷中心负担1000元，正宇公司负担1300元。＼n上诉人正宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回起诉。其主要理由为：正宇公司不是被控侵权种子的销售商，被控侵权种子的销售商应为案外人个体工商户王秉兴。1、王秉兴的个体工商户登记名称为临沂市青年正宇良种经销处，其工商登记地址为临馆街27号。虽然正宇公司的工商登记地址也为临馆街27号，但正宇公司在2009年6月后就不在临馆街27号经营。2、正宇公司从未使用过“临清市正宇种业有限公司门市部”的印章，王秉兴系盗用正宇公司的名义进行销售。＼n被上诉人金五谷中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，正宇公司为证明被控侵权种子不是其销售的，提交如下证据：1、正宇公司与隋连仲的租赁合同一份；2、正宇公司与青年街道办事处古城社区东十长屯居民委员会的土地租赁协议书一份；3、王秉兴的个体工商户工商登记一份。上述证据拟证明金五谷中心公证购买被控侵权种子时，正宇公司已不在临馆街27号经营，被控侵权种子的销售商应为王秉兴。4、照片一宗，拟证明在临馆街27号同一地址有多家不同的经营者。金五谷中心质证称，对证据1、2、4的真实性有异议，认为均为正宇公司自行提供。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明正宇公司的主张。本院认为，对证据1、2，因正宇公司未能证明相关租赁协议相对方的主体身份，其真实性无法确认，本院不予采信；证据3系原件，本院对其真实性予以确认；证据4系正宇公司自行拍摄，其真实性无法确认，本院不予采信。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。＼n本院认为，本案当事人争议的焦点问题是被控侵权种子是不是正宇公司所销售。首先，金五谷中心公证购买被控侵权种子的地点是正宇公司工商登记的住所地，虽然正宇公司主张其已不在上述地点经营，但正宇公司认可其工商登记的住所地一直未进行变更。其次，金五谷中心公证购买被控侵权种子时取得的销售凭证上盖有“临清市正宇种业有限公司门市部”印章，虽然正宇公司否认印章的真实性，但其认可销售凭证与其使用的一致，销售凭证上的电话等信息也与正宇公司一致。最后，正宇公司主张被控侵权种子的销售商应为个体工商户王秉兴，虽然王秉兴的经营地址与金五谷中心公证购买被控侵权种子的地址一致，但正宇公司未能提交有效证据证明正宇公司已不在工商登记住所地经营以及被控侵权种子系王秉兴销售的其他有效证据。所以，综合考虑上述事实，本院认为足以认定被控侵权种子是正宇公司所销售，原审法院对该事实的认定并无不当。＼n综上，正宇公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人正宇公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长于志涛＼n审判员柳维敏＼n代理审判员张金柱＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员于明君