wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初54号
原告：黄开帮，男，1974年2月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告黄开帮与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开帮委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄开帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款124000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，被告金湖县明天砖瓦厂因发放工人工资所需向原告借款100000元，约定月利率2%。至2016年年初，该借款已届两年，因被告仍无力还款，遂将利息24000元与借款本金100000元合并出具了一份金额为124000元的借条。因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定被告金湖县明天砖瓦厂借原告100000元及欠利息24000元的事实。另经查明，被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂的投资人。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金湖县明天砖瓦厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款本金及利息。被告程亚太作为投资人应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。原告要求二被告偿还借款100000元及利息24000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄开帮偿还借款本金及利息共计124000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第108、109号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层，02层，9、10层。
负责人庞土新，该支行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人林文基，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人林文基贷款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿还若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院轮候预查封了本两案抵押物即被执行人林文基名下位于龙岗区某房。后因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法终结本次执行程序。由于被执行人的撤销仲裁裁决申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，经查，上述抵押房产已被龙岗区人民法院首位查封，案号为（2015）深龙法执字第某号。经得龙岗区人民法院同意，本院于某年某月某日委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估。该评估公司作出某房地产估价报告，评估价值分别为若干元。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已偿还了两案全部债务（金额分别为若干元），故向本院申请结案并申请解除对上述房产的查封措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元、评估费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林文基名下位于龙岗区某房的轮候预查封。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁振鹏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更456号
罪犯张会乾，男。2006年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2009年7月28日作出（2009）安刑初字第4号刑事判决，以被告人张会乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张会乾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极37个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张会乾服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张会乾减去余刑。
本院认为，罪犯张会乾在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在提请减刑已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会乾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1290号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，个体运输。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月16日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某甲于2014年4月25日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××正三轮摩托车沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至西大街中国银行门口地段时，与同向行驶的高某驾驶的周庄交警中队的苏B×××××警警车相撞。经江阴市公安局物证鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为1.57mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
另查明，事发当晚，被告人杨某甲在杨某乙家吃饭时喝了啤酒。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，未到庭证人杨某乙、姚某、高某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某甲归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0524执1002号
曲立新、艾海军：
曲立新、艾海军与朝格图机动车交通事故责任纠纷一案，本院朝格图申请，依据（2016）内0524民初1735号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月二十五日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初303号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因吸毒，于2015年3月15日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十二日，并处罚款两千元；又因吸毒，于2015年8月13日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定于2016年6月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年5月25日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月份的一天晚上，被告人曹某容留刘某、姜某、季某三人（均已行政处罚）在位于南通市通州区二甲镇三甲居十一组其住处二楼厕所内使用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人季某、姜某、刘某等人的证言；3.被告人曹某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月份的一天晚上，被告人曹某与刘某、姜某、季某三人一起在位于南通市通州区二甲镇三甲居十一组的其住处打牌。打牌期间，被告人曹某在其住处二楼厕所内使用自制冰壶吸食甲基苯丙胺的同时，容留刘某、姜某、季某（均已行政处罚）吸食该毒品。
2015年10月14日，被告人曹某主动到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人曹某无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局出具的常住人口信息、行政处罚决定书、发破案经过等书证；
2.未到庭证人季某、姜某、刘某等人的证言；
3.被告人曹某的供述与辩解；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人曹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和保护人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 印汉平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初55090号
原告赵俊春，男。
法定代理人赵俊贵(系原告兄弟)，住址同原告。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告潘拥军，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王令亚。
本院在审理原告赵俊春与被告潘拥军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊春于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告赵俊春的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵俊春负担(已缴纳)。
审判员 张志军
二〇一八年八月十四日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
被执行人陈文文。
被执行人赵峰。
被执行人山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人陈文文、赵峰、山东泰豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第952民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3029号
宁波安信德亿塑业科技有限公司：
申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司与被执行人宁波市海曙象发管业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初853号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙象发管业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3029号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5586号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人胡利娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告胡利娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14438号民事判决书，判决结果如下：一、被告胡利娟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金42342.86元、分期手续费10944元、取现手续费38元、零售利息20558.05元、现金利息865.12元（利息均为计算至2014年12月23日止的数额，之后的利息按照本案所涉《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，胡利娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5586号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1373号
原告涂和俊，男，1959年2月13日出生。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市中区临江小区南屏路。
法定代表人赖坤林。
组织机构代码20640192-6。
委托代理人刘雪姣，女，1981年6月2日出生。
第三人凃世辉，男，1966年12月15日出生。
原告涂和俊诉被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司、第三人凃世辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2016年7月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告涂和俊的委托代理人温敏，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司法定代表人赖坤林及委托代理人刘雪姣、第三人凃世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂和俊诉称，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司（以下简称建龙公司）于2013年5月21日向第三人凃世辉借款150,000元，双方签订了借款协议。同日，凃世辉向建龙公司支付了借款。2014年1月17日，建龙公司归还凃世辉借款本金100,000元（100,000元借款利息13,166.7元未偿还），2015年2月5日建龙公司归还凃世辉借款本金20,000元（20,000元借款利息13,013.33未偿还），尚余30,000元借款本金及利息未归还。建龙公司所欠凃世辉的上述债权，凃世辉于2016年5月31日转让给原告涂和俊，在转让的债权中，除借款本金、借款利息外，还包括违约金及实现债权的费用。同日，凃世辉将债权转让的事实告知了建龙公司。原告涂和俊在受让凃世辉转让的债权后，于2016年6月2日向建龙公司发出催告函，要求建龙公司在2016年6月7日前偿还原告120,000元借款本金的利息26,180.03元，以及30,000元借款本金及利息。原告催告未果，特起诉至法院，请求判令被告偿还尚欠原告的借款利26,180.03元及借款本金30,000元及从2013年5月21日起至付清时止按年利率20%计算的利息；被告支付原告实现债权的律师代理费7,500元。
被告建龙公司辩称，原告起诉的借款属实。但利息公司已做出决定，从2016年3月起统一按年利率7.2%计算，债权转让人凃世辉是公司懂事会成员他是知道的。原告主张的实现债权的费用，被告不承担。
第三人凃世辉述称，凃世辉参加了建龙公司于2016年2月25日和2016年4月14日召开的董事会会议属实，但是凃世辉对建龙公司单方面调整降低利率持反对态度，并且会议没有形成决议，只是董事长赖坤宁提了一下。
经审理查明，2013年5月21日，被告建龙公司与第三人凃世辉签订借款协议，约定建龙公司向凃世辉借150,000元，借款期限至2014年12月31日止，利率按年税后利率20%计算，如被告到期未还，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，还应按未归还借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。协议签订后，凃世辉将借款支付给了被告，被告向凃世辉出具了收条。后建龙公司偿还了凃世辉借款本金120,000元，但借款本金120,000元的利息合计26,180.03元未还。2016年5月31日，凃世辉与原告涂和俊签订债权转让协议，将建龙公司未付的120,000元借款本金的利息26,180.03元以及借款本金30,000元及其利息转让给原告。同日，凃世辉向建龙公司发出债权转让通知书，将债权转让的事实告知了建龙公司。2016年2月25日，2016年4月14日，建龙公司分别召开会议，提出了调整借款利率的意见，第三人凃世辉参加了会议，但未形成决议。2016年6月2日，原告向被告发出催告函，要求建龙公司在2016年6月7日前偿还原告借款本金120,000元的利息26,180.03元，以及30,000元借款本金及利息。但被告未履行。原告遂诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告委托了四川中民律师事务所律师温敏为其诉讼代理人，原告支付律师代理费7,500元。
以上事实,有原告提供的借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、催告函、委托代理合同、四川中民律师事务所函及收费发票、被告出具的收据，被告提供的会议记录等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告与第三人之间签订的借款协议、第三人与原告签订的债权转让协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,应受到法律保护。被告未按约定期限还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。第三人依法将其对被告享有的债权转让给原告，且书面通知了被告，故原告依法取得了对被告享有的债权，有权向被告主张权利。原告提出的要求被告偿还借款本金及利息和实现债权的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称公司已做出决定，从2016年3月起债务利息统一按年利率7.2%计算和不承担原告实现债权的费用的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告涂和俊借款利息26,180.03元。
二、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告涂和俊借款本金30,000元及从2013年5月21日起至付清时止按年利率20%计算的利息。
三、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告涂和俊实现债权的律师代理费7,500元。
本案受理费1,750元，减半收取875元，由被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如果被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦健秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6219号
罪犯李晓叶，女，1984年4月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第966号刑事判决，以被告人李晓叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓叶减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2018年1月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初85号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄少武，男，1961年12月5日出生于广西壮族自治区荔浦县,汉族,初中文化,无业,住荔浦县。1998年11月24日因犯抢劫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年。2007年3月因吸毒被台州市人民政府劳动教养二年。2010年6月17日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日,同月24日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。2010年8月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2015年6月30日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2016年3月7日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2016年6月17日刑满释放。2017年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,2018年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄少武犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日上午8时许,被告人黄少武来到台州市黄岩区江口菜市场,扒窃窃得陈某放在上衣口袋里的价值人民币1800元的苹果6PLUS手机一部。随后,被告人黄少武又来到黄岩区桥菜市场,扒窃窃得王某放在上衣口袋里价值人民币800元的OPPOR9手机一部。现上述两部手机均已发还给二被害人。
另查明，当日,被告人黄少武被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄少武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证----
镊子一把、黑色袋子一只，被害人陈某、王某的陈述，证人张某的证言，被告人黄少武的现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，接受证据清单，发票，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄少武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年1月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年二月二日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执712号
申请执行人王某某，女，2004年2月2日出生，汉族，学生，住东港市长安镇。
法定代理人王某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住东港市长安镇。
被执行人姜某某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽0681民初994号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2008年5月至2016年2月的抚养费人民币47000元，承担案件受理费50元。经本院强制执行，对被执行人姜庆伟采取了拘留措施，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初994号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年三月六日
书记员 孙美艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3825号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人王磊，四川三目律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族。
委托代理人朱富龙，四川言品言律师事务所律师。
原告谢某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王磊，被告谢某及其委托代理人朱富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，并于2010年5月5日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后，双方经常因生活琐事争吵，且无共同语言，双方于2014年开始分居至今，由此可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，根本无法继续生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系。
被告谢某辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年5月5日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告谢某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月十八日
书记员 李爱民
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1640号
原告：崔太花，女，1969年3月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：张智嵘，男，1971年10月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：李秀花，女，1941年12月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：张智瑜，女，1963年4月9日出生，汉族，住博爱县。
原告崔太花与被告张智嵘、李秀花、张智瑜名誉权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔太花及其委托诉讼代理人张金钟及被告张智嵘、李秀花、张智瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、请求判令三被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告崔太花和被告张智嵘原系夫妻关系，被告李秀花与被告张智嵘系母子关系，被告张智瑜与被告张智嵘系姐弟关系。2016年5月13日，原告与被告张智嵘在博爱县民政局协议离婚，离婚时，就夫妻共同财产除一处正在建的幼儿园外，其余的均作出了明确的分割（正在建的幼儿园，双方口头约定共同建设、共同经营）。原告崔太花与被告张智嵘协议离婚后，按约定共同将幼儿园建成，后被告张智嵘却独自占有幼儿园，为此，原告崔太花和被告张智嵘发生争执。2017年7月1日，被告张智嵘将原告打成轻伤，被依法公诉，原告在亲属多次劝说下对被告张智嵘予以谅解，被告张智嵘出来后和被告李秀花采取放东西、换锁、堵门等方式多次侵占明确为原告的房产。原告为此多次向公安机关报警，被告张智嵘和被告李秀花未能如愿。2018年4月25日，三被告来到原告娘家孝敬镇西界沟村敲着盆满村游走，公开对原告进行侮辱、谩骂，并四处散发事先打印好的有直接针对原告具有侮辱、谩骂内容的传单。三被告的行为造成全村村民，甚至邻村村民的围观，给原告造成了极坏的影响。现在原告白天不敢回娘家。三被告直接侵犯了原告的名誉权，给原告身心造成了极大的伤害。
被告张智嵘辩称，原告所诉不实，此前，原告多次撒我传单。当天，我没有对原告进行谩骂，也没有散发原告所谓的传单，应驳回原告的诉讼请求，并赔偿精神损失费。
被告李秀花辩称，原告以前多次骂我，也散发我的传单。因原告先骂我，当天我去其娘家了，且当时原告还一直骂我，应驳回原告的诉讼请求，并赔偿精神损失费。
被告张智瑜辩称，我当天先看到原告在东王贺村散发传单，在与被告张智嵘说过后，我母亲李秀花要去原告娘家，因母亲年龄大害怕出事，我也去了，但没有散发传单，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告答辩的理由，归纳本案的争议焦点为三被告是否存在侵害原告名誉权的行为，是否应当给原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿精神损失费。
围绕争议焦点，庭审中原告提供的证据材料有5组：
1、离婚协议一份，证明原告与被告张智嵘离婚时就房产分割情况。
2、宣传单一份，证明被告谩骂原告。
3、影像资料光盘一个，证明被告实施侵害原告名誉权的行为。
4、证人李某当庭证言，证称2018年4月25日中午，其看到一个老太婆在西界沟村内大街散发传单，村里很多人议论。
5、证人王某当庭证言，证称2018年4月25日中午，其看到一个老太婆在西界沟村内大街上一边走一边吆喝，路面上有传单，村里很多人议论。
围绕争议焦点，庭审中三被告提供的证据材料有影像资料光盘一个，证明原告此前在本村内张贴传单实施侵害被告名誉权的行为。
经庭审质证，三被告对原告提交的影像资料均无异议；对于证人王某当庭证言，三被告均不持异议，三被告认为证人李某当庭证言前后矛盾，证言不真实；被告张智嵘和被告张智瑜表示不知道宣传单内容；庭审中被告李秀花对自己的行为予以认可，但与其他二被告无关。原告对三被告提交的影像资料中2018年4月22日和4月25日两段影像的真实性无异议，其他为本案事发以后的影像资料不予质证，认为所张贴的宣传单内容真实，不具有侮辱性。
本院审查后认为，原告提供的宣传单、影像资料和证人王某当庭证言能够相互印证，可以证实事发当天三被告一起到原告娘家，被告李秀花在原告娘家散发宣传单，宣传单的内容显示“原告和他人有不正当男女关系，在婆家不孝敬公婆，纯粹的守财奴，生性残暴、霸道，丧失人伦，不配做人”，同时被告李秀花手持木棍敲击金属盆在村内街上大声吆喝，遭到众人围观，庭审中被告李秀花表示认可，本院予以采信。证人李某当庭证言虽然前后矛盾，但其和原告提供上述证据所证明的事实相一致，对其效力予以确认。原告提供的离婚协议系复制于民政部门离婚档案，本院予以采信。对于被告提交的影像资料，庭审中，原告认可其中2018年4月22日和4月25日两段影像中其在本村内张贴传单的事实，本案予以采信，除此之外其他影像为本案事发后的资料，与本案不具关联性，本案不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔太花和被告张智嵘原系夫妻关系，双方于2016年5月13日在民政部门登记离婚。被告李秀花与被告张智嵘系母子关系，被告张智瑜与被告张智嵘系姐弟关系。原告崔太花和被告张智嵘为离婚协议中财产问题发生争执，2018年4月22日和4月25日，原告崔太花在本村内张贴传单，2018年4月25日中午，三被告一起到博爱县××××村（原告娘家），被告李秀花在该村散发宣传单，同时手持木棍敲击金属盆在村内街上大声吆喝，宣传单的内容显示“原告和他人有不正当男女关系，在婆家不孝敬公婆，纯粹的守财奴，生性残暴、霸道，丧失人伦，不配做人”等，遭到众人围观。
本院认为，自然人名誉权是自然人对其品德、才能和其素质所获得的社会评价进行保有和维护的权利。禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。公民个人享有名誉权，不受非法侵害。侵害公民个人名誉权的，应承担相应的侵权责任。本案被告李秀花散发的宣传单内容明显有侮辱性言辞，伴有诽谤、贬低原告的人格，其系侵权行为，原告要求其对原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌定以1000元为宜。原告提供的证据不能证明被告张智嵘、张智瑜实施侵权行为，故其不承担侵权责任。被告张智嵘、李秀花辩称此前原告也骂过二被告，并散发各自的宣传单，并要求赔偿精神损失费，可另行主张，本案不予审理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀花在本判决生效之日起七日内出具书面致歉信（内容须经本院审查许可）张贴于博爱县孝敬镇西界沟村，向原告崔太花公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金1000元。
二、驳回原告崔太花要求被告张智嵘、张智瑜承担本案侵权责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年八月十日
书记员 路莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第281号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，夫妻聚少离多，经常因生活琐事发生争吵。2010年1月，被告外出至今，至今未归，夫妻无感情可言。为此，原告特起诉请求法院判令原告与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、广东省四会市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，因被告长期离开户籍地法院裁定不予受理的事实。
被告张某未作答辩，也未举证。
对于原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认其证明力。
根据原告的有关陈述和有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因感情不和，长期分居生活，且被告去向不明。2012年4月，原告曾向广东省四会市人民法院起诉请求与被告离婚，但经该院审查，因被告长期离开户籍地而被法院裁定不予受理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，被告长期外出，不履行家庭义务，可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 钱 玲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初854号
原告:赵梦洋,男，生于2015年10月6日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
法定代理人：李小敏，女，生于1984年4月14日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系原告的母亲。
被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，男，生于1956年3月19日，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系该组组长。
原告赵梦洋与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李小敏、被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负责人赵秀定均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告征地补偿款8690元。事实和理由：原告生于2015年10月6日，于2016年3月11日把户籍登记在商洛市商州区杨峪河镇原上赵塬村四组，应与该组其他村民享有同等待遇。2015年12月底被告以原地人口分配给有地村民每人分配8690元补偿款，因原告没有土地，未给原告分配征地补偿款，故原告具状起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年11月21日本组召开村民会议研究征地补偿款分配方案，按多数人投票意见决定“以原分地人口分配”，因50多个村民没有分上土地，所以就没有分上此笔征地款。现50多个村民要求分配征地款，由法院决定。孩子出生后就是本组村民，应按出生时间确定是否享受此笔征地补偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配。被告在2015年给村民分配集体经济组织收益款时未给原告分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，原告请求给付依法有据。2014年11月被告由原商洛市商州区杨峪河镇上赵塬村四组改称商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组，但不影响被告应承担的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组于判决生效后30日内给付原告赵梦洋集体经济组织收益分配款8690元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳玲
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张继先，女，汉族，生于1994年7月20日,住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张继先民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出并发生法律效力的（2017）湛仲字第E00257651号仲裁裁决书，向被执行人张继先发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张继先履行（2017）湛仲字第E00257651号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张继先的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 许洪彰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初59号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年11月23日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年6月2日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被柳州铁路公安处道州站派出所抓获，临时羁押于湖南省道县看守所，同年10月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年9月3日上午11时许，被告人周某到长葛市建设路友谊服饰南50米路东”LUMI”服装店内，趁该店服务员不注意将店内收银台处被害人黄某的一部土豪金苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值3950元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，被告人周某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人黄某5288元，并取得被害人对周某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有被害人黄某陈述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、光盘及视听资料说明书、辨认作案地点笔录及照片、手机出库单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第099号鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、接受社区矫正通知书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、羁押证明、谅解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周某家属积极赔偿并取得被害人对周某的谅解、周某认罪态度较好，对周某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月28日起，至2016年1月27日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一六年一月十九日
书记员 张 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执377号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行。
被执行人吴修珍。
被执行人陈军。
被执行人泰安博宇经贸有限责任公司，住所地泰安市。
被执行人泰安市五岳经贸有限公司，住所地。
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人吴修珍、陈军、泰安博宇经贸有限责任公司、泰安市五岳经贸有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第301民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初10号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1530号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）作出的政府信息公开告知及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0102行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审理查明，2016年12月7日，陈艳萍向被告河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“冀银监行复决字（2016）6号复议决定书中，（×××）账户类型”。
2017年7月28日，一审法院作出（2017）京0102行初613号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开的内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法公开审理本案；案件受理费由河北银监局、银监会承担。
河北银监局、银监会均未提起上诉。
本院经审理查明，2016年12月7日，陈艳萍向被告河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“冀银监行复决字（2016）6号复议决定书中，（×××）账户类型”。河北银监局于2016年12月20日作出编号（2016）41号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》，答复陈艳萍其申请公开的×××账户类型为对公账户。陈艳萍不服，向银监会提起行政复议申请。银监会于2017年3月15日作出银监行复决字〔2017〕51号行政复议决定书，驳回陈艳萍的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍申请公开的信息内容为：“依据编号（2015037A）答复意见，申请公开（×××）账户类型。”该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，属于对相关事项的咨询，陈艳萍据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于陈艳萍的起诉，一审法院裁定予以驳回正确，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人穆某，原系嘉善富士康公司员工。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月6日晚上，被告人穆某到嘉善县西塘镇富士康公司宿舍F2a101室内等人时，趁室内无人之机以顺手牵羊的方式，窃得李朋朋放置于宿舍桌子上充电的摩托罗拉XT702型手机1部，价值人民币2231元。案发后，赃物已由失主自行找回。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李朋朋的陈述，证人周冬冬、杨星的证言，价格鉴定结论书，证据登记清单及手机照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人穆某归案后认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年三月九日
书记员 吴明莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民再4号
再审申请人（原审被告）：方明，男，汉族，1963年4月9日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人（原审被告）：吴加宁，女，汉族，1961年7月26日出生，住珠海市香洲区。
共同委托代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
共同委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李玉华，女，汉族，1975年9月5日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
申请再审人方明、吴加宁因与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）珠香法民一初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）粤0402民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，因须等待被告人张甲俊犯非法吸收公众存款罪一案的审理结果，而该刑事案件尚未审结，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初985号
原告：邓群芳，男，1970年3月10日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：朱大伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住泰宁县。
原告邓群芳与被告朱大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告邓群芳的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告朱大伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓群芳向本院提出诉讼请求：要求朱大伟归还货款19539元及利息（自起诉之日至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，邓群芳将诉讼请求变更为：要求朱大伟归还货款19539元及利息（自起诉之日至还款日按年利率6%计算）。事实与理由：2014年，朱大伟向邓群芳购买白酒、啤酒等，并支付了部分货款。同年10月19日，经双方核对，朱大伟尚欠邓群芳货款共计19539元，并由朱大伟出具欠条一份，此后，邓群芳多次要求朱大伟支付拖欠货款，但朱大伟以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
朱大伟未作答辩。
邓群芳围绕诉讼请求依法提交了证据，朱大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对邓群芳提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱大伟因经营泰宁县城关创亿酒业商行（有效期至2014年3月27日，现已停业）多次向邓群芳购买酒水。2014年10月19日，经双方结算，朱大伟共欠邓群芳货款19539元，朱大伟出具欠条一张，未约定付款期限。后邓群芳多次向朱大伟催讨货款未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。朱大伟所欠邓群芳货款，有由朱大伟出具的欠条为据，故邓群芳要求朱大伟支付货款19539元的主张，证据充分，应予支持。朱大伟出具欠条后经邓群芳多次催讨未支付，故邓群芳要求自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付逾期利息的主张，予以支持。朱大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱大伟于本判决生效后十日内向邓群芳支付货款19539元及利息（自2016年10月24日起至本判决确定的还款日止以欠款19539元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江晓芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江圣恩
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4147号
上诉人：(原审原告）四川德迈环保工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人：罗先华，董事长。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人：(原审被告）成都益明州商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路**号。
法定代表人：王卫
委托代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。
上诉人四川德迈环保工程有限公司因与被上诉人成都益明州商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2525号民事判决；
二、发回四川省成都市锦江区人民法院重审。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年九月三日
书 记 员 蔡诗言
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初825号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住所地龙井市。
被告：王洪波，男，1983年1月25日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县。
原告姚飞与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1700元，逾期违约金3570元，利息250.39元（自2017年11月24日起至2017年12月8日，按照年化利率24%计算）及2017年12月9日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：5520.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1700元，借款期限14天，借款利息15.65元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
王洪波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告王洪波以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1700元，借款起息日为2017年11月24日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息15.65元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1700元及2017年11月24日至2017年12月8日期间的利息15.65元（按年化利率24%计息）。
二、被告王洪波于2017年12月8日起以借款本金1700元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0922号
原告张永，住天津市蓟县。
委托代理人刘宏伯，住天津市蓟县。
被告张国忠，住天津市蓟县。
原告张永与被告张国忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张永起诉称，请求判令被告给付原告挖掘机工时费24000元。
原告提交以下证据予以证明：被告张国忠为原告出具的欠条一张，用以证明欠款事实。
被告张国忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国忠放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月下旬至2013年7月16日，被告租赁原告的挖掘机在蓟县西龙虎峪镇开石头。双方约定每月工时费27000元。被告已给付原告27000元，尚欠24000元未付，为原告出具欠条，承诺于2013年7月16日付清。到期后，被告未按时付款。后原告多次催要未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告欠原告租赁挖掘机工时费24000元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告起诉要求被告给付欠款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国忠给付原告张永挖掘机工时费24000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告张国忠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初7号
原告:马花芳，女，1960年3月13日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告马花芳与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。
原告马花芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底，被告因扩大发展，动员其单位职工向社会集资，并以一分钱利息为赏，原告把10万元以被告职工邵亚清名义投入集资，每季度去被告处领取利息。到2014年12月底被告都能如数兑现利息，但从2015年1月起拒绝付利息，更不退还本金，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回马花芳的起诉。
案件受理费2300元退还马花芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5352号
原告江信奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨虹，女，1987年8月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江信奎诉被告姜凤斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江信奎及其委托代理人喻肇联，被告姜凤斌的委托代理人杨虹的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江信奎诉称：被告姜凤斌与唐某某曾合伙经营生意。2014年1月18日，被告姜凤斌与唐某某进行了散伙结算，由被告姜凤斌支付唐某某款项200000元。2015年11月20日，原被告与唐某某协商一致，并出具借条，约定唐某某将其对被告姜凤斌债权200000元转让给原告江信奎，用于抵偿借款。同时，该借条上还约定利息为每月6000元。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即偿还欠款200000元及利息，以欠款200000元为基数，从2015年11月21日起，按月息2%计算，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告姜凤斌辩称：2015年11月20日的三方债权转让属实。但是，被告已经将上述款项全部还清，不存在利息约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，被告姜凤斌与唐某某就双方合作期间账务清理后对应付账款转为借款达成一致，同时，被告姜凤斌向唐某某出具借条，载明：被告姜凤斌借到唐某某200000元，该借条还对借款期限、利息和违约金等进行了约定。
2015年11月20日，被告姜凤斌向原告出具借条，载明：今借到江信奎现金200000元，用于重庆航盛机械有限公司作为流动资金，借款期限2015年11月21日至2016年5月20日，每月支付利息6000元。（此款为唐某某借款转入）。唐某某在该借条上注明：该债权同意转入给江信奎。
经原告江信奎申请，证人唐某某出庭作证：由于我向江信奎借款200000元。另一方面，经我与被告姜凤斌结算，被告姜凤斌欠我200000元。所以，2015年11月20日，经我、被告姜凤斌与原告江信奎协商一致，我就将对被告姜凤斌享有的200000元债权转让给原告江信奎，以抵偿我向原告江信奎的借款200000元。
2013年1月7日至2016年3月3日期间，被告姜凤斌通过其重庆农村商业银行账户和招商银行账户多次向原告转账，共计3146777元。2014年5月5日至2015年12月29日期间，被告姜凤斌通过其妻子赵某某的重庆农村商业银行账户多次向原告转账，共计987800元。上述款项品迭共计4134577元。
2013年3月30日至2015年12月18日期间，原告江信奎通过其重庆农村商业银行账户多次向原告转账，共计4053000元，上述款项的银行业务凭条上均注明用途为借款。
以上事实有当事人陈述、证人证言，以及当事人举示的借条、银行业务凭证、银行对私客户对账单等为据，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姜凤斌、江信奎与唐某某于2015年11月20日达成债权转让三方协议，并同时通知姜凤斌，债权转让对姜凤斌发生法律效力。姜凤斌负有向江信奎支付债权转让款200000元的义务。故江信奎要求姜凤斌支付债权转让款200000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于利息的问题，原告认为借条中对利息6000元/月约定过高，自愿调整为以200000元为基数，从2015年11月21日起，按月息2%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律、行政法规等规定，本院予以支持。
关于被告姜凤斌辩称债权转让款已经全部还清的问题，本院认为，首先，原告江信奎当庭举示了2015年11月20日的借条原件，且该借条上并没有记载被告姜凤斌还款的情况，被告对上述证据的真实性亦无异议。其次，被告姜凤斌作为完全民事行为能力人，虽然其陈述债权转让款已经全部还清，但却不收回借条也未在借条上注明还款情况，亦未要求原告出具收条，不符合常理，也与一般交易习惯相矛盾。最后，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。从现有证据看，虽然被告姜凤斌在2013年1月7日至2016年3月3日期间向原告江信奎支付款项4134577元，但是原告江信奎也在2013年3月30日至2015年12月18日期间向被告姜凤斌支付借款4053000元。该组证据只能证明原被告之间存在频繁的经济往来，不能证明被告已经偿还了原告债权转让款200000元，且被告亦不能证明其向原告江信奎支付款项的用途。因此，被告姜凤斌应当承担举证不能的不利后果。综上，被告姜凤斌关于债权转让款已经全部还清的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告姜凤斌于本判决生效之日起十日内偿付原告江信奎款项200000元。
二、由被告姜凤斌支付原告江信奎款项200000元的利息，从2015年11月21日起，按月息2%计算，利随本清。
三、驳回原告江信奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告姜凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年八月三日
书记员 蒋继林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4135号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王同芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住延津县。
被告：冯宗亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王同芳、冯宗亮借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0002号
原告蒋远根
被告李永国
本院在审理原告蒋远根诉被告李永国买卖合同纠纷一案中，原告蒋远根于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋远根撤回诉讼。
案件案件受理费140元减半收取70元，由原告蒋远根负担。
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 智通强
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执87号
林善岳：
申请执行人林善岳与被执行人刘智峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3021号法律文书已发生法律效力，申请执行人林善岳向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘智峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执87号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初813号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住所地龙井市。
被告：姚日明，男，1986年8月1日生，汉族，无职业，住所地吉林省临江市。
原告姚飞与被告姚日明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告姚日明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1700元，逾期违约金3553元，利息249.27元（自2017年11月25日起至2017年12月9日，按照年化利率24%计算）及2017年12月10日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：55.2.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1700元，借款期限14天，借款利息15.65元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
姚日明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告姚日明以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1700元，借款起息日为2017年11月25日，借款到期日为2017年12月9日，年化利率为24%，借款利息15.65元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚日明于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1700元及2017年11月25日至2017年12月9日期间的利息15.65元（按年化利率24%计息）。
二、被告姚日明于2017年12月10日起以借款本金1700元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚日明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00908号
罪犯张xx，男，1986年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑一年十个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28441号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：康焰，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康焰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼。被告康焰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告康焰归还原告贷款本金人民币50,947.41元；2、被告康焰归还原告截至2016年2月25日的利息43,692.37元，复利18,253.11元，以及自2016年2月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告康焰赔偿原告律师费损失8,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告康焰承担。
事实和理由：被告康焰与原告签订《个人信用借款合同》(编号：深发(沪)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号)，约定：原告向被告提供贷款人民币10.8万元，贷款期限为24个月，自2012年5月31日至2014年5月28日，利率为固定月利率1.99%,在贷款期限内不进行调整(《借款合同》第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《个人信用借款合同》第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《个人信用借款合同》第五条)。上述《个人信用借款合同》合同签订后，原告于2012年5月31日向被告康焰发放了10.8万元贷款，现被告康焰逾期还款。根据《个人信用借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《个人信用借款合同》第五条)。截至2016年2月25日，被告康焰共拖欠原告贷款本金50,947.41元、利息43,692.37元，复利18,253.11元。
被告康焰未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据，鉴于被告康焰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告康焰签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，被告上康焰未能按约归还借款，原告有权要求被告康焰归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息、复利和律师费。被告康焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康焰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,947.41元；
二、被告康焰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款本金截至2016年2月25日的借款利息和逾期利息43,692.37元，复利18,253.11元，并支付自2016年2月26日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息和复利(借款利息、逾期利息上述借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按照《个人信用个人信用借款合同》约定的利率和方式计算)；
三、被告康焰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,717元(原告已预缴)，公告费560元，共计3,277元，由被告康焰负担，被告康焰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1294号
申请执行人：张某，男，1966年1月24日出生，汉族。
被执行人：钱某，男，1962年2月21日出生，汉族。
本院执行的（2018）甘0725执6号申请执行人张某与被执行人钱某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钱某付申请执行人张某借款52000元，已支付案款3970元，下剩案款被执行人钱某于2018年12月30日前履行3000元，于2019年12月30日前履行10000元，于2020年12月30日前履行35030元，二、案件受理费550元，申请执行费680元由被执行人钱某已交纳；三、若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文斌
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2231号
原告：李秀兰，女，1965年10月6日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：安吉，男，1986年11月21日生，汉族，现住同上，系母子关系。
被告：孙香玉，男，1968年5月1日生，汉族，司机，现住白城市。
被告：高丽苹，女，1967年7月25日生，现住白城市。
被告：中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司
负责人：刘天宏，职务：经理
委托诉讼代理人：崔键，系该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：赵东明，职务：经理
委托诉讼代理人：周宇，系该公司职工
原告李秀兰诉被告孙香玉、高丽苹、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托诉讼代理人安吉、被告孙香玉、被告高丽苹、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人崔键、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计58156.39元，中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由孙香玉、高丽苹、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司按照90%比例承担。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月28日7时许，被告孙香玉驾驶×××号大众牌出租车，沿海明路由西向东行驶，行至幸福街路口处向北右转弯时与沿海明路由东向西行驶的马巨山驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，马巨山及乘坐摩托车的原告受伤，原告被送至白城中心医院，入院治疗44天，现好转出院。此起交通事故经交警部门认定，被告孙香玉承担事故主要责任，马巨山承担事故次要责任，原告无责任。经查，孙香玉驾驶的车辆系出租营运车辆，该车辆所有人为高丽苹，该车分别在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。此事故发生在保险责任期间，属于保险事故。原告认为，由于被告的违章驾驶行为导致此起交通事故的发生，并给原告造成巨大损害，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
孙香玉、高丽苹、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司承认李秀兰在本案中所主张的事实，但孙香玉认为该车投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。高丽苹认为事故发生于其没有关系，没有责任，不同意赔偿。中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司同意在交强险范围内赔偿；安华农业保险股份有限公司白城中心支公司认为事故车辆投保了商业险，应当由交强险先行赔付，同意赔偿扣除非医保用药12556.68元的医疗费、住院伙食补助费的费用，超过部分按照70%赔偿。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2018年3月28日7时许，孙香玉驾驶×××号大众牌出租车，沿海明路由西向东行驶，行至幸福街路口处向北右转弯时与沿海明路由东向西行驶的马巨山驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，马巨山及乘坐摩托车的李秀兰受伤。李秀兰在白城中心医院住院治疗44天，现好转出院，孙玉香垫付检查费1117.9元。此起交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出的道路交通事故认定书认定：孙香玉承担事故主要责任，马巨山承担事故次要责任，李秀兰无责任。孙香玉驾驶的车辆系出租营运车辆，该车辆所有人为高丽苹，该车分别在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。此事故发生在保险责任期间，属于保险事故。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告李秀兰损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，李秀兰的医疗费41922.31元，孙香玉垫付的检查费1117.90元，住院伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）；护理费7288.28元（一级护理125.66×14天×2人＋二级护理125.66元×30天）；误工费4045.80元（按照居民服务业标准应当赔偿125.66元×44天=5529.04元，以李秀兰主张的4045.80元为准），交通费没有证据支持本院保护20.00元较为适宜。李秀兰的各项损失共计58794.29元。
二、关于孙香玉、高丽苹、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案孙香玉驾驶×××号大众牌出租车分别在中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险。结合本院确定的李秀兰的损失数额58794.29元，故中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李秀兰经济损失21354.08元（其中包括医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元）。此次事故孙香玉承担主要责任，超过交强险限额部分的经济损失26208.15元（37440.21元×70%）由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业险限额内承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告李秀兰21354.08元
二、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在商业险范围内赔偿原告李秀兰26208.15元。
三、高丽苹不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由孙香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第848号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告陈一琼，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈一琼借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审82号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人沈琴松，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县国土资源局申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的土地1.32亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地1.32亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。依据的事实和理由：沈琴松于2016年5月擅自在福建省诏安县桥东镇洪洲村占用集体土地1.32亩，四至为：东至虾池、西至路、南至空地、北至空地，该地类属耕地，沈琴松在该地临时搭建钢架结构铁皮房，占地面积为336平方米，其余面积作为道路设施以及硬化水泥场地。诏安县国土资源局认为沈琴松违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出诏国土资罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》，对沈琴松处罚：1、责令退还非法占用的土地1.32亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地1.32亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈琴松在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县国土资源局经催告其履行义务无果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第56号《国土资源行政处罚决定书》对沈琴松处罚：1、责令退还非法占用的土地1.32亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地1.32亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌，准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林志成
审判员 林少强
审判员 张玲玲
二〇一八年八月十五日
书记员 许雪虹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0072号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里桥村东。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市国防道21号。
法定代表人么雪枫，总经理。
被告唐山建兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人鞠林国，董事长。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告唐山建设集团有限责任公司、唐山建兴房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐宏鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初2251号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：张儒，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李海洪，女，1985年6月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张利中，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王建梅，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告张儒、李海洪、张利中、王建梅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇、被告张儒到庭参加了诉讼，被告李海洪、张利中、王建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张儒、李海洪夫妇于2014年3月5日与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，借款期限为2014年3月5日至2017年3月5日，合同约定了贷款利率、逾期利率等。借款当日，被告张利中、王建梅夫妇为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催收未果现原告依法起诉，请求依法裁判。
被告张儒辩称，我及妻子李海洪在原告处贷款10万元且张利中、王建梅提供担保的情况属实，愿意偿还借款本息。
被告李海洪未作答辩。
被告张利中未作答辩。
被告王建梅未作答辩。
经审理查明，被告张儒与被告李海洪系夫妻关系，被告张利中与被告王建梅系夫妻关系。2014年3月5日，被告张儒、李海洪向原告通江县农村信用合作联社两河口分社递交借款申请，需借款10万元。当日，原告通江县农村信用合作联社与被告张儒、李海洪签订《农户借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社向被告张儒、李海洪提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款期限为2014年3月5日至2017年3月5日，借款期内月利率为9.3‰，逾期借款利率为贷款期内利率上浮50%，结息日为还款日当天，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。借款的担保方式为保证。2014年3月5日，原告通江县农村信用合作联社与被告张利中、王建梅签订《保证合同》，约定：保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：（二）主合同项下本金人民币10万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张利中、王建梅在该合同上签字。在《农户借款合同》与《保证合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告张儒、李海洪发放贷款。被告张儒、李海洪未按约定偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告张儒、李海洪签订的《农户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，各方均应信守、履行。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告张儒、李海洪发放贷款后，被告张儒、李海洪未按约定偿还借款本金及支付逾期利息，已构成违约，被告张儒、李海洪应当承担本案的民事责任，故原告诉请被告张儒、李海洪偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。担保人张利中、王建梅共同为债务人即被告张儒、李海洪在原告通江县农村信用合作联社的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，明确约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故本案被告张利中、王建梅为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告在《保证合同》约定的保证期间内，请求被告张利中、王建梅承担保证责任的主张，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一.被告张儒、李海洪在本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元，并从2017年3月6日起按约定的逾期借款利率支付逾期还款利息。
二.被告张利中、王建梅对被告张儒、李海洪在原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张儒、李海洪负担（被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚成博
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 宁