wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1663号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈莹，女，汉族，1986年6月9日生，住四川省泸州市龙马潭区龙南路**号*幢****号，身份证号码：2302021986********。
原告刘秋琳，男，汉族，1984年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区长江路一段**幢*单元**号，身份证号码：5105041984********。
二原告委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人叶绪华。
统一社会信用代码：91510521204850218G。
被告叶陶，男，汉族，1977年2月22日生，住四川省泸州市纳溪区新乐镇桂花村十一社*号附*号，身份证号码：5105231977********。
被告汪蛟，女，汉族，1983年10月26日生，住四川省仁寿县富加镇五福街*号，身份证号码：5138221983********。
被告叶绪华，男，汉族，1973年8月22日生，住四川省泸州市纳溪区金坪路*号附***号，身份证号码5105231973********。
陈莹、刘秋琳诉泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟、叶绪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟昌林担任审判长，与代理审判员徐玉杰、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为夫妻关系，被告叶陶和被告汪蛟是夫妻关系，被告叶陶是被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建司）股东，二原告与被告叶陶、被告汪蛟是朋友关系。2015年8月20日，被告中泸建司与原告陈莹签订《借款合同》，向原告陈莹借款10万元用于资金周转，合同约定借款期限为12个月，月息2.5%，按月付息。原告刘秋琳于2015年8月25日通过银行转账按约将10万元汇入被告叶陶在泸州市商业银行的账户内。但被告中泸建司未按约定支付利息，经原告多次催收未果，被告汪蛟和被告叶绪华于2016年2月20日向原告刘秋琳出具《担保书》，对上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，承诺2016年3月开始每月30号以前还款22000元，并于2016年12月30日前还清所有欠款。担保书约定，若不履行担保责任发生争议由龙马潭区人民法院管辖。被告中泸建司获得借款后未依约支付利息，已构成根本违约，应立即偿还原告借款本息；被告汪蛟、被告叶绪华系本案债务保证人，应当承担连带清偿责任；被告叶陶系该借款经手人，且系被告汪蛟的丈夫，应向原告承担连带清偿责任。为维护合法权益，二原告诉至本院，请求依法判决四被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至偿清欠款之日止的利息，承担诉讼费、保全费。
四被告在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告陈莹与原告刘秋琳为夫妻关系，被告叶陶和被告汪蛟是夫妻关系，被告叶陶在2015年8月3日前为被告中泸建司法定代表人，现为公司三名股东之一，被告叶绪华现为被告中泸建司法人代表。2015年8月20日，原告陈莹作为出借方，被告中泸建司作为借款方，签订借款合同，合同条款中，一、借款金额壹拾万元；二、放款周期：借款发放周期为12个月，借款发放期自2015年8月20日起至2016年8月20日止；三、借款期限：借款期限为12个月，以出借方资金实际交付当日为借款开始日；四、利率和计息，本合同项下期限内借款利率按月利率2.5%支付，利息自借款发放当日之起计算。经协商一致，借款人采取下列方式偿还借款利息：按月付息，每月为一期，共12期，每期2500元；五、借款偿还：借款人于2016年8月20日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。陈莹在出借方签字，中泸建司在借款方盖公司印章，在银行账号栏手写被告叶陶泸州市商业银行营业部账号6230····4187，身份证号码栏盖叶陶的印章。2015年8月25日原告刘秋琳通过泸州市商业银行向6230····418账号内转入10万元。被告汪蛟和被告叶绪华作为担保人于2016年2月20日向原告刘秋琳出具《担保书》，对叶陶、中泸建司上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带清偿责任，并保证于2016年3月开始每月30号以前归还本金及按月利率1%计利息，共归还出借人22000元（含另一笔10万元借款的清偿），并于2016年12月30日前还清所有借款及约定利息，即分十个月还清所有欠款。担保书约定，若不履行担保责任出借人可向龙马潭区人民法院起诉。
另查明，被告中泸建司、叶陶获得借款后未依约支付利息、归还本金，被告汪蛟、叶绪华作为债务保证人，未履行担保偿还借款的责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、当事人婚姻登记信息、企业登记信息、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告中泸建司向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，而借款实际汇入其股东被告叶陶银行账户内，被告叶陶作为该借款实际经手人，对此借款有实际的管控能力，且被告叶陶不能说明此借款的用途，被告叶陶和被告中泸建司应当对此借款及利息承担清偿责任。被告汪蛟、叶绪华对上述借款本金、利息、违约金出具担保书，明确了担保责任，依约定和法律规定应在其担保范围内承担连带清偿责任，即本案担保欠款分十个月还清，每月应清偿本息11000元，到2016年12月30日前清偿所有借款约定本息。二原告为夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的权益，有权共同主张；二原告主张被告清偿借款本金100000元，以及支付自2015年8月20日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，借款合同虽于2015年8月20日成立生效，但实际出借时间为2015年8月25日，因此，计息时间应为2015年8月25日，其他请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泸州中泸建设集团有限公司、叶陶在本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹、刘秋琳借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年8月25日起至款清之日止的利息。
二、被告汪蛟、叶绪华对上述借款中2016年3月至7月担保已到期金额55000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元、保全费1100元，共计3720元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 徐玉杰
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨娜娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1362号
申请执行人：王尚红，女，1968年7月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4726号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初962号
原告：刘福荣，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：周明波、陆国应，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王玥，男，1981年4月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告姚莉，女，1983年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告刘福荣诉被告王玥、姚莉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣及委托代理人周明波、陆国应到庭参加诉讼，被告王玥、姚莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款共计人民币88000元及利息（利息按年利率36%计算，从2015年11月17日起计算到实际清偿时止）。事实和理由：贞丰县者相镇由于政策需要，对城镇进行建设。昆明黔阳建筑工程有限公司者相旅游综合体项目部承建得贞丰县者相镇旅游综合体房屋建筑工程后，被告王玥以发包人名义与原告签订《劳务清包合同》，由原告对该工程进行实际施工。原告在按时、保质的前提下完工并交付给被告实际使用后，经核算，由被告王玥在其妻被告姚莉（昆明黔阳建筑工程有限公司者相旅游综合体项目部负责人）知道的情况下，于2015年11月11日出具欠条给原告，欠条约定：欠原告工程款于2015年11月17日前给付30000元，余款同年12月30日前全部付完，且2015年11月17日未付清欠款，按每天500元支付利息。到期原告多次找被告协商支付，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.《劳务清包合同》1份，拟证明原告与二被告签订劳务清包合同，原告已按合同约定履行完毕的事实。
3.欠条1张2页，拟证明原告按照合同约定履行完毕后，经结算二被告尚欠原告工程款88000元，并承诺在2015年11月17日未清偿完毕的，按每天500元计算利息的事实。
二被告未作答辩，亦未提交有证据。
原告提交的上述3份证据来源合法，证明内容客观，能够证明原告为被告王玥承建的房屋施工，经结算被告王玥尚欠原告工程款88000元未支付的事实，采信作证据使用。
经审理查明，2015年2月，被告王玥承包得贞丰县者相镇旅游综合体部分房主的房屋修建工程后，将其中部分房屋的施工工程承包给原告刘福荣负责施工，合同约定包工不包料，由被告王玥提供图纸和建筑材料，所有建筑施工工程全部由原告完成，按350元/m2单价结算工程款，同时约定了完工日期和付款方式等，但未约定具体施工地点。合同签订后，被告王玥共将五户房主的房屋交由原告施工，其中一户已全部施工完毕，另四户原告做完基础后，因被告与房主自愿解除合同终止履行。施工过程中，被告支付过原告工程进度款46000元，经结算，2015年11月11日，被告出具尚欠原告工程款88000元欠条给原告，并注明于2015年11月17日前付30000元，余款于2015年12月30日前一次性付清，双方同意从2015年11月17日后未付清欠款，按每天500元支付利息给原告。到期后被告未按期付款，原告索要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王玥承建得他人房屋建筑工程后，将房屋施工工程承包给原告刘福荣进行施工，双方签订的《劳务清包合同》为承揽合同，系双方真实表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定施工后，被告已经与原告进行结算并出具工程款欠条给原告，应视为双方已按照合同进行结算，对工程质量及价款均无异议。被告应当按照约定支付原告工程款，现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告给付欠款请求，本院予以支持。双方在合同上未约定不按时给付工程的违约责任及违约责任承担方式，仅在欠条上约定“从2015年11月17日后未付清欠款，按每天500元利息支付原告”，该约定与双方在欠条上约定的最后一笔欠款履行期限2015年12月30日互相矛盾，且未约定计算截止期限，应视为双方约定不明。但双方已在欠条上明确约定了履行期限，被告未按照欠条上约定的履行期限给付欠款，已经违约。原告请求被告从2015年11月17日起按照年利率36%给付利息直至清偿完毕时止，但未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，原告主张的违约金计算过高，酌情由被告从2016年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息给原告。原告主张由被告姚莉与被告王玥一起共同承担给付责任，但未证明被告姚莉系《劳务清包合同》的当事人，根据合同相对性原则，被告姚莉不应承担给付原告欠款的义务，原告该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王玥于本判决生效后十五日内支付尚欠原告刘福荣的工程款人民币88000元，并按照同期银行贷款利率…。?支付从2015年12月31日起至判决确定履行期满之日止的利息给原告刘福荣。
二、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王玥承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
审 判 员 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴万庚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2849号
原告：成学涛，男，汉族，1989年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李兰兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
法定代表人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范吉忠，系该支行员工。
原告成学涛与被告甘肃东煜房地产开发有限公司（以下简称东煜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，2016年4月10日裁定中止诉讼，2016年8月28日恢复诉讼。在审理过程中，依法追加中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行甘州支行）为第三人参加诉讼。2016年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学涛委托诉讼代理人张宏雷、被告东煜房地产公司委托诉讼代理人黄海平、第三人农业银行甘州支行委托诉讼代理人范吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成学涛向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还购房首付款107418元及原告向银行支付的贷款本金21582.74元，利息31631.31元，承担违约金17099.85元，合计177731.90元；3.要求解除原告与第三人签订的个人购房担保借款合同；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告以银行按揭贷款的方式购买被告开发的甘州区仁宗路623号东方明珠第15号楼1单元1-301室房屋一套，建筑面积91.59平方米，房屋总价款337418元。被告应于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告居住，若逾期交房超过30日，原告有权解除合同，并按照买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。2014年3月29日，原告向被告支付首付款107418元，剩余230000元购房款，原告于2014年4月23日与第三人签订个人购房担保借款合同，办理了按揭贷款。合同签订后，被告未按时交房，双方发生纠纷。
被告东煜房地产公司辩称：2014年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告购买被告开发建设的位于甘州区仁宗路623号东方明珠第15号楼1单元1-301室房屋一套，建筑面积91.59平方米，房屋总价款337418元，并于2014年4月23日向农业银行甘州支行办理按揭贷款合同的事实均属实。有异议的是：1.原、被告之间签订的是商品房买卖合同，根据法律规定，被告在催告后三个月内仍不履行合同的，原告请求解除合同，人民法院可以受理，现原告并没有给被告三个月的催告期间，故不同意解除合同；2.原告主张的违约金过高，应予以调整。
第三人农业银行甘州支行陈述：原告与第三人签订的个人购房担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。现原、被告之间发生纠纷，如果解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，原告须把贷款还清，第三人便同意解除与原告之间签订的个人购房担保借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告签订的商品房买卖合同、交纳首付款的收款收据、原告向第三人偿还借款本息的交易明细、个贷凭证基础信息复印件、原告与第三人签订的个人购房担保借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、各类房地产抵押权设立登记申请书复印件、房屋产权抵押预告登记证书复印件。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于甘州区仁宗路623号东方明珠第15号楼1单元1-301室房屋一套，建筑面积91.59平方米，房屋总价款337418元。同时约定被告于2014年12月30日前将该房屋交付原告使用。2014年3月29日，原告向被告支付首付款107418元，剩余230000元购房款，原告于2014年4月23日与第三人签订个人购房担保借款合同，办理了按揭贷款。2016年3月，因被告未按时交付该房屋，双方发生纠纷。
另查明：第三人于2014年4月放款，截止2016年8月，原告已向第三人偿还贷款本金21582.74元、利息31631.31元，合计53214.05元，尚欠贷款本金208417.26元未还。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定的继续履行合同和买受人退房的两种情况，因被告在合同约定的交付时间和迟延交付时间未能向原告交付房屋，原告选择解除合同、退还购房款的条款，既符合合同约定，也不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据法律规定，商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，被告作为出卖人，应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还第三人和原告。该套房屋上所设定的房屋产权抵押预告登记不发生物权效力。现原告实际交纳的购房款为首付款107418元和已向第三人支付的按揭贷款本金21582.74元、利息31631.31元（截止2016年8月），故对原告要求被告退还首付款107418元及原告向第三人支付的贷款本金21582.74元、利息31631.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原、被告在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中约定了违约金，且不违反法律规定，故对原告主张的违约金17099.85元，本院予以支持。
原告与第三人签订的个人购房担保借款合同虽系有效合同，但该合同是基于原、被告之间的商品房买卖合同而签订和履行的。现原、被告之间签订的商品房买卖合同已解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，故本院根据案结事了的原则，依职权追加了第三人，并对原告要求解除与第三人签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告成学涛与被告甘肃东煜房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、解除原告成学涛与第三人中国农业银行股份有限公司甘州支行签订的个人购房担保借款合同；
三、被告甘肃东煜房地产开发有限公司退还原告成学涛已支付的购房款129000.74元（107418元+21582.74元），承担原告成学涛给第三人中国农业银行股份有限公司甘州支行支付的按揭贷款利息31631.31元，合计160632.05元；
四、被告甘肃东煜房地产开发有限公司赔偿原告成学涛违约金17099.85元。
上述三、四项，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3855元，减半收取1927.50元，由被告甘肃东煜房地产开发有限公司负担，本院退还原告案件受理费5066.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡彩虹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1330号
申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂
被执行人陶健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南新商初字第00272号，依法向被执行人陶健发出执行通知书，责令被执行人陶健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶健（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币651507.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王海鹏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第71号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告田录虹。
被告张世义。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田录虹、张世义融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1984号
原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地，统一社会信用代码：913706816601648525。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：周承圣、韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘晓林，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住莱西市。
原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告刘晓林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款48729元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应卫生纸，至2016年7月1日，被告共欠原告货款48729元，有欠据为证，并约定还款日期为2017年3月30日。然到期后经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。
诉讼中，原告放弃了主张逾期付款违约金的诉讼请求。
被告未答辩。
审理查明：原告系经营纸制品加工、销售的法人企业，被告从原告处购买纸制品。原被告之间发生业务多年，截止至2016年7月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款48729元，由被告向原告出具借据（实为欠据）。该借据载明：借款人刘晓林，身份证号，住址莱西市夏格庄镇官村东200米。借款金额肆万捌仟柒佰贰拾玖元，￥48729.00。借款日期：2016年7月1日，还款日期2017年3月30日，借款人刘晓林。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、借据等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的借据，实为欠据，能够证实被告欠原告货款48729元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款48729元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林于判决生效后十日内给付原告龙口市明洁纸塑制品有限公司货款48729元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年七月十九日
书记员 毛建龙
/
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2609号
原告：张艳侠，女，1972年3月24日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：唐辉，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告张艳侠诉被告唐辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月8日立案，原告张艳侠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳侠出于自愿，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张艳侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳侠负担。
审??判??员??李洪涛
?
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00779号
申请执行人：李文秀，女，1962年12月19日出生，汉族，吉林市哈欧亚国峰食品有限公司职员，住吉林市船营区西宁路2号。
申请执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地吉林市船营区西宁路2号。
法定代表人：马国峰，经理。
被执行人：马岩，男，1982年10月12日出生，回族，无职业，住吉林市船营区长春路***号。
申请执行人李文秀、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司与被执行人马岩交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）船民一初字第869号民事调解书，调解主文内容：一、被告马岩于2015年11月15日前给付二名原告吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、李文秀赔偿款10000.00元，于2015年12月15日前给付二名原告吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、李文秀赔偿款19000.00元；二、如被告马岩未按期履行第一项给付义务，则被告马岩按中国人民银行同期贷款利率标准分别自2015年11月16日、2015年12月16日起向二名原告吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、李文秀支付利息；三、案件受理费276.00元由原告李文秀承担（已交该调解书已经发生法律效力。权利人李文秀、吉林市哈欧亚国峰食品有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人马岩履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成协议：被执行人于2016年4月15日前一次付清赔偿款，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第869民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2207号
原告：重庆福缘联盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号19层。
法定代表人：戎成江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：陈永兵，男，1985年1月17日出生，汉族，住金湖县。
第三人：重庆昕椿广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-9号。
法定代表人：田俊，该公司总经理。
原告重庆福缘联盟科技有限公司与被告陈永兵、第三人重庆昕椿广告传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆福缘联盟科技有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福缘联盟科技有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福缘联盟科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告重庆福缘联盟科技有限公司负担
审判员 柏忠山
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初689号
原告：李国炜，男，1961年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽荣（夫妻关系），女，1963年3月9日出生，汉族。
被告：陈欢，男，1986年1月20日出生。
被告：天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道3739号。
本院于2017年1月5日受理了原告李国炜与被告陈欢、被告天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告委托诉讼代理人刘丽荣诉称：1、请求法院判令被告天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4219.8元、护理费12019.8元、交通费15000元；2、判令被告天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费共计118680元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告驾驶电动自行车行驶至井冈山桥上与陈欢车辆发生碰撞导致原告受伤，经公安交管部门认定，李国炜承担交通事故同等责任，被告陈欢承担交通事故同等责任。原告经公安交通西青道大队指定到人民医院治疗，诊断为颅脑损伤，原告右侧颅骨凹陷现在还没有苏醒，仍在重症监护室观察，也不能正常与他人进行交流，但被告陈欢只拿了5000元，保险公司在第三者责任险中给了10000元。原告已现产生医疗费200000元，计算至2016年12月29日共计住院39天，产生住院伙食补助金3900元，营养费3900元，误工费4219.8元，请护工一人，护工标准200元/天，产生护理费7800元，亲属一人护理，产生护理费4219.8元，共计产生护理费12019.8元，产生交通费15000元，共计239039.6元，上述费用被告天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4219.8元、护理费12019.8元、交通费15000元，共计41239.6元。超出机动车交通事故强制保险的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计197800元，被告承担60%的责任，被告天津市人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告118680元。
本院认为，公民之合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，李国炜发生交通事故受伤，其有权向侵权人主张权利。公民之民事权利始于出生终于死亡，原告李国炜尚在医疗治理中，仍昏迷状态无主管意识，刘丽荣未取得原告李国炜的法定代理人资格，仅以李国炜委托诉讼代理人的名义起诉显系原告主体资格不适格，其起诉不符合法律关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回刘丽荣以李国炜委托诉讼代理人的名义的起诉。
案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年一月十七日
书记员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03137号
申请执行人唐晓冬，居民身份证×××。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第04924号，已向被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司设定在车牌号为京FS×××奥迪牌轿车上的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1084号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月20日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系兰州麒麟汽车出租有限责任公司聘用司机，住榆中县小康营乡。因本案于2014年1月4日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月14日2时30分许，被告人刘某某驾驶甘A861**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场东口什字向西200米处时，车辆左前部将一名在道路中间机动车道由西向东步行的路人（身份无法确认）撞倒致伤。该路人经医院抢救无效死亡。被告人刘某某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，属自首。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2013年8月14日2时30分许，被告人刘某某驾驶甘A861**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路东段由西向东行驶至东方红广场东口什字向西200米处时，车辆左前部将一名在道路中间机动车道由西向东步行的路人（身份无法确认）撞倒致伤。该路人经医院抢救无效于2013年8月19日死亡。经鉴定，被害人系交通事故造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某向警方报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接警登记簿、死亡通知书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、无名氏尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险证及行驶证、证人周某某的证言、情况说明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某忽视交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某交通肇事后能主动拨打电话报警，并积极救助被害人，如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二０一四年七月七日
书记员 腾霄琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03495号
原告吴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，年我与被告张某甲相识并确立恋爱关系。次年月日举行了婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。婚后双方未建立起夫妻感情并分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年我以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，在法院工作人员调解下，被告当庭写下改善家庭关系的承诺书，我撤回了起诉。后被告张某甲不遵守承诺，夫妻关系没有改善，故再次诉来法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2、本院（2014）鄂大冶民初字第02164号民事裁定书一份，证实2014年原告吴某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，经本院作调解工作后撤回起诉。
3、短信三份，照片一张，拟证实被告与他人有不正当男女关系。
4、《见证书》复印件一份，证实原、被告在年月日通过司法机关见证将婚姻关系存续期间的共同财产位于大冶市灵乡镇商业小巷号一栋四层房屋赠与儿子张某乙所有，将位于大冶市灵乡镇新冶大道西号一栋五层房屋（含地下室）赠与孙子张某丁所有。
被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，诉讼过程中口头辩称不同意离婚。
被告张某甲在指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
上述证据，经庭审质证，被告张某甲对原告吴某提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3认为，不能证实其与他人存在不正当男女关系。
经审理查明，年原告吴某与被告张某甲相识并确立恋爱关系。次年月日举行了婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日，生育一子张某乙，年月日，生育一女张某丙。后在共同生活中双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚，在本院工作人员调解下，被告张某甲当庭写下承诺书，“我在半年内不再犯错，把夫妻关系搞好，否则由法院判决离婚”，原告吴某因此撤回了起诉。至今原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告吴某再次诉来法院，请求与被告张某甲离婚。
另查明，年月日，原、被告双方在司法机关的见证下，协议约定将位于大冶市灵乡镇商业小巷号的一栋四层楼房赠与儿子张某乙所有，将位于大冶市灵乡镇新冶大道西号的一栋五层（含地下室）赠与孙子张某丁所有。
本院认为，原告吴某与被告张某甲虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，2014年原告吴某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲承诺在半年内改善夫妻关系，否则同意离婚。但至今原、被告双方夫妻关系仍未能得到改善，且在本院作调解工作撤诉后原、被告分居已达一年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。原告吴某在诉讼过程中自动放弃夫妻共同财产的分割，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原、被告之间签订的《房屋赠与协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 杰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第150号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，该公司理事长。
被执行人：日照宏润汽车销售有限公司。住所地：日照市昭阳北路***号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
被执行人：刘强，日照宏润汽车销售有限公司法定代表人。
被执行人：韦友波，男，居民。
本院在执行日照市东港区农村信用合作联社与日照宏润汽车销售有限公司、刘强、韦友波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社已于2015年7月29日支取日照宏润汽车销售有限公司所有的产权证号为日房字第××号项下的房产和产权证号为日东国用（2012）第000267号项下的土地使用权及地上附着物的拍卖款279万元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1891973.31元及利息、案件受理费55810元。本案申请执行人日照市东港区农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）日商初字第37号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 牟宗宗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16352号
上诉人(原审被告)：广州华芯信息科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋5层。
法定代表人：蒲翔。
委托诉讼代理人：李斌，住河南省郑州市高新技术开发区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市众宏通智能卡有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄振权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈光贵，住广东省遂溪县，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，住广东省博罗县，系该司员工。
上诉人广州华芯信息科技有限公司因与被上诉人东莞市众宏通智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人广州华芯信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州华芯信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6022元，减半收取3011元，由上诉人广州华芯信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈亚兴
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特23号
申请人祝天乐，男。
申请人王元仲，男。
申请人祝天乐与王元仲民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日经洪雅县诉调对接人民调解委员会主持调解，申请人祝天乐与王元仲自愿、平等协商达成调解协议。同日，二位申请人就该调解协议向我院申请司法确认。本院依法受理后，审判员黄逊对调解协议进行了审查。
本院查明以下法律事实，王元仲因缺乏资金向祝天乐借款80000元，并于2015年1月24日向王元仲出具借条一份，载明：“借条。今借到祝天乐人民币80000元（大写金额捌万元整），借款时间一年为限，利息按同期信用社贷款利息计算。此款定于2016年1月23日之前还清。此据！借款人：王元仲。2015.1.24”。祝天乐已支付王元仲借款80000元。但王元仲却未按约还款。祝天乐多次催促其还款未果，故双方产生纠纷。2016年8月19日，经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，二位申请人就本纠纷达成以下调解协议：
王元仲欠祝天乐94400元（本金80000元和利息14400元）。此款由王元仲自2016年9月起每月20日之前偿还祝天乐3000元，直至还清94400元止。
本院认为，本调解协议内容符合相关法律、法规规定，并于2016年8月19日经二位申请人签字生效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条、《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条及相关司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人祝天乐、王元仲于2016年8月19日签字达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达二位申请人后即发生法律效力，一方申请人未按本裁定书履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄逊
二〇一六年八月十九日
书记员 林涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初88号
原告武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部，住所地：武汉市江汉区新华管材市场E区-112号。
负责人罗新华。
被告武汉天达管道工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场五道口正街。
法定代表人陶华斌，该公司总经理。
被告陶华斌，
第三人王军平。
原告武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部（以下简称武汉赢佳经营部）诉被告武汉天达管道工程有限公司（以下简称武汉天达公司）、被告陶华斌、第三人王军平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉赢佳经营部的委托代理人冯朝晖、陈雅萌，第三人王军平到庭参加了诉讼，被告武汉天达公司、被告陶华斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉赢佳经营部诉称：2013年3月，原告武汉赢佳经营部与被告武汉天达公司签订一份PE管材购销合同，合同签订后，原告按照合同的约定交付货物，但被告至今仍欠付我方货款218000元，2015年7月31日，被告陶华斌向原告代表王军平出具欠条，载明“今欠王军平PE管材款截止2015年7月31日对账余款贰拾壹万捌仟元整，承诺在2015年11月1日前分三次付清”，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告连带支付原告货款218000元。2、两被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金直至还清全部欠款之日为止，暂计算至2015年12月31日为104640元（从2014年1月1日计算至2015年12月31日），共计322640元。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告武汉赢佳经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件二份、组织机构代码证复印件、身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、购销合同。证明被告应按约定支付逾期货款，且按日千分之三计算违约金，原告按照被告的通知送货，该合同合法有效。
证据三、欠条。证明被告陶华斌作为共同欠款人，应当负担共同支付欠款及违约金的责任。
证据四、供货明细及结算单。证明原告总计供货532672元，原告收到被告陶华斌个人转账支付货款315000元，尚欠货款217672元，被告陶华斌出具欠条时书写整数218000元。
证据五、送货单。证明原告向两被告送货的事实。
被告武汉天达公司辩称：缺席。
被告武汉天达公司在法定举证期间内未向本庭提交证据。
被告武汉天达公司在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告陶华斌辩称：缺席。
被告陶华斌在法定举证期间未向本院提出任何证据。
被告陶华斌在法定期间未向本庭提交答辩意见。
对原告武汉赢佳经营部提交的证据，因被告武汉天达公司、被告陶华斌未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉赢佳经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
第三人王军平辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
第三人王军平在法定举证期间内未向本庭提交证据及答辩意见。
经庭审质证，第三人王军平对原告武汉赢佳经营部提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月，原告武汉赢佳经营部与被告武汉天达公司签订一份PE管材购销合同，合同签订后，原告按照合同的约定交付货物，但被告至今仍欠付原告货款218000元，2015年7月31日，被告陶华斌向原告代表王军平出具欠条，载明“今欠王军平PE管材款截止2015年7月31日对账余款贰拾壹万捌仟元整，承诺在2015年11月1日前分三次付清”，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，由此发生诉讼。
本院认为：原告武汉赢佳经营部与被告武汉天达公司签订的PE管材购销合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。第三人王军平为原告公司的代表，原告按照合同的约定交付货物，被告应按合同约定支付剩余货款218000元，原告要求两被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金直至还清全部欠款之日为止，少于合同约定计算标准，本院予以照准，被告陶华斌作为被告武汉天达公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，被告陶华斌仅作为经手人签字，故其个人不应承担责任，上述货款应由被告武汉天达公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉天达管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部货款218000元；
二、被告武汉天达管道工程有限公司赔偿原告武汉市江汉区赢佳装饰材料经营部货款利息损失，以218000元为基数按照年利率24%计算利息，自2015年11月2日起计算至货款清偿之日止。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元由被告武汉天达管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈广
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5069号
申请执行人张全新
被执行人何永平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00598号，依法向被执行人何永平发出执行通知书，责令被执行人何永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2636号
原告万某某，住德惠市。现住农安县。
被告刘某某，住德惠市。现住农安县。
本院在审理原告万某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予是。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，余款56.00元由原告负担。
代理审判员 王林
二〇一六年八月四日
书 记 员 张贺
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第722号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人刘伟与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出（2015）船民一初字第773号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将吉林市船营区房屋交付给原告刘伟使用;二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘伟办理吉林市船营区房屋的入户手续。案件受理费7,163.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第773号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5760号
原告：芦华，女，1946年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：杨曼，女，1977年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
原告芦华与被告杨曼合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦华、被告杨曼委托诉讼代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款201000元及利息7035元（自2014年11月26日起计算至2016年11月25日）。事实和理由：原、被告均居住在西安市新城区韩森寨Ⅹ街坊。2014年11月旧楼拆除建设新楼。被告之夫张振刚将其拆迁房屋购买权转让给原告，张振刚不再享有权益，并在交房时将姓名变更为原告。原告于2014年11月26日交了首期购房款201000元，并挑选了房号。因厂里规定需由产权人与房管部门签订协议，所以拆迁安置协议及收款收据均为张振刚的名字，实际交款人为原告。2016年8月交二次购房款时，被告提出购买该房屋并交纳了二次购房款。原告向被告告知该房屋可以由其购买，但必须将原告交纳的房款归还原告。双方意见无法统一，故诉至法院。
被告杨曼辩称，原告所称的购房款是原告交纳的，但该笔资金系由被告之夫张振刚让其代为交纳的，且厂里奖励的8000元的条子也是张振刚交给原告冲抵房款的，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、职工购房收款单及银行交易回单。原、被告对原告向集资单位共缴纳了193000元均无异议，但被告称该笔款项系被告及其丈夫出资委托原告代为交纳。因被告未就此事实提出证据加以证明，故对被告的抗辩不予采信。2、8000元奖励费。原告认为奖励费是由购房者所有，被告已经购买了一套房屋并享受了8000元奖励费，所以不能再享有该8000元，该奖励费属于原告所有，但被告称其并未购买其他的房屋。原告的主张未提交相应的证据予以证明，且其同意该房屋由被告购买，故原告对该8000元的主张，本院依法不予支持。3、关于购房情况的说明。原告称其与被告之夫协商，张振刚的购房资格转让给原告，并出具了二份书面证人证言，因出具书面证言的证人未出庭作证，被告对原告的说法亦不予认可，原告无其他证据相互佐证，对原告主张的房屋转让一事无法认定，故本院对原告的主张，依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均认可原告缴纳了购房款193000元，被告没有证据证明该款项系被告及其丈夫出资，原告亦无法证明双方之间存在转让合同关系，但该笔款项系原告交纳，被告亦无证据证明双方之间存在其他的债权债务关系，故原告主张返还购房款，本院依法予以支持，但原告主张被告返还的8000元奖励费，证据不足，本院依法不予支持。关于利息部分，因双方均不能充分证明该笔款项的使用性质，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨曼于本判决生效后十日内支付原告芦华193000元。
二、驳回原告芦华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由原告芦华负担320元，被告杨曼负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜月虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3343号
张芹英与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）苏0803民初197号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币29813元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4243号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：杨春兰。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨春兰物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执56号之一
申请人：界首中银富登村镇银行有限公司,住界首市文昌路499号。社会信用代码：91341282066511671H。
法定代表人赵昕炜，该公司董事长兼行长。
委托代理人王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理，住安徽省界首市。
被执行人：葛晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人葛晓红金融借款纠纷一案中，于2018年7月18日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人葛晓红名下位于界首市西城中原路四巷粮食局家属楼西二单元第五层（房产证号：房地权证界房字第××号，建筑面积：95.98平方米）的房屋一套。2018年8月6日买受人郭培培（身份证号码）以301610.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定裁定如下：
一、位于界首市西城中原路四巷粮食局家属楼西二单元第五层（房产证号：房地权证界房字第××号，建筑面积：95.98平方米）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭培培所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘纳纳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4134号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，南华县人。
委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，楚雄市人。
被告：李磊，男，1978年10月10日生。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年一月四日
书记员 徐建梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1148号
原告王云，女，1981年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告李卫华，男，1984年6月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王云与被告李卫华离婚纠纷一案中，原告王云于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年八月十日
书 记 员 周丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4328号
原告：梁，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：缪某，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，
原告梁某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30.5万元，并自2007年12月11日起支付利息（其中22.7万元按月利息2%计息、7.8万元按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年12月10日前，被告因做生意需要多次向原告借款，至2007年12月10日，双方经结算，被告向原告出具两张欠条：欠到22.7万元约定利息3分；欠到7.8万元约定利息1.5分。此后，被告本息未还。
被告缪某未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
2007年12月10日前，被告因做生意需要多次向原告借款，至2007年12月10日，双方经结算，被告向原告出具两张欠条：欠到22.7万元约定利息3分；欠到7.8万元约定利息1.5分。此后，被告本息未还。
原告提供的证据有被告出具的欠条二份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某于本判决生效后七日内归还原告梁某借款30.5万元并自2007年12月11日起支付利息（其中22.7万元按月利息2%计息、7.8万元按月利率1.5%计息），同时支付原告梁某公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5579号
原告河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海，经理。
被告濮阳市荣冠实业有限公司。
法定代表人贡黄首荣，经理。
原告河南华水基础工程有限公司与被告濮阳市荣冠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南华水基础工程有限公司撤回对被告濮阳市荣冠实业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14622号
上诉人(原审被告)：广州市城市建设开发有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：林昭远。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗开红，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：阙福华，住广州市番禺区。
上诉人广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人罗开红、阙福华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2016年12月2日城建公司以考虑到有关新的情况及双方的调解意愿等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，城建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市城市建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费260元减半收取为130元，由上诉人广州市城市建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘碧莹
审判员 岳为群
审判员 柳玮玮
二〇一六年十二月六日
书记员 张永亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1955号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第709号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1283号
原告：高峰，男，1970年8月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：戚元明，男，1974年5月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告高峰诉被告戚元明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告戚元明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，多次找原告借款，截至2016年7月10日共欠原告51500元，并向原告出具了欠条。现原告急需用钱，被告却迟迟不予偿还。为此，特提起诉讼。
戚元明未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了欠条一份,本院经审查对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份以前，被告向原告借款23000元；另外其从原告处赊购鸡饲料欠付28500元。2016年7月10日，被告就上述两笔欠款向原告出具一张金额为51500元的欠条。后经原告催要，被告未将欠款偿付给原告。
本院认为，原告提供的证据能够证实其对被告享有51500元债权的事实。原告主张该欠款包括借款23000元、饲料款28500元，被告未提出抗辩，本院依法予以认定。双方对上述欠款的还款时间未作约定，被告应在原告催要后的合理期间内及时偿付，其至今未偿付是造成此纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款51500元，并自起诉之日即2018年7月4日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚元明于本判决生效后七日内偿付原告高峰欠款51500元，并支付逾期利息（计算方式：以51500元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，减半收取计543.75元，由被告戚元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年七月二十六日
书记员 孟 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第813号
申请执行人：张鹏涛，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人张鹏涛与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2014）船民一初字第1549号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张鹏涛违约金7，405.80元；二、驳回原告张鹏涛其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由原告张鹏涛负担50.00元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担50.00元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张鹏涛于2015年12月23日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的支付违约金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1549号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1821号
上诉人(原审原告)：上虞市信融小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号***楼。
法定代表人：韩礼钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈强。
被上诉人(原审被告)：顾一鸣。
上诉人上虞市信融小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈强、顾一鸣小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，认定借款合同是否成立及生效，应当结合书面凭证、款项交付情况、款项来源及用途、当事人之间的关系、款项归还情况、双方当事人的抗辩及举证情况等因素进行综合认定，原审法院对于本案双方当事人之间是否存在真实的借贷合意等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第660号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人上虞市信融小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费10362元予以退回。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 高怡唯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执58号
申请执行人：任修阳，男，1986年3月25日出生，现住松原市宁江区。
被执行人：李馨泉，男，1971年10月28日出生，现住乾安县。
被执行人：刘保新，男，1971年5月6日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人任修阳与被执行人李馨泉、刘保新民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2938号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任修阳于2018年1月1日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告李馨泉于本判决生效之日给付原告任修阳借款182万元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行申请执行人任修阳与被执行人刘保新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：岳成忠
审判员 ： 查 多
审判员 ：李方东
二〇一八年八月三日
书记员 ：李建平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初490号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张卫东，男，1994年1月8日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张卫东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年8月26日，被告人张卫东在九江市浔阳区迪高风尚酒店610房间容留逄某、向某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月初、9月中旬和10月14日，被告人张卫东在九江市浔阳区迪高风尚酒店507房间，先后三次容留逄某、向某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人张卫东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逄某、向某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、九江迪高风尚酒店宾客清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人张卫东容留3次7人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人张卫东无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张卫东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘梦清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初5400号
原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。
负责人：林晓武，总经理。
委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。
被告：杨军，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年八月十四日
书记员 吴书娴(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17791号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人彭家文，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人石杰，河南公谦律师事务所实习律师。
被告白某。
被告徐某。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告姚某、白某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6877元，减半收取3439元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯俊歌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2876号
原告：陈怀亮,男,汉族,1976年11月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵夫庆,男,汉族,1987年6月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈怀亮与被告赵夫庆民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告陈怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈怀亮撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2876号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初42号
原告：张某，男，1979年12月30日生，汉族，住矿区，
被告：许某，女，1979年10月10日生，汉族，住矿区，
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一七年一月七日
书记员 姜 丹
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0110号
罪犯苏永生,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)二中刑初字第115号刑事判决,以苏永生犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2010年11月25日作出(2010)津高刑一核字第33号刑事裁定书,予以核准。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第140号刑事裁定,将罪犯苏永生的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年,、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯苏永生认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯苏永生的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执787号之一
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，组织机构代码57865992-8，所在地东宁市东宁镇建国路101号。
负责人朱祝新，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行行长。
委托代理人侯伟军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王志国，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。
被执行人姜亚杰，女，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。
被执行人薛志明，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉子二村。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人王志国、姜亚杰、薛志明金融借款合同纠纷一案中，三被执行人履行还款1747元后，与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耕维
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初2618号
原告：张城安，男，1980年4月7日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市河东区，
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告张城安与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城安的委托诉讼代理人王生鹏及被告人保六安分公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失134482元、评估费1400元。事实和理由：2017年11月18日，原告在被告处购买商业险一份，投保车辆为鲁Ｑ×××××号奔驰轿车，并向被告支付了相应的保费，鲁Ｑ×××××号车登记在原告名下。2018年1月7日15时2分许，原告驾驶该车辆在临沂市××山区××路与××路交汇处由东向西行驶时，因操作不当与石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。后经临沂市交警支队直属三大队肇事科认定，原告投保车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经保险公司工作人员授意，将车辆拖到维修中心对受损车辆损坏程度进行了拆检。后原、被告对车辆损失无法达成一致意见，原告遂提起诉讼。
被告人保六安分公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实原告主体资格、本次事故真实无误、法院确认构成保险责任的前提下，事故车辆驾驶人还应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且本次事故不存在法定和约定的责任免除情形，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。但在本案事故发生后，原告未在48小时内向我公司报案，致使我公司无法查清案件发生的真实情况及损失程度，对于原告主张的车辆损失等我公司不予赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张城安系鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的登记车主。2017年11月17日，原告在被告人保六安分公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额150700元）、第三者责任保险（保险金额300000元）等商业险险种，同时为机动车损失保险投保不计免赔率，保险期间自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。2018年1月7日17时2分，张城安驾驶鲁Ｑ×××××号车沿兰山区长沙路由东向西行驶至与茶山路交汇北约30米处右转弯时，因操作不当，与石墩相撞，造成石墩及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队调查处理后作出第3713995201800090号道路交通事故认定书，认定张城安负事故全部责任。经被告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失评估值为92206元。
本院认为，原告张城安与被告人保六安分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告作为鲁Ｑ×××××号车的车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。被告辩称原告未及时报案，致使被告无法查清案件发生的真实情况及损失程度，对于原告的损失不予承担。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书能够证实事故发生的真实情况，本案不存在《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的“…故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”情形，且被告未提供证据证明己方主张。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。
鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失92206元，有本院依法委托评估机构作出的价格评估书能够证实，原、被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该车辆损失数额予以认定，被告应在机动车损失保险的保险金额内全额予以赔付。原告单方委托评估支出的评估费1400元，应自行承担，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告张城安车辆损失92206元。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张城安车辆损失92206元；
二、驳回原告张城安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1020元，原告张城安负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费3017元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年八月十五日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2674号
申请执行人：钱继杰，男，1949年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
被执行人：武汉市集源玻璃钢制品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三层楼鄂电村4号。
法定代表人：郑斌。
关于申请执行人钱继杰与被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6210号民事判决书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司支付申请执行人钱继杰社保费损失32362.95元（从1996年7月至2009年11月止）、并承担本案执行费385元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市集源玻璃钢制品有限公司银行存款33302.97元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月7日止为555.02元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月七日
书记员 李旭
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)招城民初字第127号
原告滕青青，女，1992年3月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇石对头马家村。
被告张文哲，女，1988年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南西区31号楼X室。
本院在审理原告滕青青诉被告张文哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕青青于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕青青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕青青撤回起诉。
案件受理费125元，由原告滕青青负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 康 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初2172号
原告：张延春，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告：张宪洪，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住微山县。
原告张延春与被告张宪洪��命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张延春于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延春撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张延春负担。
审判员 张长兵
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5571号
原告葛壮。
委托代理人张恒、金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告万宪武。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人孟跟书（特别授权）。
本院在审理原告葛壮与被告万宪武、山东鸿顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛壮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告葛壮负担。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 昕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保139号
申请人长春市嘉禹出租车有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人孙梅，经理。
被申请人徐大凯，男，1988年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请人长春市嘉禹出租车有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大凯的银行存款人民币23286.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙辉名下用于担保的位于长春市绿园区×、建筑面积73.48平方米的房屋一套；
二、冻结被申请人徐大凯银行存款人民币23286.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币253.00元，由被申请人徐大凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5125号
罪犯郑金伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月18日作出（2012）金婺刑初字第642号刑事判决，以被告人郑金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑金伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金伟准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初2662号
原告：孟某，女，1982年5月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘建坤，男，1984年12月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：王某，男，1987年2月14日生，汉族，菏泽市牡丹区人，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号综合办公楼。
主要负责人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人：陈博文，临沂永安公司员工。
原告孟某与被告王某、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人刘建坤，被告王某，被告永安财保菏泽支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的车损费、核损费等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日8时30分许，王某驾驶鲁Ｒ×××××“长安牌”小型普通客车，沿河东区东兴路由北向南行驶至安居街左转弯变道时，与沿东兴路由北向南左转弯的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马牌”小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，王某负事故的全部责任，孟某无事故责任。双方对损失未达成和解，为此诉至法院，现请求法院依法支持诉求。
王某辩称，1.事故发生属实，我交了13000元的押金将车提出。2.事故车辆在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿，其他合理合法损失我愿予以赔偿。
永安财保菏泽支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.车辆贬值损失为间接损失，且原告未提供任何证据予以证实，我公司不予赔偿。3.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：孟某的身份证、驾驶证、车辆行驶证、涉案事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2018年4月27日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失进行评估，价格为6020元。4月28日，该评估公司作出对鲁Ｑ×××××号车追加损失价值的评估，价格为400元。永安财保菏泽支公司对该评估结论有异议，认为评估价格过高，但未在规定的期限内提交重新评估的书面申请。结合孟某提交的修车发票，本院对该证据予以认定。
2、永安财保菏泽支公司对孟某所提交的加油费发票有异议，认为不属于本案损失。本院认为，该证据无法证实与本案的关联性，故对上述证据本院不予认定。
3.永安财保菏泽支公司对孟某提交的拖车费收据、核损费收据的真实性和合法性均有异议。本院认为，永安财保菏泽支公司对拖车费收据的辩驳理由成立，本院予以采信；核损费收据有临沂宜正价格评估有限公司盖章，且系确定孟某车损费必然支出的费用，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月26日8时30分许，王某驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××“长安牌”小型普通客车，沿河东区东兴路由北向南行驶至安居街左转弯变道时，与沿东兴路由北向南左转弯的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××“宝马牌”小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年4月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201800985号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，孟某无事故责任。
王某驾驶的鲁Ｒ×××××号车的登记车主和实际车主均系郜国杰，事发时该车在永安财保菏泽支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
本院认为，结合本案案情及上述分析认定，孟某因本次交通事故造成的损失为：车损费6420元、核损费300元、邮寄费50元，以上损失共计6770元。因涉案车辆事发时在永安财保菏泽支公司投保交强险和商业三者险，故孟某的损失，应由永安财保菏泽支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4720元，王某赔偿50元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告孟某因本次交通事故造成的车损费等损失共计6770元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4720元，王某赔偿50元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告孟某负担75元，被告王某负担50元。财产保全费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘士忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王有凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01897号
原告杜志涛，男，1981年3月5日出生。
被告郝世平，男，37岁。
原告杜志涛与被告郝世平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志涛到庭参加了诉讼，被告郝世平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜志涛诉称，2014年3月4日19时，在北京市怀柔区庙城镇大杜两河村东大桥上，被告醉酒后骑自行车由西向东行驶与原告骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经北京市怀柔区第一医院诊断为创伤性硬膜外血肿（额、双；颞顶，右）、颅骨骨折（额，双）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、创作必蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（额部）、急性应激性溃疡出血、左眼结膜下出血等，并于2014年3月4日至2014年3月15日住院11天。原告因此损失医疗费、误工费、护理费等共计54764.85元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费41325.37元、误工费11039.84元、护理费1650元、交通费750元，以上共计54764.85元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待伤残鉴定作出后再行确定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝世平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月4日19时，在北京市怀柔区庙城镇大杜两河村东大桥上，郝世平醉酒后骑自行车由西向东行驶与杜志涛骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成杜志涛、郝世平受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郝世平承担此次事故的主要责任，杜志涛承担次要责任。2014年3月4日至2014年3月15日，杜志涛在北京市怀柔区第一医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜外血肿（额、双；颞顶，右）、颅骨骨折（额，双）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、创作必蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（额部）、急性应激性溃疡出血、左眼结膜下出血等，住院期间进行了硬膜外血肿清除术。住院期间陪护一人，出院后全休171天，复诊12次。住院期间及出院后，杜志涛共花费医疗费共计41325.37元。上述医疗费杜志涛已通过自己投保的中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司理赔30725.85元，中国人寿保险股份有限公司理赔1190.30元。
2015年5月20日，原告杜志涛持上述诉讼请求诉至本院，要求被告郝世平赔偿经济损失并负担本案诉讼费。庭审过程中，原告杜志涛表示不再要求进行鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活及精神损害抚慰金亦不再主张。
另查，原告杜志涛系北汽福田汽车股份有限公司北京多功能厂焊工，月平均工资3000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝世平经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郝世平醉酒骑自行车与原告杜志涛骑电动自行车相撞，造成二人受伤、两车受损的后果。经交管部门认定，此事故由被告郝世平承担主要责任，原告杜志涛承担次要责任。故对于原告杜志涛的合理损失，应由被告郝世平按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告杜志涛主张的医疗费41325.37元，虽已通过自己投保的保险公司部分理赔，但此节并非减轻侵权人赔偿责任的法定事由，该项请求本院予以支持；护理费、误工费符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；交通费，结合原告伤情、住院时间、就医次数及距离，本院酌定为500元。以上损失共计54515.21元，由被告郝世平按照责任比例负担70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝世平本判决生效后十五日内赔偿原告杜志涛医疗费、误工费、护理费、交通费共计三万八千一百六十元六角五分。
二、驳回原告杜志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告郝世平负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百七十元，由原告杜志涛负担四百一十六元（已交纳），由被告郝世平负担七百五十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3132号
上诉人（原审被告）：爱国者电子科技有限公司。
法定代表人：冯军。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电源（深圳）有限公司。
法定代表人：方金。
原审被告：深圳市奥海科技有限公司。
法定代表人：刘昊。
原审被告：北京亿海鑫达电子有限公司。
法定代表人：贾鹏。
上诉人爱国者电子科技有限公司因与被上诉人飞毛腿电源（深圳）有限公司、原审被告深圳市奥海科技有限公司、北京亿海鑫达电子有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告深圳市奥海科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2093号
原告：邵斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：钱领亭，男，1968年2月14日出生，汉族，现住卫辉市。
原告邵斌与被告钱领亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月25日起至实际偿清借款之日止）。事实与理由：2016年6月25日，被告以做生意为由，向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告辩称：原告要求支付利息我不同意，借条中没有约定利息。我之前借原告20000元，加上之前的利息，截至2016年6月25日，本息合计45000元，因此向原告出具了此借条。
庭审中，原告出具的证据材料有：
被告钱领亭于2016年6月25日向原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告钱领亭于2016年6月25日向原告邵斌出具借条一份，借条载明：“今借到邵斌现金肆万五千元整（45000元），无息，2016年6、25日，钱领亭”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱领亭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵斌的借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半征收462.5元，由被告钱领亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十日
代理书记员 周纪玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执445号
申请执行人吴宏平，男，汉族，1969年4月28日生，住金湖县。
被执行人杨锦，男，汉族，1967年6月24日生，住金湖县，现住。
吴宏平与杨锦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0831民初2892号民事判决书，判决：被告杨锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宏平支付餐饮费5718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦负担。判决书生效后，因义务人杨锦未主动履行义务，权利人吴宏平向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人吴宏平与被执行人杨锦达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨锦的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2892号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张 君