浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5134号
原告：陈学明，男，1969年8月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈忠强，男，1957年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王春香，女，1961年3月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：周金建，女，1982年8月20日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：陈健，男，1982年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告陈学明与被告陈忠强、王春香、周金建、陈健追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日、2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈学明的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告陈忠强、王春香、周金建、陈健无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，中信银行股份有限公司湖州安吉支行（以下简称中信银行）为债务人安吉伟X家具有限公司（以下简称伟X公司）开具金额为500万元的银行承兑汇票，该债务由被告陈忠强、王春香、周金建、安吉巨X家具有限公司（以下简称巨X公司）提供最高额连带责任保证，由张某、施某房产作最高额抵押担保。中信银行履行票据付款义务后，伟X公司未能清偿票据款项。张某作为抵押人为伟X公司代偿1517956.49元，将其对伟X公司、陈忠强、王春香、周金建、陈健享有的758978元追偿权债权转让给原告。原告认为债务人伟X公司的股东为被告陈忠强、陈健，二被告系父子关系，且被告陈健与被告周金建系夫妻关系，因此认为被告陈健应对张某代偿款项承担还款责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈忠强、王春香、周金建、陈健偿还原告经债权转让的追偿款20万元整；2.判令本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
证据1.《最高额抵押合同》复印件、《银行承兑汇票承兑协议》、民事起诉状、还款证明、银行交易明细各一份，以证明案外人张某、施某以其房产为债务人伟X公司在中信银行承兑汇票承兑业务形成的债务提供抵押担保，张某于2012年9月18日代伟X公司偿还本息1517956.49元的事实；
证据2.《最高额保证合同》四份，以证明被告陈忠强、王春香、周金建及案外人巨X公司为伟X公司在自2011年8月12日起至2013年8月12日止期间内在中信银行的债务提供最高额连带责任保证的事实；
证据3.《债权转让协议》、《通知》、快递寄件人存单、借条各一份，以证明张某于2016年6月23日将其对伟X公司、周金建、陈忠强、王春香、陈健享有的758978元债权转让给原告陈学明并已通知债务人的事实；
证据4.催讨证明一份，系证人谷某、张某、陈某、周某出具，以证明张某自2013年起至2016年止一直向四被告催讨代偿款的事实；
证据5.公司基本情况二份，以证明伟X公司及巨X公司现处吊销状态，伟X公司股东为被告陈忠强、陈健的事实。
证据6.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明被告周金建、陈健于2011年10月17日结婚，于2012年5月2日离婚的事实。
被告陈忠强、王春香、周金建、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。
本院认证认为，原告所举证据1中《最高额抵押合同》虽系复印件，但各证据间能相互印证，本院予以认定；证据2、3、5、6具有有效证据的形式要件，本院予以认定；证据4为未出庭作证的证人证言，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年8月11日，张某、施某以其位于安吉县昌硕街道芝里新村四区70号的房屋作为抵押物，为伟X公司自2011年8月12日起至2013年8月12日止期间内在中信银行最高限额为150万元的债务提供最高额抵押担保。2011年8月12日，巨X公司为伟X公司在2011年8月12日起至2013年8月12日止期间内的债务向中信银行提供最高限额为350万元的连带责任保证；被告为伟X公司在上述期限内的债务向中信银行提供最高限额为500万元的连带责任保证。
2012年2月15日，中信银行为伟X公司开具票面金额500万元的承兑汇票一张，到期时间为2012年8月15日。承兑汇票到期后，中信银行支付票款，因伟X公司未于票据到期前存入足额金额，中信银行未就其支付金额全部受偿。2012年9月18日，张某作为抵押人为伟X公司代偿票据垫付款本息1517956.49元。
2016年6月23日，张某与原告陈学明签订《债权转让协议》一份，约定“……张某将与安吉伟X家具有限公司、周金建、陈忠强、王春香、陈健所欠本人的债权人民币柒拾伍万捌仟玖佰柒拾捌元整以及从垫付之日起按15‰的月息计算，全部转让给陈学明所有……”。
2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈忠强、王春香、周金建、陈健共同向其偿还追偿款20万元。
另查明，伟X公司系有限责任公司，股东为被告陈忠强、陈健。被告周金建、被告陈健于2011年10月17日结婚，于2012年5月2日离婚。
本院认为，被告陈忠强、王春香、周金建，案外人巨X公司与中信银行签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，双方保证合同自签订时成立并生效；抵押人张某、施某以其房产作为抵押物担保伟X公司债务，中信银行最高额抵押权自抵押登记时设立。伟X公司承兑汇票业务发生在保证人陈忠强、王春香、周金建、巨X公司与中信银行约定的债权确定期间及最高限额内，被告陈忠强、王春香、周金建、巨X公司应对伟X公司因上述承兑汇票形成的债务承担连带保证责任。张某作为抵押人，在约定的最高额限额范围内为伟X公司代偿1517956.49元，在各保证人及抵押人均未与中信银行就保证担保范围及物的担保范围作出约定情况下，抵押人张某承担担保责任后，可以就向债务人不能追偿部分要求其他担保人与其平均分担，被告陈忠强、王春香、周金建及巨X公司作为保证人应各分担五分之一（以303591.298元为限）。
本案中，张某将其对伟X公司及被告陈忠强、王春香、周金建享有的代偿款共计758978元的债权转让给原告陈学明，转让的代偿款金额未超出其享有的追偿权债权范围，在债权转让通知债务人后对债务人发生效力。原告举证快递寄件人存单以证明债权转让人张某将债权转让通知寄出的事实，但未能提供债务人签收的证据，本院不予采信。现原告以受让人身份向本院提起诉讼可视为转让通知已送达，债权转让对本案被告陈忠强、王春香、周金建发生效力。原告诉请的20万元在其受让债权范围内，本院予以支持。被告陈忠强、王春香、周金建应对20万元伟X公司不能清偿部分各分担三分之一，分别以66666.67元为限。各保证人在实际承担保证责任后，有权向伟X公司追偿。
对于原告要求被告陈健承担还款责任的诉请，伟X公司系有限责任公司，被告陈健作为股东无需对有限责任公司债务承担责任；被告周金建、陈健于2011年10月17日结婚，然被告周金建本案担保债务发生于2011年8月12日，非发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务不属于二被告的夫妻共同债务。故张某不享有对被告陈健的追偿权，原告要求被告陈健对伟X公司债务承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠强、王春香、周金建于本判决生效之日起十日内对债务人安吉伟X家具有限公司不能清偿的20万元向原告陈学明各分担三分之一责任，分担部分各以66666.67元为限。
二、驳回原告陈学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告陈忠强、王春香、周金建共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月六日
书 记 员 费丹枫