湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终2231号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新时代广场1幢。
主要负责人：黄雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡昌明，男，1948年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王民，男，1983年1月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光保险浙江分公司”）因与被上诉人胡昌明、王民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险浙江分公司的委托诉讼代理人何彪、被上诉人胡昌明的委托诉讼代理人邓文平、被上诉人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险浙江分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由胡昌明、王民负担。事实和理由：阳光保险浙江分公司一审中对胡昌明的伤残等级提出异议，虽未提出重新鉴定，但胡昌明应取出内固定康复后重新鉴定或对伤残等级降级处理；颅脑外伤构成十级伤残无相关依据。一审判决程序违法，判令阳光保险浙江分公司返还王民垫付费用，加重了公司负担；阳光保险浙江分公司一审庭审中才对胡昌明提交的证据进行质证，未保障公司的举证权利。
胡昌明答辩称，一审判决认定事实清楚，请求人民法院驳回阳光保险浙江分公司的上诉请求。
王民答辩称，不同意阳光保险浙江分公司上诉理由，请求人民法院维持原判。
胡昌明一审起诉请求，其因交通事故所受经济损失152554.24元，阳光保险浙江分公司在保险限额内赔付，限额以外部分由王民按责赔偿；并由阳光保险浙江分公司、王民承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2017年4月23日下午，王民驾驶浙AEM9**号轻型普通货车从石门县太平镇出发，前往石门县城。当日17时许，当车行至石门县皂市镇皂市居委会路段时，与胡昌明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致胡昌明受伤，两车受损。胡昌明受伤后在石门县人民医院住院治疗，从2017年4月23日起至同年5月25日止住院32天，花费住院医疗费51596.66元、2017年8月24日花费检查费582元，两项共计52178.66元。该期间，王民给胡昌明垫付了40296.66元、阳光保险浙江分公司垫付了
10000元、胡昌明自付1882元。另王民还垫付护工护理费4500元。该事故经石门县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：1.王民在有限速标志的路段超速行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，应承担主要责任。2.胡昌明未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因，应承担次要责任。2017年8月14日，胡昌明向常德市倚天司法鉴定所申请对其伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。2017年8月25日，常德市倚天司法鉴定所出具湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡昌明右侧内、外、后踝粉碎性骨折，评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶，评定为十级伤残；腰1、2、3椎体左侧横突骨折及腰2椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定费用可评定为9000元左右。为此，原告花费鉴定费1000元。
另查明，胡昌明户籍地已在2007年8月被石门县人民政府划为城镇范围。同时查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。王民驾驶的浙AEM9**号轻型普通货车在被告阳光保险浙江分公司已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均为2016年11月10日至2017年11月9日。
胡昌明因本案交通事故所造成的损失有：1、医疗费52178.66元；2、后期治疗费9000元；3、营养费4500元；4、住院伙食补助费3200元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金89472.24元；7、精神抚慰金13000元；8、交通费500元；9、鉴定费1000元；10、车损600元。以上合计182450.90元。
一审法院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。王民驾车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成胡昌明受伤，因此，王民应承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。由于王民所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故胡昌明的经济损失，应由阳光保险浙江分公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，再不足部分由被告王民按责任赔偿。因王民负此事故主要责任，胡昌明负此事故次要责任，应由王民在按责部分中负70％的责任，胡昌明在按责部分中负30％的责任。阳光保险浙江分公司要求对胡昌明非医保用药部分减扣15%，因未提交相应证据，其辩称意见不予采纳。胡昌明在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计68878.66元，超过交强险医疗费用限额58878.66元，由阳光保险浙江分公司根据保险合同赔偿35032.80元（58878.66元×70%×85%）,王民赔偿6182.26元（58878.66元×70%×15%）。胡昌明伤残赔偿限额项目下的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计111972.24元，超过限额1972.24元，由阳光保险浙江分公司根据保险合同赔偿1173.48元（1972.24元×70%×85%），王民赔偿207.09元（1972.24元×70%×15%）。胡昌明车损600元未超过财产损失赔偿限额。因此，阳光保险浙江分公司在交强险限额内赔偿原告因事故所受损失共计120600元，在商业三者险限额内赔偿36206.28元。另鉴定费不在交强险限额范围，由侵权人按责承担，即由王民赔偿700元（1000元×70%），其余鉴定费300元（1000元×30%）由胡昌明自行承担。王民已垫付44796.66元，阳光保险浙江分公司已垫付10000元，均应在计算赔偿时予以扣减或返还。
综上，一审法院判决：一、原告胡昌明因交通事故造成的经济损失共计182450.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿156806.28元（交强险限额120600元、商业三者险31946.73元），扣减垫付部分后仍需赔偿146806.28元。由被告王民向原告赔偿7089.35元。余下18555.27元由原告自行承担；二、原告胡昌明在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司理赔后返还被告王民44796.66元；三、驳回原告胡昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由原告胡昌明负担503元、被告王民负担1172.5元。被告王民应负担的部分已由原告胡昌明自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
二审期间当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一审判决程序是否违法；二、常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见是否应采信。
关于焦点一，王民在一审庭审中提交保单、医疗费票据等证据，请求人民法院一并处理。一审法院为减少当事人诉累，将王民垫付款项一并处理，收款人胡昌明对此并无异议，且一并处理该垫付款亦未加重阳光保险浙江分公司赔付义务，阳光保险浙江分公司可根据相关法律规定及事实，向人民法院主张其少赔或拒赔的权利。另，法律所规定的举证期间是指当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实履行提供证据责任的期间，并非是指对其他当事人所提交证据进行质证的期间，阳光保险浙江分公司主张一审判决未保障其十五天质证期间，系程序违法没有法律依据。阳光保险浙江分公司关于一审判决程序违法的理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
关于焦点二。阳光保险浙江分公司并未在一审庭审中提出重新鉴定申请，现对胡昌明伤残等级提出异议，却未提交相应证据证明其主张，亦未提交证据证明鉴定人员、鉴定机构不具备相应资质的情形。故常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定意见依据充分，应予采信。一审据此认定胡昌明相关损失并无不当。
综上所述，阳光保险浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3351元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；