湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第925号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人杨华撑，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告邱利宁，男，1978年6月4日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县和盛镇。
被告张海英，女，1980年7月1日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县和盛镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告邱利宁、张海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康国平担任审判长，与审判员聂智利、人民陪审员李建红组成合议庭，代理书记员罗平担任记录。于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人杨华撑到庭参加诉讼。被告邱利宁、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年6月23日，本院依据原告的申请，裁定对二被告的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年8月29日，原告与被告邱利宁签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2011GS00005011的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告邱利宁出租TC5610-6型塔式起重机一台（设备编号：0201J875），租赁期限自2011年9月10日起,被告每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年5月18日，被告已拖欠原告到期租金130147.45元，其行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告张海英与被告邱利宁系夫妻关系，应对被告邱利宁的债务承担共同清偿责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告邱利宁向原告支付截至2015年5月18日已到期未还租金130147.45元及违约金39150元、合计169297.45元；2、被告邱利宁承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告张海英对被告邱利宁的上述债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证实原告与被告邱利宁之间融资租赁合同法律关系确认立，合同对双方的权利和义务进行了明确约定的事实；
2、《产品买卖合同》一份，欲证实证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》一份，欲证实原告已向被告邱利宁交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、《首期款明细表》一份，欲证实被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、《租赁支付表》一份，欲证实原告与被告邱利宁对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》一份，欲证实被告邱利宁、张海英拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
7、结婚证复印件一份，欲证实被告邱利宁与被告张海英为夫妻关系的事实；
8、《管辖权变更协议》一份，欲证实证明被告承诺将合同管辖地变更到常德市鼎城区人民法院的事实。
被告邱利宁、张海英未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，因二被告未到庭提出异议，本院经与原件核对无异，认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月29日，原告与被告邱利宁签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2011GS00005011的《融资租赁合同》及其附件。第一条4.1在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；7.3因承租人违约导致合同终止，承租人应将租赁物归还给出租人，相关费用由承租人负担；第二条1.1本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期；3.2租赁期间，承租人无条件同意按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项；第五条2.1、承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2.2、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5、单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金按《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。2.6、追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.7、追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失……；合同签订后，原告按约向被告邱利宁交付了设备型号为TC5610-6型塔式起重机一台（设备编号：0201J875），承租人邱利宁在《租赁物件签收单》上签名认可。《租赁支付表》载明：应支付的租赁费本金数额为391500元，租赁期限自2011年9月10日至2014年9月10日，共计36期。被告邱利宁每月10日应按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，但被告邱利宁未按照《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金，截至2015年5月18日，被告邱利宁拖欠原告已到期未付租金为130147.45元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张海英与被告邱利宁系夫妻关系；在原告与被告邱利宁签订的上述《融资租赁合同》的共同债务人处签名。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱利宁所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告邱利宁未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。因此，对原告请求被告邱利宁向原告支付截至2015年5月18日已到期未付租金130147.45元的诉讼请求本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现原、被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金总额10％的违约金并无不当，故对原告主张被告邱利宁支付违约金39150元的请求，本院予以支持；原告要求被告邱利宁承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对其诉请本院不予支持；被告张海英与邱利宁系夫妻关系，被告张海英未举证证明被告邱利宁所负上述债务系被告邱利宁个人债务，且在上述《融资租赁合同》中对共同债务予以认可，故应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张海英与被告邱利宁承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邱利宁、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邱利宁、张海英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年5月18日已到期未付租金130147.45元（租金照计至租赁物返还原告之日止）及违约金违约金39150元，合计169297.45元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，保全费1367元，合计5053元。由被告邱利宁、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 康国平
审 判 员 聂智利
人民陪审员 李建红
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。