wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c43ab0b6-50c4-43d0-86d6-a8800099cd59&imgId=YzQzYWIwYjYtNTBjNC00M2QwLTg2ZDYtYTg4MDAwOTljZDU5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更279号
罪犯王洋，男，汉族，1990年2月18日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)七刑初字第17号刑事判决，以被告人王洋犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去余刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1192分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳4000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c43ab0b6-50c4-43d0-86d6-a8800099cd59&imgId=YzQzYWIwYjYtNTBjNC00M2QwLTg2ZDYtYTg4MDAwOTljZDU5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保166号
申请人郑喜祥，男，1971年3月出生，汉族，现住内蒙古兴阿尔山市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人成建斌，男，1983年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人郑喜祥于2016年9月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车予以扣押。申请人以现金45000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑喜祥与被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车发生交通事故，申请扣押被申请人驾驶车辆，申请人要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 其木格
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌 兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04060号
原告陈某甲，女，2013年12月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市长寿区。
法定代理人陈某乙，男，1992年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告徐某某，女，1996年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某甲与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告袁勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 邬 涛
二〇一五年五月七日
书记员 殷家翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０７５号之三
申请执行人：吴丹，女，汉族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：燕百灵，女，汉族，1977年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：谢祝山，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郝建伟，男，汉族，1977年12月出生，住山东省菏泽市。
被执行人：肖刚，男，汉族，1970年5月出生，住新疆米泉市。
被执行人：巨野东红集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：刘红全，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第222号民事判决书，于2017年4月6日查封被执行人谢祝山名下新A3L5**号雅阁牌小型客车车辆手续，现因为双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢祝山名下新A3L5**号雅阁牌小型客车车辆手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵西霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢34号
申请执行人：芦刚，男。
被执行人：谢东明，男。
被执行人：王浩，女。
被执行人：谢玉文，男。
被执行人：胡爱玲，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年10月11日作出的（2010）周民初字第894号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人谢东明、王浩、谢玉文、胡爱玲现无财产可供执行，申请执行人芦刚申请执行标的180000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢岐凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02558号
原告王友胜。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李埝林场新兴砖厂
住所地：东海县南辰乡北辰村***号。
被告李银。
两被告委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告���友胜与被告李埝林场新兴砖厂、李银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友胜诉称，2011年3月10日、2012年2月26日、2013年2月8日，被告分别向原告借款2万元、2万元和5万元，口头约定按月息2分支付利息，没有约定还款时间。但被告未能按时支付利息，原告多次要求被告还款，被告却避而不见。请求依法判令被告立即偿还借款9万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告李埝林场新兴砖厂辩称，原告所诉不实。被告经营欠原告本息5万元，在2013年6月以后砖厂被原告控制，原告将砖厂的1200方砖据为已有，该1200方砖足够冲抵原告的债务，原被告方债权债务应消灭，请求驳回原告诉讼请求。
被告李银辩称，李银系���告李埝林场新兴砖厂法定代表人的委托管理人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日、2012年2月26日、2013年2月8日，被告李银受李埝林场新兴砖厂法定代表人周希君的委托分别向原告借款2万元、2万元和5万元，并书写借条三张。借条内容为：“今欠王友胜现金20000元正。贰万元整。欠款单位李埝林场新兴砖厂经手人：李银2011年3月10号。”“今欠王友胜现金20000元正。贰万元整。欠款单位李埝林场新兴砖厂经手人：李银2012年2月26号。”“今欠王友胜现金50000元正。伍万元整。欠款单位李埝林场新兴砖厂经手人：李银2013年2月8号。”借款后，原告多次向周希君催要欠款，后周希君将其部分货物质押给原告，双方并在存放记录清单上签名。
对原告举证欠条三张，被告称前两张2万元的欠条加上一分五利息，正好是5万元多一点，第三张5万元欠条是前两张欠条本息合计。被告称原告将砖厂的1200方砖据为已有，举证证人李某证言，证人证明其开票后去李埝林场新兴砖厂拉砖，原告嘴上说砖给他抵帐了，不让拉，没有采取其他阻止措施。
本院认为，被告向原告借款人民币9万元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。如果第三张5万元欠条是前两张欠条本息合计，被告在书写第三张欠条时应将前两张欠条收回。被告举证的证人证言不能证明原告将砖厂的1200方砖据为已有。周希君将其部分货物质押给原告，双方对货物没有作价，不能直接冲抵欠款，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李银的行为系职务行为，其行为后果应由李埝林场新兴砖厂承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的���定，判决如下：
一、被告李埝林场新兴砖厂偿还原告借款9万元并支付利息（自2015年12月4日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李埝林场新兴砖厂负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月十七日
书记员 汪泉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执182号之六
申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村1社，组织机构代码L3080942-8。
经营者：皮德君,女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被执行人：廖保华，男，1969年7月19日生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
被执行人：四川省安和建筑有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204，组织机构代码75474942-1。
法定代表人：彭友明，董事长。
本院在执行乐山市市中区海汇建筑机具租赁站依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终532号民事判决书申请执行廖保华、四川省安和建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人租金等费用共计156137.15元及违约金（违约金从2013年3月1日起以191878.45元为本金，从2014年1月29日起以121878.45元为本金，按年利率7.13%的标准计算至付清之日止）、一审案件受理费7198元、财产保全费2520元、二审案件受理费7197元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人廖保华在乐山市市中区的房产，但该房产已有抵押不便处理，查封了被执行人廖保华所有的轿车，但未能实际扣押，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1613号
原告:谭明富,1953年11月24日出生,男,汉族重庆市万州区号2-1。
委托诉讼代理人：李小峰，重庆鹏道律师事务所律师。
被告:绵阳城区铁牛副食店,住所地：绵阳市涪城区。
经营者：何大武。
原告谭明富与绵阳城区铁牛副食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明富撤诉。
案件受理费285元，由原告谭明富负担。
审判员 代继洪
二〇一八年三月二十日
书记员 李雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016辽01**执1755号
申请人梁某某。
被执行人单某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人单某某民间借贷纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第1527号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年二月六日
书记员 李京芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1795号
原告上海乐星建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杜淦火，董事长。
委托代理人陈胜。
被告上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周佳。
本院在审理原告上海乐星建筑装饰工程有限公司起诉被告上海晶溢饮用水有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海乐星建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海乐星建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海乐星建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1,400元，由原告上海乐星建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执26号
申请执行人：许锦，居民。
被执行人：王亮，农民。
本院在执行申请执行人许锦与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民一初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月六日
书记员 孙振华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=735331f5-d27d-4fdf-b5d5-a8800099cf60&imgId=NzM1MzMxZjUtZDI3ZC00ZmRmLWI1ZDUtYTg4MDAwOTljZjYwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更457号
罪犯王鹏飞，男，汉族，1990年10月24日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第33号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪。判处有期徒刑六年。被告人王鹏飞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月28日作出（2013）黑刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏飞减去余刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1390分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=735331f5-d27d-4fdf-b5d5-a8800099cf60&imgId=NzM1MzMxZjUtZDI3ZC00ZmRmLWI1ZDUtYTg4MDAwOTljZjYwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终625号
上诉人（原审被告）:芦丽芹。
委托诉讼代理人:夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王立平。
被上诉人（原审被告）:庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市蔬菜园乡裕民村。
负责人:黄国华。
上诉人芦丽芹与被上诉人王立平、庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦丽芹于2016年12月27日当庭撤回上诉。
本院认为，上诉人芦丽芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芦丽芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,090.00元，减半收取1,545.00元，由上诉人芦丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张滢鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢161号之一
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371204-1。
法定代表人：后力，该公司董事长
被执行人：李素珍，女，汉族，无为��人，住无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人：周琦，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：时爱伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人李素珍、黄虎青、周琦、时爱伟借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2014)芜中民二初字第00034号民事判决书业已生效，申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司于2017年4月12日本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李素珍、黄虎青、周琦、时爱伟应给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司代偿款3396243.12元及利息并承担诉讼费30000元、执行费34800元，四被执行人至今未���履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢128号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2014)第28号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00573号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费67466元，申请执行费912元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢128号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1404号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：李蛮海，男，系该联社凤阁岭信用社客户经理。
被告：宋徐军，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：张军军，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：范文军，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告宋徐军、张军军、范文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蛮海到庭参加诉讼，被告宋徐军、张军军、范文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋徐军归还借款本金15万元及利息12480.31元（2015年2月16日至2016年5月23日），以及2016年5月23日至借款还清之日所产生的利息。2、判令被告张军军、范文军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日我社与被告宋徐军签订借款合同，约定原告给被告宋徐军借款15万元，期限为1年，月利率8.49‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%利息。被告张军军、范文军自愿为该借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告宋徐军发放了借款。该贷款到期后被告未归还借款本息，我社经多次催收无果，现我社提起诉讼请求。
为证明其主张，原告陈仓信用联社向本院提交如下证据：
1、借款申请书、共同承担借款债务承诺书、被告宋徐军及其妻李宝弟身份证复印件、个人借款合同、贷款发放通知书、借款人宋徐军影像资料、借款借据各一份，证明被告宋徐军向原告申请借款150000元，双方约定借款金额、期限、用途、利息及逾期利息、担保方式等内容，原告按照约定向被告宋徐军发放了贷款。
2、被告张军军及其妻李石连、被告范文军及其妻孙会霞身份证复印件、担保人张军军、范文军影像资料各一份、保证意见书、保证担保合同各一份，证明被告张军军、范文军为该笔贷款承担连带保证责任。
3、被告宋徐军贷款利息清单一份，证明该笔借款利息结欠情况。
被告宋徐军、张军军、范文军既未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告陈仓信用联社提交的上述证据，三被告虽未到庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据合议庭采信的证据，结合当事人陈述，本院可认定如下法律事实：
2015年2月16日，被告宋徐军以工程周转困难为由向原告陈仓信用联社书面申请借款，其妻李宝弟向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，原告同意为被告宋徐军提供借款。当日，原告与被告宋徐军、其妻李宝弟作为共同借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告为被告宋徐军提供借款150000元，期限自2015年2月16日至2016年2月15日，借款用途为工程周转，月利率8.49‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款逾期则加收50%罚息，借款担保方式为保证等。同日，被告张军军、范文军分别向原告出具了愿为被告宋徐军本笔贷款承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人张军军、范文军愿意为被告宋徐军的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年等，被告张军军之妻李石连、被告范文军之妻孙会霞分别向原告出具了《同意担保意见书》。上述合同签订后，2015年2月16日原告向被告宋徐军发放了借款150000元。合同履行中，被告宋徐军将借款利息清偿至2015年9月20日，借款本金及此后的借款利息未予清偿。被告张军军、范文军亦未按合同约定履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓信用联社与被告宋徐军、张军军、范文军分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法受到法律的保护。原告已按合同约定向被告宋徐军履行了贷款发放义务，被告宋徐军却未按合同约定履行还本清息义务，被告张军军、范文军亦未履行连带清偿责任，其行为明显违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋徐军于本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算办法：自2015年9月21日起至2016年2月15日，按照月利率8.49‰计算；自2016年2月16日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.735‰计算）；
二、被告张军军、范文军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告张军军、范文军偿还了上述借款，有权向被告宋徐军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元,由被告宋徐军、张军军、范文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝彦博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1068号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李连武。
被告张美芹，系被告李连武之妻。
被告冀绍昌。
被告侯庆军。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李连武、张美芹、冀绍昌、侯庆军借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1996号之一
申请执行人王德余，农民。
被执行人柳献礼，农民。
申请执行人王德余与被执行人柳献礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月21日作出（2015）邳碾民初字第1904号民事判决书：柳献礼于判决生效之日起十日内偿还王德余借款4万元及逾期利息（自2014年11月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以2000元为限）；案件受理费800元，减半收取400元，由柳献礼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1996号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3323号
申请执行人方洪伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人叶灶桂，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的195823元，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执450号
申请执行人徐会芬，女，1950年2月24日生，祥云县人，住祥云县。
被执行人顾建红，男，约38岁，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
徐会芬与顾建红民间借贷纠纷一案，申请执行人徐会芬依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1402号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，标的3万元及返还受理费350元，即日立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人顾建红下落不明，无法查找到其下落，经金融平台查询，其无银行存款可供执行，且家中也无其他财产可供执行。因此，本案执行标的3万元及返还受理费350元未能执行到位。征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执450号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年三月十五日
书记员 王 芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初734号
原告：张顺瑶，女，1965年11月1日出生，汉族，医师，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱美玲，女，1988年4月26日出，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告张顺瑶诉被告朱美玲相邻关纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告张顺瑶以双方达成和解协议，且已实际履行为由，于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺瑶申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张顺瑶撤回起诉。
案件受理费333元，由原告张顺瑶负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋羽婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2510号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告邢桂珍。
被告王欣。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告邢桂珍、王欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初662号
原告：张志伟，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：吕作江，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告张志伟与被告吕作江劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费1,900元由原告负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜蕊含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15399号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：罗香金，女，汉族，1970年06月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与罗香金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告罗香金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170293.68元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息15938.78元、罚息3369.57元、复利1781.44元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金170293.68元、利息15938.78元、罚息3369.57元、复利1781.44元。故原告诉至法院。
被告罗香金未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告罗香金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万零二百九十三元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万五千九百三十八元七角八分、罚息为三千三百六十九元五角七分、复利为一千七百八十一元四角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十元、公告费五百六十元，由被告罗香金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2257号
原告：邱良，男。
委托诉讼代理人：廖振新，德阳市敬民法律服务所法律工作者。
被告：龚良军，男。
委托诉讼代理人：邓上会，女。龚良军之配偶。
被告：石传会，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
原告邱良与被告龚良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7立案。原告邱良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱良撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告邱良承担。
审判员 肖鲁明
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2649号
原告：陈康琼,女,1982年出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：向洪,男,1977年出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告向洪、陈康琼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告向洪、陈康琼的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2707.58元/㎡，总成交金额259901元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34956.68元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×259901×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年9月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为259901元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月23日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3404.70元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月23日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×259901元×0.3‱=10487.01元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向洪、陈康琼交房违约金10487.01元；
二、驳回原告向洪、陈康琼的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元（原告向洪、陈康琼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执262号
申请执行人李兴，男，汉族，生于1971年11月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法人代表：何晓虎。
案由劳动争议
本院受理李兴申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2015）130号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨爽
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督152号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李永臣，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年9月18日以被申请人在申请人处贷款共计本金19000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金19000元及利息8568.68元，共计27568.68元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李永臣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金19000元及利息8568.68元共计27568.68元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终275号
上诉人（原审原告）乐明哲，男，1951年2月10日出生，，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市��北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人于涌，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
上诉人乐明哲因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告乐明哲原承租光复道房管站坐落在天津市河北区进步道76号地下室110-112地下室房，该房屋坐落于天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目范围内。2004年2月16日，原告乐明哲与天津市河北区重点工程拆迁指挥部华海分指挥部签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2016年2月4日，原告与他人共同向被告天津市河北区建设管理委员会邮寄《天津市河北区建设管理委员会信息公开申请表》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，申请公开天津市河北区建设管理委员会于2004年1月29日发布的房屋拆迁公告（2004）第1号第二项拆迁建设项目，经天津市建设管理委员会批准的天津市博爱道地区基础设施建设项目，依法公开《天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目文件及文号》的原件复印件。2016年3月2日,被告向原告邮寄《补正告知书》，2016年3月4日,原告与他人共同向被告邮寄补正材料。2016年3月25日，被告作出《延期答复告知书》，并于同日邮寄送达原告。2016年4月18日，被告作出编号XXGKDF-2016-017《予以公开告知书》，并于同日将告知书及相关文件复印件邮寄送达原告。原告认为被告公开的政府信息与法相悖，与事实不符，于2016年8月30日以诉称理由提起行政诉讼，请求依法确认被告所公开的政府信息与法相悖，实不相符，撤销被告作出的编号XXGKDF-2016-017号��予以公开告知书》，判决被告依法依规公开原告所申请的政府信息，重新制作新的告知书，并按原告所需提供纸质原件的复印件予以公开，并承担本案诉讼费用。
一审人民法院另查明，在原告本次向被告申请政府信息公开前，包括原告在内的6户原河北区博爱道地区被拆迁居民，已就涉及天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目拆迁安置等问题，先后向天津市河北区房地产管理局提出了50份政府信息公开申请，在天津市河北区房地产管理局作出信息公开答复后，有4件申请行政复议，35件提起了行政诉讼。
一审人民法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。原告乐明哲在与有关部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的情况下，因对天津��河北区博爱道地区基础设施建设项目拆迁安置等问题有争议，向被告天津市河北区建设管理委员会申请政府信息公开继而以被告作出的行政行为违法为由提起本次行政诉讼。但是，在原告本次向被告申请政府信息公开前，原告与他人采取多人多次重复申请公开同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。而且原告在本次向被告申请政府信息公开后，被告已向原告公开了相关政府信息，原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期实现拆迁补偿安置协议以外的利益，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告乐明哲的起诉。案件受理费50元，退还原告乐明哲。
上诉人乐明哲不服一审裁定上诉称，上诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，上诉人的诉求完全符合法律、法规，完全符合法定程序，一审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，与法相悖，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人依法依规依申请公开应当公开的政府信息，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，当事��提起行政诉讼应具备权利保护的必要性。上诉人乐明哲原承租的天津市河北区进步道76号地下室110-112房屋坐落于天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目范围内。上诉人于2004年2月16日与天津市河北区重点工程拆迁指挥部华海分指挥部签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。在此情况下，上诉人于2016年就上述建设项目的批准文件提出政府信息公开申请，并在获取了其申请的信息后仍然提起行政诉讼，表明其申请政府信息公开并非为主张知情权，其提起的行政诉讼亦明显缺乏权利保护必要。一审裁定驳回乐明哲的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执257号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人乌日娜。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4006号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人乌日娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乌日娜在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌日娜位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4305号
申请执行人王晓琴，女，汉族，1978年10月4日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人重庆南东机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人：季云华，职务经理。
本院受理王晓琴申请执行重庆南东机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12482号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终184号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛宁，男，1979年6月30日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，临澧县安福镇水利站职工，住临澧县。曾因犯故意伤害罪，2012年5月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月20日被临澧县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人毛宁犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年八月二十八日作出(2017)湘0724刑初80号刑事判决，以被告人毛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人毛宁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)毛宁于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)毛宁随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。毛宁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。毛宁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。原审法院根据毛宁的犯罪事实、量刑情节，以寻衅滋事罪判处毛宁有期徒刑一年，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人毛宁在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛宁撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1657号之一
申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨天鹅堡1幢1单元1层10124号。
法定代表人李楠，该公司董事长。
被执行人刘长宏，男，汉族，1971年7月4日出生，住西安市未央区。
被执行人庞瑞芝，女，汉族，1958年12月5日出生，住西安市未央区。
被执行人庞伟，男，汉族，1983年9月24日出生，住西安市未央区。
被执行人燕飞，女，汉族，1985年3月3日出生，住西安市未央区。
申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09704号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人燕飞在银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人庞瑞芝名下有不动产登记信息，但已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司在本案中应受偿金额为208561元及迟延利息，未受偿金额为208561元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1657号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月28日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09704号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人燕飞在银行有开户信息，但余额不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人庞瑞芝名下有不动产登记信息，但已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已依法决定将被执行人刘长宏、庞瑞芝、燕飞、庞伟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司在本案中应受偿金额为208561元及迟延利息，未受偿金额为208561元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1657号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1657号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1657号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执161号
（2016）吉0204执161号之一
申请执行人：长春帝博科技有限公司，住所地长春市经济开发区。
被执行人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人长春帝博科技有限公司诉被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）吉中民三终字第318号民事调解书，调解书主文内容：一、上诉人吉林市富康木业有限公司给付上诉人长春帝博科技有限公司货款本息合计80万元，并于2016年1月30日前付清；如上诉人吉林市富康木业有限公司未按期付清，则给付上诉人长春帝博科技有限公司货款本息合计120万元，并于2016年2月末前付清。二、一审案件受理费15,866.00元、保全费5,000.00元，合计20,866.00元，由上诉人长春帝博科技有限公司负担；二审案件受理费4,913.50元（已减半计算），由上诉人长春帝博科技有限公司负担；二审案件受理费2,489.50元（已减半计算），由上诉人吉林市富康木业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人长春帝博科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款人民币930,000.00元（货款本金626,818.00元、利息288,782.00元、执行费14,400.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执161号案件的执行。
申请执行费14,400.00元由被执行人负担（申请执行人预交）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈佳旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许朝习。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许朝习信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许朝习系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,751.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,751.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1913号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人:侯金鹏,院长。
被执行人：王义春,男,1989年4月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，总经理。
本院在执行定远县人民法院与王义春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王义春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的存款1421.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2422号
申请执行人张良，男，生于1967年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张华，男，生于1965年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4724号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5135号
申请执行人：吴惠平，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠英，女，1972年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴惠平与被执行人林惠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽明
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2107号
原告：徐会仙，女，1978年3月2日生，汉族，住富源县。
被告：邓友莲，女，汉族，年龄不详，住富源县。（现查无此人）
原告徐会仙诉被告邓友莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。本院依法按原告提供的被告信息向被告送达诉讼材料时，查无此人。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供明确的被告信息，原告无法提供。本院认为，原告的起诉属于没有明确的被告，原告可在查明具体明确的被告后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐会仙的起诉。
案件受理费人民币2300元，退回原告徐会仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00018号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1074号
原告：刘芮杞，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于海燕，四川修为律师事务所律师。
被告：王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市久虹装饰有限公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼9层3号，组织机构代码：081071352-8。
法定代表人：王九庆。
原告刘芮杞与被告王九庆、南充市久虹装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芮杞的委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告王九庆、南充市久虹装饰有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮杞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元；2.判令被告从2015年4月起按月利率2%支付利息至还清之日；3.判令被告按借款金额10%支付违约金；4.判令被告承担诉讼费和催收借款产生的其他费用。事实和理由：2013年10月30日，二被告向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2013年10月30日至2014年4月29日，约定月息2%，实行按约付息。签订合同后，原告向被告提供了40万元借款。被告归还利息至2015年4月，至今未归还本息，故诉至法院请求支持如上诉讼请求。
被告王九庆、南充市久虹装饰有限公司均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年10月30日，二被告向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2013年10月30日至2014年4月29日，月利率2%，实行按月付息，到期一次性归还本金及结欠利息，逾期3日以上未归还本金，则按本金的10%支付违约金。签订合同后，原告向被告提供了40万元借款。被告归还利息至2015年4月（按约定标准计算所得）。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、网上银行交易清单、承诺书、律师函及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款40万元，就应当依约履行还款义务。双方虽未约定借款逾期利率，但因约定利率未超过法定保护上限，故原告要求按照借款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因该逾期利率标准已经为法定保护上限，故不能再要求支付违约金。至于为实现债权支出的其他费用，因无相关依据，本院亦不予支持。
综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王九庆、南充市久虹装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘芮杞返还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，从2015年5月起按照年利率24%支付利息至实际付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘芮杞的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（未预交），公告费600元，由被告王九庆、南充市久虹装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王光学
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张扬扬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初404号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏明友，男，1970年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年4月14日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月二十日；2012年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年9月16日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人夏明友犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人夏明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月13日8时50分，被告人夏明友在南川区乘坐102路环城车，上车后与受害人蒋某并排坐在一起，随后夏明友用其随身携带的一把手术刀片将蒋某的上衣口袋划坏，盗走蒋某上衣内包里钱包内现金485元。案发后，被告人夏明友的家属已退赔485元给蒋某。公诉机关认为，被告人夏明友的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人夏明友在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，被害人蒋某的陈述，检查笔录、辨认笔录，视频截图，抓获经过，前科材料、释放证明书，被告人夏明友的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明友以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏明友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人夏明友赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏明友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1465号
罪犯王明顺，男，1971年10月18日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）昭中刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王明顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月5日将本案报请本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明顺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月28日起至2040年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3121号
罪犯唐爱兵，男，1989年11月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出(2013)泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人唐爱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4183号刑事裁定，对罪犯唐爱兵减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐爱兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐爱兵在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐爱兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初714号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易新权，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人易新权房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1033元，减半收取516.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终216号
上诉人(原审被告)深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人徐益帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司,住所地江苏省如皋港区（石庄镇张黄港村）。
法定代表人黄爱如，该公司董事长。
上诉人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司（以下简称正易公司）因与被上诉人南通市远邦石油有限公司（以下简称远邦公司）民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初3012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
正易公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求移送本公司住所地广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
原审认为，双方签订的合同载明：签订地点为如皋市，履行地点为南通远邦油库，同时还约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。因此，原审法院对本案均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回正易公司对管辖权提出的异议等。
正易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由本公司所在地即广东省深圳市前海合作区人民法院管辖，综上，请求将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，远邦公司依据案涉仓储合同向正易公司主张借款及利息，该合同第十三条明确约定，双方对执行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同也明确载明签订地为江苏省如皋市。案涉合同管辖条款指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人正易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月三十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执912号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县。
法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人杨丙银，男，汉族，1986年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与杨丙银小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）黔2725民初2754号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告杨丙银于本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万元及利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）；案件受理费减半收取900元，由被告杨丙银承担”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年09月09日向本院申请执行。
执行中，被执行人杨丙银与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份自愿达成和解协议：被执行人杨丙银差欠瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金8万元及相应利息（双方自行结算），被执行人杨丙斌自愿于2017年6月的每月25日前偿还2500元给申请执行人，直至2018年6月30日之前本息全部偿还为止。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cbdd514-7b0c-478a-af0a-a8800099dde9&imgId=MGNiZGQ1MTQtN2IwYy00NzhhLWFmMGEtYTg4MDAwOTlkZGU5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更440号
罪犯马延春，男，汉族，1971年2月7日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月29日作出（2013）前刑初字第5号刑事判决，认定被告人马延春犯抢劫罪，判处有徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马延春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马延春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，年度有效奖分1044分。未缴纳罚金。系累犯。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马延春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马延春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2025年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cbdd514-7b0c-478a-af0a-a8800099dde9&imgId=MGNiZGQ1MTQtN2IwYy00NzhhLWFmMGEtYTg4MDAwOTlkZGU5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2020号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-23-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告徐鑫，女，汉族，1987年7月3日出生，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人唐桂琴（系被告母亲），女，现住呼和浩特市玉泉区二建小区*号楼401。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告徐鑫委托代理人唐桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2011年3月9日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积116.79平方米，累计拖欠物业费42.6个月为4486元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计6699元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费4486元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求6699元。2、承担本案诉讼费。
被告徐鑫辩称，1、被告不认可原告的服务。2、被告在入住时向华资房地产公司交纳过物业费，应该由他给我们提供物业服务。3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。4、按照原告合同中提到的物业服务标准，原告的服务根本不合格，非小区内人员随意出入，致使出现多次被盗事件；对小区的公共设施没有尽到维护责任；原告从未张贴和公布物业费的明细。5、原告因在管理中不合格，曾遭到呼市住房保障管理局物业管理处的通报批评。6、被告签订过物业协议，规定是0.7元，2012年，原告未经过业主同意提高物业费，违反服务合同，遭到业主反对后，以停水停电方式威胁业主交费。9、有些业主的装修押金，原告一直没有退还。10、业主入住时间不同，且在办理入住时向华资房地产交过一年物业费，应予扣除。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告徐鑫办理了金桥开发区景观花园22号楼1单元2楼西户的入住登记手续，该住宅房屋面积为116.79平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1145元（116.79平方米×0.7元/月*平方米×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3340元（116.79平方米×1元/月*平方米×28.6个月），两项共计4485元，垃圾处置费213元（5元/月×42.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告徐鑫作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告物业费计算有误，故本院调整为物业费4485元，垃圾处置费213元。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3588元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3801元。由于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费3588元，垃圾处置费213元，两项合计3801元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卜吉娜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第217号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江锯立金属有限公司。
法定代表人卢鹏。
申请执行人武义县环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行武环罚（2014）197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案，对其作出罚款56000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江锯立金属有限公司未批先产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）197号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1282号
原告冯某，农民。
被告杨某，农民。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系通过媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一个月，因原告是××人，被告就偷偷离开了家，原告四处寻找，然而音信全无。原、被告双方无子女，原告是重度××人已无力再寻找，无奈诉至贵院，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的结婚证、泗洪县界集镇李塘居民委员会证明、××证予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中被告与原告结婚后短短一个月就离家出走至今未归，说明原、被告之间并未建立起稳固的夫妻感情。原、被告因缺乏感情分居已逾二年，现原告坚持要求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终581号
上诉人（原审被告）：潘新宇，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：房爱文,男,1975年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈国杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人潘新宇因与被上诉人房爱文、沈国杰买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。
潘新宇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告沈国杰的住所地在徐州市铜山区，原审原告房爱文选择向徐州市铜山区人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人潘新宇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2557号之一
申请执行人：乌鲁木齐君尚丰源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区Q-02号。
法定代表人：尚兵，该公司总经理。
被执行人：郭义，男，汉族，1972年7月15日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4403号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭义名下新Ａ×××××号中华牌车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴 瑾
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1706号
原告：陕西环绿市政工程有限公司，住所地，蓝田县蓝关街道蓝新路66号4楼。
法定代表人：武峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司（2010年8月24日成立，股东：高翔、高彦明，2016年12月8日注销）。
被告：王亚利，女，1969年7月21日出生，汉族，居民。
原告陕西环绿市政工程有限公司与被告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司、王亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西环绿市政工程有限公司撤回对被告渭南市临渭区宇翔汽车贸易有限公司和王亚利的起诉。
案件受理费911元（原告陕西环绿市政工程有限公司已预交），退还给原告陕西环绿市政工程有限公司。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张向群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1478号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、唐某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁行执字第00793号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卓民初字第00265号
原告张某某，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒绝不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告一九九一年四月份登记结婚，婚后生育一个儿子，现年22岁，在外打工。在夫妻共同生活中，因家务琐事，被告与我经常发生争吵，被告的家人还打我，被告也不给我做主。二00八年八月份，我一气之下离家出走，至今没有回家，我们夫妻之间也没有共同语言，如今我们已分居生活七八年了，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，现诉至贵院，要求与被告解除这一名存实亡的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告提供证据如下：
户口本、身份证
包头市昆区万家合超市证明
包头市黄河社区居委会证明
对原告提供的上述证据，经过庭审，本院确认如下：
原告提供的以上证据，被告无质证，本院对证据户口本、
身份证予以确认，对证据2、3不能证明夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于一九九一年四月份登记结婚，并生育一男孩，已成年，原告张某某于二00九年三月九日在包头市昆区万家合超市打工至今，因感情不和，于二0一五年四月七日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解、互相信任、共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，本院认为夫妻感情已破裂的证据不足，故本院对其要求与刘某某离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海旺
审 判 员 任 福
人民陪审员 戚利强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹志栋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00533号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱忠信，男，汉族。
委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：葛峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和华，女，汉族。
委托代理人：慕长运，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵爱静，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市西京国货公司。
法定代表人：赵爱静，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安秦骊置业投资(集团)有限责任公司。法定代表人：杨保国，该公司执行董事。
再审申请人朱忠信因与被申请人和华、赵爱静、西安市西京国货公司(以下简称西京国货公司)、西安秦骊置业投资(集团)有限责任公司(以下简称秦骊置业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民一终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
朱忠信申请再审称：1、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定和华就其擅自解除房屋买卖合同的行为不承担任何责任，不仅违法，而且违背基本的生活常理。2、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定关于赴爱静的西京国货公司的法定代表人身份问题及其是否有权处置原涉案房产问题，系秦骊置业公司的内部事务，其不承担赔偿损失责任的认定，属适用法律错误。3、(2014)西中民一终字第00761号民事判决没经过论证就直接认定秦骊置业公司不承担赔偿责任，这一结论没有事实与法律依据，属于适用法律错误。4、(2014)西中民一终字第00761号民事判决判定西京国货公司依据当时生效法律文书接收房产，出卖给他人，且无过错的认定没有法律依据，属适用法律错误。5、(2014)西中民一终字第00761号民事判决、(2013)新民一初字第01168号民事判决违背了原来多个生效的法院裁定。
和华提交意见称：朱忠信与其合伙购买房屋引起纠纷，在请求确认购房协议合同无效一案中，申请人作为第三人也参加了诉讼，和华不存在隐瞒相关案件事实、擅自处分财产的行为。关于优先购买权，经过协商不通，同时，若购买，朱忠信应向出卖入提出，与其无关，其根本不存在赔偿损失问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱忠信的再审申请。
本院认为，在2004年，和华以所买房屋手续不全、无法过户将西京国货公司起诉至法院，请求确认购房协议合同无效，申请人朱忠信作为第三人参加了诉讼，并提出了答辩意见，在案件的审理中，朱忠信作为按份共有人，不仅参加了诉讼，亦可行使其优先购买权，和华不存在隐瞒相关案件事实、擅自处分财产的行为。原一、二审认为朱忠信主张和华擅自处分财产给其造成损失，缺乏相应证据，依法不予支持并无不当。西京国货公司后被秦骊置业公司兼并，因涉案房屋是依据当时生效的法律文书腾交给西京国货公司，后出卖给他人，并无过错，亦不违反法律规定。关于赵爱静的西京国货公司的法定代表人身份问题及是否有权处置原涉案房产问题，因秦骊置业公司对该出卖行为未曾提出异议，原一、二审认为处置涉案房产系秦骊置业公司的内部事务并无不妥。申请人请求和华及赵爱静、西京国货公司、秦骊置业公司赔偿其损失既无法律依据又无证据支持，故其申请再审理由不能成立。
综上，朱忠信的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱忠信的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 琛
内蒙古自治区土���特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1962号
原告云刚小，男，蒙古族，1955年1月14日生，现住土默特左旗。
被告陈文科，男，52岁，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告诉云刚小被告陈文科合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云刚小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十一月四日
书记员 张智泉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执73号
申请执行人潘某某，男，生于1960年3月6日，汉族,农民。
被执行人李某，男，生于1993年10月15日，汉族,，农民。
潘某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某依据本院（2014）淳民初字第00256号民事判决书于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的为100000元，并承担本案执行费1400元。案件在执行过程中，查明被执行人李某外出打工，下落不明，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）淳民初字第00256号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 媛