wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初91号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人翟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1986年7月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2015年12月20日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人李双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2015年8月某日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，以500元的价格卖给秦某某0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年10月某日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，以300元的价格卖给周某某0.5克甲基苯丙胺。半个月后某日，翟某某在哈尔滨市香坊区，再次以300元的价格卖给周某某0.5克甲基苯丙胺。
3.2015年11月某日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，以300元的价格卖给秦某某0.5克甲基苯丙胺。
4.2015年12月18日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，以300元的价格卖给何某某1克甲基苯丙胺。
2015年12月19日，公安机关在哈尔滨市香坊区将被告人翟某某抓获，在其身上缴获甲基苯丙胺0.88克，在其住处缴获甲基苯丙胺1.44克。
综上，被告人翟某某共贩卖甲基苯丙胺5.62克。
二、容留他人吸毒事实
1.2015年11月某日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，容留周某某吸食毒品。
2.2015年11月某日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，容留秦某某吸食毒品。
3.2015年12月14日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，容留周某某吸食毒品。
4.2015年12月17日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，容留周某某吸食毒品。
5.2015年12月14日至17日，被告人翟某某在哈尔滨市香坊区，容留贾某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市香坊区人民法院（86）香刑字第65号刑事判决书，哈尔滨市公安局松北分局检查证、检查笔录，涉案毒品、吸毒工具及扣押物品清单、收缴物品清单，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告、吸毒成瘾认定书，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录，证人周某某、秦某某、何某某、贾某某的证言，被告人翟某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某某犯数罪，应并罚。翟某某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.系以贩养吸人员，部分毒品系在被捉获时扣押，酌情从轻处罚；3.多次、向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；4.有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出扣押的毒品不应计入贩毒数量，被告人不属犯罪情节严重，秦某某在被告人处吸食毒品不计入被告人容留他人吸毒次数，以及被告人容留他人吸毒未牟利的辩护意见。本院认为：1.翟某某多次向他人贩卖少量毒品，且自身吸毒成瘾，属以贩养吸人员，根据有关规定，在现有证据不足以证实扣押的毒品系翟某某用于个人吸食的情况下，应将扣押的毒品计入贩卖毒品数量，但可对被告人从轻处罚。2.翟某某贩毒数量虽未超过十克，但因其多次、向多人贩卖毒品，根据法律规定属于情节严重。3.翟某某虽称秦某某到其住处购买完毒品后，为查验质量而吸食购买的毒品，秦某某亦证实该情况。但该情况仍属于被告人允许他人在其住所吸食毒品，符合容留他人吸毒的构成要件。4.根据法律规定，多次容留或以牟利为目的容留他人吸食毒品的行为，均构成容留他人吸毒犯罪。由此可见，是否牟利不影响容留他人吸毒犯罪的成立，对于构成容留他人吸毒犯罪且有牟利行为的被告人应从重处罚，没有牟利行为不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节。综上，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，以及部分毒品被扣押的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付久丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2127号
原告：谢石金，住广西柳城县
原告：乐春兰，住广西柳城县。与谢石金系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王师文，住广西柳城县。
被告：谢年凯，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：谢年冠，住广西柳城县。系被告谢年凯胞弟。
委托诉讼代理人：卢绪平，住广西柳城县。与被告谢年凯系夫妻关系。
原告谢石金、乐春兰诉被告谢年凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢石金、乐春兰及其委托代理人王师文，被告谢年凯的委托代理人谢年冠、卢绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石金、乐春兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恢复原告的两间泥瓦房原貌：高6.08米、长7.94米、宽7.17米，水泥砖盖水泥瓦，杉木横条和杉木瓦角结构，横条52条；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年以前，原告购买了两间泥瓦结构的房子居住，住房北面与被告共同使用一个封山墙。2014年8月，被告欲拆旧建新，主动找原告协商将该共用的封山墙推倒，并答应做好封山墙飘檐等防护措施，避免其行为给原告造成损害。当被告建房时将横条、盖封山的瓦角拆走，此后被告也不帮原告将封山墙盖好飘檐，长时间日晒雨淋和雨水浸泡冲刷致墙体倒塌，还连带两间房子都全部倒塌，同时还连累到与原告相邻谢金旺的住房部分倒塌，原告已主动帮谢金旺修建好危房，支付费用510元。
综上所述，被告的上述侵害行为，给原告造成了巨大损失，原告因此而提起诉讼，请求判令被告对原告的两间泥瓦房造成的损坏重新恢复原貌。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、东泉镇人民调解委员会民调（2015）字第124号《调解终结书》复印件一份，证明该纠纷曾经过东泉镇调解委员会调解过，原告与被告协商过，如果没有同意，被告不会拆的；证据2、镇人民调解委员会（2015）东民调字125号调解协议书，证明原告为了帮助邻居谢金旺维护房子产生的费用；证据3、现场照片两张，证明现场的情况。
被告谢年凯辩称：一、被告的行为与原告的老房子倒塌没有任何因果关系，也不存在侵权行为，被告不应承担任何责任；二、本案涉及的房屋已有一百多年，房屋早已是危房，房屋漏水及排水不畅，原告也不来修缮和清理，由于降雨量太大等自然灾害，因此造成房屋倒塌；三、被告建房时没有拆除共墙，也用彩条布盖好原来的共墙，做了防护措施；四、因原共墙存在倒塌安全隐患，被告要求政府现场处理，双方达成协议后，被告按政府要求拆除。
被告为其辩解在举证期限内提供证据：镇人民调解委员会《人民调解委员会调解协议》，证明2014年9月12日原告与被告达成协议后，东泉人民政府叫被告拆墙。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，认为证据2与本案无关；原告对被告提供的证据《人民调解委员会调解协议书》没有异议，但与原告无关。本院认为，原告提供的证据2与本案无联性，本院不予确认；原告提供的证据1、3，被告提供的证据《人民调解委员会调解协议书》，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：1971年6月，原告向他人购买位于广西柳城县东泉镇对河村民委对河屯5队的二间房产，北面与冯新姣（被告的母亲）的泥瓦房屋共同使用封山墙，房屋结构均为泥冲墙盖瓦。冯新姣于2014年拆除上述相邻的泥瓦房新建楼房，仍保留共用的封山墙。2014年9月12日，共用的封山墙存在倒塌的安全隐患，经柳城县东泉镇人民调解委员会现场调解，冯新姣与原告协商达成调解协议，一致同意拆除共用的封山墙。此后，被告将共用的封山墙拆除。
本院认为，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。因不可抗力造成他人财产损害的，不承担责任，法律另有规定的，依照其规定。本案焦点是原告房屋倒塌的困果关系，首先，原告的房屋与相邻的房屋共用的封山墙，在相邻房屋拆除后，因原告的房屋本身为泥瓦结构，年久失修，加上降雨量影响，导致共用封山墙倒塌的危险；其次，《人民调解委员会调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制规定，协议合法有效，调解协议确认原告同意拆除共用的封山墙及架在危墙上的桁条；第三、原告事先已明确作出同意拆除共用的封山墙的意思表示，拆除封山墙及桁条后，原告应当预见到其房屋的安全，而未及时进行修缮。综上，对于房屋倒塌的原因，原告也未能举证证明被告有过错行为导致房屋共用封山墙倒塌致原告的房屋损坏。
综上，原告诉请被告恢复房屋原貌，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢石金、乐春兰请求被告谢年凯恢复原告的两间泥瓦房高6.08米、长7.94米、宽7.17米，水泥砖墙盖水泥瓦、杉木横条和杉木瓦角结构，横条52条，恢复原貌的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢石金、乐春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 张 敏
代理审判员 伍德松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦贵法
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2963号＼n原告李云峰。＼n委托代理人张稷。＼n被告杭州润意机械有限公司。＼n法定代表人王国江。＼n原告李云峰诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告李云峰诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资44400元。为此原告起诉要求被告支付工资44400元。＼n被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付李云峰工资44400元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年六月一日＼n书记员夏兴中
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2483号
原告孙学军，男，1955年6月24日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人邵长萍，女，1957年3月6日出生，住大庆市让胡路区。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。
负责人谢春艳。
本院在审理原告孙学军与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案中，原告孙学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告孙学军负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐晓明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1923号
申请执行人:陈顺华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李徽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈顺华与被执行人李徽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人李徽发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈顺华借款40000元及利息1250元并承担本案执行费519元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李徽有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李徽工资收入人民币41769元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十八日
书记员 叶亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保86号
申请人：黄勇，男，1971年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李国银，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人黄勇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国银价值100000元的财产进行保全，并由申请人黄勇名下位于贵阳市云岩区中天花园三期A区6-1栋2单元1层2号房提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国银银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
审判员 吴 中
二〇一八年八月九日
书记员 杨雪莲
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沭刑初字第350号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人李某某。2013年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。＼n辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月15日19时许，被告人李某某在临沭县中医院对过的史丹利施工工地内，因未留意车前情况，将蹲在其工程车前聊天的被害人郑某某当场轧死。被告人李某某在被害人亲属报警后留在现场并配合公安机关出警，到案后如实供述了罪行。＼n本案诉讼过程中，被告人李某某的委托代理人与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，被害人近亲属表示谅解并同意对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，证人王某某、庞某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、公安机关扣押清单、办案说明、常住人口信息、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某在施工工地驾驶车辆时因过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有自首情节、自愿认罪、积极赔偿的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人犯过失致人死亡罪的情节较轻，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张峰＼n人民陪审员段圣权＼n人民陪审员邢强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李首名
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4599号之一
申请执行人：朱强，男,1981年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，组织机构代码75002453-8，住所地苏州工业园区唯亭街道春辉路5号跨春工业坊9号厂房。
法定代表人：田霄明。
申请执行人朱强与被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2016)苏0591民初11702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向朱强支付货款227950元及利息（利息计算方式：以227950元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月22日起计算至实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因收件地址查无此单位均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司名下的有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2017年12月22日至2019年12月21日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的233270元，实际执结到位0元，尚未执行到位233270元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 舟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审151号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人孙某某，男，50岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人于某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。（系孙某某之妻）
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年9月27日对被申请人孙某某、于某某夫妇作出新人口征决字（2015）15081号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）15081号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）15081号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）15081号行政征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第503号
申请执行人马云凤，女，1953年11月16日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人张家鸿，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省海宁市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2922号马云凤与张家鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马云凤要求被执行人张家鸿支付鉴定费人民币1,080元、停车费人民币21元，支付师代理费人民币2,500元，支付案件受理费人民币657.60元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2922号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4349号
原告：李某某，男，汉族，1977年7月31日生，住固始县。
被告：冯某某，男，汉族，1972年10月28日生，住固始县。
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告冯某某住所不详，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年八月十三日
书记员 秦 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1579号
原告韦洁，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区西江路*号*栋*单元***室。
被告余璇，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区潭中西路*号**栋****室。身份证号码：4522231977********。
被告柳州市奇艺广告传媒有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城二层1l号。
法定代表人余璇，系该公司经理
韦洁诉柳州市奇艺广告传媒有限公司、余璇关于合同纠纷一案，原告韦洁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦洁撤回起诉。
案件受理费1534元，依法减半收取767元（原告已预交），由原告韦洁负担。
审判员 黄 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沭民一初字第110号＼n＼n原告：禚某，女。＼n被告：刘某，男。＼n原告禚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告禚某诉称：原、被告于2011年农历12月28日经人介绍成亲，于2012年2月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前缺乏了解，仓促草率成婚，婚后发现夫妻感情不和经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告与被告于2013年8月2日因家庭琐事吵架后回娘家居住至今。综上所述，原告与被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。为此，原告依据《婚姻法》第32条的规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被原、被告离婚、依法分割家庭财产。＼n被告刘某辩称：同意离婚，家庭财产依法分割。＼n经审理查明：原、被告于2010年农历12月28日经人介绍成亲，2012年2月27日经政府登记结婚，2012年3月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2013年8月2日，原、被告因家庭琐事吵闹后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好未果。＼n原告主张婚后共同财产有：“康佳”24吋彩电一台、“海尔”冰箱一台、“格力”柜式空调一台、“海尔”挂式空调一台、“海尔”洗衣机一台、组装电脑一台、壁橱一套、沙发一套，上述财产系登记结婚后举行结婚仪式前由被告父母出资购买，现在被告处；2012年4月购买“雪弗兰”赛欧轿车一辆（价值69000元），该车已被原告于2013年9月以35000元的价格出卖，卖车钱偿还了其婚前个人债务30000元。被告认可上述家电家具等财产系其父母为其结婚购买，但认为该部分财产属于其父母的财产；对车辆无异议，但主张对原告出卖车辆不知情，认为该车现价值45000元。被告主张婚后共同财产还有：被子六床、藤桌一张、藤椅六个、写字台一张、老板椅一个、餐橱一个、鞋柜一个，上述财产系登记结婚后举行结婚仪式前由原告父母出资购买，现已被原告带走；原告认可上述财产，但主张系其父母在其登记结婚前为其购买。＼n以上事实，由原、被告的陈述等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事产生纠纷，原、被告均同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应予准许。原、被告主张的由各自父母为二人结婚出资购买的家电家具等财产，因原、被告系先经政府登记结婚后举行结婚仪式，结合本地的婚姻风俗一般是举行结婚仪式后共同生活，本院认为该部分财产应分别认定为原、被告的婚前个人财产，归各自所有。婚后共同财产“雪弗兰”赛欧轿车被原告出卖，被告认为该车现价值45000元，结合双方认可的该车购买价值为69000元及车辆磨损、贬值等情况，本院认为应以被告认可的45000元认定该车价值，由原告给付被告该车价值的一半即22500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条的规定，判决如下：＼n一、准许原告禚某与被告刘某离婚。＼n二、原告婚前个人财产：被子六床、藤桌一张、藤椅六个、写字台一张、老板椅一个、餐橱一个、鞋柜一个归原告所有（已带走）；被告婚前个人财产：“康佳”24吋彩电一台、“海尔”冰箱一台、“格力”柜式空调一台、“海尔”挂式空调一台、“海尔”洗衣机一台、组装电脑一台、壁橱一套、沙发一套归被告所有。＼n三、原告于本判决生效后十日内给付被告婚后共同财产“雪弗兰”赛欧轿车价值的一半即22500元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判员高晓＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员李贺磊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00889号＼n申请执行人：程忠琴＼n被执行人：项立林＼n被执行人：王平＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01375号民事判决书，于2014年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人项立林、王平价值拾贰万伍仟捌佰柒拾元整的财产。（￥125870.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员储晓明＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张天明＼n
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1674号
原告尹杰。
原告何开源。
被告郎旭森。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告尹杰、何开源诉被告郎旭森等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二十日
书记员 郄本江
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏07刑终163号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行客户经理，户籍地山东省滕州市，住江苏省东海县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年10月18日被公安机关取保候审，同年11月16日被检察机关取保候审。
辩护人马加玉，江苏田湾(东海)律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张某某犯违法发放贷款罪一案，于2017年3月13日作出（2017）苏0722刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某、听取其辩护人的意见，并征求江苏省连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告人张某某在担任江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行客户经理期间，于2014年3月在办理贷款过程中，违反国家及该行流动资金贷款实施办法的相关规定，伪造购货合同，违规向连云港市金耐威五金工具有限公司发放贷款人民币100万元，后该公司按期归还了贷款。到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解，证人贾某、樊某、赵某、徐某等人的证言笔录，涉案贷款资料、江苏常熟农村商业银行股份有限公司流动资金贷款实施办法等。
原审法院认为，被告人张某某违法国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,以违法发放贷款罪判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：发放的贷款已按期归还，犯罪情节轻微,请求免予刑事处罚。
江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议本院依法审理。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审人民法院当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为,上诉人张某某违法国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。关于上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某某违法发放贷款的事实成立，鉴于贷款已经按期归还，犯罪情节轻微,依法不需要判处刑罚。对上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。原审判决对上诉人张某某定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初145号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初145号刑事判决中的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 戴 涛
审判员 王 江
审判员 李德刚
二〇一七年七月十二日
书记员 焦瑶洁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2243号
原告：梁有树，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县金厂峪镇金厂峪村村民委员会。
法定代表人：李波，系该村村主任。
被告：迁西县金厂峪镇金厂峪村第七村民组。
村民代表：刘春侠、刘小林、梁保庆、韩卫军。
原村民代表：梁友江、梁刚。
本院在审理原告梁有树与被告迁西县金厂峪镇金厂峪村村民委员会、迁西县金厂峪镇金厂峪村第七村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁有树于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有树提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁有树撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告梁有树负担。
审判员 胥明然
二〇一八年八月十四日
书记员 范小乐
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执88号
被执行人朱怀萍，女，
申请朱怀萍罚金一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425刑初110号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓博
二〇一八年二月二日
书记员 张康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7312号
原告:杨利云，居民。
委托诉讼代理人：张光兵（沭阳县桑墟镇友谊河村民委员会推荐），居民。
被告:张道磊，居民。
原告杨利云与被告张道磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨利云的委托诉讼代理人张光兵到庭参加诉讼。被告张道磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利云向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款10万元，并立下借据。后原告多次催要，被告均久拖不付。
被告张道磊未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到杨利云人民币拾万元（100000），借款人张道磊，014.11.25号，到年还款”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告张道磊出具的借条，要求被告张道磊归还借款10万元，被告张道磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告张道磊签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告张道磊向原告借款10万元的事实，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张道磊未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告张道磊归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。
被告张道磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨利云借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张道磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初459号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴永新，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月25日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人吴永新犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人吴永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年7月12日16时许，被告人吴永新饮酒后无驾驶证证驾驶无号牌二轮摩托车顺原阳县陡门乡大吴庄至陡门乡道路由北向南行驶至陡门粮站门口处时，撞住由东向西进道路的张某驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相撞，造成两车损坏、被告人吴永新受伤的交通事故。2014年7月12日19时10分，在原阳县红十字医院抽取被告人吴永新静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人吴永新血液乙醇含量为93.99mg/100ml。经原阳县公安局交警大队认定，被告人吴永新负事故同等责任。
上述指控事实，被告人吴永新在庭审过程中无异议，且有书证人口信息查询表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等，证人张某的证言，被告人吴永新的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴永新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴永新无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法可从重处罚。被告人吴永新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人吴永新无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人吴永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月七日
书记员 李陆陆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2456号
原告：上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区水产路1699号南楼211室。
法定代表人叶开松，该公司总经理。
委托代理人：陶学俊，该公司员工。
被告：刘义光，男，1976年2月13日生，住江苏省滨海县滨海港镇大尧村*组**号。
原告上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿物流公司）与被告刘义光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告大鸿物流公司的委托代理人陶学俊到庭参加了诉讼，被告刘义光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鸿物流公司向本院提出诉讼请求：被告刘义光支付原告欠款共计287087元。事实与理由：2014年10月13日，被告从原告处提取陕汽德龙F3000车牌号为沪D×××××的车辆一台，共计费用人民币302000元，因被告购车资金紧张，被告向原告借购车款250000元，并约定分16个月还清，每月还款17625元，共计应还282000元。被告自提车后仅向原告支付30000元，后期一直未按约定支付还款，至今尚欠252000元，后期车辆产生费用35087元，共欠款287087元。原告为维护自身合法权益，经催索无果，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
庭审中，原告大鸿物流公司陈述被告刘义光欠款287087元具体组成如下：1、沪D×××××号车辆购车款252000元；2、沪F×××××挂车辆2014年车船税306元；3、沪F×××××挂车辆2015年10月保费924元；4、驾驶员张宝军意外伤害保险保费920元；5、2015年10月至2016年10月车辆保险费25370元；6、沪D×××××车辆2015年车船税661元、沪F×××××挂车辆2015年车船税306元；7、沪D×××××开通车辆北斗卫星记录仪安装费1600元；8、2015年车辆挂靠管理费用5000元。
被告刘义光未作答辩。
原告大鸿物流公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、车辆登记证书、行驶证复印件、挂靠合同、车辆税缴款费及清单、交强险保单及发票、商业险保单及发票、团体人身意外伤害保险单及投保名单、产品购销及服务合同等证据，被告未予质证。对原告提交的团体人身意外伤害保险单及投保名单无法证明投保名单中张宝军是否是被告车辆驾驶人员，本院对该组证据的关联性不予认可；原告提交的产品购销及服务合同无法证明原告已实际支付了采购费用，本院对该份证据的关联性不予认可。对原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审后，原告向本院提出申请，撤回对驾驶员张宝军意外伤害保险保费920元以及2015年10月至2016年10月车辆保险费25370元中2015年10月14日加保车辆人员不计免赔险保费144.59元的请求，变更诉讼请求为被告刘义光支付欠款286021.90元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告刘义光与原告大鸿物流公司签订买卖合同一份，约定刘义光向大鸿物流公司购买型号为德龙F3000、车牌号为沪D×××××的牵引车，为购买该车辆，刘义光向大鸿物流公司借款250000元，约定每月还款17625元，自2014年11月10日起至2016年2月10日，共计偿还282000元。同日，大鸿物流公司（甲方）与刘义光（乙方）又签订《挂靠合同》一份，约定乙方将其所有的沪D×××××/F5472挂车辆挂靠在甲方经营，挂靠管理费用为5000元/年，合同有效期为五年。嗣后，刘义光仅于2014年12月22日偿还2万元购车款，于2015年4月25日偿还1万元购车款，尚欠购车款252000元未偿还。
另查明，2014年9月29日，原告大鸿物流公司为沪F×××××挂车辆缴纳了车船税306元；2014年10月13日，原告大鸿物流公司为沪F×××××挂车辆投保了机动车三者险不计免赔险，支付保费923.70元；2015年9月22日，原告大鸿物流公司为沪D×××××、沪F×××××挂车辆分别缴纳车船税660.6元和306元；2015年10月9日，原告大鸿物流公司为沪D×××××车辆分别投保了交通事故责任强制保险和商业险，分别支付保费4480元、20745.6元。
再查明，被告刘义光拖欠原告2015年度的挂靠管理费5000元未缴纳。
本院认为，合同当事人应应按约行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告大鸿物流公司与被告刘义光订立的购车合同与车辆挂靠合同，均系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘义光未能按照合同约定偿还购车款、缴纳管理费及保险费用，应承担相应的违约责任。故对原告大鸿物流公司要求被告刘义光偿还购车款及车船税、保险费、挂靠管理费的诉讼请求，本院均予以支持。对原告大鸿物流公司要求被告刘义光偿还沪D×××××车辆记录仪安装费的请求，因原告未能提供支付该费用的证据，本院不予支持。根据本案查明的事实，本院认定被告刘义光应当偿还原告大鸿物流公司284421.9元。被告刘义光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海大鸿物流有限公司284421.9元；
二、驳回原告上海大鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告刘义光负担5575元，原告上海大鸿物流有限公司负担31元。公告费600元，由被告刘义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终78号
上诉人（原审原告）顾斌，男，汉族，1985年12月16日生，住息县。
被上诉人（原审被告）息县教育体育局。
法定代表人张其煌，该局局长。
委托代理人徐留芳，河南通信律师事务所律师。
本院在审理上诉人顾斌与被上诉人息县教育体育局要求确认占地行为违法争议一案中，因上诉人顾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年八月一日
书记员 樊 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第89号
原告：张斌。
委托代理人（特别授权）：孟行。
被告：钟大海。
原告张斌为与被告钟大海民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告钟大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：2011年8月16日，被告钟大海以资金周转为由向原告借款人民币50万元，并签订借款合同一份，约定按月利率2.5%计付利息，同时约定了违约责任。原告依约交付借款本金，并由被告钟大海出具收据一份。此后，被告钟大海未能及时返还借款本金及利息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、被告钟大海归还原告借款本金50万元，并支付自2011年8月17日起至判决确定给付日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告钟大海负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钟大海返还原告借款本金40万元，并支付自2011年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钟大海未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借款合同及收据一份，用以证明被告钟大海于2011年8月16日向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同一份，并约定按月利率2.5%计算利息。被告于当日收到相应借款的事实。
上述证据已经当庭出示，被告钟大海经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
另查明，原告在庭审中陈述认可被告钟大海已向其返还本金人民币10万元。
结合原告庭审陈述及上述证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告钟大海从原告张斌处借得本金人民币50万元，双方约定按月利率2.5%计算利息。被告除已返还本金10万元外，余款及利息尚未支付。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟大海尚欠原告张斌借款本金人民币40万元的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求被告支付自2011年8月17日起至本判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大海应返还原告张斌借款本金人民币40万元，并支付自2011年8月17起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告钟大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告张斌负担1750元，被告钟大海负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5494号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：秦杨。
原告王永佳与被告秦杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告秦杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月19日，原告王永佳与被告秦杨签订《借款合同》，借款金额60,000元，月息2%，每月利息1,200元借款期限为12个月，即2013年6月19日至2014年6月18日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金15,000元。原告数次催收，被告推脱不还。原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据民事诉讼法及合同法等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金15,000元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告秦杨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金60,000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年6月19日至2014年6月18日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为1,200元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为5,000元。乙方在每月18日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款60,000元整，于2013年7月18日前陆续还清。被告秦杨借款后仅偿还了部分借款，因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载被告在借款后共偿还了3次款，其中2013年11月30日还款14,000元，12月31日还款11,000元，2014年5月31日还款20,000元，还款总金额45,000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款记录、还款事项提醒函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告秦杨未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为60,000元，已偿还45,000元，尚欠借款本金15,000元。合同约定月息2%，被告最后一次还款日期为2014年5月31日，故被告应自2014年6月1日起按月息2%计算给付原告借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦杨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金15,000元；
二、被告秦杨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金15,000元的利息，自2014年6月1日起至付清之日止，按月息2%计算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告秦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费800元，由被告秦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祝 丹
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第04899号＼n原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农厂南部堰口。＼n法定代表人王维勇，该公司董事长。＼n委托代理人曾某某，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。＼n被告重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇政府。＼n法定代表人张忠洪。＼n本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告重庆石船建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为重庆欣材混凝土集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取800元，由重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。＼n代理审判员黄巍＼n二〇一四年七月一日＼n书记员唐展
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第871号
上诉人（原审原告）上海森悦物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。。
被上诉人（原审被告）杨波。
上诉人上海森悦物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨波系上海市石龙路33弄建筑面积106.76平方米房屋（以下简称系争房屋）的产权人之一，取得产权时间为2004年4月。2009年4月28日，杨波与案外人刘咏恩签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋出售给刘咏恩。2009年6月2日，系争房屋登记至刘咏恩名下。
2008年4月1日，上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司、乙方）与上海市徐汇区石龙路33弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市石龙路33弄住宅小区的石龙路33弄5－57号、上海市石龙路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市石龙路33弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元（人民币，下同）向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市石龙路33弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市石龙路33弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，森悦公司将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），森悦公司同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则森悦公司将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因杨波未向森悦公司支付2008年3月起的物业服务费，森悦公司于2009年5月向原审法院提起诉讼［（2009）徐民三（民）初字第1373号］，要求杨波支付2008年3月至2009年3月的物业管理费。原审法院经审理后认为，鉴于森悦公司提供的管理服务中存在的问题，对森悦公司应收取的物业服务费用进行相应的整改，故对其主张的自2008年3月至2008年12月止的物业管理费予以酌情减扣，2009年1月至3月间的物业管理费，先不作处理，待森悦公司进行整改，根据其整改情况和提供实际管理服务情况，再由双方另行协商确定收费标准。2010年12月森悦公司撤出了小区，不再对系争房屋进行管理，因杨波未支付2009年1至4月的物业管理费，森悦公司遂诉至原审法院，请求判令杨波支付自2009年1月至2009年4月的物业管理服务费683.26元。
原审庭审中，森悦公司提供了2010年7月和2011年2月的催款通知书，2011年催款通知书森悦公司寄往系争房屋处被退回，杨波则表示从未收到过催款通知。原审法院认为森悦公司提供证据不能证明上述信函由杨波本人签收，其举证尚不足以证明其在诉讼期间内向杨波本人主张权利，诉讼时效有中断理由。
原审认为，森悦公司与上海市徐汇区石龙路33弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。森悦公司在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；杨波作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向森悦公司缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，杨波自2009年1月起欠费至今，杨波认为森悦公司的诉讼请求已超过诉讼时效，对此森悦公司仅提供邮政部门的挂号函件交寄清单，森悦公司虽向杨波发送催款通知，但未能提供证据证明此催款通知已送达杨波，森悦公司作为小区物业管理单位，在出现业主欠费情况后，应及时采用适当、有效的方式主张权利，否则应由森悦公司自行承担怠于行使权利的不利后果。故原审法院采信杨波有关诉讼时效的辩称，对森悦公司超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。原审法院审理后于二○一四年二月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：上海森悦物业管理有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海森悦物业管理有限公司负担。
判决后森悦公司不服，向本院提出上诉称，在系争房屋欠费期间，上诉人分别于2010年7月、2011年2月通过寄催款挂号信方式、2012年5月起诉等方式向被上诉人催讨物业管理费，已尽到了相应的催款责任，故现上诉人主张被上诉人支付2009年1至4月的物业管理费没有超过诉讼时效。原审法院对本案事实认定错误，判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人杨波辩称，其自2009年6月起就不再是系争房屋的业主，也从没有收到过上诉人的催款通知，故上诉人向其主张物业管理费没有任何事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关的场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，并由业主按约定支付相应物业管理费的活动。因此，作为物业管理企业，在为业主提供服务时，应当明确自己的服务对象，并对未按时支付物业管理费的业主进行有效的催讨。现系争房屋早已于2009年6月即变更了权利人，意味着此后上诉人对该房屋所对应的服务对象已发生了变更，但上诉人长期对此不予了解，并多次将向前业主即本案被上诉人的催款函往该处寄送，导致其催款对象不可能会收到其催款函，其催款的意思表示亦不可能到达被上诉人。故上诉人的该催款行为没有法律效力，不能成为诉讼时效中断的正当理由。此均系上诉人疏于管理、怠于及时主张权利所致，故上诉人理应承担由此造成因所主张的费用超过了法定的诉讼时效而不被人民法院支持的不利法律后果。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人所提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海森悦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2089号
原告：周建国，住广州市荔湾区。
原告：邓兰，住广州市荔湾区。
被告：广州顺威房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DAVIDYYU。
原告周建国、邓兰诉被告广州顺威房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国、邓兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年5月购买了被告开发的广州大道南翠园金菊路99号海天花园海英阁706房，房款已依约交齐，但被告延迟交楼，法院已于2000年8月判决被告赔偿原告经济损失。广州市海珠区人民法院于1999年2月判决原、被告补签《房地产预售契约》，并办理房屋买卖鉴证手续。后来被告拖延至今未办理房产手续，导致至今无法办理房地产权证。故原告起诉请求判令：被告协助原告办理广州市海珠区广州大道南翠园金菊路83号海英阁706房产权过户，由被告交房产税。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：1996年5月4日，两原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方自愿向甲方购买座落于广州海珠区之海天花苑七层F座（海英阁），建筑面积79.43平方米，价格386400元；甲方必须于1997年12月31日前将经广州市建设工程质量检验部门检验合格之该单元交付乙方使用；乙方接收该单元房屋后，即可使用该单元房屋，并由甲方代为向广州市房管局办理房屋登记及领取该单元房屋所有权证手续，一俟广州市房管局发给《房屋所有权证》则确认该单元房屋的产权归乙方所有；付清所有楼款后，才可领取《房屋所有权证》；有关办理房屋产权登记和领取《房屋所有权证》及楼宇抵押所需的《房地产他项权证》等手续所需费用，按照广州市房管局的有关规定缴付；本合同签订、公证申请及认领该单元所有权证之手续及文件等之一切法律手续费用，及委托甲方代办的服务费用，概由乙方负责；等。该合同经广州市公证处公证[（96）穗证内经字第6349号]。合同签订后，原告共向被告支付了382241元房款。
两原告曾以被告逾期交楼为由，向本院起诉被告，要求被告支付逾期交楼违约金。本院于1999年2月4日作出（1998）海滘房初字第313号民事判决：一、两原告与被告关于广州大道南海天花苑海英阁七层F座的商品房发展到买卖关系成立；二、两原告与被告在本判决发生法律效力之日起七天内补签《房地产预售契约》，并到广州市房地产交易所办理房屋买卖鉴证手续；三、驳回两原告的其它诉讼请求。原告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）穗中法房终字第805号民事判决：一、维持广州市海珠区人民法院（1998）海滘房初字第313号民事判决第一、二项及诉讼费的处理；二、变更广州市海珠区人民法院（1998）海滘房初字第313号民事判决第三项为：被告于某判决之日起10日内一次性将违约金4224元支付给两原告；等。广东省高级人民法院于1999年12月10日以（1999）粤高法审监民再字第12号民事裁定书指令广州市中级人民法院进行再审。广州市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）穗中法审监民再字第6号民事判决：一、撤销广州市中级人民法院（1999）穗中法房终字第805号民事判决第二项；二、维持广州市海珠区人民法院（1998）海滘房初字第313号民事判决第三项及广州市中级人民法院（1999）穗中法房终字第805号民事判决第一项（诉讼费负担的内容除外）；三、被告在本判决送达之日起一个月内一次性将迟延交楼违约金30470元支付给两原告；等。
2015年12月1日，广州市居友物业管理有限公司物业部出具的《业主证明》载明，周建国、邓兰是广州市海珠区广州大道南金菊路83号706房的业主；等。同日，该公司出具的《地址证明》载明，原地址广州市海珠区之海天花苑七层F座（海英阁），现地址是广州市海珠区广州大道南金菊路83号706房，以上地址是同一地址；等。
广州市不动产登记中心于2016年2月16日作出的《依申请信息公开答复书》载明，海天花苑（海英阁）是由广州顺威房地产有限公司申报预售，领有预售证960048，该项目无海天花苑七层F房或广州大道南金菊路83号706房的合同备案或合同抵押登记情况，无在建工程抵押记录，无有效查封信息；等。
本案庭审中，原告申请撤回要求被告交房产税的诉讼请求。原告表示其已支付完所有购房款，最后一笔房款84713元是被告的财务人员核算后收取的，该房款支付完毕后，原告就收楼入住涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告向被告支付了382241元房款，占合同约定总房款的99%，并于2000年收楼入住涉案房屋。该事实有原告提交的《收据》和《业主证明》予以证实。被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。依据合同约定，原告接收该单元房屋后，即可使用该单元房屋，并由被告代为向广州市房管局办理房屋登记及领取该单元房屋所有权证手续。被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴此，原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证手续，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求被告交房产税的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州顺威房地产有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告周建国、邓兰办理广州海珠区之海天花苑七层F座（海英阁）（现址：广州市海珠区广州大道南金菊路83号706房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1574号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：胡新，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告胡新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2052号
原告：邱华平，个体户，现住乌苏市。
被告：李祥太。
被告：马军，现住乌苏市。
被告：马金锁，现乌苏市哈图布呼镇托斯图村。
原告邱华平与被告李祥太、马军、马金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邱华平、被告李祥太、马军、马金锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邱华平诉称：2014年12月2日，被告李祥太向原告借款86840元，由被告马军、马金锁对该借款进行担保，并签名，三名被告向原告出具借条一份，约定:1、约定该借款于2015年12月2日前付清；2、被告李祥太将其父亲名下所有的29.7亩土地作为抵押。该借款经原告多次催要被告至今未付，担保人也未承担担保责任。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李祥太立即偿还借款86840元、利息10855元（86840元×25‰×5个月，自2015年12月2日至2016年5月2日止）、交通费1000元，合计98695元；2、被告马军、马金锁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥太辩称：借款属实，借款人处签名也是本人所签，但是现在没有经济能力偿还该借款。
被告马军、马金锁辩称：担保属实，担保人处签名是本人所签，同意承担担保责任，并且督促借款人李祥太尽快还款。
原告邱华平提供的证据有：借条一张、还款说明一份，用以证明：2014年12月2日，被告李祥太向原告借款86840元，由被告马军、马金锁对该借款进行担保，并签名，三名被告向原告出具借条一份，约定:1、约定该借款于2015年12月2日前付清；2、被告李祥太将其父亲名下所有的29.7亩土地作为抵押。
被告李祥太、马军、马金锁均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告李祥太向原告借款86840元，由被告马军、马金锁对该借款进行担保，并签名，三名被告向原告出具借条一份，约定:1、约定该借款于2015年12月2日前付清；2、被告李祥太将其父亲名下所有的29.7亩土地作为抵押。该借款经原告多次催要被告至今未付，担保人也未承担担保责任。现原告向法院提起诉讼
另查明，1、被告马军、马金锁作为保证人在还款保证书中未明确约定保证期限；且被告马军、马金锁同意承担保证人责任。2、原告邱华平要求被告承担借款86840元的利息10855元的请求超过法律规定。3、原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求未提供相应证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告李祥太借原告邱华平现金86840元，被告马军、马金锁作为保证人与原告邱华平签订借条后，双方之间即形成了债权债务关系。被告马军、马金锁作为保证人签名亦对保证方式未作明确约定，且同意承担保证责任，应当按照连带保证责任承担保证责任，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告马军、马金锁作为保证人在欠条中签名，未过保证期限，应当承担保证责任。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李建明归还借款86840元并承担利息；被告马军、马金锁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。本案中，利息应当按照20‰每月计算，应当为8684元（86840元×20‰×5个月，自2015年12月2日至2016年5月2日止）。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明应当于本判决生效后十日内支付原告邱华平借款本金86840元、利息8684元，合计95524元；
二、被告马军、马金锁对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱华平其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的98965元，案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告李祥太负担（原告已交费用1134元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫晨龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1046号
原告曾建国，男，1969年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告曾建国诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月16日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层16号45.20㎡房屋，认购价款为153176元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月16日，原告曾建国作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购7栋1层16号约45.20㎡，3388元/㎡，总认购款153176元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计45952元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计30635元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。被告分别于2005年5月16日、2006年4月11日、2006年6月6日向原告出具《收款收据》，载明收到原告购房款合计137510元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于7栋1层16号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010340167”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院因其他案件查封，在其上已设定5个抵押登记。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告曾建国与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告曾建国的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨嘉慧
审判员 吴 静
审判员 黎 玲
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第65号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月21日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月9日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年7月3日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙EE68**号江淮牌小型普通客车，沿额尔古纳市室韦苏木文化街足疗保健馆前由东向西倒车时，与额尔古纳市室韦苏木文化街足疗保健馆前由西向东停放的朴在远驾驶的蒙E612**号松花江牌小型面包车相撞，造成两车辆损坏，无人员伤亡的交通事故，事故发生后被告人李某某驾车驶离现场。2015年7月3日1时许，被告人李某某被额尔古纳市公安局交巡警大队民警抓获。2015年7月10日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第570号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为268.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年7月15日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0073号道路交通事故认定书认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的全部责任；朴在远在此次事故中无责任。案发后，被告人李某某与被害人朴在远达成协议，由被告人李某某一次性赔偿给被害人朴在远车辆修理费1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被害人朴在远的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰催字第0003号
申请人刘彬彬，个体工商户。
申请人刘彬彬申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在2个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10303272／21725034号银行本票（票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期2015年10月28日、付款期限2个月、出票人李桂兰、收款人刘彬彬、付款行中国农业银行股份有限公司丰县支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘彬彬有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 公维才
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第429号＼n原告夏晓峰。＼n被告刘振威。＼n委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司。＼n委托代理人李师光，系该公司法律顾问。＼n原告夏晓峰与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈克环、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告夏晓峰诉称，2009年6月29日，被告刘振威向原告借款100万元，约定一个月后偿还，并由被告出具收据1份，到期后，被告未偿还借款，但每月3分利息给付了1个月，现被告至今未偿付借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款属实，不同意支付利息，因无力支付。＼n被告宇威公司辩称，借款属实，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。不同意支付利息，因无力支付。＼n经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年6月29日向原告借款100万元，双方约定还款时间为2009年7月29日，并由被告刘振威出具借据一份。被告刘振威已按月息3分支付原告利息至2009年7月29日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。＼n上述事实，有原告提供的借据、转账支票、分户账明细查询单、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人本应依法履行偿还借款的义务，但其逾期偿还借款，故应对纠纷承担违约责任，即承担借款本息的偿还责任，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告本息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告夏晓峰借款100万元及利息，利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍（含利率本数）从2009年7月30日计算至本判决确定给付之日止；＼n二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告夏晓峰借款本息承担连带责任；＼n义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费13800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许健＼n代理审判员刘佳＼n人民陪审员邹云＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡艳玉＼n裁判依据的法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3853号
原告：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王红生。
被告：玉门市宏远实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县青羊水电站。
法定代表人：张海，董事长。
原告华鹏集团有限公司与被告玉门市宏远实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告负担。
审判长 张卫国
二〇一七年一月十三日
书记员 冷智慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初259号
原告：红阳建设集团有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区友谊路美食文化广场9号楼C座。
负责人：王力平，职务不详。
被告：淮安市维京置业有限公司，原住所地淮安市淮安区友谊路5号。
破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*座****室。
负责人：李凌飞，该所主任。
原告红阳建设集团有限公司楚州分公司与被告淮安市维京置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告红阳建设集团有限公司楚州分公司在收到本院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告红阳建设集团有限公司楚州分公司撤诉处理。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 李学辉
人民陪审员 秦家艳
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 单银银
书 记 员 徐竹君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4043号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王欢,该公司工作人员。
被告：杨文俊，男，1978年4月16日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告杨文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告杨文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文俊偿还贷款200000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文俊于2012年4月23日向原告下属杨集支行借款200000元，借款利率为月息9‰，于2015年4月23日到期，展期到2017年5月8日。杨文俊以其名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
杨文俊未作答辩。
原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨文俊身份证复印件；2.借款借据；3.房产抵押清单及房产证复印件；4.个人借款合同；5.抵押合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告杨文俊因养殖需要向原告固始农商行借款200000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告杨文俊因养殖从原告处借款200000元，借款期限自2012年4月23日起至2015年4月23日止，借款利率为月息9‰。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日双方签订《抵押合同》，杨文俊以个人房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2012年4月23日向被告杨文俊发放了200000元贷款。杨文俊将利息结至2015年7月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农商行与被告杨文俊签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告杨文俊发放了200000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告杨文俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求被告杨文俊偿还贷款本金200000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文俊于本判决生效后三十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及约定利息（从2015年7月13日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。逾期不还，本院将依法处置抵押物。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一八年八月十三日
书记员 汪岚洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6758号
原告：余其俊，男，1986年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、204。
原告余其俊与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余其俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郭春霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执他3号
申请执行人:安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码77284401-9。
法定代表人：王正言，该公司经理。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，组织机构代码14123943-7。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
安徽省临泉县人民法院执行的安徽华成建设有限公司与扬州市伟都电线电缆有限公司施工合同纠纷一案，本院首轮查封了被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司所有的位于临泉县工业园区的土地使用权及地面附属物，因被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在本市内案件较多、执行造成的影响较大，安徽省临泉县人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初00057号民事判决由本院执行。
安徽省临泉县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱佳国
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1537号￻
￹
罪犯陆志远，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省
佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）大刑初
字第52号刑事判决，以被告人陆志远犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、脱
逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯陆志远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法
院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六
年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑
一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆志远在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陆志远多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志远减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年5月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3003号
原告：固始县通健小额贷款有限公司。（以下简称通健公司）
法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波、余学永,河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王其银，男，1955年1月26日出生，汉族，住固始县。
被告：祝孔山，男，1969年8月7日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告王其银、祝孔山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告通健公司的委托诉讼代理人余学永、被告祝孔山到庭参加了诉讼，被告王其银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王其银于2015年12月2日向原告借款100000元，借款期限6个月，2016年6月2日到期。由被告祝孔山提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告王其银于2016年8月1日偿还本金40000元，余款60000元及利息拒不偿还，为此，要求依法审理。
王其银未作答辩。
祝孔山辩称，借款属实，我给王其银担保，现在王其银患病困难，无力偿还。
原告通健公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款申请表及借据；3.保证担保承诺书；4.保证担保合同。被告祝孔山对原告证据无异议，二被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告王其银因承接工程向原告通健公司借款100000元，各方签订《担保借款合同》，该合同约定：被告王其银因流动资金从原告处借款100000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年6月2日止，借款利率为月息24‰。被告祝孔山为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告王其银发放了100000元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王其银于2016年8月1日偿还本金40000元，余下本金60000元及2016年9月4日后的利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告通健公司与二被告签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告通健公司在合同签订后向被告王其银发放了100000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告王其银在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告祝孔山在被告王其银逾期偿还借款时，对王其银上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告王其银偿还贷款本金60000元及利息并要求被告祝孔山承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律规定的标准，本院依法调整为按照月利率20‰计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王其银于本判决生效后三十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（按月息20‰，从2016年9月5日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告祝孔山对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向王其银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王其银、祝孔山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年八月十三日
书记员 霍健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初169号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时20分许，被告人周某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿厦门路自西向东行驶至青年路交叉路口处向右转弯时，与沿厦门路自西向东行驶王某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人蔡慧受伤，二车受损。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为232mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、段某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页