＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民初字第106号＼n原告厦门银行股份有限公司福州分行。＼n负责人潘青松。＼n委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。＼n委托代理人杨毅，男，汉族，1979年12月26日出生，该行员工。＼n被告福州枫发印刷有限公司。＼n法定代表人叶海生。＼n被告厦门千帆印刷有限公司，＼n法定代表人林致标。＼n被告鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生。＼n被告叶海生，男，汉族，1978年3月14日出生。＼n被告陈尺秀，女，汉族，1979年3月27日出生。＼n原告厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门银行福州分行”）因与被告福州枫发印刷有限公司（以下简称“枫发公司”）、厦门千帆印刷有限公司（以下简称“千帆公司”）、鲍才全、叶海生、陈尺秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告厦门银行福州分行的委托代理人王建徽、杨毅到庭参加诉讼，被告千帆公司、鲍才全、叶海生和陈尺秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告厦门银行福州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告枫发公司签订《授信额度协议》及《最高额抵押合同》，分别与被告千帆公司、鲍才全、叶海生和陈尺秀签订《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定原告向被告枫发公司提供的授信额度为人民币700万元整，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额抵押合同》约定由被告枫发公司以其所有的机器设备（KOMORIOFFSETPRESSGL-440型小森胶印机二台）为原告上述债权的实现提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》约定由被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。＼n2013年8月14日，原告接受被告枫发公司申请，为其签发了期限自2013年8月14日起至2014年2月14日止、收款人为福州嘉丰贸易有限公司的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币600万元整。2013年8月15日，原告接受被告枫发公司申请，为其签发了期限自2013年8月15日起至2014年2月15日止、收款人为福州嘉丰贸易有限公司的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币800万元整。＼n2013年11月28日，鉴于被告枫发公司的违约行为，原告依约发出催收函，要求被告枫发公司立即落实资金，存入全额保证金700万元。同时，依据合同的约定，要求被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀履行连带责任保证义务。原告并同时向福州市鼓楼区人民法院申请了诉前财产保全。该院于2013年12月2日作出（2013）鼓民保字第402号《民事裁定书》，并及时保全了被告枫发公司抵押物。截止起诉之日，被告枫发公司并未履行补缴保证金之合同义务，被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀亦未履行连带保证责任。＼n原告厦门银行福州分行请求：1、判令被告枫发公司立即补足全额银行承兑汇票保证金人民币700万元整，并承担原告律师代理费4万元整，以上合计704万元；2、判令拍卖或变卖被告枫发公司名下抵押物（KOMORIOFFSETPRESSGL-440型小森胶印机二台），所得款项由原告优先受偿；3、判令被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀承担连带还款责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费。因诉讼过程中，案涉汇票到期并已实际兑付，原告将其第一项诉请变更为“请求判令被告枫发公司偿还欠款本金人民币6891877.34元，利息暂计至2014年2月27日为43459.39元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日，并承担原告律师代理费4万元整，以上合计人民币6975336.73元”，其余诉请不变。＼n原告厦门银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证明资料：1、《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2012120104）；2、《厦门银行最高额抵押合同》（编号：GSHT2012120104抵）／动产抵押登记书；3、《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2012120104保1／保2）；4、银行承兑汇票申请书／银行承兑汇票；5、违约情况材料；6、授信提前到期通知书／履行连带保证责任通知书／及相关邮寄凭证；7、民事裁定书；8、《委托代理合同》、《付款通知》、《发票》、《汇票兑付证明》。另根据本院要求，原告于庭后补充提交了本案讼争2台抵押设备的关税专用缴款书和发票等抵押物权属证明资料。＼n被告枫发公司、千帆公司和鲍才全未作答辩，亦未提交证明资料。＼n被告叶海生、陈尺秀书面答辩称：1、答辩人叶海生虽为枫发公司法定代表人，但并非该公司实际股东，更不是实际控股人，该公司实际股东是鲍才全。叶海生事实上是鲍才全的代理人，其一切行为都是按鲍才全授意行事。该公司的所有经营收益及亏损均属鲍才全个人，与答辩人无关，一切民事责任也应由鲍才全承担。2、该公司向原告的贷款只是打款时到该公司户头，事后立即就被鲍才全转到其他账户，该公司从未使用过该贷款。3、答辩人为枫发公司向原告贷款提供担保是在不知情的情况下签的字，当时鲍才全拿该项贷款个人担保函给答辩人签字时，只说是贷款手续，答辩人根本没看过担保函的内容。答辩人只是一个打工仔，没有任何资产可提供担保。＼n被告叶海生、陈尺秀向本院提交以下证明资料：《隐名股东协议书》。＼n经质证和审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告叶海生、陈尺秀提交的证明资料，因无原件核对，其真实性无法确认，且属被告之间的内部约定，对原告不具有约束力，不能作为认定本案事实的依据。＼n根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀签订的《最高额保证合同》第3.3条约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。”再查，截止2014年2月27日，被告枫发公司尚欠原告欠款本金人民币6891877.34元，利息43459.39元。原告为提起本案诉讼，实际支出律师代理费4万元。＼n本院认为：本案讼争《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告枫发公司开立两张银行承兑汇票并予以兑付，被告枫发公司未及时偿还已构成违约，原告诉请枫发公司偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师费4万元，系实现债权的合理费用，被告枫发公司亦应依约承担。＼n被告枫发公司以其名下2台印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有关税专用缴款书和发票等予以佐证，并在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现枫发公司到期未履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述垫款本息及实现债权的费用等。＼n本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀签订的《最高额保证合同》的约定，要求被告千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀对本案债务承担连带清偿责任。被告叶海生、陈尺秀关于其仅为鲍才全的代理人、对贷款担保并不知情的抗辩不能成立，本院不予支持。＼n被告枫发公司、千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告福州枫发印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行欠款本金人民币6891877.34元及利息（利息暂计至2014年2月27日为43459.39元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告福州枫发印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行律师代理费40000元；＼n三、厦门银行股份有限公司福州分行有权处分被告福州枫发印刷有限公司提供的本案抵押物（KOMORIOFFSETPRESSGL-440型小森胶印机二台），并就本判决第一、二项所确定的福州枫发印刷有限公司的债务，在最高债权额本金人民币7000000元的范围内对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；＼n四、被告厦门千帆印刷有限公司对本判决第一、二项所确定的福州枫发印刷有限公司的债务在最高债权额本金人民币5000000元的范围内承担连带清偿责任；＼n五、被告鲍才全、叶海生、陈尺秀对本判决第一、二项所确定的福州枫发印刷有限公司的债务在最高债权额本金人民币7000000元的范围内承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费61080元、财产保全费5000元，由被告枫发公司、千帆公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀共同负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长邵惠＼n代理审判员陈贤东＼n人民陪审员王祥榕＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈曦＼n（2014）榕民初字第106号共8页