河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初789号
原告：李文荣，女。
原告：王爱新，女。
原告：裴文娟，女。
原告：裴飞飞，女。
原告：裴倩倩，女。
原告：裴家凯，男。
六原告委托代理人：崔文荣、闫鸿志（实习），河南未来律师事务所律师
被告：原阳县香山电源厂。
投资人：李国瑞，系负责人。
被告：李国瑞，男。
二被告委托代理人：朱培、李学峰（实习），河南信越律师事务所律师。
原告李文荣、王爱新、裴文娟、裴飞飞、裴倩倩、裴家凯与被告原阳县香山电源厂（以下简称：香山电源厂）、李国瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文娟、裴飞飞、裴倩倩、裴家凯及委托代理人崔文荣、闫鸿志、被告原阳县香山电源厂及被告李国瑞的委托代理人朱培、李学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等236768.84元。事实和理由：被告原阳县香山电源厂为李国瑞投资所有，位于原阳县黑羊山棉厂内。2017年10月底，李振中（李国瑞兄长）找到老同学李某1让其帮忙找两个人为电源厂厂房更换石棉瓦。施工材料由被告提供，雇员只需提供劳动力，每人每天150元报酬。李某1联系同村李喜明、王友战告知其工作内容和薪资报酬，两人答应前往。但施工前一天，王友战说有事去不成了，李某1遂联系裴战成。2017年11月4日早上7点，李某1将裴战成、李喜明带至施工地点，李振中负责现场监督、管理施工，后由到来的李国瑞亲自指挥工作。李喜明向李振中确认每人每天150元劳动报酬后开始施工。因现场无任何安全防护措施，加上被告提供的踩踏木板长度不够，裴战成不慎从房顶掉落，造成头部、腹部受伤，随即入住原阳县人民医院救治，因伤势过重，当天死亡，被告支付医疗费14000元。双方经协商达成协议，被告赔偿原告损失35万元。支付10万元后，被告反悔拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告原阳县香山电源厂辩称，第一，被告和受害人没有直接法律上权利义务关系，事实情况是香山电源厂厂房房顶部分破损，需要维护，由李振忠发包给李某1，谈好价钱，由李某1负责组织人员维修，受害人是直接受雇佣于李某1，被告与李某1是承揽关系，而不是受托雇佣。第二，被告向受害人家属支付相关费用是基于人道主义，并非达成的赔偿协议，事故发生后，因李某1暂时没有经济能力，被告出于人道主义向受害人家属垫付1.4万元医疗费和10万元补偿款。被告没有与受害人家属签订过赔偿35万元协议，并且已支付的款项也是受胁迫所为。第三，受害人对事故的发生具有重大过错。李某1承包该项工作后，联系受害人为被告更换破损房顶时，受害人已受雇于他人连续工作了一夜，继续劳动做高危作业，又未采取任何安全措施，导致事故发生。所以受害人对此事故的发生负有重大的过错。第四，李某1和受害人是临时的合伙关系，应付有相应赔偿责任。李某1承揽该项目，负责人组织人员实施，受害人和李某1是临时的合伙关系。受害人为合伙事务所产生的利益和损失，由合伙人共同享有和承担。所以李某1对该事故应负相应责任，而不是由发包人承担所有损失。综上，被告基于人道主义，所承担的补偿责任不应超过受害人所受损失的10%，补偿款支付现已超过应承担的责任，所以被告不应再承担原告要求的损失。
被告李国瑞辩称，同被告香山电源厂的答辩意见。香山电源厂是李国瑞个人的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证人李某1、李某2出庭作证；2、王有战、李希明视频资料；3、原告身份证复印件及户口本复印件；4、裴战成诊断证明、出院证、死亡证明；5、住院费用清单、医疗票据、原阳县人民医院工作人员出具的收条;6、原阳县葛埠口乡黑羊山南村村民委员会证明一份。
被告原阳县香山电源厂向本院提交的证据有：录音一份。
被告李国瑞向本院提交的证据有：录音一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：经中间人李某1介绍，裴战成、李希明到被告原阳县香山电源厂为该厂更换厂房上的破损石棉瓦，并约定每人每天工钱150元。2017年11月4日，裴战成、李希明到达原阳县香山电源厂。被告原阳县香山电源厂为裴战成、李希明提供脚踏板。后，裴战成、李希明上到房顶更换石棉瓦，裴战成在通过房梁去更换石棉瓦的过程中不幸掉落地面。裴战成遂被送往原阳县人民医院进行治疗，于2017年11月4日经抢救无效死亡，支付医疗费17701.67元。被告李国瑞支付医疗费14000元，后又给裴战成家属100000元。
另查明，裴战成的母亲李文荣，1936年11月24日出生，裴战成兄弟姐妹共5人。
又查明，原阳县香山电源厂系非公司私营企业，李国瑞系投资人。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，人员由香山电源厂经中间人李某1招揽、工作内容商定为到香山电源厂更换其厂房上破损的石棉瓦、报酬为每人每天150元并由香山电源厂发放、以及对工作人员支配、掌控等方面综合分析，裴战成系受雇于原阳县香山电源厂。裴战成在工作期间死亡，被告原阳县香山电源厂应承担赔偿责任。裴战成作为完全行为能力人，未尽到在高处更换石棉瓦所需的安全防患意识和注意意识，其对事故的发生也存在过错，可以减轻被告原阳县香山电源厂的责任。故，酌定被告原阳县香山电源厂承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业，不具有法人资格的专业服务机构等”，第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有的，依照其规定”。原阳县香山电源厂的营业执照上载明其为非公司私营企业，系个人独资企业，投资人系李国瑞，故被告李国瑞应对被告原阳县香山电源厂的债务承担无限连带责任。原告的合理损失有：1、丧葬费18392元（2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年÷12×6）；2、被抚养人生活费9211.52元（2017年河南省农村居民人均消费支付9211.52元/年×5年÷5）；3、死亡赔偿金254383.6元（2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年）；4、交通费酌定1500元；5、医疗费17701.67元；6、精神抚慰金酌定为35000元，共计336188.79元。被告李国瑞已向原告支付医疗费14000元及100000元，故被告原阳县香山电源厂、被告李国瑞赔偿原告损失121332.15元（336188.79元×70%-114000元）。关于原告要求赔偿误工费12093.7元，但未提交证据证明，亦未说明何人的误工费，故本院不予支持。关于原告要求停尸费，该费用包含在丧葬费中，故本院不予支持。被告辩称，李某1系该更换石棉瓦工作的承包人，但未提交充足的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告原阳县香山电源厂于判决生效后十五日内赔偿原告李文荣、王爱新、裴文娟、裴飞飞、裴倩倩、裴家凯医疗费等损失共计121332.15元，被告李国瑞对上述损失承担无限连带责任；
驳回原告李文荣、王爱新、裴文娟、裴飞飞、裴倩倩、裴家凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，由李文荣等六原告负担2366元，被告原阳县香山电源厂、被告李国瑞负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦 新