太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5343号
原告：高金生，男，1952年9月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张艳稳，女，1959年2月21日出生，汉族，安邦汽车出租公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张福生，男，退休职工，住太原市。
被告：马春红，男，1970年1月13日出生，汉族，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司��合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。
负责人：王抗区，总经理
委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。
原告高金生与被告张艳稳、马春红、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金生委托诉讼代理人武锦照、被告张艳稳委托诉讼代理人张福生、被告马春红及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金等共计155377元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告马春红驾驶×××出租车在太榆路许坦东街由东向南转弯时将由西向东步行的原告撞伤，该事故经太原市交警支队小店二大队认定，被告马春红负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往山西煤炭中心医院治疗，经诊断为双侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨远端骨折等，由于原告的身体原因，医院保守治疗。于2017年3月22日出院，由于本次事故给原告及家人带来无尽的痛苦。至原告出院仍未能与被告就赔偿达成一致，故原告出院后起诉被告予以赔偿。
张艳稳辩称，事故车辆×××归我所有，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，我已给付过原告10000元予以治疗。原告的费用应由保险公司支付，请法院依法判决。
马春红辩称，对于事故的发生及事故责任的认定没有异议，我已给付过原告10000元，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的费用应由保险公司赔付。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××在我公司投有交强险和30万元第三者责任险，对于原告合理损失我公司予以赔付，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告提供的证据及庭审调查，本院认定以下事实：2016年12月16日被告马春红驾驶×××号出租车在太榆路许坦东街口高架桥下由东向南转弯驶��停车场时碰撞由西向东步行的原告高金生，造成原告高金生受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告马春红负事故全部责任，原告高金生不承担责任。原告高金生受伤后被送往山西煤炭中心医院治疗，诊断为双侧胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨远端骨折，双下肢血栓闭塞性脉管炎，左足2-5趾截趾术后，左足背皮肤溃疡。治疗96天后，于2017年3月22日出院，共花医疗费14980.87元，并有急救费174元、门诊费2054.5元。2017年3月26日，原告购买价值1418元的轮椅一副。原告出院后于2017年5月31日由北京德恒（太原）律师事务所委托山西钧衡司法鉴定中心对其受伤情况进行伤残等级鉴定。该中心于2017年6月9日出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第433号司法鉴定意见书，被鉴定人高金生所受损伤构成十级伤残两处，原告为此支付鉴定费1500元。2017年9月26日��告又入住太原北方医院进行康复治疗，康复治疗27天，于2017年10月23日出院，共花费16565.20元，期间共支付护工护理费2800元。庭审中原告提供了杏花岭区敦化坊街道办事处机床东社区居民委员会出具的原告从2011年起在该小区居住的证明及其与太原市恒泰达机械制造有限公司签订了月工资为2000元的劳动合同，以及其女儿高慧芳所在单位普乐师（上海）数字科技股份有限公司月平均3430元的收入证明。2017年10月10日花费210元购买拐杖费用及4000元的交通费票据。另查明，×××出租车的所有人为张艳稳，该车在中国人民保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张艳稳、马春红在原告治疗期间每人给付原告10000元。
以上事实有1、事故认定书；2、住院病历及票据；3、司法鉴定意见书；4、社区证明；5、保险单；6、庭审调查笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原告高金生与被告马春红的机动车交通事故经交警部门认定后，当事人双方均未对事故认定意见持有异议，故本案采纳交警部门的事故认定结论，由被告马春红负事故的全部责任，高金生无责任。被告马春红应当对此次事故给原告高金生造成的损失承担赔偿责任，被告张艳稳作为出租车车主对驾驶员马春红造成的事故应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔付责任，原告高金生的损害后果包括医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等，其中原告在山西煤炭中心医院所花费的医疗费（包括急救费、急诊费）17209.37元，有相关票据支持，本院予以认可；住院伙食补助费按原告在煤炭中心医院住院天数96天，每天按100元补助，计9600元；营养费根据原告伤情酌定100天，每天按50元计算，计5000元；误工费根据原告伤情酌定4个月，每月按2000元计算，计8000元；护理费根据原告伤情酌定90天，每天按2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36872元计算，计9091.72元；伤��赔偿金本院采纳原告提供的在太原市居住的证明，按2016年度山西省城镇居民可支配收入27352元计算15年的11%，计45130.8元；精神抚慰金酌定8000元；残疾辅助器具费1628元予以认定；鉴定费1500元有相关票据，本院予以认定；交通费根据原告就医情况，本院酌定1000元；以上费用共计106159.89元。原告所提供的护理人员的护理费标准不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告所主张的康复期间的康复费及护理费，因其发生于伤残鉴定后，该费用不应计入交通事故损害赔偿范围。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，误工费8000元，护理费9091.72元，伤残赔偿金45130.8元，精神慰问金8000元，残疾辅助器具费1628元，交通费1000元，计82850.52元。在第三者责任险范围内赔付原告医疗费7209.37元，住院伙食补助9600元，营养费5000元，鉴定费1500元，计23309.37元。以上损失共有保险公司赔付原告106159.89元，扣除二被告给付原告的20000元后，保险公司实际赔付原告86159.89元。二被告垫付款项由保险公司赔付二被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告高金生各项损失86159.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（原告已预交），由被告马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李秀英
二○一七年十一月二十三日
书记员薛楠