江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初561号
原告：刘冬根，男。
原告：刘国平，男。
原告：刘华协，男。
原告：刘迎华，女。
原告：刘明月，女。
上述五原告委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：张全生，男。
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。
原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月与被告张全生、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬根、刘国平、刘迎华、刘明月，原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月的委托诉讼代理人李海军，被告张全生的委托诉讼代理人万丹，被告保险公司的委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月向本院提出诉讼请求：一、判令张全生赔偿原告：1、丧葬费26068.50元；2、死亡赔偿金，按农村居民人均年收入12138×20=242760元；3、被抚养人刘明月（王淑娥之母）生活费，按农村居民人均年生活消费支出9128×5年×1/2=22820元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬误工、交通等支出5000元；6、财产损失（三轮车受损）等5000元，合计351648.5元中的（351648.5-112000）×80%+112000-80000（已垫付）=223718.8元。保险公司对上述费用在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令张全生赔偿原告：1、丧葬费，按照在岗职工平均工资57470元/年÷12个月×6个月=28735元；2、死亡赔偿金，按农村居民人均年收入12138元/年×20年=242760元；3、被抚养人刘明月（王淑娥之母）生活费，按农村居民人均年生活消费支出9128元/年×5年×1/2=22820元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬误工、交通等支出2333.5元；6、财产损失（三轮车受损）等5000元；合计351648.5元中的（351648.5-112000）×80%+112000-80000（已垫付）=223718.8元；保险公司对上述费用在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日12时30分许，被告张全生驾驶赣Ｄ×××××小型普通货车沿105国道由西往东行驶至永和连心大桥青原区桥头1937KM路段时，与从道路中心隔离花坛缺口由北往南横过马路的由王淑娥驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成王淑娥当场死亡，赣Ｄ×××××小型普通货车、无牌三轮电动车两车受损的重大道路交通事故。2017年2月13日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：王淑娥与被告张全生负此次事故的同等责任。赣Ｄ×××××小型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告与张全生之间就赔偿已经达成了赔偿协议。因保险公司未理赔，原告诉至法院。
张全生辩称，1、对吉安市公安局交通警察支队青原大队作出的交通事故认定书无异议；2、原告与张全生之间就赔偿已经达成了赔偿协议，张全生在保险之外另行赔偿原告12万元，已经付清，由于张全生在事故发生时先行垫付了原告20万元，核减同意赔偿原告12万元，张全生另外垫付的8万元，希望由保险公司在理赔款中返还。3、双方就诉讼费的分摊也达成了协议，双方各承担一半，望法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、保险公司不承担本案诉讼费用；2、原告诉请应依法据实予以核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、五原告身份证，证明五原告身份情况和诉讼主体资格。2、青原区河东街道赣江村民委员会证明，证明五原告系王淑娥的近亲属，王淑娥为刘冬根之妻，为刘国平、刘华协、刘迎华之母，为刘明月之女,是适格的原告。3、交通事故认定书，证明2017年1月26日12时30分许，被告张全生驾驶赣Ｄ×××××小型普通货车沿105国道由西往东行驶至永和连心大桥青原区桥头1937KM路段时，与从道路中心隔离花坛缺口由北往南横过马路的由王淑娥驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成王淑娥当场死亡，赣Ｄ×××××小型普通货车、无牌三轮电动车两车受损的重大道路交通事故。张全生事发驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。王淑娥事发驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第七十条的规定，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。4、王淑娥户口本、身份证、火化证明，证明王淑娥生于1958年7月2日，59岁，农民，住吉安市青原区××街道××村案头自然村××栋。2017年2月16日，在吉安回归园火化。5、保险单、行驶证、驾驶证，证明被告张全生驾驶赣Ｄ×××××小型普通货车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，张全生所有的赣Ｄ×××××小型普通货车检验有效期至2018年1月，其车辆合格。张全生取得C1驾驶证，有驾驶资格。6、吉安司法鉴定中心【2017】价鉴字46号江西吉安司法鉴定中心道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，证明王淑娥驾驶的无牌三轮电动车车损为2350元。7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费600元。
本院对张全生为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、交强险及商业保险单，证明张全生所有的赣Ｄ×××××小型普通货车保险期限为2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生保险期限内。其在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。2、驾驶证及行驶证，证明张全生所有的赣Ｄ×××××小型普通货车检验有效期至2018年1月，其车辆合格。张全生取得C1驾驶证，有驾驶资格。3、调解协议书及收条，证明2017年2月14日，刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华与张全生之间达成了赔偿调解协议书，第一条约定，张全生为赣Ｄ×××××小型普通货车投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，该车因本次事故所得全部赔偿归刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华。张全生应配合刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华办理相关理赔事宜。另外，张全生同意补偿刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华经济损失12万元。上述费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、抢救死者的医药费等。第二条约定，张全生在事故发生时已先行垫付了丧葬等费用20万元，刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华在取得保险赔款后三日内应将超付的8万元退还张全生，或由保险公司直接将张全生先行垫付的8万元退还张全生。第三条约定，若刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华通过诉讼方式取得保险理赔款，产生的诉讼费双方各付一半，张全生所承担的诉讼费用在应退的8万元中抵扣。收条证明张全生已先行给付了20万元。
本院对保险公司为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、机动车辆保险记录报案代抄单，证明合同双方有特别约定。出险经过为：造成王淑娥当场死亡，赣Ｄ×××××小型普通货车、无牌三轮电动车两车受损的重大道路交通事故。以及保险处理。2、保险条款，证明交强险条款第十条第（四）项及商业三责险条款第七条第（七）项约定免除责任，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。赔偿事项也有明确规约定，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车方负同等事故责任，事故责任比例为50%。
根据原、被告的诉辩主张、及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月26日12时30分许，被告张全生驾驶赣Ｄ×××××小型普通货车沿105国道由西往东行驶至永和连心大桥青原区桥头1937KM路段时，与从道路中心隔离花坛缺口由北往南横过马路的由原告刘冬根之妻，刘国平、刘华协、刘迎华之母，刘明月之女王淑娥驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成王淑娥当场死亡，赣Ｄ×××××小型普通货车、无牌三轮电动车两车受损的重大道路交通事故。2017年2月13日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：王淑娥与被告张全生负此次事故的同等责任。2017年2月14日，刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华与张全生之间达成了赔偿调解协议书，第一条约定，张全生为赣Ｄ×××××小型普通货车投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，该车因本次事故所得全部赔偿归刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华。张全生应配合刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华办理相关理赔事宜。另外，张全生同意补偿刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华经济损失12万元。上述费用包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、抢救死者的医药费等。第二条约定，张全生在事故发生时已先行垫付了丧葬等费用20万元，刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华在取得保险赔款后三日内应将超付的8万元退还张全生，或由保险公司直接将张全生先行垫付的8万元退还张全生。第三条约定，若刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华通过诉讼方式取得保险理赔款，产生的诉讼费双方各付一半，张全生所承担的诉讼费用在应退的8万元中抵扣。2017年7月3日，原告提出对王淑娥驾驶的无牌三轮电动车的车损进行鉴定的申请。2017年7月7日，本院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月19日，该中心出具鉴定意见书，鉴定认为王淑娥驾驶的无牌三轮电动车的车损为2350元。花去鉴定费600元。赣Ｄ×××××小型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任，事故责任比例为50%。被告张全生已向原告支付了20万元。
另查明，王淑娥生于1958年7月2日，59岁。刘明月生于1933年4月26日，84岁。共生育有四男四女。四男二女尚健在。一女早年亡故，一女王淑娥不幸发生交通事故去世。
本院认为，张全生事发驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，未保持安全车速且措施不当，是造成此次事故的原因。王淑娥事发驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条的规定，违反路口通行规定且未确保安全通行，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，张全生、王淑娥负此次事故的同等责任。根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第(二)项规定，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本次事故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险之外部分由原告与被告张全生按责分摊。被告张全生承担部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，商业三者险之外部分由被告张全生自行负担。经核算，原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月的损失：1、丧葬费，按照2016年度在岗职工平均工资57470元/年÷12个月×6个月=28735元；2、死亡赔偿金，按照2016年度农村居民人均年收入12138元/年×20年=242760元；3、被抚养人刘明月生活费，按照2016年度农村居民人均年生活消费支出9128×5年×1/7=6520元；4、精神损害抚慰金40000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，虽然未能提供与时间和地点相一致的有关票据，但考虑到实际发生，可酌定为2000元；6、财产损失（三轮车车损）2350元；合计322365元。被告保险公司在强制保险范围内承担原告1、丧葬费28735元；2、死亡赔偿金242760元；3、被抚养人刘明月生活费6520元；4、精神损害抚慰金40000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元；共计320015元中的110000元。财产损失2000元，合计112000元。322365-110000-2000=210365元，由原告与被告张全生按责任分摊，原告负担210365×40%=84146元。被告张全生承担210365×60%=126219元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担210365×50%=105182.5元。被告张全生自行承担原告损失210365×10%=21036.5元。
综上所述，被告保险公司在交强险范围内承担原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、财产损失（三轮车受损），合计112000元。被告张全生承担部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，合计126219元。被告张全生自行承担原告损失部分，双方已达成协议，并已进行了赔偿款的给付，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月丧葬费等217182.5元；向被告张全生支付80000元，向原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月支付137182.5元；
二、被告张全生自愿补偿原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月丧葬费等费用120000元（已付），本院照准；
三、驳回原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月其他的诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，鉴定费600元，共计5260元，由原告刘冬根、刘国平、刘华协、刘迎华、刘明月与被告张全生平均分担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。