上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男、系聋哑人，1986年4月30日生，汉族，出生地山西省万荣县，小学文化，农民，户籍地山西省万荣县解店镇下义村第二居民组***号。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告人兰某某，男，系聋哑人，1990年2月11日生，汉族，出生地山西省稷山县，小学文化，农民，户籍地山西省稷山县稷峰镇杨赵村第一居民组，2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役5个月。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告人卫某某，男，系聋哑人，1989年12月8日生，汉族，出生地山西省万荣县，小学文化，农民，户籍地山西省万荣县光华乡薛吉村第*组，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
翻译人员周继红。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张某某、兰某某、卫某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某、兰某某、卫某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师崔晴、钱志良、瞿孝荣和翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月20日13时许至14时30分许，被告人张某某、兰某某、卫某某经事先预谋，至上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心，采用一人实施盗窃，二人望风的方法，分别在该博览中心N2馆D31展位、E4馆C42展位、W2馆C29展位，窃得被害人章某放于桌子上的尼康D800数码相机1部、尼康镜头1个，合计价值人民币12,335元；窃得被害人黄某某放于桌子上的三星NOTE3移动电话、华为G7-TL00移动电话各1部，合计价值人民币1,395元；窃得被害人吴某某放于椅子上的手包一个，内有iphone6移动电话1部(价值人民币1,852元)及现金人民币8,600元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人章某、黄某某、吴某某的陈述、证人丁某某、周某某的证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、清点记录、照片、发还清单、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，被告人张某某、兰某某、卫某某的行为均已构成盗窃罪。张某某、兰某某、卫某某系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法从轻处罚。张某某、兰某某、卫某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人卫某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法从重处罚。据此，请求本院依法分别判处。
被告人张某某、兰某某、卫某某对上述指控均无异议，辩护人提出张某某、兰某某、卫某某系聋哑人犯罪，要求对其分别从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日13时许至14时30分许，被告人张某某、兰某某、卫某某经事先预谋，至上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心，采用一人实施盗窃，二人望风的方法，分别在该博览中心N2馆D31展位、E4馆C42展位、W2馆C29展位，窃得被害人章某放于桌子上的尼康D800数码相机1部、尼康镜头1个，合计价值人民币12,335元；窃得被害人黄某某放于桌子上的三星NOTE3移动电话、华为G7-TL00移动电话各1部，合计价值人民币1,395元；窃得被害人吴某某放于椅子上的手包一个，内有iphone6移动电话1部(价值人民币1,852元)及现金人民币8,600元。
当日，被告人张某某、兰某某、卫某某被抓到案后均能如实供述上述犯罪事实。涉案赃物、赃款已发还给三名被害人。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人章某、黄某某、吴某某的陈述笔录证实，他们放于新国际博览中心展位内的相机、镜头、移动电话、现金等物被窃的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、照片、发还清单证实，涉案赃物、赃款均被扣押并已发还三名被害人的情况。
3、价格认定结论书证实，涉案相机、镜头、移动电话的价值情况。
4、证人丁某某、周某某的证言笔录、案发经过证实，被告人张某某、兰某某、卫某某的到案情况。
5、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息截屏、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某某、兰某某、卫某某的身份信息，被告人兰某某、卫某某前科、累犯的情况。
6、被告人张某某、兰某某、卫某某的供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、兰某某、卫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫某某系累犯，依法从重处罚，被告人张某某、兰某某、卫某某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚，被告人张某某、兰某某、卫某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止)。
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止)。
三、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年12月19日止)。
四、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。