wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1140号
原告：葛良保，1971年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
本院在审理原告葛良保诉被告安徽省第一建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告葛良保于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告安徽省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，葛良保的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许葛良保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛良保负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年四月十一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9869号
原告：车云方，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杨洋，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告车云方与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月10日，原告车云方以双方已在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车云方的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告车云方撤回起诉。
本案案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告车云方负担。
审判员 贺张翡
二〇一八年八月十三日
书记员 李坤煌
－2－
－3－
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0931号
原告赵美娟。
委托代理人杜春斌（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告万岁青。
原告赵美娟与被告万岁青饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美娟及其委托代理人杜春斌、被告万岁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美娟诉称，2015年5月17日下午三时许，原告经过被告所经营的岁青酒坊门口时，被被告饲养的狗窜出咬伤，致原告左小腿挫裂伤。原告经医治造成误工近一个月，被告仅支付了原告的医疗费用，其他费用不闻不问。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即赔偿原告误工费2800元及交通费400元，合计3200元。
被告万岁青辩称，狗咬人是意外，我已经做到仁至义尽，我该负的责任已经负了，我家的狗是栓在家门口的，是圈养的，她自己也有责任。我不应该再赔偿了。
经审理查明，2015年5月17日下午3时许，原告在步行至被告门前时，被被告饲养的狗咬伤，致原告左小腿软组织挫裂伤，原告先后在泰兴市中医院、泰兴市疾病预防控制中心门诊部治疗，医疗费由被告支付，医嘱休息22天，自2015年5月17日至6月14日，原告5次注射狂犬病人免疫球蛋白，最后一次从无锡回泰兴注射，无锡至泰兴的单程车票为34元。因原告的误工费和交通费被告未赔偿，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、病历、休息证明、车票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的狗将原告咬伤，其未证明是因原告的故意或者重大过错所造成，应当赔偿原告的医疗费、误工费、交通费等损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告已经赔偿，2、误工费1955元（23天×85元／天），原告未能举证证明其收入状况，故按江苏省农业职工平均工资85元／天确定，误工期按医嘱22天加2015年6月14日注射疫苗共23天，3、交通费酌情确定为140元，以上合计2095元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告万岁青于本判决生效之日起2日内赔偿原告赵美娟人民币2095元。
二、驳回原告赵美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万岁青负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高晓燕
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）昌刑初字第00081号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人被告人孙某某，男，1987年9月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县付家镇。2013年7月4日，因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。＼n辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昌图县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人孙某某到来昌图县付家镇白家村三组杨某某家，从房门进入室内，盗走衣柜内黑色皮短裤兜里现金2700元。2013年12月份的一天，被告人孙某某来到付家镇白家村二组孙秀英家，砸碎窗户玻璃，从窗户跳入室内，盗走衣柜内红色羽绒服里现金8100元。＼n综上，被告人孙某某入室盗窃两起，共计人民币10800元，所盗赃款均被其挥霍。2013年12月19日晚，被告人孙某某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、现场勘查笔录及照片、失主及证人证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳完毕）＼n二、责令被告人将盗窃的财物退赔给失主。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员孙丹＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n书记员张朋＼n＼n＼n＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第727号
上诉人（原审原告）：刘庆洋，男，1942年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水总公司。
法定代表人：喻阳，该公司经理。
委托代理人：陈涛，男，1972年6月23日出生，汉族。
委托代理人：王恩泓，男，1962年11月6日出生，汉族。
上诉人刘庆洋与被上诉人沈阳市自来水总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘庆洋向一审法院起诉称：本人一九八五年底从解放军总参炮兵指挥学院正团级、副教授转业到沈阳市自来水总公司任教育处长，总公司机关党委书记、调研员等职。二00二年十月退休，在军内正团级、副教授到地方正处级、高级讲师。退休时未办，近几年来方知本人遭到不公平待遇，应按合同正本清原。住房不合理，现住青年大街43-3“小庆云”废弃的泵房里。当时说暂住，至今无任何变化。阴、冷、潮、湿，难以忍受，本人、家属身患重病，腰脱皮炎湿疹几年不好，老伴身患多处疾病，患有青光眼、白内障、心脏病，生气着急上火经常犯病，难以忍受。当年填写合同时，我找经理迟若然讨说法，他说你在要求栏写下你的意见，到时候就会按副局级办理退休手续，解决。实在没有办法，逼上梁山。诉讼请求：兑现劳动合同书中第八项2款：本人退休时任正处级19年，按副局级办理手续的议定，解决住房面积不少于154平方米或121平方米均可。
庭审中，刘庆洋明确诉讼请求为：按副局级解决住房问题、津贴补助、医疗补助等副局级待遇，具体补助金额不清楚。
沈阳市自来水总公司辩称：该案案由问题，根据民事诉讼法及相关法律规定，本案法院不应受理。刘庆洋诉讼请求不符合法律规定。刘庆洋诉讼请求于法无据，刘庆洋的诉讼请求不在民事法律调整范围内，副局级待遇及住房请求应找有关部门解决。即使本案属于民事法律范围内，也过了法律规定的诉讼时效。
一审法院认为：起诉必须符合法定的条件，且诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘庆洋所主张的住房问题系公有房屋所有权单位与本单位职工之间因公有房屋的分配、收回等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理；刘庆洋所主张相关的副局级待遇，系因退休后按何种级别享受待遇的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘庆洋的诉讼请求，该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回刘庆洋的起诉。案件受理费10元，退还刘庆洋。
宣判后，刘庆洋不服一审判决，向本院提出上诉称：要求按副局级办理退休手续，并按级别给我解决121平方米至154平方米的住房。
被上诉人沈阳市自来水总公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法维护企业的合法权益。
本院认为：本案中，刘庆洋2002年已办理退休手续，刘庆洋现提出按副局级办理退休手续的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另刘庆洋提出按级别给其解决121平方米至154平方米的住房的主张，由于该主张属于企业自主经营福利待遇范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对刘庆洋的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李天英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00588号
上诉人（原审原告）丁娟，女，汉族，农民。
委托代理人冯席明，汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺喜，男，汉族，农民。
委托代理人贺全林，男，汉族，农民。系被上诉人贺喜之父。
上诉人丁娟因与贺喜离婚纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁娟及其委托代理人冯席明、被上诉人贺喜的委托代理人贺全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于2008年农历十月经人介绍认识谈婚，同年12月11日登记结婚，2010年2月4日婚生一子贺嘉鑫。婚前被告贺喜给付原告丁娟彩礼共计50000元，原告丁娟的陪嫁物有厨房用品、床上用品及摩托车一辆。2011年4月15日被告贺喜因与原告丁娟友生争执致其骑自行车撞原告丁娟之父丁明贵，后者报警。同年10月7日因被告贺喜在文川镇街上拦住原告丁娟解决婚姻家庭事宜，丁明贵再次报警。2011年12月5日原告丁娟曾诉至法院要求与被告贺喜离婚，后申请撤诉。婚生子贺嘉鑫现由被告贺喜之父贺全林代养。原、被告二人夫妻共同财产、共同债权、债务因被告贺喜未到庭均无法查明。
原审法院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告双方虽认识谈婚时间较短，但婚后长时间共同生活建立起了一定的夫妻感情。原告丁娟诉称被告贺喜经常对其进行辱骂殴打，但未提交证据证明，被告贺喜亦对此提出异议，故不予采信。原告丁娟诉称其与被告贺喜分居已达四年之久，但未提交相关证据证明，故不予采信。原告丁娟无任何证据证明其与被告贺喜夫妻感情确已破裂，故对原告丁娟要求与被告贺喜离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告丁娟与被告贺喜离婚。本案受理费300元，由原告丁娟承担。
上诉人丁娟不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人长期分居已经达到四年之久，被上诉人对其长期事实家庭暴力手段打骂，夫妻感情确已彻底破裂，且没有任何和好的可能，原审判决不准双方离婚错误，请求判决离婚，婚生子归其抚养，由被上诉人支付抚养费156000元，并分割婚后修建的房屋二间。
被上诉人贺喜的委托代理人贺全林答辩称：被上诉人贺喜并没有经常打骂上诉人，上诉人是嫌家里穷才要离婚的，请求二审法院驳回上诉。
二审认定的事实与一审一致。庭审中，上诉人丁娟提出有2份证人证言可以证实其夫妻分居长达4年，根据法律规定，除有特殊理由而外，证人必须出庭作证，故其书面证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人长期对其进行家庭暴力，且双方实际分居已经4年之久，但是并未提供充分证据予以证明其主张。故上诉人丁娟提出其夫妻感情确已破裂请求改判离婚的上诉理由不充分，原审判决不准离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人丁娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 张 杪
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍艳妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初76号
原告：陈帅，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告：朱晓静，女，1987年3月27日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告陈帅、朱晓静与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、朱晓静委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帅、朱晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金14991元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2011年10月28日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年1月19日向被告交纳14991元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年2月19日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年10月28日签订了商品房预售合同，原告于2013年1月19日向被告交纳14991元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告陈帅、朱晓静支付利息损失（2013年2月19日至2017年3月17日以14991元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，保全费214元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00463号＼n原告郑某某，女，1967年10月27日出生，汉族。＼n被告李某某，男，1965年11月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某某撤回起诉。＼n案件受理费9866元（原告已预交），本院减半收取4933元，由原告承担。＼n审判员樊世元＼n二〇一二年三月十九日＼n书记员曹琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初632号
原告李某。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯学慧、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2005年3月经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚。由于原、被告性格不同，加之被告马某经常不去上班、迷恋网络，导致原、被告经常争吵。2010年10月21日，女儿马某某出生，被告依旧恶习不改，双方争吵不断。2012年3月，原、被告离开榆林前往新疆上班，此后被告马某借口不习惯新疆生活，当年即返回榆林。原告李某曾多次劝说被告马某认真上班，改掉不良习惯，但被告马某不听劝告，不履行作为丈夫和父亲的责任。另外，女儿马某某出生后一直由原告李某抚养，母女感情深厚，难以割舍，故离婚时女儿应由原告抚养，有利于孩子的成长。综上所述，原告李某认为原、被告婚前缺乏了解，加之婚后两地分居，被告马某又有迷恋网络、酗酒等不良习惯，已经导致原、被告感情彻底破裂，故原告曾于2015年4月16向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，榆阳区人民法院于2015年5月28日作出（2015）榆民初字第03043号民事判决书，判决不准原被告离婚。但判决后双方的感情并没有好转，亦未共同生活，被告仍然对原告及孩子不闻不问，故原告再次诉至法院。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令女儿马某某由原告李某抚养，被告马某支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚登记记录证明一份，用于证明原、被告于2010年2月1日登记为合法夫妻的事实。
第二组：出生证明一份，用于证明女儿马某某出生于2010年10月21日的事实。
第三组：证明两份、营业执照、税务登记证、户口本、房产证复印件各一份，用于证明原被告双方分居满两年，并且孩子一直由原告抚养的事实。
第四组：酒泉晟天北医健康管理有限公司证明一份，用于证明原告在酒泉晟天北医健康管理有限公司上班，有稳定定的生活来源，有能力抚养孩子的事实。
第五组：民事判决书一份，用于证明原告曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告马某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实，其余与事实不符。原被告于2005年相识，结婚之前一直同居生活，并非原告所述缺乏了解。2012年3月，原告去新疆其二爸的公司上班，2012年4月下旬，被告亦去新疆昌吉工作，原被告双方因工作所在的地方不同，聚少离多。期间孩子随原告生活，被告偶尔与原告及女儿团聚。后被告因与原告亲戚产生隔阂，加之地域差异，思念父母，被告于2013年1月22日离开新疆回到榆林。在新疆生活期间，因独身一人生活，且人生地不熟，被告上网居多，但并没有原告所述迷恋网络。被告身患胃病，不可能酗酒。原告于2014年农历1月3日回到榆林生活，农历1月16日离开榆林之后再未回来。2014年10月12日，原告父母携带孩子在榆林生活两月，之后因原告外祖父病情加重，原告父母携带孩子去甘肃照顾原告外祖父，并约定与原告年后再来，但走后再未来榆林。2015年3月，原告回到榆林，与被告协商离婚事宜。因协商未果，原告诉至法院，法院于2015年5月作出判决，认为原被告双方感情未破裂，不准予离婚。判决作出后，被告通过亲朋好友与原告联系，劝其回心转意，但原告一直拒绝。现原告再次提起离婚诉讼要求离婚，被告亦同意，但是孩子马某某应由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。因孩子出生后，虽然原告照顾居多，但存在客观原因，被告母亲生病及原被告两地生活时间较长，导致被告照顾孩子较少。现被告收入较为稳定，孩子由被告抚养有利于孩子的成长。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为并非原告独自携带孩子，2012年被告亦在新疆，虽然因为工作两地生活，但被告亦经常回家陪孩子。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据，被告对证据的真实性均无异议，经审查，该五组证据相互佐证，可以证明原被告系合法夫妻及双方所生孩子情况，且原被告双方分居满两年，孩子随原告生活居多，现原告有稳定收入，有能力抚养孩子的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原被告于2005年3月经人介绍认识，于2010年2月1日办理结婚登记手续。2010年10月21日，双方生育一女，取名马某某。2012年3月，原告带孩子去新疆乌鲁木齐工作，2012年4月，被告去新疆昌吉工作，因工作地点不同，原被告两地生活，聚少离多。2013年1月22日，被告因不适应新疆的工作与生活环境，离开新疆回到榆林，双方即为家庭生活等琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。原告于2014年农历1月3日带孩子回到榆林生活了一段时间后于同年农历1月16日离开榆林到甘肃省酒泉市生活，之后再未回榆林与被告共同生活。2015年3月，原告与被告协商离婚事宜，因协商未果，原告于2015年4月16向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）榆民初字第03043号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后原被告依旧分居生活，现原告再次诉至法院。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令女儿马某某由原告李某抚养，被告马某支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求孩子马某某由其抚养，并放弃被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
另查明：原被告双方无共同财产、无存款及债权、债务。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但婚后因两地生活，相互沟通较少产生矛盾，双方感情逐渐疏远。原告即于2015年4月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方亦未共同生活，夫妻关系未有好转，现原告再次提起离婚诉讼后，被告亦感和好无望同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。双方所生一女马某某现年5周岁，原被告均要求孩子与其共同生活，不要求对方负担孩子抚养费。在孩子出生后原告作为母亲对孩子照顾较多，而且在原告离家后孩子一直与原告共同生活，孩子对其成长的生活环境较为熟悉，加之孩子在原告居住地接受教育，原告也有抚养孩子的能力，虽被告与女儿之间感情深厚，难以割舍，但孩子与原告共同生活更有利于孩子身心健康的成长。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担孩子的抚养费，审理中，原告认为其有能力抚养孩子，明确表示放弃被告负担孩子抚养费，对此本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某离婚。
二、原被告双方所生一女马某某由原告李某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月三十一日
书记员 马绥绥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13089号之二
原告东莞鸿图广场商住建造有限公司，住所地：东莞市寮步镇鸿图广场E栋五层。
法定代表人尹庆聪。
委托代理人杨鸿璋、何均秀，系广东遥力律师事务所律师。
被告黄瑞东，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告东莞市千丽灯饰有限公司，住所地东莞市寮步镇鸿图广场。
法定代表人黄瑞东。
本院在审理原告东莞鸿图广场商住建造有限公司诉被告黄瑞东、东莞市千丽灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞鸿图广场��住建造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞鸿图广场商住建造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞鸿图广场商住建造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为604.66元，由原告承担。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 邝国超
人民陪审员 韩顺华
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2113号
申请执行人宋雷业，男，汉族，1981年7月2日生，住胶州市。
被执行人林兆东，男，汉族，1977年9月5日生，住胶州市。
被执行人范春雨，男，汉族，1980年4月1日生，住胶州市。
被执行人青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
申请执行人宋雷业与被执行人林兆东、范春雨、青岛盛基食品有限公司借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2113号，执行标的为200000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将林兆东、范春雨、青岛盛基食品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。由于范春雨拒不履行法律义务对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜俊华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初318号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4881号
原告：卿玉华，男，1961年04月21日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022275756302XQ。
法定代表人：王大同。
被告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
被告：王修伟，男，1972年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理卿玉华与重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,重庆剑辉汽车运输有限责任公司,王修伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿玉华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卿玉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卿玉华负担。
审判员 王濛
二〇一八年八月二十日
书记员 樊娟
玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉市执字第00112号
申请执行人俄高措毛，女，1968年3月5日出生，藏族，住所地玉树市下拉秀赞多X社，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人拉义多杰，男，1975年出生，藏族，地址玉树市隆宝镇，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
俄高措毛与拉义多杰同居关系析产及子女抚养纠纷一案,玉树市人民法院于2015年9月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拉义多杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄高措毛于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人拉义多杰，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[拉义多杰]的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉义多杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俄高措毛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉义多杰新的财产线索，申请执行人俄高措毛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：才仁多杰
执行员 ：韩 英姿
执行员 ：任 立辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ：帕巴旦周
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初2084号
原告：潘崇喜，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵兴洪，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告潘崇喜与被告赵兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇喜到庭参加诉讼，被告赵兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘崇喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵兴洪偿还原告借款本金18万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年6月8日起至2017年11月27日，被告赵兴洪陆续找原告潘崇喜借款现金总计18万元，约定利息为1分，借款到期后，原告找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
赵兴洪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告赵兴洪向原告潘崇喜借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月息1分；2017年6月25日，被告向原告借款借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月息1分；2017年11月10日，被告向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，利息为月息1分；2017年11月27日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为4个月，利息为1分。被告向原告出具四份借条，证明欠原告上述款项。
本院认为，被告赵兴洪向原告潘崇喜借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告共计偿还180000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，且未超出法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持；被告赵兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴洪于本判决生效后5日内偿还原告潘崇喜借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月8日起，至实际清偿之日止，按月息1分计算）；
二、被告赵兴洪于本判决生效后5日内偿还原告潘崇喜借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月25日起，至实际清偿之日止，按月息1分计算）；
三、被告赵兴洪于本判决生效后5日内偿还原告潘崇喜借款本金70000元及利息（以7万元为基数，自2017年11月10日起，至实际清偿之日止，按月息1分计算）；
四、被告赵兴洪于本判决生效后5日内偿还原告潘崇喜借款本金50000元及利息（以5万元为基数，自2017年11月27日起，至实际清偿之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一八年八月十日
书记员 刘 超
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第17-2号
申请执行人赵秀华，其他。
申请执行人邱顺英，其他。
申请执行人袁为平，其他。
申请执行人赵某。
被执行人三门县宇达长途客运有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：张齐放。
被执行人王启荣，其他。
本院在执行申请执行人赵秀华、邱顺英、袁为平、赵某与被执行人三门县宇达长途客运有限公司、王启荣（2014）台三执民字第17号机动车交通事故责任纠纷一案中。经执行查明，本案据以执行的（2012）台三民初字第513号判决书作出之前，四申请执行人与被执行人王启荣达成了一份协议。双方就本院即将作出判决的有关本案赔偿款标的及履行期限作了附条件约定。该协议系四申请执行人对自己权利的处置，合法、有效。被执行人方已经按协议约定的履行期限支付给申请执行人执行款710000元（其中的500000元由保险公司的赔偿款支付）。（2012）台三民初字第513号判决书确定由被执行人方承担赔偿义务总额超出710000元部分四申请执行人无权再向被执行人主张。本案据以执行判决书所确定的实体内容已经事实执行完毕，无需再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2012）台三民初字第513号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 顾安宇
二〇一四年三月二十三日
书记员 郑永昌
＼n郯城联社诉被告郑勤华、郑黎明金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第139号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）＼n被告郑勤华＼n被告郑黎明＼n原告郯城联社诉被告郑勤华、郑黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告郑勤华、郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年5月14日，被告郑勤华从原告处借款5万元，由被告郑黎明担保，负连带清偿责任，期限到2006年5月14日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告郑勤华辩称，拖欠借款属实，临时没有能力偿还。＼n被告郑黎明辩称，担保借款5万元属实，原告方于2012年12月21日发出的催收通知书我没有签字按手印，不应当承担保证责任，应由借款人偿还。＼n经审理查明，被告郑勤华于2005年5月14日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告郑黎明提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2006年6月5日，约定借款月利率为9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2012年12月21日向被告郑勤华、郑黎明发出《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》由被告郑勤华、郑黎明签收；后被告拖欠借款5万元未付。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告郑勤华辩解临时没有能力偿还，被告郑黎明辩解没有在催收通知书上签字按手印不应当承担保证责任致使本案调解不成。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、催收通知书等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告郑勤华由被告郑黎明担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告郑黎明作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告方于2012年12月21日向被告郑黎明发出担保人履行责任通知书，被告郑黎明该份通知书签名和手印提出异议，但在法庭指定的期限内无正当理由没有提交鉴定申请及相关材料，亦未交纳鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论证明其是否签收担保人履行责任通知书的客观事实，应当承担举证不能的法律后果。因此被告郑黎明辩解没有在担保人履行责任通知书上签字和按手印的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告郑勤华辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告郑勤华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。＼n二、被告郑黎明对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告郑勤华、郑黎明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2270号
原告：李岩，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省。
被告：唐炳志，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省。
原告李岩与被告唐炳志施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告唐炳志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工程款及利息（自2016年1月1日起以贷款利率12%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月被告唐炳志委托原告李岩生产安装半岛86畅饮酒吧卫生间隔断，安装完成后被告承诺2015年春节前支付工程款，到期后被告未向原告支付所欠工程款，于2015年10月5日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐炳志未到庭也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告李岩出具的欠条一张，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月被告唐炳志委托原告李岩生产安装卫生间隔断，承诺春节前（2015年2月16日）支付工程款，到期后被告未按期支付。后经原告多次催要，被告于2015年10月5日向原告出具工程款欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李岩叁仟伍佰元整（3500）工程款年底结清唐炳志2015.10.5”。另查明，被告所欠工程款至今未支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐炳志委托原告李岩生产安装卫生间隔断，但未支付相应的费用，原告要求被告支付3500元工程款的请求证据充分、合理合法，本院予以支持。原、被告双方虽未约定违约责任，但被告久欠工程款，给原告造成一定的损失，利息应自欠条到期次日即2016年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炳志应于判决生效之日后十日内支付原告李岩工程款3500元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐炳志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：杨海洋
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00263号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人周某某，男。2011年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年12月15日22时30分许，西安市公安局莲湖分局民警接群众举报，在本市雁塔区八里村口，将正在交易毒品的被告人周某某和张某（另案处理）抓获，当场从张某身上查获周某某卖给张某的毒品一包。经鉴定，结论为：所送检材检出毒品甲基苯丙胺，净重0.23克。＼n为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公民报警登记表、证人证言、抓获被告人经过证明、查获毒品记录、扣押清单、毒品指认称重照片、物证鉴定书、被告人供述等证据材料。据此认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人周某某表示认罪。＼n经审理查明，2011年12月15日23时30分许，西安市公安局莲湖分局民警接群众举报，在本市雁塔区八里村口，将正在交易毒品的被告人周某某和张某（另案处理）抓获，当场从张某身上查获周某某卖给张某的毒品一包。经鉴定，结论为：所送检材检出毒品甲基苯丙胺，净重0.23克。＼n认定上述犯罪事实的证据有：＼n1、公民报警登记表、抓获被告人周某某经过证明、查获记录、扣押清单。该组证据证实2011年12月15日23时30分许，公安民警根据群众举报，在本市西八里村，将被告人周某某抓获，并在与其同行的吸毒人员张某处查获毒品一包。＼n2、证人张某证言。证实在其处所查获的毒品是从被告人周某某处购买。＼n3、被告人周某某对查获毒品称重指认照片。＼n4、西安市公安局出具的对所查获毒品进行检验的物证鉴定书。证实从查获毒品中检出毒品甲基苯丙胺，净重0.23克。＼n5、被告人周某某供述。对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。＼n上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定之贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某所犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。唯被告人周某某当庭认罪，故对其依法从轻判处。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月16日起至2012年5月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐春燕＼n人民陪审员杜军芳＼n人民陪审员贺西红＼n二〇一二年四月十七日＼n书记员李舵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3127号
原告：汪文秀，女，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
委托诉讼代理人：汪春秀，女，汉族，住成都市，身份证号码，原告汪文秀的妹妹。
被告：赵刚，男，汉族，住成都市身份证号码。
原告汪文秀与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告汪文秀的委托诉讼代理人汪春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款38000元。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年上半年开始，被告陆续向原告借款，总计金额为38000元。每次借款，被告都出具了相应的借条。后原告催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告赵刚未答辩。
经审理查明：原告先后于2015年7月5日、7月6日、12月21日借给被告8000元、15000元、15000元。被告向原告出具了三张借条。原告三次共借给被告38000元。至今被告未将38000元归还原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条3份、银行转账凭证以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的三份《借条》系其真实意思表示，合法有效，原告借给被告38000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的借款法律关系合法有效。被告应当将借款38000元全部归还原告。因此，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告汪文秀归还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年七月七日
书记员 李昕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2337号
原告：洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人：宁瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向明君，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹文，洞口县法律援助中心律师。
被告：邓丽莉，女，1979年9月27日出生，汉族，个体户，住洞口县。
原告洞口雪峰建材城有限公司与被告邓丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口雪峰建材城有限公司委托诉讼代理人向明君、尹文，被告邓丽莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洞口雪峰建材城有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租金34796元，违约金388元。事实与理由：2016年7月，原、被告签订了一份《雪峰建材城商铺委托租赁管理合同》，被告租用雪峰建材城C5栋第一层第106号、108号、119号、120号、121号、122号6个商铺进行经营，租赁期限为3年，第一年的租金为64796元，第二年的租金为67693元，第三年的租金为70588元，按照合同第三条规定，被告应在签订本合同的当日向原告支付第一年的租金64796元，然而被告在签订本合同时，只交付了3万元租金，承诺等两天支付下欠的租金，但被告并没有兑现其承诺，原告多次向被告催收所欠租金，被告却一直以种种理由拒绝支付，根据合同第八条规定：承租方未在合同规定的时间缴纳租金及相关费用，出租方有权收回商铺，承租方所交押金不予退还，并承担当期应缴总金额千分之六的违约金，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告洞口雪峰建材城有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、商铺委托租赁合同；2、被告身份信息；3、原告单位营业执照。上述三份证据，被告没有异议，经本院审查客观真实，本院予以采信。
被告邓丽莉辩称，被告没有承诺两日内缴纳租金，被告当时付了定金后，提出门有问题要求原告修理好后再支付尾款，之后被告便出差，等被告出差回来之后发现门没有维修好，因此被告才不愿意缴纳租金尾款。
被告邓丽莉为了支持其反驳理由向本院提交了维修发票一张。原告质证认为该证据为逾期证据，不能认定，本院认为原告的质证意见不能成立，该证据为开庭后形成的新证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月被告邓丽莉便开始租赁原告洞口雪峰建材城有限公司C5栋第一层第106号、108号、119号、120号、121号、122号6个商铺进行经营，租赁期限为3年，门面到期后被告续租，于2016年7月22日又与原告洞口雪峰建材城有限公司签订《雪峰建材城商铺委托租赁管理合同》，被告租用雪峰建材城C5栋第一层第106号、108号、119号、120号、121号、122号6个商铺进行经营，租赁期限为3年，第一年的租金为64796元，第二年的租金为67693元，第三年的租金为70588元，合同第八条规定，乙方如在合同限定的时间内未能及时缴纳租金，物业管理费等相关费用，甲方有权收回商铺，并承担当期应缴总金额6‰的违约金，因乙方使用不当或其他人为原因造成商铺及设施设备和他人财产损坏的，乙方负责赔偿或给予修复。合同签订的当天，被告交纳了3万元租金，剩下34796元租金未交，要求原告修复好门面的卷闸门后再交纳，但原告至今对损坏的卷闸门未予修复，因此被告也没有交纳剩余租金，原告向法院提起诉讼要求被告交纳剩余租金，并承担违约金。本案经开庭审理后，被告邓丽莉自行进行了卷闸门的维修，维修费用为5565元。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷案件。被告邓丽莉租赁原告的门面进行经营，应当按照合同约定按时交纳房屋租金，被告以原告不履行维修义务为由拒绝支付剩余租金，双方的义务未形成对价，且《中华人民共和国合同法》第二百二十一条有明确规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。因此，在原告未履行维修义务的情形下，被告可采取的措施，限于“要求维修、自行维修、相应减少租金或延长租期”的情形。因此被告以此为由拒付剩余租金，违反了诚实信用原则，同时违反《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，构成根本违约，被告应当支付剩余租金34796元，原告不履行维修义务，被告自行维修，所花费用5565元，被告主张抵销，符合法律规定，应从剩余租金中予以扣除，还应支付租金29231元，因此原告请求被告支付剩余租金34796元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外，本案双方约定因使用不当或其他人为原因造成商铺及设施设备和他人财产损坏的，由承租方承担维修义务，原告未能举证证实门面卷闸门损坏系使用不当或人为原因损坏造成的，因此原告应当承担维修义务，原告未履行维修义务，也构成违约，因此原告请求被告支付违约金388元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓丽莉于判决生效后立即支付原告洞口雪峰建材城有限公司租金29231元。
二、驳回原告洞口雪峰建材城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，因适用简易程序，减半收取340元，由被告邓丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年三月九日
书记员 付军慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1659号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人陆敬民。
被执行人袁夫珍。
被执行人吴井伦。
被执行人陆裕刚。
被执行人陆袁东。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆敬民、袁夫珍、吴井伦、陆裕刚、陆袁东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34668元，未执行到位34668元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1176号
上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。
法定代表人霍振伟，总经理。
被上诉人（原审原告）苏建峰。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
上诉人天津联东金港投资有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第575号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由天津市北辰区人民法院审理。理由：天津联东金港投资有限公司的实际营业地在天津市北辰区，依法应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，买卖的房屋位于天津市津南区，故原审法院对本案具有管辖权，天津联东金港投资有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1406���
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。
被执行人葛阳春，女，1960年2月28日生，汉族，职业不祥，现住延吉市。
申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1039号民事判决书向本院提出执行申请（供热费等共计23949元）。在执行过程中，查明被执行人葛阳春无财产可供执行，申请执行人延边荣祥热力有限公司同意终结本次执行程序，待查到被执行人葛阳春有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩曙擎
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1648号＼n原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：武文道＼n委托代理人：何巧，系该公司员工，特别授权。＼n被告：魏强，男，汉族，住三台县建设镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司诉被告魏强服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张丹＼n
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执73号
被执行人王泽，男，1992年7月24日出生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行王泽诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初179号刑事判决书移送执行，要求被告缴纳罚金30000元。立案后，经总对总查控系统查询到被执行人有银行存款1000元（该款已上缴），再未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 岩
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执90-1号
申请执行人宁陕县城关镇新乐会娱乐会所。
被执行人华克霞。
本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初290民事调解书，于2017年5月10日向被执行人华克霞发出执行通知书，责令被执行人华克霞限期按照上述生效调解书支付申请执行人宁陕县城关镇新乐会误乐会所赔偿金10000元，交纳诉讼费25元，负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，协议约定被执行人华克霞于2017年10月1日之前支付完申请执行人宁陕县城关镇新乐会误乐会所赔偿金10000元。该执行和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案终结执行，被执行人华克霞不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0923执90号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕梁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1135号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：李航，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王受河与被告李航民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王受河撤回对被告李航的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王受河负担；公告费400元，由原告王受河负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 吴善林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 燕
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初125号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被滦县公安局刑事拘留，同年6月13日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年4月18日8时27分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿滦县新城建华路由北向南行驶至与胜利西道交叉口处，右转弯上胜利西道时，与同向直行的屈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、屈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故，王某承担此事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2016年4月18日8时27分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿滦县新城建华路由北向南行驶至与胜利西道交叉口处，右转弯上胜利西道时，与同向直行的屈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、屈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故，王某承担此事故全部责任。
经本院主持调解，鲁V×××××号货车车主滦县助成混凝土有限公司与被害人屈某乙的家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，由滦县助成混凝土有限公司垫付赔偿被害人屈某乙家属经济损失人民币600000元并已履行。被害人家属对被告人王某予以谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人屈某甲证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋学文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初325号
原告张宝君，居民身份证号码230225196705041530，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡永青村长山屯。
原告肖飞，居民身份证号码230225198104062618，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡永青村长山屯。
原告苗永波，居民身份证号码230225198106121511，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县长山乡永青村长山屯。
被告李宰雨，男，住甘南县长山乡永青村。
本院在审理张宝君、肖飞、苗永波与被告李宰雨农村土地承包合同纠纷一案中，原告张宝君、肖飞、苗永波于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告张宝君、肖飞、苗永波撤回起诉。
案件受理费1085.30元，减半收取542.65元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 龙
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1606号＼n原告：杭州振丰投资管理咨询有限公司。＼n法定代表人：陈振飞。＼n委托代理人：王峥。＼n被告：叶惠忠。＼n原告杭州振丰投资管理咨询有限公司（以下简称“振丰投资公司”）诉被告叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告振丰投资公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告叶惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告振丰投资公司起诉称：2012年2月5日，被告叶惠忠因个人经营需要与原告签订《借款合同》，合同约定：被告叶惠忠向原告借款40000元，借款期限为2012年2月5日至2012年3月4日，利率为每月两分，违约金按逾期天数计算，标准为借款金额的千分之一。原告当天将款项交付给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，被告叶惠忠未能予以归还。故原告起诉法院要求：1、被告支付欠款本金40000元，利息4000元，违约金6000元，合计50000元人民币；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告振丰投资公司向本院提供如下证据：＼n1、借款合同（原件）1份，证明被告向原告借款40000元，并约定借款期限、利息及违约金的事实；＼n2、收据（原件）1份，证明原告依据合同约定向被告付款，被告出具收据予以确认的事实。＼n被告叶惠忠未作答辩也未向本院举证。＼n对原告振丰投资公司提供的证据，被告叶惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告振丰投资公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2012年2月5日，被告叶惠忠作为借款方与原告振丰投资公司作为出借方签订《借款合同》一份。合同约定：借款方向出借方借款40000元，借款用途为私人经营生产；借款期限自2012年2月5日起至2012年3月4日止；借款利息为每月百分之二；借款方如逾期归还借款，除按借款金额支付利率外，另需根据逾期天数，每天按借款金额的千分之一向出借方支付违约金。合同签订当日，原告以现金的形式向被告支付借款40000元，被告也出具收据一份，载明收到现金金额。借款到期后，被告未能按约归还，故原告诉至本院处理。审理中，原告振丰投资公司要求被告叶惠忠支付自2013年2月1日起至2013年7月5日止，按月息2﹪标准计算的利息4000元和按每天1‰标准计算的违约金6000元，其余期间的利息和违约金表示放弃。＼n本院认为：原、被告双方间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告叶惠忠未按约归还借款本息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告振丰投资公司要求被告叶惠忠归还借款符合合同约定，本院予以支持。对于利息和违约金问题，现原告主张的利息和违约金的总和超过法律规定，本院予以调整到按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。被告叶惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、叶惠忠于本判决生效后十日内归还杭州振丰投资管理咨询有限公司借款40000元；＼n二、叶惠忠于本判决生效后十日内支付杭州振丰投资管理咨询有限公司借款利息、违约金4209.33元；＼n二、驳回杭州振丰投资管理咨询有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，由杭州振丰投资管理咨询有限公司承担25元，叶惠忠负担1025元，其中叶惠忠负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。＼n公告费650元，由叶惠忠负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州振丰投资管理咨询有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长顾炳木＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员王皓＼n二〇一四年一月八日＼n书记员俞喻校
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执108号
申请执行人：物支五热木，女，彝族，1947年1月10日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人：任仲勋，男，汉族，1968年12月6日生，四川省南江人，村民，住甘洛县。
申请执行人物支五热木于2016年5月3日依据本院于2014年6月16日作出的已发生法律效力的（2016）川3434执33号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的人民币100000元。
本案立案执行后，依法向被执行人任仲勋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行中查明，被执行人任仲勋为四川任氏元吉房地产开发有限公司的法定代表人，并且在该公司持有股份。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任仲勋在四川任氏元吉房地产开发有限公司享有的价值102550元股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为3年，从2016年8月8日起至2019年8月7日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月八日
书记员 罗云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1396号
罪犯余卫平，男，1987年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭下刑初字第533号刑事判决，以罪犯余卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯余卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余卫平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1908号之一
原告：程铸，男，1986年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:周上敬，女，1984年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告程铸诉被告周上敬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告程铸于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程铸申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程铸撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告程铸负担。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 龙秀群
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 琴
书 记 员 张 旺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第11号
申请执行人韩书义，男，1967年4月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人赵凤东，男，1979年6月6日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊龙小公共汽车服务站。
法定代表人王彦明，站长。
申请执行人韩书义与被执行人赵凤东、伊通满族自治县伊龙小公共汽车服务站机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人韩书义与被执行人赵凤东、伊通满族自治县伊龙小公共汽车服务站机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十五日
书记员 张哲屹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执376号
申请执行人田密，女，1964年9月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人于永和，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人刘玉洁，女，1965年11月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人于歌，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行田密与于永和、刘玉洁、于歌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初2917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于永和、刘玉洁给付欠款42295元、诉讼费870元，要求被执行人于歌给付欠款560元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于歌已履行完毕给付义务，2018年5月21日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查询被执行人名字无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
书记员 史 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2102号
原告：徐铭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蒋利仁，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何奈，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李运来，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。
被告：李坦，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告徐铭诉被告李运来、李坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告徐铭的委托诉讼代理人蒋利仁、何奈，被告李运来的委托诉讼代理人尹吉兮到庭参加了诉讼。被告李坦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运来、李坦立即退还押金10000元；2、本案诉讼费用由被告李运来、李坦承担；3、判令被告李运来、李坦承担押金利息费4650元（两年零七个月）。事实和理由：2013年10月16日，原告因租赁被告的房屋向被告李坦交纳43600元，其中包含10000元押金和半年租金33600元，并签订租赁合同。2014年4月3日，被告李运来前来收取房屋租金，交纳了33600元半年房租。在租赁期间，被告频繁带中介和客户来看房，甚至撬坏门锁，严重影响了原告正常生活。房屋租赁到期后，原告按时搬出并当面交付钥匙。原告要求被告退还押金10000元，被告拒不退还。原告与被告经过多次沟通无果。为维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李运来辩称，原告提出的诉讼请求没有依据。房屋租赁合同上没有押金要退还的约定，故原告主张押金利息没有依据。即使押金可以退回，那么原告也应在诉讼时效内主张。本案原告已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李坦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告徐铭（乙方））与被告李坦（原告）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将座落于长沙市开福区万家丽路一段859号归心苑6栋206号房屋出租给乙方；租赁时间从2013年10月16日起至2014年10月15日止；房屋租金每月5600元，支付方式半年付，押金10000元。签订合同1天内支付首次租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用，后期提前15天交付下期租金；房屋在租赁期内的水、电、煤气、电话、有线费、物管、卫生费用由乙方支付，其余由甲方承担；双方还对甲方、乙方的责任等其他事项进行了约定，但未约定押金退还的条件及时间。合同签订后，被告李坦于2013年10月26日收取原告押金10000元，半年租金33600元。2014年4月3日，被告李运来收取原告半年租金33600元。租赁期限届满后，原告将租赁房屋腾空后于2014年10月25日将房屋钥匙交付给被告。后因被告未向原告退还押金，原告遂诉来本院。
另查明，本案出租房屋即长沙市开福区万家丽北路一段859好归心苑6栋206号房屋所有权人系被告李运来。被告李运来、李坦系姐弟关系。
以上事实，有《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告李坦签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。本案出租房屋的所有权人虽系被告李运来，但被告李坦与原告签订合同并收取押金和半年租金后，被告李运来收取了下个半年度租金，故应视为被告李运来对原告与被告李坦签订的《房屋租赁合同》的认可。原告与被告李坦在《房屋租赁合同》中虽未约定押金退还的条件及期限，但根据本案双方的约定，在租赁房屋时原告提交押金的目的是对承租人可能发生的对租赁物的损害的保证金，属于双方约定的违约金，在承租人无违约行为的情况下，押金应退还给承租人。原告与被告之间的房屋租赁合同关系已经履行完毕，被告未向本院提交证据证明原告在房屋租赁期间存在违约行为，故被告应将押金10000元在租赁期限届满后的二年内予退还给原告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案的押金属于普通债权，本案的诉讼时效从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年。原告在租赁期限届满后，于2014年10月25日已将租赁房屋及钥匙退还给被告，原告此时就已知道其权利被侵害，应在2016年10月25日前向被告主张返还押金的权利，但原告迟至2017年4月19日才向本院起诉，且原告未向本院提交其向被告催收的证据，故本院认为，原告主张押金的权利已经超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。故本院对原告要求被告退还押金及支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李坦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐铭的诉讼请求。
本案受理费173元，因适用简易程序减半收取86.50元，由原告徐铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）陈文建，男。
被上诉人（原审原告）刘丽，女。
上诉人陈文建因与被上诉人刘丽买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1024号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定错误，认定上诉人到被上诉人经营部赊销白酒不属实。是被上诉人找到上诉人帮忙协调几间车库用于存放白酒，后又提出帮助代销白酒，并在白酒的存放地平桥区雅典阳光小区内将白酒交付给上诉人代销。本案的合同履行地及被告居住地在平桥区，依法应当由平桥区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人陈文建与被上诉人刘丽因销售白酒拖欠货款而引起纠纷。本案是口头买卖合同纠纷，根据法律规定，不依履行地确定案件管辖，应以被告住所地确定管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈文建的户籍所在地虽然在河南省息县张陶乡，但上诉人陈文建已离开河南省息县张陶乡在信阳市平桥区楚王城连续居住一年以上，因此，信阳市平桥区楚王城为陈文建经常居住地，故河南省信阳市平桥区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1024号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年九月十二日
书记员 石 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5251号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安区经济技术开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：宿豫区正博生猪养殖场，住所地宿迁市宿豫区曹集乡同庵村*组。
经营者：张子军。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：徐勤科。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告宿豫区正博生猪养殖场、徐勤科买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费4899元（原告已预交4899元），减半收取计2499.5元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 董桂琴
人民陪审员 任爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 祯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3099号
原告：朱金生，男，1958年5月4日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区1523。
负责人：李继坤，职务：总经理。
委托代理人：张纯刚，男，1987年8月2日生，汉族，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工，现住。
原告朱金生诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金生的委托代理人陈勇、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金生诉称，2016年6月23日4时00分，朱金生无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道233博临路运粮河路口由东向西行驶至事故地点时，因未让行路口右方来车，与王作好驾驶的顺事故地点路口由北向南行驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致使朱金生受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱金生、王作好承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计48000元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告诉求过高，在核验投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证符合条件后依法赔付，超出交强险部分在商业三者险中按50%责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月23日4时00分，朱金生无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道233博临路运粮河路口由东向西行驶至事故地点时，因未让行路口右方来车，与王作好驾驶的顺事故地点路口由北向南行驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致使朱金生受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱金生、王作好承担事故的同等责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院治疗11天，花费医疗费10832.87元。原告系农业户口。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；出院后护理期限为60日；误工时限为90日。
另查明，冀Ｆ×××××号重型半挂车车主系王运河，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在诉讼中申请撤回对王运河的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历二份、住院费用清单一份、住院发票一份、门诊发票五份、诊断证明一份、伤残鉴定报告一份、伤残鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。朱金生无证驾驶无号牌三轮摩托车与王作好驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致朱金生受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱金生、王作好承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。冀Ｆ×××××号重型半挂车车主系王运河，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照50%的比例予以赔偿，因原告申请撤回对王运河的起诉，系原告自愿处分其合法权益，本院予以准许，故对被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付后仍有不足的，由原告自行承担。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费10832.87元，有门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费3187.80元，被告提出异议，经鉴定原告误工时限为90日，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的护理费5835.49元，被告提出异议，原告住院11天，经鉴定出院后护理期限为60日，按照淄博市护工标准30000元/年计算71天，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费330元，按照原告住院11天每天30元计算，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金25860元，原告构成十级伤残，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因此次事故造成十级伤残，造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的车辆损失费655元，证据充足，本院予以支持；8、原告主张的伤残鉴定费3300元，因原告在本案中撤回对承担义务人王运河的起诉，故本院不予支持，原告可另案主张权利；9、原告主张的车辆损失鉴定费200元，相关权利人可另案主张；10、交通费220元，被告提出异议，按照原告住院11天每天10元计算，计款110元，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱金生医疗费10000元、误工费3187.80元、护理费5835.49元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费110元、车辆损失费655元，以上共计46648.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告朱金生医疗费832.87元、住院伙食补助费330元，以上共计1162.87元的50%，计款581.43元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告朱金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告朱金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郑亚尼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初343号
原告朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民。
委托代理人覃辉煌，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民。特别授权代理。
被告冉茂力，男，生于1984年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告朱永兴诉被告冉茂力民间借贷纠纷一案中，原告朱永兴于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永兴自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永兴撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告朱永兴承担。
审 判 员 程谋文
二〇一八年二月七日
法官助理 宋朝芹
书 记 员 杨棨博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初56号
原告：许兆双，现住榆树市。
被告：郎凤祥，现住榆树市。
委托代理人：郎清芳，现住榆树市。
原告许兆双诉被告郎凤祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告许兆双、被告郎凤祥及其委托代理人郎清芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，许兆双是许兆宽的弟弟，被告郎凤祥是许兆宽前岳父。2014年10月许兆宽因交通事故死亡，原告许兆双为许兆宽抢救和丧葬事宜支付37000元，2014年11月8日原告将抢救和丧葬费用的票据交付给被告郎凤祥，被告郎凤祥给原告出欠据一枚，约定赔偿款理赔后给付此款，现赔偿款已给付，被告至今未给付原告垫付的抢救费和丧葬费，现原告要求被告立即给付抢救费和丧葬费37000元。
被告辩称，原告要求我给付为死者许兆宽垫付的抢救费和丧葬费没有法律依据，因为我不是被告的主体，并且此事的处理行为都由我女儿郎清芳代处理，与我无关。我不同意给付此款。
经审理查明，原告许兆双是许兆宽的弟弟，被告郎凤祥女儿郎清芳与许兆宽原系夫妻关系。2014年10月许兆宽因交通事故死亡。许兆宽发生交通事故后，原告许兆双支付了许兆宽抢救和丧葬事宜的费用。2014年11月8日被告给原告出据包括抢救及丧葬费用的110000元的欠据一枚。2015年1月26日吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第9号刑事附带民事判决书，认定死者许兆宽丧葬费为21423元，医疗费3519.84元，救护车费用4200元。现原告为请求被告立即给付抢救和丧葬费用37000元诉来本院。
本院认为，原告许兆双为抢救其兄长许兆宽因交通事故而发生的医疗费和交通费，又为许兆宽的丧葬事宜处理支付了所有的费用，该费用本应由许兆宽的法定继承人支付。但被告郎凤祥自愿承担该笔费用，并与原告许兆双达成了由其支付上述钱款的协议。对于该协议被告郎凤祥属债的加入，依照法律规定，被告郎凤祥应当按约定履行义务。关于具体数额原告未能提供票据，应以（2015）扶刑初字第9号刑事附带民事判决书认定的丧葬费21423元，医疗费3519.84元，救护车费用4200元为准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郎凤祥给付原告许兆双为抢救许兆宽和处理其丧葬所支付的医疗费3519.84元，交通费4200元，丧葬费21423元，合计人民币29142.84元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由原告承担197元，被告郎凤祥承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1435号
原告：惠东县吉隆镇展冠鞋料店。
经营者：蔡松添，男。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：罗培锦，男。
原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店诉被告罗培锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款65600元及利息（利息自立案受理之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计65600元。原告多次向被告催收货款，均遭到拒绝。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告罗培锦承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款65600元，并立下《欠条》给原告收执，但表示无付款能力。
本案审理过程中，原告提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的信用保证作担保，于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗培锦与案外人李香兰名下共同共有的位于惠东县吉隆镇红圣宫小区地段B28号的房屋【房地产权证号：粤房地证字第××、C0××35号，建筑面积381.60平方米】，查封价值以65600元为限。本院于2016年6月17日作出（2016）粤1323民初1435号民事裁定书，查封了上述房产。
本院认为，被告罗培锦承认原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店在本案中所主张的事实，故对原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店主张的事实予以确认。被告罗培锦结欠原告货款65600元，现原告持被告签名出具的《欠条》为凭诉请被告支付货款65600元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请从立案受理之日（2016年5月13日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告罗培锦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款65600元及利息（利息以65600元为本金从2016年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆镇展冠鞋料店的经营者蔡松添。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费676元，合共1396元，由被告罗培锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄文基
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初696号之一
原告：杨凤枝，女，1957年10月3日出生，汉族，湖北省浠水人，住浠水县，系受害人郭修富之妻。
原告：郭年华，女，1977年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人郭修富之女。
原告：郭博，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人郭修富之子。
三原告共同委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：曾献玉，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
被告：冯朝兴，男，1969年11月18日出生，河南省南召县人，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省南召县人，住南召县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：南阳市鑫发运输有限公司，住所地：南阳市北京大道。
法定代表人：李小峰，总经理
原告杨凤枝、郭年华、郭博与被告曾献玉、冯朝兴、南阳市鑫发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤枝、郭年华、郭博撤诉。
本案受理费2880元（原告已预交），应退还诉讼费1540元。
审 判 长 ：郑学平
审 判 员 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ： 胡 霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初550号
原告白付平，男，汉族，1990年3月10日出生，农民，陇南市武都区人。
被告刘往荣，男，汉族，1991年8月15日出生，农民，陇南市武都区人。
原告白付平诉被告刘往荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付平、被告刘往荣均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白付平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我车牌号为甘KH83**小型普通客车；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我开车前往琵琶镇谈坝村送亲戚，将车牌为甘KH83**小型普通客车停放在谈坝村路边。2017年2月20日19时左右，被告以该车已抵押给他为由，强迫拿着该车钥匙的谈坝村村民谈芳财将该车辆开往琵琶镇派出所，但在开往琵琶镇派出所的途中，被告改变主意，要求谈芳财交出车钥匙，谈芳财情急之下将钥匙扔掉，此时被告带领六七个人将车辆强行拖走。事后，我多次给被告打电话，要求他返还我的车辆，但被告拒不归还。综上，被告强行拖走我车辆的行为，已经侵犯了我的合法权益，请法院判如所请。
被告刘往荣辩称，原告的表弟谈文财分两次向我借了104000元钱，其中一张借条上写着以甘KH83**号车抵押给我。车本来我已经开走了，有一次谈文财说上兰州去要钱需要用车，回来之后把借我的钱还我，我相信了，让他把车开走，但是谈文财走后我就再没有联系上人，电话打不通，人也没有回武都。2017年2月20日，我去他们村上找谈文财，人没有找到，却发现了车停在路边，我就把车扣下了，当时还报了警，但派出所的人没有给我们处理，现在车还在我手里。我知道甘KH83**这辆车是谈文财买的，因为他没有驾驶证，所以买车的各项手续都是借用他表哥，也就是原告的名义买的。现在这辆车根本不值我给他借钱的数额，我只要见到谈文财本人谈一下还钱的事情，车就还给他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.机动车销售统一发票；3.瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同；4.车辆注册登记信息；5.车辆行驶证、原告驾驶证复印件；6.借条复印件两张。经本院组织证据交换和质证，当事人对1-5项证据均无异议，原告对证据6借款无异议，但该借款与本案无关。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告于2016年7月1日在天水市吉通商贸有限公司按揭购买了车牌号为甘KH83**号北汽幻速S3小型普通客车，车款总价为60300元，7月4日原告与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款42210元，分36期还清，原告每月按期还款。7月19日原告在陇南市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记手续，将该车所有权登记在原告的名下。2016年12月21日原告的表弟谈文财向被告借款20000元，并出具借条“今借到刘往荣人民币贰万元（20000），借期为一月，此款用于生意周转，以车抵押，车牌号为甘KH83**。借款人谈文财，2016年12月21日。”2017年1月13日谈文财又向被告借款84000元，并出具借条“今借到刘往荣人民币捌万肆仟元（84000）整，用于生意周转。今借人谈文财，2017年1月13日。”被告称借款时谈文财告诉他甘KH83**号北汽幻速S3小型普通客车是谈文财出钱购买，登记于原告的名下，但被告未提供证据证明该车辆系谈文财所有。2017年2月20日，谈文财借被告钱未归还，被告将甘KH83**号车辆在琵琶镇谈坝村强行开走。现原告诉至本院要求被告返还甘KH83**号车辆，并承担本案的诉讼费。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告在天水市吉通商贸有限公司购买了甘KH83**号北汽幻速S3小型普通客车，并在陇南市公安局交通警察支队办理了车辆注册登记手续，依法取得该车所有权，原告为甘KH83**号车辆的合法所有人。被告辩称甘KH83**号车辆系谈文财出资购买，但其未提供充分证据证明谈文财为该车的所有人，故本院对其抗辩意见不予采信。被告因与他人的借贷关系而占有原告所有的车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告刘往荣返还原告白付平甘KH83**号北汽幻速S3小型普通客车一辆。
案件受理费200元，由被告刘往荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈文军
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1667号＼n罪犯李斌，男，1990年3月8日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2011年2月17日作出（2011）番法刑初字第130号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑八个月。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第2842号＼n原告田艳华，女，1971年2月6日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省木兰县新民镇新民村新民屯。＼n委托代理人尹传奇，男，1974年5月8日出生，汉族，工人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。＼n委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。＼n法定代表人胡宝峰，该公司经理。＼n原告田艳华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5100元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。＼n被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3322.22元、4月份工资1777.78元，合计5100元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5100元。＼n如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员侯贵嵋＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李梅