山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第91号
原告中国银行股份有限公司烟台分行。
负责人邱文，该分行行长。
委托代理人左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告胡继华，男，1955年11月1日出生，汉族，无固定职业。
被告杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，无固定职业。
两被告的共同委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告胡继华和被告杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左杰、被告胡继华和被告杨艳玲的共同委托代理人刘增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年4月14日，被告胡继华与我分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告胡继华以登记在其名下的鲁F×××××宾利牌轿车向我分行提供抵押担保举借2000000元，期限为36个月。被告胡继华同时应分36期向我分行支付信用卡手续费190000元，每期归还手续费5277.73元。合同签订后，我分行依约向两被告全额发放了借款，并办理了车辆抵押登记手续。但两被告自2014年1月9日起未按期足额归还借款本息及信用卡手续费。为支持本案诉讼，我分行支付了律师代理费用51621元。故请求（一）解除原告与被告胡继华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；（二）两被告共同偿还借款本金888880元，以及自2014年1月9日起至还清全部还款之日止的各项逾期利息11098元（暂计至2014年2月9日）；（三）两被告共同支付分期付款手续费84443.68元；（四）两被告共同赔偿律师代理费51621元；（五）确认原告对登记在被告胡继华名下的车牌照为鲁F×××××号宾利牌轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告胡继华和杨艳玲共同辩称，我们向原告借款2000000元属实。针对原告诉请主张尚欠借款本金、利息、分期付款手续费及律师代理费的具体情况，请求法院依法审查判决。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月14日，两被告共同向原告提出信用卡专向分期付款申请。当日，原告与被告胡继华在签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》中约定：被告胡继华向原告举借额度为2000000元的信用卡专向分期付款，期数为36期，自被告胡继华实际交易日起算；本合同项下的分期付款手续费金额190000元；被告胡继华保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如被告胡继华未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告胡继华全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按日万分之五计算，按月计收复利；并以最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；若被告胡继华未按期归还透支本金及手续费，原告有权解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。
2012年4月14日，原告与两被告在签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中约定：两被告以车辆提供抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后的2012年4月24日，原告依约向被告胡继华指定的账户内发放了借用卡借款2000000元，同时在发款凭证中载明手续费190000元分期支付，期数为36期（自2012年5月9日至2015年5月9日）；每期两被告应归还借款本金55555元及手续费5277.33元。2012年5月23日，两被告与原告办理了车牌照为鲁F×××××号的宾利小型轿车抵押登记手续，抵押权利人是原告，登记证书编号是370020231495。两被告收取借款后自2014年1月9日起未按期足额归还借款和信用卡手续费，也未将抵押车辆交由原告实现抵押权；截止到2014年2月9日，两被告共拖欠剩余的信用卡本金888880元和分期付款手续费84443.68元（5277.73元×16期（2014年1月9日至2015年5月9日）］，以及逾期利息11098元（含复利、滞纳金）。
为实现本案债权，原告委托了山东金律通律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师代理费用51621元。
2014年2月24日，原告具状请求（一）解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；（二）两被告共同偿还借款本金899977.56元，以及自至还清全部还款之日止按日万分之五计算的逾期利息0.63元（暂计至2012年2月9日）；（三）两被告共同赔偿律师代理费47398.91元；（四）确认原告对登记在被告胡继华名下的车牌照为鲁F×××××号宾利牌轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，经核查分项，原告变更请求为：（一）解除原告与被告胡继华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；（二）两被告共同偿还借款本金888880元，以及自2014年1月9日起至还清全部还款之日止的各项逾期利息11098元（暂计至2014年2月9日）；（三）两被告共同支付分期付款手续费84443.68元；（四）两被告共同赔偿律师代理费51621元；（五）确认原告对登记在被告胡继华名下的车牌照为鲁F×××××号宾利牌轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有申请信用卡专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、发款凭证、欠款清单、律师费发票、工商材料、身份证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）2012年4月14日，本案原告与被告胡继华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和附件，以及与两被告共同签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均是各双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且原告与两被告依法办理了车辆抵押登记手续，故本院依法认定上述合同成立且生效。两被告系夫妻，被告杨艳玲作为被告胡继华的共同债务人，理应与被告胡继华共同按约支付上述合同中载明的信用卡借款本金及分期付款手续费。
（二）履约中，原告依约向被告胡继华发放了信用卡借款2000000元，但两被告违约自2014年1月9起未按时归还信用卡借款分期付款手续费，截止到2014年2月9日，两被告共拖欠剩余的信用卡本金888880元、分期付款手续费84443.68元和各项逾期利息11098元，也未将抵押车辆交由原告实现抵押权，原告另为支持本案诉讼又花费了律师代理费51621元的事实清楚。现原告请求解除与被告胡继华签订的上述信用卡专向分期付款合同；两被告共同偿还借款本金888880元、分期付款手续费84443.68元、律师代理费51621元，以及自2014年1月9日起至还清欠款之日止的各项逾期利息；并确认其对两被告抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的主张，于约相符，两被告亦未提供相反证据。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告胡继华在2012年4月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、限被告胡继华和被告杨艳玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金888880元及自2014年1月9日起至全部还清欠款之日止的各项逾期利息11098元（暂计至2014年2月9日）。
三、限被告胡继华和被告杨艳玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行分期付款手续费84443.68元。
四、限被告胡继华和被告杨艳玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司烟台分行律师代理费51621元。
五、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对登记在被告胡继华名下的、车牌照为鲁FDT5**号的宾利牌轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取为7063元，由被告胡继华和被告杨艳玲共同负担，因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司烟台分行7063元。
如被告胡继华和被告杨艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕海燕