wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1074号
申请执行人：王守伟，男，1964年07月17日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被执行人：刘岩，女，1981年09月11日出生，汉族，住址：山东省乳山市。公民身份证号：×××。
申请执行人王守伟与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1号民事判决书，判令被执行人刘岩本判决生效后十日内向原告王守伟支付欠付的货款24000元。现该判决书已于2018年01月04日发生法律效力。由于被执行刘岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王守伟于2018年04月16日向本院申请强制执行，本院依法于2018年04月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年04月19日向被执行人董学超发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人刘岩的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘岩名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月02日将被执行人刘岩纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执173号
申请执行人：钱某某。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初993号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某某银行帐户存款394450.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初79号
原告：卢关亭，男，1953年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：梅松林，男，1979年3月19日出生，汉族，住杞县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告卢关亭与被告梅松林、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告卢关亭于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢关亭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢关亭撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告卢关亭负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王玉鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1371号
申请执行人：呼图壁县江天新型建材有限公司。住所地：呼图壁县五工台镇。
法定代表人：何志杰，董事长。
被执行人：李志刚，男，汉族，1974年1月23日出生，大专文化程度，住昌吉市。
本院在执行呼图壁县江天新型建材有限公司与李志刚买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县江天新型建材有限公司于2017年8月9日立案执行。经本院查询银行、房产、工商、机动车登记被执行人李志刚暂无财产可供执行，经向申请执行人呼图壁县江天新型建材有限公司释明，申请执行人呼图壁县江天新型建材有限公司于2018年2月6日同意终结本次执行程序。本案申请标的金额142994元（其中包含材料款129473元、利息9963、受理费1544元、执行费2014元），已执行0元，未执行142994元（不含逾期付款利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01587号
原告：朱某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告朱某与被告陈某某财产损失赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年二月二日
书记员 鲁丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4457号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：周建军，男，1972年8月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：蔡辉，男，1980年11月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：莫亚明，女，1982年10月29日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与周建军、蔡辉、莫亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周建军、蔡辉、莫亚明未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周建军、蔡辉、莫亚明支付执行款318197元及利息，承担案件受理费3036.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周建军、蔡辉、莫亚明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款318197元及利息，承担案件受理费3036.5元、实际执行费4672元。经执行查明，被执行人周建军、蔡辉、莫亚明现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐周颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐蓉盈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8784号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 瑞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0424执100号
申请执行人宋某某，女。
被执行人某某财产保险股份有限公司彬县支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00368号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为1578元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00368号民事判决书中“被告某某财产保险股份有限公司彬县支公司在陕D520**／陕D56**挂半挂货车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告宋某某护理费400元、交通费178元、精神损害赔偿金1000元，以上合计1578元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 秋 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1935号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗萝法九民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区，上诉人的实际经营地为广州市越秀区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市萝岗区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其实际经营地为广州市越秀区的依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终58号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林秀，女，1967年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年2月2日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人梁冉、王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万仕文，男，1963年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万仕文、朱林秀犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）赣0121刑初478号刑事判决。原审被告人万仕文、朱林秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
被告人朱林秀、万仕文系男女朋友关系，共同居住于南昌县贵都国际花园小区25栋3单元302室。2016年12月6日晚，被告人万仕文在南昌县贵都国际花园小区门口向张某出售毒品麻古和冰毒共1.81克。次日晚，被告人万仕文再次准备向张某出售毒品时被抓获，公安机关在被告人万仕文身上当场查获毒品红色圆形片剂1.89克，白色结晶状毒品4.92克。
当晚，公安民警来到被告人万仕文与朱林秀贵都国际花园的住处进行搜查。在屋内的被告人朱林秀从屋内反锁门，并向窗外丢弃毒品。民警从屋外拾回毒品红色圆形片剂8.7克、白色结晶状毒品0.27克。后民警在该住房的房间内查获毒品红色圆形片剂29.82克、白色结晶状毒品117.67克、绿色粉末状及颗粒颗粒状毒品0.65克。在该住房内的一保险柜内查获毒品红色圆形片剂88.62克、白色结晶状毒品62.88克，绿色碎末状物及黄色颗粒状物17.77克及记载贩毒情况的记录本一本。
经鉴定，上述红色圆形片剂、白色结晶状物、绿色碎末状物及黄色颗粒状物均含有甲基苯丙胺成份；笔记本上的字迹为被告人朱林秀所书写。
原审法院认定上述事实，有以下证据：证人张某等人的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，称重笔录，鉴定意见，被告人万仕文、朱林秀的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人朱林秀、万仕文违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品335克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱林秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人万仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元。三、公安机关扣押的毒品及犯罪工具，予以没收。
上诉人万仕文提出其不应对从朱林秀家中搜出的毒品承担刑事责任。上诉人朱林秀及其辩护人提出不应认定朱林秀贩卖毒品罪，请求法院改判。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人万仕文上诉提出其不应对从朱林秀家中搜出的毒品承担刑事责任的上诉理由，经查，万仕文与朱林秀系男女朋友关系，且共同居住于南昌县贵都国际花园小区25栋3单元302室。万仕文贩卖毒品被抓获后，侦查人员从万仕文和朱林秀共同居住地搜查到毒品应计算为贩卖毒品数量，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人朱林秀及其辩护人提出不应认定朱林秀贩卖毒品的辩解、辩护意见，经查，根据笔迹鉴定文书，从万仕文和朱林秀共同居住地搜查到的保险柜内的贩毒记录本系朱林秀书写，且朱林秀在侦查人员搜查时向窗外及马桶内丢弃毒品的行为，应认定为朱林秀意图毁灭罪证，以上辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱林秀、万仕文违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品335克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 熊祖贲
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 熊伟杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0118号
原告杨德顺，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告沈锦巧，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱霞萍，居民。
委托代理人刘训春，男。
被告丁书芳，居民。
原告杨德顺诉被告沈锦巧、朱霞萍、丁书芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德顺及其委托代理人徐红梅，被告沈锦巧的委托代理人王兴、被告朱霞萍及其委托代理人刘训春到庭参加诉讼，被告丁书芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨德顺诉称：请求人民法院判令三被告在遗产范围内返还原告购房款9.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告沈锦巧辩称：原告杨德顺与被告近亲属朱钜茂之间存在房屋买卖合同，也已经收到一部分的购房款，请求法院查明遗产，在遗产范围内依法返还原告的购房款。
被告朱霞萍辩称：原告的诉讼请求违背客观事实，有恶意诉讼的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁书芳未作答辩。
经审理查明：2013年元月2日，案外人朱钜茂与原告杨德顺签订协议书，其主要内容为：朱钜茂将住房西第一间两层房屋，东至中心墙各一半，西至西山墙，南至水泥路（含房屋占地权，甲方向南多少，乙方同样享受多少）出售给原告杨德顺，房屋总价为204000元。2013年元月27日，朱钜茂出具收条，其内容为：“收条今收到房子杨得顺人民币玖万肆仟元整，￥94000元收到人朱钜茂2013年元月2日”。后案外人朱钜茂未能交付该房屋，并与相关的拆迁部门签订了拆迁协议，该房屋已被拆迁，相关拆迁部门安置了回迁房一套并放发了拆迁补偿款。2013年12月1日案外人朱钜茂死亡。
另查明：案外人朱钜茂的法定继承人为母亲沈锦巧、女儿朱霞萍、妻子丁书芳。案外人朱钜茂与被告丁书芳于2009年4月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本案诉争房屋系案外人朱钜茂婚前个人财产。
以上事实，有协议书、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人朱钜茂与原告杨德顺签订了房屋买卖协议，并收取了部分房款，后该房屋已被相关部门拆迁，案外人朱钜茂与原告杨德顺签订了房屋买卖协议已不能履行，故原告主张要求解除合同，返还购房款符合法律规定，因朱钜茂死亡，其法定继承人应在遗产继承范围内向原告杨德顺返还购房款。被告朱霞萍辩称原告的诉讼请求违背客观事实，有恶意诉讼的行为，被告朱霞萍未能提供证据证明，本院不予支持。在本案审理中，经本院释明后，原告杨德顺只对被告沈锦巧、朱霞萍、丁书芳在遗产继承范围主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告丁书芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锦巧、朱霞萍、丁书芳在遗产继承范围内返还原告杨德顺购房款9.4万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告沈锦巧、朱霞萍、丁书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行汇盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 刘大维
二○一四年五年二十日
书 记 员 陈 成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终482号
上诉人（原审被告）：青岛水木三石国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永平路113号南。
法定代表人：于兆磊，经理。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生。
上诉人青岛水木三石国际贸易有限公司（以下简称水木三石公司）因与被上诉人申亚坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。
水木三石公司上诉称：本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即水木三石公司所在地人民法院管辖，水木三石公司的住所地在山东省青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，有管辖权的法院为山东省青岛市李沧区人民法院而非北京市大兴区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
申亚坤对于水木三石公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，当事人未对涉案合同的履行地进行约定，而经一审法院查明，买受人申亚坤接收货物的地址在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。水木三石公司关于本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛水木三石国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 李长亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第613-2号
申请执行人：新疆潞新力德国际贸易有限责任公司
法定代表人：邱郁
被执行人：陆伟
申请执行人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司与被执行人陆伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）沙民二初字第1028号民事判决书已发生法律效力。权利人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陆伟履行法律文书确定的支付货款及利息等合计2631986.75元的义务。
本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，经我院查找，未发现被执行人陆伟下落，故对其公告送达了执行通知书及裁定书。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所送达协助查询通知书，查明被执行人陆伟名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人陆伟无可供执行的财产，申请执行人新疆潞新力德国际贸易有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陆伟有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第1028号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2788号
罪犯宋奎，男，1993年3月26日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月7日作出（2011）城少刑初字第75号刑事判决，以被告人宋奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯宋奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋奎减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋奎减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执624号
申请执行人：王宗喜，男，生于1963年3月7日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
被执行人：程传才，男，生于1962年4月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王宗喜与被执行人程传才为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多方调查和查控，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执624号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 刘剑& # xB;
审判员 钱 永 臣
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 剑 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初924号
原告：娜日斯拉，女，1983年4月20日出生，蒙古族，个体。
被告：海全，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：秀峰（系被告海全妻子），女，35岁，蒙古族，农民。
原告娜日斯拉与被告海全、秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娜日斯拉到庭参加诉讼，被告海全、秀峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款17940元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日被告秀峰从原告处借款7800元，约定还款日期为2015年11月22日，2015年11月22日被告从原告处借款10140元，约定还款日期为2016年9月22日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
海全未答辩。
秀峰未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月22日被告被告海全从原告处借款7800元，约定还款日期为2016年9月22日，2015年11月22日被告从原告处欠款10140元，约定还款日期为2016年9月2日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告海全签字捺印的借据二枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告娜日斯拉与被告海全、秀峰之间的债权债务关系成立，被告海全、秀峰应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
自本判决生效之日起被告海全、秀峰给付原告娜日斯拉欠款17940元。
案件受理费248.50元，减半收取计124.25元，由被告海全、秀峰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵玲俐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2978号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林全进，行长。
委托代理人蔡志鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行零售银行部负责人。
被告张伟伦，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审查原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告张伟伦信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执490号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人赵学彬，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人盛全洋，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省苍山县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与赵学彬、盛全洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵学彬、盛全洋应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币返还挖机等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人赵学彬、盛全洋的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人赵学彬银行存款，依法裁定扣划被执行人盛全洋银行存款人民币41540.71元；对被执行人赵学彬车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录，盛全洋名下鲁Ｑ×××××号汽车因下落不明无法实施扣押，待发现上述车辆后再申请扣押；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人赵学彬、盛全洋暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商民初字第239号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 刘 星
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3031号
申请执行人：于华，女，1971年1月17日生，汉族，个体户，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码×××。
被执行人：丁维春，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
申请执行人于华与被执行人丁维春民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2908号民事判决书，判令：被执行人丁维春向申请人支付借款170700元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月13日、2018年7月10日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行三次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月3日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额170700元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月八日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0748号
申请执行人昆山市陆家中强车料配件厂，住所地昆山市陆家镇陆丰路。
投资人万秀珍，该厂负责人。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人胡强。
被执行人黄晓雁。
被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号。
法定代表人胡嘉，该公司负责人。
申请执行人昆山捷诚塑胶五金有限公司与被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）昆花商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山佳奕儿童用品有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山捷诚塑胶五金有限公司支付货款281730元，并支付违约金20000元；二、被告胡强、黄晓雁对被告昆山佳奕儿童用品有限公司上述货款中的214682.20元欠款及20000元违约金承担连带保证责任；三、被告胡强、黄晓雁在对被告昆山佳奕儿童用品有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山佳奕儿童用品有限公司追偿。案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；被执行人胡强、黄晓雁名下银行账户无存款、无公积金；被执行人黄晓雁名下无房产登记信息。本院已依法继续查封被执行人黄晓雁在昆山市菉溪商贸有限公司价值3万元的股权，该股权在本案中暂不宜处置。本院已查封被执行人胡强名下位于昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室（产权证号为XXXXX，有抵押）等，该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司、胡强、黄晓雁纳入失信被执行人名单。
本院���申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾鸣华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1195号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名贾巴只努，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月22日被绍兴市公安局监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.71mg／ml。
当晚，被告人张某被依法传唤至公安机关。后在公安机关侦查期间，被告人张某无故拒不到案。2014年8月15日11时许，被告人张某在浙江省温岭市太平街道北山小区81幢东1-2出租房内被警察抓获。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、在逃人员登记信息表、工作记录、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某系无证驾驶无号牌的摩托车，且侦查期间拒不到案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初743号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《相容》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《相容》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《相容》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初367号
原告秦荣玲，女，1971年10月9日出生，现住莱西市。
委托代理人战伟，山东鸿发法律服务所法律工作者。
被告徐佩英，女，1955年3月6日出生，现住青岛市市北区。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。组织机构代码：727804632
法定代表人张维青，该公司总经理。
本院在审理原告秦荣玲与被告徐佩英、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦荣玲于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告徐佩英、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦荣玲撤回对被告徐佩英、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪翠萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初543号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟泽学，男，1999年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇和平村某村民组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人钟泽学犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人钟泽学及辩护人朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨，被告人钟泽学因资金紧张，遂准备了折叠刀等作案工具欲抢劫他人财物。当日凌晨2时许，被告人钟泽学脸带黑色口罩在长沙市天心区海富大厦附近，搭乘被害人刘某某驾驶的出租车回长沙开福区洪西小区住处。车辆抵达洪西小区后，被告人钟泽学掏出随身携带的折叠刀抵住被害人刘某某胸口，要求被害人交出财物，被害人刘某某在交付财物时突然大声呼救并拉住被告人钟泽学左手，在挣扎中，被告人钟泽学用随身携带的折叠刀将被害人刘某某手部划伤后迅速逃离现场。经鉴定，被害人刘某某伤情构成轻微伤。2018年1月16日下午，民警在长沙市开福区洪西小区某栋某某龙虾馆现场抓被告人钟泽学。
案发后，被告人钟泽学如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人钟泽学的家属与被害人刘某某达成调解协议，由被告人钟泽学的家属代为赔偿被害人刘某某损失人民币二万元，被害人刘某某对被告人钟泽学的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟泽学在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、指认现场、衣物照片、伤痕及作案工具照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、调解协议、收条、谅解书、被害人刘某某的陈述、被告人钟泽学的供述及辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽学以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人钟泽学由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人钟泽学能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟泽学系初犯、偶犯、犯罪未遂、能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、且已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经审查，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟泽学犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 李和莲
二〇一八年八月十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1755号
申请执行人肖伟，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨宾县。
被执行人王志有，男，1964年2月20日出生，汉族，宾县房产住宅局职工，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人王志有（2015）宾民商初字第1123号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100000.00元。现被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初420号
原告池海，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人丁文辉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告池海与被告宁康、第三人陈雄执行异议之诉一案中，因原告池海未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告池海自动撤诉处理。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第679号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人岑某某，男，1987年11月9日出生于广西来宾市，公民身份号码：4522261987********，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）555号起诉书指控被告人岑某某犯抢夺罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日15时许，被告人岑某某搭乘岑某某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为桂MXXX**的摩托车在南宁市青秀区仙葫经济开发区开泰路附近寻找抢夺目标，发现被害人雷某某走在路上，被告人岑某某便下车尾随其后，当被害人雷某某走到仙葫大道西“百姓大药房”门口时，被告人岑某某便趁雷某某不备，抢走雷戴在脖子上的黄金项链一条，得手后被告人岑某某迅速跳上岑某某的摩托车逃离现场，后将抢得项链销赃并将赃款挥霍。经鉴定，被抢的黄金项链案发时价值人民币6300元。
2013年4月24日14时许，被告人岑某某搭乘唐某某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为桂MXXX**的摩托车行驶在南宁市青秀区蓉茉大道西侧物色抢夺目标，发现被害人于某走在路上，岑某某便趁被害人于某不备，在摩托车接近被害人的一瞬间抢走于某挂在左肩的白色手提包一个，得手后唐某某立即加速驾驶摩托车搭乘被告人岑某某逃离现场。二人在拿走包内现金人民币约300元后，将包及包内剩余物品丢弃在南宁市良庆区龙岗大道梁村河堤支4号变电器下的草丛中。
另查明，4月24日，岑某某、唐某某抢夺后因形迹可疑被巡逻的便衣民警问话并带回青秀山刑侦大队调查，岑某某在调查问话时如实供述了其伙同他人抢夺的犯罪事实，被告人岑某某抢夺于某的部分现金人民币270元及作案时使用的车牌号为桂MXXX**的摩托车均被公安机关扣押。
案发后，被害人于某被抢夺的物品已被公安机关扣押并发还被害人于某。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、上海亚一金店产品销售调换单、南宁市公安局青秀山刑侦大队出具的情况说明、证人唐某某证言、被害人雷某某、于某的陈述、被告人岑某某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某伙同他人利用行驶的机动车抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。岑某某伙同他人抢夺，系共同犯罪，且系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人岑某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赃款人民币二百七十元，依法退还被害人于某；继续追缴被告人岑某某的违法所得人民币六千三百元，退赔被害人雷某某；扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19437号
原告：魏延，男，1972年9月15日出生，北京绿冠生态园林工程有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被告：梁泳琪，男，1963年1月24日出生，北京新月联合汽车有限公司出租车司机，住北京市西城区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：张宏杰，男，1978年4月24日出生，北京新月联合汽车有限公司车队长，住北京市西城区育新街2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
原告魏延（以下简称姓名）与被告梁泳琪（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏延、梁泳琪、新月公司的委托诉讼代理人张宏杰到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏延向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费273.33元、误工费40500元、营养费300元、车辆损失费4500元、交通费397元、财产损失1609元。事实与理由：2015年12月18日，在朝阳区十里堡甲3号院西南处，梁泳琪驾驶×××号出租车与我骑电动自行车（乘车人魏上斌）发生交通事故，造成我与魏上斌受伤，车辆损坏。经交管部门认定，梁泳琪负事故全部责任。事发后我与魏上斌前往医院就诊，我被诊断为L3椎体滑脱。
新月公司辩称：事发经过和责任认定无异议。梁泳琪系我公司员工，事发时在履行职务行为。梁泳琪所驾车辆在人保公司投保了交强险。医疗费，有票据的认可，我公司已为魏延、魏上斌垫付医药费2632.83元，票据在我公司处；误工费，魏延未提交相应证据，由法院依法核定；营养费，未看到医嘱和相应票据，不认可；车辆损失费，未提供相应票据，据我公司了解，魏延所骑电动自行车是交通队罚没的，如果有车损，需要魏延提交电动自行车的相关证据；交通费，我公司认可与复查情况对应的出租车费；财产损失不认可，事故认定书中并未记载。
梁泳琪辩称：与新月公司的答辩意见一致，事发时我在履行新月公司的职务行为。
人保公司未到庭应诉，于庭前提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司只投保交强险，事发于保险期间，请法院依法审核魏延的各项诉讼请求，在交强险各分项限额内赔偿魏延的合理损失。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月18日7时10分，在朝阳区十里堡甲3号院西南角路口，梁泳琪驾驶×××号出租车与魏延骑电动自行车（乘车人魏上斌）发生交通事故，造成魏延与魏上斌受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，梁泳琪负事故全部责任。事发后魏延前往医院就诊，诊断为L3椎体滑脱，软组织损伤（左肩肘）。
魏延就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费273.33元，提交医疗费票据为证。魏延表示在此之前的医疗费已由新月公司赔偿，票据已交给新月公司；2、误工费40500元，魏延称其之前在北京光达丽都装饰工程有限公司（以下简称光达丽都公司）任市场部经理，底薪4300元，全勤收入为8100元。因事故断断续续误工5个月，前3个月不能下床，之后怕受伤，也未去上班。误工期间单位扣发所有工资。就此提交魏延与北京丽都开元建筑装饰工程有限公司（以下简称丽都开元公司）签订的劳动合同及光达丽都公司出具的《证明》为证，魏延表示丽都开元公司系光达丽都公司的子公司；3、营养费300元，系因骨折，需要补充营养，购买营养品的费用，提交营养品发票及餐费发票为证；4、车辆损失费4500元，魏延表示其所骑电动自行车于2014年购买，支出6900元，事发后因车辆报废，被交警拖走，按照市场价确定的损失，就此提交事故现场的照片为证；5、交通费397元，系乘坐出租车进行复查的交通费，提交票据为证；6、财产损失1609元，魏延表示事故造成其苹果4S手机损坏无法使用。
经查，梁泳琪系新月公司员工，事发时在履行新月公司指派的职务行为。
另查，事发时×××号车辆在人保公司投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、《劳动合同》、《证明》、食品发票、交通费票据等在案为证。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，魏延因交通事故发生的合理损失，应由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由新月公司予以赔偿。
关于魏延主张的各项费用，医疗费系实际支出，有票据为证，本院予以支持；关于误工费，魏延提交的证据不足以证明其实际收入水平，本院以个人所得税起征点3500元为标准，结合医嘱建议的误工期酌情确定魏延的误工损失；关于营养费，魏延未提交需加强营养的证据证明，本院不予支持；关于车辆损失费，根据事故认定书记载，魏延所驾电动车确实受损，本院对该损失酌情确定为2000元；关于交通费，本院结合魏延复查情况酌情确定；关于财产损失，魏延未提交证据证明该损失实际发生，本院不予支持。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏延医疗费二百七十三元三角三分、误工费二千八百元、车辆损失费二千元、交通费三百元；
二、驳回原告魏延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告魏延负担939元（已交纳915元，剩余24元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
审 判 员 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第555号
原告翟平，男，1986年5月7日生，汉族。
被告熊之祥，男，1986年5月10日生，汉族。
原告翟平与被告熊之祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟平到庭参加诉讼。被告熊之祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟平诉称，被告于2014年3月29日向原告借款4000元，并承诺于2014年4月15日归还。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由不予归还。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款4000元。
被告熊之祥未应诉。
经审理查明，2014年3月29日，被告熊之祥向原告翟平借款4000元，并承诺于2014年4月15日归还。熊之祥于当日向翟平出具了借条一张。借款到期后，熊之祥未能偿还借款，引起本案诉争。审理中，熊之祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翟平与被告熊之祥的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。熊之祥作为借款人应按约归还借款。翟平要求熊之祥归还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。熊之祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊之祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟平借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊之祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 黄广凤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2534号之一
原告：王慧珠。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被告：宓达。
被告：浙江万翔房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号138-2室。
法定代表人：宓达。
被告：许海波。
被告：景昱州。
本院在审理原告王慧珠与被告宓达、浙江万翔房地产有限公司、许海波、景昱州民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧珠撤回起诉。
预收案件受理费104000元，减半收取52000元，保全费5000元，合计57000元，由原告王慧珠负担，退还原告52000元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 化耀民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-18号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄凤山在银行的存款8900元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月二十日
书记员 刘志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民催字第6号
申请人上海申瑞电力科技股份有限公司，住所地上海市田州路159号15单元1301室。
法定代表人吴天明，董事长。
申请人上海申瑞电力科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海申瑞电力科技股份有限公司持有的号码为90400041／21591468、金额为10，000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海申瑞电力科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫东
审 判 员 陈泽婷
代理审判员 邓 瑛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第144号
原告姚岳，男，1981年9月13日出生，侗族，户籍所在地武汉市××丁字桥路××号。
被告广州普锐斯体育发展有限公司。
法定代表人黄文强。
原告姚岳诉被告广州普锐斯体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚岳到庭参加诉讼，被告广州普锐斯体育发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告有意向认租由被告所经营位于广州市天河区中山大道983号天汇商厦3楼商铺，于当日签订《认租意向书》，并向被告缴交诚意金10000元。《认租意向书》明确规定：“意向书有效期至2013年9月20日，如双方无法最终达成租赁条件，被告将于2013年9月25日全额退还原告所缴交的诚意金10000元。”后因双方无法最终达成租赁条件，原告多次向被告索取诚意金，均被被告以多种理由推迟不予退还。为维护原告合法利益，请法院判令：1、被告返还原告诚意金10000元；2、被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行定期存款利率计算，自2013年9月26日计至2014年3月25日）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年9月26日计至2014年3月25日）；3、被告赔偿原告误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订《认租意向书》，约定乙方意向认租甲方经营位于广州市天河区中山大道983号天汇商厦3楼商铺，并约定承租条件若干。意向书有效期至2013年9月20日，在意向期内甲乙双方均有权就对承租单元及价格做出双向选择，最终承租条件以租赁合同为准，双方于至2013年9月20日前达成最终确认条件后3日内按《认租须知》要求备齐租赁保证金、首月租金等前往租务处签订《广州市房地产租赁合同》，诚意金在签订合同时自动转为租赁保证金。如双方无法最终达成租赁条件，甲方于2013年9月25日全额退还乙方所缴交的诚意金10000元。
当日，原告向被告支付诚意金10000元。
庭审时，原告称在2013年9月20日因被告产权不清，无法签订合同，要求退还保证金，但未果。
原告为主张其第三项诉讼请求，其提交工资证明，称其年薪360000元，为提起诉讼产生误工五天，按1000元／天计算误工费。
本院认为：原、被告签订的《认租意向书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约定履行。
《认租意向书》为双方缔约基础，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩，对于原告主张因双方未最终达成《广州市房地产租赁合同》予以采信。依约定“如双方无法最终达成租赁条件，甲方于2013年9月25日全额退还乙方所缴交的诚意金10000元”，现原告主张返还该款具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，被告自2013年9月26日起占用该款缺乏依据，应承担原告的利息损失，原告主张按中国人民银行同期定期存款利率计算利息损失并无不当。利息自2013年9月26日起算，至判决之日，期限未满6个月，计算期限应作调整至判决之日。对于超出部分，本院予以驳回。对于其主张违约金，该主张缺乏合同依据，本院予以驳回。对于原告的第三项诉讼请求，该主张缺乏合同依据及法律依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州普锐斯体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姚岳诚意金10000元。
二、被告广州普锐斯体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚岳支付利息损失（以10000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率计，自2013年9月26日计至2014年2月28日）。
三、驳回原告姚岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告姚岳负担50元，由被告广州普锐斯体育发展有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无14-144号民事判决书正文）
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
判决书于2014年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第232号
上诉人（原审被告）嵊峰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人宣汉光。
被上诉人（原审原告）江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人黄巧娟。
上诉人嵊峰集团有限公司因与被上诉人江苏邦源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案被上诉人提供的对帐单虽盖异议人的印章，但所欠货款之合同相对人是黄山嵊峰针织有限公司，实质是黄山嵊峰针织有限公司所欠货款，应当向其主张权利而不应当列上诉人为原审被告。请求：撤销一审裁定，将本案移送至黄山嵊峰针织有限公司住所地法院即安徽省黄山市经济开发区相关人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3880号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨世波，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人陈锐，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨世波、陈锐合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨世波、陈锐合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保199号
申请人：张志宝，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：孙洪武，男，1969年9月26日生，汉族，中学教师，现住吉林省扶余县
申请人张志宝与被申请人孙洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，申请人张志宝于2017年9月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人张志宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张志宝撤回保全申请。
案件申请费470元，由本院退给申请人张志宝。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 凤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执257号
被执行人：杨某某，男，1992年5月5日出生，汉族，科员，现住凌海市。
被执行人杨某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽0781刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。2018年1月23日移交本院执行被执行人杨某某罚金人民币5万元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月八日
书记员 李 根
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初977号
宾市金安运业有限公司。住所地高县庆符镇二夹河拆迁小区。
法定代表人黄应聪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
被告：李平东，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市金安运业有限公司诉被告李平东合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宜宾市金安运业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金安运业有限公司撤诉。
本案案件受理费1152元，由原告宜宾市金安运业有限公司负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 凌 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第809号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某，女，1989年7月15日出生于湖北省石首市，公民身份号码：4210811989********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：湖北省石首市XXX街道****组**号。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁某某，广西至善律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1978年5月9日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码：4304211978********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：湖南省衡阳县XX镇XX村**组**号。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄某某，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人冯某、龙某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、代检察员周力出庭支持公诉，被告人冯某、龙某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，公安机关在被告人冯某、龙某某共同租住位于南宁市中柬路利海国际亚洲小区X栋X号房间内，查获毒品冰毒1.38克、净重2.09克的麻古22粒。另外，公安机关从被告人龙某某车牌号为桂AUXX**的轿车内查获被告人冯某放置于该车内净重17.33克的麻古183粒。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人冯某、龙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、被告人龙某某、冯某供述和辩解、检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、龙某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其二人行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人梁某某认为被告人冯某所持有的毒品系用于自己吸食，主观恶性及社会危害性相对较小，且被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人黄某某认为被告人龙某某系初犯、认罪态度好，所持有的毒品不是其所有，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执317-3号
申请执行人：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省永登县中川镇空港循环经济产业园。
法定代表人：蓝廷，该公司董事长。
委托代理人：张潇，该公司员工。
被执行人：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区建设北路1号立交桥西侧。
法定代表人：梁兴财，该公司总经理。
被执行人：梁兴财，男，汉族，1967年2月13日出生，住甘肃省靖远县平堡乡平堡村郭滩社***号，现住甘肃省白银市白银区建设北路*号立交桥西侧，身份证号6204211967********。
申请执行人甘肃泓畅工程机械有限公司与被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司、梁兴财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第145号民事调解书生效后，被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司、梁兴财未履行调解书所确定的给付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。执行标的1917257.75元，包括设备款1636100元、逾期利息224722.75元（按日万分之五计算至2016年8月31日）、案件受理费30427元，保全费5000元，申请执行费21008元。
本案执行中，本院依法向被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司、梁兴财送达相关法律文书，责令其主动履行。经双方当事人协商，自愿达成和解协议，现已全部履行完毕。2017年1月9日，申请执行人甘肃泓畅工程机械有限公司向本院提交结案申请书。
本院认为，其申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第108条（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）兰民二初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高若峰
执行员 李 娜
执行员 陈爱明
二〇一七年一月十六日
书记员 王彦茹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第466号
原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳县。
负责人林寿升，行长。
委托代理人刘春强，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孟庆，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孔繁杰，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告杜秀香，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告杨春雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告李军，男，1978年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告杨春峰，女，1977年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告曲肖军，男，1987年5月9日出生，汉族，住济阳县。
被告盛桂环，女，1985年7月7日出生，汉族，住济阳县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行与被告孟庆、孔繁杰、杜秀香、杨春雷、李军、杨春峰、曲肖军、盛桂环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行于2016年2月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆、孔繁杰、杜秀香、杨春雷、李军、杨春峰、曲肖军、盛桂环的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行撤回对被告孟庆、孔繁杰、杜秀香、杨春雷、李军、杨春峰、曲肖军、盛桂环的起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费140元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行负担。
代理审判员 林圆圆
二０一六年二月十九日
书 记 员 赵新丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第304号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人司学林，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告顾润忠，男，1970年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告顾润忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告所提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 冯伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保15号
申请人郭素云，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人石志林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人郭素云与被申请人石志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭素云于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人石志林驾驶的冀H0N5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭素云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人石志林驾驶的冀H0N5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月十九日
书记员 贾耀慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执838号
申请人:黄泽贵
被申请人:张青城,彭德兵
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01026号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张青城,彭德兵价值125000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第66号
原告徐铁梅。
委托代理人陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人沈琳。
委托代理人林枫。
原告徐铁梅诉被告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告徐铁梅之委托代理人陈国斌、被告申大公司之委托代理人沈琳、林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁梅诉称，其于2009年12月16日进入申大公司工作，担任保安，双方签订的劳动合同至2012年12月16日到期，之后未续签，但其仍继续为申大公司工作至2013年3月31日，申大公司口头通知因保安业务已经交由保安公司承包，无其他岗位安排，只好解除劳动关系，但申大公司未支付补偿。因申大公司未按照法律规定与其续签劳动合同，故应当按照每月实发工资金额支付双倍工资差额。请求判决申大公司支付2013年1月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9，833.26元。
被告申大公司辩称，不同意徐铁梅的诉讼请求。双方续签了劳动合同，虽然鉴定下来合同上的签字不是徐铁梅所写，但实际上每个人都有两种以上的签名形式，且加班费不应该作为计算双倍工资差额的基数。
经审理查明，徐铁梅于2009年12月16日进入申大公司工作，在闵行区某路某小区担任保安，双方于2011年11月30日签订期限为2011年12月17日至2012年12月16日的劳动合同。申大公司每月10日以银行转账形式发放徐铁梅上月整月工资，并发放工资单。徐铁梅实际工作至2013年3月28日，工资发放至当月31日。
自2012年5月起，徐铁梅每月工资组成除基本工资1，450元、工龄补贴100元外，另有金额不固定的加班工资、夜班津贴及餐贴，此外还有季度奖。
2013年5月27日，徐铁梅向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申大公司支付：1、2013年1月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9，833.26元；2、违法解除劳动合同的赔偿金24，656.27元。
申大公司向仲裁委员会提交续签的期限为2012年12月17日至2013年12月16日的劳动合同。徐铁梅对该劳动合同上的签字不予认可，并申请笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年11月20日出具鉴定意见书，确认上述劳动合同上的签名字迹不是徐铁梅所写。徐铁梅垫付了司法鉴定费2，000元。
申大公司在仲裁期间陈述，其于2013年3月28日召开保安分流转岗协调会，告知保安业务外包一事，并给出两个方案：一是保安可选择在原工作岗位，与保安公司建立劳动关系；二是自2013年3月29日起调岗至闵行区某公路某弄某号某小区继续工作。徐铁梅拒绝与其他公司建立劳动关系，对于调岗则提出让申大公司无法接受的高要求。后申大公司以张贴公告、邮寄调岗通知单的形式要求徐铁梅继续工作，因徐铁梅未按时到岗，故于2013年4月8日以旷工为由向徐铁梅宿舍邮寄解除劳动合同的通知书。徐铁梅则表示申大公司于2013年3月28日召集全体保安开会，通知保安岗位外包给保安公司，劳动关系要解除。
上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出闵劳人仲（2013）办字第3087号裁决，由申大公司于裁决生效之日支付徐铁梅2013年1月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，633.33元、司法鉴定费2，000元，对徐铁梅的其余请求不予支持。徐铁梅不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、鉴定意见书、银行交易明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同在2012年12月16日期满后，徐铁梅继续为申大公司工作，申大公司应当在法律规定的期限内及时与徐铁梅续签劳动合同。虽然申大公司向仲裁委员会提交了期限为2012年12月17日至2013年12月16日的劳动合同，但该劳动合同上的签名字迹并非徐铁梅所写，故在申大公司未提供其他证据证明其就续签劳动合同已经尽到诚信磋商义务的情况下，其应当向徐铁梅支付未签订劳动合同的双倍工资差额。仲裁委员会裁决申大公司支付徐铁梅2013年1月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，申大公司对此未起诉，视为服从，本院予以确认。上述期间，徐铁梅每月工资组成除基本工资1，450元、工龄补贴100元外，其余为加班工资、夜班津贴、餐贴及季度奖，故双倍工资差额的计算基数应为1，550元（基本工资＋工龄补贴），则上述期间的双倍工资差额为3，841.30元。
仲裁委员会裁决未予支持徐铁梅要求申大公司支付违法解除劳动合同赔偿金的申诉请求，徐铁梅对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会裁决申大公司支付徐铁梅司法鉴定费2，000元，申大公司对此未提起诉讼，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐铁梅2013年1月17日至3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，841.30元；
二、被告上海申大物业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐铁梅司法鉴定费2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初697号
原告：李记亮，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，住。
被告：贾某1，男，2001年1月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，住。
法定代理人：贾某2，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，柏乡县人，住。系被告贾某1之父。
被告：贾某2，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，柏乡县人，住。
原告李记亮与被告贾某1、贾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记亮到庭参加诉讼。被告贾某1、贾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月13日14时10分许，贾某1驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶到建设路57号路灯杆处时与前方同向行驶的李记亮驾驶的电动三轮车相撞，造成李记亮受伤，电动三轮车损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队认定：贾某1负事故全部责任。原告受伤后被送到柏乡县中心医院住院治疗，支出医疗费用一万余元，现仍休养治疗。因贾某1尚未成年，其父亲贾某2是其监护人。依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告贾某1未递交答辩状。
被告贾某2未递交答辩状。
原告李记亮围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审质证核实，对于原告李记亮提交的：交通事故认定书，柏乡县中心医院诊断证明、病历及收费票据，石家庄霍文发中医骨伤医院收费票据，河北华宇耐磨材料股份有限公司证明、营业执照、工资表、误工证明，李记明身份证明，河北铸诚工矿机械有限公司证明、营业执照、工资表、误工证明，以上六组证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2018年5月13日14时10分许，被告贾某1驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶到建设路57号路灯杆处时，与前方同向行驶的原告李记亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李记亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队认定：被告贾某1负事故全部责任，原告李记亮不负责任。原告受伤后被送到柏乡县中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左锁骨骨折，前额皮裂伤，共住院14天，支出医疗费用12169.7元，住院期间一人护理。被告贾某1未满十八周岁，被告贾某2系贾某1之父，系贾某1的监护人。
以上事实，有原告陈述，及法庭查明认定证据，在卷佐证证实。
本院认为，被告贾某1违反道路交通安全法的规定，未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故，致原告受伤，对造成本次事故负全部责任，故贾某1应对原告的损失承担赔偿责任；因被告贾某1未满十八周岁，被告贾某2系其监护人，故被告贾某2应对原告的损害承担赔偿责任。被告贾某1有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告贾某2赔偿。原告的损失有：医疗费12169.7元，住院伙食补助费按照每天50元，计算住院期间14天，即14天×50元/天=700元；营养费按照每天30元，根据原告伤情酌定计算40天，即40天×30元/天=1200元；误工费根据原告提供工资证明，平均每天138元，根据原告伤情酌定计算90天，即90天×138元/天=12420元；护理费按照一人护理，根据原告提供护理人员工资证明，平均每天106元，计算住院期间，即14天×106元/天=1484元，交通费为实际支出费用酌定500元，原告庭审中不再主张车辆损失，以上损失共计28473.7元。原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1、贾某2于本判决生效后十日内赔偿原告李记亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28473.7元。
二、驳回原告李记亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由二被告负担。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一八年八月三日
书记员 李文思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9803号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道金茂大厦27楼2701室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被申请人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
本院在审理申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港市金港投资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市农业担保有限公司以自己的信用为申请人张家港市金港投资担保有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1589号
申请执行人杨凯,男,1976年2月1日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人王俊歌,女,1987年1月1日出生,住河南省许昌市魏都区。
本院在执行杨凯与王俊歌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆伟民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3153号
原告黄宝琴，女，1938年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告陈岚，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄宝琴与被告陈岚身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝琴撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4043号
罪犯唐帅，男，1986年1月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市洋梓镇红石村*组**号，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月12日作出（2014）融刑初字第6号刑事判决，以被告人唐帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）榕刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯唐帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐帅假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐帅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月27日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯舒妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢605号
申请执行人：王静中，男，生于1946年6月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨昌杰，男，生于1967年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王静中与杨昌杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人杨昌杰现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗汉林