wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中中法民六仲字第327号＼n申请人：中山市君濠酒店有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。＼n法定代表人：戴小艳，总经理。＼n委托代理人：罗维钖，郑子辉，申请人人事部经理、员工。＼n被申请人：蔡梅清，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市。＼n申请人中山市君濠酒店有限公司因与被申请人蔡梅清申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的中劳仲案字（2013）3173号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n申请人中山市君濠酒店有限公司称：1.蔡梅清入职中山市君濠酒店有限公司期间每天工作时间不足4小时，双方在劳动合同中约定了基本工资为1100元／月，蔡梅清每月实际收取的工资已经包含了加班费。2.蔡梅清就职期间曾多次违反员工管理规定，中山市君濠酒店有限公司按照公司管理制度解除合同不违反法律规定。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）3173号仲裁裁决。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市君濠酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由中关于蔡梅清在职期间的工作时间认定属于事实认定方面的问题，不符合上述法条规定的应予撤销的情形，且中山市君濠酒店有限公司无提交充分证据证明蔡梅清的工作时间，应当承担举证不能的责任。此外，中山市君濠酒店有限公司也无证据证明蔡梅清有严重违反公司规章制度及法律的情形。故中山市君濠酒店有限公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人中山市君濠酒店有限公司的申请。＼n申请费400元，由申请人中山市君濠酒店有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛贻环＼n审判员雷勇＼n代理审判员章文佳＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员易嘉璇＼n胡楚锋
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00737号＼n上诉人（原审被告）李某甲，男，1977年5月2日出生，汉族，＼n委托代理人胡小玲，重庆市万州区法律援助中心援助律师。＼n委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心援助律师。＼n被上诉人（原审原告）谢某某，女，1979年2月9日出生，汉族，＼n上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：谢某某与李某甲在2001年正月经人介绍相识，2002年1月17日登记结婚并在谢某某家共同生活，同年10月7日生育一子李某乙。婚后两人感情尚可，为家庭琐事偶尔发生纠纷。2009年3月26日，李某甲在务工过程中不慎受伤，导致双臂残疾，后被认定为工伤，经人民法院判决后获得共计934040元的工伤赔偿。李某甲受伤后，双方经常发生纠纷，夫妻关系恶化，2009年9月，谢某某与李某甲再次发生激烈冲突后李某甲回到老家生活，双方分居至今。2011年3月17日，谢某某向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。谢某某分别于2012年6月10日、2013年1月23日向法院起诉离婚，后经法院劝说撤回起诉。现谢某某以分居时间达四年之久，夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与李某甲解除婚姻关系。＼n谢某某在原审诉称，谢某某与李某甲在2001年正月经人介绍相识，2002年1月17日登记结婚并在谢某某家落户，同年10月7日生育一子李某乙。由于李某甲性格古怪，小孩出生尚未满周岁就与我经常吵打。2009年李某甲在重庆务工时，双臂被意外砸伤致残，我虽精心照料，但李某甲无缘无故乱发脾气，并将其多年打工挣得钱私下存储。2009年8月李某甲在家砸烂东西后与他父母生活至今。谢某某于2010年11月18日起诉与李某甲离婚，后经法院做工作后自愿撤回起诉。撤诉后双方仍无任何交流，李某甲独自一人照料老人与小孩，夫妻关系并没有改善。2011年12月23日谢某某再次向人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。2012年2月谢某某继续向人民法院起诉离婚，因李某甲故意不到庭而撤诉。2013年1月4日，谢某某起诉离婚后因客观原因再次撤诉。综上，现在谢某某与李某甲分居已经四年时间，期间谢某某多次向法院起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决：1、谢某某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙随谢某某生活，李某甲按月支付抚养费；3、本案诉讼费共同承担。＼n李某甲在原审辩称，谢某某与李某甲婚后感情一直很好，在李某甲受伤后谢某某才对李某甲不管不问，谢某某父亲甚至对李某甲进行殴打。2009年谢某某与李某甲分居生活至今，分居期间谢某某未尽夫妻间应相互扶养的义务，对李某甲进行遗弃，谢某某要离婚就必须进行赔偿，否则就不同意离婚。＼n一审法院认为，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。谢某某与李某甲自2009年9月发生纠纷后分居生活，期间双方没有任何往来，分居时间达4年之久，夫妻关系已名存实亡，且自2011年以来谢某某多次向人民法院起诉离婚，说明双方夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂；婚生子李某乙现年11岁，一直跟随原告父母生活，且经当庭询问本人意见其愿意跟随原告生活，谢某某也当庭表示自愿负担全部抚养费，不要求李某甲给付，本院予以确认；虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，谢某某与李某甲自2009年9月分居生活，期间谢某某没有尽到夫妻间的扶养义务，独自一人在外打工，未对李某甲生活给予照料也未提供任何经济帮助，对于李某甲要求给予损害赔偿的请求本院予以支持，考虑到谢某某的实际情况，本院酌情考虑5000元。综上，谢某某与李某甲夫妻感情确已破裂，故对谢某某的离婚主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予谢某某与李某甲离婚；二、婚生子李某乙由谢某某抚养，李某甲应承担之抚养费谢某某自愿负担；三、谢某某在本判决生效后十日内一次性给付李某甲损害赔偿5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由谢某某负担。＼n一审宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法予以判决不准谢某某与李某甲离婚。如判决离婚就应判决谢某某补偿144000元。＼n谢某某未作答辩＼n二审查明的主要案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，1、关于是否准予离婚或不准离婚的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；因感情不和分居已满二年。本案中，谢某某与李某甲自2009年9月发生纠纷后分居生活，期间双方无任何往来，分居时间达4年之久，夫妻关系已名存实亡，且自2011年3月谢某某向法院起诉离婚，判决不准离婚。后谢某某又多次向人民法院起诉离婚，说明双方夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予离婚并无不当。2、关于损害赔偿问题。谢某某与李某甲自2009年9月发生纠纷后分居生活，期间谢某某没有尽到夫妻间的扶养义务，独自一人在外打工，未对李某甲生活给予照料也未提供任何经济帮助，一审法院考虑到谢某某无固定的收入来源，且要抚养李某乙，并不要求李某甲给付抚养费以及李某甲已获得共计934040元的工伤赔偿等实际情况，予以酌情考虑5000元是正确的。＼n综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长杨超＼n审判员黄能平＼n代理审判员李迪云＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员蹇佳莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初93号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月24日10时许，被告人傅某某至本区祝桥镇亭中村凌路XXX号XXX幢XXX室被害人吴某某住处，撬锁入室后实施盗窃，被邻居发现，在逃跑过程中被群众扭获。
被告人傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人王某某、汤某某的证言笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人傅某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年一月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终619号
上诉人（原审起诉人）:蔡正祥。
上诉人（原审起诉人）:朱桂珍。
蔡正祥、朱桂珍因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)苏01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月20日，蔡正祥、朱桂珍以江苏省人民政府为被告向原审法院诉称：蔡正祥、朱桂珍于2015年12月7日通过信息公开得知江苏省人民政府于2014年12月31日作出苏政地[2014]697号《江苏省人民政府关于扬中市2014年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），根据该《批复》，蔡正祥、朱桂珍所有的兴阳村宅基地被纳入征收范围内。蔡正祥、朱桂珍认为，江苏省人民政府在批准征收其所在的集体土地过程中，未按照法律规定履行告知程序，也没有听取被征地农民的意见，且违反法定公示、听证程序，严重侵害起诉人的合法权益，但江苏省人民政府却错误作出维持上述具体行政行为的复议决定。请求法院：1、确认江苏省人民政府作出的苏政地[2014]697号《批复》的行为违法，并予以撤销；2、撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第31号《行政复议决定书》并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明：蔡正祥、朱桂珍不服江苏省人民政府作出的苏政地[2014]697号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月12日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第31号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出的苏政地[2014]697号征地批复中，征收三茅街道兴阳村5.1462公顷集体土地的行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对蔡正祥、朱桂珍行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，因此，蔡正祥、朱桂珍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，该院裁定：对蔡正祥、朱桂珍的起诉不予立案。
蔡正祥、朱桂珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：行政复议前置且终局的情形仅指九大资源所有权和使用权进行确权的行政行为。本案被诉行政批复是对集体土地进行征收，在批复作出前，对土地所有权及使用权均无争议，被诉批复也非行政确权行为，故原审认定事实适用法律错误，本案属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》［(2005)行他字第23号］意见，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江苏省人民政府针对蔡正祥、朱桂珍行政复议申请作出的《行政复议决定书》，符合上述规定的最终裁决的情形。原审法院认定蔡正祥、朱桂珍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。蔡正祥、朱桂珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2421号
原告：王淑侠，女，1973年10月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰。
原告王淑侠与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司（以下简称嘉艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠到庭参加诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款17,030.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2006年开始在法库县五台子镇五台子村收购废旧酒瓶和玻璃等，将其粉碎后向外出售毛玻璃。2016年7月，我听说被告公司收购这种毛玻璃，我就找到被告公司，当时是被告公司的采购部经理唐彬在办公室接待的我，当时我与唐彬口头约定由我向被告公司出售白色毛玻璃和绿色毛玻璃，白色毛玻璃每吨380元，绿色毛玻璃每吨245元，先送货，后付款。我从2016年7月份开始给被告公司送货，被告公司共给我结过两次款，第一次1万多元，第二次2万多元，共计3万多元。2016年8月13日至2016年9月12日期间，我给被告公司送白色毛玻璃24.52吨，绿色毛玻璃31.48吨，货款共计17,030.20元，被告公司一直没有给付我货款，我向被告公司催要过多次，唐彬以各种理由拖欠至今未给付。2017年1月19日，唐彬向我出具了欠付货款17,030.20元的欠条，并承诺2017年春节后给付货款或者退回毛玻璃，但是至今为止被告公司既没有给付我货款也没有退回毛玻璃，故我起诉至法院，要求被告公司立即给付我货款17,030.20元。
被告嘉艺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告王淑侠与被告嘉艺公司经理唐彬口头约定，由原告向被告嘉艺公司出售白色毛玻璃和绿色毛玻璃，价格为白色毛玻璃每吨380元，绿色毛玻璃每吨245元。2017年1月19日，唐彬向原告出具书面材料载明：“王淑侠2016年8月13日至9月12日，给沈阳嘉艺玻璃制品有限公司送碎玻璃原料如下：白玻璃毛料共24.52吨，每吨380元；绿玻璃毛料共31.48吨，每吨245元。共计17,030.20元欠款，春节后还款或退回碎玻璃。”根据该书面材料，能够认定原告于2016年8月13日至2016年9月12日期间，向被告嘉艺公司送货白色毛玻璃24.52吨，绿色毛玻璃31.48吨，被告嘉艺公司拖欠原告货款17,030.20元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告与被告口头约定买卖白色毛玻璃和绿色毛玻璃，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款17,030.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑侠货款17,030.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4657号
原告：包明来，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：郑东兵，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包明来与被告郑东兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程翠翠到庭参加了诉讼，被告郑东兵经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包明来向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付所欠工资款12000元。事实与理由：原告从事建筑行业，2014年在被告以清包工方式承包的银贸新天地7、9、16、17、18号楼工程做工，工程结束后，被告并未支付相应报酬。经过原告多次努力，被告于2016年2月26日打了欠条，但时至今日，被告仍未按照约定支付任何工资款，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付所欠工资款12000元。
郑东兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的银贸新天地7、9、16、17、18号楼工程从事清地坪工作，经双方结算，被告共欠原告工资款12000元。2016年2月26日元，被告出具欠条对欠款事实予以确认。后郑东兵一直未支付欠款，以致成诉。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告纪春友结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款款诉讼请求，本院予以支持。因纪春友未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑东兵于本判决生效后十日内支付原告包明来工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 柯 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1518号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地，易县。
法定代表人史建民，男，主任。
委托诉讼代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告：司大林，男，1989年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：刘翠红，女,1969年10月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告司大林、刘翠红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 甘玉霜
二〇一六年八月三十日
书记员 韩晓璞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602第2013号
原告：葛某某。
被告：张某某。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告葛某某诉称，原告与2006年底在同学聚会上与被告相识，2009年在徐水县民政局登记结婚，2011年2月8日婚生女葛某甲。由于双方生活环境、生活理念和价值观的不同，经数次协商和亲戚数次劝导无效，无法达成共同的生活理念，性格不合等导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月保定市竞秀区人民法院判决不准予原、被告离婚至今，原被告的感情没有修复可能，确已破裂。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费可由被告自愿支付，可由原告负担；共有房产依法分割。
被告张某某在答辩期内提交管辖异议，主张2014年9月至今一直在徐水区东釜山乡西釜山村居住，认为经常居住地和被告住所地不一致的，应由经常居住地管辖，本案应移送至徐水区人民法院管辖。被告张某某提交了徐水区东釜山乡西釜山村村民委员会的证明。
本院经审查认为，被告张某某的经常居住地在徐水区东釜山乡西釜山村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告张某某的户籍所在地和经常居住地徐水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市徐水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 谭桂仙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1721号
申请执行人王珂，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行王珂申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第517号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款22183.47元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑执字第00897号＼n罪犯邓生龙，男，汉族，出生于1986年9月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n巫山县人民法院于2008年7月29日作出（2008）山法刑初字第96号刑事判决，以被告人邓生龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。本院于2011年6月24日、2013年1月18日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邓生龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯邓生龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次、表扬三次，表现较好。上述事实，有罪犯邓生龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓生龙在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未积极履行财产刑，且综合考虑其针对未成年人犯罪等情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓生龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员何贤龙＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员周小寒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第546号
原告周伟桃，女，1985年12月14日出生，汉族。
被告吴煜权，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告周伟桃诉被告吴煜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟桃到庭参加了诉讼。被告吴煜权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日15时35分许，被告吴煜权（其准驾车型为E的驾驶证已被注销）未戴安全���盔醉酒（血液中的酒精含量277毫克／100毫克）后驾驶一辆无号牌的二轮摩托（发动机号2415085、车架号5219189）后载吴俊杰（未戴安全头盔）沿南沙区市南路由北往南行驶至东涌镇大稳村牌坊路口时，恰遇被告周伟桃未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号080920262、车架号20262）后载周满盛（未戴安全头盔）沿南沙区市南路由南往西左转弯驶至，由于被告吴煜权违反交通信号灯；被告周伟桃未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，两车相撞造成两车损坏，被告吴煜权、周伟桃以及乘客吴俊杰、周满盛受伤的交通事故。事故发生后，周满盛被送往东涌医院抢救无效于当日死亡。原告被送往东涌医院治疗，医生诊断为：1、头皮血肿，2、右侧前臂软组织挫伤，医嘱休息4天。2013年1月24日，广州市公安局交警支队南沙大队作出穗公交认字（2012）第00062号道路《事故认定书》，认定被告吴煜权承担事故主要责任，被告周伟桃承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告8871.6元【具体项目：医疗费724元、误工费333.34元、车辆维修费4300元、精神损害抚慰金4500元，合计9857.34元，由被告吴煜权赔偿8871.6元】；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月23日15时35分许，被告吴煜权持已被注销的驾驶证未戴安全头盔醉酒（血液中的酒精含量277毫克／100毫克）后驾驶一辆无号牌的男装二轮摩托（发动机号2415085、车架号5219189）搭载吴俊杰（未戴安全头盔）沿南沙区市南路由北往南行驶至东涌镇大稳村牌坊路口时，恰遇被告周伟桃未戴安全头盔驾驶无号牌女装二轮摩托车（发动机号080920262、车架号20262）搭载周满盛（未戴安全头盔）沿南沙区市南路由南往西左转弯驶至。由于被告吴煜权通过路口时违反交通信号灯；被告周伟桃未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，吴煜权驾驶的二轮摩托车车头碰撞周伟桃驾驶的二轮摩托车右侧，造成两车损坏，被告吴煜权、周伟桃以及乘客吴俊杰、周满盛受伤的交通事故，周满盛经东涌医院抢救无效于当日死亡。2012年12月23日至2012年12月27日，原告周伟桃多次到广州市南沙区东涌医院门诊治疗。2013年1月24日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交认字（2012）第00062号《事故认定书》，认定被告吴煜权承担此次事故的主要责任，被告周伟桃承担此次事故的次要责任，吴俊杰、死者周满盛不承担责任。
2013年8月29日，本院作出（2013）穗南法刑初字第319号刑事判决书，判决被告吴煜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
庭审中，原告周伟桃撤回对误工费的主张。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依据职权作出的《事故认定书》，具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，对该《事故认定书》结论本院予以采纳。根据本案中双方的过错程度，本院确定由被告吴煜权应承担此次事故70%的赔偿责任，被告周伟桃承担此次事故30%的赔偿责任。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费724元并提供病历、医疗费发票等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以确认。2、车辆维修费。原告虽主张因本次交通事故维修车辆花费4300元，但未提供任何车辆维修费用的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。3、精神损害抚慰金。本案被告吴煜权因交通肇事被本院判处有期徒刑，故对原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费724元。根据前述理由，被告吴煜权应按70%的比例赔偿原告506.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴煜权应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿506.8元给原告周伟桃。
二、驳回原告周伟桃其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由原告周伟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判���王仓
二〇一三年十月十五日
书记员 黄桂欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12004号
上诉人（原审被告）：王士学，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：龚长洪，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
上诉人王士学因与被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社（以下简称潘家堡村经济合作社）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王士学上诉请求：请求撤销原审判决书，发回重审或依法改判；诉讼费由潘家堡村经济合作社负担。事实和理由：被上诉人主张的承包费债权已经过诉讼时效，不应支持。
被上诉人潘家堡村经济合作社答辩称：一审时案涉三位证人出庭，可以证明被上诉人曾向上诉人主张过索要的承包费，诉讼时效因此中断，故我方主张的债权未超过诉讼时效，应受法律保护。
一审潘家堡村经济合作社诉称：要求王士学立即给付2004年1月1日至2009年12月30日期间的鱼池承包费290400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年1月1日，双方签订关于部分渔池延长承包期的规定，规定约定：根据本人申请，将渔池承包期延长三十年的请求，经村民代表大会讨论通过一致同意延续，具体规定如下：一、现将王士学渔池692亩，延续至二0二六年十二月三十日止为承包期，承包期满后承包户将渔池无代价的交付村里所有。二、承包价格：原承包合同有效，继续履行到承包期满(2002年)由2003年1月1日起履行新合同，每亩承包价格按毛面积计算(水面加埂在内计算面积)200元为承包渔池价格，至合同期满为止，中间不许调价。交费方法：一年一交上打租，年初交齐等。双方签订合同后，王士学经营鱼池至今。2005年3月14日，王士学交纳鱼池承包费7万元；2005年3月15日，王士学交纳鱼池承包费8万元；2005年3月21日，王士学交纳鱼池承包费6万元；2005年3月22日，王士学交纳鱼池承包费7万元；2006年6月7日，王士学交纳鱼池承包费11万元，2006年6月21日，潘家堡村经济合作社将王士学交纳的鱼池承包费11万元退还王士学；2007年5月10日，王士学交纳鱼池承包费12万元；2007年10月11日，王士学交纳鱼池承包费10万元；2007年12月14日，王士学交纳鱼池承包费4万元，以上王士学共计交纳鱼池承包费54万元。因王士学拖欠2004年1月1日至2009年12月30日期间鱼池承包费290,400元至今未付，故潘家堡村经济合作社诉至法院，要求王士学立即给付鱼池承包费290,400元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方自愿签订承包合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成承包合同关系，均应按合同内容全面履行各自义务。王士学承包鱼池后，即应按合同约定按年给付承包期限内的承包费，因2004年至2009年期间鱼池承包费王士学未完全给付，故潘家堡村经济合作社要求王士学给付鱼池承包费的诉讼请求，予以支持。2004年至2009年期间，王士学应交纳鱼池承包费830400元(692亩×6年×200元)，王士学已交纳承包费54万元，尚需交纳承包费290400元。关于王士学辩称本案超过诉讼时效，故不同意给付鱼池承包费的抗辩意见，庭审中，证人潘永刚、龚长金、黄巨文均出庭作证，证明潘家堡村经济合作社每年派人向王士学催要承包费的事实，故对王士学该抗辩意见，不予采纳。关于王士学辩称因村里占用王士学的变压器台和欠王士学水井钱之事未解决，故未完全给付承包费的抗辩意见，因王士学辩称内容系另一法律关系，本案不予处理，故对该抗辩意见，不予采纳。
一审判决：被告王士学于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社鱼池承包费290400元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由王士学负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1999年1月1日，潘家堡村经济合作社与王士学签订的《关于部分渔池延长承包期的规定》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。承包合同签订后，王士学承包鱼池至今，应按合同约定给付相应的承包费用。双方当事人均认可2004年至2009年王士学应交纳鱼池承包费830400元，已交纳承包费54万元的事实，故一审法院判决王士学给付尚欠鱼池承包费290400元并无不当，本院予以维持。关于王士学提出潘家堡村经济合作社主张的承包费已超过诉讼时效的问题，因潘家堡村经济合作社提供的三位证人的证言能够证明潘家堡村经济合作社每年向王士学主张承包费的事实，诉讼时效多次发生中断，故对王士学的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王士学的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5656元，由王士学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1485号
申请执行人马福民，男，1949月10月28日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人马福民与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3011.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初97号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜周民初字第11号＼n原告王江颖，女，汉族，1994年11月13日生。＼n委托代理人王伟。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。＼n负责人梅晓辉，中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司经理。＼n委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。＼n被告李俊超，男，汉族，1984年7月25日生。＼n委托代理人张卫华，男，汉族，1979年11月28日生。＼n原告王江颖被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称保险公司）、李俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王江颖的委托代理人王伟，被告保险公司的委托代理人张卫华，被告李俊超的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。原告王江颖当庭撤回了对李军委、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司的起诉。本案现已审理终结。＼n原告王江颖诉称，2012年8月10日19时10分左右，她乘坐王学姣的驾驶电动自行车与停在非机动车道内的李军委驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂的重型箱式半挂车相撞，造成王学姣和她受伤，车辆损坏。2012年8月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认王学姣与李军委承担事故同等责任，她无责任。豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂的重型箱式半挂车均在保险公司投保交强险。故她诉至法院，请求判令被告赔偿主张医疗费20693.66元，伙食补助费306元，营养费540元，护理费1800元，误工费7500元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。＼n被告保险公司辩称，对保险合同关系，事故事实没有异议。王学姣应负事故的主要责任、全部责任，请法庭重新认定责任。王学姣主张的医疗费扣除非医保用药20%，其不承担诉讼费、鉴定费。＼n被告李俊超辩称，他同意保险公司的意见，他是豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂的重型箱式半挂车的实际车主，事故赔偿责任应由他承担，他已经垫付了2万元。＼n经审理查明，2012年8月10日19时10分左右，王学姣驾驶电动自行车与停在非机动车道内的李军委驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂的重型箱式半挂车相撞，造成王学姣和电动车乘员王江颖受伤，车辆损坏。2012年8月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，确认王学姣与李军委承担事故同等责任，王江颖无责任。豫P×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和50万元的三者险，豫P×××××挂的重型箱式半挂车均在保险公司投保交强险和5万元的三者险，且均投保了不计免陪，事故发生在保险期间。经王江颖申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年8月15日出具司法鉴定意见书，确认王江颖颅骨缺损6厘米以上构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。＼n另查明，宜兴市公安局暂住人口信息中载明2011年7月27日王江颖的暂住地址为无锡市滨湖区高运路115号，并于2012年3月1日迁至现住地，现王江颖的服务处所为宜兴市恒信电子有限公司。保险公司的交强险已在王学姣一案中赔偿了医药费限额2385.93元和伤残费限额3120元。事故发生后李俊超支付了20000元赔偿款。李俊超系豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂的重型箱式半挂车的实际车主，根据王江颖的申请，追加李俊超为本案共同被告。＼n上述事实，有交通事故认定书、保险单、暂住人口信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。＼n保险公司与李俊超认为王江颖提出的各项赔偿金额中医疗费可能已报销，误工费标准无证据证明不予认可，交通费由法院核定，精神损害抚慰金只认可2000元，其余无异议。＼n本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司认为事故责任认定有误，但未提出具体原因，故本院确认宜兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定的责任合理。保险公司认为王江颖的医疗费可能已报销，但未提供证据，故本院确认王江颖的医药费20693.66元。双方对伙食补助费306元、营养费540元无异议，本院予以确认。上述合计21503.66元已经超过了重型半挂牵引车及重型箱式半挂车交强险医药费限额余额17614.07元，应由保险公司赔偿17614.07元，因保险公司与李俊超同意医药费中扣除20%的非医保用药，故超出部分3889.59元由保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿为3889.59元×70%（按事故责任）×80%（扣除非医保用药）2178.17元，故李俊超应当承担3889.59元×20%×70%（按事故责任）=544.54元。王江颖的护理费1800元双方均无异议本院予以确认。宜兴市公安局暂住人口信息中载明的王江颖的服务处所为宜兴市恒信电子有限公司，根据该行业的平均收入和误工期限，王江颖主张的误工费7500在合理范围内，本院予以支持。王江颖在无锡地区经常居住已经超过2年，应当根据本地居民标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，王江颖构成实十级伤残，故他主张的残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。根据王江颖的就医地点、住院时间，本院酌情确认他的交通费为300元。上述合计73954元，未超过交强险伤残赔偿限额余额，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应当赔偿93746.24元。扣除王江颖已经收到的赔偿款20000元，王江颖应得赔偿款为17614.07元＋2178.17元＋544.54元＋73954元-20000元=74290.78元，李俊超应得返还款为93746.24元-74290.78元=19455.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王江颖74290.78元。＼n二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李俊超19455.46元。＼n三、驳回王江颖的其他诉讼请求。＼n如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1097元，鉴定费2360元，合计3457＼n元，由王江颖负担775元，由保险公司和李俊超各负担1341元。该款已由王江颖垫付，保险公司与李俊超于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付王江颖。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n审判员邢旭东＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员应文涯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初610号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021987********，住鹰潭市月湖区山背小区**栋*单元*号，系该行客户经理。
被告柴路，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告柴路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行委托代理人徐鸫到庭参加诉讼，被告柴路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告柴路向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259960050794924的信用卡，被告柴路激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2016年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金3283.16元、利息454.78元、滞纳金194元、消费手续费8元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令被告柴路立即偿还原告信用卡透支款本金人民币3283.16元、利息454.78元、滞纳金194元、消费手续费8元（利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计人民币3939.94元；2、请求判令被告柴路承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的一切实现债权的费用。
被告柴路未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行法定代表人身份证明复印件一份，林毅身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告法定代表人是林毅的事实；
证据二：被告身份证、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告身份信息情况。
证据三：中国农业银行金穗贷记卡申请表申请表复印件一份、中国农业银行客户交易明细复印件一份、中国农业银行催收资料信息表复印件一份用以证明原被告签订信用卡合同及被告欠款的事实。
被告柴路在合法期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告提交的证据客观真实，被告经合法传唤，放弃质证，故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月22日，被告柴路向原告申请办理信用卡，并与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原被告签订申请表后，原告核准并向被告柴璐发放了卡号为6259960050794924的信用卡。被告柴路激活使用后，截止2016年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金3283.16元、利息454.78元（利息按万分之五一天计算）、滞纳金194元（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。经原告催收，被告柴路至今未履行还款义务。2016年4月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示。合法有效，双方均应依约履行。截止到2016年4月15日被告透支了人民币3283.16元，至今未偿还透支款，故对原告请求判令被告支付透支款本金3283.16元本院予以支持。根据原被告双方签订的中国农业银行金穗卡申请表合约规定，在此透支未还期间，产生了利息454.78元、滞纳金194元，利息及滞纳金约定没有违反我国相关法律、强制性行政法规规定，故对原告要求被告柴路支付利息、滞纳金合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告支付的律师代理费、消费手续费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴路在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还透支款本金3283.16元及利息454.78元、滞纳金194元（利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后利息、滞纳金计算至本判决指定履行期间届满之日止），合计人民币3931.94元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭宇金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一六年七月十日
书 记 员 何定煌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初527号
原告：黄荣军，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告：展娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告黄荣军与被告展娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄荣军及其委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼，被告展娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣军向本院提出诉讼请求：1.判令展娟偿还借款4万元及利息；2.案件受理费由展娟承担。事实和理由：黄荣军与展娟系朋友关系。展娟多次向黄荣军借款，截止2015年1月25日，展娟向黄荣军借款共计10万元并出具借条一份。经黄荣军多次催要，展娟至今尚有4万元未偿还。现黄荣军诉至法院，提出如上诉请。
展娟未作答辩，亦未提交证据。
黄荣军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、济南农村商业银行股份有限公司出具的活期存款账户明细一份、中国建设银行转账凭条一份。经审查，黄荣军提交的证据的内容及形式符合法律规定，展娟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年5月4日，黄荣军自济南农商行燕山支行提取现金5万元；2014年5月31日黄荣军自济南农商行燕山支行提取现金2万元；2015年1月25日，黄荣军通过其名下中国建设银行账户向展娟转账3.6万元。
2015年1月25日，展娟出具借条一份，主要载明：“借条今借黄荣军现金壹拾万元整，100000元。借款人：展娟。
黄荣军在庭审中述称，2014年5月4日，黄荣军在济南农商行燕山支行提取现金5万元和2014年5月31日黄荣军自济南农商行燕山支行提取现金2万元中的1.4万元均用于向展娟支付借款。2015年1月25日借条中所载明10万元借款是对之前展娟所借款项累计所形成的新借条。自2015年1月25日起至法庭调查结束时止，展娟共偿还本金6万元，尚有4万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄荣军要求展娟偿还借款，并提交了借条及相关金融凭证对双方之间借贷关系予以证实。对累计借款出具新的借条的形式也符合公民间借款的一般交易习惯，且展娟未出庭对此进行抗辩，故本院对黄荣军与展娟之间的借贷关系予以确认。黄荣军自认自2015年1月25日起至法庭调查结束时止，展娟共偿还本金6万元。因此黄荣军要求展娟偿还借款4万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
黄荣军要求展娟就尚欠借款支付逾期利息，即以4万元为基数，自2017年2月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。黄荣军所主张的逾期利息的计算方式及计息标准符合上述规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．展娟于本判决生效之日起10日内偿还黄荣军借款4万元。
二．展娟支付黄荣军逾期利息，以4万元为基数，自2017年2月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由展娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孔祥阜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02241号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：曹振宽，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苑保山，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苑保龙，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告曹振宽、苑保山、苑保龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告曹振宽经本院传票传唤及被告苑保山、苑保龙经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2013年2月27日被告曹振宽以购车为由向原告借款30000元，月利率按10.7625‰计算，借款到期日为2015年2月27日；债款到期后，借款人即被告曹振宽及担保人即被告苑保山、苑保龙久拖不还。为此，原告要求被告曹振宽、苑保山、苑保龙立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证，证明原告合法经营；3、被告曹振宽的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告曹振宽以购车为由于2013年2月27日向原告借款30000元，月利率按10.7625‰计算，借款到期日为2015年2月27日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、被告苑保山、苑保龙的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告苑保山、苑保龙自愿为被告曹振宽与原告签订的借款合同承担连带担保责任。
被告曹振宽、苑保山、苑保龙均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2013年2月27日被告曹振宽以购车为由向原告借款30000元，月利率按10.7625‰计算，借款到期日为2015年2月27日；如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；被告苑保山、苑保龙自愿为被告曹振宽与原告签订的借款合同承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人多次催要，借款人即被告曹振宽及担保人即被告苑保山、苑保龙久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告曹振宽、苑保山、苑保龙立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告曹振宽及被告苑保山、苑保龙之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告曹振宽也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告曹振宽一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告苑保山、苑保龙也未履行保证义务，原告要求被告曹振宽偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告苑保山、苑保龙自愿为被告曹振宽的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告苑保山、苑保龙承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振宽于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率10.7625‰计算，自2013年2月27日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年2月28日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告苑保山、苑保龙对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹振宽、苑保山、苑保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初713号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，28岁（1988年8月25日出生）。曾因盗窃于2013年8月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日；因冒用他人居民身份证于2014年10月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日；因盗窃于2014年11月27日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因盗窃于2015年11月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2016年6月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被羁押，2015年12月24日被取保候审，2016年6月22日被羁押，同年7月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2015年10月30日13时许，在北京市昌平区南口镇南大街公交站处的车棚，被告人崔××窃取师××（男，26岁，安徽省人）电动自行车一辆。
2.2015年11月6日8时许，在北京市昌平区南口镇南大街公交站处的车棚，被告人崔××窃取李××（男，48岁，北京市人）“绿能牌”电动自行车一辆。
3.2016年6月21日17时许，在北京市昌平区琥珀郡小区3号楼下的自行车棚内，被告人崔××窃取赵××（女，28岁，内蒙古人）的“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1120元。
2016年6月22日18时，在北京市昌平区西关琥珀郡小区附近，公安机关将被告人崔××抓获。
随案向北京市昌平区人民法院移送公安机关从被告人崔××身上起获的螺丝刀、钳子等作案工具。
公诉机关认为，被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人师××的陈述，被害人李××、赵××的陈述及辨认笔录，证人任××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，行政处罚决定书，工作说明，证据保全决定书、证据保全清单，照片，检查笔录，扣押清单、扣押笔录，收据，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料，被告人崔××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月19日止。先行羁押三十日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送螺丝刀四把、钳子一把，均依法予以没收。
三、责令被告人崔××向被害人师××、李××退赔相关的经济损失，向被害人赵××退赔人民币一千一百二十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年九月一日
书记员 熊文超
(送达原告或申请人用)保全回后冻结的准确信息
深圳市宝安区人民法院
保 全 结 果 通 知 书
(2018)粤0306执保5008号
梅州市达富多层线路板有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5008号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法保全：
被告（或被申请人）深圳市登峰网印设备有限公司机器设备一批（详见查封清单），保全期限自2018年8月7日至2020年8月6日止。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你单位应在保全期限届满十五日前直接向我院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
二〇一八年八月七日
(送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息
深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
(2018)粤0306执保5008号
深圳市登峰网印设备有限公司：
根据梅州市达富多层线路板有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5008号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法你公司机器设备一批（详见查封清单），保全期限自2018年8月7日至2020年8月6日止。
特此通知。
联系人：
联系电话：
二〇一八年八月七日
(送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阳民终字第87号＼n上诉人（原审原告）袁艳军，男，1978年9月20日出生，汉族，阳泉市平定人。＼n上诉人（原审被告）王利明，男，1979年1月2日出生，汉族，阳泉市郊区人。＼n委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。＼n委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。＼n法定代表人毕映恩，主任。＼n委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。＼n委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。＼n原审被告郄广文，男，1967年12月28日出生，汉族，阳泉市郊区人。＼n委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。＼n委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。＼n上诉人袁艳军、王利明因与被上诉人阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会、原审被告郄广文财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁艳军、上诉人王利明委托代理人孙亮、被上诉人阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会委托代理人孙亮、原审被告郄广文委托代理人孙亮到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊民初字第327号民事判决；＼n二、发回阳泉市郊区人民法院重审。＼n审判长谷守乾＼n审判员郝丽琴＼n审判员王保才＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员李增艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初503号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李航被告人李X，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）487书指控被告人李航犯危险驾驶罪书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人李航到庭参加诉讼被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日21时00分许，被告人李航酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××银灰色丰田牌轿车，从春水镇大富豪KTV喝酒后回家，行驶到春水镇春水村部西100米时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1587号鉴定：李航血样中乙醇含量为李X血样中乙醇含量为217.90g／100ml。
公诉机关认为，被告人李航违反道路交通安全法被告人李X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李航在公安机关的供述并有被告人李X在公安机关的供述、证人王某的证言，抽血照片、酒驾查获照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李航在道路上醉酒后驾驶机动车被告人李X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李航犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控李X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李航血样中乙醇含量为被告人李X血样中乙醇含量为217.90g／100ml，应从重处罚。但被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李航犯危险驾驶罪被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2955号
原告：窦小鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王海东，男，1995年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王洪涛（系王海东之父），男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市。
原告窦小鹏与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告窦小鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦小鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦小鹏撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由窦小鹏负担。
审判员 张兴
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赖平辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。
负责人林爱明，该派出所所长。
再审申请人赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第00397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认为《中华人民共和国户口登记条例》中并无相关条款要求户口登记机关留存办理户口迁出手续的相关证明材料，属于事实认定错误。原审判决认为其申请公开的信息属于“不予公开范围”系适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院对该案进行复查后认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。《南京市公安局关于对外提供全市常住人口信息查询服务的规定》第五条第（四）项规定，公民因寻亲、访友正当事由需要查询的，凭公民书面申请和本人居民身份证查询。本案中，因赖平辉申请公开刘彦白的迁出户口证明材料涉及个人隐私，亦非出于寻亲、访友的正当事由。同时，《中华人民共和国户口登记条例》第十条第一款规定，公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。上述法律规定并未要求作为户口登记机关保留办理户口迁出手续的相关证明材料。赖平辉要求淮海路派出所公开刘彦白户口迁出证明材料，没有事实根据和法律依据。故淮海路派出所针对赖平辉提出的信息公开申请，作出书面回复决定不予公开，符合法律规定。原审判决驳回赖平辉的诉讼请求并无不当。
综上，赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人:吕某（石某之母），女，1957年5月5日出生，汉族，天津市公安局河北分局江都路派出所退休辅警，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟繁荣，男，1955年7月25日出生，汉族，天津市河北区江都路街道办事处退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市冶炼厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
再审申请人石某因与被申请人周某遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称，被继承人石秋具有一定的经济能力，无需被申请人周某的供养，且遗赠扶养协议中明确了被继承人的丧葬费用从遗产中扣除，遗赠扶养协议并未实际履行。两审中，申请人石某均申请遗赠扶养协议的见证人出庭接受质证，见证人并未出庭作证，在未确定协议真实合法的前提下，认定协议的效力，没有事实和法律依据。两审判决双方各继承被继承人的银行存款50%的份额，而对被继承人名下房产判决被申请人继承70%的份额，申请人继承30%的份额，裁判标准不一，滥用自由裁量权。申请人作为智力残疾人，无劳动能力，应该照顾残疾人的权益。两审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
周某提交意见称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请人进行了照顾。申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年1月，被继承人石秋写有“遗赠遗嘱书”，2015年7月1日被继承人与周某在天津弓正法律咨询服务中心的见证下订立“遗赠扶养协议”。被继承人石秋确认了其与周某自2002年起共同生活，且未对周某一方应当履行的生前扶养义务提出异议。二审期间，石某以“遗赠扶养协议”中的见证人未出庭为由，申请见证人出庭接受质询，但周某不予认可，认为已经超过申请证人出庭的举证时限，且石某未提供相反证据推翻遗赠扶养协议，亦未说明见证人与遗嘱人存在利害关系，二审法院故对其申请不予准许，符合法定程序的规定。遗嘱与遗赠扶养协议均表明被继承人去世后的遗产遗赠给周某，且形式符合法律规定的形式要件，但遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。石某虽然享受国家低保政策，且有其母作为抚养人，但石某系智力残疾人，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，原审法院综合考虑了被继承人去世时已满60岁，并参考当地上一年度城镇人均消费性支出情况，按照二十年的计算标准为石某保留必要的遗产份额，充分保护了石某的权益，合理合法。除双方平均继承被继承人银行存款外，在遗产房屋价值无法达成一致意见情况下，原审判决按照相应的份额予以继承并无不当。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿小军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初722号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王于氏，女，1954年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月30日被涡阳县公安局被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞729号起诉书指控被告人王于氏犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王于氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历正月，在涡阳县龙山镇东大王行政村大王自然村，被告人王于氏在其儿子王某2院内种植毒品罂粟，2016年4月29日被涡阳县公安局民警查获。经现场清点，将王于氏非法种植的毒品原植物罂粟共计526株予以铲除。
上述事实，被告人王于氏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、不予收押通知书，证人王某1的证言，涡阳县公安局现场检查笔录、现场照片、现场示意图，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王于氏非法种植罂粟526株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王于氏自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王于氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓利
附：法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3259号
原告：陈雪梅，女，1977年9月29日生，住本县。
委托诉讼代理人：勾心中，男，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道85号负2楼。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰。
委托诉讼代理人：田海涛，男，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
案由：委托合同纠纷
原告陈雪梅诉被告酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年8月9日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费8195元，因原告家庭经济困难，本院决定予以免收，退还原告8195元。
审判员 冉玲珑
二〇一八年八月九日
书记员 黄 群
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1684号＼n原告：上海水田商务信息咨询有限公司。＼n法定代表人：王惠莉。＼n委托代理人：田志华。＼n被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。＼n法定代表人：卢徐军。＼n原告上海水田商务信息咨询有限公司诉被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告上海水田商务信息咨询有限公司于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海水田商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担。＼n审判长王呈虹＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员郑福余
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6233号
原告：王某，女，1962年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：夏某，女，1980年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王某与被告夏某赡养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐德群
二〇一六年十二月十五日
书记员 嵇晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3614号
原告：王光力，男，1975年2月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：裴光刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住新泰市。
原告王光力与被告裴光刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光力及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告裴光刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的水泥款12790元及利息损失（利息以本金12790元为基数，自2015年8月8日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在官桥经营砌块厂，经常向原告赊欠水泥。2015年8月7日经结算被告欠原告水泥款12790元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
裴光刚未作答辩。
王光力围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告裴光刚多次赊欠原告王光力水泥，2015年8月7日经双方结算，被告裴光刚共欠原告王光力水泥款12790元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告王光力与被告裴光刚之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告裴光刚购买原告王光力水泥后未及时支付水泥款，已经构成违约。现原告王光力要求被告裴光刚支付欠款12790元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，买卖双方自结算出具欠条之日起，欠款方应赔偿债权方损失。据此，原告王光力要求被告裴光刚自2015年8月8日起按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告裴光刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴光刚自本判决生效之日起五日内，支付原告王光力水泥款12790元；
二、被告裴光刚自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王光力利息损失（以本金12790元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月8日起计算至付清之日为止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告裴光刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 朱树利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙文娟
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法勒民初字第436号＼n原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂，住所地广东省中山市黄圃镇马安村盛安路2号。＼n投资人何志强。＼n委托代理人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。＼n委托代理人游志尧，广东昌联律师事务所律师。＼n被告梁润培。＼n被告何惠瑶。＼n原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂诉被告梁润培、何惠瑶买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈世宾、游志尧，被告何惠瑶到庭参加诉讼，被告梁润培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告梁润培个人经营的佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂自2011年7月起一直在原告处购买五金材料，截至2011年12月，佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂共拖欠原告货款195400元。被告何惠瑶与被告梁润培是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即支付原告货款195400元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年4月25日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。＼n被告何惠瑶辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。＼n被告梁润培没有答辩。＼n原告在诉讼中提供的证据及被告何惠瑶质证意见如下：＼n1.原告组织机构代码证复印件及个人独资企业营业执照复印件各1份，两被告人口信息查询表原件各1份，户籍资料原件1份，企业登记信息打印件1份，证明原、被告的主体资格，被告梁润培是佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂的经营者，两被告是夫妻关系。＼n2.欠据原件1份，证明被告梁润培个人经营的佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂于2013年11月19日向原告出具欠据确认欠原告货款195400元，被告何惠瑶签名确认。＼n被告何惠瑶对上述两组证据均没有异议。＼n被告梁润培经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认原告起诉陈述的事实。＼n本院认为，原告与佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂之间买卖关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂欠原告货款195400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂是被告梁润培作为投资人开办的个体企业，且两被告是夫妻关系，故佛山市顺德区勒流镇东风润联五金厂的债务应由两被告共同承担。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告梁润培、何惠瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市黄圃镇精工标准件线材厂支付货款195400元及利息（利息计算方式：以195400元为本金，从2014年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n本案受理费减半收取为2104元，财产保全费1497元，合共3601元（原告已预交），由被告梁润培、何惠瑶负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员何少英＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张宁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初214号
原告余某某，女，傈僳族，1978年10月17日生，务农。
被告密某甲，男，傈僳族，1975年9月9日生，务农。
原告余某某诉被告密某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告密某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2000年结婚，婚后与被告共同生育两女，长女14岁，次女6岁，家里有山地约80亩，水田8亩和一栋小房。被告密某甲婚后不思进取、游手好闲、好吃懒做，不但不为家里承担家务，还吸毒成瘾。为此，原告不止一次劝说被告，戒毒和改掉其他恶习，但被告非但不该，反而变本加厉，结果婚后14年间，先后被强制戒毒3次（2004年3月、2006年4月、2014年9月各一次）。这期间，被告为了吸食毒品，多次将家里值钱物件拿去变卖，多次向家人索取、抢拿财物，还经常暴打原告。被告第三次戒毒回来后，原告为了家庭、孩子，为了挽救被告，于2015年10月10日请来亲戚和社干教育被告，叫他改过，并当众写下保证书，保证今后不再吸毒，不然就无条件和原告离婚，但是之后被告吸毒的恶习却仍在继续。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、共同生育的两女各抚养一人，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告密某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告余某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
2、户籍证明1份。欲证明原、被告及孩子的身份信息。
被告密某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，由于被告密某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告余某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告密某甲默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2000年经自由恋爱结婚，于2002年6月7日补办结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，大女儿密某乙，2002年12月11日出生，小女儿密某丙，2010年1月12日出生。由于被告吸毒，多次被强制戒毒，导致夫妻感情破裂，现原告认为双方无法继续生活在一起，特向本院提起诉讼要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产房屋一栋，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，并到婚姻登记机关进行了婚姻登记，双方的婚姻关系是合法有效的。由于被告吸毒，多次被强制戒毒，其行为严重损害了家庭和睦及夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，过错在被告。现原告要求离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告主张两个孩子各承担抚养一个的诉讼请求，原告经常在外打工，无法给孩子提供一个稳定的生活环境，且两个孩子一直跟随被告父母生活，已形成相对稳定的生活环境，把两个孩子分开抚养对于小孩的健康成长是不利的，故本院不予支持。对原告主张的山地80亩，水田8亩和一栋小房归被告父母管理使用，用于孩子的抚养费用的诉讼请求，因为农村承包土地的所有权属于集体所有，其处分权归农村集体所有，农户仅有承包经营权，且其主张无其他相关证据加以证明，故本院不予支持。被告密某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃其相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告密某甲离婚。
二、原告余某某与被告密某甲共同生育的孩子长女密某乙和次女密某丙归被告密某甲抚养，原告余某某承担长女密木果抚养费每月400元至孩子十八周岁时止，定于每年6月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费；在不影响小孩正常生活、学习的情况下，原告余某某对小孩享有探望权，被告密某甲有义务予以协助。
三、共同财产房屋一栋，归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当时人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 朗其忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 刀承成
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执372号之一
申请执行人:郑某某，女，汉族，1976年12月4日出生。
被执行人:洛阳某某公司。
被执行人:洛阳某某公司。
本院在执行申请执行人郑某某申请执行洛阳某某公司、洛阳某某公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初84号民事判决一案中，我院于2018年2月28日向被执行人洛阳某某公司、洛阳某某公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股票、房产等财产状况，发现被执行人洛阳某某公司在银行有存款，但已被其他法院冻结，被执行人洛阳某某公司名下有一车辆信息，本院已查封，但未实际控制，在洛阳市孟津县不动产登记中心查到有房产信息，本院已查封，但为轮候查封，无法处置，未查到有股票信息。经查，洛阳某某公司名下无银行开户信息、无股票、无车辆、无房产信息。现本院已对被执行人洛阳某某公司、洛阳某某公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某公司、洛阳某某公司目前无财产可供执行，2018年8月3日对申请执行人郑某某进行终本约谈，申请执行人郑某某认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月四日
书 记 员 邢昊星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3927号
原告：吴某。
被告：施某。
本院在审理原告吴某与被告施某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某承担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪露洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第543号
原告：王永清。
委托代理人（特别授权）：朱良。
被告：黄承晨。
被告：赵罕波。
委托代理人（特别授权）：沈建锋。
被告：孙灿忠。
原告王永清诉被告黄承晨、赵罕波、孙灿忠民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良、被告赵罕波委托代理人沈建锋到庭参加诉讼，被告黄承晨、孙灿忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永清诉称：2012年1月1日，被告黄承晨因经商需要资金为由向原告借款人民币150000元，当日黄承晨出具借款协议一份，约定该款于2012年5月1日前归还，利息按月息2%计算，并承诺若未按期归还的应承担原告为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。同日，被告赵罕波、孙灿忠作为连带责任担保人在该借款协议上签名确认其与黄承晨负同等法律责任，直至借款还清为止。同日，三被告确认收到约定借款150000元。借款到期后，黄承晨未按期归还，赵罕波、孙灿忠也开始推诿。原告认为，双方间的民间借贷关系依法成立，黄承晨未按约还款，除应立即归还借款、支付利息外，还应承担律师代理费等违约责任，赵罕波、孙灿忠也应对黄承晨的全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告黄承晨立即归还借款人民币150000元，并按月息2%为标准支付从2012年1月1日起至实际付清时止的利息（到6月30日止为18000元）；2、被告黄承晨承担律师代理费6000元；3、由被告赵罕波、孙灿忠对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告黄承晨、孙灿忠未作答辩。
被告赵罕波辩称：借款协议上没有原告的署名，不能确定出借人是原告。借款协议利息约定过高，不符合法律规定。同时，赵罕波只是担保人，只有黄承晨无法还清时才由其进行偿还。律师费没有法律依据，同时该律师费过高。借条上没有原告的签名，所以出借人与其他几个被告存在串通的嫌疑。综上，请求驳回原告对赵罕波的诉讼请求。
原告王永清为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议及收条各1份，证明黄承晨向原告借款150000元并由赵罕波、孙灿忠承担连带保证责任的事实。
证据2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权花去律师费6000元的事实。
被告黄承晨、赵罕波、孙灿忠未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告赵罕波对证据1的真实性没有异议，但认为借款协议和收条没有原告的签字，不能证明出借人就是原告；对证据2的三性均无异议。被告黄承晨、孙灿忠既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月1日，被告黄承晨、赵罕波、孙灿忠签订及甲方签订借款协议一份，约定黄承晨向甲方借款人民币150000元，借款期限为4个月，从2012年1月1日至2012年5月1日止，借款利率为月息2%，如黄承晨未按约还款付息的，还需承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种甲方实现债权的费用；被告赵罕波、孙灿忠在担保人一栏签字，约定承担连带保证责任。同日，黄承晨出具收条一份，言明收到人民币150000元，赵罕波、孙灿忠在收条上签字。现借款协议、收条持有人为原告王永清。借款到期后，黄承晨未归还借款，也未支付利息，赵罕波、孙灿忠也未承担连带保证责任。原告于2012年6月26日提起本案诉讼。
本院认为：王永清为借款协议及收条的持有人，推定为债权人，具有原告主体资格。王永清与黄承晨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。黄承晨借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。赵罕波、孙灿忠在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，约定承担连带保证责任，按照连带保证承担保证责任。对利息，借款协议上约定了月息2%，符合法律规定，本院予以支持。对律师代理费，因借款协议上作了约定，原告主张的标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。因此，对原告要求黄承晨归还借款人民币150000元、支付利息和代理费6000元并由赵罕波、孙灿忠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承晨、孙灿忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄承晨于本判决生效之日起十日内归还原告王永清借款人民币150000元，支付代理费6000元，支付利息（以150000元为基数，按月息2%从2012年1月1日计算至判决确定之日止）。
二、被告赵罕波、孙灿忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵罕波、孙灿忠对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告黄承晨追偿。
四、被告黄承晨、孙灿忠于本判决生效之日起十日内支付原告王永清公告费人民币650元。
如果被告黄承晨、赵罕波、孙灿忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，减半收取1890元，由被告黄承晨、赵罕波、孙灿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月八日
代书记员 韩君芳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初93号
原告：罗某某，女，1979年2月4日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告罗某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金178000元；2、判令被告支付从借款之日起至起诉日止的利息81450元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月18日李某某第一次向罗某某借款58000元，双方约定每万元年利息1600元，至起诉日利息总计29400元。2014年6月13日，李某某向罗某某借款7万元，至起诉日利息32982元。2014年11月8日，李某某向罗某某借款5万元，至起诉日总计19070元。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的三张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月18日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款58000元，2014年6月13日两被告向原告借款7万元，2014年11月8日两被告向原告借款5万元，三笔借款约定每万元年利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告罗某某借款178000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息1600元计算利息的请求，本院予以支持。本案中,原告计算的利息过高，超过双方约定，本院不予确认.经本院计算确认原告所借的三笔借款至2017年1月23日的利息为71786元（5.8万×1600元／年×2年9个月+7万×1600元／年×2年7个月+5万×1600元／年×2年2个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告罗某某借款本金178000元及利息71786元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，减半收取计2595.5元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2615号
原告：周某，女，1981年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：项某，男，1981年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告周某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 曾群
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第70号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告吴信娣。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告吴信娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑涵文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8163号
原告：包头市恒悦益源建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街31号街坊颐园小区19-45号。
法定代表人：田同芬，总经理。
委托诉讼代理人：贾茂春，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告：中铁建工集团钢结构有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛工业集中区118号。
负责人：祁宝忠。
原告包头市恒悦益源建筑工程有限公司与被告中铁建工集团钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告包头市恒悦益源建筑工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市恒悦益源建筑工程有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告包头市恒悦益源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29285元,减半收取14643元，由原告包头市恒悦益源建筑工程有限公司负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17565号
原告：厦门华龙兴业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路268号，组织机构代码70542170-2。
法定代表人：陈雅辉，总经理。
原告：陈雅辉，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：简月琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶思源（简月琴的配偶），男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告厦门华龙兴业房地产开发有限公司、陈雅辉与被告叶思源、简月琴公司盈余分配纠纷一案中，经审查，原告厦门华龙兴业房地产开发有限公司的住所地为厦门市××区长××号，不在本院辖区。
��院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因当事人对公司利润分配发生争议提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，即由厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十二月九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。