wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初37号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人景礼，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省衡水市景县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人景礼犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人景礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人景礼因以前与曾某有矛盾，心存不满，2011年8月8日23时许，景礼持菜刀来到沧州市南陈屯乡刘舒庄村，景礼敲门，曾某为景礼开门后，被告人景礼持菜刀追砍曾某，曾某的妻子曹某听见声音后出来拉架，景礼遂持刀将曹某砍伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤，曾某的伤情为重伤。
被告人景礼对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人景礼与被害人曹某、曾某已达成和解。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，案件和解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
被告人景礼故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人景礼自首可依法减轻处罚，与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
代理审判员 付 饶
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2700号
原告：万桃云，男，1963年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，总经理。
委托诉讼代理人：宁伟，该公司员工。
被告：新疆北新房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座31楼F、G、H、I号。
法定代表人：尹行龙，总经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告万桃云与被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司、被告新疆北新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告万桃云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万桃云撤诉。
案件受理费本院减半收取3817元，邮寄送达费90元，合计3907元，由原告自行承担。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 罗 磊
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8411号
罪犯岩德，男，1968年3月7日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第110号刑事判决，以被告人岩德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日作出（2003）云高刑终字第1835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1544号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩德减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督256号
申请人赵祥，男，1966年6月10日出生，汉族，现住巴彦县。
被申请人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务总经理。
申请人赵祥于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人赵祥称，2016年5月到10月期间申请人为被申请人开发建设的工程提供人工劳务，人工费用共计160,000.00元，被申请人于2016年10月20日出具欠据一份，并载明2016年12月30日前结清全部人工费。期限届满后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司立即给付欠款人民160,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司立即给付申请人赵祥欠款人民160,000.00元。
申请费1,167.00元，由被申请人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年八月十四日
书记员 周奇卉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初526号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：史春红，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告史春红供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费173.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0191行审1号
申请人武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：余仕伟，该局局长。
委托代理人：田莉芬，该局工作人员。
委托代理人：曹士祥，湖北××律师事务所律师。
被申请人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李中秋，该××董事长。
委托代理人：付欢，该××员工。
委托代理人：桂超，湖北××律师事务所律师。
申请人武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）于2016年6月7日向本院申请强制执行武经开房罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》。由于被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称“新科公司”）在规定的期限内未履行该决定所设定的义务。申请人“区房管局”向法院提出强制执行申请。本院受理后。依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审理终结。
经审查查明，被执行人在装修嘎纳印象内街F10商铺（现经营兰州拉面）时，未经规划批准，擅自在公共外墙开门，违反了《武汉市房屋安全管理条例》第十五条第一款、第二款、第四款的规定，申请人依据《武汉市房屋安全管理条例》第五十三条的规定，于2015年11月30日对被执行人作出罚款人民币三万元的行政处罚。被执行人“新科公司”对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本案审查过程中，已向申请人“区房管局”释明，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政申请。
本院认为，申请人“区房管局”作出的《行政处罚决定书》具有事实依据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局作出的武经开房罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 琪
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6984号
原告：黄超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区宫集国庆东路橡胶新村。
委托诉讼代理人：童亚宇，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：淮南华宫工程有限责任公司，住所地淮南市田家庵区水厂路，统一社会信用代码9134040015022873XM。
法定代表人：张武胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司永波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
原告黄超与被告淮南华宫工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄超负担。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初473号
原告王顺柱，男,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯,男,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告赵正秀，女,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告王顺柱因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王顺柱向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告王顺柱，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王顺柱未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王顺柱签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王顺柱撤回起诉处理。
审判员 吴民勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执520号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人张玉芹。
被执行人李秋艳。
本院依据（2017）黑0126民初2717号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张玉芹、李秋艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十四日
书记员 肖太全
成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青羊刑初字第335号＼n＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人宋某某。2013年10月25日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留。2013年11月21日被公安机关取保候审。＼n辩护人陈洪，四川海峡律师事务所律师。＼n被告人谭某某。2013年10月25日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留。2013年11月21日被公安机关取保候审。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人宋某某、谭某某犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人宋某某及其辩护人陈洪，被告人谭某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月，被告人宋某某、谭某某得知被害人李某某希望通过承包小区游泳池经营权以盈利的情况后，在未取得“西子香荷”15个小区游泳池2013年6月1日至2015年9月30日的经营权的情况下，二人商量由谭某某以30元的价格伪造了一枚“成都坤域投资管理有限公司”的公章，让宋某某冒用“成都坤域投资管理有限公司”的名义，与李某某签订了“西子香荷”等小区的《游泳池转让合同》，并在青羊区贝森生活广场收取了李某某165000元的押金。2013年4月，宋某某、谭某某二人在明确得知无法取得“西子香荷”等游泳池经营权的情况后，未将收取的165000元退还给李某某，并断绝了与李某某的联系。2013年10月25日，宋某某、谭某某被民警挡获。＼n成都市青羊区人民检察院认为被告人宋某某、谭某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对二被告人定罪量刑。＼n被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。＼n被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出被告人主观恶性不大，认罪态度好，是初犯，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。＼n被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。＼n经审理查明，2012年7月，被告人宋某某、谭某某得知被害人李某某希望通过承包小区游泳池经营权以盈利的情况后，在未取得“西子香荷”15个小区游泳池2013年6月1日至2015年9月30日的经营权的情况下，二人商量由谭某某以30元的价格伪造了一枚“成都坤域投资管理有限公司”的公章，让宋某某冒用“成都坤域投资管理有限公司”的名义，与李某某签订了“西子香荷”等小区的《游泳池转让合同》，并在青羊区贝森生活广场收取了李某某165000元的押金。2013年4月，宋某某、谭某某二人在明确得知无法取得“西子香荷”等游泳池经营权的情况后，未将收取的165000元退还给李某某，并断绝了与李某某的联系。2013年10月25日，宋某某、谭某某被民警挡获。被告人宋某某、谭某某赔偿被害人李某某全部损失后，被害人李某某出具谅解书对被告人宋某某、谭某某的行为予以谅解。＼n认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表和到案经过，被告人宋某某供述，被害人陈述、证人证言、收条、营业执照、委托书、承包经营合同、游泳池转让合同、谅解书、情况说明、鉴定书等证据在案为证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人宋某某、谭某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人宋某某、谭某某犯合同诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、谭某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某、谭某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n二、被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判长梁瑛＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员吴雅林＼n二〇一四年七月九日＼n＼n书记员黎微＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1085民初292号
原告：胡诗杰，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：张所刚，男，1968年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告胡诗杰与被告张所刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡诗杰到庭参加了诉讼，被告张所刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡诗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款376000元及利息（自2016年12月16日起至给付日止的中国人民银行同期贷款利息）；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款367000元及利息（自2016年12月16日起至给付日止的中国人民银行同期贷款利息）。事实与理由：2013年8月18日，原告和被告签订《供应石材协议书》，约定被告所需石材，约定芝麻灰火烧面定价130元/平方米，芝麻灰火烧面定价85元/平方米，山东白秀石荔枝面150元/平方米。原告向被告送石材。2015年12月16日，被告向原告出具欠据一张，注明被告欠原告石材款376000元，被告在欠款人处签字。自此原告向被告催要，被告一直未给付。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告张所刚未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
原告依法提交了2013年8月18日，原告胡诗杰与被告张所刚签订的《供应石材协议书》、2015年12月16日，被告张所刚出具的金额为367000元欠据、2018年4月20日，穆棱市市区街道沿河社区居民委员会出具的证明，上述三份证据均是原件，且与本案有关联性，能证实被告欠原告367000元石材款的事实，故本院对上述三份证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，原告胡诗杰和被告张所刚签订《供应石材协议书》，被告张所刚向原告胡诗杰购买石材，约定2013年12月30日前给付货款。到期后，被告张所刚未给付货款。被告张所刚于2015年12月16日，为原告出具了欠款总额为大写参拾陆万柒仟元整，小写金额为376000元的欠据。欠据中大写金额与小写金额不一致，庭审中，原告主张以大写金额为准。被告张所刚至今未偿还此货款。
本院认为：原告胡诗杰与被告张所刚签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告胡诗杰已实际将石材卖给被告张所刚，被告张所刚就应按约定履行给付货款的义务，被告张所刚未履行给付货款的义务，其行为属违约。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张所刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告胡诗杰要求被告张所刚给付货款367000元及逾期利息（2016年12月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张所刚于本判决生效后十日内给付原告胡诗杰货款367000元及相应逾期付款违约金（2016年12月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，公告费560元，共计7365元，由被告张所刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 姜英玉
二〇一八年八月十日
书记员 任 磊
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太民一初字第02693号＼n原告：太和县农村信用合作联社。＼n法定代表人：蒋颍，理事长。＼n委托代理人：刘琳玲，系该社职员。＼n被告：李金山，男，汉族，1962年4月24日出生。＼n原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告李金山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告李金山经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n太和信用联社诉称：2008年3月10日被告李金山由赵某乙、赵某丙、胡某作担保向太和信用联社借款3万元，期限12个月，月利率11.22‰，贷款到期后，经多次催要，李金山不按约定偿还贷款本息。要求李金山偿还3万元贷款本息及罚息，诉讼费由被告负担。＼n李金山未作答辩。＼n经审理查明：2008年3月10日李金山向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率11.22‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；赵某乙、赵某丙、胡某为李金山借款作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，李金山未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。在审理中，因保证期间已过，太和信用联社撤回对保证人赵某乙、赵某丙、胡某的诉讼，本院裁定准许。＼n上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款合同及借款借据、保证合同、贷款催收通知书在卷予以证明。＼n本院认为：太和信用联社与李金山签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但李金山在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。现太和信用联社要求李金山偿还3万元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n李金山于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息和罚息（利息按月利率11.22‰，自2008年3月10日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率11.22‰加收50%，自2009年3月11日起计算至借款还清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由李金山负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长王剑锋＼n审判员樊彬＼n人民陪审员贾成礼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王梅梅＼n附：本决适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1927号＼n原告刘某甲。＼n被告刘某乙。＼n原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，于2001年12月4日登记结婚，婚后于2002年11月25日生一男孩，取名“刘某丙”，现年11周岁，现就读于昌邑市北孟镇魏马小学五年级。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方互不尽夫妻义务，被告对家庭不忠诚，经常与其他异性发生不正当关系，经多人调解和好无效，夫妻感情确已破裂。综上所述，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令与被告离婚；婚生男孩刘晓彤由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。＼n被告辩称，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2001年12月4日登记结婚。于2002年11月25日生一男孩，取名“刘某丙”，现年11周岁，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底＼n破裂未提供有效证据予以证明。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程＼n中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原，被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王成林＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员郭峪伶
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1084号
原告：吴林霏，男，2007年11月25日出生，汉族，住濮阳市。
法定代理人：吴大君，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告吴林霏之父。
法定代理人：李红艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告吴林霏之母。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：濮阳县人民医院。地址：河南省濮阳县国庆路东段***号。
法定代表人：李振华，该院院长。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
本院受理原告吴林霏诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案一案，原告吴林霏于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴林霏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴林霏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林霏负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 刘兴华
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 马新亚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初4565号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：后迪，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁永平，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：后辉，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：后景祥，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告后迪、梁永平、后辉、后景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张万军
二〇一八年八月十日
书记员 岳颜翠
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执757号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经��部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初28号
原告：李旭东，男，1951年10月1日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：李莉（系李旭东女儿），女，1973年5月28日生，汉族，大专文化，教师，住黑龙江省抚远市。
被告：姜海峰，男，1975年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。
被告：李海霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市，其它身份信息不详。
原告李旭东与被告姜海峰、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告姜海峰、李海霞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李旭东向本院提出诉讼请求：要求姜海峰、李海霞给付借款本金2万元及2016年11月20日之前的利息6,000.00元，2016年11月20日至实际给付之日止的利息按本金2万元，月利率1.5%计算。事实与理由：姜海峰、李海霞买车缺少资金，于2016年11月20日之前在李旭东处借款2万元，2016年11月20日双方结过核算，姜海峰、李海霞共同为李旭东出具二份欠条，欠条分别记载：欠本金2万元，按月利率1.5%计息；欠利息6,000.00元。上述债务经李旭东多次催要，债务人未能给付，故提起诉讼。
姜海峰未作答辩。
李海霞未作答辩。
李旭东围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，姜海峰、李海霞对李旭东所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因姜海峰、李海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对李旭东所举证据的证明效力均予以确认。
本院认为，借款人姜海峰、李海霞共同为出借人李旭东出具本息结算欠条，对2016年11月20日之前所欠的借款本息及2016年11月20日之后的利息计算标准约定明确，双方借贷事实清楚，债务关系明确，李旭东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜海峰、李海霞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
姜海峰、李海霞于本判决生效之日起五日内共同给付李旭东借款本金2万元及利息（利息分二部分计算：2016年11月20日之前所欠利息为6,000.00元；2016年11月21日之后利息，以2万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；姜海峰、李海霞对所欠本息相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由姜海峰、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李首运
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2934号
原告：刘传原，男，1985年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇阿卡村*组，现住六盘水市双水新区。
被告：李华龙，男，1985年1月3日生，苗族，住贵州省盘州市。
原告刘传原与被告李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘传原到庭参加诉讼，被告李华龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币78000元，本息合计人民币178000元；自2018年4月11日起按月利率2﹪支付利息至款项还清为止。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款100000元，约定于2014年10月7日前一次性还清，口头约定月利率为3﹪，借款当日，原告通过银行转账和支付现金方式将借款交付给被告李华龙。2016年1月11日，经原、被告进行结算，被告除了欠原告借款本金100000元，尚欠利息24000元，被告再次向原告出具借条，明确被告欠原告借款124000元，约定于2016年7月11日偿还，利息为月利率3%。后被告未按照约定偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告借款100000元，约定于2014年10月7日前一次性还清，口头约定月利率为3﹪，借款当日，原告通过银行转账和支付现金方式将借款交付给被告李华龙。2016年1月11日，经原、被告进行结算，被告除了欠原告借款本金100000元，尚欠利息24000元，被告再次向原告出具借条，明确被告欠原告借款124000元，约定于2016年7月11日偿还，利息为月利率3%，后被告未按照约定偿还借款。上述事实由原告陈述及原告提交的借条及银行流水在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，并约定了月利率及还款期限，双方形成的借款合同成立，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，故原告主张的借款本金100000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2014年7月7日向原告借款100000元，至起诉之日2018年5月2日按月利率2﹪即年利率24﹪计算的利息为91726元（100000元×24%/年÷365天×1395天），对原告主张的利息78000元未超过上述金额，本院予以支持。对原告主张的自2018年4月11日起按月利率2﹪支付利息至款项还清为止的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李华龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘传原借款本金100000元、利息78000元，本息合计人民币178000元。
二、驳回原告刘传原的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告李华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 段 挺
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初242号之三
原告：芦亚东，男，1982年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：袁丙丙，女，1988年10月11日出生，住河北省邯郸市曲周县，现住北京市朝阳区。
被告：寇晶，女，1983年12月15日出生，住北京市通州区。
原告芦亚东与被告袁丙丙、寇晶为买卖合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。原告芦亚东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦亚东提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦亚东撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告芦亚东负担。
审判员 王建兰
二〇一七年四月十九日
书记员 李永学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终4981号
上诉人（原审被告）南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人湛舟恒，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）奚东，男，1975年12月30日生，汉族。
上诉人南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）与被上诉人奚东修理合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人驰流公司的委托代理人李雁阳、湛舟恒,被上诉人奚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚东一审诉称：2015年全年奚东给驰流公司修理车辆，2016年1月份双方对账，驰流公司欠奚东3.5万元，法定代表人李福祥出具欠条一张并称春节后给钱，但一直拖至今未还，故诉至法院，请求判令驰流公司支付修理费3.5万元。
驰流公司一审未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：奚东维修的车辆中既有驰流公司的，也有李福祥个人的。欠条系李福祥个人出具，应由其个人还款。
一审法院经审理查明：驰流公司的经营范围为普通货运；商品混凝土加工、销售；建材、五金机电、百货、家电通讯器材销售等，奚东自营门市修理重型水泥罐车。2015年，因驰流公司经营所用的水泥罐车出现故障，故委托奚东予以维修。2016年1月20日经双方对账，驰流公司法定代表人李福祥向奚东出具欠条一张，载明“欠2015修理费三万五千元整（￥35000）”，落款处有李福祥签名。
一审法院认为：奚东与驰流公司虽未签订书面修理合同，但双方通过车辆维修已实际形成了修理合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。奚东已按照合同约定履行了车辆维修义务，驰流公司应当支付修理费。2016年1月20日，经驰流公司法定代表人李福祥确认尚欠奚东修理费3.5万元，并出具欠条一张，该欠条虽未加盖驰流公司印章，但李福祥作为驰流公司的法定代表人系履行职务行为的体现，驰流公司对此应当承担责任，李福祥个人不承担责任，故奚东主张驰流公司支付修理费3.5万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。驰流公司辩称欠款应由李福祥个人偿还的意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:驰流公司于判决发生法律效力之日起五日内支付奚东修理费3.5万元。如未按照判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由驰流公司负担（此款奚东已预交，驰流公司于判决发生法律效力之日起五日内给付奚东）。
宣判后，驰流公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回奚东的原审诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。主要理由有：一审判决认定事实、适用法律错误。1.双方当事人未签订书面修理合同，奚东亦未提供证据证明其是否修理车辆、所修车辆为驰流公司所有、以及驰流公司的欠付数额。一审法院仅凭奚东的单方陈述即认定双方当事人实际上形成修理合同关系与事实不符。2.从证据分析来看，李福祥出具的欠条并未加盖驰流公司的公章，李福祥虽系驰流公司的法定代表人，但出具欠条的行为系其私人行为，并不代表公司意思。一审法院依据《合同法》判令驰流公司支付3.5万元费用不当。
驰流公司未就其上诉主张向本院提供新的证据。
被上诉人奚东答辩答：驰流公司称未签订书面修理合同不实，因为双方之间有长期的车辆修理关系，驰流公司负责后勤维修事务的徐总是法定代表人李福祥的姐夫，每次都打电话通知奚东去驰流公司或者让驰流公司的车辆到奚东处维修。每次修理都有驾驶员签字的单据，可以证明双方之间确实有修理合同关系的事实。李福祥的签字欠条能够代表驰流公司，因为维修的是公司车辆，不是李福祥个人的车辆，欠条内容也可以看出是流驰公司欠奚东个人的款项。综上，请求驳回驰流公司的上诉，维持原判。
为支持上诉答辩意见，奚东向本院提供2016年记账便笺，拟证明其所维修的系驰流公司所属车辆，并确认与案涉欠条所涉维修费用无关。
经质证，驰流公司认可该证据的真实性，但认为此系一审诉讼之后新发生的为公司维修车辆的费用，与本案无关。
本院认证意见：因双方当事人均确认2016年记账便笺与本案争议欠款无关，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
二审诉讼中，双方当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院依法予以确认。在本院指定期限内，驰流公司并未提供李福祥以其个人名义出具的愿意承担案涉欠款的情况说明，亦未提供证据证实李福祥在出具案涉欠条之时已向奚东明确相关维修费用系其个人债务。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉欠条项下的维修费用应否由驰流公司负担。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，奚东持有驰流公司法定代表人李福祥出具的欠条，驰流公司亦不否认2015年该公司所属车辆由奚东维修的事实，虽然驰流公司在一、二审诉讼中均主张该费用系李福祥个人的债务，但并不能提供李福祥明确以其个人身份认可结欠奚东案涉款项的情况说明，也即驰流公司除其陈述以外，并不能就其陈述内容提供直接证据加以证明。结合驰流公司亦不能提供证据证实出具案涉欠条之时，李福祥已向奚东言明相关欠款系其个人债务的事实，故一审判决认定李福祥系以驰流公司法定代表人的身份出具案涉欠条并无不当。参照前述司法解释的规定，应当认定奚落与驰流公司之间存在车辆修理合同的关系，驰流公司应就案涉欠款向奚东履行给付义务。驰流公司上诉请求欠缺事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费675元，由上诉人驰流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初184号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何仁发，男，1966年4月18日出生，汉族，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月27日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人何仁发犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人何仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日下午，被告人何仁发与邓某（另案处理）相约一起去盗车，销赃后用于购买毒品吸食。两人到四川省南充市嘉陵区南门一号小区地下停车场内寻找作案目标，何仁发见被害人张某的一辆高路捷牌72伏电瓶车没有上地锁，遂通过将该车电源线扯断又连接的方式，发动了电瓶车，将该车盗走；同时，邓某在该小区地下停车场将被害人龙某的一辆安尔达牌96伏电瓶车盗走；两人到南充市顺庆区汇合后销赃，获款用于购买毒品吸食。
2018年2月20日，被告人何仁发与邓本强又到南充市嘉陵区南门一号小区的地下停车场伺机实施盗窃，在该停车场内发现被害人赵某的一辆脉动牌电动自行车没有上地锁，二人将该车盗走，并销赃获款用于购买毒品吸食。
经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗的安尔达牌96伏电瓶车、高路捷牌72伏电瓶车于2018年2月7日的市场价格分别为人民币2296元、人民币1224元；脉动牌72伏电动自行车于2018年2月20日的市场价格为人民币581元。
同时查明，四川省南充市公安局嘉陵区分局侦查人员通过调取南充市嘉陵区南门一号小区地下车库监控及滨河路“天网”监控等设备确定盗车者的行进路线，又通过人像比对系统核实了何仁发的身份信息，于2018年2月27日12时在南充市嘉陵区将何仁发抓获。
又查明，2012年5月，何仁发因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十五日。2018年2月27日，南充市公安局嘉陵区分局经提取何仁发的尿液，检测何仁发是否吸食吗啡、冰毒，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人何仁发在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，何仁发常住人口基本信息，调取视频监控清单，盗窃现场视频光盘1张，何仁发辨认邓某的辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，何仁发辨认现场笔录及被辨认现场照片，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，接受证据材料清单，电瓶车、电动自行车购买收据、票据、凭证，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]22号、23号价格认定结论书，南充市公安局顺庆区分局南公顺决字[2012]第00349号公安行政处罚决定书，检测样本提取笔录，南充市公安局嘉陵区分局现场检测报告书，被害人张某、龙某、赵某的陈述，共同作案人邓某的供述，被告人何仁发供述与辩解，归案经过，被盗物品无法找回的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁发以非法占有为目的，窃取公民私有合法财物，价值人民币4101元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何仁发在归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何仁发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何仁发退赔给被害人张某人民币一千二百二十四元、被害人龙某人民币二千二百九十六元、被害人赵某人民币五百八十一元。
（限在判决生效后五日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年八月十四日
书记员 谢鸣凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３５４号
原告：刘凤英，女，1963年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆西域亚申贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号8栋2层1。
法定代表人：史峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潆尹，新疆金桐律师事务所律师。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告刘凤英与被告新疆西域亚申贸易有限责任公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告王军诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91450元，利息1280.3元；2、判令被告支付逾期利息24325.7元，并承担自2018年3月28日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费351元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道融资资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告借款人新疆西域亚申贸易有限责任公司签订借款协议，出借资金91450元，借款人承诺按期支付利息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。但在约定的最后一期利息的时间到来后，借款人没有支付当期利息，借款本金也至今未还。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0581民初2322-1号
解除保全申请人：胡某某，女，已成年。
被申请人：王某某，男，已成年。
被申请人：党某某，男，已成年。
解除保全申请人胡某某与被申请人王某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016）陕0581民初2322号民事裁定书，对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。解除保全申请人胡某某于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车的扣押。
案件申请费300元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳
二0－六年＋一月二十三日
书记员 郝明
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执495号
申请执行人蒋某某，男，1965年7月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住永城市。
申请执行人蒋某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年9月5日作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人陈某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初786号
原告：于军华，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孟华中，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：威海胜丰地产有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地沈阳中路一号西二楼。
法定代表人：黄志坚。
本院在审理原告于军华与被告孟华中、威海胜丰地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于军华于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于军华负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭惠春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13790号
原告：彭伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭伟与被告王中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人徐东华到庭参加诉讼，被告王中荣经本院公告传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中荣偿还原告彭伟借款本金535000元；2、判令被告王中荣支付原告彭伟自2017年4月21日起以535000元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清。其事实和理由如下：被告王中荣之父王兵在2014年至2015年期间多次向原告彭伟借款。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡，后原告多次要求被告承担其父王兵的还款责任，被告于2017年4月21日向原告出具了一份金额为535000元的借条，同时收回了以前王兵出具的多张借条，被告在借条中承诺于2017年5月20日前还清借款，但被告至今未履行上述还款义务，故原告诉请如上。
被告王中荣未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王中荣之父王兵曾于2014年至2015年期间多次向原告彭伟借款，原告通过其本人银行转账、委托其兄彭志华代为转账，以及现金交付等方式共计向王兵出借570200元，王兵先后向原告出具了多张借条。后王兵于2015年12月29日因交通事故死亡，原告遂向被告催收借款，被告于2017年4月21日向原告出具借条一份，写明“今借到彭伟现金人民币伍拾叁万伍仟元正（￥535000.00元）用于生意投资，借款人王中荣此款借期为一个月2017年5月20日之前保证还完以上借款”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提交的借条、借条照片、账户交易明细、结婚证、民事调解书等证据在卷为凭，结合原告的陈述及本院询问彭志华的情况，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告向被告支付王兵提供借款时，原告与王兵之间的民间借贷合同成立并生效。王兵死亡后，被告自愿向原告出具借条，表明其自愿承担其父王兵的债务，故被告应当按照与原告的约定和民间借贷的法律规定偿还借条确认的借款535000元。被告在借条中承诺在2017年5月20日之前还清借款，但逾期后至今未还款，根据合同法第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告立即偿还借款本金535000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自出具借条之日即2017年4月21日起按照月利率2%计算的利息的诉请，既包含借期内利息，又包含借款逾期后的资金���用期间利息。对于前者，因借条不能反映原、被告之间有关于利息的约定，根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应当视为不支付借期内利息；对于后者，因借条亦不能反映双方有关于逾期利率的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应当自借款逾期之日起即2017年5月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，被告应当向原告偿还借款本金535000元及资金占用期��利息（以535000元为基数按照年利率6%自2017年5月21日起计算至借款本金还清时止），原告超出此范围的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王中荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王中荣于本判决生效之日起五日内归还原告彭伟借款本金535000元；
二、限被告王中荣于本判决生效之日起五日内支付原告彭伟以535000元为基数按照年利率6%自2017年5月21日起计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告王中荣负担，此款已由原告彭伟垫付4575元，原告彭伟已垫付的部分由被告王中荣在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告彭伟，其余4575元限被告王中荣于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行��,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹艳莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初60号
原告罗兰金，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈维健，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗兰金与被告陈维健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰金到庭参加诉讼，被告陈维健经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰金诉称，2012年9月23日，被告陈维健向原告罗兰金借款45000元，当时写了借条没说利息，时间为2个月。过后被告陈维健一直避着原告罗兰金，钱一直不还。原告罗兰金带着她的家属于2014年3月还到被告陈维健家中要求归还欠款。可至今为止，被告还不还款。原告为此诉至贵院，请求判如所请。
被告陈维健未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月23日被告陈维健向原告罗兰金借款45000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。被告陈维健收到借款后，未按约归还借款本金。
上述事实，有原告罗兰金提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维健向原告罗兰金借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈维健未按约归还原告罗兰金借款本金，显属违约，因此原告罗兰金请求判令被告陈维健归还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2012年9月23日起至2015年9月22日止以本金45000元按月利率2%计算的利息共计32400元，不合理，本院认为，因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告仅有权要求被告支付从2012年11月23日起至款清之日止以本金45000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈维健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维健应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗兰金借款本金45000元并支付从2012年11月23日起至本判决确定的还款之日止以本金45000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗兰金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告陈维健负担659元，由原告罗兰金负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保82号
申请人:南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省南通市啬园路138号。
法定代表人：倪军，职务:董事长。
被申请人：南通大德汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省海门市三和镇大港路5099号内3号。
法定代表人：刘晓东。
申请人南通东方鼎辰汽车销售服务有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通大德汽车销售服务有限公司价值人民币1066000元的财产采取保全措施，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通大德汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1066000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦建祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特693号
申请人王千惠，女，汉族，1970年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
申请人孔老一，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省虞城县。
申请人左艳丽，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省确山县。
本院于2018年8月16日立案受理了申请人王千惠诉申请人孔老一、左艳丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王千惠诉申请人孔老一、左艳丽民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孔老一、左艳丽偿还申请人王千惠本金50万元，利息11.3万元（自2015年4月23日起至2018年9月23日按月利率1.6%计算），于2018年9月23日前偿还原告王千惠利息10.5万元，本金10万元；剩余本金40万元，利息25600元，（自2018年9月23日起至2019年1月23日按月利率1.6%计算），律师费2000元，上期剩余未还利息8000元，于2019年1月23日前付清。
二、如申请人孔老一、左艳丽逾期支付上述任一款项，申请人王千惠有权就未还款项向法院申请强制执行，申请人孔老一、左艳丽需偿还申请人王千惠未还款项利息按月利率1.8%至还清之日止。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张潇天
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3151号
原告：李传生，男，汉族，1969年2月27日出生，住昌吉市。
被告：许有文，男，汉族，1970年7月7日出生，住昌吉市。
原告李传生与被告许有文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传生及被告许有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款81000元，利息5528元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更被告支付利息为4168元。事实及理由：2015年11月27日被告从原告处购买育苗穴盘，下欠原告货款81000元，并由被告2016年2月28日出具的欠条，约定还款日为2016年5月25日前付清，如未按时付清���每天加收利息500元。后原告多次索要未果，现诉至法院。
被告许有文辩称：欠付货款的金额是正确的，由于育苗穴盘的质量存在问题，原告不去现场查看解决问题，被告拒绝支付货款，也不愿意承担利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠据一份，拟证实被告许有文欠付原告货款125300元，已经偿还部分货款，目前尚欠81000元未付，被告承诺于2016年5月25日之前付清。经质证，被告对证据的真实性认可，欠付货款的金额是81000元，但出具欠条时，被告不知道育苗穴盘有质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。
被告许有文未向法庭提交证据。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年被告从原告处购买育苗穴盘，原告向被告交付了货物，2016年2月28日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠李传生人民币壹���贰万伍仟叁佰柒拾捌元，此款系：128穴盘1.0厚，110600×1.15元，已付肆万肆仟元，下欠捌万壹仟元，剩余款项于2016年5月25日前付清，如付清每天加利息500元。被告许有文在欠据上签名确认。
本院认为，被告李传生在原告许有文处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告许有文在原告李传生处购买货物并向原告出具欠条，被告理应支付货款，原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张的利息4168元，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照月利率3.96‰标准计算13个月，其主张的逾期付款损失为4168元【81000元×月利率3.96‰×13个月（2016年5月25日至2017年6月25日）】，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许有文向原告李传生支付货款81000元；
二、被告许有文向原告李传生赔偿逾期付款损失4168元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告许有文负担967元，原告李传生负担15元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月五日
书记员 李小玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1257号之一
原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：孟祥龙，该信用合作联社工作人员。
被告：张同伟，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：宋学财，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社与被告张同伟、宋学财借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告海林市农村信用合作联社于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张同伟、宋学财的起诉。
本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告张同伟、宋学财的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市农村信用合作联社撤回对被告张同伟、宋学财的起诉。
案件受理费1293.90元，减半收取计646.95元，财产保全费617.55元，合计1264.50元，由原告海林市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘远成
审 判 员 林 虹
人民陪审员 林 丽
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周家鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新23刑终81号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)麻万杰，男，1990年7月10日出生，捕前住新疆木垒县。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2016年10月19日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年12月29日被昌吉市人民法院决定取保候审,2017年3月6日由该院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人周晓明,新疆立业律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)赵永杰，男，1994年8月26日出生，捕前住新疆木垒县。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年11月10日被依法逮捕,同年12月15日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年12月29日被昌吉市人民法院保候审,2017年3月6日由该院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人麻万杰犯故意伤害罪、赵永杰犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月24日作出（2016）新2301刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人麻万杰、赵永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、张勇出庭履行职务,上诉人麻万杰及其辩护人周晓明，上诉人赵永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月16日1时许，徐某某、刘某1、武某在”昌吉市凤凰热舞会”被人扔酒瓶后，徐某某认为受到了欺负，便纠集被告人麻万杰、赵永杰及安某某等人(均另案处理)预谋找该人报复。麻万杰、赵永杰等人在徐某某指定的地方拿上大头棒后，开始在各网吧寻找该人。当日7时50分许，在昌吉市延安北路”探月”网吧，安某某、孙某某与被害人许某等人发生争执，双方发生互殴，麻万杰、赵永杰等人持大头棒将许某等人打散，麻万杰与徐某某伟等人使用大头棒对倒地的被害人许某进行殴打，致许某头部颅骨粉碎骨折凹陷，硬膜外血肿，左尺骨鹰嘴骨骨折累及关节面,头部损伤程度为重伤二级,左胳膊的损伤程度为轻伤一级的后果。
案发后，麻万杰于2015年9月24日、赵永杰于2016年5月11日被昌吉市公安局民警传唤到案。案件审理过程中，麻万杰、赵永杰等人共同向被害人赔偿损失230000元。
根据以上事实，原审认为被告人麻万杰、赵永杰等人为了报复，纠集多人结伙欲与他人斗殴，二人持大头棒聚众进行斗殴的行为应当认定为持械聚众斗殴。麻万杰等人在斗殴过程中与他人共同将被害人殴打致重伤，其积极参与并使用大头棒对被害人进行殴打，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,且系主犯。赵永杰在聚众斗殴过程中未对被害人实施伤害，对被害人重伤后果不承担责任,其行为应当认定为聚众斗殴罪,且系从犯。赵永杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。遂判决：一、被告人麻万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又四个月；二、被告人赵永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月，撤销本院（2012）昌刑初字第0367号刑事判决书中被告人赵永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月。
上诉人麻万杰上诉称,一审认定其犯故意伤害罪的证据不足；其没有持木棒对被害人实施殴打,仅在被害人腿上踢了一下,一审认定其主犯错误且量刑过重,请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为,麻万杰自愿认罪,系初犯、偶犯，主观恶性不深，在共同犯罪中犯罪地位低、作用小，系从犯；案发后麻万杰赔偿被害人部分医药费;一审量刑过重,请求二审改判麻万杰三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人赵永杰上诉称,其行为没有对被害人造成直接伤害,原判量刑过重,请求二审法院从轻判处。
昌吉州人民检察院出庭意见认为,本案定性正确，但认定事实有误，案发时麻万杰踢了被害人，并未持木棒殴打被害人。麻万杰的行为作用力小于其他人持木棒击打的行为，量刑应相对他人较轻；麻万杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，一审量刑过重，建议对麻万杰从轻判处。一审对赵永杰的定罪量刑正确，建议二审法院维持。
二审审理期间,上诉人麻万杰的亲属向被害人许某再次赔偿人民币10000元,许某对麻万杰的行为给予谅解,并请求对麻万杰判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人麻万杰犯故意伤害罪及赵永杰犯聚众斗殴罪正确,且有经庭审举证、质证，查证属实的木棒及刑事技术照片,昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书,新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,证人武某、刘某1、李某、唐某、易某、刘某2的证言,昌吉市延安北路”探月”网吧门口监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人许某的陈述,麻万杰及赵永杰等人的供述与辩解,户籍证明,昌吉市人民法院（2012）昌刑初字第0367号刑事判决书,到案经过,昌吉市公安局出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人麻万杰、赵永杰被徐某某纠集后伙同多人在公共场所斗殴,其中麻万杰在斗殴过程中,与徐某某等人共同致被害人许某重伤,麻万杰的行为构成故意伤害罪；赵永杰对被害人未实施伤害行为，但其持械积极参加斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原判定性正确。麻万杰与他人共同致被害人重伤，构成故意伤害罪的共同犯罪，麻万杰关于原判认定其行为构成故意伤害罪证据不足的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依在案视频资料及徐某某等人的供述等相互印证证实案发时麻万杰踹了被徐某某等人打倒在地的被害人腿部三下,但未持木棒进行殴打,其行为对造成被害人重伤的结果所起作用较小，且其并非纠集者，根据麻万杰在共同犯罪中的地位和作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二审审理期间，麻万杰的亲属代其向被害人再次赔偿，被害人对麻万杰的行为给予谅解，可酌情从轻处罚。根据麻万杰的犯罪事实、情节和社会危害程度，并考虑其系从犯、坦白、取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，控辩双方关于麻万杰案发时未持木棒殴打被害人，原判对其量刑过重，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。上诉人赵永杰在缓刑考验期内又重新犯罪，主观恶性相对较深，原判综合其从犯、坦白、赔偿损失等情节在法定刑幅度内作出的量刑适当，赵永杰请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初500号刑事判决第一项中对被告人麻万杰的定性部分及第二项，即”被告人麻万杰犯故意伤害罪”;”被告人赵永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月，撤销本院（2012）昌刑初字第0367号刑事判决书中被告人赵永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月”。
二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初500号刑事判决第一项中对被告人麻万杰的量刑部分，即”判处有期徒刑三年四个月”；
三、上诉人麻万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月××日
书 记 员 马 聃
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1430号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：钟某，男，1968年11月18日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03423号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：张超，男，1965年2月9日生，汉族，农民。
被告：牛飞，男，1966年8月11日生，汉族，农民。
被告：张杰，男，1962年11月11日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉张超、牛飞、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年一月五日
书记员 张红献
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初356号
原告：孙培顺，男，1965年1月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王淑珍，女，1949年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告孙培顺与被告王淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙培顺、被告王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑珍给付赔偿款2,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告在自已的承包地上烧荒，因被告没控制住火势，导致火越烧越大，将原告承包地内的树枝垛全部烧毁，经齐齐哈尔种畜场第二作业区主任调解，原告按实际损失作出很大让步后，被告同意赔偿原告2,000.00元。当时被告说春天种菜卖完菜给我钱，并于2015年4月17日出具了欠条。后经多次催要，至今未给。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告孙培顺请求被告王淑珍支付因火灾发生的财产损失赔偿款2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告孙培顺赔偿款2,000.00元。
如果被告王淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由被告王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王倩
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执233号
开封市汴盛彩钢夹芯板厂：
你单位与山东省博兴县汇通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0204民初930号判决，已发生法律效力。申请执行人山东省博兴县汇通钢铁有限公司于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市汴盛彩钢夹芯板厂偿还原告山东省博兴县汇通钢铁有限公司货款140000元，被告王剑威承担连带清偿责任。
特此通知
二〇一七年三月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初733号
原告：张某某（曾用名张某甲），女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告：张某乙，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
二原告委托诉讼代理人：张某丙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系二原告父亲。
二原告委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：张某丁，该组组长。
原告张某某、张某乙与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组（以下简称某某村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某乙的委托诉讼代理人张某丙、刘某某到庭参加诉讼。被告某某村八组的负责人张某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、张某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给每个原告分配土地补偿款6272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组村民，户口从出生一直在被告处，并且均有承包地。二原告分别嫁于杨陵区某某社区的城镇居民与内蒙古的农村居民，两人户口均未迁出。2013年4月被告的部分土地被征，2017年4月20日被告给村民每人分配土地补偿费6272元，以二原告系出嫁女为由拒分。二原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。
被告某某村八组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
二原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告户口薄、二原告身份证、原告张某某丈夫武某某的户口薄，证明原告张某某的丈夫系城镇户口，无法迁入其丈夫户口处，现二原告户口均在组上，具有该组村民资格，应享受村民待遇；2、结婚证二份，证明原告张某某于2016年4月12日登记结婚，张某乙于2013年11月25日结婚；3、合疗本，证明二原告在被告村组享有合疗待遇；4、土地承包证，证明二原告在征地前一直拥有土地；5、张某丙的建行存单，证明每个村民分配土地补偿费6272元。
被告某某村八组未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：二原告提供证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告张某某、张某乙系姊妹，均系被告村组村民，户口均登记在被告处，且均分有承包地。2016年4月12日原告张某某与武某某结婚，武某某系城镇集体户口，原告张某某的户口无法迁入。2013年11月25日原告张某乙与宋某某结婚，二原告结婚后，户口均未迁出被告村组。2013年4月被告村组的部分土地被征。2016年8月31日是被告村分配土地补偿费的户口截止时间。2017年4月20日被告给每个村民分配土地补偿费6272元，被告以二原告系出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿费。2017年5月22日二原告提起诉讼。
本院认为，本案的调查重点为：二原告要求被告分配土地补偿费6272元有无事实及法律依据，是否应予支持。公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告户口登记在被告村组，且分有承包地，依法应具有被告村组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告在分配土地补偿费时，未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告分配土地补偿费各6272元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、张某乙土地补偿费各6272元，共计12544元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取57元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初193号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邢洪涛，男，汉族，1974年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2006年7月13日因犯交通肇事罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2006年7月13日起至2011年7月12日。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]187号起诉书指控被告人邢洪涛犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邢洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邢洪涛醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邢洪涛的犯罪事实。
被告人邢洪涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月16日23时许，被告人邢洪涛醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车在巴彦县兴隆镇铁西街供电所附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：邢洪涛静脉血乙醇含量为205.26mg/100ml。被告人邢洪涛属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邢洪涛在取保候审期间潜逃，于2018年8月7日被公安机关在K7035次列车上抓获。被告人邢洪涛于2014年5月16日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邢洪涛的户籍证明及现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、刑事判决书、归案说明；被告人邢洪涛的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人邢洪涛醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后血液酒精含量超过200mg/ml，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邢洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年八月十四日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初526号
原告：罗孝仁，男，1976年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市八步区仁义镇第一初级中学，住所地：贺州市八步区仁义镇。
法定代表人：陈显潮，校长。
委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告罗孝仁与被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学（以下简称仁义一中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告罗孝仁及其委托诉讼代理人梁健安、被告委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款44153元及利息，利息按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止。2.受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告学校开设食堂，向原告购买鸡肉、鱼肉等,共欠原告货款44153元。经原告多次追索，被告均以各种理由推拖。因此特向法院提起诉讼。
原告罗孝仁为其主张向本院提供了采购清单、结算单等证据。
被告仁义一中辩称，被告与原告确实存在买卖关系，欠货款是事实。具体所欠货款有采购清单和财务签字相对应的都是事实。所欠货款的数额与采购单相符。但不同意支付利息。
被告仁义一中为其辩解未向本院提供证据，并对原告证据予以认可。本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告罗孝仁向被告仁义一中出售鸡肉、鱼肉等货物。经结算，被告仁义一中尚欠原告货款44153元。经原告多次催收，被告一直未支付货款。
本院认为，被告向原告购买鸡肉、鱼肉等货物，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。原告主张被告仁义一中支付货款44153元，有采购清单、结算单等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将货款支付给原告。因此，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告罗孝仁主张被告仁义一中从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学应给付原告罗孝仁货款44153元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费904元，减半收取452元（原告已预交），由被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执行字第4158号
申请执行人林谊秀，女，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
申请执行人凌启智，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈果元，女，1946年3月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人凌某。
法定代理人林谊秀（系申请执行人凌某之母），即本案申请执行人林谊秀。
四申请执行人共同委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师
被执行人许剑峰，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2015年11月5日受理的申请执行人林谊秀、凌启智、陈果元、凌某与被执行人许剑峰合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林谊秀、凌启智、陈果元、凌某自愿向本院申请撤回本案的执行申请，且申请执行人在本院无其他被执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁溢帆（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0925民初1601号
原告：星金胜，男，1962年8月22日生，汉族，住盐山县。
被告：马文博，男，1972年5月15日生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告星金胜诉被告马文博民间借贷纠纷一案中，原告星金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1660元，由原告星金胜负担。
审判员 白洪港
二〇一八年八月十六日
书记员 李 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初353号
原告刘某
被告某某市某某区某某房地产开发有限公司
被告刘某某
被告李某某
被告尚某某
被告高某某
被告雷某某
被告李某
本院在审理原告王玉清诉被告刘治文、张秀琴、赵志宏、刘恒、袁杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告王玉清不按期预交诉讼费，且其于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一六年八月一日
书 记 员 康 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执672号之一
申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，张店区新村西路***号**号楼**楼。
本院执行的蒋燕诉淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4488号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
委托代理人：马慧，系原告职员。
被告：温州双宏国际贸易有限公司。
法定代表人：周志南。
被告：周志南。
被告：赵园园。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州双宏国际贸易有限公司（以下简称双宏公司）、周志南、赵园园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告双宏公司立即偿还原告借款本金98000欧元、期内利息540.62欧元及逾期利息（暂计算至2016年5月10日逾期利息为783.73欧元，从2016年5月11日起的逾期利息以借款本金98000欧元为基数按逾期年利率1.999305%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告周志南、赵园园共有的坐落于乐清市城南街道深港大厦19层B×室的个人房产（温房权证乐清市字第14××06号、14××07号）的拍卖、变卖款在最高额242万元内有优先受偿权。3、判令被告周志南、赵园园对被告双宏公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告周志南、赵园园分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620140036202），合同约定：被告周志南、赵园园同意以其名下的坐落在乐清市城南街道深港大厦19层B×室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第14××06号、14××07号）设定抵押，为抵押权人与债务人（即被告双宏公司）在2014年10月13日起至2016年10月12日止，与债务人办理约定的出口商票融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币242.4万元。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年10月16日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为242万元。
2015年7月20日，被告双宏公司向原告提交《出口商票融资申请书》，申请融资金额为98000欧元。2015年7月24日，被告双宏公司与原告分别作为甲方、乙方签订《出口贸易融资合同》（编号：33060820150001430），合同约定：甲方因经营需要拟向乙方申请出口贸易融资，乙方同意届时逐笔受理甲方的融资申请，按规定审核通过后提供融资。乙方同意向甲方提供的融资种类包括出口商票融资。甲方可向乙方申请办理融资的期限从2015年7月24日起至2015年12月19日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。合同项下债权的担保方式为抵押，合同编号为33100620140036202。融资利息的收取方式：根据双方协商，乙方一次性计收或按期从甲方账户内直接扣收，并将收款证明提供给甲方。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。
2015年7月24日，被告周志南、赵园园分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人双宏公司与原告签订的编号为33060820150001430的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2015年7月24日，原告向被告双宏公司发放借款98000欧元，由被告双宏公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为98000欧元，借款用途为经营周转，借款种类为出口商票融资，借款日期2015年7月24日，到期日期2015年12月19日，执行年利率1.33287%。后被告双宏公司分文未还，现尚欠原告借款本金98000欧元、期内利息540.62欧元及自2015年12月20日起的逾期利息。
另查明，三被告分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州双宏国际贸易有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金98000欧元、期内利息540.62欧元及逾期利息（以98000欧元为基数自2015年12月20日起按年利率1.999305%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州双宏国际贸易有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告周志南、赵园园所有的坐落于乐清市城南街道深港大厦19层B×室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第14××06号、14××07号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620140036202的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币242万元为限。
三、被告周志南、赵园园对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11168元，减半收取5584元，由被告温州双宏国际贸易有限公司、周志南、赵园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡温静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1607号
申请执行人欧阳小勇。
被执行人刘炜炬。
申请执行人欧阳小勇申请执行被执行人刘炜炬合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）开民二初字第02787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炜炬存款人民币352000元，或扣留、提取被执行人刘炜炬收入人民币352000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗琼