河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2964号
原告张某，男，1954年1月21日出生，汉族，秦皇岛市北戴河旅游建设开发公司退休职工，现住秦皇岛市。
委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告张某1，女，1963年5月27日出生，汉族，秦皇岛市北戴河旅游建设开发公司退休职工，现住秦皇岛市。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
原告张某与被告张某1监护权履行纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张维仁、被告张某1及其委托代理人李耀闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行赡养协议，允许原告进入母亲居所行使监护权利，履行照护赡养义务；2.要求被告向原告交接母亲证件、银行卡等物品，要求被告返还原告母亲的养老金、高龄补贴、住院应急储备金；3.要求被告与原告共同到房管部门领取母亲名下燕西里XXX号房本，并由原告保管；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父母张某某与杜某某婚后生育兄妹二人，父亲张某某于1994年去世，母亲现已八十七岁高龄，身患高血压、糖尿病、脑梗、脑萎缩等多种疾病，于2013年12月23日经海港区法院（2013）海民特字第16号民事判决书认定为无民事行为能力人，并确定原、被告共同作为母亲的监护人。鉴于母亲身体和精神状况，原、被告分别于2013年7月1日和2014年12月20日签订了两份赡养协议，约定自2013年7月1日起，每人负责六个月定期轮换，在母亲名下位于燕西里XXX号楼照护母亲生活起居。并具体约定了母亲房产证等证、卡、钱的领取、保管、交接，费用的使用、分担等相关事项。赡养母亲的协议内容一直按约定履行，直到2016年5月被告陪护期间母亲摔伤骨折，住院至2016年8月底。2016年9月1日原告去母亲住处接班，被告不让原告进屋，说母亲上不了楼，只能租房住，原告不同意租房，原告后来又去了几次还是进不了屋，无法协商，原告只能诉至法院，望判如请。
张某1辩称，对于原告的上述请求均不认可，不应得到法院支持。对于原告所说的母亲及兄妹二人的情况、法院认定母亲无民事行为能力的情况、认定兄妹二人共同做监护人的情况以及两份赡养协议签订的情况均属实。但是这两份赡养协议并没有得到认真的履行，没有履行的原因主要是原告没有按照协议的约定履行照顾赡养母亲的义务。老人情况特殊，老年痴呆需要人时刻照顾，但是原告无法做到。原告说的母亲骨折的情况，并不是被告故意所为，并不是原告所说的那样，被告没有侵吞老人财产的目的。被告所做的一切都是为了老人的健康长寿和财产安全，没有任何个人目的，并且被告在此可以声明，对老人的财产与原告共同看护并平均继承。对于原、被告签订的协议被告不同意继续履行。关于原告所说的高龄补贴问题，被告找原告给他，他不要。居委会给他，他也不要。这笔钱现在在老人名下的存折里呢。关于给老人存的应急医疗费问题，被告和原告原定在赡养老人期间，每月用老人的工资存500元，共存19000元，被告这有16000元，原告手中有3000元，被告这的16000元用于给母亲住院交押金了。被告不同意返还原告说的母亲的养老金问题，因为钱都给老人花了，不同意将房本取回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜某某与丈夫张某某婚后共育有长子张某，长女张某1二人，张某某于1994年去世，杜某某于2013年12月23日经海港区人民法院（2013）海民特字第16号民事判决认定为无民事行为能力人，并确定原、被告共同作为杜某某的监护人。原、被告分别于2013年7月1日和2014年12月20日签订了两份协议，二人一直按协议约定履行，自2016年7月双方因履行问题发生争议。
一、关于原、被告是否继续履行两份协议的问题。
原告主张按照协议约定，2016年9月1日原告去母亲杜某某住处接班，被告不让原告进屋，后来又去过几次还是进不了屋，无法协商。原告就其主张提交证据：1、（2013）海民特字第16号民事判决书，证明杜淑妍是无民事行为能力人，确定原、被告为杜某某共同监护人；2、2013年7月1日原、被告签订的兄妹合作赡养母亲协议书，证明了原、被告约定了轮流值班的方式和时间；3、2014年12月20日原、被告签订的补充协议，证明约定了关于杜某某名下的房本领取及保管问题，明确由原告保管；4、母亲杜某某签署的授权委托书一份，证明一切大事均由原告处理，说明母亲对原告的信任。
被告主张，原、被告签订的协议已无法继续履行，继续履行保证不了老人的健康和安全。原告的其他返还财产的主张其均不认可，都是老人的财产谈不到返还。关于房产证是否领取的问题，由于双方矛盾重重，互不信任，所以不同意领取。原告所说的签订协议的时间属实，但是在原告看护老人期间，老人的衣食住行得不到很好的照顾，老人胳膊摔伤原告都不给治疗，后来被告和表姐发现后才带老人去医院治疗。老人在被告照顾期间从来都没有尿失禁的情况，而在原告护理的期间，经常尿失禁，裤子和床都是湿的，老人身上都是臭味，也不给老人穿厚衣服。大冬天也不给老人戴手套出门。在原告看护期间不让任何人看望老人，煤气、水费、暖气费都不交。因此，被告不同意继续履行协议，不同意由原告继续看护老人。自2013年原、被告签订协议后，关于赡养老人问题，原、被告一直在履行，直到2016年7月应由原告值班，原告一直推迟不肯接班，因为在此期间母亲一直在住院，原告没有去看望、护理过，也没有花过一分钱，母亲在2016年10月出院，老人腿没有完全好，不能上楼，出院后被告又多次找原告来接班，原告说母亲腿受伤上楼护理其就去，不上楼就不去，后来就说在下房住，原告也不同意，被告就带着老人一直在下房住，住到11月我就带着母亲上楼居住，被告又找原告来护理，原告说不取房本就不管老人，而且在此期间原告一直没有看望母亲，也没有花过一分钱，没有尽任何赡养义务。所以，协议无法继续履行。被告就其主张未有证据提交。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但是对证据2、3，虽然是签订了赡养协议书，但是原告没有按实际约定的履行，对证据4的真实性有异议，原、被告的母亲已经被法院确认为无民事行为能力人，所以对真实性不认可。原告在2016年7月至今一直没有按照约定履行。
本院认为，原、被告作为母亲杜某某的监护人，既要行使监护权力，亦要履行赡养义务。原、被告于2013年7月1日及2014年12月20日分别签署兄妹合作赡养母亲协议书及兄妹赡养协议，上述两份协议未有违反法律规定内容，并由双方签字认可，被告虽主张原告未尽到赡养义务，不认可继续履行上述协议，但其未有证据证明其主张，故本院认为上述两份协议有效，原、被告应按协议约定履行。对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性本院予以确认，证据4与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。
二、被告是否应返还原告2013年7月1日至2013年12月31日、2016年7月1日至2016年12月31日母亲的养老金问题。
原告主张被告应返还上述母亲的养老金，这两笔款项应该在原告值班期间由原告掌控，但这两段时间原告未能值班，因此无法掌控工资。原告就其主张未有证据提交。
被告不同意原告的上述主张，其主张因为老人的养老金是老人的钱，还不够老人本人的生活费和医疗费，这两段期间是原告不去值班，并不是被告不让他去，是原告自己说不去的，被告还多次去请他，他也不来。原告主张的这两笔款项，早已在老人生活中花光了，被告还额外垫付了7、8万元的费用。
本院认为，杜某某每月的养老金系杜某某的收入，应归杜某某所有，用于其每月的生活、医疗等支出，原、被告均无权要求分割上述款项，故本院对被告要求原告返还的主张不予支持。
三、被告是否应返还原告2015年1月至2017年6月母亲杜某某900元高龄补贴的一半的问题。
原告主张要求被告给付原告母亲杜某某的高龄补的一半450元。原告申请法院调取杜某某2015年1月至2017年6月的高龄补，证明老人每月有30元的高龄补。
被告主张这笔钱是老人的高龄补，是归老人所有的，不应该给付原告，已经花没了，花在了老人身上。
本院认为，杜某某每月的高龄补系国家给杜某某的补助，应归杜某某所有，用于其每月的生活、医疗等支出，原、被告均无权要求分割上述款项，故本院对被告要求原告返还的主张不予支持。
四、关于被告是否应返还原告应急医疗储备金19000元的一半的问题。
原告要求被告返还母亲杜某某的应急医疗储备金19000元的一半，即9500元。
被告主张这笔钱原来是有的，是用老人的工资钱每月留500元作为应急储备金，也是老人的钱，在老人去年摔伤脚的时候就已经取出来作为押金以及老人的营养费、医疗费花掉了，该笔钱已经没有了，即便是有，也是老人的钱，也不应该给原告。
本院认为，杜某某每月的应急医疗储备金系杜某某的收入，应归杜某某所有，用于其医疗支出，原、被告均无权要求分割上述款项，故本院对被告要求原告返还的主张不予支持。
五、关于被告是否应配合原告领取杜某某名下燕西里XXX号房屋所有权证的问题。
原告主张按照协议约定，应该是被告配合原告将房本从房管局取回，由原告保管房本原件，但是被告一直不配合去取。
被告主张确实是有这样的约定，但是由于原告拒不履行赡养协议约定的义务，拒绝对老人进行赡养，长达一年的时间不看望老人，被告对原告已经失去信任，只关注老人的房产，不关注老人的健康和生活，因此被告不同意去取房本，以保证老人房产的安全。而且被告的房本现在还在原告手中，一直没有还给被告。
本院认为，原、被告签订的协议有效，双方均应依上述协议内容履行。被告应配合原告领取杜某某名下燕西里XXX号房屋所有权证，并由原告保管。
六、另查，杜某某于2017年6月16日摔伤住院，髋骨骨折，在秦皇岛市骨科医院住院，2017年6月26日做手术，生活一直不能自理，尚未出院。被告主张多次通知原告到医院照顾护理老人，但原告只去过两次，均在没做手术之前，做完手术后他一次也没去看过，截止到第二次开庭时已经花费医疗费4万多元，保姆费将近1万元，晚上都是被告值班。原告主张知道老人摔伤住院，原告不去医院是因为担心被告有阴谋碰瓷儿，对于被告的花费情况其都不认可。
原告于2017年10月16日提交重新变更诉讼请求申请书，内容为：”1、依据当日上午9时50分许，在长城法庭三楼审判厅，经”法锤”敲订已达成双方原则共识这一铁的事实，结案判决应依据”开庭纪要和原告观点和三个结案条件要求明确结案，兄妹共同享有，分别监管继承份额的财、物清单，判决属于原告依法享有全部继承份额，总计人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00元整）限定张某1在老人病故后的百日内，必须无条件负责一次性落实支付兑现到原告张某指定银行个人账户内，不准拖欠。2、依据兄妹协议和相关凭证，判决被告张某1当时以协议承诺为名，从原告张某手中诈骗三件法律文书（原件）和人民币壹万元整（￥10000.00元整），限定被告张某1在结案的同时，必须无条件负责一次性将此款返还落实到原告张某指定银行卡个人账户内，以银行电脑打印的汇款凭证为准。3、由被告张某1负责承担本案的全额诉讼费。”本院于2017年11月1日对被告做询问笔录，其不同意原告变更诉讼请求的申请，亦不同意再次开庭。本院于2017年12月14日告知原告上述情况。2018年1月22日原告提交书面材料一份，内容为：”......法庭依据6月7日开庭，被告张某1自己在现场承诺的事实（详见开庭纪要和张律师的参审证明等），张某1承诺发言说：自己不愿意履行兄妹协议，自己细心，赡养母亲比原告赡养的好等等。紧接着，被告方代表张某1的李律师又正式承诺说：在不影响和排除原告张某共同享有该房及财产平均对半继承的前提下，主张由原告可以退出赡养，并不等于原告自己可以放弃赡养权！主张由被告愿意代表一个，负责独立承包履行赡养义务，当即只听原告喊出一声：”成交”！原告、被告及双方两位律师当场表示同意，最重要的是紧跟着法官手中的”法槌”响起，即表明，从审判长到书记员、陪审员及全场一致都形成明确的认可和达成了原则共识，随后法官急忙主持双方当事人分别在询问笔录上签字后离开审判庭，这就已为本案最后能圆满的结案奠定了坚实的基础。依法判决如下：一、法庭依据6月7日开庭审判原告、被告双方已达成的原则共识，依法判决张某，在老人病故后享有燕西里XXX号杜某某名下的房产市场价7300元/㎡，属于原告自己应享平均对半继承份额部分的售房额335800元（加上老人病故后的抚恤金、丧葬费33000元、母亲八一里下房的一半8500元加10多年的租金1500元，计10000元，还不算侵权剥夺我原告值班赡养两个半年，计2013年和2016年下半年总共12个月，由我原告负责监管的老人养老金34800元及张某1背着张某非法贪污套取老人的医保费8500元和老人高龄补等），总计享有对半继承总额人民币378800元整，限定张某1在老人丧事过后的100日内，必须依照法庭终审判决，无条件负责一次性落实支付兑现到原告张某指定的工商个人银行卡账户内，不得拖欠，如果超期每一天按1‰加收违约金。二、依据从上一案杜某某小脑萎缩前，母亲给儿子为防止被告张某1及老家人拿新房本瓜分房产，特意给张某在上一案签的委托书，已非常明确，还有自原告担保后结案，依据2015最高法院，关于担保的最新司法解释，和2014年12月20日的兄妹协议及相关凭证等，依法判决被告张某1以协议承诺为名，不但不兑现落实收回房本由原告保管，相反还从张某手中诈骗文件及人民币壹万元整，限定在本案结案的同时，必须提前无条件负责落实一次性将此款返还到原告张某指定工商银行个人账户内，以银行电脑打印的汇款凭证为准，不得有误！三、由被告张某1负责承担本案的全额诉讼费。（本判决为终审判决！）注：老人一旦病故的100日内，不管张某1将该房是否出租出售、转让或被告贷款自己留用等其他情况出现，必须由张某1依照法庭判决必须无条件负责一次性兑现原告张某的上述继承全部份额，否则以诈骗罪依法论处！今后凡在市中级法院，海港法院及各公证处，一旦发现有背着张某，如被告唆使杜某某老人病故前或委托杜某某1老舅给张某1代写在2013年12月23日0点之前，与上一案的终审判决书相违背，由张某1全额继承房产财产的”后补”非法真、假遗嘱或没有家庭成员张某参加的非法假公证或利用今后通过上诉或反诉张宏伟来钻法律的空子，无视法庭判决，企图拒付或贪污、霸占张某经判决理应享有对半继承的总份额利益的侵权行为均属非法！自法庭结案终审判决生效之日起，一经发现一律无效！视为非法！法庭依照国家相关法律已支持原告并认可，必须以原始2017年6月7日经”法槌”敲定，原告、被告当事人及双方律师都一致认可，共同达成的上述原则共识和本院（2013）海民特字第16号民事终审判决书、上一案母亲给儿子的委托书和最高法院（2015）关于担保的最新司法解释等相关法律文书及2014年兄妹协议原告提供的被告侵权的文字凭证为准！自终审判决生效之日起原有兄妹协议或与房产、财产有关的经济合同、凭证等均一并作废！兄妹之间从此不再涉及之前、之后（含与老人）发生的一切任何家务经济费用、纠纷等！依法必须以法庭判决书从即日起发生法律效力的时间为准。本案为终审判决！......”原告于2018年1月24日提交书面材料一份，内容为：”如在母亲杜某某病故丧事过后，本应属于依法支付上诉继承总款的兑现期间，张某1为了逃脱经判决所应承担的经济兑现责任，很可能逃逸，妄图继续外地隐居或来个突然失踪，铁了心的继续再次坑害张某，依法拿不到上述继承总额，此时张某有权依据本案终审判决书对争议的燕西里XXX号房产采取破门开锁并实施出租，所得租金由张某全额享用，与张某1无关，外人无权干涉！待失踪时间期满仍杳无音信，张某凭此判决上报法庭，有权单方面取回杜某某名下的房本，并依法全额继承该房和对该房等财务实施全面独自管理权！本案为终审判决。原告张某某2018-1-24”。
本院认为，原、被告作为杜某某的监护人，双方对于监护权的行使及赡养义务的履行均已作出明确约定，双方均应按照协议履行。对于杜某某名下燕西里XXX号房屋所有权证领取问题，双方对此已有约定，被告应配合原告领取，并由原告保管。对于养老金、高龄补及应急医疗储备金等款项系杜某某的收入，应用于杜某某的生活和医疗，故对原告要求被告返还的主张不予支持。对于原告庭审结束后提出的主张，在本案中无法一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告2013年7月1日及2014年12月20日签定的协议有效，原、被告均应按照协议履行；
二、被告于本判决生效后10日内协助原告领取杜某某名下坐落于秦皇岛市海港区燕西里XXX号房屋所有权证，并由原告负责保管。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。（案件受理费80元原告张某已预交，被告张某1于本判决生效后10日内给付原告40元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谭若昀