湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1408号
原告：常德市德源混凝土有限公司。
法定代表人：高绍勇。
委托代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南常源建设有限公司。
法定代表人：刘永忠。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱忠大。
被告：湖南经远建筑有限公司。
法定代表人：朱军。
委托诉讼代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告常德市德源混凝土有限公司与被告湖南常源建设有限公司、钱忠大、湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。常德市德源混凝土有限公司的委托诉讼代理人邓立群，湖南常源建设有限公司的委托诉讼代理人朱天华、湖南经远建筑有限公司的委托诉讼代理人陈小明、宋远航到庭参加诉讼，钱忠大经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市德源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、湖南常源建设有限公司、钱忠大、湖南经远建筑有限公司向常德市德源混凝土有限公司支付货款3786417元及相应利息；2、湖南常源建设有限公司、钱忠大、湖南经远建筑有限公司承担本案的诉讼费用。
湖南常源建设有限公司辩称：1、原告举证的《预拌凝泥土购销合同》没有实际履行，我公司不是《预拌凝泥土购销合同》所涉工程的施工方，所以也不需要购买原告的混凝土；2、原告的所举证的《应收账款确认书》不是我公司所签，原告向我公司主张货款没有事实依据。
湖南经远建筑有限公司辩称：1、本案基于买卖合同关系，原告举证《预拌凝泥土购销合同》是由原告和湖南常源建设有限公司签订，与湖南经远建筑有限公司没有关系；2、钱忠大本来是湖南常源建设有限公司的股东，钱忠大借用了湖南常源建设有限公司的名，《应收账款确认书》也是钱忠大自己签的。
钱忠大未予答辩。
经审理查明。本院确认以下案件事实：
2015年3月7日常德市德源混凝土有限公司与湖南常源建设有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同对常德大小河街地下室工程项目采购常德市德源混凝土有限公司混凝土的数量、标号、质量、价款等方面进行了约定。后因湖南常源建设有限公司没有在常德大小河街工程项目中中标，《预拌混凝土购销合同》一直没有实际履行。2015年6月15日钱忠大与湖南经远建筑有限公司签订《湖南经远建筑有限公司项目管理目标责任书》，湖南经远建筑有限公司授权钱忠大作为穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）地下室项目负责人对项目进行管理，2015年6月17日湖南经远建筑有限公司中标穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北），2015年6月26日湖南经远建筑有限公司与常德穿紫河建设开发有限公司签订《合同协议书》，常德穿紫河建设开发有限公司将穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程发包给湖南经远建筑有限公司，2015年7月16日湖南经远建筑有限公司穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程项目部确认，截止2015年7月11日，穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）地下室项目欠常德市德源混凝土有限公司混凝土款2614892元，2015年12月12日湖南经远建筑有限公司穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程项目部确认，工程尚欠常德市德源混凝土有限公司混凝土款2603412元，2017年4月18日，钱忠大与常德市德源混凝土有限公司对账后确认，截止2017年2月28日，钱忠大（大小河街）欠常德市德源混凝土有限公司混凝土款3786417元，承诺2017年12月31日前还款。后由于一直未还款，常德市德源混凝土有限公司多次催讨后款果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明材料、《预拌混凝土购销合同》、《湖南经远建筑有限公司项目管理目标责任书》、《合同协议书》、对账单、《应收账款确认书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月26日湖南经远建筑有限公司与常德穿紫河建设开发有限公司签订《合同协议书》，常德穿紫河建设开发有限公司将穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程发包给湖南经远建筑有限公司，2015年6月15日钱忠大与湖南经远建筑有限公司签订《湖南经远建筑有限公司项目管理目标责任书》，湖南经远建筑有限公司授权钱忠大作为穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）地下室项目负责人对项目进行管理。经审理查明，该项目在施工过程中一直使用常德市德源混凝土有限公司的混凝土，虽然湖南经远建筑有限公司与常德市德源混凝土有限公司未签订书面的买卖合同，但在2015年7月16日、2015年12月12日湖南经远建筑有限公司穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程项目部向常德市德源混凝土有限公司出具了使用混凝土数量和价格确认单，形成事实的买卖关系，工程项目部确认截止2015年12月12日，工程尚欠常德市德源混凝土有限公司混凝土款2603412元，故湖南经远建筑有限公司应向常德市德源混凝土有限公司支付混凝土款2603412元。关于2017年4月18日，钱忠大与常德市德源混凝土有限公司签订的《应收账款确认书》，因该确认书仅有钱忠大个人签字，并没有得到湖南经远建筑有限公司或湖南经远建筑有限公司穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）工程项目部的确认，故对常德市德源混凝土有限公司要求支付货款3786417元的诉讼请求，本院不予以支持。关于本案逾期付款利息，因未明确约定，本院酌定以未付货款为基数，从起诉之日（2018年5月3日）起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。钱忠大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南经远建筑有限公司于本判决生效之日起10日内向常德市德源混凝土有限公司支付穿紫河东段水系综合治理工程一驳岸风光带一期（紫缘桥至常德大道北）地下室混凝土款2603412元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以未付款为基数，从2018年5月3日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回常德市德源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费37091元，减半收取18545.5元，由湖南经远建筑有限公司负担14000元，常德市德源混凝土有限公司负担4545.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年八月二日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。