台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第528号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：何全青。
委托代理人：朱娇霞。
被告：罗华友。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告罗华友追偿权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告罗华友经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2009年10月9日，被告罗华友与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了1份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定：被告以其申办的卡号为×××8923的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为240000元，借款期限为三年，分36期偿还，首期偿还6690元，以后每期偿还6666元。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布合同提前解除并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行路桥支行签订了1份保证合同，为被告罗华友向工行路桥支行借款提供连带责任保证。2009年10月9日，原、被告签订汽车贷款担保合同1份，约定：由原告为被告罗华友的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；若被告未按时偿付工行路桥支行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划用于偿还被告尚未偿付的借款余额的，原告有权随时向被告追偿；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地法院起诉。2009年10月21日，被告罗华友透支了240000元款项用于支付购车款。被告透支后，自2012年2月开始即出现逾期还款的情形。截止2012年4月，被告已有连续3期透支逾期，分别为2012年2月至4月，工行路桥支行要求解除其与被告罗华友之间的牡丹卡购车分期还款合同，被告罗华友需立即清偿全部透支本息，同时，工行路桥支行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告分别于2012年2月16日向工行路桥支行代偿39465.78元、2012年4月10日代偿10000元，共代偿了49465.78元。代偿后，被告向原告归还了4800元，尚欠44665.78元至今未归还。原告委托律师向被告追讨，为此支付2600元的律师代理费。故请求判令被告罗华友向原告偿付代偿款44665.78元及利息损失（自2012年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2600元。
庭审中，原告补充陈述：原、被告签订汽车贷款担保合同后，被告已按该合同约定向原告交付履约保证金4800元，原告将该款作为被告返还款已在要求被告支付的代偿款总额中扣除。后被告自2011年8月开始透支逾期，至2012年2月已欠工行路桥支行借款及手续费共计39465.78元，之后被告又继续透支逾期。
原告兴业公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、汽车贷款担保合同1份，证明原告为被告罗华友向工行路桥支行借款提供保证及合同约定的权利义务事实；
二、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、牡丹卡签购单各1份，证明被告罗华友为购买汽车向工行路桥支行申请贷款、原告为其提供连带责任保证、工行路桥支行已向被告罗华友发放贷款240000元的事实；
三、查询信用卡交易明细、中国工商银行进账单、中国工商银行个人业务凭证、工行路桥支行证明各1份，证明被告自2011年8月至2012年1月已连续6期未归还透支本金，工行路桥支行通知借款人提前清偿所欠贷款本息，并通知保证人按约承担保证责任，原告为此于2012年2月16日、2012年4月10日分别代偿39465.78元、10000元，共代偿49465.78元的事实；
四、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权支付律师费2600元的事实。
被告罗华友未作答辩。亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告罗华友，该被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，能够证明原告庭审中补充陈述的被告自2011年8月开始逾期还款事实及其他待证事实，具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状及庭审中承认被告罗华友已按约向其交付了履约保证金4800元，并作为返还原告款项从代偿款总额中扣除，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月9日，原告与被告罗华友签订汽车贷款担保合同1份，约定：被告罗华友因购买汽车向中国工商银行申请按揭贷款240000元，借款期限为3年，原告同意为被告提供连带责任担保。被告同意于原告提供担保手续之日按贷款额2%交付给原告作为履约保证金。履约保证金不计息，于被告按时足额还清全部银行借款之日退还给被告，如被告出现逾期还款等，则被告无权请求返还履约保证金。因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼，原告由此诉讼所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。如本合同发生争议协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院起诉。同日，案外人工行路桥支行与被告罗华友签订牡丹卡购车分期还款合同，约定：被告罗华友向汽车销售商购买汽车，总价420000元，被告自行支付首付180000元，剩余购车款申请通过其在工行路桥支行申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号为：×××8923），以透支方式支付，透支金额为240000元。被告以按月分期等额还款方式向工行路桥支行偿还透支的购车款，还款期数为36期，首期偿还金额为6690元，以后每期偿还金额为6666元。被告罗华友向工行路桥支行办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行路桥支行支付手续费，手续费率为8.64%，手续费金额为20736元，被告罗华友按月分期等额方式向工行路桥支行偿还透支的手续费，还款期数36期，每期偿还的金额为576元。被告罗华友每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，并应在牡丹购车卡中按时足额存入每期须偿还的款项，同时在此不可撤销地授权工行路桥支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告罗华友没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金，但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行路桥支行无法扣款受偿的，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告罗华友收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告罗华友连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布本合同提前解除，要求被告罗华友立即清偿全部透支本息。同日，案外人工行路桥支行又与原告签订保证合同1份，约定：原告所担保的主债权为工行路桥支行依据其与被告罗华友签订的牡丹卡购车分期还款合同（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。承担保证责任的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行路桥支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。工行路桥支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，工行路桥支行有权要求原告先承担保证责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。上述合同签订后，被告按照约定向原告交付履约保证金4800元。2011年10月21日，被告罗华友依约透支240000元用于支付购车款。后工行路桥支行以被告自2011年至2012年1月连续6期未返还透支款项为由，要求被告清偿所欠贷款本息，并要求原告承担保证责任。2012年2月16日、2012年4月10日，原告分别为被告向工行路桥支行代偿39465.78元、10000元，共计代偿款49465.78元，该款被告至今未返还原告。
另认定：原告为实现本案债权而支出律师代理费2600元。
本院认为：原、被告之间，及原、被告分别与工行路桥支行签订汽车贷款担保合同、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。被告罗华友未按合同约定及时向工行路桥支行还款，原告作为保证人代其向工行路桥支行偿还透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告罗华友追偿，现原告自愿以被告交付的履约保证金抵扣部分代偿款，并未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告罗华友未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权要求其赔偿自代偿之日起的利息损失，并根据合同约定赔偿因本案而支出的律师代理费。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款44665.78元，并赔偿以该款为基数自2012年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，以及赔偿原告台州兴业担保投资有限公司因本案而支出的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年三月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。