wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第93号
原告黄某。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某。
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告黄某与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告潘某甲的儿子潘丁（已亡故）系朋友关系。2011年12月，潘丁因偿还银行债务所需向原告借款30000元，后潘丁于2011年12月29日出具一份借款借据交原告收执，并约定于2012年1月7日前还款。后原告要求潘丁偿还借款均无果。故原告诉请判令：一、五被告清偿原告借款30000元及逾期利息（自2012年1月7日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告信息查询，证明五被告诉讼主体身份；
证据三，借款借据一份，证明潘丁向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：潘丁于2011年12月29日向原告黄某出具借款借据一份，载明借款金额为30000元，借款期限为2011年12月29日至2012年1月7日。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丁（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘丁之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丁之子女，潘丁于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，潘丁与原告黄某之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方已明确约定还款时间，潘丁应当按约偿还借款，逾期应赔偿利息损失。上述借款系被告冯某乙与潘丁婚姻存续期间以潘丁个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由潘丁和被告冯某乙共同偿还。潘丁亡故后，其遗产依法定继承应由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承。被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未表示放弃继承，故应对被继承人潘丁的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款本金30000元并赔偿利息损失（自2012年1月8日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘丁遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈学滨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1125号
申请执行人刘宝泉，男，1974年1月16日出生。
被执行人尹非非，男，1979年8月20日出生。
刘宝泉与尹非非民间借贷纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第14225号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未按期履行该判决确定的给付义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹非非名下的银行存款二十二万九千八百三十元九角三分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 刘 波
代理审判员 杨洪磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谭舒戈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第40号
原告：金华鸿烁链条有限公司。
法定代表人：金年鸿。
委托代理人：王婺初。
委托代理人：李国玉。
被告：浙江三联农业科技有限公司。
法定代表人：程秀珍。
委托代理人：胡诚彬。
原告金华鸿烁链条有限公司（以下简称鸿烁公司）为与被告浙江三联农业科技有限公司（以下简称三联公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回；被告不服，提起上诉，经金华市中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员应岚适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告鸿烁公司的委托代理人李国玉、被告三联公司的委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿烁公司起诉称：被告因生产经营之需，于2012年4月19日通过传真方式向原告发送浙江三联农业科技有限公司生产计划一份，由原告为被告加工链条一批，计划中明确了链条规格、型号、数量及单价。原告按照被告的加工要求组织生产，于2012年5月8日、5月16日、5月25日和7月13日分四批将所加工链条交付被告，并于2012年5月21日和7月23日开具浙江增值税专用发票两张交付被告，被告也已向台州市国税局路桥分局进行了税务的认证和抵扣。被告仅于2012年7月18日支付加工款8万元，余款70203.25元经多次催讨，均无果。现请求判令被告立即支付加工款70203.25元，并支付自2012年7月14日起至欠款还清日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告鸿烁公司向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、被告的工商资料各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.浙江三联农业科技有限公司生产计划单1份，用以证明被告要求原告为其加工链条及约定。
3.鸿烁链条销售托运单4份，用以证明原告依约交付了加工链条。
4.浙江增值税专用发票2份，用以证明原告已向被告开具了发票。
5.证明1份，用以证明被告对发票进行了认证抵扣。
被告三联公司答辩称：1.本案应该是买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷。2.原告要求被告支付自2012年7月14日始的利息损失没有法律和事实依据，不应支持。3.被告对尚欠的货款70203.25元没有异议，但原告提供的链条至今有3－4万元的链条有质量问题，要求退还。4.因被告目前经营状况不好，无力归还。
被告三联公司未向本院提供证据。
庭审中，本院将原告提交的证据交由被告进行质证，被告对证据3托运单的真实性无异议，但上面列明的是购货单位，说明本案的案由应该是买卖合同纠纷；对其余证据均无异议。本院认为，结合本案其他证据及庭审调查，原、被告间应为加工承揽合同关系。原告的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月19日，被告三联公司通过传真方式向原告发送生产计划一份，要求原告为其加工链条，计划载明了链条的规格型号、数量、单价等，并注明“完成时间：4月24日完成200台套，5月15日完成全部计划（计划完成后15天付款）等”。原告销售部人员对该计划评审后，签名确认“可以接单”。此后，原告分别于2012年5月8日、5月16日、5月25日和7月13日分四批将所加工链条交付被告，并于2012年5月21日和7月23日开具浙江增值税专用发票两张，共计价款为150203.25元。现两张浙江增值税专用发票被告均已进行了税务认证。2012年7月18日，被告支付原告加工款8万元，余款70203.25元至今未付。
本院认为，原告依据被告的要求，为其加工不同规格的链条产品，双方间建立的加工承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告关于，本案是买卖合同纠纷的意见，本院不予采纳。被告至今尚欠原告加工款70203.25元，事实清楚，原告据此要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合法有据。但根据双方约定，付款时间应为计划完成后15天，即2012年7月28日。故对原告要求从2012年7月14日起计算利息损失的诉讼请求的不合理部分，本院依法不予支持。被告辩称，原告提供的链条有3－4万元存有质量问题，但并未提供相应的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江三联农业科技有限公司在本判决生效后立即支付原告金华鸿烁链条有限公司加工款70203.25元，并赔偿相应的利息损失（自2012年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告金华鸿烁链条有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告浙江三联农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一四年四月二十四日
代书记员 叶俊红
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴远，男，1960年11月20日出生，汉族，个体，住山西省大同县倍加造镇谢疃村**号。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人吴远保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吴远称经评估第三者晋B851**车辆损失费194910元，并已支付车主徐志杰，提供收条原件、身份证及驾驶证复印件一份予以证实，故要求上诉人在第三者责任险限额内直接将保险理赔款给付至本案被上诉人。经审查，徐志杰本人一审未到庭，一审法院未核实身份的真实性及付款的事实是否存在，仅凭收条及身份证及驾驶证复印件，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1587号民事判决。
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费4762元予以退回。
。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月三十日
书记员 樊 芙 蓉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执294号
申请执行人林方明，无业。
被执行人玉环平选阀门厂，住所地玉环县。
经营者曾平选，厂长。
申请执行人林方明与被执行人玉环平选阀门厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第569号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前支付执行款人民币53737元，并负担案件受理费1143元、申请执行费706元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有摩托车登记情况，未扣押在案；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执294号案本次执行程序。
申请执行人林方明发现被执行人玉环平选阀门厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执917号
申请执行人黄桂平，证件号码45020319400205032X。
委托代理人陆相锟，亲友
被执行人张凤鲜，1962-3-11，证件号码450203196203110324。
关于黄桂平与张凤鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民一初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人张凤鲜财产未发现有可供执行财产，且申请执行人黄桂平在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤鲜新的财产线索，申请执行人黄桂平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2012）北民一初字第1350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执453号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证xxx。
被执行人:储王松，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储王松金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00512号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22-26号。
法定代表人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，男，系该行职工。
委托代理人：章育衔，男，系该行职工。
被告：颜茂忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张凌剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：方冬彩，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告颜茂忠、张凌剑、方冬彩金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜茂忠偿付借款本金100000元，截至2018年5月24日利息及罚息2180.59元，合计人民币金额102180.59元，并支付2018年5月25日起至实际还款日所产生的利息、罚息。2、判令被告颜茂忠承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令张凌剑、方冬彩对颜茂忠的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告颜茂忠因装修需要资金，由被告张凌剑、方冬彩提供担保，向原告申请借款100000元。双方于2017年5月23日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【合同编号为（330111170522）浙泰商银（小保借）字第（9902927813）号】，合同约定：借款数额为100000元；借款期限为2017年5月22日至2018年5月20日止；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的21日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告颜茂忠发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告颜茂忠陆续归还了部分借款本息，截至2018年5月24日利息及罚息2180.59元，合计人民币金额102180.59元。被告颜茂忠未履行清偿借款本息的还款义务，被告张凌剑、方冬彩也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜茂忠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息，截至2018年5月24日的利息、逾期利息为2180.59元，自2018年5月25日起的利息、逾期利息按月利率14.985‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告张凌剑、方冬彩在对上述第一项中的款项承担连带担保责任。被告张凌剑、方冬彩承担保证责任后，有权向被告颜茂忠追偿。
如果被告颜茂忠、张凌剑、方冬彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，保全申请费1070元，合计2242元，由被告颜茂忠、张凌剑、方冬彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭健辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4786号
罪犯郭先锋。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年2月20日作出（2011）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年08月24日至2022年08月23日止。于2012年4月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭先锋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2001年7月17日和21日，被告人郭先锋伙同他人携带棍、刀等凶器先后窜至永城市刘河乡王集村、薛湖镇黄营村，蒙面入室，采取对被害人殴打、威胁的手段，抢走王某某现金12000余元，抢走张某某等人价值600余元的熟肉及手机一部。2001年2月至7月间，该犯伙同他人在永城市演集镇、陈集乡、薛湖镇盗窃三轮摩托车、小麦、玉米等物品价值4600余元。
经审理查明，罪犯郭先锋自服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月连续表扬3次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭先锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭先锋准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年08月24日起至2021年05月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执611号
申请执行人康学梓，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人康学梓与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3148号民事调解书已发生法律效力,申请执行人康学梓向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的本金32000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第224号
原告张长顺，男，1940年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告西安天豪实业有限公司，住所地本市西影路甲字18号。
法定代表人苏蒲民，该公司经理。
本院受理原告张长顺诉被告西安天豪实业有限公司赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告张长顺与2004年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长顺撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告张长顺撤回起诉。
本案件受理费2970元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇五年一月四日
书记员 张卫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04934号
原告黄敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张兴平，男，1973年4月5日出生，汉族，居民（系原告之丈夫，特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），现住奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄敏与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人张兴平，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的代表人李亮的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，原告购买海马牌渝FQ98**小型汽车，原告丈夫张兴平驾驶该车，于2015年10月14日行使至奉节县白帝镇银洞村时，因倒车不慎，致使该车坠于岩下，经奉节县公安局交通管理部门认定，该车驾驶员对本次事故承担全部责任。原告车辆于2014年10月13日到被告处投保该车的机动车辆损失险，保险金额56800元。2015年10月15日，被告工作人员对现场进行了查勘，认为车辆修复金额高于保险金额，选择按全损处理，放弃残值处理。现原告车辆全损报废，多次与被告协商赔偿，被告只愿意赔偿31000元，原告认为应当赔偿保险金额56800元。双方协商不成，故诉至法院，原告要求被告赔偿车辆损失56800元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对于原告投保的事实无异议，这次事故发生在保险期间，对于此次事故如何发生，与原告所述不符，结合事实，只能以当时的实际价值赔偿。关于该车损失金额，应当以折旧率计算为每月折旧348元，算6年72个月。也同意原告的财产损失定为37374.40元。
经审理查明，原告购买海马牌渝FQ98**小型汽车，原告丈夫张兴平驾驶该车，于2015年10月14日行使至奉节县白帝镇银洞村时，该车坠于岩下。2015年10月19日，经奉节县公安局交通管理部门认定，因驾驶员操作不当，致使该车坠于岩下，该车驾驶员对本次事故承担全部责任。该车登记牌号为渝FQ98**轿车，初次登记日期为2009年10月，登记新车购买价格为56800元。原告于2014年10月13日到被告处投保该车的车辆损失险，投保单上写明的保险金额及赔偿限额为56800元，保险单（副本）上确认该车的新车购置价为56800元，保险期间从2013年10月16日零时至2015年10月15日24时止，双方约定适用2009版电话营销专用机动车辆保险条款，该条款对可赔偿情形、赔偿出险当时的实际价值、折旧率等计算方法均进行了说明，原告黄敏在该条款上签了字。发生事故后，原告通知被告出了现场，确认车辆全损报废。审理中，原、被告双方协商确认该车出险时的实际价值确定为37374.40元。现原告要求被告赔偿车辆实际保险时投保的损失金额56800元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告黄敏提供的证据：1.保单复印件；2.事故认定书；3.电话营销专用机动车辆保险单、投保单及其保险条款和保费发票。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提供的证据：1.现场照片12张；2.投保单及保险条款；3.续保资料。上述证据均已经过开庭质证。经审查，原、被告提供的证据真实合法，予以采信。
本院认为，原告黄敏与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司之间通过电话营销方式协商一致，就原告黄敏购买的车辆号牌为渝FQ98**海马牌轿车，订立了机动车辆损失险的财产保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当属于有效合同，对双方具有法律约束力。本案事故发生在保险期间内，不属于免赔情形，被告辩解称这次事故系原告造成的，是否系故意，有其他怀疑，但缺乏证据，应承担举证不能的不利法律后果。双方在保险条款中有明确约定，发生事故就按照出险时的实际价值赔偿，故被告应当赔偿原告车辆出险时的实际财产损失。关于该事故车辆的实际损失问题，原告认为应以投保时的约定新车购置价格及保险金额56800元为实际损失，被告认为应按实际价值计算赔偿；在双方约定的保险条款第二章第十九条明确规定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值赔偿，该条款第四部分释义中的实际价值解释为同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定，应为月折旧率6﹪；该行业计算折旧金额的公式：折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数，月折旧系数为0.6﹪，该车从投保到出险时的使用月数为12个月，该车从购置到出险时的使用月数为72个月，据此计算，双方对使用月数存在较大争议。由于原告于2015年10月13日续保该车下一年车辆损失险时，保单上确定的保险金额为37374.40元，续保车辆损失险距离出险仅相隔一天，双方在庭审中议定的该车出险时的实际价值为37374.40元，该数额系双方对目前车辆价值的判断，更为公平合理，双方既然对此有约定，应当从其约定，本院予以确认。故原告要求被告赔偿合理实际损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按投保时的约定新车购置价格及保险金额56800元为实际损失的请求，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告黄敏车辆损失37374.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已垫付），由被告负担。
上列款项限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡若琪
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保75号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行），驻嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人史殿文，男，1956年5月5日出生，身份证号2307221956********，汉族，红光乡太平村，现住嘉荫县太平村。电话：1390458****
申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人史殿文借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史殿文粮食直补（账户为850020121000118781）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史殿文在嘉荫县农村信用社粮食直补账户850020121000118781内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费43元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1200号
原告：金华市阳光绿洲湾小区业主委员会。
负责人：林一奇。
委托代理人：邹志贵。
被告：杜旭霞。
本院在审理原告金华市阳光绿洲湾小区业主委员会与被告杜旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市阳光绿洲湾小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮 君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1794号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道***号。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1973年4月10日出生，户籍所在地
台州市椒江区云健新村24号楼1单元202室，现住台州市椒江区
太平洋大厦2号楼1单元1006室，身份证号码：33260319730410
651x。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以
下简称工行经济开发区支行）为与被告王辉信用卡纠纷一案，
于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告王辉经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行经济开发区支行起诉称：2008年3月20日，被告王
辉向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约章程后，填
写了牡丹卡个人卡申请表。据牡丹信用卡章程、领用合约的规
定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的
利息，并按月计收复利。若被告对贷记卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议
管辖等其他事项也作了约定。原告于2008年4月11日审查批准
，给被告王辉透支信用额度为5000元，并发给被告王辉牡丹贷
记卡（卡号为62×××52）。被告领卡使用后，自2009
年1月25日开始透支，截至2009年7月1日，尚欠透支本金4974.
85元，利息、滞纳金1211.55元，合计6186.40
元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金4974.85元，并支
付利息和滞纳金（截止2009年7月1日的利息、滞纳金为1211.5
5元，自2009年7月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五
的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告王辉未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告王辉，被告未提出书
面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出
示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告王辉领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透
支款本金人民币4974.85元及截止2009年7月1日的利息、滞纳
金1211.55元，并支付自2009年7月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第293号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，经商。曾因吸毒于2005年7月18日被强制戒毒六个月；因信用卡诈骗于2012年4月19日被浙江省瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月3日13时许，被告人刘某因感情、财产纠纷，在瑞安市玉海街道虹桥北路相约酒吧B31包厢内用随身携带的一把跳刀刺其前女友黄某的背部、右大腿致伤。当日14时30分左右，被害人黄某向公安机关报案，后公安人员根据被害人黄某提供的信息在案发包厢窗户外沿找到作案工具跳刀一把。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤有左侧血气胸及背部、右大腿共四处创伤累计长3.5cm，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人包志海的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、不起诉决定书、受案登记表、物证跳刀一把、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4656号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住海盐县。
原告郭明根为与被告高春良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高春良立即归还原告借款20000元及赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息(以20000元自2016年9月5日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年9月4日，如到期不还，逾期利息按借款总金额月利率3%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春良于本判决生效后十日内归还原告郭明根借款20000元并支付逾期还款利息（20000元本金自2016年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
案件受理费减半收取150元，由被告高春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 周丹妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1511号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
委托代理人：陈鲁，该行职工。
被告：李传民，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇大洼里村。
被告：袁永华，女，1959年7月06日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇大洼里村。
被告：刘兰香，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇大洼里村。
被告：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇东双庙村。
被告：张芬，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告李传民、袁永华、刘兰香、秦群、张芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告李传民、袁永华、刘兰香、秦群、张芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告李传民、袁永华偿还原告借款本金79800元及相应利息,其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，原告与李传民签订个人借款合同，与刘兰香、秦群签订最高额保证借款合同，与袁永华签订了共同还款责任承诺书，张芬签写担保承诺函。合同中原告为李传民授信8万元。借款人于2015年2月28日在我行贷款，金额8万元，现结欠借款本金79800元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告李传民、袁永华、刘兰香、秦群、张芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日，阳谷农商行阿城支行与李传民签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额8万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及李传民分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，刘兰香、秦群分别在《最高额保证合同》上签字，同意对李传民的上述借款提供保证。2015年2月28日，李传民之妻袁永华签写《共同还款责任承诺书》，同意对上述借款与李传民承担共同还款责任。2015年2月28日，张芬签写《担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任。合同签订后，2015年2月28日，李传民在阳谷农商行阿城支行处借款8万元，至2015年9月20日共结息5468.68元。借款到期后，李传民尚欠借款本金79800元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人的银行卡历史交易明细亦显示，该笔借款已发放至其账户，李传民向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现李传民尚欠原告借款本金79800元及相应利息，其应承担还款义务。李传民与袁永华系夫妻关系，袁永华签写《共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。刘兰香、秦群、张芬分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向李传民发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因刘兰香、秦群、张芬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在李传民、袁永华未能按约定履行还款义务的情形下，刘兰香、秦群、张芬作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。刘兰香、秦群、张芬承担还款责任后，依法享有向李传民、袁永华追偿的权利。李传民、袁永华、刘兰香、秦群、张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传民、袁永华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79800元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘兰香、秦群、张芬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘兰香、秦群、张芬承担还款责任后，依法享有向被告李传民、袁永华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 翟嫣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更952号
罪犯黄超，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬镇刑初字第219号刑事判决，以被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；追缴黄超开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年12月24日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第670号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告向少锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1470。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告向少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告向少锋下落不明转为普通程序，于2015年6月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄燕霞、黄文欣到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告向少锋于2013年11月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2032-20130538214），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告借款21.1万元，用于购买位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房，借款期限为120个月，即从2013年11月1日起至2023年11月1日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即合同签订时月利率6.00417%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月2日。《借款合同》第十六条和第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。而且，《借款合同》第二十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告以其名下位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年1月2日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币21.1万元，被告却未依约履行还款义务，自2014年12月2日起至2015年2月12日止，已累计拖欠3期应供款未供，逾期本息共7532.04元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费17112元等，依约应由被告承担。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
被告向少锋立即偿还原告贷款本息202254.59元（其中本金198615.44元、利息3557.86元、罚息81.29元，利息、罚息暂计至2015年2月12日止，2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
被告向少锋赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失17112元；
判令原告对被告向少锋提供的位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，涉案《个人住房借款合同》约定，本案贷款执行利率为基准利率上浮10%，遇基准利率调整于每年的1月1日执行新利率标准，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，涉案贷款采取等额本息还款方式，被告向少锋从2014年12月2日开始出现逾期还款，截至2015年2月12日，被告向少锋尚欠原告借款本金198615.44元，利息、罚息合计3639.15元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告向少锋应以等额本息的方式还款，但被告从2014年12月2日起开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，原告诉请被告向少锋归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告向少锋承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但原告并未提供证据显示律师费已经支付。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、抵押担保
原告与被告向少锋签订的《个人住房借款合同》约定，以其名下位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告向少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金198615.44元及利息（至2015年2月12日的利息、罚息合计为3639.15元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告向少锋提供抵押的位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，保全费1617元，合计6207元，由被告向少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第537号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐晖，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
被告吴存存，女，1986年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告吴存存租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人郭浩亮到庭参加了诉讼。被告吴存存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2013年7月11日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店一楼DS17-1-1-083号展厅进行经营，租赁期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费、物业费、市场管理费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费75034.28元、物业费18768元、市场管理费571元，共计94373.28元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系；2、居然之家北园店交款凭证二份、销售合同二份，证明被告实际占有并使用承租的场地；3、市场收据13张，证明被告交纳租金等费用的情况；4、吴存存身份证复印件一份，证明被告吴存存的身份情况。
被告吴存存未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年7月11日，原告居然之家公司与被告吴存存签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店一层的DS17-1-1-083号摊位，面积为68平方米，用于经营科隆世家实木地板；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天，自2013年8月22日起开始计租；自2013年8月22日起至2014年8月21日止每平方米日租金5元，合同期内租金共计124100元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2013年8月22日开始支付，合同期内物业管理费共计24820元，支付方式为每3个月一付；每月按销售额的0.5%收取市场管理费，被告于每月15日前将上月市场管理费交付原告，被告租赁摊位的市场管理费每月每平方米保底销售额为1000元，合计340元，被告每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。
原告称：被告于2012年6月份开始租赁原告摊位进场经营，双方的租赁合同是每一期续签一次，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年8月22日合同到期后已经自行撤场，但被告拒绝在撤场核算单上签字。
关于租赁费、物业费、市场管理费的支付情况，原告称：合同期内被告应交租赁费为124100元，被告实际交纳租赁费为40266.72元，尚欠83833.28元未支付，在本案中其主张的租赁费为75034.28元，超出部分其不再主张；合同期内被告应交物业费24820元，实际交纳物业费6052元，尚欠18768元；合同约定每月市场管理费为340元，被告尚欠2014年7月的市场管理费340元，欠2014年8月1日至8月21日的市场管理费231元，共欠市场管理费571元。
原告提供了居然之家济南北园店市场收据13份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）、物业费、市场管理费的事实情况。原告的该证据能够证明被告在租赁期限内自2013年8月22日至2014年8月21日向原告支付租赁费共计40266.72元、物业费共计6052元；除了2014年7月的市场管理费340元未支付之外，2014年8月1日至8月21日应支付市场管理费231元，被告实际支付了11.2元，其他合同期内的市场管理费被告已足额支付。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费、物业费、市场管理费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费75034.28元、物业费18768元、市场管理费571元，共计94373.28元。
上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告吴存存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据13份，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行经营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据13份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付了租赁费共计40266.72元、物业费共计6052元，被告尚欠租赁费83833.28元、物业费18768元；被告欠2014年7月的市场管理费340元，2014年8月1日至8月21日被告应支付市场管理费231元，实际支付了11.2元，尚欠219.8元，以上共欠市场管理费559.8元。原告称本案中其只主张租赁费75034.28元，超出部分其不再主张，对此并无不当。原告主张市场管理费571元，但被告实际尚欠市场管理费559.8元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于合同期限内尚欠的租赁费、物业费、市场管理费，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，对此其应承担相应的法律后果。所以，本院认定被告应支付所欠原告的租赁费75034.28元、物业费18768元、市场管理费559.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存存支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费75034.28元、物业费18768元、市场管理费559.8元，共计94362.08元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告吴存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3493号
原告温州市光云彩印包装有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩工业区。
法定代表人：木光云，系公司董事长。
被告鸿锐集团有限公司，住所地：瑞安市经济开发区渔都路258号。
法定代表人：王祥春，执行董事。
原告温州市光云彩印包装有限公司为与被告鸿锐集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院于11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人木光云到庭参加了诉讼，被告鸿锐集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市光云彩印包装有限公司诉称，2009年开始，被告因业务需要陆续向原告定作鞋盒及内盒。2009年10月20日，双方对2009年9月1日至9月30日的加工费进行结算，被告尚欠原告186200元未付。2010年1月2日，双方对2009年10月1日至11月30日的加工费进行结算，被告欠原告193800元未付。2010年10月31日，双方对2010年9月1日至9月30日的加工费进行结算，被告欠原告64200元未付。被告共欠原告三笔加工款，合计444200元，被告至今分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告纸盒加工款444200元并赔偿经济损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告企业法人营业执照复印件一份，用以证明被告的主体资格；
证据3、材料外购及加工费结算（付款）凭证原件三份，用以证明被告欠款的事实。
被告鸿锐集团有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告鸿锐集团有限公司没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告鸿锐集团有限公司陆续向原告温州市光云彩印包装有限公司定作鞋盒及内盒。2009年10月20日，双方对2009年9月1日至9月30日的加工费进行结算，被告尚欠原告186200元未付。2010年1月2日，双方对200910月1日至11月30日的加工费进行结算，被告欠原告193800元未付。2010年10月31日，双方对2010年9月1日至9月30日的加工费进行结算，被告欠原告64200元未付。被告共欠原告加工款444200元，至今分文未付。
本院认为，原告温州市光云彩印包装有限公司与被告鸿锐集团有限公司之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行偿还货款的义务，否则应承担违约责任。原告请求被告按每日万分之二点一赔偿经济损失，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿锐集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市光云彩印包装有限公司货款444200元并赔偿经济损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7963元，公告费300元，合计8263元，由被告鸿锐集团有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告温州市光云彩印包装有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月一日
（代）书记员 黄颖异
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12079号
罪犯顾兴邦，男，1992年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0127刑初282号刑事判决，以被告人顾兴邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾兴邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾兴邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾兴邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾兴邦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初15号
原告尚某某。
被告某某县人民政府。
法定代表人高某某，县长。
原告尚某某诉某某县人民政府信访不作为一案，向本案提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告尚某某起诉称因不服某某镇人民政府信仿事项处理意见，依法向被告某某县人民政府申请出具复查意见和处分建议。被告既没有书面答复申请人受理，又没有书面反馈申请人不予受理。请求人民法院判令被告履行职责，出具复查意见与处分建议，赔偿原告损失7510元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告尚某某以某某县人民政府对其信访复查申请不予处理，而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款的规定，信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对原告尚某某的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执715号
申请执行人：刘永志，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行刘永志与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永志依照（2017）内0402民初2206号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2401号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告温景峰。
被告温井军。
被告田清华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告温景峰、温井军、田清华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告温景峰、温井军、田清华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告温景峰与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斗山车一辆，由被告温井军、田清华为其还款提供了连带责任担保。由于被告温景峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金114168.52元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告温景峰给付到期租金及未到期租金共计641884.72元并收取违约金，由被告温井军、田清华承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告温景峰给付租金641884.72元及违约金192565.42元，被告温井军、田清华承担连带责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告温景峰、温井军、田清华未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方温景峰（乙方）、担保方温井军、田清华（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第唐山建工0041号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从温井军处购买二手斗山挖掘机一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1020495.91元，融资租赁手续费46000元，履约保证金276000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月20日至2014年5月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告温景峰向原告交纳了履约保证金276000元，融资租赁手续费46000元，留购款1000元。被告温景峰从2012年6月20日至2013年1月20日应交纳到期租金247821.84元，被告温景峰只交纳租金102611.19元，拖欠到期租金145210.65元，拖欠未到期租金772674.07元，共计拖欠租金917884.72元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告温景峰未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告温景峰支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告温景峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金917884.72元中扣除已交纳的履约保证金276000元，尚欠原告租金641884.72元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告温景峰拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告温井军、田清华为被告温景峰履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告温景峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金641884.72元。
二、由被告温景峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43563元。
三、被告温井军、田清华对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由被告温景峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10218元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘译择
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执719号
申请执行人：王立远，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小区居委会民族宾馆1号楼二层。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行王立远与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王立远照（2017）内0402民初2196号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1903号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：何光文，男，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告何光文物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初26号
原告袁吉明，男，汉族。
被告张掖市畜牧兽医局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人马永才，该局局长。
被告甘州区畜牧兽医局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王正荣，该局局长。
被告张掖市动物疫病预防控制中心，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人魏玉明，该中心主任。
被告张掖市动物卫生监督所，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人田生梁，该所所长。
被告甘州区动物疫病预防控制中心，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人徐子华，该中心主任。
被告新墩镇畜牧兽医工作站，住所地甘肃省张掖市甘州区。
负责人鞠伟国，该站站长。
原告袁吉明诉被告张掖市畜牧兽医局等六被告确认行政行为违法一案，原告以被告甘州区动物疫病预防控制中心、新墩镇畜牧兽医工作站出示的行政主体内设机构的证明，不具有被告主体资格，需要另行起诉适格的被告为由，2017年8月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告袁吉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 野
吉林省梅河口市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）梅刑监字第3号
李德军：
你为你犯滥用职权罪一案，对本院（2014）梅刑初字第218号刑事判决不服，以本院认定投保农业保险的面积超出二轮承包旱田面积的事实不存在及适用法律错误为理由，请求撤销本院（2014）梅刑初字第218号刑事判决，宣告李德军无罪，向我院提出申诉。
本院经审查，2010年至2013年，李德军作为海龙镇农村经济管理服务中心主任期间，在负责农业保险工作过程中，属于从事公务人员，代表国家行政机关行使国家行政管理和处理公共事务，负有对投保农户上报的农业保险情况把关职责，其违反相关政策规定，致使海龙镇辖区旱田投保面积超出二轮土地承包面积，造成公共财产重大损失。原判决认定，被告人李德军的行为构成滥用职权罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你提供的海龙镇各村土地确权面积统计表的统计时间为2015年10月9日，系案发后土地确权情况，不能证明原判决认定的事实及适用法律有错误，且本院在原判决中已考虑到本案确实存在二轮承包土地面积统计混乱的政策原因和历史原因及案发后被告人如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
主要负责人：李岐。
被执行人：薛纪亭，男，1971年5月30日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人薛纪亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人薛纪亭返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69978.33元及利息（截至2016年12月13日共计利息9777.75元，之后的利息以透支本金69978.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3498.92元、费用982.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1799元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人薛纪亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛纪亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛纪亭逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛纪亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息，在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。为进一步查明被执行人名下财产状况，本院委托其住所地法院苍南县人民法院查询，该院反馈查无登记信息。暂未发现被执行人薛纪亭有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人薛纪亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛纪亭作出司法拘留15天的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人薛纪亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执588号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年七月十六日
书记员 林依如
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终264号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宝成，男，1978年2月11日出生。捕前租住陕西省延安市子长县。2005年12月21日因犯盗窃罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；2015年4月9日因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月16日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月28日刑满释放。2018年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郭宝成犯盗窃罪一案，于二0一八年十月十日作出（2018）陕0302刑初325号刑事判决。原审被告人郭宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派代检察员宋静出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认为，1、2018年4月19日，被告人郭宝成伙同杨成连（在逃）采取技术开锁的方式，打开被害人邓某位于宝鸡市高新区高新一路家防盗门锁，进入室内盗窃现金2000元、钻戒1枚、金戒指1枚、银戒指1个、银手镯1对、银项链1条、仿古银手链1条。2、2018年4月19日，被告人郭宝成伙同杨成连采取技术开锁的方式，打开被害人乌某位于宝鸡市高新区高新一路在水一方小区C座19号楼1902号家防盗门锁，进入室内盗窃白酒14瓶（茅台6瓶、五粮液2瓶、国窖6瓶）、香烟18条9包（天赋好猫2条、白色黄鹤楼5条、沉香1条、冬虫夏草2条、九五至尊8条零9包）、银水杯1个、行李箱2个、银元2块。经价格认定书认定，除部分资料不详的赃物无法认定外，涉案财物价值24796.40元，与被盗现金2000元，合计26796.40元。另查明，盗窃得手后，被告人郭宝成分得飞天茅台53度白酒3瓶、国窖1573牌白酒3瓶、银元1枚、紫色拉杆箱1个、南京九五至尊牌香烟4包、现金2000元。二人后于当日在陕西省西安市将所盗香烟13条销赃，获利6500元后平分，其中郭宝成将2975元用于偿还车贷，剩余赃款二人均已挥霍一空。又查明，2018年4月24日，公安机关在被告人郭宝成住处查获被盗财物紫色拉杆箱1个、飞天茅台53度白酒1瓶、国窖1573牌白酒1瓶、南京九五至尊牌香烟4包、孙中山头像银元1枚及作案用黑色苹果手机1部；在同案犯杨成连住处查获黑色拉杆箱1个、飞天茅台53度白酒5瓶（包含涉案被盗的3瓶）、国窖1573牌白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、银水杯1个、黄鹤楼香烟1条、沉香香烟1条。公安机关对上述被盗物品均予以扣押。经价格部门认定，部分涉案被盗物品的价格为：天赋好猫2条，共750元；南京九五至尊香烟8条，共7200元；南京九五至尊香烟9包，共900元；黄鹤楼5条，共4125元；周大福牌金指戒1枚，共3049元；中国黄金牌钻戒1枚，共3438.40元；飞天茅台53度白酒2瓶，共3334元；五粮液白酒2瓶，共2000元。其余被盗物品因资料不全，价格无法认定。再查明，2018年9月17日，公安机关将被盗的飞天茅台53度白酒4瓶、国窖1573牌白酒3瓶、五粮液白酒2瓶、南京九五至尊牌香烟4包、银水杯1个、黄鹤楼香烟1条、沉香香烟1条、紫色拉杆箱1个、黑色拉杆箱1个发还给被害人乌某。
根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人郭宝成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，系具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭宝成行为积极，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭宝成系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭宝成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，以被告人郭宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人郭宝成向被害人邓某、乌某分别退赔经济损失8487.40元、15084元。查获的孙中山头像银元1枚依法发还给被害人乌某，查获的作案用黑色苹果牌手机1部依法没收，由扣押机关处理。
上诉人郭宝成当庭诉称，1、其盗窃财物中没有黄金戒指；2、其盗窃的飞天茅台53度白酒系假酒，被盗物品鉴定价值过高；3、原审量刑过重，请求二审从轻判处。
出庭检察员认为，原审判决认定的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人郭宝成盗窃犯罪事实清楚，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、情况说明、失窃物品收据及照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人邓某、乌某的陈述，证人杨成连的证言，被告人郭宝成的供述及辩解，价格认定结论书、法庭科学DNA检验鉴定报告，勘验、辨认笔录及照片，搜查住所、指认现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭宝成伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物共计人民币26796.4元，其行为已构成盗窃罪，且其盗窃数额达到“数额巨大”50%，属具有其他严重情节，依法应予惩处。上诉人郭宝成所提其盗窃财物中没有黄金戒指的上诉理由，经查，有被害人邓某的陈述及邓某提供的金戒指的购买凭证和吊牌，侦查机关的搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片等书证，以及同案杨成连的供述和上诉人郭宝成在侦查阶段的多次供述等证据均证实，上诉人郭宝成伙同杨成连入户盗窃被害人邓某、乌某家财物的事实，被盗财物中有黄金戒指一枚，故郭宝成称其没有盗窃黄金戒指的上诉理由不能成立。关于上诉人郭宝成诉称其盗窃的飞天茅台53度白酒系假酒，被盗物品鉴定价值过高，原审量刑过重的上诉理由，经查，宝鸡市价格认定中心出具的宝市价认字（2018）第29号价格认定结论书是依据公安机关依法查扣的被盗物品，以及被害人提供的相关购买凭证等证据，依法进行的价格认定，该鉴定结论来源合法有效，内容客观真实，应当予以认定，且上诉人郭宝成所提飞天茅台53度白酒系假酒，并无证据证实；上诉人郭宝成曾因盗窃犯罪被多次刑罚处罚过，又系累犯，依法均应从重处罚，原审对其量刑并无不当，故其所提此上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少华
审判员 陈瑾慧
审判员 龚培静
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘俊亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8225号
上诉人（原审被告）李佳衫，女，1991年5月26日出生，汉族。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙雪芹，女，1975年4月28日出生，汉族。
上诉人李佳衫因与被上诉人孙雪芹合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，李佳杉在西安市未央区开办智博幼儿园，李佳杉系该幼儿园的负责人。该幼儿园在经营期间未办理任何手续。后李佳杉在五八同城上发布转让广告，孙雪芹看到后即和李佳杉联系洽谈转让事宜。2018年3月1日，孙雪芹（乙方）和李佳杉（甲方）签订《智博幼儿园转让合同》约定：“一、甲方将位于西安市未央区智博幼儿园转让给乙方，转让费为叁万元壹仟元正，包括甲方已交纳的房费时间为2018年6月30日止，乙方必须在甲方交接完手续转让费贰万捌仟元正，剩余费用甲方在协助完成乙方招生工作3月10日后付清；二、甲方有义务协助乙方和房东重新签订租赁合同；三、在合同之日起，甲方之前的账务由甲方负责，乙方之后的账户由乙方负责，园内孩子的托费甲方必须交给乙方，乙方收据无条件无效等。”签订合同当天，李佳杉将幼儿园钥匙交付孙雪芹。对于转让费共计3.1万元包含的具体费用，孙雪芹称包括2.1万元转让费、房屋押金3000元、幼儿托费7970元，实际共计31970元，因当时签订合同时，托费票据均在李佳杉处，总数额无法确定，就写了3.1万元，李佳杉称包括房屋押金3000元、托费7970元，转让费20030元。孙雪芹提交支付宝转账记录及微信截屏，证明其向李佳杉转账20800元，李佳杉不予认可，提交托费收据，证明转让费2.8万元减去托费7970元，实际为20030元，孙雪芹对李佳杉提交的托费票据的真实性、证明目的均予以认可。
原审法院认为，《幼儿园管理条例》第十一条明确规定：“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。”本案中，李佳杉未办理任何手续即开办智博幼儿园，违反了行政法规的强制性规定，李佳杉将未办理任何手续的幼儿园转让给孙雪芹，亦违反了行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故孙雪芹、李佳杉签订的《智博幼儿园转让合同》应属无效。孙雪芹要求李佳杉退还转让费的主张符合法律规定，应予以支持。对于具体金额，孙雪芹主张2.1万元，一审庭审中称实际是20800元，孙雪芹又认可李佳杉所称的20030元，故双方均认可转让费20030元，李佳杉应退还孙雪芹。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《幼儿园管理条例》第十一条之规定，判决：一、孙雪芹与李佳杉于2018年3月1日签订的《智博幼儿园转让合同》无效。二、李佳杉于十日内退还孙雪芹转让费20030元。三、驳回孙雪芹其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元（孙雪芹已预交），由李佳杉负担，于十日内支付孙雪芹。
宣判后，李佳杉不服向本院提起上诉称，一、其在与孙雪芹协商合同时，就已告知孙雪芹涉案幼儿园是没有相关证照的。在双方当事人都明知上述事实的情况下签订了《智博幼儿园转让合同》，故本案双方当事人均存在过错；二、合同被确定无效后，应当双返。本案双方都有过错，亦应当各自承担相应的责任。现原审法院只处理了转让费3.1万元当中的20030元，对应返还的财产及其受到的损失并未予以裁判。综上，请求本院依法改判：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由孙雪芹承担。
孙雪芹答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，李佳杉在未办理任何手续的情况下开办了涉案幼儿园，其后将涉案幼儿园转让于孙雪芹，上述行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，故孙雪芹与李佳杉之间签订的《智博幼儿园转让合同》应属无效，故孙雪芹要求李佳杉退还转让费的主张应予以支持，对于退还转让费的金额，因本案双方均认可转让费为20030元，故李佳杉应予退还孙雪芹。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元（李佳杉预交），由上诉人李佳杉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年八月二十日
书记员员 丹 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12071号
罪犯陈见祖，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0502刑初344号刑事判决，以被告人陈见祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈见祖不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）云05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈见祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈见祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈见祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈见祖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第185号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2015年7月26日19时许，被告人郭某因索要工资与被害人王某发生口角，便回家拿了一把菜刀，在介休市宋古乡洪善村村北108国道旁的桥洞附近，将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某体表皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年7月26日20时许，被告人郭某来到介休市宋古乡洪善村被害人王某家中索要工资，后二人发生口角。被告人郭某便回家拿了一把菜刀，骑上摩托车再次找被害人王某索要工资，当行至洪善村村北108国道桥洞附近时，刚好碰到被害人王某，被告人郭某便手持菜刀将被害人王某砍伤。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某体表皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关多次抓捕被告人郭某未果，2015年9月2日，公安机关书面传唤被告人郭某，并将传唤证送至被告人郭某家中，同年9月12日9时许，宋古乡干部郭A与被告人郭某的父亲郭B一同将被告人郭某送至公安机关。2015年9月12日，被告人郭某与被害人王某达成调解协议，一次性支付被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元整，被害人王某对被告人郭某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。破案后，公安机关已从被告人郭某处扣押作案工具菜刀一把，并已随案移交。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、物证
作案工具菜刀一把。
二、书证
1、双方的调解协议书及被害人王某出具的谅解书。
证实：2015年9月12日，被告人郭某与被害人王某达成调解协议，一次性支付被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元整，被害人王某对被告人郭某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
2、被害人王某的伤情照片。
证实：被害人王某的受伤情况。
3、介休市公安局扣押清单、随案移送清单及作案工具照片一张。
证实：公安机关已从被告人郭某处扣押作案工具菜刀一把，并已随案移交。
4、归案情况说明。
证实：案发后，公安机关多次抓捕被告人郭某未果，2015年9月2日，公安机关书面传唤被告人郭某，并将传唤证送至被告人郭某家中，同年9月12日9时许，宋古乡干部郭A与被告人郭某的父亲郭B一同将被告人郭某送至公安机关。
5、被告人郭某的户籍证明。
证实：被告人郭某的身份情况。
三、证人证言
1、证人李某的证言。
该述称：2015年7月26日晚上9点左右，我和孟某开车到介休市宋古乡洪善村王某家准备给他往厂里送饲料，见一个年轻人在他家院子里。后来我们就一起往厂子里送饲料，送完饲料后，我们开车往回走到洪善村北108国道旁时，看见在王某家里的那个年轻人骑着摩托车在旁边站着，我便让孟某开的慢点儿，边走边往回看。当我看见王某骑着电动车来回摆动时，感觉不对劲，就和孟某开车往回走，当走到王某跟前时，那个年轻人已经骑摩托车跑了。当时王某左胳膊在流血，告我们说那个年轻人拿刀把他砍伤了，还让我们赶紧回他家，家里只有他老婆和孩子在，我们就开车往王某家走，并拿王某的电话拨打了110报警电话。
2、证人孟某的证言。
该述称：2015年7月26日晚上9点左右，我开车拉着李某到介休市宋古乡洪善村王某家准备给他往厂里送饲料，见一个年轻人在他家院子里，王某的妻子正在说这个年轻人。后来我们和王某一起往他厂子里送饲料，送完饲料后，我和李某开车往回走到洪善村北108国道旁时，看见在王某家里的那个年轻人骑着摩托车在旁边站着，我们也没理他。过了一分钟左右，就听见王某的一声尖叫，我们就开车往回走，当走到王某跟前时，那个年轻人已经骑摩托车跑了。当时王某左胳膊和腰部被砍伤了，王某还让我们赶紧回他家，家里只有他老婆和孩子在，我们就开车回到王某家，过了一会儿王某也骑电动车回到家里，后来他就去了医院。
四、被害人王某的报案材料及陈述
该述称：2015年7月26日晚上8点左右，我村的郭某来到我家里索要工资，因我家里没钱我就告诉他让宽限几天，但他不听解释还在我家骂骂咧咧。后来我就和孟某到洪善村村北108国道桥洞附近送饲料，办完事情准备离开时，我看见郭某在桥东附近等着我，我就过去告诉他让等两天，这时他就拿出菜刀砍我，我便举起左胳膊招架，菜刀就看到我左胳膊上，之后他又拿刀在我背部和腰部砍了几下。这时，孟某又开车回来叫他，郭某才骑摩托车跑了。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2005）第119号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人王某体表皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级。
六、被告人郭某的供述
该供述称：2015年7月26日晚上8点左右，我到我们村的王某家中索要我的6000元工资，因王某给不了我工资便和他争吵了几句。我回到家中觉得心里不痛快，便在厨房拿了一把菜刀骑上摩托车就离开家。当走到洪善村村北108国道桥洞附近时，我看到王某骑着电动车过来了，我便把他拦住继续向他索要工资，他还是说没钱，我就用菜刀朝他身上砍了几下，之后我就一直躲在外面。后来我家人打电话让我回来，我就回到家赔偿了王某的经济损失，并取得了他的谅解。之后我家人就把我送到派出所了。
本院认为，被告人郭某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，公安机关通知被告人郭某的亲属，后被告人郭某的亲属将其送到公安机关投案，也应当视为被告人郭某自动投案，被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人郭某积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。扣押在案的作案工具菜刀一把，系供被告人犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 赵克功
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2127号
原告：张文艳，女，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李岳，男，1982年6月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区,其他自然情况不详。
被告：王海峰，女，其他自然情况不详。
原告张文艳与被告李岳、王海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张文艳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张文艳负担。
审判员高丽平
二〇一八年七月三十一日
书记员王蕊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初530号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕乐飞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，住东营市东营区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人燕乐飞犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人燕乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月6日20时21分许，被告人燕乐飞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至府前大街与沂州路交叉路口附近时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人燕乐飞血液中的酒精含量为123.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人燕乐飞被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时燕乐飞持有的机动车驾驶证为A1A2证，其驾驶证有效期自2015年7月30日起至2025年7月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。
上述事实，被告人燕乐飞在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人燕乐飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕乐飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十日
书记员 张沙沙
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保132号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人崔亮亮，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人崔亮亮借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔亮亮粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费118元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2897号
原告：徐立，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
被告：姚振宇，女，1977年5月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
原告徐立与被告姚振宇股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立的委托代理人费建强，被告姚振宇的委托代理人倪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立向本院提出诉讼请求：1.要求被告归姚振宇支付股权转让款783360元，并支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系宁波阳光瑞和包装材料有限公司股东。2017年12月15日，双方签订《股权转让协议书》，约定，原告将该公司的股份转让给被告，被告支付给原告股权转让款78.36万元，2018年4月15日付10％转让款78336元，5月15日付10％转让款78336元，剩余626688元自6月开始分24个月付清，每月15日付26112元。协议签订后，被告未付款。根据约定，被告应支付违约金5万元。原告提供股权转让协议书一份。
被告姚振宇辩称：股权转让没有异议。原告就未到期的债权一并主张没有法律依据。
原告提供的证据，被告姚振宇质证后无异议。本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下，原、被告系宁波阳光瑞和包装材料有限公司股东。2017年12月15日，原、被告签订一份《股权转让协议书》，约定，原告在宁波阳光瑞和包装材料有限公司拥有24％股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款78.336万元，被告在2018年4月15日之前支付股权转让款总额的10％即78336元，5月15日之前付股权转让款总额的10％即78336元，剩余626688元，自2018年6月开始分24个月付清，每月15日前支付26112元。当被告支付股权转让款超过50％以上时，原告应当将其名下24％股权过户到被告名下，并配合被告到工商办理变更手续。若被告连续逾期二期或累计逾期达到三期未按时足额支付股权转让款，则视为违约，并承担违约金5万元。原告在接到被告书面通知或短信通知后10日内未配合被告将其24％股权过户到被告名下，被告有权单方自行办理上述股权过户手续，原告对此表示确认并无异议，同时承担违约金5万元。签约后，至原告起诉之日，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示并不违反法律规定，合法有效。被告应按照股权转让协议书履行付款义务，未按约付款显属违约，应承担违约责任。被告提出的原告就未到期的债权一并主张没有法律依据。本院认为，股权转让协议约定分期付款，但协议签订后，被告未支付任何一期股权转让款，属根本性违约。原告可一并主张未到期部分的债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告姚振宇于本判决生效后五日内支付给原告徐立股权转让款783360元，并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12134元，减关收取6067元，财产保全费1553元，合计7620元，由被告姚振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年七月十七日
书记员 俞百盈