wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第502号
原告程再明。
被告钱中平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告程再明诉被告钱中平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程再明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程再明以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程再明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐海丰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2355号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：毕云天，男，1987年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告毕云天物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5592号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：姚承玉，女，汉族，1957年9月19日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告姚承玉物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外和解，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡安庆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B，住所地：张家界市永定区大桥路24号。
负责人：汪智慧，行长。
委托代理人：肖云，男，1972年10月4日出生，土家族，大专文化，农行员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为一般代理。
被执行人：张家界市冠赢矿业有限公司，统一社会信用代码：914308006874143999，住所地：张家界市永定区青安坪乡洞子坊村。
法定代表人：谢斌，董事长。
被执行人：谢斌，男，1972年1月25日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。
被执行人：谢渊忠，男，1946年7月24日出生，土家族，大专文化，退休教师，住湖南省慈利县。
被执行人：罗永忠，男，1971年1月12日出生，土家族，高中文化，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：田华，女，1974年1月21日出生，土家族，本科文化，湖南省女子监狱干警，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张家界市冠赢矿业有限公司、谢斌、谢渊忠、罗永忠、田华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张家界市冠赢矿业有限公司、谢斌、谢渊忠、罗永忠、田华在庭外已自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行履行完借款清偿义务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行已于2018年3月15日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 周怀永
二〇一八年四月十日
法官 助理 符长霖
书 记 员 龚俊霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执73号之一
申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值132910元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告苟晓霞
被告赵健明，系被告苟晓霞之夫。
被告景仕琼
被告王小平，系被告景仕琼之夫。
被告陈国宏
被告李延安，系被告陈国宏之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平、陈国宏、李延安关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费1199元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保44号
申请人：贵溪市雷溪镇人民政府，住所地贵溪市雷溪镇，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：翁继敏，镇长。
被申请人：项样根，男，汉族，1970年4月12日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：周玉琴，女，汉族，1974年2月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人贵溪市雷溪镇人民政府诉被申请人项样根、周玉琴追偿权纠纷一案，申请人贵溪市雷溪镇人民政府于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值140649元财产。
本院经审查认为，申请人贵溪市雷溪镇人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第��百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人项样根、周玉琴的银行存款计人民币140649元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人项样根、周玉琴相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1521号
原告：尹国成，男，汉族，1948年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广场东南侧菜园子安置小区东侧。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
本院在审理原告尹国成与被告新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹国成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹国成撤回对被告新疆方宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉向其退还35元，其余案件受理费35元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年七月五日
书记员 明 晰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初505号
原告：未某丹，女。
被告：王某国，男。
本院于2016年3月14日受理的原告未某丹诉被告王某国离婚纠纷一案，因原告起诉状上提供的被告住址不能与其取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的具体住址，且原告经本庭依法传唤拒不到庭，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第90号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：苏州翌信电子科技有限公司。住所地：江苏省吴江市同里镇科技产业园碧莲路。
法定代表人：范光辉。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告苏州翌信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告苏州翌信电子科技有限公司的起诉。
本案受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年五月十六日
代书记员 舒晓燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第86号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与张某甲于××××年结婚。因张某甲经常在外赌博，对家庭不负责任，双方于2011年协议离婚。后经家人劝说，又考虑到孩子还小，就于2012年复婚。但张某甲并未从中吸取教训，依旧是沉溺于赌博。自2015年1月11日开始张某甲即离家至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子张某乙由赵某抚养；3、九龙仓时代上城房屋产权归赵某所有。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：赵某与张某甲于1996年底自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，2011年协议离婚，2012年4月18日复婚。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月，赵某诉讼来院，要求与张某甲离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对赵某和张某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要赵某、张某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。赵某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予赵某与张某甲离婚。
本案诉讼费240元、公告费560元（两项合计800元，已由赵某预交），由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵 冬
人民陪审员 周 倩
人民陪审员 黄友云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审178号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省淮滨县城关西城信淮路。
法定代表人胡勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00200号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00200号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初798号
原告：张勇，男。
被告：富县羊泉雅荷购物超市。
法定代表人：司某某，系该超市经理。
原告张勇与被告富县羊泉雅荷购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告富县羊泉雅荷购物超市法定代表人司向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款27900.96元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告给被告供货，2015年6月被告给付原告货款1万元，下欠原告27900.96元，2016年3月31日，双方经对账，被告在对账单盖章确认。经原告多次索要未果，为此提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：1、对账单一份，证明被告下欠原告货款31006.96元；2、退货单一份，证明被告向原告退货价值3106元，被告实际下欠原告货款27900.96元。
本院经审理认定事实如下:原告向被告供货，于2016年3月31日双方经过对账，被告共欠到原告货款31006.96元，后被告向原告退了部分货物，退货价款为3106元，被告现实际下欠原告货款27900.96元至今未付。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应当按照实际所欠货款数额向原告予以清偿。原告诉请要求被告清偿货款27900.96元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告富县羊泉雅荷购物超市于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张勇货款27900.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告富县羊泉雅荷购物超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执207之一
申请人金武虎，男，汉族，1973年10月29日，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人谭贵梓，男，汉族，1958年7月13日生，贵州省桐梓县人，住娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1787号民事调解作出的（2016）黔0322执207号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 令狐芷君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3170号
原告：杨宝成，男，1954年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：崇州市观胜观义棕木家具厂，经营场所崇州市关胜镇联义村。
经营者：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨宝成与被告崇州市观胜观义棕木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝成的委托代理人张万东到庭参加诉讼，被告崇州市观胜观义棕木家具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（按月息2%每月1600元计算，从2015年4月20日起至还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营者杨世强以崇州市观胜观义棕木家具厂经营困难，需要资金周转为由，于2015年4月20日向原告杨宝成借款8万元，双方约定每月按照1600元利息，借期为一年。有被告经营者杨世强出具的借条为凭，还款期限届满，杨世强并未按照约定归还借款，原告杨宝成多次催促要求杨世强归还借款，解决问题，但杨世强却迟迟不履行还款义务，对此，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崇州市观胜观义棕木家具厂未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条、银行取款凭证。
根据上述证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
另查明，借条中加盖了崇州市观胜观义棕木家具厂的印章，该厂的性质为个体工商户。
本院认为，原告作为出借人与借款人崇州市观胜观义棕木家具厂的借款行为有借条及银行取款凭证证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告崇州市观胜观义棕木家具厂未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告崇州市观胜观义棕木家具厂偿还原告8万元借款本金的请求应予支持。原告请求被告支付每月1600元的借款期内利息，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。借款期限到期后，双方虽未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付还清借款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告崇州市观胜观义棕木家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝成归还借款本金8万元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2015年4月20日起至清偿之日止）。
如果被告崇州市观胜观义棕木家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告崇州市观胜观义棕木家具厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十月十八日
书记员 李彦春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21025号
原告：郭某，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：卢某，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 何少英
二〇一七年一月四日
书记员 张 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执657号之三
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该总经理。
被执行人：王福清，男，居民。
被执行人：孙金良，男，居民。
被执行人：王福义，男，居民。
被执行人：孙昭胜，男，居民。
被执行人：王来随，男，居民。
阳谷县金斗营农村信用合作社与王福清、孙金良、王福义、孙昭胜、王来随借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2005）阳某二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县农村信用合作联社依法将��权转让给阳谷县种禽有限公司，阳谷县种禽有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，除在工商银行发现被执行人王福义有部分可供执行财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2005）阳民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2470元、其他实际支出费用1960元，申请执行费716元，被执行人王福义共偿付2239.04元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一六年五月十二日
书记员 马德彪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
地址：临泽县县府街187号。
委托诉讼代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理。
被告：贾鼎善，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：贾飞善，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：魏开有，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”农行临泽县支行”）与被告贾鼎善、贾飞善、魏开有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范宏伟与被告贾鼎善、魏开有到庭参加了诉讼，被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47800元（利息算至2017年6月20日），同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾鼎善于2016年6月23日向原告申请贷款50000元，借款期限至2017年5月22日，并由被告魏开有、贾飞善对该借款提供连带保证。后被告贾鼎善偿还借款2200元，截至2017年6月20日，被告尚欠借款47800元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告贾鼎善、魏开有对借款以及提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
被告贾飞善缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定原告给被告贾鼎善借款，可循环借款额度为5万元，自助借款循环期限自2014年6月5日至2017年6月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过自助借款循环期限，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息；若未按期支付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告魏开有、贾飞善对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在自助循环借款期限内，即2016年6月23日，被告贾鼎善向原告借款50000元，借款期限至2017年5月22日。后被告贾鼎善偿还借款2200元，并支付了2017年6月20日前的利息，截至2017年6月20日，被告尚欠借款47800元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾鼎善、贾飞善、魏开有与原告农行临泽县支行签订农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告贾鼎善应当按照合同约定履行还款义务，被告贾鼎善未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾鼎善偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏开有、贾飞善为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，视为连带共同保证，被告贾鼎善未按期偿还借款，被告魏开有、贾飞善对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告贾飞善经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾鼎善偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款47800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。自2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告魏开有、贾飞善对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告贾鼎善负担，被告魏开有、贾飞善承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚雪梅
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢60号
申请执行人李恩志，男，生于1942年10月23日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被执行人王加云，男，生于1967年10月21日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在执行申请执行人李恩志与被执行人王加云人格权一案中，现查明申请执行人李恩志已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年七月十一日
书记员 张鸿智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6220号
原告:王玉喜。
委托代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告：张林谦。
被告：施海燕。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
原告王玉喜诉被告张林谦、施海燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王玉喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉喜撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2456号
原告陈某1，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈卫东，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告盛某1，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告盛某2，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告陈某2，男，1941年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告陈某1诉被告盛某1、盛某2、陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费人民币12,760元，减半收取计6,380元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘水云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初21号
原告：唐建，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省德阳市罗江县。
被告：禹万武，男，汉族，1972年6月23日出生，住所地四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰。
原告唐建与被告禹万武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告唐建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由唐建负担。
审 判 员 徐光明
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张晋蓉
二〇一八年四月十日
法官 助理 罗 丽
书 记 员 韩奉凭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5931号
上诉人(原审被告):麻桂芳,女。
被上诉人(原审原告):北京中建物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区威海路津海湾20号楼101室。
法定代表人:孙文锦,总经理。
委托诉讼代理人:胡东颖,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人麻桂芳因与被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25680号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人麻桂芳、被上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻桂芳上诉请求:撤销一审判决,改判麻桂芳按照应交物业费的75%交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。事实及理由:1、一审判决认定事实不清。北京中建物业管理有限公司天津分公司(以下简称中建物业天津分公司)提供的物业服务存在根本违约。中建物业天津分公司在一审时只提供了一组服务记录和照片,证明其履行了服务义务,但上述证据全部是静态反映,不能完全准确反映中建物业天津分公司的服务水平。2、小区存在很大安全隐患,比如电梯经常发生故障、小区门禁形同虚设、车辆不能人车分流、小区车辆长期占用消防通道、楼道随意堆放杂物。地下车库有专区存放自行车、电动车,但物业公司不给启动使用,导致楼道大厅、各楼层的楼道都放满自行车、电动车、三轮车。总监控室没人值班,中水设备、报警器全都没有启用,晚上物业公司的电话经常无人接听。总之,物业服务种种不到位,与其收费不成正比,故要求降低物业费。
被上诉人中建物业天津分公司辩称,一审判决既认可了中建物业天津分公司在该小区内提供了物业服务,也认定了服务中存在一定瑕疵,该判决公平公正,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
中建物业天津分公司向一审法院起诉请求:1、依法判决麻桂芳支付2015年1月至2016年6月物业服务费3475.80元、违约金208.55元,合计3684.35元;2、本案诉讼费用由麻桂芳承担。
一审认定事实,中建物业天津分公司系天津市××新区塘沽津海湾小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。麻桂芳系该小区房屋业主,房屋的建筑面积为88.58平方米。北京中建物业管理有限公司(以下简称中建物业公司)与天津中建地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,服务期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅物业管理服务费1.9元/月/平方米,梯泵费0.54元/月/平方米,合计2.44元/月/平方米。庭审中,中建物业天津分公司称其向高层住宅业主实际收取物业费标准为2.18元/月/平方米,麻桂芳的房屋系高层住宅,自2015年1月1日至2016年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计3475.80元。
一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。双方当事人之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中建物业天津分公司要求麻桂芳给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算,麻桂芳的欠费金额为3475.80元,对中建物业天津分公司主张的超出部分,不予支持。通过双方当事人的陈述和提供的证据,可以证实中建物业天津分公司提供的物业服务存在一定瑕疵,且对业主未尽到完全的告知义务,故对中建物业天津分公司主张的违约金不予支持,且物业费数额应酌情予以核减,对中建物业天津分公司要求麻桂芳支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市,提高居民的生活质量,小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位,为增加物业服务的透明度,得到居民的拥护和支持,应加大宣传力度,主动接受业主监督,在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务公司的工作,如对提供服务的物业公司有所不满,亦应通过合法、有效途径表达,以加强对其服务的监督,只有双方共同努力,才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决:一、被告麻桂芳于本判决生效之日起5日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3475.8元的95%,即3302元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担1.25元,被告承担23.75元。
本院审理查明,一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
另查明,2012年1月11日,中建物业公司给中建物业天津分公司出具委托书一份,内容为:委托中建物业天津分公司在天津市××新区津海湾小区进行全权管理经营,并以受委托人名义处理一切收费事宜。
本院认为,中建物业公司与天津中建地产有限公司就天津市××新区塘沽津海湾小区(以下简称津海湾小区)签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。中建物业天津分公司受中建物业公司委托为该小区提供了物业管理服务。麻桂芳作为该小区业主,应当承担交纳物业服务费的义务。关于中建物业天津分公司为津海湾小区提供的物业服务是否达到合同约定标准问题。从中建物业天津分公司提供的证据及双方庭审陈述看,中建物业天津分公司对小区履行了物业管理服务义务,但在综合管理服务,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在瑕疵,没有完全达到合同约定的服务标准。但麻桂芳主张的中水设备、报警系统未启用问题,不属中建物业天津分公司的责任。考虑到中建物业天津分公司并未按照合同约定的标准,即2.44元/月/平方米,而是按照2.18元/月/平方米的标准要求麻桂芳交纳物业服务费,现一审法院综合考虑案件实际情况,在中建物业天津分公司主张数额的基础上又酌减了5%,判决麻桂芳交纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3302元,并无不当。麻桂芳要求按照应交数额75%的标准交纳物业服务费的主张,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人麻桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4958号
罪犯张井标，男，汉族，初中文化，1965年8月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沭刑初字第1015号刑事判决，以被告人张井标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月26日止），并处罚金人民币六万元。判���发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张井标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张井标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张井标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张井标减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢139号之一
申请执行人：郭玲，女，1942年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市丰东大酒店有限公司，组织机构代码77050389-4，住所地盐城市大丰区健康东路36号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人郭玲与被执行人大丰市丰东大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法通过“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人大丰市丰东大酒店有限公司名下的苏Ｊ×××××号汽车。2017年11月18日，买受人倪士春以35200元价格竞得。另对被执行人银行、证券、房产财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月一日
书记员 刁亚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初827号
原告：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周清，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：冯云峰，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告吴炳凯诉被告周清、冯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炳锋，被告冯云峰到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告吴炳凯的申请，本院依法保全了被告周清的工资款5万元及被告冯云峰所有的苏Ｎ×××××现在小型普通客车一辆。本案现已审理终结。
原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款18万元及利息（自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告原系夫妻，2016年12月18日，被告周清立据向原告借款18万元用于偿还欠案外人胡侠的债务，月利率3%，利息月结。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告周清辩称：其并不认识原告，该笔款项是之前三笔借款转的，但已经将借款偿还完毕了，之前的三笔借款实际本金只有10万元，8万元的借条是利息；因为胡侠一直去其饭店以及被告冯云峰单位闹，是在案外人胡侠、吴炳锋及其朋友的逼迫之下签字的；被告冯云峰对该笔款项并不清楚。
被告冯云峰辩称：被告周清借款，其并不清楚，也不知其用于何处，不同意承担偿还责任；本案与另外一案件，金额皆为18万元，存在可疑性，另原告也未提供打款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1、2、3真实性本院予以认可，三份证据形成串联，能够证明被告周清从原告处借款用于偿还案外人胡侠的借款。证据4，根据两被告的陈述，本院对其真实性予以认可，能够认定两份借条及一份欠条确为两被告签字。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告周清、冯云峰共同立据向原告案外人胡侠借款5万元，2016年2月2月、4月11日，被告周清分别立据向案外人胡侠借款5万元、8万元，三笔借款合计18万元。2016年12月18日，被告周清立据向原告借款18万元用于偿还上述的三笔借款，约定月利率3%，未约定还款期限，借条中明确注明借条中附有被告周清、冯云峰出具给案外人胡侠的借条复印件，总金额为18万元，并有见证人王某签字。同日，被告周清向原告出具收条，证明其已收到18万元款项，王某在见证人一栏签字。同日，胡侠出具收条，证明其已收到18万元款项。
另查明：两被告于2007年8月29日在泗洪县民政局登记结婚，2017年3月13日在泗洪县民政局协议离婚。
本院认为：原告吴炳凯与被告周清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告周清经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告冯云峰虽陈述其对借款并不清楚，但本案的原始借款中有一笔5万元的借条上有被告冯云峰签字，说明被告冯云峰并非对借款一无所知，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应视为夫妻共同债务，故被告周清、冯云峰应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周清、冯云峰陈述其已偿还了部分借款以及借款本金实际为10万元，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。被告周清陈述是在案外人胡侠、吴炳锋等人的逼迫之下所签字的，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告冯云峰怀疑本案与另一案件存在关联性，但根据被告周清陈述，两案并不存在关联性，被告冯云峰也未提供证据加以证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清、冯云峰偿还原告吴炳凯借款18万元及利息（自2016年12月18日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1170元，由被告周清、冯云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、2016年12月18日的借条原件一张，证明被告周清借款的事实及借款目的。
2、周清出具的收条一份，证明被告周清收到款项。
3、胡侠出具的收条一份，证明胡侠已收到款项。
4、借条复印件两份及欠条复印件一份，证明两被告曾向胡侠借款的事实。
5、婚姻关系证明一份，证明借款发生在两被告夫妻存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第898号
原告高某。
被告于某。
本院受理原告高某与被告于某离婚纠纷一案,在审理中原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，原告高某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 张艳妮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第245号
原告丁某某。
委托代理人唐某某。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告丁某某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取，由原告负担36.5元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十五日
书记员 冯亦华
阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初2669号
原告：阜康市水利管理总站。
组织机构代码证：45781181-5。
住所：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘刚，系该站站长。
委托诉讼代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。
被告：白少珍，男，回族，1962年2月25日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：马文芳，女，回族，1980年2月17日出生，无固定职业，住阜康市。
原告阜康市水利管理总站与被告白少珍、马文芳供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告阜康市水利管理总站的委托诉讼代理人李江红、被告白少珍到庭参加诉讼。2016年12月27日，原告申请追加马文芳为本案被告。原告阜康市水利管理总站的委托诉讼代理人李江红、被告白少珍、马文芳到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。
原告诉称：被告因灌溉用水拖欠原告水费，截止2015年7月共计应交水费金额40290.51元，已交水费35000元，还欠水费5290.51元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院判令：被告支付水费5290.51元，并支付利息464元(5290.51×5.85‰×15个月)，共计5754.51元。
被告白少珍辩称：地是马文芳种的，其是给马文芳看水的，马文芳向其发放工资，故不同意支付水费。
被告马文芳辩称：白少珍是看水的，其向白少珍交纳水费，并且已经向白少珍给付40000元水费，其不欠水费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
城关镇水管所水磨河配水通知单4份、征收通知单4份，拟证实2015年，被告用水量为479656立方米，每立方米0.084元，应交纳水费40290.51元，被告已交纳35000元，剩余5290.51元未交。经质证，被告白少珍、马文芳均无异议。本院对该组证据予以确认。
被告白少珍未提供证据。
被告马文芳向法庭提供的证据有：昌吉州农村土地承包经营权出租合同1份，拟证实2015年，由白少珍管水，马文芳向白少珍交纳水费。经质证，原告及被告白少珍均无异议。本院对该证据予以确认。
经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2015年5月4日至7月26日，原告阜康市水利管理总站向被告白少珍、马文芳共同承包的位于阜康市城关镇鱼儿沟中心村的土地累计供水479656立方米，每立方米0.084元，被告应向原告交纳水费40290.51元。期间，被告已向原告交纳水费35000元，现尚欠水费5290.51元。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付费用的合同。原告阜康市水利管理总站作为水的提供者，向被告提供了水，被告作为用户实际使用了水，已形成事实上的供用水合同关系。被告作为用户，作为水的买受人，在使用水的同时，应当及时支付水费。原告要求被告支付水费5290.51元的诉讼请求，被告白少珍、马文芳对此欠款没有异议，且根据双方提供的证据可以证实被告白少珍、马文芳共同承包位于阜康市城关镇鱼儿沟中心村的土地，故该水费应由被告白少珍、马文芳支付。原告要求被告支付利息464元(5290.51×5.85‰×15个月)，因被告逾期不付即为违约，该请求应当视为违约损失，原告计算的方式和标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告白少珍、马文芳于本判决生效后十日内给付原告阜康市水利管理总站水费5290.51元及违约损失464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用160元，合计185元，均由被告白少珍、马文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03230－2
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地皖合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427－9。
法定代表人李刚，行长。
被执行人安徽兆安电子科技有限公司，住所地皖合肥市包河工业区大连路十五号，组织机构代码79640240－X。
法定代表人刘萍，总经理。
被执行人刘萍。
被执行人马向阳。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02473号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人安徽兆安电子科技有限公司名下位于合肥市包河区大连路15号办公楼404等22套房（合产字第81100224**号）、合肥市包河区大连路15号1幢厂房101、201、301、401、501的房产（合产字第号）。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽兆安电子科技有限公司名下位于合肥市包河区大连路15号办公楼404等22套房（合产字第81100224**号）、合肥市包河区大连路15号1幢厂房101、201、301、401、501的房产（合产字第号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李潇倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00822号
申请执行人陶平均。
被执行人周流江。
被执行人厉汝芹。
申请执行人陶平均与被执行人周流江、厉汝芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初87号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人1300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人厉汝芹名下有房屋一套，位于浏阳市环城线一品天下小区，在案件执行过程中，已被本院依法处置。现被执行人厉汝芹名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人周流江名下有房屋一套，位于浏阳市蕉溪乡高升村土岭组，该房屋土地性质为集体土地，已被本院依法查封，因不便于处置而未处置。被执行人周流江名下无土地登记信息，无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张会文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初556号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王仕东，男，1982年9月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月30日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人王仕东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月17日20时45分许，被告人王仕东酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型越野轿车，行至昆明市新亚洲体育城小区然联大酒店前路段被执勤民警查获。经检验，王仕东静脉血中乙醇含量为150.32毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王仕东静脉血中乙醇含量为150.32毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人王仕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人王仕东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执483号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路,机构代码：71991174-5
被执行人:李玉忠,男,1984年11月3日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人李玉忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人李玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李玉忠价值1340.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2261号
罪犯李志伟，男，1984年2月23日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年7月28日作出(2013)兴刑初字第64号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力��交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1002号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规���，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初367号
原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。
法定代表人:陆炳良，董事长。
委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告:秦文飞，男，1989年7月13日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市，
被告：欧阳桥津，女，1990年7月18日出生，汉族，原住广西桂平市，现住广西南宁市，
原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告秦文飞、欧阳桥津名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 荣
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初2012号
原告：蔡明信，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所专职律师。
被告：罗根生，男，1967年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：周燕琼，女，1977年4月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告蔡明信与被告罗根生、周燕琼民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告蔡明信于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡明信以被告周燕琼的姓名笔录为由，撤回对罗根生、周燕琼的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡明信撤诉。
案件受理费3275元（已减半），由蔡明信负担（已预交）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 曾家霖
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4198号
原告：陈海兵。
被告：路中明。
被告：罗发怀。
原告陈海兵与被告路中明、罗发怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告路中明、罗发怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令路中明、罗发怀偿还借款75000元，并承担以75000元为基数，自2011年11月3日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、并承担本案诉讼费用。事实为：2011年7月3日，路中明因经营之需向我借款75000元，约定承担月息3.3%的利息，由罗发怀提供担保。借款期限一年。借款到期后，既不结息，又不还本，经多次追要，承诺还款，但均未兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
路中明未作答辩。
罗发怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，路中明向陈海兵借款75000元，约定承担月利率3.3%的利息，罗发怀为借款作担保。立有借据。后经追要，只偿还了截止2011年11月3日前的利息，路中明未能偿还借款，罗发怀也未承担担保责任。陈海兵在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈海兵与路中明之间的债权债务关系，以及与罗发怀之间的担保关系，有路中明、罗发怀出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；路中明应负本案的还款责任；罗发怀为路中明的借款作担保，应对路中明的借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率3.3%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路中明在本判决生效后十日内偿还原告陈海兵75000元；并承担自2011年11月3日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以75000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告罗发怀对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告罗发怀承担担保责任后，有权向被告路中明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告路中明、罗发怀负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1675元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年八月二十九日
书记���刘静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6473号
原告徐某，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人宋世雄、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于2008年认识并确立恋爱关系，于2008年11月11日办理结婚登记，2009年1月24日生育一女贾某乙。因原告系再婚，并与前夫生育一子。被告对原告有婚史不满，以此对原告人身攻击和诽谤，还经常为家庭琐事及经济问题发生争吵打架，双方夫妻感情彻底破裂。被告于2016年4月25日曾亲笔写离婚协议书，要求我在离婚协议书上签字。因双方对女儿的抚养权及安置房分配问题无法达成一致意见而未协议离婚。现原告已与被告分居生活，双方无和好可能，特向法院起诉请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，虽然之前曾协议离婚，但那是基于经济纠纷。我对原告仍然是有感情的。另我与原告系2006年认识的，认识不久就结婚了。后来因原告要去广州打工就离婚了。不久原告又从广州回来，并邀请我一起玩耍。在经不住原告的诱惑下，我们又开始同居。直到原告怀孕，我才知道原告和她前夫尚未离婚。原告又对我纠缠不休，我心软就接受了原告。原告与她前夫在2008年7月19日离婚，我们在2008年11月11日办理结婚登记。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日办理结婚登记，2009年1月24日生育一女贾某乙，现就读于望江小学。2016年4月25日被告曾因经济问题与原告协商离婚未果。被告当庭表示其对原告尚有感情，不同意离婚。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有的结婚登记信息、户口页、离婚协议书以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被告虽曾与原告协商离婚，但系因家庭经济问题发生纠纷。且被告当庭陈述其对原告尚有感情，不同意离婚。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 喻沿恺
四川省苍溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0824民初2076号
原告：陶思蓉，曾用名陶诗蓉，女，汉族。
诉讼委托代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孟建华，女，汉族，。
案由：民间借贷纠纷。
2013年6月20日，被告以生意周转为由在原告处借款20000元，被告同时向原告出具借条一张。因被告未还款，双方又约定2015年6月中旬还款，被告仍未按约还款。原告于2017年6月起诉至本院要求被告立即偿还欠款20000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在2017年8月30日前向原告偿还借款本金及利息共11000元，在2017年12月30日前向原告偿还剩余借款本金及利息共11000元；
二、原告其它诉讼请求自愿放弃。
案件受理费减半收取150元，被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田 里
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘沅佩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2527号
申请执行人陈振兰，女，1966年1月26日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
陈振兰与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3518号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人陈振兰劳动报酬7488元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为7488元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陈振兰申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人陈振兰同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第213号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，系该社翠峰信用合作社主任。
被告司某某，女。
被告黄某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告司某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告司某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月22日，被告司某某与其签订《借款合同》一份，合同约定借款金额4100元，月利率8.4‰，借期1年，用途桃园。被告黄某某为其担保，借款期限届满后，经其多次催收未果，至今本息分文未付，无奈诉至本院，现要求被告归还借款本息，被告黄某某承担连带清偿责任。
被告司聪冷未到庭，也未进行答辩
被告黄某某来到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告司某某以其桃园资金周转用途与原告信用联社下设翠峰信用合作社签订短期《借款合同》1份，
合同约定被告从原告处贷款4100元，月利率8.4‰，借期1年。即自2009年4月22日起到2010年4月22日止。同曰，被告黄全平为确保借款人司某某与本合同债权人（贷款人）2009年4月22日签订的陕农信借字（翠）第167号借款合同的履行，并保障债权人债权的实现，提供担保。与原告签订了陕农信保借字第167号《保证担保合同》-份，合同签订后，被告司某某依据该合同取得借资4100元，借款期限届满后，经原告多次催收，至今借款本息分文未归，遂诉至本院，要求被告司某某归还借款本息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，2009年4月22日，二被告分别与原告签订的《借款合同》和《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示、自愿，二份合同合法有效，被告司某某依据合同取得借资应予归还，被告黄全平作为担保人应负连带清偿责任，原告持证据向其主张债权本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告司某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4100元及该款自2009年4月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告黄全平对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告司某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉亍陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月三十日
书记员 冯亦华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1766号
原告：朱永生，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松。
原告朱永生与被告南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院分别于2018年4月25日、6月15日、6月20日公开开庭审理，原告朱永生的委托诉讼代理人李永辉第一次开庭时到庭参加诉讼，原告朱永生的委托诉讼代理人缪正晗第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼，原告朱永生第三次开庭时参加诉讼。被告南通卓强建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通卓强建设集团有限公司向原告支付工程款2730557.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司将恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅发包给被告，工程内容为70#至73#、Q2地下室／2（二标段为从F轴中走廊施工至Q轴72#、73#住宅止）土建、安装工程及各种预埋管、箱、柜及预留洞的预留和封堵、预埋件的预埋、各种预埋套管等的施工。被告将上述工程全部分包给被告施工。此后，上述工程经竣工验收并投入使用，工程终审价为91016557.36元，剩余工程款2730557.36元拖欠至今，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告南通卓强建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司于2011年5月25日签订建设工程施工合同1份，工程名称为恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅工程；工程内容为70#至73#、Q2地下室／2（二标段为从F轴中走廊施工至Q轴72#、73#住宅止）土建、安装工程及各种预埋管、箱、柜及预留洞的预留和封堵、预埋件的预埋、各种预埋套管等的施工；工期为550天；工程价款为93721933.16元；工程质量保修金为5%，在质量保修期满二年返还2%，满五年返还3%，工程维修等发生费用相应扣除；合同并规定了双方其他权利义务。杨峰作为被告的委托代理人在上述合同上签名。另查明杨峰为被告在该工程的项目经理，杨峰亦是被告太仓通海分公司的负责人。该工程于2013年12月10日经验收合格，审计定价为91016557.36元。被告已收取工程款88286000元。上述事实有原告提供的建设工程施工合同，验收报告、工程结算定案书、被告太仓通海分公司的工商登记信息及原告当庭陈述予以证实。
另查明，被告南通卓强建设集团有限公司将上述全部工程交由无施工资质的原告朱永生和案外人姚于雷施工。姚于雷将在该工程中享有的结算工程款的权利全部转让给原告朱永生。原告认可其与姚于雷计收到被告给付的工程款88485271.34元。上述事实，由原告提供的被告出具的会计凭证、被告在该工程的项目经理杨峰的证言、姚于雷的说明及原告陈述予以证实。
本院认为：被告南通卓强建设集团有限公司承接恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅工程后，将全部工程交由无施工资质的原告朱永生和案外人姚于雷进行施工，自己则从中收取相应的管理费，该行为违法，所签订的建设工程施工合同无效。原告陈述其和姚于雷均和被告之间存在挂靠关系，他俩所做的工程被告向他俩收取9%的管理费和税金，但未签订书面挂靠协议。本院认为，原告自认其和姚于雷与被告之间存在挂靠关系，但其未能提供证据证明他俩与被告之间约定有无论发包方是否向被告支付了工程款，被告均应在规定时间内向他俩支付工���款，现原告主张的工程款就是发包方未返还给被告的质量保修金。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程款施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永生的诉讼请求。
案件受理费14322元，诉讼保全费5000元，合计19322元，由原告朱永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙以凤
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bbff988-7b56-404b-80c7-a91a00f64329&imgId=N2JiZmY5ODgtN2I1Ni00MDRiLTgwYzctYTkxYTAwZjY0MzI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨 旸
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1758号之一
原告：万海建，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍地址为南昌县，
委托诉讼代理人：张以标，江西明实律师事务所律师。
被告：龚荣华，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地址为南昌县，
本院在审理原告万海建诉被告龚荣华船舶共有纠纷一案中，原告万海建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万海建自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海建撤回起诉。
案件受理费21035元，减半收取10517.50元，由原告万海建负担。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 王春燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈圣曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执317号之一
申请执行人陈卫云，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住贵州省威宁县。
被执行人徐悦，女，1974年12月26日生，汉族，医生，大专文化，住贵州省威宁县。
陈卫云依据生效的（2016）黔0526民初字第2671号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行徐悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为363350元，执行费为5350元，合计368700元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐悦在威宁县哲觉镇卫生院每月有固定工资收入4000余元。本院于2017年8月15日作出裁定，从2017年9月起，每月扣留被执行人徐悦工资3000，直至扣足368700元。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执317号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月十七日
书记员 李翼飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2788号
罪犯王玉杰，女，1963年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月2日作出(2014)沈河刑初字第696号刑事判决，以被告人王玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月21日作出(2015)沈中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王玉杰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月2日起至2024年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2488号
罪犯罗建明，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月18日作出(2011)中一法刑二初字第470号刑事判决，以被告人罗建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出(2011)中中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年3月获得记功；部分履行了财产刑，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、贫困证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢62号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人新疆某某矿业投资有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人金昌某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人新疆某某矿业投资有限公司、金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）金民二初字第483号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、63号、64号、65号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的石墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年十月九日
书记员 李 紫 萍
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执724号
申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司，组织机构代码为05947223-X。
法定代表人：罗彪，系该公司董事长。
住所：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号。
委托代理人：宋友坤，男，1984年3月7日出生，汉族，云南省富源县人，富源县宏发小额贷款有限公司职工，住云南省曲靖市富源县。（一般授权代理）
被执行人：张信龙，男，1980年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行富源县宏发小额贷款有限公司与张信龙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张信龙的银行存款账户进行了查控，车辆登记信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为103081元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文学
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1330号
原告徐某，城镇居民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告陈某，城镇居民。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年5月16日，被告陈某向我借款110000.00元，借款期限两个月。借款到期后，经我催要，被告没有还款。两被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款110000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以110000.00元为基数，自2014年7月18日起，按照年利率6%计算至判决生效之日。
被告陈某未答辩。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，被告陈某与被告陈某甲系夫妻关系，两人于2001年12月12日登记结婚。2014年5月16日，被告陈某以做生意资金周转为由向原告借款110000.00元，被告陈某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐某现金拾壹万元整借款期限2个月借款人：陈某2014年5月16日。”被告陈某在借款人处签名、捺印。同日，原告向被告陈某交付借款现金10000.00元。2014年5月18日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告陈某账户转账100000.00元。原告主张与被告陈某口头约定借款期限内的利息为月利率2%，原告对此未举证证实。原告主张借款到期后被告未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告陈某以110000.00元为基数，从2014年7月18日起，按照年利率6%的标准支付利息至本判决生效之日，同时，原告主张该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈某甲应承担共同偿还责任。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账凭证、两被告的结婚证复印件以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈某向原告借款，由原告提供的借条、交付凭证予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告陈某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告陈某偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张与被告陈某口头约定借款期限内的利息为月利率2%，原告对此未举证证实，本院不予采信，借款期限内应视为不支付利息。原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某甲应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈某、陈某甲均未提供证据证明诉争债务系被告陈某的个人债务，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈某甲承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元。
二、被告陈某、陈某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元的逾期利息（以110000.00元为基数，从2014年7月18日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费1250元，共计2320元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执185号
申请执行人许仙妹。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人杨拯。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）张定民一初字第1476号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨拯暂没有可供执行的财产，申请执行人许仙妹及委托代理人也不能提供被执行人杨拯的财产线索。被执行人杨拯尚欠申请人许仙妹本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序，如申请人许仙妹发现被执行人杨拯有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3110号
申请执行人李朝新,男，1967年11月10日出生，住北京市密云区。
被执行人申树均，男，1969年4月22日出生，住北京市密云区。
李朝新与申树均民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0118民初8346号民事调解书，调解书要求一、被告申树均给付原告李朝新借款十三万元，于二〇一七年六月三十日前付。二、被告申树均给付原告李朝新借款十三万元的利息，按月息百分之二计算，自二〇一六年六月一日开始至实际给付之日止。三、被告申树均给付原告李朝新律师费五千元，于二〇一七年六月三十日之前付清。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月6日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及证券登记信息。其名下有一辆轿车，我院已于2017年7月19日对其依法进行了查封。2017年7月21日，被执行人申树均到庭谈话并做财产申报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8346号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00215号
申请人邵义迦。
申请人虞文吉。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人邵义迦、虞文吉与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人邵义迦、虞文吉要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第334号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第334号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执518号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：张海林，男，1950年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人张海林与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢91号
王晓兵,男性,1985年10月5日出生,住临猗县北辛乡泥坡村21号。
张国晓,男性,1970年4月9日出生,住临猗县闫家庄工贸区贝支村四组。
本院在执行王晓兵与张国晓买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫一涵
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执965号
申请执行人：许光杰,男,1959年11月11日生,汉族,住安徽省泗县。
被执行人:胡洽民,男，1962年6月5日生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨为侠，女，1961年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人许光杰因被执行人胡冾民、杨为侠未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1471号民事判决书确定的义务向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告胡洽民、杨为侠于本判决生效后三十日内偿还原告许光杰欠款728000元及利息（其中110000元自2015年3月1日起、65000元自2015年3月12日起、123000元自2015年8月27日起、430000元2016年10月31日起，均按年利率24%计息至履行完毕时止，已付40000元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告胡洽民、杨为侠负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产、被执行人住所地等进行了财产查询，经查被执行人胡冾民、杨为侠名下位于泗县瓦坊乡瓦坊村顺河街房屋（房产证号：00××40、00××41）已被本院其它执行案件裁定抵付，未能发现其它的执行线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)皖1324民初1471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年八月十八日
书记员 张茹梦
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初10号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人熊应标，男，1986年3月16日出生，身份证号码：5326231986********，苗族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡龙老村委会大寨村**号。因本案于2013年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕在逃，后被麻栗坡县公安局网上追逃，2015年9月6日被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警抓获后羁押于惠州铁路公安处看守所，2015年9月12日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人熊应标犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人熊应标到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年9月5日，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、熊廷良(在逃)在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家将柏仲林家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛价值10800元。
2、2013年9月18日晚，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、吴位斌(已判决)、马国林(在逃)在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家将马绍思家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗两头耕牛价值18000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人熊应标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人熊应标在二年至三年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人熊应标对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年9月5日，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、熊廷良(在逃)在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村柏仲林家将柏仲林家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛价值10800元。
2、2013年9月18日晚，被告人熊应标与聂宏海(已判决)、吴位斌(已判决)、马国林(在逃)在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村31号马绍思家将马绍思家两头耕牛盗走，经鉴定，被盗两头耕牛价值18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实柏仲林家耕牛被盗案，麻栗坡县公安局于2013年9月17日立案侦查；马绍思家耕牛被盗案，砚山县公安局于2013年9月19日立案侦查的事实。
（2）户口证明、前科查询记录，证实被告人熊应标1986年3月16日出生，无犯罪前科。
（3）麻栗坡县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人熊应标因犯盗窃罪于2013年10月28日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕。
（4）广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所归案说明、惠州铁路公安处看守所羁押证明、惠州铁路公安处看守所移交羁押人员表，证实被告人熊应标于2015年9月6日被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所民警抓获后羁押于惠州铁路公安处看守所。2015年9月11日移交麻栗坡县公安局，2015年9月12日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
（5）公安人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人熊应标到案时体表无外伤，入所时体表无外伤，符合收监条件。
（6）麻栗坡县人民法院（2014）麻刑初字第26号刑事判决书，证实同案人聂宏海、吴位斌等人已被判处刑罚的事实。
2、证人证言
（1）马绍华的证言，证实2013年9月18日，其哥哥马绍思家两头水牛被盗的事实。
（2）董永成的证言，证实2013年9月5日，柏仲林家两头水牛被盗的事实。
3、被害人陈述
（1）马绍思的陈述，证实2013年9月18日，其家两头水牛在被盗的事实。
（2）柏仲林的陈述，证实2013年9月5日，其家两头水牛被盗的事实。
4、被告人及同案人的供述和辩解
（1）被告人熊应标的供述，证实2013年9月5日，其与聂宏海、熊廷良在麻栗坡县麻栗镇豆豉店村委会豆豉店村盗窃了两头耕牛；同年9月18日，其与聂宏海、吴位斌、马林国在砚山县盘龙乡腻姐村委会新垮勒村盗窃两头耕牛的事实。
（2）同案人吴位斌的供述，证实2013年农历8月份的一天，其和聂宏海、马林国、熊应标在砚山县境内盗窃两头的耕牛的事实。
（3）同案人聂宏海的供述，证实2013年9月18日，其与聂宏海、熊标、吴位斌等人在砚山一个村子盗窃两头耕牛；同年9月5日，其与聂宏海和熊标、熊廷良在麻栗坡县一个村子盗窃两头耕牛的事实。
5、价格鉴定意见书
（1）麻发改价鉴（2014）19号鉴定意见，证实马绍思家被盗两头耕牛价值18000元。
（2）麻发改价鉴（2015）140号鉴定意见，证实柏仲林家被盗两头耕牛价值10800元。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实柏仲林家耕牛被盗现场位于麻栗坡县麻栗镇豆豉店村23号柏仲林家牛圈内；马绍思家耕牛被盗现场位于砚山县盘龙乡新垮勒村31号马绍家牛圈内。辨认笔录及照片，证实被告人熊应标及同案人聂宏海、吴位斌对作案现场，聂宏海、吴位斌对作案时所驾驶的车辆，聂宏海对其同伙熊标进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊应标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人熊应标认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人熊应标在二年至三年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人熊应标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
被告人熊应标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 王正艳