上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1653号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人闫涛。
委托代理人孙瑜均。
被告南通新三维棉业有限公司。
诉讼代表人陈标，管理人组长。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告南通新三维棉业有限公司（以下简称新三维公司）、南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）、王效林、刘勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2013年10月28日依法作出财产保全的裁定。因被告通洋公司、王效林、刘勤下落不明，本院依法于2013年10月31日公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。此后，原告撤回对被告通洋公司、王效林、刘勤的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛、孙瑜均、被告新三维公司委托代理人单鸣姝、陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2012年9月7日，原告与被告新三维公司签订编号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》及《买卖合同》，由原告以融资租赁方式将自动络筒机SMARO五台租赁给被告新三维公司使用。租赁期限自2012年9月7日起至2015年8月7日止，双方同时对租金的金额、支付时间、违约责任等进行了约定。当日，被告通洋公司、王效林、刘勤签署《保证书》，愿为被告新三维公司提供连带责任保证。此后，原告依约向被告新三维公司交付了机器设备，而被告新三维公司自2013年8月7日起即出现延滞支付租金的情形，已经构成违约。原告据此起诉来院，要求：1、解除原告与被告新三维公司签订的合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》；2、被告新三维公司返还合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下租赁标的物：自动络筒机SMARO五台。如不能返还，则立即折价赔偿原告共计人民币（币种下同）3，649，200元；3、被告新三维公司支付合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下已到期租金（截至2013年9月4日）计208，300元；4、被告新三维公司支付违约金（截至2013年9月4日）计59，183元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2、确认被告新三维公司返还原告所有之合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下租赁标的物：自动络筒机SMARO五台。如不能返还，则应折价赔偿原告2，795，200元；变更诉讼请求3、确认被告新三维公司应付原告合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下已到期租金（截至2014年1月7日）计1，062，300元；变更诉讼请求4、确认被告新三维公司应付原告违约金（截至2013年10月23日）计160，641元；
原告仲利国际租赁有限公司为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《租赁合同》，证明原告与被告新三维公司之间的融资租赁关系，约定的租期、租金、违约责任等。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将租赁标的物交付被告新三维公司，且被告新三维公司对租赁标的物进行了验收。
3、《买卖合同》，证明原告通过购买取得租赁标的物所有权。
4、《同意书》，证明被告新三维公司同意向原告支付1，000，000元履约保证金，履约保证金以从买卖价金中抵扣的方式支付。
5、《咨询服务合同》，证明被告新三维公司按约应付原告的服务费208，300元，也是通过从买卖价金中抵扣的方式支付。
6、汇款凭证，证明原告除去抵扣支付部分外，以汇款方式向被告新三维公司支付购买租赁标的物的价款。
被告新三维公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并非融资租赁关系，而是企业间非法借贷，原告实际租借给被告资金4，000，000元，而被告每月支付原告的利息远超银行同期贷款利息的4倍，涉案合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，应属无效。
被告新三维公司对原告证据的质证意见为：对所有证据的真实性均无异议，但证据3表明被告向原告租赁的是被告自有设备，而非向第三人购买；证据6表明原告向被告实际支付的货款为3，631，815元，而非买卖合同约定的5，000，000元；证据5没有咨询服务的具体内容，原告也未提供任何咨询服务。
被告新三维公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告新三维公司签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，双方约定：原告将自动络筒机SMARO五台出租给被告新三维公司，租赁期间为2012年9月7日至2015年8月7日。合同项下租金包括首付租金和租金。首付租金159，885元，于2012年9月7日支付；租金共计35期，第1期至第11期每期租金208，300元，第12期至第23期每期租金170，800元，第24期至第35期每期租金133，300元。首期租金给付日为2012年10月7日，其余各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日。合同第三条约定，按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点。如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。第十一条约定，承租人对本合同任何约定未遵守或履行时，出租人得终止《租赁合同》，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。第十四条约定，合同终止或出租人根据合同收回租赁物时，承租人应承担一切风险及费用。
当日，原告与被告新三维公司签订合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》，约定原告向被告新三维公司购买自动络筒机SMARO五台并出租给被告新三维公司，标的物价款5，000，000元，标的物所有权自签约之日起移转原告。合同第五条约定，鉴于标的物为被告新三维公司自行购买并所有，原告购买并回租给被告新三维公司使用，被告新三维公司同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮，且不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任。
当日，被告新三维公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认前述《租赁合同》设备清单中所有设备已交付、并经验收；出具《同意书》，确认提供1，000，000元作为前述《租赁合同》履约保证金；与原告订立《咨询服务合同》，同意支付原告服务费208，300元。
原告在扣除被告新三维公司应付履约保证金、服务费、首付租金后，以电汇方式向被告新三维公司支付货款余款3，631，815元，分别于2012年8月30日、2013年9月17日支付2，831，815元、800，000元。
被告新三维公司支付了第1期至第10期租金2，083，000元，自2013年8月7日起，被告新三维公司未向原告支付租金。
2013年10月23日，江苏省南通市通州区人民法院作出（2013）通商破字第006号民事裁定，受理南通市通州区东升农村小额贷款有限公司对被告新三维公司的破产清算申请。2013年11月1日，江苏省南通市通州区人民法院作出（2013）通商破字第006号民事决定，指定南通爱德信会计师事务所有限公司担任被告新三维公司管理人。
上述事实，有《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《咨询服务合同》、汇款凭证、（2013）通商破字第006号民事裁定书、民事决定书等证据以及当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告开展融资租赁业务系在其经营范围内，原告与被告新三维公司签订的《租赁合同》、《买卖合同》系双方当事人之真实意思表示，且原告向被告新三维公司购买自有设备再租赁给被告新三维公司使用，系承租人和供货人为同一人的售后回租融资租赁方式，并不违反法律法规之规定，故原告与被告新三维公司签订的《租赁合同》、《买卖合同》合法有效，双方当事人均应恪守。被告新三维公司就本案双方是合同形式下企业间非法借贷的抗辩，本院不予采纳。原告既已按约向被告新三维公司支付了货款、交付了租赁设备，被告新三维公司即应按约向原告支付租金。由于被告新三维公司未能如期支付租金，以致涉诉，被告新三维公司应承担相应的违约责任。原告作为租赁标的物的所有人、出租人，提出解除《租赁合同》、被告新三维公司返还租赁标的物、支付已到期租金及违约金的主张，合法有据。基于被告新三维公司已进入破产清算程序，原告要求确认本案债权的诉讼请求，本院予以支持。原告在无法返还租赁设备原物时主张的折价金额，以未到期租金的总和为标准，对此合同没有约定，亦未经评估确定其实际价值，原告折价金额并无充分法律和事实依据，且是否需折价具有不确定性，原告可视执行情况另行解决，在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告南通新三维棉业有限公司签订的合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》。
二、合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》项下租赁标的物：自动络筒机SMARO五台为原告仲利国际租赁有限公司所有，被告南通新三维棉业有限公司应予返还。
三、原告仲利国际租赁有限公司对被告南通新三维棉业有限公司享有已到期租金人民币1，062，300元的破产债权。
四、原告仲利国际租赁有限公司对被告南通新三维棉业有限公司享有违约金人民币160，641元的破产债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38，133.50元、诉讼保全费人民币5，000元，由被告南通新三维棉业有限公司负担，公告费人民币260元，由原告仲利国际租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。