河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1754号
上诉人（原审原告）：吕书庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义长，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王振奎，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省濮阳县。
上诉人吕书庆因与被上诉人王义长机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕书庆委托诉讼代理人孙晓蕊、被上诉人王义长委托诉讼代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕书庆上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初3400号民事判决，依法改判上诉人吕书庆按事故责任比例30%承担赔偿王义长各项损失8541.29元；一、二审诉讼费由承担。事实和理由：一、王义长只提供濮阳县五星乡王家寨卫生室和濮阳经济技术开发区新习乡后河村卫生室处方笺，未提供正式发票，王义长不是××不合理。二、吕书庆驾驶不是三轮摩托车，而是电动三轮车，一审法院不应让吕书庆在交强险限额内承担全部赔偿责任。三、一审法院认定的精神抚慰金明显偏高，缺乏事实和法律依据。王义长在事故中承担主任责任，结合被上诉人的伤残等级为十级伤残，一审认定精神抚慰金过高，王义长的精神抚慰金应为1500元。四、王义长在事故发生时已经超过60岁，不具有劳动能力，不应再计算误工费。五、一审鉴定程序不合法，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定报告不应作为认定案件的依据，王义长的伤达不到伤残等级。
王义长辩称：一、关于医疗费，濮阳县五星乡王家寨卫生室和濮阳经济技术开发区新习乡后河村卫生室没有正式发票，但有医疗所开具的票据。二、鉴定程序合法，鉴定机构也是吕书庆选择的。三、虽然王义长超过了60岁，但王义长确实在工作，一审庭审中王义长提交了其作为经营者的营业执照证明其从事养殖业。四、吕书庆驾驶的是三轮摩托车，交警队事故科有证据证明，且吕书庆的车辆没有上牌照。五、王义长十级伤残，精神抚慰金3000元并不高。
王义长向一审法院起诉请求：1、要求判令吕书庆赔偿王义长医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金等61,135.8元；2、诉讼费由吕书庆承担。
一审法院审理查明：2018年1月1日19时30分，王义长驾驶两轮电动车，沿五星乡苏楼西，南北公路由北向南行驶苏楼村××处处，与由南向北行驶的吕书庆驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王义长受伤的交通事故。事故发生后，王义长被紧急送往濮阳县人民医院救治。经濮阳县人民医院诊断为，1、左膝关节损伤；2、左髌骨粉碎性骨折，自2018年1月1日至2018年1月3日，住院2天，花费医疗费1,702.6元。王义长出院后，在五星乡王家寨村卫生所进行治疗，花费医疗费7,600元，并分别于2018年1月2日、2018年1月15日、2018年1月26日在濮阳经济技术开发区××乡后河卫生室进行治疗，分别花费医疗费264元、245元、86元。2018年1月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具濮县公交认字[2018]第18006号道路交通事故认定书，认定王义长负事故的主要责任，吕书庆负事故的次要责任。吕书庆驾驶的无牌三轮摩托车属于机动车，且未购买任何保险。王义长委托濮阳市忠托评估有限公司对小灵童电动两轮车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定评估，2018年2月6日，濮阳市忠托评估有限公司出具豫忠托鉴[2018]损估字第20206号车辆估价鉴定意见书，确定该车的估损价值为1,713元。经濮阳县人民法院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所，对王义长因本次事故造成的伤残等级进行鉴定评估，2018年4月13日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所[2018]临鉴字第35号司法鉴定意见书，确定王义长因交通事故致左髌骨粉碎性骨折被评为十级伤残，花费鉴定费700元。
一审法院认为：本此道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。根据濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王义长负事故的主要责任，吕书庆负事故次要责任，吕书庆未其所有的三轮摩托车购买交强险，应首先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险各分项限额内的金额，按照事故认定书的责任划分，吕书庆承担30%的赔偿责任。王义长诉求医疗费15,574.46元，提供濮阳县人民医院的正式发票显示花费医疗费1,702.6元，原出院时被濮阳县人民医院诊断王义长为左膝关节损伤，左髌骨粉碎性骨折，因家庭经济原因，仅住院2天出院，王义长后在五星乡王家寨村卫生所治疗，治疗处方笺显示花费医疗费7,600元，濮阳经济技术开发区新习乡后河村卫生室治疗，处方笺显示花费医疗费595元(264元+245元+86元)，一审法院认定王义长花费医疗费为9,897.6元（1,702.6元+7,600元+595元）；王义长诉求营养费40元（20元/天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），一审法院予以确认；王义长诉求护理费706.6元，按7天计算，一审法院不予支持，护理费应按2018年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业收入标准计算2天为201.91元（36,848元/年÷365天×2天）；王义长诉求误工费13,600元，按其月工资4,000元计算，一审法院不予支持，因王义长年龄超过60岁，误工费应按2017年河南省农村居民人均可支配收入计算为3,554.4元（12,719.18元/年÷365天×102天）；王义长诉求交通费60元，提供正式票据，一审法院予以确认；王义长诉求伤残赔偿金为24,166.44元（12,719.18元/年×19年×10%），一审法院予以支持；王义长诉求鉴定费700元，提供正式发票，一审法院予以确认；王义长诉求精神抚慰金5,000元，一审法院酌定3,000元，王义长诉求车辆损失费1,713元，提供鉴定机构出具的鉴定意见书，一审法院予以确认。王义长的医疗费9,897.6元，营养费40元，住院伙食补助费100元，共计10,037.6元，吕书庆在交强险医疗费10,000元限额内赔偿，超出部分37.6元按吕书庆应承担30%的责任，赔偿王义长11.28元（37.6元×30%）；王义长的护理费201.91元、交通费60元、误工费3,554.4元、伤残赔偿金24,166.44元、鉴定费700元、精神抚慰金3,000元，共计31,682.75元，吕书庆应在交强险的伤残赔偿限额110,000元内进行赔付；王义长诉求车辆损失费1,713元，吕书庆应在交强险的财产损失限额2,000元内予以赔付。以上王义长的损失，吕书庆应赔付43,395.75元（10,000元+11.28元+31,682.75元+1,713元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、吕书庆于判决生效后十日内支付王义长43,395.75元。二驳回王义长的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半），由吕书庆承担472元，王义长承担193元。
二审庭审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于医疗费问题，上诉人吕书庆主张王义长没有正式发票的的医疗费用不应由其承担责任。被上诉人王义长辨称医疗费用有医疗机构出具的处方笺，吕书庆应承担责任。本院认为，王义长部分医疗费用虽然没有正式发票，但结合其受伤程度的事实，王长义提供的濮阳县五星乡王家寨卫生室和濮阳经济技术开发区新习乡后河村卫生室处方笺票据，应当计算在医疗费总额内，一审法院认定的医疗费总额，本院予以采信。上诉人吕书庆称其不应在交强险范围内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，吕书庆驾驶的三轮摩托车应投保交强险未投保的，由投保义务人吕书庆在交强险限额内承担责任，故一审法院认定吕书庆在交强险限额内承担全部赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，王义长虽然年龄已经超过60岁，但是并未证据证明王长义在发生交通事故前以丧失劳动能力的事实，故一审法院参照河南省农村居民人均可支配收入计算王长义误工费为3554.4元，并无不妥，本院予以采纳。一审中经双方当事人协商后选定的鉴定机构对王义长的伤残进行了鉴定，本院认为该鉴定程序合法，其效力予以采信，同时一审法院结合当事人的伤残等级酌定精神抚慰金为3000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人吕书庆的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人吕书庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年八月十四日
书记员 裴少豪