wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执803号
申请执行人张雷，男，1988年11月02日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人张雷与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第03888号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第03888号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01164号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0191执314号
申请执行人济南大通纸业有限公司与被执行人聊城市华丽印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人2016年07月14日被扣划2576元,本院于2016年7月28日将2576元执行回款发还给申请执行人。2016年7月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年7月31日主动直接给付申请执行人147700元。执行费2600元由被执行人聊城市华丽印刷物资有限责任公司交纳。本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一六年八月十日
书记员 王丽丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1587号
申请执行人：刘艳芹，女，汉族，1971年1月1日出生，现住乾安县。
被执行人：迟友贵，男，汉族，1976年2月4日出生，现住乾安县。
被执行人：高俊芳，女，汉族，1975年5月4日出生，现住乾安县。
申请执行人刘艳芹与被执行人迟友贵、高俊芳民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2090号民事判决书，申请执行人刘艳芹于2017年12月19日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告迟友贵、高俊芳于本判决生效之日起给付原告刘艳芹借款40000元并自2017年1月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年12月19日立案执行。
本院在执行申请执行人刘艳芹与被执行人迟友贵、高俊芳借款合同纠纷一案中，本院依法查封该房屋，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：岳成忠
审判员 ： 查 多
审判员 ：李方东
二〇一八年八月三日
书记员 ：李建平
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执234号之一
申请执行人许莉，女，1970年12月21日生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人褚灵佳，男，1981年3月24日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执234号之一裁定书，向被执行人褚灵佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚灵佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚灵佳在中国建设银行4220066015200014636_0_0账户内存款人民币1019700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5277号之一
解除保全申请人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：安徽海宇电气有限公司，××合路交警中队北侧。
法定代表人：吴震海，执行董事兼总经理。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：吴震宇，男，住浙江省乐清市。
解除保全申请人谭东平与被申请人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)皖0103民初5277号财产保全的裁定，对谭东平名下房产采取了保全措施，谭东平于2016年12月1日向本院申请解除担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人谭东平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对申请人谭东平名下位于安徽省合肥市蒙城路西侧海棠花园房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封。
案件申请费3760元，由安徽海宇电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 婕
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初778号
原告：黄某。
委托诉讼代理人林龙河。
委托诉讼代理人章清美。
被告：庄某。
原告黄某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某和被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年认识，于2012年3月8日登记结婚，于2014年5月17日生育婚生女孩。双方因婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常酗酒并经常打伤原告。2014年9月16日被告被判处有期徒刑六年。被告的行为属于最高院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：一方被依法判处长期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情的情形，符合婚姻法第三十二条应判决准予离婚的情形。为此，原告特向法院具状诉请依法判如所诉。
庄某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是因原告与被告的父母关系不和，并非因双方感情问题，双方是可以和好生活的。因此，被告不同意离婚。
黄某围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、黄某的身份证及其常住人口登记卡、女儿常住人口登记卡及其出生医学证明，证明：黄某以及婚生女儿的基本身份及关系情况；2、结婚证，证明：黄某和庄某于2012年3月8日办理结婚登记手续。3、福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑终字第××号刑事裁定书，证明：庄某被判有期徒刑6年，伤害夫妻感情。庄某对黄某提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。对双方无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
庄某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2008年7月认识后，恋爱成熟自愿于2012年3月8日登记结婚。双方于2014年5月17日生育女儿。婚初夫妻相处尚好，2014年9月16日，被告被判处有期徒刑6年，在被告服刑期间，原告每年到被告服刑的监狱看望被告2到3次。自去年起，双方主要因被告的家庭成员与原告关系不和闹矛盾，加上被告脾气不好，从而导致夫妻关系紧张。原告因此向法院起诉，请求判决：原告黄某与被告庄某离婚；婚生女儿由原告抚养。
黄某诉称主张庄某经常酗酒并经常打伤黄某的事实，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2008年7月认识后经恋爱成熟自愿于2012年3月8日登记结婚，婚后生育一个孩子。在被告犯罪服刑期间，原告多次到监狱看望被告。可见婚姻基础扎实，婚初双方感情较好，后双方主要由于被告的家庭成员与原告关系不和闹矛盾，加上被告脾气不好，从而导致夫妻关系紧张。从夫妻现状看，双方夫妻关系矛盾时间较短，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，注意处理好与家庭成员之间的关系，互相尊重、互相信任、互让互谅，增加彼此的沟通，克服不足之处，共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系是有可能改善的。原告黄某主张被告被判处有期徒刑6年，是属于被告被判处长期徒刑，其行为严重伤害夫妻感情的情形，然而原告在被告服刑初期，曾多次到监狱看望被告，可见没有因被告服刑而严重伤害到双方夫妻感情，因此，原告的该法律适用主张缺乏合理性，本院不予采纳。原告黄某认为夫妻感情确已破裂，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，夫妻感情尚未破裂，原告黄某诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准黄某和庄某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈运连
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵子慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈运连 撰稿：陈运连 校对：赵子慧 印刷：赵子慧
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月22日印刷
（共印9份）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1168号
原告：浙江景兴纸业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥镇。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：李忠其、陈卫杰，公司员工。
被告：重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办利川村二社。
法定代表人：汤献国。
被告：汤玲。
本院于2015年10月19日立案受理了原告浙江景兴纸业股份有限公司与被告重庆市合川区华丰包装有限公司（下称华丰公司）、汤玲买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告重庆市合川区华丰包装有限公司立即支付原告货款68105.87元；2、被告汤玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月11日，原告与被告华丰公司签订《供货合同》1份，约定由被告华丰公司向原告购买HA高白牛卡纸，单价4150元／吨，具体规格、数量等以每次订单供方确认为准，结算方式及期限为需方收到供方的产品即验单付款，或每月挂账后25-30天内付清货款；双方并就质量要求、交货地点等作了约定。2015年5月29日，原告与被告汤玲签订《保证合同》1份，约定被告汤玲对被告华丰公司在与原告买卖关系存续期间所欠原告的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2015年7月13日，原告与被告华丰公司进行对账，被告华丰公司确认截止2015年6月30日结欠原告货款116174.76元。对账后至今，被告华丰公司仅支付原告货款48068.89元，尚欠原告货款68105.87元，被告汤玲亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区华丰包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江景兴纸业股份有限公司货款68105.87元；
二、被告汤玲对被告重庆市合川区华丰包装有限公司上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告汤玲承担连带保证责任后有权向被告重庆市合川区华丰包装有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由被告重庆市合川区华丰包装有限公司、汤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐吉燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初3004号
原告：黄初哇，男，1955年11月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：济南鲁昌建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济洛路87-1号1区1号。统一社会信用代码：91370105054899998M。
法定代表人：柯连印，总经理。
委托诉讼代理人：樊松涛，男，1964年11月2日出生，汉族，该公司职工，现住山东省青岛市黄岛区
被告：吴慧明，男，1970年6月3日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
被告：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。住所地：淄博市周村区北岭村。
被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。
本院在审理原告黄初哇与被告济南鲁昌建筑劳务有限公司、吴慧明、淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄初哇于2017年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄初哇撤回对被告淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月九日
书记员 韩 敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执389号
申请执行人：范青，女，1965年2月17日生，汉族，海门市人，个体工商户，住海门市。
申请执行人：黄炳洪，男，1955年1月30日生，汉族，海门市人，个体工商户，住海门市。
被执行人：黄惠，女，1970年9月2日生，汉族，海门市人，个体工商户，住海门市。
申请执行人范青、黄炳洪与被执行人黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）门开民初字第00444号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄惠应归还申请执行人人民币258000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3770元。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产,已履行本案标的人民币10万元。
2017年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
2017年8月15日，本院到被执行人位于住海门市海门街道秀山新村806幢202室的居住地执行。查明，被执行人黄惠长期在外，下落不明。本院于2017年9月24日对被执行人黄惠进行了边控措施。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，对其余执行标的申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施，且本院已对其进行了边控措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意对本案未履行部分终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十一日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中对被执行人黄惠的边控措施的有效期至2017年12月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民撤1号
起诉人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：梁晓，行长。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林xxxx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲桂林，吉林xxxx律师事务所律师。
2017年12月14日，本院收到吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）的起诉状，截至2018年3月16日，陆续收到其补充的证据材料。起诉人吉林银行大连分行对云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称泛亚公司）、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）提起第三人撤销之诉称，2017年6月16日吉林市丰满区人民法院对泛亚公司、绿孚公司买卖合同纠纷一案作出（2017）吉0211民初1133号民事判决书：一、解除泛亚公司与绿孚公司于2014年8月22日签订的《粮食采购合同》（编号xxxx）；二、绿孚公司于本判决生效后十五日内向泛亚公司支付违约金47250元。但绿孚公司与泛亚公司撤销《粮食采购合同》的诉讼为恶意、虚假诉讼。庭审中，泛亚公司与绿孚公司恶意串通，隐瞒了能够证明案件事实的关键证据，即《货物交接清单》，导致法院未能查明涉案货物已于2014年8月28日完成交接的事实，未能充分根据客观事实及相关法律正确审理此案，以致造成判决结果全部错误，且致使吉林银行大连分行依法享有对绿孚公司7000万元应收账款质权全部灭失，严重损害了吉林银行大连分行的合法权益。故要求撤销本院（2017）吉0211民初1133号民事判决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的相关规定，第三人需“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，方能提起撤销之诉。在2017年4月24日吉林银行大连分行与绿孚公司、泛亚公司、张猛、陈艳杰的金融借款合同纠纷一案的庭审中，泛亚公司在答辩时已明确提出就其与绿孚公司之间的《粮食采购合同》已向本院诉请解除。但此后，吉林银行大连分行并未向本院申请参加该诉讼。故吉林银行大连分行并不具备就本院（2017）吉0211民初1133号民事判决书提起第三人撤销之诉的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对吉林银行股份有限公司大连分行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐士博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4186号之一
解除保全申请人：高某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民,住山东省梁山县杨营镇高大庙村。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：广州某工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1707自编之A1房。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：时某某,男，住山东省商河县。
被申请人：马某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人高某某与被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0832民初4186号民事裁定书，依法冻结了被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款110000元。解除保全申请人高某某于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款110000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 芳
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审1号
申请人永昌县食品药品监督管理局依据（金永）食药监药罚（2016）5号行政处罚决定，于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县食品药品监督管理局以被申请人赵国宝已自觉履行为由，于2017年1月16日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
对永昌县食品药品监督管理局作出的（金永）食药监药罚（2016）5号行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由被申请人赵国宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
代理审判员 赵玉云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴海霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1062号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码913508006668866299。
法定代表人王挺。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林彬荣，男，1985年5月15日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人林彬荣商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初628号
原告：赵丹，女，1982年6月4日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：沈艳清，女，1947年2月13日生，汉族,户籍地吉林市金珠乡*座村*组，现住吉林市龙潭区。
被告：王晓光，男，1964年5月27日生，汉族，住吉林市船营区。
原告赵丹与被告沈艳清、王晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人段大明，被告王晓光到庭参加诉讼，被告沈艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令确认王文庆将龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号房屋转让给赵丹合法有效；2.判令龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号房屋所有权归赵丹所有；3.判令沈艳清、王晓光配合赵丹办理龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号房屋更名过户手续。房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0003571**号；4.诉讼费用由赵丹承担。事实与理由：2007年起，吉林市龙潭区金珠乡九座村对村住宅集团动迁安置，王文庆的房屋可以被安置两套住宅，由于第二套房屋需要交纳高达5.3万元的费用，所以王文庆将这套房屋转让给同村的赵丹，条件是由赵丹向开发商缴纳53,000元，另外给付王文庆3000元，不久王文庆又通过村长尹金玉向赵丹要了2000元。之后，赵丹与王文庆按村里及开发商的要求作了转让手续，后来赵丹与王文庆到开发商指定的银行窗口，由赵丹交纳53,000元的房屋费用。赵丹挑选了坐落在（江北）龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼中门（64号），面积45.31平方米的房屋。2010年房屋建成后，赵丹入户并居住至今。2015年，房产部门将该房屋的《房屋所有权证》交付给了赵丹，房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0003571**号。在2018年3月初，可以办理更名过户手续时，赵丹与王文庆到房产部门办理更名过户手续，王文庆因身体原因无法办理。后赵丹又找到王文庆办理更名过户手续,未果。2018年5月9日，王文庆不幸去世。王文庆妻子沈艳清及其儿子王晓光为王文庆仅有的两名继承人，现将沈艳清与王晓光列为本案被告，请求人民法院依法裁判，支持赵丹的各项诉讼请求。
王晓光辩称，房子是赵丹的，不要牵扯到其，其没有时间配合赵丹办理相关事项，这件事情是双方确认的，赵丹与王文庆第一次签订的房屋买卖协议是2009年9月16日。
沈艳清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2007年，吉林市龙潭区金珠乡九座村动迁安置，王文庆名下有安置住宅两套，2009年9月16日其将第二套安置住宅转让给同村的赵丹，赵丹给付王文庆5000元，同时赵丹向开发商缴纳53,000元。2010年房屋建成后，赵丹入户居住至今。该房产坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼中门（64号）,面前45.31平方米的房屋。该房屋所有权证号为：吉林市房权证龙字第S0003571**号。
另查明，2018年5月9日王文庆去世，王文庆父亲、母亲已去世,沈艳清系王文庆妻子，王晓光系王文庆儿子，二人为王文庆第一顺序继承人。
认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋所有权证、吉林市龙潭区金珠镇九座村村民委员会证明、房屋买卖协议书、证人证言等。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，赵丹与王文庆签定协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵丹已支付了全部购房款，并现实占有该房屋，赵丹要求确认吉林市龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被继承人王文庆生前的债务,该债务并非仅指金钱债务,亦包括合同项下的义务。本案中，王文庆去世后,沈艳清、王晓光为王文庆第一顺序继承人。涉案房屋取得了所有权证，已具备房屋产权更名过户的条件，沈艳清、王晓光应履行协助赵丹办理房屋更名过户的义务，故赵丹要求沈艳清、王晓光协助办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵丹与王文庆签订的坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号的房屋买卖协议书合法有效；
二、坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号的房屋(所有权证号为吉林市房权证龙字第S0003571**号，面积为45.31平方米。)所有权归赵丹所有；
三、沈艳清、王晓光于本判决生效之日立即协助赵丹办理坐落于吉林市龙潭区龙新家园小区22号楼5单元5楼64号的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费1250元，由赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 高凡博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初865号之一
原告：李某某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中，山东省嘉祥县人，无业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王喆，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告李某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 颜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2360号
原告：山东裕隆煤电有限公司，所在地山东省曲阜市西郊（单家村煤矿南邻）。统一社会信用代码：91370881169475896M。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡安宇，山东崇则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜圣城医药有限公司，住所地曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。统一社会信用代码：91370881764826996B。
法定代表人：丁继伟，总经理。
被告：曲阜贝斯迪生物医药有限公司，住所地曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。统一社会信用代码：91370881053404615Y。
法定代表人：丁一，总经理。
原告山东裕隆煤电有限公司与被告曲阜圣城医药有限公司、曲阜贝斯迪生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
因原告未在限期内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东裕隆煤电有限公司撤诉处理。
审判员 朱艳
二〇一八年八月十四日
书记员 孔娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕宝商初字第343号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，组织机构代码60631603-4，负责人张会来，男，该行行长，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路66号。
委托代理人赵仲篪，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**号。
被告程登祥，公民身份号码2304221956********，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场龙润小区*号楼*单元***室。
被告刘淑兰（程登祥妻子），公民身份号码2304221955********，女，1955年5月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县县绥滨农垦社区B区9委**栋*号。
被告于明存，公民身份号码2304221964********，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。
被告卢丽文（于明存妻子），公民身份号码2304221967********，女，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农场场部。
被告代勇，公民身份号码2304221971********，男，1971年5月7日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场31作业区种植户，住黑龙江省绥滨县绥滨农场地税局楼*单元***室。
被告李涛，公民身份号码2304221985********，男，1985年3月25日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场东井管理区工会主席，住黑龙江省绥滨县绥滨农场和平小区1号楼1单元402室。
被告隋在文，公民身份证号码2304221963********，男，1963年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场龙岗管理区主任，住黑龙江省绥滨农场检法楼*单元***室。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行因与被告程登祥、刘淑兰、��明存、卢丽文、代勇、李涛、隋在文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10472元，减半收取5236元，由原告负担。
审 判 员 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 郎清芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔静静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)���0881民初297号
原告：代永芹，女，1964年7月14日出生，汉族，曲阜市人民医院职工，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：田状状，男，1988年1月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市归德路23号，统一社会信用代码：91370881169526825E。
主要负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告代永芹与被告田状状、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、器具费等各项损失合计57589.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日20时35分许，被告田状状驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，在曲阜市静轩路静轩小区门路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤、两车不同程度受损。被告田状状负事故的全部责任。原告受伤后在曲阜市人民医院住院治疗34天，花费医疗费11898.04元。鲁Ｈ×××××号小型轿车被告在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险。原、被告就赔偿问题协商���果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告田状状辩称：我对事故的发生没有异议，我的车在人保曲阜公司购买了交强险，原告的损失应当由保险公司赔付，我已经为原告垫付了医疗费9500元，请求法院合情合理的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称：在依法核实保险单、驾驶证、行车证真实有效的情况下，如属于保险责任，我公司同意在交强险范围内依法赔偿；对于原告所要求的误工费用和护理费用明显过高，请求法庭在依法查明事实后予以判决；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日20时35分许，在曲阜市静轩路静轩小区路口处，被告田状状驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，与顺行的原告代永芹驾驶���动自行车发生碰撞事故，致原告代永芹受伤、两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告田状状承担事故的全部责任，原告代永芹不承担事故责任。原告代永芹受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗34天，被诊断为尾骨骨折、骶尾部外伤、左手拇指远节指骨骨折，花费医疗费11885.04元（被告田状状已垫付9500元）。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人、出院后继续休养四个月、出院后继续陪人陪护2个月、加强营养、高钙饮食。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，原告代永芹与被告田状状达成书面协议：由被告田状状一次性赔偿给原告代永芹交强险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费等共计5000元，因被告田状状已付原告9500元，故从保险公司理赔款中支付被告田状状4500元；诉讼费由原告负担。
本院认为，被告田状状与原告发生交通事故，交警部门认定被告田状状承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险外的损失，由被告田状状承担赔偿责任。在审理过程中，原告代永芹与被告田状状达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告方要求的医疗费，按照医院出具的医疗费票据及费用清单予以计算。原告方要求的误工费，包含被扣的工资、绩效工资、加班费等，合计每月3521.53元（要求5.5个月计款19368.42元），另外还要求年终奖（周六日加班补助）6000元。被告保险公司认可原告每月的误工费为3521.53元按三个月计算，不认可年终奖（周六日加班补助）6000元。本院认为，保险公司认可的每月误工费为3521.53元，本院予以采信，关于误工期，原告住院34天，出院后休养4个月，故原告的误工期本院按照5个月计算。关于年终奖（周六日加班补助）6000元，原告的证据不充分，本院不予支持。原告要求的出院后护理费，被告保险公司认为，出院后是否需要护理应当由鉴定机构根据原告的护理依赖程度确定后续护理期限，且因原告是曲阜市人民医院职工，由该院出具诊断证明“出院后继续陪人陪护2个月”，违反了《卫生部就诊证明管理制度篇》的规定，不具��客观真实性，其要求的出院后护理费用，不予认可。本院认为，被告的异议成立，在审判实践中，××症出院后仍需护理的案例，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方要求的住院伙食补助费、住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的营养费、交通费，本院酌情予以支持。原告方要求的车损、施救费、器具费等，提供的证据不充分，但考虑原告确有该损失，本院酌情予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费11885.04元、误工费17607.65元（3521.53元×5个月）、护理费6324元（93元×2人×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、交通费300元、车损100元、施救费100元、器具费100元，共计38456.69元。其中交强险范围内为34531.65元（医疗费10000元、误工费17607.65元、护理费6324元、交通费300元、车损100元、施救费100元、器具费100元）。交强险外的损失为3925.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内支付原告34531.65元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、根据原告代永芹与被告田状状的协议，第一项理赔款中应支付给被告田状状4500元，余款支付给原告代永芹；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告代永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年五月九日
书记员 刘金瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4408号之一
本院于2016年12月30日对原告郑景萍与被告烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）鲁0602民初4408号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）鲁0602民初4408号民事判决书中第二页第二行“山海佳苑3号住宅楼第12层1202号房”更正为“山海佳苑1号住宅楼第12层1202号房”、第三页第十行“山海佳苑3号住宅楼第12层1202号”更正为“山海佳苑1号住宅楼第12层1202号”。
审判员 徐 小 明
二〇一八年四月十三日
书记员 姜慧萍（代）
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初65号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人阳某某，男，1984年10月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月12日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月7日继续取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1974年6月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年9月29日被新邵县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，因犯贩卖毒品罪于二○一七年一月九日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人阳某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人阳某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2016年7月6日，被告人阳某某之妻刘某2通过手机QQ与被害人钟某1结识并相约去凤凰古城游玩未果。当晚12时许，阳某某发现刘某2与钟某1的短信及通话记录后，以刘某2的名义将钟某1约至新邵县酿溪镇“三和”大酒店510房间见面。期间，阳某某通过电话纠集被告人黄某某和李某2（具体身份待查）前来酒店房间。钟某1接到刘某2手机信息后，立即从家中骑摩托车赶至三和酒店510房间，与等候在房间的阳某某发生争执。黄某某、李某2到达酒店后，与阳某某一起将钟某1带走，黄某某驾车，阳某某、李某2二人将钟某1夹坐在车辆后排，一行人先后行至新邵大坪、陈某白泥田等地，在此期间，阳某某有用匕首恐吓、殴打、要求钟某1下跪等行为。在车上时，钟某1主动提出给阳某某一万元作为赔偿，并给自己的家人打电话筹钱，在等待钟某1的家人送钱的过程中，阳某某、黄某某等人又在白泥田附近的路牌边停车熄火，黄某某下车从路边花坛拿了一根树棒吓唬钟某1，阳某某又用手殴打、用脚踢了钟某1两脚。7月7日凌晨4时左右，车辆继续沿华天大酒店往大坪方向行驶，因行迹可疑．被等候在酿溪派出所的钟某1家属发现并报警，阳某某知道对方家属可能报警后，与钟某1一同下车后逃离现场，黄某某、李某2二人驾车逃离时被公安民警和钟某1家属拦截至酿溪派出所，后黄某某、李某2二人电话联系阳某某前来处理事情，阳某某随后来到酿溪派出所，之后，黄某某、李某2二人又趁机离开。钟某1经新邵县人民医院诊断为身体多处软组织损伤。
2016年7月13日，被害人钟某1出具谅解书对被告人阳某某等人的行为表示谅解。2016年9月29日，被告人黄某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人阳某某、黄某某庭审未提出异议，且有新邵县人民医院诊断证明书、现场指认照片、三和酒店的票据、通话记录、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍资料等；证人李某1、刘某1、刘某2、钟某2、钟某3、何某、刘某3的证言；被害人钟某1的陈述；被告人阳某某、黄某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某、黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，在犯罪过程中，二被告人对被害人实施了恐吓、殴打、侮辱等行为，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，阳某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。被害人钟某1对阳某某等人的行为表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。黄某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行数罪并罚。根据阳某某的犯罪情节及悔罪表现，阳某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，合并前所犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年四月二十日
代理书记员 彭 霄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初864号之一
原告：楚某某，男，1996年4月14日出生，汉族，初中，山东省嘉祥县人，务农，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王喆，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告楚某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 颜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第280号
申请执行人高文学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人钟建峰，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行高文学依据我院（2013）松民初字第5732号民事判决书申请执行钟建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5732号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十二日
书记员 陆广华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6831号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫彬，男，1978年10月31日出生，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33833.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33833.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02643号
原告吴某甲，无业。
被告吴某乙，无业。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴然
二〇一五年八月二十四日
书记员 王林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初2065号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532.
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师，一般代理。
被告：邹城市维也纳歌城，经营场所山东省邹城市平阳西路**号。
经营者：孟庆华。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邹城市维也纳歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 朱艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0832民初3673号
原告：董传印，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山正东工贸有限公司，，住所地梁山县。
法定代表人，王世冲，执行董事。
原告董传印与被告梁山正东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传印委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告梁山正东工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款16530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告梁山正东工贸有限公司购买原告汽车配件，给付部分货款后，下欠原告货款16530元。经原告催要，被告未偿还货款。请求法院依法判令被告给付原告货款。
被告梁山正东工贸有限公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题为：被告是否欠原告汽车配件货款16530元。
原告董传印为支持其诉讼请求，向本院提交被告梁山正东工贸有限公司向原告出具的欠条一份，以证明被告梁山正东工贸有限公司欠原告货款26530元，后给付部分货款，下欠16530元。
被告梁山正东工贸有限公司未到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告董传印提交的上述证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院予以采信。
由以上本院采信的原告提交的证据可以认定以下事实，被告梁山正东工贸有限公司于2012年12月购买原告董传印的汽车配件，欠原告货款26530元。经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠16530元货款未偿还。
本院认为，被告梁山正东工贸有限公司欠原告货款款16530元，事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山正东工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董传印汽车配件款16530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告梁山正东工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年八月六日
书记员 徐玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1390号
原告：齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店，业主齐林，住所地齐齐哈尔市建华区建北市场***号。
委托诉讼代理人富洪义，法律顾问。
被告：赵德金，男，汉族，1977年6月30日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店诉被告赵德金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109,585.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告购买扣板，至今尚欠109,585.00元货款未给付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店的起诉。
案件受理费2,492.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市建北市场深齐扣板商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年八月六日
书记员 姚雪飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初272号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：姜华。
被告：单靖壹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姜华、单靖壹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告姜华、单靖壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年12月6日，原告与被告姜华、单靖壹签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款46.55万元用于购车，并以所购鲁G×××××号奔驰轿车提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告姜华、单靖壹偿还原告借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告姜华、被告单靖壹均未作答辩。
经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年12月6日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款46.55万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购奔驰轿车（登记机动车所有人为姜华，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同第二十九条约定，如借款人不按约归还借款，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或者全部已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
2014年1月3日原告按照约定发放了借款。后被告姜华、单靖壹连续多期未按约偿还借款本息，原告宣布借款提前到期。截至2016年4月12日，尚欠原告借款本金237762.04元，利息（含复利、罚息）16638.28元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告姜华、单靖壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告姜华、单靖壹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告姜华、单靖壹应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月12日，被告姜华、单靖壹尚欠原告借款本金237762.04元，利息（含罚息、复利）16638.28元，故原告要求被告姜华、单靖壹偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜华、单靖壹与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华、单靖壹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金237762.04元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月12日为16638.28元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告姜华，车牌号为车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14865号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向阳、宋远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜成志
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初405号
原告魏禄，男，1960年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告李同双，男，1956年3月22日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告魏禄与被告李同双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏禄于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏禄负担。
审判员 李在女
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1542号
原告：于志勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：郭杉杉，女，1989年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：郭长林，男，1955年2月1日出生，汉族，住址，与郭杉杉系父女关系。
本院在审理原告于志勇与被告郭杉杉、郭长林民间借贷纠纷一案中，原告郭长林申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长林撤诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告郭长林承担。
审判员 张 铸
二〇一八年七月十八日
书记员 姚雪飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初47号
原告：王立军，男，1969年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市吉化校办长城工业管路机械配件厂，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：周承林。
被告：吉化集团北方化工总公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：裴小添，北京天驰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王立军诉被告吉林市吉化校办长城工业管路机械配件厂、吉化集团北方化工总公司劳动争��纠纷一案中，原告王立军于2018年8月22日向本院申请撤回对被告吉林市吉化校办长城工业管路机械配件厂、吉化集团北方化工总公司的告诉。
本院认为，王立军以另行起诉为由申请撤回对吉林市吉化校办长城工业管路机械配件厂、吉化集团北方化工总公司的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回对被告吉林市吉化校办长城工业管路机械配件厂、吉化集团北方化工总公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王立军负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 张 磊
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初1342号
原告：李秀君，女，1961年3月20日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林金珠工业区。
法定代表人：费敏建，该公司总经理。
原告李秀君与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司（钰翎珑公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀君及其委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼,被告钰翎珑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李秀君向本院提出诉讼请求：1.判令钰翎珑公司向李秀君支付赔偿金390,000元，违约金50,000元，总计440,000元；2.诉讼费用钰翎珑公司负担。事实与理由：李秀君丈夫迟洪武生前系钰翎珑公司职工，2017年9月22日乘坐钰翎珑公司车辆出差返途中在珲乌高速公路长松段长春方向589公里加300米处发生交通事故，致迟洪武死亡。经公安机关交通管理部门认定，迟洪武无责任。就工亡赔偿事宜，双方于2017年9月27日达成“迟洪武工亡补偿协议书”。主要内容为，钰翎珑公司共计赔偿李秀君690,000元；分两期支付，协议书签字后三日内支付300,000元，余款390,000元于2017年11月30日前支付；如钰翎珑公司违约，向李秀君支付违约金50,000元。协议书签订后，钰翎珑公司仅在三日内支付了300,000元，余款390,000元钰翎珑公司在履行期间届满后，以公司财务困难为由未予支付。李秀君认为，双方签订的协议合法有效，钰翎珑公司应当按协议书的约定诚信履行义务。
钰翎珑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年9月22日13时40分,迟洪武在出差途中发生交通事故死亡。2017年9月27日，钰翎珑公司与李秀君签订迟洪武工亡补偿协议书。协议书载明：钰翎珑公司赔偿李秀君690,000元；分两期支付，协议书签字后三日内支付300,000元，余款390,000元于2017年11月30日前支付；如钰翎珑公司违约，承担违约金50,000元。协议书签订后，钰翎珑公司支付李秀君300,000元，余款390,000元钰翎珑公司未予支付。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、协议书、交通事故认定书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方约定支付赔偿金余款390,000元的期限为2017年11月30日前,钰翎珑公司到期未支付，应当承担继续履行的违约责任。对李秀君要求钰翎珑公司支付赔偿金390,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在协议书中约定：如钰翎珑公司违约，承担违约金50,000元。上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对李秀君要求钰翎珑公司支付逾期付款违约金50,000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司于本判决生效之日立即支付李秀君赔偿金390,000元；
二、吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司于本判决生效之日立即支付李秀君逾期付款违约金50,000元。
如果钰翎珑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 高凡博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0203民初164号
原告：姜孟信，男，1934年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告：姜明杰，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：姜明访，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：姜明宴，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：姜明英，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：姜小群，女，1971年2月22日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告：姜小初，女，1973年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告姜明纯，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告姜孟信、姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初与被告姜明纯共有财产分割纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜孟信及委托诉讼代理人尤鸿雁、原告姜明宴、姜小群到庭参加诉讼，原告姜明杰、姜明访、姜明英、姜小初、被告姜明纯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜孟信向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋补偿款426，729.60元；案件受理费被告负担。事实与理由：原、被告为父子关系。原告姜孟信与张志兰为夫妻关系。2000
年7月25日，原告姜孟信与张志兰以共同财产购买东盛商店徐德军坐落于建华区××市场××号门市房，房屋首付款为24，122.00元。因是被告前去购买的，被告即将房屋户名落在自己名下，当时并未要求被告更名。2011年8月27日，建华区棚改办征收房屋，原、被告商量将房屋更名至张志兰名下，被告同意。2013年9月29日张志兰去世。此前，房屋一直未得到安置。2014年-2017年间，被告姜明纯多次从棚改办领取补偿款合计为426，729.60元，一直未给原告，因房屋为张志兰名下，应当是其夫妻共同财产，被告无权私自占有房屋。综上，被告当时尚未结婚，虽然与被告一居生活，实际并无经济来源，购房款系原告夫妇出资，故补偿款426，729.60元应当归原告所有。
被告姜明纯未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初、被告姜明纯与姜孟信为父子、父女关系。原告姜孟信与张志兰为夫妻关系。2000年7月25日，姜孟信与张志兰从徐德军处购得建华区大市场商服房（建筑面积为148.17平方米），即委托被告姜明纯前去缴纳房屋首付款为24，120.00元。2011年8月27日，建华区棚户区改造领导小组与张志兰签订非住宅房屋征收补偿安置协议书，约定临迁期为24个月。该房一直未安置。2013年9月29日张志兰去世。2014年1月9日，建华区棚户区改造领导小组为张志兰发放待安费178,008.00、临时安置费35，601.60元，上款合计426，729.60元。此款由被告领取未给付原告。
本院认为，姜孟信与张志兰夫妇共同出资购买房屋，建华区棚户区改造领导小组在与张志兰签订非住宅房屋征收补偿安置协议书后一直未予安置住房。后该棚改办发放的待安费、临时安置费属于张志兰、姜孟信共同财产。在分出夫妻关系存续期间共同财产后的余款应当认定为张志兰个人遗产由各原、被告共同继承。原告姜明杰、姜明访、姜明英、姜小初未出庭，但已经书面表示接受继承，应当视为接受继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜明纯于判决生效后10日内给付原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初各26，670.60元（426，729.60元/2÷8）。
二、被告姜明纯于判决生效后10日内给付姜孟信240，035.40元（426，729.60元/2÷8+426，729.60元/2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901.00元，由原告姜明杰、姜明访、姜明宴、姜明英、姜小群、姜小初、被告姜明纯各负担492.92元，由原告姜孟信负担3450.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 许亚庆
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡六友，男，1969年11月01日出生，住安徽省宁国市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡六友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡六友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58681.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58681.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3171号
原告：张庆丰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告张庆丰与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3397号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3397号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2959号之一
原告：张兰，女，1955年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：济宁市精神病防治院，住所地济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，理事长。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告张兰与被告济宁市精神病防治院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年7月12日，原告张兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兰撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张兰负担。
审 判 长 朱 建
人民陪审员 李祖峰
人民陪审员 郝晓韩
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 敖
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4650号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告余友红,男,1969年1月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与余友红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执631号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：张其园。
被执行人：茅巧儿。
甬慈商初字第2256号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与张其园、茅巧儿金融借款合同纠纷一案，被执行人张其园、茅巧儿尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
1844981.78元及相应利息，尚需承担案件受理费10699.5元，执行费20849.82元。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张其园名下的位于慈溪市宗汉街道欧景苑11幢105室及车库，拍卖款项为1390000元，扣除案件受理费10699.5元，执行费20849.82元，评估费6000元，税费13900元，申请执行人受偿1338550.68元，未受偿506431.1元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐文君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民监1号
监督机关：吉林市丰满区人民检察院。
申诉人（原审案外人）：刘侃，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省在吉林市船营区。
申诉人（原审案外人）：李大志，男，1971年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申诉人（原审原告）：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申诉人（原审被告）：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申诉人（原审被告）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。
被申诉人杨伟龙和尚起晨、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）丰民一初字第339号民事调解书。申诉人刘侃、李大志认为该案涉嫌虚假诉讼并侵害其利益，向吉林市丰满区人民检察院申诉。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检民（行）监【2017】22021100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该案存在虚假诉讼情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 武 洋
审判员 赵文明
审判员 邵 洪
二〇一八年六月八日
书记员 徐士博
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初408号
原告:杨帆，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告:齐齐哈尔市华安工业有限责任公司生产保障部房管科,单位住址齐齐哈尔市碾子山区中兴街129号。
负责人：魏忠杰，男，1961年2月10日出生，汉族，职务：齐齐哈尔华安工业有限公司生产保障部房管科科长，住碾子山区。
委托代理人：曲立宁，女，1968年6月8日出生，汉族，职务：齐齐哈尔华安工业有限公司总法律顾问，住齐齐哈尔市碾子山区。
第三人：杨忠全，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告杨帆诉被告齐齐哈尔市华安工业有限公司生产保障部房管科、第三人杨忠全物权纠纷一案中，原告杨帆于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
审判员 李在女
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐 建
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初1909号
原告：沈宜光，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原告：郑伟，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原告：张业胜，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：刘增运，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
原告沈宜光、郑伟、张业胜与被告刘增运民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈宜光、郑伟、张业胜的共同委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼，被告刘增运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈宜光、郑伟、张业胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金84400元及利息（利息以84400元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止按月息1.2%计算）；2、依法判令被告支付违约金和逾期利息（以84400元为基数，自2016年7月1日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告合伙做鱼饲料生意，2014年6月到8月份原告向被告赊销饲料，在2015年7月1日结算时，被告欠原告鱼饲料款84400元，因当时被告无力偿还，双方便以84400元为本金订立了借款合同，约定期限一年，月息1.2%，并约定违约金及逾期利息的计算。该借款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决。
被告刘增运未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年7月1日借款合同一份。经审查本院认定如下：该证据真实有效，与本案纠纷有关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月到8月份原告向被告赊销饲料，在2015年7月1日结算时，被告欠原告鱼饲料款84400元，因当时被告无力偿还，双方便以84400元为本金订立了借款合同，约定期限一年，月息1.2%，并约定违约金及逾期利息的计算，该借款到期后原告多次催要未果。因而酿成纠纷诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告将鱼饲料款84400元转为借款并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告刘增运欠原告84400元，事实清楚，证据确凿，被告刘增运应予偿还。原被告对借期内利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；对违约金及逾期利息的约定，不符合法律规定，原告要求被告按年息24%支付违约金和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘增运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增运于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈宜光、郑伟、张业胜现金84400元及利息（利息以84400元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止按月息1.2%计算）并支付违约金和逾期利息（以84400元为基数，自2016年7月2日起至借款还清之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由被告刘增运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 满望新
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩文燕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初2285号之一
原告：徐某，男，1982年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住济宁市任城区观音阁东发工业园。
法定代表人：张立明，总经理。
原告徐某与被告济宁市海润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 仲高峰
人民陪审员 董文阁
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李 颜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初968号
原告：李晓华，女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。
法定代表人：张淑英，职务：院长。
委托诉讼代理人：卜明，齐齐哈尔医学院附属第二医院医务科长���
原告李晓华与被告齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托代理人白晓峰、被告齐齐哈尔医学院附属第二医院的委托代理人卜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币35,137.00元，诉讼过程中原告提出变更诉讼请求为89,814.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告因患子宫平滑肌瘤在被告处住院治疗。2017年9月28日被告开始对原告进行手术治疗，结果在手术过程中，因被告医生的医疗过错行为造成原告膀胱后壁破口，无奈被告临时将手术变更为开腹手术，将原告子宫全部切除并行膀胱修补术。因被告的医疗过���行为现已给原告身体造成严重的伤害后果，给原告的生活造成重大痛苦，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔医学院附属第二医院辩称，对原告的司法鉴定结论为10级伤残，75%责任没有异议。对方增加诉讼请求的适用标准有问题。医疗费是住院押金不是实际发生的费用，如果是请提供正式票据。认为李晓华是农村户口。伤残赔偿金应按农村居民计算。误工费原告本人说她是教师不怎么上班，请出据相关的工资证明。李晓华不存在护理依赖，不支持护理费。伙食补助费支持，鉴定费、交通费支持。被抚养人生活费提供身份信息可以支持。要求对原告的户口性质、职业、收入进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月26日，原告李晓华因患子宫平滑肌瘤入被告齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗。2017年9月28日被告对原告行腹式全子宫切除手术，术中行膀胱修补术。经黑龙江新讼司法鉴定中心2018年7月16日鉴定，齐齐哈尔医学院附属第二医院的医疗行为存在过错，过错行为与李晓华身体医源性损害存在主要因果关系，参与度占75%；李晓华评定为十级伤残；伤后需1人护理60日。原告李晓华住院38天，住院期间住院费共计16000.09元。
本院认为，根据鉴定意见书，被告齐齐哈尔医学院附属第二医院对原告李晓华的诊疗行为存在过错，并存在因果关系，因此其应对原告李晓华身体医源性损害的承担主要责任。根据鉴定意见书中关于参与度75%的结论，被告齐齐哈尔医学院附属第二医院应承担75%的赔偿责任。关于医疗费部分，因医疗费中包含原告李晓华治疗原疾病的费用，双方在庭审中协商确定被告方应承担的医疗费为4000.00元，本院予以认可；原告李晓华提供的房屋产权证书及社区证明，可以认定原告李晓华在城镇居住，其伤残赔偿金可按照城镇标准予以支持；关于误工费问题，原告方未能提供充分证据证明，但庭审中被告方同意按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认可；护理费问题同上，可按照城镇居民人均可支配收入计算；伙食补助费可按原告方主张的3600.00元的75%支持；交通费原告方主张400.00元，被告方认可，可按75%的比例支持；关于被抚养人生活费问题，因无法确定原告李晓华丧失劳动能力程度，对该费用不予支持；原告主张的精神损害赔偿金可酌情支持2000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
一、被告齐齐哈尔医学院附属第二医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告李晓华医疗费4000.00元、伤残赔偿金41，169.00元、误工费6936.70元、护理费3383.75元、伙食补助费2700.00元、交通费300.00元、精神损害赔偿金2000.00元。共计60，489.45元；
二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.00元，减半收取1022.50元，由原告李晓华负担255.62元，由被告齐齐哈尔医学院附属第二医院负担766.88元；鉴定费5800.00元，由原告李晓华负担1450.00元，由被告齐齐哈尔医学院附属第二医院负担4350.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一八年八月三十日
书记员 秦熙雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1364号
原告：刘亚芬，女，1958年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：王广才，男，1979年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王益芝，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区街道法律服务所法律工作者。
原告刘亚芬与被告王广才、王益芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芬的委托诉讼代理人周晖、被告王广才、被告王益芝及其委托诉讼代理人陈守才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芬向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款200,000.00元、利息87,000.00元，合计287,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月31日，被告王广才、王益芝向原告刘亚芬借款200,000.00元用于做生意，二被告用房屋作为该笔借款的抵押。被告王益芝与原告刘亚芬签订《房屋买卖协议》，以其名下房产作为担保。被告王广才为原告出具借据，约定月息一分五。此后，被告仅给付36,000.00元利息，借款本金及此后利息均未给付，截止到起诉时，拖欠利息87,000.00元。
王广才对刘亚芬起诉的借款事实及数额均无异议。
王益芝辩称，王益芝与王广才于2014年3月17日离婚，王广才向刘亚芬借款的时间为2015年1月30日，不在婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。王益芝与刘亚芬签订的房屋买卖协议是意向性协议，买卖房屋是真实意思表示，由于情势变更没有实际履行，且该协议签订于借款之前，没有为王广生的借款做事前担保的约定条款。王益芝既不是共同债务人，也不是债务担保人，没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，王广才与王益芝原系夫妻关系，二人于2014年3月17日离婚。2015年1月30日，王广才向刘亚芬借款200,000.00元，约定月息一分五，双方未约定还款期限。2015年1月27日，王益芝与刘亚芬签订房屋买卖协议并将房屋所有权证书交付刘亚芬。借款交付后，王广才给付利息36,000.00元，借款本金未偿还。
本院认为，王广才为刘亚芬出具借据，向刘亚芬借款，双方之间的债权债务关系成立。借据未约定还款期限，王广才应当按照刘亚芬指定日期履行偿还借款的义务。双方约定的利息未超出法定限度，对刘亚芬关于按约定利息继续给付利息的诉讼请求予以支持。王广才向刘亚芬借款的时间发生在王广才与王益芝离婚之后，不属于共同债务，王益芝不承担还款责任，对刘亚芬关于要求王益芝承担还款责任的诉讼请求不予支持。刘亚芬与王益芝签订的房屋买卖协议中没有关于抵押条款的约定，不能视为抵押，因房屋买卖协议发生争议可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王广才于本判决生效起十日内偿还原告刘亚芬借款200,000.00元，并以前述本金为基数自2016年1月31日起诉时起至借款清偿之日止，按照月息一分五继续给付利息；
二、驳回原告刘亚芬其他诉讼请求。
被告王广才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,605.00元，减半收取2,802.50元，保全费1,970.00元，由被告王广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一八年八月二日
书记员 姚雪飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1654号
原告：杜先军，男，生于1988年10月6日，汉族，住武胜县。
被告：陈艳，女，生于1965年7月29日，汉族，住岳池县。
原告杜先军与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先军申请撤回对被告陈艳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜先军撤诉。
案件受理费513元，减半收取256元，由原告杜先军负担。
审判员 董 里
二〇一八年六月十一日
书记员 张跃建
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1129号之一
申请执行人：钟磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：王荣基，男，1993年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初3257号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人钟磊与被执行人王荣基民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人钟磊向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0112民初3257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月六日
代理书记员 魏 宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异262号
案外人：魏某。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司。
被执行人：青岛天地祥和新能源科技有限公司。
被执行人：青岛利承达国际贸易有限公司。
被执行人：李某1。
被执行人：孙某。
被执行人：李某1。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某1、张某金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第627号】一案中，案外人魏某向本院提出书面执行异议，请求保护其对青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户、x号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的承租权，解除查封并终止拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏某称，青岛市中级人民法院查封并准备拍卖的涉案房产，其租赁使用权属于魏某，魏某与李某1、孙某于2013年5月18日签订《借款合同》，由于李某1、孙某夫妇未能偿还，2014年10月16日，双方签订《房屋租赁合同》，将涉案房产租赁给魏某，以房租冲抵借款。故青岛市中级人民法院对涉案房产的查封，侵害了魏某的合法权益，请求依法保障其承租权，解除对涉案房产的查封并终止拍卖。
为证明其主张，案外人魏某向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同，2014年10月16日，魏某与李某1、孙某签订，证明涉案房产已经出租给魏某；2、借款合同，2013年5月18日签订，证明李某1、孙某从魏某处借款6672102元；3、借据，李某1与孙某于2013年5月27日出具，证明借款已经实际支付；4、2014年10月25日物业公司出具的业主答复函，减免五年的物业费，证明涉案房产由魏某实际占有使用；5、魏某与青岛九泽经贸有限公司的《业务居间合同》、魏某给青岛九泽经贸有限公司的委托付款协议、李某1的银行账户明细，以证明魏某向李某1借款的事实。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行称，异议人的执行异议的理由不能成立。1、根据最高人民法院查封扣押财产的规定第二条第一款，人民法院可以查封扣押冻结被执行人的动产，登记在被执行人名下的不动产，本案中，法院查封的涉案房产均登记在被执行人名下，法院查封拍卖涉案房产的措施并无不当，符合法律规定，异议人的申请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。2、异议人并非排除执行异议的权利人，因此异议人无权申请排除执行。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定第二十四条、二十五条规定，确定已登记不动产的权利人，应按照登记簿确定，异议人并非权利人，因此异议人无权提出解除查封以及终止拍卖的异议；3、异议人的承租权依法不能成立。首先，李某1、孙某在与建行签订涉案房屋最高额抵押合同时已声明涉案房屋没有出租、抵押等瑕疵；其次，李某1在2017年4月的笔录中，说明涉案房产一套由其父母居住，一套由其岳父母居住，因此与现在异议人提出的异议事由相矛盾；第三，异议人的房屋租赁合同依法应该进行备案登记，未经备案登记，无论其成立时间先后，都不能对抗已经依法登记的抵押权。
李某1称，房屋租赁是事实，同意魏某的执行异议。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司、青岛利承达国际贸易有限公司、李某1、孙某、李某1、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年4月30日以(2015)青民四商初字第1号民事调解书审结，由于被执行人没有履行该调解书所确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第627号。
2015年3月31日，本院作出（2015）青民四商初字第46号民事裁定书，2015年4月21日，本院作出（2015）青民四商初字第46号协助执行通知书，查封涉案房产；本院（2015）青民四商初字第46号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行，案号为（2015）青执字第628号，执行过程中，本院作出（2015）青执字第628号移送执行函，将孙某名下位于青岛市崂山区东海东路x号x号楼x单元x户房产处置权交由（2015）青执字第627号处置。
2017年4月17日，本院作出（2015）青执字第627号公告，拟对孙某名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产进行评估、拍卖。
本院另查明，涉案房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外，本案中，涉案财产上已经设立了抵押权并在相关部门办理了抵押权登记手续，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行就孙某名下位于青岛市崂山区东海东路xx号x号楼x单元xxx户房产享有优先受偿权也已经本院（2015）青民四初字第1号民事调解书确认；且魏某提交的证明魏某向李某1实际支付借款的相关证据系复印件，无法证明借款关系真实存在且履行；结合李某1、孙某在向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行申请借款时针对涉案财产无权利瑕疵的声明，魏某的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3074-2号
申请人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，住山东省齐河县城区。
申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，住山东省齐河县城区。
被申请人：苗思雨，女，汉族，1995年10月8日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司旅行合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗思雨所提供的担保财产予以查封，被申请人以其所有的位于东方红路高地世纪城3号楼2单元5层502室（房权证号鲁德字第××）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗思雨所有的位于东方红路高地世纪城3号楼2单元5层502室（房权证号鲁德字第××）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 张亚南
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2682号
申请执行人闻殿国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区深井子镇深井子村。
法定代表人李立元，系总经理。
申请执行人闻殿国与被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民三初字第00496号民事判决书向被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司于2016年10月8日发出执行通知书限其3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司位于沈阳市大浑南XX街道尚福华苑4号楼B座112、B座113。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 沫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初321号之一
原告：陈淑华，女，1930年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人（系陈淑华之子）：吴连英，男，1957年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：胡刚宇，吉林圣力律师事务所律师。
被告：国电东北电力有限公司吉林热电厂，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：徐有生，该厂厂长。
委托代理人：薄涛，该厂办公室主任。
委托代理人：姜文，鑫美律师事务所律师。
原告陈淑华与被告国电东北电力有限公司吉林热电厂（以下简称热电厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1.判令热电厂支付耕地赔偿费、安置补偿费102，000.00元；2.判令热电厂给付林地补偿费1，575.00元；3.判令热电厂支付地上附着物补偿款44，056.00元；4.判令热电厂给予112.28平方米的房屋；5.以147,631.00元为基数，自1988年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，暂定30年计256，735.80元。以上各项费用合计413，366.80元。事实与理由：1983年初，热电厂的前身吉林热电厂以吉林省、吉林市相关批文为由，占用吉林市郊区大屯公社民主大队三、四队的土地。陈淑华所在的四队土地及房屋被热电厂全部征占。因补偿费过低，陈淑华未与热电厂达成拆迁协议。但这并未��止热电厂向征占的土地上排放燃煤灰水。1988年，陈淑华种植的果树、林木、林地、耕地、菜地、水井等被逐渐淹没，稍高一点的房屋无水无电无路。1988年4月28日，陈淑华被迫搬出，其后房屋消失在灰水下。
本院认为：吉林市人民政府于1982年6月21日作出《关于吉林热电厂扩建灰场占地后社员生产和生活安排意见的请示》（吉市政发[1982]99号），载明“国家计委和省政府已经决定，在吉林热电厂扩建两台二十万千瓦机组。为了满足扩建后排灰的需要，省、市和各有关单位共同选定了吉林市郊区大屯公社民主大队来发屯和沈家沟为灰场建设用地。”吉林省人民政府于1982年6月30日作出《关于吉林热电厂扩建灰场占地后社员生产和生活安排意见的批复》[吉政函（1982）222号]，原则同意吉林市人民政府的99号文件。1983年3月19日，甲方吉林热电厂与乙方吉林市郊区大屯人民公社管理委员会签订《吉林热电厂扩建灰场征地协议书》，约定征用土地范围包括民主三、四队的全部土地。陈淑华系原民主大队第四生产队社员，因征地补偿存在争议，至今未签订征地协议。2018年1月18日，陈淑华向本院提起民事诉讼，要求热电厂补偿土地补偿费、安置补助费、被征用土地上的附着物补偿费以及利息损失。依照《国家建设征用土地条例》（1982年5月14日起施行）第二十五条第（四）项“对批准征用的土地，……拒不签订征地协议的，由土地管理部门裁决”的规定，本案中陈淑华因征地补偿存在争议而未签订征地协议，应当由土地管理部门先行裁决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑华的起诉。
案件受理费10,174.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金美序
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6014号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州。
被告：韩洁，女，1987年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈思，男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：苗新丰，男，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苗新成，男，1985年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李擎，女，1985年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李银侠与被告韩洁、陈思、苗新丰、曹萍、张涛、苗新成、李擎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告李银侠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李银侠撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告苗新丰负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王东风