wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民初字第02824号
原告叶梅生，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人叶润法（特别授权代理），男，1936年7月15日出生，汉族，系叶梅生父亲。
被告江岸区丹水池街社区卫生服务中心。
法定代表人吴润泉，主任。
委托代理人赵丽芳（一般授权代理），女，汉族，1968年4月8日出生，江岸区丹水池街社区卫生服务中心书记。
委托代理人刘艳华（一般授权代理），女，1974年9月17日出生，汉族，江岸区丹水池街社区卫生服务中心人事干事。
原告叶梅生诉被告江岸区丹水池街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2013年11月20日、12月9日、12月24日分别公开开庭进行了审理，原告叶梅生的委托代理人叶润法，被告江岸区丹水池街社区卫生服务中心（以下简称丹水池卫生中心）的委托代理人赵丽芳、刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅生诉称：原告是被告有编制的正式职工，被告原名是江岸区丹水池医院，2000年5月与江岸区岱山医院合并改制为江岸区第二人民医院，后又改名为江岸区丹水池街社区卫生服务中心，2001年2月被告对职工医疗费进行了改革，根据本人的工龄，每1年工龄补贴1元钱，每月补贴1次，工龄：以实际工龄计算×1元=自己月医疗费补贴，叶梅生的工龄，31年×1元=31元，从2001年2月起至2012年2月止，共计133个月，计算如下，31元／月×133个月=4，123元。又2009年春节每个职工都发放春节物资1份，计人民币150元，唯独叶梅生在生病期间，有病假条并通过批准，未发，以上两项合计4，273元。被告又分四次收取医药费1，116.8元，请求判令返还，并支付利息损失（按照2009年银行同期利息进行计算）。原告叶梅生之子女叶茵系1993年1月出生，为了治病参加医院统筹医疗，每月缴纳人民币15.20元，从2001年2月被告对内部作出了医疗费改革，按内部文件规定，双职工每月医疗费补贴10元，但文件并没有说明是夫妻双方都在本单位，医院夫妻在一个单位很少见，那么这一条规定毫无意义，不能成立。原告共有三个职工在本院，根据该文件，子女医疗费享受年龄到18岁，从1993年1月起至2011年1月共216个月，即15.20元×216个月=3，283.20元并支付利息，或者10元／月×216个月=2，160元。被告严重违反社保法律规定，订立“职工停止协议”，滥收社会保险费，应当返还原告2005年8月1日起至2008年12月期间缴纳的养老保险和医疗保险费共计14，490.50元。被告没有与原告签订书面劳动合同，应当支付2倍工资的赔偿金共计718，951.60元。综上所述，请求人民法院判令：1、被告按自己单位内部文件支付原告医疗补贴4，273元；2、被告返还原告医药费1，116.80元，并支付利息损失；3、被告支付原告根据内部文件支付人民币2，160元；4、被告从未与原告签订劳动合同，被告支付2005年1月至2012年2月期间的双倍工资718，951.60元；5、被告严重违反社会保险法的法律、行政法规规定，从2005年8月1日至2008年12月止应返还缴纳的养老保险和医疗保险费用共计14，490.50元，并按照银行同期定期存款利率支付利息。
本院认为：2005年1月丹水池卫生中心为叶梅生办理了社会保险参保手续。2005年8月1日叶梅生向丹水池卫生中心书面申请停职，双方同日达成《停工停职协议》，约定：停职时间为2005年8月1日至2006年7月31日暂时停职期间，养老保险、医疗保险全额由叶梅生承担，并向该单位一季度缴纳一次，以后上班按各自比例缴纳，协议签订后，叶梅生未到单位工作，协议到期后，双方又两次续签，约定停职时间至2009年7月31日止。2009年4月5日叶梅生向丹水池卫生服务中心申请解除劳动关系，请医院依规定给予解除劳动关系补偿金，同月14日丹水池卫生中心在申请书上写明，同意叶梅生同志与单位解除劳动关系。随后，叶梅生申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，叶梅生于2009年4月20日向本院提起诉讼，请求丹水池卫生中心支付经济补偿金、辞职补偿金、医疗补助费和补助金、生活费、双倍工资等，本院作出（2009）岸民初字第1022号民事判决书，判决丹水池卫生中心一次性支付叶梅生经济补偿金27，040.65元，驳回叶梅生其他诉讼请求。叶梅生不服，提起上诉，武汉市中级人民法院裁定发回重审。本院重审后判决丹水池卫生中心支付叶梅生经济补偿金30，351.75元，退还叶梅生2005年8月1日至2008年12月社会保险费补偿款共计13，661元，2009年1月至同年4月的社会保险费由丹水池卫生中心补缴，个人应承担的部分由叶梅生自理。叶梅生不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，经武汉市中级人民法院调解，双方自愿达成调解协议，叶梅生与丹水池卫生中心双方关系解除，丹水池卫生中心支付叶梅生解除关系各项补偿等共计人民币10万元整，双方纠纷自此了结，叶梅生以后不得就人事关系再行向丹水池卫生中心主张任何权利。武汉市中级人民法院亦于当日作出（2011）武民商终字第01555号民事调解书，丹水池卫生中心已经按照调解书履行完毕。现叶梅生要求丹水池卫生中心支付其医疗补贴、返还医药费、未签订书面劳动合同双倍工资等诉讼请求，均是基于双方之间存在劳动人事关系，系就同一事实和同一法律关系提起诉讼，属于重复诉讼，违反民事诉讼一案不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶梅生的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹洲敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2294号
申请执行人楚雄彝族自治州财政局，住所地：楚雄市鹿城北路25号，组织机构代码：0151674-X。
法定代表人邓斯云，该局局长。
被执行人云南楚雄新恒宇纸业有限公司，住所地：楚雄经济技术开发区永安路。
法定代表人柯永明，该公司董事长。
原告楚雄彝族自治州财政局与被告云南楚雄新恒宇纸业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄彝族自治州财政局依据本院作出的已经生效的（2009）楚民初字第1454号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币590214.50元。本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人云南楚雄新恒宇纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人云南楚雄新恒宇纸业有限公司至今未履行。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 季 萍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00188号
原告：董洪阁
被告：王延金
原告董洪阁诉被告王延金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告董洪阁，被告王延金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董洪阁诉称：被告在2012年、2013年在苏家屯为中铁十局修四环路雇我给他铺路石，我从2012年10、11月和2013年4-6月干活。被告尚欠我2012年工资3000元，2013年工资15110元未付。2013年，我向他要工资，被告给我打个13610元的欠条，其他也有账和证人证实。我今年又去海城、沈阳等地跟他要钱多次。他一拖再拖，至今未付，请求：1、被告立即付尚欠劳务费18110元；2、案件受理费由被告承担。
被告王延金辩称：欠条不是我写的，这笔款已经还完。
经审理查明，被告为瓦工，2012年李井春等人承包的工程，因缺少人手，被告找到原告一起砌马路石。通过被告将工资付给原告，工资款未能付清。2013年，原告又同被告一起干活，被告给原告出具“结算方法，欠条”一张，表明欠原告工钱13619元正，并有被告签名。被告未能付清此工资款。故原告诉至本院。
在庭审期间，被告对此欠条提出异议，并申请笔迹鉴定，但由于被告在规定期限内未能提供可对比的笔迹材料，致使无法进行鉴定。
上述事实，原告提供的证据有欠条一张。经庭审质证及本院审查，本院予以确认。被告提供的证据有收条一张，原告否认，且没有原告签字，本院不予采信。
本院认为，原告为被告付出劳动，被告应给付原告应得的劳动报酬，而被告承认原告所作的工程，但称工程款已付清，但没有收条，否认欠条中的签字，又不配合鉴定机关鉴定，所以被告的辩解不成立，本院不予支持，所以原告请求合理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王延金于本判决生效后十日内给付原告董洪阁劳动报酬13619元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王延金承担。此款已由原告垫付，被告王洪阁在履行前项给付义务时，加付126元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第858号
罪犯王静志。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人王静志犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王静志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王静志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细等证据在案证实。
本院认为，罪犯王静志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静志减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年11月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：郭丹。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告郭丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金28668.10元及利息4428.56元，逾期还款违约金1732.86元，消费手续费33.60元，共计34863.12元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年6月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××41，授信额度为16000元。被告于2012年7月20日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金28668.10元及利息4428.56元，逾期还款违约金1732.86元，消费手续费33.60元，共计34863.12元。从2016年10月10日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
郭丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，经郭丹申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为16000元，卡号为：62×××41。该信用卡申请表主要内容包括郭丹的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有郭丹的签名及日期2012年3月21日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。2016年8月7日，郭丹申请额度调整，农行丛台支行将郭丹临时额度调整到30000元，有效期至2016年10月6日。截止到2017年6月12日，郭丹透支本金28668.10元、利息4428.56元、逾期还款违约金1732.86元、消费手续费33.60元，共计34863.12元。农行丛台支行对郭丹拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与郭丹真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郭丹开卡消费后，双方建立借款合同关系。郭丹信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求郭丹偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故农行丛台支行要求郭丹支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金28668.10元、利息4428.56元、逾期还款违约金1732.86元、消费手续费33.60元，共计34863.12元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。郭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭丹于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金28668.10元、利息4428.56元、逾期还款违约金1732.86元、消费手续费33.60元，共计34863.12元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由郭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初118号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年11月30日9时24分，被告人郭某某驾驶小型普通客车沿吴凤公路行驶至132km+80m处时，将宋某某驾驶的电动自行车碰撞，致宋某某死亡、车辆局部受损。被告人郭某某负事故的全部责任。指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年11月30日9时许，被告人郭某某驾驶庆阳康威汽车销售服务有限责任公司的×号东风牌小型普通客车，沿吴凤公路由南向北行驶至132km+80m处时，将前方同方向行驶宋某某驾驶的新日牌电动自行车碰撞，造成宋某某死亡、车辆局部受损的交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某系交通事故导致其颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定：1、×号东风牌小型普通客车制动系统配置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，制动系统安全技术状况正常；2、×号东风牌小型普通客车转向系统配置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，转向系统安全技术状况正常；3、×号东风牌小型普通客车与新日牌电动自行车相撞前的瞬时速度范围为75.6-78.7km/h，碰撞前行车速度范围为107.4-112km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，郭某某负事故的全部责任，宋某某无责任。
2016年12月8日，被告人郭某某的亲属、庆阳康威汽车销售服务有限责任公司与被害人宋某某的亲属达成民事赔偿协议，由郭某某、庆阳康威汽车销售服务有限责任公司共同赔付被害人宋某某的亲属因宋某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、停尸费、住宿费等一切经济损失共计655000元。已履行。被害人宋某某的亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某1的证言，证明郭某某肇事时驾驶的车辆系庆阳康威汽车销售服务有限责任公司所有的事实；何某某的证言，证明宋某某驾驶二轮电动车外出未回，其听邻居说宋某某发生车祸的事实；王某2的证言，证明×号车是其所在销售部的车的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、诊断证明书、户籍注销证明，证实宋某某死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人郭某某持“C1”驾驶证及其所驾车辆的信息；现场检测报告书，证实郭某某尿检结果呈阴性的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取郭某某血样的事实；户籍证明，证实被告人郭某某的身份情况；协议书、收条、谅解书，证明被告人郭某某与被害人宋某某的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人宋某某的亲属对被告人郭某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明宋某某系交通事故导致其颅脑损伤而死亡；被告人郭某某血液中未检出乙醇的事实；肇事车辆制动系统、转向系统安全技术状况均正常，肇事车辆相撞前的瞬时速度和碰撞前行车速度范围的事实。交通事故认定书，证明郭某某负事故的全部责任。
4、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属因被害人伤亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白振兴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终120号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中德，曾用名“黄龙”，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省德阳市中江县，捕前住四川省德阳市旌阳区。因犯抢劫罪,于2000年5月17日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2003年7月6日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄中德犯强奸罪一案，于2018年5月21日作出（2018）川0603刑初160号刑事判决。原审被告人黄中德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员叶阳出庭履行职务，原审被告人黄中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2018年1月8日晚，在被告人黄中德一家的租住屋内（位于德阳市旌阳区东湖乡马鞍村3组），黄中德违背其女儿被害人黄某（生于2000年3月3日）意志强行与其发生了性关系。2018年1月9日2时许，公安机关接到被害人报警后在上述出租屋内将被告人黄中德抓获。案发后，被害人出具谅解书，对被告人黄中德的行为予以谅解。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息表及户口本复印件、前科材料、抓获经过、通话记录及基站信息、手机微信聊天截图、谅解书、情况说明、电子物证检查工作记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、涉案物品照片、物证照片、法医物证鉴定书、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人黄中德违背妇女意愿，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，且依法应当严惩。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。对被告人称“被害人是自愿”的辩解意见，在案的证据能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人黄中德在违背被害人黄某意愿的情况下，强行与其发生了性关系，故对该辩解意见该院不予采纳。本案中被告人黄中德对被害人负有特殊职责、与被害人有共同家庭生活关系，对其应当依法严惩。被告人黄中德取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄中德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：被告人黄中德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人黄中德不服，向本院提出上诉。其理由是：当事人和四个年轻人作伪证诬陷自己，当事人是自愿的；并请求从轻判处。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄中德违背妇女意愿，强行与未成年少女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人黄中德对被害人负有特殊职责，与被害人有共同家庭生活关系，依法应予严惩。上诉人黄中德关于系被害人自愿的相关上诉理由，经查，被告人与被害人系父女关系，且被害人尚系不满十八周岁的未成年人，其自愿与自己的父亲发生性关系有悖常理；案发前被害人与被告人之间及案发后被害人与朋友之间的微信聊天记录、公安人员接房东报警至案发现场时被害人向侦查人员陈述并报警等证据，足以证实上诉人违背被害人的意愿而强行与之发生性关系的事实；四名青年殴打上诉人的目的是知晓亲生父亲强奸女儿而出于对该行为的愤怒。上诉人的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决根据上诉人黄中德犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度对其量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年八月十日
书记员 陈 妩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执115号
申请执行人:谢小金，男，1984年11月06日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗兴钟，男，1968年09月15日生，汉族，住连城县。
申请执行人谢小金与被执行人罗兴钟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗兴钟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗兴钟应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗兴钟应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗兴钟的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈晓婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第199号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在为广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人黄某乙，户籍所在为广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人欧某，户籍所在为广西壮族自治区蒙山县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）052号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月22日下午，被告人黄某甲、黄某乙、欧某提供其共同租住的增城市新塘镇汇太中路亚太新城2栋1104房给湛某乙、陈某乙、刘某乙、邝某兴、叶某乙（案发时17周岁）、邝某斌（均另案处理）吸食毒品，至次日8时许，公安机关当场抓获上述人员，现场缴获毒品一包及吸剩的少量毒品（经检验，共净重3.95克，均检出氯胺酮成分）及吸毒工具。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人黄某甲、黄某乙、欧某犯容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙、欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年9月22日下午，被告人黄某甲、黄某乙、欧某提供其共同租住的增城市新塘镇汇太中路亚太新城2栋1104房给湛某乙、陈某乙、刘某乙、邝某兴、叶某乙（案发时17周岁）、邝某斌（均另案处理）吸食毒品，至次日8时许，公安机关当场抓获上述人员，现场缴获毒品一包及吸剩的少量毒品（经检验，共净重3.95克，均检出氯胺酮成分）及吸毒工具。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过及增城市公安局卫山派出所出具的说明；3、三被告人的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、物业租赁合同；8、中国移动通信客户详单；9、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3567号化验检验报告；10、增城市公安局现场检测报告书（编号：298、299、300、301、302、303、304、305、306）；11、增公网行罚决字（2014）06125号、06126号、06128号、06129号、06130号行政处罚决定书；12、证人谢某的证言；13、证人陈某乙、刘某乙、邝某兴、叶某乙、邝某斌的证言及其对三被告人的辨认笔录，指认作案现场、毒品的照片；14、证人湛某乙的证言及其对三被告人的辨认笔录；15、被告人黄某甲的供述及其对其他两被告人的辨认笔录，指认作案现场、尿液检测结果、毒品的照片；16、被告人黄某乙的供述及其对其他两被告人的辨认笔录，指认作案现场、尿液检测结果、毒品的照片；17、被告人欧某的供述及其对其他两被告人的辨认笔录；指认作案现场、尿液检测结果、毒品的照片。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、欧某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、欧某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
四、缴获的毒品氯胺酮3.95克、胶盘1个、吸管1包、卡片3张，予以没收、销毁；缴获的手机，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第549号
上诉人（原审被告）：郑镇岚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1299。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××1033。
上诉人郑镇岚因与被上诉人李中革买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第201－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郑镇岚上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”被上诉人李中革是通过网上购物途径，购买本案涉诉产品，并由上诉人邮寄给被上诉人。本案依法应由合同履行地人民法院即辽宁省鞍山市人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送辽宁省鞍山市人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人郑镇岚的住所地在广东省中山市三乡镇平东村红宝石山庄A2栋101房，属于广东省中山市第一人民法院辖区，该院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人李中革选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人郑镇岚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月八日
书记员 温宇媚
第2页，共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2344号
申请执行人：宁波直众二十一城文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212309053450W）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号501室。
法定代表人：陈敏粱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
被执行人：宁波善柔堂健康咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282AWN85）。住所地：宁波市鄞州区方原商业中心408室。
法定代表人：高子艳。
委托诉讼代理人：林长莹，该公司员工。
本院在执行宁波直众二十一城文化传媒有限公司与宁波善柔堂健康咨询有限公司（2018）浙0212执2344号广告合同纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 熊兴华
代理审判员 范 津
二〇一八年八月七日
代书 记员 袁 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2609号
原告闵志海，男，住安徽省广德县。
被告丁大喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告闵志海与被告丁大喜健康权纠纷一案，本院2018年6月28日受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
闵志海诉称：2018年5月12日，原被告在广德县誓节镇莹山村赵村一山边，因土地归属一事发生争吵。在争吵过程中，被告对原告面部实施殴打，致原告受伤。原告被他人送往广德县人民医院救治，住院9天，花去医疗费共2,724元，被诊断为头面部外伤，下唇贯通伤。此事，经广德县公安局处理，被告受到行政拘留十日、罚款五百元的处罚。就赔偿事宜协议不成。现请求：1判令被告赔偿损失10，104元【医疗费2，724元、住院伙食补助费450元(50元*9天)、营养费1，170元(30元*39天)、护理费1，170元(130元*9天)、误工费4，290元(110元*39天)，交通费300元。合计10，104元】；2被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，闵志海向本院提供如下证据：
1身份证，证明原告主体适格。2处罚决定书，证明被告主体适格及伤害原告的事实。3病历、出院记录、诊断证明书，证明原告的伤情及需要治疗等事实。4医疗费发票及其费用清单，证明原告为治伤花去医疗费金额。5村委会证明，证明原告至今尚有全劳动能力，被告应承担原告治伤期间造成的误工损失。
丁大喜辩称：原告在诉状中对事实阐述不明，事实是原告占用小组集体土地种植作物，被告作为生产小组组长，在修路拆迁期间，代表村民组在原告家中协商事宜；当时村民组给出的方案是土地赔偿为村民组所有，作物赔偿为原告所有，原告要求土地赔偿及作物赔偿均归其所有，所以双方发生争执；原告先辱骂被告，被告被激怒，双方进行互殴。原告诉请没有事实及法律事实，医疗费清单可以看出原告过度治疗，住院伙食补助费标准过高，营养费、护理费、误工费均没有法律依据；其中护理费已经在医疗费中有所表现；我方认为原告受伤部位为面部，不需要护理；原告年满66周岁，没有误工费；交通费过高。本案中原告先辱骂被告，存有过错，也对被告造成轻微伤，因此原告对本案的发生存有过错，应当减轻被告的赔偿。
丁大喜未提交证据。
对闵志海的证据，丁大喜的质证意见是：证据1三性没有异议；证据2真实性没有异议，但证明对象有异议，只能证明原告对被告进行殴打，对本起案件负有过错；证据3、4真实性没有异议，从原告的病例及出院记录来看，原告只是面部外伤，不需要住院治疗，原告存在过度治疗的现象，且医药费清单中显示医药费包含护理费；证据5真实性有异议，证明对象也不能成立，改该组证据据我方了解是原告威逼村委会取得的证据。只能证明原告务农，不能证明原告因务农产生了经济收入。
经审理查明：2018年5月12日，原被告在广德县誓节镇莹山村赵村一山边，因土地归属一事发生争执。争执过程中，被告对原告面部实施殴打，后原告还手对被告面部实施殴打，造成双方不同程度轻微伤。原告受伤后，到广德县人民医院救治，住院9天，花去医疗费共2，724元，伤情被诊断为头面部外伤、下唇贯通伤。此事，经广德县公安局处理，被告受到行政处罚。就赔偿事宜，双方协议不成。
另查明：1上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48，550元，农林牧渔业就业人员年平均工资为36，132元（99元/天）；2中华人民共和国《公共安全行业标准》（GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范5.1.1.4颌面部穿通伤:休息期60日,营养期15日，护理期7日。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案被告因土地补偿问题与原告产生纠纷，因双方不能冷静处置，发生肢体冲突，造成双方不同程度轻微伤，双方均有过错，均应承担相应法律赔偿责任。鉴于原告的人身损害是被告的行为直接导致，本院确认被告对原告的损失承担主要赔偿责任（70%）；原告自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，自行承担次要赔偿责任（30%）。
关于原告诉请的确定。结合原告提交的证据、行业标准、本地司法实践，本院确认原告的损失为：医疗费2，724元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×15天=450元、护理费130元/天×9天=1，170元、误工费99元/天×39天×70%（超过法定退休年龄)=2，702.7元，交通费200元。以上合计7，516.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁大喜赔偿原告闵志海5，261.69元（7，516.7元×70%）。此款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闵志海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁大喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 黄静芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
审：对被告的质证意见，原告方有何补充？
原告：医院的证明是真实的。
审：被告进行举证。
被代：没有证据。
审：事情发生过，有没有找村里及镇里调解？
原告：没有。
审：为查明案件事实，询问双方几个问题。被告事故发生后你是否垫付款项？
被代：没有垫付。
审：法庭调查阶段结束，现在进行法庭辩论。
原告：我的诉请不高，在派出所调解，我只要诉请的一半，被告不同意。我虽然超过65周岁，但是也有误工费，有经济收入。
被代：坚持答辩及质证意见。关于原告误工费，原告并没有证据证明其有经济收入，另我方提请法庭注意，原告在法院有执行案件，其宣称其丧失劳动能力，现宣称其有劳动能力是自相矛盾的。
审：恢复法庭调查，原告是否在法院有执行案件？
原告：是，机动车交通事故责任纠纷。
审：案件是否了结？
原告：没有了结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2117号
申请执行人毛文峰，男，1976年6月17日出生，住南宁市。
申请执行人张喜强，男，1976年1月30日出生，住南宁市。
被执行人梁志，男，1971年4月3日出生，住广西隆安县。
本院在执行毛文峰申请执行张喜强、梁志房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人罗锡锦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人毛文峰归还执行款49245.65元及利息，负担案件申请执行费639元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张喜强、梁志均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张喜强、梁志也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）西民一初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执430号
申请执行人宋满智。
被执行人朴明子。
申请执行人宋满智申请执行朴明子民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）图民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋满智据此于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为本金4.2万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人朴明子暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴明子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3858号
罪犯宋超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年6月20日作出了（2006）金中刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋超犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯宋超减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超予以减刑一年一个月（刑期至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3398号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋晓华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海和久包装有限公司。
委托代理人曾志敏，上海海若律师事务所律师。
上诉人宋晓华因不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，坐落于上海市奉贤区浦南路厂区内600平方米的4号厂房、200平方米的二层宿舍楼和20平方米的办公室（以下简称系争房屋）系由和久公司出资建造。
2010年2月26日，宋晓华向案外人白荣松就系争房屋出具收条一份，载明收到厂房出租意向金人民币（下同）20，000元。2010年3月31日，宋晓华再次向案外人白荣松出具收条一份，载明收到厂房出租定金10，000元。遂后，案外人白荣松即租赁使用系争房屋，后因故搬离。
另查明，宋晓华与上海和久包装有限公司（以下简称和久公司）的法定代表人史英良原系朋友关系，宋晓华与史英良之间发生过大量的经济往来。2005年8月至2010年6月期间，宋晓华在和久公司处兼职工作。
2013年2月26日，和久公司诉至法院，要求判令：1、宋晓华支付房屋租金190，080元；2、宋晓华支付水电费14，700元；3、诉讼费由宋晓华承担。庭审中，和久公司变更诉讼请求为：1、判决宋晓华退还房屋出租的定金和意向金30，000元；2、判决宋晓华退还出租房屋所收取的不当得利158，400元（10，560元／月，15个月）。宋晓华提出反诉，要求判令：1、和久公司返还搭建厂房的垫付款24，000元；2、诉讼费由和久公司承担。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宋晓华在和久公司兼职期间，收取了案外人支付的系争房屋出租的定金和意向金30，000元，但未将相应钱款如数交给系争房屋的出资建造人，由此造成了和久公司的损失，宋晓华对上述款项应向和久公司负返还义务。故和久公司要求宋晓华返还上述款项，于法有据，法院予以支持。对宋晓华称其只是代为收取，实际已转交给和久公司的说法，因未能提供相应的证据，法院难以采信。对和久公司要求宋晓华返还出租系争房屋所收取的不当得利的诉讼请求，因和久公司未能举证证明宋晓华收取了系争房屋的租金的事实，故法院难以支持。对宋晓华要求和久公司返还搭建厂房垫付款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二一三年十月二十四日作出判决：一、宋晓华于判决生效之日起十日内返还上海和久包装有限公司不当得利人民币30，000元；二、对上海和久包装有限公司的其余本诉请求不予支持；三、驳回宋晓华的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4，371元，由上海和久包装有限公司负担人民币3，675元，由宋晓华负担人民币696元；反诉案件受理费人民币400元，由宋晓华负担。
判决后，宋晓华不服，上诉于本院，诉称：宋晓华系和久公司的员工，其出具的收条为职务行为，该3万元的钱款是由徐爱华收取的，宋晓华代为出具收条。系争房屋虽系和久公司搭建，但部分款项系宋晓华垫付，和久公司应当予以返还。要求二审法院撤销原审判决，改判支持宋晓华的原审反诉请求。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋晓华主张未收取案外人3万元款项，但无法对其以个人名义出具的收据作出合理的解释。上诉人仅在和久公司处兼职，以个人名义出具收条有悖常理，因此该项主张，本院不予采信。对于上诉人宋晓华要求和久公司返还厂房垫付款的诉请，同样没有证据证明上述事实的客观存在，本院难以采信。综上所述，上诉人宋晓华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，371元，由宋晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年二月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审149号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人付广珠，男,汉族,农民,住大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月21日作出的庆同交罚（2017）02049行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6895号
原告苏文斌，男，汉族，1963年6月4日出生，个体工商户。
被告白永峰，男，汉族，1976年2月23日出生，个体工商户。
本院在审理原告苏文斌诉被告白永峰民间借贷纠纷一案中，原告苏文斌向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏文斌撤诉。
案件受理费5438元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 冬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执148-1号
申请执行人冉光文，男，1936年5月10日出生。
申请执行人童小平，女，1961年9月14日出生。
申请执行人冉飘，男，1993年11月13日出生。
申请执行人冉浪，男，1995年8月12日出生。
申请执行人冉先红，女，1988年10月26日出生。
被执行人李小艳，女1983年1月14日出生。
申请执行人冉光文、童小平、冉飘、冉浪、冉先红与被执行人李小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日依法立案执行。被执行人李小艳应执行标的为人民币49278.57元，已执行标的为人民币20900元。
本院查明，被执行人李小艳现无财产可供执行。申请执行人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01238号民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月二日
书记员 刘绍雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执638号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人罗海波，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人黄幸丰，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人罗丹平，女，1981年8月29日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人罗海波、黄幸丰、罗丹平金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21952.08元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执459号
申请执行人图们市就业服务局。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠。
被执行人王君红。
被执行人王君春。
被执行人徐东梅。
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行金王君红、王君春、徐东梅借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图执证字第5号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为8.8万元。
本院在执行过程中,查明被执行人王君春、徐东梅把共同所有的房屋抵押给申请人图们市就业服务局，而图们市就业服务局暂不申请拍卖该房屋。经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王君红、王君春、徐东梅有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月二九日
书 记 员 王雪珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3884号
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：韩建锋，男，1969年12月6日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人韩建锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建锋应支付申请执行人周平峰执行款37960元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝商初字第1263号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
负责人：费守光，该支行行长。
委托代理人：李伟，山东金通律师事务所律师。
委托代理人：陈勤勇，该支行员工。
被告：李明徽，烟台磊通经贸有限责任公司职工。
被告：孙国志。
原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李明徽、被告孙国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勤勇到庭参加了诉讼，被告李明徽、被告孙国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。按照2010年6月1日我支行与两被告签订的《个人借款/担保合同》，两被告共同向我支行借款35万元，用于房屋装修，并以被告李明徽以其所有的、坐落于烟台市芝罘区青年南路268号内15内8号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年6月3日原告依约向两被告发放了借款35万元。两被告依约还款至2014年3月3日，之后再未还款。故请求判令：1、解除我支行与被告李明徽、被告孙国志签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告李明徽、被告孙国志偿还借款本金243403.06元、利息（含逾期利息）20251.76元（计算至2015年6月1日），并自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止仍按《个人借款/担保合同》约定支付利息和逾期利息；3、确认我支行对被告李明徽提供抵押的坐落于烟台市芝罘区青年南路268号内15内8号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告李明徽和被告孙国志在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实，提供证据，以及对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和辩论的权利。
经审理查明，被告李明徽、被告孙国志系夫妻关系。2010年6月1日，原告与两被告在签订的《个人借款/担保合同》中约定：被告李明徽、被告孙国志共同向原告借款35万元，用于房屋装修；借款期限为10年，年利率5.94％，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；原告将借款一次性划入被告李明徽的账户（卡号为62×××33），被告李明徽、被告孙国志按月等额本息逐月偿还原告借款本息；如果被告李明徽、被告孙国志未能依约偿还借款，原告有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率的基础上加收50％；被告李明徽、被告孙国志以其坐落于烟台市芝罘区青年南路268号内15内8号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；被告李明徽、被告孙国志连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李明徽、被告孙国志提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
2010年6月2日，原告与被告李明徽、被告孙国志到烟台市房产交易中心办理了房屋抵押登记手续。2010年6月3日，原告依约向被告李明徽、被告孙国志指定的账户内发放了贷款35万元。被告李明徽、被告孙国志取得借款后，违约自2014年3月3日起未还本付息，截至2015年6月1日，被告李明徽、被告孙国志欠付原告借款本金243403.06元、利息（含逾期利息）20251.76元。
本院所确认的上述事实，有原、被告于2010年6月1日签订的《个人借款/担保合同》、2010年6月3日由两被告签字并按手印的借款凭证、两被告欠付的本息（含逾期利息）明细表、两被告的房屋他项权证等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年6月1日所签订的《个人借款/担保合同》权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向两被告发放贷款35万元，两被告取得贷款后仅还款到2014年3月3日的事实清楚，截至2015年6月1日，两被告违约拖欠贷款本金243403.06元，利息（含逾期利息）20251.76元之证据充分。现原告主张两被告偿还贷款本金243403.06元，利息（含逾期利息）20251.76元，以及本判决确定的给付之日前的利息的诉讼请求，于约相合；其主张解除其与两被告签订的《个人借款/担保合同》，确认其对被告李明徽提供抵押的坐落于烟台市芝罘区青年南路268号内15内8号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七天之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李明徽、被告孙国志签订的《个人借款担保合同》；
二、限被告李明徽、被告孙国志于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金人民币243403.06元及利息20251.76元（含逾期利息，计算至2015年6月1日），自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，仍按《个人借款/担保合同》约定支付利息和逾期利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行对被告李明徽、被告孙国志抵押的坐落于烟台市芝罘区青年南路268号内15内8号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费5480元，保全费3020元，由被告李明徽、被告孙国志负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已全额预交，限被告李明徽、被告孙国志于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘壹铭（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7826号
原告：濮阳市九洲汽车运输有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段泰生瑞达科技楼10楼，统一社会信用代码91410923066486883F（1-1）。
法定代表人：董聚良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市南乐县法律服务所工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1）。
主要负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院受理原告濮阳市九洲汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告濮阳市九洲汽车运输有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告濮阳市九洲汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市九洲汽车运输有限公司承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十四日
书记员 吴彧媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4512号
冯正国、徐爱芬、邵勇：
关于申请执行人叶苗杰与被执行人冯正国、徐爱芬、邵勇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7745号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4512号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7737号
罪犯麻锡长，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月8日作出（2013）温永刑初字第244号刑事判决，以被告人麻锡长犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻锡长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻锡长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻锡长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻锡长准予减刑七个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保208号
申请人彭水林，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市南川区。
被申请人陶柳平，男，汉族，1977年10月18日出生，居民,住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司，住所地南川区渝南大道8号附5号，组织机构代码MA5U76HW-8。
法定代表人何洁，职务总经理。
申请人彭水林与被申请人陶柳平、重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司因借款合同纠纷，申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值228000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人彭水林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人彭水林申请查封、扣押、冻结被申请人陶柳平、重庆市南川区贰柒叁汽车销售有限公司所有的价值228000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3795号
申请执行人：宁波市鄞州姜山鑫欣机械厂（组织机构代码为L04477837）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路吴家7幢3号。
投资人:张菊明,该厂厂长。
被执行人：浙江新飞跃股份有限公司（组织机构代码为684509149）。住所地：台州市椒江机场中路108号。
法定代表人：邱继宝。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山鑫欣机械厂与被执行人浙江新飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江新飞跃股份有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山鑫欣机械厂执行款67742.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第341号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，广东省廉江市人，农民，户籍地址广东省廉江市。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月17日12时40分许，被告人刘某无证驾驶粤A×××××二轮摩托车沿增城市增派公路方向由南向北方向超速行驶，途径小楼镇法庭路段时与行人贺某乙发生碰撞，造成贺某乙受伤经抢救无效死亡。事故后，被告人刘某现场拨打救援电话并配合公安机关调查工作。经增城市公安局交警大队认定被告人刘某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、立案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C377号法医学尸体检验意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人贺某乙的死亡医学证明书；补偿协议；证人陈某丙、代某、毛某乙、曾某乙、黄某乙、周某乙的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某用人单位广州合志物业管理有限公司对被害人家属了进行补偿。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶制动性能不合格的机动车超载行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后拨打110报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人李进，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币640720.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 章岳龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第853号
申请执行人陈书发，男，1973年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海托惠服饰有限公司，上海市闵行区光华路XXX号。申请人陈书发与被申请人上海托惠服饰有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的闵劳人仲(2013)办字第5568号调解书，已经发生法律效力。调解确定：被申请人上海托惠服饰有限公司于2013年11月11日前向上海市闵行区社会保险事业管理中心为申请人缴纳2013年2月至同年8月期间的上海市城镇职工社会保险9,338.10元；个人缴纳部分亦由被申请人承担。因义务人上海托惠服饰有限公司未按调解确定的期限履行义务，权利人陈书发依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2013)办字第5568号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8661号
原告：文某，男，汉族，1987年7月12日生，住临沂市兰山区，
委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
委托代理人：姜开立，山东合清律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈某某）,女,汉族,1988年4月18日生,住临沂市兰山区,
委托代理人：李飞,山东易知律师事务所律师。
委托代理人：房兆丽,山东易知律师事务所律师。
本院在审理原告文某与被告陈某变更抚养权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审判员 李国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7793号
原告：文某1，男，汉族，2011年4月1日生，住临沂市兰山区，
法定代理人：陈某（曾用名陈某某）,原告之母。
委托代理人：房兆丽,山东易知律师事务所律师。
被告：文某2，男，汉族，1987年7月12日生，住临沂市兰山区，
委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
本院在审理原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告文某1负担。
审判员 李国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢99号
申请执行人大荔县某某发行放映公司.
法定代表人雷某某,系该公司经理。
被执行人王某某，又名王某某，男，1971年10月2日出生，汉族,个体户，住大荔县城关镇。
本院执行大荔县某某发行放映公司与王某某租赁合同纠纷（2014）大民初字第00111号民事判决一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结（2014）大民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯占鳌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00612号
申请执行人杨卫东。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人杨卫东与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告杨卫东货款人民币58351元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付各原告。二、案件受理费减半收取为人民币630元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人杨卫东遂向本院申请执行。
本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00052号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执88号之一
申请执行人：金凤兰（曾用名金丽萍），女，1960年2月1日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金秀平，女，1969年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初8056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的11674元（含执行费74元），已执行标的1900元，未执行标的9774元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。被执行人名下无银行存款，名下无车辆、房屋登记信息、互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 白 欣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2708号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区水仙大街168号32幢1层。统一社会信用代码91350600559583518W。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该公司员工。
被告：王梅英，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以王梅英已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00765号
申请执行人朱广远，男。
被执行人西安雁舞客运服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年七月一日
书记员 张亦甜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初685号
原告刘兆田。
被告马玉麟。
本院在审理原告刘兆田与被告马玉麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆田撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张书铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初475号
原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：乐小伟，男，1973年3月25日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
原告乐林财与被告乐小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行了审理。因本院人事调整，本案由审判员朱河适用简易程序继续审理。本院于2017年3月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告乐小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐林财向本院提出诉讼请求：1.被告乐小伟立即归还原告10万元并支付利息（每日按货款本金万分之一点七自起诉之日起至清偿之日止）；2.承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告乐小伟主张利息。事实和理由：2014年5月1日，原告为被告乐小伟代为偿付货款10万元，为此被告乐小伟向原告出具了欠条一份，约定于2016年3月1日前归还。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告乐小伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，原告替被告乐小伟代偿富顺罗纹货款10万元，为此被告乐小伟向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月1日前归还。期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告代被告偿还货款之后，被告乐小伟理应及时归还原告代偿款项，原告未按约归还代偿款项系引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告乐小伟归还欠款之诉请于法有据，本院予以支持。被告乐小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐小伟应支付原告乐林财款项10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年三月六日
书记员 史倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4999号
原告：石云，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
被告：欧远超，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
原告石云与被告欧远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告石云及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加了诉讼。被告欧远超经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审结。
原告石云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金110000元，并按照月息2%向原告支付自2016年11月24日起至借款还清之日止期间的利息；2、要求被告承担律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了解除其房屋上设立的抵押向原告借款，双方于2016年11月24日在重庆市沙坪坝区大学城康居西城签订了《借款协议》，约定被告向原告借款110000元，自出借之日起五日内归还；借期内不收利息，逾期归还的，自借款之日起至还清之日止，按月息三分支付利息；因借款产生的纠纷，协商不成的，由合同签订地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖等内容。还约定了因本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达地址。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款110000元。按照约定，被告应于2016年11月29日归还借款，但是到期后，被告一直未归还借款。现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧远超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理认定的事实如下，2016年11月24日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款110000元，借款用途为用于银行解押沙坪坝思贤路21号某房屋使用，借款期限自出借之日起五日内；借款期限内不收利息，如逾期不还，自借款之日起至还清之日止，按月息三分支付利息；如乙方未按照合同约定支付借款本息，甲方实现债权产生的所有费用（包括但不限于差旅费和律师费及因财产保全第三方担保产生的担保费用等）由乙方承担；本合同产生的所有纠纷，各方应先协商，协商不成的由合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖等内容。原告（甲方）、被告（乙方）还在上述借款协议中确认了各自的送达地址，并约定了各方该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方的送达地址需要变更时应当履行通知义务；各方确认的送达地址以借款协议确认的地址为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等内容。上述借款协议中还载明了本合同于2016年11月24日签订于沙坪坝区大学城康居西城。被告在该协议尾部的收条处签名捺印，收条内容载明：本人确认以现金方式收到借款壹拾壹万整。收条时间为2016年11月24日。协议签订后，原告于协议签订的当天按照约定向被告支付了借款110000元。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。
2017年3月15日，原告（甲方）与重庆升正律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆升正律师事务所提供法律服务，担任本案代理人。上述《法律事务委托合同》中还约定原告前期支付律师服务费18000元、立案后支付12000元，合计30000元；重庆升正律师事务所在原告最后实际所得额中提取5%的律师费。合同签订后，原告已支付重庆升正律师事务所律师服务费18000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议、转账记录、证明、法律事务委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议等证据及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定归还借款本金，显属违约，被告应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定逾期归还借款的，自借款之日起按月息三分计算利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款，故被告应当自借款之日起向原告支付利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中约定若被告未按合同约定支付借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。原告主张律师费18000元由被告承担的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内归还原告石云借款本金110000元，并按月利率2%支付自2016年11月24日起至借款本金还清之日止期间的利息。
二、限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内支付原告石云律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交）,由被告欧远超负担。此款限被告欧远超于本判决发生法律效力后三日内迳付原告石云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 淇
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁守琴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终563号
上诉人（原审原告）：贾华，女，住东辽县白泉镇。
被上诉人（原审被告）：东辽县白泉镇树安村民委员会。
法定代表人:康建全，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：李清山，男，住东辽县白泉镇。
上诉人贾华因与被上诉人东辽县白泉镇树安村民委员会（以下简称树安村民委员会）、李清山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾华上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持贾华一审的诉讼请求，由李清山、树安村民委员会承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.贾华3.77亩土地是出租给李清山。2.该案应是人民法院受理范围。
贾华向一审法院起诉请求：1.判令李清山返还3.77亩土地，给付拖欠租金1500元；2.判令树安村民委员会履行重新确权登记义务；3.由李清山、树安村民委员会承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，双方争议的3.77亩承包土地，在第一轮土地承包时以贾华丈夫关玉良为户主的家庭承包户获得了土地承包经营权。1999年3月25日树安村关玉良（已故）承包土地台账上有该3.77亩承包土地的记载，在台账上的“变动”一栏里标注3.77亩土地为李清山种。1999年3月20日树安村以李清山为户主的家庭承包户土地台账上有该3.77亩承包土地的记载，记载内容是种关玉良2.32亩、1.45亩。东辽县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》中记载有该争议的3.77亩承包土地。因本案争议的3.77亩承包土地在贾华家庭承包户台账上有记载，同时在李清山家庭承包户台账和李清山《农村集体土地承包经营权证》上也有记载。因此本案争议的3.77亩承包土地权属不清，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政机关解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贾华的起诉。案件受理费100元退回贾华。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案诉争的3.77亩承包土地权属不清，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回贾华的起诉正确。对贾华上诉称，贾华的3.77亩土地是出租给李清山，该案应是人民法院受理范围的上诉理由，缺少事实证据和法律依据，不予支持。
综上，贾华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年八月十八日
书记员 毕哲慧
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执异1号
异议人凌应增。
申请执行人覃广金。
被执行人谭香。
担保人谭益广。
担保人黄友宽。
本院在执行申请执行人覃广金与被执行人谭香、异议人凌应增民间借贷纠纷一案中，异议人凌应增向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员潘福楼担任审判长，审判员陈雄飞、审判员黄雪莲参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人凌应增称，根据合山市人民法院（2010）合民初字第353号民事判决书，被执行人谭香应返还申请执行人覃广金借款本金26.20万元和逾期还款产生的相应利息，异议人对其中的13万元及相应利息负连带清偿责任。现申请执行人覃广金已获得执行款共计221356元，超出了异议人所应承担的13万元本金及相应利息，异议人已全部履行义务，法院应裁定终止对异议人财产的执行。
本院经审查查明，申请执行人覃广金与被执行人谭香、异议人凌应增民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）合民初字第353号民事判决书，判令被执行人谭香返还申请执行人覃广金借款26.20万元，并支付其中的前三次借款本金13万元因逾期还款所产生的相应利息；异议人凌应增对被执行人谭香的前三次借款本金13万元及相应利息负连带清偿责任。
本院在执行申请执行人覃广金与被执行人谭香、异议人凌应增民间借贷纠纷一案过程中，截止2015年11月30日执行得款共计221356元，尚欠借款本金40644元、案件受理费5635元、诉讼保全费1965元及迟延履行期间的利息。
异议人凌应增于2011年6月10日偿还了3万元，同月30日偿还了3万元，共计6万元整。
担保人谭益广、韦光统于2011年8月26日出具了一份《担保书》，为被执行人谭香作执行担保。申请执行人覃广金在该《担保书》上签字同意。
本院认为，申请执行人覃广金与被执行人谭香、异议人凌应增民间借贷纠纷一案尚未执行完毕，且异议人凌应增目前仅偿还6万元，并未超过异议人凌应增应承担连带偿还责任的13万元及相应利息，故异议人凌应增的异议请求没有依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人凌应增的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 潘福楼
审判员 陈雄飞
审判员 黄雪连
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1469号
申请执行人黄勇，男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人胡桃，男，汉族，1986年10月10日出生。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人胡桃机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人胡桃暂无财产可供执行且申请执行人黄勇向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月六日
书记员 唐道炳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3516号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：钟凤山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钟凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告钟凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告在原告下属单位新立支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月6日，被告在原告下属单位新立支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，到期日期为2012年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟凤山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00044号
申请执行人杜桂华，女，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人孙翠林，女，1973年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02432号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人孙翠林发出执行通知书，责令被执行人孙翠林立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币40，400元。利息5，000元，执行费506元，执行中，被执行人孙翠林至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙翠林银行存款人民币45，906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年一月七日
书记员 余 敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2625号
原告：敬文松，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼1号、2号。统一社会信用代码：915106233144917465。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
被告：中江县光明物业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元1楼3号、4号。统一社会信用代码：91510623711835135J。
法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏，男，1962年4月13日，汉族，居民，住四川省射洪县。系中江县光明物业有限责任公司、中江县万汇置业有限公司总经理。
原告敬文松与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告敬文松到庭参加诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬文松向本院提出诉讼请求：1、被告万汇置业公司退还商业预约登记诚意金200000.00元；2、被告万汇置业公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息82000.00元；3、被告万汇置业公司支付损失费用4500.00元；4、被告光明物业公司在被告万汇置业公司注册资本范围内承担连带责任。事实及理由：2015年2月6日，原告敬文松与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，原告按约定交纳了200000.00元商业预约登记诚意金。但因被告万汇置业的原因，项目未动工修建，原告多次要求被告退还诚意金未果。因被告万汇置业公司的注册资本8000000.00元未实际出资，无返还款项能力，故被告万汇置业公司的投资人光明物业公司应在注册资本范围内承担连带责任。根据《恒信.101国际中心商业预约登记协议》第四项约定，被告万汇置业公司应支付原告利息82000.00元。由于原告多次催收该款，造成误工、交通费损失共计4500.00元。
诉讼中，原告敬文松明确利息计算方式为：以200000元为基数按照月利率1%的标准从2015年2月9日计算至欠款付清之日止。
被告万汇置业公司、光明物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月6日，原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告自愿支付200000.00元给被告万汇置业作为“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金。若原告自愿放弃本协议约定的优惠权或未选购到合适的房源，则可在公开选房日的十五个工作日后凭本协议原件、原告身份证原件及诚意金收据原件至“恒信.101国际中心”接待中心办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日至提出书面退款申请之日，被告万汇置业将按照每月1%的利息和诚意金本金一起退还给原告。协议签订后，原告向被告万汇置业缴纳了诚意金200000.00元，被告万汇置业出具了收据。
另查明，被告万汇置业公司注册资本为8000000.00元。被告光明物业公司系被告万汇置业公司的股东及发起人，持股比例为100%，认缴出资额为8000000.00元。被告万汇置业公司至今未向原告敬文松退还诚意金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告万汇置业公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》并缴纳诚意金200000.00元是双方无争议的客观事实，应予予确认。由于协议所涉的工程项目至今未能开发，双方为此发生纠纷。故原告要求被告退还200000.00元诚意金，应予以支持。
关于利息的计算问题。原告主张的利息以200000.00元为基数按照月利率1%的标准从2015年2月9日计算至欠款付清之日止。本院认为，根据原告提供的缴费收据，其缴纳诚意金的日期为2015年2月6日交了20000.00元、2015年2月8日交了180000.00元，因此原告主张的利息计算方法，本院予以采纳。
关于损失问题。原告以催收款项导致误工、交通损失为由，请求被告给付经济损失4500.00元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供确实充分的证据证明该诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。因此本院酌情认定原告的务工及交通损失为500.00元。
原告要求被告光明物业公司在被告万汇置业注册资本范围内对案涉款项承担连带清偿责任。被告光明物业公司同意对万汇置业公司的案涉债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告敬文松退还商业预约登记诚意金200000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以200000.00元为基数，从2015年2月9日计至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告敬文松赔偿经济损失500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对上述第一、二项款项在8000000.00元出资范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告敬文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598.00元，减半收取2799.00元，被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月十日
书记员 杨 欢
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执933号之一
被执行人叶兆欢，男，1966年2月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘菊云与被执行人叶兆欢为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3868号民事判决一案中，向被执行人叶兆欢发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶兆欢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人叶兆欢罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日