山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1183号
原告王佐，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。
被告刘飞，男，汉族，怀仁县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）。
负责人杨东山，职务总经理。
委托诉讼代理人边艳林，女，山西永固律师事务所律师。
原告王佐诉被告刘飞、人寿财保大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐委托诉讼代理人王成兵、被告刘飞、被告人寿财保大同公司委托诉讼代理人边艳林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王佐向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告人寿财保大同公司在交强险承保范围内赔偿原告损失120000元。2.判令被告刘飞、人寿财保大同公司在商业险承保范围内共同赔偿原告因交通事故所产生的其余损失。3.二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、后期护理费、鉴定费共1273976元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月26日被告刘飞驾驶××××××车由河北驶往山阴，二十三时许车辆沿冼朔线由东向西行驶至111KM＋100M处，遇王佐驾驶的二轮摩托车由西向东驶入对向车道发生碰撞，造成王佐受伤、车辆受损的交通事故。对此事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字2017第171064号事故认定书，认定事故当事人承担同等责任。
原告受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，支出医疗费3687.75元。因病情严重，又转入中国人民解放军三二二医院住院治疗。共住院50天，支出医疗费73009.46元，交通费5000元。被告驾驶的××××××货车在被告人寿财保大同公司投保交强险，商业三者险。保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。
原告认为，被告刘飞在本起事故中和原告负同等责任，所以被告刘飞应当对原告进行赔偿；被告刘飞驾驶的事故车又在被告中国人寿财保大同公司投保，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。
被告刘飞辩称，我为原告垫付过医疗费10000元。原告请求数额偏高，保险公司赔偿完，不足部分在合理范围内我承担。
被告人寿财保大同公司辩称，一、我公司对原告伤残等级的鉴定过程及护理程度鉴定不认可，请求重新鉴定。首先，对于颅脑的伤残鉴定朔州市三医院不具备鉴定能力，我公司请求法院委托北京的鉴定机构予以重新鉴定；护理程度鉴定朔州三医院同样不具备相应的能力，请求法院批准重新鉴定。其次，残疾赔偿金、后期护理费的相应费用待重新鉴定后重新计算，原告对该两项费用的诉求偏高，我公司不认可。
二、原告为农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。首先，对原告提供的居住证明的真实性不认可；其次，依据法律规定农村户口按城镇标准计算残疾赔偿金，需要提供事故发生前一年在城镇居住的证明，该证明应当由居住地的居委会、派出所出具，并由负责人签字。
本案原告提供的证明是由东关村委会盖章，不符合法律规定的证据形式，且东关村委会证明中房东的名字为”张登全”，而原告提供的房东证明中，房东的姓名为”张登权”，两份证明无法印证，可见该居住证明不真实；而且原告提供的房屋所有权证书中，登记土地使用权人为”张善”，而非两份证明中的房东，更能说明原告居住证据系伪造。
三、请求法院在原告请求费用中核减我公司为原告垫付的10000元医疗费；我公司按照责任比例50％的责任进行赔偿，并在保险限额内进行赔偿（强险12万元，三者险50万元），依据《机动车综合商业保险示范条款》29条之规定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
四、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费按住院期间每天50元支持；二次手术费在实际发生时另行主张；交通费没有票据不支持，法院若要酌情支持，建议支持500元。
经审理查明，2017年5月26日被告刘飞驾驶××××××车由河北驶往山阴，二十三时许车辆沿冼朔线由东向西行驶至111KM＋100M处，遇王佐驾驶的二轮摩托车由西向东驶入对向车道发生碰撞，造成王佐受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县交警大队责任认定：王佐、刘飞承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王佐先在应县人民医院抢救治疗，住院1天，花费医疗费3687.3元。因伤势严重，又转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤；左额颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶骨骨折；右侧枕顶部头皮挫裂伤；右肾及右肾上腺挫伤；右腓骨中上段骨折；右尺骨茎突骨折；右侧外踝轻微骨折并外踝软组织挫伤；右足第4、5跖骨线样骨折；全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤；左侧额顶叶外伤性继发性脑梗塞。2017年7月15日出院，住院49天，花费医疗费73017.46元。2018年1月3日经山西省第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定：王佐因车祸致脑外偏瘫，评定为二级伤残；护理依赖程度评定：完全护理依赖；后期医疗费评定：需柒仟元。原告支付鉴定费3500元。
另查明，1.应县金城镇东关村民委员会证明王佐全家于2016年8月居住在东关张登全后院。
2.被告刘飞驾驶的事故车辆××××××车在被告人寿财保大同公司投保交强险及商业三者险500000元、挂车险50000元，事故发生在承保期限内。
3.被告刘飞、被告人寿财保大同公司在原告王佐受伤后各垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述以及事故责任认定书、住院病历及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。应县交警大队责任认定：王佐、刘飞承担事故的同等责任。当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。由于原告王佐只提交城镇居住证明，未提供在城镇有固定收入证明，因此原告王佐不符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告王佐该项请求于法无据，本院不予支持。被告人寿财保大同公司辩称赔偿金额总和以主车的责任限额为限的抗辩理由本院不予采纳。本案中，牵引车与挂车对应连接才能发挥实际营运功能，人寿财保大同公司本应将牵引车与挂车作为一个整体看待。而实际投保时，保险人将挂车作为独立的潜在风险单位看待，而在理赔时将主车挂车作为一个风险单位评价，于理不通，有违诚信。被告人寿财保大同公司辩称提出重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的条件，本院亦不予支持。
本案中，因交通事故原告王佐产生的损失为：医疗费76704.76元（应县人民医院3687.3元，三二二医院73017.46元）；住院伙食补助费5000元（50日×100元/日）；护理费7063.5元（50日×141.27元/日,2016年居民服务业36307元/年）；误工费39227.4元（受伤日至定残日共222日×176.7元/日,2016年农、林、牧、渔业年均收入46118元）；精神抚慰金45000元；营养费2500元（50日×50元/日）；残疾赔偿金342882元（19049元/年×20年×90％）；二次手术费7000元；后期护理费726140元（2016年居民服务业36307元/年×20年）；交通费因考虑实际发生，酌情认定为1000元；鉴定费3500元。本次事故原告王佐的损失共计1256017.66元。对于原告的损失，首先由被告人寿财保大同公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分按事故责任，由人寿财保大同公司在第三者商业险限额550000元内按50％责任赔偿，原告本人承担50％责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王佐670000元（交强险承保范围内赔偿120000元，商业险承保范围内赔偿550000元），扣减已垫付的10000元，实际赔偿660000元。
二、被告刘飞赔偿王佐18008.83元，扣减已垫付的10000元，实际赔偿8008.83元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已交2700元），减半收取5250元，由原告王佐与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年三月十九日
书记员 安建英