wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初2406号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：是
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：李金桥，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：侯小君、张明震，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告
|
被告：余世祥，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办治河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。特别授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）对原告的交通事故经济损失144,709.47元在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；
2、判令被告余世祥对原告的交通事故经济损失在上述保险限额内不足部分承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
|
查明：2017年10月16日18时10分，余世祥驾驶鄂JXXXXX号小型汽车与李金桥驾驶的武汉DXXXXX号电动自行车，在武汉市汉阳区四新北路（芳草路至汉城路）D上行200米发生道路交通事故，致李金桥受伤、电动自行车受损。李金桥随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗
14天，花费医疗费38,632.69元及14天的护理费2,200元。其中，人寿财险黄冈支公司垫付10,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定余世祥承担此事故主要责任；李金桥承担此事故次要责任。2018年4月26日，武汉普爱法医司法鉴定所对李金桥的伤情进行鉴定，鉴定意见为李金桥口腔损伤致残程度评定为十级；后续医疗费用为4,000元（或以医院实际支出为准）；若后期其义齿损害需再次修复，其费用以实际支出为准；误工时间为120日，护理时间为45日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。李金桥支付法医鉴定费2,000元。
另查明：2018年1月11日，武汉市汉阳区四新街办事处XX社区居民委员会出具证明，载明李金桥自2011年5月至今居住在该辖区内。武汉DXXXXX号电动自行车登记车主系李兰兰。诉讼中，李金桥陈述李兰兰已于2016年年底将该车赠与给李金桥。事故发生后，李金桥花费拖车费200元及修理电动自行车修理费688元，合计888元。
还查明：鄂JXXXXX号小型汽车登记车主系余世祥，该车在人寿财险黄冈支公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：李金桥因交通事故受伤，应获得赔偿。李金桥因交通事故造成的经济损失共计128,427.07元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由人寿财险黄冈支公司在保险赔偿限额内承担责任，超出保险限额的部分，由余世祥按事故比例承担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
38,632.69
|
以实际支出为准
|
医疗费票据
后期治疗费
|
4,000
|
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
|
420
|
原告主张
营养费
|
1,800
|
原告主张
残疾赔偿金
|
63,778
|
31,889元/年×20年×10%
|
2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为31,889元/年。
误工费
|
11,577.60
|
35,214元/年÷365天/年×120天
|
法医鉴定意见书
护理费
|
5,190.78
（原告主张）
|
2,200（14天护理费）+35,214元/年÷365天/年×（45-14）天
|
2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业为35,214元/年。
精神损害抚慰金
|
2,000
|
本院酌定
交通费
|
140
|
本院酌定
财产损失
|
888
|
票据
法医鉴定费
|
2,000
|
以实际支出为准
|
法医鉴定费票据
合计
|
127,427.07
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金桥交通事故经济损失83,574.38元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业险限额内赔偿原告李金桥交通事故经济损失24,396.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告余世祥赔偿原告李金桥交通事故经济损失1,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告李金桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,597元（原告李金桥已预交），由原告李金桥负担479.10元，被告余世祥负担1,117.90元。被告余世祥应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李金桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二○一八年八月二十日
书 记 员 涂汉梅
说
明
|
李金桥因交通事故造成的经济损失共计128,427.07元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计44,852.69元）计入交强险医疗费赔偿限额项下；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计82,686.38元）计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。财产损失888元计入交强险财产损失赔偿限额项下。本案中，肇事车辆在人寿财险黄冈支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿83,574.38元（已扣除垫付的10,000元）。对于超出交强险的部分（34,852.69元），鉴于余世祥系在事故中负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，即应赔偿24,396.88元，因余世祥所驾车辆投保了商业第三者责任险，承保该险的人寿财险黄冈支公司赔偿上述款项。法医鉴定费2,000元属间接损失，由余世祥按责任比例承担1,400元。李金桥诉请中不合理及过高部分，本院不予支持。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1637号
原告汪根元，男，1957年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住江西省贵溪市。
被告胡荣华，男男，1965年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
原告汪根元与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪根元到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告因经商需要资金，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息按月息3分计算，之后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借款时，被告口头承诺最长二个月就归还原告借款，但是至今已逾期三个多月，被告却未将借款及利息归还原告，为维护公民的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息36000元，本息合计人民币236000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣华未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否合法成立？2、借款数额及应否偿还？3、应否承担利息及计算标准。
原告汪根元为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），被告常住人口登记表一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，欲证明被告胡荣华向原告汪根元借款人民币200000元，双方约定借款利息为月利率3%的事实；
3、中国工商银行转账凭证一份，欲证明原告于2015年4月16日向被告通过银行转账方式向被告支付借款的事实。
经庭审质证，被告胡荣华未到庭发表质证意见。
本院认为原告汪根元提交的证据1（身份证、常住人口登记表）、证据2（借条），证据3（转账凭证）符合证据的相关规定，具有法律效力，且被告胡荣华未举证予以反驳，故本院对该证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年4月16日，被告胡荣华因做生意需要资金，向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款（由原告汪根元卡号为62×××26账号转账至被告胡荣华卡号为62×××61账号，转账金额为200000元），支付借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率3%，借款到期后被告未还款。2015年11月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪根元与被告胡荣华之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告汪根元履行了向被告胡荣华提供借款的义务，被告胡荣华也应履行向原告汪根元偿还借款的义务，故原告汪根元要求被告胡荣华偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。但由于原、被告约定借期内的月息3分过高，超出法律规定范围，借款期限内利息应按年利率24%计算，计算始末时间为2015年4月16日（借款之日）至2015年1月15日（判决之日）止，共9个月，其利息金额为36000元（200000元×24%÷12×9个月），原告诉请利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡荣华在本判决书生效之日起十日内向原告汪根元支付借款人民币200000元及利息36000元，共计人民币236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费2020元，合计人民币4440元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴华山吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吴华山吴某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴华山吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月13日17时许，被告人吴华山吴某坐上南宁市42路公交车，当该公交车行驶至南宁市××大道中段时，吴华山吴某趁乘客田某睡着之际，使用随身携带的刀片将田某的上衣右口袋割破，盗走钱包（内有现金4900元，身份证等物品）一个。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴华山吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴华山吴某对指控的事实及罪名无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年3月13日17时许，被告人吴华山吴某在南宁市埌东汽车站乘坐42路公交车，当该公交车行驶至南宁市××大道中段时，吴华山吴某趁乘客田某睡着之际，使用随身携带的刀片将田某的上衣右口袋割破，盗走钱包（内有现金4900元，身份证等物品）一个。另查明，案发后，公安民警从被告人吴华山吴某处扣押了被盗的钱包一个、现金4900元、驾驶证一本、身份证一张、银行卡三张、会员卡四张，并已将上述款物发还被害人田某。
上述事实，被告人吴华山吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人田某的陈述、被告人吴华山吴某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华山吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值共计4900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴华山吴某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴华山吴某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴华山吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年3月31日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初357号
原告：李某某，女，1990年8月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：张某某，男，1983年10月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子张某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原告与被告的妹妹是同学关系，原告与被告由此相识相恋，并于2011年9月19日登记结婚。婚后，双方于2012年7月25日生育婚生子张某甲。原、被告结婚后常因家庭琐事发生矛盾，相处不和睦，被告偶尔动手打骂原告，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告张某某辩称：其坚决不同意离婚。被告认为双方夫妻感情尚好，仍能够共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月19日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为XXXXXX。婚后，双方于2012年7月25日生育婚生子张某甲。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求解除婚姻关系。被告表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的实质要件。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。且双方之间的矛盾多是由家庭琐事引发的，并无其他原因导致矛盾产生，故应当给双方修复夫妻感情的机会。夫妻生活中发生争执在所难免，双方应当珍惜来之不易的感情，控制自身的脾气，耐心解决矛盾。只要原、被告坚持共同生活，找到共同的生活目标，生活中互相尊重，发生分歧时互谅互让，双方仍然有重归于好的可能。故原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王怀卫
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1485号
原告：李应全，男，1980年7月4日出生，彝族，农民,住四川省盐边县。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告李应全与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李应全到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李应全向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司向原告李应全支付逾期不支付劳动报酬的赔偿金22013元。事实与理由：2015年4月9日，原告李应全到被告利俊兴公司工作。后原告李应全一直未见被告利俊兴公司复工，于2016年6月30日要求解除与被告利俊兴公司的劳动关系。2016年1月19日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告利俊兴公司下达限期整改指令书，要求被告利俊兴公司于2016年1月22日前支付拖欠原告李应全的工资。2016年3月3日被告利俊兴公司向原告李应全出具欠条一份，载明尚欠原告李应全结算工资22013元。2016年6月被告利俊兴公司通过转账方式向原告李应全支付工资500元。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告李应全围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告李应全提供的欠条系书证原件，本院依原告李应全申请调取的《限期整改指令书》系与书证原件核对无误的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2016年1月19日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监限[2016]5号限期整改指令书，责令被告利俊兴公司于2016年1月22日之前支付拖欠9名职工工资98110元，其中拖欠原告李应全的金额为16315元。2016年3月3日，被告利俊兴公司向原告李应全出具欠条一份，内容为“兹有攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司欠到李应全同志2015年结算工资22013元。”2016年1月27日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告李应全支付工资1000元。2016年2月6日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告李应全支付工资3000元。2016年6月14日，被告利俊兴公司通过转账方式向原告李应全支付工资500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令被告利俊兴公司于2016年1月22日前支付拖欠原告李应全工资16315元。后利俊兴公司支付原告李应全工资4500元，尚余11815元未支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，综合本案实际情况，本院酌定被告利俊兴公司按未付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即11815元×50%=5907.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应全赔偿金5907.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 毅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执160号
申请执行人：李玉明，男，1972年5月2日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日生，汉族，所在地盐山县。
被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日生，汉族，所在地盐山县（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行李玉明与徐复辉、许雅辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐复辉、许雅辉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿将被执行人许雅辉名下位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑4号楼1-2101号（房产证号：00××77号）楼房，折抵案件执行款100万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许雅辉位于沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑4号楼1-2101号（房产证号：00××77号）楼房作价100万元，交付申请执行人李玉明抵偿(2017)冀0925民初279号案件执行款100万元。沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑4号楼1-2101号（房产证号：00××77号）楼房所有权自本裁定送达申请执行人李玉明时起转移。
二、申请执行人李玉明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 王君默
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7329号
原告:浙江南名电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇西东村。
法定代表人：南威雷。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省施恩市金桂大道5号。
法定代表人：方仙娥。
原告浙江南名电力科技有限公司诉被告湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款31000元并赔偿利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向温州南继邦宁电力科技有限公司购买产品，2016年3月31日，经双方对账，确认被告尚欠温州南继邦宁电力科技有限公司2014年的货款31000元。上述款项，被告至今未偿还。2016年5月30日，温州南继邦宁电力科技有限公司名称变更为浙江南名电力科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北翔奥电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江南名电力科技有限公司货款31000元并赔偿利息损失（以31000元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告湖北翔奥电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 施古月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1177号
原告赵某，女，72岁，蒙古族，人，农民。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告段某1，女，51岁，蒙古族，人，农民。
被告段某2，女，46岁，蒙古族，人，农民，现住辽宁省。
被告段某3，女，43岁，蒙古族，人，农民。
被告段某4，女，40岁，蒙古族，人，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告段某5，女，37岁，蒙古族，人，农民，现住突泉县。
原告赵某与被告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5赡养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人委托代理人王龙杰、被告段某1、段某3、段某5到庭参加诉讼，被告段某2、段某4经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与五被告系母女关系，原告共生养七名女儿，长女早年因病去世，三女儿现患病（尿毒症）生活不能自理且丈夫去世多年无法支付赡养费，以上被告生活条件也不错，现原告年老体弱多病无法生活来源，日常基本生活勉强自理，但是以上被告互相推托不予照顾原告的生活起居，无奈之下诉至人民法院，1.要求五被告立即向原告每月每人支付赡养费500元；2.一切诉讼费用由五被告承担。
被告段某1辩称，我不同意给原告赡养费，我和丈夫没有收入，身体不好，现在在儿子家住，现在只有我儿子一个劳动力，我和我丈夫都干不了活，所以原告要求的赡养费我给不了，我门几个儿女可以轮着赡养，轮到我家的时候吃喝都管，但是给不了钱，我们家五口人，一口人才8亩地，只有3口人有地，我们也没有房子，我们姐妹七个人，大姐过世了，老三段金芳确实有病，但是第一任丈夫去世了，现在老三又和别人搭伙过日子了，原告也应该起诉老三，原告不起诉老三就是偏向老三。
被告段某2未作答辩。
被告段某3辩称，我没有意见，我母亲现在和我一起生活呢，其他姐妹给多少钱我就给多少，原告要求的赡养费500元过高，同意每月给300元赡养费。
被告段某4未作答辩。
被告段某5辩称，原告要求的赡养费500元过高，同意每月给300元赡养费。
经审理查明，原告生育七个女儿，现均已成家，大女儿已去世，现三女儿患有尿毒症，本案中未起诉三女儿。原告现年老体弱，无劳动能力。原告自2017年11月起与被告段某3共同生活至今。
另查明，原告有十亩半耕地，国家给的老年补贴每月100.00元补助，粮食补贴每年330元，草原补贴每年500元。
以上事实，原被告陈述、庭审笔录等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与五被告系母女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现在原告已年迈，无劳动能力，需要子女赡养照顾，被告对原告有法定的赡养扶助义务。原告在本案中只向五名子女主张赡养费，未向三女儿主张，属对自己民事权利的处分，但三女儿应承担的赡养费，不应由其他子女负担。原告要求每名子女每月给付赡养费500元过高，本院不予支持。被告段某1辩称自己不能劳动，不能给付赡养费，同意轮流抚养母亲，但未提供证据佐证，且原告不同意由子女轮流抚养，故本院对被告段某1的意见，不予支持。根据原告当地经济条件，每名被告每月给付原告赡养费300元为宜。被告段某2、段某4经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5自2018年8月起每月给付其母原告赵某赡养费300.00元。
案件受理费100.00元（原告预交），由被告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年八月八日
书记员石岩
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1970号
被执行人南宁艾迪思企业管理咨询有限公司，住所地南宁市明秀东路187号数码文化城B座14B012号房。
法定代表人李本兰。
本院在执行广西南宁美晨达节能环保科技有限公司申请执行南宁艾迪思企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人南宁艾迪思企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宁美晨达节能环保科技有限公司归还执行33500元及利息，负担案件申请执行费420元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁艾迪思企业管理咨询有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁艾迪思企业管理咨询有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）西民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终667号
上诉人（原审被告）王志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号2区**号楼*单元***室，现住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）朱永慧，女，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地石河子市十一小区***栋***号，现住石河子市39小区。
原审被告赵京敏，男，1955年7月9日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人王志刚因与被上诉人朱永慧、原审被告赵京敏合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4963号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王志刚上诉称，本案合伙协议的履行地在乌鲁木齐市天山区，本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
被上诉人朱永慧未做答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合伙协议纠纷，原审被告之一王志刚户籍地位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号2区14号楼1单元102室，其提交的租房合同无法证明其经常居住地位于乌鲁木齐市新市区，其住所地应当以其户籍所在地确定，朱永慧选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖有误，本院予以纠正。王志刚上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4963号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱天赐
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初488号
原告：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人。
本院在审理原告赵庆荣与被告金丹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告赵庆荣撤回起诉。
案件受��费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李素梅
二〇一七年四月十日
书记员 王 薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)甬仑行初字第17号
原告李舜表。
委托代理人郑克。
委托代理人魏杰。
被告宁波市北仑区住房和城乡建设局。
法定代表人叶伟良。
委托代理人顾伟国。
委托代理人缪定信。
第三人宁波市北仑区大碶街道荣安花园业主委员会。
负责人陈立达。
原告李舜表不服被告宁波市北仑区住房和城乡建设局备案登记行政确认一案，于2013年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因宁波市北仑区大矸街道荣安花园业主委员会（以下简称荣安业委会）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知荣安业委会为第三人参加诉讼，于4月11日、4月9日分别向被告及第三人荣安业委会送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李舜表于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李舜表要求撤回对被告宁波市北仑区住房和城乡建设局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李舜表撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李舜表负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 陈忠良
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 朱玲萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执746号
申请执行人：展涛，男，汉族，1976年1月出生，个体，住昌吉市。
身份证号码：×××。
被执行人：改尔来，男，蒙古族，1975年3出生，个体，住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：王学英，女，汉族，1979年10月出生，个体，住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：王彦兵，男，汉族，1969年1月出生，个体，住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：李艳明，女，汉族，1975年3月出生，个体，住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：苏格巴特尔，男，蒙古族，1982年7月出生，农民，住住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：蔡其格曼，女，蒙古族，1983年12月出生，农民，住住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
被执行人：杨国民，男，汉族，1966年7月出生，农民，住住吉木萨尔县。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人展涛与被执行人改尔来、王学英、王彦兵、李艳明、苏格巴特尔、蔡其格曼、杨国民民间借贷纠纷一案中，申请人展涛于2017年1月6日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年一月六日
书记员 刘志伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1989号
申请人：夏冬梅。
被执行人：王国保。
本院在执行申请执行人夏冬梅与被执行人王国保为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏冬梅于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00247号
申请执行人吕彩凤。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：运铁锤。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
申请执行人吕彩凤与被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵六安依据（2013）西莲证经字第10981号公证书、（2015）西莲证经字7837号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
经查，本案申请执行人陕西金塔实业发展有限公司原工商登记注册办公地址为西安市高新区高新四路X号红叶大厦X幢X层X室。本院前往该处调查核实其早于2014年搬离，且拖欠物业费尚未支付，下落不明。另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司原工商登记注册办公地址为西安市碑林区南关正街中段X幢X号。本院亦查证其业已搬离，下落不明。另查，本案当事人借款合同中明确借款用于被执行人陕西金塔实业发展有限公司在陕西省华县“金华佳苑”项目工程建设，现在该项目正在建设当中。
本院认为，人民法院的管辖权依据法律规定应由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。其中住所地应为实际居住地或实际办公地址。本案被执行人陕西金塔实业发展有限公司实际办公地已发生变化，另一被执行人陕西中财信通投资担保有限公司注册地和实际办公地址也未在本院辖区，两被执行人可供执行的财产所在地亦未在本院辖区，故本案不属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕彩凤的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第130号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
法定代表人：王光春，行长。
被告：李晓峰。
被告：张晓晓。
被告：于磊。
被告：李彩荣。
被告：李明超。
被告：徐瑞香。
被告：徐瑞兰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞兰、徐瑞香
金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞兰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞兰名下的房产及车辆（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫玉峰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2423号
原告：陈江超，男，1988年8月9日生，汉族，住南乐县。
被告：李卫同(又名李为同)，男,1965年9月24日生，汉族,住南乐县。
原告陈江超与被告李卫同(又名李为同)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈江超到庭参加诉讼，被告李卫同(又名李为同)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款47111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装修材料的个体工商户，被告于2015年度从原告处赊购装修材料，经结算共欠原告47111元，被告于2017年4月19日向原告亲笔书写了欠据一支，原告自书的六张销货清单，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李卫同(又名李为同)在法定限期内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告系经营装饰材料的个体工商户，被告于2015年开始从原告处购买装修材料，2017年4月19号经结算被告欠原告货款44214元，并向原告出具亲笔书写欠据一支，后经原告催要，被告偿还5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购建材，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，经审理查明被告已偿还原告欠款5000元，对原告要求被告支付39214元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的六张销货清单上，只有原告本人书写的货物名称、数量及价格，没有被告签字，对此本院暂不处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告李卫同(又名李为同)于本判决书生效后十日内给付原告陈江超货款39214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3064号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告施雪娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告施雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告施雪娟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人顾帅，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人何某某(曾用名何海燕)，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人王群辉，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师顾帅、王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚22时30分许，被告人刘某某、何某某酒后至本区西渡街道南渡村大同1316号被害人曹某某暂住处，因债务问题与曹某某发生争执。曹某某见其二人酒后态度恶劣欲离开，被告人何某某唆使被告人刘某某上前追逐曹某某至屋外河边。被告人刘某某在推搡曹某某过程中挥拳头击打其面部，被告人何某某则脚踹曹某某臀部，并致其跌落河中。经鉴定，被害人曹某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤。
2017年3月10日上午，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、“110”接警登记表及接警录音、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关就诊材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人刘某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币30000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止。)
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 钱建军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00559号
原告：吴某甲，务工。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：吴某乙，务工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡军甫，被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与吴某乙于××××年××月××日在黟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因性格差异发生争吵，且吴某乙曾殴打过我，导致夫妻感情破裂。特别是近几年，双方均在外打工，不经常联系，夫妻感情已完全破裂。双方曾多次协商离婚，但均未果，故诉至法院，请求判令：一、我与吴某乙离婚；二、婚生子吴某丙随我生活，吴某乙每月支付800元生活费；三、共同财产平均分割（徽府别苑7幢401室，价值20万元）；四、由吴某乙承担本案诉讼费用。
吴某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明复印件一份，证明双方的婚姻关系。
吴某乙辩称：我与吴某甲谈了五年恋爱才结婚，我们是有感情基础的，我们感情没有破裂，我不同意离婚；另我们还有共同债务6.1万元，是按揭购房时向我父亲、姐姐所借的；我认为我们还有和好的可能，我不同意离婚。
吴某乙为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明其身份情况。
双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对出示的所有证据，吴某甲与吴某乙均互不持异议，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
经审理查明：2000年左右，吴某甲与吴某乙在浙江临安打工时相识，半年后双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方在黟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后，双方仍旧在外打工租房子居住。直到近几年，吴某甲才回来，现在屯溪区梅林开发区打工，而吴某乙为了家庭仍在外打工。2013年2月4日，双方在黟县按揭购买了徽府别苑7幢401室商品房一套及车库一间。因性格及经济的原因，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年11月20日，吴某甲以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解无果。
本院认为：吴某甲与吴某乙系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础。婚后双方共同生活期间感情尚可，虽为家庭琐事发生争吵，但如果双方能够加强沟通、相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好可能。吴某甲主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且吴某乙坚决不同意离婚，故对吴某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元依法减半收取即100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第3040号
原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司。
法定代表人洪细将，该公司总经理。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市天地人包装设计有限公司。
法定代表人邹学锋。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宏记独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属买卖合同关系，即原告按照被告的订购单要求进行加工生产后交货至被告指定的地方。2012年11月份，原告分三次向被告指定的展飞印刷厂送了价值38605元的货物并被签收；2013年2月21日，被告又向原告下订购单，数量为9200张，付款方式为月结。原告于2013年2月25日、2月26日分别送了8200张、1000张货物至被告指定的嘉艺兴收货，货值19445.62元。被告分别于2013年3月26日和4月9日开具了2万元和18600元的两张中国银行支票给原告，原告去银行兑现时，由于被告的账户已被依法冻结导致退票。被告仅于2013年6月9日通过银行转账付了1万元货款，尚欠48050.62元，原告多次向被告催收欠款，但被告总是以种种借口拖欠不还。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还货款余额48050.62元，赔偿利息损失1745.82元（从2013年4月1日起暂计至2013年11月4日，以中国人民银行六个月至一年期贷款利率6%计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交的三张《送货单》记载，2012年11月，原告分别送了三次货物，货物分别为“275g灰底铝箔哑金”、“275g灰底铝箔光银”和“275g灰底光柱横纹镭射银”，收货单位为“天地人”，收货地址为“展飞印刷厂”或“展飞”，收货单位签字盖章处均为“唐建华”签字确认，货款金额共计人民币38605元。
2013年2月21日，被告向原告出具《深圳天地人订购单》，订购275G灰底铝箔光银卡8200张，单价人民币2.11元，金额共计人民币17302元。随后该订购单数量8200张处被改写为“9200”，但单价及金额并无更改。该订购单上注明的送货地址为“福田区八卦三路423栋二楼东座”，订购方代表签字处为“邹亮”。
原告提交的另外两张《送货单》记载，2013年2月，原告分别送了两次275G灰底铝箔光银卡，收货单位为“天地人”，收货地址为“嘉艺兴”、“福田区八卦三路423栋二楼东座”，货物数量共9200张，金额共计人民币19445.62元，收货单位签字盖章处分别为“朱家华”和“廖伟东”签字确认。
2013年3月26日和4月9日，被告向原告签发了金额分别为人民币20000元和人民币18600元的中国银行支票两张，支票上注明的用途均为“货款”。原告曾向深圳市农村商业银行人民路支行兑现上述金额为人民币20000元的支票，该支行以“出票人账户已依法冻结”为由将该支票退票。
又查，原告在庭审中自认被告曾于2013年6月9日向原告支付货款人民币10000元。
以上事实，有经庭审质证的《送货单》、《订购单》、支票及《退款理由书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应严格履行自己的义务。
根据原告提交的2012年11月的三张《送货单》及被告出具的两张中国银行支票，可以认定被告向原告购买货物并委托原告将货物送至第三方“展飞印刷厂”，上述货物共三批，金额为人民币38605元，被告分别于2013年3月、4月向原告出具两张总金额为人民币38600元的支票用于支付上述货款。但由于被告账户被依法冻结，上述支付行为并未完成，被告仍需支付所欠原告货款人民币38605元。
根据原告提交的订购单和2013年2月的两张《送货单》，可以认定被告于2013年2月21日向原告订购9200张275G灰底铝箔光银卡，原告遂于当月25、26日向将被告所订货物送至订购单注明的送货地址，上述两次送货货款共计人民币19445.62元，被告需予以支付。
综上，被告需支付原告货款为人民币38605元及19445.62元之和，共计人民币58050.62元，减去原告自认被告已实际支付人民币10000元，被告所欠原告货款为人民币48052.62元。
关于原告诉请被告支付的货款利息的问题，虽然原被告双方并未对此进行约定，但因被告占用原告款项，确给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付相应利息以承担其违约责任。鉴于原告自认被告最后一次支付货款在2013年6月9日，利息计算的起始时间应从被告最后一次支付货款次日起算，即以人民币48052.62为基数，自2013年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天地人包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司支付货款人民币48052.62元。
二、被告深圳市天地人包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩兴佳金卡纸品有限公司支付货款利息（利息以人民币48052.62为基数，自2013年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。）。
三、驳回原告深圳市欢年贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币522元，由被告深圳市天地人包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2640号
原告：刘桂菊，男，生于1974年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘桂菊与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告刘桂菊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘桂菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初206号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王文德，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人宋杰英、王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王文德犯诈骗罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、黄旻出庭支持公诉，被告人王文德及其辩护人宋杰英、王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至8月间，被告人王文德预谋诈骗后，以认识青岛市某领导、能给被害人马某和的女儿办理公务员工作为由，骗取马某和的信任，先后诈骗马某和共计人民币78万余元。
后被告人王文德被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王文德以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王文德对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王文德此次犯罪系初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小；其到案后认罪态度较好，积极交代自己的罪行，有悔罪表现。望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月间，被告人王文德与被害人马某和结识。后王文德谎称青岛市某领导是其亲属，其能给被害人马某和的女儿办理公务员工作，骗取了马某和的信任。2014年1月至8月间，被告人王文德以为马某和女儿办理工作为由先后十余次骗取马某和共计人民币78万元。
至2015年9月，王文德承诺的期限已至但仍未给马某和的女儿办理好工作，被害人产生怀疑后报警。被告人王文德被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发经过及被告人王文德的到案情况。
2、公安机关的扣押物品清单证实，案发后自被告人王文德处扣押被害人马某和交给其的卡号为62XX的建设银行储蓄卡一张。
3、卡号为62XX的建设银行储蓄卡的客户交易查询证实，该卡于2014年4月21日发生五笔存款业务后，余额为29900元，当日在聊城兴华西路分理处全部取出。并证实2014年5月9日至同年8月21日期间，该账户发生款项存入及支取的情况。与被害人马某和的陈述及被告人王文德的供述基本一致。截至2014年9月21日，该账户余额为84.04元。
4、相关户籍信息证实，被告人王文德的身份情况。
5、公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场的方位情况。
6、公安机关的情况说明证实，根据王文德供述其将骗取的钱分多次给其朋友王某进行投资，但记不清联系电话。根据其提供的王某的住址，经公安民警核实，因旧村改造原因未能找到王某。
（二）被害人陈述
1、被害人马某和的陈述证实，被告人王文德已为其女儿办理公务员工作为由，骗取其89万元，至今未归还。被害人马某和对被告人王文德进行了辨认、确认。
（三）证人证言
1、证人王某甲的证言证实，2014年4月28日，其丈夫马某和让其给准备15万元现金，后在家中将该15万元现金给了帮其女儿办理工作的一王姓男子。经证人王某甲辨认，该王姓男子就是被告人王文德。
2、证人马某光的证言证实，其哥哥马某和曾分别于2014年3月17日、31日给其打电话让其凑钱，随后一名王姓男子到其公司分两次共取走人民币5万元。经证人马某光辨认，该王姓男子就是被告人王文德。
（四）被告人供述
1、被告人王文德的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，王文德对被害人马某和交给其的卡号为62XX的建设银行储蓄卡进行了辨认、确认，对马某和交给其银行卡的地点以及交给其15万元现金的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王文德以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取被害人马某和的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提王文德如实供述罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人所提，王文德系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性较小等辩护意见，经查与事实不符，被告人王文德多次骗取被害人大量钱财，且至今未予退赔，对该辩护意见本院不予采纳。被告人王文德到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2026年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局自被告人王文德处扣押的卡号为62XX的建设银行储蓄卡发还被害人马某和，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、责令被告人王文德退赔非法所得款人民币七十八万元发还被害人马某和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2125号
罪犯张健。2007年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑少初字第3号刑事判决，以被告人张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年8月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初7621号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平。系分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）事务所律师。
被告：徐志宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周秀秀，女，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐志宝、周秀秀金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年一月十日
代书记员 沈茜丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保5号
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，地址余江县潢溪镇。
负责人杨料生，鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行副行长。
被申请人陆军华，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行因被申请人陆军华借款未还，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币13000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆军华在银行的储蓄存款人民币13000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 许 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心壮，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：张德军，系辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连今冈船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。
法定代表人：桧垣和幸，系该公司董事长。
委托代理人：刘志国，系辽宁富合律师事务所律师。
再审申请人王心壮因与大连今冈船务工程有限公司劳动争议纠一案，不服大连市中级人民法院作出的（2013）大民五终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王心壮申请再审称：根据《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定，以及劳动部1995年对《工资支付暂行规定》的补充规定第二条的规定，无论是实行计件工资的劳动者、实行综合计算工时的劳动者还是不定时工作制度的劳动者，均应当根据加班加点的多少，以劳动合同确定正常工作时间工资标准的一定倍数所支付的劳动报酬，即只要延长工资时间就应支付加班费。因此《工资支付暂行规定》第十三条关于“实行不定时工作制度的劳动者，不执行上述规定”的内容不能作为人民法院审理案件的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
大连今冈船务工程有限公司辩称：双方劳动合同约定，王心壮在我公司从事保安工作，工作时间和休息休假实行不定时工作制，所以王心壮不存在工作加班的问题，也不会有加班工资。根据我公司保存的支付王心壮工资的记录情况，我公司已经按照法律规定向其足额支付了全部劳动报酬。原审法院适用法律正确，王心壮属于曲解法律规定，请求驳回王心壮的再审申请。
本院认为，《工资支付暂行规定》第十三条第四款规定：“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”因王心壮的工作性质属于不定时工作制，故其工资不适用该条前三款中关于加班费的规定。另外，劳动部《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》（以下简称《补充规定》）：“二、关于加班加点的工资支付问题。1.《规定》第十三条第（一）、（二）、（三）款规定的在符合法定标准工作时间的制度工时以外延长工作时间及安排休息日和法定休假节日工作应支付的工资，是根据加班加点的多少，以劳动合同确定的正常工作时间工资标准的一定倍数所支付的劳动报酬……”可见，该《补充规定》第二条规定的内容并不涉及《工资支付暂行规定》第十三条第四款，王心壮以此《补充规定》的内容对本案申请再审，理由不能成立。
综上，王心壮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王心壮的再审申请。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 宋 华
代理审判员 高山丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1981号
申请执行人广西顺杰投资有限公司。
被执行人深圳市宏丰投资有限公司，住所地深圳市福田区侨香三道鸿运阁501A。
法定代表人周玉燕。
被执行人周玉燕，男，1972年9月26日出生，住所地广东省陆丰市。
本院在执行广西顺杰投资有限公司申请执行深圳市宏丰投资有限公司、周玉燕买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人深圳市宏丰投资有限公司、周玉燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西顺杰投资有限公司归还执行2871850.18元及利息，负担案件申请执行费31119元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人深圳市宏丰投资有限公司、周玉燕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人深圳市宏丰投资有限公司、周玉燕也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0107民初132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民申6号
再审申请人（原审被告）张莉，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
再审被申请人（原审原告）张琼，女，汉族，1972年9月11日出生，住黄石市黄石港区，
原审被告施大庆，男，1966年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
再审申请人张莉与被申请人张琼、原审被告施大庆因民间借贷纠纷一案不服本院作出（2017）鄂0203民初1729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张莉再审申请称：原审被告施大庆所欠债务再审申请人毫不知情且该借款并未用于夫妻共同生活。施大庆下落不明，其所欠债务由我承担且数额巨大，已远远超出“家庭日常生活所需要的”范围，原审未查清借款用途。特申请再审。
经复查查明，2017年9月8日，原审被告施大庆出具借据载明“今借到张琼壹拾万元整，每月按壹仟元利息计算。借款期限贰个月，借款人施大庆，2017.9.8。”同日张琼向施大庆个人银行账户转入人民币10万元。因催讨未果，故而成诉。另查明，再审申请人张莉与施大庆系夫妻关系。
本院复查认为，再审申请人张莉申请再审并未提供证明该笔借款未用于家庭经营及家庭生活的证据，且该判决也不符合事实不清，适用法律错误，结果明显不公的再审条件。故本院对张莉的再审申请不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审 判 长 赵锦花
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹晓晨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第207号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：汪传卫。
本院在审理原告天台县中医院与被告汪传卫租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执98号
申请执行人张志超，无业。
被执行人张洪昌。
被执行人白晶。
申请执行人张志超与被执行人张洪昌、白晶为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月2日作出（2015）普民初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款4.6万元，申请执行人书面向本院表示只执行被执行人工资即可，每年恢复执行一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1106号
申请执行人张国新
被执行人金柳青
申请执行人张国新与被执行人金柳青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第691号民事调解书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币3500元及自2015年11月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人金柳青所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1106号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第625号
原告：周某甲。
法定代理人：周某丙。
被告：李某。
原告周某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，由代理审判员赵玲莉依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的法定代理人周某丙，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告系被告李某之子，原告之母周某丙与被告2005年9月5日协议离婚，协议由被告离婚后每月给原告生活费200元，原告的医药费、教育费双方各半承担。但被告未履行离婚协议中的约定。现诉至法院，请求判令：1、被告支付生活费14400元，医药费2000元、教育费10000元，合计44400元；2、追加被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：我也给过原告钱的，有一年年底给过1000元，有时给过几百，都是零零散散给的，没有经济来源时，是我父母代给的。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、离婚证、周某丙身份证各1份，证明原告法定代理人、被告诉讼主体资格，且周某丙与被告李某已于2005年9月5日协议离婚。
2、离婚协议1份，证明原告法定代理人周某丙与被告李某离婚时约定：原告归周某丙抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担。
3、出生医学证明1份，证明原告于2003年1月18日出生。
被告李某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系周某丙与被告之子，于2003年1月18日出生。2005年9月5日，原告母亲周某丙与被告协议离婚，离婚协议上双方约定原告由周某丙抚养，李某每月补助抚养费200元，原告上学费用一人一半，如遇生病费用一人一半。被告已付原告1400元。原告现诉至法院，要求被告支付原告生活费、医疗费、教育费及被告每月支付原告的生活费增至600元。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。结合本案，原告母亲与被告协议离婚时，双方对原告的抚养教育等有具体约定，被告应当按照约定支付原告的生活费，被告已付的1400元可予以扣除，故被告应付原告2005年9月至2011年3月共计66个月的生活费为11800元（200元×66个月-1400元）。原告诉请要求被告支付教育费、医疗费，未提供教育费及医疗费的相应凭据，本院不予支持。法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告认为200元生活费偏低，要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月支付600元生活费的请求偏高，生活费应以每月300元为宜。原告周某甲正常、合理的医疗费、教育费由被告李某承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付支付原告周某甲生活费11800元；
一、被告李某自2011年4月1日起每月支付原告周某甲生活费300元，至原告独立生活止，定于每年的10月1日和4月1日各给付半年的生活费，被告李某承担原告周某甲医疗费、教育费的50%（凭有效票据支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 周 剑
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初144号
原告：阮坤松，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
被告：马洪海，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省。
原告阮坤松与被告马洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮坤松到庭参加诉讼，被告马洪海经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告阮坤松向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还差欠原告的借款50000元；2、诉讼费1050元由被告承担。
事实和理由：2017年1月，被告马洪海到元谋县能禹蔬菜批发市场收购番茄。2017年1月12日，被告因急需资金向原告借款5万元，后原告直接借给被告现金5万元。借款当天，被告写下向原告借款5万元人民币的借据一份，并书面承诺在2017年1月30日前归还借款。事到如今，被告一分钱也没有归还原告。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马洪海经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告阮坤松为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材：
1、阮坤松身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、《借据》一份，欲证明被告于2017年1月12日向原告借款50000元的事实；
3、2016年12月23日、12月27日、12月30日收货单据三份，欲证明被告分别欠货款23832元、19755元、51120元，合计94707元；
4、持有人阮坤松卡号为6223691068983844（能禹信用社）的流水账单一份，欲证明2016年12月22日，被告马洪海打了29860.00元的货款给原告。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体，本院予以采信；证据2、3、4相互能够印证被告还款及尚欠原告货款的具体情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：被告马洪海到元谋能禹蔬菜批发市场收购蔬菜，经收货朋友介绍，原告阮坤松在红河州泸西县收货卖给被告马洪海。由于被告资金紧张，2016年12月23日第一车莲花白23832.00元，2016年12月27日第二车莲花白、西红柿19755.00元，2016年12月30日第三车西红柿、西葫芦51120.00元，合计94707.00元的货款均由原告阮坤松垫付。被告于2016年12月22日将29860.00元打入原告能禹信用社账户（卡号为6223691068983844），于2016年12月26日返还20000.00元的现金给原告，余款44847元，经双方协商，被告于2017年1月12日写下欠原告阮坤松50000.00元的借据，该借据除了余款44847.00元外，还包括原告到西昌看货、在泸西的生活费、路费、油钱。
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方形成买卖蔬菜的事实，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的数额支付价款。原告主张要求被告偿还50000.00元的欠款，根据原告提供的借据及收货单据能够证明原告的诉讼主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由马洪海于2017年5月30日前偿还给阮坤松借款50000.00元。
二、驳回阮坤松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由文建坤承担525元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨焱尘
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初526号
原告：董叶梅，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告董叶梅与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董叶梅及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶梅诉称：原告于2010年2月6日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月6日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计15851元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月6日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月10日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款297660元，双方于2012年8月6日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费15851元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月6日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年1月26日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年1月27日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款297660元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告董叶梅办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告董叶梅取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告董叶梅逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年1月27日起至原告董叶梅取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款297660元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计424元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执393号
申请执行人四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张兴志，该公司董事长。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人四川山江建工集团有限公司与被执行人黄均平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初486号民事调解书，由被执行人黄均平给付申请执行人四川山江建工集团有限公司人民币785430元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初486号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1615号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：孟淑云，女，汉族，生于1956年4月13日，住山西省大同市柳港园Ｂ区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孟淑云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5052元，减半收取计2526元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43894号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人贾忱，女。
被告徐冬，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告凤霞，女，1976年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐冬、凤霞居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执299号
申请执行人：潘阿慧，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：巢湖市美橙家品百货店，住所地巢湖市人民路商业街4号楼A4A143铺，统一社会信用代码340181600041790。
本院在执行潘阿慧与巢湖市美橙家品百货店劳动争议纠纷一案中，申请执行人2018年2月7日向本院提交撤回强制执行申请书，本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月七日
书记员 徐健涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第668号
上诉人（原审原告）上海德清建筑安装工程有限公司。
法定代表人夏小清。
被上诉人（原审被告）上海巨丰建筑工程有限公司。
法定代表人杜菊平。
上诉人上海德清建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第371号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海德清建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终848号
上诉人（原审被告）：刘淑荣，女。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水华北建筑机械工程有限公司。
法定代表人：武俊星，总经理。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人刘淑荣与被上诉人衡水华北建筑机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第205号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘淑荣同意原判为由，于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月二十四日
书记员 王洁蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4732号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪,陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：杨红霞。
被告：万红卫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨红霞、万红卫金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月20日自愿向本院提出撤回对被告杨红霞、万红卫的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费21861元，减半收取后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一六年六月二十日
书记员 李宏艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第745号
原告黄美果，男，汉族，1986年8月2日出生。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
委托代理人李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告马小芳，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告董超，女，1988年7月1日出生，汉族。
委托代理人张树华，系被告董超之公公。
被告董军，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告刘义军，男，1972年1月22日出生，汉族。
原告黄美果与被告马小芳、董超、董军、刘义军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美果及委托代理人李菊强、被告马小芳、被告董超委托代理人张树华、被告刘义军到庭参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄美果诉称，2012年4月份，原告向董新波、董军、刘义军所承包工地供木方及木模板，价款共计233000元，董新波等一直拖欠原告价款未还。2012年11月15日，董新波、董军、刘义军共同与原告签订欠条及承诺书各一份，约定所欠原告材料款由其三人共同在2012年11月23日前还清，否则按总额千分之三按日支付违约金。还款协议签订后，刘义军如约向原告支付材料款73000元，而董新波、董军经原告多次催要均拒不还款，董新波于2012年11月24日意外去世，其遗产已由被告马小芳、董超继承。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告材料款及损失共计192000元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告马小芳辩称，我对象董新波是否欠原告的钱我并不清楚，该欠款应属于公司债务，请求法院查明事实，依法裁决。
被告董超辩称，我已出嫁，是否欠款我不清楚，与我方没有任何关系。
被告董军未答辩。
被告刘义军辩称，我们三人合伙过程中所欠原告货款属于我的一份我已经还清，原告也已认可，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告董军、刘义军与董新波合伙承建山东省鲁北化工总公司鑫岳化工整流车间项目，期间使用的木方、木模板由原告黄美果供应，截止2011年8月5日，尚欠原告货款233000元。2012年11月15日，被告董军、刘义军与董新波三人共同向原告出具欠条一份，载明欠款总额为233000元，原还款时间是2011年8月5日。若逾期付款，则支付货款总额日3%的违约金。由于货款一直未还，现已欠至2012年11月15日。如果出现争议，由滨城区法院处理。同日，三人又共同出具承诺书一份，承诺所欠原告货款233000元定于2012年11月23日之前付清，如逾期，一天按1000元计算违约金。
协议签订后，同年11月23日，被告刘义军如约向原告支付73000元货款，原告向刘义军出具了收到条，并注明剩余木材款与刘义军无关。11月24日，董新波意外去世。
另查明，被告马小芳是董新波的妻子，被告董超是董新波的女儿。案件审理期间，本院查封被告马小芳名下房产一套。
原告所诉材料款及损失192000元，其中材料款16万元，利息损失32000元。
上述事实，有欠条、承诺书、收到条等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告董军、刘义军与董新波合伙期间拖欠原告黄美果货款233000元，刘义军已偿还73000元，今尚欠原告16万元，事实清楚，证据充分。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告董军应对合伙债务承担连带责任。原告虽在收到条中承诺剩余木材款与刘义军无关，但该承诺违反民法通则中关于个人合伙的相关规定，该承诺无效。被告刘义军虽已偿还原告自己应当承担的数额，对剩余合伙债务仍应承担连带责任，如果偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告马小芳、董超作为董新波的法定继承人，有义务在继承董新波遗产的实际价值范围内清偿其债务。被告马小芳辩称该欠款属于公司债务，但欠条与承诺书上均未加盖公司公章，被告亦未提交相关证据，对被告的这一主张，本院不予支持。原告与三合伙人在欠条及承诺书中约定的违约金过高，本院予以相应调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军、刘义军共同偿还原告黄美果货款16万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年11月24日计算至本判决生效之日止）；
二、被告马小芳、董超在继承董新波遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄美果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1520元，由被告马小芳、董超、董军、刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘劲松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3030号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:伍俊，住广东省梅县。
被上诉人（原审原告）:刘春，住广东省梅县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2434号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执267号
申请执行人周丽敏
被执行人钱建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00376号，依法向被执行人钱建东发出执行通知书，责令被执行人钱建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35337.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月六日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1947号
申请执行人黄文胜，地址南宁市青秀区。
被执行人黄勇刚，地址广西田阳县。
被执行人吴春芬，地址南宁市。
本院在执行黄文胜申请执行黄勇刚、吴春芬借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人黄勇刚、吴春芬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄文胜归还执行486515.54元及利息，负担案件申请执行费7198元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄勇刚、吴春芬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄勇刚、吴春芬也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月16日作出的（2012）西民一初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽芳