陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初474号
原告张仕杰
法定代理人张龙
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告邱军伟
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告张仕杰诉被告邱军伟、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕杰之法定代理人张龙及委托代理人李忠新、被告邱军伟、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕杰诉称：2015年8月21日11时许，邱军伟驾驶陕A986**号轻型普通货车沿三照路由东向西行驶至三原县新兴镇柏社村4组段时，与后方王婷婷驾驶的电动车（上乘张仕杰）发生相撞事故，致张仕杰受伤，电动车受损。事故发生后原告被送往三原县医院急救，后转入西安凤城医院住院治疗。三原县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定邱军伟负事故的全部责任，王婷婷、张仕杰无责任。本案肇事车辆A986FY号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。双方就前期已实际发生的相关费用已经三原县人民法院作出（2015）三民初字第01230号民事调解书进行调解。现原告就后续治疗费及伤残赔偿金等费用遂向法院提起诉讼，请求1、判令被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿因其交通事故给原告造成的护理费18200元、交通费1332元、残疾用具2600元、残疾赔偿金19115.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，以上损失共计52647.58元。2、本案诉讼费由被告邱军伟承担。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）辩称：其对本次交通事故发生过程及造成的后果无异议。本案肇事车辆A986FY号轻型普通货车在其公司投保交强险，其愿意在交强险范围内依法进行赔偿，对于原告提出的护理费数额过高，其愿意按照每天60元的标准计算护理费，护理期限参照鉴定意见书的意见计算100天；残疾用具费用及交通费应提供相应证据予以佐证。
被告邱军伟辩称：因其在第一次诉讼中已将应赔偿的数额全额向原告支付完毕，故在本次诉讼中其不愿承担诉讼费等相关赔偿数额。
本案的争议焦点为：原告的各项请求是否合理，应否支持。
针对争议焦点，原告张仕杰当庭提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的过程及责任划分。
证据二、（2015）三民初字第01232号民事调解书一份。证明保险公司仅赔偿了交强险的医疗费限额，对其他赔偿项目未进行赔付。
证据三、原告第二次、第三次住院病案各一套及诊断证明书二份。证明原告因交通事故做二次手术住院治疗的过程。
证据四、交强险保单一份。证明本案肇事车辆投保了交强险且事故发生在保险期内。
证据五、工资证明二份。证明原告父母的收入及其主张护理费的依据。
证据六、交通费票据48张。证明交通费花费数额为1332元。
证据七、伤残鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为二处十级、护理期限为90-150天，因原告年幼，故应按照150天计算。
证据八、残疾辅助用具收据一份及对使用该辅助用具的相关病案记载一份。证明原告主张的残疾用具数额为2600元。
证据九、鉴定费票据二张，计1400元。证明鉴定费花费1400元。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据中的证据一、二、三、四均无异议；对证据五不予认可；认为证据六中出租车票存在连号、另有三份收条的形式要件不合法，故不予认可，其他票据由法院根据实际情况酌定；对证据七的形式要件无异议，但对鉴定结论中的护理期限有异议，认为护理期限应计算100天，每天按60元的标准计算；对证据八因系收款收据故不予认可；对证据九因不属保险公司理赔范围，不予质证。
被告邱军伟的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提供的上述证据中的证据一、二、三、四、七、八均来源合法、内容真实，本院依法应予认定。证据五无法证明原告父母的收入状况，故本院对该份证据依法不予认定。证据六中有部分票据系出租车票且系连号票据、另有三张收据不属正式票据，其余票据虽系正式票据，但无法证明与原告就医的地点、时间、人数相符合，故本院依法对该组证据不予认定。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司、邱军伟当庭均未提供证据。
经审理查明：2015年8月21日11时许，邱军伟驾驶其所有的陕A986**号轻型普通货车沿三照路由东向西行驶至三原县新兴镇柏社村4组段时，与后方王婷婷驾驶的电动车（上乘张仕杰）发生相撞事故，致张仕杰受伤，电动车受损。事故发生后原告被送往三原县医院急救，后转入西安凤城医院先后三次共住院治疗40天。经诊断为：一、失血性休克；二、右足挤压撕脱伤；三、骨盆骨折；四、右股骨颈骨折；五、外生殖器挫伤。于2015年11月8日出院现在家休养。原告共花费医疗费61691.45元，该部分费用除被告保险公司赔偿原告10000元外其余部分由被告邱军伟向原告予以赔偿。2015年9月7日，三原县公安局交通警察大队做出三公交认字[2015]第179号道路交通事故责任认定书，认定邱军伟负事故的全部责任，王婷婷、张仕杰无责任。
又查，本案肇事车辆A986FY号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。
再查，2015年10月9日，原告张仕杰就实际产生的损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）三民初字第01230号民事调解书：“一、被告信达财产保险股份有限公司愿于2015年11月28日前给付原告张仕杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告邱军伟愿于2015年11月8日前给付原告张仕杰医疗费28894.79元”，原、被告双方已按照该调解协议内容履行完毕。2016年3月2日，原告再次向本院提起诉讼并申请伤残等级评定，经我院委托咸阳市中级人民法院进行司法鉴定，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2016年4月29日作出陕咸司医鉴[2016]第083号司法鉴定意见书：“张仕杰骨盆骨折可定为十级伤残、右股骨颈骨折可定为十级伤残、护理期需90日-150日”。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邱军伟与王婷婷（上乘张仕杰）发生交通事故，致张仕杰受伤。事故责任认定书认定邱军伟负事故的全部责任，王婷婷、张仕杰无责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，本院依法应予采信。本次诉讼原告的损失为：一、原告请求残疾赔偿金按农村居民标准计算符合法律规定，本院依法应予准许。经鉴定，张仕杰骨盆骨折属十级伤残、右股骨颈骨折属十级伤残，故残疾赔偿金为（8689×20年×11%）19115.8元。二、残疾辅助器具一节，在原告的住院病程记录中明确记载有使用残疾辅助器具的内容，本院依法对此应予支持。故残疾辅助器具费用为2600元。三、对于护理费一节，原告请求护理期依据司法鉴定意见书出具的意见即150日符合法律规定，本院依法对此应予支持，但其主张住院期间护理人员按2人、护理费按每日180元计算、出院后护理人员按1人、护理费按每日100元计算无有效证据予以佐证，本院对此不予支持。参照当地的生活水平及收入状况，本院对护理费酌定为80元/日，护理人员按1人计算较为适宜。故护理费为（80元/天×150天×1人）12000元。四、原告因此次交通事故造成两处十级残疾，对其精神造成一定的损害，故其要求的精神损害抚慰金依法应予支持，但其主张精神损害抚慰金为10000元数额过高，本院确定精神损害抚慰金为3000元。五、原告请求交通费为1332元一节，因原告无有效证据予以佐证，但该部分费用确系实际产生，故本院对交通费酌定为500元。六、鉴定费1400元。原告张仕杰以上损失共计38615.8元。
本案肇事车辆A986FY号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。故原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分由被告邱军伟按照责任比例向原告赔偿。综上，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张仕杰残疾赔偿金19115.8元、残疾辅助器具费2600元、护理费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计赔偿原告37215.8元。依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴，故被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司对此不承担赔偿责任，该部分损失应由被告邱军伟向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张仕杰残疾赔偿金19115.8元、残疾辅助器具费2600元、护理费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计赔偿原告37215.8元。
二、限判决生效后10日内，被告邱军伟赔偿原告张仕杰鉴定费1400元。
三、驳回原告张仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元减半收取375元，由被告邱军伟负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 皇甫凯宁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。