黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初662号
原告孙开龙，汉族，1965年11月15日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市劳动法律事务所律师。
被告王永涛，汉族，1969年4月6日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：赵承东，女，1974年11月17日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告孙开龙诉被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙开龙及委托诉讼代理人金加玉、被告委托诉讼代理人赵承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300万元及利息2075166.75元，利息计算至借款结清时止。事实与理由：被告因经营需要，通过中间人介绍，分别于2015年4月30日、2015年5月25日、2015年6月18日、2016年4月12日从原告处借款四次，累计金额300万元，约定利息2分和2.5分不等，并于2016年6月3日出具借条一份。后被告未还款，故提起诉讼。
被告王永涛辩称，原告所述借款本金为297.5万元属实，只是借款利息要求按照月利率为2分计算，2分5的约定高于法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。
2015年4月30日案外人孙玉海受原告委托给被告认可的胡婷婷中国工商银行的账户内汇款50万元，被告于2016年6月3日给原告出具了借条，借条中写明被告于2015年4月30日借孙开龙现金50万元，该笔借款原、被告双方约定的月利息为2%。该笔借款经本院向孙玉海本人核实，孙玉海认可这50万元的实际所有权人为原告孙开龙。
2015年5月25日案外人孙玉海受原告委托给被告王永涛中国银行的账户内汇款97.5万元，被告于2016年6月3日给原告出具了借条，借条中写明被告于2015年5月25日借孙开龙现金100万元，该笔借款原、被告双方约定的月利息为2.5%。该笔借款被告实际收到的本金为97.5万元，不是100万元，原告预先扣除了利息2.5万元。该笔借款经本院向孙玉海本人核实，孙玉海认可这97.5万元的实际所有权人为原告孙开龙。
2015年6月18日案外人孙玉海受原告委托给被告中国银行的账户内汇款50万元，被告于2016年6月3日给原告出具了借条，借条中写明被告于2015年6月18日借孙开龙现金50万元，该笔借款原、被告双方约定的月利息为2%。该笔借款经本院向孙玉海本人核实，孙玉海认可这50万元的实际所有权人为原告孙开龙。
2016年4月12日案外人孙瑛珲受原告委托给被告认可的胡婷婷中国工商银行的账户内汇款100万元，该笔借款原、被告双方约定的月利息为2%。该笔借款经本院向孙瑛珲本人核实，孙瑛珲认可这100万元的实际所有权人为原告孙开龙。
上述四笔借款的本金数额为297.5万元与被告在答辩时陈述的本金数额完全相符。其四笔借款产生后，被告偿还原告利息18.5万元。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告在审理时的陈述在卷佐证。
经原告申请诉中财产保全，本院作出民事裁定书，依法查封了被告王永涛坐落于海南省××海坡度××区××路××＃楼××单元××号房屋（产权证号：三土房（2012）字第××号，建筑面积106.55平方米）。查封了被告王永涛坐落于海南省三亚市××海坡开发区××＃楼××单元××号房屋（产权证号：三土房（2012）字第××号，建筑面积152.15平方米）。查封了被告王永涛坐落于海南省××海坡度××区××路鲁能三亚湾度假区高一区A17栋房屋（产权证号：三土房（2010）字第××号，建筑面积222.77平方米）。依法冻结了被告王永涛在中国工商银行海南省三亚瑞海支行存款115814.99元（账号：22×××08）。冻结了被告王永涛在中国工商银行云南省曲靖宣威东风支行存款5012.00元（账号：25×××33）。冻结了被告王永涛在中国农业银行三亚大东海支行存款22580.00元（账号：62×××66）；冻结了被告王永涛在中国农业银行鹤岗市分行营业室存款5611.99元（账号：62×××12）。冻结了被告王永涛在中国银行鹤岗二马路支行存款2579.00元（账号：16×××73CNY0）。冻结了被告王永涛在中国银行三亚分行营业部存款13292.00元（账号：26×××97HKD2）。冻结了被告王永涛在中国银行三亚亚北支行存款27766.00元（账号：26×××20CNY0）。冻结了被告王永涛在招商××××开发区支行存款6235.00元（账号：62×××58＿00001）。因上述保全行为，原告支出保全费5000.00元、诉讼财产保全责任保险费7500.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。按照上述法律规定，2015年5月25日这笔借款被告实际收到的数额为97.5万元，原告实际借款时预先扣除了利息2.5万元，故该笔借款本金应为97.5万元，而非100万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，被告已偿还原告的18.5万元应认定为利息。
关于原告主张的2015年4月30日的这笔50万元借款，被告应当偿还，利息从2015年5月份起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止。
关于原告主张的2015年5月25日的这笔97.5万元借款，被告应当偿还，鉴于该笔借款约定的利息为2.5%高于法定标准，其利息应按照月利息2%计算，利息从2015年5月26日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止。关于原告主张的利息过高的部分不予支持。
关于原告主张的2015年6月18日的这笔50万元借款，被告应当偿还，利息从2015年6月19日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止。
关于原告主张的2016年4月12日的这笔100万元借款，被告应当偿还，利息从2016年4月13日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止。
综上所述，鉴于在审理中原告主张的本金数额、利息计算方式与被告在答辩中的陈述完全相符，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王永涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙开龙本金50万元，利息从2015年5月份起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止；
被告王永涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙开龙97.5万元，利息从2015年5月26日起每月按照月息2%计算至此笔借款结清时止；
被告王永涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙开龙50万元，利息从2015年6月19日起按照月息2%计算至此笔借款结清时止；
被告王永涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙开龙100万元，利息从2016年4月13日起按照月息2%计算至此笔借款结清时止；
驳回原告孙开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47326.16元，减半收取23663.08元，原告孙开龙承担200.08元，被告王永涛承担23465.00元。保全费5000.00元，由被告王永涛承担。诉讼财产保全责任保险费7500.00元，由被告王永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年七月十一日
书记员 王 瑶