wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保74号
申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
被申请人：罗刚，男，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区。
申请人任一操与被申请人罗刚民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗刚银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗刚银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月二十八日
书记员 鲁顺吕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3228号
原告（曾用名徐娅），女，生于1993年7月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告，女，生于1974年2月28日，土家族，湖北省利川市人，。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人秦艺，被告及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：父亲潘先明（曾用名潘明）与系再婚夫妻关系，我与系继母女关系。2018年3月18日，父亲在车祸事故中死亡，父亲死亡后，将所有财产据为己有，我作为合法继承人之一，没有享受到任何合法权益，现请求判令被告分割位及柏杨渡老屋搬迁补偿款，继承我应得的所有财产份额。
被告辩称：原告所述与客观事实不符。利川市新华巷6号房屋系三违建筑，属于不合法财产；建南街上的房屋与潘先明无关，宅基地是我母亲的，修建时潘先明即未出钱也未出力；柏杨渡老屋搬迁补偿款在潘先明的母亲陆文彩（又名陆文秀）处，十几年了，陆文彩身体不好，偏瘫，长期吃药，这个钱早就不存在了；潘先明死亡后没有保险赔偿款，因事故车辆没有驾乘险，只有交强险和三者险。上述财产，原告没有证据证明其合法性及是否存在。潘先明死亡后，留下了巨额债务，原告要求继承遗产，也应偿还相应债务；陆文彩现在仍然是我在赡养，原告对其父亲及祖母未尽任何赡养义务，不享有继承权；、潘娅、徐娅是否为同一人无法认定，原告诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：潘召和、陆文彩夫妇共生育三女一子，潘先明系其儿子。潘召和去世后，陆文彩一直随潘先明生活。原告系潘先明与其前妻谭琼之女，1997年，潘先明与谭琼离婚后，随母亲谭琼生活。，潘先明与被告结婚，婚后生育女儿。2018年3月18日，潘先明驾车时发生侧翻事故导致死亡，同年6月6日，原告起诉来院，要求对利川市新华巷6号房屋一套、柏杨渡老屋搬迁补偿款进行分割、继承，庭审时，原告要求对潘先明的所有遗产继承200000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留下的个人的合法财产，权利人请求继承的遗产必须合法和现实存在。本案中，位于房屋一套���原告未向本院提供土地使用证、规划许可证、房产证等法定证件证明产权的合法性，原告提交的周永国与潘先明签订《合作建房合同》系复印件，不足以证明房屋的产权性质；建南镇街上的房屋一栋，该房屋产权是否合法、产权人是谁、被继承人所占产权份额、是否与他人共有等，原告未提供任何证据予以证明，房屋基本情况及价值不能认定；房屋搬迁补偿款是对家庭成员的共同补偿，该款已补偿多年，是否分割、是否现实存在，原告亦未举证证明；潘先明死亡后有无保险赔偿款，亦没有证据证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张继承的遗产，没有向本院提供证据证明其合法性及存在性，请求不明确、不具体，本院不予支持。潘先明是否留下债务、是否尽到赡养义务，本案本院不作评判。多次变更名字，庭审时，被告已明确表示系潘先明之女，原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭���及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 陈 繁
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨棨博
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初45号
原告杜某，男，1974年5月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告陆某，女，1971年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告杜某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告杜某以双方婚姻关系已经解除为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以双方婚姻关系已经解除为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的民事权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告杜某负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 饶 江
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初386号
原告：龙云辉，男，1983年10月14日生，苗族，住贵州省惠水县。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。统一社会信用代码：915106237089489724。
法定代表人：刘礼金。
原告龙云辉诉被告四川金宏源建设实业有限公司建筑设���租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙云辉到庭参加诉讼，被告四川金宏源建设实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁款65534.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柳工920D挖掘机自2014年12月25日至2015年6月14日按每月租金29000元租给被告使用，按照双方签订的《挖掘机租赁合同》约定，租金按每隔30天结算一次，不得拖欠，如乙方逾期未支付清租金，甲方每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金等内容。被告仍有65534.40元未付清给原告。被告已严重违反双方约定，经原告多次催款，但被告一直推诿拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决支��原告的诉讼请求。
被告四川金宏源建设实业有限公司在法定期限内未向本院答辩和举证。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，双方约定，原告将柳工920D挖掘机自2014年12月25日起租赁给被告使用，每月租金29000元，租金按每隔30天结算一次，不得拖欠，如乙方逾期未支付清租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。被告从2015年3月6日开始陆续使用被告挖掘机至2015年6月14日，被告应支付原告挖掘机租金共计85534.4元，已支付原告20000元，尚欠原告65534.40元未支付。经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、被告资质证书、挖掘机租赁合同、挖掘机考勤表、挖掘机台账考勤表等证据在卷佐证，���述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已将租赁物挖掘机交由被告使用，被告应按合同约定支付相应租金。原告提供的证据能够证明被告租用原告挖掘机的时间和应付租金金额，故对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川金宏源建设实业有限公司���本判决生效后十日内支付原告龙云辉挖掘机租金65534.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告四川金宏源建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张仁员
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5633号
原告：孙德武，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：屠波，男，约48岁，住贵州省盘州市。
原告孙德武与被告屠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告孙德武于2018年9月21日向本院申请撤回对被告屠波的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德武撤回对被告屠波的起诉。
案件受理25元，由原告孙德武承担。
审判员 张明艳
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 聪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1381号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：彭丽芬，女，汉族，生于1957年5月2日，住天津市河东区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告彭丽芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5572元，减半收取计2786元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初439号
原告：李艳，女，傣族，1991年3月9日出生，云南省腾冲县人，高中文化，打工，住址：云南省保山市腾冲县，现租住于云南省德宏州芒市。
被告：吴长友，男，仫佬族，1990年5月3日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县，现下落不明。
原告李艳与被告吴长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告吴长友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以借款本金为基数按照月息两分计算，自2016年12月26日起至全部借款本息履行完毕之日止。利息按月息两分自2016年12月26日起计算至起诉之日2018年2月26日为28000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日被告因资金周转困难向原告提出借款。借款经过是：被告于2016年4月因资金周转困难向原告提出借款100000元，经商议，2016年4月20日早晨被告携带原告身份证及银行卡到芒市华丰农业银行取款100000元，事后补签借条一份作为凭证。双方约定，借款期限为七个月，若到期不能偿还，被告应承担逾期每日100元违约金。但借款到期后，被告并未偿还借款，且在逾期半年后失联。原告认为，被告逾期不还款的行为严重违背了诚信原则，且构成严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告吴长友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。
本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当偿还原告借款本金100000元及利息？3、被告是否归还过原告部分借款本金及利息？
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；2、中国农业银行个人业务凭证及客户填写联各一份，欲证明2016年4月20日被告携带原告身份证及银行卡到芒市华丰农业银行取款100000元；3、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元，并承诺如2016年12月26日不能按时归还借款，则按每天100元向原告支付违约金。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因资金周转困难向原告提出借款100000元，2016年4月20日原告将自己的身份证及银行卡交给被告，被告于当天携带原告身份证及银行卡到中国农业银行股份有限公司芒市华丰分理处取款100000元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。到期后，被告未按期归还借款。被告与原告协商后，于2016年7月18日向原告出具借条一份，承诺上述借款于2016年12月25日归还，如不能按时归还愿付违约金每天100元，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款，后原告联系不到被告。故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以借款本金为基数按照月息两分计算，自2016年12月26日起至全部借款本息履行完毕之日止。利息按月息两分自2016年12月26日起计算至起诉之日2018年2月26日为28000元）；2、本案诉讼费由被告承担。另，庭审中，原告明确表示不要求被告支付违约金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经协商一致签订的借条合法有效，原告按约向被告交付借款本金100000元，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款本金100000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告吴长友于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金100000元；
二、驳回原告李艳其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告吴长友负担2235（未付），原告李艳负担625元（已付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孔亿蓉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初197号
原告赵某1，女，1974年3月14日生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告杨某，男，1974年3月24日生，汉族，云南省施甸县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
原告赵某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生长女杨慧，归原告抚养；长子杨智，归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产，按双方之前达成的《离婚协议书》进行分割；4、案件受理费各自承担一半。
事实理由：原告与被告于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育长女杨慧（现年17岁），长子杨智（现年15岁）。由于婚前了解不够，婚后感情一般，加之双方性格不和，常为零碎的小事吵闹，且被告还伴有家庭暴力，时不时动手打原告。一开始为家庭和孩子着想，不与被告计较，同时也希望被告能回心转意，但在漫长的日子里被告始终没有转变，双方难于交流和沟通，为此，2015年8月份原告就外出打工与被告分居至今。原告认为被告所作所为是对家庭的不负责任，严重的伤害夫妻感情，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告与被告难于共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，遂诉讼人民法院。
被告杨某辩称：孩子还处在成长阶段，为了让两个孩子有一个美好的家庭，其不同意离婚，其承认打过原告两次，但那都是有原因的。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
当事人围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料：
原告提交结婚证原件一本、离婚协议书原件一份，欲证明原被告系合法夫妻关系，双方曾到耿马自治县孟定镇司法所达成过离婚协议，但之后被告反悔没有去办理离婚手续。
原告向本院申请证人赵某2出庭作证，证人赵某2证实：2017年4月被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据和证人证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交任何证据材料。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到施甸县婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生育长女杨慧，2000年2月1日生；长子杨智，2002年9月9日生；婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告外出打工，双方分居至今。2017年2月28日，原告与被告共同到耿马自治县孟定镇法律服务所达成一份《离婚协议书》，后因被告反悔，未能到民政局办理离婚手续。2017年4月，被告与原告发生争吵，被告动手打了原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。双方无共同债权。结合庭审原被告之间共同认可的夫妻共同财产有：位于耿马自治县孟定镇老车站内的商品房一套、位于耿马自治县孟定镇罕宏村委会罕宏组的0.5亩地、位于耿马自治县的砖木结构住房一套、云Ｓ×××××号小车一辆。对于夫妻共同债务，虽有双方各自的陈述，但原告与被告均未向本院提交证据证明，且双方互不认可所欠的债务，故本院不予评判。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从1996年登记结婚后到2015年8月分居，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长女杨慧，长子杨智，虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据，考虑到双方子女还小，都在上学读书，属于成长期，需要父母的关爱。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年来建立的家庭。庭审中，本院对被告打原告的行为也进行批评和教育，被告当庭表示今后不再打原告。故对原告提出离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜朝凤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初1067号
原告：张帆，男，汉族,云南省龙陵县人，大学文化，龙陵县人民法院工作人员，住保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨力阁，女，纳西族，1972年9月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
原告张帆诉被告杨力阁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帆委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨力阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张帆向本提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，8个月利息600元（利息起算时间2017年10月14日至2018年6月14日，共计8个月，利息按月利率1.5%计算）合计5600元，利息算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月，被告向原告借款5000元，原告于2017年10月13日通过微信转账的方式借给被告人5000元，借期1个月，约定月利息为1.5%，被告逾期至2018年4月中旬，原告多次催款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及主体资格；2.微信交易记录复印件一份，欲证明原告微信转账金额、时间、收款人、转账银行信息等；3.微信资料复印件3页，欲证明原、被告微信身份信息；4.微信聊天记录复印件12页，欲证明被告借款后逾期不还，原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不归还。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下事实：原告张帆与被告杨力阁系朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款5000元，口头约定借款期限为一个月，原告通过微信将5000元转账给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款，双方约定被告向原告支付逾期还款利息，按月利率1.5%计算。被告至今未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款本金5000元，8个月利息600元（利息起算时间2017年10月14日至2018年6月14日，共计8个月，利息按月利率1.5%计算）合计5600元，利息算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已向被告提供借款5000元，被告应当按照约定的时间返还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。本院认为，因原、被告双方借款期限内未约定借款利息，故本院对原告请求借款期限内的利息不予支持。原告向被告催收借款时，双方约定支付逾期付款利息，即按月利率1.5%计算，故本院对原告要求被告支付2017年11月13日至清偿之日的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨力阁偿还原告张帆借款5000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月13日至清偿之日），限于本判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨力阁承担（未付），限于本判决书生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 刘宏芸
二〇一八年九月十二日
书记员 周怡伶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3437号
原告：许彪，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：刘洪生，男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省盘县，
原告许彪与被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许彪于2018年6月13日向本院申请撤回对被告刘洪生的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彪撤回对被告刘洪生的起诉。
案件受理费1561元，由原告许彪承担。
审判员 张明艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民初319号
原告李某，男，1970年9月10日生，拉祜族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。
被告张某，女，1976年9月29日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。原告李某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨文瑾
人民陪审员 王贵洪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周正鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3169号
原告钟华军，男，生于1983年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告谭眺，男，生于1986年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告钟华军诉被告谭眺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员吴长庆、李明祥参加的合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟华军到庭参加了诉讼，被告谭眺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华军诉称:被告于2017年向原告借了30000元，经原告多次催收，被告不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭眺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年12月8日，被告谭眺立据向原告钟华军借款30000元，至今未偿还分文。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭眺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟华军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告谭眺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 吴长庆
二〇一八年九月十四日
书 记 员 黄 琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1358号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：刘长均，男，汉族，生于1964年8月20日，住北京市门头沟区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘长均普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9266元，减半收取计4633元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初976号
原告：何振英，女，1967年7月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告何振英与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振英到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。
原告何振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付逾期交房违约金14617元（182144元×0.00015×535天）；2、被告按约定支付至2018年5月21日逾期办理商品房转移登记的违约金6863元（182144元×0.00006×628天）；3、被告在20日内交付办理商品房权属转移登记有关文书（庭审中，原告撤回该项诉请）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-X-X-
X号商品房。合同约定：被告应于2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款182144元，但被告于2017年11月17日才交付房屋，并且至今未能将办理房屋转移登记的有关文书交付原告。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
原告何振英为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但提出涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为535天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告何振英与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-X-X-
X号商品房，房款总计182144元。合同约定：被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款182144元，但被告至2017年11月17日才交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于被告提出合同约定的违约金过高，请求人民法院调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一，原告无异议，本院予以确认。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金14617元[182144元×0.00015×535天（2016年6月1日至2017年11月17日）≈14617元]；逾期办证违约金计算至2018年5月21日为5834元[182144元×0.000051×628天（2016年9月1日至2018年5月21日）≈5834元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告何振英逾期交房违约金14617元、逾期办证违约金5834元，共计20451元；
二、驳回原告何振英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计169元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初544号
原告：杨某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：杨某乙，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：魏某，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
法定代表人：胡志刚。
委托诉讼代理人：王鲜明，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、魏如山、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某甲于2018年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月十日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初762号之一
原告：罗含毅，男，1981年12月23日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：许成敏，女，1987年10月3日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告罗含毅、许成敏与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗含毅、许成敏的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告罗含毅、许成敏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗含毅、许成敏向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗含毅、许成敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告罗含毅、许成敏负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初1082号
原告：韦群叶，女，1986年10月3日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告：文华，男，1984年11月16日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告韦群叶、文华与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦群叶、文华，被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦群叶、文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付违约之日至2017年11月17日共计352天的逾期交房违约金18349.70元；2、被告按约定支付违约之日至2018年7月10日共计523天逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金9100.20元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月22日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-XX号商品房。合同约定：被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款计173766元，但被告至今未按约定交房，亦未办理初始登记及转移登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为352天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一。
根据原、被告双方的陈述和经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告韦群叶、文华与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城26#楼26-2-XX号商品房，房款总计173766元。合同约定：被告应于2016年11月30日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2017年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款173766元，但被告至2017年11月17日才交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金9195元[173766元×0.00015×352天（2016年12月1日至2017年11月17日）≈9195元]；逾期办证违约金4404元[173766元×0.000051×497天（2017年3月1日至2018年7月10日）≈4404元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告韦群叶、文华逾期交房违约金9195元、逾期办证违约金4404元，共计13599元；
二、驳回原告韦群叶、文华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年八月七日
书记员 杨 婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2605号之一
原告：段成昆，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：唐瑞英，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告段成昆与被告唐瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理通知。原告段成昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按段成昆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 肖 红
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1371号
原告：严国祥，男，汉族，1956年12月20日生，汉族，住惠水县，
原告：杨启莲，女，1951年4月6日生，汉族，住址同上，系原告严国祥之妻，
委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。
被告：严小红，男，1979年10月12日生，汉族，住址同上，系原告严国祥、杨启莲之子，
被告：李国英，女，1978年1月13日生，汉族，住址同上，系被告严小红之妻，
原告严国祥、杨启莲与被告严小红、李国英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告严国祥、杨启莲及委托诉讼代理人罗朝琼、被告李国英到庭参加诉讼。被告严小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告严国祥、杨启莲提出诉讼请求：1、判令二被告搬离二原告的住房，并移除放在二原告住房内的所有生活物品；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告严小红系二原告之子，被告李国英系二原告之儿媳。二原告共同居住于惠水县××镇长新村××组的房屋中。二被告住于二原告用土地征拨款修建的另一房屋中。2014年二被告将生活用品搬入二原告现居住的房屋中与二原告共同生活。因二被告的入住给二原告的正常生活带来严重影响，为此二原告诉至本院，要求判如所请。
被告李国英辩称：原告诉称被二被告虐待不是事实。二被告与二原告共同居住期间，二被告对二原告尽了赡养义务，且高镇镇长新村十组的房屋二被告曾出资装修，所以二原告无权要求二被告搬离。
被告严小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，被告严小红系二原告之子，被告李国英系二原告之儿媳。二原告共同生活期间，修建了位于惠水县××镇长新村××组的住房，2010年7月办理了所有权人为严国祥的房屋所有权证(惠房权证高镇镇字第××号，土地性质集体，面积82.93平方米，层数1层)。此后，二原告又陆续修建了2、3层的房屋。2013年9月二原告办理结婚登记手续。二被告居住于二原告用土地征拨款修建的另一房屋中(未办理相关手续)。2014年，二被告将生活用品搬入二原告的房屋内与二原告共同居住。双方共同生活期间，多次发生矛盾，惠水县濛江街道长新村人民调解委员会多次调解未果。因二被告的入住给二原告的正常生活造成严重影响，为此二原告诉至本院，诉请如前。
在庭审过程中，原告严国祥表示虽然惠水县××镇长新村××组的房屋所有权人登记为严国祥一人，但该房屋系其与原告杨启莲共同生活期间修建，故该房屋为原告严国祥、杨启莲二人共同共有。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、照片、惠水县濛江街道长新村人民调解委员会出具的情况说明等证据在卷为证，应予认定。
本院认为，二原告请求人民法院判决排除二被告妨害其占有之行为，本案为占有排除妨害纠纷。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。二原告系讼争房屋的权利人，依法对讼争的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告未经二原告同意，继续在该房屋内居住，已经构成了对二原告所有权的妨害，二原告有权要求二被告排除相关妨害，故二原告要求二被告搬离，并移除放在二原告住房内的所有生活物品的诉请于法有据，本院予以支持。被告提出已对二原告尽了赡养义务，且出资装修讼争的房屋，不同意搬出该房屋，但庭审中被告李国英未提交出资装修的相关证据。本院认为，被告李国英的辩称不能对抗二原告居于对房屋所有权的排他性权利。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养扶助老人也是每个子女应尽的义务。被告严小红、李国英作为二原告之儿子、儿媳，赡养扶助二原告，即便出资为二原告装修部分房屋，也是理所应当。因二原告不同意与二被告共同居住，二被告作为晚辈，应遵从老人意愿，使其老有所居，颐养天年。因此，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小红、李国英于本判决发生法律效力后九十日内搬离原告严国祥、杨启莲位于惠水县××镇长新村××组(房屋所有权证：惠房权证高镇镇字第××号)的房屋，并移除该房屋内的所有生活物品。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告严小红、李国英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨梦雅
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初795号之一
原告：白祖坤，男，1983年7月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：张妹，女，1991年11月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告白祖坤、张妹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祖坤、张妹的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告白祖坤、张妹于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白祖坤、张妹向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白祖坤、张妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白祖坤、张妹负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初字514号
原告贺运秀，女，1976年8月19日生，汉族，湖南衡南人，住湖南省衡南县，
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告姚昌龙，男，1966年3月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人姚昌建，男，1972年11月4日生，汉族，贵州开阳人，
被告王秀芸，女，1968年5月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告贺运秀诉被告姚昌龙、王秀芸合伙协议纠纷一案中，本院受理后，原告贺运秀于2018年4月8日以与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贺运秀于2018年4月8日以与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺运秀撤回起诉。
案件受理费650元，由原告贺运秀负担。
审判员 龚毅
二〇一八年四月八日
书记员 杨莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初251号
原告：王红新，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务工，住耿马自治县。
被告：陈光辉，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住耿马自治县。（未到庭）
原告王红新与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王红新到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因被告缺席，于2016年5月4日延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告王红新诉称：被告在耿马自治县孟定镇允相村开办华丰砖厂，因资金周转困难停产，所租赁的土地租期已届满，无资金续租，需另行租地。被告便邀请原告出资100000.00元合伙开办砖厂，并于2011年12月14日双方签订《合伙协议》，约定：原告出资100000.00元用于给被告开办砖厂的承包土地费用，不得用于其他开支，被告承包到土地后原告可以随时进场合伙，也可以随时撤资，若原告撤资，被告必须在3个月内退还原告100000.00元，并支付3%的利息。在协议签订当日，原告将100000.00元合伙资金交给被告，被告在《合伙协议》上签下“今欠王红新现金十万元整”的字样。当时明确约定原告的出资用于租赁开办砖厂的土地，砖厂开办后是否合伙由原告决定，后来被告没有租到土地，所以没有约定合伙权利义务。协议上约定100000.00元利息目的是，如果未合伙，该资金视为被告向原告的借款。被告将原告出资的100000.00元合伙资金挪作他用未归还。
之前被告向原告购买煤，对部分货款进行了结算，为4万多元，被告向原告出具了相应的欠条，部分经原告自己结算，为1万多元。被告于2013年4月、2014年2月分别支付给原告50000.00元、10000.00元货款，多支付9676.43元，该部分视为被告偿还本案100000.00元借款，被告还欠90323.57元。该款经原告多次索要未果，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款90323.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
原告王红新为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、合伙协议及欠条原件1份1页，欲证明陈光辉与王红新合伙出资开办砖厂，原告出资100000.00元，后因未承包到土地，无法开办砖厂，被告返还了9676.43元，尚欠90323.57元未还。
被告陈光辉未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院认为，对原告提供的A1组证据，与原告陈述的事实吻合，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证实原、被告经协商，计划合伙经营砖厂达成协议，原告支出为经营砖厂租地需要的费用100000.00元，因双方未能合作，被告尚欠90323.57元未归还原告，本院予以采信。
被告陈光辉未向本院提供证据。
结合原告的陈述及证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告在耿马自治县孟定镇允相村开办华丰砖厂，因经营不善资金周转困难停产，所租赁的土地租期已届满，无资金续租，需另行租地。被告便邀请原告出资100000.00元合伙开办砖厂，并于2011年12月14日双方签订《合伙协议》，约定：原告出资100000.00元用于给被告开办砖厂的承包土地费用，不得用于其他开支，被告承包到土地后原告可以随时进场合伙，也可以随时撤资，若原告撤资，被告必须在3个月内退还原告100000.00元，并支付3%的利息。在协议签订当日，原告将100000.00元合伙资金交给被告，被告在《合伙协议》上签下“今欠王红新现金十万元整”字样。之后被告没有租到经营砖厂的土地，双方未实际合伙，现原告自认被告尚欠90323.57元未偿还。
结合本案，本院作如下评析：
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，风险共担。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方当事人虽然签订了《合伙协议》，明确了原告的出资用途，但因被告未租得土地，对具体的合伙事宜未进行约定，故原、被告双方的约定不属于合伙关系，实为民间借贷法律关系，该关系依法成立，应予以保护。双方未能继续合伙，被告应按约定返还原告资金，原告诉称被告尚欠90323.57元未偿还，故对原告请求被告返还借款90323.57元本院予以支持。对原告诉称的被告向原告购买煤的事实，属于另一法律关系，本院不予认定及评述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告王红新借款90323.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058.00元，由被告陈光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 张红瑞
人民陪审员 王庆淼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王珠映
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初710号之一
原告：韦消，女，1984年4月18日出生，水族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告韦消与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦消的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告韦消于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦消向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦消撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费48元，共计73元，由原告韦消负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初767号之一
原告：蒙炳教，男，1980年11月24日出生，水族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告蒙炳教与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙炳教的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告蒙炳教于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙炳教向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒙炳教撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告蒙炳教负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初972号
原告：莫国超，男，1977年2月20日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：柏冬梅，女，1980年6月25日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：莫国超，男，1977年2月20日出生，布依族，现住贵州省荔波县，与原告柏冬梅系夫妻关系。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告莫国超、柏冬梅与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国超（原告莫国超亦是原告柏冬梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。
原告莫国超、柏冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10000元（从2015年11月18日起计算至2016年6月6日止）；2、被告支付逾期办理商品房所有权初始登记违约金10000元（从2016年2月18日起计算至2018年5月3日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-X-X-
X号商品房。合同约定：被告应于2015年11月18日前交房、2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款314314元，但被告于2016年6月6日才通知原告交房，并且至今未能取得该商品房所有权初始登记。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
原告莫国超、柏冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、樟江国际城（23#）楼交房通知书，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但提出涉案房屋已于2016年6月6日交房，逾期交房天数为200天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告莫国超、柏冬梅与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城23#楼23-X-X-
X号商品房，房款总计314314元。双方约定：被告应于2015年11月18日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年2月18日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告于2016年6月6日才交付房屋，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于被告提出合同约定的违约金过高，请求人民法院调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一，原告无异议，本院予以确认。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定进行计算为：逾期交房违约金9477元[314314元×0.00015×201天（2015年11月19日至2016年6月6日）≈9477元]；逾期办证违约金计算至2018年5月3日为12904元[314314元×0.000051×805天（2016年2月19日至2018年5月3日）≈12904元]，但原告仅主张10000元，是其对自身民事权利的自由处分，应从其所愿，故本院支持10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告莫国超、柏冬梅逾期交房违约金9477元、逾期办证违约金10000元，共计19477元；
二、驳回原告莫国超、柏冬梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3468号
原告：东莞市厚街聚鸿纸品经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村国道西路**号。
经营者：刘艳枚。
委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市宏美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村鳌台东路7路。统一社会信用代码为91441900MA4UJYY8XU。
法定代表人：盘先芝。
被告：盘先芝。
原告东莞市厚街聚鸿纸品经营部与被告东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雯榆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2826民初756号
原告：安志云，女，1968年9月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。
被告：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。
本院在审理2018年3月20日立案受理的原告安志云与被告严长新、彭润民间借贷纠纷一案中，因被告严长新、彭润下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊国华
审判员 田 甜
人民陪���员王进发
二〇一八年四月十日
书记员 熊茂君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初52425号
原告广州新莱福磁电有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区沧海四路4号，统一社会信用代码91440116708238794Y。
法定代表人汪小明，董事长。
委托诉讼代理人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人张远涛，男，汉族，1988年11月19日出生，住广东省兴宁市，公司员工。
被告深圳丰合成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路新光大厦东座1001室，统一社会信用代码9144030033497119XW。
法定代表人肖亲中。
原告广州新莱福磁电有限公司诉被告深圳丰合成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许卫权、张远涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告供应热敏电阻产品。双方交易时，先由被告发出采购订单，原告同意后通过快递寄往被告处，双方均有在对账单上盖章确认，事后由被告向原告支付款项。2016年4月以来，被告开始拖欠货款。原告在2016年7月被迫停止向被告供货。被告在原告处购买的产品分为两类，含税和不含税，对账金额共计459677元。2017年3月18日，被告向原告支付了3万元，实际所欠原告的货款为429677元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款429677元；2、被告向原告支付利息22410元；3、被告负担诉讼费用。
被告在答辩期内未答辩，未提交证据���开庭时缺席。
经审理查明，据原告提交的《物料订购单》显示，2016年1月14日至2016年6月28日期间，被告向原告下达数份采购热敏电阻等（包括含税产品和不含税产品）的订购单。该等《物料订购单》中部分载明了交期，“注意事项”一栏载明：供方收到订单后请在24小时回复交期，否则视同为认同订单上的数量及交期；必须遵守订单交期不得有交期延误，如遇延误，供方应及时通知我司。
原告提交了送货单以及快递单，该等证据与《物料订购单》相一致。最后一次送货日期为2016年7月6日。
2016年3月3日至2016年8月22日，原告向被告开具了金额共计277982元的增值税专用发票。
据原告提交的两张对账总表显示，对账日期均为2016年12月23日，下方均手写注明“确认无误，12月28日”并加盖了被告的公章。其中载明含税的对账总表显示，2016年2月欠款10708元，2016年3月欠款107000元，2016年4月欠款29305元，2016年5月欠款3606元，2016年6月欠款30365元，2016年7月欠款2860元；不含税的对账总表显示，2016年4月欠款134600元，2016年5月欠款95140元，2016年6月欠款18000元，2016年7月欠款28093元。
庭审时，原告称被告支付的3万元已在请求的金额中予以扣减，利息自对账的次日即2016年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至起诉之日止，双方自2016年7月以后没有再进行交易。
以上事实有原告提交的《物料订购单》、送货单、快递单、增值税专用发票、对账总表等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的《物料订购单》虽为打印件，但与其所提交的送货单、快递单、增值税专用发票以及对账总表等互相对应，形成完整证据链条，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，对于尚欠的货款金额，被告在对账总表中予以确认，被告未依约付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告的货款本金及利息主张均于法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳丰合成电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新莱福磁电有限公司支付货款429677元及利息22410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费8081元（已由原告预交），由被告负担。
本判决系定期宣判，定期宣判时间为2018年7月6日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保54号
申请人：田业鹏，男，1980年12月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
申请人田业鹏与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田业鹏于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶兴元
二〇一八年九月十四日
书记员 鲁顺吕
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初768号之一
原告：刘贵波，男，1985年9月23日出生，苗族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告刘贵波与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵波的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告刘贵波于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵波向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘贵波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告刘贵波负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8474号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁景耀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁景耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁景耀立即偿还原告信用卡透支本金9397.45元、利息462.32元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，计至实际清偿之日止）、滞纳金445.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁景耀向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计9397.45元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
本院依法向被告梁景耀送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告梁景耀向原告申领卡号为40×××39的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告梁景耀领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，尚欠透支本金9397.45元、利息462.32元、滞纳金445.73元。原告遂于2016年5月31日起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告梁景耀向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金本金9397.45元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为462.32元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金445.73元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景耀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9397.45元、滞纳金445.73元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为462.32元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.64元（原告已预交），由被告梁景耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初711号之一
原告：覃泽钶，男，1988年3月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告覃泽钶与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃泽钶的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告覃泽钶于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃泽钶向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告覃泽钶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告覃泽钶负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4885号
原告：郑文彩，女，1966年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈小彪，男，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：洪芝秀，女，1963年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告郑文彩诉被告陈小彪、洪芝秀健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑文彩，被告陈小彪、洪芝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费7000元、包车费600元、回家车费360元、生活费767.80元、误工费960元、护理费960元，合计10647.80元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日中午12时，乡村干部到原告家落实串户路硬化工程，二被告跑到现场阻挡，为此原、被告发生争执，二被告将原告打伤，原告住院治疗8天，给原告造成系列经济损失，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小彪、洪芝秀辩称，原告治疗费用包含有其他疾病，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年6月24日中午12时，原、被告因文明村道路硬化发生口角并抓打，原告受伤后住院治疗8天，经诊断，原告的伤为多处损伤、头部损伤，支付医疗费6378.25元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的住院病历、用药清单、医药发票在卷佐证，予以认定。
另查明，2017年贵州省农、林、牧渔业年职工平均工资58189元，居民服务业38568元，住院伙食补助费参照六盘水市直机关工作人员县内按70元／天计算。
本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，被告提交的住院病历、用药清单、医药费发票能够证实原告因此次受伤共产生医药费6378.25元，本院予以确认。对被告关于原告治疗费用包含有治疗其他疾病的辩解，因被告未提交证据证实，本院不予采信。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。、、、”的规定，原告未提交证据证实其因误工减少的收入，参照2017年贵州省农林牧渔业年职工平均工资标准，原告的误工费应为58189元÷365天×8天＝1275元，原告主张的误工费960元未超过上述金额，本院予以确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”参照2017年居民服务业年平均工资38568元标准，原告的护理费应为38568元÷365天×8天＝845.33元，本院予以确认，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的收条不能证实原告的主张，但结合就医时间、地点，酌情认可原告支付交通费400元，对原告主张的交通费过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费应为8日×70元／天＝560元，本院予以确认，对原告主张的生活费超过上述金额的部分，理由不能成立，不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费6378.25元、误工费960元、护理费845.33元、交通费400元、住院伙食补助费560元，以上款项共计人民币9143.58元。
关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，政府推进基层公共道路硬化及危房改造，目的是改善基层群众的生产生活环境，各位群众应当积极配合，本案中，原、被告属于邻居，因道路硬化发生口角并抓打实属不该，双方应当和睦友善，遇到问题互谅互让，寻求理智的方式解决。二被告与原告抓打过程中导致原告受伤应当承担赔偿责任，但原告自身存在过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，结合原、被告的过错程度，酌情判令二被告承担原告经济损失9143.58元的70﹪的赔偿责任，即6400.51元。由原告对自身经济损失承担30﹪的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈小彪、洪芝秀在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郑文彩经济损失人民币6400.51元。
二、驳回原告郑文彩的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由原告郑文彩负担9.51元，由被告陈小彪、洪芝秀负担23.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年八月二十一日
书记员 段挺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1626号
原告黄洪，男，1974年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告陈开福，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄洪与被告陈开福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加诉讼。被告陈开福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称，请求：一、判决被告偿还原告货款23090元,并以月利率2%支付自2017年1月28日起至2018年2月8日止的利息损失5710.83元。自2018年2月9日起至款项清偿之日止的利息，由被告以未付欠款本金为基数，按月利率2%计付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告自2009年起向原告进购摩托车用于销售。2011年6月19日，被告向原告进购摩托车，欠付原告货款23090元，被告于当日向原告出具欠条，此后，被告未向原告支付货款。
被告陈开福未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明：自2009年起，原告黄洪陆续向被告陈开福提供摩托车用于销售，2011年6月19日，被告向原告出具欠条，确认差欠原告货款23090元，后被告未向原告支付该欠款，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述予以佐证。
本院认为，被告自2009年向原告进购摩托车用于销售，双方由此建立买卖合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告于2011年6月19日向原告出具欠条确认差欠原告货款23090元后，无证据表明其向原告支付了部分或全部货款，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本案原被告双方未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告在给予被告一定的宽限期后，有权随时要求被告支付货款。被告于2011年6月19日以欠条的方式确认欠原告23090元货款后，现已满七年时间，付款宽限期早已届满，然而被告在如此长的时间里未向原告付款，已严重违约，应承担继续履行向原告支付货款的合同义务，故对原告要求支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期向原告支付货款使原告遭受了款项利息损失，但原被告双方未对付款期限和逾期付款利息进行约定，本案也无证据证明原告在提起本案诉讼前曾经要求被告支付货款，故原告主张的计息时间应从本案起诉次日起算，计息利率应以中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%计算，超过此限的，本院不予支持。以23090元货款为基数，按年利率4.35%计算从2018年3月8日起至2018年6月11日止的利息为259.47元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈开福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄洪支付货款23090元，并支付截至2018年6月11日的利息259.47元。自2018年6月12日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告陈开福以未付货款为基数，按年利率4.35%计付给原告黄洪。
二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈开福负担384元，由原告黄洪负担136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 包丽萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 凯
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初1005号
原告：赵某，女，汉族，1984年11月4日生，云南省芒市人，小学文化，打工，住址：芒市，现租住于芒市。
被告：杨某1，男，汉族，1982年11月11日生，云南省芒市人，小学文化，打工，住址：芒市，现租住于芒市。
原告赵某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《离婚协议书》有效；2、判令被告履行《离婚协议书》的约定，即：夫妻共有房屋内的家用电器及家具（价值6000元）归被告所有，由被告补偿给原告3000元；被告补偿原告20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月14日签署了《离婚协议书》，协议离婚并约定：夫妻共有房屋内的家用电器及其家具等一人一半；被告补偿给原告20000元，在两个月内支付完。至今，被告不但没有分割家用电器及家具，也没有补偿20000元给原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杨某1辩称，1、《离婚协议书》无效，虽然名字是被告写的，名字上的手印也是被告按的，但是房产归原告，孩子也由原告抚养，被告承担抚养费及债务，该协议内容对被告不公平。当时原告连续十多天打电话给被告，致使被告没有心思干活，所以就答应原告签了离婚协议，离婚协议是原告逼着被告签订的；2、原告要求的房产及家具双方现在都没有在使用，因为双方都不在家里住；双方离婚后，原告到家里已搬走一部分；被告要求家具归原告，由原告补偿被告3000元；3、皮卡车现在被告用着，也登记在被告名下，所以当时才约定被告补偿原告20000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方于2017年8月14日签订的《离婚协议书》是否合法有效；2、被告是否应按《离婚协议书》约定补偿给原告车辆折价款20000元及家用电器、家具的折价款3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方于2017年8月14日签订的《离婚协议书》，欲证明被告未履行协议约定，未向原告支付补偿款20000元。本院组织被告进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某向本院提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月14日经协商后签订了《离婚协议书》，并于当天在芒市民政局办理了离婚登记。协议约定：“一、夫妻共同财产的分割：位于轩岗乡六队未盖房屋的土地归女儿丽秋所有，位于江东乡的房产及山林土地归男方所有，双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；夫妻共有房屋内的家用电器及家具等，双方一人一半；机动车辆：车牌号云Ｎ×××××皮卡车一辆归男方所有，男方补偿给女方20000元（两个月内支付完）；二、子女的抚养：婚后生育一女儿名杨某2，现年9岁，由女方抚养，随同女方生活，男方每个月底支付抚养费叁佰元整，一直支付到女儿杨某2年满18周岁止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子；三、债权与债务：所有的债权债务由男方承担；四、离婚后男女双方不得以任何借口干扰影响对方的生活；五、此协议一式三份，芒市民政局婚姻登记处存档一份，男女双方各持一份，此协议自办理离婚登记之日起生效。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。”离婚后，被告未按协议分割家用电器及家具，也未补偿给原告财产折价款20000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：1、请求确认《离婚协议书》有效；2、判令被告履行《离婚协议书》的约定，即夫妻共有房屋内的家用电器及家具（价值6000元）归被告所有，由被告补偿给原告3000元；被告补偿原告20000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经协商自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告辩解该协议是原告逼着被告签订的，但无相应证据证实，故对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故对原告要求确认《离婚协议书》有效的诉讼请求本院予以支持，被告应按协议履行付款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求家用电器及家具归被告所有，由被告补偿给原告3000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告杨某1于2017年8月14日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、由被告杨某1于本判决生效之日起60日内一次性支付原告赵某财产折价款20000元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告杨某1负担（未付），限于本判决生效之日一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 罗乔文
二〇一八年八月九日
书记员 孔亿蓉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初6004号
原告：李某，男，1975年9月26日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：黄某，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费553元，由原告李某负担。
审判员 肖佩
二〇一八年九月十七日
书记员 段挺
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初1236号
原告：秦文武，男，汉族，1988年6月22日出生，现住芒市。
被告：杨国龙，男，汉族，1997年11月10日出生，现住芒市华丰商城Ｆ区。
原告秦文武与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告秦文武于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦文武撤诉。
案件受理费依法减半收取221元，由原告秦文武负担（已付）。
审判员 陈慧转
二〇一八年九月十四日
书记员 金 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初1101号
申请人：芒市家合装饰部，经营场所：云南省德宏州芒市华丰商城。统一社会信用代码92533103MA6KDGQA81。
经营者：雷登宏，男，汉族，1990年4月11日出生，云南省芒市人，现住芒市。
被申请人：朱洪涛，男，汉族，1985年10月18日出生。
申请人芒市家合装饰部与被申请人朱洪涛承揽合同纠纷一案，申请人芒市家合装饰部于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人朱洪涛名下的银行存款，冻结金额以160000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人芒市家合装饰部的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，且保险公司为其保全提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪涛名下的银行存款，冻结金额以160000元为限，冻结期限为2018年7月13日至2019年7月12日止。
案件申请费1320元，由申请人芒市家合装饰部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同法
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 晏照磊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初974号
原告：刘斌，男，1991年10月10日出生，蒙古族，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告刘斌与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌亦未到庭）。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定支付逾期交房违约金47148.48元（293760元×0.0003×535天）；2、被告按约定支付至2018年5月4日逾期办理商品房转移登记的违约金9153.85536元以及至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-X-X-
X号商品房。合同约定：被告应于2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款293760元，但被告于2017年11月17日才交付房屋，并且至今未能将办理房屋转移登记的有关文书交付原告。被告已经构成违约，应当依法承担违约责任。
原告刘斌为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、樟江国际城交房通知书，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的事实，但提出涉案房屋已于2017年11月17日交房，逾期交房天数为535天。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告刘斌与被告江宇公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27#楼27-X-X-
X号商品房，房款总计293760元。合同约定：被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；被告承诺于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款293760元，但被告至2017年11月17日才交房，并且至今未能办理涉案商品房的初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于被告提出合同约定的违约金过高，请求人民法院调整逾期交房违约金为日万分之一点五、逾期办证违约金为日万分之零点五一，原告无异议，本院予以确认。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金23574元[293760元×0.00015×535天（2016年6月1日至2017年11月17日）≈23574元]；被告违约后至2018年5月4日的逾期办证违约金9154元[293760元×0.000051×611天（2016年9月1日至2018年5月4日）≈9154元]，2018年5月5日起至实际办证之日的违约金，则按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告刘斌逾期交房违约金23574元、逾期办证违约金9154元，共计32728元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告刘斌从2018年5月5日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际取得涉案房屋初始登记之日止的逾期办证违约金（按原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初804号
原告:艾娥，女，傣族,1959年3月1日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托诉讼代理人:依吞陆（系原告艾娥女婿），男，傣族，1984年10月6日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：岩芒，男，傣族，1980年7月15日出生，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：引润（系被告岩芒妻子），女，傣族，年龄不详，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告艾娥诉被告岩芒、引润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告艾娥及其委托诉讼代理人依吞陆、被告岩芒到庭参加诉讼，被告引润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的款项25000.00元，并判令被告按照借条约定赔偿原告之前所缴的银行贷款利息30390.50元,两项共计55390.5元,庭审中，原告变更诉请，要求二被告承担银行利息14346.31元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份因原告丈夫艾陆急需用钱，特向耿马县孟定信用社信贷部申请贷款，信贷部要求有人担保，当时找到被告岩芒。原告丈夫只需要贷款20000.00元，被告称，信贷部说要贷款50000.00元以上才发放贷款，他个人也需要用钱就贷50000.00元，贷款拿到后原、被告各使用一半。被告同意他来承担产生的所有银行利息。被告还称他宽裕的话还要把银行贷款的本金也还上，到时候原告就只要向被告还钱就行。当时原告信以为真，就相信了被告。贷款拿到后，原告按照双方协商和约定的，将所贷的50000.00元的一半即25000.00元拿给了被告，被告也向原告出具了一份借条，约定还款期限为三年，并同意承担银行贷款利息。2016年2月份银行贷款期限将满，原告多次找被告协商，要求被告尽快将所借的款项偿还给银行，但被告一直拖延，迟迟不偿还。至今被告电话不接，并且开始拒不见面，被告岩芒妻子引润称不干涉岩芒的事情，对此借款不承担还款责任。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同承担。
被告岩芒辩称,对原告的诉讼请求有意见.贷款的利息没有这么多。银行的利率到不了5分，按照正常的利息计算也只有一万多元。关于贷款，是原告的丈夫找到岩芒说要去贷款，让被告担保，原告的母亲也找到岩芒，他的侄子与被告比较熟悉，被告做着中介，当时说好贷出来的25000.00元给被告使用，被告帮原告担保。被告也帮原告担保了。钱借出来后，原、被告各使用25000.00元。被告给原告出具了借条，借条上写明按照银行利息计算。本来说好被告有钱可以先去帮原告还款，后来被告资金周转不过来，也就没有去还这笔钱。
被告引润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
针对原、被告双方诉争，本案的争议焦点为：被告应如何向原告归还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、借条原件1份，欲证明被告欠款的事实。
A2、耿马县孟定农村信用社贷款帐流水，欲证明原告向银行贷款的本金、原告已支付的利息及还欠的利息。
经质证，被告岩芒对证据A1无异议；证据A2认为流水账是原告单方打出来的，不予认可。
被告岩芒对其答辩理由未向本院提交任何书面证明材料。被告引润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证明材料，视为放弃自己的诉讼权利。
通过质证，本院认为，原告提交的A1组证据被告岩芒予以认可，本院予以采信；证据A2信用社流水帐系有信用社提供给原告，且该证据有信用社盖章确认，对证据A2证明力本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月份,原告丈夫因急需用钱需向耿马县农村信用合作联社孟定分社贷款,找到被告岩芒帮忙担保。原、被告经协商由被告岩芒作为担保人，以原告的名义向耿马县农村信用合作联社孟定分社贷款50000.00元，原告拿到贷款后向被告借款25000.00元。2013年3月19日，被告岩芒向原告出具借条一份，约定借款本金25000.00元，期限为3年，如逾期不还被告自愿承担相应的法律责任，并自愿承担银行贷款利息。借款逾期后被告未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催要未果。原、被告发生借款关系时，二被告系夫妻关系。现原告向耿马县农村信用合作联社孟定分社所贷的50000.00元贷款仍未归还，截止2017年6月21日，银行应收取的利息为28692.62元，原告支付了利息16044.19元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借条，借款期限届满，被告未能按约定归还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应全面履行自己的还款义务。对被告引润是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告系夫妻关系，原告诉请的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时，原告与被告岩芒对该债务系个人债务还是夫妻共同债务并未约定，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金25000.00元本院予以支持。原告要求被告支付利息14346.31元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岩芒、引润于本判决生效后三十日内归还原告艾娥借款本金和利息共计39346.31元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由被告岩芒、引润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 罗壮子
二〇一七年十月十五日
书记员 林红雨