wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2364号
原告：泰兴市佳禾塑料制品有限公司。住所地在泰兴市虹桥工业园区六圩港大道2号。
法定代表人：陈天如。
委托诉讼代理人：泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：潘德虎，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
原告泰兴市佳禾塑料制品有限公司与被告潘德虎欠款纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泰兴市佳禾塑料制品有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰兴市佳禾塑料制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告泰兴市佳禾塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取为594元，公告费300元，合计894元，由原告泰兴市佳禾塑料制品有限公司负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 陈青海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 聂 荔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8056号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007673117363。
法定代表人：夏新平。
被告：丁桂英，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告丁桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市美加物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一六年八月五日
书记员 许双阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27920号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄平生，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄平生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄平生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55482.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55482.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3314号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：向东，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告向东经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月1日起至2018年5月31日止物业服务费3825.4元，并从2015年8月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积为78.08平方米。2011年5月12日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2015年7月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告35个月的物业服务费共计3825.4元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告向东未提供答辩意见。
经审理查明，被告系为铜梁区尚风名居小区XXXX房屋的业主，其建筑面积为78.07平方米。2011年5月12日，被告向东作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，协议约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。被告从2015年7月1日至2018年5月31日止共计35个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2015年7月1日至2018年5月31日交纳物业服务费3825.4元（78.07平方米×1.4元/月*平方米×35个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年8月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，且截止时间是每月15日，为此原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告向东于本判决生效之日起十日内，向原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司给付物业服务费3825.4元，并给付从2015年8月1日起以当月累计欠交物业管理服务费为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月九日
书记员 唐利
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1388号
原告：汤小彬，男，1974年7月10日出生，住什邡市。
被告：周柳，男，1992年8月26日出生，住什邡市。
被告：梁双，男，1987年12月29日出生，住四川省蓬溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：绵竹市。
负责人：不详。
原告汤小彬与被告周柳、梁双、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告汤小彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小彬撤诉。
本案受理费收取为25元，由原告汤小彬负担。
审判员 支胜照
二０一六年八月二十四日
书记员 杨丽丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4936号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江吴宁府商贸有限公司，组织机构代码723626939
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00189号，依法向被执行人浙江吴宁府商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江吴宁府商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江吴宁府商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江吴宁府商贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4857757.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23122号
原告邢实，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
负责人杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人甘涛，该公司员工。
本院在审理原告邢实与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告邢实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费75元，由原告邢实负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年四月一日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执31号
申请执行人：刘佰文，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：张述国，男，汉族，住住肇东市。
被执行人：张云峰，男，汉族，住住肇东市。
被执行人：裴良，男，汉族，住住肇东市。
本院在执行刘佰文申请执行张述国、张云峰、裴良民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初605号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执31号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ飞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2297号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：周传忠,男性,1980年12月30日出生,住山东省济阳县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周传忠信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特110号
申请人：白万丰，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：朱建平，男，1975年3月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年9月13日立案受理申请人白万丰与申请人朱建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱建平自愿赔偿申请人白万丰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆修理费等共计人民币315000元，已给付200000元，剩余115000元于2017年10月7日前全部付清；
二、申请人朱建平雇佣的驾驶员迷庆巴雅尔不再承担本案的民事赔偿责任；
三、申请人白万丰自愿放弃本案的民事诉权；
四、×××号车辆损失由申请人朱建平自行承担；
五、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白万丰与申请人朱建平于2017年9月7日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年九月十三日
书记员 娜庆尚哈尔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1581号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号1806。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。
被执行人：宁波戈森进出口有限公司（组织机构代码:793014030）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号2304、2305室。
法定代表人：叶克军。
被执行人：宁波金威环球服饰有限公司（组织机构代码:554506054）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号华茂总部一号2302-2305室。
法定代表人：刘晓娟。
被执行人：象山欣丰针织厂（组织机构代码:B08568426）。住所地：浙江省象山县丹城象山港路南侧蓬莱路西侧（宁波宏利集团内）。
法定代表人：赵守武。
被执行人：叶克军，男，1972年9月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张晓旭，女，1972年12月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：刘晓娟，女，1981年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张创，男，1984年10月5日出生汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人：刘金萍，女，1983年3月18日出生汉族，住陕西省商南县。
被执行人：徐菁忆，女，1984年8月15日出生汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：宁永成，女，1990年12月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1980年12月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波戈森进出口有限公司、宁波金威环球服饰有限公司、象山欣丰针织厂、叶克军、张晓旭、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆、宁永成、王成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波戈森进出口有限公司、宁波金威环球服饰有限公司、象山欣丰针织厂、叶克军、张晓旭、刘晓娟、张创、刘金萍、徐菁忆、宁永成、王成应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款450530元及利息。经查，被执行人叶克军名下五处房地产已由本院另案处置中，另有一处房地产尚未取得处置权；已另案查封被执行人张创、徐菁忆名下房地产各一处，均抵押他人，本案无益处置。执行中，已另案查封被执行人刘金萍名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十四日
代书记员 毛忆梦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢11号
申请执行人阎蕊
被执行人阎铁刚
申请执行人阎蕊与被执行人阎铁刚婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民四初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎铁刚存款人民币13581.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王靖
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：袁英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5014号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：易颖，男，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告易颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年十月三十日
书记员 唐梦苑
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执469号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的855502.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执469号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）金东民执字第586号
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路337号，组织机构代码:704534916。
法定代表人朱文军。
被执行人蒋诗富，1975年12月16日出生，住江西省上饶市广丰县桐畈镇蒋坞村上厅197号，公民身份号码:36232219751216363X。
本院立案执行的申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司与被执行人蒋诗富追偿权纠纷一案中，被执行人全部履行了（2012）金东商初131号民事判决书确定的义务，本案执行案号（2013）金东民执586号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执934号
沈桂安：
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人沈桂安保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3285号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执934号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十四日
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）厦民申字第184号＼n申请再审人（原审被告）朱彬，男，汉族。＼n被申请人（原审原告）厦门海希房地产营销策划有限公司。＼n法定代表人陈大淦，董事长。＼n委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。＼n申请再审人朱彬因与被申请人厦门海希房地产营销策划有限居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，朱彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长林丽珊＼n代理审判员黄永忠＼n代理审判员陈丽英＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王国伟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10328号
原告：方金凤，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区天河街道高峰村委会九湾村***号。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李荣德，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路***弄***号***室。
被告：上海鲜来食品有限公司，住所地上海市普陀区真南路１７３５弄２３０号Ａ座。
法定代表人：李荣德。
原告方金凤与被告李荣德、被告上海鲜来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方金凤及其委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方金凤向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人人民币156800元(以下币种均为人民币)；2.两被告向原告支付逾期利息(以156800元为基数，自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。审理中，原告将其第2项诉讼请求的计算标准变更为按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告李荣德系朋友关系，两被告于2015年9月9日向原告借款70000元，又于2016年1月6日向原告借款16800元和70000元，合计借款156800元。双方约定两被告应于2016年3月31日归还，但借款到期后，原告多次向两被告催讨，均被拒绝。
被告李荣德、被告上海鲜来食品有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李荣德，被告李荣德因经营需要向原告借款。2015年9月9日，被告方向原告出具一张《借条》，内容为：“今借方金凤人民币柒万元整2015.7.28至2015.10.28。”落款处载明：“上海鲜来食品有限公司李荣德”。2016年1月6日，被告方又向原告出具一张《借条》，内容为“今借方金凤人民币壹万陆仟捌佰元整。”落款处有被告李荣德签字并加盖被告上海鲜来食品有限公司公章。同日，被告方还另向原告出具一张《借条》，内容为：“今借方金凤人民币柒万元整，还款期为2016年3月31日止。”落款处有被告李荣德签字并加盖被告上海鲜来食品有限公司公章。后因被告方未按约向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告表示，其系一家旅行社的股东，具有支付能力；本案系争借款原告均以现金方式交付给被告李荣德；2015年9月9日出具的《借条》系事后补签；被告李荣德借款时告知原告借款系用于被告上海鲜来食品有限公司经营，2016年1月6日之所以出具两张金额不同的借款是因为被告李荣德称两张《借条》记载的款项用途不同。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水，以及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《借条》、银行流水能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案系争借款虽系被告李荣德出面向原告所借，然被告李荣德向原告表示，所借款项系用于被告上海鲜来食品有限公司经营，三张《借条》落款处均注明“上海鲜来食品有限公司”或加盖该公司公章，本院依法认定两被告系共同借款人。原告已按约履行了出借义务，被告方未按约履行还款义务，已构成违约。现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣德、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方金凤借款本金人民币156800元；
二、被告李荣德、被告上海鲜来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方金凤支付逾期利息(以人民币156800元基数，自2016年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3436元(原告预付)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟振来，男，汉族，1983年7月13日出生，住天津市静海县，
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告翟振来信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十九日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年七月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告翟振来经本院于二○一八年四月二十三日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告翟振来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月26日，所欠信用卡本金63149.93元，利息8906.44元，逾期还款违约金1306.49元，消费手续费（含额度内分期）1059.15元，共计欠款74422.01元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中自2018年1月27日之后主张的是按日万分之五计算的利息，包括复利。第二项诉讼请求为诉讼费和律师费1300元。事实和理由：2014年8月15日被告翟振来向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表，后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年9月11日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告翟振来经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票、中国银监会云南监管局关于农业银行云南省分行营业部更名的批复、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告翟振来向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××16的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月26日，被告尚欠信用卡本金63149.93元、利息8906.44元、逾期还款违约金1306.49元、消费手续费1059.15元。被告尚欠的逾期还款违约金1306.49元均系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，故现原告要求被告归还截止2018年1月26日信用卡欠款本金63149.93元、利息8906.44元、消费手续费1059.15元及支付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止按合约约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，庭审中原告认可逾期还款违约金即为收费项目中的滞纳金，且原告未证实与被告协商一致达成收取逾期还款违约金的协议，故收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟振来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日的信用卡欠款本金63149.93元、利息8906.44元、消费手续费1059.15元；
二、被告翟振来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年1月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告翟振来于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担29元，被告翟振来负担1632元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 何 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邢钟正
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6906号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路342号，组织机构代码:71720503-8。
法定代表人姚亮。
委托诉讼代理人：
被执行人汪日伟，男，1977年12月20日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人杨艳，女，1980年10月7日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪日伟、杨艳金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十四日
代书记员 林文斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初7212号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李聪，男，汉族，1974年12月2日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李聪信用卡纠纷一案,本院于2018年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼,被告李聪经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计人民币38931.73元（截止至2018年06月07日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等;2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含：律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款佘额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院。
被告李聪未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月7日，被告尚欠信用卡本金33715.18元、利息2936.71元、逾期还款违约金1919.84元、该笔逾期还款违约金系2017年1月1日之后产生，消费手续费360元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年6月7日所欠信用卡本金33715.18元、利息2936.71元、消费手续费360元及支付自2018年6月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1919.84元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，并且该笔逾期还款违约金于2017年1月1日之后产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月7日尚欠信用卡本金33715.18元、利息2936.71元、消费手续费360元；
二、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年6月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元由被告李聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 马 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00244号
原告关绍伦，男。
被告银有亮，男。
本院在审理原告关绍伦与被告银有亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关绍伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二日
书记员 于雪儿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3772号
原告讷河市二克浅镇西庄村村委会
法定代表人王金刚住所地讷河市二克浅镇。
被告李建，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇原告讷河市二克浅镇西庄村村委会诉被告李建土地承包合同纠纷一案，现原告讷河市二克浅镇西庄村村委会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市二克浅镇西庄村村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市二克浅镇西庄村村委会负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 岩
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）解民二初字第568号＼n原告张丽娟，女，1966年10月26日出生，汉族。＼n委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。＼n被告田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族。＼n原告张丽娟为与被告田贵斌民间借贷纠纷一案，原告张丽娟于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于2013年9月17日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2013年11月18日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人魏希琴到庭参加诉讼。被告田贵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张丽娟诉称，2013年1月28日，被告通过亢才顺向原告借款325000元，约定月息1.5%，每月支付一次利息，2013年7月28日归还。如有纠纷，由债权人所在地人民法院起诉。后被告一直不还，原告为此起诉，要求：1、判令被告立即支付原告借款325000元，并自2013年1月28日起，按月息1.5%利率计付利息，直到实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告田贵斌未提交答辩意见。＼n原告张丽娟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告田贵斌为原告出具的借条一份，证明借款的本金325000元、月利率1.5%、起止时间2013年1月28日至2013年7月28日。＼n被告田贵斌未发表质证意见。＼n对原告提供的证据，经审查证据原件，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年1月28日，被告田贵斌向原告张丽娟借款325000元，并为原告张丽娟出具借条，载明如下内容：“今借到张丽娟人民币325000元（叁拾贰万伍仟元正），自2013年元月28日至2013年7月28号还本金，利率1.5%，每月支付一次利息。注：如有纠纷，应在债权人住所地人民法院起诉裁定。借款人：田贵斌2013年元月28日。”。因被告未按照约定归还借款本息，故此形成诉讼。＼n本院认为，原被告之间的纠纷系民间借贷纠纷。被告为原告出具借条，能够证明双方的民间借贷关系合法存在，故此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。在被告出具的借条中约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律的禁止性规定，原告要求被告按照约定利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告田贵斌于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟归还借款325000元并支付利息（利息计算方法为：2013年1月28日至本判决确定还款之日止，以月息1.5%计付利息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。＼n本案受理费6175元，保全费2420元，由被告田贵斌承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判长苗滋滨＼n审判员张倩＼n审判员程志猛＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员张玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初22号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1990年5月29日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日16时许，被告人周×在本市丰台区新发地天伦锦城南侧咱家小院饭店内因琐事发生纠纷将被害人刘×打伤，致其头皮裂伤、左侧锁骨骨折，经鉴定，被害人刘×的伤情为轻伤二级。被告人周×于2015年9月8日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。认为被告人周×故意伤害他人身体致人轻伤二级，到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人周×拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×到案后能如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马文平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初127号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝，任董事长。
委托代理人：韩冰，该公司法律顾问。
委托代理人：郭怀烈，该公司送庄支行行长。
被告：张顶山，男，汉族，1955年6月2日出生，住孟津县。
被告：李淑霞，女，汉族，1956年11月27日出生，住址同上。
被告：陈小净，女，汉族，1973年7月6日出生，住孟津县。
被告：杨建田，男，汉族，1972年11月13日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张顶山、李淑霞、陈小净、杨建田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭怀烈、韩冰到庭参加诉讼，被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社送庄信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司送庄支行。2013年12月19日原告与被告张顶山签订（孟送）农信借字（2013）第114号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放35,000元贷款，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率11.49‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与陈小净签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了35,000元贷款，借款到期后被告张顶山拒不承担还款义务，被告李淑霞、陈小净、杨建田也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、判令张顶山立即偿还原告借款本金35,000元及利息（截止2016年12月12日利息为19450.66元，之后利息自2016年12月13日起，按月利率17.235‰，计算至借款付清之日），李淑霞、陈小净、杨建田负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告均缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2013年12月13日，原告下属送庄信用社与被告张顶山签订《个人借款合同》一份，约定借款金额：35,000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2013年12月19日至2014年12月18日；借款利率：月利率11.49‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率17.235‰。同日，原告与被告陈小净签订《保证合同》一份，被告陈小净为被告张顶山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2013年12月19日，原告农商银行与被告张顶山签订借据一份，并依约将35,000元借款打入被告张顶山的账户。被告李淑霞作为被告张顶山的配偶，向原告出具承诺书，承诺将与被告张顶山共同承担该笔贷款的偿还义务。被告杨建田作为被告陈小净配偶，向原告出具承诺书，承诺知晓并同意被告陈小净为被告张顶山在原告处借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告张顶山尚欠本金35,000元，利息截止2016年12月12日尚欠19450.66元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及担保人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告张顶山、陈小净签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告张顶山发放了贷款，贷款到期后被告张顶山未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告陈小净自愿为被告张顶山提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告李淑霞作为被告张顶山配偶，承诺将与被告张顶山共同承担该笔贷款的偿还义务，应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，被告张顶山、李淑霞应依约偿还原告借款本息，被告陈小净对被告张顶山的此笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨建田向原告出具的承诺书仅表明了自己知晓并同意自己配偶为被告张顶山提供担保的意思表示，并未明确表示自己同样为被告张顶山提供担保，故原告要求被告杨建田承担连带担保责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顶山、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元及利息（2016年12月12日前利息为19450.66元；之后利息自2016年12月13日起，按月利率17.235‰，计算至借款付清之日）。
二、被告陈小净对上述借款本息负连带清偿责任，被告陈小净在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告张顶山追偿。
三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告张顶山、李淑霞、陈小净负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 翟格格
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初84号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1944年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省英山县人，住英山县。因本案于2018年4月23日被英山县公安局取保候审,现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2018﹞78号起诉书指控被告人叶某某犯失火罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2018年4月3日上午10时许，英山县雷家店镇院基冲村二组村民叶某某携带香纸、炮竹到院基冲村二组“许大湾”处，祭其母亲周桂明的坟，因烧纸钱不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林过火有林地面积为21.28公顷（319.2亩）。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书等；2、证人叶某2、叶某1、夏某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人叶某某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人叶某某在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2018年4月3日上午10时许，被告人叶某某携带香纸、爆竹到英山县雷家店镇院基冲村二组“许大湾”处，祭拜其母亲周桂明的坟，因烧纸钱不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林过火有林地面积为21.28公顷（319.2亩）。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人叶某某平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言。
1、证人叶某2的证言，证实：2018年4月3日上午10点左右，看见雷家店镇院基冲村二组小地名叫“许大湾”的山上冒烟起火了。
2、证人叶某1的证言，证实：我是雷家店镇新街烟花爆竹专卖店店主。2018年4月3日上午7点半左右，被告人叶某某在我家店里买了香、纸、坟标，买完东西后他就走了。
3、证人夏某的证言，证实：我是叶某某的女婿。我是2018年4月3日上午11点看见山上起火了，当天晚上我听我外父（叶某某）说，他在祭他母亲周桂明的坟时，把坟前荒草烧着了，然后去拿树枝打火，不小心把火星带到了坟右上方的茅草上，烧着了茅草，然后就没有打熄，他心里感到害怕就下山去了。然后我和叶某某一起去村里向妇联主任说明情况，希望能够从轻处理。
4、证人叶某3的证言，证实：2018年4月3日上午10点多的时候，我在我家门前河沟茶地采茶，我看见叶某某一个人从山上慌张跑下来，脸上很红，像是被火烤过的样子，身上衣服都有碳黑的痕迹。我看见山上起火了，就问他是不是他把山烧着了，叶某某神色慌张，没有回答我，就立马走了。我等叶某某走后，给叶某某女婿夏某打电话说叶某某把山烧着了。起火的位置在雷家店镇院基冲村二组小地名叫“许大湾”。
5、证人石某和的证言，证实：我是英山县雷家店镇院基冲村村支书。2018年4月3日上午10点半左右，我看见院基冲村方向的山上冒烟，就同林业站工作人员一起上山查看。事后，我听说是叶某某祭坟不小心把山烧了，并且叶某某的女婿夏某来到村里，承认是他外父叶某某祭他母亲周桂明的坟把山烧了，并向村里道歉。
6、证人胡某1和的证言，证实：我是英山县雷家店镇院基冲村护林员。2018年4月3日上午9时50分许，我到山上巡逻，大概10点多的时候，我发现院基冲二组“许大湾”处的山上有烟，我就赶了过去。到了地方，我看到周桂明的坟过了火，并有祭祀烧过的纸钱灰和没有烧的香，还有一些没有烧的纸钱和没有插的花。周桂明坟的上方以及下方都烧了一大块，大概有一亩的面积，我立即打电话叫村里石支书找人打火。
二、鉴定意见。
证实：经鉴定，英山县雷家店镇院基冲村二组“许大湾”处过火有林地面积为21.28公顷（319.2亩）。
三、现场勘验检查笔录及现场照片。证实：英山县雷家店镇院基冲村二组“许大湾”处火灾起火点位于英山县雷家店镇院基冲村二组“许大湾”叶某某母亲周桂明的坟处。
四、书证及其他证明材料。
1、户籍证明。证实被告人叶某某的身份信息。
2、违法犯罪记录查询情况说明。证实叶某某没有违法犯罪记录。
3、请求谅解书。证实被烧山林的户主对被告人进行了谅解。
4、调查评估意见书，证实叶某某系农村低保户，平时表现较好，对社会危害性较小。
五、被告人叶某某的供述和辩解
2018年4月3日上午10点左右，我到我母亲周桂明坟前，先用手把坟前的茅草收拾了一下，然后去坟碑左下方30厘米左右处点燃纸钱和香，然后把香插在坟碑左下方半米左右的地方。这个时候，纸钱的火把坟包上的茅草烧着了，我赶紧从旁边松树上折下一根松树枝去打火，打火过程中，松树枝把火星甩到坟右上方的山上去了，就把右边山上的茅草迅速引燃，山上的火就烧起来了。事后，我和我女婿都去受害农户家赔礼道歉了，他们也都原谅了我，并在谅解书上签了字。
本院认为，被告人叶某某在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人叶某某平时表现较好，对社会危害性较小。根据被告人叶某某的犯罪性质、情节和认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下：
被告人叶某某犯失火罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一八年八月七日
书 记 员 蔡 婵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初976号
原告：张清海，男，汉族，1948年6月8日生，住平原县。
被告：张爱华，男，汉族，46岁，住平原县。
被告：张爱荣，女，汉族，44岁，住平原县。
被告：张爱兰，女，汉族，42岁，住平原县。
本院在审理原告张清海诉被告张爱华、张爱荣、张爱兰赡养纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱华、张爱荣、张爱兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张清海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀岩
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法少民初字第66号＼n原告吴文丽，女，1996年1月1日出生，苗族。＼n法定代理人吴昌能，男，1972年12月25日出生，苗族，系原告父亲。＼n被告吕建苏，男，1979年8月28日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。＼n负责人王焱辉。＼n原告吴文丽诉被告吕建苏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文丽及其法定代理人吴昌能，被告吕建苏到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月6日14时30分，被告吕建苏驾驶粤S×××××小轿车在环市大道碰撞原告吴文丽驾驶的电动车，造成原告吴文丽受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴文丽到广州市南沙区妇幼保健医院住院治疗20天。广州市公安局交警支队南沙大队认定被告吕建苏承担此次事故的全部责任，原告吴文丽无责任，原告住院期间被告垫付了医疗费2500元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失23479元【具体项目：医疗费5980元、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、营养费2750元（55天×50元／天）、误工费6416元（55天×116.66元／天）、护理费2133元（20天×106.66元／天）、车辆损失费3450元】；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司书面辩称，粤S×××××车辆在本司投保了交强险，本司仅在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；请求法院查明本案被告向原告垫付赔偿款的具体情况；本司认定原告医疗费属于基本医疗保险范围的金额为5083元，对于超过国家基本医疗保险范围的不承担赔偿责任，超出住院时间的住院伙食补助费不予支付；护理费证据不足，应当以50元／天的标准计算20天；误工费证据不足，原告应承担举证不能的法律责任；原告提供的电动车销售收据不能证明电动车的损失程度，原告没有提供有资质鉴定部门对财产损失出具的鉴定报告佐证，请求人民法院不予支持。＼n被告吕建苏辩称，车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；其他同意保险公司的书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年9月6日，被告吕建苏驾驶粤S×××××小轿车，沿环市大道由北往南行驶，因转弯碰撞原告吴文丽驾驶的电动车，造成原告吴文丽受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号A0258318的《事故认定书》，认定被告吕建苏承担事故全部责任，原告吴文丽无责任。事故发生后，原告吴文丽被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗至2013年9月26日，住院20天。广州市南沙区妇幼保健院于同日作出的《疾病证明书》记载，原告臀部软组织挫伤，骶椎第4节骨折；全休四周；住院期间需1人陪护。原告住院期间，被告吕建苏垫付原告的医疗费2500元。＼n粤S×××××小轿车为被告吕建苏所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故强制保险，本案事故发生在保险期间内。＼n原告吴文丽提交的工资单显示，事故发生前原告吴文丽的平均工资为3217.82元／月。＼n本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依据职权作出的《事故认定书》具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，加之庭审中双方对《事故认定书》结论均无异议，本院对《事故认定书》的结论予以采纳。根据本案中双方的过错程度，本院确定由被告吕建苏对原告吴文丽因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告吴文丽不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为粤S×××××小轿车承保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕建苏承担赔偿责任。＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽主张医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据证明已对非医保用药免陪履行了告知或提示的义务，也未提供非医保药品的清单及名录等证据，应当承担举证不能的法律后果，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司扣除非医保药品费的主张，本院不予采纳。＼n根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。庭审中，原、被告各方对原告花费医疗费5980元均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院20天，故本院确定原告住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费。原告虽因此次交通事故受伤，但无医嘱证明其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。4、误工费。事故发生后原告住院20天，医嘱全休4周，原告误工时间为48天，事故发生前原告吴文丽的平均工资为3217.82元／月，故本院确定原告吴文丽误工费为5148.51元（3217.82元／月÷30天×48天）。5、护理费。原告虽主张住院期间由其父亲吴昌能护理，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，但鉴于原告住院期间确需护理，故对原告的护理费，本院参照本地区护工从事同等级别护理报酬80元／天计算，原告护理费为1600元（80元／天×20天）。6、财产损失。原告虽主张因此次交通事故造成电动车损失，但仅向本院提交了购买电动车的手写收据，未提供电动车损失的任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予支持。＼n据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费5980元、住院伙食补助费1000元、误工费5148.51元、护理费1600元，合计13728.51元。＼n根据前述理由，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内对医疗费5980元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对住院伙食补助费、误工费、护理费等合计7748.51元承担赔偿责任。上述两笔赔款合计13728.51元，扣减被告吕建苏已垫付的2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还需赔偿11228.51元给原告吴文丽。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿11228.51元给原告吴文丽。＼n二、驳回原告吴文丽其他诉讼请求。＼n本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费193元由原告吴文丽负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担92元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n代理审判员王仓＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员黄桂欢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5416号
申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地：深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码：69398110-3。
法定代表人：张学凡，局长。
被执行人：刘汉雄，男，汉族，1967年1月18日生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人刘汉雄返还原物纠纷案，因被执行人未在深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1342号生效民事判决确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房和建设局依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还深圳市南山区松坪山综合楼422号房，并按照716.8元/月支付2015年5月1日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。在本院通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人要求强制被执行人返还深圳市南山区松坪山综合楼422号房的执行请求，经核实，双方当事人就本案执行内容的履行方式正进行协商，最终方案尚未确定。
本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要双方当事人确定本案具体执行方案的条件成就后再重新启动。若双方协商不成，申请执行人可以申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执5416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月十日
书记员 李 薇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第343号
罪犯王争印，男，1978年5月11日出生，汉族，河南省范县人，2002年10月30日送监服刑，现在阿克苏监狱服刑。
2002年6月21日，阿克苏地区中级人民法院以（2002）阿中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王争印犯抢劫罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金20000元。刑期自2002年6月21日起执行。2005年6月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减字第676号刑事裁定书裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，罚金20000元。2007年10月24日被阿克苏地区中级认民法院以（2007）阿中刑减字810号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，罚金20000元不变。2009年12月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第65号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，罚金20000元不变。2012年4月29日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第329号刑事裁定书裁定减刑两年，剥夺政治权利改为八年，罚金20000元不变。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第87号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，罚金20000元不变，余刑至2018年6月15日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王争印在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王争印在服刑中的表现，于2015年11月6日进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王争印能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月9日共获得季度表扬5次。另查，该犯罚金刑20000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证，证人同监罪犯刘丰当庭作证。在法庭上，执行机关认为该犯未履行罚金刑，对其减刑应当从严掌握，建议给罪犯王争印减刑10个月。检察机关认为该犯在没有履行罚金刑的情况下，频繁在狱内个人消费，应当视为悔罪不彻底，对其减刑还应当再从严掌握，建议减刑8个月对检察机关意见。本院认为罪犯王争印近三年来狱个人消费账中有一笔1000元大额收入下账，其平时狱内劳动所得也基本可以满足其日常开支，应当根据现实情况自觉部分履行其罚金刑而没有履行，应当认定为悔改还不彻底，故对执行机关意见部分采纳，对执行机关意见予以采纳。
本院认为，罪犯王争印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王争印准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金刑20000元不变，余刑至2017年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07656号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月11日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第123号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第123号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3950号
原告邓国霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市六通汽车运输有限公司，住遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面、组织机构代码：66696304-9。
法定代表人刘小江，系该公司总经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
第三人尹玉斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人尹代学，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系尹玉斌父亲。
第三人贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住贵州遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，组织机构代码：07386428-0。
法定代表人李中翠，系该公司总经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
第三人李启琴，女，汉族，1990年10月01日生，重庆市人，住重庆市开县南雅镇乌龙村*组**号，身份证号码：5002341990********。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理原告邓国霞诉被告遵义市六通汽车运输有限公司及第三人尹玉斌、贵州鼎赋通汽车运输有限公司、李启琴不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告邓国霞经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费720元（已依法减半收取），由原告邓国霞承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 越
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4009号＼n罪犯孟腊，男，1980年出生，德昂族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第894号刑事判决，以被告人孟腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1460号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯孟腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯孟腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯孟腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯孟腊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执152号-2
申请执行人：吕春阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人：李刻，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：成才芝，女，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省平利县。
被执行人：安康市三森食品股份有限责任公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。
申请执行人吕春阳依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2004号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由李刻、成才芝、安康市三森食品有限责任公司连带偿还吕春阳借款本金417500元及利息，李刻承担案件受理费7600元，三被执行人共同承担执行费6162元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人成才芝有位于汉滨区江北办黄沟路（产权证号########）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人成才芝所有的位于汉滨区江北办#####（产权证号#######）房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年二月六日
书 记 员 聂佳文
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义民初字第469号＼n原告：义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社。＼n诉讼代表人：何俊青。＼n委托代理人：陈蓝蓝。＼n被告：何福良。＼n被告：何大波。＼n本院在审理原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社诉被告何福良、何大波所有权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社撤回起诉。＼n案件受理费267元（已减半），由原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社负担。＼n代理审判员吴新辉＼n二〇一三年三月二十八日＼n书记员黄超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1471号
原告：张金国，男，1992年10月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杜东平，男，1981年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李建荣，男，1993年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张金国与被告杜东平、被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告杜东平、李建荣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建荣偿还借款18040元、逾期利息270.60元，被告杜东平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，李建荣借原告40000元，后李建荣陆续偿还部分。2018年1月10日，李建荣将剩余借款18040元重新出具借条一张，约定2018年1月30日还清，并由被告杜东平担保，在借条上签字。到期后李建荣未偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告李建荣、杜东平未到庭，也未提供相关证据，但在本院庭前组织双方当事人质证时，二被告对原告所持借条中的数额不认可，认为“18040”元有改动，实际欠借款8040元，“1”字是事后添加。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告李建荣给原告张金国出具借条一张，其内容为“因有李建荣向张金国借到人民币18040元，上述借款约定于2018年1月30日前还清，特此为准”。被告杜东平作为担保人在借条签字。本案在审理中，被告李建荣对借条中的数额不认可，认为18040元有改动，实际欠借款8040元，“1”字是事后添加。故于2018年4月2日申请对借条中人民币18040元是否是李建荣书写，“18040”元中的1是否是事后他人私自添加进行笔迹鉴定。2018年4月11日乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定拍卖领导小组办公室委托新疆恒正司法鉴定中心对借条中的金额人民币18040元是否是李建荣书写一次形成，“18040”元中的1是否是事后他人（包括张金国）私自添加而非李建荣书写进行鉴定。2018年6月5日新疆恒正司法鉴定中心因被告李建荣不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续，作出恒正中心函［2018］第122号终止鉴定告知书。
以上查明的事实有：借条、申请书、终止鉴定告知书、质证笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告李建荣欠原告借款18040元的事实有被告李建荣向原告出具的借条为证,故原告要求被告李建荣偿还借款18040元,本院予以支持。关于原告主张自2017年12月20日至2018年3月20日按年利率6%计算支付逾期利息270.60元，虽然双方约定了还款期限，但在借条中并未约定利息，其利息应当自被告逾期还款之日即2018年1月31日起至2018年3月20日止按年利率6‰计算，由被告李建荣向原告支付利息142.34元。被告杜东平在被告李建荣向原告借款时，为被告李建荣借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告杜东平对被告李建荣所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李建荣认为借条中的数额18040元有改动，实际欠借款8040元，“1”字是事后添加的抗辩意见，其有义务对自己主张的事实承担举证责任，在本院委托对其笔迹进行鉴定的过程中，被告不配合鉴定机构缴纳鉴定费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，因此被告李建荣的抗辩意见，本院不予采纳。被告李建荣、杜东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建荣向原告张金国偿还借款18040元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告李建荣向原告张金国支付利息142.34元（18040元×6%÷365天×48天），于判决生效后十日内一次付清；
三、被告杜东平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.76元，邮寄送达费60元，合计342.76元，由被告李建荣、杜东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 贾邦春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王宝娟
书 记 员 吴 凡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执57号
申请执行人周金升，男。
被执行人张建军，男。
被执行人郭军平，男。
本院在执行申请执行人周金升与被执行人张建军、郭军平担保合同纠纷一案的（2014）临渭民初字第00085号民事判决书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。本案执行标的100000万元及利息，执行中申请执行人与被执行人自愿协商，达成执行和解，并已履行20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00085号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙李清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8085号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告王公民。
被告密士英。
被告王兆营。
被告李宁。
被告王磊。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王公民、密士英、王兆营、李宁、王磊价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2737号
原告刘进叶，居民。
被告殷传章，居民。
原告刘进叶与被告殷传章买卖合同纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘进叶到庭参加了诉讼，被告殷传章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进叶诉状中称：2013年5月1日，被告在原告处购买鱼饲料。因当时未给付现金，亲笔书写欠条一份交原告持有。欠条约定还款时间。逾期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拖延至今。请求法院判令被告给付原告饲料款9387元及利息。
被告殷传章未作答辩。
经庭审查明，2013年2月起，被告殷传章数次向原告刘进叶赊购鱼饲料。后经结算，被告于2013年5月1日为原告立下欠条一份，并在欠条上签名。欠条中约定，所欠货款9387元于2013年5月3日付清。所欠货款逾期后，经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告数次向原告赊购鱼饲料，经结算，被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中约定了付款时间，逾期后经原告索要，被告没有给付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定了欠款期间的利息，原告诉求的利息，应从所欠货款逾期之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷传章于本判决生效后十日内给付所欠原告刘进叶购货款9387元。并计付自2013年5月3日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2703号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：王娟娟，女，汉族，1993年3月16日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张慧煜到庭参加诉讼。被告王娟娟经本院于2018年5月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金21336元整；2、被告向原告支付上述借款本金自2017年11月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年2月26日的利息为1280.16元），本息合计22616.16元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款32000元，用于向云南华美美莱美容医院购买医疗美容产品（重睑、隆鼻手术费），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年3月26日，和谐小贷向被告指定银行账户支付32000元整，代被告垫付了隆鼻、重睑术价款。现被告违反约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告王娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年3月26日，原、被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定：被告向原告借款32000元用于重睑、隆鼻手术，分24期还款，手续费率为月1.2%，每期还款金额为1717元。原告将垫付款项发放至被告指定的银行账户云南华美美莱美容医院有限公司(账户名称：兴业银行股份有限公司昆明北京路支行，账号为47×××09)。本合同分期起始日为原告依被告之指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。未足额缴足应还金额，则视为逾期还款，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿之日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。2017年3月26日，原告向被告指定账户发放代垫款32000元。被告偿还了8个月借款本息（每月本金1333元、利息384元），即支付了本金10664元及截止到2017年11月26日按合同约定月息1.2%的利息，尚欠本金21336元及2017年11月26日之后的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放代垫款32000元的义务，被告应履行还款义务。原告自认被告已归还借款本息8期，现原告请求被告归还尚欠借款本金21336元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应于每期期末向原告归还借款本金及利息，被告支付8期利息至2017年11月26日，后未按合同约定按时支付借款本息构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付截止至2017年12月26日一个月利息384元及之后的逾期还款违约金，原告按月利率2%主张利息及逾期违约金之和未超出法律规定，本院支持被告向原告支付自2017年12月27日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金之和。对于原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币21336元；
二、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息384元（2017年11月27日至2017年12月26日的一个月利息）；
三、被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年12月27日起至款项清偿之日止以本金21336元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费365元由被告王娟娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 吴 菡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 颜 青
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执450号
申请执行人：刘永新，男，1972年4月13日生，汉族，住孟州市西虢镇西虢村庙西区。
被执行人：李永军，男，1978年9月24日生，汉族，住孟州市化工镇中化村后马一街。
被执行人：张艳霞，女，1981年5月11日生，汉族，住孟州市化工镇中化村后马一街。
被执行人：姚长海，男，1981年2月5日生，汉族，住孟州市西虢镇西逯村。
本院在执行申请执行人刘永新与被执行人李永军、张艳霞、姚长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永新与被执行人李永军、张艳霞、姚长海私下解决请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0883执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月六日
书记员 张丽娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4128号
申请执行人：周永宽，男，1976年1月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邹苗云，男，1980年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周永宽与被执行人邹苗云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹苗云应支付申请执行人周永宽执行款510000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十四日
代书记员 傅海根
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执74号
本院在执行（2017）甘0502执74号田江怀与中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机已自动履行完毕本院作出的（2015）甘0502民初1911号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5415号
申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地：深圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码：69398110-3。
法定代表人：张学凡，局长。
被执行人：曾峰，男，汉族，1973年7月3日生，地址：深圳市南山区。
被执行人：周红，女，汉族，1980年10月23日生，地址：深圳市南山区。
申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人曾峰、周红返还原物纠纷案，因被执行人未在深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1341号生效民事判决确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房和建设局依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还深圳市南山区松坪山综合楼0406号房，并按照725.8元/月支付2015年5月6日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，深圳市住房和建设局同意被执行人暂缓返还房屋，待被执行人按照国家政策分配了保障房再行返还。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执5415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年八月十日
书记员 李 薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第124-2号
申请执行人田军，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省肥城市，身份证号。
申请执行人王亚峰，女，1984年11月22日，汉族，住山东省青岛市，身份证号
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人田军，王亚峰与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3523号民事调解书过程中，查明被执行人山东华氏天成实业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人田军，王亚峰亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3523号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3315号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：吴章云，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：向胜贵，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告吴章云、向胜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告吴章云、向胜贵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月1日起至2018年5月31日止物业服务费4452.4元，并从2016年5月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为122.32平方米。根据《尚风名居前期物业管理服务合同》第十九条的约定：本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积按以下标准向乙方交纳：（一）住宅：高层1.4元/月*平方米（含电梯费），多层1.1元/月*平方米（含高层1-2楼、花园洋房、叠拼别墅）。5、业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收费用3‰的违约金。6、物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。原告按约为被告提供物业服务，但被告自2016年4月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告26个月的物业服务费共计4452.4元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告吴章云、向胜贵未提供答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系且为铜梁区尚风名居小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为122.32平方米。重庆尚赏居地产集团有限公司作为甲方，原告作为乙方签订了《“尚凤民居”前期物业管理服务合同》，合同约定甲方将铜梁“尚风民居”小区委托给乙方实行物业管理服务，委托服务期限为：委托服务期限暂定为三年，合同期从交房之日算起，合同期满或业主委员会成立，与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同自然终止。物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：高层1.4元/月*平方米（含电梯费），多层1.1元/月*平方米（含高层1-2楼、花园洋房、叠拼别墅）。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收费用3‰的违约金。6、物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。被告接房后，一直由原告提供物业服务。被告从2016年4月1日至2018年5月31日止共计26个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与重庆尚赏居地产集团有限公司签订的《“尚凤民居”前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2016年4月1日至2018年5月31日交纳物业服务费4452.4元（122.32平方米×1.40元/月*平方米×26个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2016年5月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，为此本院依法主张从2016年5月1日起至付清时止按月息2%计算违约金。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴章云、向胜贵于本判决生效之日起十日内，共同支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4452.4元，并给付从2016年5月1日起以当月累计欠交物业管理服务费为基数，按月息2%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴章云、向胜贵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月九日
书记员 唐利
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第750号
原告刘某某，女，2001年8月15日出生，汉族，现住屯留县，屯留县维冈中学学生。
法定代理人王某某，女，1970年9月22日出生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县，系原告母亲。
被告刘某甲，男，1969年7月7日出生，汉族，屯留县人，国网山西省电力公司屯留县供电公司职工，现住本单位。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年4月1日，原告的母亲王某某和被告结婚，于2001年12月29日生育原告，原告母亲王某某和被告2013年6月20日在屯留县人民法院经调解离婚。2012年10月起，被告便不管原告和母亲王某某，并公开与他人同居，致使原告和母亲王某某无法维持生活。在离婚后，被告仍拒不履行抚养义务，母亲王某某无生活来源，且照顾原告，原告现在上学花费很多，光靠母亲一人无法维持原告的生活费和教育费，致使原告生活困难。被告每年的工资奖金达十万元左右，但拒不履行对原告的抚养义务，原告母亲多次要求被告支付原告抚养费遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特依法起诉。请求判令被告支付原告自2013年6月起至原告18周岁期间的抚养费每年3万元（包括教育费、医疗费）六年共计18万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲口头辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有心脏病，自己吃药，需要花钱；被告的儿子还跟被告要钱；原先的调解书房屋已经归王某某，被告无住房，现在太原租房子，还有外债。综上，被告没有能力支付原告的抚养费。
原告提交的证据有：
1、离婚调解书，欲证明父母离婚后，被告没有承担原告的抚养费。
2、工资收入证明，欲证明被告工资收入情况。
被告对上述证据质证表示，调解书和工资情况属实。
经审理查明，原告刘某某系王某某与被告刘某甲的女儿，王某某与被告刘某甲原系夫妻关系，于2013年6月20日经屯留县人民法院调解离婚。调解协议约定：婚生女刘某某随王某某生活，抚养费由王某某自行承担。共同财产住房一套归王某某居住、使用，夏利车一辆归王某某所有，住房公积金、养老保险归刘某某。共同债务5万元由王某某承担。原告刘某某现在屯留县维冈中学上初三，王某某无固定收入，原告刘某某因母亲的收入不能维持其正常生活，要求被告刘某甲承担抚养费。被告刘某甲2014年10月至2015年10月的月平均工资为8357元。
庭审中，王某某称原告刘某某在学校住宿，每年学费、住宿费5000多元，每月生活费四、五百元，假期补习班（舞蹈班和功课补习班）每年5000多元，加上日常生活零花、衣服、生病开支等每年需要20000多元。被告刘某甲认为原告的开支情况不属实，具体需花费多少钱不发表意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。现原告刘某某因母亲的收入不能维持其正常生活，向被告刘某甲主张抚养费的主张，本院依法应予支持。关于扶养费的数额，考虑原告刘某某上中学期间开支相对较大，其母亲无固定收入但也应承担原告刘某某一定抚养费，被告刘某甲无住房等因素，本院酌情确定由被告刘某甲每月支付原告刘某某抚养费1200元。关于原告主张的父母离婚后至起诉前的抚养费，因其父母在离婚时协议约定抚养费由其母亲自行承担，该期间的抚养费已实际由其母亲承担，故对该期间的抚养费被告刘某甲不应承担，被告刘某甲应从原告起诉后即2015年8月份开始向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲从2015年8月份开始每月支付原告刘某某抚养费1200元至原告18周岁止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费3900元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴邢燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2333号之一
申请执行人：仪征市胥浦化纤制品厂，住所地在仪征市青山镇农歌村。
被执行人：高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在高邮市御码头15号。
本院在执行仪征市胥浦化纤制品厂与高邮市恒顺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，双发当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人杨宝贵于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人仪征市胥浦化纤制品厂的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1767号民事调解书的执行程序。
申请执行人仪征市胥浦化纤制品厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
审 判 长 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3386号
原告：张在刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李红刚，男，约34岁，汉族，河南省清丰县古城乡张六村人。
原告张在刚诉被告李红刚合同权属及侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告张在刚2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在刚的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张在刚撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张在刚负担。
审判员 ：董丽红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 荣 静