安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1038号
原告：李益龙，男，1976年01月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：管德成，男，1977年08月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李益龙诉被告管德成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益龙委托诉讼代理人宋斌，被告管德成，被告人保合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李益龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令管德成支付给医疗费42105.1元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6853.2元（114.22元/天×60天），交通费1500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金58312元〔29156元/年×20年×10%〕，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费11202.1元〔17234元/年×13年×10％÷2人〕，上述费用共计人民币132642.4元；2、判令人保合肥市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年05月21日21时40分，管德成驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至滁州路与芜湖路交口时，不慎撞到行人李益龙，致李益龙受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查后制作了《道路交通事故认定书》一份，认定管德成承担此次事故的全部责任，李益龙无责任。李益龙的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致6根肋骨骨折，构成X（拾）级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查，肇事车辆为管德成所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就相关赔偿事宜多次协商未能达成一致，李益龙为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。
管德成辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我方垫付医药费2000元，但是李益龙在出院时已退还我方，相应的医药费票据在李益龙处，因为李益龙当时准备走保险理赔的，后来与人保合肥市分公司没有协调好才起诉的。我是实际车主，事故发生时肇事车辆已向保险公司投保交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），应由保险公司赔偿。
人保合肥市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我方没有垫付医药费，事故发生时车辆已在我司投保交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。李益龙部分诉请过高，请法庭依法予以核减。非医保费用和鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年05月21日21时40分，管德成驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至滁州路与芜湖路交口时，不慎撞到行人李益龙，致李益龙受伤及车某。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定管德成承担事故全部责任，李益龙无责任。事故发生后，李益龙随即被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为胸部损伤、左侧第7-11肋骨骨折、两侧胸腔少量积液、两肺下叶挫伤、头部外伤、左顶部皮下血肿、头皮裂伤、左肾结石。于2016年6月19日出院，医嘱建休一月、避免过度负重、如出现胸痛、心慌、呼吸困难立即就诊，一月后复查、我科随访等。李益龙随后遵医嘱进行了门诊复查。李益龙受伤累计花费医疗费42105.1元。李益龙伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被评定为道交通事故致6根肋骨骨折，构成X（十）级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，李益龙支付鉴定费2000元。
另查：皖Ａ×××××号小型客车所有人为管德成，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
再查：李益龙系城镇居民，2011年6月3日，李益龙与郭金花共生育一女，取名XXX。
上述事实，有经过质证的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、出生医学证明、常住人口登记薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定管德成负事故全部责任，李益龙无责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。
具体损失数额如下：李益龙花费的医疗费42105.1元，有医药费收据、病历等证据证实，本院予以确认。人保合肥市分公司辩称不承担非医保费用，鉴于其未提供证据证明，故本院不予采信。李益龙住院治疗29天，司法鉴定意见书评定营养期为60天、护理期60天、其应获赔的住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）,营养费1800元（30元/天×60天）,护理费6853.2元（114.22元/天×60天）。交通费根据李益龙治疗实际所需酌情支持500元。关于伤残及三期鉴定费用2000元，该费用系李益龙因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，依法应由人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，人保合肥市分公司辩称鉴定费不应由其承担,其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。关于残疾赔偿金,李益龙系城镇居民，故相关赔偿应按城镇居民收入标准计算。鉴于李益龙因交通事故造成十级伤残，其主张参照2016年安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算残疾赔偿金为58312元(29156元×10%×20年)，符合法律规定，本院予以支持。李益龙女儿XXX于2011年出生，在合肥就读幼儿园，其主张被抚养人XXX生活费为11202.1元〔17234元/年×13年×10％÷2人〕，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为69514.1元。关于精神损害抚慰金8000元，根据侵权行为的具体情节、李益龙的伤残等级及日后对其生活的影响，本院酌定李益龙获赔的精神损害抚慰金7000元较为适宜，对于超过部分，本院不予支持，以上各项费用合计130642.4元。
上述费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44775.1元，依法应由人保合肥市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分34775.1元由人保合肥市分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿。关于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83867.3元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由人保合肥市分公司在该项费用限额范围内赔付。鉴定费2000元依法应由人保合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李益龙93867.3元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李益龙36775.1元。
二、驳回原告李益龙的其他诉讼请求。
（履行方式：上述赔偿款可直接支付至李益龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的帐号为×××账户中）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李益龙负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。