山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初390号
原告：ＸＸ，男，1987年8月11日生，汉族，和顺县广播电视台职工，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告：赵跃文，男，1964年7月1日生，汉族，和顺县广播电视台职工，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告：路鑫，女，汉族，1993年4月7日生,和顺县广播电视台职工，和顺县人，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告：赵伟，男，1986年3月31日生，汉族，和顺县广播电视台职工，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：陈学全，男，汉族，1981年12月4日生，司机，河北省邢台市威县人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄奇特汽车运输有限公司，地址：石家庄市裕华区翟营南大街南端658号南二环汽车配件大市场13排5号。
法定代表人：赵秋红职务：执行董事。
原告ＸＸ、赵跃文、路鑫、赵伟分别诉被告陈学全、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、石家庄奇特汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日以案号（2018）晋0723民初390号、（2018）晋0723民初391号、（2018）晋0723民初392号、（2018）晋0723民初393号立案后，经审查，该四案基于同一次交通事故四个伤者分别向本院起诉，故依据有关法律规定裁定该四案合并审理，即将（2018）晋0723民初391号案件、（2018）晋0723民初392号案件、（2018）晋0723民初393号案件并入（2018）晋0723民初390号案件审理。并案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、赵跃文、路鑫、赵伟及四原告的委托诉讼代理人陈忠杰，被告陈学全、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼。被告石家庄奇特汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿各项损失共计475797.37元。按照责任比例划分，请求保险公司在保险限额内赔偿277168.4元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律法规之规定，被告应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体项目及金额如下：一、医疗费：238004.07元；二、住院伙食补助费：15400元；三、营养费：4620元；四、误工费：30737.7元；五、护理费：21914.2元；六、鉴定费：2500元；七、伤残赔偿金：122354.4元；八、精神抚慰金：10000元；九、后续治疗费30267元；十、交通费2300元。以上各项共计478097.37元。按照责任比例划分，请求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿277168.435元。
原告赵跃文向本院提出诉讼请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计107923.96元。按照责任比例划分，请求保险公司在保险限额内赔偿70677.48元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律法规之规定，被告应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体项目及金额如下：一、医疗费：13330.56元；二、住院伙食补助费：1400元；三、营养费：420元；四、误工费：26017.2元；五、护理费：1992.2元；六、鉴定费：1500元；七、伤残赔偿金：58264元；八、精神抚慰金：5000元，以上各项共计107923.96元。按照责任比例划分，请求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿70677.48元。
原告路鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计12352元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律法规之规定，被告应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体项目及金额如下：一、医疗费：11947.82元；二、住院伙食补助费：1200元；三、营养费：360元；四、误工费：6318.9元；五、护理费：1508.4元，以上各项共计21335.12元。按照责任比例划分，请求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿12352元。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、复查期间伙食费、交通费等各项损失共计22302.5元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等法律法规之规定，被告应当承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体项目及金额如下：一、医疗费：17298.13元；二、住院伙食补助费：2000元；三、营养费：600元；四、误工费：10710元；五、护理费：2514元；六、住宿费：3533元；七、复查治疗期间伙食费：428元；八、交通费：300元，以上各项共计37383.13元。按照责任比例划分，请求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿22302.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、请求法庭依法核实冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证和从业资格证在发生事故时是否合法有效，如有效是否有免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险承担。2、被告的冀Ａ×××××在我公司上有保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日，事故发生在保险期间内，但挂车没有上保险。事故发生后我公司去现场进行了勘察，因为是人伤，没有定损。三者险保100万，有不计免赔。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应担承担。
被告陈学全辩称，承认案件的事实，也愿意赔偿，我的车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、第三者责任险，含不计免赔，因此应当由保险公司赔偿。
被告石家庄奇特汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。本案争议的焦点：原告ＸＸ、赵跃文、路鑫、赵伟请求赔偿的数额是否应由被告全额赔偿。
针对本案争议的焦点，原告ＸＸ提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分。2、提供山西大医院病历一份及清单一份，证明住院154天。3、提供山西大医院的票据五十五张，金额是219738.57元；太原百姓药房大药店票据一张，金额35元；国药控股大药房山西一元连锁有限公司二支，金额是373.8元；和顺县人民医院票据五支，金额是3598.7元；太原市尖草坪区源振昇仪器仪表经销部票一支，金额是3047元；山西宏富达商贸有限公司票据一支，金额是1496元；山西国康大医院药店有限公司票据十三支，金额是9715元，医疗费共计238004.07元。4、和顺县广播电视台的证明一份及2016年11月份至2017年12月份的工资表一份，证明原告连续误工287天，日工资是107.1元，误工费30737.7元。5、原告及其父亲的户口本复印件一份，证明原告的父亲是农民，原告住院期间由其父亲护理。每天按照142.3元计算，住院是154天，护理费是21914.2元。实际原告住院期间是四个人护理，但是我方没有相关证据，只主张一个人。6、鉴定费票据一张，证明鉴定费2500元，一项是伤残鉴定费1500元，一项是后续治疗鉴定费1000元。伤残等级鉴定报告书一份，证明构成一个是九级伤残，一个是十级伤残。提供原告父亲的一个房产证复印件和和顺县城区管理委员会西城社区的证明，证明ＸＸ从1997年一直到现在在和顺县化太街55号居住，由于房子拆迁，房产证原件已经交到拆迁办，只能提供复印件，因此伤残赔偿金是122354.4元。后续治疗鉴定书一份，证明后续治疗费30267元。7、住院伙食补助费按照实际住院天数计算，每天100元。营养费也是按照实际住院天数计算，每天30元，共计4620元。8、精神抚慰金10000元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表如下质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对山西大医院的住院病历及清单的真实性无异议。3、根据原告提供的山西大医院的住院病案首页显示入院时间是2017年2月7日，出院时间是2017年7月11日10时，但是原告提供的和顺县的门诊收费票据为2017年2月17日，所以对和顺县相关治疗费用不予认可，与本次事故没有关联性。根据原告提供的住院病案，未显示需要原告外购药，所以对原告这些外购药和器具费用不予认可。对于门诊收费票据中病历资料工本费1.8元不属于保险责任，不予承担。在山西大医院的发票中，有其他1066元，因各项费用均有明细，不能证明其他费用是治疗的必要发生费用，我公司不予认可。根据原告提供的收费票据，山西大医院2017年8月9日的票据5元、166.9元，8月23日的票据19元是李世鹏，不是原告本人，我公司不予认可。2017年8月23日病历资料工本费20.1元不予认可。应当扣除非医保费用的10%。4、对原告提交的误工证据还应当提交劳动合同来证明。误工期限过长，请求法院根据原告实际伤情酌定考虑。5、护理费，因原告未提交收入减少证明，护理人员过了法定退休年龄，所以未实际发生损失，所以对于该费用不予认可。6、鉴定费不属于保险责任,我公司不予承担。后续治疗费用应该实际发生后另行主张。伤残鉴定是原告单方委托程序不合法，申请重新鉴定。后续治疗费的鉴定不申请重新鉴定，我公司不认可。对居住证明，居住情况应当由派出所提供证明，对于居住证明的真实性有异议，伤残赔偿金应当按照户籍性质，按照农民计算。7、营养费和伙食补助费的标准过高，请求法庭酌定。
被告陈学全的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一致。
针对被告的质证意见，原告ＸＸ陈述：1、2017年2月17日产生的和顺县人民医院医药费票据是事故发生后救护车将其送至和顺县人民医院进行急救，对伤口进行处理产生的费用，由于当时医生诊断伤情严重，没有及时办理结算手续就立马送往山西大医院进行治疗，而后于2018年2月17日才到和顺县人民医院办理的结算手续。2、对在山西大医院住院治疗期间产生的外购药，是主治医生口头表明这部分药需要到外面购买。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西大医院病历及清单、杨海明的户口本、身份证复印件的真实性未提出异议，本院予以采信。2、和顺县人民医院的医药费票据是原告在事故发生后住院期间检查产生的费用，其中2017年2月17日的票据是事故发生后抢救产生的费用，而随后进行的结算，符合常理，本院予以采信。山西大医院2017年8月9日的票据5元、166.9元，8月23日的票据19元户主是李世鹏，不是原告本人，不能证明和本次事故有关，本院不予采信。对外购药和器具费用有病历印证，都是原告事故发生后治疗所需的药品和器具，本院予以采信。病历资料工本费是为诉讼提供病历而产生的费用，本院予以采信。3、对和顺县广播电视台的证明及2016.11
--
2017.12合同工工资花名表，被告没有相应的证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。4、原告ＸＸ住院必然有人进行护理，但不能证明护理人实际减少收入，因此原告住院154天，护理期按154天计算的诉求本院予以采信。原告诉求伙食补助费按154天计算计15400元，本院予以采信。5、诉讼过程中，保险公司申请重新鉴定，经过双方当事人摇号确定晋中××第一人民医院鉴定中心，鉴定意见与第一次鉴定意见一致，一个拾级伤残、一个玖级伤残，因此对晋中××第一人民医院鉴定中心的鉴定意见书，本院予以采信。对后续治疗费用原告提供了后续治疗费用的鉴定意见书，本院予以采信。鉴定产生的鉴定费用2500元，本院予以采信。6、原告提供的居住证明及房产证复印件能够清晰的证明原告的现住址，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供原告ＸＸ医疗费用中哪些医疗费用属于非医保费用，所以扣除非医保费用10%的陈述，本院不予采信。
针对本案争议的焦点，原告赵跃文提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过。2、医疗费票据三张，一张是和顺县人民医院票据金额为12979.46元，一张是晋中××第一人民医院票据金额是249.5元，一张是榆次区中医院票据金额是101.6元，共计是13330.56元。3、病历一份，证明住院14天。4、和顺县电视台的证明以及工资表的复印件一份，证明赵跃文是单位的在编职工，是事业单位编制，因为请假治疗，造成了每月1840元的差补工资不能领取。因本起交通事故从受伤日到鉴定日共297天，每天的差补工资是87.6元，10个月没有领取，误工费是26017.2元。5、原告妻子张婵英的户口本复印件一份，证明原告由其妻子护理，护理时间是14天，每天是142.3元，护理费是1992.2元。6、鉴定费票据一张，证明鉴定费是1500元。鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。7、房产证一份，证明原告在北关中波巷居住，原告在县城居住，身份是农民，从2004年在单位分的房子居住，应当按照城镇居民计算，伤残赔偿金是58264元。8、精神损害抚慰金是5000元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表如下质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对山西和顺县人民医院的票据真实性认可，但是在CT检查报告中，检查结论是颈椎病，没有提交费用清单和用药明细，无法核实是否发生治疗颈椎病的费用，在医疗费中应当予以扣除。对晋中××第一人民医院的票据的真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明与本次交通事故有关联性。对榆次中医院检查的费用不予认可。总费用应当扣除非医保费用的10%。3、和顺县人民医院病历无异议。4、对原告提出的误工费证据，我方认为应当提交劳动合同予以证实，原告要求的误工时间过长。5、因原告未提交相关证明以及护理人员和被护理人的关系证明，该护理费不予认可。6、鉴定报告是原告单方委托的，程序不合法，我公司申请重新鉴定。伤残鉴定费不属于保险责任，不承担。7、对原告提交的房产证为复印件，真实性不予认可。8、营养费没有医嘱和提供其他证据证明，不予认可；伙食补助费的标准过高，请法庭酌情考虑。
被告陈学全的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一致。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、和顺县人民医院病历及医疗费票据、张婵英户口本复印件的真实性未提出异议，本院予以认可。2、晋中××第一人民医院的医药费票据、榆次中医院的医药费票据是复查产生的费用，虽在11月份进行的复查，但是在事故发生后感觉身体其他部位仍有不适进行检查是在情理之中，合乎常理，因此对晋中××第一人民医院的医疗费票据，本院予以采信。虽CT检查报告中，检查结论是颈椎病，但和顺县人民医院病历中临时和长期医嘱均显示每天用药，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司没有反证证明那些药是用于治疗颈椎病的，所以其提出的没有提交费用清单和用药明细，无法核实是否发生治疗颈椎病的费用，在医疗费中应当予以扣除的陈述本院不予采信。3、和顺县广播电视台的证明及2016.11至2017.12差补人员工资花名表，被告没有相反的证据证明其真实性、合法性，本院予以采信。4、原告赵跃文住院必然有人进行护理，但不能证明护理人实际减少收入。原告住院14天，护理期按14天计算的诉求本院予以采信。原告诉求的伙食补助费按14天计算共计1400元，本院予以采信。5、诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请重新鉴定，经过双方当事人摇号确定鉴定机构为晋中××第一人民医院鉴定中心，晋中××第一人民医院鉴定中心鉴定意见为不构成伤残，山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见仅为单方委托，因此对晋中××第一人民医院鉴定中心的鉴定意见书本院予以采信。对于原告赵跃文提供的第一次山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费1500元，本院不予采信。6、原告提供的房产证复印件能够清晰的证明原告的现住址，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供原告赵跃文医疗费用中哪些医疗费用属于非医保费用，所以扣除非医保费用的10%的陈述，本院不予采信。
针对本案争议的焦点，原告路鑫提供以下证据：1、道路交通事故认定书。2、提供和顺县人民医院的病历、每日清单一份，证明住院天数是12天。提供医疗费票据：和顺县人民医院票据一支，金额是9440.82元；山西大医院的票据八支，金额是1585元；晋中××第一人民医院的票据四支，金额是922元，医药费总计11947.82元。3、和顺县广播电视台的证明一份以及2016年11月至2017年12月份的工资证明表一份，证明本起事故误工是59天，每天是107.1元，误工费是6318.9元。4、护理费：提供原告父亲的户口本、身份证复印件各一份，证明原告的父亲系农民，护理期按照12天计算，每天是125.7元，金额是1508.4元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表如下质证意见：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对病历、每日清单及医药费票据的真实性没有异议，原告在和顺县人民医院的住院期间是2017年2月7日至2017年2月19日，但是2月13日又在山西大医院产生费用，而住院病历和出院证等证据没有提示需要到山西大医院进行就诊，因此对山西大医院产生的费用不予认可。晋中××第一人民医院是2017年11月发生，不能证明与该事故有关联性，相关的医疗费不予认可。提请法庭注意在和顺县人民医院诊断为多处挫伤，并未显示有其他伤情。另外根据保险合同约定应当扣除非医保部分的10%。3、关于误工费，出院医嘱和病案并没有显示原告出院后需要修养。根据原告提交的工资表，原告在4月份已经实领工资2250元，误工天数是不合理的。根据原告的实际伤情为挫裂伤，不需要休息如此长的时间，所以误工费按照住院期间计算。4、对于护理费的计算，因原告未提交相关的收入减少证明，且原告的伤情不足以影响原告的正常生活起居，所以护理费不予支持。5、营养费，原告没有加强营养的医嘱；住院伙食补助费标准过高，请法庭酌定。
被告陈学全的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一致。
针对被告的质证意见，原告路鑫陈述：在和顺县医院住院期间，因为不放心和顺县医院，才去大医院进行检查，这是当事人的权利，被告应当赔偿。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历、每日清单、和顺县人民医院医疗费票据、路存林的户口本、身份证复印件未提出异议，本院予以认可。2、山西大医院的医药费是因本次事故的发生在住院期间产生的检查费用，晋中××第一人民医院的医药费票据是复查产生的费用，本院予以采信。3、和顺县广播电视台的证明以及2016年11月至2017年12月份的工资证明表，被告没有相反的证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。4、原告路鑫住院必然有护理人进行护理，但不能证明护理人实际减少的收入。原告住院12天，护理期按12天计算的诉求本院予以采信。原告诉求的住院伙食补助费按12天算计1200元，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供原告路鑫医疗费用中哪些医疗费用属于非医保费用，所以扣除非医保费用的10%的陈述，本院不予采信。
针对本案争议的焦点，原告赵伟提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、医疗费：提供和顺县人民医院住院收费票据一支，金额是11087.63元；山西大医院的门诊收费票据七支，总金额是1172.5元；晋中××第一人民医院门诊收费票据五支，金额是3652元；山西万佳康大药房的普通发票一支，金额是1386元，以上医疗费票据共计14支，总金额是17298.13元。3、提供和顺县人民医院的病历一份，证明原告赵伟住院20天。提供晋中诊断证明一份及影像诊断报告两份，证明赵伟膝关节损伤，2017年11月11日、12月26日、11月14日三次到晋中××第一人医院进行检查。提供和顺县人民医院的放射性报告两份，证明事故发生后，原告发现左腿受伤，有疼痛感，和顺县人民医院检查没有骨折。4、误工费：提供和顺县广播电视台出具的证明一份，证明赵伟是和顺广播电视台职工，事故发生后住院20天，出院后在家休养了两个月，在此期间停发工资。后2017年11月6日至2017年12月21日请假治疗，期间停发工资。提供2016年11月至2017年12月的工资花名表共14张，证明原告赵伟误工天数是100天，每天是107.1元，误工费10710元。5、护理费：提供赵伟的户口本复印件一份以及护理人员赵建岗户口本、身份证复印件各一份，证明赵伟受伤后由其父亲赵建岗护理，护理费参照山西省2016年农林牧渔的平均工资125.7元计算，住院20天，护理费是2514元。6、住宿费：晋中如家酒店发票一支，金额是135元，时间是2017年11月16日；提供晋中和美酒店普通发票三支，金额是2018元，一支是568元，时间是2017年12月17日至2017年12月20日，一支是720元，时间是2017年11月27日至11月31日，一支是730元，时间是12月10日至12月14日；山西尚亿客商务酒店发票一支，金额是290元，时间是2017年12月15日至12月16日；晋中梧桐雨快捷酒店发票一支，金额是480元，住了4天，2017年11月21日至11月24日；晋中榆次区兴盛快捷酒店定额发票二十八支，金额是610元，时间是12月22日至12月26日，以上住宿费票据共计3533元。7、餐饮费：提供榆次吕梁人家饭店发票一支，金额是428元。8、交通费票据一支，金额是300元。
针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表如下质证意见：1、对交通事故认定书无异议。2、对医疗费发票的真实性没有异议，关联性有异议，根据原告提交的山西省和顺县人民医院的发票住院期间是2017年2月7日至2017年2月27日，但是提供的山西大医院的发票都是2017年2月13日的门诊票据，没有相应证据证明在住院期间需要去另外的医院进行相关检查，所以对山西大医院的票据不认可。对万家康大药房的票据不认可，没有证据证明需要外购药，并且距离事故发生时间过长。晋中××第一人民医院的发票都是在2017年11月份以后发生的，没有相关证据证明需要去晋中××第一人民医院检查，且距离事故发生八个月之久，说明该损伤与本次事故没有关联性。原告去山西大医院和晋中市第一人民医院检查都没有和顺县医院相关的医嘱或者是诊断证明，所以对该部分医疗费都不认可。3、对和顺县人民医院的病历无异议。根据原告提供的住院病案第一页并未显示赵伟膝关节损伤，晋中××第一人民医院的报告距离事故发生八月之久，且没有相关证据证明需要去晋中××第一人民医院检查。和顺县人民医院是三甲医院，有相应的资质，诊断左腿未见异常，这表示左腿在当时没有受伤，因此对放射性报告真实性不予认可。另外根据保险合同的约定，医疗费用扣除非医保用药的10%。4、对误工费有异议，单位证明当中已经体现2017年4月份正常上班，所以原告要求100天的误工天数有误。根据原告提交赵伟的工资表是在事故发生时2月份实际发放613.8元，3月份实际发放0,4月份实际发放2250元，赵伟在4月份就已经不存在误工，以后每月的工资都是实际发放2250元，也就是说从4月份至10月份都是正常发放工资，所以原告主张的100天的误工费有误，原告已经正常上班六个月，晋中××第一医院出具的诊断都是在11月份以后发生的，跟本次交通事故没有关联性。5、对原告提交的护理人的身份证和户口本都是复印件，不能证明护理人和被护理人的关系，另外，赵建岗如果作为原告的父亲进行护理，他已经年满六十周岁，达到了法定退休年龄，护理费不应当支持。6、对住宿费、餐饮费有异议，住宿费和餐饮费所有的发票都是在2017年11月以后，跟本次交通事故没有关联性，我公司不予承担。7、对交通费300元的加油票有异议，跟本次事故没有关联性，不予认可。原告提供的所有的发票都是和顺县广播电视台的，不是赵伟本人。
被告陈学全的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一致。
针对被告的质证意见，原告陈述：1、原告在和顺县住院期间，医生建议到山西大医院做进一步的检查。2、原告在2017年10月份因为腿部受伤没有痊愈，去晋中××第一人民医院做了检查，这些费用被告应当承担。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干规定的解释》，我们提供的发票足以证明事实，没有必要提供清单，如果有需要可以调取。4、原告因为这次交通事故受伤，左腿一直疼痛，和顺县人民医院诊断没有发现骨折的现象，所以医生建议原告观察一段时间再治疗，因为腿越来越难受才到晋中××第一人民医院治疗。原告受伤，和顺县人民医院没有检查出来病，并不代表他没有，这个医疗费被告是应该承担的。所以被告的答辩意见是不科学的，不管是什么医院，不能包治百病，和顺县医院没有检查出来，不能证明不能到其他医院治疗。
经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、和顺县人民医院病历及医疗费票据未提出异议，本院予以认可。2、山西大医院的费用是在住院期间产生的检查费用，本院予以采信。和顺县人民医院病历显示四肢积液，和顺县人民医院放射诊断显示左手骨质结构未见明显异常，左胫骨骨质结构未见异常。晋中××第一人民医院的费用票据是复查产生的费用，虽在11、12月份进行的复查，且影像报告显示是左腿膝关节积液，与和顺县人民医院病历相印证，在事故发生后感觉身体其他部位仍有不适进行检查是在情理之中，合乎常理，因此对晋中××第一人民医院的医疗费票据及影像报告及诊断证明书，本院予以采信。山西万佳康大药房的票据发生在2017年10月份即原告出院后7个月后，原告也无证据证明此次购药与本次事故有关，因此本院不予采信。3、对和顺县广播电视台的证明以及2016年11月至2017年12月份的工资证明表，被告没有相反的证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。被告对护理人的身份证复印件提出异议，认为不能证明护理人和被护理人的关系，但住院必然有护理人进行护理，原告也未提供护理人实际减少的收入。原告住院20天，护理期按20天计算本院予以采信。原告诉求的住院伙食补助费按20天计，每天100元共2000元，本院予以采信。因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供原告赵伟医疗费用中那些医疗费用属于非医保费用，所以扣除非医保费用的10%的陈述，本院不予采信。5、原告提供的住宿费票据只有2017年12月21日的票据568元与实际相符（到晋中××第一人民医院复查及康复训练的日期），其他票据与客观情况均不符。因此根据《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，原告赵伟的住宿费568元，餐饮费428在合理的标准范围内，本院予以采信。6、关于交通费，到晋中××第一人民医院必然会产生交通费用，原告诉请的300元交通费较为合理，本院予以采信。
本院认为，2017年2月6日，ＸＸ与赵伟、路鑫乘坐赵跃文驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由和顺县青城村返回县城途中，行使至S318线21km+354m处，与陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车发生碰撞，造成ＸＸ、赵跃文、赵伟、路鑫四人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，ＸＸ、赵伟、路鑫无责任。被告陈学全驾驶的冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车系石家庄奇特汽车运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同存续期间。经核实冀Ａ×××××--冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车行驶证，道路运输证，驾驶员的驾驶证和从业资格证，在发生事故时合法有效，没有免责事由。
事故发生后，原告ＸＸ先后在和顺县人民医院检查、在山西大医院住院154天，产生医药费233461.07元，但是其中山西大医院2017年8月9日的票据5元、166.9元，8月23日的票据19元户主是李世鹏，不是原告本人，不能证明和本次事故有关，应从总费用中扣除；后续治疗费30267元；医药费、后续治疗费共计263537.17元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为15400元。因住院期间不计算营养费，也无加强营养的医嘱，因此营养费不予认可。医疗费、住院伙食补助费共计278937.17元。
原告赵跃文先后在和顺县人民医院住院14天、晋中××第一人民医院和榆次中医院进行检查，产生医药费13330.56元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为1400元。因住院期间不计算营养费，也无加强营养的医嘱，因此营养费不予认可。医疗费、住院伙食补助费共计14730.56元。
原告路鑫先后在和顺县人民医院住院12天、山西大医院检查、晋中××第一人民医院复查，产生医药费11947.82元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为1200元。因住院期间不计算营养费，也无加强营养的医嘱，因此营养费不予认可。医疗费、住院伙食补助费共计13147.82元。
原告赵伟先后在和顺县人民医院住院20天、山西大医院检查、晋中××第一人民医院复查及康复训练，产生医药费16024.5元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为2000元。因住院期间不计算营养费，也无加强营养的医嘱，因此营养费不予认可。医疗费、住院伙食补助费共计18024.5元。
以上医疗费、住院伙食补助费ＸＸ278937.17元、赵跃文14730.56元、路鑫13147.82元、赵伟18024.5元，共计324840.05元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，但本次事故受伤人员为四人，因此中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告ＸＸ278937.17÷324840.05×10000=8587元；赔偿原告赵跃文14730.56÷324840.05×10000=453元；赔偿原告路鑫13147.82÷324840.05×10000=405元；赔偿原告赵伟18024.5÷324840.05×10000=555元。和顺县公安局交警大队认定赵跃文与陈学全承担此事故的同等责任，四原告不足部分由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险范围内承担余额的50%，赔偿原告ＸＸ135175.1元，赔偿原告赵跃文7138.8元,赔偿原告路鑫6371.4元，赔偿赵伟8734.8元。
原告ＸＸ从交通事故发生2月7日住院到定残前一日，在此期间工资减少，原告每月工资2250元，2月份实领工资613.8元，3月份至定残前一日没有领取工资，实际减少收入共计20250元，并有单位证明及工资表予以佐证，因此误工费为20250元；器具费4543元；原告ＸＸ未提供护理人因误工实际减少的损失，每天按照100元计算，住院154天，故护理费15400元；关于伤残赔偿金，原告ＸＸ提供了和顺县城区管理委员会西城社区证明和和顺县房屋所有权登记证，证明其现居住在城区，因此伤残赔偿金应当按照城市标准计算，原告诉求的伤残赔偿金122354.4元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金10000元；关于交通费，原告ＸＸ虽无证据提供，但出院、到榆次鉴定确产生交通费，酌情支持1000元，以上共计173547.4元。
原告赵跃文的误工期，原被告双方存在争议，其因发生交通事故造成胸骨骨折、多处挫伤，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1088-2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间5.1214.2胸骨骨折的治疗终结时间为3个月，因病历显示多处挫伤，并未显示部位，治疗终结时间适当增加1个月，误工共计120天，原告赵跃文提供工资表证明每月实际减少差补工资1840元，每月工作日按22天计，因此误工费为1840元÷22天×120天=10036.4元；原告赵跃文未提供护理人因误工实际减少的损失，每天按照100元计算，住院14天，故护理费1400元，共计11436.4元。
原告路鑫因交通事故于2月7日在和顺县人民医院住院诊断为多处挫伤、11月份到晋中××第一人民医院复查，在此期间工资减少，原告每月工资2250元，2月份实领工资613.8元，3月份没有领取工资，11月份实领工资1739.1元，实际减少收入共计4397.1，并有单位证明及工资表予以佐证，因此误工费为4397.1元，本院予以支持。原告路鑫未提供护理人因误工实际减少的损失，每天按照100元计算，住院12天，故护理费1200元，共计5597.1。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵丹与王改如、王瑜、王某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\