＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）惠中法刑一终字第164号＼n原公诉机关广东省博罗县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年7月23日出生，江西省新干县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：新干县潭丘乡双溪村西坑自然村16号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。＼n辩护人邓小联，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月26日作出（2013）惠龙法刑一初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年5月14日3时30分许，被告人张某某驾驶赣D227**重型半挂牵引车、赣DB9**挂号重型低平板半挂车在博罗县园洲镇福园路桃园加油站路段倒车时，与被害人曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张某某拨打120通知救护车，协助医护人员将被害人抬上救护车后，即驾车逃离现场，并于当日11时许将肇事车辆驶到附近一修理厂，对受碰撞损坏的部位进行修理，于14时许到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案自首。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾车倒车时，未充分察明车后情况，未在确认安全后倒车，肇事后，驾车逃离现场，应承担事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任。＼n原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、事故认定书、交通事故尸表检验笔录、死亡证明书、死亡医学证明书、电话受理登记表、病情报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘查笔录、证人证言、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等。＼n原审判决认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n上诉人张某某及其辩护人提出一审法院量刑过重，要求撤销一审判决，请求改判缓刑或一年以下有期徒刑。理由如下：1、被害人本身存在严重违法情节，应减低被告人的量刑。被害人无证驾驶无牌摩托车高速行驶主动碰撞上诉人车辆，被害人是导致交通事故的主要原因；2、上诉人没有逃逸。事故发生后上诉人主动拨打120呼救，并协助将被害人抬上救护车，上诉人主观恶性不大，上诉人是在旁人拨打110之后才离开现场，且离开目的是为赶赴东莞卸货而非逃逸，上诉人在自首后公安机关并没有采取强制措施的情况下，上诉人也没有借此机会逃跑，上诉人没有逃逸的客观事实；3、上诉人初犯、有投案自首行为，认罪悔罪态度好；4、被害人家属已通过民事诉讼获得保险公司60多万元的赔偿；5、一审期间没有取得被害人家属书面谅解，是由于上诉人家庭困难、母亲病重不能与被害人家属协商赔偿事宜。＼n经审理查明，2013年5月14日3时30分许，上诉人张某某驾驶赣D227**重型半挂牵引车、赣DB9**挂号重型低平板半挂车在博罗县园洲镇福园路桃园加油站路段倒车时，与被害人曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，上诉人张某某拨打120通知救护车，协助医护人员将被害人抬上救护车后，即驾车逃离现场，并于当日11时许将肇事车辆驶到附近一修理厂，对受碰撞损坏的部位进行修理，于14时许到博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案自首。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，上诉人张某某驾车倒车时，未充分察明车后情况，未在确认安全后倒车，肇事后，驾车逃离现场，应承担事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、接受刑事案件登记表、122警情信息表证实，公安机关对本案依法立案侦查；＼n2、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘查笔录证实，本案现场在博罗县园洲镇福园路桃园加油站路段。现场路边有一辆损坏的二轮摩托车。赣D227**重型半挂牵引车（赣DB9**挂号重型低平板半挂车）停放博罗县园洲镇联创汽修厂，车身左侧工具箱有一碰撞损坏痕迹。该痕迹处已被维修过；＼n3、交通事故尸表检验笔录、死亡证明书、死亡医学证明书、电话受理登记表、病情报告证实，博罗县人民医院接到电话报警（其中一个报警电话为1877966****）后即派出救护车到现场抢救伤者。被害人曾某某经在东莞市石龙人民医院抢救无效，于2013年5月18日因呼吸循环衰竭而死亡；＼n4、证人证言＼n（1）证人徐某星、徐某奇证言，2013年5月14日凌晨，被害人曾某某驾驶摩托车从园洲镇沥西村到沥东村的住处；＼n（2）证人罗某昌证言，2013年5月14日3时30分许，我在桃园加油站值班，突然听到“嘭”的一声，并看见有类似大货车尾灯闪光灯在闪的样子，于是就拿着电筒走过去看，看到一个人倒在路上，一辆摩托车跌在人的旁边。我拦停一辆摩托车，叫摩托车司机帮忙打了110报警。刚报完警，一个高高大大，有点胖的男人也来到现场，他把伤者抱到路边，把摩托车推到路边。我们三人一起在等救护车，不久，救护车到了现场，我们三人一起抬伤者上了救护车后，就离开了现场。＼n（3）证人廖某辉证言，2013年5月14日上午11时，张某某驾驶赣D227**货车到我联创汽修厂，说他的车有点问题，叫我帮忙修理一下，我看见该车的左侧工具箱处凹了下去，就帮他修理了。下午约2时左右，修理厂来了两个人，了解了该车的一些情况后便在修理厂等张某某。不久张红林来到修理厂，他们谈了一段时间后就离开了修理厂。＼n（4）证人曾某祥、曾某全、李某文证言，博罗县园洲镇九潭医院电话告诉其三人曾某某因发生交通事故受伤住院。其三人在附近的联创汽修厂找到肇事车辆和司机，与司机一起到园洲交警中队。＼n5、上诉人张某某供述及辩解，2013年5月14日3时30分许，我驾驶赣D227**重型半挂牵引车、赣DB9**挂号重型低平板半挂车在博罗县园洲镇福园路桃园加油站路段倒车时（差不多横在整条马路上，车灯、警示灯全打开），与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，我害怕车辆停在原地会被其他来往车辆撞到，再发生事故，就将摩托车司机扶到路边，把摩托车推到路边，把自己的货车驶到路边，然后打120报警。这时，我看见路边有一路人在打110报警，就无再打110报警。救护车来到后，我和救护人员把摩托车司机抬上救护车。听说摩托车司机没什么事，我就驾驶我的货车到东莞卸货。回到园洲后已是中午，我就把我的货车驶到园洲联创修理厂，将碰撞坏的地方修理一下，其他地方也检修一下。大约13时，有二个人来到修理厂，问我的车在凌晨3、4点是否在桃园加油站发生交通事故，我说是。为避免其他纠纷，我就与他们一起到园洲交警中队把事情说清楚。到了园洲中队后，听说摩托车司机伤势较重，我就叫家人筹集了一万给伤者家属。赣D227**重型半挂牵引车投保了交强险及50万元的第三者责任保险、赣DB9**挂号重型低平板半挂车投保了交强险及5万元的第三者责任保险。＼n6、抓获经过证实，上诉人张某某于2013年5月14日14时许在博罗县公安局交通警察大队园洲中队投案自首。＼n7、博罗县公安局交通警察大队出具交通事故认定书证实，认定上诉人张某某驾车倒车时，未充分察明车后情况，未在确认安全后倒车，肇事后，驾车逃离现场，应承担事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任。＼n8、常住人口基本信息证实，上诉人身份信息等情况。＼n上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。＼n本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。＼n对于上诉人张某某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、据公安交通部门根据现场勘察作出的道路交通事故认定书证实，上诉人驾车倒车时，未履行充分察明车后情况的检查义务，且肇事后驾车逃离现场，因此，本案是由于上诉人违反交通运输法律法规而造成的重大交通事故，上诉人承担事故全部责任，被害人曾某某不负事故责任，故对于辩护人提出被害人本身存在严重违法过错行为以及上诉人提出被害人是导致交通事故的主要原因的上诉意见不予采纳；2、上诉人发生交通事故后未主动向公安机关报告，且驾车离开现场，无论其是否去卸货或是回家筹钱均构成逃逸行为，对于上诉人及其辩护人提出其没有恶意且无逃逸的客观行为的意见，不予采纳；3、原审法院在量刑时已经对上诉人自首、初犯且有悔罪表现予以考虑，原审法院依法对其从轻处罚的幅度符合法律规定，本院予以支持，故对于上诉人及其辩护人要求再次从轻判处，没有法律依据，本院不予采纳；4、对于上诉人及其辩护人提出被害人家属已通过民事诉讼获保险公司赔偿60万元的意见，经查，因本案引起的民事诉讼正处于二审期间，且本案是由于上诉人违反交通运输法律法规而造成的重大交通事故，而保险公司的赔偿并不能认定为上诉人的悔罪表现，故对于上诉人及其辩护人据此提出减轻处罚的意见不与采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱志勇＼n代理审判员李汉加＼n代理审判员邱玉薇＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员薛志峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。