wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审51号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市金美花岗岩厂，住所地：诸暨市大唐镇冠山村侯村街自然村***号。
经营者侯军国，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]30号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年3月5日作出诸环罚字[2015]30号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市金美花岗岩厂在大唐镇冠山村侯村街自然村297号的花岗岩切割加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市金美花岗岩厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人诸暨市金美花岗岩厂作出如下处罚：1、责令停止花岗岩切割加工；2、罚款45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年3月16日向被执行人诸暨市金美花岗岩厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市金美花岗岩厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市金美花岗岩厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]30号行政处罚决定确定的应缴纳的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 斯则喻
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初443号
原告：竺文兴，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江三石石业有限公司总经理，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平、殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：江西逗比信息科技有限公司，住所地江西省高安市瑞阳新区西区。
法定代表人刘彩云，执行董事兼总经理。
原告竺文兴与被告江西逗比信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺文兴的委托诉讼代理人刘勇平、殷佳梦到庭参加了诉讼。被告江西逗比信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告江西逗比信息科技有限公司向原告赔礼道歉并在其微信公众号“团结100万货车力量”平台显著位置连续10日刊登致歉声明；二、被告江西逗比信息科技有限公司向原告赔偿精神损害抚慰金20000元和经济损失10000元；三、被告江西逗比信息科技有限公司承担原告支付的律师代理费20000元和公证费1000元。事实与理由：原告系浙江三石石业有限公司总经理。2016年11月29日，由司机吕贤振将公司的一批石材从泉州运至舟山，双方约定运费为9200元，途中司机需精心保管，确保货物安全、准时、快捷到达，如有丢失、货湿、货损、货差要照价赔偿。然而在运输途中司机吕贤振操作不当造成石材污染，经双方协商由吕贤振赔偿6000元，原告公司支付了抵扣后剩余的运费3200元，吕贤振也在确认书上签字，至此双方已协商解决。2016年12月12日，被告公司旗下微信公众号“团结100万货车力量”平台上发布了《黑心货主扣押货车司机9200元运费！转起曝光、封杀…》文章，文中包含“你个无赖，你必遭天谴”等侮辱原告的内容。该文章在微信公众号上广泛传播，阅读量达到5万余次，造成当地群众及网友对原告的社会评价降低的后果，并给原告生活、工作造成了影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系浙江三石石业有限公司法定代表人，担任总经理职务。2016年11月29日，公司与驾驶员吕贤振就一批石材由泉州运至舟山达成了运输协议，约定运费9200元，运输途中需精心保管，确保货物安全、准时、快捷到达，如有丢失、货湿、货损、货差，要照价赔偿。后吕贤振将该批石材运抵舟山。2016年12月3日，吕贤振在运费结算确认书上签字，结算确认书载明：兹有冀Ａ×××××司机吕贤振承运浙江三石实业有限公司石材。原约定石材运费9200元，由于司机在运输途中造成石材污染（造成石材损失达8500元），经双方协商，司机赔偿石材款6000元，被污染的石材司机不予带走。公司支付吕贤振运费3200元，双方就此彻底解决，不再有经济纠纷。结算书签署同时，吕贤振在领款凭证上署名确认领取了运费3200元。
2016年12月22日，原告通过申请证据保全公证方式，固定了当日微信认证为被告、微信号为×××的“团结100万货车力量”公证号发布标题为《黑心货主扣押货车司机9200元运费！转起曝光、封杀…》的文章，该文章发布时间为2016年12月12日，文章内容含有“竺文兴…你个无赖，你必遭天谴！”、“我相信像你这种人早晚会遭报应的，你个无赖，坑我们的血汗钱”、“无赖车主竺文兴、洪经理…此二人竟然做出更无赖不要脸的举动”语句，落款处载明了浙江三石实业有限公司名称与厂址。自发布之日起至保全公证之日止，该文章点击浏览量达到51980次。原告为此次公证支出公证费1500元。
另，原告为解决包含本案在内的三起纠纷合计支付律师代理费20000元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在微信公众号上，推送消息、发布文章等均需微信认证主体操作实施，其有别于论坛等提供互联网公告服务的网络服务提供者身份，具有自媒体的属性，有较大传播影响范围。在微信公众号上发布、转载文章或消息，也与通过广播、电视、报刊等方式表达一样，都应当遵守国家的法律法规，不得侵犯他人的合法权益。同时，自媒体发展系近年来新兴传媒方式，在把握言论是否侵权的尺度要适度宽松。但本案中，被告于2016年12月12日发布的案涉文章，从内容上看，即使无法辨明真实事实，也应尽到审查是否存在侮辱、贬损他人人格内容的最低审查义务，反观本案文章中存在多处贬损人格的言词，侮辱的主观过错明显；从对象上看，帖子中所指“竺文兴”与原告的姓名字音、字形相同，且也与公布的“浙江三石实业有限公司”信息吻合。因此，微信认证为被告的“团结100万货车力量”微信公证号上转载发布贬损原告的文章，截至保全公证之日已被众多网友浏览、点赞，其行为已经损害了原告的名誉权，原告主张被告承担赔礼道歉、消除影响责任形式的，应予支持。
就赔偿金额。原告主张因被告侵权行为造成公众对经营主体信赖降低、给其商业信誉造成负面影响。首先，经营主体系浙江三石实业有限公司，法人人格独立，侵权文章侵害对象系竺文兴自然人，并无对公司法人人格贬损的事实；其次，从公证书载明内容来看，侵权文章没有公布竺文兴联系方式与住址，原告补充提交的电话骚扰记录与辱骂短信与侵权文章发布之间并不必然有相当因果关系。故对原告主张被告赔偿经济损失1万元，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金2万元，本院综合侵权人过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，认定本案侵权行为尚未达到造成被侵权人严重精神损害程度，故对该诉请本院亦不予支持。原告为制止侵权行为所支付的合理开支，如本案中公证费1000元、律师代理费5000元，有相关发票予以证明且该收费标准符合国家有关部门规定，本院予以支持。被告江西逗比信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西逗比信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告竺文兴作出书面赔礼道歉并在其微信公众号“团结100万货车力量”上连续十日发布致歉声明（内容须经本院审核）；若逾期不履行上述义务，本院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理方式执行，由此产生的费用由被告江西逗比信息科技有限公司承担；
二、被告江西逗比信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告竺文兴支付律师代理费5000元、公证费1000元；
三、驳回原告竺文兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告江西逗比信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 於航燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5209号
起诉人张树林，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张树林诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张树林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5225号
起诉人张晶晶，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张晶晶诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3294号
申请执行人：杨宝忠，男，1949年5月15日出生，住余姚市三七市镇幸福村7队，公民身份号码:330219194905154457。
被执行人：周宏波，男，1977年9月10日出生，住余姚市三七市镇大霖山村东区84号，公民身份号码:330281197709105713。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9226号民事调解书，于2018年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1265号
上诉人（原审被告）郑一。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑四X。
被上诉人（原审原告）郑二。
委托代理人郑四X，基本情况同前。
被上诉人（原审原告）郑三。
上诉人郑一因继承纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月3日受理，于2016年2月2日作出的（2015）滨塘民初字第9750号民事判决，上诉人郑一不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑一及其委代理人袁媛，被上诉人郑三、郑四X并作为郑二的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9750号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5608元，退回上诉人郑一。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4809号
上诉人（原审被告）：祁蓉，女，1985年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人祁蓉因与被上诉人杨凤合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁蓉上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判祁蓉向杨凤返还房租及装修款人民币13.3万元；2.判令由杨凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审过程中杨凤故意隐瞒自己已经获取祁蓉5万元钱款的事实，误导法院认定事实，进而导致判决结果有误差。杨凤由于一方面无力支付祁蓉的工程款，一方面又反悔向祁蓉退还房屋，于是为了达到无偿使用装修后的承租房屋的企图，便多次指使其弟弟杨虎等人骚扰甚至殴打恐吓祁蓉，即便在签订了本案讼争退款《协议书》后，还多次到内厝澳50号处阻止新的承租人王国猛使用房屋经营，对外宣称房屋仍然是杨凤的，并且指使社会闲散人员强行从实际使用人王国猛处索取5万元。然而杨凤在本案审理过程中却对上述事实闭口不提，但是该5万元最终也是从实际使用人应支付给祁蓉的房租中抵扣，相当于祁蓉已经支付的5万元给杨凤。因此，祁蓉认为，原审判决中祁蓉需返还给杨凤的3.5万元租金及14.8万元装修款应该扣除5万元即退还杨凤13.3万元。
杨凤辩称，其认为原审判决认定事实清楚、准确，适用法律准确，程序合法。祁蓉的上诉没有任何理由，应予驳回，维持原判。
杨凤向一审法院起诉，请求判令：1、祁蓉返还杨凤租金3.5万元及房屋装修款14.8万元；2、祁蓉向杨凤支付逾期退还前述18.3万元的违约金（自2014年10月14日起计至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年5月1日，杨凤、祁蓉签订一份《房屋租赁合同》，约定祁蓉将位于厦门市思明区鼓浪屿内厝澳50号房屋出租给杨凤，租赁期限自2014年5月1日起至2024年12月31日止，租金及支付方式为付一押六，其中自2014年12月1日至2019年11月30日的每月租金为5000元，杨凤应于本合同签订之日向祁蓉支付保证金5000元，祁蓉应于该合同生效之日起当日内将房屋交付杨凤，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，杨凤已向祁蓉支付了租金及押金3.5万元。
另查明，杨凤、祁蓉还于2014年4月24日签订了一份《内厝澳50号工程施工承包合同书》，约定祁蓉以包工包料方式承包厦门市思明区鼓浪屿内厝澳50号房屋的主体加固等工程，工程款为22万元，工程期限自2014年5月1日至2014年7月31日。
还查明，2014年10月14日，杨凤、祁蓉再次签订了一份《协议书》，约定同意解除厦门市鼓浪屿内厝澳50号房屋所签的房屋租赁合同及施工承包合同书，互不追究责任，不要求对方赔偿损失；祁蓉退还杨凤所支付的3.5万元房租及房屋维修款14.8万元共18.3万；本协议书签订后，杨凤不得以任何理由向任何人主张关于内厝澳50号房屋的任何权利，否则赔偿违约金10万元。该《协议书》签订后，祁蓉至今尚未退还杨凤前述约定的相应款项；后，双方因前述《房屋租赁合同》之履行发生争议，杨凤遂将祁蓉起诉至一审法院，要求其将讼争房屋交付给杨凤使用及逾期交房违约金等。一审法院因此作出（2015）思民初字第2176号民事判决，驳回杨凤的诉讼请求；杨凤不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2090号民事判决，认定杨凤、祁蓉双方已就杨凤于2014年10月14日作出解除前述《房屋租赁合同》及《内厝澳50号工程施工承包合同书》的意思表示达成一致意见，故据此驳回杨凤上诉，维持原判。
一审法院认为，杨凤、祁蓉双方签订的讼争《协议书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现杨凤要求祁蓉退还租金3.5万元及房屋装修款14.8万元，符合双方约定，予以支持。另，杨凤还要求祁蓉支付前述款项的逾期付款违约金，鉴于讼争《协议书》并未就该项违约金进行约定，故杨凤该项诉请，并无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁蓉于判决生效之日起十日内返还杨凤租金3.5万元及房屋装修款14.8万元；二、驳回杨凤的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，祁蓉上诉主张杨凤向案外人收取5万元，应从原审判决中予以扣除，但本案系杨凤与祁蓉之间的合同纠纷，杨凤是否向案外人收取款项与本案缺乏关联性，故该上诉主张应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由祁蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年一月四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽刑终140号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1966年1月20日出生，汉族，本溪县第二百货退休职工，住辽宁省本溪满族自治县。系被害人葛某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某1，女，1991年6月14日出生，汉族，本溪益通有限公司职工，住本溪满族自治县。系被害人葛某3之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某2，男，1945年12月27日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。系被害人葛某3之父。
被告人（被上诉人）朴希文，男，1969年11月20日出生于本溪满族自治县，朝鲜族，文盲，无业，户籍地本溪满族自治县，住本溪满族自治县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
指派辩护人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师，辽宁省法律援助中心指派。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人朴希文犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某1、葛某1、葛某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月13日作出（2018）辽05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人朴希文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、葛某1、葛某2丧葬费人民币28574元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人朴希文服判，附带民事诉讼原告人李某1、葛某1、葛某2不服，以“一审法院刑事部分量刑过轻，民事部分赔偿金额少”为理由提出上诉。指派辩护人支旭东提出“被告人朴希文有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯且为二级智力残疾人，作案时呈醉酒状态，请求从轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人朴希文因怀疑其妻与葛某3（被害人，男，殁年48岁）有不正当男女关系，2017年5月16日17时许，在其租住的辽宁省本溪满族自治县某楼2-301房屋内与葛某3发生争吵，继而相互厮打。厮打中，朴希文手持事先准备的匕首朝葛某3胸部猛刺两刀，致葛某3因上腔静脉被刺破大失血而死亡。案发后，被告人朴希文拨打电话报警，后被侦查人员带回公安机关。
另查明，被告人朴希文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、葛某1、葛某2造成经济损失人民币28574元。
被告人朴希文的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的在案发现场提取并经朴希文辨认的染有被害人血迹的匕首、从朴希文身上提取的染有被害人血迹的朴希文作案时穿的裤子，证人王某、孟某、李某1、葛某1、崔某、赵某、李某2证言，案件来源、到案经过、出警情况说明、本溪满族自治县公安局指挥中心110接警记录、侦破报告、朴希文手机通话记录照片，现场勘查记录及照片、辨认笔录、扣押决定书、随案移送清单、葛某3和王某手机所发的信息内容照片、朴希文伤情情况照片，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，沈阳市精神卫生中心司法鉴定意见书，户籍证明、电话查询记录、手机通话详单、残疾人证、120急救传呼情况记录表、住院病案以及被告人供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，在复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人所提“一审法院刑事部分量刑过轻”的上诉理由，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予采纳。关于上诉人所提“民事部分赔偿金额少”的上诉理由，经查，上诉人的诉求中除丧葬费有法律依据外，其余均无法律依据，该上诉理由本院不予支持。
关于指派辩护人所提“被告人朴希文有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯且为二级智力残疾人犯罪时承醉酒状态，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时对该情节已予考虑，本院不再重复评价，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朴希文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于朴希文主动投案后并如实供述犯罪事实，构成自首，故对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人李某1、葛某1、葛某2所受损失与被上诉人朴希文的犯罪行为之间有因果关系，故朴希文应赔偿因其犯罪行为给李某1、葛某1、葛某2造成的丧葬费等直接经济损失。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初1号以故意杀人罪判处被告人朴希文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 姜鹏飞
审 判 员 李 玲
审 判 员 王丽君
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱咸丰
书 记 员 丁宣文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初30号
原告吴勇，男，现年37岁。
原告徐帮祥，男，现年54岁。
原告朱转云，男，现年37岁。
原告李远明，男，现年44岁。
原告何启云，男，现年44岁。
原告朱转琼，女，现年53岁。
原告徐银祥，男，现年46岁。
原告刘继林，男，现年78岁。
原告朱晏仲，男，现年78岁。
原告胡进平，男，现年38岁。
原告黄开朝，男，现年42岁。
被告彭光寿，男，现年43岁。
本院在审理原告吴勇、徐帮祥、朱转云、李远明、何启云、朱转琼、徐银祥、刘继林、朱晏仲、胡进平、黄开朝与被告彭光寿相邻关系纠纷一案中，原告吴勇、徐帮祥、朱转云、李远明、何启云、朱转琼、徐银祥、刘继林、朱晏仲、胡进平、黄开朝于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇、徐帮祥、朱转云、李远明、何启云、朱转琼、徐银祥、刘继林、朱晏仲、胡进平、黄开朝的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴勇、徐帮祥、朱转云、李远明、何启云、朱转琼、徐银祥、刘继林、朱晏仲、胡进平、黄开朝撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告徐帮祥负担。
审判员 谢明义
二〇一六年一月十二日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6377号
原告：邵振锋，男，汉族，1974年5月1日出生，住余姚市。
被告：袁旭斌，男，汉族，1994年11月3日出生，住余姚市
兰江街道筀竹村路南12号。公民身份号码：。
原告邵振锋与被告袁旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振锋到庭参加诉讼；被告袁旭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵振锋向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款8000元，并赔偿自2017年9月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖的合同关系。2017年5月20日，双方经对帐，被告确认欠原告货款8000元，约定2017年8月30日归还。
被告袁旭斌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经依约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告袁旭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁旭斌归还原告邵振锋货款8000元，并赔偿自2017年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁旭斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年八月十四日
书记员 黄南杰
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00461号＼n申请执行王有堂，男，汉族，生于1968年10月14日，住陈仓区乔镇龙尾村。＼n被执行人刘广才，男，生于1956年4月3日，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇枣林村。＼n本院在执行王有堂与刘广才商品房销售合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00978号民事调解书所确定的，由被执行人向申请人给付购房款268210元，并承担诉讼费2661.5元，本案在执行中双方当事人已案外履行完毕，申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第00978号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李海生＼n审判员侯虎勤＼n审判员杨文＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员闫宏安
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民监1号
再审申请人：郭纪顺（原审被告），男，1978年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
再审申请人:邓纪霞，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住广德县。
被申请人：邹开义（原审原告），男，1966年10月22日生，汉族，农民，住广德县。
原审被告：史意晖，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原审被告：朱敏，女，1978年6月8日生汉族，农民，住安徽省广德县。
原审原告邹开义诉原审被告郭纪顺、史意晖、邓纪霞、朱敏民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）皖1822民初2496号民事判决书，已发生法律效力。广德县人民检察院于2018年2月2日向本院提出广检民（行）监（2018）34182200001再审检察建议书，建议对该案进行再审。
本院认为广德县人民检察院检察建议理由成立，经本院审判委员会讨论决定，采纳广德县人民检察院的检察建议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李国汉
审判员 张教民
审判员 余珍文
二〇一八年二月七日
书记员 叶雨欣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1810号
原告刘根群，男，1972年4月3日生，汉族，行唐县人。
被告李方，男，1977年12月12日出生，汉族，住行唐县。
被告崔靖卫，女，1988年5月27日出生，汉族，住行唐县。
被告丁彩分，女，1982年8月23日出生，汉族，住新乐市。
原告刘根群与被告李方、崔靖卫、丁彩分为民间借贷纠纷一案，申请人刘根群于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求一、查封被告李方、崔靖卫、丁彩分银行存款6万元或其他等值财产。原告刘根群已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李方、崔靖卫、丁彩分银行存款6万元或等其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一八年八月十四日
书记员 马文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3887号
原告：吕芳媛，女，1984年5月12日出生汉族，住黑龙江省五常市。
被告：王嘉伟，男，1991年1月26日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告吕芳媛与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
吕芳媛诉称，吕芳媛与王嘉伟系朋友关系。2017年11月19日起王嘉伟因遇事需要资金，向吕芳媛借款。后吕芳媛以个人名义在网络平台网贷51，900元借给王嘉伟。后吕芳媛多次向王嘉伟催要此款，王嘉伟暂时没有偿还并于2018年3月31日为吕芳媛出具欠据一份。欠据注明欠款事实及还款期限。现还款期限已过，王嘉伟拒绝偿还此款，故吕芳媛诉至法院。诉讼请求：1、请求判令王嘉伟偿还网贷借款51，900元整；2、诉讼费由王嘉伟承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。王嘉伟的户籍住所地为哈尔滨市，吕芳媛的户籍住所地为黑龙江省××市××镇。吕芳媛称其在哈尔滨市道外区居住，但其未向本院提供其连续在哈尔滨市道外区居住满一年以上的证明。故该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝珠
二〇一八年八月十四日
书记员 于 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终225号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，江西省进贤县人，汉族，初中文化，家住进贤县。因本案于2013年5月7日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月14日被进贤县公安局取保候审。2016年3月4日由进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人周继烈，江西策源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1968年7月15日出生于江西省进贤县，身份证号码3601241968********，汉族，初中文化，个体屠宰户，家住进贤县池溪乡湖田村委会于家村**号。因本案于2013年5月7日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月14日被进贤县公安局取保候审。2016年3月4日由进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡某某、于某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）进刑初字第265号刑事判决，认定原审被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，认定原审被告人于某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人胡某某、于某某不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进刑初字第265号刑事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3471号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路1号，负责人高捍。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李坤林，男，汉族，1983年11月30日出生，住址云南省昆明市呈贡县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李坤林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9241.79元、利息2637.67元、逾期还款违约金540.22元，合计12419.68元；上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按照合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2015年5月7日激活该卡，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2015年3月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年7月27日，被告欠信用卡本金9241.79元、利息2637.67元、逾期还款违约金540.22元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。
另查明，根据原告提交的被告李坤林上述信用卡银行流水，截至2016年12月4日共计产生滞纳金589.42元，被告尚欠540.22元未付；2016年12月5日至2016年12月31日期间的滞纳金上述银行流水中未予显示且原告亦未主张。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对于原告要求被告支付截至2018年7月27日所欠信用卡本金9241.79元、利息2637.67元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方进行了明确约定本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付至还清款项之日的逾期违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李坤林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2016年12月4日的滞纳金540.22元及截至2018年7月27日所欠信用卡本金9241.79元、利息2637.67元；
二、被告李坤林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月28日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告李坤林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告李坤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 唐 祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 熙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初80号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人单世佳，男，1996年6月19日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，大学文化，无职业，居住地伊春市伊春区。因本案于2018年2月4日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年2月8日被伊春市公安局伊春分局取保候审，本院于2018年8月7日决定取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人单世佳犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人单世佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日21时许，被告人单世佳酒后驾驶鄂Ｅ×××××号灰色宝马牌小型轿车在伊春市伊春区通山路由南向北行驶至刘三郎烤骨头店附近时被伊春市公安局伊春分局交警大队执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定检验，单世佳血液中乙醇含量为134.40毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆的照片、书证抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、证人刘某、单某的证言及伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单世佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。单世佳到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单世佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高淑芬
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 聪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢861号
申请执行人杨先军
被执行人钟月敏、罗建焕
本院在执行申请执行人杨先军与被执行人钟月敏等案由居间合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初340号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵立君，男，1987年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因吸食毒品，2017年6月13日被行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人赵立君犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员孙大力出庭支持公诉。被告人赵立君到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2017年6月10日15时许，被告人赵立君在榆树市华昌街向阳胡同4号其租住的房屋内，容留樊宪南、林大伟吸食冰毒。
2017年6月13日20时许，被告人赵立君在榆树市华昌街向阳胡同4号其租住的房屋内，容留林大伟吸食冰毒。
2017年7月2日23时许，被告人赵立君在榆树市华昌街向阳胡同4号其租住的房屋内，容留樊宪南、赵树宇吸食冰毒。
上述事实，被告人赵立君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尿样检测报告、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赵立君到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年九月五日
书记员 张笑梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5090号
原告：李某某，女，1964年1月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江某某公司，地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：崔某某
原告李某某与被告黑龙江某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告李某某诉称，2002年5月20日，案外人吴某某与黑龙江某某公司签订经营设施（柜台）租赁合同，并于2002年9月29日预交了一年的摊位费。同年9月30日，案外人吴某某与李某某签订摊位转让协议，将原由案外人吴某某租赁的位于1层286号摊位转让给李某某。现李某某既不能经营其受转让的摊位，黑龙江某某公司亦不退还其租金，李某某为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，2017年11月21日，哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司经哈尔滨市南岗区市场监督管理局以（南岗市监）登记企变字[2017]第518号准予变更登记通知书更名为哈尔滨某某有限公司，2018年1月5日，经鸡西市工商行政管理局以(黑)名称变核内字[2018]第22号企业名称变更核准通知书变更为黑龙某某任公司。现该公司注册地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本院对该案没有管辖权，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第三款规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 房露怡
二〇一八年八月十四日
书记员 张 丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初400号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王子龙，男，1999年3月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因殴打他人，于2017年5月15日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王子龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人王子龙单独或伙同、指使他人先后进入阜宁县罗桥中学校园内，无故殴打4名未成年在校学生，造成恶劣社会影响。具体分述如下：
1.2017年4月初的一天中午，被告人王子龙进入阜宁县罗桥中学校园内，分别在厕所内、教学楼楼梯处无故殴打该学学生潘某（15周岁）、吴某2（14周岁）。
2.2017年4月中旬的一天中午，被告人王子龙伙同陈某某启敬（14周岁）、王某（16周岁）进入阜宁县罗桥中学校园内，在厕所外共同无故殴打该校学生杨某（14周岁）。
3.2017年5月初的一天下午，被告人王子龙进入阜宁县罗桥中学，在厕所内无故殴打该校学生崔某（13周岁）。后因其认为殴打崔某被学校领导知晓而怀恨在心，便指使陈启敬再次到该校教室内对崔某实施殴打。
2017年6月4日，被告人王子龙主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王子龙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人潘某、吴某2、杨某、崔某的陈述、证人陈启敬、王某、冯某、张某、卢某、吴某1等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、出生医学证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王子龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王子龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月18日止(先行羁押的34日已折抵刑期)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年十月十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行
法定代表人董献辉，该行行长。
地址：行唐县。
委托代理人马志玲，该行职工。
被告倪萍，女，1986年6月12日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行诉被告倪萍信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告倪萍的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一八年八月十四日
书记员 张 然
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初26号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王聪，男，1978年5月21日出生，汉族，大学文化程度，江西大童保险代理公司职工，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住南昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日执行。2018年1月18日经本院决定，继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月25日晚21时许，被告人王聪在南昌市西湖区丁公路独一处酒店饮用了一两半白酒后，酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶至南昌市中山路天虹商场路段时，被民警查获。经抽取血样鉴定及复检鉴定，王聪血样中均检出乙醇成份，其含量为分别为87.11mg/100mL、86.83mg/100mL。案发后，王聪积极接受调查，能够如实交代自己的犯罪事实。2017年11月22日，王聪接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
公诉机关认为，被告人王聪具有自首量刑情节。
被告人王聪对公诉机关指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中对公诉意见亦无异议。
本院认为，被告人王聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王聪系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年二月二日
书记员 颜颖萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8654号
原告：慈溪市观海卫镇建盛计算机附件厂。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。统一社会信用代码：9133028276145789XD
投资人：徐建权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所。
被告：重庆长厚机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村李子林组。统一社会信用代码：915001060736817755
法定代表人：叶约福，该公司总经理。
原告慈溪市观海卫镇建盛计算机附件厂诉被告重庆长厚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫镇建盛计算机附件厂撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告慈溪市观海卫镇建盛计算机附件厂负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月十四日
代书记员 周梦雪
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执5605号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人：永康市运娇蕾工具制造有限公司、金华市运娇蕾工具制造有限公司、颜一青、程仙榀
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市运娇蕾工具制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初800号
原告：陈南屏。
被告：牟英莺。
原告陈南屏与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款68000元，并支付利息（其中55000元借款利息自2015年9月16起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中13000元借款利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15月与2015年10月16日，被告分别立据向原告各借款55000元、13000元，共计68000元，其中55000元借款约定利息按月利率2%计算，13000元借款未约定借款利息，该两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告分为未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈南屏借款68000元，并支付利息（其中55000元借款利息自2015年9月16起至实际给付之日止按月利率2%计算，其中13000元借款利息损失自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半），由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1638元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04567号＼n原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。＼n法定代表人张德建，该局局长。＼n被告龙德兰，女，1944年4月出生，汉族，住重庆市合川区。＼n原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告龙德兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。＼n审判员王晓辉＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员程杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5839号
申请执行人马妙英，女，1974年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人马妙英与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马妙英于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为5166元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4951号
原告常某某，男，汉族，无业.
被告赵某某，男，汉族，无业.
被告赵某某，男，出生年月日不详，汉族，个体户.
被告宣某某，男，汉族.
原告常某某诉被告赵某某、赵某某、宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告赵某某、宣某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某因向银行偿还贷款于2017年1月13日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，约定十日内偿还，由被告宣某某作担保，并将被告赵某某的“东南牌”小轿车连同相关手续抵押在原告处。被告赵某某于2017年1月25日承诺用其位于定边镇油库路中段的房产对该借款作抵押，被告宣某某担保，同时被告赵某某将抵押的小轿车及相关手续取走。借款到期后，被告于2017年2月16日偿还40000元，于2017年8月17日偿还10000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金59440元；2、依法判决被告偿还原告利息款11888元（利息以本金59440元从2017年8月17日起按月利率2%暂计至2018年6月17日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告赵某某于2017年1月13日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并约定十日内还清，由被告宣某某担保。
2、承诺书一份，证明被告赵某某借原告人民币100000元，被告赵某某于2017年1月25日承诺将油库路的房产（房产证号为：定房权证字第集-0111**号）为赵某某作担保。
被告赵某某辩称，原告所诉的事实与理由全部属实。
被告宣某某辩称，原告所诉的事实与理由全部属实。
被告赵某某、宣某某未向法庭提交任何证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告赵某某、宣某某对原告所举证据1、2的真实性及证明的问题均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据1、2被告赵某某、宣某某对其真实性及证明的问题均无异议，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对原告所诉属实的默认，故对原告所举证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告赵某某于2017年1月13日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，十日内偿还，由被告宣某某作担保，并将被告赵某某的“东南牌”小轿车连同相关手续抵押在原告处。被告赵某某于2017年1月25日承诺用其位于定边镇油库路中段的房产对该借款作担保，同时被告赵某某将抵押的小轿车及相关手续取走。借款后，被告赵某某于2017年2月16日偿还40000元，于2017年8月17日偿还10000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告常某某诉被告赵某某、赵某某、宣某某借款未还之事实，有被告赵某某、赵某某、宣某某所立借据、承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告所诉请的本金59440元及利息，按先清利后还本的交易习惯计算，被告于2017年2月16日向原告偿还40000元中本金为37800元，利息为2200元，于2017年8月17日偿还10000元中本金为2536元，利息为7464元，故截止2017年8月18日被告欠原告借款本金59660元及利息（利息从2017年8月18日起）未偿还，但原告诉请本金为59440元及利息，系原告自愿主张，本院予以支持。双方借款约定借款期限为十天，借款到期后因原告未在法律规定的时效内向被告宣某某积极主张担保责任，故本院对原告请求由被告宣某某承担连带清偿责任不予支持。被告赵某某自愿用其房产为赵某某的借款担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日后五日内偿还原告借款本金59440元及利息（利息从2018年8月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
三、被告宣某某不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 南琪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更816号
罪犯黄群群，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，江西省分宜县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄群群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第840号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次，建议本院对黄群群减刑十二个月。
经审理查明，罪犯黄群群在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄群群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群群减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2011年8月25日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01754号
原告巫静。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告巫静与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资9375元，请求法院判令被告支付拖欠工资9375元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资共计9375元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资9375元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资9375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巫静工资9375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5229号
起诉人张兰秀，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张兰秀诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张兰秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1490号
申请执行人朱如初
被执行人张华许，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00303号，依法向被执行人张华许发出执行通知书，责令被执行人张华许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华许（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月六日
书记员 谢作概
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1873号
申请执行人：夏信高，男，1976年12月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：曹天赐，男，1978年12月8日出生，汉族，住永康市。
申请执行人夏信高与被执行人曹天赐返还原物纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人曹天赐返还申请执行人夏信高40万元及利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费3650元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人曹天赐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹天赐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹天赐有银行账户，存款余额为零；被执行人曹天赐名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹天赐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹天赐。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1873号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐卓影
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1164号
原告：曾桂生，男，1973年5月7日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：李广林，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住福建武平县。
原告曾桂生与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂生到庭参加诉讼，被告李广林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾桂生向本院提出诉讼请求：判令李广林归还借款5000元，并支付自2016年2月1日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：曾桂生与李广林系同村人，李广林于2015年12月31日，以资金周转为由，向曾桂生借款5000元，约定2016年1月30日归还，如违约，则借款人自2016年2月1日起至该款还清日止，自愿承担按每日20元计算违约金。到期后，曾桂生多次向李广林催收未果，至今分文未付。
李广林未作答辩。
曾桂生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明：“今向曾桂生借现金伍仟元（￥5000元）整。该款借款人应于2016年1月30日前归还。如违约，则借款人自2016年2月1日起至该款还清日止，自愿承担按每日20元计算的违约金。借款人：李广林，2015年12月31日”。李广林未予质证。对曾桂生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾桂生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，李广林出具借条一份，向曾桂生借款5000元，约定2016年1月30日前归还，如到期未归还，按每日计算20元违约金。借款到期后，李广林未归还借款，曾桂生催收无果，遂诉来本院。
本院认为，李广林向曾桂生借款5000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定违约金超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李广林未按约定履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付违约金，李广林与曾桂生约定的违约金超出了年利率24%，违约金依法可自2016年2月1日起按年利率24%计算。李广林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，曾桂生要求李广林归还借款5000元及自2016年2月1日起按年利率24%计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李广林应于本判决生效之日起十日内归还曾桂生借款5000元并支付自2016年2月1日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初83号之一
原告：严新刚，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：方杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告严新刚诉被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告方杰家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 岑冬梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2195号
申请执行人：胡超进，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕文星，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：孙香女，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人胡超进与被执行人吕文星、孙香女买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人吕文星、孙香女支付申请执行人胡超进货款人民币22900元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费372元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人吕文星、孙香女发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕文星、孙香女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕文星、孙香女有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕文星、孙香女名下无房产、车辆；被执行人吕文星在磐安县佰格箱包厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕文星、孙香女采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕文星、孙香女。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2195号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5968号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：牛晓科，男，汉族，1978年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告牛晓科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为120万元的授信额度，授信期间120个月，自2013年12月5日起到2023年12月5日止。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》，以抵押合同中列明的位于陕西省××城区××小区××楼××单元××房产担保授信协议项下所有债务，并办理了抵押登记手续。被告同时申请开通《个人贷款周转易协议书》，即经审核确认后被告可通过“周转易”功能项下的“直接转账模式”用于定向支付。2014年12月17日，经被告申请并经原告审核后，原告在上述授信额度内向被告发放贷款共计120万元。自2015年10月至今，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告诉至法院请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金1200000元、利息19306.88元、罚息46704元，复息889.86元（合计1266900.74元）及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于咸阳市渭城区东明街汇景苑小区2号楼1单元1层2号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告招行西安分行与被告牛晓科签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为120万元的可循环授信额度，授信期间120月，从2013年12月5日起到2023年12月5日止；原告向被告科分别发放贷款50万元、70万元用于经营周转，贷款期限12个月，从2013年12月5日起到2014年12月5日止，贷款执行固定年利率6.6%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款。三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。为担保上述债务的履行，原告与被告牛晓科签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于咸阳市××城区××小区××楼××单元××房产提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。12月9日，双方就咸阳市××城区××小区××楼××单元××房屋在咸阳市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记备案手续。12月10日，原告按约向被告牛晓科分别发放贷款50万元、70万元。双方还签订《个人贷款周转易协议书》，约定经被告申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式不变；本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。2014年12月17日，原告对被告的上述贷款给予延期1年。但自2015年10月21日起，被告一直未按期还款，截止2016年5月4日，尚欠本金1200000元、利息19306.88元、罚息46704元、复息889.86元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》以及《个人授信最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2015年10月21日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，被告偿还贷款本金1200000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其所有的咸阳市××城区××小区××楼××单元××房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告牛晓科应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1200000元、利息19306.88元、罚息46704元，复息889.86元。并按双方约定支付自2016年5月5日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告牛晓科未履行上述债务，原告有权以抵押物位于咸阳市××城区××小区××楼××单元××房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费16202元、公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9183号
原告：岑达夫，男，1948年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋燕燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑达夫诉被告蒋燕燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑达夫在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑达夫撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄晓玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终391号
上诉人（原审被告）：台州集能文化传播有限公司，住所地：临海市杜桥镇医化园区东海第三大道2号。
法定代表人：金粲山。
被上诉人（原审原告）：台州新蓝信息技术有限公司，住所地：台州市椒江区解放南路251号。
法定代表人：陆海青，该公司总经理。
上诉人台州集能文化传播有限公司因租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9450号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在临海市，故本案应由临海市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁场地位于台州市，台州市椒江区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1912号
申请执行人：永康市金峰水泥砖厂，住所地：浙江省永康市东城街道桐墩村桐墩路2弄92号，组织机构代码:MA2FJUA2X。
法定代表人：胡苏姜。
被执行人：颜平星，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市金峰水泥砖厂与被执行人颜平星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人颜平星支付申请执行人永康市金峰水泥砖厂砖款60600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月18日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费658元。
执行立案后，本院于2018年04月11日向被执行人颜平星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜平星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜平星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜平星名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜平星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜平星。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1912号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐卓影
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108财保8号
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强。
被申请人龚文仙。
被申请人郑影中。
本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的保全申请，要求冻结被申请人龚文仙、郑影中的银行存款人民币211609.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚文仙、郑影中的银行存款人民币211609.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 李碧婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5238号
起诉人张瑛，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张瑛诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5221号
起诉人张振红，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张振红诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张振红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执212号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人，吕胜刚，职务，经理。
被执行人胥百忠，男，1968年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人杨晓文，女，1969年3月22日出生，住所地泰来县。
被执行人孙百双，男，1989年1月5日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与胥百忠、杨晓文、孙百双
买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胥百忠、杨晓文、孙百双履行生效法律文书确定的给泰来县盛刚农机有限责任公司人民币22705元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胥百忠、杨晓文、孙百双有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供胥百忠、杨晓文、孙百双有可供执行财产线索。现泰来县盛刚农机有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执212号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十四日
书记员 张楠楠
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢713号
申请执行人：沈伟红，男，1976年6月20日出生，汉族，住余姚市马渚镇庙前村7队。公民身份号码：330219197606206257。
被执行人：夏建良，男，1958年12月6日出生，汉族，住余姚市马渚镇洪家路1弄。公民身份号码：330219195812065396。
被执行人：沈玉莲，女，1956年7月8日出生，汉族，住余姚市马渚镇洪家路1弄。公民身份号码：330219195607085400。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第331号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款285930元。后在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1800号
原告：刘庆华，男，1946年10月2日出生，汉族，河南村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1975年7月13日出生，汉族，无固定职业，住西安市灞桥区。
委托代理人：周阳，新疆国法律师事务所律师。
原告刘庆华与被告冯建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人李宇生、被告冯建军的委托代理人周���均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告支付房屋占有使用费12.5万元；3、判令被告赔偿损失27757元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区面积580平米房屋，租赁期间至2020年12月20日，年租金为25万元，并对租金的交付、其他费用的收取、室内装饰装修、设施的使用、违约赔偿和违约金的数额等均进行了约定。原告依约交付了房屋，被告也依约交纳了租金。但从2016年12月20日后，被告即未按照约定交纳租金至今，并对房屋造成了部分破坏，被告的行为不但违反了合同约定，也致使原告至今无法使用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告冯建军辩称：一、原告所述的支付房屋占有使用费12.5万元没有事实依据。被告在2016年12月20日搬离房屋。二、原告关于房屋赔偿损失无事实依据。被告在2015年底就对房屋进行了装修，全额负担装修费用，后进行营业活动，期间原告并未提出房屋受损。其次，2016年被告离开所租房屋时被告也未提出房屋受损要求赔偿。被告只是拆除了有被告出资装修的装饰物。同时，合同无效原因由原告造成，给被告带来了装修费的损失。原合同租期为5年，装修规模也和租期符合，但由于原告原因合同无法履行，原告应承担装修损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市面积为580平米的出租给被告，租用时间2015年12月20日至2020年12月20日，年租金贰拾伍万元整。租赁合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。合同履行至2017年，被告未缴纳当年租金且未经原告允许搬离。2017年4月7日，原告与乌鲁木齐市亚心公证处工作人员于盼盼一同来到涉案房屋，该房屋房门锁闭，原告等从涉案房屋后门彩钢板房进入，并对现场情况记录、拍照并进行公证。
经询，涉案房屋一部分为砖混结构，产权人为刘庆华，一部分为彩钢板房，未取得建设规划等相关手续。2017年11月，原告将房屋另租他人。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案租赁合同所设��屋部分为彩钢板房，未取得建设规划相关手续，故双方签订的《房屋租赁合同》应属无效。故原告主张确认《房屋租赁合同》无效的有事实及法律依据，本院予以支持。
房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告在《房屋租赁合同》履行期间，未与原告协商退房，径行搬离给原告造成租金损失。被告应当承担至原告实际控制房屋期间的占有使用费用，本院核算为73972.60元（25万元÷365天/年×108天，2016年12月20日至2017年4月7日），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告虽辩解称已于2016年12月20日搬离无相关证据，未与原告协商一致，存在过错，对其不应承担相应费用的意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失27757元，本院认为，原告虽对损害现场拍照并经公证，但并不反应上述资产属���告所有还是系被告租赁后装修，原告另租他人后也需对房屋进行装修，原告并未自行修复，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘庆华与被告冯建军2015年10月22日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告冯建军支付原告刘庆华房屋占有使用费73972.60元。
三、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
上述款项，被告冯建军于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案诉讼标的额152757元，确认给付额73972.60元，确认给付额占诉讼标的额的48.42%。本案案件受理费3355.14元（原告已预交），由原告负担51.58%即1730.58元，由被告负担48.42%即1624.54元。邮寄送达费80元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何俊杰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1496号
原告：范国立，男，1959年3月23日出生，汉族，行唐县。
委托代理人范小蒙，男，1991年10月2日出生，汉族，行唐县，系原告之子。
被告：郝建春，男，1974年2月7日出生，汉族，行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：行唐县永昌路245号。
负责人盖建利，该公司经理。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
原告范国立诉被告郝建春、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告范国立及其委托代理人范小蒙、被告郝建春、被告人民保险公司委托代理人赵大凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国立诉称，2018年5月19日19时20分许，原告在京赞线186km+500m处驾驶二轮摩托车由南向北上公路左转弯时，与被告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告负主要责任，被告郝建春负次要责任。事故发生后，原告被送行唐县人民医院住院治疗，被告所驾驶车辆冀Ａ×××××在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失26000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书1份。
2、行唐县人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，费用清单1份，住院费票据1张，门诊费票据2张。
3、原告所在单位出具证明2份，营业执照复印件1张。
被告人民保险公司质证称，对原告提交的事故认定书及住院费票据真实性无异议。门诊票据两张属于病历取证费，保险公司不负担。误工费，原告要求按100天，每天200元我公司不认可。原告提交在河南信诚达建筑劳务有限公司的证明、营业执照各一份，但没有提交事故发生前三个月工资表及完税证明，认可按农民标准计算16天误工时间。护理费，原告诉求12000元，不认可，对护理人员范小蒙月工资6000元证明不认可，认可按农民标准计算16天。对营养费不认可。交通费原告主张200元，没有向法庭提交票据，不认可。摩托车损失认可500元。
被告郝建春质证称，对原告方提交的事故认定书真实性无异议。其他同保险公司质证意见。
被告郝建春辩称，对事故认定书无异议。我驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，且不计免赔。我应承担的责任应当由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任划分无异议，对原告各项合理损失先由交强险在各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险按责任比例赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2018年5月19日19时20分许，原告在京赞线186km+500m处驾驶无牌照二轮摩托车由南向北上公路左转弯时，与被告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，原告范国立负主要责任，被告郝建春负次要责任。范国立受伤后到行唐县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧少量胸腔积液、头面部皮擦伤、右基底节腔隙性脑梗塞，住院16天，住院费票据1张，金额8265.14元，门诊费票据2张，均为病历取证费。郝建春驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本案庭审后原告范国立与被告郝建春达成协议：原告范国立赔偿被告郝建春车辆损失2000元，诉讼费由原告承担。2017度河北省居民服务业标准日工资为102.3元。公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定标准规范》锁骨骨折的治疗误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
本院认为，本次事故的发生是由于范国立未取得机动车驾驶证，驾驶无证摩托车上路行驶、转弯未让直行的车辆先行，郝建春驾驶机动车应当降低行驶速度、遇情况处置不当造成的。交警认定范国立负事故的主要责任，郝建春负事故的次要责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由人民保险公司在机动车强制保险责任限额内先予以赔偿，而后再依据责任比例承担。原告因本次事故造成的损失为：一、住院费，原告在行唐县人民医院住院花费8265.14元。二、住院伙食补助费1600元（16日×100元）。三、误工费，根据公安部三期规范，本院酌定原告误工期为90天，原告事故发生前在河南信诚达建筑劳务有限公司行唐开发区泵厂建筑工地工作，但提交的单位误工证明，证明其月工资6000元欠充分，应参照2017度河北省居民服务业标准日工资102.3元计算为宜，误工费为9207元（90日×102.3元）。四、护理费，根据公安部三期规定，本院酌定护理期为50天，护理人系原告之子范小蒙，事故发生前在河南信诚达建筑劳务有限公司行唐开发区泵厂建筑工地工作，但提交的误工证明，证明月工资6000元欠充分，应参照居民服务业标准日工资102.3元计算为宜，护理费为5115元（50日×102.3元）。五、营养费,原告主张营养费4500元过高，根据公安部三期规范，本院酌定营养期为70天，每天30元，营养费为2100元。六、交通费本院酌定为200元。七、摩托车损失费，经原告与被告人民保险公司协商为500元，本院采信。综上，原告的医疗费8265.14元、住院伙食补助费1600元、营养费2100元，合计为11965.14元，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行偿付10000元；原告的误工费9207元、护理费5115元、交通费200元、车辆损失费500元，合计15022元，应由被告人民保险公司在交强险限额内予以偿付15022元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费1965.14元，因被告郝建春负事故次要责任，应由被告人民保险公司在第三者商业险限额内按30%比例偿付原告589.54元。原告范国立偿付被告郝建春车辆损失费2000元。原告的其他诉讼请求及被告人民保险公司的其他辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司偿付原告范国立住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车损失共计25611.54元。
二、原告范国立偿付被告郝建春车辆损失费2000元。
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范国立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月十四日
书记员 樊蒙超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1318号
申请执行人林长武，男，1962年2月18日出生，住所地泰来县。
被执行人吴群立，男，1979年7月12日出生，住所地泰来县。
林长武与吴群立买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请人林长武于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人吴群立送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付林长武欠款人民币8895元的义务，但吴群立未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：吴群立于2018年12月31日前给付林长武10000元。林长武书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1318号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初257号
原告：张连中，男，1954年2月23日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦海涛，男，1979年7月22日出生。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，现下落不明。
原告张连中与被告秦海涛、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因王昆下落不明，本院释明张连中，如在截止日期前仍不主张公告送达将按撤诉处理。现截止日期已过，张连中仍未主张公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张连中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张连中负担。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈子君
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执273号
申请执行人侯卫平，男，1963年10月5日出生，住所地泰来县。
被执行人王雪辉，男，1960年6月29日出生，住所地齐齐哈尔市。
侯卫平与王雪辉借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯卫平于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人侯卫平、王雪辉履行生效法律文书确定的给付侯卫平人民币207952元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王雪辉有可供执行财产，申请人侯卫平也未能提供王雪辉有可供执行财产线索。现侯卫平书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执273号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 张楠楠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初71号
尚秋芳：
你（单位）诉蚌埠艺嘉装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费387.0元，其中受理费：387.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日