＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法少民初字第57号＼n原告冯满棠，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地广州市南沙区。＼n原告文冬云，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地。＼n两原告共同委托代理人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。＼n被告王天朗，男，1997年3月30日出生，汉族，住所地广州市南沙区。＼n被告王炳容（系被告王天朗的法定代理人），男，1964年12月1日出生，汉族，住所地。＼n被告郑波（系被告王天朗的法定代理人），女，1968年3月11日出生，汉族，住所地。＼n上述三被告共同委托代理人黄彪，广东红棉律师事务所律师。＼n被告郭鉴全，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地广州市南沙区。＼n被告郭炳基，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地广州市南沙区。＼n被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地。＼n负责人陈哲。＼n委托代理人陈芝丽、王满红，系该被告工作人员。＼n原告冯满棠、文冬云诉被告王天朗、王炳容、郑波、郭鉴全、郭炳基和太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法指定由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯满棠、文冬云以及两原告的共同委托代理人黄贵勇、被告王天朗、王炳容和郑波三被告的共同委托代理人黄彪、被告郭鉴全、被告郭炳基、被告保险公司的委托代理人陈芝丽和王满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月17日被告王天朗未取得机动车驾驶证、未按规定戴头盔搭载冯洁莹驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市南沙区榄核镇雁沙牌坊对开路段行驶，遇在该路段被告郭鉴全驾驶的粤A×××××号轿车正在左转弯时发生碰撞，造成王天朗受伤，冯洁莹经抢救无效当天死亡。交警部门认定王天朗和郭鉴全各承担此事故的同等责任，冯洁莹无责任。现请求法院判令：1、六被告依法共同向原告赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、误工费2483.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计735859.53元；2、被告王天朗和郭鉴全对以上赔偿承担互为连带赔偿责任；3、被告保险公司对以上赔偿承担连带赔偿责任并与被告郭鉴全承担互为连带赔偿责任；4、被告王炳容、郑波对被告王天朗的赔偿责任承担补充赔偿责任；5、被告郭炳基对被告郭鉴全承担连带赔偿责任；6、本案全部上述费用由六被告承担。＼n被告王天朗、王炳容和郑波共同辩称：对原告主张的交通费、精神抚慰金、误工费有异议，同意原告的其他诉讼请求。＼n被告郭鉴全辩称：事发后我支付了27000元的丧葬费及抢救费570元给原告。其他意见与被告保险公司一致。＼n被告郭炳基辩称：我方答辩意见与郭鉴全意见一致。＼n被告保险公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故后我方为被告垫付了医疗费10000元。我方同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告诉求的部分项目有异议。＼n经审理查明：2013年8月17日2时50分，被告王天朗（未依法取得机动车驾驶证）未按规定戴安全头盔搭载冯洁莹驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市南沙区榄核镇雁沙牌坊对开路段行驶，而在该路段被告郭鉴全驾驶的粤A×××××轿车左转弯时未让前者直行，导致两车发生碰撞，造成王天朗受伤，而冯洁莹经抢救无效于当日死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字（2013）第00072号《道路交通事故认定书》，认为被告王天朗和郭鉴全应当承担此事故的同等责任，冯洁莹无责任。被告王天朗经检验，血液中酒精含量为7.4mg／100ml。粤A×××××轿车经检验，制动、转向、雨刮和灯光系统均合格。＼n原告冯满棠和文冬云分别是冯洁莹的父亲和母亲。被告王炳容和郑波分别是被告王天朗的父亲和母亲。被告郭炳基是粤A×××××轿车的所有权人，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，后者保险金额为300000元（包括不计免赔），本次事故发生在保险期间内。双方当事人确认本次事故发生后，被告郭鉴全向原告支付了27000元。＼n被告郭炳基和郭鉴全是叔侄关系，双方确认郭鉴全在郭炳基开办的公司任职司机，其系因私事驾车从番禺区市桥街返回位于公司宿舍的住处，在途中发生本次事故。原告主张本次事故发生时被告郭鉴全正在执行工作任务，但没有提供证据证实。＼n原告为证明处理丧葬事宜产生的误工损失，提供了两原告以及大女儿冯带好的工作证明，内容反映：1、冯满棠和冯带好在广州市创诚货物运输有限公司工作，月平均工资分别为3400元和2500元；2、文冬云在广州市名宛物业管理有限公司工作，工资为1550元／月。＼n另查明，被告王天朗因本次事故受伤，造成创伤性失血性休克、肝破裂、脾破裂、颅脑损伤、气胸、双肺挫伤、肋骨骨折等伤情，其在住院治疗期间施行了肝破裂修补手术及脾切除手术。＼n以上案件事实，有双方当事人提供的证据以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。＼n本院认为：驾驶机动车上路行驶的驾驶员均应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告王天朗和被告郭鉴全在驾车过程中违反该法律规定导致本次事故发生，造成冯洁莹死亡的后果，两被告均存在过错，应当根据过错责任比例承担赔偿责任。交警部门认定两被告承担同等责任，因此两被告应当分别对原告损失各承担50%的赔偿责任。被告没有证据证实冯洁莹存在过错，因此不应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。被告王天朗作为限制民事行为能力人，其应当以本人财产承担赔偿责任，不足部分由其法定监护人，即被告王炳容和郑波承担补充清偿责任。＼n原告主张被告郭鉴全在本次事故发生时正驾车执行工作任务，但是并没有提供证据证实，而且从被告郭鉴全和郭炳基的陈述来看，虽然郭鉴全担任郭炳基所开办公司的司机一职，但是本次事故发生的时间在正常工作时间之外，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告郭炳基承担责任的前提应是对冯洁莹死亡的后果存在过错，但是本案肇事车辆经检验各项性能均合格，而且被告郭炳基在将肇事车辆交由被告郭鉴全驾驶过程中也无其他过错，因此其无需向原告承担赔偿责任。＼n根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司同时承保了粤A×××××号轿车的交强险和商业三者险，其应当先在交强险死亡伤残责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担相应赔偿责任。其中对于被告郭鉴全所应承担的责任部分则在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。＼n对原告的损失本院认定如下：＼n冯洁莹生前为广州地区居民家庭户籍人员，应当按照广州市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告主张该项金额为604534.2元没有违反法律规定，本院予以确认。原告主张丧葬费27842元没有超过按照广东省2012年一般地区国有单位在岗职工的年平均工资计算半年的标准，本院亦予以确认。＼n两原告及其他亲属为处理冯洁莹丧葬事宜确会产生交通费和误工损失，可酌情确认。原告提供的工作收入证明反映其收入情况符合本地区相同行业的收入水平，本院予以采信，可据此计算误工损失。结合本案实际情况，本院按照处理丧葬事宜需要3人共10天的标准计算，因此原告主张交通费1000元、家属误工费2483.33元属合理水平，本院予以确认。本次事故导致冯洁莹死亡，两原告确会遭受严重精神损害需要抚慰，考虑本地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金100000元合理合法，本院予以确认。＼n据此，原告以上损失共计735859.53元。考虑到本次事故造成了两人伤亡的后果，从公平合理角度考虑，应在被告保险公司的保险责任限额范围内预留部分金额以赔偿被告王天朗的损失。本院酌情确定被告保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿100000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分635859.53元由被告王天朗在其财产范围内承担50%的赔偿责任，即317929.76元，其财产不足赔偿的，由被告王炳容和郑波承担补充清偿责任。而被告郭鉴全同样应承担50%的赔偿责任，即317929.77元，扣减已经支付的27000元之后还应赔偿290929.77元。同理，本院酌情确定被告保险公司应当在商业三者险270000元范围内对被告郭鉴全应负担的上述赔偿金额向原告承担赔偿责任，仍不足的部分20929.77元由被告郭鉴全承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告冯满棠和文冬云3700**元；＼n二、被告王天朗应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告冯满棠和文冬云3129**.76元，被告王炳容和郑波对被告王天朗承担补充清偿责任；＼n三、被告郭鉴全应当在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告冯满棠和文冬云209**.77元；＼n四、驳回原告冯满棠和文冬云的其他诉讼请求。＼n本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5579元由被告王天朗、王炳容和郑波负担2373元、被告郭鉴全负担159元、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担3047元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员孙皓＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员刘捷文