湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00851号
原告赵安平，男，1956年9月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区国营鲁湖养殖场员工。
委托代理人马长生，男，1965年1月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区郑店街法律服务所法律工作者。特别授权。
被告瞿华祥，男，1987年5月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人胡海斌，总经理。
委托代理人ＸＸ强，男，1987年11月28日出生，汉族，山东省泰安市人，分公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
负责人温培新，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，北京市人，公司员工。特别授权。
原告赵安平诉被告瞿华祥、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州租赁杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保北京金融营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月2日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安平的委托代理人马长生与被告瞿华祥到庭参加诉讼。被告神州租赁杭州分公司、被告人保北京金融营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安平诉称，2012年2月28日9时2分，瞿华祥驾驶浙A×××××号车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街廖桥村路口路段，我驾驶武汉K02353号二轮电动车从廖桥村路口出来左转弯上107国道，瞿华祥避让不及与我的二轮电动车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，瞿华祥负此事故的主要责任。我受伤后被送往医院住院治疗92天，伤情经法医鉴定构成8级伤残。浙A×××××号车实际车主为神州租赁杭州分公司，在人保北京金融营业部投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉，要求人保北京金融营业部在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿各项损失266988.40元，不足部分由瞿华祥、神州租赁杭州分公司赔偿。
被告瞿华祥辩称：浙A×××××号车是我从神州租赁杭州分公司租赁的，该车在人保北京金融营业部投保交强险和商业第三者责任保险。由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我垫付的费用要求一并处理。
被告神州租赁杭州分公司提交书面意见辩称：浙A×××××号车是瞿华祥在我公司租赁的，我公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，该车在人保北京金融营业部投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告人保北京金融营业部提交书面意见辩称：浙A×××××号车在我部投保了交强险和商业第三者责任保险，我不同意在交强险各分项责任限额范围内及按照70%的事故责任比例在商业第三者责任保险限额范围内对原告合理合法有证据证实的部分进行理赔。原告的损失请求人民法院依法核定，商业第三者责任保险应扣除20%的自费药。我部已通过神州租赁杭州分公司赔偿了原告的财产损失1000元，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年2月28日9时27分左右，被告瞿华祥驾驶在被告神州租赁杭州分公司租赁的浙A×××××号车沿107国道由北向南行驶。至武汉市江夏区郑店街廖桥村路口时，遇原告赵安平驾驶武汉K02353号二轮电动车从107国道西侧廖桥村路口出来，上107国道左转弯方向行驶，被告瞿华祥发现后向左避让不及，结果发生碰撞，造成两车受损及原告赵安平受伤的交通事故。2012年3月22日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认定（2012）第420115C12022809号《道路交通事故认定书》认定，被告瞿华祥负此事故的主要责任，原告赵安平负此事故的次要责任。原告赵安平受伤后被送往武汉市第十四医院后于当日转至湖北省人民医院住院治疗38天，出院诊断为左股骨颈骨骨折、腰椎骨折、左侧多发肋骨骨折并血气胸、全身多处软组织损伤。2012年12月21日至2013年1月21日，原告赵安平因左侧股骨粗隆下骨折后骨不连的原因又在湖北省人民医院住院30天，2013年6月5日至2013年6月28日，原告赵安平又因左股骨骨不连的原因再次在湖北省人民医院住院23天。原告赵安平治疗期间，共用医疗费180659.59元。2013年8月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2013）临鉴字第626号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人赵安平所受损伤构成8级伤残；2、后续医疗费约需15000元；3、伤后可延长休养24个月时间，护理12个月时间。
另查明，浙A×××××号车登记车主为被告神州租赁杭州分公司，该车在被告人保北京金融营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告瞿华祥垫付了原告赵安平的医疗费64311.90元、救护用车费用700元、原告赵安平第一次住院38天雇请护工护理的费用4470元，另给付了现金2000元，垫付款合计71481.90元。原告赵安平系非农业户口，从事养殖行业，其父赵明清，出生于1931年6月23日，其母彭兰英出生于1931年10月7日，二人均系非农业户口，共生育了包括原告赵安平在内的8个子女。原告赵安平第三次住院期间雇请了护工进行护理，支付护理费用为2170元，其它时间均系其亲属护理。
诉讼中，原告赵安平机被告瞿华祥均否认了被告人保北京金融营业部辩称已赔付给原告赵安平1000元车损的辩称事实，被告人保北京金融营业部亦未提交证据证实该辩称事实。原告赵安平与被告瞿华祥经协商，达成了由原告赵安平赔偿被告瞿华祥各项损失1500元的意见。由于被告神州租赁杭州分公司，被告人保北京金融营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、医疗费发票、法医鉴定书、交强险及商业险保单、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告赵安平的损失应先由为浙A×××××号车承保交强险的被告人保北京金融营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据双方的过错责任，由被告瞿华祥承担80%的赔偿责任，原告赵安平自行承担20%的损失。浙A×××××号车在被告人保北京金融营业部投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告瞿华祥应承担超出交强险责任限额损失的赔偿责任，亦应先由被告人保北京金融营业部在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失，由被告瞿华祥赔偿。被告人保北京金融营业部辩称超出交强险部分的医疗费应扣除20%的自费药的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为减少当事人的诉累，被告瞿华祥要求其垫付费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告神州租赁杭州分公司将车租赁给被告瞿华祥使用并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告赵安平诉称要求被告神州租赁杭州公司承担超出保险责任限额损失赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告赵安平诉称要求被告瞿华祥、人保北京金融营业部赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告赵安平主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按实际住院天数及每天15元的标准计算；原告赵安平的护理费，雇请护工护理的按实际支出数额计算，未雇请护理人员的，参照服务行业标准计算；原告赵安平主张误工费计算17个月的主张，符合法律的规定，误工费参照农、林、牧、渔业的行业标准17个月，；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出的标准及扶养人的人数进行计算；精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定1300元。原告赵安平与被告瞿华祥协商达成的由原告赵安平赔偿被告瞿华祥各项损失1500元的意见，未违反法律规定，本院予以认可。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部赔偿原告赵安平各项损失320000元（其中在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿200000元）。
二、由被告瞿华祥赔偿原告赵安平医疗费等各项损失20451.20元（被告瞿华祥实际垫付71481.90元）。
三、由原告赵安平赔偿被告瞿华祥各项损失1500元。
综合上述判决一、二、三项及案件受理费、法医鉴定费负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司金融街营业部于本判决生效之日起十五日支付原告赵安平269323.30元，代原告赵安平返还瞿华祥50676.70元。
四、驳回原告赵安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元，法医鉴定费1000元，合计2054元（赵安平已垫付），由原告赵安平负担200元，被告瞿华祥负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 段 丽
赔偿清单
医疗费：182320.28元
后期治疗费：15000元
住院伙食补助费：91天×15元／天=1365元
营养费：91天×15元／天=1365元
1-4项合计：200050.28元
由保险公司在交强险医疗限额赔偿10000元，不足部分190050.28元，由瞿华祥承担80%的赔偿责任，即152040元，由保险公司在商业三责险范围内赔偿。赵安平自行承担20%。
护理费：其中①38天，4470元；
②23天，2170元；
③304天×23624元／年÷365天=19676元合计26316元
误工费：17个月×22886元／年÷12月=32422元
残疾赔偿金：20840元／年×20年×30%=125040元
被扶养人生活费：①彭兰英14496元／年×5年×30%÷8人=2718元②赵明清14496元／年×5年×30%÷8人=2718元
精神损害抚慰金：5000元（酌定）
交通费：1300元（酌定）
5-9项合计195514元
由保险公司在交强险残疾限额范围内赔偿110000元，不足部分85514元，由瞿华祥承担80%的赔偿责任即68411.20元，其中由保险公司在商业三责险限额范围内赔偿47960元，瞿华祥赔偿20451.20元。赵安平自行承担20%。
一、保险公司交强险120000元
商业三责险200000元
合计320000元。
二、瞿华祥20451.20元，已付71481.90元。
三、赵安平赔偿瞿华祥1500元。
四、本案受理费1054元，法医鉴定费1000元，由赵安平负担200元，由瞿华祥负担1854元。
上述二、三、四项由赵安平返还瞿华祥50676.70元。
附件二、
所用法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。