wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3324号
原告：陈双灿，男，1963年6月26日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告陈双灿与被告黄章东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双灿到庭参加诉讼，被告黄章东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双灿向本院提出诉讼请求：1.要求黄章东偿还借款25000元及40个月的利息20000元；2.要求黄章东承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄章东因经商欠资金周转，分别于2013年8月26日向陈双灿借款15000元、2013年9月23日向陈双灿借款10000元，并出具借条两张交陈双灿收执，双方口头约定利息每个月500元。尔后，经催讨黄章东支付利息至2014年5月份。至今尚欠借款本金25000元及自2014年5月至2017年9月的利息20000元。为此，特向法院起诉。
庭审中，陈双灿将利息请求同意调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
黄章东未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
陈双灿围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中黄章东出具借条给陈双灿，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈双灿提起诉讼向黄章东主张权利，黄章东仍未能偿还借款，现陈双灿要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈双灿请求黄章东支付该两笔借款自2014年5月起至2017年9月止按口头约定的利息20000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。庭审中，陈双灿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。黄章东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈双灿的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄章东应在本判决生效后十日内偿还陈双灿借款25000元及利息（利息计算方式：自2017年9月19日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈双灿负担410元，由黄章东负担515元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第149号
原告王有田，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告李晓民，男，49岁，汉族，无职业，住方正县高楞林业局。
本院在审理原告王有田与被告李晓民纠纷一案中，原告王有田于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王有田撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 孙克文
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3029号
申请执行人：苏州美高立电气有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（市高新基础创业服务中心）。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
被执行人：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。
法定代表人：孙秀华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏州美高立电气有限公司与被执行人上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人上海昊德电气有限公司的财产进行了调查。被执行人因经营不善现已倒闭，其名下有多个案件均未能有效执结。经依法查询未发现被执行人名下有不动产、机器设备、银行存款、机动车辆、有价证券及其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海昊德电气有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款48080元、案件受理费501元。
本院向申请执行人苏州美高立电气有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人苏州美高立电气有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人上海昊德电气有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海昊德电气有限公司的财产进行了调查，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人苏州美高立电气有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 季凯沥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执239号
申请执行人刘文奎，男，汉族，个体，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人布音乌勒吉，男，蒙古族，个体。
本院在刘文奎执行申请执行布音乌勒吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3552号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布音乌勒吉偿还申请人借款48364元，并承担案件受理费505元，执行费626元。我局在执行过程中，通过对被执行人布音乌勒吉执行。双方当事人达成和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人布音乌勒吉采取其他强制措施。申请人杨守林书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3552号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 震 东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初115号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告佀某某，男，汉族，农民。
被告佀某甲，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告佀某某、佀某甲、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。
审判员 何有涛
二〇一七年二月九日
书记员 王佳蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11670号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：戴元宏。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告戴元宏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2629号之一
申请执行人：林我耀，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林梅英，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林我耀与被执行人任祖义、林梅英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2059号民事判决书已经发生法律效力，林我耀于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求任祖义、林梅英偿还代付还贷款815000元及按年利率6%自2017年2月3日起计至还款之日的利息。
执行过程中，本院依职权调查了任祖义、林梅英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，另案已依法拍卖了被执行人林梅英名下位于平潭县××××房屋，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后已无剩余。本院另案查封被执行人任祖义名下车牌号为闽Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车，但因未实际控制无法处置，至今未发现任祖义、林梅英有其他可供执行的财产。任祖义、林梅英尚欠林我耀代付还贷款815000元及相应利息。鉴于被执行人任祖义、林梅英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任祖义、林梅英纳入失信被执行人名单。现林我耀同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年七月十三日
书记员 林文栋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1019号
罪犯咹折补吉，男，1981年9月20日出生，彝族，原户籍地四川省西昌市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第6号刑事判决书，以被告人咹折补吉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金52000元，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯咹折补吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯咹折补吉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯咹折补吉准予减去有期徒刑1年，罚金52000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第13号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2013年7月中旬的一天，吸毒人员陈某电话联系被告人吴某后来到其位于九江市紫金苑经济适用房的家中，吴某提供冰毒和陈某二人在家中一同吸食。
2、2013年8月10日左右的一天，吸毒人员陈某来到被告人吴某家中，吴某提供了冰毒和陈某二人在家中一同吸食。
3、2013年8月29日22时许，吸毒人员陈某再次来到被告人吴某家中，吴某提供了冰毒和陈某二人在家中一同吸食。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人陈某证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口信息等书证书证在卷证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人吴某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）
（罚金限自本判决发生法律效力后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 曦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0269号
原告刘某。
委托代理人胡海军。
被告丛某。
原告刘某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人胡海军，被告丛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年4月3日于原岔北乡人民政府领取结婚证登记结婚。2001年1月1日生育一女取名丛某某，现年14岁。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生矛盾，而且被告不尽做丈夫、父亲的义务，没有家庭责任心。2012年开始双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女丛某某随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、财产依法分割。
被告丛某辩称，原告起诉的相识、结婚、生育情况是事实。但原告称被告没有尽做丈夫、父亲的义务，没有家庭责任心不是事实，原、被告也没有分居。原、被告虽夫妻感情一般，但没有破裂，被告不同意离婚，共同为小孩，也不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月3日登记结婚。2001年1月1日生育一女取名丛某某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应当受法律保护。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告刘某请求与被告丛某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 周峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 林涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审152号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人陈某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人陈某在龙头街道大八里村承包了该村西北山哑巴地东侧拾号阳光温室大棚，该大棚年久失修部分倒塌。陈东祥于2014年6月开始对大棚进行重建，并建设管护房。重建后该建筑为轻钢彩板房顶砖混结构房屋，地面已打硬覆盖，房屋建筑面积为510.68平方米，管护房建筑面积分别为40.80平方米、122.55平方米、210.73平方米。陈东祥占地面积合计884.76平方米，建筑面积合计884.76平方米，用地类型为有林地、果园，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月13日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地884.76平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积合计884.76平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01823号
原告刘同云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘同云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘同云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘同云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘同云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4041号
原告刘正余。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告严兆洪。
本院在审理原告刘正余与被告严兆洪土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费132元（已减半），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年九月九日
书记员 陈 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10686-1号
原告：杭州博倩化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城7幢7号。
法定代表人：傅岳松。
委托代理人：田良标，系浙江丰原律师事务所律师。
被告：徐校健，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告口头约定双方产生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告称原、被告口头约定产生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，而原告辩称双方没有另行约定纠纷由合同履行地和被告住所地之外的其他法院管辖，且根据法律规定合同纠纷当事人应以书面协议方式约定管辖，故本院对被告该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，根据原、被告签订的《对账协议》约定杭州市萧山区为合同履行地，而被告住所地在本院辖区范围内，故本院和杭州市萧山区人民法院对本案均有权管辖，现原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐校健对本案管辖权提出的异议。
因被告徐校健提出的管辖权异议不成立，异议受理费100元，由被告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年九月十三日
书记员 欧斯迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5754号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇稽东竹田头，统一社会信用代码:91330621771949855X。
负责人：王小兵，该分理处主任。
委托代理人：李燕、黄连辉，均系该行职员。
被告：朱菊连，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：绍兴呈祥铝业有限公司，住所地：绍兴市陶堰镇南湖村，统一社会信用代码:91330600590585378E。
法定代表人：陶国强。
被告：陶国强，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：黄棉飞，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处诉被告朱菊连、绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令:一、被告朱菊连立即归还原告借款本金人民币48万元，支付截至2018年5月20日的利息5,700元及自2018年5月21日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清；二、被告绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告朱菊连、绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月28日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被告绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞作为保证人自愿为原告向被告朱菊连自2016年6月28日起至2017年6月13日融资期间最高融资限额人民币48万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2017年6月1日，原告与被告朱菊连签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱菊连为借款人，借款金额为48万元，借款期限自2017年6月1日起至2018年7月31日,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款月利率为0.59375%；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告朱菊连发放贷款48万元。被告朱菊连并未依约还本付息，截止2018年5月20日尚欠原告借款本金48万元、利息5,700元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告朱菊连作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告朱菊连归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告朱菊连、绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊连于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处借款本金人民币48万元，并支付截至2018年5月20日的利息5,700元及自2018年5月21日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞对被告朱菊连的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱菊连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,586元，减半收取4,293元，由被告朱菊连、绍兴呈祥铝业有限公司、陶国强、黄棉飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年七月二十日
书记员 倪佳娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执587号
申请执行人:周梓萱，女，2011年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区山丹街***号***室。
被执行人：徐宁，男，1972年9月18日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油研究开发中心工人，住甘肃省兰州市城关区鼓楼巷7号。
申请人周梓萱与被执行人徐宁抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)甘0104西民初691号民事判决书已发生法律效力，确定：“徐宁每月支付婚生女周梓萱抚养费2000元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁时止。”因义务人徐宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人周梓萱于2018年7月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宁在金融机构存款2050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12767号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：梁美珍，女，汉族，1961年10月26日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
被告：叶家辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告梁美珍、叶家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼，被告梁美珍、叶家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁美珍、叶家辉向原告支付2014年11月至2016年5月物业服务费2229.10元及等值于前述费用30%的违约金合共2897.80元；2、本案诉讼费由被告梁美珍、叶家辉承担。事实和理由：原告与两被告于2009年签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2014年11月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催缴，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁美珍、叶家辉没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业营业执照复印件、身份证复印件、人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、佛山市南海区房产查询证明复印件1份，用以证明两被告为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭XX栋XX房业主；
3、、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭XX栋XX房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；
4、欠费清单复印件2份，用以证明被告拖欠物业管理服务费用情况；
5、律师函复印件1份，用以证明原告曾追讨被告支付物业管理费的事实。
庭审中，被告梁美珍、叶家辉无提供证据材料。
经审核，被告梁美珍、叶家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-5无相反的证据反驳，本院对证据1-5真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年12月26日，原、被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为两被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭XX栋XXX房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.50元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.40元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如两被告不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金等。两被告未按约定向原告支付2014年11月至2016年5月物业管理费2229.09元。
另查明：庭审中，原告放弃对被告主张违约金。
本院认为，原、被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向锦逸豪庭提供了物业服务，两被告已享受了物业管理服务，故两被告应将拖欠的物业服务费2229.09元支付予原告，原告主张被告偿还物业管理服务费2229.09元，本院予以支持。在庭审中原告放弃对被告主张违约金，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁美珍、叶家辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年5月物业服务费2229.10元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告梁美珍、叶家辉负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡增荣
二〇一六年九月十三日
书记员 陆玮仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1574号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人马志忠，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人石冬冬，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹培斌，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行马志忠、石冬冬、曹培斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1220号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马志忠、石冬冬、曹培斌偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款256513.77元，并承担案件受理费2574元，执行费3747.71元。我局在执行过程中，通过对被执行人马志忠、石冬冬、曹培斌执行。双方当事人达成和解协议，扣留被执行人马志忠每月工资4400元，用于偿还本案的借款，至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人马志忠、石冬冬、曹培斌采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1220号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 震 东
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更119号
罪犯唐光华，男，1977年1月21日出生，汉族，原户籍所在地四川省华蓥市，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）同刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，原审被告人唐光华等提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）晋刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准大同市中级人民法院对唐光华的刑事判决。判决、裁定发生法律效力后，该犯于2015年12月15日被交付山西省汾阳监狱执行刑罚。2018年7月10日，执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯唐光华后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱建议：罪犯唐光华在死刑缓期执行期内，无故意犯罪行为，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，无违法犯罪行为发生，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯唐光华因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年12月7日，现死刑缓期二年执行已期满。在死刑缓期执行期间，该犯无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯唐光华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐光华的刑罚减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变。（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满次日起计算，即2017年12月7日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李永静
审判员 郭军学
二〇一八年十月十九日
书记员 杨 婕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00792号
原告：巫某，农民。
被告：胡某，农民。
原告巫某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告巫某于2016年4月19日自愿撤回对被告胡某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告巫某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月十九日
书记员 谢晓燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00336号
原告李松。
委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告李松与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告李松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其合法处分自身权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费（已减半）2750元，由原告李松负担。
审判员 曹振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王一婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓钢（曾用名：邓柳钢），个体户。曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。因吸食毒品，于2014年7月24日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人邓钢犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2014年3月25日上午，被告人邓钢窜至在柳城县大埔镇河东大道ＸＸ农机店后门处，盗走秦某停放在该处的一辆黑色欧派牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2467元。
2.2014年6月27日14时许，被告人邓钢再次窜至柳城县大埔镇河东大道ＸＸ农机店后门处，盗走秦某停放的一辆枣红色小飞哥牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值3075元。
3.2014年7月16日19时许，被告人邓钢窜至柳城县大埔镇白阳中路烟草局对面街道的人行道处，盗走刘某停放在宏宇机电商行门口前的一辆白色宗雅牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2548元。
4.2014年7月24日凌晨5时许，被告人邓钢窜至柳城县大埔镇白阳广场旁边波佬湘菜馆门前，将吴某停放在菜馆门前台阶上的一辆黑色乘龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值2760元。该被盗车辆于当日被公安机关依法扣押并发还给被害人吴某。
2014年7月24日10时许，公安机关根据被害人吴某报案所提供的线索，在柳城县沙埔镇沙龙网吧将涉嫌盗窃电动车的被告人邓钢抓获。公安机关在办理案件中发现被告人邓钢除了涉嫌盗窃被害人吴某的电动车外，还盗窃被害人刘某电动车一辆、秦某电动车两辆，后公安民警对被告人邓钢再次讯问，被告人邓钢如实供述了其盗窃其他三辆电动车的事实。该三辆电动车未能追回，被告人邓钢也未对被害人的经济损失进行退赔。
另查明，被告人邓钢因犯抢夺罪于2000年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2011年8月29日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。2007年4月16日被告人邓钢因盗窃被劳动教养一年九个月。因吸食毒品，于2014年7月24日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被依法逮捕。
上述事实，被告人邓钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被盗车辆销售票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、杭州市上城区人民法院刑事判决书（2011）杭上刑初字第320号、刑满释放证明书、劳动教养决定书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被害人秦某、刘某、吴某的报案陈述、被告人邓钢的供述及辩解、价格鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人邓钢的辨认笔录及现场辨认照片、情况说明、归案经过、户籍证明、监控视频刻录光碟一张及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币10850元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人邓钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓钢归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人邓钢予以退赔。结合被告人邓钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓钢退赔被害人秦某经济损失5542元；退赔被害人刘某经济损失2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年一月七日
书记员 罗凤琼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00532号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06248815-2。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘德梅，女，1966年7月15日生，汉族，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘德梅借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员王开刚适用简易程序分别于2013年11月20日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李渐、被告刘德梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告在我行借款90000元，使用期限为2010年12月14日到2011年3月14日，约定年利率为8.67%，逾期还款加收贷款利率的50%罚息。双方在我行签订了借款担保合同，由朱正华为此款承担连带责任担保。还款期限届满后被告至今没有还本付息，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
农商行为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告刘德梅于2010年12月14日与我行签订了借款合同，约定借款90000元，期限三个月。
2、保证合同一份，证明在2010年12月14日由朱正华对被告刘德梅的借款提供了连带责任保证。
3、借款借据一份，证明在2010年12月14日已经向被告刘德梅发放了贷款。
4、贷款到期通知书一份，证明原告于2011年12月20日对到期借款进行了催收，被告刘德梅在催收通知书上签字。
刘德梅对农商行提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，催款通知书上的签名不是我本人所写，我要申请鉴定。
刘德梅辩称：这笔贷款不是我用的，我已经向天长市公安局经侦大队报案了。
刘德梅为支持其主张向法庭提交的证据有：1、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，字是我写的，但是我没拿到钱。
2、天长市公安局经侦大队受案回执一份，证明被告刘德梅已经向公安机关报案。
农商行对刘德梅提交的证据质证意见为：对证据1无异议，证明了我行催收没有超过诉讼时效，对证据2与本案无关。
综合原被告质证意见，本院对原告出示的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告出示的证据1予以认可，但对被告出具的证据2，与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明：被告刘德梅在原告农商行借款90000元，使用期限为2010年12月14日到2011年3月14日，约定年利率为8.67%，逾期还款加收贷款利率的50%罚息，即4.335%，此款由朱正华为被告承担连带责任担保，2010年12月14日分别签订了借款合同和担保合同，同时原告向被告发放了贷款。逾期后被告一直未还本付息，原告于2011年12月20日向被告送达了贷款到期通知书，被告在通知书上进行了签字确认。经南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定贷款到期通知书上的签名是被告所写。原告诉至法院要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：原告农商行与被告刘德梅签订了《借款合同》，与朱正华签订了《担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。庭审中被告辩称贷款到期通知书上的签名不是本人所写，申请字迹鉴定，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为被告所写，对此辩称，本院不予支持。被告辩称没有拿到钱，但原告出示的借款借据是被告签字，可以认定原告已履行了贷款义务。被告辩称已经向天长市公安局经侦大队报案，称刘如峰涉嫌诈骗，被告虽有天长市公安局经侦大队受案回执，但并不能证明与本案有关联性，因此对被告要求中止审理本案，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德梅于判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息、罚息（利息按年利率8.67%从2010年12月14日起算至还清贷款之日止，罚息按年利息的50%从2011年3月14日起算至还清贷款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元、鉴定费1200元，由被告刘德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年四月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第390号
申请执行人刘某
被执行人刘某甲
本院在执行申请人刘某与被执行人刘某甲抚育费纠纷一案中，因被执行人刘某甲已履行（2012）扎鲁民初字第11号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：苏日娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2198号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
被执行人：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴秀花，女，1974年2月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱小清，男，1980年5月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱海英，女，1981年8月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：祝世明，男，1981年2月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：姜晓娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐卸良、吴秀花、朱小清、朱海英、祝世明、姜晓娟借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终379号
上诉人（原审原告）如皋市金属冷拉型材有限公司,住如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，总经理。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路390号。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00518号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月26日,冷拉公司向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）申请公开“2011年如皋市金属冷拉型材有限公司的房屋被强制拆除现场全程录音录像视频资料”。如城街办于2015年9月17日向冷拉公司邮寄送达了城政依复[2015]107号《政府信息公开申请答复书》,告知冷拉公司“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定及你本人所递交申请上的内容，经我单位查询，我单位未制作和保存该信息”。冷拉公司认为如城街办的答复违法，故向一审法院提起诉讼，请求确认如城街办所作城政依复[2015]107号政府信息公开答复违法并撤销，责令如城街办在法定期限内依法重新作出信息公开答复。
另查明，冷拉公司诉如皋市人民政府、如城街办、如皋市城市管理局、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会拆迁行政强制一案，本院于2015年12月9日作出（2015）通中行初字第00073号行政判决确认如城街办拆除冷拉公司房屋的行为违法，驳回冷拉公司的其他诉讼请求。目前该案在江苏省高级人民法院二审中。本案审理中，一审法院调阅了（2015）通中行初字第00073号行政案件审理的庭审笔录，各方当事人均未提及如城街办在拆除现场予以录音录像。
一审法院认为，关于涉诉答复是否合法的问题。如城街办答复未制作和保存案涉信息，虽然（2015）通中行初字第00073号行政判决确认如城街办拆除冷拉公司房屋的行为违法，但冷拉公司提供的证据及本案查明的事实均不能证明如城街办在拆除冷拉公司房屋时对拆除现场予以录音录像。同时，基于对政府承诺的信赖，也不能认为如城街办必然持有或保存案涉信息，要求行政机关公开其并不持有或保存的信息，确实强人所难，故根据目前的证据和所查明的事实判断，如城街办所作答复并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冷拉公司的诉讼请求。
冷拉公司不服一审判决提起上诉称，1.（2015）通中行初字第00073号行政判决书能够证明如城街办实施了对冷拉公司房屋的拆除行为，该案庭审笔录表明强拆现场至少两人对强拆过程进行了录像，冷拉公司提供的谈话录音及蔡建平在强拆时拍摄的录像能够证明如城街办保存有强拆时的同步录音录像，该录音录像系如城街办履职过程中以一定形式制作保存，属于公开范围，如城街办政府信息公开答复内容违法，2.一审法院基于对政府承诺的信赖，不认为如城街办持有或者保存信息，不具有事实法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
如城街办辩称，冷拉公司所称的房屋不是该公司的而是宏坝社区所有，如城街办对拆除现场未安排录音录像，不持有冷拉公司诉称的录音录像视频资料，案涉政府信息公开答复合法内容正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冷拉公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院所作判决及双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为如何判断案涉政府信息是否存在。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，行政机关是否制作或者保存相关信息是判断政府信息是否存在的关键。无论是制作还是保存，均应发生在行政机关履行职责的过程中，此处的职责既可能是法律规范明确赋予的，也可能是行政机关在实际工作中所承担的。本案中，本院（2015）通中行初字第00073号判决确认如城街办实施了对冷拉公司房屋的强拆行为，该案处于上诉阶段，未实际发生法律效力，如城街办是否实施了拆除行为有待上级法院确认。退一步讲，无论如城街办是否实际实施了对冷拉公司房屋的拆除行为，由于法律法规并未要求行政机关在实施强拆过程中必须录音录像，因此，如城街办不具有录音录像的法定义务。
虽然如城街办不具有保存冷拉公司所申请信息的法定义务，但这并不能排除如城街办客观上没有制作或者保存案涉政府信息。对此，需要进一步判断如城街办是否在实际工作中制作或者保存了案涉信息。从冷拉公司提交的证据看，首先，视频资料中，有群众称有人在强拆现场录像，但从群众间对话反映，其并不清楚拍摄录像的是何人，由此证明录像人员受如城街办指派，其次，对于钱爱华及仲纪元的录音，如城街办在二审听证过程中，对钱爱华及仲纪元的录音进行了说明，即钱爱华并非冷拉公司所称的如城街办的副主任，仲纪元并不在强拆现场，冷拉公司对两人的录音，在无其他证据佐证的情况下，不能得出如城街办对强拆过程进行录像的结论。
综上，在如城街办不具有对冷拉公司所申请信息制作或者保存的法定义务的情形下，冷拉的举证亦不能证明如城街办在实际工作中制作或保存案涉信息。如城街办答复冷拉公司未制作和保存该信息，履行了法定的答复义务。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。冷拉公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 张祺炜
代理审判员 金保阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1119号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
二原告委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告韩某。
被告王某乙。
原告沈某甲、沈某乙与被告王某甲、韩某、王某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、沈某乙撤回对被告王某甲、韩某、王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十日
书记员 张 名
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特388号
申请人：李小拽，男，1963年4月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人李小拽与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李小拽关于李某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小拽与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2279号之一
申请执行人：广东博浩律师事务所，住所地广东省广州市越秀区五羊新城东兴南路**号*楼。
负责人：吴非比。
委托代理人：王金水，是广东博浩律师事务所律师。
被执行人：黄焕杰，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地广东省四会市，
原告广东博浩律师事务所诉被告黄焕杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）穗海法民二初字第980号民事判决书已发生法律效力。权利人广东博浩律师事务所于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人黄焕杰支付律师费5000元。本院于2016年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广东博浩律师事务所申请执行的时候没有提供被执行人黄焕杰的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的车牌号码为粤Ｌ×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该车辆属于外地车辆，故本院已委托惠州市惠城区人民法院代为协助查封，但未有回复。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并已将被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年二月十六日
书记员 邓凤梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1250号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李利人，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆办湖铁社区。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李利人金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李利人的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李利人的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初374号之二
原告:吴某，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被告：蒋某，女，1930年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴某与被告蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告吴某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
本案受理费100元减半收取计50元，保全费520元，合计570元，由吴某负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚会
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执379号
申请执行人：杨军,男性,1973年3月14日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村十三组。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨军与2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1242号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人王红伟，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人田玉波，董事长。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）因与被上诉人北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建管业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13240号民事裁定，向本院提起上诉。
十六局一公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在北京市顺义区，故本案应移送北京市顺义区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
韩建管业公司对于十六局一公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，韩建管业公司依据《北京市预拌混凝土买卖合同》等证据，以十六局一公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令十六局一公司给付韩建管业公司混凝土款2681256.5元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议,双方应协商解决或向／申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向房山区人民法院提起诉讼”。鉴于韩建管业公司的住所地位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。十六局一公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月九日
书记员 李长亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3784号
罪犯初旭东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人初旭东犯盗窃罪、故意损坏财物罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2012年2月9日起，至2027年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初旭东准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月9日起，至2026年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执217号
申请执行人昆明众奥商贸有限公司。
被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司。
申请执行人昆明众奥商贸有限公司与被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司买卖纠纷一案，镇康县人民法院于2016年6月7日以（2016）云0924民初247号民事调解书确定,要求被执行人镇康县立天汽车修理服务有限公司共支付申请执行人昆明众奥商贸有限公司货款、违约金等各项费用110000元，支付方式：自2016年6月20���起至2017年5月20日止每月支付10000元。由于镇康县立天汽车修理服务有限公司未按期全额履行生效法律文书确定的义务，昆明众奥商贸有限公司于2017年10月17日就剩余未支付的22000元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行昆明众奥商贸有限公司与镇康县立天汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）云0924民初247号民事调解书一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人昆明众奥商贸有限公司向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 辉林祥
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初690号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告张某甲负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1036号
原告王爱玉。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告曹永刚。
被告魏民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
本院在审理原告王爱玉与被告曹永刚、魏民、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��王爱玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告王爱玉负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付丹娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011���纳溪执字第409号
申请执行人易国珍。
被执行人林焉。
被执行人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司。
法定代表人胡大钊，该公司经理。
本院在执行易国珍申请执行林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司工伤劳动争议纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第148号民事调解书确定申请执行人易国珍对被执行人林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司享有的债权受偿额为153150元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，未实现的债权数额为153150元及利息。在执行过程中，申请执行人易国珍和被执行人林焉、泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司于2011年12月22日经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第148号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 韩本鸿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢620号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款10000元，剩余44405元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3377号
原告李尚蔓，女，汉族，1984年1月29日出生，住成都市武侯区。
被告李新军，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省威远县。
原告李尚蔓与被告李新军民间借贷纠纷一案，原告李尚蔓于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孟华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李尚蔓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13249元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚学琪
1/1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初04001号
原告:杨超。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告杨超负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闵庆瑾
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初190号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被云阳县公安局民警抓获，因吸毒于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年3月4日起至2016年3月19日止），2016年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年2月，被告人黄某某在云阳县多次实施盗窃，盗得财物共计价值2930.80元。其具体事实如下：
1、2016年2月25日20时许，被告人黄某某在云阳县，将被害人王某甲停放在楼道内的一辆“亿顺力”牌电瓶车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2153.80元。
2、2016年1月的一天，被告人黄某某在云阳县，将被害人沈某某停放在此的一辆“安达尔”牌电瓶车的电瓶盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值340.20元。
3、2015年5月的一天，被告人黄某某在云阳县，将被害人吴某某停放在此的一辆“新和特”牌电动车的电瓶盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值436.80元。
案发后，公安机关已在向某处将被盗“亿顺力”牌电瓶车扣押并发还给被害人王某甲之子王某乙。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证等相关强制措施法律文书，被告人黄某某的供述，被害人王某甲、沈某某、吴某某的陈述，证人向某的证言，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片，发还清单，重庆市云阳县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月14日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人沈某某的损失人民币三百四十元二角；退赔被害人吴某某的损失人民币四百三十六元八角。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初323号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨振，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省泾阳县，农民。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月10日0时许，被告人杨振饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿西安市大寨路由东向西行驶至大寨路恒大城门前时，越过道路中心双黄线与对向车道被害人高某驾驶的陕Ａ×××××号中华牌小型轿车相撞。事故发生后，杨振逃离事故现场。后杨振于当日6时许至交警高新大队投案。经血醇检测，杨振的血液中检出乙醇，其血醇浓度为98.43mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故认定，杨振负事故全部责任，高某无事故责任。案发后，杨振已向高某赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受理道路交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、协议书、谅解书；证人王某1、王某2的证言；被害人高某的陈述；被告人杨振的供述；机动车司法鉴定、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨振判处拘役二个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人杨振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨振醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，在事故发生后逃离现场，依法可以从重处罚；鉴于其能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执475号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人乐雪，村民。
被执行人乐永安，村民。
被执行人乐连根，村民。
被执行人乐峰，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人乐雪、乐永安、乐连根、乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)东商初字第0590号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告乐雪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（从2007年11月8日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率10.935‰的基础上上浮50%计算）。二、被告乐永安、乐连根、乐峰对被告乐雪的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告乐永安、乐连根承担还款义务后有权向被告乐雪追偿。案件受理费2476元，由被告乐雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 刘陈晨
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤0115民初5472号
原告：邬梓铭，住所地广东省广州市番禺区。
被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
负责人：辜剑。
被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。
法定代表人：范恒越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邬梓铭诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告邬梓铭撤诉处理。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄桂欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2217号
原告：铜陵市市政建设有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告:朱红，女，1968年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市市政建设有限公司与被告朱红房屋租赁合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市市政建设有限公司的委托代理人吴群到庭参加了诉讼。被告朱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空原告所有的铜陵市淮河路55号十三层房屋（整层）并返还原告；2、判决被告支付原告合同期内的房屋租金97200元、水电费4683元、物业费6075元、违约金和滞纳金11720元，合计119678元；3、判决被告支付原告合同期满次日至实际返还之日的房屋租金（每月按12150元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告所有的铜陵市淮河北路55号市政大厦十三楼（整层）房屋租给被告，租期一年，从2015年5月1日交付给被告使用，至2016年4月30日收回，月租金为12150元，被告逾期交付租金除补交外应支付违约金2000元和10%的滞纳金等条款。同日，被告向原告交付押金2万元。在本合同履行过程中，被告违约，2015年9月份起就未付房租，拖欠2016年2月和3月份的水电费，2016年2-4月份的物业费。
被告朱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。2016年4月30日原合同到期后，原、被告未续签合同，原、被告房屋租赁合同自动解除，被告应返还租赁物，本院对原告要求被告将房屋腾空交给原告并自2016年5月1日至被告实际返还房屋之日止按每月租金12150元的标准持续计算租金损失的诉讼请求予以支持。被告自2015年9月1日起为支付租金，截至合同期满共计欠缴租金97200元（12150元/月×6个月）。滞纳金约定不符合法律规定，不予支持。水电费4683元（2016年2月2日至2016年4月7日期间产生）、物业费6075元（2016年2月至2016年4月期间产生）已由原告向铜陵市邦威市政园林工程有限公司（涉案房屋物业公司）支付，因实际使用人为被告，该笔费用应系原告为被告垫付，被告应予以返还。被告逾期支付房租已构成违约，合同约定违约金为2000元符合法律规定。合同期满，被告支付的押金2万元应予退还，该款项应在被告应支付的款项中冲抵。综上所述：原告诉求除第二项中滞纳金9720元不予支持外，均予以支持。原告应退还的押金在被告尚欠的房租中冲抵，冲抵后合同期内尚欠租金77200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效后十日内将位于安徽省铜陵市淮河北路55号市政大厦十三楼（整层）的商业营业用房腾退交付给原告铜陵市市政建设有限公司；
二、被告朱红于本判决生效后十日内支付合同期内尚欠原告铜陵市市政建设有限公司房屋租金77200元（截至2016年4月30日）及违约金2000元，本项合计79200元；
三、被告朱红于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市市政建设有限公司代付的水电费4683元、物业费6075元，本项合计10758元；
四、被告朱红自2016年5月1日起至实际交还房屋之日止按月租金12150元标准持续向原告铜陵市市政建设有限公司支付租金；
五、驳回原告铜陵市市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，公告费600元（凭票结算），合计3294元，由被告朱红负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 许旭东
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初140号之一
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：毛伟全，男，汉族，1991年10月3日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告毛伟全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已还清了信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收费25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审 判 长 黄秀萍
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶丽英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30139号
原告刘秀兰，女，1948年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告倪兵，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
被告倪军，男，成年，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘秀兰诉被告倪兵、倪军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日受理后，原告刘秀兰诉倪兵、倪军民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告刘秀兰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李蔚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3767号
罪犯佘武飞，男，1969年3月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年七月三十日作出(2004)怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人佘武飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十月十四日作出(2004)湘高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第575号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1799号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3422号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建裁剪工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分144.8分，其中获奖励分共24.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分共2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班8次获奖励分共4分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共13.8分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘武飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘武飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯佘武飞减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二三年六月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6577号
罪犯聂春丽，女，1965年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2013年7月25日作出(2013)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人聂春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯聂春丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯聂春丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂春丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂春丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月12日起至2025年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢259号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1979年09月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何某，女，1981年01月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第300号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。
法定代表人吴坚。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码76178833-0。
法定代表人蔡福兴。
被执行人蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省成丰实业有限公司的住所地在城厢辖区内，且其主要财产在莆田市城厢区人民法院执行案件中设定抵押登记。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）莆民初字第68号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈万伟
执行员 黄 生
二〇一七年六月九日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第132号
原告苏某某，男，住广东省恩平市横坡镇。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李能，广东泰的律师事务所实习律师。
被告凌某某，女，住广东省信宜市丁堡镇。
本院在审理原告苏某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担，退还150元给原告苏某某。
审 判 长 陆智华
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 李 勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗江熙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初9号
原告：武汉市和兴金属制品有限公司，住所地武汉市江夏区金口街勤建村魏家山（金口工业园）。
法定代表人陈克亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如利、张俊，湖北全成律师事务所律师，一般授权。
被告：林建平，男，1986年8月29日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地址福建省长乐市，
原告武汉市和兴金属制品有限公司（以下简称“和兴金属公司”）诉被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向被告林建平公告送达诉状副本及开庭传票，由审判员舒腊荣担任审判长，与人民陪审员徐涛、王峰组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告和兴金属公司的委托诉讼代理人张如利、张俊到庭参加诉讼，被告林建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和兴金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的钢材款229605元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付货款的滞纳金186019元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2016年2月，被告林建平在原告处购买钢材174.737吨，被告应支付货款366472元，拖欠229605元货款未付清。2016年2月29日就其拖欠原告的货款出具欠条一张，欠条上约定被告于2016年9月30日之前还清货款余额，滞纳金按每月2%计算，2016年12月30日还清滞纳金。之后被告一直拖欠货款及滞纳金未付，原告多次催要未果，向法院提出诉讼。
被告林建平未予答辩。
经审理查明，2013年7月至2016年2月，被告林建平在原告处购买钢材174.737吨，被告应支付货款366472元，已付136867元，拖欠229605元货款未付清。2016年2月29日被告林建平就其拖欠原告的货款出具欠条一张，欠条上约定被告于2016年9月30日之前还清货款余额，滞纳金按每月2%计算，2016年12月30日还清滞纳金186019元。后被告一直拖欠货款及滞纳金未付，原告多次催要未果，向法院提出诉讼。
上述事实有当事人陈述、提货单、欠条等证据证实，予以认定。
本案在审理过程中，因被告林建平未能到庭参加诉讼致使调解未能进行。
本院认为，被告林建平拖欠原告和兴金属公司钢材款的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告和兴金属公司诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告林建平自本判决生效之日起十日内向原告武汉市和兴金属制品有限公司支付拖欠的钢材款229605元及滞纳金186019元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7534元，由被告被告林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7534元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒腊荣
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6374号
罪犯赵佳菲，女，1995年4月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，高中肄业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）嘉海刑初字第704号刑事判决，以罪犯赵佳菲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金1000元（已履行）。赵佳菲不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十五日作出（2015）浙嘉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵佳菲在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯赵佳菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵佳菲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵佳菲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳菲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月三日书记员王静