wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执203号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
你（单位）与陈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2328号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执203号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2328号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执203号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2328号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执203号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执203号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执203号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽皖能置业发展有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执203号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2328号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执203号
安徽皖能置业发展有限责任公司：
本院作出的(2017)皖12民终2328号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初586号
原告：秦安云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦安云，男，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告秦安云农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告秦安云农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安云农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦安云农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安云农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01699号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：田凤芹，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告田凤芹破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初748号
原告李薛锋，男，1979年7月16日出生，自由职业者，住湖北省五峰土家族自治县。
被告何灼毛，男，1966年3月1日出生，职业不详。
被告李诗其，男，1973年11月6日出生，职业不详。
原告李薛锋与被告何灼毛、李诗其建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李薛锋到庭参加诉讼，被告何灼毛、李诗其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李薛锋诉称：被告何灼毛是被告李诗其姐夫，原告李薛锋于2013年下半年开始给被告承包的位于北京市通州区台湖镇次渠两站一街工地X号楼炮楼、女儿墙装模，现工程已完工，且验收合格，已经入住。有被告于2014年3月13日、2014年10月7日打的欠条为证，原告多次找被告索要，被告始终以各种理由推脱，原告特将其诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余工程款48500元；2、被告支付逾期利息5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告何灼毛、李诗其经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告李薛锋经人介绍与被告何灼毛认识，双方口头约定何灼毛将自己承包的两站一街工地一、四、七号楼部分支模工程分包给原告李薛锋，后经结算，尚欠工程款17000元，何灼毛向李薛锋出具《欠条》一份，上书“欠李薛锋工程工资款17000元”，落款处为何灼毛签字。后因何灼毛七号楼扫尾工程缺少人手，于2014年9月左右再次与李薛锋达成口头协议，约定李薛锋派人将七号楼扫尾工程炮楼、女儿墙装模工作做完，约定工程款计算标准为每平米36元。工程完工后，何灼毛工地现场管理人员李诗其于2014年10月7日出具《7号楼工程确认单》一份：木工班组张光远次渠X号楼炮楼、女儿墙总展面积857平方米，另烟窗通道不合格，以后公司扣多少是多少。落款处有李诗其、何灼毛签字。张光远系李薛锋派驻现场施工管理人。
上述事实，有欠条、7号楼工程确认单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何灼毛、李诗其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，依据现有证据可以查明，原告李薛锋与被告何灼毛达成了关于工程施工的口头合同，该合同真实有效，双方均应依约履行。原告李薛锋提供了施工服务，被告何灼毛拖欠工程款不妥。现原告李薛锋起诉被告何灼毛要求支付剩余工程款，理由正当、证据充分，本院对此予以支持，具体金额经本院核算为47852元。至于原告主张的利息损失5000元，因原告并未举证证明付款期限，本院对此不予支持。原告要求被告李诗其承担连带赔偿责任依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何灼毛支付原告李薛锋工程款四万七千八百五十二元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告李薛锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元，由原告李薛锋负担七十一元（已交纳），由被告何灼毛负担四百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 王晓杰
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 琛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执386号
申请执行人张以学，居民。
被执行人马正明，居民。
申请执行人张以学与被执行人马正明装饰装修合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人装潢款34300元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00789号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十六日
书记员 董 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第406号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年7月16日出生于河南省夏邑县，小学文化程度，系石总场良种场一连蔬菜种植户。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，现在家中候审。
辩护人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日0时许，被告人王某酒后来到其位于石总场兵团高中城东侧自家平房院内，发现菜棚上部分钢管不见了，遂怀疑被偷，故躲在暗处观察。后被告人王某看见被害人魏某骑自行车进入其院内，并将自行车停下后走入菜棚，被告人王某随即拿事先准备好的钢管敲打被害人的自行车，被害人魏某出来后，二人发生争吵。被告人王某用钢管猛击被害人魏某躯干及四肢，致其受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人魏某右膝髌骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查，本案的附带民事诉讼部分，双方达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人魏某各项经济损失45000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人魏某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人王某的常住人口查询信息；被告人指认现场照片；情况说明；被害人魏某报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某主观上怀疑被害人盗窃其家院内钢管，即持钢管故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，被告人王某的辩护人上述有关从轻及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王焕妙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执1233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙中俭、郑庆雷、刘铁、刘国玲、王成明、李学洪、张云河、孙春艳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙中俭、郑庆雷、刘铁、刘国玲、王成明、李学洪、张云河、孙春艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初757号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初625号
原告：刘向鑫，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李永，男，1982年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜良秀，女，1984年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘向鑫与被告李永、姜良秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘向鑫于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘向鑫主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘向鑫负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 钰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初778号
原告韩某，男，1984年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张某，男，1967年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告舅舅的表哥。
原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李和亭、被告杜某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍，建立恋爱关系。2011年7月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期住在娘家，至今双方共同生活的时间不足一个月，根本没有建立起夫妻感情。现双方无法共同生活，诉请法院依法准予我与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告杜某辩称，我与原告结婚后，双方缺乏沟通，经常吵架，导致我精神恍惚，经莱州市慢性病防治院诊断为精神障碍，现我在婚姻关系存续期间患病需长期服药治疗，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告杜某于2011年5月经人介绍相识，建立恋爱关系；同年7月11日在莱州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。
原告主张双方结婚后被告仅在传统节日期间过来与其共同生活几天，其他时间均在娘家生活，至今双方在一起生活的时间不到一个月，没有正常的夫妻生活，没有建立起夫妻感情。被告辩解双方结婚后关系尚可，因被告性格内向，双方经常发生争吵；至于原告主张的不在一起生活，被告以精神恍惚为由称记不清了。双方均认可自2016年农历二月初二分居生活至今。
审理过程中，被告提供了加盖莱州市新型农村合作医疗办公室公章的门诊慢性病病历及莱州市慢性病防治院的诊断证明书各一份，被告的病情诊断为分裂症，需长期服药治疗。经质证，原告以病历中未记载检验经过、不认识医生写的字为由不认可，并主张被告即使患病也是先天性的，婚前隐瞒病情。原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解；对原告主张的婚后未建立起夫妻感情，被告亦辩解婚后缺乏沟通，经常吵架，应认定双方婚后未建立起较好的夫妻感情。被告患精神障碍疾病，系在确诊后经新型农村合作医疗办公室核准后确定在莱州市慢性病防治院诊断治疗，其提供的门诊慢性病病历及诊断证明书应确认其患有精神分裂症，需长期服药治疗。现在离婚对其健康不利，据此，判决如下：
不准原告韩某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年四月六日
书记员 任清清
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）邹执字第142-2号＼n申请执行人唐计元＼n被执行人李广明＼n本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年2月18日向被执行人李广明发出执行通知书，责令被行人李广明履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李广明存款40000.00元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员冯美桥＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员刘德强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2499号之一
被执行人龚孝辉，男，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人龚孝辉犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初189号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执154号
申请执行人：艾剑清。
申请执行人：李江红。
申请执行人：黎桂平。
被执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾剑清、李江红、黎桂平与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人艾剑清、李江红、黎桂平通过联合竞买以51000元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层B区309号、A区067号车位，其中艾剑清、李江红为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层B区309号车位的所有权归买受人艾剑清所有；A区067号车位的所有权归买受人李江红所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人艾剑清、李江红时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2214号
原告：华电湖北发电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道526号。
法定代表人章明。
原告：华电湖北发电有限公司黄石热电厂，住所地湖北省黄石市黄石大道942号。
负责人张首武。
两原告共同委托诉讼代理人：肖斌武、李贝，湖北共合律师事务所律师。
被告：黄石德威能源股份有限公司，住所地黄石市发展大道146号。
法定代表人徐斌。
委托代理人易人锋，该公司总经理。
委托代理人张顺，湖北易圣律师事务所律师。
原告华电湖北发电有限公司、华电湖北发电有限公司黄石热电厂与被告黄石德威能源股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李贝，与被告的委托代理人徐斌、张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华电湖北发电有限公司、华电湖北发电有限公司黄石热电厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告支付其拖欠的2015年5月1日起至2016年10月18日止期间的预结算供热费用15771671元，滞纳金974985.4元，共计16746656.4元。2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：根据2008年3月17日的《供用热力合同》、2009年6月16日的《补充协议》、2016年3月17日的《关于黄石热电厂热费回收协调会会议备忘录》约定，原告方已在2015年5月1日起至2016年10月18日止期间向被告供热累计219901.9吨。按约定的预结算价格90元／吨计算，被告应支付19791171元，扣减被告已支付的401.95万元，下欠15771671元拒不给付。按约定还应当承担滞纳金974985.4元。因此，原告为维护合同权益而提起诉讼。
被告答辩：1、权利义务处于待定状态的预结算价格不应作为结算和支付的依据。2、原告供热质量不符合约定违约在先，被告不应承担支付滞纳金的违约责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据的事实，本院认定如下：
1.已供热量。原、被告双方于2008年3月17日建立供用热力合同关系。在2015年5月1日至2016年10月18日期间，原告已向被告供热78066＋65026＋76809.9＝219901.9吨。
2.预结算价格依据。2016年3月17日和6月30日，原、被告双方达成《备忘录》约定“自2016年5月1日起”按90元／吨预结算支付2015年5月1日至7月31日热费，7月31日后定期预付一定数额热费。以上支付，不作为最终结算依据。已生效的（2016）鄂民终235号民事判决书，对2015年4月30日之前的供用热力价格标准，已按双方约定的“预结算”价格判定被告应支付热费19944770元及违约金。
3.应付预结算款。被告按90元／吨的“预结算”价格计算，应当向原告支付的热费为219901.9吨＊90元／吨＝19791171元。
4.已付预结算款。在2015年5月1日至2016年10月18日期间，被告已向原告方支付了热费：50＋83＋220＋500＋100＝953万元（不含其在本次诉争期间之外于2016年10月26日至12月15日期间支付的款额，该部分款额双方可另行据实冲减）。在该953万元中的第一笔汇票号23331621对应2015年5月28日收据号2012239的50万元，是在生效的（2016）鄂民终235号民事判决书中已确认扣减过的应付热费，不应重复计入本次预结算期间支付的热费，故确认本次诉争期间已付热费金额为903万元；另外，在2016年10月8日生效的（2016）鄂02执108号执行裁定书中，确定被告应付热费金额为14932470元及违约金等，即该裁定书已确认被告在2016年10月8日之前支付的903万元中，有19944770元-14932470元＝501.23万元为履行已判定的上一预结算期间的支付金额，故在本次诉争的预结算期间不应重复计入，据此计算被告实际支付的本次诉争期间的预结算热费为903-501.23＝401.77万元，但原告自认被告已支付金额为401.95万元，本院予以采信。
5.预结算款欠付金额。本院确认被告尚欠原告2015年5月1日至2016年10月18日期间的热费金额为19791171-4019500＝15771671元。
6.违约金。依照合同约定，参照已生效的（2016）鄂民终235号民事判决书判定的计算标准，计算确定被告从2015年5月起至2016年10月18日止期间应当支付的违约金为974985元。
本院认为：关于权利义务处于待定状态的预结算价格。一般来说，合同应当以结算价格为计算依据。但是，当事人双方只约定了预结算价格而未约定结算价格。据此，本院参照已生效的湖北省高级人民法院（2016）鄂民终235号《民事判决书》判定的观点支持原告的主张，同时，不影响双方继续商定结算价格，并最终按结算价格确定权利义务，多退少补。
关于原告供热质量不符合约定的抗辩。诉讼中，被告已明确保留提出质量问题反诉请求，且未提供足以反驳原告请求的证据。对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于违约及责任。根据合同约定和实际履约的交易习惯，本院认定自2015年11月1日后，被告不参与共同抄表行为属违约行为；对原告通过公证机关公证抄表的证据效力，应当等同于原、被告双方共同抄表的效力予以确认。根据合同关于被告应在每月15日支付热费的约定，参照已生效的湖北省高级人民法院（2016）鄂民终235号《民事判决书》判定的观点，本院支持原告的诉讼主张。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄石德威能源股份有限公司在本判决生效后十日内，向原告华电湖北发电有限公司、华电湖北发电有限公司黄石热电厂支付2015年5月1日至2016年10月18日期间的预结算热费欠款15771671元及违约金974985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122278元，由被告黄石德威能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民催43号
申请人上海洁润丝新材料股份有限公司，住所地上海市。
账号：********开户行：中国银行股份有限公司上海某某支行。
申请人上海洁润丝新材料股份有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31XXXXXX/25XXXXXX；出票人为某某家纺有限公司；收款人为滨州某某纺织科技有限公司；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2016年3月24日；到期日为2016年9月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海洁润丝新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 曹凤玲
二〇一七年一月十日
书记员 张红心
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28867号
原告：张波，男，1982年2月2日出生，住北京市通州区。
原告：李卫东，男，1960年7月25日出生，住北京市通州区。
原告：李伟华，女，1957年8月28日出生，住北京市通州区。
被告：李卫兵，男，1962年12月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被告：武淑云，女，1931年7月28日出生，住北京市通州区。
法定代理人：李卫兵（被告武淑云之子）。
原告张波、李卫东、李伟华诉被告李卫兵、武淑云共有物分割纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年9月26日，原告张波、李卫东、李伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宇萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23929号
原告刘宇佳，男，1990年9月16日出生，北京英瑞翔投资咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告袁静，男，1980年10月14日出生，户籍地四川省珙县。
原告刘宇佳（以下称原告）与被告袁静（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款102万元用于被告银行卡的资金信用记录，月利息2%，借款期限3个月。协议签订后，原告向被告支付了102万元款项。被告于2013年9月12日向原告偿还575000元，于9月13日偿还158000元，故截止2013年12月4日还款日，被告尚欠本息总计307831.2元。之后，被告于2014年5月13日至2015年12月7日期间共偿还本金111000元，此后未再履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金307831.2元；2、支付逾期利息，以307831.2元为基数，按照月利率2%，自2013年12月4日计算至实际给付之日止（需扣减被告已偿还的利息110000元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款102万元，借款期限3个月，自2013年9月5日至2013年12月4日，月利率为2%；为个人借款；转款方式为自原告中国银行账户×××1转至被告中国银行xxx2账户中。同日，原告向被告转款102万元，被告向原告出具了收条。
经询，原告称双方约定借款利息是按月支付，未约定逾期利息。关于其诉讼请求的计算方法，原告称借款本金102万元，2013年9月12日，被告还款575000元，而截至此日产生的借款利息为1020000×2％÷30×7=4760元，故未还款数额为1020000+4760-575000=449760元；2013年9月13日，被告还款158000元，该日产生利息449760×2％÷30×1=300元，故未还款数额为449760+300-158000=292060元；截至到2013年12月4日，被告未再还款，该期间产生利息15771.2元，故剩余本金为292060+15771.2=307831.2元，即本案中主张的剩余借款本金。之后，2014年5月13日至2015年12月7日，被告陆续还款111000元，原告认为该数额不足以抵偿其应支付的逾期利息，故主张该111000元均为逾期利息，不为本金，被告还需支付自2013年12月4日至实际还款之日止的逾期利息，但应扣减已支付的111000元。
本院于2017年3月19日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、收条、银行转款记录、还款对账明细等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款102万元，有双方签订的《借款合同》为证，本院对双方的借贷关系予以认定。结合原告提交的收条和银行转款记录，亦可以认定原告已实际给付了被告借款102万元，故被告具有偿还借款及相应利息的义务。
关于原告主张的剩余借款本金数额307831.2元。本院认为，《借款合同》中并未约定借期内的利息是按月支付还是借款到期后连本带息一并支付，现原告主张按月支付并未提供相应证据证明。而按照原告的计算方法，其并非按月计算利息，而是按日计算，并将利息计入剩余本金中，此计算方法没有依据，故本院对原告的计算方法不予采纳。关于被告2014年5月13日至2015年12月7日期间偿还的111000元，原告主张系偿还的逾期利息，但根据每笔款项的数额和偿还时间，本院认为该111000元不能认定为利息，而应认定为本金。综上，本院认为被告已偿还借款本金844000元，尚余本金176000元没有偿还。关于利息，首先被告应向原告支付借款期限内的利息，以102万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月5日计算至2013年12月4日为61200元。对于2013年12月4日之后未偿还的本金，被告需向原告支付逾期利息。经本院核算，被告应向原告支付2013年12月5日至2015年12月7日期间的逾期利息103554元；另，2015年12月8日至实际给付之日止的利息，以176000元为基数，按照月利率2%的标准计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效后七日内偿还原告刘宇佳借款本金十七万六千元；
二、被告袁静于本判决生效后七日内给付原告刘宇佳借款利息六万一千二百元；
三、被告袁静于本判决生效后七日内给付原告刘宇佳二○一三年十二月五日至二○一五年十二月七日期间的逾期利息十万零三千五百五十四元；
四、被告袁静于本判决生效后七日内给付原告刘宇佳二二○一五年十二月八日至实际给付之日止的逾期利息，以十七万六千元为基数，按照月利率百分之二计算；
五、驳回原告刘宇佳之其他诉讼请求。
如果被告袁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，由原告刘宇佳负担916元（已交纳）；由被告袁静负担7215元（其中2590元，原告刘宇佳已交纳，被告袁静于本判决生效后七日内给付原告刘宇佳；另4625元，被告袁静于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告袁静负担（原告刘宇佳已交纳，被告袁静于本判决生效后七日内给付原告刘宇佳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 饶 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7823号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1984年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告陈文与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初129号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月18日出生，汉族，无业。2012年2月因赌博被罚款人民币二百元；2012年3月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2014年8月12日被取保候审，2015年8月3日被继续取保候审。
被告人徐某，男，1990年2月9日出生，汉族，无业。2013年4月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，2015年8月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某、徐某犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人张某安排被告人徐某等人与戴某（另案处理）等人向苏某乙索要债务，后被告人徐某与戴某等人在南京市江宁区江宁街道强行将苏某乙带至南京市中山东路龙台国际大厦1210室拘禁，期间对苏某乙进行殴打，逼迫其偿还债务。至当日16时许，被告人徐某、戴某等人将苏某乙带回南京市江宁区江宁街道被害人苏某乙家中筹款还债时被公安机关抓获。
2014年8月11日，被告人张某主动向公安机关投案；二被告人到案后均如实供述其非法拘禁的事实。被告人张某、徐某已取得了被害人苏某乙的谅解。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中均无异议、并有被害人苏某乙的陈述、证人戴某、刘某、苏某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、被害人就诊材料、被告人户籍资料、发破案经过、抓获经过及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、徐某已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某、徐某拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人提出的已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保350号
申请人李卫华，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市黄岛区沅江路8号楼4单元302房。
被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北座1105。
法定代表人薄人久，董事长。
申请人李卫华以被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司未偿还借款为由，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司所有的座落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西东方永业城市广场办公楼2-2-021911号房屋予以查封，查封价值60000元。申请人李卫华在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司以申请人为上述保全申请投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司所有的座落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西东方永业城市广场办公楼2-2-021911号房屋予以查封，查封价值60000元，查封期限为三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额60000元范围内承担申请人李卫华保全错误给对方造成经济损失的赔偿责任。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1071号
原告杜某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告曹某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告杜某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称1979年原、被告经人介绍认识后订婚，1983年11月12日登记结婚，婚后生一男孩，取名曹某功（曾用名曹某），现已某年。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告常年在外打工，被告有外遇，双方生气吵架，2001年原告曾起诉与被告离婚，因被告不到庭原告撤诉，被告没有回家，原、被告自此分居至今。请求与被告离婚，分割共同财产。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，1979年原、被告经人介绍相识，1983年11月12日登记结婚，婚后生一男孩，取名曹某功（曾用名曹某），现已某年。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因被告常年在外打工，原告怀疑被告有外遇，原、被告生气吵架，2001年原告怀疑被告有外遇曾起诉与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告撤诉。被告曹某某自2001年起没有回家，原、被告分居至今，被告下落不明。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告杜某某与被告曹某某经人介绍相识后结婚，婚后初期夫妻感情较好，因被告常年在外打工，原告怀疑被告有外遇，原、被告生气吵架，自2001年被告离家打工后一直与原告分居，证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割共同财产，因被告未到庭质证，关于共同财产及债权、债务部分本院无法认定，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 李树学
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹 悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第689-2号
申请执行人：任安碧，女，汉族，住成都市金牛区天回乡。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
任安碧与四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1475号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年11月月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省瑞森人造板有限公司因经营亏损，现已停产。公司财产涉及抵押及查封（含多个轮侯查封），需等待时间统一进行依法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年十二月一日
书记员 曾令明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25763号
原告：北京瑞康物业服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号院。
法定代表人：隋洪军，经理。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王芹，女，1970年8月22日出生，中交第一公路工程局有限公司工会职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈学忠，男，1963年8月25日出生，中国地震局地球物理研究所研究员，住北京市朝阳区。
原告北京瑞康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王芹（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志杰，被告及其委托诉讼代理人陈学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退北京市朝阳区管庄乡周井大院物资平房×排×号（涉案房屋）东侧房屋。事实理由：我公司系中交第一公路工程局有限公司（简称中交公司）的物业管理机构，被告系中交公司职工。2002年10月24日，中交公司向被告发放住房证，载明了房间数为一间。但是，被告擅自在其居住的涉案房屋东侧修建了一间平房并居住使用，给我公司整体的物业管理造成了不良影响。我公司为此曾经起诉要求被告拆除涉案房屋东侧房屋，但被告在诉讼中称该房屋并非其所建设，我方请求因此未得到支持。我认为被告没有权利使用涉案房屋东侧房屋，故其应当腾退并交由我公司处理。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是中交公司员工。涉案房屋是中交公司分配给我居住使用的。该房屋此前有其他职工居住，在2002年移交给我居住的，是承租公房。我在搬入涉案房屋的时候，其东侧房屋已经存在。2012年，我对涉案房屋及东侧房屋进行了装修改造，对两间房屋均加以利用。原告在为小区提供物业服务的过程中，是按照两间房屋的面积共同收取物业费的，因此其也认可东侧房屋。综上，我认为原告的诉讼请求没有合理依据，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中交公司成立的为其自有机关及家属大院提供供暖、供水、维修、环境美化等物业服务的独立法人。被告系中交公司职工，在中交公司的分配下于2002年取得涉案房屋并居住使用至今。涉案房屋东侧房屋为一间平房，与涉案房屋紧邻，自被告搬入涉案房屋时，该房屋即存在。
庭审中，原告主张中交公司向被告分配的房屋仅为涉案房屋，不包含东侧房屋。被告对此不予认可，称其自2002年进驻涉案房屋时，东侧房屋就存在，其一直占有使用，并于2012年对两间房屋进行装修改造。被告在诉讼中向本院提交了中交公司向其发放的职工住房证，显示分配房屋间数为一间，宿舍地址为周井院一排一号。经询，原告称其对中交公司分配给职工的住房享有管理权和收费权，但不享有所有权。
现原告起诉，以排除妨碍为由要求被告腾退涉案房屋东侧房屋，被告不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告起诉被告排除妨碍，须举证证明其作为物权人的权利受到被告的不合理侵害。从本案现有事实来看，东侧平房存在已经十余年，且并非被告所建，而从原告持有的中交公司发放的职工住房证来看，亦不能认定原告对该房屋享有合法物权，故原告起诉要求被告腾退涉案房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京瑞康物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告北京瑞康物业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张君斓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初893号
原告谢宗成，男，1964年10月5日出生。
被告毛历例，男，1982年4月19日出生。
原告谢宗成与被告毛历例民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢宗成到庭参加了诉讼，被告毛历例经本院公告方式送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢���成诉称，被告于2015年7月21日向原告借款人民币4万元，约定还款日期为2015年9月21日。因被告到期未还，故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告按照银行同期利息的4倍支付原告利息。
被告毛历例未答辩。
庭审中，法庭组织了举证、质证，原告谢宗成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明借款事实；
被告毛历例未质证。
本院对原告提交的上述证据认证如下：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
被告毛历例因资金周转需要，向原告经营的俊驰寄卖行申请贷款12万元，后经结算，被告于2015年7月21日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢宗成人民币现金肆万元整（￥40000），约定归还时间2015年9月21日。借款人：毛历例430304198204192111”。原告自认该借条中包含利息2800元。出具借条后，被告再未还款，故原告诉至本院。
诉讼中，经本院向骏驰寄卖行营业执照上的业主谭立辉释明，谭立辉同意由谢宗成向被告主张权利，骏驰寄卖行不就同笔借款再向毛历例主张权利。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告毛历例结算后就欠付款项向原告谢宗成出具借条，应当履行相应偿还义务，具体的还款本金本院认定为37200元（即40000元-2800元）。关于本案利息，原告主张双方口头约定为月息3分，但无充分证据证明，因双方约定的还款时间为2015年9月21日，故本院认定被告应自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华��民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛历例支付原告谢宗成借款本金37200元；
二、被告毛历例自2015年9月22日起，以37200为基数，按年利率6%的标准向原告谢宗成支付逾期利息至借款实际清偿之日止；
以上两项支付义务，限被告毛历例在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告谢宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告毛历例负担730元，原告谢宗成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3192号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行，统一社会信用代码91330100768216626M，地址杭州市萧山区义蓬街道河西路。
负责人沈明琪。
被执行人杭州亚氏水产养殖有限公司，组织机构代码67396860-6，住所地杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人高亚仙。
被执行人高亚仙，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈凤兴，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行与被执行人杭州亚氏水产养殖有限公司、高亚仙、沈凤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）浙0109民初250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为124239.64元及罚息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高亚仙名下有浙Ａ×××××汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人高亚仙名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经另案拍卖，本案无受偿；查得被执行人高亚仙、沈凤兴名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿61506.92元；查得被执行人杭州亚氏水产养殖有限公司名下有杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月1日，本案已执行到位标的61506.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3192号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2214号
原告：李某。
法定代理人：张小芬，女，生于1977年7月16日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：常帅，男，汉族，生于1987年3月26日，住内乡县。
委托代理人：王新华，河南大法律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，公司法律顾问，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告李某诉被告常帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告常帅及其委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日7时许，原告在淅川县大观园路段被第一被告驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车撞伤，经淅川县交警大队淅公交认字[2015]第047号事故认定书认定，第一被告负主要责任，而该肇事车辆在第二被告处投有交强险且在保险期间，故请求判令第一被告赔偿原告人身损害各项费用22918.62元，第二被告在投保范围内替代赔偿。
被告常帅辩称：事故属实，车辆是我的，且车辆在第二被告出投保有交强险，在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（案外人）投有商业第三者责任险，原告各项费用应有二保险公司承担；我仅负担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费部分应扣除非医保、非事故用药，原告部分诉请过高，过高部分不予支持，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月18日7时许，被告常帅驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿X029线由淅川县××××镇金竹河方向驶往大观园方向，行驶至大观园路段时与道路行人李某碰撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：常帅负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。李某受伤后即被送至淅川县××××镇卫生院治疗，经过简单处理后，当日又被送至淅川县人民医院住院治疗。经淅川县人民医院诊断原告李某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、右侧胫骨骨折。住院至2016年2月26日出院，住院9天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、右侧胫骨骨折。出院医嘱：1月后及2月后复查；2月到2.5个月拆除石膏；加强营养；陪护2人，陪护3月。原告李某共花医疗费6028.62元（马蹬卫生院花费872元，淅川县人民医院花费5036.62元，镇平县中医院复查花费120元）。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车属被告常帅所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告及法定代理人的身份证、户口薄复印件、事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任的比例分担责任。原告李某受伤时仅年满4岁，住院及出院恢复均需人护理，住院及护理期间以69日为宜，护理人员以2人为宜。原告李某在本次事故中遭受的损失为：医疗费6028.62元；住院伙食补助费9天×50元/天=450元；营养费9天×10元/天=90元；护理费参照居民服务、其他服务业标准计算，即30482元/年÷365天×69天×2人=11524.7元；交通费本院酌定为300元，上述费用共计18393.32元。前述费用未超过交强险各分项限额，故该赔偿费用全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代为赔付。原告李某诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18393.32元。
被告常帅不承担赔偿责任。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告常帅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
代理审判员 付 裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王林然
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第480号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人白某，男，1974年12月28日出生。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2006年8月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月15日18时许，被告人白某饮酒后驾驶闽B-H37**号小轿车搭载朋友赵国宏等人从漳州市长泰县出发，沿国道324线行驶，欲至厦门市集美区长途汽车站。当日20时许，被告人白某驾车行驶至厦门大桥下集美段三角地带时被民警查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人白某血液中的酒精含量为114.35mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。＼n归案后，被告人白某如实供述了上列犯罪事实。＼n上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人赵国宏的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第443号血液中乙醇含量检测检验报告、福建省泉州市中级人民法院（1997）泉刑初字第057号刑事判决书、福建省泉州监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4191号
原告：周彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住靖江市。
原告：王月琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告周彬、王月琴诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周彬、王月琴、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以792051元的价格购买被告开发的靖江碧桂园xx幢x单元x-
xxxx号商品房。在原告向被告认购该房屋时，向被告支付定金1万元。购房期间，被告曾交付原告一份《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。签约当天原告付款232051元，2015年2月27日原告提取住房公积金向被告转移支付63000元，2015年3月5日原告公积金贷款向被告支付30万元房款。2015年3月18日，原告支付了余款187000元。2015年10月31日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。另外，在原告收房后，因室外落水管破裂，导致原告卧室外墙渗水，致卧室内壁纸、木地板发黑，损失1050元。请求法院判令被告支付原告购房折扣款15841.02元（792051元×2%），赔偿财产损失1050元，共计16891.02元。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国建设银行公积金进账单、中国农业银行公积金贷款进账单、靖江农村商业银行卡内账户明细表、销售不动产统一发票、卧室照片8张、壁纸销售定单。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及被告付款、室内财产损失等事实无异议。同意对原告的财产损失赔偿1050元。根据前面系列案件的判决以及原告提供的温馨提示背面汇款单样式中的记载，都可以证明温馨提示是2013年被告发放的，原告周彬在2015年2月份购买的房屋，因此该温馨提示不适用于原告。原告购买的房屋是一口价，房款中已经包括了全部的折扣，不存在被告需要另外支付折扣款的情况。原告购买的房屋的房价款与2013年10月相比已经降价了接近20万元，我们认为原告应本着诚信的基本原则，实事求是。
被告提供了周彬与被告签订的《靖江碧桂园认购书》，认购书中除约定认购方认购房屋的坐落、面积、单价、认购价、付款方式、时间外，还在第三项中约定：“乙方（周彬）选择的付款方式为：期楼洋房[一口价]按揭一个月分期”。认购方确认：该套单位已享受折扣优惠。另提供了靖江碧桂园14幢价格表，显示14幢2903室按揭原价1147690元，惠后价975945元。被告以此证明原告认购的房屋价款是一口价，且已享受折扣。
原告周彬针对被告辩称及提供的证据意见是：认购书是我签的，但是认购书没有给我。我坚持我的主张。温馨提示也是被告给我的。
双方当事人对签订认购书、商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款。
本院认为：原、被告签订的认购书，包含了原告认购房屋的坐落、面积、单价、总价、付款方式、付款时间及交房时间等约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购书应当认定为双方间签订的商品房买卖合同。虽然双方另行签订了商品房买卖合同，但认购书与商品房买卖合同内容并不冲突，认购书对原、被告双方均具有约束力。在认购书中，双方明确约定原告认购的房屋价格为“一口价”，原告亦确认该房屋已享受折扣优惠。原告提供的《购房温馨提示》是被告在2013年开盘期间向购房户发放的宣传资料，不管被告在原告于2015年购房时是否向原告发放，但因双方对房价折扣进行了特别约定，对原告而言，并不适用该温馨提示载明的付款方式下的折扣优惠，故原告要求被告按温馨提示载明的付款方式下的折扣优惠支付折扣款，本院不予支持。被告同意按原告要求赔偿房屋质量问题致原告财产损失，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告周彬、王月琴要求被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司支付购房折扣款15841.02元的诉讼请求。
二、被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周彬、王月琴财产损失1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取为111元，由原告负担100元，被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担11元（被告负担部分原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5516号
申请执行人杜能军，男，1981年12月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人黄浦群，男，1994年9月20日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人杜能军与被执行人黄浦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜能军向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人黄浦群归还申请执行人杜能军借款41340元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人黄浦群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄浦群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄浦群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浦群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄浦群有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄浦群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄浦群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄浦群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜能军。
综上，被执行人黄浦群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5516号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3323号
原告：朱立国，男，1975年5月18日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：韩继新，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被告：王付营，男，出生年月日不详，现住临淄区。
本院在审理原告朱立国诉被告韩继新、王付营建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立国撤回起诉。
案件受理费520元，诉讼保全费483元，由原告朱立国负担。
审判员 张文革
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙宁寰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2322号＼n原告杨火根。＼n委托代理人徐仙梁。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，组织机构代码55265220X，浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。＼n负责人魏幸杰，公司经理。＼n委托代理人富莎莎。＼n被告赵德胜。＼n被告季广。＼n原告杨火根诉被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）、赵德胜、季广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告季广，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告赵德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告杨火根诉称：原告因交通事故受伤而产生的前期医疗费63078.90元。现请求判令被告赵德胜、季广赔偿上述款项，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原告杨火根为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实。＼n被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、医疗费金额没有异议；2.被告赵德胜就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；＼n被告季广未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由被告浙商保险萧山公司承担。＼n上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。＼n经审理查明：2011年12月26日15时30分许，被告季广驾驶被告赵德胜所有的浙A×××××号车辆，在红十五线党湾出口地方时与原告驾驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告季广与原告承担事故的同等过错责任。＼n另查明，被告赵德胜就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。被告赵德胜与被告季广是朋友关系。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故目前已产生的医疗费63078.90元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵德胜就肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙商保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙商保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。因被告赵德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨火根损失63078.90元，在本判决生效后十日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1376元，减半交纳688元，由季广负担。其中季广负担的诉讼费688元，杨火根同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员瞿丽丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2428号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路。
负责人皮军，系该公司总经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告陈明放，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇文明西路**号。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司与被告陈明放追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人张荣光、被告陈明放及委托代理人胡雨婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉称：2015年4月25日，被告非法驾驶（属无证驾驶）湘A908**二轮摩托车发生交通事故，导致案外人受损。2015年8月19日，宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第03098号《民事判决书》，判决原告在交强险责任范围内为被告垫付110000元赔偿款。2015年8月28日，原告根据人民法院生效判决向宁乡县财政非税收入汇缴结算账户（宁乡县人民法院账户）转付110000元，用以代被告向案外人贺志国、贺向前支付赔偿款110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和保监会颁布的《机动车交通事故强制保险条例》（中保协条款【2006】1号）第九条规定，原告垫付赔偿费用后，有权向被告追偿。原告特根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告支付原告为其代付的赔款110000元及利息（按同期贷款利率计算至付款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明放辩称，答辩人在2015年4月22日已经驾考合格，但因临近放五一长假，没有在当天核发驾驶证给答辩人；原告未向答辩人尽到提示说明义务，关于不予赔偿的免责条款不产生法律效力；原告在答辩人投保时，明确知晓答辩人没有取得驾驶资格，现又以无证驾驶为由主张追偿，有违诚实信用原则；（2015）宁民初字第03098号民事判决书并没有确认原告具有追偿的权利；答辩人目前没有任何偿还能力。
经审理查明，2015年4月25日13时20分许，案外人贺国祥搭乘贺紫优、刘倩驾驶湘A908**男士两轮摩托车与被告陈明放驾驶湘A9JA**正三轮载货摩托车发生交通事故，造成贺国祥当场死亡，贺紫优、刘倩受伤，两车受损。宁乡县公安局交警大队于2015年4月25日作出道路交通事故认定书，认定贺国祥承担事故的同等责任，陈明放承担事故的同等责任。被告陈明放于2015年5月11日取得D型机动车驾驶证，说明被告陈明放在发生交通事故时未取得摩托车驾驶执照。被告陈明放驾驶的湘A9JA**正三轮载货摩托车在原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险。2015年8月19日，本院作出了（2015）宁民初字第03098号民事判决书判决原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿案外人贺国祥之子贺志国、贺向前110000元。2015年8月28日，原告向宁乡县财政非税收入汇缴结算账户（宁乡县人民法院账户）转付110000元的理赔款。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险报案记录、湘A9JA**行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、被告提交的驾驶证等证据及到庭当庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈明放未取得摩托车驾驶证，在驾驶该摩托车时发生交通事故，并导致第三人人身损害，原告作为保险公司已向第三人支付了赔偿款110000元，原告现有权在赔偿范围内依法向被告陈明放主张追偿权，故对原告要求被告陈明放支付其代付的赔款110000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求被告支付原告自付款之日起至被告付清之日止的利息损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈明放在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈明放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 峣
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第404号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赵某，女，22岁。
被告人董某，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某、董某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人赵某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日凌晨，被告人赵某与被告人董某在遂宁城区小西街华彤商务宾馆，由被告人赵某提供身份证，共同开了811房间后，被告人董某邀约赖某某、夏某、龚某、吴某（男，生于2000年4月）来到房间，由被告人赵某购买毒品，共同吸食。2015年4月8日，被告人董某在811房间继续住宿时，由其购买毒品，容留赖某某、夏某、龚某、吴某吸食时被挡获。
上述事实，二被告人赵某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、检测样本提取笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人容留未成年人吸毒，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期从2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期从2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
代理审判员 王 雯
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1646号
原告：冯团政，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：冯忠强，男，1986年8月22日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：黄永四（黄永肆），男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：梅德永，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告冯团政与被告冯忠强、黄永四（黄永肆）、梅德永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理于2018年7月10日立案。
原告冯团政诉称，2016年6月，被告梅德永将其在桐柏县固县镇丰源矿业厂内钢结构厂房建造工程发包给被告黄永四，黄永四又将工程转包给冯忠强，原告受雇于冯忠强为该工程施工。2016年6月12日，原告在施工中摔伤被送至桐柏县���集新区医院治疗。经医院诊断原告胸、腰椎体及右根骨骨折，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为一处八级伤残，一处十级伤残，二次手术费用为9000元。因三被告未对原告进行赔偿，原告于2017年5月4日向桐柏县人民法院起诉，2018年3月26日，桐柏县人民法院作出（2017）豫1330民初924号民事判决，判决被告冯忠强赔偿原告合理损失的50%即37195.25元，被告黄永四赔偿原告合理损失的20%即14878.11元，被告梅德永赔偿原告合理损失的10%即7439元。因在诉讼中被告冯忠强申请重新鉴定，原告未及时到达鉴定机构，鉴定机构退回鉴定委托，故今后治疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金该判决未处理，告知原告另行主张权利。桐柏县人民法院（2017）豫1330民初924号民事判决作出后，当事人各方均未上诉，判决已经发生法律效力。2018年4月28日，��告冯忠强找到原告，要求与原告签订和解协议，分期支付原告赔偿款，如原告同意，先支付原告10000元，如原告不与其签订协议，让原告找不到他，一分钱也得不到。原告因受伤已经将近两年没有任何收入，且因治病负债累累，无奈之下同意与冯忠强签订协议。但冯忠强在协议中加入原告放弃其他权利，不再向冯忠强主张权利及要求承担责任的内容，原告误以为仅是就判决部分签订协议，不知道协议约定放弃其他权利的情况下签订了协议。综上，原告与被告冯忠强于2018年4月28日签订的协议书是在被告冯忠强欺诈及违背原告真实意思、存在重大误解的情况下，利用原告处于危困状态签订的显失公平的协议，依法应当予以撤销。被告冯忠强作为原告的雇主，应依法对原告未获得赔偿的损失承担赔偿责任，被告梅德永将工程发包给没有资质的黄永四，黄永四又将工程分包给没有资质的冯忠强，均存在选任过失，应依法对原告未获得赔偿的损失承担相应赔偿责任。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告冯忠强于2018年4月28日签订的协议书；2、三被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯忠强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出的诉讼请求：1、撤销原告与被告冯忠强于2018年4月28日签订的协议书；2、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计110000元，该两项诉讼请求分别为“撤销之诉”和“提供劳务者受害责任之诉”，是两个不同的案由，不能并案审理。原告对其提起的“撤销之诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住址为���宁省兴城市西水沟胡同58号，本案应由被告住所地人民法院即辽宁省兴城市人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省兴城市人民法院审理。
本院经审查认为，原告冯团政第一项诉讼请求所涉协议是基于向被告冯忠强提供提供劳务受害的事实而达成的，且原告的第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的前提，二者存在密切联系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提供劳务受到的损害发生在本院辖区，也即侵权行为地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯忠强对本案管辖权提出的异议。
���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王光伟
审 判 员 孟文繁
人民陪审员 安海立
二〇一八年八月十日
书 记 员 李馥杉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初505号之一
原告：王瑞雪，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地南昌市西湖区站前西路289C602室，统一社会信用代码91360100741952420Q。
被告：罗和友，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王瑞雪诉被告南昌市世纪园林实业有限公司、罗和友建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞雪于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南昌市世纪园林实业有限公司、罗和友的银行账户资金予以冻结203万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南昌市世纪园林实业有限公司的账户资金203万元（账号：15×××92，开户行：中国工商银行南昌市北京西路支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高时柱
二〇一八年二月七日
书记员 葛 鹏
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）石刑初字第416号＼n公诉机关石河子市人民检察院。＼n被告人倪某，男，汉族，1962年1月30日出生于四川省阆中县，初中文化，无固定职业。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。＼n石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月29日15时许，被告人倪某在新疆生产建设兵团第八师一四三团×小区×栋×号房间内为其岳母装修房屋，因家庭琐事与其岳父被害人苏某乙发生争执，继而厮扯，被告人倪某用巴掌朝被害人苏某乙面部扇了一巴掌，致被害人苏某乙左眼晶状体脱位。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人苏某乙的损伤程度为轻伤。＼n另查，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人倪某赔偿被害人苏某乙各类经济损失23000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人苏某乙的谅解，被害人苏某乙书面请求对被告人倪某从轻处罚。＼n上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局西郊派出所出具的抓获经过；被告人倪某的常住人口信息；证人步某、邵某、吴某的证言；证人苏某甲的报案材料及证言；被害人苏某乙的陈述；现场勘验笔录、图及照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪某遇事不能冷静处理，因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人倪某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长李志刚＼n人民陪审员王焕妙＼n人民陪审员张春梅＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员张娜＼n附：本判决书所引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初6号
起诉人冯镒源。
2016年1月5日，本院收到起诉人冯镒源的起诉状。起诉人称：起诉人的房屋位于桂平市西山镇岭头村8队中山南路与师范路交叉路口旁。桂平市人民政府在未办理任何征收补偿手续，也未经起诉人同意的情况下，于2015年9月23日对起诉人的房屋进行强制拆除，侵犯了起诉人的合法权益，诉请法院确认桂平市人民政府强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人请求确认桂平市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，提供了《责令限期拆除通知书》、《催告书》复印件等材料，但《责令限期拆除通知书》、《催告书》是桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局作出，而非桂平市人民政府。经本院释明和一次性书面告知，起诉人没有在指定的期限内提供证明桂平市人民政府强制拆除了其房屋的基本起诉证据，也不同意变更被告为桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局并向桂平市人民法院起诉，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯镒源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月十二日
书记员 姜 瑶
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民一初字第00570号＼n原告：杨某，女，1976年11月6日出生，汉族。＼n委托代理人：周维斌，男，1964年4月17日出生，汉族。＼n委托代理人：晋海涛，男，1975年12月13日出生。＼n被告：文某某，男，1973年7月2日出生，汉族。＼n原告杨某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理，原告杨某与其委托代理人晋海涛与被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告因性格爱好不同经常发生矛盾，被告对其不关心，缺乏家庭责任感，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚等。＼n被告辩称，双方因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚不至破裂，坚决不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于1994年认识，经自由恋爱后于2002年6月3日登记结婚，2004年7月22日生一子文渤乔。双方婚姻基础及婚初感情尚可，此后在共同生活中因家务琐事发生矛盾，加之被告近年来对原告父母未很好尽到照顾责任，引起原告不满，双方自2011年5月分居生活至今，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂。庭审中被告表示坚决不同意离婚，但未能得到原告的谅解。＼n上述事实有原、被告结婚证一份及本院庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告经自由恋爱后自主结婚，双方婚姻基础和婚后感情均可，只是近年来双方因日常家务琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不致破裂。被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某要求与被告文某某离婚之诉讼请求。＼n诉讼费300元减半收取150元由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员尹旭鹏＼n二〇一二年五月八日＼n书记员关丽霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4762号
原告：刘国荣
被告：朱湘
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。
原告刘国荣与被告朱湘、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘国荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5518号
申请执行人杜能军，男，1981年12月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人陶建新，男，1985年11月14日出生，汉族,住义乌市。
被执行人吴辉，男，1994年1月29日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人杜能军与被执行人陶建新等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜能军向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陶建新等归还申请执行人杜能军借款15750元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人陶建新等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶建新等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建新等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶建新等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶建新等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陶建新等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶建新等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜能军。
综上，被执行人陶建新等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5518号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐俊杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保358号
申请人卢涛，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人沈玉秋，女，1981年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人周哲峰，男，1978年10月16日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人卢涛以二被申请人向其借款未偿还为由于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程沈玉秋位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元，将被申请人沈玉秋所有的×××号大众迈腾牌轿车予以查封，查封财产价值15万元，将被申请人沈玉秋的银行账户内存款27万元予以冻结。担保人王振研自愿以其位于赤峰市××区房屋（产权证号1120214161**），担保人王振学自愿以其所有的×××号桑塔纳牌轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人沈玉秋位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值30万元。
二、将被申请人沈玉秋所有的×××号大众迈腾牌轿车予以查封，查封财产价值15万元。
三、将被申请人沈玉秋的银行账户内存款27万元予以冻结。
四、将担保人王振研位于赤峰市××区房屋（产权证号1120214161**）予以查封。
五、将担保人王振学所有的×××号桑塔纳牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长刘志峰
审判员郭文秀
人民陪审员丁玉芳
二0一六年八月一日
书记员赵波
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第361号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月15日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，2015年8月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年7月23日凌晨2时许，被告人李某某与李某（已判）、蒋某某（已判）到金沙县城关镇鼓楼村岩门组75号张某开的废旧回收站盗窃废旧铜线共计5袋，并送至遵义马栏坝进行销赃，在销赃过程中被失主张某发现并报警，被盗铜线已被公安机关追回。经金沙县价格认证中心评估，被盗铜线价值人民币6930元。上述事实，公诉机关移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2014年7月23日凌晨2时许，被告人李某某伙同李某（已判）、蒋某某（已判）到金沙县城关镇鼓楼村岩门组75号张某经营及生活的废旧回收站盗窃废旧铜线共计5袋，并送至遵义马栏坝废旧金属回收站进行销赃，在销赃过程中被失主张某发现并报警，被盗铜线已被公安机关当场追回并发还失主。经金沙县价格认证中心评估，被盗铜线价值人民币6930元。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，逮捕决定书、逮捕证；刑事判决书；失主张某的陈述；证人令狐某某、李某的证言；金沙县公安局抓获经过及情况说明、临时寄押审批表；通话清单；扣押及发还物品清单；金沙县价格认证结论书；同案李某、蒋某某的供述；现场勘验检查工作记录；被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达6930元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某入户盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人李某某认罪态度较好，被盗物品已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日至2016年5月31日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王常英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1892号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人:马月光，男，阳谷县乡村村民。
被执行人：马月成，男，阳谷县乡村村民。
被执行人：马月奎，男，阳谷县乡村村民。
被执行人：舒畅，女，阳谷县乡村村民。
被执行人：任贵英，男，阳谷县乡村村民。
申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行与被执行人马月光、马月成、马月奎、舒畅、任贵英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人马月光于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40959.75元及利息。二、被执行人马月成、马月奎、舒畅、任贵英对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费900元由被执行人承担，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月25日查询了被行人名下银行存款信息，于2016年7月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记信息。于2016年7月26日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1949号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40959.75元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费510元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4327号
申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住义乌市。
被执行人楼向阳，男，1969年7月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴红玲，男，1968年5月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨秀君，男，1969年6月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼小博，男，1990年11月20日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人龚志强与被执行人楼向阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人楼向阳等归还申请执行人龚志强借款本金315000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人楼向阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼向阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼向阳等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼向阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼向阳、吴红玲名下位于义乌市××××号房屋本院已在（2018）浙0782执2822号一案中依法拍卖，目前尚在处置中。暂未发现被执行人楼向阳等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼向阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼向阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人楼向阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4327号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志辉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执784号
申请执行人吴某甲，系上海市财政局退休干部。
委托代理人吴海燕，系青岛市四方汽车修理厂退休工人。
被执行人吴某乙，无业。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案的（2015）李民初字第91号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人支付了案款30061元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案，执行费351元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十日
书记员 曲小平