广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法交初字第506号
原告陈小芳，女，1986年4月5日出生。
法定代理人陈荣生，男，是原告的父亲。
法定代理人周翠霞，女，是原告的母亲。
委托代理人谭银贞，是开平市法律援助处工作人员。
被告杨新博，男，1987年2月4日出生。
被告杨伟春，男，1957年8月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二搂、六楼。
负责人罗志宏，是该公司经理。
原告陈小芳诉被告杨新博、杨伟春、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的法定代理人陈荣生、周翠霞及委托代理人谭银贞、被告杨新博、杨伟春到庭参加了诉讼，被告太平洋保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称：2009年6月9日10时，被告杨新博驾驶粤JF90**号二轮摩托车沿Y754线由开平市塘口镇府往塘口四九圩方向行驶至Y754线3㎞＋670m路段时碰撞沿人行横道由右往左横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队勘查取证认定，被告杨新博应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院救治，于2009年6月9日至2013年6月26日在该院住院治疗，住院期间陪人一人。自2009年6月9日至2010年1月19日期间产生的医疗费用58596.84元（本院注：含门诊医疗费504.50元、用血费用880元、住院治疗的医疗费56698.64元、卫生用品费用513.70元）、伙食补助费11250元、护理费11000元及误工费6750元，原告于2010年1月28日起诉三被告，2010年4月23日法院在（2010）开法交初字第32号民事判决书中判决在扣除被告杨伟春支付的相关费用后由被告太平洋保险江门公司赔偿原告2009年6月9日至2010年1月19日期间各项费用71562.34元。此后，原告继续在开平市中心医院进行治疗至2013年6月26日，自2010年1月20日至2013年6月26日的治疗费用为65443.38元，伙食费用42800元。原告于2013年7月23日得到广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因此次交通事故损伤伤残等级属Ⅱ级伤残，为完全护理依赖。原告于2013年9月2日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定为：1、精神（智力）状态诊断：器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定为：无民事行为能力。
原告于2010年1月20日至2013年6月26日住院期间共1253天，各项损失计算如下：
1、医疗费：65443.38元；2、误工费：17249元／年×（3＋226／365）年=62427.20元；3、住院伙食补助费：50元／天×1253天=42800元；4、住院期间及评定护理等级前护理费：50元／天×（1253＋26）=63950元；5、评定护理等级后护理费：37983元／年×50％×20年=379830元；6、司法鉴定费：1400＋2496.5=3896.50元；7、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×90％=189771.12元；8、抚（扶）养费（女儿）：9795.6元／年×9年×90％×1／2=39672.18元；9、精神（损害）抚慰金：30000元；10、交通费：500元；合计：878290.38元。
被告太平洋保险江门公司在本次诉讼中仍应支付赔偿款48437.66元。余额829852.72元，应由被告杨新博及被告杨伟春承担连带赔偿责任。
对于此次交通事故所造成的人身伤害，严重损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请：
1、要求被告太平洋保险江门公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告48437.66元；
2、被告杨新博及被告杨伟春连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币829852.72元。两项合计878290.38元；
3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、身份证3份、户口本1份、公安机关及民政局证明各1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、出生医学证明1份，证明被抚养人与原告是母女关系；
3、交通事故认定书1份，证明交通事故责任应由被告（杨新博）负全部责任，原告不承担责任；
4、病历1本、开平市中心医院病情记录单1份和疾病证明书1份，证明原告因交通事故导致伤病，从2009年6月9日至2013年6月26日住院治疗，医嘱门诊复查半年及全休半年，住院期间陪人一名；
5、住院期间费用明细表和欠费证明各1份，证明原告医疗费用；
6、司法鉴定意见书2份，证明原告因本次交通事故受伤害伤残等级属Ⅱ级伤残、护理等级为完全护理依赖，且原告经司法鉴定为无民事行为能力；
7、司法鉴定费发票2份和收费收据1份，证明司法鉴定费用；
8、交通费发票25份，证明原告因交通事故进行司法鉴定及治疗期间往返发生的交通费用；
9、民事判决书1份，证明原告自2009年6月9日至2010年1月29日（应为19日）的有关费用已经由三被告赔付。
被告杨新博在答辩期限内和在庭审中没有提出答辩意见。
被告杨新博在举证期限内没有提供证据。
被告杨伟春在庭审中答辩称：1、原告诉请的赔偿金额不合理；2、我听说原告在事故发生之前已经患有小儿麻痹症；3、原告的法定代理人在事故发生之后没有及时对原告采取有效的救助措施；4、车票是不属实的；5、原告在后期的治疗期间，医院曾多次劝解原告出院，但原告的法定代理人不予理会，仍坚持住院；6、原告的赔偿请求应该按照2009年的相关标准进行计算。
被告杨伟春在举证期限内没有提供证据。
被告太平洋保险江门公司答辩称：我司根据2010开法交初字第32号判决书的判令，依法支付了原告71562.34元。本次事故中，杨新博属于无证驾驶机动车，我司认为，对于原告的损失依法应当由杨新博全部承担。即使法院认定我司需要赔偿，我司根据交强险的规定，在交强险有责限额内分限额进行赔偿，其中医疗限额是1万元、死亡伤残限额是11万元，但应当依法扣除我司已经支付的71562.34元，超出部分我司不予承担。
被告太平洋保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2009年6月9日10时，被告杨新博驾驶着粤JF90**号二轮摩托车从塘口镇府往塘口四九圩方向行驶至Y754线3Km＋670m路段时，碰撞沿人行横道由右往左横过道路的行人陈小芳，造成车辆损坏，被告杨新博、原告陈小芳受伤的交通事故。2009年6月22日，开平市公安局交通警察大队对该事故的责任进行了认定，认为被告杨新博未取得驾驶证驾驶制动不良的机动车行经人行横道时，遇行人正在横过人行横道，没有停车让行，是导致此事故（发生）的过错，无证据证明原告陈小芳有导致此事故发生的过错。认定被告杨新博承担此事故的全部责任，原告陈小芳不承担此事故的责任。
原告于当日被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症（小意识状态）。至2013年6月26日出院，住院期间陪人1人，出院后全休半年，门诊复查半年。用去住院医疗费124040.22元。
2010年1月28日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿自2009年6月9日至2010年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本院经审理查明并认定陈小芳在该时间段的门诊医疗费504.50元、住院医疗费56698.64元、用血费用880元、卫生用品费用513.70元、住院伙食补助费11250元、护理费11000元、误工费6750元。以及被告杨伟春支付了陈小芳在治疗期间的门诊医疗费34.50元、住院医疗费16000元。扣除被告杨伟春已支付的医疗费16034.50元，陈小芳应获得的赔偿为71562.34元（注：其中医疗费为42562.34元＝504.50＋56698.64＋880＋513.7－16034.50）。另查实，事故发生时粤JF90**号二轮摩托车在被告太平洋保险江门公司投保交强险。2010年4月23日，本院作出（2010）开法交初字第32号民事判决书，判决被告太平洋保险江门公司在交强险限额内赔偿原告陈小芳计至2010年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失71562.34元。
2013年7月3日，广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告陈小芳进行伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，并于2013年7月23日出具司法鉴定意见书。被鉴定人陈小芳于2009年6月9日因车祸致伤头部入院，出院诊断：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症。被鉴定人陈小芳因外伤致右侧外囊基底节区脑出血、左侧基底节区脑梗塞，目前遗留完全性失语及四肢瘫等后遗症。被鉴定人陈小芳颅脑损伤及后遗症构成Ⅱ级伤残（二级伤残）；其日常生活活动能力得分0，为完全护理依赖。鉴定意见：被鉴定人陈小芳的伤残等级属Ⅱ级伤残；被鉴定人陈小芳为完全护理依赖。2013年7月9日、20日，陈小芳（周翠霞）支付司法鉴定费共1400元。
2013年8月22日，广东新会法医精神病司法鉴定所对陈小芳目前的精神（智力）状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，并于2013年9月2日出具司法精神病学鉴定意见书。被鉴定人陈小芳于2009年6月9日因车祸致伤头部入院，出院诊断：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症。被鉴定人目前存在明显的智能障碍及记忆障碍，认知功能明显损害，日常生活需要随时有人帮助，社会交往极度困难，不能工作。不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为“器质性智能损害（重度）”；民事行为能力评定为“无民事行为能力”。2013年8月22日，陈小芳（周翠霞）支付了法医精神病鉴定费2496.50元。
另查明，原告陈小芳于1986年4月5日出生，陈小芳与劳颖表非婚生育一女，陈小芳及其女儿住在广东省开平市塘口镇，为农业家庭户口。陈小芳是陈荣生、周翠霞的女儿。
粤JF90**号二轮摩托车的所有人和实际支配人是杨伟春，杨伟春将摩托车开回家后将车匙放于车上或家中的墙栈。被告杨新博是被告杨伟春的儿子，共同生活。保险公司是太平洋保险江门公司，保险凭证号AGUZJM2CTF09B001772L。
以上事实，有被告杨新博、杨伟春的陈述，以及有原告提供的，并经过庭审示证、质证，本院予以采纳的下列证据证明：
1、身份证3份、户口簿1本4页，证明了原告及其法定代理的身份、出生年月日和户籍地（见当事人基本情况部分），以及均为农业家庭户口的情况。
2、开平市公安局塘口派出所证明2份，证明了陈小芳与劳颖表非婚生育一女；陈荣生、周翠霞是陈小芳的父母的情况。
3、开平市民政局证明1份，证明了从2006年4月5日至2013年9月9日，未发现陈小芳在该局有结婚记录的情况。
4、出生医学证明1份，证明了女儿出生情况和父母情况。
5、交通事故认定书1份，证明了开平市公安局交通警察大队于2009年6月22日对发生在2009年6月9日10时的由杨新博驾驶的粤JF90**号二轮摩托车从塘口镇府往塘口四九圩方向行驶至Y754线3Km＋670m路段时碰撞沿人行横道由右往左横过道路的行人陈小芳，造成车辆损坏，杨新博和陈小芳受伤的交通事故作出事故认定书。认为杨新博未取得驾驶证驾驶制动不良的机动车行经人行横道时，遇行人正在横过人行横道，没有停车让行，是导致此事故的过错，无证据证明陈小芳有导致此事故发生的过错。认定杨新博承担此事故的全部责任，陈小芳不承担此事故的责任。另外，粤JF90**号二轮摩托车实际支配人是杨伟春，保险公司是太平洋保险江门公司，保险凭证号AGUZJM2CTF09B001772L的情况。
6、开平中心医院门诊病历1本4页（内有出院小结）、病情记录单、疾病证明书、住院期间费用明细表、欠费证明各1份，证明了原告因车祸于2009年6月9日至2013年6月26日在该院门诊、住院治疗。医生诊断为：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症（小意识状态）。住院期间陪人1人，出院后全休半年，门诊复查半年。医疗费共124040.22元，预交款19700元，欠费104340.22元的情况
7、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份10页、广东省国家税务局通用机打发票2份（司法鉴定费发票），证明了该所于2013年7月3日受周翠霞要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，并于2013年7月23日出具司法鉴定意见书。被鉴定人陈小芳于2009年6月9日因车祸致伤头部入院，出院诊断：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症。被鉴定人陈小芳因外伤致右侧外囊基底节区脑出血、左侧基底节区脑梗塞，目前遗留完全性失语及四肢瘫等后遗症。被鉴定人陈小芳颅脑损伤及后遗症构成Ⅱ级伤残（二级伤残）；其日常生活活动能力得分0，为完全护理依赖。鉴定意见：被鉴定人陈小芳的伤残等级属Ⅱ级伤残；被鉴定人陈小芳为完全护理依赖。以及该所于2013年7月9日、20日收取陈小芳（周翠霞）的司法鉴定费共1400元的情况。
8、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1本12页、广东省医疗收费票据1份，证明了该所于2013年8月22日受周翠霞委托对陈小芳目前的精神（智力）状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，并于2013年9月2日出具司法精神病学鉴定意见书。被鉴定人陈小芳于2009年6月9日因车祸致伤头部入院，出院诊断：右侧外囊基底节区脑出血、头皮挫裂伤、左侧基底节区脑梗塞、脑外伤后遗症。被鉴定人目前存在明显的智能障碍及记忆障碍，认知功能明显损害，日常生活需要随时有人帮助，社会交往极度困难，不能工作。不能辨认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为“器质性智能损害（重度）”；民事行为能力评定为“无民事行为能力”。以及该所于2013年8月22日收取陈小芳（周翠霞）的法医精神病鉴定费2496.50元的情况。
9、（2010）开法交初字第32号民事判决书1份，证明了原告于2010年1月28日提起诉讼，要求三被告赔偿自2009年6月9日至2010年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。本院审理查明并认定陈小芳在该时间段的门诊医疗费504.50元、住院医疗费56698.64元、用血费用880元、卫生用品费用513.7元、住院伙食补助费11250元、护理费11000元、误工费6750元。以及被告杨伟春支付了陈小芳在治疗期间的门诊医疗费34.50元、住院医疗费16000元。扣除被告杨伟春已支付的医疗费16034.5元后，陈小芳应获得的赔偿为71562.34元。另查实，事故发生时粤JF90**号二轮摩托车在被告太平洋保险江门公司投保交强险。2010年4月23日，本院判决被告太平洋保险江门公司在交强险限额内赔偿原告陈小芳计至2010年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失71562.34元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨新博驾驶机动车在道路上行经人行横道时，没有停车让在人行横道上横过道路的行人，从而碰撞正在行过人行横道的原告，造成原告身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告杨新博承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本院对该认定书认定的事实和责任予以确认。根据该认定，被告杨新博有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依上规定，原告诉请赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及评定护理等级前护理费、评定护理等级后护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、抚（扶）养费、交通费理据充足，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的医疗费。原告对其诉请提供了开平市中心医院门诊病历、病情记录单、疾病证明书、住院期间费用明细表、欠费证明、民事判决书等证据，这些证据证明了原告因本次事故受伤在医院门诊治疗的医疗费504.50元、用血费用880元、住院治疗的医疗费124040.22元，以及卫生用品费用513.70元。本院对原告就2009年6月9日至2010年1月19日发生的门诊医疗费504.50元、用血费用880元、住院治疗的医疗费56698.64元、卫生用品费用513.70元，共58596.84元，在扣除被告杨伟春已支付的医疗费16034.50元后，已判决被告太平洋保险江门公司在交强险限额内赔偿医疗费42562.34元（58596.84－16034.50）给原告。原告自2010年1月20日至2013年6月26日发生的住院治疗的医疗费实为67341.58元（124040.22－56698.64）或者（504.50＋880＋124040.22＋513.70－16034.50－42562.34）。现原告诉请赔偿2010年1月20日至2013年6月26日发生的医疗费65443.38元是其真实意思表示，且没有超出法律规定，也没有侵犯他人的合法权益，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费62427.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依上规定，原告是农业家庭户口，属农业，其诉请按2013年国有职工农林牧渔服务业的标准17249元（原告称是公安厅公布的标准）来计算误工费不当，应按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省国有农业在岗职工年平均工资16742元的标准计算，原告从2010年1月20日（此前的误工费已判赔）住院治疗至2013年7月23日定残日前一天即22日的误工时间为1279天，误工费为58665.80元（16742÷365×1279）。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准为每天50元（2009年相同）。现原告诉赔42800元是其真实意思表示，且没有超出法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的住院期间及评定护理等级前的护理费和评定护理等级后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告从2010年1月20日（此前的护理费已判赔）至2013年6月26日在开平市中心医院住院治疗的时间共1253日（含出院当日），陪人1人，原告诉请按每天50元计算护理费符合上述规定；而原告于2013年7月23日经鉴定为Ⅱ级伤残、完全护理依赖，其在出院后的2013年6月27日至2013年7月23日定残日前一天即22日的26天时间可以推定为“完全护理依赖”，亦需要人予护理，原告诉请赔偿该时间段的护理费，并按每天50元和陪人1人计算亦恰当。因此，原告从2010年1月20日至2013年7月23日定残日前一天即22日的时间共1279天（1253＋26），其诉请赔偿的住院期间及评定护理等级前的护理费63950元（50×1279）理据充足，本院予以支持。此外，原告于2013年7月23日经鉴定为Ⅱ级伤残、完全护理依赖，原告诉请赔偿的评定护理等级后的护理费符合上述规定，并按上一年度江门市在岗职工年收入37983元的50％计赔20年为379830元（37983×50％×20），即每天约为52.03元（37983×50％÷365）符合实际，且没有超出法律规定的范围，被告对原告诉赔20年也没有提出异议，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费和精神（智力）状态及民事行为能力鉴定费。伤残鉴定费是因侵权行为致损害后可能造成残疾，以及可能造成精神（智力）障碍和丧失民事行为能力而进行鉴定所支付的费用。本案中，伤残鉴定费、法医精神病鉴定费是原告基于本次事故致伤而委托鉴定所产生的，应属于残疾赔偿金项下的赔付范围，原告诉请赔偿司法鉴定费3896.50元合理，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于1986年4月5日出生，住广东省开平市塘口镇魁草长安村十六巷18号，为农业家庭户口，在本次事故发生的2009年6月9日为23周岁，因本次事故造成Ⅱ级伤残。依上规定，其残疾赔偿金自定残之日即2013年7月23日起按二十年计算。原告诉请按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均年纯收入10542.84元的标准，以20年和90％的伤残比例计赔189771.12元（10542.84×20×90％）有理，本院予以支持。对于原告诉请赔偿的扶养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，需要原告扶养的有其女儿，为农业家庭户口，至本次事故发生的2009年6月9日为4周岁，有两个扶养人。现原告诉请以劳晓桐的扶养时间是9年，按Ⅱ级伤残90％的比例来计算是其真实意思表示，且没有侵犯他人的合法权益，本院予以支持。但要求按9795.60元（原告称该标准是公安厅公布的农村居民人均年生活消费支出）赔偿39672.18元不当，应按广东省高级人民法院公布的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，被扶养人生活费为30207.17元（7458.56×9×90％÷2）。
对于原告诉请赔偿的交通费。虽然原告提供的车票无起止站点、乘车时间，但原告受伤后在住院治疗、进行伤残鉴定和精神（智力）状态及民事行为能力鉴定的过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，且需要人陪同进行，故其请求赔偿的交通费500元合理，也符合实际，本院予以支持。
由于被告杨新博驾驶摩托车碰撞原告造成Ⅱ级伤残，给原告在精神上造成了严重伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”依上规定，原告诉请赔偿精神损害抚慰金符合上述法律和司法解释的规定，且要求赔偿的精神损害抚慰金30000元亦合理，本院予以支持。由于原告没有要求在交强险中优先赔付，故应由被告杨新博赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。
综上，本院予以支持原告因本次事故造成的损失有：医疗费65443.38元、住院伙食补助费42800元、护理费443780元（含住院期间及评定护理等级前护理费63950元、评定护理等级后护理费379830元）、误工费58665.80元、残疾赔偿金219978.29元（含被扶养人生活费30207.17元）、司法鉴定费3896.50元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合共865063.97元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告太平洋保险江门公司是粤JF90**号二轮摩托车交强险的承保单位。原告因本次事故所造成的损失，本院按照“交强险一揽子赔偿”的原则，于2010年4月23日已判决被告太平洋保险江门公司在交强险限额内赔偿原告陈小芳计至2010年1月19日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失71562.34元。而原告陈小芳自2010年1月20日后发生的各项费用，本院本着相对统一性，仍按照“交强险一揽子赔偿”的原则，因原告在本次事故中没有造成财产损失，故由被告太平洋保险江门公司在交强险医疗费、死亡伤残限额120000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费共48437.66元（120000－71562.34）给原告陈小芳。此外，在本次事故中，原告无责，被告杨新博负全责，其驾驶的摩托车没有投保商业三者险，原告的损失在交强险限额内赔偿后仍有不足部分即816626.31元（含精神损害抚慰金30000元。865063.97－48437.66）应由被告杨新博赔偿。由于被告杨伟春是粤JF90**号二轮摩托车的所有人，也是实际支配人，又是被告杨新博的父亲，且二被告在一起共同生活，被告杨伟春应当知道被告杨新博未取得机动车驾驶证，也应当知道该摩托车的制动不良，但将摩托车开回家后仍将车匙放于家中的墙栈（注：一般为开放式）和摩托车上，对摩托车疏于管理，致使被告杨新博能够轻易取得车匙并驾驶该制动不良的摩托车在道路上行驶，从而发生交通事故，造成原告伤害，被告杨伟春对本案损害的发生负有管理上的过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……。”依上规定，本院酌定原告陈小芳超出交强险限额部分的损失816626.31元（865063.97－48437.66）由被告杨伟春负20％的连带责任，即被告杨伟春对其中的163325.26元（816626.31×20％）承担连带赔偿责任。
对于被告杨伟春在庭审中答辩认为原告诉请的赔偿金额不合理，原告的赔偿请求应该按照2009年的相关标准进行计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案虽然发生在2009年，但“法庭辩论终结”的时间是2013年11月19日，原告按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目符合上述规定，本院予以支持。被告杨伟春认为应该按照2009年的相关标准进行计算理据不足，本院不予采纳。
对于被告杨伟春在庭审中答辩认为“听说原告在事故发生之前已经患有小儿麻痹症；原告的法定代理人在事故发生之后没有及时对原告采取有效的救助措施；原告在后期的治疗期间，医院曾多次劝解原告出院，但原告的法定代理人不予理会，仍坚持住院”等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依上规定，被告杨伟春对其主张未能提供相应的证据证明，且原告予以否认，被告杨伟春应承担举证不能的责任。
被告太平洋保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿48437.66元给原告陈小芳。
二、被告杨','2018-10-06
04:04:18',0,'web',NULL),(2059752,'cde7c1ac-40fb-4143-b71b-a96100cd2d33','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"418\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）内0524民督13号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cde7c1ac-40fb-4143-b71b-a96100cd2d33\",\"案件名称\":\"库伦旗金峰热力有限责任公司与徐永君督促民事令\",\"法院名称\":\"库伦旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"库伦旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"库伦旗金峰热力有限责任公司与徐永君督促民事令\");$(\"#tdSource\").html(\"库伦旗金峰热力有限责任公司与徐永君督促民事令
（2018）内0524民督13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cde7c1ac-40fb-4143-b71b-a96100cd2d33\");$(\"#hidCaseName\").val(\"库伦旗金峰热力有限责任公司与徐永君督促民事令\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0524民督13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"库伦旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"库伦旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"供用热力合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"库伦旗金峰热力有限责任公司,徐永君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"库伦旗金峰热力有限责任公司与徐永君督促民事令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\