wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5361号
罪犯陈付平，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)丽中刑初字第31号刑事附带��事判决，以被告人陈付平犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215288.01元。被告人陈付平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年2月12日以(2007)浙刑三终字第22号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈付平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈付平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付平准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴 益 平
代理审判员 许���爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 兰 君
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终745号
上诉人（原审原告）：纪金。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原审第三人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，住所地大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，男，该公司职工。
上诉人纪金因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司原审第三人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，纪金二审提交借记卡账户明细单，主张系其工资卡。该证据属于新证据，且属于认定劳动关系的关键证据，应当进一步审核。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1193号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人纪金预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月十日
书记员 李 星 宇
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执139号之一
申请执行人：赵晓霞。
被执行人：哈俊忠。
本院在执行赵晓霞与哈俊忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0191民初1655号民事判决书已经发生法律效力，确定哈俊忠支付赵晓霞货款23000元，并承担案件受理费（含公告费）188元。因哈俊忠未履行法律文书确定的义务，故赵晓霞于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中：1、本院工作人员前往被执行人家中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，家中只有被执行人母亲。
2.经多次与被执行人电话联系，其均拒绝前来法院，本院执行人员多次查找均未查找到被执行人。
3.通过全国法院执行网络系统查询，被执行人名下有5000元银行存款已被执行到位，其再无车辆、房产、证券等可供执行财产，本院已对其名下所有银行账户予以冻结。
4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。
5.本院已决定对被执行人采取拘留措施，并移送公安机关查找。
6.本院已将相关执行情况告知申请人。
综上所述，因被执行人哈俊忠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十三日
书记员 徐大春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3437号
上诉人（原审被告）柳某。
委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某生。
委托代理人孙某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柳某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由上诉人柳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 硕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00252号
原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：冯明江，该公司员工。
被告：周海峰，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：饶田妹，女，1987年4月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王玉春，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘月娥，女，1964年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔺云龙，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴静，女。1970年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周领才，男，1974年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司定远县支行起诉被告周海峰、饶田妹、王玉春、刘月娥、蔺云龙、吴静、周领才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司定远县支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1445号
原告杨晓锋（东营区辉腾电子产品商行业主），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告丁红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民，现住址不详。
被告许新忠，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告杨晓锋与被告丁红军、许新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告丁红军、许新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓锋诉称，2012年11月22日，被告丁红军向原告借款80000元，被告许新忠作为担保人自愿承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告丁红军、许新忠均未还款。原告杨晓锋诉请判令被告丁红军偿还借款80000元，被告许新忠承担连带担保责任，被告负担案件受理费用。
被告丁红军、许新忠未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告丁红军向原告杨晓锋借款80000元，双方签订了借款合同并给原告书写了借据，约定借款期限自2012年11月22日至2012年11月23日，被告许新忠作为担保人在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告杨晓锋通过中国工商银行东营胜利支行XX路储蓄所转账支付给被告丁红军75000元，另5000元是双方约定的借款利息。借款到期后，被告丁红军、许新忠均未偿还原告借款。
以上事实，有原告杨晓锋的陈述，原告杨晓锋提供的借款合同1份、借据1份、中国工商银行东营胜利支行XX路储蓄所业务凭证1份在案予以证实。
本院认为，原告杨晓锋主张被告丁红军向其借款80000元，但其提供的中国工商银行东营胜利支行海通路储蓄所的业务凭证仅能证实出借给被告丁红军借款75000元，原告与被告丁红军之间存在75000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告丁红军偿还借款75000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告许新忠作为担保人自愿提供担保并约定承担连带担保责任，原告提供的借款合同、借据能够认定系被告许新忠的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。原告杨晓锋在担保期限内请求被告许新忠承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告许新忠承担担保责任后，有权向被告丁红军追偿。被告丁红军、许新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓锋借款75000元；
二、被告许新忠与被告丁红军承担连带清偿责任；
三、被告许新忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定享有向被告丁红军的追偿权；
四、驳回原告杨晓锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨晓锋负担112元，被告丁红军、许新忠负担1688元；公告费560元，由被告丁红军、许新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛文文
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执195号
申请执行人:方家发，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人：居金玉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人方家发与被申请人居金玉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0236民初第3914号民事判决书，向被执行人居金玉发送了执行通知书，但被执行人居金玉未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人居金玉暂无可供执行财产，且被执行人居金玉下落不明。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 姚玉林
审 判 员 何朝波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李应，曾用名李质，农民。2006年4月20日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）259号起诉书指控被告人李应犯盗窃罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。因本院在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于2009年6月10日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人李应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月15日凌晨1时许，被告人李应伙同“胖子”、“小胡”（均另案处理）在绍兴市区胜利西路157号飞越时空，采用撬门等方法，窃得被害人陈某乙办公室内价值人民币675元的钱涌牌保险箱1只，内有人民币12079元、价值人民币715元的索尼数码相机1只、价值人民币2000元的供销超市家政卡2张；另窃得价值人民币1613元的监控电脑主机1台、价值人民币425元的各种香烟44包，钱物合计价值人民币17507元。窃后，被告人李应等人在绍兴市区偏门出租车出城登记处被公安机关协勤人员查获后弃赃逃跑。公安机关将上述赃款赃物扣押后已发还给被害人。2009年3月28日中午，被告人李应在绍兴市区欢乐年华游戏厅被公安机关抓获。
另查明，被告人李应曾于2006年4月20日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人李应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、徐某、夏某、施某证言，价格鉴定结论书，浙江供销超市有限公司证明，现场勘验检查工作记录，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，贵州省盘县人民法院（2006）黔盘刑初字第156号刑事判决书，释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，结合被告人李应盗窃数额在15000元以上，属具有其他严重情节。鉴于被告人李应能自愿认罪，且本案赃款赃物均已被追回，对被告人李应可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李应在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑意见基本适当，本院予以采纳；被告人李应据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十八日起至二0一二年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 陈建华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第139号
上诉人（原审被告）浙江××设计工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地嵊州市××街道××大道××号，营业地嵊州市剡湖街道越秀路35号。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审原告）罗甲。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
委托代理人（特别授权代理）罗乙。
上诉人浙江××设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月14日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告均无建设工程施工的资质证书。被告系一家从事装饰工程的企业。2010年6月，被告承包顾祥林位于上虞某某华某21幢地下室土建工程，事后又将该土建工程转包给原告施工。2010年7月31日，被告下属的上虞分公司与原告对工程款进行结算，并出具给原告欠条一份。该欠条载明“今因天香华某21幢土建工程，欠罗甲工程款80000元。
现约定如下，2010年7月31日晚付罗甲10000元，2010年8月6日晚付罗甲10000元，剩余款项在2010年9月1日前付清，以上工程款不受工程甲工约束。欠款人曾青山。”事后，被告只支付原告工程款20000元，余款至今未付。现被告与业主对相关土建工程款已结清。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、2010年7月31日被告签订的欠条1份、被告出具的工程结算完工证明1份等证据所证实。
原审判决认为：原、被告均系无资质进行工程建设的单位或个人。双方对工程土建的转发包关系违反我国法律的强制性规定，应当认定为无效合同。但因被告与业主对工程款已经结清，故业主对本案无需承担欠付责任。被告以当时出具欠条系原告胁迫而不是其真实意思为由表示进行抗辩，但未提供相应的证据，又未行使相应的撤销权，故其相应的抗辩意见不成立；被告又以从业主处结算来的工程款少于结算给原告的工程款为由，从而试图证明被告无需再支付给原告所称的欠款，本院认为，建设工程的承包与转包均存在一定的商业风险，按照合同相对性原则，被告结欠原告的工程款不受被告从业主处结算工程款的约束，故被告的上述辨称意见，本院不予采纳。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付余欠工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：浙江××设计工程有限公司再支付罗甲工程款60000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由浙江××设计工程有限公司负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效后三十日内归还原告）。
上诉人浙江××设计工程有限公司上诉称：被上诉人在承包某某华某21幢土建工程乙，总工程款仅为7万元，且上诉人已支付5万元，但被上诉人在上诉人工作人员不清楚工程某某工程款的情况下，采用胁迫手段，迫使上诉人的工作人员再向其出具8万元的欠条，一审判决仅凭被上诉人采用非法手段获取的证据判令上诉人承担付款责任，损害了上诉人的利益。
请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗甲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人方于2010年7月31日出具的欠条是否系在被上诉人胁迫下所为。
从一、二审诉讼中来看，上诉人均未提供其出具的欠条系在被上诉人胁迫下所为的相关证据。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人浙江××设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 赵剑英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2403号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南卫辉市供电公司。住所地：卫辉市比干大道东段。
法定代表人：沈植学，总经理。
委托诉讼代理人：韩九龙，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田同喜，男，1945年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘良兰，女，1944年12月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光莉，女，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田金博，男，2003年2月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田钰冰，女，2009年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张树国，男，1956年1月22日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张培岩，男，1979年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
一审被告、二审被上诉人：卫辉市安都乡潞洲屯村民委员会。
法定代理人：张清武，主任。
再审申请人国网河南卫辉市供电公司及被申请人张树国、张培岩、二审被上诉人卫辉市安都乡潞洲屯村民委员会因与被申请人田同喜、甘良兰、牛光莉、田金博、田钰冰触电人身损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1007号民事判决及（2016）豫07民终1007-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网河南卫辉市供电公司申请再审称，二审判决以城镇居民标准计算受害人田年生的死亡赔偿金和被扶养人生活费认定事实错误。将被申请人张树国及其子张培岩自我经营牟利行为致人损害认定为从事雇佣活动致人损害，改判申请人与被申请人张树国及其子张培岩承担连带赔偿责任适用法律错误。申请依法再审。
本院审查认为，二审判决以城镇居民标准计算受害人田年生的死亡赔偿金和被扶养人生活费的主要证据是商品房买卖合同、物业费收据以及新乡市艺佳园林绿化工程有限公司的工作证明和用工合同。一、二审庭审中，申请人对以上证据均提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，二审判决根据全案证据情况认定以城镇居民标准计算受害人田年生的损害赔偿并无不当。根据卫辉市政府事故调查报告，导致本案损害发生的供电线路由申请人的职工违规架设并使用，申请人作为管理单位，日常工作中监督管理不到位，长期未能发现纠正职工违规作业，应当承担主要赔偿责任。鉴于其职工系违规作业，生效判决改判申请人与其职工互负连带赔偿责任符合法律规定。综上，国网河南卫辉市供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网河南卫辉市供电公司的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十五日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初192号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月27日被新泰市公安局取保候审。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞186号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月4日、6月22日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、王洪静出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人曹西军，被告人曹某某及其辩护人张化波到庭参加诉讼，诉讼过程中被害人陈某某申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年12月12日16时许，在新泰市羊流镇卢家庄村陈某某家大门底下，被告人曹某某与被害人陈某某因陈某某泼脏水的事情发生争执，继而曹某某使用暴力殴打陈某某致陈某某受伤。经法医鉴定，陈某某右侧第3、7、8、9肋骨骨折为轻伤二级。被告人曹某某于2015年12月12日到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人徐某等人证言；被害人陈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，监控录像，被告人曹某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某使用暴力殴打被害人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有重大过错，被告人曹某某具有自首情节，认罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日16时许，在新泰市羊流镇卢家庄村陈某某家大门底下，被告人曹某某与被害人陈某某因陈某某泼脏水的事情发生争执，后曹某某殴打陈红青致其右侧第3、7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级，曹某某损伤构成轻微伤。2016年1月27日曹某某到新泰市公安局主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年6月14日，被告人曹某某与被害人陈某某达成10万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人曹某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某某陈述，证人徐某、徐某甲、曹某甲、曹某乙、徐某乙、闫某某、张某某、冀某某、李某、冀某甲证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0015、[2015]1373号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，监控视频光盘，调解证明、调解协议书、谅解书，新泰市人民医院住院病历，户籍证明，被告人曹某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。现有证据不能证实被害人有重大过错，被告人曹某某的辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见本院不予采纳。被告人曹某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马宗娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1394号
申请执行人：刘洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住所：天津市河东区。
被执行人：国嘉权，男，1985年12月30出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘洋申请执行被执行人国嘉权民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初1543号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 艺
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1484号
原告：于某。
被告：陈某。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年九月十九日
书记员 刘旭华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执616号
申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号。
法定代表人：黄伟，该委员会主任。
被执行人：陶小彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：翁小红，女，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人翁小红、陶孝彬行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人翁小红、陶孝彬银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人翁小红、陶孝彬向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费47700元及滞纳金。
本院认为，被执行人翁小红、陶孝彬现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 勇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初199号
原告:宋谦，男，1957年3月2日出生，汉族，乌拉盖管理区民政局职工，住内蒙古自治区。
被告:杨连臣，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告宋谦诉被告杨连臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋谦到庭参加诉讼，被告杨连臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨连臣偿还宋谦借款12000元；2.要求杨连臣按1.5%月利率支付宋谦自2015年12月14日起至结案日期间利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，杨连臣向宋谦借款12000元，双方约定借款期自2015年12月14日至2016年1月14日，为期一个月。可到期后，宋谦找到杨连臣要求还款均无结果，无奈诉至法院。
杨连臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告杨连臣向原告宋谦借款12000元，约定还款日期为2016年1月14日，双方未约定利息。杨连臣于当日为宋谦出具《欠条》一枚。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨连臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告杨连臣未按约偿还宋谦借款，宋谦有权要求其偿还借款，并支付相应的逾期利息，但在双方未约定利率的情况下，宋谦主张自2015年12月14日起按照1.5%月利率计算利息，于法无据。本院依法调整为自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，本院支持原告宋谦要求被告杨连臣偿还借款本金12000元，并按照年利率6%支付自2016年1月15日起至本案结案之日的逾期利息。驳回宋谦其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连臣偿还原告宋谦借款12000元，并按照年利率6%给付自2016年1月15日起至本案结案之日的逾期利息。给付日期：本判决生效后三日内；
二、驳回原告宋谦其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（原告宋谦已预交50元），由被告杨连臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审?判?员??张弛应
二〇一七年四月三日
书记员 康亚慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第661号
原告南京鹏晨馨旗建材经营部（下称鹏晨经营部），住所地在南京市浦口区综合一区1101号。
经营者董夫如，男，汉族，1979年1月24日生。
被告安徽天工集团有限公司（下称天工公司），住所地在安徽省铜陵县五松镇笠帽山东路235号。
法定代表人佘德明，总经理。
本院在审理原告鹏晨经营部诉被告天工公司买卖合同纠纷一案中，原告鹏晨经营部于2015年11月24日向法院提出撤回对被告天工公司的起诉。
本院认为，原告鹏晨经营部的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鹏晨经营部撤回对被告天工公司的起诉。
本案案件受理费2900元（减半收取1450元），由原告鹏晨经营部承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹玮群
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1443号
申请执行人：李宪河。
被执行人：甄旭元。
本院在执行李宪河与甄旭元借款合同纠纷一案中，现被执行人一直按调解书规定的义务履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1443号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月九日
书记员 马文学
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1013号
原告：张维，女，1985年11月8日出生，住台州市椒江区红
旗新村835号。身份号码：3310021985********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，男，1963年6月27日出生，住台州市椒江区
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告张维与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年
4月7日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐明、徐文辉、被告潘学
明、徐文飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维起诉称：两被告系夫妻。2005年5月2日，被告潘学明以做
生意为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。约定月息为1分，
利息已支付至2008年4月2日。被告潘学明系在两被告夫妻关系存续期
间向原告借款，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款本金2
0000元及利息（截止2009年3月29日的利息2400元，自2009年3月30日
起至支付之日止的利息按月息1分计算）。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告潘学明向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异。
被告徐文飞答辩称：与被告潘学明系夫妻属实，但不知道潘学明向
原告借款。
被告潘学明、徐文飞未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘学明庭审质证无异；经被告徐文飞
庭审质证，认为不清楚。本院认证：原告提供的上述证据，系被告潘
学明出具给原告的借款借据，并已载明借款金额及利息，且经被告潘
学明庭审质证无异，能证明本案的借款事实，本院予以确认，可以作
为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。
本院认为：被告潘学明向原告借款20000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告张维借款本金人民币20000元及利息（截止2009年3月29日的利
息2400元，自2009年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息按月息
1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费360元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费180元
，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英凯，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内乡县大桥乡封营村八组。
负责人：封保建，系该组组长。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
再审申请人张英凯因与被申请人内乡县大桥乡封营村八组为农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，张英凯向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张英凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张英凯撤回再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十五日
书记员 李文慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7183号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：朱振铁，
被上诉人（原审被告）：朱振永，
上诉人唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会因与被上诉人朱振铁、朱振永恢复原状纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会邮寄送达了缴费通知书，唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰南区南孙庄乡北孙庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年九月四日
书记员 张艺馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2411号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告曲胜伟，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告曲胜伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曲胜伟在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告曲胜伟在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1010号
原告：倪某某。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，系白银长征律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告倪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人的隐私不公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人朱锦蓉，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子曹某由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费900元，至孩子有独立的生活来源为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在网上聊天认识，于2009年12月份举行传统的仪式后开始共同生活，2010年11月在平川区民政局补办结婚登记手续，2011年5月婚生子曹某出生。婚后原告发现被告不顾家还有酗酒赌博的恶习，经常以做生意为由不顾家，长期夜不归宿，一回到家就找茬打骂原告。2015年春节，被告将一女性带到原告父母家喝酒，喝完酒当着原告的面在原告的卧室和该女性同居一夜。2015年3月份被告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后两人各自生活，感情状况比之前更糟。
曹某某辩称，我和原告认识并结婚，孩子的情况都属实。我不照顾家里，在单位殴打原告不属实，带异性在家里住一夜不属实。2015年3月份原告起诉离婚属实。我不同意每月承担孩子的抚养费900元，按照工资收入应该在200元-300元。孩子我们也在照顾，因为原告有癫痫病，对孩子有影响，并且原告没有经济收入，孩子应该判给我。我父母在嘉峪关买了房子并且已经装修好，孩子在嘉峪关发展比平川更好。我父母也有退休工资，我认为我更适合带孩子。对于双方夫妻的共同财产平川区房屋一套我要求审查房产证，看房子在谁的名下。我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年12月份举行传统的结婚仪式后开始共同生活，2010年11月在平川区民政局补办结婚登记手续，于2011年5月生男孩曹某。原、被告均认可的共同财产有五菱之光小型汽车一辆（该车登记在被告名下，一直由被告使用）、液晶一体机电脑一台，无共同债权。原、被告均认可吉利轿车一直由原告父母使用，用于接送原、被告的孩子曹某。原、被告有争议的事实有：1、被告认为位于平川区房屋一套及屋内家具是其婚前财产，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信；2、被告认为吉利轿车是原、被告的共同财产，原告认为该车为原告父母购买，原告提供的购车发票及税收发票上的购货单位及纳税人名称均为曹某某，曹某某虽陈述的购车时间及地点与实际情况不符，但不足以否定曹某某购车的事实，原告提供的保险发票不足以证明该车为原告父亲购买，本院采信吉利轿车属原、被告共同财产；3、债务是否存在及数额。被告陈述2014年1月初，借张某某3万元用于购买五菱之光小轿车，原告不认可，被告提交的张某某的证人证言与被告的陈述的借款时间及用途不一致，且被告未举出其他证据对于该事实予以佐证，本院对张某某的证言不予采信。被告陈述2015年12月份做生意在平川代理商魏某进货天佑德青稞酒，借张某某2万元，现在还欠1.6万元货款，原告不认可，被告提交的张某某的证言不足以证明该债务的存在及用于原、被告共同生活，本院不予采信。被告陈述2016年2月底借王某某2万元用于还朱某的钱，借朱某的钱是2015年购买吉利车时所借，原告不认可，被告提交的王某某及朱某的证人证言与被告的陈述不一致，被告未举出其他证据对该事实予以佐证，本院对王某某及朱某的证言不予采信。被告陈述做生意欠宁夏汇源食品饮料有限公司73338.755元，原告不认可，被告提交的催款通知不足以证明该债务用于原、被告共同生活，本院不予采信被告意见。被告陈述2014年7、8月份透支光大银行信用卡5000元，2015年11月透支中国银行信用卡1.1万元，用于做生意，原告不认可，被告未提供证据证明该债务的存在，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。对于子女抚养问题，因自2015年开始，孩子曹某与原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，本院综合考虑，孩子曹某随原告共同生活较为适宜。对于被告陈述原告患有癫痫病，不利于孩子成长的意见本院不予采纳。对于原、被告的共同财产分割，应照顾子女和女方权益。因五菱之光小型汽车登记在被告名下，一直由被告使用，吉利轿车一直由原告父母使用用于接送孩子曹某，五菱之光小型汽车归被告所有，吉利轿车归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某随原告倪某某共同生活，被告曹某某每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。曹某某可随时探望孩子曹某，原告予以协助；
三、五菱之光小型汽车归被告曹某某所有，吉利轿车及液晶一体机电脑一台归原告倪某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年九月七日
书 记 员 李娅蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初6882号
原告林树成，男，1991年4月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告北京小小螺号商贸有限公司，住所地北京朝阳区五环到六环之间酒仙桥路四号798艺术区南门。
法定代表人王安岭。
原告诉被告网络购物合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告北京小小螺号商贸有限公司的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨一帆
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初49号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月10日出生于山东省五莲县（自述），汉族，小学文化，农民，现住山东省五莲县，公民身份号码暂无。2016年4月25日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2017年3月29日经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日上午10时许，被告人王某某酒后途经五莲县中至镇薄板台村被害人葛某家门口时，发现其大门未上锁，遂进入被害人家中将房间内黑色海信牌平板彩色电视机一台、“山东有线电视”机顶盒一台盗走。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计人民币472元。上述被盗物品已被追回，于2016年4月26日发还给被害人葛某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某的陈述，证人秦某、孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查提取笔录及照片，价格认定结论书、抓获经过、办案说明、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 范子铭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执420号
李某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2370号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第51号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：玄永有
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人玄永有质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第B019号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人玄永有质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人玄永有于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款合计5003.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月十九日
书记员 穆彦庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1473号
罪犯叶长贵，男，1986年3月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，处罚金人民币6000元，并责令退出非法所得。判决后，该犯不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶长贵于2013年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶长贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年3月至2016年6月累计达标分22.6分，2014年、2015年分别被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶长贵减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03786号
罪犯龙正永，男，1985年12月8日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年12月6日作出（2011）夏刑初字第250号刑事判决，认定被告人龙正永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金4500元。被告人龙正永不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙正永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙正永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙正永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙正永的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执402号
韦某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）豫0726民初2241号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5284号
原告：沈娇，女，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：王德友，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑桂梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告沈娇与被告王德友、郑桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款216500元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年6月11日、12日作出民事裁定书，依法查封了被告王德友名下的思威牌小型轿车及其所有的中国民生银行北京西单支行、中国农业银行股份有限公司北京红星支行的账户，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王德友曾向原告借款。2017年1月27日经双方结算，被告王德友尚欠原告借款本金230000元及利息36500元，本金230000元约定还款方式为二年内陆续还清（2017年全年还一半，2018年全年还一半），未约定利息；利息36500元未约定还款期限、未约定利息，由被告王德友亲笔出具两张借条交原告收存。后被告归还了50000元，尚欠216500元至今未还。
另查明，被告王德友与被告郑桂梅于1999年9月21日登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于被告王德友与被告郑桂梅夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，被告王德友向原告借款的事实，有被告王德友亲笔出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。案涉借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告郑桂梅未在《借条》上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未举证证明该笔债务用于被告王德友与被告郑桂梅夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告郑桂梅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德友应偿还原告沈娇借款216500元及利息损失（利息损失以216500元为基数，从2018年6月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告沈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，诉讼保全申请费1620元，两项合计3894元，由被告王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年七月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 林凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6882号
申请执行人：陈某1。
被执行人：陈某2。
申请执行人陈某1与婚约财产纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2001）汉民初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某2返还礼金4000元，诉讼费及其他费用500元。被执行人应依法承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人陈某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月10日到被执行人住所地汉沽农场汉丰镇震新村调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年4月13日将被执行人陈某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马东升
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年九月四日
书记员 夏云迪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执字第00469-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：吴界，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：六安市馨翠农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇陆集村。组织机构代码58304815-2。
被执行人：六安市升达粉末冶金制品有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区。组织机构代码61059952-4。
法定代表人：杨传升，经理。
被执行人：苏炎，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈向春，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市馨翠农业科技有限公司、六安市升达粉末冶金制品有限责任公司、苏炎、陈向春金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）六民二初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月12日指定寿县人民法院执行，8月28日本院立案执行。
被执行人六安市馨翠农业科技有限公司、六安市升达粉末冶金制品有限责任公司、苏炎、陈向春应付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，负担案件受理费24000元，执行费26832元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00469号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄小宝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4366号
原告：袁建伟，男，1971年7月6日出生，汉族，公民身份号码：3302241971********，住奉化市溪口镇中兴中路*弄*幢*号。
被告：夏顺利，男。1971年10月11日出生，汉族，公民身份号码：3302251971********，住浙江省象山县西周镇文岙村黄栀路**号。
原告袁建伟为与被告夏顺利买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告袁建伟到庭参加诉讼，被告夏顺利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建伟以被告夏顺利未支付货款为由，要求法院判令：1、被告支付给原告欠款140000元及利息（2015年7月29日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：原告袁建伟与被告夏顺利开设的公司素有业务往来，原告向其提供多种型号钢化玻璃等产品。2015年7月28日，经结算，被告出具给原告欠条一份，载有：“今有夏顺利欠袁建伟人民币壹拾肆万元正（即140000）”等字样，被告夏顺利在欠款人处签字确认，并盖有象山顺阳照明电器有限公司印章。另查明，象山顺阳照明电器有限公司系一人有限责任公司，被告夏顺利系该公司法定代表人。
以上事实由原告袁建伟提供的欠条及工商登记信息予以证明。
本院认为：被告夏顺利尚欠原告袁建伟140000元的情况有欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠款项，并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告夏顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏顺利于本判决生效后十日内支付给原告袁建伟欠款140000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金140000元自2015年7月29日计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理3335元，减半收取1667.5元，由被告夏顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1529号之二
申请执行人：李玉红。
被执行人：付建民。
本院在李玉红申请执行付建民机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年6月18日作出的（2016）豫0182民初1859号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1529号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 平 旭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1098号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）华芳芳，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省浚县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）华志鹏，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省汤阴县。
二申请人共同委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省朝前建设工程有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人段伟亚，该公司总经理。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人浚县人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路62号。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人李拥利，该局工作人员。
再审申请人华芳芳、华志鹏因河南省朝前建设工程有限公司诉浚县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，华芳芳、华志鹏的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李继红
审 判 员 原永杰
审 判 员 王盛楠
二〇一八年九月十五日
法官助理 王 宁
书 记 员 陈瑞丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保40号
申请人：芜湖华飞塑胶机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥。
法定代表人：顾月芹。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红。
本院在审理申请人芜湖华飞塑胶机电有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华飞塑胶机电有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币916106元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖华飞塑胶机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币916106元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执409号之一
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人朱某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
张某某申请执行朱某某婚姻家庭纠纷一案，张某某于2018年6月13日向本院申请执行（2016）甘0105民初669号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人张某某的执行请求是：要求被执行人朱某某支付案件款12000元。
执行过程：
1、本院于2018年6月19日通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，协助查询单位反馈，被执行人名下无可供执行的财产
2、本院于2018年6月29日传唤被执行人到庭后责令被执行人履行法律义务，但被执行人拒不履行，本院决定，依法对被执行人拘留15日，在将被执行人送往兰州市公安医院体检过程中被执行人与申请执行人联系，申请人自愿放弃本案案款中的2000元整，被执行人朱某某履行了10000元整并承担了本案执行费80元，本案全部执行完毕。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人已履行完毕除申请人主动放弃的全部法律义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 祁小船
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01851号
原告：唐飞，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告委托代理人：朱元圆（系唐飞妻子）。
被告：许克平，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告唐飞诉被告许克平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐飞及委托代理人朱元圆到庭参加了诉讼，被告许克平经本院公告送达传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告唐飞诉称：被告于2014年9月15日向原告借款叁拾万元，出具借条壹张，约定还款日期为2014年10月13日前。债权人可将借款人位于马鞍山市雨山区向山镇西山村62幢505室房产及皖E×××××别克轿车、马鞍山市江东小区电信营业厅设备和营运权作为还款资金和抵押，到期被告未能还款，被告又重新给原告另打了一张金额叁拾万人民币借条，约定逾期不还，债权人可以将借款人位于马鞍山市雨山区向山镇西山村62幢505室房产及皖E×××××别克轿车、马鞍山市江东小区电信营业厅设备和营运权，马鞍山市中央花园步行街8栋224号鑫缘物业和民仁保安公司设备及运营权作为抵押和还款资金，原告曾多次催要欠款，至今被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、依法判定许克平归还借款三十万元和利息一万零五百元整，共计人民币三十一万零五百元整。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
唐飞为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；2、借条原件两张，证明被告借款事实；3、汇款单4张（加盖银行公章）、交易明细1张，证明向被告汇款19万元的事实；4、证明一份，证明人身份证复印件一份，证明被告多次被催告不还欠款；5、结婚证复印件一份，证明原告与汇款人朱元圆是夫妻关系，于2007年5月8号登记结婚。
被告许克平经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于唐飞提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。对于证据4因证明人未到庭，未经本院审核，故本院对其不予认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
唐飞与许克平系南山铁矿铁运车间同事关系，2001年开始认识，2013年6月，许克平因开经营电信业务的公司需要资金，向唐飞提出借款20万元的要求，2013年8月14日唐飞通过其妻子朱元圆的银行账户62×××03汇款190000元至许克平银行账户62×××96，2013年8月15日唐飞在南山铁矿铁××车间检修工段现金交付许克平10000元，许克平向唐飞出具了一张200000元的借条。2013年10月后，许克平又因资金紧张向唐飞提出借款100000元，唐飞在本市雨山区向山镇西山村10栋404室内将100000元现金交付给许克平，许克平向唐飞出具了一张100000元的借条。2014年9月15日，许克平向唐飞出具了一张叁拾万元的总借条，将原先的两张借条作废。借条约定的还款期限到期后，许克平未偿还唐飞债务，当事人于2014年10月13日又重新签订了借条一份，借条载明：“今借款人向债权人唐飞借款计人民币叁拾万元整（￥300000.00）上述借款约定于20年月日前还清逾期不还，债权人可以将借款人位于马鞍山市雨山区向山镇西山村62幢505室房产及皖E×××××别克轿车、马鞍山市江东小区电信营业厅设备和营运权，马鞍山市中央花园步行街8栋224号鑫缘物业和民仁保安公司设备及运营权作为抵押和还款资金…”,许克平在借款人处签字并按捺手印，并注明了证件号和借款日期。借条签订后，许克平未偿还唐飞借款。
另查明，唐飞与朱元圆系夫妻关系，于2007年5月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1、本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，债务人许克平有义务按照借条的约定偿还债权人唐飞的借款本金300000元。2、关于利息，由于借条中没有约定利息，唐飞诉称口头约定利息无证据支持，应当承担不利的后果，视为没有约定利息。唐飞主张借期内利息于法无据，本院依法不予支持。因2014年10月13日的借条未约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时主张还款，自起诉之日起，要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的，因于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
许克平应当于本判决生效之日起七日内偿还唐飞借款本金300000元及逾期利息（自2015年8月3日起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止）。
案件受理费5958元，公告费600元，合计6558元，由许克平负担6400元，唐飞负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2189号
原告：徐能通。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：徐晓峰。
被告：舒立干。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永平。
本院在审理原告徐能通与被告徐晓峰、舒立干、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐能通于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐能通的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐能通撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐能通负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陆承焕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01638号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年一月十九日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执461号
申请执行人：李永科，男，生于1950年11月8日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：杨文泊，男，生于1976年9月15日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李永科与被执行人杨文泊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）甘0423民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永科于2016年5月31日申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年9月7日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执461号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗立龙
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3422民初104号
原告李开云,男,汉族，1993年10月8日出生,住四川省会东县。
委托代理人唐德云，四川世丰律师事务所律师，特别授权。
被告四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。
法定代表人廖小东。
本院于2018年06月06日立案受理了原告李开云诉被告四川省乾皓建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人唐德云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月下旬，被告在木里县唐央乡承揽施工通乡油路工程。被告四川省乾皓建筑工程有限公司项目部负责人与原告就挖掘机租赁费及付款方式达成口头协议，原告于2017年2月16日按照被告要求进场施工。工程竣工后，被告四川省乾皓建筑工程有限公司项目部负责人与原告结算了账务，被告只履行了部分设备租赁费。原告多次找到被告要求支付剩余设备租赁费，被告项目部负责人以没有拨款为借口拒不支付。被告项目部负责人于2018年2月1日向原告出具欠条并口头承诺于2018年2月28日前一次性付清，但至今仍有100000.00元租金未支付。故诉至法院，请求法院依法判决被告支付剩余租金100000.00元，维护原告合法权益。
被告四川省乾皓建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李开云与被告四川省乾皓建筑工程有限公司木里县唐央乡油路项目部负责人就挖掘机租赁费及付款方式达成口头协议，原告于2017年2月16日按照被告要求进场施工。工程竣工后，被告四川省乾皓建筑工程有限公司木里县唐央乡油路项目部负责人与原告结算了账务，并履行了部分设备租赁费。剩余设备租赁费经原告多次要求支付，被告项目部负责人于2018年2月1日以四川省乾皓建筑工程有限公司木里县唐央乡油路项目部的名义向原告出具了一张178300.00元的设备租赁费欠条并口头承诺于2018年2月28日前一次性付清，后支付了78300.00元，至今仍有100000.00元设备租赁费未支付。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李开云与被告四川省乾皓建筑工程有限公司木里县唐央乡通乡油路项目部负责人达成口头租赁合同，有租赁费欠条作为有力证据佐证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，被告四川省乾皓建筑工程有限公司下属的四川省乾皓建筑工程有限公司木里县唐央乡通乡油路项目部不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故其法律责任应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省乾皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设备租赁费欠款100000.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150.00元，由被告四川省乾皓建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17829号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
被告：上海亨勒基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余承豹，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市。
负责人：李延朝。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海亨勒基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告上海亨勒基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的起诉。
本案受理费减半收取为83元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 杨颖佳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第723号
原告安××。
被告董××。
本院在审理原告安××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安××要求申请撤回对被告的起诉，系
其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十八日
书记员 缪高峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00130号
申请执行人：张冬娥，女，生于1961年10月12日，汉族，武穴市车桥总厂职工，住武穴市。
被执行人：方熙俊，男，生于1961年4月16日，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：方希望，男，生于1967年5月5日，汉族，武穴市车桥总厂副书记，住武穴市。
申请执行人张冬娥依据已发生法律效力的（2009）武民一初字第99号民事判决书，于2009年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务即偿还欠款10万元及利息，因被执行人暂无能力履行义务，本院于2010年12月9日终结本次执行程序，后于2012年10月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人方希望自动偿还欠款10万元。申请执行人自愿放弃利息部分，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00130号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 王怀军
二〇一二年十月十二日
书记员 李至学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第10号
原告：张仕勇，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
被告：徐国立，男，约30岁，汉族，私营业主，住慈溪市。
本院在审理原告张仕勇诉被告徐国立劳务（雇佣）纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕勇撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 吴科丹
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第9号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人冯宏君，女。2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2014）第2号起诉书于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人冯宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2012年4月初，被告人冯宏君向振兴婚介公司谎称其名叫冯君、离异，委托婚介公司为其介绍择偶对象，并向婚介公司编造了虚假身份证号码及离婚证编号。同年4月9日，振兴婚介公司将该公司登记会员XXX介绍给冯宏君相识。在与XXX相处时，冯宏君自称冯君，离异。同年4月28日、4月30日及5月8日，冯宏君利用XXX与其处于“恋爱”关系的信任，以请朋友吃饭、投资做生意需要钱为由，先后向XXX借款共计73000元。事后，XXX多次向冯宏君催要钱款，冯宏君以各种理由推脱不予返还，后XXX与冯宏君无法取得联系。2013年11月18日，XXX向公安机关报案。同年11月20日，公安机关在盘锦市兴隆台区西水湾小区将冯宏君抓获归案。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人冯宏君的刑事责任，冯宏君能如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑三至五年之间判处刑罚，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人冯宏君对公诉机关起诉指控的罪名及事实全部供认，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月间，被告人冯宏君谎称其名叫冯君、离异并提供了虚假身份证号码及离婚证编号在盘锦市振兴婚介公司登记，委托婚介公司为其介绍对象。同年4月9日，振兴婚介公司将登记会员XXX介绍给冯宏君。冯宏君在与XXX相处时，自称叫冯君，离异。同年4月28日、4月30日及5月8日，冯宏君利用XXX出于“恋爱”关系对其的信任，以请朋友吃饭、投资做生意需要钱为由，三次向XXX借款计73000元。XXX多次向冯宏君催要借款，冯宏君均以各种理由推脱不还，后XXX无法联系到冯宏君。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，案发情况及被告人冯宏君到案的经过。
2、受害人XXX的陈述、借条复印件、辨认笔录及辨认照片证实，2012年4月间的一天，通过振兴婚介公司介绍认识了一名女子，自称叫冯君。同年4月至5月间，冯君以请朋友吃饭、投资做生意需要钱为由，三次向自己借款计73000元，并以冯君的名字打了借条。经多次催要冯君以各种理由未还款，后来无法取得联系。经自己多方查证，知道冯君在婚介公司登记的身份信息是假的。经辨认后确认，被告人冯宏君就是自称叫冯君的人。
3、证人XXX、XXX（系振兴婚介公司经营者）的证言、征婚申请表复印件、收据复印件、辨认笔录及辨认照片证实，2012年4月间，被告人冯宏君谎称其名叫冯君、离异并提供了虚假身份证号码及离婚证编号在振兴婚介公司登记，委托婚介公司为其介绍对象。同年4月9日，振兴婚介公司将该公司登记会员XXX介绍给冯宏君。经辨认后确认，被告人冯宏君就是自称叫冯君的人。
4、辨认笔录及辨认照片证实，被告人冯宏君对振兴婚介公司、诈骗地点进行辨认后予以确认。
5、常住人口详细信息证实，被告人冯宏君的自然情况。
6、被告人冯宏君供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人冯宏君无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯宏君多次诈骗，对其酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯宏君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人冯宏君退赔受害人XXX七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯宏君的刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更69号
罪犯李秀强，男，1965年1月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人李秀强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第270号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某。曾因犯抢劫罪于2003年9月17日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日1时许，被告人魏某来到温州市瓯海区景山街道将军组团2幢404室被害人徐某甲的住处，窃取苹果5代手机一部、三星s4手机一部、戴尔牌笔记本电脑一部（价值分别为3300元、2200元、387元）及现金2600元。现涉案的苹果5代手机及戴尔笔记本电脑已被追回并发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔赃物折价款及赃款4800元，返还被害人徐震。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年三月七日
书记员 戴督坚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执325号之一
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦。
负责人陶李，该行行长。
被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路北段。
法定代表人张博，该公司总经理。
被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路。
法定代表人张子亮，该公司总经理。
被执行人张博，男，汉族，1983年2月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘晓波，女，汉族，1985年4月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张子亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人任爱芳，女，汉族，1956年6月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人杜飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张伟，女，汉族，1982年1月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市兴亚集团建筑工程有限公司、陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司、张博、刘晓波、张子亮、任爱芳、杜飞、张伟借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出的（2017）陕08执325号执行裁定查封了1.被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市榆阳区南大街的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南大街的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区的抵押房产一处。2.被执行人张伟名下位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处。3.查封被执行人张子亮名下位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处。并委托本院司法技术室对上述房产进行了价格评估，陕西秦北房地产土地估价有限责任公司于对上述房产的评估价格分别为43.504万元、12.3216万元、87.2784万元、325.215万元、344.499万元、146.5503万元、5.9984万元、2.5116万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市榆阳区南大街的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南大街的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区的抵押房产一处。
二、拍卖被执行人张伟名下位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园抵押房产一处。
三、拍卖被执行人张子亮名下位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的抵押房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东亮春嘉园的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 江
审判员 郭应寅
审判员 高 扬
二〇一八年八月二十日
书记员 程 龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1075号
原告：山东精工凹印制版有限公司。
法定代表人：李文田，总经理。
被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
本院在审理原告山东精工凹印制版有限公司诉被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即墨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告山东精工凹印制版有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年六月十四日
书记员 宋乃午
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初886号
原告曹德永，男，1972年2月25日出生，蒙古族，农民.
委托代理人曹青山，男，1965年11月10日出生，蒙古族，农民.
被告曹德山，男，65岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告曹德永诉被告曹德山土地承包经营权纠纷一案，原告曹德永于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹德山的起诉。
本院认为，原告曹德永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹德永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹德永负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 苏文忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵洪月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文利，男，1952年7月15日出生，汉族，住辉县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭新爱，女，1951年11月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭瑞姣，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张哲祥，男，2012年6月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郭瑞姣，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。系张哲祥的母亲。
委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日，住河南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：辉县市人民医院，住所地：辉县市东外环中段。
法定代表人：齐海龙，院长。
再审申请人张文利、郭新爱、郭瑞姣、张哲祥因与被申请人辉县市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文利、郭新爱、郭瑞姣、张哲祥申请再审称，原审法院对被申请人伪造4份病历、对患者未进行常规检查、××、误用药物、超倍使用药物等重要事实未认定，被申请人应承担全部赔偿责任，赔偿20万精神抚慰金，原审法院未审查医护人员的资质，申请依法再审。
本院审查认为，再审申请审查不是再审，审查的重点是申请人的申请理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案中，生效判决已经认定被申请人的诊疗行为存在过错，并与受害人死亡结果之间存在因果关系。医疗过错包括误诊、未进行针对性治疗、未进行必要检查和化验、留观病历不真实等。关于用药是否得当、××问题，申请人与被申请人分持不同观点，因此问题具有高度专业性，需要司法鉴定，而本案又无司法鉴定，生效判决根据现有证据情况无法认定用药与损害后果之间的因果关系符合本案实际。责任分担比例和精神抚慰金数额是一个综合考虑的问题，生效判决根据损害事实发生情况酌定的结果无明显不当。综上，张文利、郭新爱、郭瑞姣、张哲祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文利、郭新爱、郭瑞姣、张哲祥的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十五日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第386号
原告梨树县永昌农资有限责任公司。
法定代表人史立武，经理。
被告衣刚（伊刚），男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
原告梨树县永昌农资有限责任公司与被告衣刚买卖合同纠纷一案，原告梨树县永昌农资有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤回对被告衣刚起诉的申请。
本院认为：原告梨树县永昌农资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县永昌农资有限责任公司撤回对被告衣刚的起诉。
案件受理费2088.00元，退还原告1044.00元，另1044.00元由原告梨树县永昌农资有限责任公司负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王重阳