天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3437号
原告：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业,住天津市。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：王沛，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王彩虹（系被告母亲），女，1957年6月5日出生，汉族，天津市机修车辆厂退休职工，住天津市河北区。
原告韩伟与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常熟、被告委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220400元；2.被告支付借款利息至实际还清之日为止（暂计算至2016年10月，利息按照月2%计算，利息合计158688元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，经他人介绍，于2013年11月向原告借款。双方口头约定借款金额为230000元，借期一个月，月息10%。原告通过银行转账的方式，分两次共计给付被告220400元。被告曾分几次支付了原告部分利息，但本金至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
证1.农业银行网上银行电子回单2张，证明原告于2013年11月15日和2013年11月23日，向被告账户转入150000元和70400元的借款；
证2.被告写的收据2份，证明2013年11月15日和2013年11月23日,被告收到了款项；
证3.（2015）北民再字第1号民事裁定书，该裁定第五页有被告陈述借贷及还息的情况，证明被告在再审案件中承认双方是借贷关系。
被告王沛辩称，不同意原告的诉讼请求。在案外人梅京涛起诉我房屋买卖合同纠纷案件中，原告韩伟庭审中明确表示和我方没有借贷关系，本次却又以民间借贷的名义起诉，双方不存在借贷关系。同时，被告在庭审中又辩称，被告是在案外人姚池的胁迫下向原告借的高利贷，因有砍头息，对借款金额不认可，对借期一个月和月息10%的约定认可，对三次支付原告利息的情况也认可，但是，从最后一次付息之日即2014年1月17日开始至今，原告的诉讼请求已经过了两年的诉讼时效，应予驳回。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
证1.再审开庭笔录，证明双方不存在借贷关系；
证2.明细清单2页，证明原告故意设套，以借贷的名义陷害被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：
原告韩伟从事小额贷款的职业，通过案外人姚池介绍认识被告王沛。原告韩伟分两次向被告王沛支付了220400元，第一次为2013年11月15日，原告以银行转账的方式，支付给被告150000元，同日，被告王沛在《收据》上签字捺印，内容为：“今收到（注：此处空白）出借的借款，共计人民币壹拾伍万整（150000元），该款项由我承担还款责任，若逾期不能偿还，承担按日千分之四支付违约金的责任，对此我已明确知道。欠款人：王沛。”2013年11月23日，原告再次转账给被告70400元，同日，被告王沛在《收据》上签字捺印，内容为：“今收到（注：此处空白）出借的借款，共计人民币捌万元整（80000元），该款项由我承担还款责任，若逾期不能偿还，承担按日千分之四支付违约金的责任，对此我已明确知道。欠款人：王沛。”
同时，2013年11月15日，被告王沛将自己的房本交与案外人梅京涛，并与梅京涛签订了《房屋买卖协议》，约定甲方（王沛）自愿将坐落天津市河北区富方园8-37-701-703号房屋出卖给乙方（梅京涛），房地产总价款750000元。该协议第二条第6款约定，乙方（梅京涛）于2013年11月15日向甲方支付15万元作为该房屋的首付款。
被告向原告借款后，分三次支付了利息共计38000元，分别为：2013年12月14日，被告向原告转账15000元，2013年12月22日，被告向原告转账8000元，2014年1月17日，被告通过其亲属折津顺向原告转账15000元。
原告韩伟向被告转账220400元后，认为该款项系自己出借给梅京涛，梅京涛用于购买王沛的房产，故自己直接转账给被告王沛，因此，原告一直未要求被告还款。
梅京涛、王沛签订上述协议后，因房屋买卖事项发生纠纷，梅京涛起诉王沛至本院，要求王沛继续履行《房屋买卖协议》，协助办理房屋过户手续，如找不到王沛，则要求王沛返还购房款260000元并支付违约金。本院作出一审判决后，又进行了再审程序。在再审案件审理中，原告韩伟在庭审中称，我与梅京涛系朋友关系，2013年，梅京涛为购买王沛的房屋找我借钱，我先后给王沛转账两次，第一次转账150000元，第二次转账70400元。此款是我借给梅京涛的，与王沛并无借贷纠纷。被告王沛在庭审中称，曾两次向韩伟借高利贷，第一次借款150000元，第二次借款80000元，均是韩伟通过银行转账方式向我的银行卡中打款，其中第一次在借款当日我向韩伟支付了15000元利息，第二次借款韩伟扣除利息实际打款70400元。此后，我曾三次向韩伟支付过利息。借款时，韩伟曾让我在数张空白纸张上签字并按指纹，并将我名下坐落天津市河北区XXX房屋产权证留置。
2016年5月6日，本院以（2015）北民再字第1号民事裁定书，裁定撤销本院一审民事判决，驳回梅京涛的起诉。（2015）北民再字第1号民事裁定书生效后，2016年6月14日，原告韩伟起诉被告王沛及其配偶刘某至本院，要求二被告偿还借款本金230000元并支付利息，该案以原告韩伟撤诉结案。现原告再次起诉，要求被告偿还借款本金220400元及支付相应利息，被告抗辩要求驳回原告的全部诉讼请求。案经调解，未获一致协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综合原告的诉讼请求和被告的抗辩意见，对本案的争议问题分析如下：
第一，原、被告双方是否为借款合同关系。本案中，原告提供了银行转账记录和有被告签字捺印的《收据》，《收据》上明确写明了款项的性质系借款。被告在（2015）北民再字第1号案件中曾陈述，涉案款项系原告向被告的借款。本案庭审中，被告也陈述向原告借了高利贷，并认可借款期限为一个月及借款的月息为10%。综合原告提供的证据及双方的庭审陈述，应认定原、被告双方就涉案的款项成立借款合同关系。被告虽提出系在受胁迫的情况下发生的借款，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。
第二，原告的主张是否超过了诉讼时效。原告韩伟起初认为转账给被告的220400元，系原告出借给梅京涛购房并支付给被告的款项，原告基于认识错误，在之前的诉讼中陈述与被告不存在借贷关系，也未向被告催要还款。在被告自认系借款、再审裁定书发生法律效力后，原告才知道自己的权利受到损害，故起诉至法院。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案的诉讼时效应自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，即自再审裁定书生效之日起计算，并未超过诉讼时效。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。
第三，借款本金及利息的认定。虽然被告在《收据》上签字认可收到了借款230000元，但原告将利息预先在本金中扣除，实际支付被告220400元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当以实际支付数额即220400元作为借款本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告分三次共计支付了利息38000元，庭审后，原告主张上述还款折抵两个月的利息（自2013年11月23日至2014年1月23日），两个月的利息按照月息3%计算为13224元（220400×3%×2＝13224），剩余的24776元应予返还，视为偿还借款本金，扣除后为195624元（220400-24776＝195624）。原告主动调整为要求被告以195624元为借款本金，按照月息2%的标准，支付自2014年1月24日至实际给付之日止的利息，原告的该主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王沛向原告韩伟支付借款本金195624元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，以借款本金195624元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，保全费2415.44元，均由被告王沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。