广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2189号
原告：黄彩霞，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告：邓雨柔，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告：邓建华，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告：邓心雨，女，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人：黄彩霞，系邓心雨母亲，本案原告之一。
原告：邓某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人黄彩霞，系邓某1母亲，本案原告之一。
上述原告共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：戚世玉，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：冯秀莲，女，汉族，英德市人，住英德市。系戚世玉的妻子。
被告：吴开球，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，职务：总经理。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告黄彩霞、邓雨柔、邓建华、邓心雨、邓某1诉被告戚世玉、吴开球、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，分别于2016年9月30日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞、邓雨柔、邓心雨（第二次未到庭）及原告共同委托代理人黄定球、胡细康（第二次未到庭），被告戚世玉及其委托代理人冯秀莲、被告中财保险清远公司的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼，被告吴开球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彩霞、邓雨柔、邓建华、邓心雨、邓某1诉称，2016年7月5日6时15分许，被告戚世玉驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿347省道由浛洸往英城方向行驶至142KM+570M处时，与相对方向由邓某2驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成邓某2当场死亡、车辆损坏及货物损失的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队对事故作出了英公交认字[2016]第00608号道路交通事故认定书，认定戚世玉承担事故全部责任，邓某2不承担此事故的责任。
死者邓某2生前与家人一直居住在英德市区，从2012年1月份开始租赁位于英德市英城茶园南路的房屋用于居住。其生前从事货物运输工作，事故发生时正在为广东燕京啤酒有限公司运输啤酒，有固定工作，收入稳定。邓某2与其妻子原告黄彩霞在2015年12月17日购买了位于英德市英城峰光路华粤艺术学校南门以西万鸿天骄华府2梯504号房，邓某2与妻子黄彩霞于当天与开发商签订了《商品房买卖合同》该合同于2016年1月5日经英德市住房和城乡建设局鉴证和备案，并于2016年2月23日办理了银行按揭手续。2016年3月16日开发商将房屋交付邓某2及原告使用，原告随后对房屋进行装修。邓某2的户口虽为农业户口，但其居住地为城镇，且根据广东省高级人民法院、广东省公安厅发布的《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，邓某2的相关赔偿数额应按照城镇居民标准计算。
因此事故造成邓某2的车辆损坏和货物损失，其中车辆损失待原告委托法院鉴定相关机构后确定，此次事故造成的货物损失主要为邓某2承运的燕京啤酒的损坏，货物损失燕京啤酒36元/箱×1300箱=46800元，清理费和回厂装箱2150元，转运回厂费2500元，购买新纸箱费2100元，以上共计53550元。
被告戚世玉驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中财保险清远公司投保了交强险和第三者商业险，因此中财保险清远公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此特向法院起诉1.请求判令被告中财保险清远公司在保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共1028700.68元给原告，上述赔偿款项不足部分由被告戚世玉、吴开球承担；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：一、1.死（残）者家庭情况证明书；2.户口本；3.结婚证；4.居民身份证；5.居民死亡医学证明（推断）证明原告的诉讼主体资格；
二、1.道路交通事故认定书；2.中华人民共和国机动车行驶证；3.保险单，证明1.证明被告诉讼主体资格；2.被告戚世玉承担事故的全部责任；3.证明粤Ｒ×××××重型自卸货车投保情况；
三、1.房屋出租合同；2.房产证；3.收据；4.《广东省商
品房买卖合同》；5.《个人购房按揭借款合同》；6.《业主临时公约》；7.《前期物业管理服务协议》；8.《收据》；9.机动车登记证书。证明1.死者及家人一直在城镇居住2.证明原告
黄彩霞与死者在城市购买房产并装修的事实；3.证明死者从事货物运输工作，拥有从事货运的交通工具和驾驶资质，有固定工作，收入稳定；
四、1.广东省医疗收费票据2.转账证明；3.广东燕京啤酒有限公司发货单；4.证明；5.广东燕京啤酒有限公司发货
单收款收据6.领条。证明①原告因此次交通事故而支付医
疗费用385.1元；②证明原告因此次交通事故造成货物损失53550元。
被告中财保险清远公司答辩称，一、吴开球在我司为粤Ｒ×××××号机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额100万元），本案事故发生在保险期限内。被告戚世五应向答辩人提供其驾驶证，以确认本案是否符合理赔条件。二、答辩人未为本案垫付任何费用。如果其他被告已经垫付相关费用，法院在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。四、对原告各项诉求的意见如下：1.医疗费。没有提供用药清单，按20%扣减自费药；2.死亡赔偿金。原告没有提供受害人的劳动合同、工作收入证明、工资清单、社保购买记录、居住证明等，只有死者妻子签名的租房合同和不到一年的商品房购买合同和个人购房按揭借款合同，不足以证明死者符合“在城镇连续居住生活一年以上，而且有固定收入“的标准，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金；3.丧葬费。对计算方式无异议；4.被扶养人生活费。没有被抚养人在城镇生活居住等证据，应按农村标准计赔，具体计算应精确到月份；5.精神抚慰金。原告诉求过高，被告戚世玉肯定要受到刑事处罚，原告的精神损害能够得到一定的抚慰，请法院酌情减少；6.误工费。没有提供误工收入减少证明及相关工作证明，无法证实存在误工收入减少情况，不予计赔；7.交通费。原告没有提供任何的交通费发票或其它依据，不予计赔；8.车辆损失。原告没有提供任何的车损证据，不予计赔；9.货物损失。没有提供任何相关发票和物价定损单，不予计赔；10.诉讼费，答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、第三者责任险条款第七条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人主张。
被告中财保险清远公司在举证期限内无书面证据提交法庭。
被告吴开球答辩称，一、关于本案的处理意见被告戚世玉受雇于答辩人，两者是雇员与雇主的关系，案发时被告戚世玉在从事雇佣活动（提供劳务），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本次事故中被告戚世玉应承担的民事赔偿责任依法应由雇主即答辩人予以承担，鉴于答辩人所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告中财保险清远公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，答辩人依法应承担的赔偿责任，先由承保交强险的中财保险清远公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的中财保险清远公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；二、关于答辩人垫付给原告方40500元交通事故赔偿金的处理意见，本次事故发生后，答辩人向原告方垫付了40500元交通事故赔偿金，由于答辩人所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告中财保险清远公司投保了交强险及商业三者险，故上述40500元交通事故赔偿金应视为答辩人代被告中财保险清远公司向原告方所做的先行赔付，故应由被告中财保险清远公司在本案中全额向答辩人予以返还，以减少答辩人吴开球的诉累；三、关于原告方的具体诉讼请求1.死亡赔偿金695140元，由于原告方未能充分的举证证明受害人案发前在城镇居住了一年以上且有稳定的收入，受害人为农村户口，故其死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准予以计算；2.丧葬费32395元，由法庭依法予以计算;3.被抚养人生活费（邓心雨）3695.32元，由法庭依据原告方提供的证据按农村标准予以计算；4.被抚养人生活费（邓某1）90535.26元，由法庭依据原告方提供的证据按农村标准予以计算；5.精神损害抚慰金50000元，由于被告戚世玉已被追究交通肇事罪的刑事责任，依照刑事诉讼有关司法解释之规定，原告方的本项诉请应依法予以驳回；6.交通费1000元，由于原告方未能提供证据证实其支出了交通费1000元，故原告方的本项诉请应予以驳回；7.误工费2000元，由于原告方未能提供证据证实其误工损失，故原告方的本项诉请应予以驳回；8.医疗费385.1元，由法庭依据原告方提供的医疗费票据结合受害人的病历资料予以计算；9.车辆损失100000元，由于原告方未能充分的举证证明其车辆损失情况，故其本项诉请应依法予以驳回；10.货物损失53550元，由于原告方未能充分的举证证明其货物损失情况，故其本项诉请应依法予以驳回。
被告吴开球在举证期限内为其主张提交的证据有：一、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、保险单（交强险、商业第三者险），证明被告吴开球所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险；三、收条、发票，证明事故发生后，被告吴开球向原告垫付了40500元事故赔偿金。
被告戚世玉答辩称，答辩意见与吴开球答辩意见一致。
被告戚世玉在举证期限内无书面证据提交。
经质证，被告中财保险清远公司对原告提交的证据意见为：对证据一、二无异议，对证据三的第3项三性不予认可，房屋出租合同，没有出租方的身份证，是2012年签订的，没有关联的证据证明合同一直在履行，房产证没有证号，没有盖章，不能确定其真实性，收据落款只有个袁字不能确定收款人，该三份证据不能证明死者及其家人一直在城镇居住，对4至8真实性、合法性认可，关联性不予认可，这些证据产生的时间至事故发生时不足一年，不足以证明能按城镇标准计算相关证明，对9真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明车辆的权属，不能证明死者从事货运工作及其固定收入，从事货运工作还应有货物运输从业资格证，对证据四第1项无异议，2至6项，没有证据原件，我方不予认可。因为保险公司不是当事人，无法确认其真实性、合法性，由法院审查核实，关联性认可，证据没有相关的银行流水发票或物价定损单等证据相佐证，不能证明相应的财产损失。
对被告吴开球证据意见为：对被告吴开球提交的证据均无异议，但鉴定费用属于间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担，请法院在计算相关补偿时扣减吴开球已支付的数额。
被告戚世玉对原告提交的证据均无异议；对被告吴开球提交的证据均无异议。
原告对被告吴开球提交的证据一、二均无异议；对证据三有异议，原告只收到36500元，另4000元尸检费并非原告收取，故不予认可。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，RP3259号重型自卸货车沿347省道由浛洸往英城方向行驶至142KM+570M处时，与相对方向由邓某2驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成邓某2当场死亡、车辆损坏及货物损失的交通事故。2016年7月11日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00608号道路交通事故认定书，认定戚世玉承担事故全部责任，邓某2不承担此事故的责任。事故发生后，原告方支付医疗费385.1元；被告吴开球支付了原告36500元，支付尸检费4000元。
另查明，粤Ｒ×××××号车辆登记的所有人为被告吴开球，该车在中财保险清远公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业险及不计免赔，事故发生保险期限内；戚世玉为吴开球雇请的司机，具有B2驾驶证；粤Ｒ×××××号重型厢式货车登记的所有人为邓某2。
再查明，原告黄彩霞与邓某2系夫妻关系，于1994年5月23日生育女儿邓雨柔、1995年4月8日生育女儿邓建华、1998年10月10日生育女儿邓心雨、2006年9月9日生育儿子邓某1。死者邓某2父母均于交通事故发生前去世。
庭审中，被告向法庭提交机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤Ｒ×××××号重型厢式货车定损合计金额为42000元，其中残值作价金额为3000元，扣残值后定损金额为39000元，原告对该定损价格无异议，但要求被告中财保险清远公司按42000元赔偿，车辆归中财保险清远公司所有，被告保被告中财保险清远公司则表示应按39000元赔偿，车辆残值应归原告所有。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00608号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定戚世玉承担事故全部责任，邓某2不承担此事故责任。双方均未对事故认定书提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。戚世玉为吴开球雇请的司机，其在工作中造成原告的损失应由吴开球承担赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号车辆在中财保险清远公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的损失应由中财保险清远公司依法在保险责任限额内承担。对于被告吴开球支付的40500元，其中36500元赔偿原告，应予扣减，另4000元并非赔偿原告款项，由当事人另行解决。本案的主要争议焦点为：一、赔偿适用的标准；二、车辆残值归谁所有；三、货物损失是否由被告承担赔偿责任。
一、赔偿的标准问题。原告提供的房屋出租合同足以证明死者邓某2自2012年1月5日开始在英德市英德市英城镇茶园南路东酒厂西A幢13座居住至发生交通事故时，且死者邓某2事故发生前有自己的车辆并从事运输行业。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，因此，原告主张的各项损失均应按城镇居民的标准计算。
二、车辆残值归谁所有问题。粤Ｒ×××××号车辆的所有人为死者邓某2，其死亡后遗留的车辆应由其合法继承人即原告继承，因此该车辆的残值应归原告所有。据此该车辆的损失应按39000元赔付。
三、货物损失问题。根据原告方的陈述及提交的证据，其并非货物的所有人，故本院对原告的该项诉求不予支持。
根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，本院核定原告的各项损失如下：
1.死亡赔偿金：原告主张695140元（34757.2元/年×20年），未超出法律规定，本院予以支持；
2.丧葬费：原告主张丧葬费36500元，未超出法律规定，本院予以支持；
3被抚养人生活费：本案被抚养人为邓心雨和邓某1，邓心雨于1998年10月10日出生，应抚养3个月，抚养费为3209.14元；邓某1于2006年9月9日出生，应抚养8年又2个月，抚养费为104831.83元；合计108040.97元；
4.精神损害抚慰金：由于邓某2因交通事故死亡，给原告精神上造成了巨大的伤害，应给予相应的补偿。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持；
5.交通费：原告主张的交通费1000元，虽未提供交通费票据，但考虑到处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，且原告的请求并不畸高，本院予以支持；
6.误工费：原告主张误工费2000元，原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生误工损失，其诉求未超出法律规定，本院予以支持；
7.医疗费：原告主张385.1元，有医疗医疗票据为凭，予以支持；
8.车辆损失：本院确认为39000元。
原告的上述各项损失合计932066.07元，减除被告吴开球已赔偿的36500元，为895566.07元，未超出交强险及第三者商业险总赔偿限额，由中财保险清远公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告黄彩霞、邓雨柔、邓建华、邓心雨、邓某1各项损失合计895566.07元。
二、驳回原告黄彩霞、邓雨柔、邓建华、邓心雨、邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7029.15元，由原告黄彩霞、邓雨柔、邓建华、邓心雨、邓某1负担651.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6377.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；帐号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。