金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3277号
原告：邵海泉。
原告：邵月丽。
原告：邵月英。
原告：邵月青。
原告：邵丽青。
原告：邵丽萍。（未到庭）
以上六原告共同委托代理人：丰理权。
以上六原告共同委托代理人：余建平。
被告：蒋玮忠。
被告：金华市婺城区民鸿精制碳厂。
负责人：蒋宝华。
委托代理人：蒋玮忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍为与被告蒋玮忠、金华市婺城区民鸿精制碳厂（以下简称金华民鸿碳厂）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险金华公司）机动车交通事故纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青及其委托代理人丰理权、被告金华民鸿碳厂的委托代理人即被告蒋玮忠、被告中保财险金华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同起诉称：原告邵海泉系本次交通事故死者的儿子。2013年2月1日，被告蒋玮忠驾驶被告金华民鸿碳厂所有的车牌号为浙G×××××的重型厢式货车，沿杨井线由中戴方向往汤溪方向行驶时，在超越前方同方向行驶的无牌照电动三轮轻便摩托车时与其发生刮擦，造成乘坐在无号牌照电动三轮轻便摩托车上的原告父亲邵秋有受伤的交通事故。2013年4月17日，金华市交警直属三大队作出事故认定，被告蒋玮忠承担事故的主要责任，邵秋无责任。后原告父亲经医院抢救无效于2013年3月16日死亡。原告多次与被告协商，未果。现原告请求：1.判令第一、二被告向原告赔偿因本次交通事故造成的各类经济损失共计276026元（详见清单）。第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，第三被告赔偿不足部分由第一、第二被告赔偿。精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令第一被告蒋玮忠支付额外补偿款95000元；3.对诉讼费用，被告蒋玮忠应承担的诉讼费由原告方承担，其余诉讼费用由第三被告承担。
被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂共同答辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，车子是我自己的，登记的车主名字是被告金华民鸿碳厂。金华民鸿碳厂是我开的，法人代表名字登记的是我父亲蒋宝华的名字，实际车子都是我自己在使用的。车子在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。在交警队缴纳事故押金12.5万元，垫付医疗费1009元。
被告中保财险金华公司答辩称：肇事车辆在我公司保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。已在交强险范围内预付10000元医疗费。原告医疗费中应当扣除13932元非医保用药；因为本案被告蒋玮忠已被相关法律追究刑事责任，故原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，不应当赔付；本案事故责任为主次责，且经过交警部门委托相关部门技术鉴定，本案三轮车辆为轻便摩托车属于机动车，故本案事故责任比例请求法庭按3／7开。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.六原告身份证复印件、家庭情况登记表，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明三被告主体资格；3.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；4.病历、医疗费发票、用药清单，证明本次事故产生的医疗、护理、伙食补助、丧葬费用等；5.尸检意见书复印件、火化证明，证明死者系本次事故导致死亡的事实；6.交通费发票，证明交通费损失；7.询问笔录三次复印件，证明本次事故发生的过程及原因；8.机动车鉴定报告复印件，证明鉴定过程有瑕疵。
被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂对原告证据均无异议。
被告中保财险金华公司对原告证据提出质证意见：对证据8：认为鉴定结论合法，程序妥当。对其他证据均无异议。
本院经审查认为，对原告证据8，系交警部门委托对三轮车辆进行鉴定的，本院对其鉴定结论予以认定。对原告其他证据确认其证明力。
对被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂提交的证据：1.事故押金单5张，证明在交警队缴纳事故押金125000元；2.婺城区第一人民医院预交款发票1张，证明为原告垫付住院费用500元；3.门诊发票2张，证明为原告垫付门诊费用509元；4.交警队事故押金单领条4张，证明原告已经从交警队领取事故押金105000元；5.民事赔偿协议1张，证明被告1.2与原告已经达成协议，民事赔偿部分95000元从交警队押金中扣除；6.（2013）金婺刑初字第891号刑事判决书，证明本次交通事故已追究刑事责任。
六原告提出质证意见：对证据1、6：无异议。对证据2：住院费用500元已经包含在原告诉请的医疗费内了。对证据3：门诊费用509元不含在原告诉请之内。对证据4：事故押金原告方领取了105000元。对证据5：协议真实性无异议，说法有异议，等保险公司理赔之后，被告再支付给原告，是另外的补偿款，与本案无关。
被告中保财险金华公司对被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂提交的证据均无异议。
本院经审查认为，对证据5系双方当事人自愿达成的协议，本院确认其真实性；对其他证据确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日11时30分许，被告蒋玮忠驾驶浙G×××××号的重型厢式货车，沿汤井线由中戴方向往汤溪方向行驶，行驶至3KM＋900M婺城区汤溪镇后山徐村地方，在超越前方邵月丽驾驶同向行驶的无牌照电动三轮轻便摩托车时与其发生刮擦，造成乘坐在无号牌照电动三轮轻便摩托车上的邵秋有受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告蒋玮忠驾驶机动车超车时未保持与被超车辆之间的安全间距，超车过程中遇情况采取措施不当，承担事故的主要责任；邵月丽未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且制动性能不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载人，承担事故的次要责任。邵秋有无责任。邵秋有受伤后到金华市婺城区第一人民医院抢救治疗1天，于2013年2月2日转入金华市中心医院抢救治疗。后抢救无效于2013年3月16日死亡。共花费医疗费116108.93元。
另查明，邵秋有（男，1932年1月27日出生）系农业户籍。其妻胡小球已死亡。两人共生育1个儿子和5个女儿即本案六原告。浙G×××××号的重型厢式货车的实际车主系被告蒋玮忠，登记车主系被告金华民鸿碳厂。事故发生期间，该车在中保财险金华公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，蒋玮忠已垫付原告门诊医疗费509元、住院预交款500元（包含在原告诉请内），并在交警部门交纳事故押金125000元。原告自认已从交警部门领取被告事故押金105000元。2013年9月30日，原告邵海泉与被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂达成赔偿协议，约定由蒋玮忠、金华民鸿碳厂支付原告邵海泉额外补偿款95000元；邵海泉出具刑事谅解书等内容。2013年10月9日，本院作出（2013）金婺刑初字第891号刑事判决书，判决蒋玮忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，可作为本案划分各方当事人责任大小的依据。邵秋有因本案事故死亡，其家属依法有权获得合理赔偿。浙G×××××号的重型厢式货车的登记车主虽然是金华民鸿碳厂，原告未提供相应的证据证明登记车主有过错，故登记车主不应承担责任，应由蒋玮忠承担赔偿责任。该车辆已在中保财险金华公司投保了交强险，故原告的损失应由中保财险金华公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险部分的原告损失，应由蒋玮忠按责任赔偿。结合庭审中双方提供的证据，并考虑双方的过错程度，本院酌定由蒋玮忠承担70%的赔偿责任。因邵秋有系农业户籍，故死亡赔偿金应按农村标准计算。关于护理费、住院伙食补助费，应按住院天数计算。关于医疗费，原告只主张116009元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告蒋玮忠已被法院判决追究刑事责任，故对该项请求本院不予支持。本院依法核实原告的各项损失为：死亡赔偿金72760元、丧葬费25407元、医疗费116009＋509（蒋玮忠垫付的门诊医疗费）=116518元、交通费1500元、住院伙食补助费1350元、护理费9000元，合计226535元。对原告邵海泉与被告蒋玮忠、金华民鸿碳厂达成的赔偿协议内容，原告庭审中要求由蒋玮忠支付额外补偿款95000元，并在本案中一并处理，被告均表示同意，故本院对补偿款95000元一并在本案中处理。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍交通事故损失118667元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍交通事故损失75507.60元。
三、被告蒋玮忠额外补偿原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍交通事故损失95000元。
因蒋玮忠已垫付原告门诊医疗费509元、住院预交款500元（包含在原告诉请内），并在交警部门交纳事故押金125000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一、二项内容时，与第三项内容相抵后，将款直接支付原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍63165.60元（剩余事故押金由六原告领取），返还被告蒋玮忠31009元。
四、驳回原告邵海泉、邵月丽、邵月英、邵月青、邵丽青、邵丽萍的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半收取，原告已预交），由六原告负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担497元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上状时按不服部分的标的额预交上诉费，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王妍芯