wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5290号
原告钱振华，男，1975年1月28日出生，汉族,住无锡市新吴区。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告方冬晓，男，1971年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告钱振华与被告方冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱振华的委托代理人余明月到庭参加诉讼。被告方冬晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱振华诉称:2016年4月27日，被告方冬晓以需要资金周转为由向其借款30000元，约定借期一个月，期内利息按照银行贷款利率的四倍结算，如方冬晓到期不能清偿，钱振华为实现债权而产生的律师费等由方冬晓承担。方冬晓借得款项后，到期未能归还借款，经钱振华向方冬晓催要不到，故现诉至法院要求方冬晓立即归还借款本息30435元，和30000元借款自2016年5月28起至清偿日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，以及聘请代理律师的费用4064元。
被告方冬晓未提出抗辩意见，也未进行举证。
经审理查明：2016年4月27日，被告方冬晓向原告钱振华借款30000元，为此方冬晓向钱振华出具借条一份，确认其需向钱振华借款30000元，借期为2016年4月27日至2016年5月27日止，利息按照银行同期贷款的年利率四倍计算。方冬晓承诺如其不能按期清偿借款本息，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由方冬晓承担。上述借条出具后，钱振华即交付方冬晓借款现金30000元。为此，方冬晓出具其收到现金30000元的收条交钱振华持有。
借款到期后，方冬晓违反承诺未予还款。钱振华因向方冬晓催要不到，遂诉至本院要求清本付息。
上述事实，由钱振华举证的借条、收条、律师代理合同等证据材料，以及钱振华陈述在案证明。
本院认为：原告钱振华所举证据，能够证明被告方冬晓向其借款30000元且逾期清偿而未予归还分文的事实。双方的借贷行为不违反法律行政法规的禁止性规定，借贷行为有效。按照方冬晓在借条中的承诺，方冬晓借款到期后，其应当归还钱振华借款本金30000元及借期内四倍的一年期银行利息，如未按期归还借款本息的，其应当承担钱振华为实现该债权而产生的律师费。据此，钱振华现要求方冬晓立即清偿借款本金30000元及借期内利息435元，本院予以支持。关于钱振华请求方冬晓承担的律师费4064元，经审查，该律师代理费并未超出江苏省律师收费标准，故本院予以支持。关于钱振华主张的逾期利息要求以同期银行贷款利率的四倍计算，属其权利范围，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冬晓应于本判决生效后立即清偿原告钱振华借款本息30435元、律师代理费4064元，合计34499元，同时清偿以30000元为基数，自2016年5月28日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告方冬晓负担（该费用已经由钱振华预交，钱振华同意其预交的上述费用由方冬晓于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐馨妍（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异11号
申请执行人冷新兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。住所：湖北职业技术学院东区竹园小区。
法定代表人：冯琼，该公司负责人。
第三人冯祖群，
第三人冷万文，
第三人曹智，
本院在执行冷新兵与湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司未履行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2017）149号仲裁裁决书确定的义务。现申请执行人冷新兵于2018年1月22日提出书面申请，要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人。经查，第三人冯祖群、冷万文、曹智系湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东，其中冯祖群认缴出资150万元，占注册资本的25%，冷万文认缴出资120万元，占注册资本的20%，曹智认缴出资120万，占注册资本的20%，第三人至今未实缴出资到位。申请执行人要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人，冯祖群、冷万文、曹智应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人冷新兵共同清偿被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏汉东
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审263号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人朱彦龙，男，1986年2月28日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱彦龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1008平方米（合1.51亩）建设旋皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1153号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.51亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计25200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年10月9日缴纳罚没款25200元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年3月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人朱彦龙未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1153号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1153号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.51亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执35号之四
申请执行人：陈书国，男，汉族，1959年10月6日出生，住廊坊市广阳区。
被执行人：杨焕香，女，汉族，1963年9月25日出生，住廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊愉景房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦4层401室，组织机构代码772753117。
本院执行的申请执行人陈书国与被执行人杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）廊民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，现因被执行人杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司财产所在地在廊坊市广阳区人民法院管辖范围。为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）廊民三初字第155号民事判决书由廊坊市广阳区人民法院执行。
廊坊市广阳区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵长春
审判员 马式存
审判员 王志强
二〇一八年八月十八日
书记员 卢雅滨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3645号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员。
被告陈少武，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人纪红，女，1966年8月26日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告陈少武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费1722.92元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人隋晓滨、郭丽新，被告陈少武的委托代理人纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2010年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费1722.92元属实。原告于2009年7月1日签订的前期物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其所举证据不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈少武于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2010年1月1日至2014年5月31日拖欠物业费1722.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈少武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立国
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保753号
申请人：王海增，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：赵增琪,男,1985年12月4日出生，汉族,住河南省林州市长春大道2号院工人新区。
被申请人：赵广峰，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人王海增于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵增琪、赵广峰名下所有的银行存款60000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900485622716）提供担保。
本院经审查认为，申请人王海增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵增琪、赵广峰名下的银行存款60000元或查封、扣押被申请人赵增琪、赵广峰名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人王海增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲青
二〇一八年八月二日
书记员 陈奕诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初545号
原告：王坤虎，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，营业场所重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司经理。
委托诉讼代理人:符斌，重庆淼海律师事务所律师。
原告王坤虎与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告王坤虎于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤虎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9672号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
法定代表人简路易，系该公司董事长。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王瑜于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告王瑜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 王瑶冬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1236号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公方振，男，1969年6月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人公方振犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人公方振到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年10月6日16时许，被告人公方振酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区金三路由东向西行驶至临沂七中家属院门前路段时，与史某驾驶的鲁Ｑ×××××号神龙富康牌轿车相撞，造成公方振受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人公方振静脉血中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人公方振明知对方报警，仍等待交警前来处理，并在交警到来后如实向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人公方振在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公方振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公方振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人公方振系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公方某到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人公方振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初289号
自诉人李某某，女，1970年12月28日生出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
被告人邵某某，女，1981年7月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，住扶沟县。
被告人陈某某，男，1980年1月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。
自诉人李某某以被告人邵某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人下落不明为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某控诉被告人邵某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某某以被告人下落不明为由主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨思勇
审判员 阙茂永
审判员 陈学宾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐源源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3436号
原告：吕治昂，男，1988年9月9日生，汉族，无职业，住辽宁省。
被告：陈晓珊，女，1995年4月29日生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告吕治昂与被告陈晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕治昂到庭参加了诉讼。被告陈晓珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕治昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、判令被告给付逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年7月11日起至付清之日止按年息24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因消费需要于2016年3月10日向原告借款5000元，约定还款日期为2016年7月10日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不还。
被告陈晓珊未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借条》、《收条》，上述证据经本院审查具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的陈述，上述可以采信的证据可以认定以下事实：原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于学习、日常生活消费，月利率为0%，借款期限为2016年3月10日至2016年7月10日。逾期，借款人应承担借款总额的每日5%违约金。2016年3月10日，被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容与《个人借款合同》基本一致。同日，被告向原告出具了《收条》，确认收到原告的现金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经依约履行了出借人交付借款本金5000元的合同义务。在无据认定被告已经依约偿还了借款本金及其逾期利息的情况下的情况下，原告要求被告偿还借款本金5000元事实和法律依据充分，本院予以支持；鉴于双方并未约定借款期内的利息，原告向被告主张该部分利息没有法律依据，本院不予支持；原告同时向被告主张了逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年7月11日起至付清之日止按年息24%计算），鉴于原告已经自行调整了约定的逾期利息和违约金的计算方法，且调整后没有超出法律的规定，该项诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据可以查明的事实作出裁决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元于法有据，本院予以支持；原告向被告主张的借款期内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付的逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年7月11日起至付清之日止按年息24%计算）合法，本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓珊于本判决生效后十日内偿还原告吕治昂借款本金5000元；
二、被告陈晓珊于本判决生效后十日内给付原告吕治昂逾期利息和违约金（以5000元为基数，自2016年7月11日起至付清之日止按年息24%计算）；
三、驳回原告吕治昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
人民陪审员 郑春霞
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘正强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2025号
原告李颜涛。
被告陶勇。
原告李颜涛诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颜涛到庭参加诉讼。被告陶勇经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李颜涛诉称：被告陶勇于2012年3月1日向原告借款10万元，约定借期2个月，并由陈立提供担保，借款期限届满后至今，被告陶勇及担保人至今未履行还款义务。为此起诉来院，要求判令：被告陶勇返还借款10万元，由担保人陈立承担连带责任。庭审中，原告撤回了对陈立的起诉，诉讼请求相应变更为仅要求被告陶勇返还借款10万元。
被告陶勇未作答辩。
经审理，本院查明：2012年3月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限2个月，由陈立提供担保，并约定借款人到期不能履行合约归还借款，由担保人履行合约并归还所有借款。原告按约交付借款，被告陶勇出具借条及收条各一份。此款被告陶勇至今未还。
上述事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陶勇未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陶勇在本判决生效后十日内返还李颜涛借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶勇负担。李颜涛同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月九日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3120号
本院2016年11月7日对原告包彦雨与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0622民初3120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第一页上数第8行：“肇源县法律授助中心律师。……”更正为“肇源县法律中心律师。……”。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2245号
本院2016年11月10日对原告刘海艳与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第三页下数第9行：“2015年6月15，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”更正为“2015年6月15日，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”；第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2144号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录，该公司经理。
被告张丽琴，住宝鸡市渭滨区迎宾机厂街。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊稼伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3390号
原告：陕西华彬龙能新能源科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段。
法定代表人：何万盈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被告：苏州力业远能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路158号。
法定代表人：周军锋，该公司总经理。
原告陕西华彬龙能新能源科技有限公司与被告苏州力业远能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩小菲到庭参加诉讼。被告苏州力业远能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西华彬龙能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠债务41330元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，因迪能源（苏州）有限公司与原告签订债权转让协议，双方约定因迪能源将对被告享有的债权41330元转让于原告，并将转让事宜通知了被告。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直拖欠不还。
被告苏州力业远能源科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、债权转让协议及应收账款明细表、对账单、债权转让通知邮寄凭证作为证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系因迪能源（苏州）有限公司股东。2015年3月25日，原告（甲方、出卖方）与中航长城大地建工集团有限公司（乙方、买卖受方）签订了一份《股权转让协议》，甲方双方就乙方收购甲方持有因迪能源（苏州）有限公司100%股权事宜达成协议，其中2.10.1“应收款项处理”双方确认：除本协议另有约定外，股权转让不涉及目标公司目前所有的全部应收账款。目标公司在股权交割日前将全部应收款项转让给甲方指定的第三人，第三人在清收时乙方应当提供必要的协助。
据此，2015年11月5日，因迪能源（苏州）有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方同意将其在上述《股权转让协议》项下的7家客户共人民币3512701.50元的应收账款转让给乙方（后附清单），乙方同意受让上述债权。协议后附的应收账款明细表显示7家单位中包含本案被告苏州力业远能源科技有限公司，截止2015年11月6日应收款余额为41330元。2015年11月10日，因迪能源（苏州）有限公司向被告住所地邮寄了债权转让通知书1份。经查询，该EMS邮件已于2015年11月12日签收。
另查明，因迪能源（苏州）有限公司于2015年10月31日向被告出具对账单一份，载明：“截止2015年10月31日，贵司尚欠我司￥41330.00，请贵司予以核对”，并附往来明细。被告在对账单下部“信息证明无误”处加盖了财务专用章予以确认。
本院认为，原告与因迪能源（苏州）有限公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。因迪能源（苏州）有限公司依法享有对被告的债权41330元，其有权将该债权转让给原告。因迪能源（苏州）有限公司向债务人即被告送达了债权转让通知，已履行了通知义务，该债权转让对被告已经发生效力。被告应当将上述欠款直接支付给原告。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华彬龙能新能源科技有限公司支付欠款41330元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费600元，合计1434元，由被告苏州力业远能源科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢937号
申请执行人：刘春雨，男，19774年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：周东，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行刘春雨申请执行周东民间借贷纠纷一案中，对被执行人周东可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人周东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月七日
书记员 苗长青
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟南大街69号。
法定代表人：许海英，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾娜,系该行职工。
委托诉讼代理人：骆杰,系该行法律顾问。
被告：牛新社，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：陈俊确，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：田宁俊，男，1964年6月3日出生，汉族，教师，住鸡泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称中国邮政银行鸡泽支行）与牛新社、陈俊确、田宁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，因牛新社已经履行还款义务，中国邮政银行鸡泽支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛新社、陈俊确、田宁俊的起诉。
本院认为，中国邮政银行鸡泽支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤诉。
案件受理费1873.8元，减半收取计936.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。
审判员 李素卿
二〇一八年八月十六日
书记员 杨梦鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6962号
原告：无锡市富安砼业有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园五河毛巷168号。
法定代表人：华新。
委托诉讼代理人：华寅、王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
原告无锡市富安砼业有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告无锡市富安砼业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市富安砼业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市富安砼业有限公司撤诉。
案件受理费3558元减半收取1779元、保全费1370元，由原告无锡市富安砼业有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 沂
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初1875号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：韩江涛，男，1985年7月1日出生，住北京市延庆区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财险北京公司）与被告韩江涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英大财险北京公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼，被告韩江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告英大财险北京公司向本院提出诉讼请求：要求判令韩江涛支付英大财险北京公司代偿款9333元。事实与理由：
被保险人杨淑恺为车辆在英大财险北京公司投保车辆损失险，保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日，保险金额为14.48万元。2016年6月24日11时许，在延庆区龙庆路口附近，韩江涛驾驶车与杨淑恺驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损，经延庆交通支队认定为韩江涛承担本次事故的全部责任。2016年6月28日，杨淑恺就其受到的车损8303元以及拖车费向英大财险北京公司申请理赔，并出具权益转让书。后英大财险北京公司向杨淑恺支付了赔款，取得了对应金额的代为求偿权。英大财险北京公司认为，韩江涛作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，因此依据保险法有关规定提出诉讼，请给予支持。
被告韩江涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：杨淑恺为小汽车在英大财险北京公司投保了机动车损失险（责任限额为14.48万元）、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日。2016年6月24日11时30分，韩江涛驾驶小汽车在北京市延庆区龙庆路日上路口处与杨淑恺驾驶的小汽车发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定韩江涛负事故的全部责任。杨淑恺产生车辆维修损失8303元、施救损失1030元。2016年6月28日，杨淑恺与英大财险北京公司签订机动车辆索赔权转让书，杨淑恺同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司求偿的权利）转让给英大财险北京公司，并授权英大财险北京公司向责任方韩江涛追偿。2016年8月2日，英大财险北京公司向杨淑恺支付代偿款9333元。后英大财险北京公司将韩江涛诉至本院，要求判令韩江涛支付英大财险北京公司代偿款9333元。
以上事实，有英大财险北京公司提交的机动车辆保险报案记录、交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。韩江涛驾驶车辆与被保险人杨淑恺发生交通事故，造成杨淑恺车辆损坏，韩江涛对事故的发生负全部责任，应当赔偿由此对杨淑恺造成的损失。英大财险北京公司根据保险合同向杨淑恺赔偿其受到的损失后，依法取得了在赔偿金额范围内行使杨淑恺对韩江涛要求赔偿的权利。英大财险北京公司要求韩江涛支付代偿款9333元的诉讼请求，于法有据、正当合理，本院应予支持。韩江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩江涛于本判决生效后七日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司代偿款9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告韩江涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 袁 明
人民陪审员 李 园
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11214号
原告詹某某，男，汉族，1983年9月9日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告詹某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0363号
原告杨某，女，31岁。
被告王某某，男，33岁。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月经被告妹妹介绍，原、被告相识、相处后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后仅共同生活了一个多月，原告即回沭阳老家生活之今。实际分居已达8年之久。原、被告婚后在一起时间太短，并无子女，感情早已破裂。原告曾于2011年向滨海法院提起过离婚诉讼，后因被告无法找到而撤诉。现再次请求法院判令解除原、被告双方婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2005年9月经被告妹妹介绍，原、被告相识、相处后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后仅共同生活了一个多月，原告即回沭阳老家生活之今。实际分居已达8年之久。2011年8月原告曾向我院起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。现原告杨某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原、被告分居时间过长。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 徐正康
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢59号
被执行人胡春林，男，汉族，岢岚县人。
被执行人闫茂生，男，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第67号刑事判决书，在执行被执行人胡春林、闫茂生犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，被执行人胡春林、闫茂生已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢59号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1336-1号
申请执行人姜冰，女，1980年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人钟朋，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人姜冰与被执行人钟朋民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2451号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人钟朋名下的位于贵港市七里桥路（御林皇府）10幛2-602号有房产一套（房产权证号为：10××62）已被法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟朋所有的位于贵港市七里桥路（御林皇府）10幛2-602号有房产一套（房产权证号为：10××62）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 杨树恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 杰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初85号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月11日，汉族，农民。因交通肇事逃逸，于2015年12月3日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。
辩护人张泮赫，山东××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人以调取新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至雁鸣××××＋220M处时，与道路西侧的行人被害人许某发生肇事，造成许某受伤，豫A×××××号轻型普通货车损坏的严重后果。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定，许某所受伤已构成重伤二级；现场遗留的汽车前保险杠外壳残片是从豫A×××××号汽车的前保险杠外壳下分离下来的。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述；证人李某甲、陈某乙、彭某甲、刘某、李某乙、程某等人的证言；中牟县法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所整体分离痕迹鉴定意见；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干等。据此认为被告人王某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王某甲的辩护人提出，王某甲是过失犯罪，主观恶性小，家庭情况不好。建议适用缓刑让被告人早日回归社会负担家庭。并提供了由村委会出具的王某甲家庭贫困的证明、王某甲妻子患病的证明。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至雁鸣××××＋220M处时，与道路西侧的行人被害人许某发生肇事，造成许某受伤，豫A×××××号轻型普通货车损坏的严重后果。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，许某所受伤已构成重伤二级；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，现场遗留的汽车前保险杠外壳残片是从豫A×××××号汽车的前保险杠外壳下分离下来的。
另查明，案发后，被告人王某甲同事程某替王某甲垫付被害人许某医疗费5万元。
上述事实，有下列证据证明：
证人李某甲证言，证明2015年11月21日18时许，我和朋友在农业公园西门口等公交车，听到一声巨响，然后看到一辆白色的小货车减了一下速就继续向南走，后面路上有个人躺着。我们几个人就过去看了，后面过来的司机拨打了110、120。
证人陈某乙的证言，证明2015年11月21日18时许，我驾驶着汽车，走到农业公园的时候，发现有人在路上躺着，旁边还有从车辆上掉下来的碎片。于是拐了回去，看到躺着人像是被车撞了，我就拨打了110。
证人彭某甲的证言，证明豫A×××××的长安小货车是挂我名，实为王某乙所出钱购买。王某乙有好几辆货车，他雇佣我替他管车、修车和司机管理。但王某乙把这辆小货车借出去了，具体借给谁我不清楚。
证人刘某的证言，证明都是彭某甲平时开着豫A×××××号车买大车配件。
证人李某乙的证言，证明平时是彭某甲开着一辆豫A×××××的长安牌半截斗货车拉轮胎。最后一次见到豫A×××××是2015年9月份。
证人程某的证言，证明王某甲平时跟着我干活，他驾驶的是豫A×××××的长安小半截斗车。2015年11月21日晚上，在他事故发生以后，我在中牟县芦岗村我们工程部门口遇见了王某甲，他告诉我，他驾驶着豫A×××××号车从雁鸣湖返回芦岗村的路上碰住东西了，具体碰着什么我也没有问他。我当时见到豫A×××××号车的时候，前挡风玻璃没有了，当晚豫A×××××号车被存放在我们工程部院内。过了两天王某甲又把车挪走了，后来具体在什么位置我就不知道了。并证明案发后替王某甲垫付被害人医疗费5万元。
被告人王某甲对上述事实予以供认。
8.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人受到外力致重伤二级。
另有中牟县公安局现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所整体分离痕迹鉴定意见、户籍证明、无前科证明、涉案车辆扣押决定书、扣押清单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、赔偿款收据等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上违反交通道路管理法规，因而发生重大事故，造成了一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某甲家庭困难，对其适用缓刑的辩护意见，经查，被害人受伤后，被告人及其家属并没有积极赔偿被害人损失，其悔罪程度不深刻，家庭困难也不能成为对抗赔偿损失的理由，故该辩护意见本院不予采纳。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，他人替代赔偿被害人5万元，未取得谅解；第三，系初犯、过失犯罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系过失犯罪的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张琨琪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异84号
案外人：马兴旺，男，回族，1986年2月27日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：赵正尧，男，汉族，1956年8月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被执行人：栗娜，女，汉族，1971年4月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：申红昌，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌市建安区。
被执行人：申纪昌，男，汉族，1963年1月4日生，住许昌市建安区。
被执行人：杨纪明，男，汉族，1968年6月17日生，住许昌市建安区。
在本院执行赵正尧与被执行人栗娜、申红昌、申纪昌、杨纪明民间借贷纠纷一案中，案外人马兴旺于2018年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月25日举行了听证，案外人马兴旺，
申请执行人赵正尧及其委托诉讼代理人董宏波到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人马兴旺称，2014年9月28日，双方签订房屋买卖合同，合同内容如下：一、甲方自愿将许昌市魏都区龙湖湾21号楼3单元3楼西户（建筑面积97.36平方米）房地产出卖给乙方，并将所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑总价款为390000元。三、乙方在签订本合同时已支付现金200000元。四、由于甲方房子时银行按揭形式15年付清，已付6年还有9年未付156600元（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理），由乙方继续月供到按揭结束后办理过户手续。五、甲方必须保证在按揭期间该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。栗娜以签订房屋买卖合同的方式将房产卖与马兴旺，该房产已不属于栗娜的房产。综上，请求法院解除位于许昌市魏都区龙湖湾21号楼3单元3楼西户房产的查封。
申请执行人赵正尧称：1、本案房屋所有权并未发生转移，案外人主张买卖合同成立并享有所有权意见不能成立；根据法律规定，案外人与栗娜之间虽然签订了房屋买卖合同，但是并未办理过户，房屋所有权仍在栗娜名下；2、现有证据不能证实案外人已经占有并使用房屋，根据法律规定，从目前来看现有证据不能证明案外人主张，案外人虽然提供了一部分缴纳水电费的证据，但这些证据都是在申请人查封该房屋之后，这种变更不产生案外人已实际占有并使用房屋的事实，上述变更均是在查封后，明显属于案外人与栗娜相互串通，为对抗本案执行才进行的变更，因此其异议不符合法律规定；3、本案案外人与栗娜之间的交易不真实，且与日常交易习惯不符，双方之间所谓的购房款交接以现金方式交接，不符合交易习惯，也不能证实交易真正发生，同时交易价格明显低于市场价，在购房时购房人要求出卖人提供购房款缴纳手续，及房屋其他交费凭证，均是正常交易习惯，但本案中案外人只要求提供购房合同，明显与事实不符，其案外人提交的购房合同系后来补办，其称购房原始合同只有一份且交给了栗娜没有证据证实，申请执行人有理由怀疑案外人与栗娜所谓的房屋交易均发生在本案查封房产之后，其主观目的是为了逃避债务，交易不真实。综合以上理由，申请执行人认为案外人为取得涉案房屋所有权且与栗娜之间的买卖合同不真实，因此请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，赵正尧与栗娜、申红昌、申纪昌、杨纪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）魏半民初字第368-1号民事裁定书，裁定将位于许昌市魏都区龙湖湾小区21号楼3单元3楼西户房产一套予以查封，并于2015年8月26日作出（2015）魏半民初字第368-1号协助执行通知书。2017年11月4日，本院作出（2016）豫1002民初5006号民事判决书，栗娜不服该判决向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫10民终182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵正尧向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1002执1296号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人栗娜、申红昌、申纪昌、杨纪明的存款102700元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于2018年6月7日作出（2018）豫1002字第1296号协助执行通知书。案外人马兴旺于2018年7月2日向本院提出书面异议。
另查明，2008年6月5日，许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与栗娜签订商品房买卖合同，合同约定由栗娜以259765元的价格购买新天地龙湖湾小区21号楼3单元3楼西户房产一套。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。因案外人马兴旺所提供的证据不足以证明其系新天地龙湖湾小区21号楼3单元3楼西户房产的权利人，故其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马兴旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩亦哲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第155号
罪犯刘朋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千五百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年1月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年5月、2016年3月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分126分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年6月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千五百五十七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第463号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告闫学泉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告林树荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告迟好卫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告闫学泉、林淑荣、迟好卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春、被告闫学泉、林淑荣迟好卫到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，借款人王其平于2009年3月26日在原告处申请借款50000元，由被告闫学泉、林淑荣、迟好卫为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还借款10000元，余款及利息未还，被告闫学泉、林淑荣、迟好卫未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告闫学泉、林淑荣、迟好卫归还借款40000元，2013年7月2日前的利息32526.03元，并承担借款40000元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告闫学泉辩称，没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
被告林树荣辩称，为王其平借款担保属实，但到期后认为借款人已还款，原告没有找过我，也没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
被告迟好卫辩称，没有在催收通知书上签名，不应承担责任。
经审理查明，2009年3月26日，借款人王其平与原告签订了借款合同，原告向王其平提供借款50000元。合同约定借款用途是养鱼。借款期限自2009年3月26日至2009年8月7日，借款月利率为7.965‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告闫学泉、林淑荣、迟好卫与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告闫学泉、林淑荣、迟好卫自愿为王其平借款在55000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杨亮履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款50000元，王其平在借款凭证上签名并捺印。2009年8月7日借款到期后，借款人王其平还款10000元，余款及利息未还，被告闫学泉、林淑荣、迟好卫未履行担保责任。2011年8月7日，被告闫学泉、林淑荣、迟好卫在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款40000元，2013年7月2日前的利息32526.03元，2013年7月3日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
审理中，被告闫学泉、林淑荣、迟好卫要求对担保人履行责任通知书上的签名进行笔迹鉴定。2015年7月14日，经山东省日照浩德司法鉴定所司法鉴定，2011年8月7日签收的担保人已待履行责任通知书中“闫学泉”、“林淑荣”、“迟好卫”签名不是闫学泉、林淑荣、迟好卫本人书写。三被告共花鉴定费3000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与借款人王其平、被告闫学泉、林淑荣、迟好卫之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告闫学泉、林淑荣、迟好卫辩称在借款到期后借款人已还款，无还款凭证证实其还款的真实性，但司法鉴定书证实原告未在合同约定的保证期间内向被告闫学泉、林淑荣、迟好卫主张权利，应免除被告闫学泉、林淑荣、迟好卫保证责任。原告向被告追要借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告闫学泉、林淑荣、迟好卫的辩论意见符合事实，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1613元，鉴定费3000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林海英
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第337号
罪犯尚跃飞，男，1982年5月8日出生，汉族，籍贯河南省，捕前住汝阳县陶营乡大北西村*组。现于营口监狱第八监区服刑。
2008年4月2日，广州市番禺区人民法院作出（2008）番刑初字第362号刑事判决，认定罪犯尚跃飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑一年四个月。曾于2011年11月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚跃飞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚跃飞减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14293号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：钱君，女，1973年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钱君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告钱君经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月9日向原告提交了编号为121149001800的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款370000元，经原告审核，以编号121149001800的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度370000元，额度有效期限为5年，自2014年3月18日起至2019年3月18日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了多笔贷款，其中3笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金212780.97元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息13103.90元、罚息5096.26元、复利970.09元）；2、被告承担原告支付的本案律师费13917元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金212780.97元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日止，被告尚欠利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元），从翌日起利息（含罚息和复利）按照全部本金为基数按照贷款月利率1.5%上浮30%计算。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张被告于2014年3月9日向其提交编号为121149001800的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了37万元的循环贷款额度，被告没有依约划款，截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金212780.97元、利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元，原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“钱君”，内容为借款人申请向原告借款37万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为37万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；被告钱君理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、划款凭证，载明原告分别于2015年3月3日、6月8日、2014年3月19日向被告发放贷款40800元、54000元、370000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金212780.97元、利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了37万元人民币的额度贷款，被告没有依约还款，截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金212780.97元、利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证、对账单等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金212780.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元，自次日起至实际清偿之日止，以本金212780.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金212780.97元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息23581.17元、罚息21240.87元、复利5359.31元，自次日起至实际清偿之日止，以本金212780.97元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对未支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 暖
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1156号
原告:吴花荣，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告:李强，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告:黄程，男，1973年8月27日出生，汉族。
被告:翟二阳，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告吴花荣与被告李强、黄程、翟二阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴花荣到庭参加诉讼,被告李强、翟二阳、黄程经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴花荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处三被告连带偿还原告借款100000元及利息(利息按每月2%计算,从2017年6月27日-2017年8月27日）4000元，以后利息计算止还完本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告以做生意资金周转为由从我处2017年5月份借款100000元，约定利息为每月3分，原告在2017年5月25日，2017年5月26日两次给被告李强卡上转100000元，三被告在2017年5月27日给我出具了《借条》。期限为一个月。三被告归还了一个月利息，原告多次催要借款，三被告至今未付。为了原告的合法权益，故依据《民诉法》之规定，将三被告起诉至法院。
被告李强、翟二阳、黄程未答辩。
原告吴花荣在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条一张，证明被告李强、黄程、翟二阳向原告借款100000元整的事实；
（2）中国工商银行历史明细清单一张，证明原告将100000元分两次转款给李强的事实。
被告李强、黄程、翟二阳在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院工作人员2017年9月29日与被告翟二阳调查笔录一份。
原告吴花荣质证意见：不清楚被告三人借款用途，承认黄程还款40000元。
本院工作人员2017年10月16日与被告李强调查笔录一份。
原告吴花荣质证意见：李强所说做期货生意不属实，承认黄程还款40000元。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）与本院调查笔录能够相互印证具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力予以确认。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原告吴花荣于2017年5月25日/2017年5月26日，分两次向被告李强名下所属的中国工商银行账户内转款共计100000元，2017年5月27日被告李强、黄程、翟二阳三人向原告吴花荣出具借条一张“借条，今借吴花荣人民币拾万元整（100000.00），期限一个月，借款人：黄程、李强、翟二阳，2017年5月27日”并在各自名字上捺印。到期后原告多次催要，至今三被告未归还借款。
另查，被告黄程已向原告吴花荣归还借款40000元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李强、黄程、翟二阳从原告吴花荣处借款100000元，并向吴花荣出具借条，借款合同依法成立有效。在本案审理中吴花荣承认李强已还借款40000元，现三被告实际欠款为60000元，本院予以确认。故吴花荣要求三被告连带偿还借款的诉请，依法予以支持。原告主张利息无证据支持本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强、黄程、翟二阳在判决生效之日起十日内归还原告吴花荣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李强、黄程、翟二阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执45号
申请执行人：程刚,住长春市朝阳区。
被执行人：李术辉，住长春市二道区。
申请执行人程刚与被执行人李术辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）年二民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）年二民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执440号
申请执行人蔡亚军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王晶，男，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。
蔡亚军与王晶诈骗退赔一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初43号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡亚军向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失81600元。本案执行费1124元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初43号刑事判决中“被告人王晶退赔被害人蔡亚军经济损失81600元”的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1402号
原告：朱振元，男，满族，1958年2月2日生，现住开原市。
被告：金某某，女，朝鲜族，1930年7月5日生。
本院在审理原告朱振元与被告金某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振元提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振元撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元,由原告朱振元负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第167号
罪犯翟政国，男，1968年8月13日出生，汉族，籍贯：辽宁省鞍山市，捕前住铁东区长甸建设委街**组。现于营口监狱第4监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑七年。
2006年12月20日，北京市西城区人民法院作出（2006）西刑初字第674号刑事判决，认定罪犯翟政国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑九个月；曾于2012年8月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟政国在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟政国减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈友占
审判员 ：李国庆
审判员 ：张秀芬
二０一四年一月二十五日
书记员 ：刘丛博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4177号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张之军，男，住址延津县。
被告：王波，男，住址延津县。
被告：张家海，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张之军、王波、张家海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2029号
原告:长春市洋洲城商贸有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2980号6楼。
法定代表人：于壮，经理。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所：河北省高碑店团结路。
法定代表人：李清培，经理。
原告长春市洋洲城商贸有限公司诉被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市洋洲城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由长春市洋洲城商贸有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 塔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第325号
原告杨永灶。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告何冰。（现下落不明）
原告杨永灶与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告何冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶起诉称：2011年11月13日，被告因经商需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定该款于同年11月16日前归还，借款月利率为2%。借条同时约定，若被告未按期还款，应承担还本付息的责任，并承担原告为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款80000元，并支付利息损失8000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其利息损失为：按月利率2%计算该借款自2011年11月13日起至2012年4月12日止（计5个月）的利息8000元。
被告何冰未作答辩。
原告杨永灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2011年11月13日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月13日，被告以经商需要为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2011年11月13日至同年11月16日前。该款逾期后经催讨，被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，现原告要求被告按该利率支付利息8000元（包括逾期利息）的诉讼请求（其庭审中补充说明利息计算时间为自2011年11月13日起至2012年4月12日止，计5个月），计算过程正确，又不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何冰在本判决生效后十日内返还杨永灶借款80000元，并支付利息8000元，合计人民币88000元。
如果何冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由何冰负担。该款杨永灶已预交，由何冰在本判决生效后十日内直接支付给杨永灶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年七月九日
书 记 员 施锋丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7591号
原告：杨明燕,女,1975年3月19日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。
被告：赵哲磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨明燕与被告赵哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明燕到庭参加诉讼。被告赵哲磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明燕诉称，请求判令：赵哲磊返还借款44000元。事实与理由：赵哲磊于2016年2月15日因帮朋友孟念渠偿还信用卡向杨明燕借款44000元，约定第二天返还。因迟迟未返还，赵哲磊于2016年4月7日向杨明燕出具欠条1张，借款期限为3个月，期限届满后赵哲磊未履行返还借款的义务，杨明燕诉至本院。
赵哲磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵哲磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。杨明燕为支持其诉求，提交了欠条、中国建设银行个人网上银行交易凭证、中国民生银行白金理财信用卡。本院经审查，对杨明燕提交的欠条、中国建设银行个人网上银行交易凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日,赵哲磊向杨明燕出具一张欠条,其上载明:本人赵哲磊让杨明燕代还朋友信用卡44000元,因找不到人,有实际收到这笔款,所还的44000元由本人赵哲磊还给杨明燕。于3个月内还完（2016年7月20日前）。
2016年2月15日,杨明燕向孟念渠转帐44000元。
庭审中,杨明燕陈述赵哲磊要求其向孟念渠偿还中国民生银行白金理财信用卡44000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵哲磊向杨明燕借款44000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定利息，视为无利息。双方约定还款期限为2016年7月20日前，现还款期限已经届满。赵哲磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵哲磊应于本判决生效之日起十日内向支付杨明燕借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由赵哲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2150号
原告：李业敏，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩纪亮，男，1998年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：吉鑫铭，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理的原告李业敏与被告韩纪亮侵权责任纠纷一案，原告李业敏于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业敏的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李业敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李业敏负担。
审 判 员 周 慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11207号
原告王某，女，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人某某某，职务不详。
本院在审理原告王某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执异2号
案外人朱国祥，男，住益阳市赫山区。
申请执行人邓秀峰，男，住益阳市资阳区。
被执行人陈志峰，男，住益阳市赫山区。
被执行人陈先华，女，住益阳市赫山区。
本院在执行邓秀峰与陈志峰、陈先华民间借贷纠纷一案中，案外人朱国祥于2017年2月27日对执行益阳市邓石桥建筑工程有限公司在益阳高新技术产业资产经营总公司的工程款752092元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱国祥称，本院在执行申请执行人邓秀峰与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，所扣划的益阳高新技术产业资产经营总公司应付益阳市邓石桥建筑工程有限公司工程款系案外人朱国祥所有。益阳高新技术产业资产经营总公司与益阳市邓石桥建筑工程有限公司签订了《益阳高新技术产业开发区标准厂房三期场平（潘家湾组）土石方工程施工合同》，案外人朱国祥与被执行人陈志峰为该项目的实际施工人，各自独立完成该项目的部分工程量，双方签订了《工程款结算协议》，协议约定该笔工程款案外人朱国祥应得1219469元，被执行人陈志峰应得552623元，陈志峰在益阳高新技术产业资产经营总公司领取了工程款102万元，故需退还朱国祥467377元，剩余未支付的752092元应归案外人朱国祥所有。
本院查明，益阳高新技术产业资产经营总公司与益阳市邓石桥建筑工程有限公司签订了《益阳高新技术产业开发区标准厂房三期场平（潘家湾组）土石方工程施工合同》，被执行人陈志峰为益阳市邓石桥建筑工程有限公司授权的代理人，是该项目的实际负责人。该工程的款项通过益阳市邓石桥建筑工程有限公司支付给被执行人陈志峰。
本院认为，在执行过程中所扣划的益阳市邓石桥建筑工程有限公司在益阳高新技术产业资产经营总公司的工程款70万元归被执行人陈志峰所有。案外人朱国祥所提供的与被执行人陈志峰签订的《工程款结算协议》系另一法律关系，与本案无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱国祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 李劲松
审 判 员 崔益沙
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘超群
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢61号
被执行人刘九生，男，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初26号刑事判决书，在执行被执行人刘九生犯危险驾驶罪涉罚金一案中，被执行人刘九生已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢61号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2729号
原告：张某，男，1977年2月16日出生，汉族，石河子市中能电气销售有限公司职工。
被告：潘某，女，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业。
原告张某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年10月28日在浙江省乐清市婚姻登记中心协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中第二项约定“坐落于新疆石河子城区51小区天富康城静园X栋121号归张某所有，若有贷款或过户售出由张某独自办理银行手续的一切相关事宜。潘某无权干涉”。离婚后，原告多次找被告协助办理相关手续，被告不予配合。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区51小区天富康城静园4栋121号房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情破裂，双方于2013年10月28日在浙江省乐清市婚姻登记中心协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中第二项约定“坐落于新疆石河子城区51小区天富康城静园4栋121号归张某所有，若有贷款或过户售出由张某独自办理银行手续的一切相关事宜。潘某无权干涉”。离婚后，原告多次找被告协助办理相关手续，被告不予配合。原告诉至法院，请求依法判令石河子市城区xx小区天富康城静园4栋121号房屋归原告所有。庭审中原告表示，愿意自己承担本案诉讼费用。
另查：
1、经原告陈述，石河子市城区51小区天富康城静园x栋121号房屋尚有银行贷款没有还清，《离婚协议书》中也约定了该房屋若有贷款由张某承担；
2、庭审前，本院给被告潘某打电话询问其意见，潘某表示自己有急事在外地出差，无法到庭参加诉讼。同意法院缺席进行审理、判决，也同意将石河子市城区51小区天富康城静园x栋121号房屋过户到原告张某名下。
上述事实，有原告的当庭陈述、浙江省乐清市婚姻登记中心出具的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告离婚时签订了自愿离婚协议书，协议书内容明确约定“坐落于新疆石河子城区51小区天富康城静园x栋121号归张某所有，若有贷款或过户售出由张某独自办理银行手续的一切相关事宜。潘某无权干涉”。被告自愿签订协议书，且未对财产分配内容提出异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
位于石河子市城区51小区天富康城静园4栋121号房屋归原告张某所有，剩余房屋贷款由原告张某承担。
本案案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭亚飞
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00042号
申请执行人乌克荣，男，回族。
被执行人程新文，女，汉族。
被执行人郭剑波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）莲民一初字第00727号民事判决书，向被执行人程新文、郭剑波发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按调解书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一二年十二月十二日
书记员 郭 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11222号
原告梁某，女，汉族，1983年12月17日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告梁某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5146号
罪犯屈坦奕，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年9月17日作出(2009)杭江刑初字第284号刑事判决，以被告人屈坦奕犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈坦奕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯屈坦奕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯屈坦奕获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈坦奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈坦奕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月16日起至2020年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初502号
原告：于国良，男，1962年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：曲雪莹，女，1984年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
本院在审理原告于国良诉被告曲雪莹卖合同纠纷一案中，原告于国良于2017年7月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告于国良以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国良撤回起诉。
案件受理费1418元，由原告于国良负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 翟青青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4089号
原告吴登忠男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
被告王玉妹女，汉族，1981年3月25日出生，住福建省罗源县。
被告姚兴霖男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省罗源县。
本院于2016年6月6日受理原告吴登忠诉被告王玉妹、姚兴霖民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴登忠委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告王玉妹、姚兴霖经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登忠诉称，2015年5月15日，原告与二被告签订借款合同（合同编号JY2015015-03），合同约定：被告王玉妹向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告王玉妹指定银行账户（户名王玉妹，账号：62×××77，开户行：中国农业银行福州市罗源支行）发放借款金额款项；二、借款期限为从2015年5月14日至2015年8月13日；三、借款利率为月利率3%；四、因二被告原告致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权担保权利的，二被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；五、被告姚兴霖自愿与被告王玉妹对本合同项下包括本金、利息、逾期还款利息、违约金及诉讼费、仲裁费、律师费等债务承担连带担保责任，保证期限自还款本息之还款期限届满之日起两年；六、原被告约定产生纠纷选择向合同签订地福州市鼓楼区人民币法院起诉。借款合同签订后，原告于当天向被告王玉妹指定银行账户分别汇入5万元和3万元两笔款项，共计借款人民币8万元。被告王玉妹收到借款后同日向原告出具收条，收条表明被告王玉妹收到原告借款人民币8万元。还款期限届满后，二被告仍未履行借款合同约定的义务，严重侵害原告合法权益，请求判如所请。综上所述，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请，请求1.被告立即向原告偿还借款本金人民币8万元及利息（以本金8万元基数按月利率2%从2015年5月15日暂计算至起诉之日利息为2.08万元），以上本金及借款利息共计人民币10.08万元；2.被告姚兴霖对被告王玉妹的上述还款义务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告王玉妹、姚兴霖未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款合同；证明被告王玉妹向原告借款人民币8万元；2.借款期限从2015年5月14日至2015年8月13日止，目前已届满；3.借款利率为月利率3%；4、因二被告致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权担保权利的，二被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；5、被告姚兴霖自愿与被告王玉妹对本合同项下包括本金、利息、逾期还款利息、违约金及诉讼费、仲裁费、律师费等债务承担连带担保责任，保证期限自还款本息之还款期限届满之日起两年；6、原被告约定产生纠纷选择向合同签订地福州市鼓楼区人民法院起诉；
A2.银行汇款凭证；证明原告于2015年5月15日向被告王玉妹指定银行账户（户名王玉妹，62×××77，开户行：中国农业银行福州市罗源支行）分别汇入借款5万元与3万元，上述借款共计8万元；
A3.收条；证明被告王玉妹于2015年5月15日收到原告借款8万元。
被告王玉妹、姚兴霖未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告吴登忠与被告王玉妹、姚兴霖签订的《借款合同》（编号JY2015015-03）载明“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，甲（本案原告吴登忠）、乙（本案被告王玉妹）、丙（本案被告姚兴霖）三方经友好协商一致，就乙方（本案被告王玉妹）向甲方（本案原告吴登忠）借款，丙方（本案被告姚兴霖）提供担保之事宜达成合同如下；”。《借款合同》（编号JY2015015-03）第一条借款金额及发放载明：“乙方（本案被告王玉妹）因资金周转需要兹向甲方（本案原告吴登忠）借款，借款金额为人民币捌万元整（￥80000.00元）”。第二条借款期限及用途载明：“借款期限为从2015年5月14日至2015年8月13日。甲方（本案原告吴登忠）不同意展期的不得展期”。第三条借款利息及逾期还款利息载明：“经协商确定，本合同项下的借款利率为月利率3%”。第七条违约责任载明：“因乙方（本案被告王玉妹）和/或丙方（本案被告姚兴霖）致使原告（本案原告吴登忠）采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权担保权利的，乙方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用”。由原告吴登忠出具的其与被告王玉妹签订的借条载明“兹收到吴登忠（身份证号）按照《借款合同》（编号JY2015015-03）出借给本人王玉妹（身份号码）的借款，借款金额为人民币￥80000.00元整。特此立据。收款人：王玉妹。日期：2015.5.15”。原告于2015年5月15日向被告王玉妹指定银行账户（户名王玉妹，62×××77，开户行：中国农业银行福州市罗源支行）分别汇入借款50000元与30000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告王玉妹之间的民间借贷关系有被告王玉妹向原告吴登忠出具的借条及原告向被告王玉妹银行账户的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王玉妹尚欠其借款本金人民币80000元，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张被告王玉妹应支付利息为以借款本金80000元为基数，按月利率2%标准从2015年5月15日计至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姚兴霖系被告王玉妹的担保人，其自愿承担担保义务，故原告吴登忠主张被告姚兴霖对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王玉妹、姚兴霖本院经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王玉妹于本判决生日起十五日内向原告吴登忠支付借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%标准从2015年5月15日计至款项实际还清之日止）；
二、被告姚兴霖上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2421元，由被告王玉妹、姚兴霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄恒康
审判员 罗登煌
审判员 黄昌杰
二〇一七年四月六日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执60号
申请执行人：孙海
被执行人：苏晓光、张宇
申请执行人孙海与被执行人苏晓光、张宇借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初1604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏晓光、张宇暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执60号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：刘万超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第91号
罪犯卢成良，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年五月十八日作出（2006）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人卢成良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万五千元。山西省高级人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）晋刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢成良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢成良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月（二次）、2016年5月、12月、2017年3月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分367分。
另查明，罪犯卢成良于原判审理期间向附带民事诉讼原告人赔偿人民币八万五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢成良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成良减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2027年6月16日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7474号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：马功联，男，1974年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告马功联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春燕