宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终591号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市诚安化工有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：易建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏平罗凌云建材实业有限公司，住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：沙秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告：宁夏中能绿色能源有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：朱兴荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易旗，男，该公司职工。
上诉人嘉峪关市诚安化工有限公司（以下简称诚安化工公司）因与被上诉人宁夏平罗凌云建材实业有限公司（以下简称平罗凌云建材公司）、原审被告宁夏中能绿色能源有限公司（以下简称中能能源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚安化工公司的法定代表人易建民、委托诉讼代理人余志明，被上诉人平罗凌云建材公司的委托诉讼代理人胡伟东、张远鸿，中能能源公司的委托诉讼代理人易旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚安化工公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回平罗凌云建材公司的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审判决关于案涉混凝土管桩的数量及货款总额的认定事实不清，证据不足；2.双方合同约定的交货日期为2016年7月5日，但平罗凌云建材公司实际交货时间为2016年7月6日，平罗凌云建材公司没有如期供货构成违约，应承担违约给诚安化工公司造成的经济损失；3.根据签订合同时的国家质量技术指标要求，案涉产品性能应符合GB13476-2009的标准，但平罗凌云建材公司提供的货物为GB13476-1999的标准，明显低于国家质量技术标准。且尽管合同未约定货物使用的地质条件，但明确约定了交货地点，故平罗凌云建材公司应当认识到货物所面临的物理条件，其提供的管桩应当符合冻融条件，但平罗凌云建材公司提供的货物既不符合国家标准，又不适用项目所需，导致混凝土管桩破损脱落、钢筋裸露而严重影响光伏板及支架荷载能力和适用年限。法院应当根据法律相关规定，确定对于产品质量隐蔽瑕疵进行检查检测的合理期间；二、一审程序违法，没有依法保障诚安化工公司的合法诉讼权利。诚安化工公司对平罗凌云建材公司提供的检测报告不予认可，并提交了照片证明产品存在严重质量问题，按照法定程序，一审法院应当向诚安化工公司释明是否需要申请鉴定，一审没有释明导致证据认定不足，程序违法。
平罗凌云建材公司辩称，诚安化工公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。平罗凌云建材公司提供的产品不存在质量问题：1.平罗凌云建材公司按国家相关标准生产的混凝土管桩经检测合格，至于需方购买后如何使用与供方无关，也无权控制；2.合同未作特别约定，对质量问题约定现场卸货直观验收，未达标如数退回，案涉产品全部送至诚安化工公司现场并经验收合格。至今案涉货物已超过约定的保修期，诚安化工公司提出质量问题依法不能成立；3.管桩出现的问题不是质量问题导致的，系冻融现象所致，但双方签订的合同约定的供货品种，质量是按照GB13476-1999标准执行，在该标准中并没有预防冻融现象发生的强制性要求。诚安化工公司对平罗凌云建材公司一审提交的欠款核对单、回款明细表均无异议，故其关于欠款数额不符的上诉理由不能成立。
中能能源公司陈述，对诚安化工公司的上诉请求及理由予以认可。
诚安化工公司向一审法院起诉请求：1.判令诚安化工公司支付货款446603.7元、违约金74432元(自2016年8月13日至2017年10月10日按每日万分之五计算)，共计521217元；2.中能能源公司对货款及违约金承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由诚安化工公司、中能能源公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日，诚安化工公司与案外人旭东电力集团有限公司签订产品购销合同一份，由诚安化工公司给旭东电力集团有限公司供应预应力混凝土管桩，合同对产品的规格型号、数量、单价、质量技术指标、验收方式、结算方式、违约责任及全体事项进行了约定。同年6月24日，诚安化工公司与平罗凌云建材公司签订产品购销合同一份，由诚安化工公司购买平罗凌云建材公司生产的预应力混凝土管桩。合同约定，产品的规格型号为PC300（70A）-060-600，数量为3000根，每根单价420元，供货金额为126万元；产品的质量技术指标为GB13476-1999标准；交货地点为贺兰县常信乡寇家湖（”贺兰县通威互联网+渔光一体20MWP光伏发电项目）；交货日期为2016年7月5日；验收方式为施工现场卸车前直观验收，未达到质量标准如数退回，如有异议当时提出；结算、付款方式及期限为承兑汇票支付，每1000根为一个结算批次，并支付该批次95％的货款，留总货款的5％为质保金，从供货结束之日起一年内一次性将质保金付清；对逾期不支付的货款，平罗凌云建材公司有权按每日５‰加收滞纳金；平罗凌云建材公司不能如期供货，超过3天，按延期的天数给诚安化工公司按延期供货数量金额的30%承担违约金；合同还约定了其他事项。2016年7月2日，诚安化工公司与平罗凌云建材公司又签订产品购销合同一份。该合同于前述合同约定的内容基本相同，只是供货数量为1000根，金额为42万元，供货时间为同年7月10日。合同签订后，平罗凌云建材公司按约定给诚安化工公司供货价款为1646603.7元。经双方于2016年7月27日和9月13日核对确认，诚安化工公司共支付平罗凌云建材公司货款100万元，2017年1月31日，诚安化工公司又支付平罗凌云建材公司货款20万元，尚欠平罗凌云建材公司446603.7元。2016年8月9日，平罗凌云建材公司与中能能源公司、诚安化工公司签订了《连带保证合同》一份。合同约定，中能能源公司为诚安化工公司支付平罗凌云建材公司货款提供担保，保证金额为诚安化工公司应向平罗凌云建材公司支付而未支付的款项，保证期限为五年；保证方式为连带责任保证；如诚安化工公司不按合同约定付清货款，平罗凌云建材公司有权直接向中能能源公司追偿；合同还约定了其他事项。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。平罗凌云建材公司与诚安化工公司签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，平罗凌云建材公司履行了供货义务，诚安化工公司应履行支付货款的义务。平罗凌云建材公司提交的证据证实诚安化工公司欠平罗凌云建材公司货款446603.7元的事实，平罗凌云建材公司要求诚安化工公司支付货款446603.7元的诉讼请求合法，应予以支持。平罗凌云建材公司与诚安化工公司关于逾期付款违约责任的约定明显过高，现平罗凌云建材公司要求诚安化工公司按每日万分之五支付违约金的请求符合法律规定，但应自诚安化工公司最后支付款项的2017年1月31日计算至起诉之日，应为46080元（446603.7元-82330元质保金×万分之五×253天=46080元）。平罗凌云建材公司与中能能源公司、诚安化工公司签订的《连带保证合同》合法有效，中能能源公司应按合同约定承担连带保证责任，对平罗凌云建材公司要求中能能源公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。诚安化工公司辩称平罗凌云建材公司提供的管桩存在质量问题，并提供了照片等证据，虽然能证明个别管桩存在混凝土破损脱落、钢筋裸露现象，但并不能证明该现象发生的原因是管桩确实存在质量问题，还是管桩打入池中发生冻融现象而造成，且诚安化工公司的抗辩不能对抗平罗凌云建材公司提供的证明管桩为合格产品的检测报告，故对诚安化工公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、诚安化工公司于判决生效之日起十五日内支付平罗凌云建材公司货款446603.7元、违约金46080元，合计492683.7元；二、中能能源公司对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回平罗凌云建材公司的其他诉讼请求。案件受理费9012元，由平罗凌云建材公司负担352元，由诚安化工公司、中能能源公司负担8660元。
二审中，诚安化工公司围绕其上诉请求提交了下列证据：
证据一、公证书一份，证明案涉的水泥管桩大面积出现混凝土脱落、管桩裂缝、钢筋裸露等严重质量问题，该质量问题属于产品的隐蔽瑕疵，可能会出现工程重大事故，致使诚安化工公司不能实现合同目的，平罗凌云建材公司应该对此承担相应的维修更换、退货、赔偿等法律责任。
证据二、平罗凌云建材公司于2017年3月4日出具的书面复函及附件管桩结构加固处理方案一份，证明案涉管桩存在混凝土破损脱落、钢筋裸露及反碱的重大产品质量问题，诚安化工公司于2017年2月20日给平罗凌云建材公司送达了书面联系函，要求其派员到现场确认产品质量问题，并共同委托第三方机构进行检测，以便对产品质量进行全面的评估。平罗凌云建材公司收到联系函后于2017年3月4日书面复函称：产品质量问题属实，平罗凌云建材公司制定修补方案，计划于2017年3月6日上门进行维护，并出具了管桩结构加固处理方案，但到目前为止只上门维修了一次，没有解决产品质量问题。
平罗凌云建材公司对证据一的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。公证书中的照片所反映的混凝土管桩无法证实全部系平罗凌云建材公司所供产品，因为同期诚安化工公司还向其他生产厂家订购同类产品；2.照片中所反映出来的混凝土管桩裂缝、钢筋裸露的根本原因是诚安化工公司从2016年供货至今将管桩植入湖水中常年浸泡，尤其在北方冬季结冰后出现冻融现象，由于外力作用导致混凝土管桩部分出现裂缝甚至钢筋裸露。冻融现象成为混凝土管桩行业通病，诚安化工公司在订购产品时未就涉案管桩的使用作特别约定，只要求平罗凌云建材公司生产的产品达到GB13476-1999标准即为合格，而该标准中就管桩冻融现象国家并未作强制性预防要求，平罗凌云建材公司生产的产品经检测合格；对证据二中的复函和加固处理方案的真实性无异议，但达不到诚安化工公司的证明目的，该复函中明确说明出现钢筋裸露、反碱等现象不属于质量问题，是冻融现象所产生的结果，诚安化工公司购买产品时未作特别约定，平罗凌云建材公司所供产品只要达到约定的质量标准即可，且已超过保修期。且在复函中已明确出具加固处理方案是鉴于彼此友好合作的关系而从专业角度提出合理的加固措施及建议，不能因此证明平罗凌云建材公司认可存在质量问题。
中能能源公司对上述证据均予以认可。
本院对上述证据综合分析后，对证据一、证据二的真实性予以确认，但上述证据无法达到其证明目的，故对其证明目的本院不予确认。
平罗凌云建材公司、中能能源公司二审中未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经双方当事人核对，诚安化工公司二审中对一审判决认定的发货数量及欠款金额均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：案涉混凝土管桩是否存在质量问题，诚安化工公司是否应当支付下欠货款及违约金。诚安化工公司上诉主ＸＸ罗凌云建材公司提供的货物为GB13476-1999的标准，明显低于国家质量技术标准，案涉货物存在破损脱落、钢筋裸露等质量问题，并要求对产品质量进行司法鉴定。因双方在《产品购销合同》中明确约定供货方提供产品的质量技术指标为GB13476-1999的标准，且平罗凌云建材公司也提交了产品检测报告，诚安化工公司在一审庭审中要求对案涉货物按照GB13476-1999的标准进行检测，在一审法院向其释明后其未提交书面鉴定申请，故对其二审中要求对产品质量进行鉴定的申请，本院不予准许。诚安化工公司提交的其他证据无法证明个别管桩混凝土破损脱落、钢筋裸露的原因是产品存在质量问题，现质保期已过，诚安化工公司应当向平罗凌云建材公司支付下欠的货款及违约金，诚安化工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，诚安化工公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8690元，由上诉人嘉峪关市诚安化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长闫莉
审判员王华
审判员孙翔
二〇一八年八月十九日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。