wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04258号
原告万学佩，居民。
被告王涛，居民。
原告万学佩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告万学佩到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学佩诉称，2013年7月1日，被告王涛借原告10万元，经多次催要，被告没有偿还该款。现原告诉至法院，请求依法判令被告王涛偿还借款10万元及利息。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王涛向原告万学佩借款10万元，并出具亲笔签名的借款合同书一份交原告万学佩持有。原、被告约定该笔借款于2013年7月6日归还，如逾期，按月利率15‰计算利息。到期后，该笔借款本金未有偿还，利息已由被告王涛付至2013年7月6日。原告万学佩于2015年8月28日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告万学佩借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间和逾期利息。诉讼中，原告万学佩要求按照借款约定的月利率15‰计算利息，不违反法律规定。综上，对原告万学佩要求被告王涛偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万学佩支付借款本金10万元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算利息）。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）陕民一申字第01308号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张宗礼，男，1960年7月16日出生，汉族。＼n委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市西宝路66号。＼n负责人：王健，该公司副总经理。＼n委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。＼n申请再审人张宗礼与被申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司代理纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）宝民一终字第00620号民事判决，已经发生法律效力。张宗礼不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。＼n张宗礼申请再审称：一、二审判决适用法律不当。申请人2003年被被申请人招聘为其公司话费清欠人员，并对申请人进行考勤管理。双方虽然未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。本案应当适用人劳部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七、八条之规定。原审判决适用法律不当。确认劳动关系应当符合三个必备要件，即双方是否符合劳动法规定的主体资格；双方之间有无隶属关系；劳动者的工作是不是用人单位的业务范围。一、二审法院视双方符合劳动关系的三个必备要件于不顾，依据申请人的工资是提成工资、缴纳税款、有时低于最低工资标准为由，认定双方为民事代理关系属于认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法改判；支持申请人一、二审的诉讼请求。＼n被申请人答辩称，一、二审适用法律正确，程序上和认定事实上并无错误。申请人与被申请人之间的关系只是一种民事代理关系，不存在劳动关系。＼n本院认为，2003年申请人与被申请人口头约定由申请人为被申请人清收话费，被申请人按照申请人清收话费金额一定比例提成向申请人支付。申请人向被申请人交纳了押金。双方按照约定，申请人为被申请人清收欠费，被申请人以其清收话费金额按一定比例支付提成。被申请人还代为缴纳了营业税。2010年申请人领回押金后，再未给被申请人进行欠费清收。申请人以被申请人的名义对外清收欠款，多收多得，少收少得，并未受劳动法最低工资标准的约束。申请人在数年间从未以任何方式对支付金额、方式提出异议。综上，申请人主张双方之间系劳动法律关系依据不足。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回张宗礼的再审申请。＼n审判长田伟＼n代理审判员胡晓晖＼n代理审判员马彦雨＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员杨晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13764号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人，姜鹏程。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告牛哲偿还贷款本金138833.5元，利息（含罚息）3279.96元。本息共计142113.46元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告仟禧公司对上述债务承担连带保证责任；对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，原告与被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告牛哲发放商用房购置贷款，金额为23.8万元；借款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
原告提交的借款借据显示：2012年8月22日，原告向被告提供贷款23.8万元。
原告提交的高新区预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人牛哲，房屋坐落于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层407号，权利价值23.8万元。
原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称牛哲，截至2017年6月1日，贷款余额为本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金138833.5元，逾期利息4739.31元，逾期罚息618.96元（利息暂计算至2017年6月1日，自2016年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州仟禧置业有限公司对判决第一项义务承担连带保证责任，被告郑州仟禧置业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以位于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层407号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张营
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初159号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某，2016年5月27日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月7日5时许，被告人耿某无证驾驶冀T×××××号轿车沿肃衡路由南向北行驶至深州市护驾迟村南路段时与对向行驶的赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致赵某的车辆失控后，又与赵某同向行驶的陈某所驾冀T×××××冀T×××××号重刑型半挂牵引车相撞，致赵某受重伤。此事故被告人耿某负主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
另查明，对被害人赵某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成赔偿协议，被害人赵某对被告人耿某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人陈某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年八月××日
书记员 魏孟迪
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1158号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人秦某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1228号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人秦某于2012年9月3日下午，采用钥匙开锁的方法进入杭州市江干区九堡镇格畈北苑3排32号302室被害人汪剑平住处，窃得联想牌B470型笔记本电脑1台（价值人民币3240元）。＼n案发后，追回赃物。＼n上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人汪剑平的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人秦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员项骏
＼n郯城联社诉郑黎明、胡爱荣金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第138号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）＼n被告郑黎明＼n被告胡爱荣（系被告郑黎明之母）。＼n原告郯城联社诉被告郑黎明、胡爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告郑黎明到庭参加诉讼，被告胡爱荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年11月30日，被告郑黎明从原告处借款5万元，由被告胡爱荣担保，负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告郑黎明辩称，从原告处借款5万元属实，是父亲郑勤华使用的，应由用款人偿还。＼n被告胡爱荣未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告郑黎明于2005年11月30日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告胡爱荣提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，约定借款月利率为9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后经原告方多次催要，原告方于2012年12月21日向被告郑黎明、胡爱荣发出《担保人履行责任通知书》由郑勤华签收；被告拖欠借款5万元未付。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告郑黎明辩解应由用款人偿还致使本案调解不成。被告胡爱荣未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、催收通知书等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告郑黎明由被告胡爱荣担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡爱荣作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑黎明辩解应由用款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告胡爱荣经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告郑黎明于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。＼n二、被告胡爱荣对以上借款本息应当承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告郑黎明、胡爱荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执885号
申请执行人闫某某，男，汉族，1941年2月7日出生，住xx。身份证号码：********。
被执行人刘某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住xx，身份证号码：********。
本院作出的（2018）豫1723民初2504号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ涛
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初19号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某甲，男，1996年8月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役六个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日凌晨2时许，被告人周某甲窜至武夷山市和利新村“XX快捷酒店”门口，将被害人周某乙停放在此的闽H×××××号轿车车门拉开，将放在车内的1400元现金盗走。
2015年10月1日凌晨3时许，被告人周某甲窜至武夷山市环岛西路“XXXX中央空调”后门，将被害人黄某某停放在此的闽H×××××号轿车车门拉开，将放在车内的2400元现金及7包中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格为273元。
2015年10月23日11时许，被告人周某甲在武夷山市XX网吧被民警抓获。
上述事实有书证被告人周某甲的户籍证明、抓获经过、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等；被告人周某甲的供述；被害人周某乙、黄某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片、监控录像光盘等证据证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形决定被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人周某乙、黄某某的经济损失分别为1400元、2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保5号
申请人：东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路522号，统一社会信用代码：913705027892821474。
法定代表人：边云龙，经理。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被申请人：北京天润建设有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码：91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，经理。
申请人东营市千德砼业有限责任公司于2018年1月22日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人北京天润建设有限公司在山东鑫都置业有限公司的债权2480000元。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营市千德砼业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天润建设有限公司在山东鑫都置业有限公司的债权2480000元。
冻结期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营市千德砼业有限责任公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫茂平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1047号
原告：叶敏颖，女。
被告：胡水平，男。
原告叶敏颖与被告胡水平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶敏颖到庭参加诉讼，被告胡水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶敏颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其车辆维修费3230.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日16时5分许，叶敏颖驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿105国道由南往北行驶至青原区天玉镇平湖村江头山路口路段时，与横过道路的胡水平驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月27日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：叶敏颖负此次事故主要责任，胡水平负此次事故次要责任。叶敏颖修理赣Ｄ×××××号轻型普通货车花费修理费6103.24元。胡水平驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车未投保。双方协商赔偿不成，故诉至法院。
胡水平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1交通事故认定书，证明2015年6月30日16时5分许，叶敏颖驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿105国道由南往北行驶至青原区天玉镇平湖村江头山路口路段时，与横过道路的胡水平驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成胡水平受伤、两车受损的交通事故。2015年8月27日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：叶敏颖负此次事故主要责任，胡水平负此次事故次要责任。2、修理费发票，证明2015年8月6日，赣Ｄ×××××号轻型普通货车在吉安江铃汽车销售服务公司修理，花费修理费6103.24元。
2015年6月30日16时5分许，叶敏颖驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿105国道由南往北行驶至青原区天玉镇平湖村江头山路口路段时，与横过道路的胡水平驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成胡水平受伤、两车受损的交通事故。2015年8月27日，吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：叶敏颖负此次事故主要责任，胡水平负此次事故次要责任。2015年8月6日，赣Ｄ×××××号轻型普通货车在吉安江铃汽车销售服务公司修理，花费修理费6103.24元。赣Ｄ×××××号二轮摩托车无保险。
本院认为，叶敏颖当日驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，事发时，其驾车行经人行横道未减速行驶是造成此次事故的主要原因。胡水平当日驾车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，事发时，其驾驶未进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶是造成此次事故的次要原因。法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本次事故原告的损失先由胡水平在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由叶敏颖、胡水平按责分担。原告的有关费用为修理费6103.24元。
综上所述，被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿原告叶敏颖修理费2000元。叶敏颖、胡水平按责任承担原告在被告相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿原告修理费的超过部分。被告还应承担修理费（6103.24-2000=）4103.24×30%=1230.9元。叶敏颖自行承担修理费（6103.24-
2000=）4103.24×70%=2872.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡水平于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶敏颖修理费3230.9元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，叶敏颖负担17.5元，被告胡水平负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6063号
原告：陈之豹,男,1979年12月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。
原告:姚抒文,女,1982年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告:宋丽,女,1982年6月19日生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告陈之豹、姚抒文与被告宋丽房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈之豹、姚抒文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈之豹、姚抒文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之豹、姚抒文撤回起诉。
本案受理费19200元减半收取9600元，由原告陈之豹、姚抒文负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张彬琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2635号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：臧宇，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：葛立勇，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣义，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣峰，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义波，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告臧宇、葛立勇、李欣义、李欣峰、刘义波、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第244号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月8日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月29日14时45分许，被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶本人所属的川KBT7**长城越野车，从我区新江路往沱桥方向行驶，当行至内江市第二人民医院外时，与同向正常行驶的川A6Z8**牌面包车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，归案后赔偿了受害人3600元经济赔偿，现认识到了错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日14时45分许，被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶本人所属的川KBT7**长城越野车，从东兴区新江路往沱桥方向行驶，当行至内江市第二人民医院外时，与同向正常行驶的川A6Z8**号牌面包车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人胡某拨打了报警电话，处警的交通警察在距事发地约200米处的道路边发现了停在路边的肇事车辆及被告人黄某某，被告人归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人各项经济损失人民币3600元。
内江市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：黄某某所送血样检出乙醇成分，含量为157.71毫克／100毫升。
内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实：1、驾驶人黄某某承担事故的全部责任；2、驾驶人胡某不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人黄某某的供述与辩解；受害人胡某的陈述；证人林某某、杨某某、钟某某的证言；受立案登记表、查获经过等书证；收条；现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故责任认定书；嫌疑人酒后驾车血样登记表；扣押物品清单；涉案财物登记表；鉴定意见书；黄某某视频资料等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人黄某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，导致交通事故的发生，并承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。积极赔偿了受害人各项经济损失3600元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部【关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见】第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……….
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6734号之一
原告倪忠新，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告卢斌芳，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市浦东新区。
被告黄良君，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。
被告上海贝尼尔健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢斌芳。
本院于2015年11月2日立案受理了原告倪忠新诉被告卢斌芳、黄良君、上海贝尼尔健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执523号
本院受理执行的申请人张鑫、张子德、蔡珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审197号
申请执行人：南召县国土资源局。
法定代表人：余发改，任局长。
统一社会信用代码1141132175070703XF。
委托代理人：李昆，南召县国土资源局监察队副队长。
被执行人：张跃兵，男，生于1968年3月16日，住焦作市解放区。
申请执行人南召县国土资源局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行2018年1月16日对张跃兵作出的召国土资罚决字2017—20号行政处罚决定。
本院于2018年8月3日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字2017—20号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张跃兵未经依法批准，擅自于2017年12月份在白土岗镇大庄村银洞沟组境内露天开采方解石矿资源，现剥离山体面积484.4平方米的行为。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2018年1月16日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对张跃兵作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款5万元。2018年7月18日南召县国土资源局向张跃兵送达了催告书。
本院认为，申请人南召县国土资源局2018年1月16日对张跃兵作出的召国土资罚决字2017—20号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局于2018年1月16日对张跃兵作出的召国土资罚决字2017—20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘 源
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1026号
原告：甘肃**农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁**，系该行董事长。
委托代理人：赵**，系该行**支行客户部经理。
被告：闫**，男，汉族，1969年12月23日出生，住临泽县，电话189XX****XX。
原告甘肃**农村商业银行股份有限公司与被告闫**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃**农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告甘肃**农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李荣
二〇一七年六月九日
书记员 赵鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第23号
上诉人（原审被告）寿光金晖农业开发有限公司。住所地寿光市昌大路与纪田路交叉口（原田马电信支局）。
法定代表人孟庆祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西凌云生态农业开发有限公司。住所地山西省介休市经天路**号。
法定代表人王建志，该公司总经理。
上诉人寿光金晖农业开发有限公司不服介休市人民法院（2014）介商初字第5-1号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：根据民事诉讼法第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案管辖地应为上诉人寿光金晖农业开发有限公司住所地的寿光市人民法院，要求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于上诉人寿光金晖农业开发有限公司与被上诉人山西凌云生态农业开发有限公司所签订的《温室承建合同》的履行地为山西省介休市，故介休市法院对本案享有管辖权。上诉人寿光金晖农业开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人寿光金晖农业开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月十四日
书记员 汪晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初984号
原告方勇，男，汉族，1987年2月15日出生，住址湖南省平江县。
委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，局长。
委托代理人李慧珊，该单位工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原告方勇诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤处理决定纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其诉讼目的已达到为由，于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告方勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 周 梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 张琳（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更125号
罪犯王云鹏，绰号光头，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年5月5日作出（2015）惠刑初字第38号刑事判决，以王云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯王云鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云鹏自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第03978号＼n上诉人（原审被告）北京蓝海领域影像科技有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3单元603室（德胜园区）。＼n法定代表人钟正良，总经理。＼n委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。＼n委托代理人赵敏，北京市中洲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宋文武，男，1992年1月27日出生。＼n委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。＼n上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19289号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费10元，由宋文武负担5元（已交纳），由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担5元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员王东＼n代理审判员杨海燕＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张玉贤
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05669号＼n原告：袁某，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告：唐某，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李方英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告袁某撤回起诉。＼n案件受理费120元，由原告袁某负担。＼n审判员魏贤梅＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执外异字第4号
案外人柳明德。
申请执行人甘肃瑞丰建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人马庭仁，该公司经理。
被执行人甘肃省陇西选矿厂，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人魏登德，该厂厂长。
本院在执行甘肃瑞丰建筑工程有限公司与甘肃陇西选矿厂返还原物纠纷一案中，被执行人甘肃省陇西选矿厂于2015年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃省陇西选矿厂在执行异议中请求法院解除对涉案的201，202，203，216号四间房屋执行程序。理由是根据兰州市中级人民法院（2002）兰法执字第222号执行裁定，于2003年1月20日将涉案四间房屋依法执行所属权给异议人，异议人已享有上述四间房屋的所属权。法院再次执行所属权，属重复执行，故请求中止及撤销（2015）城执字第1086号执行通知，解除对涉案四间房屋的再次执行。
本院查明，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民一初字327号民事判决，判决甘肃陇西选矿厂在判决生效之日起十日内向甘肃瑞丰建筑工程有限公司腾交位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路601号第一幢第二层201、202、203、216室四套房屋，该判决确认上述四间房屋所有权人为甘肃瑞丰建筑工程有限公司。甘肃陇西选矿厂不服上诉，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰民三终字第953号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据权利人甘肃瑞丰建筑工程有限公司申请，本院立案执行的是已经发生法律效力的兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字327号民事判决，不存在重复执行。综上，本院执行甘肃瑞丰建筑工程有限公司与甘肃陇西选矿厂返还原物纠纷一案并无不当，故异议人所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 王忆南
审判员 陆 军
审判员 张 忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 高江涛
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第1963号＼n原告于敏，女，1979年10月22日出生，汉族，住长春市。＼n被告吉林省中吉国际航空服务公司，住所地长春市南关区解放大路1562号中吉大厦。＼n法定代表人李文霞，经理。＼n本院在审理原告于敏与被告吉林省中吉国际航空服务公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准予原告于敏撤回起诉。＼n案件受理费2900元，财产保全费2070元，由原告负担。＼n审判员孟辉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王丛强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1508号
原告：袁赛兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：袁法金，男，1949年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告袁赛兰父亲。
被告：郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
负责人：袁名旺，该组组长。
原告袁赛兰与被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告袁赛兰及其委托诉讼代理人袁法金到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（以下简称袁家组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赛兰请求本院判令：1、判令被告给付原告土地补偿款93200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁家组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告袁赛兰出生后户籍在被告袁家组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告袁家组。2015年2月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款17200元，2015年6月12日每人分配了46000元；2015年9月5日向每位组民分配土地补偿款30000元，2015年全年每人共分配了93200元。但被告以原告是“出嫁女”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院后。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告袁赛兰有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告袁赛兰出生在袁家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为袁家小组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告袁赛兰要求被告支付征地补偿费用93200元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组支付原告袁赛兰土地征收补偿款93200元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）禹刑初字第37号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1982年9月14日出生。＼n被告人朱某某，男，1985年7月28日出生。＼n被告人朱某，男，1981年10月16日出生。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人郭某某、朱某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人郭某某、朱某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称：＼n被告人郭某某怀疑其货车在周口市被豫P37**号货车司机砸毁，遂于2013年3月30日凌晨2时许纠集被告人朱某某、朱某及郭某甲、郭某乙、郭某甲、郭某乙（四人外逃）等人开车去到禹州市方岗乡杨店村十字路口、禹神公路梁北镇董村店附近，将闫某某驾驶的豫P937**来禹州市拉砖的车辆砸坏，并将其同行的徐某某驾驶的冀EW56**、李某甲驾驶的豫P419**、李某乙驾驶的豫PZ88**三辆货车砸坏。经鉴定，损毁车辆价值共8140元。＼n公诉机关认为：被告人郭某某、朱某某、朱某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，诉请依法判处。＼n被告人郭某某、朱某某、朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：被告人郭某某怀疑其货车在周口市被豫P37**号货车司机砸毁，遂于2013年3月30日凌晨2时许纠集被告人朱某某、朱某及郭某甲、郭某乙、郭某甲、郭某乙（四人外逃）等人开车去到禹州市方岗乡杨店村十字路口、禹神公路梁北镇董村店附近，将闫某某驾驶的豫P937**来禹州市拉砖的车辆砸坏，并将其同行的徐某某驾驶的冀EW56**、李某甲驾驶的豫P419**、李某乙驾驶的豫PZ88**三辆货车砸坏。经鉴定，损毁车辆价值共计人民币8140元。＼n另查明，案发后，被告人郭某某、朱某某、朱某的亲属与被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲各项经济损失计人民币40000元，征得了被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲的谅解，被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲表示不再追究被告人郭某某、朱某某、朱某的民事和刑事责任。＼n上述事实，被告人郭某某、朱某某、朱某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。＼n本院认为：被告人郭某某、朱某某、朱某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某配合公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某、朱某某、朱某的亲属与被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲经过共同协商，达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并征得了被害人闫某某、徐某某、李某乙、李某甲的谅解，庭审中，被告人郭某某、朱某某、朱某认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人郭某某、朱某某、朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员：郭振生＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员：葛丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执278号
申请执行人钟昌成，男，1960年12月20日出生，汉族，住所地扶绥县。
被执行人蒙绍林，男，1979年5月17日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行钟昌成申请执行蒙绍林关于定金合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）扶民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人蒙绍林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒙绍林限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人蒙绍林经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人蒙绍林有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4912号
原告刘建雄，男，1976年10月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘建雄诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金5842元及违约金700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘建雄与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第A1区4楼30号，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月10号前向原告支付该季度租金5842元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月1日起持续至今，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5842元，本案中被告应向原告支付自2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金5842元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘建雄支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金5842元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘建雄支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以5842元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终57号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，汉族，1990年5月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被取保候审。现在居住地。
辩护人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某某，女，汉族，1989年8月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董某某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初537号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人董某某有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼请求。宣判后，董某某不服，以其主观上没有非法拘禁的故意为由提出上诉。本院受理后，上诉人董某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初537号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6215号
原告:宋辉丽，女，汉族，生于1981年12月23日，住河南省禹州市。
委托代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：巴洋洋，男，回族，生于1988年6月1日，住河南省禹州市。
原告宋辉丽诉被告巴洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日起诉来院。本院立案后，于2017年5月2日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋辉丽的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。被告巴洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋辉丽诉称：2016年1月12日，被告巴洋洋因做生意向原告借现金33000元，原告当日从银行取款以现金形式支付给被告巴洋洋。被告办有借据并约定利息为银行同期贷款四倍利率。现原告要求被告偿还全部借款本息，被告无故不予偿还，故诉至法院。请求依法判令被告向原告偿还借款33000元及利息，利息自打条之日起按银行同期贷款利率四倍支付至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告巴洋洋缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借借据一份，证明被告借原告款的事实和利息的约定。
被告巴洋洋未向本院提供证据材料。
对原告宋辉丽提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月12日，被告巴洋洋借原告款33000元，并于当日给原告出具借据一份，约定：借款人巴洋洋，借款金额人民币33000元，借款月利息按银行同期利率的4倍。当日，原告支付被告现金33000元。后经原告催要，借款本金及利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告巴洋洋借原告款，有其给原告出具的借条及收到条为凭，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，借款本金及利息，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告巴洋洋偿还借款本金33000元的请求，本院予以支持。关于原告宋辉丽要求被告巴洋洋自打条之日起按银行同期利率4倍支付借款利息至清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方关于利率的约定超过年利率24%的规定，故被告巴洋洋应自借款之日起即2016年1月12日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴洋洋于判决生效后十日内偿还原告宋辉丽借款本金33000元及利息，利息自2016年1月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告巴洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钰
人民陪审员 ：毛晓菲
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 ： 张 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终881号
上诉人（原审被告）：绿田机械股份有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇绿田大道*号。
法定代表人：罗昌国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄维满，男，1950年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审第三人：罗昌国，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇山下李村。
原审第三人：潘新平，男，1968年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人绿田机械股份有限公司因与被上诉人黄维满、原审第三人罗昌国、潘新平公司解散纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿田机械股份有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绿田机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绿田机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297700元，减半收取148850元，由上诉人绿田机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周云芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5637号
原告刘志勇，男，1988年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘志勇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金35376元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘志勇与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5896元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5536.34元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月13日至2016年11月24日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金33218.04元（5536.34元/季度×6季度）。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘志勇支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金33218.04元。
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1532号
申请执行人联盛纸业（龙海）有限公司，住所地漳州市龙海市角美镇工业综合开发区凤山工业园，机构代码：55759475-8。
法定代表人陈加育，董事长。
被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地晋江市西园街道办事处砌田，机构代码：70523246-9。
法定代表人张天亮，执行董事。
被执行人尤碧娥，女，1969年1月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
本院在执行申请执行人联盛纸业（龙海）有限公司与被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司、尤碧娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：李国军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李艳志，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李艳财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：徐鹏跃，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告李国军、李艳志、李艳财、徐鹏跃、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3002号
上诉人（原审被告）：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人许莉华因与被上诉人朱正洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许莉华上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由朱正洪负担。事实和理由：一、在（2015）浙金商终字第191号、192号案件中，朱正洪曾自认许莉华是因为其逼迫而出具借条，并未交付借款。二、本案中，朱正洪仅提供了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，应当进一步举证借款的事实。三、涉案借条实际为之前200万元借款的利息，根据司法解释的规定，月利息不得超过2%；四、根据朱正洪一审的陈述，在200万元借款之后的其他借款中，许莉华都是按月利五分支付利息，超过法律规定的部分应当在本案中抵扣本金。
朱正洪辩称，许莉华支付的所有利息已在200万元借款纠纷案件中作出了处理，超过法律规定的部分已折抵本金。本案借款都是现金交付的，涉案借款成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱正洪向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金63万元并支付利息（借款10万元的利息自2013年5月24日起计算，借款10万元的利息自2014年3月24日起计算，借款13万元的利息自2014年4月25日起计算，借款15万元的利息自2014年5月24日起计算，借款15万元的利息自2014年6月24日起计算，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2013年5月24日，被告许莉华向原告朱正洪出具借条一份。借条载明：借款金额为10万元，借款期限从2013年5月24日至2013年6月23日止，利息按月利率50‰计算，利息每月支付。同日，原告在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到朱正洪借款人民币10万元（现金收取10万元）。
2014年3月24日，被告许莉华向原告朱正洪出具借条一份。借条载明：借款金额为10万元，借款期限从2013年3月24日至2014年4月24日止，利息按月利率50‰计算，利息每月支付。同日，原告在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到朱正洪借款人民币10万元（现金收取10万元）。2014年4月25日，被告许莉华向原告朱正洪出具借条一份。借条载明：借款金额为13万元，借款期限从2014年4月25日至2014年5月15日止，利息按月利率50‰计算，利息每月支付。同日，原告在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到朱正洪借款人民币13万元（现金收取13万元）。2014年5月24日，被告许莉华向原告朱正洪出具借条一份。借条载明：借款金额为15万元，借款期限从2014年5月24日至2014年6月24日止，利息按月利率50‰计算，利息每月支付。同日，原告在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到朱正洪借款人民币15万元（现金收取15万元）。2014年6月24日，被告许莉华向原告朱正洪出具借条一份。借条载明：借款金额为15万元，利息按月利率50‰计算，利息每月支付。同日，原告在借条下方出具收条一份，收条载明：今收到朱正洪借款人民币15万元（现金收取15万元）。以上五笔借款合计63万元。另查明，除本案所涉的五笔借款外，被告许莉华于2012年4月25日向原告借款190万元，于2013年7月31日向原告借款22万元，于2013年10月27日向原告借款60万元。该三笔借款均已经原审法院及金华市中级人民法院判决并已发生法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案的争议焦点为：本案债务是否真实存在，被告应否承担归还原告借款并支付利息的民事责任。针对上述争议焦点，该院分析认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中被告不仅出具了借条，而且在每份借条下方均出具了收条，确认以现金形式收到了借款，且本案所涉的五份借条反映的金额不完全相同，被告也不能具体陈述上述金额相对应的利息是如何结算形成，另在2014年3月、4月被告针对上述190万元借款已归还部分款项。被告提供的证据，均不足以推翻借条和收条所记载的内容。被告主张借款未实际交付，而是其他借款尚欠的利息形成的辩称意见不成立。综上，故该院确认本案债务真实存在，被告许莉华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款63万元并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告许莉华应于判决生效之日起十日内归还原告朱正洪借款63万元，并支付利息（其中借款10万元的利息自2013年5月24日起计算，借款10万元的利息自2014年3月24日起计算，借款13万元的利息自2014年4月25日起计算，借款15万元的利息自2014年5月24日起计算，借款15万元的利息自2014年6月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，由被告许莉华负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，许莉华对涉案借条由其出具的事实并无异议，只是抗辩因之前向朱正洪借款200万元没有支付利息受朱正洪逼迫而出具了涉案借条，并未实际交付借款，然朱正洪对该事实不予认可，许莉华亦未能提供任何证据予以证明，且许莉华的抗辩也与借条下方载明的已收到相应借款现金的内容相互矛盾，因此，该上诉理由依据不足，本院不予支持。至于许莉华提出的在涉案借款之前的三笔借款中，其曾以月利五分支付部分利息，对于超出法律规定的部分应在本案中予以折抵本金，经本院核实，前述三笔借款均已通过法院生效判决确认，许莉华因该三笔借款支付的所有款项已在（2014）东商初字第2928号一案中作出处理，超过法律规定的部分已在该案中抵扣本金，许莉华主张在本案中予以抵扣无事实和法律依据。综上，许莉华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11876元，由上诉人许莉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 施金金
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执852号
申请执行人：吴红梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：黄金艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请人吴红梅与被执行人黄金艳其他案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄振文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2169号
申请执行人上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许晓平，总经理。
委托代理人周仕东。
被执行人孙建句，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人章萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙梓轩，男，1999年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙梓杰，男，2006年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民特字第1号上海长信典当有限公司与孙建句、章萍、孙梓轩、孙梓杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人上海长信典当有限公司要求被执行人孙建句、章萍、孙梓轩、孙梓杰支付借款本金人民币1,000,000元，支付截至2013年12月22日的月综合费人民币456,000元，支付自2013年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费人民币52,000元、案件受理费人民币5,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民特字第1号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1612号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人葛增龙，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人葛增龙犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人葛增龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月24日，被告人葛增龙在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心办理卡号为43675800066418358的信用卡后，透支99901.43元。后经银行向被告人葛增龙多次催收，被告人葛增龙仍拒不还款。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人葛增龙的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，应予以惩处。
被告人葛增龙对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月24日，被告人葛增龙在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心申请办理了卡号为43675800066418358的信用卡后，透支99901.43元。后经银行向被告人葛增龙多次催收，被告人葛增龙仍拒不还款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心的报案材料，证人张某某、吕某某的证言，信用卡基本信息明细、账户信息明细，催收通知书及催收台账，抓获经过，情况说明，被告人葛增龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛增龙无视刑律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛增龙自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护国家对信用卡的管理，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛增龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，责令被告人葛增龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李海燕
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终44号
上诉人（原审原告）陶国均，男，汉族，住四川省荥经县严道镇。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县严道镇。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陶国均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更111号
罪犯周福夫，男，1991年出生，原户籍所在地甘肃省陇南市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年10月27日作出（2014）昌刑初字第0337号刑事判决，认定被告人周福夫犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯周福夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯周福夫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月11日至2023年2月10日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周福夫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获得监狱表扬；2015年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周福夫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯周福夫未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周福夫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月11日至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3544号
原告张某，男，1983年出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被告汤某，男，1989年出生，住郑州市金水区。
原告张某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，被告以经商需要资金周转为由，向原告多次借款，后经原告要求，被告于向原告分别出具两张欠条，认可被告分别向原告借款万元和万元的事实，被告向原告承诺其中的万元在前偿还。但约定期满后，虽经原告多次催要，被告的父亲仅代其偿还万元，至今被告仍拖延拒不偿还剩余借款。原告认为债权人的合法权益应当受到法律保护，被告拒不偿还借款，侵害原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金元，以及其中万元借款的利息元，共计元；2、被告支付自起至本案生效法律文书确定还款之日的元的逾期还款利息（按照同期同档银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到张某人民币，于归还。”同日，被告向原告又出具《欠条》一份，载明：“今借到张某人民币。”原告认可被告的父亲及表哥代被告偿还万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款万元，由相应的《欠条》为证，原告认可被告以偿还万元，故被告仍需偿还原告万元。关于原告要求的借款利息，根据《欠条》上载明的内容，其中期间的利息应以万元为本金按照银行同期贷款利率计算，自之后的利息应当以万元为本金按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金万元，并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4742号
原告严腊平，男，1965年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王汉桥，男，1956年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区（新华集）（13）。特别授权。
被告武汉杰翔置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区锦绣涛路1号。
法定代表人王汉桥，该公司经理。
被告武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资新华工业园（新华集）（13）。
法定代表人王汉生，该公司经理。
委托代理人冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区（新华集）（13）。特别授权。
被告王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区（新华集）（13）。特别授权。
原告严腊平诉被告王汉桥、武汉杰翔置业有限公司（以下简称杰翔公司）、武汉市思联房地产综合开发有限公司（以下简称思联公司）、王汉生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华、刘啟洲参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告严腊平，被告王汉桥的委托代理人冯本海、被告思联公司的委托代理人冯本海、被告王汉生的委托代理人冯本海到庭参加了诉讼，被告杰翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严腊平诉称：2014年12月30日，王汉桥因其公司资金周转困难，向我借款5000000元，并向我出具了借条，同时被告杰翔公司、思联公司、王汉生均对该借款提供了担保，并签订了担保合同。借款到期后我多次向被告催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告王汉桥偿还借款5000000元及利息（按每月2%，从借款之日计算至还清借款之日止及违约金）。
原告严腊平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月30日，被告王汉桥出具的借条。证明被告王汉桥向原告严腊平借款5000000元的事实。
证据二、连带保证合同二份。证明被告杰翔公司、思联公司、王汉生对案涉借款承担清偿责任。
证据三、转账凭证。证明案涉借款5000000元通过银行转账的形式支付给被告王汉桥。
被告王汉桥辩称：该借款属实，但还了500000元。
被告王汉桥未向法庭提交证据。
被告杰翔公司辩称：（缺席）。
被告杰翔公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告思联公司辩称：对该借款的担保属实。
被告思联公司未向法庭提交证据。
被告王汉生辩称：对该借款的担保属实。
被告王汉生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王汉桥、思联公司、王汉生对原告严腊平提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告王汉桥因其公司资金周转困难，于2014年12月30日与原告严腊平签订了一份《借款合同》，约定向原告严腊平借款5000000元，按月息2分计算利息。合同签订后，原告严腊平于当日通过银行转账的方式向被告王汉桥支付了借款5000000元，被告王汉桥收到该款后即向原告严腊平出具了借条。被告杰翔公司、思联公司、王汉生为该借款提供了担保并出具了《连带保证合同》。该款经原告严腊平多次向被告王汉桥催要未果，是此，引起诉讼。
诉讼中，原告严腊平放弃要求被告偿付案涉借款的违约金的诉讼请求。被告王汉桥表示曾向原告严腊平还款500000元是对另一笔借款的还款，与本案借款无关。
本院认为：被告王汉桥向原告严腊平借款5000000元，有被告王汉桥与原告严腊平签订的《借款合同》、出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告严腊平要求判令被告王汉桥偿还借款5000000元及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告杰翔公司、思联公司、王汉生为该借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。被告王汉桥提出已还款500000元的答辩意见，没有提供证据予以证实，且原告严腊平在本案中不予认可。故对被告王汉桥提出已还500000元的答辩意见，本院不予认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉桥向原告严腊平偿还借款5000000元。
二、被告王汉桥向原告严腊平偿还借款5000000元的利息（以借款5000000元为基数，从2014年12月30日起，按年利率24%计算利息至还清借款之日止）。
三、被告武汉杰翔置业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生对上述给付内容承担连带清偿责任。
上述给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，保全费5000元，合计人民币67200元，由被告王汉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王 朵
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保52号
原告：荆州恒春茂医药股份有限公司，住所地：荆州开发区联合乡幸福村二组137号六号楼第四层。
法定代表人：桑子仿。
委托代理人：孙平，荆州恒春茂医药股份有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：湖北康宏药业有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路102号。
法定代表人：熊瑶。
本院受理原告荆州恒春茂医药股份有限公司诉被告湖北康宏药业有限公司民间借贷一案中，原告荆州恒春茂医药股份有限公司提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告湖北康宏药业有限公司人民币3037696.63元款项或查封、冻结其他相应价值的财产，原告荆州恒春茂医药股份有限公司提供坐落于荆州开发区xxxx（xxx）8栋的房产：产权证号为鄂（2016）荆州市不动产权第xxxx号作为担保。
本院经审查认为，原告荆州恒春茂医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告湖北康宏药业有限公司在银行账户上的存款人民币3037696.63元整，若款额不足则查封、冻结其他相应价值的财产；
二、立即查封原告荆州恒春茂医药股份有限公司提供的坐落于荆州开发区xxxx（xxxx）8栋的房产：产权证号为鄂（2016）荆州市不动产权第xxxx号，该房屋不得转让过户。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李德政
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 顾家丽
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1146号
申请执行人:孙敏，女，生于1978年5月23日，公民身份号码230223197805230525，汉族，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际2603室。
被执行人:袁锁社，男，生于1967年3月20日，公民身份号码610321196703201837，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区南堡村1组68号。
本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民人民法院（2018）陕0302民初1164号民事判决书受理执行的孙敏诉袁锁社民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人袁锁社应向申请人孙敏偿还借款本金35262.55元及利息（自2015年8月30日起至借款实际还清之日止，以35262.55元为本金，按年利率24%支付利息）、案件受理费630元，承担本案的执行费440元。判决生效后，被执行人袁锁社逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁锁社银行存款36332.55元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 高跃农
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终194号
上诉人（原审被告）广西名燕特种水泥股份有限公司。
法定代表人庄严，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，董事长。
上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初818号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，因钢板库的仓体、仓顶、仓底需要在被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司厂区内完成。被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司厂区位于安阳市殷都区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人广西名燕特种水泥股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更774号
罪犯吴帮佑，男，汉族，1969年8月3日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）合刑初字第00009号刑事判决，认定被告人吴帮佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯吴帮佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帮佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮佑减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年8月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。