北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30241号
原告：赵桂英，女，1955年10月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：刘长龙，男，1980年4月30日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职工，住该单位宿舍。
原告赵桂英与被告刘长龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵桂英之委托诉讼代理人张红霞，被告刘长龙、被告保险公司之委托诉讼代理人姜腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告赵桂英医疗费110844.17元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、护理费21120元、残疾赔偿金370013元、误工费33540.4元、鉴定费4033.39元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费2500元、交通费2000元、财产损失2500元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分要求被告保险公司承担30%的赔偿责任，仍有不足的要求被告刘长龙负担，按照责任比例分担后为274568.89元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告赵桂英将其诉讼请求中的残疾赔偿金变更为400925元，其他诉讼请求与起诉状一致。原告赵桂英陈述的事实和理由如下：2015年8月11日19时，在北京市通州区宋庄镇师姑庄陵园路西口处，案外人盖连江驾驶无号牌三轮摩托车与被告刘长龙驾驶的车牌号为×××的小型轿车相接触，发生交通事故，导致两车损坏，并致使盖连江、原告赵桂英（无号牌三轮摩托车乘员）受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告刘长龙对此次事故负次要责任，盖连江负主要责任，赵桂英无责任。经查询，被告刘长龙驾驶的机动车在被告保险公司投保有保险。事故发生后，原告赵桂英被送往医院治疗，经诊断原告赵桂英的伤势为肋骨多发性骨折、创伤性气血胸、胸部挫伤等。针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘长龙辩称：1.涉案车辆登记在案外人刘锁名下，被告此次用车属于无偿借用；2.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间；3.对于原告合理合法的损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告刘长龙承担；4.由于该次事故被告刘长龙仅负次要责任，故对于超出交强险的损失，被告刘长龙仅同意承担不超过30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.被告刘长龙驾驶的肇事×××在我公司投保有交强险及不计免赔险额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告主张的合理合法的损失，被告保险公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.由于该次事故被告刘长龙仅负次要责任，故对于超出交强险的损失，被告保险公司仅同意在商业第三者责任保险内承担不超过30%的赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费属不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日19时0分，在北京市通州区宋庄镇师姑庄村陵园路西口处，案外人盖连江驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，适有被告刘长龙驾驶车牌号为×××由北向南行驶，二者相接触，发生交通事故，导致两车损坏，盖连江、赵桂英（无号牌三轮摩托车上乘员）受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出京公交（通州）认字[2015]第1101122201500239号《道路交通事故认定书》，认定被告刘长龙驾驶机动车未确保安全行驶与该此事故发生存在因果关系，盖连江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车驶入逆向车道与本次事故的发生存在因果关系，并认定被告刘长龙对此次事故负次要责任，盖连江对本次事故负主要责任，赵桂英无责任。事故发生后，原告赵桂英于2015年8月12日至2015年11月6日到中国人民解放军第263医院住院治疗86天。经诊断，原告赵桂英的伤势为肋骨多发性骨折、创伤性气血胸、创伤性血胸、胸部挫伤、肺损伤、头部外伤、面部开放性外伤等。为确定该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级，赵桂英于2015年12月4日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤势的伤残情况进行了鉴定，鉴定机构于2015年12月31日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2015]临鉴字第3345号《法医学鉴定意见书》指出，被鉴定人赵桂英12根肋骨骨折符合Ⅷ级伤残，腰部伤势目前符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。赵桂英出院医嘱及诊断记载主要内容如下，复查胸CT见肋骨骨折断端位良好，尚未完全愈合；复查腰椎、骨盆等处骨折已经形成骨痂，仍有部分尚未完全愈合；继续治疗，定期门诊复查等。经核实，事故发生后，被告刘长龙为原告赵桂英治疗本次事故导致的伤势共垫付医疗费2069.97元。
另查：被告刘长龙驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
在审理过程中，被告保险公司就原告赵桂英提交的司法鉴定意见书不予认可，认为其鉴定结论系单方委托形成，且鉴定之时其伤势尚未稳定，故向本院就原告的伤残等级申请重新鉴定。依被告保险公司之申请，在征询双方当事人意见后本院依法选定并委托北京盛唐司法鉴定所对被告保险公司申请之事项进行鉴定。经鉴定，鉴定机构于2017年2月13日出具京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人赵桂英双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ级伤残，腰部活动受限构成Ⅹ级伤残，综合伤残赔偿指数为35%。
经核算，原告赵桂英的合理损失为医疗费112914.14元（含被告刘长龙垫付的2069.97元）、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、护理费18900元、残疾赔偿金380878.75元、误工费10000元、鉴定费4033.39元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费2500元、交通费1200元、财产损失1000元，以上各项损失共计560526.28元，交通强制险按受伤人数分配并按照双方责任比例计算后为210857.89元（超出交强险部分，被告承担30%的责任），扣除被告刘长龙垫付的费用后为208787.92元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘长龙驾驶机动车时未确保安全行驶与未取得驾驶资质的盖连江驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使两车损坏，三轮车上乘员即原告赵桂英受伤，被告刘长龙负次要责任，因此被告刘长龙应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另，被告刘长龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告刘长龙及被告承担。本院综合事故双方过错程度，确定盖连江对本次事故承担70%的民事责任，刘长龙对本次事故承担30%的民事责任。故，关于原告赵桂英主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告赵桂英主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据其伤情并结合双方当事人意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告赵桂英主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定结论、鉴定时的实际年龄等情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告赵桂英主张的财产损失，本院根据实际情况并结合双方当事人意见酌情予以支持，过高部分不予支持。上述损失，由原、被告双方按照交通事故责任比例分担。此外，因本次事故造成多人受伤且均已诉至法院，故本院对保险理赔限额酌情予以分配。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵桂英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计六万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计四十九万五千四百九十二元八角九分的百分之三十即十四万八千六百四十七元八角七分，扣除被告刘长龙垫付的费用后为十四万六千五百七十七元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘长龙在赔偿原告赵桂英鉴定费四千零三十三元三角九分的百分十三十即一千二百一十元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费（第二次重新鉴定）二千五百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担（已交纳）。
案件受理费二千六百四十元，由被告刘长龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年七月十二日
书记员 纪妍