wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初805号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。
被告高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许光兴、许强之、高之本、许光胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告许光兴与原告签订个人借款合，从原告处借款40000元，借款期限至2014年4月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告许光兴从原告下属的甘官屯支行借款40000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第13237号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月10日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第13237号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告许光兴签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告许光兴应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告许光兴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许光兴在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许强之、高之本、许光胜与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告许光兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息；利息自2013年4月28日至2014年4月10日按月利率11.5‰计算的利息，自2014年4月11日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告许强之、高之本、许光胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许光兴追偿。
案件受理费800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2436号
原告：唐善平,女,1952年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：武天华，男，1975年4月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹思慧，该公司员工。
原告唐善平诉被告武天华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐善平于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐善平撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告唐善平负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5400号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码×××57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄日飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄日飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄日飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告黄日飞拖欠借款未按时归还，请求判令被告黄日飞偿还原告贷款本金141782.7元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年3月6日的利息（含罚息）为53636.95元、复利为11257.9元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同；3.平安银行零售面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单。
被告黄日飞未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄日飞。
签约情况：2013年4月18日，平安银行中山分行与黄日飞签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第×××RL20130418000811号）。
贷款金额：243000元。
贷款期限：36个月，自2013年4月18日起至2016年4月18日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：月固定利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年9月9日，被告黄日飞尚欠借款本金141782.7元、利息（含罚息）78734.22元、复利22601.18元。
本院认为，平安银行中山分行与黄日飞签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向黄日飞发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄日飞应按约履行还款义务。黄日飞借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求黄日飞偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告黄日飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄日飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金141782.7元及利息（含罚息）复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年9月9日的利息（含罚息）为78734.22元、复利22601.18元。从2016年9月10日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄日飞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王姿雅
周晓文
第4页共4页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1157号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：梁某，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息29000，共计129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁某分两次共从原告处借走人民币100000元。（其中2016年2月20日借去40000元，2016年2月26日借去60000元）借款时双方商定，两笔借款期限均为一年，月息一分。现两笔借款均已过了还款期限，原告向被告梁某多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现诉至法院，望判如所请。
被告梁某缺席，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张某提出的证据有：借条原件2份，证明被告梁某分两次向原告张某借款10万元及约定利息的事实。被告梁某缺席，视为其对质证权利的放弃。
经审查，原告所举上述证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告梁某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告梁某分两次共从原告张某处借款10万元。分别为：2016年2月20日借4万元现金；2016年2月26日借6万元，包括4万元现金和2万元直接从原告存折上取走的现金。被告拿到借款后，分别书写了借条。两份借条约定的借款期限均为一年，月息均为一分。现两笔借款均已过还款期限，原告向被告多次催要，被告均推脱不还。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁某向原告借款，拿到借款后，向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告梁某经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告主张归还该借款本金，被告理应归还。因原、被告双方约定的利率月息1分，未超过法律可支持年利率24%的规定，故原告张某要求被告梁某支付相应利息的主张符合法律规定。
综上所述，对原告张某要求被告梁某归还借款本金及支付相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某于判决书生效后十五日内归还原告张某借款本金10万元及支付相应利息2.9万元，共计12.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年七月十九日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2385号
申请执行人康朝彬。
被执行人天津市龙东幕墙饰业有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园A座273室。
本院在执行申请执行人康朝彬与被执行人天津市龙东幕墙饰业有限公司（2015）辰民初字第4062号调解书其他合同纠纷一案中，经查，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4062号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8737号
上诉人(原审被告)：蒋伟，女，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：蒋莹莹，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：李嘉宁，男，1980年4月16日出生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋伟因与被上诉人蒋莹莹、李嘉宁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人蒋伟以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋伟撤回上诉。
二审案件受理费1,950元，减半收取975元，由上诉人蒋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6561号
原告：孙秋晨，男，汉族，1991年10月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：巴书志、王世旗（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告：侯晓乐，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省新安县。
原告孙秋晨诉被告侯晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋晨及其委托诉讼代理人巴书志到庭参加了诉讼。被告侯晓乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍，支付自2016年2月11日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因资金需求向原告借款40000元，并口头约定借款月息1%，借款期限1个月，到期支付借款本息。原告于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年2月3日分3笔向被告支付借款40000元。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不返还借款。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、银行账户名细对账单一份；2、证人王某的证言；3、公告费票据一份。
被告侯晓乐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证，被告侯晓乐未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告侯晓乐以家中有事需要用钱为由向原告孙秋晨借款40000元。原告分别于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年2月3日3次通过银行转账向被告支付借款共计40000元。后经原告多次催要，被告未返还借款。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯晓乐向原告孙秋晨借款40000元，有原告向被告支付借款的银行对账单及证人证言为证，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款义务。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2016年2月11日起至债务实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2016年7月18日起至被告还款之日止以40000元本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓乐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秋晨借款本金40000元，并支付自2016年7月18日起至实际偿还之日止以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
驳回原告孙秋晨的其他诉讼请求。
案件受理费810元、公告费260元，由被告侯晓乐负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈文灿
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终773号
上诉人（原审原告）:孙中飞，男，1968年9月2日出生，土家族，住重庆市南岸区江。
被上诉人（原审被告）：孙元芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）:思南县思齐实验学校。住所地贵州省铜仁市思南县
上诉人孙中飞因与被上诉人孙元芳、思南县思齐实验学校民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙中飞于2018年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，孙中飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙中飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由孙中飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年七月十六日
书记员 何杰洪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1769号
原告：张凤茹，女，1964年3月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周淑媛，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
第三人：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐树明，经理。
原告张凤茹与被告秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司（以下简称城美园林）、第三人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司（以下简称宏企地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张凤茹及委托诉讼代理人姜文辉、被告城美园林法定代表人周淑媛及委托诉讼代理人ＸＸ、第三人弘企地产经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤茹向本院提出诉讼请求：一、立即停止对秦皇岛经济技术开发区东区山海家园小区2幢3单元102号房屋的强制执行，并解除预查封措施；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月13日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人将其开发的秦皇岛经济技术开发区东区山海家园小区2幢3单元102号房屋出售给原告，合同签订后，原告按约履行了义务，第三人也将房屋交付给原告。该房屋所有权人系原告。现因秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行被告与第三人之间的建设工程施工合同纠纷一案中，对案涉房屋采取了预查封措施，原告不服，提出异议。秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2017)冀0391执异49号执行裁定书驳回异议，现来院起诉，请求依法判决。
被告城美园林公司辩称，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，原告不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，应驳回原告的诉讼请求。
第三人弘企地产未到庭参加诉讼，未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供本院（2017）冀0391执异第49号执行裁定书、本院执行异议听证笔录予以认定；原告提供第三人宏企地产与邯郸市三建筑工程有限公司施工协议书、建设工程施工合同、拨付给施工单位房号表、记账凭证、原告房产查询记录与本案的关联性不予认定；原告提供《商品房买卖合同》及交款收据，原告未提供付款银行转账流水，或购房资金来源证据，对其真实性不予认定；2.被告城美园林提供本院执行异议听证笔录予以认定；提供秦皇岛市农村宅基地清理登记表与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市宏企地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月23日预查封了被执行人秦皇岛市宏企地产开发有限公司名下的位于秦皇岛经济技术开发区东区山海家园小区2栋3单元102号房屋，案外人张凤茹于2017年9月11日向本院提出执行异议，主张其购买了山海家园小区2栋3单元102号房屋，并支付购房款，本院于2017你那9月22日作出（2017）0391执异49号执行裁定书，驳回案外人张凤茹的异议请求。原告张凤茹不服提起执行异议之诉，庭审过程中原告主张因地产商秦皇岛市宏企地产开发有限公司与建筑商邯郸市三建筑工程有限公司以房抵账用包括本案诉争的山海家园小区2栋3单元102号等房屋抵顶部分工程款，2010年1月13日原告向邯郸市三建筑工程有限公司购买了本案诉争房屋，购房款225471元以现金形式交付给邯郸市三建筑工程有限公司高君宝，由宏企地产财务姜红红为原告出具了收据。庭审过程中原告主张现金交付房款，但未说明购房资金来源。另查明原告持有山海家园小区2栋3单元102号等房屋钥匙，该房屋现未装修为毛坯房状态，无人居住。
本院认为，原告主张自邯郸市三建筑工程有限公司购买抵账房山海家园小区2栋3单元102号房屋，原告未提供证据证实邯郸市三建筑工程有限公司与第三人宏企地产就建筑工程款是否验收、结算及如何抵顶工程款的证据，原告主张购买房屋，未提供购房发票，仅为收款收据，原告主张现金交付购房款，未提交取款记录及购房款来源证据，自原告主张2010年至今该房屋无人居住，现原告居住地海港区鲤泮庄村，购买位于秦皇岛经济技术开发区东区山海家园的房屋居住与常理不符。依现有证据不足以证明其真实的购买了涉案房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告张凤茹的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告张凤茹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 一
人民陪审员 张连科
人民陪审员 高 杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李思元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终86号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川科新机电股份有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇，统一社会信用代码91510600205366604X。
法定代表人：林祯华，董事长。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司因与被上诉人四川科新机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2017年11月8日向上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年11月10日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 林立群
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1011号
申请执行人张同全，男，1974年12月17日生，汉族，山东省昌乐县人，住招远市玲珑金矿。
被执行人温洪波，男，30岁，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇后吕家村。
本院在执行申请执行人张同全与被执行人温洪波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇六年十月一日
书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2250号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄石胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄石胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄石胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月13日，原告与被告黄石胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘M8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币104，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币79，818.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘M8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘M8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄石胜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄石胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄石胜归还余欠贷款本金人民币79，818.09元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘M8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，818.09元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，829.20元，逾期利息人民币707.20元；上述款项共计人民币85，354.49元。
二、被告黄石胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，818.09元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄石胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘M8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，933元，减半收取计人民币966.50元，由被告黄石胜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7416号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，住公司宿舍。
被告：康黎明，男，住河北省涿州市。
被告：张全玉，男，1978年1月2日出生，住河北省涿州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）与被告康黎明、张全玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿北分之委托诉讼代理人张梅、被告张全玉到庭参加庭审，被告康黎明经合法送达传票传唤未出庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿北分向本院提出诉讼请求：请求判令康黎明、张全玉连带赔偿人寿北分经济损失43288元。事实和理由：×××在人寿北分投保了车辆损失险，被保险人为信宇，承保期间为2016年1月4日至2017年1月3日。2016年11月28日，人寿北分承保的×××号车辆在北京市房山区京良路北京农业职业学院无红绿灯的十字路口和张全玉驾驶的×××撞上，致使×××车辆受损，经交警判定张全玉承担此次事故的全部责任。2016年12月16日，被保险人就其受到的损失43288元向人寿北分申请无责代赔，并向人寿北分出具“机动车辆保险权益转让书”。人寿北分向被保险人信宇支付赔偿金43288元，现人寿北分已经取得代位求偿权。另查×××的车主为康黎明，张全玉为康黎明的司机。故根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提起本诉。
康黎明未出庭，亦未提交书面答辩状。
张全玉辩称，我方认为原告方诉讼请求过高。第一，我方没有经济能力偿还；第二，我方借用康黎明的车辆，应和康黎明共同承担；第三，我方不应该为全部责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、车辆的维修费和施救费是否合理。人寿北分提供了施救费发票、机动车辆保险一次性定损协议书、机动车辆商业保险权益转让书、财务付款凭证等证据证明车辆的经济损失。2、康黎明是否应承担赔偿责任。张全玉自认其借用康黎明的车辆与第三者发生交通事故，其为负事故全部责任的侵权人。人寿北分未就康黎明应承担赔偿责任而举证，张全玉亦未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有代位赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者张全玉的损害行为而发生，现人寿北分已经基于被保险车辆的损失结果向信宇赔偿了保险金43288元。因此,人寿北分行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人寿北分可以代信宇之位向损害被保险车辆的张全玉请求赔偿，请求赔偿的数额以人寿北分实际赔付给信宇的数额为限。
另根据本院查明的事实，张全玉驾驶的×××车辆投保了交强险，且已经在交强险范围赔付了2000元，不足部分应由侵权者张全玉赔偿。
关于第一个争议焦点，即车辆的维修费和施救费是否合理。人寿北分提供了相应的证据，张全玉未提交任何证据，故本院对人寿北分的证据予以采纳。
第二个争议焦点，即康黎明是否应该承担赔偿责任。对此，人寿北分及张全玉均未提交任何证据。张全玉主张其为借用康黎明的车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而本案查明的事实及当事人提供的证据不足以证明康黎明对于交通事故的发生有过错，故其不应承担赔偿责任。
另张全玉辩称其无还款能力，不足以对抗人寿北分的诉讼请求。其辩称交通事故认定书有误，因该交通事故认定书未经过复议，且在法院生效判决中已经确认，本院予以确认，对张全玉的辩解不予采纳。被告康黎明未出庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经济损失四万三千二百八十八元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由被告张全玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 达 媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1325号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：解安才，男，汉族，1952年3月6日生，住皖泗县。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告解安才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告解安才所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告解安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第775号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
委托代理人：宫钦鹏。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父子关系，被告对原告长期不管不问，不尽赡养义务，自2013年1月1日起一直未履行赡养义务，要求被告负担2013年1月1日至2014年5月31日未向原告支付的赡养费3400元，原告花费的燃料费600元、水电费595元、租房费用166.66元，合计费用4761.66元。自2014年6月1日起按每月475.33元向原告支付赡养费，燃料费、水电费、租房费用、理疗费用、雇保姆费用由原告承担三分之一。原告诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、我一直按照当初的分家赡养协议书支付原告赡养费，2013年1月1日到2014年12月31日的赡养费、燃料费、水电费、租房费用经村委调解向原告支付4000元，但原告没要；2、同意支付赡养费，但应当按照当初的分家赡养协议来支付。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与妻子婚后共生育三个儿子，分别是冯某乙、冯辉、冯涛。2010年4月1日，原告与三个儿子经村委调解签订了分家赡养协议书，约定：将老三间房给冯某乙，三个儿子每年向老人交赡养费1000元，并负责老人的吃水、用电、医疗、护理及其他费用。协议签订后，原告住在老住宅，现住在冯家疃连襟家中。原被告因赡养纠纷曾到村委处理，协议被告向原告交付2013至2014年的养老生活费用4000元，并由冯寿俊转付，但原告未要。
另查明，原告每月有补贴60元，人口地款90元，村委每年发四袋面粉、一袋大米、一桶油。
审理过程中，原告主张被告负担2013年1月1日至2014年5月31日未向原告支付的赡养费3400元，原告花费的燃料费600元、水电费595元、租房费用166.66元，合计费用4761.66元。对上述费用，原告未能提交证据予以证实。
审理过程中，被告主张自己已经尽了赡养义务。2012年，因为房屋拆迁自己为原告又另行租赁房屋并支付了2000元租金，但是原告一直未去居住，2014年托人转付4000元，被告拒收。被告提交了分家协议、租赁合同、租金收条、村委证明等，原告对被告陈述的事实及提交的证据均无异议。
本院多次调解，由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会的证明等在卷，足以认定。
本院认为，赡养老人是作为子女的法定义务。原告作为老年人，失去劳动能力，作为儿子的被告应当给付原告生活上的照顾和精神上的慰籍。原告要求被告负担2013年1月1日至2014年5月31日的赡养生活等费用4761.66元并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付的各项费用，统称为赡养费一并计算，支付赡养费的期限为了便于计算以1至12月作为整年，支付赡养费的数额参照当年公布的山东省统计部门公布的数字为宜。
原告要求被告自2014年6月1日至12月31日的赡养费参照2014年公布的城镇居民家庭人均消费性支出为17112元计算，被告应每月负担赡养费475.33元，结合原告每月有150元的收入，被告每月应负担325.33元，被告应支付原告2014年6月1日至12月31日的赡养费以2300元为宜。自2015年1月1日起，参照2015年公布的城镇居民人均消费性支出为18323元，被告每月应负担赡养费509元，结合原告每月有150元的收入，被告每月实际负担360元为宜，原告要求过高部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙给付原告冯某甲2013年1月1日至2014年5月31日的赡养费4761.66元，给付2014年6月1日至12月31日的赡养费以2300元，合计人民币7061.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯某乙自2015年起每年负担原告冯某甲赡养费4320元。2015年1月1日至2015年6月30日的赡养费2160元，于本判决生效后十日内付清；2015年7月1日至12月31日的赡养费2160元于2015年12月31日一次付清；自2016年1月1日起每年赡养费于每年的6月30日、12月31日各支付年总额的二分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年八月十日
书记员 高 魁
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第48号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张威、袁闪闪。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初379号
原告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房。
负责人向斌，该公司经理。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告罗贤良。
原告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司（以下简称联保龙山支公司）诉罗贤良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何斌、审判员刘国玉、人民陪审员唐敬武组成合议庭，由审判员何斌担任审判长，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员彭保平担任本案记录。原告联保龙山支公司的委托代理人陈东海，被告罗贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联保龙山支公司诉称，2014年4月1日，被告罗贤良无证驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车在龙山县××市镇福兴桥上路段发生交通事故，致唐以金死亡。事故发生后，龙山县公安局交通警察大队认定被告罗贤良负事故的全部责任。湘U×××××号普通二轮摩托车的所有人为罗贤良，该车在原告处购买了交强险，原告已在交强险范围内实际赔偿了90000元，原告依法可在赔偿范围内向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿款90000元；2、案件受理费由被告承担。
原告联保龙山支公司为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、被告的户籍证明复印件、原告营业执照及机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件，拟证明此次交通事故经龙山县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任；
3、（2014）龙刑初字第146号刑事附带民事判决书、（2014）州刑一终字第116号刑事附带民事调解书、快钱付款凭证复印件各一份，拟证明原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿90000元的事实；
4、行驶证复印件，拟证明湘U×××××号普通二轮摩托车归被告所有；
5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件，拟证明被告为湘U×××××号普通二轮摩托车在联保龙山支公司购买机动车交通事故责任强制保险；
6、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件，拟证明被告发生交通事故后向联保龙山支公司报案。
被告罗贤良辩称，被告在购买保险时，原告没有审查被告是否具有驾驶证，被告已在原告保险公司购买了交强险，原告则应承担赔偿责任。
被告罗贤良为支持其主张提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，拟证明被告已向原告保险公司购买交强险；
2、（2014）龙刑初字第146号刑事附带民事判决书，拟证明龙山县人民法院于2014年10月22日已作出判决，判决中的第二项由本案原告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿死者家属11万元。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的6组证据，原告对被告提交的2份证据，双方均无异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，原告与被告签订保险合同，被告罗贤良为湘U×××××号普通二轮摩托车在联保龙山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止。
2014年4月1日8时20分，被告驾驶湘U×××××号普通二轮摩托车，从召市镇堰塘村家里向召市镇街上方向行驶，行驶至召市镇福兴桥上路段时与行人唐以金发生刮擦，导致唐以金死亡。2014年4月14日，龙山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告在发生交通事故时系无证驾驶摩托车。
2014年10月12日，龙山县人民法院作出（2014）龙刑初字第146号刑事附带民事判决书，判决被告罗贤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并赔偿死者家属经济损失2000元；判决原告赔偿死者家属经济损失110000元。判决作出后，原告不服，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，在审理过程中，原、被告与死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属经济损失90000元，被告赔偿死者家属经济损失2000元，2015年1月27日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院依照协议作出了（2014）州刑一终字第116号刑事附带民事调解书。调解书生效后，原告于2015年2月13日将赔偿款90000元付款至死者家属唐以松的银行账户中，履行了赔偿义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险的限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告无证驾驶摩托车发生交通事故导致唐以金死亡，原告在交强险的限额范围内与死者家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。现原告依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告罗贤良于本判决书生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司支付赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告罗贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 唐敬武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭保平
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执104号
申请执行人江利，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人路坡军，男，汉族，1983年出生，住安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00495号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路坡军银行存款13000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终429号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，别名段二娃，男，1987年9月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。2017年6月26日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元,2018年1月21日被刑事拘留,2018年2月1日被逮捕。现押于习水县看守所。
辩护人段细伟，男，1956年4月27日出生于贵州省习水县，汉族，住址同上，系段某某之父。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出（2018）黔0330刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月19日16时许，被告人段某某得知其母亲李某2被邻居段某殴打后，来到习水县民化镇三元村金龙组被害人段某的家中找段某理论，双方在段某家中院坝内见面后发生争吵并打架，在打架过程中，被告人段某某用脚将被害人段某肚子踢伤。经习水县人民医院诊断，段某伤情为:1、创伤性小肠破裂；2、肠系膜裂伤；3、弥漫性腹膜炎。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定:段某所受损伤属重伤二级。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人段某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：上诉人的行为应构成过失致人重伤罪；段某无故殴打上诉人之母后，上诉人到段某家，并非出于报复目的，之后，段某又先动手殴打上诉人，其在本案中有重大过错；上诉人有自首情节，一贯表现良好，所在家庭属扶贫对象，上诉人系家庭主要经济支柱，如处实刑将会导致家庭生活陷入困境，原判量刑过重。请求二审法院改判缓刑。
上诉人段某某的辩护人在二审期间提交了下列证据：1、关于段某某家庭情况证明；2、习水县公安局民化派出所出具的证明；3、习水县民化镇三元村村民委员会出具的证明二份等。
经审理查明，原判认定“2017年6月19日下午，上诉人段某某得知其母亲李某2被邻居段某殴打后，来到习水县民化镇三元村金龙组被害人段某家中理论，双方见面后发生争吵、抓扯，段某某用脚将被害人段某肚子踢伤，经鉴定属重伤二级”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人段某某及其辩护人所提“段某某的行为应构成过失致人重伤罪”的上诉理由、辩护意见，经查，根据段某某本人在侦查阶段的供述，被害人段某的陈述及证人吕某、李某1的证言等证据，案发当日,李某2离开段某家后，段某某得知其母李某2被打，便到段某家理论，先是发生口角，进而相互抓扯，双方均有伤害对方的故意与行为，在此过程中，段某某的伤害行为直接导致段某重伤，应按故意伤害致人重伤论处，故该上诉理由、辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对段某某应在“三年以上十年以下有期徒刑”这一幅度内量刑，原判综合上诉人的犯罪情节、认罪态度，被害人在本案中具有一定过错及上诉人案发后自首等情况，对其判处有期徒刑二年，已属减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人段某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳，对上诉人段某某辩护人二审期间提交的上述证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2125号
申请执行人：黄道枫，男,1962年8月27日出生,汉族,住福建省闽侯县。
申请执行人：翁必进，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：丁洁，女，1975年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州三才印刷有限公司（组织机构代码：15485868-3），住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄建森。
申请执行人黄道枫、翁必进与被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4635号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人黄建森所座落于福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都一期东区（现名筑花园）26#楼503单元、福州市仓山区建新镇金港路136号橡树湾3#207单元等财产已被永泰县人民法院查封，本院依据申请执行人的申请向永泰县人民法院参与分配。现被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年七月××日
书记员 潘尉骋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初964号
原告张冲林，现住包头市。
被告高鹏，现住包头市。
原告张冲林诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由助理审判员郭常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲林和被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月被告高鹏向我借款人民币11万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。至2013年1月6日，双方共同对账确认被告共计向原告支付利息3万元，还欠原告本金11万元，利息14万元未清偿，被告重新出具了借款凭证。后多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。即使按照2%的月利率计算，到2016年4月也已产生利息22.88万元，核减已经支付过的利息3万元，仍欠利息19.88万元，我只主张利息9万元，自愿放弃其余部分利息的主张。现诉请人民法院：1、判决被告向原告清偿所欠借款本金11万元及利息9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在2007年，具体月份我记不清了，我是向原告借款11万元，口头约定利息是2分还是3分记不清了，后在2008年我还过原告3万元。至2011年8月8日该笔借款我已全部还给原告，原告述称的2013年1月6日欠条是在我不自愿被逼的情况下在原告家中出具的，我不认可。
经审理查明：被告于2007年8月向原告借款11万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。在2008年被告向原告偿还利息3万元。后于2013年1月6日被告重新给原告出具欠条，欠条内容：本人于2007年8月借张冲林壹拾壹万元整（110000元），其间还息叁万元整（30000元），至今2013年1月利息壹拾肆万元整（140000元），共计：二十五万元整（250000元），欠款人为高鹏。现原告诉至法院请求：1、判决被告向原告清偿所欠借款本金11万元及利息9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2007年8月被告高鹏向原告张冲林借款11万元，事实存在，双方对借款事实和利息约定均认可，且有欠条予以证明。因双方没有约定还款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。原告放弃双方约定按月利率3%的计息方式，主张按月利率2%计息，自2007年8月至2016年4月起诉止，共计产生利息22.88万元，核减已经支付过的3万元利息，被告还欠原告19.88万元，原告主张9万元利息，自愿放弃其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张在2011年8月8日已经将11万元借款还给原告，但其提供的2011年8月8日双方签订的还款协议中所述还款明确约定为偿还2007年5月6日被告的借款本金和利息，且其后又于2013年1月6日就该笔借款重新给原告出具欠条，被告主张该欠条系被迫所签，无证据予以证明，所以对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告高鹏于判决生效后十五日内偿还原告张冲林借款人民币11万元整。
二、被告高鹏于判决生效后十五日内支付原告张冲林借款利息9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第647号
再审申请人：卢惠卿，女，汉族，1964年4月3日出生，住佛山市顺德区。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人卢志雄，局长。
再审申请人卢惠卿因梁会全诉佛山市顺德区公安局行政处罚一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢惠卿申请再审称：被申请人对梁会全以扰乱单位秩序为由作出的行政处罚行为不当，理由如下：施工单位没有取得合法的临时用地手续进行施工。一、根据顺德区国土城建和水利局2014年3月10日发出的顺建用地（勒）[2014]5号文件的要求，使用梁会全所在的股份社的集体土地作为勒流街道污水处理系统管网三期工程第一阶段临时用地，就临时使用土地的补偿问题必须与梁会全所在的股份社进行协商。另根据《土地管理法》第五十七条的规定，顺德区勒流街道土地发展中心也要与梁会全所在的股份社签订临时使用土地的合同，然而该中心从未办理上述手续。二、2009年11月25日梁会全所在的股份社和勒流街道办理处城市建设管理办公室签订的《富安路三期工程（西华段）征地补偿协议》并不属于临时用地补偿合同，并且该征地协议也不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》有关征地流程的规定，该办公室征用我村集体土地70.71亩未经有权机关批准，应属无效，更不能作为临时用地补偿协议。施工单位未办理临时用地手续进行施工，梁会全为了维护集体利益阻止施工并不存在扰乱单位正常秩序的行为，被申请人作出的行政处罚是错误的。综上所述，申请请求：一、撤销（2014）佛顺法行初字第117号、（2014）佛中法行终字第94号；二、依法撤销被申请人作出的佛顺公行罚决字[2014]09042号行政处罚决定；三、诉讼费由被申请人负担。
本院再审查明，申请人卢惠卿系一审原告、二审上诉人梁会全之妻，梁会全于2015年6月15日因病去世，卢惠卿于2015年9月16日向本院提起再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中梁会全伙同他人，参与实施了阻止建设施工单位施工的违法行为，导致了该建设施工企业一段时间内无法正常施工，依据上述法律规定，被申请人对梁会全扰乱单位秩序的违法行为决定处以拘留十日的处罚，并履行了行政处罚事先告知程序，被申请人作出的涉案行政处罚事实和法律依据充分，符合法定程序，梁会全诉讼请求撤销涉案行政处罚决定理由不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申诉提出建设施工单位使用涉案土地未办理临时用地手续并不能成为其实施违法行为的理由，申请人申请撤销一、二审判决及涉案行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，卢惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢惠卿的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 罗 燕
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初240号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李扬，男，1990年11月8日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，无固定职业，住邓州市，2017年1月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时许，被告人李扬酒后驾驶一辆无号牌电动车（经鉴定是一辆两轮轻便摩托车）上道路行驶，当行驶至南海区里水镇和顺里和路文教路口路段时，被执勤民警抓获。
经鉴定，被告人李扬血液中检出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、毒物检验报告书、车辆技术检验鉴定书、现场检测报告书，肇事车辆照片，抽血照片及血液样本照片，户籍信息及驾驶信息，行政强制措施凭证，被告人李扬的供述等证据予以证实，并认为李扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李扬如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李扬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李扬危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李扬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9524号
原告:罗雪戎，女，1967年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈颂勇，系原告丈夫。
被告：厉春梅，女，1948年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗雪戎与被告厉春梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告罗雪戎及其委托代理人陈颂勇、被告厉春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21616.87元、交通费1000元、住院伙食补助费330元、护理费1734.37元、误工费14190.30元，精神抚慰金10000元，合计48871.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殴打原告，给原告造成了以上损失。
被告答辩称：对于原告诉请的合理金额愿意赔偿，要求驳回原告不合理的诉请。
本院经审理查明：2015年9月25日19时许，在慈溪市掌××镇××家路××号门口，被告因讨要原告丈夫欠款问题与原告发生争吵，在争吵过程中被告打了原告两个耳光，致使原告头、颈、牙不同程度受伤。被告因此被慈溪市公安局给予罚款500元的行政处罚。原告因被告殴打及自身疾病治疗支付费用共计两万余元。应被告申请，本院委托宁波崇新司法检定所对原告上述医疗费用中因被告殴打所致的治疗费用进行审查，该所甬崇司鉴所[2016]临评字第543号意见书认为：1.原告头、颈部外伤的相关医疗费用2294.6元属合理范畴；2.在原告本次外伤前无精神障碍的前提下，其本次外伤后“创伤后应激障碍”的费用521.3元属合理范畴；3.原告口腔伤病的医疗费用2603.58元为原患“牙周病”与本次外伤所致“左下12、右下12牙挫伤”共同作用导致，请法院酌情考虑；4.原告胃窦炎、返流性食管炎、慢性支气管炎、糖尿病、低蛋白血症、糖尿病肾病的相关医疗费用与本次外伤无关。
对原告主张的费用的合理性，分别认定如下：1.医疗费，虽然原告治疗口腔伤病的医疗费用与其自身既往“牙周病”存在关联，但该既往病并不构成侵权法上的过错，原告不应因此而自负相应责任，被告仍应对原告因治疗牙挫伤所遭受的全部损害承担赔偿责任，故结合鉴定意见书，本院认定医疗费为5419.48元。2.关于交通费，以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数等，本院酌情认定交通费共计为100元；3.关于精神损害抚慰金，虽原告因侵权遭受了一定的精神损害，但本案中并未造成严重后果，故不予支持；4.对于其他费用，原告未能举证证明其存在，本院不予认定。综上，原告的损失总额为5519.48元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对不合理的部分，本院予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉春梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗雪戎医疗费为5419.48元、交通费100元，合计5519.48元；
二、驳回原告罗雪戎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1022元，减半收取计511元，由原告负担461元、被告负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费840元，由原、被告各半负担，因原告已缴纳，故被告将应负担的鉴定费420元直接交付原告，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年二月六日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初4084号
原告：刘芳，女，汉族，1977年4月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市三仁行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐一辉。
原告刘芳与被告深圳市三仁行科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173020××××.3、名称：音箱（郎孩子））纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议并已履行完毕。据此，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 尹 伊
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭立洲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初653号
原告：肖平容，女。
委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川宏远化工有限公司。
委托代理人：周文良，四川省威远县越溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：江泽永，该公司员工（安全科主任）。
原告肖平容被告四川宏远化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告肖平容于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖平容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖平容撤诉。
案件受理费10.00元，由原告肖平容负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人。
被执行人矣双妹。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人拔绍贤、矣双妹、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拔绍贤、矣双妹暂无履行能力；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社已搬离红塔区北城街道办事处高桥二组，且查找不到该社新住所；三被执行人在相关金融机构均查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1276号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月五日
书记员 高小涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第595号
上诉人（原审原告）马治礼，男，回族，1985年3月3日出生，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人丁艳，银川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马华荣，男，回族，1983年1月17日出生，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马治礼因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人马治礼及其委托代理人丁艳，被上诉人马华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年，由原告舅舅杨付仁中间协调操办，原告家从南梁台子铁东村一社村民王成家以每亩2100元，有偿取得两块土地，共计11.4亩（其中一块约9亩多，一块约1亩多），原告家取得土地后的第二年，因原告家尚未从老家固原搬迁至南梁台子，原告母亲则在王成家或杨付仁家暂住并种植了一年土地，后转由他人代种或租种。2006年初，原告的土地经贺兰县南梁台子管委会办理了土地承包经营权证（记载承包地面积为11亩）。2009年，南梁台子管委会对土地复查进行实地丈量，原告家土地实际面积为11.3亩（一块10.1亩；一块1.2亩，在庄点区域），且享受11.3亩土地粮食直补。2010年，原告家从固原搬迁到南梁台子居住生活，并间隔耕种土地。
原审法院另查明，2007年，被告经由杨付仁从中协商办理，以3000元有偿取得原告家1.4亩土地（四址为东靠马华仁的土地，北靠马治礼，西靠马华真，南靠马全仁，经被告庭后现场指认丈量，实为1.6亩），杨付仁将该款通过信用社转付给原告家。
2009年，南梁台子管委会对土地复查进行实地丈量，被告有偿取得原告家的土地已确认在被告名下，且被告享受新增土地粮食直补。现原告认为其舅杨付仁转让原告家土地并不知情，且杨付仁给付的3000元乃是杨付仁欠原告姐姐马仁的借款而非转让费，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告无条件归还非法占用原告1.7亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告家从王成处有偿取得两块土地共计11.4亩，且进行了一年种植，对土地位置应有明确的认识，故原告提出其家人对涉案的土地一直并不知晓，有悖常理，故不予采信；原告提出杨付仁转付的3000元是其偿还其姐马仁的债务的观点，因杨付仁经法院调查并不认可存在该笔债务，且原告又无书面证据及其它证据相互印证此项债务存在的真实性，故不予采信。与此同时，原告庭审提交证据主张其享有11.3亩土地承包经营权并享受粮食补贴的观点，但经法院调查，目前原告家在南梁台子管委会土地登记的亩数和实际经营的土地亩数一致。同时原告享受11.3亩的粮食补贴。综上分析，结合法院调查，被告有偿取得原告家涉案土地，虽未有书面协议，但实际已经占用种植多年，且经南梁台子管委会于2009年实地复查丈量，已将涉案土地确认登记于被告名下，被告并享受新增土地粮食直补，故原告主张被告返还占用的1.7亩土地的诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、第三十四条之规定，判决：驳回原告马治礼的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马治礼负担。
宣判后，马治礼不服，上诉称，1、一审判决认定事实错误，本案的客观事实一审没有查清。2005年上诉人有偿取得11.4亩承包地，2006年贺兰县南梁台子管委会颁发给上诉人11亩承包地的承包经营权证书。上诉人即对这11.4亩承包地依法取得土地承包经营权，应依法受到法律的保护。2、2007年被上诉人马华荣与杨付仁就上诉人的1.4亩承包地的转让行为未经上诉人许可，应属无效。3、2009年南梁台子管理委员会实地复查丈量行为，是对承包地的复查行为，并不是对承包地的确权行为。南梁台子管理委员无权对土地进行确权。一审认定事实不清，无法律依据，请求：撤销贺兰县人民法院作出的（2014）贺民初字第405号民事判决；依法判决被上诉人无条件归还非法占用上诉人的1.7亩承包地；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马华荣答辩称，被上诉人与上诉人发生争议的土地原是一洼水坑，面积仅有1.4亩而不是1.7亩。2007年上诉人舅舅杨付仁受上诉人全家委托以3000元转让给被上诉人，八年来该水洼地被我全家辛勤改造成良田，且涉案土地已经地方政府确权。上诉人父亲还给了被上诉人2008年-2009年两年的粮食补贴，之后粮食补贴均由被上诉人一直领取，涉案土地应当归上诉人所有，原审认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人马治礼提交一组证据：《协议书》（原件）一份、照片三张，欲证明2006年12月29日上诉人与马守义签订土地转让协议，协议约定马守义将宅基地处一方1.2亩地以6000元价格买给上诉人，双方已实际履行转让协议，现马治礼家在该1.2亩土地上盖了几间房屋居住，2009年贺兰县南梁台子管委会进行的土地复查，上诉人家的土地面积没有减少，是将上诉人购买的马守义的1.2亩地算在上诉人所承包地土地面积内，当时马治礼家没人在场予以指正，因此，造成两块土地的混淆。
经被上诉人马华荣质证认为，其对证据的真实性、关联性认可，但证据说明马守义是2006年将1.2亩土地转让给马治礼，被上诉人受让上诉人土地是2007年，该份证据中反映的土地就是涉案土地，故对上诉人的证明目的不认可。
经审查，上诉人马治礼提交的证据无法反映出证据上显示的土地与涉案土地分属两块不同土地，达不到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，2009年贺兰县南梁台子管理委员会对马治礼、马华荣的土地进行过丈量，马治礼的土地面积为11.3亩，马华荣的土地面积为11亩，马治礼对此测量结果未表异议。之后双方均按照测量的土地面积领取了粮食补贴，故马治礼对贺兰县南梁台子管理委员会测量的土地面积是认可的。其次，马治礼认为此3000元属于杨付仁偿还马仁的个人借款但无证据予以证实，在2007年11月马治礼一方收到马华荣的3000元转让费至一审起诉之前长达六年多时间里，马治礼无证据证明其对此3000元转让费以及马华荣耕种涉案土地的行为提出过异议，综合杨付仁等证人证言及相关其他证据，可以确认马治礼已于2007年将涉案土地转让给了马华荣并收取了3000元转让费。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马治礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执951号
申请执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ飞，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省新安县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人ＸＸ飞罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初400号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初400号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1196号
原告乔连民，住五常市。
被告刘伟，住五常市。
原告乔连民诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔连民到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日、7日，我为被告运送石料，运完后，被告只给了一部分石料款，余款17，700.00元，被告出具了一张欠据，约定年末还款，以后我多次索要，被告就是不还钱，现要求被告立即偿还所欠的石料款17，700.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
欠据一张，证实被告欠原告石料款
17，700.00元。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，被
告不出庭，应视为对原告的诉讼的认可，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年6月6日、7日，原告为被告拉运石料，当时被告给付部分石料款，尚欠17，700.00元，被告为原告出具欠据一张，以后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告为被告拉运石料，被告也给付部分石料款，剩余欠款被告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应将剩余的石料款给付原告。被告未出庭，应承担相应法律后果责任。依据《中华表人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告乔连民所欠石料款17，700.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周振波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初208号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄国钢，男，1980年12月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蒙山县，2016年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人黄国钢犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时许，被告人黄国钢和“阿山”（另案处理）经密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区狮山镇罗村下柏市场寻找作案目标。20时许，黄国钢、“阿山”见被害人陈某1行经下柏市场新贺华超市路段，决议行骗。黄国钢尾随陈某1步行，“阿山”驾驶摩托车超过黄国钢、陈某1时将事先准备好的一捆人民币假装遗失在地上后离开。黄国钢拍了陈某1一下后将钱捡起，“阿山”随即回来询问黄国钢、陈某1有没有捡到其遗失的人民币，二人否认后“阿山”离开。随后黄国钢将陈某1带至下柏市场一偏僻地点，二人准备分钱时，“阿山”再次来到，“阿山”以黄国钢、陈某1捡到其遗失的人民币后可能存入银行为由，要求检查二人银行卡，黄国钢遂将银行卡交给“阿山”检查，陈某1也将其银行卡（卡号：62×××57）交给“阿山”检查，期间“阿山”以打电话查询银行卡为由骗取了陈某1的银行卡密码。“阿山”假装查询后，称卡内钱不多，此事与陈某1无关，“阿山”调换了陈某1银行卡后，将另一张银行卡交给陈某1。然后“阿山”称要带黄国钢至另一地点核实黄国钢是否捡到其遗失的人民币，黄国钢谎称借用陈某1手机，并让陈某1到附近等其。黄国钢取得陈某1的一台黑色NKT7手机（暂无法核价）后，乘坐“阿山”驾驶的摩托车离开。行至中国农业银行罗村新城支行，“阿山”将陈某1的银行卡和密码交给黄国钢，黄国钢在ATM柜员机分三次从陈某1银行卡内取出8500元后，将陈某1手机、银行卡遗弃在路边。后黄国钢分得赃款4100元。2016年11月4日，民警在南海区抓获黄国钢。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某1的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、案发现场勘验笔录与照片，中国邮政银行交易记录、取款视频，被告人黄国钢的户籍证明，黄国钢的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为黄国钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黄国钢如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄国钢对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄国钢诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国钢以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄国钢归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执956-1号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号。
被执行人：方松峰，男，汉族，生于1958年1月20日，住禹州市。
被执行人：贾俊荣，女，汉族，生于1957年12月26日，住禹州市。
被执行人：方新州，男，汉族，生于1971年1月7日，住禹州市。
被执行人：葛秀芹，女，汉族，生于1970年1月2日，住禹州市。
申请执行人禹州市农村信用合作联社依据生效的（2017）豫1081民初833号民事调解书申请执行方松峰、贾俊荣、方新州、葛秀芹金融借款合同纠纷一案中。我院以（2018）豫1081执956号立案执行，在执行过程中，现申请执行人禹州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1081执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：严晓锋
二〇一八年七月十九日
书记员 :李相如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02740号
原告：徐某某，女，1968年6月12日生，汉族，工人。
被告：袁某某，男，1964年2月14日生，汉族，工人。
原告徐某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告袁某某欠原告借款本息合计550920元，要求立即偿还。
被告袁某某未予答辩。
原告向本院提交借据七张，欲证明被告向原告借款340000元并约定相应利息的的事实。该份证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告袁某某自2012年10月起以承包工程为由，分七次向原告徐某某借款共计340000元，并给原告出具七张欠条，分别约定不同的还款期限及利率。具体的数额及利息为：（1）2012年10月21本金50000元，年利2分，利息30833元（2012年10月21日至2015年11月21日，37个月）；（2）2012年10月31日本金60000元，年利3分，利息55500元（2012年10月31日至2015年11月30日，37个月）、（3）2012年11月1日本金50000元，年利2分，利息30000元（2012年11月1日至2015年11月1日，36个月）、（4）2013年1月8日本金50000元，年利2分，利息28333元（2013年1月8日至2015年11月8日，34个月）、（5）2013年1月8日本金50000元，月利2分，利息34000元（2013年1月8日至2015年11月8日，34个月）、（6）2013年3月18日本金50000元，月利2分，利息20000元（2013年3月18日至2015年11月18日，20个月）、（7）2013年4月15日本金30000元，月利2分，利息18600元（2013年4月15日至2015年11月15日，31个月），以上利息217266元，本息合计：557266元。现原告徐某某多次向被告袁某某索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，且有被告本人出具的七张欠条为证。为此对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告徐某某要求的数额为550920元，低于本院认定的数额，是原告自行处分权利的行为。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效后立即偿还原告徐某某借款本息合计550920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9309元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3499号
原告上海鹏盾石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅瀛。
被告上海瀚憬石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人于鸿华。
本院在审理原告上海鹏盾石油化工有限公司与被告上海瀚憬石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因与本案审理有密切关系的另一案【(2013)奉民二(商)初字第711号】尚处二审阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张高峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
.......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.......
（六）中止或者终结诉讼；
......
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1441号
申请人王经玉，居民。
被执行人伏广飞，居民。
申请人王经玉与被执行人伏广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）赣城民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伏广飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经玉支付借款本金18200元及利息，并应负担案件受理费173元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 王妮妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5930号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范金伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姜锋，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周东亮与被告姜涛、范金伟、姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮到庭参加诉讼，被告姜涛、范金伟、姜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，利息2000元。事实和理由：2016年2月25日，被告姜涛以资金周转为由，向原告借款30000元，月息3%，即每月利息900元，约定2016年4月25日还清。如逾期，按国家同等贷款的四倍支付利息，并向原告支付违约金6000元。被告范金伟、姜锋承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，借款人偿还了部分利息，尚余本金及剩余利息未偿还。
被告姜涛未作答辩。
被告范金伟未作答辩。
被告姜锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告姜涛与原告签订《借条》一份，约定：借款金额30000元；用途为资金周转；借款期限为2016年2月25日至2016年4月25日；利息为月利率3%，即每月900元；逾期还款按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，并支付违约金6000元。被告姜涛在借条中签字、捺印确认。同日，原告与被告范金伟、姜锋分别签订《担保书》一份，约定：被告范金伟、姜锋同意为姜涛借款30000元提供担保；保证日期至还清借款、利息及全部相关债务为止；担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、违约金等实现债权的一切费用；借款人出现任何原因不还，由担保人偿还本金、利息和违约金等相关费用，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付，至还清借款为止。被告范金伟、姜涛分别在担保书中签字、捺印确认。
借条及担保书签订后，原告依照约定，以现金形式将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款利息至2016年9月8日，尚余借款本金及部分利息未偿还。
本院认为，原告周东亮与被告姜涛签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告姜涛支付借款30000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。被告姜涛未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告姜涛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告范金伟、姜锋作担保人，担保书中保证责任及保证期间约定不明确，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告范金伟、姜锋承担保证责任后，有权向被告姜涛追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告姜涛、范金伟、姜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛偿还原告周东亮借款本金30000元、利息1800元（自2016年9月8日计算至2016年12月8日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。2016年12月8日以后的利息，按年利率24%，利随本清。
二、被告范金伟、姜锋对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告周东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜涛、周东亮、姜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 王志浩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0104执332号
申请执行人：张厚伦，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈桂明,男,1955年10月11日出生,汉族,住福州市仓山区。
被执行人：江艳香,女,1959年2月22日出生,汉族,住福州市仓山区。
申请执行人张厚伦与被执行人陈桂明、江艳香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第93号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人陈桂明所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道100号金山文恒文园（北京金山）8#楼1405复式单元房屋（权证号：Ｒ0××32），申请执行人张厚伦分得执行款人民币14185元。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 林伟斯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1792号
原告：温占仁，男，1958年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
负责人：肖春虎，该公司董事长。
被告：季群，男，1979年12月28日出生，汉族，现住山东省泰安市。
原告温占仁与被告江苏盐城二建集团有限公司、季群租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月23日原告申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、季群的起诉。
本院认为，原告温占仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温占仁撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、季群的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨瑛
二〇一八年七月二十三日
书记员 靳宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更245号
罪犯勉维俊，男，1968年9月16日出生，回族，文盲，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯勉维俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳）（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯勉维俊予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯勉维俊，证人杨某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产技术过硬。由于表现突出，2015年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分107.3分。
本院认为，罪犯勉维俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勉维俊减去有期徒刑七个月十天(刑期自2011年12月27日起至2026年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9172号
原告宋林元，男，汉族，1982年3月14日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王正春，男，汉族，1957年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市恒信实业有限公司，住所地濮阳市京开大道368号。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
本院在审理原告宋林元诉被告王正春、濮阳市恒信实业有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋林元于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋林元撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 倩