北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23346号
原告：果某1，男，1950年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：果某2，男，1966年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：果某3，女，1954年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：果某4，女，1960年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：果某5，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
五原告共同的委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告：果某6，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张某（果某6之妻），1965年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××
二被告共同的委托代理人柳丽明，女，住北京市海淀区。
原告果某1、果某2、果某3、果某4、果某5与被告果某6、张某分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果某1、果某2、果某3、果某4、果某5及其共同的委托代理人郑文君与被告果某6、张某及其共同的委托代理人柳丽明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果某1、果某2、果某3、果某4、果某5向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对王某为被腾退人的北京市海淀区×村167号院（以下简称×村167号院）所涉腾退安置补偿款项3004422.30元及3套房屋进行继承分割。2、果某6、张某承担本案的诉讼费。原告果某1、果某2、果某3、果某4、果某5起诉的事实和理由如下：我们与果某6系兄弟姐妹关系。果某7（2015年9月21日去世）与王某（因病死亡，2014年1月注销户口）系夫妻，生育了我们和果某6共6人。果某7、王某去世前均未留有遗嘱。×村167号院内房屋系家庭成员共同建造，王某系户主。该院于2011年搬迁腾退，王某系被腾退人，果某7与王某均系被安置人。父母去世后，我们和果某6就搬迁腾退利益的分割未协商一致，为此我方提起本案诉讼。
被告果某6、张某辩称，不同意果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的诉讼请求，果某1、果某2、果某3、果某4、果某5所述与事实不符。×村167号院在1980年以前是果某7的自留地，于1982年批给果某6；果某7的祖业产是北京市海淀区×村196号院（以下简称×村196号院）。1982年，果某7夫妇和果某6、果某5共同出资出力在×村167号院内新建砖瓦结构的北房4间。1983年5月4日，果某6接果某7的班到张家口上班，果某7夫妇在×村167号院内先后建2间西棚子、1间南棚子。1996年，果某6夫妇和子女从张家口搬回×村196号院居住，准备翻建该院内房屋，这时果某2让果某6搬到×村167号院居住，果某6给了果某21万元买断了×村167号院。2001年，×村167号院内北房的檩条折了，果某6夫妇和果某7夫妇共同出资将院内房屋及棚子全部拆除，翻建成北房4间、西房3间、南房4间并新建东房3间，形成后院，果某7夫妇出了1万元。2007年，果某6夫妇独自出资在×村167号院南房南侧的菜地新建东、西房各3间及南房4间，形成前院，同时将×村167号处的南、北两院用彩钢板封顶。2011年搬迁腾退时，果某6因原来接班户口不在×村167号院内，故以王某为被腾退人对167号院进行腾退，由王某领取了腾退补偿款及3套安置房。王某生前已对上述补偿款和安置房进行了分割。就300余万元补偿款，王某在银行取出后直接以王某、果某6、果某7的名义开设三个账户，自留50万元补偿款、打给果某6150万元、其余的打给了果某7。王某将150万元打给果某6的行为是王某、果某7对果某6的赠与且已履行完毕。王某将安置房中的2-8号楼3单元701室及3-5号楼2单元301室给了果某6，剩下的1套安置房留给了自己和果某7。王某的50万元中，有20万元通过果某2女儿果某8的账户给了果某2，这是因为果某4的丈夫王某1曾承诺果某2搬迁腾退时多给其要些补偿款但未兑现、还没有诉争167号院的钱多，果某2就威胁要将王某1送入监狱，果某4就给王某、果某7打电话哭，王某、果某7说不能让王某1进监狱，就由王某给了果某9上述20万元；另外，因在西玉河租房，王某付给刘某租金33900元、谢春妹43000元、付煤费1万元，给了果某4、果某3、果某5各5万元；王某1称就×村167号院的搬迁腾退也帮忙了，要5%的提成，王某出了5万元、果某7出了5万元、果某6出了5万元，王某的存折剩余13100元零用。果某7的补偿款，除了上述给王某1的提成费5万元，还借给果某320万元，就果某6之子果长陆结婚给了果长陆10万元，最后剩余钱款及利息60余万元让张某取出并让张某自行支配，此系赠与且已经完成。我二人为三套安置房负担装修费216363元、家具家电费用111629元，为三套安置房办理入住支付物业费、电费、燃气费39901.56元，为王某支付丧葬费15万元，为果某7负担了不能报销的医药费24585.50元及4086.91元，为果某7支付住院期间的护理费17250元、尿垫费1481元、保姆费3600元，为果某7支付丧葬费41612元，以上共计610508.97元。果某7在去世前以遗嘱的方式将他和王某的安置房给了果某6。2014年1月29日，果某7以赠嘱信的方式将上述分给果某6的2套安置房明确分给了果某6，赠嘱信上有果某6和果某1的签字。另外，1997年，果某2以王某的名义另批了一块宅基地，将×村196号院内老房拆除后用旧房材料在新宅基地内建北房5间，之后果某2将新的宅基地改批到自己名下，果某2建房时果某7出资1万元。在×村196号院东侧，果某7夫妇和果某1新建北房3间，果某1另自行出资在上述北房南侧新建北房4间，后来，果某1将上述7间北房拆除，在×村196号院内及上述7间房屋所在处建满房子，果某7出资1万元，后又给果某13000元。果某7就三个女儿以其子女结婚的名义给每人1万元。由此可见，果某7对六个子女一视同仁，果某7在果某62001年建房时出的1万元与果某7给果某2、果某3、果某4、果某5的上述1万元和给果某1的上述13000元均是对六个子女的赠与，而非建房出资。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了以王某为被腾退人的×村167号院的腾退补偿安置材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:
1、果某6、张某提交的果某7《赠嘱信》1份，证明果某7、王某将×村167号院的2套安置房给予了果某6。果某1认可该赠嘱信是果某7所写、认可自己的签字捺印。果某2、果某3、果某4、果某5以果某7未签字、“我叫果某7”也与果某7平时的签字不一致为由不认可该证据，并认为果某7仅有权处分自己的财产份额。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5经本院释明不申请对该证据进行鉴定。本院对该证据的真实性予以采信。
2、果某6、张某提交的果某7《遗嘱》1份，证明果某7将其财产以遗嘱的方式给予果某6。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5不认可该证据的真实性，认为果某7的签字及捺印非果某7所为、其未见过果某7名章。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5经本院释明不申请就此证据进行鉴定。本院对该证据的真实性予以采信。
3、果某6、张某提交的余某和刘某1签字的证明并申请余某、刘某1出庭作证，用于证明己方出资56000元建房一事。余某认可其所签证明的真实性并称果某1家在果某6家前边，其在果某1家住过10年，果某62007年找其和刘姓人员在果某6院南侧新建东房2间和一个门楼、西房3间、南房3间并将北房所在院子封顶，在南房外砖砌一个煤棚和一个厕所，果某6出资购买建房材料并向其和刘姓人员支付工程款5万余元，建房时未用旧料。刘某1认可上述证明系其书写并签名，刘某1称，其经余某介绍、于2007年给果某6家建房，其当时自己带工人在果某6家原有住房南侧新建东房2间及过道1个、西房3间、南房3间，所建房屋勾连搭，在南房南侧砖砌一个煤棚和一个厕所，将果某6家原有住房封顶，余某当时也跟着干活，由果某6购买建房材料并支付工程款56000元，建房中未用旧料。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5称，果某6当时没有经济能力，不能证明工程款是果某6的。本院对刘某1、余某关于果某6于2007年购买建材并出资56000元在×村167号院建房之证言予以采信。
4、果某6、张某申请证人果有通出庭作证。果有通称，其与双方是亲叔辈的兄弟姐妹，×村167号院最早于1982年建房，当时果某7夫妇跟其说该宅基地就是给果某6要的；1983年果某6接果某7的班走了，1982年建房时院内建了西房2间、北房4间、南房2间，当时没建东房；该院翻盖1982年建成的老院时是果某7和果某6出资，老院南侧新建房屋是果某6出资；×村167号院有3套安置房，果某7说他和王某商量了，把其中的2套安置房给果某6、剩下1套安置房让果某7处置，果某7把其中的50%又给了果某6并说剩下的50%谁管他他就给谁；就拆迁款，果某7说的是给果某6一半、给王某50万元、给自己留100万元，但后来该拆迁款和安置房实际如何处理的其就不清楚了。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5称，证人所述果某7对诉争宅院的安置房和补偿款进行的处分不具有遗嘱或赠与的性质，不具有相应的法律效力，1982年建房时没有西屋。就果永通证言中与果某7的赠嘱信和遗嘱相互印证的内容，本院依法采信其真实性。
5、果某6、张某提交的果某7的住院费票据（含护理费票据、买尿垫的票据）、丧葬费票据、家政服务合同以及王某的丧葬费票据，证明其负担了相应费用。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5称，认可果某7的住院费票据（含护理费票据、买尿垫的票据）、家政服务合同及有公章的其余票据，但不能证明是果某6出的钱还是用的果某7的钱。果某2称，是果某6的儿子把15万元拿给其妻陈某用于给王某办理后事。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：果某7（1935年出生，2015年9月去世）和王某（1931年出生，2013年1月去世，无书面或口头遗嘱）系夫妻，生育三子三女，即果某1、果某2、果某6、果某3、果某5、果某4。果某11973年2月结婚，果某31978年8月结婚，果某41981年5月结婚，果某51984年12月结婚，果某21988年11月结婚，果某6与张某于1989年7月结婚。
×村167号院起初由王某与果某2居住。1983年，因果某6去张家口接班，果某7退休回该院居住生活。1997年或1998年，果某2新批宅基地建房，果某2一家搬至新宅居住；与此同时，果某6接班回来搬进×村167号院居住。关于×村167号院的来源及房屋演变情况，双方各执一词：果某6、张某称，×村167号院是1982年以果某6名义申请、批给果某6的；1982年，由果某7夫妇和果某6、果某5共同出资出力在167号院新建砖瓦北房4间，后由果某7夫妇建2间西棚子、1间南棚子；2001年，果某6夫妇和果某7夫妇共同出资将上述房屋及棚子拆除建成北房、西房、南房并新建东房形成后院，果某7夫妇此次出资1万元；2007年，果某6夫妇出资56000元在上述南房南侧的菜地新建东、西房和南房，房屋勾连搭，形成前院，同时将前后两院用彩钢板封顶。果某6、张某1就×村167号院是批给果某6之主张未举证证明。果某6、张某1在庭审结束后提交的书面意见中又称，1982年由果某6与果某7夫妇、果某5四人建成北房4间、西房2间，后来建棚子1间。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5称，×村167号院是1982年批给王某的，由果某7夫妇、果某5于1982年出资新建砖瓦北房4间，后由果某7夫妇出资新建西房2间、东房2间、南房2间，又由果某7与果某1在院外南侧建北房2间，果某6从张家口接班回来后拆除上述东、西房建成东、西房并将院内北房挑顶、将院落封顶，同时果某6将上述院外2间北房拆除后建成东房、西房和南房。果某1称果某62007年建房时拆除了其房屋并使用了其房屋旧料，但未就此举证证明。另查，果某7和王某的户口登记在×村167号院；果某1的户口登记在×村196号院；果某2及其妻子陈某、女儿果某8的户口登记在“×村167号院”，但果某2的上述新批宅基地无门牌号、与×村167号院无关、只是腾退时使用了“×村167号院”；果某3的户口登记在北京市海淀区×村208号院，果某4的户口登记在北京市海淀区×簸箕水，果某5的户口登记在北京市海淀区×1村，三人婚后均在婆家居住生活。果某6和张某的户口均在张家口，二人在×村无其他宅院。
2011年，×村实施搬迁腾退。永创兴业（北京）置业有限公司作为腾退实施人（甲方）分别于2011年12月3日及2012年1月7日与被腾退人王某（乙方）就上述167号院的腾退安置补偿事宜签订腾退补偿协议和安置房置换协议各一份，上述协议载明：诉争院落有效宅基地面积为424.14平方米，有效宅基地四至范围内应评估补偿的房屋建筑面积为364.16平方米，未建房屋的空地面积为59.98平方米，应拆除房屋及附属物总面积448.16平方米；乙方现有在册人口2人、应安置人口2人，即王某、果某7；乙方有效宅基地面积中可1：1比例置换安置房的建筑面积为266.68平方米，乙方可享受奖励购买定向安置房设计建筑面积为10平方米，乙方置换、购买辛店居住组团3套安置房，分别为2-8号楼3单元301室（设计建筑面积84.84平方米）、2-8号楼3单元701室（设计建筑面积84.84平方米）、3-5号楼2单元301室（设计建筑面积99.89平方米），以上3套房屋设计建筑面积合计269.57平方米，乙方应按每平方米5040元向甲方交纳购房款14565.60元；甲方给予乙方的有效宅基地四至范围内的房屋及附属物评估价为362590元，其中含装修、设备及附属物价款共计41237元、1号房的重置成新价86616元、2号房的重置成新价26289元、3号房的重置成新价37212元、4号房的重置成新价11831元、5号房的重置成新价18945元、6号房的重置成新价30134元、7号房的重置成新价27755元、8号房的重置成新价12578元、9号房的重置成新价29957元、10号房的重置成新价40036元；甲方给予乙方的未置换部分有效宅基地157.46平方米的补偿价为1732060元；甲方给予乙方空地面积补助费35988元、搬家补助费14566.40元、固定电话移机费235元、有线电视撤装费300元、提前搬家奖5万元、支持工程配合奖25万元、提前腾地奖266680元、未建违章特殊奖（或二层拆除补助费）15万元、提前搬家租房补助4800元、宅边三产废料回收补偿22897.50元（指向自留地上面积为84平方米的非宅房屋一处，评估价为76325元，房屋咨询估价结果报告注明按照评估价的30%计算）、装修补助费80871元；甲方支付乙方2人20个月（自2011年11月12日至2013年7月11日）的自行周转补助费48000元；以上腾退补偿款共计3018987.90元，抵扣乙方应交购房款后，甲方应支付乙方3004422.30元。后由王某领取上述腾退补偿款和3套安置房。庭审中，双方一致确认，上述1-6号房是×村167号院后院，1号房是北房、3号房是东房、5号房是南房、6号房是西房；上述7-10号房是×村167号院前院；上述自留地中84平方米的非宅房屋是果某7、果某6、果某2共同出资所建。
2014年1月29日，果某7书写一份《赠嘱信》，载有如下内容:我的老伴王某在2013年元月因病去世，其生前我们多次共同商讨，2-8号楼3单元301室属于果某7所有权、自行处理，3-5号楼2单元301室和2-8号楼3单元701室赠给我们的次子果某6；其因一，一个院生活近20年，我们由他们多侍候一些，王某病故已由果某6出费埋葬，今后果某7的生活侍候和百年之后也由果某6出资进行埋葬，否则由果某7收回2-8号楼3单元701室；其因二，老家拆迁前，里院修建果某6有一定出力出费，外院建设主要是果某6出资出力；其因三，果某6人口多、生活困难；我就说这么多，但我知道我的所有子女都是孝顺的，我更希望我的所有儿女团结起来共讲骨肉亲情、相互多加理解，过上更美好的日子，这就是我的最大心愿，我希望你们同意我们的赠嘱信，写上你们的名字，此赠嘱共复印七份，每个亲生子女各1份，此信共A、B两页。果某1、果某6在该遗嘱信上签名并捺印，赠嘱信A页加盖有果某7名章。
2014年8月30日，果某7自书一份《遗嘱》，内容为：我现住辛店2-8号楼3单元301室，我今将我整个住处和3-5号楼2单元301室的二分之一强的面积遗赠给我的次子果某6，另外，我生前消费剩余的人民币现金和银行存款和我生前居住过的房子里的所有设施和用品和我的一切生活福利项目全部遗赠给我的次子果某6；其因一起生活20余年、由他们侍候多一些（其中包括物质和精神赡养）、我百年之后由他出费埋葬、他孩子多生活困难；我的遗嘱生效后由果某6拿出9万元对其三个姐姐表示意思意思……如果对王某那份房产他三个姐姐有重大争议，此9万元果某6可以不拿出。果某7在该遗嘱上签名并捺印，遗嘱上加盖有果某7名章。
另查，果某72015年5月6日的住院病历记载，果某7无言语不利，无肢体活动障碍，查体合作，神志清楚，精神好，正常面容，表情自然，语言正常，声音洪亮，对答切题，远近记忆力、理解力、判断力、定向力正常。
庭审中，果某1、果某2、果某3、果某4、果某5要求析清各自的财产份额，果某6、张某不要求析清各自的财产份额。果某1、果某2、果某3、果某4、果某5自认，果某2批得宅基地建房时，果某7给果某21万元、果某6给果某21万元，让果某2从×村167号院搬出去；果某1在×村196号院建房时，果某7夫妇给果某11万元，后又给果某13000元；果某7夫妇给果某3、果某5、果某4每人1万元，是此三人孩子结婚时的份子钱。
就诉争补偿款3004422.30元：果某6、张某就其所述由王某取出后以王某、果某7、果某6名义分立账户且王某分得50万元、果某6分得150万元、余款归果某7未举证证明；果某6、张某就其所述王某给付果某3、果某5、果某4每人5万元未举证证明且果某3、果某5、果某4均不予认可；果某6、张某就其所述果某7夫妇与果某6就诉争167号院的搬迁腾退给付果某4夫妇15万元提成款未举证证明且果某4不予认可；果某6、张某就其所述王某支付了1万元煤款举证不足且果某1、果某2、果某3、果某4、果某5不予认可；果某6、张某就其所述果某7借给果某320万元举证不足且果某3亦不予认可；果某6、张某就其所述果某7赠与果长陆10万元未举证证明。果某2认可通过其女儿果某8的账户收到20万元转账款，但就此20万元是其就上述自留地上84平方米的非宅房屋应获得的补偿未举证证明。
另外，果某6、张某提供的各类票据、收条、租房协议显示：×村实施搬迁腾退后，果某7因租住房屋支付2011年4月1日至2012年3月31日期间的房屋租金19000元、支付2012年4月15日起一年的房租20000元；三套安置房因装修、使用产生装修费、家具家电费用、物业费、垃圾费、燃气费等各项费用共计256258.56元；果某72015年8月、9月的尿垫费为1454.20元；果某72015年7月至9月的护理费为12200元；果某7的其余门诊医疗费为4121.91元、住院费为36000元、后事花费为34812元；王某的后事花费为146814元。就果某7的住院费，果某6、张某自认已报销70%。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。公民对私有财产的继承权受法律保护。
本案中，第一，王某为被腾退人的×村167号院分为前后两院，根据双方当事人的陈述、举证和该院的实际居住使用情况、历次建房时王某、果某7的年龄情况等，本院认定，后院房屋涉及果某7夫妇、果某5、果某6夫妇三方的财产份额且果某6夫妇对上述房屋贡献最大、享有财产份额最多，前院房屋则全部属于果某6夫妇；且就后院的房屋，本院根据案情依法酌定，果某7夫妇享有的财产份额为14%，果某5享有的财产份额为4%，果某6夫妇享有的财产份额为82%。现上述前、后院已搬迁腾退，果某7夫妇、果某6夫妇、果某5的上述房产权益均已转化为房屋重置成新价及附属物补偿。第二，因王某已去世且无遗嘱，故其享有的房屋重置成新价及附属物补偿理应由其法定继承人果某7、果某1、果某2、果某6、果某4、果某3、果某5继承，考虑到果某7系王某的配偶且与王某长期共同生活、果某6与王某长期共同生活并对王某尽了主要赡养义务，故本院酌定果某7的继承份额与果某6的继承份额分别为25%，果某1、果某2、果某4、果某3、果某5每人的继承份额均为10%。第三，因果某6、张某提交的果某7的自书遗嘱形成于果某7的赠嘱信之后，且符合法定的形式要件并系果某7的真实意思表示，加之该遗嘱中凡系处分果某7个人财产于果某6的内容均有效，故应根据该遗嘱处理果某7在诉争×村167号院的腾退补偿安置利益中的财产份额。具体到果某7享有的房屋重置成新价及附属物补偿和其就王某的房屋重置成新价及附属物补偿应予继承的财产份额，依据上述遗嘱均应由果某6继承。第四，因果某2搬出诉争×村167号院去其新宅基地时就该院已收取果某6给付的1万元，故本院视为果某2已就诉争×村167号院的房宅利益取得相应对价，故果某2对王某所享有的房屋重置成新价及附属物补偿应予继承的财产份额，应属于果某6。综合上述分析，就诉争×村167号院的房屋重置成新价及附属物补偿，本院判定，果某1、果某3、果某4每人应分得2508.12元，果春玉应分得10949.20元,果某6、张某应分得344116.44元。
因果某6夫妇的户口在张家口，二人不属于×村村民、非诉争×村167号院的被安置人；而果某2及其妻子、女儿的户口虽登记为“×村167号院”，但此三人已在另外的宅院被腾退安置；而在诉争×村167号院被安置的人员只有果某7夫妇，故×村167号院的三套安置房及未置换部分的宅基地补偿款1732060元均应属于果某7夫妇，超面积购房款14565.60元亦应由果某7夫妇负担（已实际从腾退补偿款中抵扣）。一方面，关于安置房之分割，结合前述对遗嘱和继承之分析，果某6应享有的房产份额最多，故三套安置房均归果某6，果某6按照11000元/平方米就果某1、果某3、果某4、果某5应继承分得的安置房份额向此四人各给付房屋折价款148263.50元；因果某2搬出诉争×村167号院去其新宅基地时就该院已收取果某6给付的1万元，故本院视为果某2已就诉争×村167号院的房宅利益取得相应对价，故果某6无需支付果某2安置房对价。另一方面，关于抵扣超面积购房款后剩余的未置换宅基地面积补偿款共计1717494.40元，结合前述遗嘱和继承之分析，果某6享有128120.80元、果某1、果某3、果某4、果某5、果某2每人享有85874.72元，但因果某2搬出诉争×村167号院去其新宅基地时就该院已收取果某6给付的1万元，故本院视为果某2已就诉争×村167号院的房宅利益取得相应对价，故果某2应继承的85874.72元归果某6，进而果某6应享有的宅基地补偿款为1373995.52元。
关于其他补偿、补助、奖励费：一方面，空地面积补助费、搬家补助费、固定电话移机费、有线电视撤装费、提前搬家奖、支持工程配合奖、提前腾地奖、未建违章特殊奖（或二层拆除补助费）、装修补助费、提前搬家租房补助、自行周转补助费共计901440.40元，全部属于果某7夫妇；宅边三产废料回收补偿22897.50元是指向自留地上的果某7、果某6、果某2所建84平方米非宅房屋，故由果某7、果某6、果某2各享有7632.50元。另一方面，经本院查明并认定，由果某7夫妇应负担的各项支出共计660334.81元。以上两方面折抵后，果某7夫妇应予分割的其他补偿、补助、奖励费共计248738.09元。结合前述遗嘱和继承之分析，果某1、果某2、果某3、果某4、果某5每人享有12436.90元，果某6享有186553.59元。
根据果某6、张某所述诉争×村167号院的腾退补偿款的持有情况，本院判令由果某6、张某就果某1、果某2、果某3、果某4、果某5应分得的腾退补偿款承担付款义务。
庭审中，就诉争腾退补偿款共计3004422.30元，果某6、张某就其所述由王某取出后以王某、果某7、果某6名义分立账户且王某分得50万元、果某6分得150万元、余款归果某7未举证证明；果某6、张某就其所述王某给付果某3、果某5、果某4每人5万元未举证证明且果某3、果某5、果某4均不予认可；果某6、张某就其所述果某7夫妇与果某6就诉争167号院的搬迁腾退给付果某4夫妇15万元提成款未举证证明且果某4不予认可；果某6、张某就其所述王某支付了1万元煤款举证不足且果某1、果某2、果某3、果某4、果某5不予认可；果某6、张某就其所述果某7借给果某320万元举证不足且果某3亦不予认可；果某6、张某就其所述果某7赠与果长陆10万元未举证证明；果某2就其女儿果某8的账户收到的20万元转账款是其就上述自留地上84平方米非宅房屋应获得的补偿未举证证明，故本院对果某6、张某、果某2的上述主张均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条第一款；《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款，本院判决如下：
一、就王某为被腾退人的北京市海淀区×村一百六十七号院的腾退补偿款人民币三百万四千四百二十二元三角，果某6、张某于本判决生效后十日内向果某1、果某3、果某4分别给付人民币十万零八百一十九元七角四分、向果某5给付人民币十万九千二百六十元八角二分、向果某2给付人民币二万零六十九元四角。
二、王某为被腾退人的北京市海淀区×村一百六十七号院所涉三套安置房（设计建筑面积共计269.57平方米）均归果某6、张某居住使用，待具备产权登记条件时登记至果某6、张某名下，因产权登记产生的费用由果某6、张某共同负担；果某6、张某于本判决生效后十日内向果某1、果某3、果某4、果某5分别给付折价款人民币十四万八千二百六十三元五角。
三、驳回果某1、果某2、果某3、果某4、果某5的其他诉讼请求。
如果果某6、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千五百八十八元，由果某1、果某2、果某3、果某4、果某5共同负担四万四千六百五十七元（已交纳）；由果某6、张某共同负担八千九百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 赫