天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初841号
原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨小朋，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被告：杨德明，男，1981年11月29日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称迪尔融资公司）与被告杨小朋、杨德明保理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员翟婧适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李陆轶到庭参加诉讼，被告杨小朋、杨德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪尔融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小朋向原告支付编号为9374F的《保理合同》的全部未付的迟延支付费用47945.1元、最低本金353250元；2.判令被告杨小朋向原告支付截至2016年8月12日的迟延支付罚息11908.23元及自2016年8月13日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息（应当以136847.10元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.判令被告杨小朋以其抵押给原告的约翰迪尔拖拉机（JD2204）（设备序列号为：1YH2204MKDA001157），折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还前述债务和费用；4.由被告杨小朋承担诉讼费用；5.判令被告杨德明对被告杨小朋的前述所有债务和费用承担连带保证责任。事实和理由：被告杨小朋为购买约翰迪尔拖拉机（JD2204），设备序列号为：1YH2204MKDA001157，于2014年3月20日与新疆农机有限责任公司签订了编号为9374P的《买卖协议（保理专用）》。同时，新疆农机有限责任公司向原告出售了《买卖协议（保理专用）》项下被告杨小朋应向新疆农机有限责任公司支付的所有现在的及将来的债务（以下简称应收账款），被告杨小朋、新疆农机有限责任公司与原告于2014年3月20日签订了合同编号为9374F的《保理合同》。保理合同签订后，为保证《保理合同》项下被告杨小朋的义务的履行，被告杨小朋以其购买的设备作为抵押物与原告方签订了合同号码为9374M的《抵押协议》。同时，被告杨德明与原告签订了《担保和赔偿函》，承诺对于保理合同项下被告杨小朋的全部义务承担连带保证责任。根据《保理合同》第3.2款、第3.3款和第3.4款的约定，被告杨小朋应当根据《保理合同》附件二的日期，按时向原告缴纳最低本金款项、迟延支付费用；如未按时向原告支付上述款项，被告杨小朋需要根据《保理合同》第3.5款的约定支付罚金。如被告杨小朋未能按时向原告付款、履行义务，原告有权根据《保理合同》第7.1款的约定要求被告杨小朋支付《保理合同》项下所有欠付的款项和所有适用的税费以及催收应收账款而进行诉讼或其他行动引致的所有合理的成本及支出，包括法律费用和支出。截止至原告起诉时，被告杨小朋未能根据《保理合同》的相关约定支付其应支付款项，在原告方多次发函催促后，仍未如约履行《保理合同》的项下义务。同时，基于《担保和赔偿函》应承担连带保证责任的被告杨德明也未能履行连带保证责任。
被告杨小朋、杨德明未作答辩。
原告迪尔融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《买卖协议（保理专用）》及其附件，证明被告杨小朋为购买约翰迪尔JD2204拖拉机（设备序列号为：1YH2204MKDA001157），于2014年3月20日与新疆农机有限责任公司签订了《买卖协议（保理专用）》，协议编号为9374P。
证据二、《保理合同》，证明农机公司向原告出售了《买卖协议（保理专用）》项下被告杨小朋应向新疆农机有限责任公司支付的所有现在的及将来的债务（以下简称“应收账款”），被告杨小朋、新疆农机有限责任公司与原告于2014年3月20日签订了编号为9374F的《保理合同》。
证据三、《抵押协议》，证明保理合同签订后，为保证《保理合同》项下被告杨小朋的义务的履行，被告杨小朋以其购买的设备作为抵押物与原告签订了合同号为9374M的《抵押协议》。
证据四、《担保和赔偿函》，证明被告杨德明与原告签订了《担保和赔偿函》，承诺对于保理合同项下被告杨小朋的全部义务承担连带保证责任。
证据五、《经销商收款确认函》及汇丰银行的账户结单，证明原告于2014年3月20日根据经销商收款确认函的确认金额将保理合同项下的款项支付给第三方经销商。
证据六、《代扣业务授权书》及银行卡复印件，证明被告杨小朋授权原告对于被告杨小朋名下银行卡进行协议应扣款项的扣款。
证据七、《律师函》、《付款催告函》、《通知函》及快递底单，证明被告杨小朋未按合同约定支付应付款项出现违约行为后，原告多次向被告杨小朋进行催收并根据合同约定发出加速到期的付款催告函，主张保理合同项下所有欠付款项、所有适用的税费以及催收应收账款而产生的所有合理费用和开支。
被告杨小朋、杨德明未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告杨小朋（买方）与案外人新疆农机有限责任公司（卖方）签订了合同号为9374P的《买卖协议（保理专用）》，协议约定，在遵守本协议条款和条件的情况下，并在买方签署本协议、交付和验收证明以及卖方要求的其他形式和内容均令卖方满意的所有其他文件（合称“交易文件”）的前提下，卖方同意出售如附件一所描述的设备（“设备”），且买方同意购买该等设备。卖方和买方同意设备的购买价款为附件一所列的数额（“设备购买价款”）。卖方应按如下约定支付设备购买价款及保险费，在本协议签署并交付后，卖方将设备交付买方前，买方应立即按照附件一所列数额以电汇或现金的方式支付首期预付款及保险费；以及买方应在设备交付日起的十五日内（最初到期日）按照附件一所列数额支付设备购买价款的余款。若卖方未在最初到期日当日或之前收到全部余款，买方应就未支付余款以附件一所列之年比率（迟延支付费率）向卖方支付设备交付日后第一日起至卖方收到全部余款之日为止的迟延支付费用；若买方未在最初到期日当日或之前支付全部余款，则迟延支付费用应当按照上述规定累积计算，买方应按附件二所列出的数额及日期（月度付款日）支付累积的尚未支付的迟延支付费用。买方亦应当在不晚于附件二所列的日期（最低本金付款日）支付附件二所列的余款部分（最低本金款项）。如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在附件二所列的日期得到支付，买方亦应当自预定付款日起至全部未付款项得到足额偿付日止，以附件一所列的比率（迟延支付罚金率），向迪尔融资支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金。买方应当通过卖方认可接收的以买方名义开立的银行账户直接借记卡的方式向卖方（或迪尔融资，若应收账款转让给迪尔融资）支付本协议项下所有其他款项。买方授权卖方在买方的银行账户内直接划扣或向买方的银行账户返还（如有）相关款项。买方同意且确认直接借记卡是经卖方认可的唯一有效的支付方式。未经卖方的书面同意，买方不得改变该等付款方式。在卖方以及原告接收交易文件前，设备的所有权始终为卖方所有。设备的所有权应在卖方和原告接受该等交易文件之日被视为由卖方转移给买方。本协议与附件一、附件二、附件三、与余额相关的保理合同、与设备相关的抵押合同以及有关政府补贴协议构成买方与卖方之间的全部理解。
上述《买卖协议（保理专用）》附件一包括对购买设备的说明：设备型号为JD2204拖拉机，设备序列号为1YH2204MKDA001157，发动机号为PE6068G000617，设备购买价款930000元，预付款为279000元，余款为651000元，保险费为26625元；延迟付款约定：交付日为2014年3月20日，最初到期日为2014年4月4日，月度付款日为每月2日，迟延支付费率每年10.5%，最低本金款项117750元/年，迟延支付罚金率每月2%，月还款支付情况详见附件二还款计划表，设备交付使用地为新疆。
上述《买卖协议（保理专用）》附件二《还款计划表》，客户名称为杨小朋，身份证号为，设备型号为JD2204，计划交付日期2014年3月20日，设备购买价款930000元，预付款比例30%，首次月度付款日2014年5月2日，客户保证金0元，管理费比率为1.5%，管理费9765元，预付款279000元，付款年限4年，还款总计787236元，保险费26625元，年付款频率12，迟延支付余款651000元，首次付款（包括预付款、保险费、客户保证金、管理费）315390元，付款次数（不包括首次付款）48。月还款支付情况包括期数共48期，还款日为2014年5月至2018年4月的每月2日。2014年5月至2014年11月每期迟延支付费用为5696元；2014年12月迟延支付费用为5696元、最低本金为180000元；2015年1月至2015年3月每期迟延支付费用为4121元；2016年4月迟延支付费用为4121元、最低本金为117750元；2015年5月至2016年3月每期迟延支付费用3091元；2016年4月迟延支付费用为3091元、最低本金为117750元；2016年5月至2017年3月每期迟延支付费用为2061元；2017年4月迟延支付费用为2061元、最低本金为117750元；2017年5月至2018年3月每期迟延支付费用为1030元；2018年4月迟延支付费用1030元、最低本金为117750元。还款总额合计787236元。
上述《买卖协议（保理专用）》附件三《交付和验收证明》，买方确认新疆农机有限责任公司作为卖方、杨小朋作为买方于2014年3月20日签订的买卖协议所述之设备已交付且经过验收，并同意该等设备符合本协议约定的说明与要求，且交付时状况良好，并与订购的相同。买方进一步确认设备已经卖方适当的安装、调整、检查。卖方已向买方提供操作手册，且卖方的合格人员已就安全正确操作设备对买方进行了指导。设备序列号为1YH2204MKDA001157。
2014年3月20日，原告迪尔融资公司、被告杨小朋（买方）、案外人新疆农机有限责任公司（卖方）签订编号为9374F的《保理合同》，合同约定鉴于卖方与买方于本保理合同签订之日签署了编号为9374P的买卖协议，在协议项下买方同意从卖方处购入设备并欠付卖方在协议中规定的余款和卖方拟出售且原告拟购买买方向卖方欠付的应收账款（包括余款和迟延支付费用和罚金）以及在协议项下其他附属的合同权利。受制于本保理合同中的条件和条款，卖方同意向原告出售且原告同意购买并在协议项下买方应向卖方支付的所有现在的及将来的债务，包括但不限于余款、迟延支付费用、迟延支付罚金和所有其他买方在协议项下到期应付的款项（合称为应收账款）。买方特此签署本保理合同承认卖方向原告转让应收账款。自交付日起的第二日起至原告收到全部款项之日止，买方应当以附件一所列的年度百分比率（迟延支付费率）向原告支付未付余款的迟延支付费用；买方应当在附件二所列的每月的日期（月度付款日）按照附件二所列的数额支付已经发生且未付的迟延支付费用；买方亦应当在不晚于附件二所列的日期（最低本金付款日）支付附件二所列的余款部分（最低本金款项）；如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在附件二所列的日期得到支付，买方应当自预定付款日起至全部未付款项得到足额偿付止以附件一所列的比率（迟延支付罚金率）向迪尔融资支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金。买方应当通过原告接收的以买方名义开立的银行账户以直接贷记卡的方式向原告支付本保理合同项下所有其他款项。买方授权原告在买方的银行账户内直接划扣或向买方的银行账户返还（如有）相关款项。买方同意且确认直接贷记卡是经原告认可的唯一有效的支付方式。未经原告的书面同意，买方不得改变该等付款方式。买方的付款义务将不因买方可能与卖方、制造商、供应商、保险商的任何争议，或因设备存在任何缺陷、损害或不合适而受到任何影响。买方不得以对卖方、任何供应商、保险商或制造商存在请求，或以设备存在缺陷、被损坏或不合适，作为对原告收取本保理合同项下买方欠付款项的任何努力的抗辩、抵销或者反诉。作为原告向卖方提供本保理协议项下保理授权的对价，在本保理合同签署后，买方同意立即向原告支付附件一所列的管理费用，考虑到买方亦能受惠于本保理合同项下的保理安排，买方同意代表卖方向原告支付前述管理费。如买方未能按照要求适时向原告付款、履行其义务，无论原告是否选择终止本保理合同，在五个工作日的通知后，要求买方支付本保理合同项下所有欠付的款项和所有适用的税费以及为催收应收账款而进行诉讼或者其他行动引致的所有合理的成本支出包括法律费用和支出。
上述《保理合同》附件一包括首次付款情况说明（管理费9765元）、余款651000元、延迟付款约定（交付日2014年3月20日、最初到期日2014年4月4日、月度付款日为每月2日、迟延支付费率每年10.5%、最低本金款项117750元/年、迟延支付罚金率每月2%）。月还款支付情况详见附件二还款计划表。
上述《保理合同》附件二《还款计划表》，客户名称杨小朋，身份证号为，设备型号为JD2204，计划交付日期2014年3月20日，设备购买价款930000元，预付款比例30%，首次月度付款日2014年5月2日，客户保证金0元，管理费比率为1.5%，管理费9765元，预付款279000元，付款年限4年，还款总计787236元，保险费26625元，年付款频率12，迟延支付余款651000元，首次付款（包括预付款、保险费、客户保证金、管理费）315390元，付款次数（不包括首次付款）48次。月还款支付情况包括期数共48期，还款日为2014年5月至2018年4月的每月2日。2014年5月至2014年11月每期迟延支付费用为5696元；2014年12月迟延支付费用为5696元、最低本金为180000元；2015年1月至2015年3月每期迟延支付费用为4121元；2016年4月迟延支付费用为4121元、最低本金为117750元；2015年5月至2016年3月每期迟延支付费用3091元；2016年4月迟延支付费用为3091元、最低本金为117750元；2016年5月至2017年3月每期迟延支付费用为2061元；2017年4月迟延支付费用为2061元、最低本金为117750元；2017年5月至2018年3月每期迟延支付费用为1030元；2018年4月迟延支付费用1030元、最低本金为117750元。还款总额合计787236元。
上述《保理合同》附件三《登记协议》，约定原告与卖方新疆农机有限责任公司于2014年3月20日签订了一份合同号为9374F的保理合同，根据保理合同，卖方同意向原告出售且原告同意购买应收账款。原告有权实施所有必要的程序将保理合同项下的应收账款转让登记于中国人民银行征信中心。
2014年3月20日，原告（抵押权人）与被告杨小朋（抵押人）签订编号为9374M的《抵押协议（保理专用）》，协议约定为了保证在本抵押协议所述保理合同项下买方的义务的履行，抵押人同意按本抵押协议载明的条款和条件，将附件一所述的动产和不动产及其所有替代物、附属物，包括但不限于固定装置和固定附着物、硬件和软件、配件和附加件、所有替换件和修理件及所有改装和改善，以及有此所得的收益（合称“抵押物”）抵押给抵押权人。如果买方未按保理合同规定付款和履行其部分或全部义务，则抵押人同意一经抵押权人要求即应向抵押权人支付所有到期和即将到期应付款项。
上述《抵押协议》附件一抵押物的说明载明，动产抵押物设备名称为拖拉机，抵押物所在地为新疆，制造商为约翰迪尔，设备型号JD2204，发票金额930000元。设备序列号为1YH2204MKDA001157。保理合同为原告迪尔融资公司与被告杨小朋（买方）及案外人新疆农机有限责任公司（卖方）签订9374F号《保理合同》。
2014年3月20日，被告杨德明与原告签订《担保和赔偿函》，约定就编号为9374F的保理合同项下的所有义务向原告作出担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为在买方应履行保理合同项下被担保义务的期限届满之后的两年内。同时约定，担保方在本担保和赔偿函项下的义务和责任不受迪尔融资对任何抵押的接受的影响。就迪尔融资持有的任何抵押而言，迪尔融资在本担保和赔偿函项下的权利是对前述各项的补充，并不与前述各项合并，不影响前述各项，亦不受到前述各项的影响，无论任何法律或法规是否有相反的规定。
合同签订后，案外人新疆农机有限责任公司向原告出具《经销商收款确认函（保理专用）》，确认案外人新疆农机有限责任公司已经收到合同号9374P买卖协议及合同号9374F保理合同项下的全额预收款315390元，具体如下：买方名称为杨小朋，型号为JD2204拖拉机，设备序列号为1YH2204MKDA001157，预付款279000元，管理费9765元，保险费26625元，合计315390元。根据与原告的合作协议，此保理合同项下案外人新疆农机有限责任公司应支付给原告经销商保证金32550元。案外人新疆农机有限责任公司同意并授权迪尔融资在向其付款时，扣除以上两项合计347940元，直接支付到新疆农机有限责任公司指定的银行账户。2014年7月3日，原告向新疆农机有限责任公司汇款582060元。
被告杨小朋在《代扣业务授权书》上签字，授权中国建设银行按照收款单位指令的扣款金额及扣款频率从本单位指定账户62×××79中扣取相应资金。截至法庭辩论终结时，被告杨小朋支付了全额预收款315390元（包括预付款279000元、管理费9765元、保险费26625元），第1-20期的最低本金297750元、迟延支付费用86780元及第21期迟延支付费用中的1510.9元；第21期迟延支付费用中的1580.1元、第22-28期迟延支付费用17517元、第24期最低本金117750元，合计136847.1元到期未付；第29-48期迟延支付费用28848元、第36期最低本金117750元、第48期最低本金117750元，合计264348元未到期。法庭辩论结束后，原告陈述被告杨小朋于2016年8月16日向原告汇款135000元。
原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的保理业务。
本院认为，保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。本案中，原告迪尔融资公司与被告杨小朋、新疆农机有限责任公司签订的《保理合同》、《买卖协议》等一系列书面合同表明，案外人新疆农机有限责任公司将其与被告杨小朋基于买卖设备产生的应收账款债权转让给原告，由原告向案外人新疆农机有限责任公司提供融资等服务，该权利义务内容符合保理合同的特征，原告与案外人新疆农机有限责任公司之间应确定为保理法律关系。同时，本案原告具备从事保理相关业务的行业许可，且上述合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，在原告（保理商）与案外人新疆农机有限责任公司（债权人）、被告杨小朋（债务人）共同签订《保理合同》的情况下，该应收账款转让对被告杨小朋发生效力。
关于被告杨小朋的责任范围。保理合同依法成立后，被告杨小朋应当按照保理合同及买卖协议的约定，按时向原告迪尔融资公司支付月还款，但自第21期起至法庭辩论终结时，被告杨小朋未向原告迪尔融资公司偿还最低本金款项或者迟延支付费用，逾期金额合计136847.1元。原告要求被告杨小朋支付逾期款项予法有据，本院予以支持。法庭辩论结束后，原告陈述被告杨小朋于2016年8月16日向原告汇款135000元，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。保理合同第六条第二款约定，买方支付的款项首先用于清偿迟延付款费用和迟延付款罚金而先于最低本金款项的清偿。原告主张被告杨小朋的还款用于清偿9374F号《保理合同》项下第21期迟延支付费用1580.1元、罚息286.81元，第22期迟延支付费用3091元、罚息403.89元，第23期迟延支付费用3091元、罚息344.13元，第24期最低还款本金117750元、迟延支付费用3091元、罚息5362.08元。原告主张的清偿顺序未损害被告杨小朋的合同利益，本院予以确认。截至2016年8月16日，第25-28期迟延支付费用8244元逾期未支付。原告主张根据保理合同第七条第一项第一款的约定，如买方未能按照要求适时向原告付款、履行其义务，无论原告是否选择终止本保理合同，在五个工作日的通知后，原告有权要求买方支付本保理合同项下所有欠付的款项和所有适用的税费以及为催收应收账款而进行诉讼或者其他行动引致的所有合理的成本支出包括法律费用和支出，并主张上述约定的“所有欠付的款项”指保理合同项下的到期及未到期款项。本院认为，原告关于该条款中“所有欠付的款项”包括未到期款项的理解不能成立，且被告杨小朋经催告后在合理期限内一次性支付135000元，履行了绝大部分付款义务，仅有8244元迟延支付费用逾期未付，因此原告主张被告杨小朋加速履行保理合同项下未到期款项的付款义务的主张缺乏依据，本院不予支持。
《买卖协议》中约定如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在月应付款日前得到支付，杨小朋应当自约定付款日起至全部未付款项得到足额偿付止以迟延支付罚金率（月利率2%）向原告迪尔融资公司支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金，截至2016年8月16日，第24期未付款项为120841元，逾期136天，迟延支付罚金为10956.25元，已付迟延支付罚金5362.08元，未付迟延支付罚金5594.17元；第25期未付款项为2061元，逾期106天，迟延支付罚金为145.64元；第26期未付款项为2061元，逾期75天，迟延支付罚金为103.05元；第27期未付款项为2061元，逾期45天，迟延支付罚金为61.83元；第28期未付款项为2061元，逾期14天，迟延支付罚金为19.24元，以上未付迟延支付罚金合计5923.93元。自2016年8月17日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息，应当以8244元为基数，按月利率2%的标准计算。
关于抵押权。被告杨小朋和原告迪尔融资公司签订的《抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，在设备上设立的抵押权依法成立。现被告杨小朋未按时履行还款义务，原告迪尔融资公司可以就作为抵押物的设备优先受偿。
关于被告杨德明的连带保证责任。被告杨德明向原告出具的《担保和赔偿函》显示，被告杨德明承诺就《保理合同》项下被告杨小朋对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告杨小朋未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告杨德明承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨德明承担保证责任后，有权向被告杨小朋追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内给付原告约翰迪尔融资租赁有限公司9374F号《保理合同》项下第25-28期迟延支付费用8244元；
二、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内给付原告约翰迪尔融资租赁有限公司相截至2016年8月16日的迟延支付罚金5923.93元及自2016年8月17日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息（以8244元为基数，按月利率2%的标准计算）；
三、在被告杨小朋未按时履行上述第一、二项给付义务时，原告约翰迪尔融资租赁有限公司有权以被告杨小朋所有的JD2204拖拉机1台（序列号为1YH2204MKDA001157）优先受偿；
四、在被告杨小朋未按时履行上述第一、二项给付义务时，原告约翰迪尔融资租赁有限公司有权请求被告杨德明承担连带清偿责任，被告杨德明在承担清偿责任后，可以向被告杨小朋追偿；
五、驳回原告约翰迪尔融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司7343元，被告杨小朋、杨德明共同负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟 婧
代理审判员 张欣娣
人民陪审员 孟燕南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。