wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0823号
原告朱荣德，个体工商户。
委托代理人周桂生，男，汉族，居民。
被告东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关路89号。
法定代表人王介芝，董事长。
被告陈中远（陈小春），居民。
被告刘有华，私营业主。
委托代理人王志生。
原告朱荣德与被告东台市台城建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称台城建筑公司）、陈中远、刘有华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣德的委托代理人周桂生，被告刘有华的委托代理人王志生到庭参加诉讼，被告台城建筑公司、陈中远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱荣德诉称，被告陈中远系被告台城建筑公司项目经理。2009年3月15日至5月28日，被告陈中远受台城建筑公司委托拿着与被告刘有华签订的施工合同书到原告处购买角铁、铁板、槽钢用于刘有华厂房的建设，总计购买34956㎏，运费1470元，计134937元。2009年5月30日，被告陈中远出具欠条一份，并约定厂房完工，刘有华给付工程款后结清。欠条出具后，被告陈中远除给付15000元外，尚欠119937元未付。因被告陈中远购买材料系职务行为，被告台城建筑公司应承担全部付款责任。角板等材料实际由被告刘有华使用，其亦应承担付款责任，故诉至法院请求判令被告台城建筑公司、刘有华承担付款责任。
被告台城建筑公司书面辩称，被告陈中远与刘有华签订施工合同以及购买材料的事实均与我公司无关。原告朱荣德提交的被告陈中远出具的欠条落款处为其个人，而不是我公司。原告屡次将我公司列为被告无事实和法律依据。
被告陈中远未应诉、答辩。
被告刘有华辩称，一、我与被告陈中远的施工合同尾部虽加盖被告台城建筑公司的印章，但实际是由陈中远以个人名义履行该合同，主要体现在施工由其个人负责，工程款也交予其个人。两份补充协议，亦未得到台城建筑公司的确认。2009年，我已诉讼与被告陈中远解除合同。因此，本案买卖合同关系应当在原告朱荣德与被告陈中远个人之间建立；二、根据合同相对性原理，原告朱荣德只应起诉被告陈中远个人，屡次将我列为共同被告，不仅没有事实和法律根据，也是典型的滥用诉权行为。请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2007年10月12日，被告台城建筑公司向陈中远（陈小春）出具授权委托书一份，载明：“……现委托我单位陈小春同志为我公司代理人，以我公司名义参加刘有华（四幢）厂房工程投标活动，代理人在开标、评标、业务洽谈我均予承认”。2007年9月22日，被告刘有华（甲方）与被告陈中远（乙方）签订建筑工程施工合同一份，约定将其所有四幢厂房一次性定价278万元，交乙方施工。合同尾部乙方由陈中远签名并加盖了被告台城建筑公司的印章。2008年12月11日和2009年7月3日，被告刘有华又与被告陈中远签订施工补充协议书两份，就未尽事宜进行了约定。
2009年3月15日至2009年5月28日期间，原告朱荣德经陈中远联系向广山镇祖泽村被告刘有华所有的厂房建设工程供应角铁、铁板、槽钢等建筑材料。截止2009年5月30日，供应建筑材料累计金额达134937元。被告陈中远以个人名义出具欠条一份，载明：“今欠到朱老板钢材款计壹拾叁万肆仟玖佰叁拾柒元整（计13.4937万元）用于广山海洋公司工程欠到人：陈中远”。欠条出具后，陈中远仅归还15000元，因追要余款未果，原告朱荣德诉来本院请求处理。
上述事实，有原告朱荣德提交的工程施工合同书、委托授权书、工程施工补充协议、书面证人证言、收货单、欠条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、原告朱荣德认为被告陈中远购买建筑材料的行为系职务行为，要求被告台城建筑公司承担付款责任依据不足。被告台城建筑公司出具给被告陈中远的委托书中载明的授权范围为从事工程投标活动，购买建筑材料已超出授权范围。原告朱荣德未能证明陈中远以台城建筑公司名义与其建立买卖合同，结账欠条又由被告陈中远以个人名义出具，故陈中远的行为不构成表见代理，被告台城建筑公司不应承担付款责任；二、被告刘有华不是买卖合同的当事人，原告朱荣德要求其承担付款责任突破了合同的相对性，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱荣德的诉讼请求。
案件受理费2698元，由原告朱荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保239号
申请保全人：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路219号，统一社会信用代码913101157354059302。
法定代表人：李博。
被保全人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯。
被保全人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。
法定代表人：孟文庆。
申请保全人上海东方久乐汽车安全气囊有限公司于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值6120971.42元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保单号：6513019181820180000038）。
本院经审查认为，上海东方久乐汽车安全气囊有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准予上海东方久乐汽车安全气囊有限公司的诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费5000元，由上海东方久乐汽车安全气囊有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年八月二十日
书记员 罗萍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2181号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该行行长。
被执行人：燕飞飞,男性,1986年3月10日出生,住济源市。
被执行人：王丽娜,女性,1987年3月17日出生,住济源市。
被执行人：李鲁伟,男性,1985年8月29日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人燕飞飞、王丽娜、李鲁伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月四日
书记员 张冬苗
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执285号
申请执行人邵帅，男，1996年6月16日出生出生，汉族，住依安县。
被执行人宋振德，男，1996年2月25日出生，住依安县。
本院在执行邵帅与宋振德机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
二〇一八年八月十八日
书记员 潘艳西
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6686号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:佘农建,男,1990年12月21日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:杨柳,女,1991年4月11日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告佘农建,杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月10日向本院提出撤回对被告佘农建,杨柳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告佘农建,杨柳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告佘农建,杨柳的起诉。
案件受理费133元，撤诉减半收取67元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施军长。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人施军长犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人施军长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日15时15分许，被告人施军长至本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号楼边的地下车库内，采用掰开龙头锁的手段窃得被害人钱某某价值人民币1，170元的“塞克”牌电动自行车1辆。被告人施军长在携赃途中被小区保安当场抓获。
被告人施军长到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人施军长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人孟某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的结论书，相关劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施军长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施军长犯盗窃罪，判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00797号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
王某某申请执行刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）建玲民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人将其东院墙外所建墙体全部拆除。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2015年11月21日自行拆除东院墙外所建墙体。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00267号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1088号
申请执行人孙洪顺，男，汉族，农民，1965年1月24日出生，住所地黑龙江省依安县。
被执行人邹艳霞，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
黑龙江省依安县人民法院[2015]黑02**民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙洪顺向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙洪顺撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2015]黑02**民初1129号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十八日
书记员 王焕超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2674号
原告：张家瑞，男，1995年3月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆新仕民律师事务所律师。
被告：张海侠，女，1969年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王建长，男，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告张家瑞与被告张海侠、被告王建长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家瑞及其委托诉讼代理人宋文全到庭参加诉讼，被告张海侠、被告王建长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张家瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张海侠、被告王建长偿还借款本金120000元、并支付逾期利息及违约金43200元（120000元×2％／月×18个月，自2016年6月22日至2017年12月21日）。事实和理由：被告张海侠和被告王建长系夫妻。2016年3月22日，被告张海侠、王建长共同向原告借款120000元，约定于2016年6月21日偿还，逾期不还，需承担借款本金25％的违约金。并由被告张海侠出具借条和收据各一张，张海侠的丈夫即被告王建长在借条上担保人处签字予以确认，对借款认可。庭审中，原告主张被告张海侠和被告王建长系夫妻，应共同承担还款责任。
被告张海侠、被告王建长未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的由被告出具的借条、借据各一份和两名被告的结婚证一份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海侠向原告借款120000元，其丈夫王建长虽然在”担保人”处以保证人名义签字确认，但该债务在两名被告夫妻关系存续期间产生，王建长对借款行为系明知且同意的，借款属于夫妻共同债务，原告主张两名被告共同偿还，应由夫妻双方共同承担。原告已将款项向被告交付，应当共同予以偿还，对原告主张二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对借款期间利息并无约定，对逾期付款期间利息原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持10800元（120000元×6％／年×18个月，自2016年6月22日至2017年12月21日）；关于逾期付款违约金，原、被告双方约定按照借款本金120000元的25％即30000元支付，不违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。逾期利息及违约金合计为40800元，关于原告主张二被告按年利率24%支付借款逾期利息及违约金43200元的诉讼请求，按双方约定方式及法律规定计算，本院依法支持40800元，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张海侠、被告王建长于本判决生效之日起三日内向原告张家瑞偿还借款本金120000元，并支付逾期利息及违约金40800元（逾期付款利息以本金120000元、年利率6%，计算至2017年12月21日），合计160800元；
二、驳回原告张家瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，邮寄送达费133.20元，合计1915.20元，由被告张海侠、王建长负担，并与上述款项一并给付原告张家瑞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一八年一月六日
书记员 林 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初137号
原告：杨利兴，男，1972年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：王天英，女，1972年1月28日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告杨利兴、王天英与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨利兴、王天英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利兴、王天英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利兴、王天英撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月二十五日
书记员 李思元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更1622号
罪犯罗昌，男，1973年10月4日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年7月11日作出（2014）中一法刑二初字第197号刑事判决：被告人罗昌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金54000元（未履行完毕），继续追缴违法所得（未履行完毕），刑期自2013年8月23日起至2019年11月22日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月8日四川省乐山市中级人民法院以(2016)川11刑更2284号刑事裁定减刑七个月，刑期至2019年4月22日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月30日至2018年8月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年8月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，3次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融诈骗犯罪罪犯，系三类罪犯，且财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月十日
书 记 员 王振宇
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1081执66号之一
申请执行人刘卫武，男，1958年6月6日出生，石首市人，住石首市。
被执行人夏神林，男,1966年2月10日出生，石首市人，住石首市。
刘卫武与夏神林民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书向被执行人夏神林公告送达了执行通知书，并责令被执行人夏神林立即履行〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书确定的义务，但被执行人夏神林未履行。在执行中查明,已被本院查封的资产暂不便处置，且被执行人夏神林无其它可供执行财产。申请执行人刘卫武向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人夏神林暂无其它可供执行财产，且申请执行人刘卫武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 兵
合议庭笔录
时间：2017年6月12日
地点：执行局办公室
合议庭成员：刘玉华、李昌海、黄忠树
案件承办人：刘玉华
书记员：秦兵
一、案件承办人汇报案件情况。
刘：刘卫武与夏神林民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书向被执行人夏神林公告送达了执行通知书，并责令被执行人夏神林立即履行〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书确定的义务，但被执行人夏神林未履行。在执行中查明,已被本院查封的资产暂不便处置，且被执行人夏神林无其它可供执行财产。申请执行人刘卫武向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
二、合议庭合议。
刘：关于此案，我认为，申请执行人刘卫武向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人夏神林暂无其它可供执行财产，且申请执行人刘卫武的申请符合相关法律规定，。应当终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黄：听取案情后，我同意承办人的意见，终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
李：听取案情后，我同意承办人的意见，终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
三、评议结果。
终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四、合议庭成员签名。
关于刘卫武与夏神林民间借贷纠纷一案的执结报告
一、案件的由来。
刘卫武与夏神林民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日依法受理。
二、双方当事人的基本情况。
申请执行人刘卫武，男，汉族，1958年6月6日出生，石首市人，住石首市笔架山街道中山路1号，公民身份证号码42242419195806060017。
被执行人夏神林，男，汉族，1966年2月10日出生，石首市人，住石首市绣林街道石光路59号，公民身份证号码421081196602100610。
三、案件的执行经过。
刘卫武与夏神林民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书向被执行人夏神林公告送达了执行通知书，并责令被执行人夏神林立即履行〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书确定的义务，但被执行人夏神林未履行。在执行中查明,已被本院查封的资产暂不便处置，且被执行人夏神林无其它可供执行财产。
四、案件的执行结果。
终结本院〔2016〕鄂10**民初686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
承办人：刘玉华
二0一七年六月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1603号
原告贺昭铭，男，1964年12月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**号。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告何海清（曾用名何海箐），男，1961年9月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天一色**栋***号。
被告钟世波，女，1962年3月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天一色**栋***号。
原告贺昭铭诉被告何海清、钟世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺昭铭的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告何海清、钟世波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺昭铭诉称：2014年3月3日，被告何海清、钟世波向原告贺昭铭借款50万元，出具借据一张，约定借款本金50万元，借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，原告多次找被告催款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告何海清、钟世波偿还原告贺昭铭借款本金50万元及利息27万元（暂计算至2016年6月2日，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海清、钟世波未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告何海清、钟世波向原告贺昭铭借款50万元，出具借据一张，约定借款金额50万元，借款期限6个月，月利率3%。同日，原告贺昭铭通过其建设银行账户向被告钟世波账户转账30万元。2014年3月10日，原告贺昭铭通过其建设银行账户再次向被告钟世波账户转账20万元。借款后，被告何海清、钟世波未能偿还原告贺昭铭借款本金，亦未支付过利息，原告贺昭铭多次向被告何海清、钟世波催收欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、DCC个人活期明细账查询原件一份庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何海清、钟世波向原告贺昭铭借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告贺昭铭依约出借了资金，被告何海清、钟世波应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告虽约定月利率为3%，现原告贺昭铭要求两被告按月利率2%（折合年利率为24%）支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海清、钟世波于本判决生效之日起15日内共同偿还原告贺昭铭借款本金50万元及利息（其中借款本金为30万元的利息从2014年3月3日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，借款本金为20万元的利息从2014年3月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告何海清、钟世波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月二十日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1000号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。
被执行人宋林安，男，1959年7月7日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人王同安，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人宋群安，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省辉县，。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行宋林安、王同安、宋群安金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3651号民事判决书，于2018年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋林安、王同安、宋群安送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元、利息12646.37元（息至2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费683元、执行费850元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月四日
书 记 员 姜洁敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2014号
原告汤某某。
委托代理人陈国荣、陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄某某。
原告汤某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年9月，原、被告相识相恋，于2011年3月24日登记结婚，于2011年11月9日生育一女孩黄某甲。2011年5月10日，原、被告按照民间习俗举办结婚典礼。当日，被告的父亲因琐事与原告发生争吵并辱骂和推扯原告。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。此外，被告对原告漠不关心，经常在外玩乐，有时彻夜不归。原告劝说几句，双方就发生争吵。2012年4月7日，原、被告又因琐事发生争吵，被告动手殴打原告。同时被告的父亲还添油加醋的恶意辱骂原告及原告家人，并叫原告滚出家门。原告于当晚离开被告家。之后，双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某甲由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：邵武市民政局出具的结婚证明1份及户籍证明1份，拟证明原、被告于2011年3月24日登记结婚，于2011年11月9日婚生一女孩黄某甲的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2009年9月，原告汤某某与被告黄某某相识相恋，于2011年3月24日登记结婚。婚后，双方于2011年11月9日生育一女孩黄某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年七月二十二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执304号
申请人：杨金彪，四川省会东县人。
被执行人：杨小燕，四川省会东县人。
申请人杨金彪与被执行人杨小燕离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1472号民事判决已发生法律效力，申请人杨金彪于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人杨小燕发出执行通知，责令被执行人熊吉珍履行以下义务：执行标的4620.00元，申请执行费50.00元。但被执行人杨小燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨小燕在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人杨金彪也不能提供被执行人杨小燕其他可供执行的财产，且申请人杨金彪书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1472号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二四日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终800号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张璇，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人张璇商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
张璇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李翠云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翠云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，243.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，243.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3983号
原告肖雪峰，男，1978年11月18日出生，，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告肖雪峰诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告肖雪峰向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许肖雪峰撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告肖雪峰负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02856号
原告：李国，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王超，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李国与被告马宗志、王超民间借贷纠纷一案中，原告李国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和好，原告李国申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李国负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。
法定代表人：王永杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南津大幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冯庄村（官渡组团牡丹二街东侧、富贵四路南侧）。
法定代表人：崔锡清，董事长。
上诉人啟福置业股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初8230号民事裁定，向本院提起上诉。
啟福置业股份有限公司上诉称，在被上诉人起诉之前，上诉人的主要办事机构所在地变更为郑州市郑东新区商都路北心怡路东中晟新天地国际广场C座12楼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案应由上诉人主要办事机构所在地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告称其主要办事机构所在地位于位于郑东新区商都路北心怡路东中晟新天地国际广场C座12楼，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。本案原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月二十一日
书记员 袁丽娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1294号
上诉人（原审原告）张建全，农民。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县安肃镇何家店村村民委员会。
负责人宋占英，任该村党支部书记，现主持该村委会日常工作。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张义祥，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
上诉人张健全因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人张健全与被上诉人张义祥，均是安肃镇何家店村集体经济组织成员，同一村民小组农户，现双方均没有涉案土地的土地承包经营权证及土地承包合同，在二轮土地承包时两农户之间是否涉及调地原审没有查清。村委会上报上诉人上缴镇财政所涉案土地税费的依据及过程没有查清。上诉人没有实际使用土地但仍享有涉案土地的粮食补贴。村委会作为土地所有人，对本案双方之间是否存在自愿调地？是否在村委会有备案登记？应提出明确意见并提供全部调地备案记录，以查清双方是否有调地的事实。重审时查清被上诉人是否在涉案土地上有建坟、圈墙及修路建陵园的行为，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第329号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00806号
原告：安徽一凡机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：叶文通，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
被告：高树松，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
原告安徽一凡机械设备租赁有限公司与被告高树松、合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第2330号
原告：许某。
原告：史某甲。
被告：史某乙。
被告：史某丙。
本院在审理原告许某、史某甲与被告史某乙、史某丙分家析产纠纷一案中，原告于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某、史某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某、史某甲负担。
审判员 范爱民
二〇一一年十一月二十九日
书记员 雷婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执929号
申请执行人常飞飞，女，1985年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王大文，男，1953年1月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人常飞飞与被执行人王大文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产不便处置。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年一月十三日
书记员 司宪武
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2715号
原告林金。
委托代理人左思顺，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告严亮。
原告林金诉被告严亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金及其委托代理人左思顺到庭参加诉讼，被告严亮下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，被告以做生意缺少资金为名，向原告借款，因原告暂无经济能力，被告便与魏城信用社工作人员沟通，借用原告名义在魏城信用社贷款三万元，月利率千分之八点七，被告给原告出具借条一张。后经多次催告被告至今未偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元，并从借款之日起按照月息千分之八点七的利率支付利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严亮未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日被告在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到林金人民币小写30000元整，大写叁万元整。借款人：严亮，2008年11月4日”。该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2012年1月1日起至欠款还清时止。
原告诉称“被告借用其名义在信用社贷款，利率应当按照月息千分之八点七计算”，因无有效证据予以证明，对其关于利率的主张本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告严亮在本判决生效后15日内偿还原告林金欠款人民币30000元及利息（从2013年3月25日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费550元，由被告严亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第654号
上诉人（原审原告）上海恒鹏物资发展有限公司。
法定代表人邵金梅。
被上诉人（原审被告）上海尧杰混凝土有限公司。
法定代表人杨俊辉。
上诉人上海恒鹏物发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第477号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒鹏物发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初294号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒某乙（曾用名舒某甲），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人舒某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人舒某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月6日下午6时许，被告人舒某乙在武汉市青山区武东街武东一村诚信超市门口，以人民币300元的价格向张某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）6片、白色晶体粉末1袋。当晚10时30分，被告人舒某乙在武汉市青山区武东街武东三村船机景苑欲以人民币100元的价格向张某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂1片、白色晶体粉末1袋时，被公安干警当场抓获，并收缴上述物品。经鉴定，上述被收缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，从张某处查获的已贩卖的毒品重0.69克，从被告人舒某乙处查获的欲贩卖的毒品重0.22克。
另查明，案发次日，被告人舒某乙因在社区戒毒期间吸食毒品，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人舒某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人张某、郑某、吴某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人舒某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 付端阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终94号
上诉人（原审原告）高桂萍。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人高桂萍与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂萍的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月22日，高桂萍入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，合同第五条第四项约定：“乙方（高桂萍）因自身原因，不愿参加社会保险（医疗），且各种原因离厂，不享受任何补贴”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，高桂萍不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。高桂萍对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。高桂萍不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
高桂萍2014年3月至2015年2月的工资分别为1808.55元、2067.55元、2262.55元、2199.55元、2155.55元、2155.55元、1915.55元、1915.55元、1915.55元、1915.55元、1953.02元、1986.02元，平均工资为2020.9元。高桂萍2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，高桂萍与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。高桂萍提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为高桂萍要求增加工资，但高桂萍与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。高桂萍与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而高桂萍不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付高桂萍经济补偿金。高桂萍2010年2月到正东农业发展中心正东农业发展中心工作，其经济补偿应计算5.5年，正东农业发展中心应支付的经济补偿金为11114.95元（2020.9元×5.5）。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，高桂萍2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，高桂萍该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额为360元［（1320元-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付高桂萍经济补偿金11114.95元、补足最低工资差额360元，合计11474.95元。
原审法院判决后，上诉人高桂萍与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人高桂萍提起上诉，认为：高桂萍的经济补偿金为21071元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人高桂萍的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：高桂萍的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是高桂萍不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人高桂萍辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，高桂萍的月平均工资为3831.10元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人高桂萍主张其月平均工资为3831.10元，但未能提供证据证明。原审中并无高桂萍在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人高桂萍的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与高桂萍的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，高桂萍不同意续签合同，故正东农业发展中心应向高桂萍支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人高桂萍与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人高桂萍负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初558号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人潘亮，男，1989年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月3日被镇平县公安局取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人李盈，男，1987年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月3日被镇平县公安局取保候审。2018年8月1日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人潘亮、李盈犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人潘亮、李盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月16日21时30分许，被告人潘亮驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车沿S248省道行驶至镇平县高丘镇孙湾“孙学申”家门口处，与行人李金柴相撞，后潘亮驾车逃逸。约五分钟后，李盈驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车经过此处时，与行人李金柴再次发生交通事故，后李盈驾车逃逸。行人李金柴因交通事故死亡。经事故责任分析认定，潘亮、李盈应共同承担此事故的全部责任。
2018年4月18日，被告人潘亮主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，潘亮赔偿被害人李金柴方各种损失共计17万元；李盈赔偿被害人李金柴方各种损失共计17万元。李金柴近亲属张某已收到潘亮、李盈赔付款各6万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人潘亮、李盈违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任。请依法判处。
被告人潘亮、李盈对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日21时30分许，被告人潘亮无证驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车沿S248省道行驶至镇平县高丘镇孙湾桥东“孙学申”家门口处，与行人李金柴相撞，后潘亮驾车逃逸。约五分钟后，李盈驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车经过此处时，与行人李金柴再次相撞，后李盈驾车逃逸。行人李金柴因交通事故死亡，经鉴定，其死亡原因为颅脑损伤并胸部损伤。经事故责任分析认定，潘亮、李盈应共同承担此事故的全部责任。
2018年4月18日，被告人潘亮主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，潘亮赔偿被害人李金柴方各种损失共计17万元，李盈赔偿被害人李金柴方各种损失共计17万元，且均已履行完毕，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有被告人潘亮、李盈关于事故发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与证人张某、贺某、何某、李某的证言相互印证，且有事故现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、鉴定文书、到案经过、检查笔录、视听资料、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，二被告人亦未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人潘亮、李盈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘亮案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李盈案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 赵晓霞
代理审判员 张婉斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李新锺
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0223执183号
申请执行人梁振林，居民身份证号码230223197011051653，男，汉族，个体工商户，1970年11月5日出生，住所地黑龙江省明水县通泉乡廖发村十队32号。
被执行人王鑫，居民身份证号码230223197111083014，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县富饶乡乡直。
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁振林向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁振林撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初433号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十八日
书记员 刘超群
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3132号
罪犯刘文榜，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）榕刑初字第340号刑事判决，以被告人刘文榜犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘文榜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出（2002）闽刑终字第66号刑事判决，以被告人刘文榜犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文榜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘文榜在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十一月累计获得达标分十一分，获得二0一一年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯刘文榜系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文榜予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00327号
申请执行人王梓，男，汉族，1974年3月15日生，住长春市经开区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
申请执行人王梓与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第39号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某（自报名），男，1978年12月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业，住华容县新河乡华丰村*组**号，因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3833号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月8日中止简易程序，转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨4时许，被告人高某与陈甲、张新某（均另作处理）、陈乙（另案处理）四人来到佛山市南海区桂城街道平胜麻洪市场“潮记大排档”吃夜宵。后因饭菜质量问题与该店老板暨被害人邓鉴某、梁艳某夫妇发生争吵。高某等四人手持该店的塑料凳子等殴打邓鉴某、梁艳某，其中高某还用饭台的铁架殴打二被害人手臂部致其受伤。后四人逃离现场，二被害人遂报警。5时许，民警将四人抓获。
经鉴定，邓鉴某系受锐性暴力致作用左前臂软组织损伤，属轻伤二级；梁艳某的肢体多处软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被害人邓鉴某轻伤的伤情并非被告人高某直接造成，且被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人的关于被害人邓鉴某的手臂处的伤情并非由被告人高某直接造成的辩护意见，经查，高某在伙同他人对邓鉴某实施殴打过程中，使用饭台的铁架将邓鉴某的手臂打致轻伤的事实，有证人张新某、陈甲的证言以及被害人邓鉴某的陈述直接予以证实，高某对此亦予以认可，且高某所使用的工具四方形铁架的外观也与邓鉴某手臂处类似“L”的伤口形状、切口深度吻合，本案相关证据足以认定上述事实。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 李江婧
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6123号
原告：李某1，女，1959年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，女，1979年5月31日出生，住北京市宣武区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年八月八日
书记员 雷 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第446号
上诉人（原审被告）赵飞。
被上诉人（原审原告）日月光半导体（上海）有限公司。
上诉人赵飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为陕西省富平县薛镇湾里村187号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省富平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执412号
申请执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人钟某某，男，汉族，住樟树市。
本院在执行申请人谢某某与被执行人钟某某合伙协议纠纷一案中，被执行人钟某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某银行存款317686元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王冬云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：张青胜，男，回族，1955年4月26日出生。
被告：马玲，女，回族，1957年4月23日出生。
被告：李会敏，女，汉族，1953年3月3日出生。
被告：马纪岗，男，回族，1969年3月23日出生。
被告：杜小会，女，回族，1969年7月5日出生。
以上五被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告李会敏、张青胜、马玲、马纪岗、杜小会（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，五被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年12月24日，被告马纪岗、杜小会在我行贷款17万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告李会敏、张青胜提供连带担保。被告于2017年8月23日偿还本金490.6元，下欠本金169509.4元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告马纪岗、杜小会偿还贷款本金169509.4元及利息、逾期利息，其余三被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
五被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月24日，被告马纪岗、杜小会以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款17万元，借款期限至2016年12月23日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告张青胜、李会敏为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款17万元，被告于2017年8月23日偿还本金490.6元，下欠本金169509.4元，利息还到了2016年3月20日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告马玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告马纪岗、杜小会应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告张青胜、李会敏作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告马玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告马玲承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告李会敏、张青胜、马玲、马纪岗、杜小会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马纪岗、杜小会于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金169509.4元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2016年12月24日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告张青胜、李会敏对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3690元，由被告马纪岗、杜小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3296号
罪犯邓某某，男，1989年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月11日作出（2012）港刑初字第61号刑事判决，以被告人邓某某犯介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初52号
原告：车树伟，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。
委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，公务员，大学文化，现住逊克县。
被告：周玉梅，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：李伟，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：张东辉，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告车树伟与被告周玉梅、李伟、张东辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星，被告周玉梅、李伟、张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉梅与丈夫孙向明（现已去世）于2016年7月11日因生活急需与原告车树伟签订了借款合同。借款：人民币220,000.00元，并约定该笔借款月利率为2.6%；借款期限:自2016年7月11日至2016年9月11日止。担保人李伟、张东辉承担连带还款责任。至2016年9月11日起原告多次找被告借款人和担保人要求归还所借款项及其利息。但是借款人及其担保人采取各种理由不予偿还。为维护原告的合法利益不受被告的违法行为侵害，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告周玉梅偿还借款本金人民币220,000.00元，利息34,320.00元，本息合计254,320.00元。被告李伟、张东辉对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告周玉梅辩称，借款是我借的，对利息也没有异议，当时我去的时候没有看是10万元还是22万元，签完字就走了。
被告李伟辩称，我对这笔借款担保没有异议，我去时问他是多少钱，他说是10万元，然后我签完字就走了。
被告张东辉辩称，我对这笔借款担保没有异议，但是确实是说10万元，当时出于信任，签完字就走了，谁也没有想到会出这事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年7月11借款合同原件一份，证明借款人为孙向明和周玉梅，担保人为李伟和张东辉；借款期限为2016年7月11日至2016年9月11日止；借款金额为220,000.00元，利率为月息2.6%；放款人为车树伟，担保人承担连带担保责任。
三被告对原告提供的借款合同无异议，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月11日被告周玉梅、孙向明（已去世）在原告车树伟处借款本金220,000.00元，利息为月利率2.6%，连带责任保证人李伟和张东辉。还款日期为2016年9月11日。2016年8月25日借款人孙向明因病去世。该笔借款到期后，在原告向借款人及担保人索要时，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告周玉梅偿还借款本金220,000.00元，利息39,600.00元（利息按月利率2%计算，9个月利息），以上本息合计259,600.00元。被告李伟、张东辉对以上款项承担连带还款责任。
本院认为，原告车树伟与被告周玉梅、孙向明（已去世）之间的民间借贷关系符合法律规定，予以支持。虽借款人孙向明去世，但作为借款人之一的被告周玉梅应按借款合同的约定继续偿还借款。现被告周玉梅未按合同约定的期限偿还借款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告车树伟要求被告周玉梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时根据《担保法》的有关规定，当事人在借款合同中就保证方式有约定的按照约定承担保证责任。本案中保证人李伟、张东辉已约定对债权人车树伟的债权承担连带责任保证，故对原告要求被告李伟、张东辉对周玉梅的借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于利率问题，庭审时，原告并未按合同约定月利率2.6%计息，变更为按月利率2%计息，本院予以确认。但对于利息的给付起止日期，应从2016年7月11日起至本院判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告车树伟借款本金220,000.00元及相应利息（利息以本金220,000.00元为基数，按照月利率2%计算自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李伟、张东辉对周玉梅的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,194.00元，减半收取2,597.00元由被告周玉梅、李伟、张东辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年三月三日
书记员 陈 爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初2430号
原告：贾德义，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州翔亿年家俱有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村原水泥厂废弃场地。
法定代表人：崔海兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵庆法，男，该公司员工，1956年3月5日出生，住徐州市贾汪区。
原告贾德义与被告徐州翔亿年家俱有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年7月1日立案受理，后该院经审查于2016年8月22出具（2016）苏0303民初3227号民事裁定书，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该两地均位于徐州经济技术开发区，故将本案移送本院处理。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾德义及其委托诉讼代理人刘磊，被告的委托诉讼代理人闵庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法支付原告营养费1020元（34元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费18000元（200元/天*90天）、交通费500元，合计22520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员，2015年4月10日下午两点多工作期间，原告的右手拇指第一节被精密锯锯断，随后被告单位的工作人员将原告送到了徐州市仁慈医院进行救治，经诊断为右手拇指远节指骨头端骨质缺如，没有住院。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告起诉被告的原因是没有签订劳动合同，被告公司的业务是承包给个人陈素征的，陈素征负责用工、开工资等，原告是陈素征招来的用工人员，也是陈素征发放工资给原告。被告公司不应该承担责任。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告系案外人陈素征招工至被告公司工作，原告称原、被告之间系雇佣关系而非劳动关系，被告对此予以认可。原告自2015年3月11日在被告处从事家具备料工作，2015年4月10日，原告在工作时受伤，其受伤前每天工资为100元，按天结算。被告自认，案外人陈素征系被告员工，原告工作所需的工作服、机器设备、工具等，均系被告提供。2015年5月27日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，并就原告伤情申请伤残等级及三期鉴定，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人贾德义之损伤尚不构成残疾，误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日”。后原告于2016年5月13日提交撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，关于原告因本次受伤产生的损失认定如下：
1、误工费，原、被告一致确认，原告受伤前的工资为每天100元，关于误工期限，结合原告受伤部位、伤情，参照徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定原告的误工期限为90天，由此计算原告的误工费为9000元（100元/天*90天）。2、护理费，原告主张3000元（100元/天*30天)，护理人员为原告妻子。结合原告伤情、受伤部位、年龄、病案材料等，本院认为护理费系必然产生，但原告主张的护理费标准较高，本院酌定护理费为每天80元为宜。原告受伤后虽并未住院治疗，但虑及原告受伤部位为手部，结合徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见，本院对于原告主张的护理期限予以认可，由此计算护理费为2400元。3、营养费，原告主张1020元（34元/天*30天），结合原告伤情及相关法律规定，参照徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认为原告关于营养费的主张，不违反法律规定，应予以支持。4、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院酌定支持交通费300元。以上各项损失共计12720元。
关于承担责任的主体及数额。被告在庭审中自认，原告系其雇员，虽原告自称系案外人陈素征将其招工至被告处工作且工资由陈素征直接发放，但被告认可陈素征系其员工，且原告工作所需的工作服、生产工具、机器设备等，均由被告提供，工作地点亦位于被告公司的经营场所内，故本院依法认定原、被告之间存在雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于原告的损害后果，被告作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，原告作为一名具有完全民事行为能力且长期从事家具生产的工人，其并未提供充分证据证明其在施工过程中已经尽到足够的注意义务，原告对于电锯生产可能产生的危险后果应当有足够的认知能力和预知能力，故原告本身对于自身的损害后果亦存在疏忽大意的过错，本院酌定原告对自身的损害后果承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。由此被告应在本案中赔偿原告各项损失人民币8904元（12720元*70%）。关于被告在原告受伤后垫付的医疗费，本院认为，该费用被告已经垫付，且被告庭审中自认该医疗费应当为原告支付，不要求原告返还，故对于医疗费，不再从被告的应赔偿数额中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州翔亿年家俱有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赔偿各项损失8904元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年八月十八日
书 记 员 智伊军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初34号
原告胡超卫，男，汉族，住湘乡市东山办事处张江村。
被告王文，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处张江村。
本院在审理原告胡超卫与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡超卫于2016年1月18日以与被告王文达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡超卫撤回对被告王文的起诉。
本案案件受理费减半收取583.8元，原告胡超卫自愿负担。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年一月十八日
书记员 尹韵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初157号
原告：李文健，男，1988年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告李文健与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李文健于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文健的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文健负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初132号
原告：龚守本，男，1949年11月10日出生，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告龚守本与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告龚守本于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚守本的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚守本撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告龚守本负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00557号
原告毛某甲。
委托代理人徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告毛某甲及其委托代理人张成成，被告张某及其委托代理人王继敏到庭参加诉讼。又于2016年1月12日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人徐少宗，被告张某及其委托代理人王继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：他与被告于2004年8月相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙，××××年××月××日生育女儿毛某丙。结婚初期双方感情尚可，后因购买张家港市皇家首座1-904房产后产生矛盾，在还贷期间他常常将好几个月甚至一年的还贷额度全部存入还款卡中让被告按时还款，但被告却常常将还贷款的钱私自取出任意挥霍，为此双方三天两头吵架并动手打架，他还与岳父岳母产生矛盾并动过手，嗣后，双方开始分居生活，至今双方已经实际分居14个月，双方的婚姻关系已名存实亡，分居期间2个小孩都是他和母亲在带，被告漠不关心不负责任。综上所述，被告屡教不改且对他和孩子漠不关心，没有一点责任感，现他已经无法与被告继续生活下去，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子毛某乙、女儿毛某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：她不同意离婚。她与原告婚后感情一直很好，一家四口人，其乐融融，2011年购买皇家首座的房子虽然有贷款，但夫妻间从未因还贷款产生争议，原告所称因购房产生争议根本是不实之词，她也没有任意挥霍还贷的钱，她与原告的争议不是因为买房子和还贷款，真实的原因是原告的婚外情和家庭暴力。十年的婚姻走到今天这个地步不是她愿意面对的，离婚对她来说是个困难的选择，经过深思熟虑，无论原告有多少过错，面对两个孩子她还是选择忍让，她愿意给原告一个机会，所以她不同意离婚。因为不同意离婚，所以不存在财产分割问题，但是双方的共同财产有：1、张家港市皇家首座的房子，房价249万，贷款174万；2、丰田皇冠汽车一部，苏B×××××；3、华士镇勤丰路127号门面，293平方米；4、江阴爱涛国际贸易有限公司60%股权，2014年11月3日转让给毛炳坤、季惠琴，转让价60万元，目前该款在原告处；5、江阴华杰针织有限公司6.41%股权，2014年10月20日转让给季惠琴，转让价50万元，目前在原告处。
经审理查明：毛某甲与张某于2004年8月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙，××××年××月××日生育女儿毛某丙。婚后毛某甲与张某感情尚可，2014年开始双方因家庭经济问题以及张某认为毛某甲存在多次婚外情而发生矛盾，2015年6月双方开始分居。2015年9月22日，毛某甲诉至本院，形成此诉。
审理中，双方确认夫妻共同财产有张家港市皇家首座1-904房产1套、苏B×××××丰田皇冠轿车1辆。
张某主张共同财产还有毛某甲处的股权转让款110万元，毛某甲对此不予认可。双方确认无共同债权，共同债务有张家港市皇家首座1-904房产的按揭贷款。毛某甲主张另有共同债务167万元，张某认可其中45万元，其余不认可；张某主张另有共同债务18万元，毛某甲不予认可。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生证，户口簿、房产登记信息，车辆行驶证、借条、治安调解书、微信记录截屏、视频资料、工商登记资料、个人借款合同、财务账册及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，毛某甲与张某通过自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，说明两人婚姻基础牢固。虽然双方从2014年起因家庭经济问题和与其他人交往问题发生矛盾，但并无根本利害冲突。张某认为毛某甲存在多次婚外情，毛某甲予以否认，张某也并未提供充足的证据予以证明，且张某表示可以选择原谅毛某甲，不同意离婚，故双方感情尚未破裂。双方应以家庭利益为重，多为两个子女考虑。只要双方互相体谅关怀、换位思考、互相信任、加强沟通，不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能。毛某甲要求与张某离婚无法定事由，对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予毛某甲与张某离婚。
驳回毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（毛某甲已预交），由毛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，897.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，897.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执616号
申请执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十二日
书记员 张 震
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4580号之三
申请人王超，男，1989年3月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人杨卫锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住济源市。
关于王超申请执行杨卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月08日冻结了被执行人杨卫锋在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2215.95元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨卫锋在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5575.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年八月四日
书记员 高 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1685号
上诉人（原审被告）天津凯世通阀业科技有限公司。
法定代表人吴XX，总经理。
委托代理人席X，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵X，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市福业兴玻璃有限公司。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人陈X，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津凯世通阀业科技有限公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。上诉人认为，本案属于买卖合同关系，如果合同中约定了交货地点，应当以合同约定的交货地点为合同履行地，如果合同中没有约定交货地点，应当依据送货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地点为合同履行地；本案双方明确约定被上诉人送货到上诉人指定的交货地点，故本案的合同履行地应为上诉人的住所地，天津市东丽区人民法院作为上诉人住所地法院，对本案有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人天津市福业兴玻璃有限公司辩称，双方所签合同虽名为《产品购销合同》，但依据合同内容应当是加工承揽中的定作合同，不是买卖合同，依据加工承揽合同其住所地为加工地，其住所地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。被上诉人以加工承揽合同为由向加工行为地即其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4003号
原告冯玉良，男，1979年2月26日出生。
被告李小彦，男，1986年1月1日出生。
原告冯玉良与被告李小彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉良到庭参加了诉讼，被告李小彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉良诉称：2014年5月30日，被告向我借款1万元，约定2014年6月30日前还清。逾期，被告久拖不还。现起诉要求判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告李小彦未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款1万元，约定2014年6月30日之前还清。当日，被告给原告出具了借条。逾期，原告经多次向被告催要未果。现原告诉至本院要求判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告从原告处借款，未违反法律规定，双方之间借贷关系合法、有效。被告应当按照约定返还借款，其久拖不还，系违约行为。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彦于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉良借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李小彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一六年七月二十七日
书记员 商 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1583号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
法定代表人：赵敬
组织机构代码：59486827-9
住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室
委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工
被告：展玉红，女，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告展玉红物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 王军
二〇一八年八月十日
书记员 计珍