湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00021号
原告张顺，男，1991年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，修理工。
委托代理人靖向军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告姜传平，男，1984年2月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人刘姜敏，该公司经理。
委托代理人汪松林，该公司法律顾问。
原告张顺与被告姜传平，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张顺的委托代理人靖向军，被告姜传平，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司的委托代理人汪松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2013年2月1日下午12时35分许，被告姜传平驾驶皖K×××××号小轿车，沿318国道由北向南行驶至武汉市新洲区李集街刘先村路段时，遇前方同向原告张顺驾驶两轮摩托车朝路东左转弯，被告姜传平驾车行驶至道路东侧准备从原告张顺左侧超越时，其车右前部与原告张顺所驾两轮摩托车左侧在道路东侧路边发生碰撞，造成原告张顺受伤及两车受损的交通事故。原告张顺受伤后被送往医院抢救并住院治疗。原告张顺的伤情经法医鉴定为：损伤为10级，后续医疗费12000元，伤后休息180日，伤后护理90日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：姜传平负此事故的主要责任，张顺负此事故的次要责任。皖K×××××号小轿车由被告姜传平在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告姜传平赔偿原告张顺各项损失合计人民币101106.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告张顺为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年3月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2013）C30202号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的情况；姜传平负此事故的主要责任，张顺负此事故的次要责任。
2、原告张顺在武汉市新洲区人民医院的住院病历，出院记录，证明：原告张顺受伤后住院治疗情况。
3、原告张顺在武汉市新洲区人民医院的35028.64元的医疗费发票，证明：原告张顺的医疗费的支出情况。
4、2013年10月31日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张顺的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第4535号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：张顺的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起，休息时间180天，护理时间90天。鉴定费1000元。
5、500元的交通费票据，证明：原告张顺受伤后住院治疗等交通费用的实际支出情况。
6、原告张顺的《户口本》、《居民身份证》复印件及武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居民委员会与武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所共同出具的《证明》，证明：原告张顺的主体身份资格、在武汉市新洲区阳逻街铁塔小区平江西路95号居住。
7、原告张顺的两轮摩托车的300元的施救费发票，证明：原告张顺因交通事故支出施救费300元。
8、皖K×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》，被告姜传平的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
9、皖K×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保交强险和第三者责任保险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告姜传平辩称，发生交通事故属实，对事故认定没有异议。皖K×××××号小轿车是我的，皖K×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险和不计免赔率的50万的商业第三者责任险，发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了33000元，此款应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告姜传平驾驶的皖K×××××号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。发生在出院之后的三张门诊医疗费发票不予认定；对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；残疾赔偿金应按照农村居民计算；误工费按照农林牧渔标准计算；计算精神损害抚慰金过高；交通费按照住院时间，每天认定5元；施救费发票不能证明与此事故有关联性。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告姜传平、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司对于原告张顺提供的证据的质证意见是：对证据1、4、8、9的真实性，没有异议；证据3中，发生在出院之后的三张门诊医疗费发票的关联性，有异议；对证据5交通费发票的真实性有异议；对证据6中武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居民委员会与武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所共同出具的《证明》，没有证明人的签名，不能按照城镇居民计算损失；证明工作关系应该提供《劳动合同》佐证；证据7施救费发票不能证明与本案有关联性。
原告张顺出院之后的门诊医疗费以及施救费均系实际发生，应予认定；武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居民委员会与武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所共同出具的《证明》，加盖了证明单位的公章，应予以认定。本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性，本庭予以确认。原告张顺异地住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为300元。
经审理查明，2013年2月1日下午12时35分许，被告姜传平驾驶皖K×××××号小轿车，沿318国道由北向南行驶至武汉市新洲区李集街刘先村路段时，遇前方同向原告张顺无证驾驶无牌的两轮摩托车朝路东左转弯，被告姜传平驾车行驶至道路东侧准备从原告张顺左侧超越时，其车右前部与原告张顺所驾两轮摩托车左侧在道路东侧路边发生碰撞，造成原告张顺受伤及两车受损的交通事故。2013年3月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2013）C30202号”《道路交通事故证明》，认定：姜传平负此事故的主要责任，张顺负此事故的次要责任。原告张顺受伤后被送往武汉市新洲区人民医院抢救并住院治疗22天，用去医疗费35028.64元。2013年10月31日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张顺的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第4535号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：张顺的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起，休息时间180天，护理时间90天。鉴定费1000元。事故发生之后，被告姜传平垫付了33000元。
皖K×××××号小轿车为被告姜传平所有，于2013年2月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告张顺的户籍所在地为本区李集街刘先村西张湾12号，户籍性质为农业家庭户。武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居民委员会与武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所共同出具《证明》，证明：原告张顺自2011年2月起在武汉市新洲区阳逻街铁塔小区平江西路95号流动补胎修理店工作、居住。
原告张顺主张的赔偿项目为：医疗费35028.64元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金41680元、误工费11650.19元、护理费5825.10元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、施救费300元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告姜传平驾驶机动车未保持安全车速，在前方车辆左转弯时超车，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告姜传平应负此交通事故的主要责任。原告张顺无证驾驶无牌的机动车上路行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，原告张顺应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告姜传平负70%的赔偿责任，原告张顺负30%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告张顺户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告张顺没有提供有效的证据证明其所月收入情况，误工费本院参照居民服务业标准认定。原告张顺的伤残等级为10级，其负此交通事故的次要责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。本院依法认定张顺的损失为：一、医疗费赔偿部分47358.64元，其中：医疗费35028.64元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×22天=330元；二、伤残赔偿部分61455.30元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元、误工费23624元／年÷365天×180天=11650.20元、护理费23624元／年÷365天×90天=5825.10元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；三、财产损失300元，其中：施救费300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告张顺的医疗费赔偿为47358.64元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的37358.64元，由被告姜传平赔偿70%，为26151元。原告张顺的伤残赔偿为61455.30元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张顺61455.30元。原告张顺的财产损失为300元，没有超出交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张顺300元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张顺向被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。皖K×××××号小轿车投保的第三者责任保险的限额为50万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率，被告姜传平应赔偿给原告张顺的损失为26151元，故此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司直接向原告张顺赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告张顺交强险保险金元71755.30元，第三者责任保险保险金26151元，合计97906.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张顺于本判决生效之日起十日内退还被告姜传平垫付款33000元。
三、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2322元，减半收取，为1161元，鉴定费1000元，合计2161元，由被告姜传平负担2091元，原告张顺负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2322元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 窦 倩
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848