河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4513号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）。
负责人：王立超，该公司总经理。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮阳县道路运输管理局。
法定代表人：王五洲，系该局局长。
地址：淮阳县西城区淮周路北。
委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财险郑州公司因与被上诉人淮阳县道路运输管理局保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州公司委托诉讼代理人李树森，被上诉人淮阳县道路运输管理局委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任错误。李长亮在事故发生后未依法采取措施的情况下离开事故现场负此事故的全部责任。上诉人已就合同免责条款尽到明确说明义务。保险公司只要尽到提示说明义务，免责条款应当有效。上诉人在商业险部分不承担赔偿责任。2、被上诉人诉讼主体不适格。双方签订的保险单显示被保险人为河南省淮阳公路运输管理所，被上诉人不是投保人，也不是被保险人，不具有保险利益，根据合同的相对性原则，被上诉人无权主张，其诉讼请求不适格。
淮阳道路运输管理局辩称，1、事故发生后驾驶员李长亮及时对伤者进行了救治并且支付了医疗费，在该事故中李长亮不存在逃逸现象，驾驶员是否逃逸应该有交警队所出具的交通事故责任认定书为准。而在本案中淮阳交通警察大队所作出的淮公交认字2015D112号道路事故交通责任认定书，并未认定李长亮存在逃逸情节。2、保险公司在一审审理时也未向法庭提交对被保险人是否作出了明确告知义务的任何证据。3、淮阳道路运管理局与淮阳公路运输管理所只是在名称上的变更，属于同一诉讼主体，因此原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决书应予以维持，依法驳回上诉人的诉请。
淮阳道路运输管理局向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告方所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳××公安交通警察大队作出了淮公交认字【2015】第1122号道路交通事故认定书，认定李长亮负此事故的全部责任，石魏魏、张楠楠、马艳勤无责任。2016年1月8日经淮阳××公安交通警察大队调解，原告方赔偿石魏魏、张楠楠、马艳勤各项损失75000元；马艳勤受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费12063.37元；提供住院期间的交通费票据1000元；石魏魏受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费4862.69元；提供住院期间的交通费票据1000元；张楠楠受伤后，在淮阳县人民医院分院治疗，住院67天，花医疗费7869.06元；提供住院期间的交通费票据1000元；豫Ｐ×××××面包车在阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险，保险期间分别为2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，商业险第三者责任限额为500000元；且购买有不计免赔特约险。马艳勤、石魏魏、张楠楠均系农业家庭户口；2106年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为28849元/年，居民服务业就业人员平均工资为30482元/年。
一审法院认为，依法成立合同受法律保护，原告所有的豫Ｐ×××××面包车在阳光财险郑州公司购买有交强险和商业险第三者责任险，双方形成保险合同关系。事故发生后，原告方经李长亮与伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠在淮阳××公安交通警察大队主持下，达成交通事故损害赔偿调解书，原告方赔偿马艳勤、石魏魏、张楠楠损失共计75000元。淮阳××公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，予以采信。经核实，马艳勤、石魏魏、张楠楠在2016年1月8日双方达成赔偿协议时的实际损失具体计算为：马艳勤，1、医疗费12063.37元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；石魏魏，1、医疗费4862.69元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；张楠楠，1、医疗费7869.06元；2、误工费（按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算）计67天×28849元/年÷365天/年=5295.57元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计67天×30482元/年÷365天/年=5595.33元；4、住院伙食补助费计67天×50元/天=3350元；5、营养费计67天×30元/天=2010元；6、交通费酌定500元；马艳勤、石魏魏、张楠楠损失共计75047.70元（其中医疗费用40875.12元，误工费、护理费、交通费共计34172.70）。原告方赔偿伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠各项损失共计75000元，未超出应赔付伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠的实际损失；故对原告方赔偿伤者马艳勤、石魏魏、张楠楠后，要求被告阳光财险郑州公司赔偿损失75000元的诉讼请求，予以支持。被告阳光财险郑州公司辩称“原告方主张的权利已超出诉讼时效，原告方的请求不应支持”。因该案系保险合同纠纷，且原告方一直向被告理赔。故其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日在交强险和商业险第三者责任限额内赔付原告淮阳道路运输管理局方垫付的赔偿款75000元。案件受理费837.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中阳光财险郑州公司提供证据，第一组证据，从淮阳交警大队调取的事故卷宗，共计17页，证明双方车辆发生了碰撞并均有损坏，事故发生后，豫Ｐ×××××号车的车上人员对受害人石魏巍等人进行殴打，且在未采取措施的情况下驾车离开事故现场；因其离开现场，导致车辆的实际驾驶员存在分歧，无法查清当时驾驶员的驾驶状态，是否存在无证、毒驾、酒驾等违法情形。第二组证据，机动车辆保险报案记录代抄单二份，证明豫Ｐ×××××号车保险的被保险人是河南省淮阳公路运输管理所及李长亮向保险公司报案的事实。淮阳道路运输管理局质证，1、该材料恰恰显示出驾驶员李长亮没有恶意逃逸的情节，而是发生事故后及时与受害人协商，在协商过程中造成车辆严重拥堵，在围观人劝说的情况下，为了及时通车，双方的车辆才对现场进行挪动。事故车辆的实际驾驶人是李长亮，不是其他人。2、对保险单淮阳公路运输管理所和淮阳道路运输管理局只是一个名称的变更，是一个诉讼主体，但是车辆仍然是事故车辆，车辆并没有变更。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案根据交通事故认定书的认定，李长亮的行为违反的是道路交通安全法第七十条第一款，即未保护现场，并未认定违反该法第七十一条，构成交通肇事逃逸，李长亮的行为并不符合在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责条款规定情形，不能证明李长亮违反了法律、行政法规的禁止性规定。且上诉人并未提供充分证据证明已就免责条款履行了提示和明确说明义务。一审判决上诉人在在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。一审中上诉人并未对淮阳道路运输管理局的诉讼主体资格提出异议，被保险人淮阳公路运输管理所的名称应是变更为淮阳道路运输管理局，淮阳道路运输管理局的诉讼主体资格适格。上诉人二审提供的证据并不能达到免责和淮阳道路运输管理局主体不适格的证明目的，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 方浩收