山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3801号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张明积（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：张诗凯，男，住山东省鄄城县。
被告：张登科，男，住山东省鄄城县。
被告：王天华，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张诗凯、张登科、王天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明积到庭参加诉讼，被告张登科、王天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张诗凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张诗凯偿还借款本金199999.98元、利息249488.63元（计算至2018年5月2日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告张登科、王天华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年3月7日原告鄄城农商银行与被告张诗凯签订借款合同一份，约定被告张诗凯向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。2011年3月7日原告与被告张登科、王天华签订最高额担保合同一份，约定被告张登科、王天华为原告与被告张诗凯签订的自2011年3月7日至2013年3月4日止的借款合同承担连带清偿责任。被告张诗凯于2012年3月27日贷出200000元，到期日为2013年2月25日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠本金199999.98元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张诗凯、张登科、王天华均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2011）第1621103002号个人借款合同一份；2.贷转存凭证一份；3.合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）第1621103002号最高额保证合同一份；4.贷款收回明细、贷款利息计算单各一份；5.借款逾期催收通知书两份；6.担保人履行责任通知书四份；7.被告张诗凯、张登科、王天华的身份证复印件各一份。
被告张诗凯、张登科、王天华均未提交证据材料
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告张诗凯签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2011）年第1621103002号〕一份，约定：被告张诗凯向鄄城信用社借款200000元，期限为自2011年3月7日至2013年3月4日；借款用途为进太阳能；借款方式为在本合同约定的金额、期限内，随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）第1621103002号。
2011年3月7日，鄄城信用社又与被告张登科、王天华签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）第1621103002号〕一份，约定被告张登科、王天华为原告与被告张诗凯之间自2011年3月7日至2013年3月4日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币240000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，鄄城信用社与被告张诗凯于2012年3月27日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告张诗凯借款金额为200000元，期限为2012年3月27日至2013年2月25日，月利率为12.0266‰，并载明合同号为1621103002。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告张诗凯的账户（卡号62×××91）。
借款后被告张诗凯只偿还借款本金0.02元，未偿还过利息，截止到2018年5月2日，被告张诗凯欠鄄城信用社借款本金199999.98元及利息249488.63元。
借款到期后，原告鄄城农商银行分别于2014年8月16日、2016年8月10日向被告张诗凯送达了借款逾期催收通知书及贷款逾期催收通知书各一份，被告张诗凯分别在两份通知书上债务人处签名捺印。原告鄄城农商银行分别于2014年8月16日、2016年8月10日向被告张登科、王天华送达了担保人履行责任通知书各一份，被告张登科、王天华均在四份担保人履行责任通知书上担保人处签名捺印。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，中兴信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司鄄城支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告张诗凯、与被告张登科、王天华分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，各方当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，享有请求被告张诗凯偿还借款本金、利息及实现债权的全部费用的合同权利。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告张诗凯偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
鄄城信用社与被告张登科、王天华签订的最高额保证合同明确约定：被告张登科、王天华为鄄城信用社与被告张诗凯之间自2011年3月7日至2013年3月4日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告张登科、王天华之间的债权债务系在2012年3月27日至2013年2月25日期间形成的，原告于2014年8月16日分别向被告张登科、王天华主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效，原告又于2016年8月10日分别向被告张登科、王天华主张权利要求其履行担保责任，适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间应重新计算，至2017年12月26日原告向本院起诉本案，原告对被告张登科、王天华主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，故被告张登科、王天华应当按照其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张登科、王天华对被告张诗凯的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的债权最高余额240000元为限，被告张登科、王天华承担连带清偿责任后，有权向被告张诗凯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗凯于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元，利息249488.63元及以后产生的利息（以借款本金199999.98元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按约定月利率12.0266‰的基础上上浮30%计算）；
二、被告张登科、王天华对上述借款本息在其担保的债权最高余额240000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张诗凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，由被告张诗凯、张登科、王天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 苏本群
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘媛媛