广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第326号
原告高州市世纪飞龙投资有限公司。
法定代表人：龙云飞，经理。
原告：龙志光。
两原告的委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：王静惠，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李顺，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：陈日荣，总经理。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：陈符蓉。
被告：陈国富。
原告高州市世纪飞龙投资有限公司（下称世纪公司）、龙志光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋保险湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋保险南宁公司）、陈符蓉、陈国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪公司、龙志光的共同委托诉讼代理人王静惠、被告太平洋保险南宁公司的委托诉讼代理人张展、梁智钧、被告陈符蓉、被告陈国富到庭参加诉讼。被告太平洋保险湛江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告30万元。三、本案的诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担。事实和理由：2014年12月11日16时00分，被告陈国富驾驶桂KY68**号中型仓栅式货车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2126KM+700M处时，因操作不当，致使桂KY68**号车辆右前车头与前方同车道内由原告龙志光驾驶的粤KLG3**号小型轿车左后侧发生追尾碰撞，粤KLG3**号车辆被碰撞后，右侧车身又与道路防护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产受损的财产损失道路交通事故。2014年12月11日，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队九大队（下称广西交警高速公路管理支队九大队）对该起事故作出第201409335号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国富负事故的全部责任，原告龙志光无事故责任。同时，在该交警大队的主持下，被告陈国富和原告龙志光达成以下调解协议：1、桂KY68**号中型仓栅式货车事故中造成的损坏修复费用由原告龙志光负责；2、粤KLG3**号小型轿车事故中造成的损坏修复费用由陈国富负责；……。经合浦县价格认证中心鉴定，粤KLG3**号小型轿车的损失价格为324601元。桂KY68**号中型仓栅式货车的车主是被告陈符蓉，被告陈符蓉在被告太平洋保险湛江公司为该车投保了交强险，保险单号为：AGUZNI7CTP14B002986Y，财产损失赔偿限额为2000元。被告陈符蓉在被告太平洋保险南宁公司为该车投保了商业第三者险，保险单号为：ANANAB4ZH914B002687Q，赔偿限额为30万元，不计免赔。事故发生时，合同均在有效期内。由于被告陈符蓉无钱支付原告的车辆维修款，原告与被告陈符蓉又达成口头协议，由被告自行修理其车辆，原告的车辆由原告向被告投保的保险公司直接索赔来维修。但是，原告向保险公司索赔时，被告认为原告的损失只有18万元，迟迟不肯理赔。根据相关规定，被告保险公司对原告的损失应在赔偿限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋保险南宁公司辩称，一、原告提交的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》存在严重的形式缺陷，依法不能被采信。首先，该鉴定结论书未附具价格认证中心的评估资质、鉴定人员的执业资格等材料，也没有附具被鉴定车辆的相关资料。其次，鉴定意见书在内容上也较为简单，没有说明鉴定程序及其过程、鉴定使用的科学技术手段。因此，被告太平洋保险南宁公司认为合浦县价格认证中心不专业、没有鉴定资质、估价技术不科学，其出具的鉴定意见书不能作为证据采信。《司法鉴定文书规范》第七条规定，司法鉴定文书正文应当含有标题、编号、基本情况、检案摘要、检验过程、检验结果、分析说明、鉴定意见、落款等。《价格认证管理办法》第十七条也规定，价格认证书应当包括认证事项的范围和内容、认证依据、认证方法和过程要述、认证结论、其他需要说明的问题及有关材料、鉴证人签名、单位公章。因此，若鉴定意见书不符合形式要求，当事人对此提出异议，是正当合理的异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条特别规定，审判人员应当审查鉴定文书是否具有委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。形式正确，有利于审判人员审查鉴定意见书是否合法，如果意见书仅仅只是列明需要更换的物件、物件价值，只有结果，而没有反映鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定依据、鉴定技术、鉴定过程的材料，该价格认证中心的鉴定意见书是不足以采信的。二、被告太平洋保险南宁公司申请人民法院委托已列入省级司法鉴定机构名册和司法行政机关编制的司法鉴定人进行重新鉴定。鉴于原告提交的损失估价鉴定意见书存在严重的缺陷，鉴定的损失价格与被告太平洋保险南宁公司委托湛江当地4S店修理厂的定损价格（约8万元）相差巨大。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋保险南宁公司申请人民法院重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并愿意承担重新鉴定的一切费用。三、原告提交的损失估价鉴定意见书鉴定的损失价格与事实不符。合浦县价格认证中心没有坚持修理为主、更换为辅原则。价格认证中心必须贯彻充分利用资源，减少浪费，合理定损的指导思想，在不影响车辆安全、技术性能和外观基本恢复的前提下，应以修理为首选方案，只有从技术角度无法修复，或者修复后不能达到国家安全标准时，才可以选择更换物件的方案。但是，若车辆损毁严重，导致修复费用高于车辆损毁前的自身现行价值的，价格认证中心只应评定损毁前的车辆现行价值，否则，将出现修复价值大于车辆自身现行价值的情形，不利于有效解决事故纠纷。本案受损车辆是2007年注册登记的，已有8年车龄，如按市场通行的折旧率计算现行价格，是没有意见书鉴定的32万元损失价格的，所以，鉴定32万元的损失与事实不符。为查清本案的受损车辆损失价格，请求人民法院重新委托鉴定，至少也得调取合浦县价格认证中心就本案受损车辆进行鉴定的卷宗材料，以便查清原告的损失。另外，原告龙志光没有证据证明其与本案受损的车辆有利益关系或保险利益关系。
被告陈符蓉、陈国富辩称，对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险湛江公司未作应诉答辩。
经审理查明，2014年12月11日16时00分，被告陈国富驾驶桂KY68**号中型仓栅式货车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2126KM+700M处时，因操作不当，致使桂KY68**号车辆右前车头与前方同车道内由原告龙志光驾驶的粤KLG3**号小型轿车左后侧发生追尾碰撞，粤KLG3**号车辆被碰撞后，右侧车身又与道路防护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产受损的道路交通事故。广西交警高速公路管理支队九大队对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国富负事故的全部责任，原告龙志光无事故责任。
事故发生后，合浦县价格认证中心于2015年3月15日作出《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，鉴定意见：粤KLG3**号宝马轿车的损失价格为324601元。被告太平洋保险南宁公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，佛山市兴禅保险公估有限公司（下称兴禅公估公司）于2016年8月26日作出《鉴定报告》，鉴定结论：粤KLG3**号车辆因交通事故造成的损失的鉴定金额为336589元。另，该鉴定报告作出说明：“根据二手车之家等网络二手车交易平台可知，同品牌同型号同年份的车辆二手车销售价为RMB188，000.00元至RMB280，000.00元，现时的维修费用已超出被鉴定车辆的实际价值，故我公司不建议被鉴定车辆进行维修处置。”为此，在庭审中，被告太平洋保险南宁公司主张对粤KLG3**号车辆应作全损处理，其公司同意赔偿原告世纪公司234000元，原告世纪公司不同意。
原告世纪公司系粤KLG3**号小型轿车的所有人，原告龙志光是原告世纪公司的员工，原告龙志光是在执行工作任务中发生本次交通事故的。被告陈符蓉系桂KY68**号中型仓栅式货车的所有人。桂KY68**号车辆在被告太平洋保险湛江公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），财产损失赔偿限额为2000元。桂KY68**号车辆在被告太平洋保险南宁公司处投保了机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），赔偿限额为30万元，有不计免赔。
本院认为，关于本案道路交通事故，广西交警高速公路管理支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国富负事故的全部责任，原告龙志光无事故责任。该事故认定书客观真实，本院予以采纳。原告世纪公司所有的粤KLG3**号小型轿车因本次交通事故造成损坏，其请求损害赔偿，依法有据，应予支持。原告龙志光不是粤KLG3**号小型轿车的所有人，其请求车辆的损害赔偿，依法无据，本院不予支持。
对于粤KLG3**号小型轿车的损失价格。根据被告太平洋保险南宁公司的申请，经本院委托，兴禅公估公司鉴定该车辆的损失价格为336589元。虽兴禅公估公司在鉴定报告中说明，同品牌同型号同年份的车辆二手车销售价为18.8万元至28万元，现时的维修费用已超出该车辆的实际价值，故不建议该车辆进行维修处置。但是，上述二手车销售价格只是一般行情，车辆的实际价值还需从车辆的使用方式、方法、车辆的用途、车辆行驶的路程及车辆保养程度等方面综合考虑，故被告太平洋保险南宁公司主张该车应作全损处理的抗辩意见，本院不予采纳。综合考虑本案的实际情况，本院确定粤KLG3**号小型轿车的损失价格为336589元。现原告世纪公司只请求赔偿302000元，是原告对其权利的自行处分，本院予以照准。
对于车辆损失的赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告世纪公司请求被告太平洋保险湛江公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元及请求被告太平洋保险南宁公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30万元，依法有据，本院予以支持。被告太平洋保险湛江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿2000元给原告高州市世纪飞龙投资有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿30万元给原告高州市世纪飞龙投资有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告已预交），由被告陈国富负担。司法鉴定费17460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文及司法解释
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。