wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第959号
被告人高拴拴。
被告人高丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）920号起诉书指控被告人高拴拴、高丙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人高拴拴、高丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人高拴拴因琐事与被害人管甲在电话中发生争执，遂纠集被告人高丙等人至上海市浦东新区周浦镇梅林三组被害人管甲的林材堆场处，后被告人高拴拴、高丙共同殴打被害人管甲，期间，被告人高拴拴持砖块砸被害人管甲头部致其右颞部脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人管甲的伤势构成轻伤。
2013年10月25日，被告人高拴拴、高丙被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人高拴拴、高丙赔偿了被害人管甲的经济损失人民币85，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高拴拴、高丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管甲的陈述、证人夏甲、夏乙、管乙、高甲、王某某的证言、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高拴拴、高丙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高拴拴、高丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，高拴拴、高丙已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高拴拴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高拴拴、高丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1405号
原告：邱水仙，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱雪容，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱水仙与被告邱雪容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱水仙到庭参加诉讼，被告邱雪容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱水仙向本院提出诉讼请求：依法判令邱雪容归还借款本金63600元。事实与理由：邱水仙与邱雪容系同村朋友关系。2017年1月25日，邱雪容以家里装修缺乏资金为由向邱水仙借款63600元，邱水仙将其儿子开设灯具店赚来的资金，在广东省中山市古镇镇以现金方式将借款交付给邱雪容，由邱雪容出具一张借条为据，并由邱雪容签名。2017年2月，邱水仙向邱雪容催讨借款，但邱雪容拒不还款。故邱水仙为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令邱雪容归还邱水仙借款63600元。
邱雪容未作答辩。
邱水仙围绕诉讼请求依法提交证据借条原件一张，邱雪容未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了邱雪容户籍证明及户籍登记证明各一份。因邱雪容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。邱水仙提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2017年1月25日，邱雪容向邱水仙借款63600元，邱水仙以现金方式将借款交付给邱雪容。当日，邱雪容出具一张由其亲笔书写的借条交邱水仙执存，其主要内容为“邱雪容向水仙借人民币陆万叁千陆百。借款人邱雪容2017.1.25日”，以此确认邱雪容欠邱水仙借款63600元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，邱雪容借款本金分文未还。邱水仙经多次催讨未果，遂于2018年4月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱雪容向邱水仙借款63600元，有邱水仙提供的借条一张在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱雪容应当偿还。因本案未约定借款期限及利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。现邱水仙主张邱雪容偿还借款本金63600元，本院依法予以支持。诉讼中，邱雪容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱雪容应在本判决生效之日起十日内偿还邱水仙借款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由邱雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 周 蓉
二〇一八年七月十三日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初164号
原告：郭建全，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：陈兆林，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
第三人：路阳，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告郭建全与被告陈兆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，于2018年5月29日转为普通程序审理，并追加路阳作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人韦在刚，被告陈兆林及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，第三人路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还1万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月4日，原告往被告的账户转钱时多转了7万元，事后，原告告知被告，第二天，被告退回了6万元给原告（其中被告自己退5万，关宁帮退1万），还差1万元没有退还。原告多次通过电话和微信向被告催讨该笔不当得利款项，但被告都以各种理由推脱，无返还之意，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，故诉至法院。
被告陈兆林辩称，原、被告之间不是不当得利纠纷，是买卖砂糖桔的合同纠纷。2018年1月1日，被告与路阳签订水果购销合同，被告卖砂糖桔给路阳共34996斤，每斤4.2元，总款144043.54元，路阳通过原告付款135640元给原告。因路阳未要完被告果园的果子，连同尾款8403.54元，路阳答应总共还应付被告1万元。拉果后，路阳通过原告，付了7万元给被告，被告退回了6万元。
第三人路阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。对被告提出异议的原告提交的微信聊天记录，以及原告提出异议的被告提交的水果购销合同、称果数簿，微信聊天记录，证人证言，均符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：2018年1月1日，关宁带第三人路阳、原告郭建全看过被告陈兆林种植砂糖桔的果园后，路阳与被告陈兆林签订了水果购销合同，约定甲方（路阳）向乙方（陈兆林）订购砂糖桔约3万斤，每斤4.2元，还约定每百斤按98斤计算，签订合同时，甲方付乙方定金2万元。合同签订后，原告郭建全付了2万定金给关宁（中介）。2018年2月3日，原告郭建全分别付款8万元、35640元给被告陈兆林，2018年2月4日，原告郭建全再付7万元给被告陈兆林，事后被告陈兆林退了5万元，关宁收取的2万元定金将1万元交给了陈兆林，1万元退给了原告郭建全。
另查明，根据被告提供的称果数簿，可以确认被告卖出砂糖桔的重量为34996斤，依照合同约定每斤4.2元，“每百斤按98斤计算”，果款为144043.54元（34996×0.98×4.2）。
本院认为，根据双方当事人提供的水果购销合同和付款记录，虽然被告与第三人路阳签订了水果购销合同，但郭建全支付了货款，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。被告陈兆林出卖砂糖桔应收取的果款为144043.54元，但已收取原告郭建全支付的款项为145640元，因此，被告多收取原告的1596.46元，应返还给原告郭建全。原告主张是代路阳支付款项，要求被告返还不当得利1万元，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈兆林在本判决生效后三内日返还1596.46元给原告郭建全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭建全负担40元，被告陈兆林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
审 判 员 黄 珏
人民陪审员 程远林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴秋霞
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第746号
罪犯扎西顿珠，男，1985年12月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年6月11日以（2012）日市刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月21日至2027年1月20日止），2012年7月30日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第469号
罪犯李维广，男，汉族，1987年10月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）哈刑一初字第128号刑事判决，以被告人李维广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李维广服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李维广在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李维广的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李维广系病残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，确有悔改表现，罪犯李维广的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李维广计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李维广入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维广的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1203号
原告李春艳，女，1974年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告唐劲松，男，1986年1月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告袁源，女，1985年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告李春艳诉被告袁源、唐劲松民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月三日
书记员 谢 熹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3422号
原告：张恒，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：湖北瑞达永盛新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区鲁台华严村鸭渔湖。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张恒与被告湖北瑞达永盛新型建材有限公司（以下简称瑞达建材公司）、陈敏买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及被告瑞达建材公司、陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：要求被告瑞达建材公司及陈敏向原告支付货款120,000元及货款利息损失（以120,000元为本金，按年利率6%为标准，自2015年9月15日起计算至货款实际支付完毕之日止）。事实与理由：自2013年8月开始，被告瑞达建材公司在原告处购买煤炭，截止2014年4月，原告共向被告瑞达建材公司供货164.57吨煤炭，应付货款123，000元。此后，被告瑞达建材公司付货款3，000元，下欠120，000元由被告瑞达建材公司法定代表人陈敏于2015年9月15日向原告出具了欠条。2016年6月1日，被告陈敏对上述债务出具了还款承诺，但两被告未依欠条及还款承诺履行，经原告多次催要货款，两被告至今仍未支付任何款项，故提出上述诉讼请求。
被告瑞达建材公司辩称，差欠煤款120，000元是事实，但打欠条后，我陆续还给原告29，000元，现在应只差91，000元。
被告陈敏辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告瑞达建材公司及陈敏在出具欠条后实际支付的货款数额。经庭审质证，原告张恒认可被告瑞达建材公司及陈敏支付货款15，500元，且从被告陈敏支付宝账户转款明细中显示被告陈敏共向原告张恒转款13，000元，上述两项货款的给付并无重复，故本院认定被告瑞达建材公司及陈敏在出具欠条后向原告张恒支付了货款28,500元。原告虽辩称被告瑞达建材公司及陈敏支付的15，500元为约定利息，但无相关证据证实，且被告瑞达建材公司及陈敏均予以否认，故本院对原告的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞达建材公司在原告张恒处购买煤炭后未及时付款，应承担清偿的民事责任，被告陈敏对上述债务的承诺系债务的加入，故对原告张恒要求瑞达建材公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张恒主张被告瑞达建材公司及陈敏支付欠付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但利率的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款来计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北瑞达永盛新型建材有限公司、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付货款91,500元；
二、被告湖北瑞达永盛新型建材有限公司、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付货款利息损失（以91,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元减半收取1，540元，由原告张恒负担300元，被告湖北瑞达永盛新型建材有限公司、陈敏负担1，240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一八月七月二十三日
书记员 何若南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1766号
原告：上海颜开建筑设备租赁有限公司，住所地在上海市青浦区华新镇华纪路556号。
法定代表人：姜照兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：盐城嘉诚置业有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路281号。
法定代表人：蔡荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文彬，男，该公司员工。
原告上海颜开建筑设备租赁有限公司（以下简称颜开公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、盐城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜开公司的委托诉讼代理人符为奇、被告南通四建的委托诉讼代理人钱俊、石裕华、被告嘉诚置业的委托诉讼代理人蔡文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南通四建立即支付原告脚手架工程款3806500元及计算至2016年2月28日的利息139834元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日；2、被告嘉诚置业在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司与南通四建于2013年8月1日签订了一份外墙综合脚手架工程承包合同书，合同约定南通四建承建的由嘉诚置业开发的盐城市解放南路高力金色果缘7-12号楼及地下室脚手架工程由我司进行施工。合同签订后，我司按约履行了义务。在我司施工过程中，南通四建又将14号楼的脚手架工程承包给我司施工。施工结束后，经与南通四建公司确认总工程款为6470000元，南通四建已付工程款2663500元，尚欠我司工程款3806500元。同时，我司与南通四建签订的合同中还约定了工程款支付节点，南通四建公司未按照合同约定支付工程款，应当支付利息。嘉诚置业作为案涉工程的发包人，其在2015年5月24日向我司出具了承诺书，但嘉诚置业未能按照承诺书的约定向我司支付工程款，故嘉诚置业应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告南通四建辩称，一、对于原告在诉状中陈述的与我司签订相关合同的事实无异议；二、经确认，原告总工程款计6470000元，目前尚欠原告工程款3806500元，对原告的该项诉请我司也无异议。但是对原告主张的利息因为我司与与原告2016年1月6日才进行结算，故对原告主张的利息我司不予认可。
被告嘉诚置业辩称，案涉工程我司是发包人，南通四建是承包人。目前我司与南通四建尚未结算，对于原告起诉的事实我司无异议。只要原告的手续齐全，我司同意在欠付工程款范围内代四建公司支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：盐城高力金色果缘二期工程由南通四建承建，嘉诚置业系发包方。2013年8月1日，南通四建作为甲方与颜开公司作为乙方签订了一份外墙综合脚手架工程施工合同书，约定：南通四建将盐城高力金色果缘二期项目的钢管脚手架工程承包给颜开公司，合同还对双方的承包内容以及方式、价款等作了相应的约定。合同签订后，颜开公司按约进行施工。2016年1月7日，经颜开公司与南通四建对账，确认颜开公司工程款总价为6470000元，尚欠工程款计3806500元。2015年5月24日，嘉诚置业出具一份承诺，主要内容为：嘉诚置业同意双包脚手架班组的工程款由其在南通四建工程款节点扣除，直接支付给颜开公司。审理中，颜开公司对于所主张的利息变更为自2016年1月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不再主张。
本院认为，南通四建将脚手架工程分包给具有相应建筑资质的颜开公司，且已经嘉诚置业认可，因此颜开公司与南通四建签订的钢管脚手架工程应属有效，颜开公司与南通四建均应当按照合同全面履行自己的义务。南通四建对案涉工程计欠颜开公司工程款3806500元无异议，故颜开公司有权要求南通四建支付工程款3806500元。对于颜开公司主张的利息，因南通四建在颜开公司完成工程后未能及时足额支付工程款，故颜开公司主张的自2016年1月7日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。嘉诚置业作为盐城高力金色果缘二期工程的发包方，根据其陈述嘉诚公司与南通公司尚未结算完毕，嘉诚置业亦同意在欠付工程款的范围内向颜开公司支付工程款，故对颜开公司主张的要求嘉诚置业在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告颜开公司要求被告南通四建支付工程款3806500元及从2016年1月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告嘉诚置业在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决书生效后三十日内向原告上海颜开建筑设备租赁有限公司支付工程款3806500元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告盐城嘉诚置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38371元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初500号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈建新，男，1963年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人沈建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日20时20分，被告人沈建新酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区黄孝公路由西向东行驶至黄孝公路大常湾路口时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为166mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人沈建新血液中乙醇浓度为186.61mg/100ml。
案发后，被告人沈建新如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈建新违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建新有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人沈建新二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人沈建新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执721号之二
申请执行人：白银市平川区小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张学银。
委托代理人：郭峰。
被执行人：韦尧文。
委托代理人：韦尧飞。
被执行人：白银圣辉工贸有限责任公司，地址：甘肃省白银市平川区电力路。
法定代表人：韦尧飞。
申请执行人白银市平川区小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人韦尧文、白银圣辉工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初419号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人白银市平川区小额贷款有限责任公司于2018年4月15日向本院申请强制执行。
申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请执行标的395370.00元（包括案件受理费3370.00元,利息计算至2018年5月20日），2018年5月20日之后的利息按月利率20‰随本付清。本院在执行过程中，被执行人白银圣辉工贸有限责任公司已向申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司清偿利息30000.00元，下剩借款本金200000.00元，截止2018年5月20日的利息、案件受理费合计365370.00元，及2018年5月20日之后按月利率20‰计算的利息，双方当事人自愿协商，达成如下协议：
一、被执行人韦尧文、白银圣辉工贸有限责任公司于2018年11月开始每月月底前向申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司清偿借款及利息10000.00元，直至全部付清。
二、本案的执行费5831.00元，由被执行人韦尧文、白银圣辉工贸有限责任公司缴纳。
双方达成长期履行和解协议，申请执行人白银市平川区小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人的限制高消费令，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年七月十三日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初62号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人夏利娟，女，1986年3月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住本区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）49号起诉书指控被告人夏利娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日19时30分许，被告人夏利娟通过电话与周某联系并约定毒品交易后，在本区冶金街新安小区2栋3单元502室其住处，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”）贩卖给周某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资及手机。经毒品检验鉴定，被告人夏利娟贩卖的片剂及晶体颗粒物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.40克。
公诉机关认为被告人夏利娟具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人夏利娟判处刑罚，并处罚金。
被告人夏利娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏利娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏利娟归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏利娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周金鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1623号
原告：申屠杭飞。
委托代理人：吴倩元。
被告：胡振兴。
被告：徐航。
原告申屠杭飞与被告胡振兴、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠杭飞到庭参加诉讼。被告胡振兴、徐航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠杭飞起诉称：2014年2月17日，被告胡振兴因经营所需向原告借款5万元，并签订借款协议一份，约定借款利率按月利率3%计算，由被告徐航提供连带责任保证。借款后，被告胡振兴至今未还款，被告徐航也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款5万元，并支付从2014年2月17日起至实际还清之日止按月利率1.87%计算的利息。2、被告徐航对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告申屠杭飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告胡振兴向原告借款，由被告徐航提供担保的事实。
被告胡振兴、徐航均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠杭飞提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月17日，被告胡振兴因经营所需向原告借款5万元，并签订借款协议一份，约定借款利息按月利率3%计算，由被告徐航提供连带责任保证。借款后，被告胡振兴至今未还款，被告徐航也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告胡振兴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告徐航为被告胡振兴的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振兴、徐航未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杭飞借款50000元，并支付从2014年2月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告徐航对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐航负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵银娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执372号
申请执行人王东升，男，1983年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区*组。
被执行人崔振峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区*组。
王东升与崔振峰租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初585号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东升向本院申请执行，申请执行标的为37138元。
本案在执行过程中，因被执行人崔振峰正在服刑，暂无法履行，申请人王东升表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王东升撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01966号
原告：徐某，男，1945年5月10日出生，汉族。
被告：白某，女，1950年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年三月十二日
书记员 夏 玉
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民申02号
申请再审人（原审被告）:中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司。
法定代表人：严某，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，生于1967年1月20日，湖北省钟祥市人，现住天水市.
申请再审人中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司因与被申请人陈某劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出的（2015）西民初字第204号民事判决书，于2017年12月10日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人称：1.判决书认定被申请人（原审原告）提交的”协议书、结算单、工资收据”是有效证据，是错误的，不能成立。2.该判决书适用法律错误，认定本案的证据错误，导致认定事实错误，在认定事实错误的基础上适用的法律是错误的。综合以上理由，申请人认为该判决书的判决明显错误，严重侵害了申请人的合法权益，故请求撤销（2015）西民初字第204号民事判决书，请求重新审理本案。
被申请人未提交答辩状。
经审查查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为：中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司西和项目部刘怀宝与陈某签订了劳务协议，该协议生效后，被申请人陈某按照协议的约定提供了劳务施工，中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司西和项目部未支付劳务费，被申请人要求中天银都西和项目部和中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司支付劳务费的请求予以支持。申请人辩称未向刘怀宝授权签订合同，但申请再审人与被申请人签订的劳务协议中有中天银都（天津）建筑工程有限公司西和项目部的公章，中天银都（天津）建筑工程有限公司西和项目部是被告中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司设立的机构，其行为视为中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司的行为，中天银都西和项目部不具备诉讼主体资格，其责任应由被告中天银都甘肃分公司承担。据上事实，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回中天银都（天津）建筑工程有限公司甘肃分公司的再审申请。
审判长 王文义
审判员 杨朝辉
审判员 郭安宁
二〇一八年一月十日
书记员 刘 婷
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00007号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人雷顺福，男，1970年5月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人雷顺福联系承建了忠州镇南溪村农房风貌改造工程，由被执行人雷顺福垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工。施工过程中，因政府要求农房风貌改造工程必须由公司承建，于是被执行人雷顺福与重庆市佳信建设集团有限公司约定按工程款的1%缴纳管理费，借用该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托书等证件资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇南溪村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。2012年年初，被执行人雷顺福承建的忠州镇南溪村农房风貌改造工程通过验收，工程结算总额350.170662万元。截止2013年2月28日，已领取工程款219万元，尚未领取工程款131.170662万元。2011年下半年和2012年上半年，被执行人雷顺福在承建忠县忠州镇南溪村农房风貌改造工程过程中，2次给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某送人民币共计3万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人雷顺福向谭某行贿事实。重庆市忠县行政管理局认为，被执行人雷顺福从事忠县忠州镇南溪村农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人雷顺福在从事忠县忠州镇南溪村农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人雷顺福处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：5000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人雷顺福在从事忠县忠州镇南溪村农房风貌改造工程活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管、工作的副镇长谭某在忠县忠州镇南溪村农房风貌改造工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿3万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人雷顺福改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人雷顺福决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：60000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）20号行政处罚决定，对被执行人雷顺福处罚“1、予以取缔；2、罚款：5000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款：60000元。”“以上罚款共计罚款65000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年7月22日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）20号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）20号行政处罚决定中给予被执行人雷顺福罚款共计65000元以及逾期不缴纳按每日按罚款数额的3%加处罚款的决定准予强制执行。
本案执行费875元，由被执行人雷顺福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0103执805号
申请执行人：牟建志，男，生于1970年1月2日，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川路6号。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人牟建志与被执行人甘肃西部欢乐园其他案由纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人牟建志书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十五日
书记员 冉江龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执933号
申请执行人张世权。
被执行人项志美。
本院在执行（2013）源民初字第1082号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第1082号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年九月十二日
书记员 周燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4439号之一
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)。
被告上海哈良德经贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱忆卿。
被告朱岱骅，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市静安区。
本院受理原告立邦涂料(中国)有限公司与被告上海哈良德经贸有限公司、朱岱骅买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月30日以被告已支付合同项下货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,804元，减半收取计人民币1,402元，财产保全费人民币1,146元，合计人民币2,548元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2272号
原告姚兴祥。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
被告林立军。
被告李瑛。
被告赵建华。
原告姚兴祥与被告林立军、李瑛、赵利江、赵建华民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告赵利江的起诉，本院予以准许。原告姚兴祥及其委托代理人丁飚到庭参加诉讼，被告林立军、李瑛、赵建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴祥诉称：被告林立军于2013年2月2日向原告借款人民币200000元，约定到2013年3月2日归还，逾期归还应每天加收1000元的违约金并承担律师代理费等为实现债权所支出的费用。被告林立军在借期届满后未按约归还，被告李瑛与被告林立军系夫妻关系，被告赵建华和赵利江作保证担保，诉请判令被告林立军、李瑛立即偿还借款本金200000元，并支付从2013年3月3日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费11000元；判令被告赵建华承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告林立军、李瑛、赵建华未作答辩。
原告在举证期限内提供借条、网汇凭证、代理合同及发票和婚姻登记证明各1份，以证明被告林立军于2013年2月2日向原告借款人民币200000元，约定到2013年3月2日归还，逾期归还应每天加收1000元的违约金并承担律师代理费等为实现债权所支出的费用，被告李瑛与被告林立军系夫妻关系及被告赵建华作保证担保和原告支付律师代理费11000元的事实。
被告林立军、李瑛、赵建华在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告林立军、李瑛、赵建华不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年2月2日，被告林立军向原告借款人民币200000元，约定到2013年3月2日归还，逾期应每天加收1000元的违约金并承担律师代理费等为实现债权所支出的费用，双方未约定的利息。被告赵建华及赵利江共同作保证担保，约定的保证范围包括借款本金、利息及实现债权的律师代理费用，未约定保证方式和保证期间。被告林立军到期未按约归还，至今尚欠原告借款本金200000元，被告赵建华及赵利江亦未履行保证义务。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告委托浙江震天律师事务所律师代理本案，原告因此支付诉讼代理费11000元。
另查明，被告李瑛与被告林立军系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告林立军的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息，双方约定的违约金超过法律的规定，依法调整至银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告诉请判令被告林立军归还借款本金和支付法律规定范围内的逾期违约金，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告赵建华为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，保证合同未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告赵建华依法应对被告林立军的全部债务承担连带清偿责任，原告诉请判令被告赵建华承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然被告李瑛与被告林立军系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告李瑛知晓该借款或经被告李瑛允许的相应证据，且借款合同载明被告林立军系生意需要向原告借款，并非系家庭生活所需，故该借款应认定是被告林立军的个人债务，原告要求被告李瑛承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告撤回对另一保证人赵利江的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。被告赵建华承担保证责任后依法可向被告林立军及另一保证人赵利江另行主张权利。被告林立军、李瑛、赵建华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立军应归还给原告姚兴祥借款本金计人民币200000元，并支付从2013年3月3日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费计人民币11000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告赵建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2232.50元，财产保全费1520元，由被告林立军负担，被告赵建华承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 瑶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终395号
上诉人（原审原告）:中外运空运发展股份有限公司沧州分公司。住所地:沧州市新华区新华东路金龙广场综合楼。
负责人:孙振庄，该公司总经理。
委托代理人：石长坤，国浩律师（石家庄）事务所律师。
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河北玻特玻璃制品有限公司。住所地:河间市黎民居乡常召庄村。
法定代表人:杨德虎，该公司董事长。
上诉人中外运空运发展股份有限公司沧州分公司因与被上诉人河北玻特玻璃制品有限公司服务合同纠纷一案,不服沧州市新华区人民法院(2018)冀0902民初293号民事裁定书,向本院提起上诉。
中外运空运发展股份有限公司沧州分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令沧州市新华区人民法院审理。事实与理由：本案不属于运输合同纠纷,不属于《民事诉讼法》第二十七条规定的管辖情形。根据上诉人提交的《国际快递协议书》的合同约定,双方应当为邮寄服务合同纠纷。上诉人在立案时提交了双方签署的《国际快递协议书》，引言部分明确载明“双方就国际快递业务达成如下合作协议”,协议具体内容均为上诉人向被上诉人提供快递服务,因此双方应为邮寄服务合同纠纷,而不是运输合同纠纷。2017年8月的诉讼中,被上诉人进行了实体答辩和应诉,并未提出管辖权异议,新华区人民法院也对案件进行了实体审理，被上诉人在第二次诉讼中提出管辖权异议有违诚实信用原则,也违反了相关法律规定。
本院经审查认为，上诉人依据其与被上诉人签订的《国际快递协议书》，诉请法院判令被上诉人支付代理费，分析协议书中所载明的权利义务关系，本案属于邮寄服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，现有证据无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告河北玻特玻璃制品有限公司的住所地为河间市，本案应由河间市人民法院管辖，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月十四日
书记员 李 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保53号
申请人:宋国生,男,1976年7月22日出生,汉族,个体。公民身份证号：×××.
被申请人:赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇西城区京和王府小区。
法定代表人：冯海涛，男，出生日期不详，汉族，个体，现住××区。
本院在审理申请人宋国生与被申请人赤峰京和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人宋国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年七月二十三日
书记员宗玉飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2064号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告刘仲亚，男，1968年3月9日生，汉族，住灌云县。
被告王同锦，女，1967年3月8日生，汉族，住灌云县。
被告王兰春，男，1965年9月26日生，汉族，住灌云县。
被告王同粉，女，1964年9月26日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告刘仲亚、王同锦、王兰春、王同粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告刘仲亚、王同锦、王兰春、王同粉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告刘仲亚、王同锦在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年9月20日，被告王兰春、王同粉为此笔借款连带担保人。借款到期后，被告于2014年12月8日归还借款本金2077.9元，现剩余借款本金27922.1元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告刘仲亚、王同锦立即偿还借款本金27922.1元及利息、逾期利息4600元（至2015年8月26日），其余利息、逾期利息计算至借款清偿之日；2.被告王兰春、王同粉承担连带清偿责任。
被告刘仲亚、王同锦、王兰春、王同粉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘仲亚、王同锦向原告申请借款，被告王兰春、王同粉是连带担保人，自愿为刘仲亚、王同锦自2012年9月22日起至2014年9月20日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月30日，被告刘仲亚、王同锦向原告借款30000元，约定年利率13.2%，到期日为2014年9月20日。原告于借款当日将30000元打至刘仲亚指定账户。2014年12月8日，被告偿还原告借款本金2077.9元，剩余借款本金27922.1元及利息、逾期利息未支付原告。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告刘仲亚、王同锦、王兰春、王同粉之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘仲亚、王同锦应按约定及时向原告还本付息，被告王兰春、王同粉作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告刘仲亚、王同锦立即偿还借款本金27922.1元及利息、逾期利息4600元（至2015年8月26日，其余利息、逾期利息计算至借款清偿之日），被告王兰春、王同粉承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲亚、王同锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金27922.1元，支付截止2015年8月26日的利息、逾期利息4600元，支付2015年8月26日后的逾期利息（以本金27922.1元，按年利率13.2%×1.5从2015年8月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王兰春、王同粉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初69号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ乾，该支银行长。
委托代理人：徐斌斌，该银行职工。
委托代理人：徐静，该银行职工。
被告：张智强。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张智强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌斌、徐静到庭参加了诉讼，被告张智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告张智强于2010年7月2日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××03信用卡一张，信用额度为500元（后调整信用额度至15500元）。被告张智强在使用过程中，从2014年8月26日开始透支，至2015年11月4日共透支本金15427.04元、透支利息1067.15元、滞纳金等5170.92元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：被告张智强给付原告透支款本金15427.04元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等5170.92元（计算至2015年11月4日止，2015年11月4日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计算至本息付清时止），合计20597.96元。在本案诉讼过程中，被告张智强归还透支款本金10000元，原告变更诉讼请求为：被告张智强给付原告透支款本金5427.04元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等7570.95元（计算至2016年2月16日止，2016年2月16日之后的透支利息、滞纳金、应收未收年费等按合同约定计算至本息付清时止），合计12997.99元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书（含信用卡信用合约）一份，证明被告张智强向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告张智强信用卡的使用及透支事实，至2016年2月16日止尚结欠原告透支款本金5427.04元，利息及滞纳金应收未收年费等7570.95元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份。
被告张智强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告张智强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年7月2日，被告张智强向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××03信用卡一张，信用额度为500元（后调整信用额度至15500元）。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对还款期限等其他事项进行了约定。
被告张智强在使用该信用卡过程中，从2014年8月26日开始透支，从2015年2月25日逾期，截止到2015年11月4日，透支本金15427.04元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等5170.92元。2016年2月2日，被告归还透支本金10000元。截止到2016年2月16日共透支本金5427.04元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等7570.95元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告根据被告张智强的申请，向被告张智强发放了卡号62×××03信用卡一张，并且双方约定了信用额度、还款期限、透支利息及滞纳金等的计算方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张智强未按照约定偿还透支的本金、逾期利息、滞纳金等，显属违约，应承担归还原告透支的本金、利息及滞纳等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智强给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金5427.04元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等7570.95元（计算至2016年2月16日），合计12997.95元，限本判决生效后十日内付清；2016年2月16日之后的透支利息、滞纳金、应收未收年费等按合同约定计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取受理157.5元，由被告张智强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年二月十八日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01129号
原告：姚明发。
原告：骆林贵。
原告：李荣祥。
原告：王世德。
原告：胡秀志。
原告：陈建平。
六原告共同委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴县泗安镇七里亭小龙米厂，住所地长兴县泗安镇七里亭。
经营者：彭仁忠。
本院在审理姚明发、骆林贵、李荣祥、王世德、胡秀志、陈建平与被告长兴县泗安镇七里亭小龙米厂承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年二月十八日
书记员 王金学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7944号
原告吴月珍。
被告贾小荣。
原告吴月珍诉被告贾小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月14日进行了公开开庭审理，原告吴月珍到庭参加了诉讼，被告贾小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月珍起诉称，请求判令被告贾小荣立即归还原告吴月珍借款本金20万元。
被告贾小荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告出具20万元的借条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告贾小荣应及时归还原告借款20万元。被告贾小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾小荣于本判决生效后十日内归还原告吴月珍借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金 丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初104号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，务农，住淮北市濉溪县。2015年6月13日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。2016年2月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）27-1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月12日22时许，在怀远县双桥集镇张巷村路段，被告人王某甲酒后驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检测，王某甲血液中乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日22时许，在怀远县双桥集镇张巷村路段，被告人王某甲酒后驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检测，王某甲血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙证言、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所关于王某甲的血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲无证驾驶机动车辆，有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第145-2号
申请执行人：王志刚，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕秋山，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王志刚与被执行人滕秋山买卖纠纷一案，申请执行人王志刚以本院（2013）莱州民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力、被执行人滕秋山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕秋山的银行存款3000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1450号
原告：杨恒秋，男，1968年6月2日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市泸县。
被告：黔南玉胜建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县玉水镇本寨村，统一社会信用代码91522726MA6E1UGK3Y。
法定代表人：唐德胜，系该公司董事长。
原告杨恒秋与被告黔南玉胜建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨恒秋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨恒秋负担。
审判员 陆荣森
二〇一八年七月三十日
书记员 谭文宋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初879号
原告：陇南天祥房地产开发有限责任公司，住所陇南市武都区东江3号路东都雅园3楼302号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐某。
委托代理人：张某、闻某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，出生于1962年9月。
委托代理人：王某，女，汉族，生于1964年2月，住址同上，系杨某之妻。
原告陇南天祥房地产开发有限责任公司诉被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的委托代理人闻某，被告杨某委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的诉讼请求：1、请求责令被告停止侵害、排除妨碍，判令其立即从现居住地搬离;2、请求依法判令被告承担赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住房屋所在土地武都润泽商贸有限公司企业改制中原武都县建筑公司政府划拨的工业用地，此土地系陇南市武都区国土资源局按照国有土地使用权出让的有关规定公开挂牌出让时，原告以公开竞拍的方式依法竞得该土地使用权后，经陇南市武都区人民政府批复同意出让给原告。之后原告与陇南市武都区国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并依法向原告颁发了国有土地使用权证，土地用途为商业住宅用地。现原告计划对此地进行商业开发，要求被告尽快搬离该房屋，但是被告却强占该房屋一直未实际搬离，后原告多次催促被告搬离，被告一直未搬离。综上所述，现被告拒不搬离的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，为了保护原告的合法权益不再受到侵害，原告特依据相关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告代理人辩称：我丈夫现在身体不好，还没到退休年龄，我现在给人家打工挣点生活费。我在县建院子里修了三间房，是前任领导王建民（已去世）同意了的，不是我们抢占的地方，我们是修房在前，王仁宝卖地方在后，王仁宝天天说安置我们，到现在没有安置，还要赶我们出去，把我们骗了十几年了。徐某和王仁宝要给我们给个说法，把我们不安置我们不同意，一片砖都不能动，必须要把我们安置了。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据。
一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证；二、武都区建筑公司清水沟宗地用地现状图，武政土建发【2013】51号《陇南市武都区人民政府关于给陇南市天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复》，甘让k陇【2013】33号《国有土地使用权出让合同》，武国用（2013）第01-28-165号土地使用权证，武国用（2006）第01020010号土地使用证，国有土地使用权挂牌出让成交确认书、土地交割协议。武都区润泽商贸有限公司说明书，（2013）武民初425号、426号民事判决书，陇南市中级人民法院的陇民终字（2015）149、150号民事判决书。
被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第二组证据原告认为都是伪造的不认可，但未提交其他证据证明。为查明案件事实本院调取了武政土建发【2006】056号《关于武都润泽商贸有限公司给天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复》，宗地范围图，并向原武都润泽商贸有限公司负责人王仁宝进行了调查。第二次开庭时被告经依法传唤未到庭。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查，符合证据的法定要件本院予以确认。
据上证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原武都县建筑公司位于陇南市武都区城关镇清水沟，属于国有建筑企业，因经营困难进行企业改制时分为武都丰源建筑有限公司及武都润泽商贸有限公司。2005年润泽商贸有限公司进行企业改制，在企业改制中武都区国土局对润泽商贸有限公司的国有土地挂牌出让，2016年6月12日原告陇南天祥房地产开发有限责任公司通过公开竞拍的方式以总价2057098元取得了武都润泽商贸有限公司的（6635.8㎡）国有土地使用权，武都区人民政府于2006年6月23日颁发了武国用（2006）第01020010号国有土地使用证。2012年6月13日武都区国土资源局对原武都润泽商贸有限公司剩余的612.6㎡国有土地使用权公开挂牌出让，原告以公开竞拍的方式297260元的价格，竞得该宗土地使用权。2013年5月7日武都区人民政府下发了《陇南市武都区人民政府关于给陇南市天祥房地产开发有限责任公司出让土地使用权的批复》的武政土建发【2013】51号文件，同意将上述612.6㎡国有土地使用权出让给原告。2013年5月15日原告与陇南市武都区国土资源局签订了甘让k陇【2013】33号《国有土地使用权出让合同》，后经陇南市武都区国土资源局经审查、核实无误后于2013年8月9日向原告颁发了武国用（2013）第01-28-165号土地使用权证。土地用途为商业住宅用地。现原告计划对享有使用权的国有土地进行开发，经多次催促，被告拒绝搬离，为此原告诉至本院。
被告杨某系原武都县建筑公司职工，企业改制后为武都润泽商贸有限公司职工，在武都润泽商贸有限公司企业改制时已买断工龄。被告杨某在原武都县建筑公司院内国有土地上自行修建了房屋三间居住，至今未取得合法的土地使用权及房屋产权，其修建房屋的土地在原告土地使用权范围之内。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告陇南天祥房产开发有限公司通过公开竞拍的方式，取得位于陇南市武都区城关镇清水沟原武都润泽商贸有限公司企业改制中挂牌出让的土地使用权6635.8㎡及612.6㎡，属于该土地的合法使用权人，其权益应受法律保护。被告杨某私自在国有土地上修建的房屋至今未取得合法的土地使用权，也未获得合法的房屋产权，不受法律保护。建设用地使用权人依法对国有土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。现原告对享有合法使用权的国有土地进行开发利用，符合法律规定及政府整体开发利用批复的精神，被告拒不搬离原告享有使用权的建设用地，妨害了原告依法行使建设用地使用权，原告请求被告停止侵害、排除妨碍本院予以支持。被告在企业改制时已买断工龄，现要求原告进行安置无事实和法律依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告诉请被告赔偿损失，并无相关证据支持其请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起二十日内由被告杨某拆除其在原告陇南天祥房地产开发有限责任公司土地使用权范围内修建的房屋，并不得妨碍原告陇南天祥房地产开发有限责任公司对该宗土地的合法使用。
二、驳回原告原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 尚文婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1214号
申请执行人陈维惠，男，1966年1月13日生，汉族，福建省永泰县人，住所地福建省永泰县嵩口镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被执行人刘玉明，男，1954年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
申请执行人陈维惠与刘玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初354号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告刘玉明欠原告陈维惠借款十万元，被告刘玉明自愿于2017年4月30日之前清偿完毕，逾期未归还，被告刘玉明除清偿十万元借款本金外，从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、原告陈维惠自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由被告刘玉明负担”。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘玉明名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了另案被执行人贵州玉鼎投资有限公司股东刘玉明持有的60%的股权、华学友持有的40%的股权，被执行人刘玉明无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人刘玉明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不愿意评估拍卖已冻结股权，并无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘玉明无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘玉明有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨俊丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张雯妍
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初80号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年9月25日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘凤柱犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘凤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日21时许，被告人刘某某将许某某停放在通河县长安街张家馆饭店门前的皮卡车（王某某所有的车辆，价值81628元）盗走，并将车开至哈尔滨市道里区。次日凌晨，刘某发现车内有王某某电话号码，通过电话告知王某某皮卡车在其手里。并向王某某索要5000元，王某某同意先汇款2000元。刘某某收到2000元汇款后将车辆停放位置告诉王某某，王某某将车辆取回。刘某某于2016年5月6日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明，被害人许某某、王某某的陈述，刘某某的供述与辩解，黑龙江省通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后被盗车辆已被被害人取回，没有给被害人造成经济损失，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月七日起至二〇一九年七月六日止。）
二、本案赃款人民币2000元责令被告人刘某某退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 桑茜雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7806号
原告：林海军，男，1985年7月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴海兵，男，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告林海军与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告林海军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林海军负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余藤爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05519号
原告卜太松，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘敏，女，汉族，1981年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，被告公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告卜太松、刘敏与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜太松、刘敏的委托代理人白自强，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜太松、刘敏诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号×××××××××××××××××××号房屋卖给原告，总成交金额525187元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月6日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，按照合同约定被告应当支付违约金24106元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以24106元违约金为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金24106元，并承担以24106元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的调解和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告卜太松、刘敏与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××××××××号××××××××××号房屋出售给原告，该房建筑面积76.05平方米，总成交金额525187元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。
2012年7月18日，原告取得完税证。2012年5月21日，原告缴纳物业专项维修资金6084元。2013年6月27日，原告取得金额为525187元的购房发票。2013年7月6日，原告签署房屋交接单。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、房屋权属登记申请书、房屋交接单、房屋权属登记义务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告卜太松、刘敏与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年7月6日，被告应在原告接房后90日内即2013年10月4日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款525187元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期276日。被告应当支付的违约金为525187元×276天×0.00015＝21743元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张以被告应付违约金为基数，从约定支付期限届满之日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至付清的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜太松、刘敏支付逾期办理房屋权属登记违约金21743元，及以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至付清的利息；
二、驳回原告卜太松、刘敏的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费215元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年八月十日
书记员 高雅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执721号
申请执行人黄艳飞，女，汉族，1964年9月25日出生，住长沙市望城县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，住宁乡县。
申请执行人黄艳飞与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）宁民初字第02474号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人黄艳飞案款205050元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执721号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保85号
申请人:廖满生，男，1962年7月31日生，汉族，住惠水县，
被申请人：朱艳云，女，1967年8月20日生，汉族，住惠水县，
被申请人：杨金木，男，1965年12月20日生，汉族，住惠水县，
被申请人：黄国兵，男，1969年9月23日生，汉族，住惠水县，
申请人廖满生于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱艳云、杨金木、黄国兵名下银行账户里人民币216000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900465199838的保单，保险金额为人民币216000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱艳云、杨金木、黄国兵名下银行账户里人民币216000元。
查封期限为一年，至2019年7月29日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人廖满生在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月三十日
书记员 张天龙（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10542号
原告重庆永佳和塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号附8-11号，组织机构代码45038419-5。
法定代表人黄克勤。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师，执业证号15001200010159186。
委托代理人张海锋，重庆康渝律师事务所实习律师，证号56971504110251。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200610519489。
原告重庆永佳和塑胶有限公司诉被告重庆新源模具买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程睿、张海锋，被告的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永佳和塑胶有限公司诉称，原被告双方于2015年5月25日签订《工矿产品购销合同》，约定原告作为供方向被告提供188100元的塑料原料。原告于2015年5月26日按合同约定将货物送至被告处，被告接收该货物。被告方在原告依约履行送货义务并开具增值税发票后，拒不履行合同约定的付款义务。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款188100元以及资金占用利息（以188100元为基数从2015年6月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆新源模具有限公司辩称，认可于2015年5月26日收到原告提供的货物，认可货物总价为188100元，但原被告在2015年6月3日签订另一份《工矿产品购销合同》，被告已向原告预付货款20万元，后原告没有供货，所以被告认为应将该20万元与本案货款进行抵销。
经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号为201505250017），主要约定：1.原告提供总价为188100元的塑料原料给被告；2.预发货日期为2015年5月25日，送货到客户工厂；3.付款日期为2015年6月26日。2015年5月26日，原告按约向被告提供相应的塑料原料。后被告向原告交付了金额为183100元的转账支票一张，但原告持该支票到付款行请求付款时被告知该支票退票，理由为被告的存款账户余额不足。
另查明，2015年6月3日，原告与被告签订另一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供价值195000元的产品，款到发货。合同签订后，被告交付原告银行承兑汇票一张（号码为3030005122905232，出票人为洛阳义安矿业有限公司，出票日期为2015年4月17日，金额为20万元）。原告已将该承兑汇票背书转让给第三人，但未履行向被告交付货物的义务。
审理中，原告认为应当继续履行2015年6月3日的《工矿产品购销合同》，不同意退还该合同的货款20万元，认为该合同纠纷应另案处理。
以上事实，有《工矿产品购销合同》2份、入库单1张、转账支票1张、退票通知书1张、银行承兑汇票1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的2015年5月25日《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已向被告足额交付货物，被告应按约履行付款义务。《工矿产品购销合同》约定付款日期为2015年6月26日，但被告一直未向原告支付该笔货款。被告抗辩认为应将本案货款与2015年6月3日《工矿产品购销合同》中原告应返还给被告的20万元货款进行抵销。但原告认为应当继续履行2015年6月3日的《工矿产品购销合同》，否认应当向被告退还该笔20万元的货款，因此被告对原告的债权并非明确，不应与本案中原告对被告的债权进行抵销。故对原告请求被告支付货款188100元，本院予以支持。
原告要求被告给付逾期付款的资金占用损失（以188100元为基数从2015年6月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。原被告双方未约定逾期付款违约金，但被告违约行为确对原告造成一定的经济损失，本院酌定被告应给付原告逾期付款的资金占用损失为：以188100元为基数从2015年6月27日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆永佳和塑胶有限公司货款188100元；
二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆永佳和塑胶有限公司资金占用损失（从2015年6月27日起，以188100元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆永佳和塑胶有限公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取为2070元，保全费1470元，共计3540元，由被告重庆新源模具有限公司负担（因原告重庆永佳和塑胶有限公司已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月十日
书 记 员 简雪莲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3139号之一
被执行人：卢海顺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初448号刑事判决书，在执行卢海顺财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00038号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年9月7日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪、强奸罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年三个月，管制一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，管制一年三个月一日，并处罚金六千元，2014年8月3日有期徒刑刑满释放，管制于2014年8月4日执行，余刑一年二个月五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被抓获，同年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人秦郁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日晚，被告人王伟来到万州区分水镇老粮站附近，看到何某某停放的无人看守的渝F9H9**正三轮摩托车，遂用携带的车钥匙开锁将车盗走，停放在三枣桥处准备销赃。次日何明元将车找回。经鉴定，被盗摩托车价值11666元。
2、2014年8月27日晚，被告人王伟将盗窃的三轮摩托车藏好后，来到万州区分水镇老林沟农贸市场，将被害人谭某某的渝FEG1**号二轮摩托车盗走。案发后该车被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2444元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王伟精神发育迟滞（轻度），作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，扣押发还清单，证人喻某某、李某某的证言，被害人何某某、谭某某的陈述，被告人王伟的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应当数罪并罚。被告人王伟作案时系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人王伟系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，且被盗车辆均被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元，余刑一年二个月五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年二个月五日，并处罚金人民币一万一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。管制刑期从有期徒刑刑满后次日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 周 君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执334号
申请执行人亢郑华，男，1972年11月19日生，汉族，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县福果镇。
被执行人赵青斌，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告赵青斌在本判决生效后十五日内支付原告亢郑华货款八千四百元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵青斌承担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人亢郑华于2018年1月30日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵青斌名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人赵青斌无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或者线索，自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月三十日
书记员 岑 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09815号
原告陈某某，男，汉族，1968年10月21日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告陈某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋6-4号房屋，并于同年8月27日向被告交纳了物业大修基金4467元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4467元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋6-4号房屋（金色港湾小区），并于同年8月27日向被告交纳了大修基金4467元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈某某大修基金4467元，并给付从2015年6月18日起以4467元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿