wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永冷民初字第202号
原告阙佳如，男，1965年12月29日出生，汉族。
原告李宜军，男，1966年1月28日出生，汉族。
原告李本军，男，1955年12月11日出生，汉族。
原告吕美春，女，1981年3月25日出生，汉族。
原告蒋忠林，男，1970年6月21日出生，汉族。
原告唐军，男，1973年8月26日出生，汉族。
原告欧阳汉柏，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告周国成，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告欧阳汉柏，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告彭鑫源，男，1989年2月13日出生，汉族。
原告熊爱民，男，1966年8月23日出生，汉族。
原告ＸＸ武，男，1963年12月3日出生，汉族。
原告肖功星，男，1952年7月25日出生，汉族。
原告陈艮山，男，1980年1月28日出生，汉族。
原告周进丰，男，1945年5月16日出生，汉族。
原告周冬富，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告王艳，女，1976年1月13日出生，汉族。
原告郭爱军，男，1975年1月19日出生，汉族。
原告郭仁贵，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族。
委托代理人周进丰（系该车队合伙人），男，1945年5月16日出生，退休干部，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告罗绍旺（系该车队原队长），男，1972年7月20日出生，汉族。
被告吕芳秋（系该车队原会计），男，1964年7月20日出生，汉族。
被告阳新华（系该车队原出纳），男，1970年7月20日出生，汉族。
被告唐修正（系该车队原管事），男，汉族，1958年3月20日出生，汉族。
被告罗雄燕，女，19741年1月10日出生，汉族。
第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人罗仁坤，系该公司总经理。
本院在审理原告阙佳如等20人诉被告罗绍旺等5人、第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司合伙协议纠纷一案中，原告阙佳如等20人于2014年3月20日以原、被告及第三人另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告阙佳如等20人有权处分自己的权利，原告阙佳如等20人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙佳如等20人撤回对被告罗绍旺、吕芳秋、阳新华、唐修正、罗雄燕及第三人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年三月二十日
代理书记员 杨黎黎
陕西省洋县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)洋民初字第00721号
原告洋县城市建设监察大队。法定代表人王文斌，队长。
委托代理人王斌。该大队法律顾问。
被告司建军，男，汉族，陕西洋县人，农民。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1loz被告司建军自愿于本调解书送达之日将占用房屋腾清交于原告洋县城市建设监察大队，并于当日支付原告房屋租金3500元及所欠电费123元。
2loz原告于调解书送达之日将被告交纳的300元押金退还被告。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 杨晋胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 琼
沈阳市铁西区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8号
原告王港深，男，1990年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王港深诉被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎崇到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还欠款40000元；被告承担诉讼费、公告费。2014年被告谎称将自己的车辆以180000元卖给原告。原告将180000元交付被告后，被告迟迟未能将车辆交付给原告。原告即找到被告，被告称车辆已转让给他人，向原告退款，遂给原告开具转账支票一张。由于该��票户头没钱。后于2015年3月4日被告偿还了原告140000元。尚欠40000元。并向原告出具欠条，约定三日内还清，但至今没有给付。因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告吕勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年被告称将自己的车辆以170000元卖给原告。原告将170000元交付被告后，被告迟迟未能将车辆交付给原告。原告即找到被告，被告称车辆已转让给他人，向原告退款，遂给原告出具19万元转账支票一张，该支票出票人签章处盖有沈阳德美亚汽车销售有限公司章，同时盖有吕勇个人章。后因该支票户头无款，被告于2015年3月4日向原告偿还14万元现金。同日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明今有吕勇欠王港深人民币共计拾玖万元整，吕勇已还拾肆万元，还欠伍万元整，其中含利息壹万元整作废，还欠人民币肆万元整，于三日内还清���现因被告未按期偿还上述欠款，促成原告提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告陈述诉状中称的180000元为笔误，原告实际向被告交付款项170000元。
以上事实，有原告的陈述以及欠条、支票复印件、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告吕勇经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告吕勇收取原告买车款后，因车辆买卖未完成，被告承诺向原告退款，现因尚欠4万元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告王港深偿还欠款人民币40000元。
如被告���按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕勇承担。
公告费600元，鉴定费1500元，由被告吕勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1164号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人杨青，女，汉族，1977年12月26日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与杨青物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1120号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1120号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与杨青物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商终字第629号
上诉人（原审被告）：邹松有。
被上诉人（原审原告）：包良克。
上诉人邹松有因与被上诉人包良克民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹松有收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹松有自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年八月一日
代书记员 李 劼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1962号
申请执行人：杨发亮，男。
被执行人：葛立忠，男。
本院在执行申请执行人杨发亮与被执行人葛立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执108号
申请执行人席某某，男。
被执行人季某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01074号民事调解书，该案执行标的为：案件款7000元、诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年2月17日向季某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查询车管、房管、银行等部门未现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执108号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宣伍刚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初289号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张文博，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日被公安机关抓获，2016年11月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告人刘鹏旭，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，住河南省舞钢市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈梓健，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，2017年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张文博犯侵犯公民个人信息罪、传授犯罪方法罪，被告人刘鹏旭、陈梓健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健以及辩护人童世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年11月期间，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健分别利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，冒用正式民警的用户名及密码登陆公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息，后通过微信的方式予以出售，从中获利。此外，张文博于2016年6月向刘鹏旭介绍、传授了利用公安机关内网获取公民车辆等信息并通过微信方式予以出售进而获利的方法，并向刘鹏旭分享了购买信息的中介微信号。其具体犯罪事实如下：
1.2015年6月至2016年11月期间，被告人张文博利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息10000余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币41438元。
2.2016年6月至2016年11月期间，被告人刘鹏旭利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息10000余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币34170元。
3.2016年6月至2016年11月期间，被告人陈梓健利用其担任交通警察大队协勤的工作便利，从公安机关内网综合应用平台获取公民车辆等信息4100余条，后通过微信的方式出售给“潇潇”、“小定”等人，从中获利人民币13207元。
2016年11月18日、24日，被告人陈梓健、张文博、刘鹏旭分别被公安机关抓获归案，均如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实；张文博还主动向公安机关供述了自己传授犯罪方法给刘鹏旭的事实。公安机关依法扣押了张文博、刘鹏旭、陈梓健用于实施犯罪使用的手机三部。
审理中，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健的亲属代为退清了各自所得赃款。
上述事实，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交易流水清单、扣押物品清单、缴款单据、常住人口信息等书证，证人路某1、路某2、蔡某、黎某、杨某、孙某、欧阳某的证言，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健利用工作上的便利，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；张文博向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。张文博、刘鹏旭、陈梓健归案后，均如实供述了侵犯公民个人信息的事实，退清各自所得赃款，予以从轻处罚。张文博归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向他人传授犯罪方法的事实，是自首，对其所犯传授犯罪方法罪，依法从轻处罚。张文博犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。关于张文博的辩护人提出，张文博侵犯公民个人信息罪犯罪后，有坦白情节，退清了赃款；传授犯罪方法罪犯罪后，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百九十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘鹏旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈梓健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人张文博、刘鹏旭、陈梓健各自退出的违法所得赃款人民币41438元、34170元、13207元以及扣押在案的犯罪工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更929号
罪犯石永斌，男，1987年12月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年11月13日作出(2014)绍新刑初字第435号刑事判决，以被告人石永斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石永斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永斌准予减刑八个月（刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初750号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：阳明，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初361-1号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：崔道富。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔道富金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月1日根据安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被告崔道富在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行存款账户10××××16中的存款63408元进行冻结。现双方当事人已达成调解协议，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔道富在安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行存款账户10××××16存款63408元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年二月三日
书记员 郭 军
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初327号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴民街。2014年2月25日因犯敲诈勒索罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000
元，2014年4月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]305号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任.
被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1.2015年5月的一天中午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近的一个旅店门前以人民币400元的价格将甲基苯丙胺胺(冰毒)贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某1克，郭某某收取毒资款人民币400元。
2.2015年5月末的一天下午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近以人民币300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某和潘某某0.5克，郭某某收取毒资款人民币300元
综上，被告人郭某某共实施贩卖毒品犯罪2次，贩卖甲基苯丙胺1.5克。
被告人郭某某于2016年9月9日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、巴彦县公安局吸毒检测报告、吸毒人员社区戒毒详细信息表、巴彦县公安局社区戒毒决定书、巴彦县公安局吸毒成瘾认定书、巴彦县人民法院刑事判决书、看守所释放证明书；证人潘某某、吕某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起，至2017年7月8日止。罚金人民币1
000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡 忠 岱
二○一六年十二月十四日
书 记 员 韩 会 龙
---
---
窗体底端
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4288号
罪犯高绪华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年6月28日作出(2007)莱阳刑初字第145号刑事判决，以被告人高绪华犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月7日起至2020年3月6日止。2011年4月30日减刑一年,2013年6月28日减刑九个月,2015年2月28日减刑一年。现刑期自2007年3月7日起至2017年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高绪华准予减余刑，其刑期变更为自2007年3月7日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1855号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月15日在被告经营的华润万家西安长安路店购买的野森林牌光中杏仁1包价值9.75元，包装日期为2015年11月14日，保质���至2015年12月13日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2015年12月15日在华润万家西安长安路店购买野森林牌光中��仁1包（价格为9.75元）食品条码2208310000927，食品标识上标明包装日期为2015年11月14日，保质期至2015年12月13日。同日华润万家西安长安路店向原告出具购物小票一张（日期：2015.12.15,时间：8:43）显示购买的物品中含光中杏仁一包，金额9.75元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的光中杏仁标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款9.75元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司野森林牌光中杏仁1包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1150号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人李当，女，汉族，1990年10月28日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与李当物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1104号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1104号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与李当物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2775号之一
申请执行人王红梅,女,汉族，1981年11月17日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人龚建民,男,汉族，1971年8月3日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王红梅与被执行人龚建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)昆民初字第5065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人龚建民名下位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚建民名下房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第5065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6972号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区爱家副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附16号，注册号500106602616055。
经营者朱颖，沙坪坝区爱家副食店负责人。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区爱家副食店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月六日
书记员 张琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5627号
申请执行人陈明江，男。
被执行人何承印，男。
陈明江诉何承印公证债权文书纠纷一案,中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02087号执行证书已经发生法律效力。陈明江依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人何承印应偿还申请人陈明江九十万元及相关利息，本院未查找到被执行人何承印其他可供执行的财产，申请人陈明江亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02087号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3312号
申请执行人庄森辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住福建省惠安县螺城镇新霞村社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人张佳伟，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人庄森辉与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省惠五建设工程有限公司即日支付给申请执行人庄森辉工程款人民币455000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8113元、财产保全费3020元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省惠五建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈振宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3031号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执493号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：余华根，男，汉族，1965年8月28日生，住南昌市新建区。
被执行人：魏春生，男，汉族，1966年10月8日生，住南昌市新建区。
被执行人：夏君辉，女，汉族，1968年10月24日生，住南昌市新建区。
被执行人：余明声，男，汉族，1968年12月13日生，住南昌市新建区。
被执行人：朱加云，男，汉族，1951年1月15日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）新石民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月5日冻结了被执行人朱加云在江西新建农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62×××76）及魏春生在中国建设银行股份有限公司新建龙珠支行账户（账号：62×××07），查封了被执行人朱加云所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款116740.01元本金及利息，案件受理费3900元，保全费1420元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人余华根、魏春生、夏君辉、余明声、朱加云无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执493号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3281号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地常熟市琴川街道兴隆九新街，统一社会信用代码91320581X32274671L。
主要负责人：赵琳，该行行长。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：彭建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：吴建芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：朱惠中，男，1963年10月21日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：李惠芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦，统一社会信用代码91320581729031063D。
法定代表人：彭建民。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币200万元,并已提供担保。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭建民、吴建芬、朱惠中、李惠芳、常熟市港区房地产开发有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江彩英
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5575-1号
原告：李玉守，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
委托代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：柯志端，男，1966年6月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李玉守与被告柯志端民间借贷纠纷一案中，原告李玉守以双方欲庭外和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉守撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉而减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关 恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1550号
罪犯李晓海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)廊刑初字第93号刑事判决，以被告人李晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意416号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执411号
朱某：
朱燕与你同居关系抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘0424民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱燕于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务：一、支付朱燕30万元小孩抚养费；
二、负担申请执行费4400元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：湖南省衡东县洣水镇河西开发区邮编：421400
联系人：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00073号
原告扬州翔鹰丝绸有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路*号。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人蔡华，该公司员工。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区新都北路世纪康城*号商铺***室。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
被告潘树青。
原告扬州翔鹰丝绸有限公司（以下简称翔鹰公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）、潘树青企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告翔鹰公司的委托代理人蔡华、杨杰到庭参加诉讼。被告东都公司、潘树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔鹰公司诉称：
2013年2月27日，韩岭、梁国霞向原告借款300万元，由被告东都公司提供连带责任担保，三方达成的借款担保合同约定，借款期限为3个月，自2013年2月27日至2013年5月26日。借款到期后，韩岭、梁国霞未能还清全部借款，尚欠原告150万元。2014年1月26日，被告东都公司、潘树青共同向原告的法定代表人李强出具一份150万元的借条，许诺替韩岭、梁国霞直接承担上述150万元债务，借条载明借款期限暂定三个月，利息按月利率1.5%计算。约定的还款时间到期后，东都公司、潘树青亦未能偿还上述款项。被告东都公司于2014年4月27日向原告出具书面承诺，称东都公司曾承诺于2014年4月26日一次性代偿上述150万元欠款，并按月利率1.5%付息至2014年7月25日，由于目前资金困难，未能及时偿还，还须延期至2014年10月26日，如再逾期不还，自愿承担原告包括诉讼追偿的诉讼费及律师费等经济损失。后虽经原告多次催要，两被告至今再未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同向原告偿付150万元并支付利息13.5万元（暂按月利率1.5%计算，自2014年8月算至2015年1月，要求算至清偿之日）；2、两被告承担原告的律师代理费43300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告翔鹰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、借款担保合同一份，证明韩岭、梁国霞于2013年2月27日向原告借款300万元，被告东都公司提供连带保证担保。
3、江苏银行结算业务申请书，证明原告于2013年2月27日按约向借款人履行借款300万元的义务，通过电汇的方式将借款汇至韩岭银行帐户。
4、借条一份，证明2014年1月26日，被告东都公司、潘树青向原告共同出具该借条，要求直接向原告承担还款150万元的责任，该150万元是由两被告将其应承担的担保责任自愿转化为直接借贷关系。
5、书面承诺一份，证明被告东都公司、潘树青未能按照借条约定偿还原告150万元，被告亦承诺本应于2014年4月26日一次性偿还150万元，但因资金周转困难需延长6个月，以及被告东都公司实际支付原告利息至2014年7月25日，并自愿承担原告追偿所产生的诉讼费、律师费等。
6、发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费15000元。
被告东都公司、潘树青未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年2月26日，出借人翔鹰公司、借款人韩岭、梁国霞、保证人东都公司三方签订《借款担保合同》，约定韩岭、梁国霞向原告翔鹰公司借款300万元，借款期限3个月，自2013年2月27日至2013年5月26日，被告东都公司为该笔借款提供连带责任担保，保证责任范围包括借款本金及利息、违约金、出借人为实现债权支付的所有费用。2013年2月27日，翔鹰公司通过银行转账向韩岭、梁国霞发放借款300万元。借款到期后，韩岭、梁国霞未能还清全部借款，尚欠原告翔鹰公司150万元。
2014年1月26日，原告翔鹰公司收到一份借条，借条载明：借到李强人民币150万元整，借期暂定三个月，利息按月利率1.5%计算。借条上盖有东都公司的印章，同时有东都公司的法定代表人张俊却及被告潘树青的签名。
2014年4月27日，被告东都公司向原告翔鹰公司出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：2013年2月27日，我公司为韩岭、梁国霞向你公司借款300万元提供担保，现因韩岭、梁国霞未能还款，尚欠借款150万元，我公司依合同约定，自愿为其代偿，承担担保责任。我公司承诺在2014年4月26日一次性偿还，并按月利率1.5%承担利息（现利息已付至2014年7月25日）。因目前资金周转困难，未能及时偿还，须延期六个月（即2014年10月26日止），如仍逾期偿还，你公司可以通过法院诉讼追偿，并按上述利率承担至实际还款之日的利息，由此产生的诉讼费、律师费均由我公司承担。
另查明，原告翔鹰公司为实现自己的债权支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的证据1-6及当事人当庭陈述在卷为证。被告东都公司、潘树青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。
本院认为：
原告翔鹰公司与借款人韩岭、梁国霞、保证人东都公司三方签订的《借款担保合同》，被告东都公司向原告翔鹰公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告翔鹰公司按约履行了借款义务，在借款人韩岭、梁国霞未能按照合同约定偿还全部借款的情况下，翔鹰公司有权要求保证人东都公司履行保证责任，且东都公司亦向翔鹰公司出具《承诺书》承诺自愿为韩岭、梁国霞的借款承担担保责任，故对原告要求被告东都公司向其偿付150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告东都公司支付利息13.5万元（暂按月利率1.5%计算，自2014年8月算至2015年1月，要求算至清偿之日）的主张，双方已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告东都公司支付律师费的主张，双方亦有明确约定，因原告实际支付律师费15000元，故本院对该15000元依法予以支持。关于原告要求被告潘树青对被告东都公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告提供的证据尚不充分，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付本金150万元，利息13.5万元（（截止2015年1月，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付律师费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19515元、保全费5000元，合计24515元由被告扬州东都建筑安装工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴新苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执853-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐井功与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保154号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）,法定代表人：张巍,机构代码：91340700851106874N
被执行人:枞阳县老洲商贸有限责任公司,住安徽省枞阳县老洲乡沙池村,法定代表人：王德林,机构代码：913408235830099628
被执行人:安徽省江州实业有限公司,住安徽省枞阳县老洲街,法定代表人：章孝求,机构代码：91310823731659036L
被执行人:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住安徽省枞阳县老洲镇,法定代表人：章婧,机构代码：91340823796434815F
被执行人:王德林,男,1967年3月7日出生,50岁,汉族，住湖北省郧县
被执行人:章勇,男,1995年8月14日出生,21岁,汉族，住江苏省无锡市滨湖区
被执行人:甘春红,女,1984年12月24日出生,32岁,汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红金融借款合同纠纷一案中，被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人枞阳县老洲商贸有限责任公司、安徽省江州实业有限公司、枞阳���华洲房地产开发有限责任公司、王德林、章勇、甘春红价值6670000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执336号
申请执行人占细江，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行占细江与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初685号
原告江永波，男，1957年10月4日生，汉族，农民。
被告抚远县浓江乡创业村村委会，住所地：抚远县浓江乡创业村村东侧大队房村民委员会。
本院在审理原告江永波与被告抚远县浓江乡创业村村委会民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹德永
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1450号
申请执行人常军坦，现住呼和浩特市。
申请执行人庞留锁，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人李义星，该公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴轶桐
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第00555号
原告肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理肖某某与王某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，且没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖某某承担。
本裁定送达后,即具有法律效力。
审 判 长 王永杰
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张校梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第710号
原告俞双南，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
被告上海剪刀石头布家居实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗明。
本院在审理原告俞双南与被告上海剪刀石头布家居实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已与被告协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞双南撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01627号
原告:长春金城通信有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：苗文辉，该公司董事长。
委托代理人：梁思琪，该公司综合主管。
委托代理人：崔美淑，该公司综合经理。
被告：闫晓雷，男，汉族，1990年10月16日生，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告长春金城通信有限公司与被告闫晓雷合同纠纷一案中，因原告长春金城通信有限��司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春金城通信有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶祥曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3079号
罪犯唐成明，男，汉族，1985年11月13日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年7月30日作出（2015）博刑初字第00042号刑事判决，以被告人唐成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人唐成明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）马刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐成明确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐成明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成明减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41487号
申请执行人肖春兰。
被执行人李朋英。
申请执行人肖春兰与被执行人李朋英机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)津0116执43065号民事判决书已发生法律效力。权利人肖春兰于2016年7月15日向本院申请执行。本案执行中,已给付申请人部分款项,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116执43065号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：南川区卡宾歌城，经营场所重庆市南川区西城街道办事处渝南大道*号香格里拉西苑*幢****号*****号。
经营者：余挺，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告南川区卡宾歌城侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 田 泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终875号
上诉人（一审原告）康亚生，男，1968年6月1日出生，汉族，原内蒙古林产工业公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区林业厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人呼群，职务：厅长。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人康亚生因与被上诉人内蒙古自治区林业厅（以下简称林业厅）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人康亚生、被上诉人内蒙古自治区林业厅委托代理人王德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，康亚生系原内蒙古自治区林产工业公司职工，该公司系林业厅主管的直属企业单位，因经营不善，于1998年进行改革，与部分职工签订了退职协议并发放了退职补偿费，1998年10月15日该公司被吊销。康亚生未与公司签订退职协议，此后一直待业至今。林产工业公司被吊销后，其职工档案交给被告，由林业厅转交人才交流中心存放。林业厅2001年8月11日向内蒙古人才交流中心出具档案转递证明，将康亚生档案交给人才交流中心管理，移交的康亚生档案材料为四页，包括《改行企业工资标准职工升级审批表》（93年、97年）、《一九八九年国营企业调整职工工资审批表》、《一九八九年企业调资节余指标职工升级审批表》。康亚生2011年办理社会保险时发现档案材料遗失。康亚生于2015年6月29日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、林业厅赔偿因丢失原告人事档案从而造成康亚生无法享受社会保险待遇的损失300000元。二、林业厅为康亚生补缴基本社会保险费用。三、林业厅支付康亚生从1998年至退休时最低工资合计366720元。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出内劳人仲字[2015]15号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，康亚生诉至法院。庭审时康亚生称其主张的赔偿数额系根据当地最低生活保障数额及历年最低工资标准推算得出。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康亚生并未达到法定退休年龄，亦未提供证据证明因档案问题造成了其无法享受社会保险待遇的损失，故对于康亚生主张林业厅赔偿无法享受社会保险待遇的损失300000元的请求，该院不予支持。对于康亚生提出的补缴基本社会保险费用的请求，应向相关劳动行政部门申请解决。康亚生从1998年林产工业公司吊销后一直待业至今，并未在林业厅处工作，故其主张被告支付从1998年至退休时工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康亚生的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告康亚生负担。
康亚生不服该判决，向本院提起上诉称，1、赛罕区人民法院判决超过诉讼时效错误；2、因林业厅拿不出证据证明我们是买断、分流。所以我们依然是在职职工，应当享受职工所有一切待遇，应当给我们缴纳社保、医保等；3、档案是每个公民的无形资产，现丢失档案导致退不了休，享受不了各种待遇。林业厅丢失档案应当承担责任，赔偿我们应当得到的赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判林业厅支付应有的赔偿。
林业厅答辩称，依据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁的时效为一年，康亚生主张时效中断，但没有提供相应的证据证明。康亚生应当提供与林业厅之间存在劳动关系的证据，否则应承担举证不能的后果。林业厅不���本案适格的主体。档案丢失与无法享受社会保险待遇没有必然的关系，与能否退休也没有直接关系。
二审中，林业厅和康亚生均坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、林业厅是否应当向康亚生赔偿因丢失档案而无法享受社会保险待遇造成的损失30万元；2、林业厅是否应当为康亚生补缴社会保险；3、林业厅是否应当赔偿康亚生1998年至退休时的工资。
针对第一个争议焦点，康亚生所在的内蒙古自治区林产工业公司职工于1998年进行改革后营业执照被吊销。职工档案由林业厅转交人才交流中心存放，存放时康亚生的档案材料为四页，其余部分遗失。2013年6月3日内蒙古自治区林业厅向呼和浩特市人力资源和社会保障局出具的关于康亚生同志人事档案情况的证明，���证明载明“因当时工作原因，将公司职工康亚生同志本人人事档案丢失”。人事档案是职工学历、工作经历、奖惩等情况的历史记载，是职工缴纳社会保险、享受相关待遇的重要依据。由于林业厅下属企业林产公司被吊销营业执照，康亚生的档案后来确由林业厅保管并转交人才交流中心，在转交之前档案部分遗失。档案保管单位未尽妥善保管义务导致人事档案丢失，使得康亚生无法顺利办理各项社会保险手续，该损害后果的形成，林业厅具有一定过错，应当依法承担赔偿责任。康亚生自1998年林产公司被吊销营业执照后未积极办理自己档案移交手续，也应当承担部分责任。对康亚生要求赔偿的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，关于具体赔偿数额，本院根据康亚生目前的实际生活状况、工作年限、实际年龄，结合林业厅的过错程度等因素酌情考虑，林业厅向康亚���赔偿损失10万元。
针对第二个争议焦点，康亚生补缴社会保险费用的上诉请求，因本院已认定林业厅向康亚生赔偿损失10万元，且征缴社会保险费用是社会保险管理部门的权力与职责，故该项上诉请求不属于法院的审理范围，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，内蒙古自治区林产工业公司1998年营业执照被吊销后未再经营，康亚生自1998年后并未在林业厅工作，且康亚生也没有到达退休年龄，故其请求1998年至退休时的工资没有事实和法律依据。
综上，康亚生的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02385号民事判决；
二、内蒙古自治区林业厅赔偿康亚生因丢失档案造成的损失人民币100000元。
三、驳回康亚生的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由康亚生负担15元，内蒙古自治区林业厅负担5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月六日
书记员 韩 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执617号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨庭伟，男，1981年11月11日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨庭伟责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨庭伟退赔李治芬4766元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初46号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保345号之一
申请执行人：田晓庆，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：郑林，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人田晓庆与被执行人郑林民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2049号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人田晓庆申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05831号
原告刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘建诉被告田兴尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。审理中，原告刘建于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘建申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘建负担（已交纳）。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 权 军
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗陈诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执746号之二
申请执行人卜丽娜，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，现住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初2141号民事调解书。申请执行人卜丽娜与被执行人卜业然民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民初2141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李世军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3723号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人王强，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63410号民事判决书对被执行人王强名下财产情况进行查询。经查询未发现王强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初572号
原告：屈威，住辽源市。
被告：高少华，住辽源市。
原告屈威诉被告高少华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告屈威到庭参加诉讼，被告高少华经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月26日，被告向原告借款2.5万元，并约定2018年3月3日归还，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还借款本金2.5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告高少华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，证明借款事实。
被告高少华未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年2月26日，被告向原告借款2.5万元，约定2018年3月3日偿还，并向原告出具借款凭证。
本院认为，被告高少华向原告屈威借款并出具借款凭证，双方借贷关系真实、有效，约定借款期限已满，故原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告给付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告高少华于本判决生效之日起五日内给付原告屈威人民币25，000.00元；
驳回原告屈威其它诉讼请求。
案件受理费213.00元,由被告高少华负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年四月十日
书记员 刘禹良
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执178号之一
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张伟，女，1971年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王汉刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋友美，女，1962年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室，组织机构代码：59521294-1。
法定代表人：张朋，执行董事。
本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人宋有军、张伟、王汉刚、宋有元、宋友美、日照坤泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)日仲字第199号裁决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人日照坤泰置业有限公司在中国农业银行股份有限公司岚山支行账号15×××83项下有存款2151153元，本院于2017年7月11日作出(2017)鲁11执178号裁定划拨该存款已支付给申请执行人，被执行人的银行账户内无其他存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均已抵押给他人或被另案查封，且未实际扣押，无法执行；被执行人日照坤泰置业有限公司名下的土地使用权已开发房产并将房产销售给业主，虽未办理土地使用权变更手续但无法执行；王汉刚、宋友美名下的国海证083700374号项下海域使用权不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1077号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：吕大刚，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人吕大刚、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2266号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吕大刚起诉称，其于2015年7月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠吕大刚人工工资21994元。现被上诉人吕大刚起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费21994元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人吕大刚向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1106号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月20日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]867号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日下午，被告人汪某至武进区湖塘镇鸣凰小留新村，采用踹门入室等手段，窃得被害人赵某住处的人民币1500元。案发后，被告人汪某的亲属已协助退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单等书证、证人龚某等人的证言笔录、被害人赵某、陈某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2014）武刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年8月20日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初268号
原告：吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人：王越，总经理。
委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：施燕琴，女，1977年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
委托诉讼代理人：彭裕庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，。系被告丈夫。
原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“天龙公司”）与被告施燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告委托诉讼代理人彭裕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年3月23日至2016年12月31日的物业服务费5465元及滞纳金163.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天龙公司诉称，原告天龙公司系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区35栋701室的业主。2011年7月19日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了《协议书》（物业服务合同）。2014年4月13日，原告又与吉安天龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》。该合同书约定了物业的管理服务费用标准等事项。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催缴未果，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5465元，故诉至法院。
被告施燕琴辩称，1、对物业服务费5465元如何计算存疑；2、单元门未安装，上下班楼道堵塞，电梯经常坏，小区环境差；3、不清楚业委会如何成立，更不清楚是否签署相关协议，业委会是不是可以代表业主的意思表示。综上，不同意支付原告物业费及滞纳金。
经审理查明，2011年7月19日，吉安天龙房地产开发有限公司（甲方）与原告天龙公司（乙方）签订协议书，约定：甲方委托（聘请）乙方于2011年7月20日承接甲方开发的天龙花园第三期工程项目中的35#、36#高层电梯房住宅202套进行有偿物业管理服务，期限为5年等。2011年10月15日，江西名家物业管理有限公司出具天龙花园物业管理交接协议书，载明：因我物业公司业务需要，于2011年10月15日退出吉安市吉州区天龙花园，不再为该小区提供物业管理服务，并由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司接手对该小区的物业管理服务，我物业公司对该小区（2006年5月份至2011年10月份）因提供物业服务享有的催缴业主交纳物业服务费的权利也依法由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司享有。2011年12月12日，吉安市吉州区物价局文件吉区价费字[2011]29号关于天龙花园住宅小区物业服务收费标准的批复：一、多层住宅（7层以下）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.50元（建筑面积）；二、高层住宅（8层以上）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.90元（建筑面积）；以上收费标准试行期为一年，从2011年12月1日至2012年11月底止等。2014年4月13日，原告与吉安市吉州区天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同书，约定：物业类型：28栋多层住宅、2栋电梯房、1栋综合楼。物业服务收费标准：1、多层住宅（不分楼层）：0.50元/月㎡。2、电梯房：按照原来收取方式（0.9元/月㎡-1.2元/月㎡）。本合同期限为叁年，每年续签，自2014年4月13日起至2017年4月13日止等。被告系吉安市吉州区“天龙花园”小区35栋701室业主，房屋建筑面积为149.34㎡。
以上事实，有原告提供的协议书、物价局文件、天龙花园物业管理交接协议书、物业管理服务合同书、收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设单位依法与原告签订的协议书，以及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同书，合法有效，双方应按约全面履行。但2012年12月1日至2014年4月12日关于天龙花园住宅小区的物业收费标准，原告未提供证据证明，对原告诉请的该部分物业服务费，本院不予支持。原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告施燕琴支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司物业服务费5361元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执16号
申请执行人焦某某，男。
被执行人鱼某，男。
焦某某与鱼某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，一、要求被执行人鱼某归还申请执行人焦某某代为偿还的银行贷款本息72600元；二、要求被执行人鱼某承担本案诉讼费1615元，公告费400元，执行费1020元。本院于2018年1月5日立案。
本案在执行过程中，因鱼某外出，下落不明，本院依法公告送达执行通知书等，后鱼某到法院，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成一下：一、由鱼某归还焦某某贷款本金20000元及利息9050元，诉讼费等1200元，共计30250元；二、2019年6月之前鱼某给付焦某某5000元，从2019年7月开始每月给付1000元；三、若鱼某不按上述协议执行，则按原判决执行；四、就剩余本金30000元，待秦宏林强制戒毒释放后再核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一八年九月四日
书记员 张海丽
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢817号
訾良田、冯利军、尤改利：
本院在执行訾良田申请执行冯利军、尤改利民间借贷纠纷一案中。扣留并提取被执行人冯利军、尤改利在神木市西沟沙沟峁村的分红款70万元偿还申请执行人訾良田，后被执行人冯利军、尤改利偿还申请执行人訾良田利息13万元，剩余利息申请执行人訾良田自愿放弃，执行费由被执行人负担，本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢817号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
二〇一八年六月二十五日
陕西省延川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0622执154号
申请执行人：刘延河，男，1976年9月2日出生，汉族，文盲。
被执行人：刘文，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化。
被执行人：贺晓岗，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县荣华小区3号楼1单元4楼，公民身份号码：610622197903140511。
申请执行人刘延河依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执1299号民事判决书，申请强制执行刘延河与刘文、贺晓岗民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人刘文、贺晓岗均未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延河于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘文部分履行案款，剩余一部分与申请人刘延河达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0622执154号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年9月13日结案。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年九月十三日
书 记 员 冯 雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异16号
异议人：王洲，男，汉族，1979年6月13日生。
申请执行人：丁再松，男，1971年11月23日生。
被执行人：王维，女，1984年10月10日生。
丁再松申请执行王洲、王维租赁合同一案中，异议人王洲对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王洲称，冻结其银行账户致其丧失了基本生活来源。异议人需抚养两个孩子及赡养父母。
本院查明以下事实：2016年7月8日，本院作出了（2016）陕0402执1035号执行裁定书，该裁定书内容为冻结、划拨被执行人王维、王洲银行存款106583.92元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2016年9月2日、2017年9月1日（续冻）分别向建设银行咸阳渭阳路支行及中国银行咸阳秦皇中路支行发出了（2016）陕0402执1035号协助冻结存款通知书，冻结了王洲银行账户。
本院认为，被执行人应当自觉履行法院已生效的裁判文书。在执行过程中也应留给被执行人基本生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第五条的规定及参照咸民发【2017】111号《咸阳市民政局、咸阳市财政局关于提高最低生活保障标准的通知》相关内容：全市所用县市区城市低保标准在现有的基础上统一提高到510元每人/月。裁定如下：
在本院（2016）陕0402执1035号协助冻结存款通知书冻结异议人王洲银行工资账户上存款中，自2016年9月起每月留给王洲510元至执行案件完毕之日止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月二十日
书记员 秦海军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执179号
申请执行人:段兴华,男性,汉族,陕西石泉县人。
被执行人:严建平,男性,汉族,陕西石泉县人。
本院在执行申请执行人段兴华与被执行人严建平民间借贷纠纷一案中，经执行查控系统查询，严建平无财产可供执行且下落不明。申请人无财产线索向本院提供，段兴华撤回执行申请。待被执行人出现或有财产可供执行时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 旭
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执308号
申请执行人:岐山县体育器械厂,住所地：岐山县雍川镇袁家村旗家组。
被执行人:刘春,男,汉族,1960年09月03日出生,住眉县金渠镇。
本院在执行申请执行人岐山县体育器械厂与被执行人刘春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人岐山县体育器械厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱文林
二〇一八年九月二十七日
书记员 任 莹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1681号
原告：山西地方电力有限公司离石分公司。
法定代表人：高某，职务，经理。
委托诉讼代理人：李某1，山西语成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山西语成律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区莲花街道大土河村民委员会。
法定代表人：贾某，职务，主任。
委托诉讼代理人：徐某，山西晋丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，山西晋丰律师事务所律师、
原告山西地方电力有限公司离石分公司与被告吕梁市离石区莲花街道大土河村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告委托诉讼代理人徐某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2005年8-9月所欠电费7233元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告作为供电部门向被告提供居民及非居民用电，2005年8月，被告使用居民3500度用电产生1627.5元电费、使用非居民用电5152度产生2134.08元电费，2005年9月，被告使用居民用电3500度产生1627.5元电费、使用非居民用电4522度产生1843.92元电费，原告根据被告用电情况，于2005年10月24日向被告出具四张发票，并向被告索要电费，但被告以资金紧张为由拖延和拒绝支��。此后数年间，原告每年均向被告索要该笔电费，但被告至今一直未予支付。原告认为，原告向被告供电，双方建立了供电服务关系，被告应当及时向原告支付电费，其拒不支付的行为给原告造成了损失，故依法向离石区人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：一、根据合同相对性原则，大土河村民委员会不是本案适格的被告，与本案无直接利害关系，不应当承担付款责任。依《民法通则》第84条第1款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同是债发生的根据之一。依民法原理，合同的相对性即合同的权利义务关系只能对合同双方产生效力，对于合同关系之外的第三人不应当具有约束力，也就是说，合同关系只能发生在特定的当事人之间，只能由合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，被告与原告之间并无供电合同关系，大土河村委会也并非该供电合同的当事人，因此，大土河村委会在没有享有受用电权利之时，当然也无须承担支付电费的义务。原告向没有发生权利义务关系的第三人主张合同上的权利显然于理不通，于法无据。二、原告的主张早已超过了法律规定的诉讼时效，法院不应支持。依据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年……原告递交给法院的《民事诉讼状》中又多次提到其每年都向被告催要此���，被告以资金紧张为由拒绝支付。既然原告多次向被告主张过权利，法定“二年诉讼时效”已经开始计算，原告每次主张权利的行为，均有可能产生诉讼时效中断的效力，因此，原告应当举证证明其最后一次向被告主张权利的日期距其向法院起诉日，鉴于原告没有任何证据证明其向被告催要过，事实上，根本没有任何人向被告提及过此事。显而易见，依照上述法律规定，原告起诉已超过两年的诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告大土河村委会既无合同约定义务，也无法定义务支付原告诉讼请求中的费用。请人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2005年10月24日，原告给被告出具四张发票，发票中分别载明：2005年8月使用居民用电量3500度，结算金额为1627.5元，使用非居民用电5152度，结算金额为2134.08元；2005年9月使用居民用电3500度，结算金额为1627.5元，使用非居民用电4522度，结算金额为1843.92元。四张发票中的户名均为土河村，合计金额为7233元，这四张发票一直在原告手中。
被告在庭审中陈述到：对四张发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，票据中显示的土河村不等于大土河村委会，即使是大土河村委会，但是村里面有一个大表，居民家里有一个小表，小表上走的电都要通过村委会的大表，2005年大土河村委会仅仅只有一个几平方米的房子，里面有一个几十瓦的电灯泡，且大土河村委会没有厂矿，一般都是用的几元钱的电费，村里的电费电工都替村委交，不可能一个月用下几千元的电费；同时向本院提供了一张图片用以说明2005年时被告所占的房子为几平米的小房子。原告陈述到图片无法证���是被告所占的办公室，办公室的大小与用电量没有实际关联性，且出具的发票中的用电量是村委会的用电，不包括村民用电，非居民用电当时被告用于抽水、灌溉；发票在原告手中就说明了欠电费，如果交清电费，发票就给了被告；历任所长向村委主张。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在供用电合同关系；2、被告用电量的多少；3、是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1，原告虽然未提供合同，但电的使用，目前只有原告一家给各用户提供，被告使用电，只能使用原告提供的用电，故认定双方形成供用电合同关系，被告用电后应当承担缴费的义务。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费的时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电���和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电表人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便”的规定，原告抄表后，应当将8、9月的用电度数向被告明示，但原告未提供此证据，其提供的发票现在原告手中，致使被告使用的用电度数，被告是否知道，目前无证据证实，原告又未提供证据证实通知过被告，致使实际用电度数无法确定，按照举证责任的分配，应当由原告承担举证证明责任，且本院询问原告之后的电费情况，原告称委托之外的不清楚，原告应当提供之前、之后的被告用电度数，证明8、9月原告虽然未通知被告的用电度数，被告的用电度数基本出入不大，目前原告提供的证据不能证明被告欠原告的款项。
关于是否超过诉讼时效的问题，即使欠电费是事实，从原告出具发票时间为2005年10月24日来看，2005年10月24日原告已经知道其权利受到了侵害，虽然原告在庭审中陈述到由供电所的历任所长向大土河村委会主张权利，但是并未提供证据予以佐证，被告对此陈述也不予认可，故本院对该陈述不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，原告的诉讼时效已经超过的法律的规定，且被告提出了原告超过诉讼时效的抗辩，该抗辩符合法律规定的情形，故本院对该抗辩予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西地方电力有限公司离石分公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告山西地方电力有限公司离石分公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年八月三十日
书记员贺朝辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执172号
申请执行人鬲文栓，男，住山阳县。
被执行人郭园园，男，住山阳县。
申请执行人鬲文栓与被执行人郭园园附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕1024刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告人郭园园赔偿附带民事诉讼原告人鬲文栓各项费用共计人民币61198.12元。判决生效后，因被告人郭园园未自觉履行判决书内容，权利人鬲文栓向本院申请执行。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭园园患有精神病，且无银行存款、无房产、无车辆，暂无任何财产可供执行。申请执行人鬲文栓于2018年9月3日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕1024执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月三日
书记员 席 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1485号之一
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界兴源灯饰商行，经营地址郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场精品区****号，业主刘智源，男，1988年4月17日出生，汉族。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告郑州（东）建材大世界兴源灯饰商行侵害商标权纠纷一案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 龚 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙亚笛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执763号
申请执行人:张喜平,男,汉族,1977年7月出生,陕西省神木市人。
被执行人:麻春风,男,汉族,1984年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人:吕玉平,女,汉族,1984年5月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5578号民事调解书，在执行张喜平申请执行麻春风、吕玉平民间借贷纠纷一案中向被执行人麻春风、吕玉平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张喜平借款20万元。但被执行人至今未履行给付义务。现查明：被执行人麻春风、吕玉平在陕西省神木市大柳塔镇某村有分红款，为确保申请执行人权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麻春风、吕玉平在陕西省神木市大柳塔镇某村分红款（具体执行数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王振霞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执1372号
申请执行人：长安银行股份有限公司汉中中心广场支行，住所地汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700567112863A。
负责人：郑成国，支行长。
被执行人：汉中梁山机械铸造有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区梁山镇王巷村，统一社会信用代码91610700575647219K。
法定代表人：黄阿李，执行董事。
被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路，统一社会信用代码91610700586988609F。
法定代表人：谢鹏，执行董事。
被执行人：汉中九牧科技有限公司，住所地汉中市汉台区鑫辉建材城1-9、1-10号商铺，统一社会信用代码916107007799136467。
法定代表人：梁兴华，执行董事。
被执行人：王金明，男，汉族。
被执行人：洪碧华，女，汉族。
被执行人：王庭色，男，汉族。
被执行人：黄阿李，女，汉族。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行汉中中心广场支行）与被执行人汉中梁山机械铸造有限公司、汉中远大国际家居博览中心有限公司、汉中九牧科技有限公司、王金明、洪碧华、王庭色、黄阿李借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令汉中梁山机械铸造有限公司向长安银行汉中中心广场支行归还未清结贷款本金2676800.18元、支付所欠截止2018年4月21日的贷款利息221508.86元并承担案件执行费31384元，上述金钱给付项目合计2929693.04元直接交纳至本院并责令汉中远大国际家居博览中心有限公司、汉中九牧科技有限公司、王金明、洪碧华、王庭色、黄阿李对汉中梁山机械铸造有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任。七被执行人逾期未履行。因本案系涉王金明、洪碧华、汉中远大实业有限公司等为被执行人的集团性系列执行案件之一，且在本院于2018年6月20日组织召开的由已进入执行程序的23案申请执行人、已进入诉讼程序的原告人长安银行人员及汉中远大物资集团有限公司、汉中远大实业有限公司等五被执行人参加的债权人会议上，全体参会债权人、长安银行及五被执行人已经就该集团性系列执行案件形成了“参考借鉴破产重组程序、由法院指定第三方审计机构等专业人员组成管理人代管汉中远大实业有限公司，以其家居商城项目收益、按债权人债权本金所占截止每年收益分配之日总债权本金比例分配的原则、逐年清偿直至全部债权执行清结”执行方案。因此，本院于2018年9月26日通知申请执行人长安银行汉中中心广场支行及七被执行人到庭，向当事双方送达了相关司法文书、并组织双方就本案执行事宜进行了协商。协商过程中，双方当事人再次以书面执行和解协议的形式明确了双方均同意按照2018年6月20日债权人会议形成的执行方案实现债权、履行义务（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0702执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴一平
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执365号
申请执行人：胡孝成，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人：王重斌，男，汉族，陕西省旬阳县人，住石泉县城关镇。
被执行人：张艳，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人胡孝成与被执行人张艳、王重斌民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商现达成执行和解协议“申请执行人胡孝成同意被执行人王重斌、张艳分批履行所欠债务合计18万元（含本金、利息、诉讼费及迟延履行期间债务利息），由被执行人王重斌、张艳每月给付申请执行人胡孝成3000元，时间自2018年9月30日起至2023年9月30日止”，现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执365号
案���的执行。
到期后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保102号
申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：陕西鑫兴汽车工贸有限公司。
被执行人：陈斌，男，1965年12月28日生。
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初487号民事裁定书：冻结被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈斌名下银行存款合计190万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
执行过程中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、土地等进行了查封、冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保102号案执行完毕。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 范 尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦海军
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执504号
张宏斌：
申请执行人薛培成与被执行人张宏斌追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)��0323民初920号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。张宏斌逾期未履行该调解书确定的义务，薛培成向本院申请执行，请求张宏斌偿还5750元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人张宏斌自觉履行了全部案款5750元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人薛培成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执411号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案。
二〇一八年九月二十五日