wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5417号
原告：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码证号码:91330100697087555。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：朱长斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市肥东县。
原告维仕担保有限公司与被告朱长斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告朱长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱长斌向维仕担保公司偿还代偿款项21597.67元，违约金12000元；2.诉讼费用由朱长斌负担。事实和理由：2014年9月29日，被告朱长斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，因被告未按期偿还贷款，原告按照合同约定，为被告清偿本息及相关费用共计人民币21597.67元。由于朱长斌未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告朱长斌未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.被告朱长斌身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、朱长斌身份证及银行卡复印件，证明中国对外经贸信托公司已将贷款发放给朱长斌；证据5.还款账单明细，证明朱长斌没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明朱长斌连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将朱长斌拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计21597.67元支付给外经贸信托公司。朱长斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，朱长斌（甲方）与中国对外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经贸信托公司为朱长斌提供贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但朱长斌自2016年4月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年10月13日依约代偿本金、利息、罚息合计21597.67元。之后，朱长斌未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向朱长斌追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以诉请代偿款21597.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年10月13日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为7272.42元，之后的违约金在最高额不超过12000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21597.67元，并支付违约金7272.42元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过12000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计356元，由被告朱长斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵黎明
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更611号
罪犯王仁贵，男，1991年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年5月6日作出（2011）修刑初字第47号刑事判决，认定被告人王仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币二万元。违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院分别于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第195号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年8月18日作出（2016）黔23刑更846号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2010年7月13日起至2019年12月12日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年5月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中，于2015年12月至2017年3月获改造积极分子奖励，转换为三个表扬；2017年4月至9月获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯王仁贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一八年六月十四日
书记员 岑建理
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更141号
罪犯李德虎，男，1984年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
2006年4月17日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年1月8日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑两年又六个月。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月24日作出（2015）昌刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李德虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期自2014年8月26日起至2019年6月25日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯李德虎犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李德虎属累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日至2019年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00129-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，组织机构代码92968266--1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路20号。
被执行人宋保强，男，1962年。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被执行人宋保强房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）兵一民终字第156号民事判决书，因宋保强不履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案。
经审查，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第156号民事判决书及阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第80号民事判决书中没有给付内容。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年十一月十七日
书记员 米 兰
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第72号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1972年2月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌重大责任事故于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人马建国，山东兰亭律师事务所律师。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人王某甲从陈之胜手中承揽了临沂市兰山区半程镇沙汀村房屋拆迁工程，后被告人王某甲在没有拆迁资质的情况下，租赁单杰（另案处理）的挖掘机进行施工，单杰又雇佣王延庆操作挖掘机，没有采取安全有效的防护措施。12月4日13时许，王延庆（另案处理）在操作挖掘机推墙的过程中，推倒的墙体将正在撬取墙体钢筋的孙风平砸倒，致孙风平颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人王某甲和单杰赔偿被害人亲属共计46.8万元。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，人民调解协议书等相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某甲可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员葛沂红＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员史继梦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执269-1号
申请执行人张翠翠，个体业主，住通河县。
被执行人朱现斌，个体业主，住通河县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第1226号民事调解书，受理了张翠翠申请执行朱现斌卖买合同纠纷一案，执行标的：48703元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人张翠翠于2016年2月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执269号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月三日
书记员 张轩齐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：李洪涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孙洪发，男，1961年4月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李海龙，男，1975年4月1日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪涛、孙洪发、李海龙金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执541号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初1938号
原告：李发，男，1981年7月19日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。
被告：许邦俊，男，1972年5月5日出生，住安徽省肥西县。
原告李发与被告许邦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告买卖合同货款30000元及逾期支付利息（以欠款30000元为基数从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因从事货物运输与原告口头达成加油协议，协议约定被告指定的车辆在原告处加油，加油款由被告与原告定期进行结算。协议达成后，被告指定的车辆在原告处陆续加油。截止2017年6月22日，经过结算被告欠付原告加油款30000元，于是被告向原告出具《欠条》一张，并承诺2017年年底予以支付。后原告多次向被告要求支付加油款，被告总是以种种理由予以推脱，拒不支付拖欠的加油款。原告认为，原告已按照协议约定为被告的车辆加油，被告应当按协议约定支付货款，被告拒不支付货款已构成根本违约。
被告到庭辩称：1、欠条是本人签字情况属实，短信内容也属实；2、自己只是中间介绍人而非原告所述的担保人，自己并非加油车辆的车主也没有使用油，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供加油服务，且原、被告多次进行合作。后双方于2017年6月22日对货款进行结算，最终被告尚欠原告货款三万元，且被告在欠条上签字确认。上述事实有原告提供的《欠条》、《短信记录》及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告指定的车辆供货，被告理应支付货款，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》上签字后未及时支付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其只是买卖合同介绍人不是买卖合同相对人，不承担付款责任的意见，由于被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告许邦俊于本判决生效后三日内支付李发货款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费225元，由被告许邦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一八年七月十一日
书记员 苏耀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3230号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告叶丽。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告叶丽物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月十日
书 记 员 柯 俊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00508号
申请执行人鹿志静，女，1985年3月16日生，汉族，住涉县。
被执行人段保勇，男，1976年8月27日生，汉族，，住涉县。
申请执行人鹿志静与被执行人段保勇债权纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第978号民事调解书。申请执行人鹿志静于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，被执行人段保勇履行调解书所确定的义务6万元，申请人鹿志静自愿放弃剩余利息。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐帅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1005号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吴延良，男，1971年7月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2005年8月30日因犯持有假币罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月1日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日从河南省太康县看守所调押至林州市看守所，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人吴延良犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，吴延良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月26日10时40分许，在林州市陵阳镇惠强超市，被告人吴延良伙同吴永军（另案处理）互相掩护，要求收银员陈某为其更换带有特殊数字的面额为100元的人民币为由，待收银员取出一沓100元现金后，再通过亲自数钱寻找带有特殊数字的100元钱的方式将一部分钱藏在手心中，以此方法从收银员处盗窃现金400元。
上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吴延良供述、证人陈某证言、辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年3月26日11时56分许，在林州市任村镇金利源超市，被告人吴延良伙同吴永军采取与第一起盗窃相同的方法，从收银员程某处盗窃现金800元。
上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吴延良供述、证人程某证言、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
三、2016年3月26日15时20分许，在林州市采桑镇隆源超市，被告人吴延良伙同吴永军采用与第一起盗窃相同的方法，分别从收银员郝某、郝澳玉处盗窃现金600元、1400元。
上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吴延良供述、证人郭某、郝某等人证言、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人吴延良因犯盗窃罪于2016年8月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；2.吴延良因犯盗窃罪于2017年3月23日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。盗窃事实为：2016年4月15日，吴延良伙同吴永军驾车窜至河南省柘城县多个乡镇的超市，从收银员处盗窃现金共计5400元。判决生效后，吴延良在河南省太康县看守所服刑，刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止。该次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留；3.本次吴延良因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日从河南省太康县看守所调押至林州市看守所，于2017年6月14日被刑事拘留；4.吴延良到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴延良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吴延良供述、刑事判决书、河南省太康县人民法院执行通知书、河南省公安厅调押犯人通知书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人吴延良共参与盗窃3起，盗窃数额合计人民币3200元。
本院认为，被告人吴延良伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币3200元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。吴延良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。违法所得，应予退赔。吴延良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴延良到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现吴延良在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于吴延良庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据吴延良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴延良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴延良退赔林州市陵阳镇惠强超市人民币四百元；退赔林州市任村镇金利源超市人民币八百元；退赔林州市采桑镇隆源超市人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年九月十九日
书记员 郭鹏儒
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第258号＼n原告夏士清，＼n委托代理人吴敏。＼n被告蔡国华，＼n原告夏士清诉被告蔡国华承揽合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏士清委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告蔡国华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告夏士清诉称：原告在杭州市下沙镇新元社区纬三路经营汽车修理店，被告的车队经常到原告处修理自卸货车。自2010年7月至2010年12月，被告共欠原告修理费45800元。原告催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车修理费45800元及迟延支付的利息损失4120元（自2010年12月9日暂计算至起诉之日，此后按照银行贷款年利率6.11%计算至法院判决被告履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告蔡国华未到庭参加诉讼，也未作答辩。＼n原告夏士清为支持其诉请，向本院提交的证据有：＼n1、民事判决书一份，拟证明被告蔡国华系修理合同的定作人；当时代理被告到原告处修车的储正华证实原告曾打电话给被告要求结账及被告拖欠原告的修理费金额为45800元；＼n2、欠条一份，拟证明被告欠原告修理费及材料费共计45800元的事实。＼n被告蔡国华未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2010年9月13日，储正华出具欠条一份，载明：蔡国华车队今欠老夏7、8两个月修理费及材料费共计17000元。10月11日，原告夏士清在该张欠条下方以收条的形式写明“收蔡国华人民币壹万元整”。后储正华在同张欠条上写明蔡国华车队今欠老夏9月至12月8日修理费及材料费，共计38800元。＼n2012年3月26日，夏士清起诉至本院要求储正华支付上述维修费用，储正华在该案庭审中辩称，其自2010年4月10日起为蔡国华打工，蔡国华为上述维修车辆的实际所有人，储正华仅是担任该车队队长，负责车辆的看管及修理。当上述车辆需要修理时，储正华让驾驶员将车辆开到由蔡国华指定的修理店修理，修理费一般是蔡国华与修理店结算，储正华并不清楚。夏士清曾打电话给蔡国华要求结账，蔡国华就让储正华与夏士清根据维修单进行对账，储正华出具欠条只是用来证明和确认修理费的数额。对夏士清主张的修理费金额没有异议，但该款应由蔡国华支付，已支付的10000元是蔡国华让储正华转交给夏士清的。该案庭审中，夏士清对储正华的上述陈述表示认可。后根据本院审理查明的事实，依法判决驳回了夏士清对储正华的诉请。＼n本院认为，根据民法通则第六十三条的规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，储正华接受蔡国华委托以蔡国华的名义将蔡国华的车辆送交夏士清维修，蔡国华既未到庭应诉，亦未对储正华的代理行为及夏士清的维修事实提出异议，应视为其自行放弃抗辩的权利，故可认定蔡国华与夏士清之间的承揽合同关系成立，且合法有效，蔡国华获得车辆维修利益的同时应当承担支付维修费的义务。依照法律规定，对支付维修费的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，逾期支付的则应承担相应的违约责任。夏士清诉请要求蔡国华支付汽车修理费及因迟延履行的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告蔡国华于本判决生效之日起十日内支付原告夏士清汽车修理费45800元及利息损失人民币4120元（自2010年12月9日暂计算至2012年6月26日，此后利息损失按年利率6.11%计算至判决确定的履行日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1048元，由被告蔡国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1048元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长叶志忠＼n代理审判员李敏＼n人民陪审员王洁＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员郭晓冬
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执140号
申请执行人:贾大红，女，汉族，1970年3月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人：朱卫平，男，1960年10月21日出生，加拿大国籍，住加拿大。
上述申请人的委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
上述申请人的委托代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：毕祥炜，男，汉族，1983年8月19日出生，广州市花都区号。
关于贾大红、朱卫平申请执行毕祥炜仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第5185号裁决，已经发生法律效力。毕祥炜没有履行解除与贾大红、朱卫平签订的《存量房买卖合同》的义务，贾大红、朱卫平向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人毕祥炜的住所地位于广州市花都区，属于花都区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十三日
书记员 王少玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初319号
原告：黄俊江，男，1969年11月10日出生，汉族，现住河口区。
被告：东营市裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇府前街88号。统一社会信用代码：91370503090685954J。
法定代表人：薛峰，总经理。
本院在审理原告黄俊江诉被告东营市裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄俊江于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊江的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄俊江撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告黄俊江负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年二月二日
书记员 项冬璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2475号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：陆忠凡，男，1973年1月31日出生，满族，住辽宁省锦州市，身份证地址辽宁省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆忠凡借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告陆忠凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46361.36元，利息9754.58元，罚息5042.13元，复利2237.50元，合计63395.57元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月20日），自2018年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物金杯牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSYADABA1EK227116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款47400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年5月5日就所购买的金杯牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSYADABA1EK227116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1694.15元，其中本金1038.64元，利息621.73元，罚息21.08元，复利12.70元，后一直未按期还款。截至2018年3月20日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金46361.36元，利息9754.58元，罚息5042.13元，复利2237.50元，合计63395.57元。
被告陆忠凡未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陆忠凡欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年4月28日，被告陆忠凡与原告奇瑞金融公司签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月20日被告尚欠原告借款本金46361.36元，利息9754.58元，罚息5042.13元，复利2237.50元，合计63395.57元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物金杯牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSYADABA1EK227116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陆忠凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠凡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金46361.36元，利息9754.58元，罚息5042.13元，复利2237.50元，合计63395.57元,并自2018年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的金杯牌小型普通客车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSYADABA1EK227116）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由被告陆忠凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告任会生。
2013年10月22日，被告任会生在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行办理了信用卡，授信额度为30000元，2016年10月21日该信用卡到期，尚欠借款24230.12元及相应利息。原告诉至本院请求被告归还其欠款24230.12元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告任会生准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，属被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 古晓爱
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初5027号
原告：杨少石，男，1963年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨少石与被告徐海麒民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告徐海麒立即归还原告杨少石借款本金人民币38万元及利息（利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨少石的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告徐海麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月1日，被告徐海麒出具借条向原告借款人民币48.08万元，约定利息为月利率1%。借款后，被告仅归还了部分本金和利息。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金38万元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“截止2017年1月1日，尚欠杨少石借款人民币叁拾捌万元（380000），利息按1分月息计算。”欠条出具后，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海麒于本判决生效之日起十五日内归还原告杨少石借款本金人民币38万元并支付利息（利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由被告徐海麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月三十一日
代书记员 李张敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0802刑初51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗兴均，男，生于1985年9月11日，汉族，初中文化，出生地四川省广元市利州区，住广元市利州区。
被告人焦殿峰，男，生于1972年7月4日，汉族，初中文化，出生地山东省禹城市，住山东省禹城市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗兴均以被告人焦殿峰犯故意伤害罪，并造成经济损失，于2016年5月30日向本院起诉自动撤回自诉。2017年1月11日自诉人以出现新证据为由，再一次向本院提起控诉。本院依法受理后，经主持调解，自诉人与被告人达成赔偿协议并即时履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条，第二百七二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗兴均撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王慧东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执150-1号
申请执行人洪建波。
被执行人林财犬。
申请执行人洪建波与被执行人林财犬买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林财犬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪建波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林财犬所有的款项人民币50650元及利息、执行费659元、诉讼费533元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1007号
申请人（仲裁被申请人）：陈翠丽，住广东省佛山市禅城区。
申请人（仲裁被申请人）：陈丽专，住广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡兴源，该公司工作人员。
申请人陈翠丽、陈丽专因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第658号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人陈翠丽、陈丽专认为，广州仲裁委员会于2016年2月1日受理了农商银行关于本案的仲裁申请，2016年4月1日作出仲裁裁决。在短短两个月期间，申请人并没有收到仲裁庭的开庭通知，裁决书出来后也未依法送达给申请人。仲裁庭严重违反仲裁程序，导致申请人无法行使诉讼权利，在申请人未收到仲裁裁决书的情况下，先收到佛山市中级人民法院的执行裁决书，无奈之下联系仲裁书记员寄来仲裁裁决书。综上，特请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第658号仲裁裁决，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
对陈翠丽、陈丽专的申请，被申请人农商银行认为，广州仲裁委员会依法送达，整个仲裁程序合法，涉案仲裁裁决书合法应予支持，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，农商银行作为申请人，根据涉案《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2016年2月1日以陈翠丽、陈丽专为被申请人向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除《个人借款合同》、陈翠丽返还借款本金791910.22元及至清偿之日的利息、逾期利息和复利，陈丽专对陈翠丽拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。中国广州仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）穗仲案字第658号仲裁裁决，裁决陈翠丽向农商银行返还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利，陈翠丽补偿农商银行财产保全费用5000元及支付仲裁费27201元给农商银行，陈丽专对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，陈翠丽（甲方、借款人）与农商银行（乙方、贷款人）于2014年3月31日签订编号0517041201400086《个人借款合同》约定，陈翠丽的住所为佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园如蓝3座201房；第19条其他约定中的19.3款约定“按本合同约定由乙方发给甲方的任何通知均以书面方式，以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，并按本合同首页载明的甲方的通讯地址送达至甲方的地址”。陈丽专（甲方、保证人）与农商银行（乙方、债权人）于2014年3元31日签订的编号0517070201400115《保证合同》第13条其他约定中的13.1款约定，陈丽专的住所为广州市海珠区南村路39号之一301；第13.2款约定“按本合同约定由乙方发给甲方的任何通知均以书面方式，以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，并按本合同‘其他约定’条款载明的甲方的通讯地址及其他联系方式，送达至甲方的地址”。中国广州仲裁委员会受理农商银行的申请后，按照上述两地址分别向陈翠丽、陈丽专邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成某、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，两份邮件均由他人签收。后，中国广州仲裁委员会依法组成仲裁庭，并按照上述地址再次向陈翠丽、陈丽专邮寄送达仲裁庭组成及开庭通知书、质证通知、仲裁裁决书等材料，但上述邮件均被退回，退回理由为“无人接听、长期无人在家”、“退回，不在此地址，电联拒收”等。
本案询问过程中，陈翠丽、陈丽专称两人为姐妹关系，均住在涉案《个人借款合同》记载的佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园如蓝3座201房地址，且确认曾收到仲裁庭的受理通知书，但其他材料没有收到过，直到2016年10月12日才收到仲裁裁决书。庭后，陈翠丽、陈丽专向本院提交书面补充意见，认为涉案《个人借款合同》中手写的利率内容与双方约定的利率不一致，是农商银行未经其同意且在其签名之后填上的，申请对此作笔迹鉴定，并认为该证据存在不真实成分，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条“(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；”的规定，申请法院撤销涉案仲裁裁决。
本院经审查认为，关于仲裁委员会的送达程序是否违反仲裁程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第二款的规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”、第五款规定：“仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。”本案中，中国广州仲裁委员会按照陈翠丽、陈丽专在涉案《个人借款合同》、《保证合同》约定的送达地址分别邮寄送达仲裁通知书等材料，并邮寄送达成功，陈翠丽、陈丽专也确认第一次收到过仲裁庭的通知书，后中国广州仲裁委员会再次按照上述地址向两人邮寄送达仲裁文书材料，但均无人签收，根据上述仲裁规则的规定，虽然无人签收，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规则，并无不当。陈翠丽、陈丽专认为仲裁委员会的送达程序违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。
关于涉案《个人借款合同》是否伪造的问题。涉案《个人借款合同》中多处内容包括借款期限、借款利率、贷款发放账户和还本付息账户、争议解决等，均为手写，各方当事人签署合同即为确认了合同中手写部分条款的存在和效力，陈翠丽对于合同上其签名的真实性亦未提出异议，故陈翠丽、陈丽专认为合同第5.1条手写的利率内容是农商银行擅自填写，非其真实意思表示，没有依据，本院不予采信。因此，陈翠丽、陈丽专就利率内容申请笔迹鉴定，本院不予接纳。陈翠丽、陈丽专认为涉案《个人借款合同》是伪造的，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈翠丽、陈丽专以仲裁程序严重违法、裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈翠丽、陈丽专关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第658号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈翠丽、陈丽专负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月十三日
书记员 陈慧兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初108号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张晓明，男，1979年4月20日出生，汉族，现去向不详。
原告王利新与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利新到庭参加诉讼。被告张晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓明返还借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月9日起至还清本金之日止，利随本清）；2、请求依法判令被告张晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，被告张晓明因做生意急需用钱，通过朋友向原告王利新借款人民币10000元并约定月息3分，每月利息300元，以现金方式支付给被告。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张晓明未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告王利新围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告王利新身份证复印件、借条和被告张晓明的身份证复印件两组证据，本院对原告王利新提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利新通过朋友介绍认识被告张晓明。2012年5月9日，被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由向原告王利新借款10000元。当日，原告王利新以现金方式给付给被告张晓明10000元并约定月息三分，同时被告张晓明在印有其身份证正反两面复印件的A4纸上给原告王利新出具借条一份，载明：“借条今借到王利新人民币壹万元整（按捺手印）（￥：10000.00）以上借款本人已取走.双方约定月息3分.每月300元正借款人：张晓明（按捺手印）2012年5月9日139××××5961”。后被告张晓明未按约定支付利息，亦未偿还借款，经原告王利新多次催要未果，原告王利新遂诉至法院。
庭审中，原告王利新将诉请利率标准下调至月2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张晓明以精加工进配件缺少资金为由，向原告王利新借款10000元并出具借条一份，系原告王利新与被告张晓明的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张晓明向原告王利新借款10000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告张晓明应如约偿还借款，但被告张晓明收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，且被告张晓明对此未提出任何抗辩意见，故本院对原告王利新要求被告张晓明偿还借款10000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王利新诉状中要求被告张晓明按同期银行贷款利率的4倍支付利息，超出了法律规定的合理范围，但庭审中，原告王利新将诉请利率下调至月2%，在法律规定的合理范围内，故本院对原告王利新要求被告张晓明按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，应予支持。另对利息的起止时间，原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请，未超出双方在借条中的约定，并且也不违反法律的相关规定，故本院对原告王利新主张自2012年5月10日起至还清借款之日止计算利息的诉请予以支持。被告张晓明经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起偿还原告王利新借款本金10000元及利息【自2012年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
审 判 员 梁学勤
人民陪审员 倪永胜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更946号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王存全（别名：王云飞），男，1974年11月28日出生，山东省临沂市人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年10月30日作出（2007）香刑初字第1328号刑事判决，以被告人王存全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年（刑期自2007年1月23日起至2022年1月22日止）原判决认定其系累犯。本院分别于2012年9月3日、2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第386号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1055号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬六次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王存全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2007年1月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2022号
原告王国江。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙灿林。
被告蔡渭祥。
原告王国江诉被告孙灿林、蔡渭祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国江的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告孙灿林、蔡渭祥经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王国江诉称：2011年8月10日，被告孙灿林因生意经营需要向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月息2%，到期本息一次性付清。被告蔡渭祥对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期间自还款期限届满之日起两年。原告按约交付借款，两被告为此出具借条一份。但至今两被告未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙灿林返还原告借款80000元，并承担自借款之日起至判决确定的还款日按月息2%计算的利息；2.被告蔡渭祥对上述第1项内容承担连带责任。
被告孙灿林、蔡渭祥未作答辩。
原告王国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、浙江省农村信用社取款凭证（背面附收条）各一份，证明2011年8月10日被告孙灿林向原告借款80000元，由被告蔡渭祥提供连带责任保证，并约定了还款期限、利息及担保期限等的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告孙灿林、蔡渭祥未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙灿林之间的民间借贷关系及原告与被告蔡渭祥之间的保证合同依法成立，且合法有效。被告孙灿林未按约还本付息，被告蔡渭祥亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙灿林在本判决生效后十日内返还王国江借款80000元，并支付此款自2011年8月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡渭祥对上述第一项内容承担连带责任；
三、蔡渭祥承担保证责任后，有权向孙灿林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由孙灿林负担，蔡渭祥负连带责任。王国江同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月六日
书 记 员 郑洪良
＼n辽宁省本溪市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）本刑执字第00082号＼n罪犯高某某，男性，1954年5月28日生，满族，高中文化，个体。＼n辽宁省凤城市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）凤刑初字第286号刑事判决，以被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万元（已缴纳十万元）。刑期自2012年8月29日起至2014年8月28日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。＼n执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2014年5月28日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽梓＼n审判员任德军＼n代理审判员谢添禛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员叶芷君
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第184号
原告宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路。
法定代表人蒋国平，该公司董事长。
委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告常州市科达涂料有限公司，住所地常州市潞城街道东升村委。
法定代表人徐群星，该公司董事长。
委托代理人王维，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人戴含聪，江苏东臻律师事务所实习律师。
原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告常州市科达涂料有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员高立群适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人张俊东、被告科达公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，2013年10月至2014年5月间，原告向被告供应树脂，合计价款为373050元，被告在购货期间共计支付了货款273588元，剩余99462元经原告多次催要未着，现请求法院判令被告立即支付货款99462元，并承担本案诉讼费用。
原告宏伟公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、送货单10份，证明被告向原告购买树脂，原告已将货物送给了被告；
2、增值税发票6份，证明被告向原告购买树脂，原告向被告出具了增值税票据；
3、付款凭证7页，证明被告已向原告支付了部分货款。
被告科达公司庭审中辩称，原告向被告提供的产品有质量问题，造成了被告的损失，双方在最后一次付款时已协商一致，由原告支付被告99462元作为赔偿，该金额与被告结欠原告的货款相抵消，故现原告与被告之间的所有货款已全部结清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告科达公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据材料：
1、承兑汇票3份，证明被告最后一次向原告支付货款时双方的往来货款全部结清，该事实由原告的授权经办人蒋生强签字确认；
2、授权委托书1份，该委托书由原告单位出具给被告，证明原告授权蒋生强以原告名义负责经办与被告所发生树脂业务的财务结算等全部事宜，在过程中所签署的一切文件原告均予以认可，并承担全部法律后果及责任；
3、往来征询函1份及EMS查询打印件1份，该函明确表明由于树脂质量有问题，双方的帐户已结清。
经审理查明，自2013年10月起，原告宏伟公司向被告科达公司供应树脂，截至2015年6月30日，原告共计向被告供应了价值为373050元的货物，被告共计向原告支付了价款273588元。
另查明，2014年1月1日，原告宏伟公司向被告科达公司出具了授权委托书一份，言明：“我蒋国平系宜兴市宏伟科技有限公司法定代表人，现授权委托蒋生强以本公司的名义负责经办常州市科达涂料有限公司所属供应树脂业务的财务结算等事宜，过程中所签署的一切文件，我均予以承认，与本单位的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。授权委托期限为2014年1月1日至2016年12月31日，委托人无转委托权。”
还查明，2015年2月11日，被告以承兑汇票的形式向原告支付了最后一笔价款93588元，在承兑汇票的复印件下方，写有“收到科达涂料承兑叁张金额为玖万叁仟伍佰捌拾捌元正。科达涂料与宜兴宏伟之间往来货款已全部结清。”字样，蒋生强作为经办人在该字样下方签字。2015年6月30日，原告宏伟公司向被告科达公司发出往来询征函，陈述依据其公司账簿，被告尚结欠原告价款99462元，被告于2015年7月9日回传陈述由于树脂质量有问题，帐户已清。
庭审中，被告科达公司陈述，因原告宏伟公司供应的树脂存在质量问题，故被告与蒋生强协商将剩余还未支付的价款99462元与原告应支付被告的赔偿款相抵消，故原、被告之间的所有价款已全部结清。
本院认为，原、被告提交的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告科达公司认可原告宏伟公司主张的价款99462元未以现金的形式支付，但因原告提供的货物存在质量问题，该款已与双方商定的原告应支付被告的赔偿款相抵消，被告为此提供了有原告委托的经办人蒋生强签名确认的承兑汇票复印件作为证据。原告宏伟公司认可授权委托书系由其公司出具，亦认可承兑汇票复印件上蒋生强签名的真实性，但原告抗辩授权委托书的授权日期应为2015年5月，且“科达涂料与宜兴宏伟之间往来货款已全部结清”的字样系后续添加，但原告并未能提供证据证明其观点，亦不申请对“科达涂料与宜兴宏伟之间往来货款已全部结清”的字样是否后续添加进行鉴定，故原告的陈述不足以推翻被告提交的证据，本院认定被告提交证据的证明力。原告主张被告支付价款99462元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宏伟公司的诉讼请求。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告宏伟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 李宵宵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初3251号
原告王玉兰，女，1960年12月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德公交集团有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区下营房公共汽车站内，统一社会信用代码91130802106424119N。
法定代表人李晓峰，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告王玉兰与被告承德公交集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14355.30元、误工费11839.86元、护理费3990.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费420.00元、交通费1000.00元，合计32655.16元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年3月21日上午，原告乘坐被告运营的9路公交车自金龙建材城站点去往山水芳邻方向，车辆行驶至二道沟站点时，因司机采取制动措施不当，将原告摔伤。原告第一次治疗发生的误工费、护理费等费用经双桥区人民法院（2017）冀0802民初4476号民事判决书判决，已经由被告和保险公司实际赔偿。二次手术等费用，因第一次起诉时还没有实际发生，（2017）冀0802民初4476号民事判决书判决“可待实际发生后另行主张”。原告为取内固定物于2018年6月4日住院，行胸12椎体爆裂性骨折内固定取出术。原告住院21天，好转出院。出院医嘱“注意休息，加强营养；适度功能锻炼3个月，避免剧烈运动，避免腰部负重、弯腰，避免外伤等”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请。
被告承德公交集团有限责任公司辩称，原告应该对其主张提供证据支持，请法庭依据有效的证据，依法裁判。
经审理查明，2017年3月21日上午，原告乘坐被告运营的9路公交车自金龙建材城站点去往山水芳邻方向，车辆行驶至二道沟站点时，因司机采取制动措施不当，原告摔倒在车内，原告因此受伤。2017年3月22日，原告到承德医学院附属医院住院治疗26天，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折、脊髓震荡伤等。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告承德公交集团有限责任公司赔偿原告医疗费、脊柱矫形器、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费（取内固定物）、精神损害抚慰金等各项损失169195.87元；依法判决人保财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任原告第一次治疗发生的误工费、护理费等费用。本院2017年12月14日作出（2017）冀0802民初4476号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在承运人责任险限额内赔偿原告王玉兰医疗费、脊柱矫形器费、住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失125000.00元。被告承德公交集团有限责任公司赔偿原告王玉兰医疗费、脊柱矫形器费、住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计22173.98元。二次手术等费用，可待实际发生后另行主张。2018年6月4日，原告入承德医学院附属医院行胸12椎体爆裂性骨折内固定物取出术，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折内固定术后、高血压病，原告住院治疗21天，于2018年6月25日，好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；适度功能锻炼3个月，避免剧烈运动，避免腰部负重、弯腰，避免外伤等。原告住院期共产生医药费14355.30元。原告王玉兰为退休人员，退休后在承德鑫澳食品有限公司从事业务员工作，月工资3200.00元，发生交通事故后，未到该单位上班，承德鑫澳食品有限公司扣发原告16个月工资。
本院认为，（2017）冀0802民初4476号民事判决书对原告摔伤的损害后果、被告的过错程度、因果关系等事实已作出认定。现上述民事判决书已发生法律效力，因此，被告应赔偿原告二次手术产生的各项费用。原告的各项损失为医疗费14355.30元、住院伙食补助费1050.00元（50.00元/日×21日）、营养费420.00元（20.00元/日×21日）、护理费2100.00元（100.00元/日×21日）、误工费5436.60元（106.60元/日×51日）、交通费酌定300.00元，合计23661.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告承德公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计23661.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费308.00元，由被告承德公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年八月八日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初703号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘培南，男，汉族，1964年4月12日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。曾因犯流氓罪,于1983年12月16日被判处无期徒刑,1993年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人刘培南犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人刘培南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人刘培南在其位于武汉市洪山区关山大道106号汽发4栋1单元1楼107室家中被公安机关抓获，当场从其家中搜出5包“麻果”、2包“冰毒”、1包“K粉”。经现场称量和鉴定，上述查获的疑似毒品“麻果”、“冰毒”均含甲基苯丙胺成分，净重108.15克；疑似毒品“K粉”含氯胺酮成分，净重40.99克。2017年3月14日，公安机关在刘培南与女友吴某合租的武汉市武昌区中山路现代大厦南座1812房内，查获由刘培南持有的4包“冰毒”。经现场称量和鉴定，上述查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重199.01克。
上述事实，被告人刘培南在庭审过程中亦无异议，并有：1.物证照片；2.抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及前科材料等书证；3.证人吴某的证言；4.提取、扣押、称量、取样笔录、告知书及称量取样照片；5武汉市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6被告人刘培南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培南违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘培南当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘培南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2026年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的甲基苯丙胺307.16克、氯胺酮40.99克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1503号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人张静，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02132号，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××67的存款人民币71360.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11096号
原告:沈金强，男，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事所律师、实习律师。
被告：汪敏，男，住江西省贵溪市。
被告：江灵芝，女，住义乌市。
被告：汪长发，男，住江西省贵溪市。
三被告共同委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告沈金强诉被告汪敏、汪灵芝、汪长发纠纷一案中，原告沈金强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈金强撤回起诉。
本案受理费7574元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一八年八月十四日
书记员 骆健雄
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1029民初567号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945。
法定代表人:姜启春，行长。
被告：林志坚，男，1992年10月30日出生，汉族，住，
本院在审理被告林志坚与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡纠纷一案中，被告林志坚与原告中国建设银行股份有限公司东乡支行已协商解决，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2018年6月29日撤回起诉。
本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。
案件受理费134.15元，减半收取67.08元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行承担。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4375号
原告：杜小坤，男，汉族，1971年9月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，汉族，1976年5月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：谷明峰，河南容金律师事务所律师。
被告：李春霞，女，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
本院受理原告杜小坤诉被告李大鹏、李春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜小坤于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜小坤申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜小坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小坤负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马新亚
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初176号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1969年4月20日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月5日被盈江县公安局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人周某某在盈江县平原镇廉租房3幢1单元303号门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人周某某的挎包内查获白色触屏OPPO手机一部（双卡）、人民币5710元以及用锡纸包裹着的毒品甲基苯丙胺9团，经称量，净重10.8克。上述事实有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解予以证实。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人周某某的户口证明及正侧面照片；3.抓获经过、电话接警记录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]946号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]81号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人周某某的供述和辩解。
经质证，被告人周某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺10.8克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。被告人周所留归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。被告人被查获的手机及人民币无证据证实为作案工具或违法所得，在本案中不宜处理。根据被告人周某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺10.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一六年九月一日
书记员 岳希辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保63号
申请人:章福明,男,1975年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:王解胜,男,1972年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人章福明与被申请人王解胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章福明于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保63号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人章福明与被申请人王解胜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保63号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王解胜驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月二十六日
联系民警：杜骋82221011
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初423号之一
原告江苏汇济包装工业有限公司，统一社会信用代码913202810782047162，住所地江阴市长达路56号。
法定代表人李世良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号。
法定代表人陈加兴，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏汇济包装工业有限公司与被告无锡宇盛厨卫有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏汇济包装工业有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏汇济包装工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏汇济包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取452元、财产保全费520元，共计972元（江苏汇济包装工业有限公司已预交），由江苏汇济包装工业有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3763号
原告：陆家德，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陆伟（系原告之子），1992年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：王松，男，1977年7月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告陆家德与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告陆家德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53000元。事实与理由：2016年12月13日，被告王松向原告借款57000元，并出具借条一份给原告，后被告仅偿还4000元，余款至今未还，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告陆家德提供的被告王松的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆家德的起诉。
案件受理费1130元，本院减半收取565元，予以退回原告陆家德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年九月十七日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保58号
申请人:洪森林,男,1967年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:柳国江,男,1986年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人洪森林与被申请人柳国江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪森林于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值29000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值29000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保58号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人洪森林与被申请人柳国江机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保58事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人柳国江驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月六日
联系民警：何新星82221011
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保55号
申请人:蔡永炜,男,1998年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人:应豪,男,1976年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人蔡永炜与被申请人应豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡永炜于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保55号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人蔡永炜与被申请人应豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保55事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人应豪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月四日
联系民警：方涛丁帆89136723
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初5384号
原告：陈文焰，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姜仁英，女，1989年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告陈文焰与被告姜仁英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文焰撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告陈文焰负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月二十八日
代书记员 李张敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初26号
原告：瞿嘉，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，现去向不详。
原告瞿嘉与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿嘉的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建华偿还借款人民币1000000元及利息（利息从2015年9月7日计算至本金还清之日止，以年利率24%计算）；2、请求判令被告朱建华支付律师费20000元；3、请求依法判令被告朱建华承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年2月16日，被告朱建华经人介绍向原告瞿嘉借款人民币1000000元,约定借款期限一年，月息3%，利息按月付清，还款顺序先息后本。借款合同签订后，原告瞿嘉将1000000元汇入被告朱建华指定账户，被告朱建华收到该款后，向原告瞿嘉出具收条一份。借款到期后，经原告瞿嘉多次催要未果，故诉至法院。
被告朱建华未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告瞿嘉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告瞿嘉身份证复印件、被告朱建华身份证复印件；借款合同、收条、转款凭证；委托合同、发票、转款凭证三组证据，本院对原告瞿嘉提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿嘉通过朋友介绍认识被告朱建华。2015年2月16日，被告朱建华以需要资金周转为由向原告瞿嘉借款1000000元。当日，被告朱建华与原告瞿嘉签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）瞿嘉乙方（借款人）朱建华乙方由于急用资金周转，特向甲方借款，并于2015年2月16日收到甲方借款共计人民币（大写）壹佰万元整借款的使用期限为一年，借款期间按月利息30‰计息，利息按月付清。乙方应在2016年2月15日前归还所有借款本金及利息”，后原告瞿嘉以徽商银行网上银行转账方式给付给被告朱建华1000000元，同时被告朱建华向原告瞿嘉出具收条一份，载明：“收条今收到瞿嘉出借的款项计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）收款人：朱建华收款日期2015年2月16日”。借款至今，被告朱建华支付利息至2015年9月6日，合计202000元。此后，被告朱建华未按约定支付利息，亦未偿还借款，经原告瞿嘉多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱建华以急需资金周转为由，向原告瞿嘉借款1000000元并签订借款合同一份，系原告瞿嘉与被告朱建华的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱建华向原告瞿嘉借款1000000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告朱建华应如约偿还借款，但被告朱建华收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，且被告朱建华对此未提出任何抗辩意见，故本院对原告瞿嘉要求被告朱建华偿还借款1000000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告瞿嘉诉状中要求被告朱建华按年利率24%支付利息，在法律规定的合理范围内，故本院对原告瞿嘉要求被告朱建华按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，予以支持。对利息的起止时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。借款合同中约定“借款期间按月利息30‰计息”，借款日期为2015年2月16日，即被告朱建华应从2015年2月17日起支付利息，借款至今被告朱建华已支付利息至2015年9月6日。原告瞿嘉主张自2015年9月7日起至还清借款之日止计算利息的诉请，未超出双方在借条中的约定，并且也不违反法律的相关规定，故本院对原告瞿嘉主张自2015年9月7日起至还清借款之日止计算利息的诉请予以支持。对律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故在支持了原告瞿嘉要求被告朱建华按年利率24%计算支付利息的诉讼请求后，对其要求被告朱建华支付律师费20000元的诉讼请求本院不予支持。对保全费用，原告瞿嘉并未提供相应证据对自己的主张予以支持，故本院对原告瞿嘉要求被告朱建华承担保全费用的诉请不予支持。被告朱建华经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿嘉借款本金1000000元及利息【自2015年9月7日起至还清借款之日止按年利率24%支付】。
二、驳回原告瞿嘉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费860元，合计14840元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 倪永胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王忆哲
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保69号
申请人:金跃增,男,1990年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:应张浩,男,1990年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人金跃增与被申请人应张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金跃增于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保69号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人金跃增与被申请人应张浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保69事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人应张浩驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年八月二十三日
联系民警：何新星82221012
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5743号之一
原告：丁良红，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陶玉环，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐志宏，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁良红诉被告陶玉环、徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告丁良红于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁良红撤诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告丁良红负担。
审判员 孙雯雯
二〇一八年九月一日
书记员 刘 卉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初4986号
原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章超龙，男，1958年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周菊莲，女，1958年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章赟，女，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市住房保障管理中心与被告章超龙、周菊莲、章赟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月二十七日
代书记员 李张敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3067号之一
解除保全申请人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼509室，统一社会信用代码91340200664244251G（1-3）。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖兴罗建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B4#楼2-301室，统一社会信用代码91340200063609008T。
法定代表人：杨继春，总经理。
被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路金安广场17-18层，统一社会信用代码91340121723346830K。
法定代表人：潘兴荣，总经理。
解除保全申请人芜湖瑞通道路工程有限公司诉被申请人芜湖兴罗建设工程有限公司、安徽兴罗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0202民初3067号财产保全的裁定，对被申请人安徽兴罗建设集团有限公司的银行账户（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行账号：10×××57）在210万元范围内予以冻结，现解除保全申请人申请解除上述财产保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽兴罗建设集团有限公司的银行账户（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行账号：10×××57）在210万元范围内的冻结。
审判员 秦山成
二〇一八年六月七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4287号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈久松，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘琳，女，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨其花与被告陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员巴航、邓琴组成合议庭适用普通程序于2017年11月公开开庭进行了审理。原告杨其花委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告陈久松、刘琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈久松立即向原告杨其花偿还借款本金47000元及利息21150元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时30个月）；2、请求判令被告刘琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告借款6万元。借款月利率1.5%，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日。被告将其名下车牌号为皖Ａ×××××小轿车作为抵押。原告办理了相关抵押手续。合同到期后，被告未按时还本付息，原告多次催要，被告均未还款。综上为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈久松、刘琳未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，杨其花、陈久松及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与陈久松签订借款合同，约定陈久松向杨其花借款60000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日。同日陈久松与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定陈久松将车牌号皖Ａ×××××号轩逸牌汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司，同时被告刘琳作为保证人签署借款合同担保书，为上述借款提供担保。同日杨其花通过庄儒健账户向陈久松转账60000元。原告自认被告陈久松已偿还借款本金13000元。
以上事实由借款合同、转账凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系真实意思表示且原告已通过第三人账户向被告转账60000元，履行了出借义务，对于陈久松借款60000元的事实，本院予以确认。上述借款本金扣除被告已偿还的13000元，实际尚欠借款本金47000元。关于借款利率，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自合同签订之日至起诉之日利息21150元，未超过约定标准，本院予以支持。被告刘琳为涉案债务提供连带保证，但根据法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告现主张刘琳承担保证责任已过保证期间，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，由于原告对此并未明确具体诉讼请求数额，且未提供证据证实该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金47000元并支付利息（自2014年10月31日起以借款本金47000元为基数按月利率1.5%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨其花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费800元，合计2384元，由被告陈久松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。