wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初910号
原告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人：王秀成，该公司总经理。
原告宝钢苏冶重工有限公司与被告辉煌重工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝钢苏冶重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠定作款642737.2元，利息暂计84154.5元（实际按同期银行贷款利率的1.5倍自2014年9月10日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，2013年3月原、被告签订了编号为2013苏冶2008的承揽合同，被告向原告定作精轧机组350等设备。同年6月，原、被告又签订了编号为2013苏冶轧0603的承揽合同，被告向原告定作精轧机芯350共12套。原、被告于2014年9月就前述两承揽合同，分别签订了结算协议，被告共计结欠定作款3843277.2元。截至目前，被告仍结欠定作款642737.2元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辉煌重工集团有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的承揽合同2份及价格清单1份、结算协议2份、增值税专用发票2份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订合同编号为2013苏冶2008的承揽合同一份，约定被告向原告定作精轧机组350等设备，金额共计2582184元。2014年9月9日，原告（供方）与被告（需方）双方就上述承揽合同达成结算协议一份，确认上述承揽合同的结算金额为2287819.6元，并约定待该协议签订后，供方开具全额增值税发票，需方将剩余货款付清。原告于2014年9月11日向被告开具了金额为2287819.6元的增值税专用发票。
2013年6月24日，原告与被告签订合同编号为2013苏冶轧0603的承揽合同一份，约定被告向原告定作精轧机芯350设备，金额共计1708376元。2014年9月9日，原告（供方）与被告（需方）双方就上述承揽合同达成结算协议一份，确认上述承揽合同的结算金额为1555457.6元，并约定待该协议签订后，供方开具全额增值税发票，需方将剩余货款付清。原告已于2014年6月17日向被告开具了金额为1555457.6元的增值税专用发票。
上述二份结算协议签订后，被告陆续向原告支付部分款项，截至起诉前，被告尚欠原告642737.2元。
本院认为，原告与被告签订的二份承揽合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告与被告于2014年9月9日就上述二份承揽合同达成的二份结算协议，系双方对该二份承揽合同的实际金额的确认，以及对付款期限的重新约定，本院予以确认。原告已经按约开具全额增值税专用发票，而被告并未按照二份结算协议约定履行付款义务，系属违约，应当承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付定作款642737.2元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，因原告并无证据证明被告结欠的定作款属于哪份承揽合同项下，根据结算协议约定，在协议签订后，原告开具全额增值税发票，被告将剩余货款付清，现原告提供的最后一张增值税专用发票的开具时间为2014年9月11日，故被告应当自2014年9月12日起向原告支付逾期付款利息损失。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉煌重工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝钢苏冶重工有限公司定作款642737.2元及逾期付款利息损失（以642737.2元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，财产保全费4155元，公告费600元，合计15823元，由被告辉煌重工集团有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初3051号
原告：宋凤君，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：王长柏，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。
原告宋凤君与被告王长柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤君及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰、被告王长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款148000元；2.判令被告从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金利息，直至付清本金为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年12月和2012年4月，被告从事煤炭生意急需资金，分两次在原告处借款200000元，双方书面约定借款利率按月息2%计算，被告于2012年10月向原告还借款100000元，并支付了部分利息，下余借款100000元一直未偿还和支付利息。2018年2月21日，经原、被告协商一致，将借款利率进行了下调，被告向原告重新出具了借条一份，载明：今借到宋凤君现金壹拾肆万捌仟元整。后原告多次向被告催收，被告以各种借口和理由拖延还款，以致形成纠纷。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王长柏辩称，原告起诉的事实属实，现我无还款能力，请求分期分批偿还。
本院审理查明的事实与原告宋凤君起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长柏下欠原告宋凤君借款本金及利息148000元的事实，双方当事人无异议，被告王长柏应当偿还。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从主张权利之日2018年8月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王长柏在判决生效后十日内偿还原告宋凤君借款148000元，并承担资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以148000元为基数，从2018年8月8日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年九月十一日
书记员 白朝芳
****
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执109号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××
被执行人张宝，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××
本院受理的ＸＸＸ和张宝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初115号民事调解书确定，由被执行人向申请执行人给付劳务费2000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2018年2月5日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，向被执行人张宝送达执行通知书后，被执行人外出，无法寻找。本院对其财产进行了查询，经查无财产可供执行。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 黄 园
二〇一八年八月二日
书记员 杨满红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3373号
原告：黄元归，男，汉族，出生于1993年2月28日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李宇勤，男，汉族，出生于1990年8月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王明琦，职务：安全科科长。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码：91510100332087237P。
法定代表人：沈大洋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师，执业证号：15101201511561637。
原告黄元归与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司、李宇勤、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。诉讼中，原告黄元归自愿申请撤回对被告李宇勤和被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告，本院审核后，对原告申请的撤回对被告李宇勤的起诉不予同意，对原告申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案被告予以同意。原告黄元归于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄元归自愿申请撤回对被告李宇勤、宜宾市广汇出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元归撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告黄元归负担。
审 判 长 陈顺兰
人民陪审员 江仁松
人民陪审员 郑晓萍
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 林美静
书 记 员 王旭伟
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第52号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人候某，绰号六子，男，1981年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2005年7月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月1日减刑释放。2013年11月23日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于平邑县看守所。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人候某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月份，被告人候某经人介绍与温水镇花园村的宋某认识，宋某请候某帮忙给自己的孩子在平邑县城安户口，被告人以安户口为由，分三次骗取宋某现金21500元。＼n案发后，候某退还宋某现金20000元。宋某对候某的行为表示谅解，并请求本院对候某从轻处罚。＼n上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋某的陈述，证人孙某的证言，谅解证明，抓获经过、户籍信息及被告人候某在侦查阶段的供述等证据予以证实。足以认定。＼n本院认为，被告人候某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人候某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人候某适用缓刑。在此期间，被告人候某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人候某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长田德运＼n审判员李勇＼n审判员刘作元＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张正武
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行初18号
原告：姚某甲，女，1931年x月x日出生，汉族，文盲，居民，住柳城县。
原告：李某甲，女，1963年x月x日出生，汉族，高中文化，居民，住柳城县。
原告：李某乙，女，1968年x月x日出生，汉族，高中文化，居民，住柳州市柳北区。
原告：李某丙，女，1969年x月x日出生，汉族，初中文化，居民，住柳州市柳北区。
原告：李某丁，女，1976年x月x日出生，汉族，初中文化，居民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：柳城县太平镇人民政府；
住所地：柳城县太平镇。
法定代表人：龙明贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：覃国祥，该镇调处办主任。
委托诉讼代理人：罗与利，该镇调处办干部。
被告：柳城县人民政府；
住所地：柳城县大埔镇胜利东路*号。
法定代表人：余瑞军，县长。
委托诉讼代理人：姚运德，柳城县法制办主任。
第三人：李某戊，男，1956年x月x日出生，汉族，高中文化，居民，住柳州市柳北区。
第三人：李某己，男，1960年x月x日出生，汉族，高中文化，居民，住广西柳城县。
原告姚某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服被告柳城县太平镇人民政府、柳城县人民政府及第三人李某戊、李某己土地权属行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 沅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第1036号
申请执行人陕西普天科技网络通信设备有限公司
被执行人陕西丰昊电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人陕西普天科技网络通信设备有限公司与被执行人陕西丰昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)雁民初字第04769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕西普天科技网络通信设备有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，被执行人陕西丰昊电子科技有限公司已向申请人全部履行法律义务，申请人已确认。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执字第1036号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李瑞荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初251号
原告：彭皓罡，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郭鉴，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告彭皓罡与被告郭鉴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭皓罡到庭参加诉讼，被告郭鉴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭皓罡向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告退股股金2万元并承担资金利息3800元。事实和理由：2015年5月8日，被告应支付原告退股股金3万元，并当场向原告书写了一张欠条，约定2015年6月中旬付1万元，余额于2015年8月底付清。后被告仅支付了原告1万元，剩余2万元至今未付。原告多次催收，被告均逃避支付，故酿成纠纷。
被告郭鉴未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《达州市佳奇火锅股份持有合同》、《欠条》、《达州市达川区人民法院民事判决书》、《达州市中级人民法院民事判决书》作为证据，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。结合原告在庭审的陈述，本院可以查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告本名郭鉴，但长期使用的名字是“郭强”。2014年12月24日，原、被告签订“达州市佳奇火锅股份持有合同”，约定原告投资5万元入股被告经营的佳奇火锅店。经营5个月后，原告要求退股，经双方结算，被告应支付原告股金3万元。被告因无力及时付清，于2015年5月8日向原告出具一张欠条。承诺2015年6月中旬支付1万元，余额于2015年8月底付清。后被告分两次共支付了原告1万元，余款至今未付。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告应退还原告退股资金3万元，并向原告出具了欠条，后仅支付了1万元，余款2万元逾期未付，被告已严重违约。现原告要求被告立即支付其2万元，本院予以支持。原告同时主张被告支付其资金利息3800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息过高，本院按年利率6%从2015年9月1日被告逾期之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鉴自本判决生效之日起十日内支付原告彭皓罡退股股金2万元；
二、被告郭鉴于本判决生效之日起十日内向原告彭皓罡支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告郭鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 唐廷轩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 国
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保109号
申请人赵金兰，女，1988年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人杜康，男，1987年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人路翠然，女，1959年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人史亚力，男，1968年7月4日出生，住河北省定州市。
被申请人河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，总经理。
申请人于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史亚力驾驶的河北福威建材科技有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆。申请人赵金兰、杜康、路翠然以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单编号：xx）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人史亚力驾驶的河北福威建材科技有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，扣押至石家庄市公安交通管理局长安事故中队。
二、查封被申请人史亚力驾驶的河北福威建材科技有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢飞
二〇一八年八月十日
书记员 姚如
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2065号
原告：富顺县富世镇顺发酒店用品总汇，经营场所富顺县富世镇釜江大道中段***号。
经营者：胡玉奇，男，1976年11月24日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：李寿容，女，1982年5月19日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇顺发酒店用品总汇与被告李寿容买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县富世镇顺发酒店用品总汇的经营者胡玉奇到庭参加诉讼，被告李寿容经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县富世镇顺发酒店用品总汇向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的货款40000元并承担资金占用利息（利息的计算方式为：自2017年4月13日起至2018年7月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系经营玻璃器皿、陶瓷制品、食品机械、各种不锈钢制品等商品的个体工商户，被告先后在原告处赊销了厨具、餐具等商品后，未向原告支付货款，截止2017年2月12日，被告累计欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付所欠货款。
被告李寿容辩称，被告向原告出具借条是事实，但此后，被告向原告退了部分货物，应当予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的被告在被告身份证复印件上出具的欠条一张予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告在原告处多次购买厨具、餐具等商品，并支付了部分货款，双方未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，被告于2017年2月12日出具欠条一张，载明：“本人李寿容欠胡玉奇货款40000元（肆万元正），约定于2017年12月31日前支付。”被告在欠款人处签字，并写明日期为2017年2月12日。
本院认为，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告为被告提供商品后，被告应向原告支付货款，现被告未到庭抗辩，原告提供的证据能证明被告欠原告货款40000元的事实。故原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩向原告退回部分货物，但未提交证据予以证明，对被告的抗辩主张，本院不予支持。
对于原告主张的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定的付款时间为2017年12月31日，对于原告主张的资金占用利息，应当自2018年1月1日开始起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对该利息计算至2018年7月18日，不违反法律规定，本院予以支持，对2018年1月1日之前的利息，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李寿容于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县富世镇顺发酒店用品总汇所欠货款40000元及利息（利息的计算方式为：以欠款本金40000元为基数，自2018年1月1日起至2018年7月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）；
二、驳回原告富顺县富世镇顺发酒店用品总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李寿容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第663号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人程某。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。＼n被告人刘某。因本案于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人程某、刘某犯赌博罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月初至7月，郑国美、郑在近、郑国龙、袁发荣（均已判刑）在本市西湖区狮子村242号邬阿刚（已判刑）住所、双浦镇海王星农庄等地组织郑宝洪、郑惠民等多人聚众赌博，从中收取抽头费共计人民币30余万元。被告人程某在赌场内提供人民币10余万元供参赌人员赌博，收取高额利息共计人民币9000余元。被告人刘某在赌场内提供人民币10余万元供参赌人员赌博，收取高额利息共计人民币8000余元。＼n案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n在审理过程中，被告人程某向本院退出违法所得人民币9000元，被告人刘某退出违法所得人民币8000元。＼n上述事实，被告人程某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑国美、郑在近、邬阿刚、郑国龙、袁发荣的供述，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某、刘某以赢利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n三、未追回的赌资继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年八月三日＼n书记员薛强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终120号
上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。
法定代表人：汪建明，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江东冠置业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号东冠恒鑫大厦26楼。
法定代表人：章方祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常州富邦置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1318号。
法定代表人：赖守立，该公司董事长。
上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东勘察公司）因与被上诉人浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠建设公司）、浙江东冠置业集团有限公司（以下简称东冠置业公司）、常州富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
华东勘察公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审，本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：我方不存在重复诉讼。本案所涉工程，我方确实曾经向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）诉讼过，但是天宁法院以诉讼时效和我方没有计算依据为由，驳回了我方的诉讼请求。我方认为，虽然两个案件当事人相同，但是诉讼请求并不相同，基于上述请求提出的依据也不同，我方认为，不管是原先的案件还是本案的一审案件，对于涉案工程均未审理查明事实，何谈重复诉讼的问题？
被上诉人均未作答辩。
华东勘察公司向一审法院诉讼请求：东冠建设公司、东冠置业公司、富邦公司立即与其就涉案工程进行结算；东冠建设公司、东冠置业公司、富邦公司立即支付合同价的余款人民币450000元，若最终结算工程款还有增加，则其按实增加诉讼请求；本案诉讼费由东冠建设公司、东冠置业公司、富邦公司承担。
一审法院认定事实：富邦公司系元件六厂地块项目的发包方。江苏东冠建设有限公司（以下简称江苏东冠公司）系该项目总承包方。双方于2011年8月8日签订“元件六厂地块项目工程施工补充协议”1份，约定：由江苏东冠公司对元件六厂地块项目工程进行总承包，但不包括消防工程、幕墙工程、弱电智能化工程等。后江苏东冠公司（甲方）与华东勘察公司（乙方）签订“建设工程施工合同”1份，约定：华东勘察公司承建元件六厂支护设计图纸范围内的全部基坑支护与降水工程；合同工期自合同施工有效工期挖土完成后7天内完成，具体开工日期以监理、甲方代表认可的日期为准；合同价款不含税为270万元，采用固定包干总价合同，合同约定的风险范围内不作调整；土方开挖结束、基坑支护完工支付至合同总价50%，基坑降水结束基坑回填后付至80%，余款20%于主体建至四层后15天内一次性付清。2013年9月2日，江苏东冠公司、富邦公司及设计单位、监理单位签署结构分部工程质量验收记录，明确元件六厂地块项目混凝土分部、砌体工程分部均验收合格。2014年4月9日，江苏东冠公司、富邦公司及设计单位、监理单位签署工程质量竣工验收记录，明确建筑面积124451㎡，开工日期2011年11月8日，竣工日期2014年3月20日，综合验收结论为合格。2013年2月20日，东冠建设公司（甲方）与江苏东冠公司（乙方）签订“吸收合并协议书”1份，约定：甲、乙方实行吸收合并，甲方吸收乙方继续存在，乙方全部资产、负债、业务、人员并入甲方后解散并注销；吸收合并的基准日为2013年2月28日；甲乙双方合并后，存续公司甲方由东冠建设公司出资15000万元、东冠置业公司出资650万元；乙方所有债务由甲方承担，债权由甲方享有。同日，江苏东冠公司与东冠建设公司分别召开股东会，一致同意东冠建设公司吸收合并江苏东冠公司。
2016年2月1日，华东勘察公司曾诉至天宁法院，就本案所涉工程，要求东冠建设公司、东冠置业公司、富邦公司立即支付工程款733040元，案号为（2016）苏0402民初529号（以下简称529号案件）。2016年5月20日，天宁法院作出民事判决，驳回华东勘察公司诉讼请求，该判决现已生效。现华东勘察公司又诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，根据规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的。本案中，2016年2月1日，华东勘察公司曾诉至法院，就本案所涉工程，要求东冠建设公司、东冠置业公司、富邦公司立即支付工程款733040元。天宁法院判决驳回华东勘察公司诉讼请求，该判决现已生效。现华东勘察公司又诉至法院，提出前列诉讼请求。华东勘察公司就已经提起诉讼的工程款项在529号案件的民事判决生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，两次诉讼的诉讼标的均为元件六厂支护设计图纸范围内的全部基坑支护与降水工程，两次诉讼的诉讼请求均为该工程的工程款结算，已构成重复起诉。529号案件的民事判决已经发生法律效力，华东勘察公司对该判决不服，只能通过申请再审处理。综上，华东勘察公司的起诉不符合法律规定。裁定：驳回华东勘察公司的起诉。
二审查明：529号案件的民事判决中，天宁法院驳回华东勘察公司诉讼请求的理由有两点：1、诉讼时效已过；2、证据不足。该民事判决现已生效。
本院认为，本案与529号案件中的当事人相同，诉讼标的均为元件六厂支护设计图纸范围内的全部基坑支护与降水工程，诉讼请求均为该工程的工程款结算。华东勘察公司认为第二次起诉是基于新的事实和依据，因此不构成重复诉讼。对此，本院认为，就涉案工程所引发的结算纠纷，华东勘察公司已经诉讼过，并且天宁法院已经作出判决，该民事判决业已生效。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。529号民事判决确认华东勘察公司的起诉已过诉讼时效，因此，人民法院对该案的实体问题已经进行了审查并对相关事实予以确认，无论华东勘察公司是基于何种理由再次起诉，均构成重复诉讼。综上，华东勘察公司的上诉请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 是飞烨
审 判 员 袁海燕
二〇一七年一月十九日
见习书记员 方 栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初222号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某(曾用名陈风好)，男，1992年3月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2012年4月1日因犯盗窃罪被固原市原州人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元，2014年9月10日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月4日经固原市原州区人民检察院批准，2018年4月4日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人陈某某在固原市经济技术开发区九龙国际名门会门口因琐事与被害人马某某发生撕扯，期间，陈某某将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实指控被告人陈某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人陈某某曾因犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某自动投案，并能如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。案发后，我找虎某某和马某某一起协商，协商未果，我于2018年3月9日到固原市原州区经济技术开发区分局投案的。
经审理查明，2017年9月4日凌晨2时许，被告人陈某某同其朋友马圆、马辉、虎某某、李洋、杨云、马洪宝在固原经济技术开发区九龙国际明珠酒吧二楼一包厢饮酒，期间和陈某某等人认识的海军也参与饮酒，饮酒结束当走出酒吧门口时，海军的朋友马某某过来问谁把海军惹了，为此引起打架。陈某某朝马某某脸部打了两拳，并将马某某撕扯摔倒在地，在马圆、虎某某、杨云等人拉架过程中，虎某某还朝马某某腿部踢了几脚。当晚，马某某在固原市人民医院就诊治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，马某某伤情为双侧鼻骨骨折，左侧眶内侧壁骨折，构成轻伤二级一处，轻微伤一处。2017年9月7日马某某父亲马得录到固原市公安局经济技术开发区分局报案，2018年3月9日，陈某某到固原市公安局经济技术开发区分局兴原路派出所投案自首。
另查明，本案受害人马某某提起刑事附带民事诉讼（已调解处理），要求被告人陈某某以及虎某某、马辉、李洋、杨云赔偿各项经济损失共计107007.87元，在法院主持调解下，双方达成调解协议，由被告人陈某某以及虎某某、马辉、李洋、杨云共计赔偿受害人马某某20000元，马某某对被告人陈某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交以下证据予以证实：
1.户籍信息,证明被告人陈某某的个人基本情况及案发时达到法定刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、立案决定书,证明本案的来源及公安机关经初步侦查决定立案侦查的事实。
3.马某某病例,证明马某某2017年9月4日3时到固原市人民医院就诊,经初步诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤。2017年9月4日经CT检查,马某某鼻骨骨折、鼻中隔向右偏曲、左眼眶内侧壁骨折等。
4.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字〔2017〕928号）,证明马宝成构成轻伤二级一处,轻伤一处。
5.虎某某、马圆、马付龙、马萍、杨云、李洋、丁志龙的证言及辨认笔录,被害人马某某陈述,被告人陈某某的供述和辩解,证明2017年9月4日2时许,被告人陈某某在固原市经济技术开发区九龙国际名门会门口因琐事与被害人马某某发生撕扯,期间,陈某某将马某某打伤。
6.刑事判决书、释放证明,证明被告人的前科情况。
另有被害人暨刑事附带民事诉讼原告人马某某与被告人陈某某、刑事附带民事诉讼被告人虎某某、马辉、李洋、杨云于2018年8月1日达成调解的调解笔录一份，被害人马某某出具的谅解书一份予以证明。
上列证据，本院作如下认定：对公诉机关提交的证据，经庭审举证、质证，被告人陈某某未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实成立，法庭予以采信。本院制作的调解笔录和马某某出具的谅解书，公诉机关未提出异议，该证据与本案具有关联性，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某的家属在案发后积极赔偿被害人马某某经济损失，马某某对被告人的故意伤害行为予以谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩鹏飞
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 金义宝
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3413号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。
被告：王昆伦，男，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告王昆伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告王昆伦的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘泳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1580号
原告：王学华，男，1973年9月1日出生，汉族,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：唐泽刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：文勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告王学华与被告唐泽刚、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托诉讼代理人许芹到庭参加了诉讼。被告唐泽刚、文勇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款30000.00元（大写：叁万元整）及2014年7月至2018年7月利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼中原告变更诉讼请求为被告文勇对借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月7日因被告唐泽刚向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，约定每月支付利息，担保人系被告文勇。被告按月支付一年利息后拒不再支付利息，现因原告患鼻咽癌急需用钱，原告多次要求被告还款，但被告以经济困难为由，拒不履行给付义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告根据法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。
唐泽刚未作答辩。
文勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告唐泽刚向原告借款30000元，被告文勇为担保人。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王学华现金30000元。（大写叁万元）利息5分。每月1500元。担保人：文勇借款人：唐泽刚2013年农历七月初七.”。被告唐泽刚支付了一年的资金利息后，拒不再支付利息，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实，合法。原告按合同约定已经履行了自己的义务，被告应当按照合同约定归还借款的义务。原、被告双方对还款时间及其担保期间均未约定，原告随时均可要求被告归还借款或承担担保责任。原、被告双方在《借条》中约定的资金利息过高，过高部分，本院不予支持。资金利息只能计算至法定保护民事权利的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽刚在本判决生效后十日内向原告王学华归还借款本金30000元；
二、被告唐泽刚在本判决生效后十日内向原告王学华清偿利息，借款利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2015年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告文勇对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王学华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由唐泽刚、文勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年九月九日
书记员 张行
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1034号
原告：徐前明，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：四川玮星建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区北门车站北行100米右边，统一社会信用代码：91511402709147368J。
法定代表人：刘玮，该公司执行董事。
原告徐前明与被告四川玮星建设工程有限公司（以下简称玮星公司）、刘长国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告玮星公司、刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中原告当庭撤回对刘长国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
徐前明向本院提出诉讼请求：判令被告被告支付原告赔偿款84418.2元。事实与理由：经杨启兵介绍，原告于2016年6月18日到被告七里坪建筑工地上班，2016年6月20日工作时被电锯锯伤左手大拇指，当时工地上一个叫刘长国的负责人开车将原告送到洪雅县骨科医院治疗，入院费由刘长国垫付。经诊断：左手拇指受伤，左手拇指进节指骨骨折，左手拇指皮肤挫裂伤，住院15天后出院，出院医嘱详见病情证明书，事故发生后，被告没有按相关规定给原告申请工伤认定，原告向洪雅县劳动人事保障局争议仲裁委员会，请求裁决原告与被告事实劳动关系成立，经过两次开庭被告无故不到庭。第一次庭审要结束时，被告的管理人员刘长国才到庭，但工作很忙，未在单位办理委托书相关手续，但到庭后证明和说明了原告在工地的情况，庭审中的工友证明和出庭作证等证明被告在洪雅县七里坪建筑工地工作，现在也不难查证，2017年3月14日作出裁决不予支持原告的请求。2017年3月21日原告向洪雅县人民法院提起诉讼，请求确认与乐山市银河建筑工程有限公司洪雅分公司（以下简称银河公司）存在事实劳动关系，在庭审中银河公司举证，其中一项证据是刘长华（刘长国的哥哥）、徐永华向四川玮星建设工程有限公司的承诺书，原告才知道自己是被转卖劳务给了玮星公司，为此申请撤回诉讼。原告于2018年2月23日向乐山科信司法鉴定中心申请伤残等级评定，2018年3月4日作出十级伤残的鉴定意见。综上为维护原告合法权利，故起诉至贵院，望判如所请。
玮星公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日原告经杨启兵（音）介绍到七里坪建筑工地务工，2016年6月20日原告在工作过程中被电锯锯伤左手大姆指，后由刘长国开车将原告送到洪雅骨科医院住院治疗，刘长国垫付入院费2000元。7月4日原告出院，出院诊断为：左手拇指外伤，1、左手拇指近节指骨骨折；2、左手拇指皮肤挫裂伤。出院医嘱：院外继续休息治疗1月、患指3月内禁止剧烈运动及重体力劳动。2016年8月5日洪雅骨科医院再次出具病情证明，治疗建议“继续休息���疗壹月”，原告医疗费用共计6584.02元（包括刘长国垫付的2000元）。2018年2月23日原告委托乐山科信司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》对其伤残程度进行评定，2018年3月4日鉴定机构作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级。为维护其合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司将相关工程发包给银河公司，银河公司再将该工程的劳务分包给玮星公司，玮星公司又将相关劳务分为泥工、木工等班组进行管理。银河公司将劳务费用支付玮星公司后，玮星公司再将费用由各班组组长领取后分发至具体人员。原告经杨启兵（音）介绍到玮星公司承包劳务的七里坪建筑工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，原告受伤后已领取工作期间的劳动报酬，但未在该工地继续务工。原告于2016年10月向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与银河公司存在事实劳动关系。2017年3月14日仲裁委作出洪劳人仲案（2016）282号仲裁裁决书“对申请人的申请请求，本委不予支持”。原告徐前明于2017年3月22日起诉银河公司劳动争议纠纷一案（2017）川1423民初665号，请求确认与银河公司存在劳动关系，后于2017年5月26日向本院申请撤诉。至原告起诉前，玮星公司及原告均未向相关部门提出工伤认定申请。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信用信息、医疗费票据、病历清单、病情证明书、（2016）282号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、（2017）川1423民初665号民事裁定书、庭审笔录、承诺书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，2016年6月被告雇佣原告从事木工工作，原、被告未签订劳动合同，原告在务工过程中受伤致残，双方均未向相关部门提出工伤认定申请，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告起诉要求被告承担人身损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：医疗费4584.02元（扣除刘长国垫付的2000元）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；原告住院15天，护理费确定为1500元（100元/天×15天）；根据住院天数及出院医嘱，原告误工天数确定为75天，误工费确定为7500元（100元/天×75天）；鉴定费1000元；原告作为农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证明，该主张本院不予支持，残疾赔偿金确定为24454元（12227元/年×20年×10%）；原告未提供交通费票据，根据原告治疗情况、治疗地点、伤情等因素，交通费酌定为300元为宜。综上，原告的各项损失本院确定为39788.02元。原告撤回对刘长国的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告玮星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告四川玮星建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐前明39788.02元。
二、驳回原告徐前明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由四川玮星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一八年九月十一日
书记员 唐雅硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4735号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：胡晓曼。
被告：刘军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告胡晓曼、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月20日自愿向本院提出撤回对被告胡晓曼、刘军的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费10416元，减半收取后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一六年六月二十日
书记员 李宏艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2972号
原告：攀枝花市全景工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区太平北路汽保厂，统一社会信用代码：915104006969748732。
法定代表人：沈晓荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。
被告：攀枝花市大盛川成商务咨询有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路666号金海开元名都大酒店1层6号，注册号：510402000028274。
被告：周利，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。
原告攀枝花市全景工贸有限公司诉被告攀枝花市大盛川成商务咨询有限公司、周利居间合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市全景工贸有限公司撤诉。
案件受理费2570元，由攀枝花市全景工贸有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月七日
书记员 游明花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1384号
原告：陈建英，女，1958年4月4日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市宏顺通轮胎有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张仪宏，江阴市宏顺通轮胎有限公司总经理。
本院在审理原告陈建英与被告江阴市宏顺通轮胎有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建英于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市宏顺通轮胎有限公司银行账户存款6000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，陈建英的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴市宏顺通轮胎有限公司银行账户存款6000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王海珠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2993号
原告：潘宗奇，男，1981年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：赵维良，男，1979年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告潘宗奇与被告赵维良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告潘宗奇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘宗奇撤诉。
案件受理费25元，由原告潘宗奇负担。
审判员 刘波
二〇一八年九月三日
书记员 刘阵
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1466号
原告：洪雅县李文锁城，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路61号，统一社会信用代码：92511423MA6355Y16A。
经营者：赵黎，女，1984年9月20日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。
原告洪雅县李文锁城与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县李文锁城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪雅县李文锁城撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年九月二十日
书记员 王菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终4134号
上诉人（原审被告）：缪立新，男，汉族，1967年8月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立荣，男，汉族，1971年12月生，住溧阳市。
原审被告:吴盈蝶，女，汉族，1967年12月生，住溧阳市。
上诉人缪立新因与被上诉人李立荣、原审被告吴盈蝶民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪立新上诉请求：撤销原审判决,判令缪立新承担107500元给付责任（不服部分金额为16612元），李立荣承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、本案未归还借款本金应为107500元。在还款承诺书中，缪立新根本没有约定利息为月息两分，李立荣也从未提供任何证据证明双方借款有对于利率为月息两分的约定。庭审中，李立荣自认已经收到还款42500元，该款应当在本金中予以扣除，故本案未归还的本金应为107500元。2、吴盈蝶不应当承担任何还款责任。李立荣是将款项借给高正东，并由高正东向李立荣出具借条，相应的款项也是汇入高正东账户。即使法院认定该还款计划真实，缪立新的行为也只能认定为债务加入。根据最高院审判指导意见，对于夫妻一方由于债务加入形成的债也不应当认定为夫妻共同债务。因而，一审在认定债务时，没有正确认定案件事实，正确适用法律。
李立荣、吴盈蝶均未作书面答辩。
李立荣向一审法院起诉请求：判令缪立新、吴盈蝶归还借款15万元及利息（按月息2分计算，自2013年7月11日至实际支付之日止）；承担本案诉讼费用。
缪立新口头答辩称，李立荣与其不认识，更谈不上存在借款关系，双方之间也不存在债权转让和债务承担关系，故而李立荣的请求难以成立，请求依法驳回。
一审法院认定事实：缪立新、吴盈蝶原系夫妻关系，2015年6月30日双方协议离婚。
一审庭审中，李立荣提供一张落款时间为2015年2月18日由缪立新及在场人高正东向其出具的还款计划一份，该还款计划载明：本金15万元，拾伍万元正，4月份还李立荣伍万元，5月份还拾万元正，6、7月还剩余利息。李立荣据此陈述，缪立新与案外人高正东系表亲，2013年7月初，缪立新因对外承接工程缺少资金周转，向高正东借款，因高正东无钱，遂委托高正东并以高正东的名义向李立荣借款，并由高正东向李立荣出具了一张借款为20万元的借条。嗣后，李立荣分两次向高正东汇款5万元和15万元，计20万元。高正东收到该20万元借款后，将5万元留下，另外15万元交与缪立新。嗣后李立荣多次向缪立新索要借款。2015年2月18日，缪立新、案外人高正东与李立荣达成了还款协议。
一审中，李立荣申请了高正东到庭，高正东在庭审中称，我与缪立新是表亲，2013年的7月初，缪立新因对外承接工程缺少资金周转，向我借款，因我当时资金也比较困难，无钱出借，在缪立新的再三催促下，经与缪立新协商，遂与李立荣借款，李立荣共计向我出借20万元，并由我向李立荣出具了借条，嗣后我收到李立荣20万元汇款后，将15万元交与缪立新，和李立荣当时约定借款20万元以及月息5分计算。嗣后，缪立新通过我分四次归还了李立荣利息42500元，因缪立新未能归还本金，三方于2015年2月18日签订了还款协议。
一审庭审中，李立荣变更了利息的诉讼请求，要求缪立新以本金124112元，自2014年1月12日起至实际付清为止，按月息2分计息。之前归还的42500元按每月归还3000元利息（其余归还本金）。
原审法院认为：2015年2月18日，李立荣、缪立新签订的还款计划系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应属合法有效。合法债务应及时清偿，缪立新通过案外人高正东向债权人借款15万元是事实，由缪立新、李立荣以及案外人高正东出具的还款计划、汇款证明及案外人高正东到庭的证言予以证实，对此缪立新应当承担归还责任。因该借款发生于缪立新、吴盈蝶婚姻关系存续期间，且缪立新、吴盈蝶均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情形，因此应认定该债务系缪立新、吴盈蝶的共同债务。庭审中李立荣主张的利息符合法律规定，予以支持。因吴盈蝶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此判决：1、缪立新应于本判决生效之日起10日内归还李立荣借款124112元（已扣除缪立新归还的42500元本息），并承担利息（以借款本金124112元计息，自2014年1月12日起直至缪立新还清为止，按照月息2分计算）。2、吴盈蝶对上述债务以与缪立新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产承担清偿责任。3、驳回李立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李立荣负担285元，缪立新、吴盈蝶负担1365元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，李立荣在一审中提交了缪立新还款明细。从该还款明细反映，缪立新于2013年8月11日至2013年12月11日期间，每月分别归还李立荣7500元，2014年1月11日，归还李立荣5000元。
本院认为，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷诉讼中，债权人的举证责任及债务人的合理说明义务，本案中，根据被上诉人李立荣提供的还款计划、证人证言以及上诉人缪立新在还款计划形成之前已经归还的部分利息及借款，初步反映缪立新与李立荣之间存在借贷关系以及该借贷关系发生于缪立新与吴盈蝶夫妻关系存续期间的基本事实，对此，缪立新虽提出未向李立荣借款以及该借款系债务加入等上诉理由，但对该理由未能作出合理说明并提供相应证据，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上，缪立新的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由缪立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2348号
申请人：蒋志祝，男，汉族，生于1953年6月7日，住四川省仪陇县。
被申请人：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰。
申请人蒋志祝因与被申请人中尧实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蒋志祝于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中尧实业集团有限公司的在四川高坪国家粮食储备库的应收工程款380000元，案外人吴刚、李海琼为申请人蒋志祝提供了担保。
本院认为，蒋志祝的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中尧实业集团有限公司在四川高坪国家粮食储备库的应收工程款380000元，冻结期限为三年；
二、查封登记为吴刚、李海琼所有的，位于南充市嘉陵区上层领地1幢1单元10层10-1号房屋（产权证号为：南房权证嘉字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限届满申请人认为有必要继续冻结的，应当在期限届满前三十日向人民法院提出书面申请。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年七月二日
法官助理 何儒泽
书 记 员 杨康礼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1336号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路。
负责人：冯前程，经理。
委托诉讼代理人：赵文君、陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍地威海市环翠区山镇，住威海市临港区山镇正气路。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人陈金秀、被告刘勇到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款11696.66元。事实与理由：2014年10月17日，被告醉酒驾驶在原告处投保交强险及第三者责任险的鲁K053**号小型客车沿威海市临港经济开发区山镇中韩路由南向北行驶，与张微驾驶的三轮载客摩托车由北向南行驶相撞，造成张微受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘勇负事故的全部责任。原告作为鲁K053**号小型客车的保险人，经（2015）威环民初字第173号民事判决书确定，在交强险范围内赔偿张微各项损失共计11696.66元（包括误工费10100元、护理费1006.66元、住院伙食补助费390元、交通费200元），原告于2015年3月16日履行了该判决确定的义务，因被告刘勇系醉酒驾驶，故提起追偿权之诉，请求处理。
被告辩称，原告主张的事实属实，但目前无力偿还原告该保险赔偿款。
本院经审理，查明的事实与原告主张的事实相同，有相关证据存卷佐证。
本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。原告作为承保事故车辆交强险的保险人，依照生效判决在交强险责任限额内赔偿张微各项损失共计11696.66元后，依法取得对被告的追偿权。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司交强险赔偿款11696.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月二十二日
书记员 丛 菲
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02497号＼n上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。＼n法定代表人：陈宗文，该公司董事长。＼n委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张光燕。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n重庆市木鱼石物业发展有限公司与张光燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第03356号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n代理审判员陈娅梅＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19126号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邝伟强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邝伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月6日，被告邝伟强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100332.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100332.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邝伟强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邝伟强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1076号
原告：吴某甲，女，住吴川市。
原告：吴某乙，男，住吴川市。
上述两个原告的法定代理人：肖＊，住吴川市。
被告：吴某丙，男，住吴川市。
本案在审理原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙及其法定代理人肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告的法定代理人肖＊负担。
审判员 张 雄
二〇一六年九月五日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一项第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4612号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：缪学蓉，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)诉被告缪学蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告缪学蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1281元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2016年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费1281元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告缪学蓉辩称：1、本案已经经过了法律规定的诉讼时效；2、原告的物业服务不到位：有些电梯按键有问题，一直未解决；小区的绿化管理做得不好，公共设施破破烂烂，无人修理等。原告未经全体业主同意擅自提高物业费；3、原告违反物业管理规定，未履行共用设施、环境卫生管理，应属违约。由于原告管理不善，给被告造成多方损失，被告有权拒绝交纳物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：位于宜宾市翠屏区（电梯住宅）、建筑面积为118.62平方米的房屋属被告缪学蓉所有。2013年11月2日，原告与吉祥名都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，综合服务费为：电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡）。合同还约定了服务内容、违约金计算标准等。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费1281元（12个月×0.9元/月/㎡×118.62㎡）。经原告催收仍未交纳。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，吉祥名都业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。关于被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条“当事人约定债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，本案为连续债务。该合同最后一期履行期限届满之日为2016年12月31日，至今并未超过诉讼时效。故对被告的辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告物业服务不到位，故有权不交纳物业服务费，本院认为虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，但未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩驳理由本院不予采纳。被告接受了原告提供的物业服务，其应按约交纳物业服务费。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1024.8元（1281元×80%）。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告缪学蓉于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1024.8元。
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪学蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙 科
二〇一八年七月十八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜张民初字第112-3号＼n原告刘增举，男，1969年11月9日出生，汉族，个体户。＼n委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。＼n被告李文珍，女，1960年1月5日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告刘增举与被告李文珍不当得利纠纷一案中，原告刘增举于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告刘增举撤回起诉。＼n案件受理费减半收取60元，保全费170元，合计230元，由原告刘增举负担。＼n审判长王雷＼n代理审判员王松＼n人民陪审员赵庆杰＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员解琰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3027号
原告：仲菊红，女，汉族，生于1988年1月8日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：四川衡睿建设工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：蒲斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：斯华和，男，汉族，生于1971年3月19日，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：宋义朗。
委托诉讼代理人：曾永全，该公司员工。
委托诉讼代理人：李太平，该公司员工。
原告仲菊红与被告四川衡睿建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，2018年8月29日仲菊红与四川衡睿建设工程有限公司庭外和解，并履行完毕，仲菊红于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仲菊红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲菊红撤诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由四川衡睿建设工程有限公司负担。（此款已由仲菊红预缴，在庭外和解过程中已由衡睿公司一并退给仲菊红）
审判员 李易
二〇一八年八月二十九日
书记员 李琴
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第69号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人赵金伟，因犯诈骗罪于2010年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2010年3月18日刑满释放；因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2315号起诉书指控被告人赵金伟犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人赵金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月26日凌晨，被告人赵金伟伙同赵士友、赵金杰（另案处理），在杭州市萧山区新农都市场一区内，采用液压钳剪掉U型锁的手段，窃得被害人宋某、顾某、董某停放的电动三轮车3辆，共计价值14498元。＼n案发后，被告人赵金伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。＼n上述事实，被告人赵金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、顾某、董某的陈述，同案人赵金杰、赵士友的供述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过、情况说明，被告人赵金伟的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵金伟伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人赵金伟盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王丹丹二○一四年一月七日书记员赵振华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9153号
原告：吕光耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：鲍伟江，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕光耀与被告鲍伟江民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，鲍伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吕光耀请求依法判令鲍伟江立即归还吕光耀借款人民币80000元并支付利息（利息从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：鲍伟江因需要于2007年5月6日向吕光耀借款80000元整，借款由鲍伟江向吕光耀出具相应的借条。现经吕光耀多次催讨，鲍伟江无故不予归还，至今未有履行还款义务。
鲍伟江未作答辩，也未向本院提交证据。
吕光耀为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、吕光耀身份证复印件一份，鲍伟江个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2007年5月6日鲍伟江出具的借条原件一份，用以证明其向吕光耀借人民币80000元的事实。
本院认证意见：吕光耀提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，鲍伟江未到庭，未提交反驳的证据材料，故本院对于吕光耀提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月6日，鲍伟江向吕光耀借款80000元，并为此出具欠条一份。借款交付后，鲍伟江至今未归还借款。
本院认为，吕光耀与鲍伟江之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕光耀可以随时要求鲍伟江在合理期限内予以返还，鲍伟江至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕光耀主张自起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。吕光耀可以要求鲍伟江自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失。故吕光耀的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由鲍伟江归还吕光耀借款80000元，并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2016年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回吕光耀的其他诉讼请求。
如果鲍伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由鲍伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年十二月六日
代书记员 施舒映
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3420号
原告：张静，女，生于1996年4月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：辛智龙，男，生于1987年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区代市镇旭跃村6组6号，现住四川省广安市前锋区。
被告：辛本廷，男，生于1964年10月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：伍强强，男，生于1993年12月4日，汉族。家住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路1号。
法定代表人：张彦杰，经理。
委托诉讼代理人：胡文莲，女，生于1979年12月9日，汉族，家住四川省广安市广安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何静，女，生于1995年4月21日，汉族，家住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
法定代表人：曾继强，经理。
本院在审理原告张静与被告辛智龙、辛本廷、伍强强、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静于2018年8月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告张静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告张静负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一八年九月四日
书记员 冯瀚达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3792号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨金斌，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈丽云，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李志奋与被告杨金斌、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，二被告经公告送达本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2011年10月11日（公历2011年11月6日），被告杨金斌以资金周转为由向原告借款10000元，由被告杨金斌出具的借据为证。被告陈丽云系被告杨金斌的配偶，上述借款是在夫妻关系存续期间发生的，属于二被告的共同债务。借款后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决：1.请求法院判令两被告共同偿还原告李志奋借款人民币10000元及利息（自2011年11月6日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告李志奋身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告杨金斌、陈丽云户籍信息各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明被告杨金斌向原告借款人民币10000元，未约定期限和利率的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨金斌于2011年11月6日向原告李志奋借款人民币10000元，未约定期限和利率，被告杨金斌出具借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告杨金斌没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系，系原、被告真实意思表示，原被告之间的借贷担保关系应该受到法律的保护。被告杨金斌经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告杨金斌应承担偿还本金人民币10000元的民事责任。原被告未约定借款期限、借款利息。公民之间的无期不定息借款，出借人要求借款人支付自宽限期满后的利息的，参照银行同期贷款利率。本案利息计算只能从起诉之日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年11月6日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明被告陈丽云为被告杨金斌的配偶。故原告要求被告陈丽云共同偿还上述借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨金斌、陈丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金斌应于本判决生效后10日内偿还原告李志奋借款人民币10000元及利息（自2015年6月10日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李志奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林锦贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5676号
原告:李全生,男,1975年3月8日生,汉族，住东海县。
被告:姜磊,男,1982年6月5日生,汉族，住东海县。
被告:陈文霞,女,1984年5月30日生,汉族，住东海县。
原告李全生与被告姜磊、陈文霞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加了诉讼，被告姜磊、陈文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元及利息。事实和理由：2017年4月，姜磊以位于石榴街道经营的朱沟黄牛肉店面需要收购生牛为由，向我借款4万元，约定利息2.5分，并当时签订借款合同一份。现索要未果，又因陈文霞和姜磊是合法夫妻，属于共同债务，应当共同承担。故诉至贵院，请求依法判决。
被告姜磊、陈文霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，被告姜磊和原告李全生签订《借款合同》一份，双方约定：签订《借款合同》时即已收到原告借款40000元，无需另写收条；借款期限为从2017年4月25日起至2017年6月25日止；借款利率为月利息2.5分。上述借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，原告李全生诉至本院。
另查明，被告姜磊与被告陈文霞于2016年11月8日在东海县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、现金交付照片、被告姜磊的居民身份证复印件、常住人口登记卡及本院调取的被告姜磊与被告陈文霞的结婚登记和离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李全生和被告姜磊之间存在合法的民间借贷关系。被告姜磊在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李全生要求被告姜磊偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告李全生诉求的利息，因双方约定的借款利息为月息2.5分，已超过了年利率24%的法律规定，故本院依法调整为按年息24%计算利息。
因涉案借款发生在被告姜磊与被告陈文霞解除婚姻关系之后，故原告李全生诉求被告陈文霞承担还款责任无事实依据，本院依法不予支持。
被告姜磊、陈文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李全生偿还借款40000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际还款之日止，按借款本金40000元、年利率24%计算）。
二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告姜磊负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尤沙沙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3939号
原告：吴同满，男，1988年7月22日出生，汉族。
被告：曾军，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告：郝明荣，女，1975年12月6日出生，汉族。
原告吴同满与被告曾军、郝明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同满及被告曾军、郝明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款186300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾军因做生意需要资金周转，向原告三次借款合计186300元，分别是2016年6月8日借款53300元，2016年6月17日借款50000元，2016年6月28日借款83000元。被告曾军至今未履行归还义务，并在2016年7月5日与被告郝明荣协议离婚。
被告曾军辩称，借条和收条是其本人书写，但其对借条和收条载明的借款金额不认可，该借款金额与转账记录不符；其是分三次向原告借款120000元，2016年6月8日其收到40000元，6月17日、6月28日均未收到款项。
被告郝明荣辩称，其对借款事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告曾军向原告吴同满借款40000元，吴同满于当日向曾军转账40000元。借款到期后，曾军于同年6月17日重新向吴同满出具金额为50000元（吴同满陈述其中1万元系现金交付）的借条、收条各1份，并约定于同年7月8日前归还该笔借款。
2016年5月31日，被告曾军向原告吴同满借款40000元，吴同满于当日向曾军转账40000元。借款到期后，曾军于同年6月28日重新向吴同满出具金额为83000元（吴同满陈述其中43000元系现金交付）的借条、收条各1份，并约定于同年7月4日前归还该笔借款。
2016年6月8日，被告曾军向原告吴同满出具金额为53300元（吴同满陈述其中14300元系现金交付）的借条、收条各1份，并约定于同年6月29日前归还该笔借款。吴同满于当日向曾军转账39000元。
另查明，被告曾军已向吴同满归还借款15000元，剩余借款未能归还。被告曾军与被告郝明荣于2016年7月5日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾军向原告吴同满出具借条、收条，且实际收到吴同满转账款119000元，但在归还15000元后，未能按照借条约定的期限归还剩余借款，原告据此起诉要求被告曾军归还剩余借款符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告曾军所负债务系与被告郝明荣夫妻关系存续期间发生，且无证据证明该讼争债务约定为曾军个人清偿，原告要求郝明荣与曾军共同清偿讼争借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中有67300元的借款无交付凭证，原告当庭陈述为现金交付，并以被告曾军出具的收条证明67300已经交付，被告曾军仅认可通过转账实际收到的119000元。本院认为，原告吴同满与被告曾军之间存在通过转账交付借款的交易习惯，原告在被告曾军前期借款尚未偿还的情况下，继续向被告曾军出借款项，且采用不利于证明借款交付的方式出借款项，有悖常理，原告所举的证据不足以证明其已向被告实际交付67300元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾军、郝明荣于本判决本判决生效之日起十日内向原告吴同满偿还借款104000元；
二、驳回原告吴同满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告曾军、郝明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年九月十八日
见习书记员 许 多
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4451号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，军分区保障处处长。
被告：郭青，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告郭青房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年七月十日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨大飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨大飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告杨大飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089724XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91447.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91447.62元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨大飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨大飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第34号
郭仕胜、巴彦淖尔市xxxxxxxxxxx：
本院执行的郭仕胜申请巴彦淖尔市xxxxxxxxxxx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人巴彦淖尔市xxxxxxxxxxx自动履行，执行金额（或执行内容）5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7387号
原告：胡某某，女，住宁海县。
被告：陈某某，男，住宁海县。
被告：薛某某，女，住宁海县。
原告胡某某与被告陈某某、薛某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴雪美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5896号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海昊锋钢铁有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昊锋钢铁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4383号
原告蔡卫芹。被告徐惠。本院在审理原告蔡卫芹诉被告徐惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一六年四月十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。