大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4367号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原告于某某与被告张某某、被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人魏芸，被告张某某及其委托代理人孙晓宇，被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭焱萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告张某某驾驶小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至白山路路口时未按信号灯规定通行，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致原告车辆严重受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告张某某承担事故全部责任。被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司系车辆的交强险及商业第三者责任险承保人，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故请求法院判令二被告连带赔偿原告207281元。
被告张某某辩称，肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，同意保险公司在保险限额内全额赔偿原告，对于被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司的定损价204646元予以认可。我方不知晓保险公司的免责条款，保险公司没有就免责事由向我作出任何说明，更没有书面说明，保险公司应对制式合同作出明确说明，故对于保险公司商业第三者责任险免赔不予认可。
被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故发生时车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，已投保不计免赔。同意在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失，因事故发生时该车辆未检车，属于免责事由，拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿。我公司自2012年到2014年就免责事由连续多年向被告张某某告知，投保单上均有被告张某某本人签名，根据保险理赔规则规定，对同一事项连续投保的，保险公司不需要再次告知，因此，对于免责条款，保险公司已经尽到了明确的说明提示、告知义务，免责条款应当有效。
经审理查明，2015年8月3日21时30分，被告张某某驾驶小型客车，沿高尔基路由西向东行驶至白山路路口时未按交通信号灯规定通行，与原告于某某驾驶的沿白山路由北向南行驶的小型客车碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102041201501925号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张某某负此事故全部责任，原告于某某无事故责任。
车辆的登记所有人为原告于某某，事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司大连分公司定损，定损金额为204646元。
车辆的登记所有人为被告张某某，该车辆年检到期日为2015年7月31日，该车辆于2015年8月19日进行了检车。
另，被告车辆在被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，已投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、事故认定书、行驶证，被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司提供的理赔资料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告张某某违章驾驶车辆，造成原告车辆受损的损害后果，且经交警部门认定负此事故全部责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。
肇事车辆过期未年检，属于中国某财产保险股份有限公司机动车保险条款中商业第三者责任险中的免责事由，但因机动车保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，因被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司并未提供于事故发生时有效且可显示出其已就“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免责条款向被告张某某作出明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。关于被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司提出的自2012年到2014年就免责事由连续多年向被告张某某告知，投保单上均有被告张某某本人签名，根据保险理赔规则规定，对同一事项连续投保的，保险公司不需要再次告知，因此，对于免责条款，保险公司已经尽到了明确的说明提示、告知义务，免责条款应当有效的抗辩意见，本院认为保险理赔规则既非法律法规，亦非双方约定，对投保人并不具有约束力，被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司应按法律规定于每次投保时均向投保人就免责条款作出明确说明，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由被告张某某负担。
关于修车费，被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司已于事故发生后就该车辆进行定损，定损金额为204646元，原告对此金额亦予认可，故对于原告主张修车费207281元，本院予以部分支持。
故被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告于某某修车费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某某修车费202646元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告于某某修车费2000元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某某修车费202646元；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4349元（原告已预付），由被告张某某负担，履行时间同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。