wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更563号
罪犯杨国书，男，1976年9月4日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，因患病于2013年6月26日被取保候审，并于2014年4月25日收监执行，收监前实际执行一年零二十一天。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)湘法刑初字第327号刑事判决，以被告人杨国书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（判决时缴纳三万元）。判决生效后，于二〇一四年四月二十九日交付执行，刑期至2019年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨国书在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨国书的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国书在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨国书的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国书减去有期徒刑八个月，刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39120号
原告：林某1，女，1994年1月7日出生。
被告：林某2，女，1969年10月9日出生。
委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师，
被告林某3，男，1966年1月6日出生。
原告林某1诉被告林某2、林某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因林某3表示要求继承房产，故本院依法追加林某3作为被告参加诉讼。原告林某1，被告林某2，被告林某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令北京市通州区张家湾镇里二泗村X号院内的北房五间、西厢房四间和东侧棚子一间归原告林某1继承所有；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的姑姑。原告爷爷林殿清和奶奶吴淑兰共育有三个子女，分别是长子林某3、次子林广建和长女林某2。长子林某3自小过继给了林殿清的哥哥林殿林，林殿清于2016年8月8日去世，吴淑兰于1988年去世，林广建于2013年4月22日去世。林广建和何秀茹系夫妻关系，二人共育有一个子女即女儿林某1，和秀茹于2003年6月25日去世。坐落在北京市通州区张家湾镇里二泗村X号院内的北房五间、西厢房四间和东侧棚子一间系原告爷爷奶奶的夫妻共同财产，原告爷爷在生前留下遗嘱，原告奶奶没有留下遗嘱，为确认原告在上述房产中的继承份额，特诉至法院。
被告林某2辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继承父母的遗产，因为原告所说的遗嘱遗失并不存在，且被告林某2实际占有使用了房产，故要求全部房屋由被告继承。
被告林某3辩称，我要求继承我父母的遗产，因为我母亲去世的时候我出钱了，我父亲去世的时候我也管了，家里人有病有事的我都回来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据为原告林某1提交的遗嘱一份，林某1以此证明林殿清在去世前将北京市通州区张家湾镇X号院落（以下简称“X号院”）内房产遗嘱给林某1继承，对此，被告林某2、林某3均不予认可。因林某1仅提交了该份遗嘱，未提交其他证据佐证遗嘱的真实性，故本院对于该份遗嘱不予采信。最后一次开庭过程中，林某1主张X号院内西厢房为其父母林广建、何秀茹所建，故不属于遗产，对于林某1的该项主张，本院不予采纳，理由如下：第一，林某1并未提供证据证实其该项主张；第二，林某1的该项主张与其第一次开庭时的陈述和其本身提交的证据相矛盾。第一次开庭时，林某1和林某2达成调解协议，因林某3要求参与继承，故本院追加林某3作为被告参加诉讼，进行第二次开庭，庭上，林某1不同意原调解协议，林某2同意原调解协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林殿清和吴淑兰系夫妻关系，二人共生育子女三人，即林某3、林广建、林某2。林殿清于2016年8月8日去世，吴淑兰于1988年去世。林某3自小过继给林殿清的哥哥林殿林，跟随林殿林共同生活。林广建和何秀茹是夫妻关系，共生育一女林某1。何秀茹于2003年6月25日因死亡注销户口，林广建于2013年4月22日因死亡注销户口。双方诉争的遗产为北京市通州区张家湾镇里二泗村X号院内的房产，该院内共北房五间、西厢房五间、东侧棚子一间，该院落登记的土地使用者为林殿清。林某1、林某2、林某3均为北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。
本院认为，综合本院审理情况，本案的争议焦点为林某3是否有权利继承其亲生父母遗产的问题。对此，本院认为，本案中的双方当事人均认可林某3自小过继给了林殿林，随同林殿林共同生活并为林殿林养老送终，故应当认定林殿林与林某3之间形成事实收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”故林某3与林殿清、吴淑兰的权利义务关系，因事实收养关系的成立而消除。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”因林某3与林殿清夫妻不再具有法律上的父母子女之间的权利义务关系，故林某3不应作为林殿清、吴淑兰的第一顺位继承人，无权要求继承房屋。在此前提下，林某1与林某2之间达成的调解协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，未侵犯他人权益，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈丽给付原告秦玉兰因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告沈丽给付原告秦玉春因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告沈丽给付被告秦玉伶因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告沈丽给付被告秦玉凤因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告沈丽给付被告秦丙山因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告沈丽给付被告秦丙行因北京市通州区潞城镇东小营村X号院落内北房三间被拆迁所得的宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、装修及附属物补偿费共计人民币95201.81元，于本判决生效之日起七日内执行清。
七、驳回原告秦玉兰、秦玉春的其他诉讼请求。
案件受理费10331元，由原告秦玉兰和秦玉春各自负担1087元（均已交纳）；由被告秦玉伶、秦玉凤、秦丙山、秦丙行各自负担1087元，均于本判决生效之日起七日内交纳；由被告沈丽负担3809元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3699号
申请执行人卢宗桂。
被执行人徐晓兵。
关于卢宗桂与徐晓兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年3月16日作出的(2014)皋搬民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐晓兵于本判决生效后立即向卢宗桂支付借款本金35000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费680元，由徐晓兵负担。被执行人徐晓兵未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金35000元及利息。案件受理费680元，执行费438元（未预交）。本院于2015年9月17日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人徐晓兵名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人徐晓兵列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘国军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3662号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：广州钢臻贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区金中路23号轻工业综合仓库A307室。
法定代表人：何朝京。
关于本院西区法庭移送执行广州钢臻贸易有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3662号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第182-2号
申请执行人傅竟华，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被执行人峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县玉峡大道137号。组织机构代码：57875274-3。
被执行人徐剑华，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人傅竟华与被执行人峡江县源江实业有限公司、徐剑华民间借贷纠纷一案中,被执行人峡江县源江实业有限公司、徐剑华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2015)峡民初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 帆
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初581号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉某，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告人王伍来，男，1988年4月15日生，彝族，中专文化，无业，住四川省越西县。被告人王伍来因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人王伍来犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人吉某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吉某及其委托诉讼代理人王志敏、被告人王伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日下午，被告人王伍来伙同罗阿木、吉克达出（另案处理），至苏州市相城区太平街道金裕路3号裕谷精密机械有限公司内，因之前同被害人吉某有纠纷，对被害人吉某拳打脚踢，其中被告人王伍来使用菜刀将被害人吉某背部砍伤。经鉴定，被害人吉某腰背部损伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料，被告人王伍来的供述，被害人吉某的陈述，证人木某、朱某、李某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王伍来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王伍来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吉某诉称，被告人王伍来造成其伤害，现要求被告人王伍来赔偿医疗费42856.08元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费5400元、误工费11460元、交通费300元，合计63766.08元。
被告人王伍来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人吉某的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年6月5日下午，被告人王伍来伙同罗阿木、吉克达出（另案处理），至苏州市相城区太平街道金裕路3号裕谷精密机械有限公司内，因之前同被害人吉某有纠纷，对被害人吉某拳打脚踢。期间，被告人王伍来持菜刀将被害人吉某背部砍伤。被害人吉某的腰背部损伤构成轻伤二级。
被告人王伍来归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王伍来在庭审中无异议，并有被告人王伍来在公安机关的供述，书证病历资料，被害人吉某的陈述，证人木某、朱某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人吉某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人吉某的直接物质损失如下：医疗费42856.08元（按医疗费收据计算）；误工费1527.66元（按住院15日、日工资按上年度江苏省城镇居民可支配收入37173元计算）；护理费1800元（按住院15日、1人护理、每日120元计算）；交通费300元（酌情计算）；住院伙食补助费750元（按住院15日、每日50元计算）；营养费750元（按住院15日、每日50元计算），合计人民币47983.74元。
本院认为，被告人王伍来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伍来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王伍来持凶器伤人，酌情从重处罚。
被告人王伍来造成附带民事诉讼原告人吉某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人吉某的直接物质损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王伍来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起，至2017年7月14日止）
二、被告人王伍来赔偿附带民事诉讼原告人吉某人民币47983.74元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐乾耀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1040号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：嘉善
县××××号。
负责人：蔡某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：熊某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告陈某某、李
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理
，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告陈
某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2007年1月8日，被告陈某某因购买江南乐
章17幢2单元102室而与原告签订了《购买借款合同》，合同约
定原告于2007年1月8日向被告陈某某发放购房贷款220000元，
贷款期限为120个月，月利率为5.016‰，每月还款24444.57元
，逾期罚息为原利息的50%，如连续3期或累计未按时偿还贷款
本息的，则贷款提前到期。合同约定被告陈某某以嘉善县罗星
街道江南乐章17幢2单元102室住房提供抵押担保，被告李某某同时签字确认。合同签订前，被告李某某承诺其作出连带共同
债务人，对被告陈某某的债务承担共同还款责任。2007年1月8
日，原告按约向被告陈某某放贷220000元，然而，被告陈某某
收到贷款后却未能按照合同的约定如期归还借款，被告李某某
也未按承诺归还借款。2010年8月起至今，两被告已连续3期未
偿还借款本息，虽原告于2010年10月12日通知两被告还款，但
两被告无意归还。截至2010年11月4日，两被告应归还全部借
款本息共计157913.7元。现诉至法院，请求判令：1、被告陈
某某、李某某立即归还借款156323元，并支付利息1526.03元
、罚息64.67元，合计157913.7元（计算至2010年11月4日）并
支付自2010年11月5日起至判决付款日止的借款利息和罚息；2
、被告陈某某、李某某承担原告为实现债权而支付的律师代理
费4800元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、被告陈某
某身份证复印件、被告李某某身份证复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、购房借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明
原告与被告陈某某之间存在借款合同关系的事实；
3、共同还款承诺书复印件（与原件核对无异）一份，证
明被告李某某承诺共同归还本案所涉借款的事实；
4、贷款催收通知书复印件（与原件核对无异）一份，证
明原告曾向被告陈某某催收贷款的事实；
5、催收通知书原件一份，证明原告曾经函告被告，让其履行合同义务的事实；
6、发票复印件（与原件核对无异）一份，证明原告为实
现债权而支付律师代理费4800元的事实。
被告陈某某、李某某未作答辩未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，两被告均未到庭参加诉讼，视为放
弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质
要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：原告与两被告间订立的购房借款合同是双方
当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法
有效。原告按合同约定交付借款后，两被告未按合同约定履行
还本付息的义务而产生本案纠纷，两被告应承担全部民事责任
。原告起诉要求两被告归还借款本金156323元、支付利息及逾
期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原
告提供的购房借款合同、共同还款承诺书、贷款催收通知书、
借款借据、利息计算清单以及发票等证据证实，对此请求本院
予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某应归还原告中国银行股份有限
公司××支行借款本金156323元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈某某、李某某应付原告中国银行股份有限公
司××支行借款利息：以156323元为基数，按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率下浮12%，从2010年7月10日计算至判决
确定给付之日止，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告陈某某、李某某应付原告中国银行股份有限公
司××支行借款罚息：以156323元为基数，按第二项确定的借
款利率的50%，从2010年7月10日计算至判决确定给付之日止，
于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告陈某某、李某某应付原告中国银行股份有限公
司××支行为实现债权而支付的律师代理费4800元，于本判决
生效之日起五日内付清。
本案受理费3554元，由被告陈某某、李某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 倪 春
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 黄 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初234号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储士国，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月10日经金寨县公安局决定被取保候审，同年9月6日由金寨县人民检察院决定取保候审。2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
辩护人王智勇，安徽远宏师事务所律师。
辩护人江涵，安徽远宏师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人储士国犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人储士国及辩护人王智勇、江涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日23时50分许，被告人储士国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿210省道由梅山至黄林方向行驶，行驶至210省道25千米+800米处将行人无名氏撞倒，造成无名氏受伤，车辆受损。事故发生后，储士国弃车逃逸。2017年3月30日无名氏经抢救无效死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定：储士国负此次事故的全部责任。
事故发生后第二天，被告人储士国通过电话向办案民警投案，后本人主动来到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中除不承认具有逃逸情节外，对其他事实无异议，且有常住人口基本信息、归案说明、道路交通事故认定书等书证，证人候某、储某1、储某2等人的证言，被告人储士国的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人储士国是否具有逃逸情节问题，经查，事故发生后，储士国弃车离开现场到证人储某1家，目击证人候某觉得可疑随后赶到（候某已报警）。储士国告知储某1其发生交通事故的事实，并委托储某1打电话告知其哥哥储某2，但没有委托储某1报警和救人。接着，候某、储某1等人回到事故现场等待交警处理。储某1从事故现场回来后，发现储士国已不辞而别。因此，被告人及辩护人认为被告人不具有逃逸情节与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人储士国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。储士国具有逃逸情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑内处罚。事发后，储士国主动投案，如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪态度，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月8日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1848号之一
原告湖南新汇医药有限公司。
法定代表人李柏，该公司执行董事。
委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告三台县潼川镇老百姓大药房。
负责人曾理春。
本院在审理原告湖南新汇医药有限公司与被告三台县潼川镇老百姓大药房买卖合同纠纷一案中，原告湖南新汇医药有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南新汇医药有限公司撤回起诉。
本案受理费6769元，减半收取3384.5元，由原告湖南新汇医药有限公司承担。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 杨学伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 叶 端
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初419号
原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。
被告：郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族，住。
被告：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住。
被告：朱小强，男，1984年9月19日生，汉族，住。
原告张玉民与被告郭晓明、被告梁春光、被告朱小强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告郭晓明、被告梁春光、被告朱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金40000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年2月19日起算至付清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭晓明于2016年8月19日向我借款40000元，约定还款日期为2017年1月19日，并口头约定利率为月息5分。被告梁春光、被告朱小强承担连带保证责任。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
郭晓明辩称，借款金额为20000元，扣5000元利息，实际是15000元，但是借据是40000元。半年后我又给原告2000元利息。后将此款给了高光辉，我把情况给原告说了。当时原告也没有说同意不同意，只是知道这件事。因为钱给光辉了，光辉没有给，所以至今没有给原告。该笔借款我是借款人。我不同意偿还原告40000元本金、利息及违约金。
被告梁春光辩称，同郭晓明答辩意见。但我是担保人。
被告朱小强辩称，同郭晓明答辩意见。但我是担保人。
本院经审理认定事实如下:被告郭晓明于2016年8月19日向原告张玉民借款40000元，到期时间为2017年1月19日，被告梁春光、被告朱小强为担保人。并约定借款利率月息5分，且借款方逾期不还，支付违约金30%。此有原告提供的借据及双方当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭晓明借原告张玉民现金40000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。故原告张玉民要求被告郭晓明偿还借款本金40000元及利息，利息按月息2分计算的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。而被告梁春光、朱小强作为担保人应负连带清偿责任。被告主张借款是20000元，不是40000元，因原告对此不认可，被告又未提供相关证据予以证实，本院对此主张不予采纳。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓明于本判决生效后十日内给付原告张玉民本金现金人民币40000元及利息，利息自2017年2月19日算起，按月息2分计算，算至付清款之日止；
二、被告梁春光、被告朱小强负此款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭晓明、被告梁春光、被告朱小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一八年一月二十四日
书记员 康中亚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8864号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00130-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
被执行人：费广余，男，汉族，1965年2月20日，住滁州市琅琊区。
被执行人：兰传翠，女，汉族，1967年11月20日，住滁州市琅琊区。
中国银行股份有限公司滁州分行与费广余、兰友翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处作出的（2014）皖滁东公证字第2652号执行证书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人费广余的银行存款99184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0368号
原告王德永，男，1979年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告吴三孩，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
被告王家峰，男，1978年11月28日生，汉族，农民。
原告王德永诉被告吴三孩、王家峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王德永到庭参加诉讼，被告吴三孩、王家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永诉称：2012年1月21日，两被告以归还信用社贷款为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。现要求两被告返还原告借款50000元，并支付利息，以50000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月21日计算至借款全部还清之日止。
被告吴三孩、王家峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，并向原告出具借条一份，内容为“今借王德永现金伍万元（50000），用期一个月，吴三孩自愿用张梨园新村的一套（一区3号楼三单元102室，面积107.05平米）住房做抵押，借款人：吴三孩、王家峰，2012.1.21”，双方未对房屋办理抵押登记。借款到期后，两被告均未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还原告借款50000元并支付利息？
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定的期限向原告返还借款。两被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求两被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。
关于两被告应否支付原告利息问题。因在此次借款中，双方未在借条中写明约定了利息，故，本院认定，原被告之间的此次借款为无息借款，在双方约定的借款期限内，两被告不向原告支付利息。但在借款到期后，两被告并未按照约定返还借款，原告此时有权要求两被告支付逾期利息。此次借款的到期日为2012年2月20日，故，两被告应从2012年2月21日起向原告支付逾期利息。现原告要求以50000元基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告吴三孩、王家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三孩、王家峰于本判决生效后十日内，返还原告王德永借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2012年2月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告王德永已预交），由被告吴三孩、王家峰负担（随案款一并支付给原告王德永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3892号
原告：屈小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：张卿春，男，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告屈小龙与张卿春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
屈小龙向本院提出诉讼请求：请求被告张卿春偿还欠款7000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年前为为被告干活，被告共拖欠原告欠款15000元，后被告偿还8000元，下欠7000元，2017年2月8日被告向原告出具欠条，经催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈小龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一八年八月十四日
书记员 杨山松
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1566号
原告：刘春英，女，1954年5月10日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘春芝（原告妹妹），女，1962年12月30日出生，现住抚顺市望花区。
被告：李恒金，男，1954年7月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告刘春英诉被告李恒金抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。刘春英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘春英撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘建国
代理审判员 卜政华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈冬卉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第223号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，总经理。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，总经理。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，经理。
被执行人胡鹏，男，汉族，1957年6月15日出生，住所地济南市。
被执行人侯桂琴，女，汉族，1960年12月12日出生，住所地济南市。
被执行人胡宇，男，汉族，住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人济南鹏宇置业有限公司、济南天建房地产开发有限公司、胡鹏、胡宇、侯桂琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第223号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 盼
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。
负责人：黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，男，系该支行风险与信贷管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程健，男，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：吴泽明，男，1975年12月4日生，汉族，住上犹县。
被告：巫方燕，女，1983年8月14日生，汉族，住上犹县。
被告：吴晓萍，女，1970年11月6日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告吴泽明、巫方燕、吴晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费1098.62元，减半收取计549.31元，予以免交。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗垂楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执144号
申请执行人：抚顺罕王重工铸锻有限公司，住辽宁省抚顺市经济开发区拉古经济区拉古村。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被执行人：新冶高科技集团有限公司，住北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人：张启富，该公司总经理。
被执行人：中钢集团工程设计研究院有限公司，住北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案并向被执行人送达执行通知书。在本院执行过程中，双方当事人于2016年12月28日自愿达成和解协议且被执行人已履行100万元,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丰宗凯
执行员 田俊杰
执行员 国洪峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘新宇
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执160号
申请执行人:李惠英，女，1950年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休教师，住册亨县。
被执行人：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被执行人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被执行人：覃元妹，女，1951年8月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初287号民事调解书，依法受理了李惠英申请执行岑仕康、覃国俊、覃元妹民间借贷纠纷一案，并于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑仕康、覃国俊、覃元妹在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款45000元、案件受理费2078元，承担执行费606元，但被执行人岑仕康、覃国俊、覃元妹至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日通过网络查控(总对总、点对点)以及房屋、土地、工商登记等财产查询，查实被执行人岑仕康、覃国俊、覃元妹无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人岑仕康、覃国俊、覃元妹可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人的意见，申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书，被执行人岑仕康已履行2000元的义务，尚欠申请执行人李惠英债务为45078.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月六日
书记员 梁人巾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执406号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人付彬，男，汉族，1981年2月1日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜、付彬盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第056号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人付彬未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜、付彬盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执904号
申请执行人：郭璐。
被执行人：高永胜。
被执行人李雪涛。
关于申请执行人郭璐与被执行人高永胜、李雪涛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西法民初字第6464号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4076号
原告:唐金国，男，1973年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告:金兴权，男，1979年9月23生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:徐昌英，女，1979年4月8日生,汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告唐金国诉被告金兴权、徐昌英民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐金国及代理人班绍军、被告徐昌英到庭参与诉讼，被告金兴权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元；2.判令被告支付逾期利息至借款偿还完毕之日止，暂计算至2018年3月25日利息为35220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:两被告系夫妻关系。2016年3月24日，两被告以做生意需周转资金为由共同向原告借款20万元，约定4个月内还清全部借款，按月利率3%计算利息。次日，原告扣取第一个月利息后通过银行转账实际支付被告194000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年年底至2017年6月陆续支付原告利息87000元，之后两被告未在支付款项。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐昌英辩称，我以前与被告金兴权是夫妻关系，于2017年5月26日协议离婚。就原告起诉的20万元借款，原告支付借款时先行扣取了一个月利息，被告实际收到的借款为194000元。该笔借款我于2017年2月偿还过原告5万元，同年4月偿还原告1万元，金兴权是否偿还过原告，我不清楚。对原告主张，我不承担偿还责任，由金兴权个人承担偿还责任。
被告金兴权未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，两被告为借款人共同向原告出具借款金额为20万元的借条一份向原告借款。借条载明，借款期限四个月，利息按月利率3%计付。原告于借条出具次日先行扣取第一个月利息6000元后，将194000元出借款通过银行转账支付至被告金兴权银行账户。两被告借款后，被告徐昌英于2017年2月支付原告5万元，同年4月支付原告1万元。原告自认两被告于2017年2月至同年7月共计支付了其87000元，除徐昌英支付的6万元外，其余27000元系被告金兴权支付。现原告以两被告逾期未偿还借款，仅支付利息87000元为由诉至本院。
两被告原系夫妻关系，于2017年5月26日协议离婚。庭审中，经双方确认，双方约定借期内利息为月利率3%，对逾期利息未作约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，被告徐昌英对向原告借款无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。被告徐昌英虽辩解该借款应由被告金兴权个人偿还，但未获原告同意。被告徐昌英虽与被告金兴权离婚，但该借款产生于其二人婚姻关系存续期间，且被告徐昌英作为借款人在借条借款人处签名捺印，应为共同借款人，共同承担偿还责任，故被告徐昌英辩解由被告金兴权个人偿还的意见，本院不予采纳，原告诉请两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告在支付借款时扣除了第一个月利息6000元后实际支付原告的借款为194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告向原告借款的本金为194000元。被告借款后，原告自认被告自2017年2月至同年7月共计支付了87000元，对被告已支付的款项，借期内利息按月利率3%予以计算，逾期按月利率2%予以计算。鉴于被告支付2017年4月至7月的37000元利息超出应付利息，故超出部分应扣除折抵借款本金。经计算，至2017年7月，被告差欠原告借款本金应为178921元，原告主张的借款本息，本院予以支持借款本金178921元，利息按月利率2%从2017年7月25日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴权、徐昌英共同于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金国借款本金178921元及利息，利息按年利率24%从2017年7月25日起计付至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告唐金国其余诉讼请求。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告金兴权、徐昌英共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月六日
书记员 杨贞玮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执712号
申请人:梁香
被申请人:杨云
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03455号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨云价值28969元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执340号之一
申请人:张莹，女，汉族，1967年5月5日生，住河南省荥阳市。
委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：王文林，男，汉族，1973年10月2日生，住郑州市。
被执行人：郑州品正重工设备有限公司。
法定代表人：王文林，总经理。
本院在执行张莹与王文林、郑州品正重工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张莹向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年6月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表,被执行人向本院申报了财产；2、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单；3、通过多次网络查询，未发现被执行人名下的财产信息；4、通过传统查控，未发现被执行人王文林名下在上街区、荥阳市的房产信息，未发现王文林名下的塔吊设备在荥阳市建设安全监督管理站管辖范围内的建筑工地使用；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、本院于2018年8月7日对申请人进行了终本约谈，告知了该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执341号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张朝健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2054号
原告耿华，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭芳，女，1964年12月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告彭秀国，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告耿华与被告彭芳、彭秀国因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿华到庭参加了诉讼，被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华诉称：被告彭芳、彭秀国共同经营地下餐厅餐馆时从原告经营的食品干菜店赊购食材。2005年12月26日，被告彭芳与原告结算时尚欠7570元未付而出具欠据一份；2006年1月19日，被告彭秀国也在该欠据上签名确认。该款后经原告催要，二被告以种种理由推诿未付。为此，特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款7570元。
被告彭芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其弟弟彭秀国经营，其属于给彭秀国帮忙买菜而出具的欠条，该款应当由彭秀国偿还。
被告彭秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：“地下餐厅”属其个人经营，彭芳属于给其帮工，该款被告会尽快偿还。
经审理查明：2005年，彭芳一直在耿华经营的食材干菜批发店赊购餐饮用食材。2005年12月26日，经彭芳和耿华结算后，尚有7570元未付，彭芳向耿华出具欠条一份，载明：“欠现金柒仟伍佰柒拾元（7570）彭芳2005年12.26号”。2006年1月19日，彭秀国在该欠据上注明“欠到柒仟伍佰柒拾元整地下餐厅彭秀国2006.1.19”。该款后经耿华催要追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告耿华提交的欠据一份，被告彭芳、彭秀国提交的答辩意见及本院在工商部门调取的企业登记信息、询问笔录、开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：本案争议的焦点为耿华的欠款应当由彭芳、彭秀国共同偿还还是彭芳或者彭秀国个人偿还？虽然欠据系彭芳与耿华结算后由彭芳出具，但后来耿华找彭秀国要款时，彭秀国又在欠据上注明欠款内容并署名，说明耿华亦认可彭秀国欠款的事实，结合工商部门营业执照登记为彭秀国，可认定该餐馆系彭秀国经营，彭芳的行为属履行职务行为，该债务应当由彭秀国偿还。故耿华要求彭秀国给付欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但诉求彭芳偿还该欠款与事实不符，本院不予支持。被告彭芳、彭秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭秀国于本判决生效后十日内偿还耿华欠款87426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回耿华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由彭秀国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年九月二日
书记员 李红强
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初54号
原告：任军平，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告任军平与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任军平到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任军平向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费2400元；3、师海燕支付违约金1200元；4、师海燕支付土地复垦费3600元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与任军平签订合同承包6亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，任军平起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
任军平提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，任军平也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中任军平有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，任军平与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。任军平提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回任军平的诉讼请求。
案件受理费50元，由任军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张凤荣
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15977号
原告：北京隆万海建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村西。
法定代表人：王立军，经理。
委托代理人：尚春龙，男，1988年2月17日出生，汉族，北京隆万海建筑设备租赁有限公司职员，住单位宿舍。
被告：郭秀华，女，48岁，住北京市通州区。
原告北京隆万海建筑设备租赁有限公司（以下简称隆万海公司）与被告郭秀华租赁合同纠纷一案，本案于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆万海公司委托代理人尚春龙到庭参加诉讼，被告郭秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
隆万海公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月15日签订的《租赁合同》；2.被告立即给付原告租赁费：975000元，2016年1月1日至2017年1月31日。滞纳金：1216125元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将位于北京市通州区张家湾镇后街村244号房屋场地及相关设施租赁给被告使用。《租赁合同》第三条第1款第一项约定“2015年10月1日至2020年9月30日每年租金为90万元”，第三条第2款约定“支付时间为租金到期前15日内支付下一期段租金”，第三条第3款约定“租金支付方式为：首年为季支付，第二年起为半年付”。截至到起诉当日，被告应给付原告承包费人民币225000元。《租赁合同》第八条第三款约定“被告逾期给付租赁费，每逾期一天向甲方交付所欠租赁费日5%的滞纳金。如逾期超过60天，甲方有权单方终止合同收回租赁物，视为乙方无故终止合同”。2016年4月4日原告给被告《告知函》，《告知函》内容为“郭秀华：我单位2015年6月15日与你签订了《租赁合同》，我单位将位于北京市通州区张家湾镇后街村房屋场地及相关设施出租给你使用。根据合同第三条约定，2015年12月15日你应给付我单位2016年1月1日至2016年3月31日租金人民币225000元，根据合同第八条第三款约定，你应给付我单位违约金人民币1248750元（违约金计算到2016年4月5日止），以上共计人民币1473750元。限你3日内（截至到2016年4月7日止）将租金及违约金给付我单位。逾期给付，我单位根据《租赁合同》第八条第二、三款约定，我单位单方于你解除2015年6月15日与你签订的《租赁合同》并收租赁物（北京市通州区张家湾镇后街村房屋场地及相关设施），特此告知”。原告多次找被告追要租赁费，未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
郭秀华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，出租方隆万海公司（甲方）与承租方郭秀华（乙方）签订《租赁合同》，约定，第一条：甲方将位于北京市通州区张家湾镇后街村房屋场地及相关设施（以下简称租赁物）一并出租给乙方。租赁物见附件平面图。第二条：2.1、租赁期限为14年：自2015年10月1日起至2029年9月30日止。第三条：3.1.1、2015年10月1日至2020年9月30日每年租金为人民币90万元；3.2、支付时间为租金到期前15日内支付下一期段租金；3.3、租金支付方式：首年为季付，第二年起半年付；3.4、起租期为2015年10月1日。第八条：8.3、乙方逾期给付租赁费，每逾期一天向甲方交付所欠租赁费日5%的滞纳金。如逾期超过60天，甲方有权单方终止合同收回租赁物，视为乙方无故终止合同。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，隆万海公司交付了租赁物，郭秀华支付了2015年10月1日至2015年12月31日的租赁费总计22.5万元。之后，郭秀华再未支付给隆万海公司租赁费。2016年4月，隆万海公司发现郭秀华已不在租赁场地办公，且无法与郭秀华取得联系，故将涉案租赁场地收回。现涉案租赁场地处于闲置状态。
另查，北京兆丰农合生态农业科技有限公司未在工商部门进行注册登记。
以上事实，有《租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。隆万海公司与郭秀华签订的《租赁合同》首页在承租方处有北京兆丰农合生态农业科技有限公司字样，但在合同尾部并没有该公司的盖章，郭秀华仅仅在法定代表人处签字，经查北京兆丰农合生态农业科技有限公司未在工商部门登记，故合同中约定的承租人的权利义务理应由郭秀华实际享有。双方均应按照《租赁合同》约定履行各自的义务。按照《租赁协议》第三条第2、3、4款约定，郭秀华应于2015年12月31日前15日内支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的租赁费。隆万海公司诉称，其曾在2016年4月4日向郭秀华发过《告知函》，要求郭秀华于2016年4月7日前将租金及违约金给付隆万海公司，逾期则解除双方之间签订的《租赁合同》。但隆万海公司并未向本院提交任何证据证明隆万海公司曾发出过该《告知函》及其内容，亦未有证据证明郭秀华收到该《告知函》。庭审中，隆万海公司已经承认租赁场地已于2016年4月份收回，但具体日期无法核实，结合郭秀华支付租金的情况以及双方履行合同的现状，本院认为隆万海公司收回场地的日期为2016年4月30日较为合适。2016年4月之后，郭秀华已不在租赁场地办公且未支付2016年1月之后的租赁费，郭秀华以自己的行为明确表示不履行主要债务。故对于隆万海公司要求解除《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，具体解除的时间以隆万海公司收回租赁场地的日期为准。关于隆万海公司要求郭秀华支付租赁费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是关于租赁费、滞纳金的数额以本院认定的为准。其中租赁费，隆万海公司要求支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的租赁费。双方之间的租赁合同已于2016年4月30日解除，故郭秀华需支付隆万海公司2016年1月1日至2016年4月30日期间的租赁费总计30万元。其中滞纳金，隆万海公司要求郭秀华给付到2017年1月31日，对该日期本院不持异议。滞纳金的数额，根据《租赁合同》第八条第三款关于滞纳金的约定明显过高，本院根据公平原则酌定为9万元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告北京隆万海建筑设备租赁有限公司与被告郭秀华于二〇一五年六月十五日签订的《租赁合同》于二〇一六年四月三十日解除；
二、被告郭秀华给付原告北京隆万海建筑设备租赁有限公司租赁费30万元，滞纳金9万元；
三、驳回原告北京隆万海建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24328.8元，由被告郭秀华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费以实际发生金额为准，由被告郭秀华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更559号
罪犯陈自俊，男，1978年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，2002年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)岳中刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈自俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（缴纳罚金三千元）。判决生效后，于二〇一四年九月四日交付执行，刑期至2027年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈自俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈自俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈自俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈自俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，且系毒品再犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自俊减去有期徒刑九个月，刑期至2026年7月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5237号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人：陈余斌。
委托诉讼代理人：向峙安。
被告：周祝群。
被告：兴化市金益农担保有限公司。
法定代表人：周正斌。
被告：周祝全。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周祝群、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）、周祝全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告周祝群到庭参加诉讼，被告金益农公司、周祝全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金480000元及利息73270.38元（已计算至2018年6月19日），自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，依照约定，我行于2016年8月17日向周祝群发放贷款480000元，周祝群应按季结息，并应于2017年8月16日偿还全部本息，金益农公司、周祝全对周祝群的借款承担连带偿还责任。
周祝群辩称，本案借款是事实，总共欠外面三、四百万元，可以卖掉别墅偿还。
农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。周祝群未提供证据。
因金益农公司、周祝全拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行戴南支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年8月17日，周祝群向农商行戴南支行借款480000元，2017年8月16日到期；按季结息，年利率8.5%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。周祝群未能按约还本付息，截止2018年6月19日，欠借款本金480000元，累计欠息73270.38元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，金益农公司、周祝全对周祝群向农商行戴南支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祝群于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金480000元及利息73270.38元（算至2018年6月19日），自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告兴化市金益农担保有限公司、周祝全对被告周祝群的上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市金益农担保有限公司、周祝全承担连带清偿责任后，有权向被告周祝群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，由被告周祝群、兴化市金益农担保有限公司、周祝全承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9333元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 孙爱民
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吉 庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2010号
原告山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师；
委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被告王朋。
原告山东亿丰实业集团置业有限公司诉被告王朋经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、李彦辰、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第37号裁决，裁决原告向被告支付绩效工资39132元。原告不服该裁决，理由是：被告在原告公司从事招商工作，双方约定工作待遇为基本工资加绩效工资。根据原告制定并经被告认可的《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》即“3.25”招商绩效考核方案第八条：“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，被告完成的招商率不足70%，按照“3.25”招商绩效考核方案规定，不应再发放剩余50%的绩效工资。请求法院判令原告不予支付被告绩效工资39132元；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称,“3.25”招商绩效考核方案没有送达给我，我不知情，2014年3月17日到10月16日的佣金原告只发放了50%，剩余的50%没有发放，原告应支付我绩效工资39132元。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《劳动合同》（合同中甲方为山东亿丰实业集团置业有限公司，乙方为王朋）。合同签订后，被告开始在原告处从事招商工作。原告按《招商代表佣金申报表》上的数额支付被告2014年3月17日至2014年10月16日佣金的50%，剩余50%佣金39132元未支付。《招商代表佣金申报表》中有原告经理叶培发、财务总监沈亮发、会计何发鸿、招商总监郭林、招商副总宋小刚、招商经理黄君君签字确认。2016年2月份，被告作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，要求被申请人支付其2014年3月17日至2014年12月16日期间的绩效工资39132元，拖欠工资赔偿金39132元。2016年3月17日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2016]第37号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起15日内一次性支付被告绩效工资（佣金）39132元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服向本院提起诉讼。
同时查明，2015年4月30日，被告不再为原告提供劳动。被告在庭审中明确表示放弃向原告主张拖欠工资赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案、劳动合同，被告提供的招商代表佣金申报表，当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订劳动合同，被告为原告提供劳动，原告为被告支付报酬，双方劳动关系成立，双方签订的劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提供的《招商代表佣金申报表》，原告应支付被告2014年3月17日至2014年10月16日剩余50%的佣金39132元。原告陈述佣金是根据公司“3.25”招商绩效考核方案进行发放的，被告提交的《招商代表佣金申报表》中备注一栏载明：“根据公司3.25招商考核方案执行”，该方案第8条规定：“可招商面积完成招商率在70%（不含）以下时，应得佣金按50%发放，剩余50%暂留公司”，被告完成的招商率不足70%，不应再发放剩余的50%佣金。原告陈述《青州亿丰时尚之都招商绩效考核方案》为“3.25”招商绩效考核方案，但该考核方案未加盖公司的公章，被告对该考核方案不予认可，称从未见过该考核方案，原告未提供将该考核方案送达给被告的证据，对原告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。被告在申请劳动仲裁时已经申请解除与原告的劳动关系，双方确认被告自2015年4月30日不再为原告提供劳动，因此，本院确认解除被告与原告之间的劳动关系。被告在庭审中明确表示放弃向原告主张拖欠工资赔偿金，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告山东亿丰实业集团置业有限公司与被告王鹏之间的劳动关系；
二、原告山东亿丰实业集团置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王朋绩效工资（佣金）39132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文桂梅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初42号
原告：冯艮万，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
原告冯艮万与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯艮万到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯艮万向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与冯艮万签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，冯艮万起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力，该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
冯艮万提交“土地承包合同”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印。对此，冯艮万也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中冯艮万有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，冯艮万与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯艮万提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回冯艮万的诉讼请求。
案件受理费50元，由冯艮万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋宏平
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第508号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，系主任。
被申请人：徐文超，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年5月11日向本院申请支付令，申请的事实为：被申请人徐文超于2009年12月26日向申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款29000.00元，利率为月利率9.735‰，约定还款日期为2010年12月25日，申请人提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款29000.00元及利息，实际偿还利息金额按合同约定计算，从2009年12月26日开始计算至还清为止。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月一十二日
书记员 张 馨
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初232号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人魏明兰，女，1948年1月9日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县，因涉嫌犯失火罪，2017年6月7日被金寨县森林公安局取保候审，同年9月5日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人魏明兰犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人魏明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日13时许，被告人魏明兰(智力二级残疾)在金寨县现代产业园区红石村上冲组“闹蛋沟”山场边的茶叶地里燃烧茅草时，不慎引发山火，造成森林火灾，烧毁本组储某、宋某等户山场上的板栗树、杂树。经金寨县林业局林业工程师鉴定，过火有林地面积为2.1372公顷，林种为商品林。
2017年6月7日，被告人魏明兰经传唤到案，如实供述了因烧茅草不慎引发山林着火的事实。
上述事实，被告人魏明兰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人储某、宋某、李某、高某等人的陈述，证人刘某的证言，现场勘查、指认笔录及照片，关于失火山场有林地面积及林种的鉴定意见，户籍证明、到案经过、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏明兰过失引发森林火灾，过火山场有林地面积2.1372公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白。因其犯罪刚达到定罪标准，情节轻微不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏明兰犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特568号
申请人黄超，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋黎明，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月1日受理了申请人黄超与申请人蒋黎明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄超因与申请人蒋黎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损及维修费由黄超承担（以保险公司定损为准）。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄超与申请人蒋黎明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月一日
书记员 关璐璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第834号
原告：苍南县国伟印业有限公司，苍南县钱库镇冬园街5-17号。
法定代表人：黄通皮，系该公司董事长。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴连溪。
原告苍南县国伟印业有限公司为与被告吴连溪买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告苍南县国伟印业有限公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告吴连溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县国伟印业有限公司起诉称：被告吴连溪曾向原告购买PVC薄膜包装袋。2012年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，有被告亲笔签名出具的“借条”为证，并约定在2012年9月30日前付清。到期后，经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告吴连溪偿还原告货款10000元并支付利息（自2012年9月30日起至判决确定偿还之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县国伟印业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告吴连溪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴连溪曾向原告苍南县国伟印业有限公司购买PVC薄膜包装袋。2012年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告在原告提供的借条上签字确认，双方约定该款于2012年9月30日前付清，若逾期则按月利率1.5%计算违约金。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告吴连溪与原告苍南县国伟印业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴连溪欠原告货款10000元未付事实清楚。原、被告在借条中约定若逾期付款则应按月利率1.5%承担违约责任，现被告在约定的付款期限到期后仍未付款，已构成违约。原告要求被告吴连溪支付货款并自逾期之日起按月利率1.5%计算违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连溪于本判决生效后十日内支付苍南县国伟印业有限公司货款10000元并支付违约金（自2012年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴连溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1023号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人蔡伯良、陆亚平，该公司职员。
被告沈杰峰。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告王榆彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的2009年7月至2010年12月的物业管理费496.30元和滞纳金300元；2、支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年三月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第853号
原告上海新巷物业发展有限公司。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人柳慧涛，该公司职员。
被告张全法。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告张全法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的2005年1月至2012年12月的物业管理费2490.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月14日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年三月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更80号
罪犯曲光林，男，1979年4月15日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）克刑初字第201号刑事判决，以被告人曲光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人曲光林不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）克中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曲光林在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲光林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年9月获季度表扬4次。2015年8月10日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲光林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲光林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2019年6月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17364号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用8500元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《经销商管理的3条实用战术》一文（文字数4千字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为4千字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张会亭系《经销商管理的3条实用战术》（文章字数4千字）一文的作者。2005年3月9日，张会亭（甲方）与原告（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》，约定：乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》（暂定名）一书；乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权外，自发表之日起至合同期内版权归乙方所有；甲方转让给乙方的作品名称、原载报刊网站名称、发表日期、字数详见《版权转让合同附表》（含涉案作品）；汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定、张会亭著、乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有、出版者署名从出版者惯例；版权转让期为10年等。
2015年1月30日，中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第21602号公证书，公证书载明：原告法定代表人詹启智于2015年1月22日前往申请证据保全，在公证人员监督下，申请人工作人员闫红娟进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，保全工作结束后，公证员监督詹启智将上述录像文件刻录至光盘存储，共111份（其中1份留存于公证卷宗，110份用于装订公证书），保全过程中，公证员制作了《操作步骤》。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。
审理过程中，被告认可（2015）京方圆内经证字第21602号公证书中记载的yesky.com网站为其所有，其上登载的《经销商管理的3条实用战术》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。
以上事实，有经庭审质证的《经营之道》光盘（吉林电子出版社出版）、（2006）京海民证字第00059号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2015）京方圆内经证字第21602号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告举示了《经营之道》光盘，故在无相反证据的情况下，本院认定张会亭是涉案文章的著作权人。原告经张会亭授权取得了涉案文章除署名权以外的其他著作权，授权期限自2005年3月9日至2015年3月8日，故其有权就侵犯涉案文章著作权的行为提起诉讼。审理过程中，被告认可在其网站上使用了与涉案文章相同内容及字数的文章，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年3月8日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。
被告辩称本案已过诉讼时效，因原告取证时间为2015年，距原告起诉时间不足两年，故对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计800元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2885号
原告灵武市富馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人吴兴明，该公司经理。
委托代理人岳中华，该公司经理。
被告岳凯，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告岳凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1426号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：虞城县聚鑫棉业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：杨素丽，经理。
被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县。
法定代表人：逯德标，主任。
被执行人：河南田园车业有限公司，住所地河南省虞城县车站镇工业园区。
法定代表人：李志超，经理。
被执行人：杨素丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县，。
被执行人：林圣彪，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县，。
被执行人：秦永玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县聚鑫棉业有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、河南田园车业有限公司、秦永玲、杨素丽、林圣彪金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫1403民初2011号民事判决，判决书内容为:一、虞城县聚鑫棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3800000元及利息（本金3800000元，年利率6.96%计算，从2016年5月21日起至付清之日止）。二、河南田园车业有限公司、杨素丽、秦永玲、林圣彪对上述款负连带清偿责任。
2017年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年5月19日、2017年6月21日、2017年10月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息，2017年6月20日通过虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查询无房产信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 李 桐