wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初156号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某甲。现羁押于无锡市第一看守所。
合适成年人陈治仙，女，1995年7月12日出生于重庆市，居民身份证号码5002411995********，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇洞坪村坪上组*号，系被告人陈某甲的二姐。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月8日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人陈某甲及合适成年人陈治仙、辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年12月9日晚7时许，在本市滨湖区雪浪街道南湖社区鱼行桥23号住处，趁陈某戊在东侧房间睡觉时，从该房间电视机柜下取得铁头木柄锤子1把，对陈某戊头面部猛击数下，致陈某戊当场死亡。后被告人陈某甲委托其母麦某甲向公安机关报案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，陈某戊系头部遭锤钝器打击致颅脑损伤死亡，颈部曾遭外力作用。
案发后，被告人陈某甲的近亲属赔偿被害人陈某戊家属人民币25000元，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意杀人罪。因被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁，对其应从轻或者减轻处罚，不适用死刑；同时，其犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某甲犯罪时系未成年人，应当减轻处罚；2.被告人陈某甲系自首，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现，应予减轻处罚；3.被告人陈某甲系初犯、偶犯；4.本案因家庭纠纷而起，被害人家属已对被告人陈某甲表示谅解。综上，请求法庭对被告人陈某甲减轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲因生活琐事，对与其母麦某甲同居的陈某戊心生不满。2015年12月9日19时许，被告人陈某甲（时年14周岁）在位于本市滨湖区雪浪街道南湖社区鱼行桥23号的住处，趁麦某甲在西侧房间收拾床铺、陈某戊在东侧房间睡觉之机，从东侧房间电视机柜下取得铁头木柄锤子1把，对陈某戊头面部猛击数下，致陈某戊当场死亡。
经鉴定，陈某戊系头部遭锤钝器打击致颅脑损伤而死亡，颈部曾遭外力作用。
被告人陈某甲作案后即让其母麦某甲向公安机关报案，本人亦留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，麦某甲已赔偿陈某戊家属人民币25000元，陈某戊家属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有证人麦某甲、麦某乙、陈某乙、王某甲、孙某、陈某丙、陈某丁、龚某、麦某丙、李某、彭某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息、照片、扣押清单、常住人口基本信息、学生登记表、户口证明、法医学尸体检验鉴定意见书、物证鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、病历材料、赔偿协议、收条，××鉴定意见书，无锡市体育科学研究所出具的骨龄报告单等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在法庭审理过程中了解到，被告人陈某甲自幼随父母来锡定居，生父去世后又随母亲麦某甲与被害人陈某戊共同生活，初中二年级即辍学在家。由于性格内向、不善言谈，被告人陈某甲平日不太与外界交流，与陈某戊关系亦一般，后因陈某戊常与麦某甲争吵并有持刀威胁之举，遂起杀意。经法庭教育，被告人陈某甲对自己杀害他人的行为有一定悔罪之意。
本院认为：被告人陈某甲因生活琐事对被害人心生不满，后用锤子杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，犯罪后有自首情节，且其近亲属对被害人家属已进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人陈某甲予以减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十七条第二款、第三款，第四十九条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2022年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 曹春红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十九条第一款犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6978号
原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告：王宗刚，男，1970年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王宗涛，男，1965年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王宗刚之兄。
被告：徐珍慧，女，1970年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王宗刚之妻。
原告青岛平和融资担保有限公司与被告王宗刚、徐珍慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平和融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯丽娜、王文波，被告王宗刚及其委托诉讼代理人王宗涛到庭参加诉讼。被告徐珍慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元、利息114.37元、违约金44000元，合计264115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额为170万元。中国建设银行向被告发放贷款170万元，到期后被告尚欠借款本金22万元未还，原告按合同约定履行了担保义务，为其垫付了贷款本息。其后，原告多次向被告索要代偿的贷款本息，被告无正当理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告王宗刚辩称，借款是我哥哥王宗涛使用的，我只是在合同上面签字，具体情况不清楚。后陆续还款4笔，分别是：2014年12月30日还款16000元，2016年7月26日还款3000元，2016年10月8日还款10000元，2017年9月14日还款5000元元。
被告徐珍慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青岛平和融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本情况。2、被告与中国建设银行签订的借款合同、原告与中国建设银行签订的保证合同各一份、建行借款分账户支用单二份、建行开立贷款账户通知书一份、贷款支付凭证一份、电子转账凭证三份，证明原告为被告向中国建设银行贷款170万元提供担保，银行将贷款170万元打入王宗刚在银行开立的贷款账户。3、被告与原告签订的《最高额委托担保合同》一份、委托担保贷款凭证三份、银行转账凭证三份，证明原告与被告签订最高额担保合同，被告委托原告为其银行贷款提供担保，担保期限2013年7月12日至2015年7月12日，贷款金额最高是170万元，分别是2013年9月16日贷款70万元，2013年10月31日贷款50万元，2014年1月7日贷款50万元，上述贷款都打到被告指定的账户。
被告王宗刚依法提交了如下证据：中国农业银行交易明细，证明被告向原告还款共计34000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，原告与被告王宗刚、徐珍慧签订《最高额委托担保合同》，合同约定：一、原告为被告的借款合同提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保的最高额为170万元，主合同最高授信额度的使用期间自2013年7月12日至2015年7月12日，保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。二、原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收回代偿资金本息及相关费用。三、被告应当向原告交纳担保费，担保费率为担保金额的３‰/月。四、本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。2013年7月12日，被告王宗刚与中国建设银行平度支行签订《个人额度借款合同》，约定被告可以循环使用的借款额度为人民币170万元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日。后中国建设银行平度支行分三次将贷款170万元发放到被告王宗刚在该行的个人帐户，借款到期后，被告王宗刚尚欠借款本金22万元未还。2014年6月16日，原告代被告向中国建设银行偿还借款本金22万元，利息26264.33元。
后被告多次向原告还款，分别是：2014年12月30日还款16000元，2016年7月26日还款3000元，2016年10月8日元。被告欠原告借款本金220000元、利息26264.33元、违约金44000元，扣除已经支付的34000元，被告尚欠原告借款本金220000元、违约金36264.33元。
本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。中国建设银行向被告王宗刚发放贷款后，被告王宗刚未能按照合同约定期限偿还借款本息，原告作为该借款的保证人，为被告王宗刚承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告按双方签订的委托保证合同约定承担违约金。被告王宗刚与被告徐珍慧系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告王宗刚、徐珍慧给付借款本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息、违约金数额计算有误，本院予以纠正。被告徐珍慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宗刚、徐珍慧于判决生效后十日内给付原告青岛平和融资担保有限公司借款本金220000元及违约金36264.33元。
二、驳回原告青岛平和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告王宗刚、徐珍慧负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。保全费2020元，退还原告青岛平和融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 卢秀军
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十一日
书记员王镇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1732号
申请执行人：广州市黄埔区威信补胎店。
被执行人：广州市黄埔区环宇储运部。
关于广州市黄埔区威信补胎店与广州市黄埔区环宇储运部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市黄埔区环宇储运部应当支付申请执行人各项费用共计48600元及迟延履行利息。由于被执行人广州市黄埔区环宇储运部未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州市黄埔区威信补胎店的申请，本院已于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院考虑王仕琴作为个人独资企业广州市黄埔区环宇储运部的投资人，即应申请执行人申请而追加王仕琴为被执行人,本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区环宇储运部应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1732号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 泳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更969号
罪犯张永忠，男，1961年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月18日作出了(2004)二中刑初字第325号刑事判决，以被告人张永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张永忠不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年5月24日提出对罪犯张永忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张永忠出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张永忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张永忠减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张永忠提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯张永忠的减刑应予综合考虑。建议对罪犯张永忠的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯张永忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯张永忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯张永忠犯罪情节严重，社会危害较大，对罪犯张永忠的减刑应予综合考虑并建议对罪犯张永忠的减刑予以从严把握的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初642号
原告：汪某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住岳阳县湖管局芦苇场居民区。
被告：孙某某，男，汉族，1977年2月20日出生，住岳阳市岳阳楼区白杨小区。
原告汪某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、由被告孙某某立即将汪某某名下的湘F5FV**东风本田小型汽车过户至孙某某名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月30日，原告汪某某与被告孙某某签订《购车协议书》，约定汪某某将湘F5FV**东风本田小型汽车一辆以250000元出售给孙某某，在孙某某缴清所有贷款后，汪某某自愿将车辆过户给孙某某。协议签订后，孙某某依约付清了购车款，但未将涉案车辆过户至被告名下。
被告孙某某未作答辩。
查明的事实
原告汪某某在银行按揭贷款购得湘F5FV**东风本田小型汽车一辆。2011年7月30日，原告汪某某与被告孙某某签订《购车协议书》，约定汪某某将涉案车辆以250000元出售给孙某某，其中孙某某支付现金125000元，剩余款项系银行贷款三年内由孙某某还清，在孙某某缴清所有贷款后，汪某某自愿将车辆过户给孙某某。协议签订后，孙某某依约向汪某某交付现金125000元，并依约代汪某某缴清了银行所有贷款。原告要求将涉案车辆过户至被告名下，但一直无法与被告取得联系。
判决的理由与结果
本院认为，原告汪某某与被告孙某某签订的《购车协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。被告孙某某依约支付原告购车款并缴清银行贷款后，应当配合原告办理涉案车辆过户手续，原告汪某某请求将涉案车辆过户至被告孙某某名下的理由正当，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告孙某某在本判决生效之日起六十日内将汪某某名下的湘F5FV**东风本田小型汽车过户至孙某某名下。
案件受理费200元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年八月十日
书 记 员 沈 忱
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初6957号
原告：李晓莉，女，1993年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：杜书彦，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告李晓莉与被告杜书彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李晓莉于2018年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李晓莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓莉负担。
审判员 靳剑锋
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执966-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第530号
原告刘某某，女。
委托代理人申后香，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人何平，男。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王启珍独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人申后香，被告任某某及其诉讼代理人何平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2009年按地方农俗举行婚礼，2010年2月1日办理结婚登记，2011年4月14日生育长女任某甲，2012年10月27日生育长子任某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告好吃懒做，常年沉迷于网络游戏，对原告和孩子不闻不问，致使原告陷入绝望之中。为此，特向人民法院提出离婚诉讼。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女任某甲由原告抚养，婚生长子任某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共有债务7000元，由原告偿还5000元，由被告偿还2000元；四、案件受理费由被告承担。
被告任某某辩称，我与原告系自由恋爱认识并结婚，婚后生育了一女两个孩子，现在两个孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长。原告诉称我好吃懒做，整天沉迷于网络游戏不是事实，我在外务工得的收入都是拿回家贴补家用。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告任某某于2005年春节认识，自由恋爱于2009年12月30日按地方民族风俗举行婚礼。2010年2月1日领取结婚证。于2011年4月14日生育长女任某甲，2012年10月27日生育长子任某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，共同债务有借原告哥哥刘富往3000元、借被告三哥任胜帮1000元、借被告大姐任普耶的丈夫1000元、借被告大嫂的大嫂刘少芬1500元、借被告大嫂张有桃500元。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、结婚证和庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告任某某经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后生育一儿一女两个孩子，婚姻生活较为美满。原告提出离婚是因为被告与原告沟通交流较少，被告不够关心原告和两个子女，只要被告在以后的生活中加强与原告沟通，充分关心原告和两个子女，婚姻生活会更加美满，考虑到两个孩子尚且年幼，正是需要父爱、母爱的关键时期，离婚不利于孩子的健康成长，因此原告提出的离婚请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗艳琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初137号
原告：王先平，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱志宏（原告之夫），汉族，住四川省古蔺县。
被告：许杰，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省古蔺县。
被告：王艳，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省古蔺县。
原告王先平与被告许杰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先平及其代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告许杰、王艳经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先平向本院提出诉讼请求：判决被告许杰、王艳归还原告本金10万元、并同时支付此款从2016年1月1日起至还清此款时止按月息2%计算的利息。事实与理由：2015年1月18日，被告许杰向原告王先平出据借条，向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息，借用期限一年。被告借款后，先后两次支付原告王先平2015年的利息24000元。2016年期间原告多次向被告要回10万元的本金和应付利息未得到。故请求判决如诉。
被告许杰、王艳未与答辨。
本案经审理认定事实如下：被告许杰因经商于2015年1月18日向原告王先平借现金10万元，并向原告王先平出据借条一份，其内容为“今借到王先平手内人民币现金壹拾万元整（10万元）按20‰计算，一年内归还”。被告借款后，先后两次支付原告王先平2015年的利息24000元。2016年期间原告王先平多次向被告许杰要回10万元的本金和应付利息未得到。
另查明，被告许杰、王艳系夫妻关系。
上述事实有借条原件及原告王先平的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王先平主张判决被告许杰、王艳返还原告王先平本金10万元并同时支付此款从2016年1月1日起至还清此款时止按月息2%计算的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告许杰、王艳于本判决生效后10日内归还原告王先平的借款本金10万元并同时支付此款从2016年1月1日起至还清此款时止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许杰、王艳负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年三月二十日
书记员 王鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执431号
申请执行人邓智。
被执行人杨东梅。
被执行人罗佑龙。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2017年03月02日作出的（2017）川0132民初140号民事调解书，于2017年03月22日立案受理邓智申请执行杨东梅、罗佑龙房屋买卖合同纠纷一案。执行标的金额为93050元，执行费为1296元。执行中，本院于2017年03月30日向被执行人杨东梅、罗佑龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗佑龙在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗佑龙所有的牌照号为川AX**奇瑞牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐灵俊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义廿三里商初字第303号＼n原告：楼巧芳。＼n被告：黄鹏夯。＼n被告：张美仙。＼n委托代理人：黄琳敏，系其儿子。＼n被告：黄琳敏。＼n原告楼巧芳与被告黄鹏夯、张美仙、黄琳敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼巧芳、被告张美仙、黄琳敏到庭参加诉讼，被告黄鹏夯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼巧芳起诉称：被告黄鹏夯与被告张美仙系夫妻关系，被告黄鹏夯与被告黄琳敏系父子关系。被告黄鹏夯于2010年8月27日以老婆在市场商位作生意资金周转为由向原告借款10万元，借期为30天，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现起诉请求判令三被告归还原告借款10万元并支付利息（从2010年9月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告黄鹏夯未作答辩。＼n被告张美仙答辩称：我与被告黄鹏夯已经离婚了，黄鹏夯的借款我都不知道的，什么事情我都不清楚的，我不应承担还款责任。＼n被告黄琳敏答辩称：借款我不清楚的，而且借条中我也没有签过字，我不应承担还款责任。＼n原告楼巧芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、借条一份，证明被告黄鹏夯向原告借款10万元的事实。＼n2、保证书一份，证明被告黄鹏夯用东洲花园的房产作为担保的事实。＼n被告张美仙质证认为：对上述证据我不清楚的，我也不知道的。被告黄琳敏质证认为：钱不是我借的，而且东洲花园的房产归我所有，我也不知道被告黄鹏夯拿房产抵押的事情。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据无法证明房产抵押担保的事实。＼n被告张美仙为证明自己的主张，向本院提供离婚证一份，证明被告黄鹏夯、张美仙于1998年3月27日登记离婚的事实。＼n原告楼巧芳质证认为：对证据的真实性没有异议，但是我不知道他们已经离婚，我们是住在一个小区的，平时看到他们关系都还好的，都还住在一起的。被告黄琳敏质证认为：没有异议。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。＼n被告黄鹏夯、黄琳敏未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n被告黄鹏夯、张美仙曾系夫妻关系，于1998年3月27日登记离婚。2010年8月27日，被告黄鹏夯出具借条向原告楼巧芳借款10万元，并约定借期为30天。该款被告黄鹏夯至今未还。＼n本院认为，被告黄鹏夯向原告楼巧芳借款10万元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张从逾期之日起的逾期利息。关于被告张美仙，其已于1998年与被告黄鹏夯离婚，本案债务并非夫妻关系存续期间的债务，被告张美仙无需承担还款责任。被告黄琳敏并非本案债务的借款人，亦无需承担还款责任。原告楼巧芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄鹏夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄鹏夯于本判决生效后十日内返还原告楼巧芳借款10万元并支付逾期利息（从2010年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告楼巧芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2680元，由被告黄鹏夯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员虞敷洪＼n人民陪审员何正统＼n二〇一二年十一月二十八日＼n代书记员朱向丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初690号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李英奎，男性，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住辽宁省大连市开发区。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被大连公安局长兴岛分局取保候审，2016年8月17日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第673号起诉书指控被告人李英奎犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2007年10月10日3时许，马洪志、赵春昌、张佰良（均已判刑）伙同李英奎，预谋盗窃大连市开发区美斯林雪糕厂内财物，被告人李英奎等人用自带扳手、钳子等作案工具将该厂内的一条型号为“185*3+1”的铜芯动力电缆线剪短30米后盗走。经鉴定，被盗电缆价格为10470元人民币。
2007年12月中旬的一天，马洪志、赵春昌伙同被告人李英奎来到大连市长兴岛临港工业区，用自带的作案工具将绿城大道（长兴岛6-1号路）型号为25X3+1X16的铜芯路灯电缆剪断约120米后盗走，经鉴定，被盗走电缆价值人民币8760元。
2007年12月中旬的一天，马洪志、赵春昌伙同被告人李英奎来到瓦房店市三台乡，在老政府门前用自带的工具将公路两侧型号为16X3+1的铝芯路灯电缆剪断约50米后盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币360元。
被告人李英奎多次秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英奎系累犯，应当从重处罚。被告人李英奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李英奎对公诉机关指控的犯罪部分事实无异议。被告人李英奎辩称第二、三起犯罪其没有参与，也不知情，现在非常后悔曾经的犯罪行为，家中孩子尚小，自己身体不好，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：2007年10月10日3时许，马洪志、赵春昌、张佰良（均已判刑）伙同李英奎，预谋盗窃大连市开发区美斯林雪糕厂内财物，被告人李英奎等人用自带扳手、钳子等作案工具将该厂内的一条型号为“185*3+1”的铜芯动力电缆线剪短30米后盗走。经鉴定，被盗电缆价格为人民币10470元。
2007年12月中旬的一天，马洪志、赵春昌伙同被告人李英奎来到大连市长兴岛临港工业区，用自带的作案工具将绿城大道（长兴岛6-1号路）型号为25X3+1X16的铜芯路灯电缆剪断约120米后盗走，经鉴定，被盗走电缆价值人民币8760元。
2007年12月中旬的一天，被告人李英奎伙同马洪志、赵春昌来到瓦房店市三台乡，在老政府门前用自带的工具将公路两侧型号为16X3+1的铝芯路灯电缆剪断约50米后盗走，经鉴定，被盗电缆价值人民币360元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李英奎的供述及其辨认笔录、同案犯马洪志、赵春昌、张佰良的供述、证人陈某1、那某某、陈某2的证言、扣押物品清单、被盗证明、价格委托书、价格鉴定书、涉案物品说明、价格鉴定说明、刑事判决书、情况说明、看守所羁押证明、人口基本信息、前科查询确表、鉴定结论书等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李英奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李英奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李英奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李英奎自本判决生效后十日内将违法所得人民币19590元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵丹丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执63号
申请执行人：赵铠琦，男，满族，1985年2月3日出生，住滦平县。
被执行人：高玉华，女，满族，1953年5月3日出生，住滦平县
被执行人：宋立军，男，汉族，1985年10月8日出生，住滦平县。
被执行人：李伟，男，满族，1979年3月14日出生，住滦平县。
赵铠琦申请高玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3368号已经发生法律效力。赵铠琦于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人高玉华、宋立军、李伟银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人李伟、宋立军有车辆，但未能实际控制，以上三人银行账户总额不足1500.00元，被执行人高玉华、宋立军、李伟无工商登记信息，被执行人李伟、高玉华有房产，但已被查封，暂时无法处置，同时本院依法向被执行人高玉华、宋立军、李伟发出限制高消费令，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人赵铠琦同意终结本次执行程序，综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 朱广为
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑江龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初149号
原告：王进生。
被告：王坚强。
被告：尹妙群，系王坚强妻子。
原告王进生与被告王坚强、尹妙群为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王坚强、尹妙群立即归还原告借款本金人民币3.9万元及利息（按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王进生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于2009年11月26日依法登记结婚。2015年2月14日、8月17日、10月10日、11月9日、11月15日，被告王坚强出具《借条》五份共向原告借款人民币3.9万元，未约定月利率和还款时间。后经原告催讨，被告王坚强均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王坚强、尹妙群在本判决生效之日起十日内归还原告王进生借款本金3.9万元及逾期利息（自起诉之日即2016年1月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王进生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由原告王进生负担72元、被告王坚强、尹妙群负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初676号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
代表人：杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：聂兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告聂兰、刘凯、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰、刘凯立即偿还借款本金599920元；2、被告聂兰、刘凯按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息；3、被告聂兰、刘凯赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、拍卖聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿；5、被告张超对原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承承担连带支付责任；6、被告聂兰、刘凯、张超承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月13日被告聂兰、刘凯作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款600000元整（合同编号:2013荆微借20061006-1113-0670-01），同时该借款合同项下的全部债务由被告张超提供了连带保证担保。另外，聂兰、刘凯于2013年11月13日就该笔借款及从2013年11月13日起至2015年2月13日止期间可能发生的借款向原告提供了最高额抵押担保。现被告聂兰、刘凯已经连续数期未能如约履行还款义务。
被告聂兰、刘凯、张超未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月13日被告聂兰、刘凯为购买保险及春运车辆经营，与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:2013荆微借20061006-1113-0670-01），该借款合同约定：1、贷款金额600000元；2、贷款期限为15个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率17%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率8.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人按还款计划表进行还款。同日，被告张超为被告聂兰、刘凯提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。与此同时，被告聂兰、刘凯为担保《借款合同》还与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定，被告聂兰、刘凯以机动车登记证书编号420001644681的车辆设定抵押，担保最高额债权80000元，保证期间2013年11月13日起至2015年2月13日止，该机动车未办理抵押登记。2013年11月13日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告聂兰发放了贷款600000元。截止2016年4月19日，被告聂兰、刘凯尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金599920元、利息57615.41元、罚息290924.88元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告聂兰、刘凯应按合同约定偿还借款本金599920元及截止2016年4月19日的利息57615.41元、罚息290924.88元，并自2016年4月20日起以本金599920元为基数分别按年利率17%和年利率8.5%支付占用期间的利息和罚息。被告张超亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求拍卖被告聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿的主张，因原告湖北银行股份有限公司荆州分行仅与被告聂兰、刘凯签订了抵押合同，但未就约定抵押物（机动车登记证书编号420001644681的车辆）办理抵押登记，不得对抗善意第三人，不享有优先受偿的权利。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告支付律师费的主张，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂兰、刘凯在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金599920元及截止2016年4月19日的利息57615.41元、罚息290924.88元，并自2016年4月20日起以本金599920元为基数分别按年利率17%和年利率8.5%支付占用期间的利息和罚息；
二、被告张超对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4003.5元，由被告聂兰、刘凯、周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年六月九日
书记员 陈永涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2046号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
主要负责人：李凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：黄如高，男，汉族，37岁。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄如高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓享键
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04758号
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。组织机构代码08465995-2。
法定代表人陈寿明，系该公司执行董事。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆建桥园林有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇成渝路74号。工商注册号500227000000687。
法定代表人简桥，系该公司执行董事。
被告蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年8月13日受理了原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告重庆建桥园林有限公司、被告蒋沧借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员刘云金担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司全权委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告重庆建桥园林有限公司、被告蒋沧经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月18日原告与被告重庆建桥园林有限公司签订借款合同，约定由原告向被告重庆建桥园林有限公司发放借款1500000元，借期六个月，并由被告蒋沧提供连带责任担保。合同订立后，原告如约向被告重庆建桥园林有限公司发放借款1500000元，借款后，被告重庆建桥园林有限公司按照约定利率将利息结付至2015年2月17日，此后，未再还本付息。现借款期限已届满，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告重庆建桥园林有限公司立即偿还借款本金1500000元，并从2015年2月18日起至借款还清之日止，按月利率18‰支付利息；二、被告蒋沧对被告重庆建桥园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告重庆建桥园林有限公司、被告蒋沧经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告重庆建桥园林有限公司以需流动资金周转为由，与原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司签订了编号为锦春小贷（2014）借字第042号《借款合同》，该合同约定被告重庆建桥园林有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月17日止，贷款月利率12‰，逾期还款或擅自改变贷款用途的，在执行的月利率基础上加收50%的利息，对不能按时支付的利息，从逾期之日起计收复利以及由被告蒋沧提供信用保证担保等内容。同日，原告与被告蒋沧签订了《最高额保证合同》，该合同约定蒋沧作为被告重庆建桥园林有限公司在原告处借款1500000元的连带责任保证人，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等借款方为实现债权而支付的一切合理费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告于2014年3月18日按照借款合同约定通过银行向被告指定帐户打款1500000元。借款后，被告重庆建桥园林有限公司按照借款合同约定利率12‰将利息结付2015年2月17日，此后未再偿还借款本息，担保人蒋沧也未履行担保责任。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告与被告重庆建桥园林有限公司签订的借款合同、原告与被告蒋沧签订的担保合同、原告通过银行向被告发放贷款的交易凭据以及原告在法庭上的陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆建桥园林有限公司在原告处借款1500000元，有双方签订的借款合同、原告通过银行向被告重庆建桥园林有限公司指定帐户打款1500000元的交易凭据为证，本院予以确认。被告重庆建桥园林有限公司借款后，支付了2015年2月17日前的利息，此后未再还本付息，其行为已构成违约。现借款期限已届满，原告请求被告重庆建桥园林有限公司立即偿还借款本金1500000元，并按照借款合同约定的月利率和罚息，即按月利率18‰支付逾期利息，理由正当，同时原告请求连带责任保证人蒋沧对被告重庆建桥园林有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆建桥园林有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，并以此为基数，按月利率18‰支付自2015年2月18日起至借款还清之日止的利息。
二、被告蒋沧对被告重庆建桥园林有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，保全费5000元，合计24515元，由二被告承担（保全费5000元已由原告垫付，二被告随案款一并向原告支付；案件受理费19515元，限二被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳，对原告预交的案件受理费19515元，本院于本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 刘云金
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 宜
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜城民初字第0031号＼n原告王海东，市民。＼n被告马如华，市民。＼n原告王海东与被告马如华为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王海东于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王海东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王海东撤回起诉。＼n案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王海东负担（此款原告已预交）。＼n代理审判员陈二洪＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨军＼n
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执233号
申请执行人刘福华，（死者于瑞侠丈夫），男，1971年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人刘娜，女，1999年3月4日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人刘振，男，2005年2月13日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人许海洋，男，1992年10月26日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于刘福华、刘娜、刘振与许海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初558号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人许海洋至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许海洋在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行（账号：62×××17）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一八年二月二日
书记员 吴 涛
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审13号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：辛巴特尔，男，蒙古族，无固定工作。
被申请执行人：韩露，女，汉族，农民。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年5月11日作出台卫计征字[2017]048号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，找不到被申请执行人辛巴特尔、韩露，无法核实申请执行人行政处罚程序及认定的事实。
本院认为申请执行人的申请不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 雪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执261号
申请执行人：王卫，男，1984年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：冯承强，总经理。
被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：冯淑莲，总经理。
被告：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。
王卫与山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁01民终6810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还王卫借款本金7091880元、支付利息205665元（2016年12月31日至2017年2月28日）及自2017年3月1日至判决确定的还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率4倍），赔偿律师代理费25万元。案件受理费32332元、财产保全费5000元，均由山东大强实业集团有限公司负担。因山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强未履行上述义务，王卫于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、证券、不动产及车辆信息，被执行人名下无存款、证券、车辆。本院已轮候查封被执行人山东大强实业集团有限公司名下某号土地使用权，该宗土地使用权拟在本院（2018）鲁0112执260案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。2018年4月24日，本院扣留被执行人山东大强实业有限公司在某公司某项目合作款1000万元份额，但未实际控制。执行中，本院到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人除土地外的其他财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8635号
原告：于志伟，男，1981年2月15日生，汉族，住平度市。
被告：万涛，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告于志伟与被告万涛身体权纠纷一案中，原告于志伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志伟负担。
审判员 于端尧
二〇一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初131号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月18日17时许，被告人张某乙在本村西南大坑附近，看到张某甲殴打其父张某丙，遂与张某甲发生厮打，厮打中，被告人张某乙拳击张某甲面部，致张某甲双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某乙的供述，被害人张某甲的陈述，证人韩某、张某庚、张某丙、张某丁、张某戊、张某辛、张某壬、张某癸、张某己的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某乙处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法判令被告人张某乙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计人民币（以下币种相同）15万元，并向本院提供了嘉祥县人民医院住院病历、住院病人费用清单、医疗费、鉴定费单据。
被告人张某乙对指控的犯罪事实始终供述，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年8月18日17时许，张某甲在本村西南大坑东侧栽树时，被告人张某乙之父张某丙以张某甲把树栽到其宅基上为由，将张某甲栽的树拔掉折断，张某甲殴打了张某丙，被告人张某乙闻讯到现场，与张某甲发生厮打，厮打中，被告人张某乙拳击张某甲面部，致张某甲双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被害人张某甲受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5371.15元；为鉴定伤情，支付鉴定费310元。
上述事实，有以下证据证实：1、证人张某壬、张某癸、张某己的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人张某乙的妻子到现场后与张某甲发生厮打的事实；2、证人张某丙的证言证实案发的时间、地点、前因及张某甲对其殴打后，被告人张某乙到现场与张某甲厮打的事实；3、证人张某庚的证言证实案发的时间、地点及看到被告人张某乙与张某甲厮打，被告人张某乙用拳打张某甲面部，张某甲面部流血的事实；4、被害人张某甲的陈述证实案发的时间、地点、前因及被告人张某乙拳击其面部，致其右眼部受伤、鼻骨骨折的事实；5、被告人张某乙供认不讳；6、现场勘查笔录证实案发地点；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某甲的伤情；8、嘉祥县人民医院住院病历、住院病人费用清单、医疗费单据证实被害人张某甲受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗13天及其支付医疗费的数额5371.15元；9、鉴定费单据证实被害人张某甲为鉴定伤情支付鉴定费的数额310元；亦有证人韩某、张某丁、张某戊、张某辛的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人张某乙的亲属自愿缴纳赔偿金8700元，有经质证的收据、韩某的询问笔录在卷证实。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某乙自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲因被告人张某乙的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人张某乙应承担民事赔偿责任。被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5371.15元、误工费1781.7元、护理费650元、住院伙食补助费390元、鉴定费310元，共计8502.85元。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿误工费6万元，因未提供误工损失证明，误工损失应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准的规定计算30日，每天误工损失参照当地农民误工损失59.39元计算；要求赔偿护理费三万元，因未提供护理人员误工损失证明，应按被害人住院期间，一人护理每天参照当地护工标准50元计算；要求赔偿住院伙食补助费3400元，应按照被害人住院期间每日30元计算；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人还要求赔偿交通费1000元、营养费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金44918.85元，于法无据，本院不予支持。被告人张某乙的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8700元，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币八千七百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 段占国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7196号
原告：郭明霞，女，1961年3月31日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：郭秋琴，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭明霞与被告郭秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭明霞于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭明霞自愿申请撤回对郭秋琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭明霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭明霞负担。
审 判 长 ：卢玉婷
代理审判员 :郭锡锋
代理审判员 ：吕俊高
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪 珊 珊
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第8号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人刘伟波，别名耀哥，男，1987年1月21日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n被告人姜亦勇，男，1993年9月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n被告人汪飞龙，男，1994年2月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，一、抢劫罪＼n2013年3月20日22时许，被告人刘伟波、姜亦勇与ＸＸＸ、孙希刚（均另案处理）等人结伙，携带钢管、匕首等工具，驾驶无牌黑色轿车到山东省昌乐县乔官镇中海油八加油站，采取持械威胁等手段，劫取现金1300元、香烟五条、手机一部，价值共计2390元。赃物变卖分肥。＼n二、盗窃罪＼n2013年8月至9月间，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙交叉结伙，先后在河北省霸州市、天津市东丽区、山东省昌乐县、沂水县、郯城县、临沂市兰山区等地，采用撬别车锁和万能钥匙开锁的手段，作案8起，窃取机动车7辆、电动车1辆，价值共计96200余元。其中，被告人刘伟波、汪飞龙参与全部作案，被告人姜亦勇作案7起，涉案金额共计74200余元。具体分述如下：＼n1、2013年8月9日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙和杨子（另案处理）结伙，在河北省霸州市建设西道冯庄路口新丽玻璃门口，由被告人刘伟波撬别车锁，窃取纪某灰色五菱兴旺面包车一辆，价值10000余元。后四被告人驾车逃离现场，并在天津市东丽区金钟桥大街徐庄子村和赵洁里村交界处将该车丢弃。＼n2、2013年8月11日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙和杨子结伙，在天津市东丽区金钟街徐庄村天然气站门口小路上，窃取杨宝金银灰色长安面包车一辆，价值10000余元。车辆变卖自肥。＼n3、2013年8月15日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙结伙，在山东省沂水县家悦地下超市停车场，窃取解树丽银白色吉利优利鸥轿车一辆，价值20000余元。车辆变卖自肥。＼n4、2013年8月17日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙结伙，在山东省诸城市富驿酒店停车场，窃取史某白色昌河面包车一辆，价值10000余元。车辆变卖自肥。＼n5、2013年8月20日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙结伙，在江苏省连云港市东海县山左口乡石桥河村，窃取许超产长安之星面包车一辆，价值20000余元。三被告人驾车行至山东省莒县收费站附近时，遇见警察查车，遂将该车丢弃。＼n6、2013年8月23日3时左右，被告人刘伟波、汪飞龙结伙，在临沂市兰山区兰山街道前十里铺居委704号门口，窃取王芝勤五菱之光面包车一辆，价值22000余元。车辆变卖自肥。＼n7、2013年8月29日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙结伙，在山东省郯城县医院大门东边，窃取周某爱玛电动车一辆，价值1200余元。电动车变卖自肥。＼n8、2013年9月2日，被告人刘伟波、姜亦勇、汪飞龙结伙，在山东省郯城县医院住院部大厅南停车场，窃取王志猛隆鑫摩托车一辆，价值3000余元。车辆变卖自肥。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、纪某、史某、周某等人的陈述，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘伟波、姜亦勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人汪飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对三被告人均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘伟波、姜亦勇犯抢劫罪、盗窃罪，被告人汪飞龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘伟波、姜亦勇犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人姜亦勇、汪飞龙仅因形迹可疑被抓获，即主动供述了上述全部犯罪事实，二被告人的行为应系自首；三被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，被告人刘伟波并能积极缴纳罚金，对三被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳二万五千元，剩余三万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n被告人姜亦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；＼n被告人汪飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、没收作案工具：匕首2把、扳手2把（一把“L”型，一把活口扳手）、小锥头5个、汽车解码器一把，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长葛沂红＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员史继梦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执545号之一
申请执行人：甘国成，男，汉族，1964年10月9日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：胡土荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住漳州市芗城区。
二申请执行人共同委托代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：郑智华，男，汉族，1982年12月14日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人甘国成、胡土荣与被执行人郑智华建设工程分包合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3448号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款30万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人郑智华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑智华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人郑智华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑智华名下暂无财产可供执行，在本院有多起执行案件未履行，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，且无法提供被执行人去向线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第760号
上诉人（原审被告）杨斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）王淑美，女，l941年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）杨红，女，1970年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。
原审第三人杨波，男，l963年6月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人杨斌与被上诉人王淑美、杨涛、杨红、原审第三人杨波因房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1735-1号民事裁定，驳回杨斌对本案提出的管辖权异议。杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：王淑美诉称，其与杨顺生（杨顺生于2012年5月31日去世）系夫妻关系，杨涛、杨红、杨波均系其子女，杨波之子杨斌系其长孙。2007年8月6日，王淑美夫妇将坐落于济南市槐荫区的房屋出售给杨斌，并按照合同约定办理了房屋过户手续。现王淑美、杨涛、杨红诉至原审法院，请求判令杨斌支付购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉案房屋所在地位于原审法院辖区。原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回杨斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨斌不服原审裁定上诉称：原审以合同履行地确定本案管辖权错误，其住所地为济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人王淑美、杨涛、杨红未作答辩。
本院经审查认为，王淑美与杨顺生（杨顺生于2012年5月31日去世）系夫妻关系，杨涛、杨红、杨波均系其子女，杨波之子杨斌系其长孙。2007年8月6日，杨顺生与杨斌签订一份《房屋买卖协议》，约定杨顺生将其与王淑美共有的位于济南市槐荫区的房屋出售给杨斌。现王淑美、杨涛、杨红诉至原审法院，请求判令杨斌支付购房款。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地位于原审法院辖区内。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人杨斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申76号
再审申请人（原审被告）：何瑞基，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人（原审原告）：黄位基，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
原审原告：覃春兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
原审原告：覃宏林，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西蒙山县。
原审原告：覃宏超，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西蒙山县。
再审申请人何瑞基因与被申请人黄位基、原审原告覃春兰、覃宏超、覃宏林共有物分割纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何瑞基申请再审主要称，被申请人弄虚作假，提供伪证，致使原审事实认定不清，判决错误，故请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。因何瑞基没有证据证明黄位基在原审中有伪造证据的行为，其申请再审的主张本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，何瑞基的申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何瑞基的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年八月七日
书记员 吴馨怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈企薇，女，汉族，1957年5月2日出生，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严冬，男，汉族，1992年1月14日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：陈企薇(系严冬之母)，年籍情况同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈企华，女，汉族，1954年12月16日出生，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金机物资供应公司。住所地：上海市北京东路***号。
法定代表人：徐国良。
再审申请人陈企薇、严冬因与被申请人陈企华、上海金机物资供应公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈企薇、严冬申请再审称：(一)一、二审判决据以认定陈企华购买系争房屋时陈企薇、严冬未在系争房屋内居住的证据未经质证，该事实无证据证明。(二)陈企华与上海金机物资供应公司在未征得陈企薇、严冬同意情况下恶意串通的房屋买卖行为，系以合法形式掩盖非法目的，侵害了陈企薇、严冬的优先购买权，该公有住房出售合同应属无效。陈企薇、严冬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：根据(2013)沪二中民二(民)终字第612号生效判决认定，系争公有住房出售时，陈企薇、严冬在系争房屋内并不具备同住人资格，故陈企薇、严冬主张陈企华与上海金机物资供应公司所签公有住房出售合同因未征得其同意而无效，无事实和法律依据，本院不予采信。陈企薇、严冬主张陈企华与上海金机物资供应公司签订公有住房出售合同系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，缺乏证据证明，一、二审法院未予采纳，并无不当。综上，陈企薇、严冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈企薇、严冬的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1680号
罪犯李洪春，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月16日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯李洪春犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李洪春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李洪春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪春准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执65号
申请执行人白露，男，1973年5月20日生，傣族，农民，住元阳县。
被执行人白新亮，男，1957年7月8日生，傣族，农民，住元阳县。
关于白露与白新亮合同纠纷一案，元阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2014）元民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人白露于2016年3月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行标的为40400元。
本案在执行中，经查，被执行人家在本村有一幢三层的水泥房屋外，无其他财产可供执行，并到当地信用社和通过司法网络执行查控系统依法查询了被执行人在各银行的存款信息和车辆信息，均无信息反馈。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，本院将执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执65号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16784号之一
原告：江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码749409449，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：恽建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：广东欧格精机科技有限公司，组织机构代码748005581，住所地汕头市金平区岐山北工业区05号（南澳路北侧）。
法定代表人：陈鸿奇，该公司董事长。
江苏昊克传动科技股份有限公司与广东欧格精机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏昊克传动科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤诉。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，财产保全费3170元，合计7676元，由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一八年一月十八日
书记员 周嘉妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第551号
原告王某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周某某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 丹
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1603号＼n原告：金继有。＼n委托代理人：何旭旦。＼n被告：傅建新。＼n原告金继有诉被告傅建新买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人何旭旦到庭参加了诉讼。被告傅建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金继有诉称：请求判令被告傅建新支付原告货款23792元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。＼n被告傅建新未有答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，被告傅建新于2012年12月2日向原告购买价值16406元的铝合金材料，有被告出具的欠条为凭，欠条中载明：16406元货款，若逾期按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息等内容；于2012年12月5日向原告购买价值7386元的铝合金材料，有被告出具的销货清单为凭，两笔买卖货款共计23792元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。＼n上述事实，有原告提供的欠条、销货清单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，本案原告金继有与被告傅建新之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款23792元的事实清楚，有欠条、销货清单为凭，本院予以确认。原告对16406元货款逾期利息的诉请，系原、被告之间的约定，符合法律规定，本院予以支持；对7386元货款的逾期利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告傅建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告傅建新于本判决生效后十日内支付原告金继有货款23792元，并赔偿利息损失（其中16406元自2012年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止，余款7386元自2012年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币394元，由被告傅建新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币394.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长叶芸＼n人民陪审员骆铠铠＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员李路青
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜良民初字第0571号＼n原告胡建阳，农民。＼n委托代理人谈步专，＼n被告陈光标，市民。＼n委托代理人陈光洋（陈光标之弟），男，1976年2月10日出生，居民身份证号码320923197602101811，汉族，市民，住阜宁县陈良镇陈良村三组。＼n被告陈光洋，农民。＼n被告陈光俊，农民，（陈良红星浴室边）。＼n委托代理人胡凤（系陈光俊之妻），女，1967年7月28日出生，汉族，市民。＼n原告胡建阳诉被告陈光标、陈光洋、陈光俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建阳及其委托代理人谈步专、被告陈光标的委托代理人陈光洋（亦为本案被告）、被告陈光俊的委托代理人胡凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告胡建阳诉称，2012年8月13日，被告陈光标因经营需要向我借款45万元，约定月利率2.5%，期限8个月，由被告陈光洋、陈光俊担保。借款期满后被告归还5万元，尚欠40万元，借款期满至2013年11月14日产生了7万元利息，2013年11月10日，我和被告陈光俊一起到被告陈光标处追要借款本息，被告陈光标支付价值2.8万元的货物。至今被告尚欠借款本息44.2万元。现我诉至法院，要求被告陈光标归还借款本息44.2万元，并要求被告陈光俊、陈光洋承担连带清偿责任。＼n被告陈光标辩称，借款属实，同意还款。＼n被告陈光洋辩称，借款属实，我愿意承担担保责任。＼n被告陈光俊辩称，钱应当由陈光标归还，因为其有还款能力，其也是实际使用人，而且担保期限已过，我不承担担保责任。＼n经审理查明，2012年8月13日，被告陈光标因经营需要向原告胡建阳借款45万元，还款期限为8个月（到2013年4月12日止），并约定逾期月利率为5%。借款由被告陈光洋、陈光俊提供担保。借款期满后被告陈光标归还本金5万元，尚欠借款本金40万元，2013年11月10日被告陈光标交付价值2.8万元的货物用于冲抵利息。余款本息三被告均有归还。现原告胡建阳诉至法院，要求被告陈光标归还借款本息，并要求被告陈光洋、陈光俊承担连带清偿责任。＼n另查明，借款期限至2013年4月12日届满后，原告在2013年8月、9月、10月分别致电被告陈光俊合计8次，2013年11月10日，原告胡建阳与被告陈光俊曾一同乘车至宜昌向被告陈光标主张借款。＼n以上事实，有借条、通话记录单、客运票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本案争议的焦点：被告陈光俊是否应当承担保证责任？＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人对保证的范围没有约定的，应当对全部债务承担责任，包括主债务和利息。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同有约定的，按照约定；第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。纵观本案，被告陈光洋、陈光俊对案涉借款提供保证，而对保证方式及保证期间均未约定，依法按连带责任保证承担保证责任。主债务的最后履行期限是2013年4月12日，保证期间应至2013年10月12日届满。原告胡建阳在2013年8月、9月、10月前与被告陈光俊通话8次。原告陈述电话内容系向陈光俊主张担保责任，虽然陈光俊辩称双方通话是为其他事情，但结合2013年11月10日，被告陈光俊与原告胡建阳一起乘车至宜昌向被告陈光标追要借款。从事实来看，本院有理由相信，原告所作关于在担保期内一直向担保人主张权利的陈述是真实的，依照上述法律规定，被告陈光俊应当承担连带保证责任。＼n因被告陈光洋在庭审中认可了借款情况，并表示愿意承担保证责任，故被告陈光洋对案涉借款本息亦承担连带清偿责任。＼n关于借条中约定逾期利息的问题，借条中约定逾期的月利率5%已经明显超过法律保护范围，超出的部分，依法不予保护。当以本金40万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告陈光标向原告胡建阳交付的价值2.8万元的货物应当冲抵因借款逾期未还而产生的利息。＼n综上所述，被告陈光标尚欠原告胡建阳借款本金40万元，及从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，再扣除已经支付的2.8万元利息。被告陈光标对此应承担还本付息的责任，被告陈光洋、陈光俊应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告陈光标于本判决生效后10日内归还原告胡建阳借款本金40万元，并支付从2013年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，再扣除已支付的2.8万元的利息。＼n二、被告陈光洋、陈光俊对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告胡建阳其他诉讼请求。＼n案件受理费7930元，由被告陈光标负担。（原告已预交）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。＼n审判长范效飞＼n审判员周琳苒＼n审判员高爱民＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员顾峰＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人＼n第九十条合法借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2.《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任＼n3.《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干解释》＼n第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2541号
原告包忠胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告王伟达，男，1985年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告包忠胜与被告王伟达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清本案所欠的货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包忠胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年四月八日
书记员 洪振坦
-
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初230号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人张某作为浦江县冰卉工贸有限公司的污水处理工，在明知废水未经处理不能排放至外界环境中的情况下，仍用抽水泵将浦江县冰卉工贸有限公司废水沉淀池内的废水通过公司内厕所的暗管偷偷排放至外界环境中，被当场查获。经鉴定，冰卉工贸内化粪池洞口铅浓度为0.5mg／L，冰卉工贸外小溪边排水口铅浓度为0.89mg／L。
2016年2月16日，被告人张某主动到浦江县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、陈某、于某丙的证言；浦江县环境保护局案情移送函，营业执照复印件，自首证明，浦环监字（2016）第700号监测报告，浙江省环境保护厅认可意见；浦江县环境保护局现场检查（勘察）笔录、勘查视频资料；被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护国家对环境保护和污染防治的管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈清清
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2018)皖1222刑初71号
太和县人民检察院于2018年1月22日以被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院经征得被告人同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月二十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2554号
申请执行人杜宜合，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人顾建中，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海姚泾市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杜宜合与被告顾建中、上海姚泾市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字第7504号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第7504号民事判决主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执179号
申请执行人张祥宝。
申请执行人邓明志。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
负责人安保沛，该公司经理。
本院在执行申请执行人张祥宝、邓明志与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司下落不明、无财产可供执行。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司账号均被其他法院冻结，无法执行。本院已向被执行人所在的施工单位发出协助执行通知书，因工程尚未结算亦无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付保证金2000000元、赔偿损失600000元，案件诉讼费14600元，执行费28400元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年三月二日
书记员 肖 倩
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审101号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人马岩军，男，生于1979年9月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对马岩军作出的禹规罚字（2016）第095号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第095号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第095号行政处罚��定书中第2项“罚款贰万壹仟圆整（21000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第095号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静