wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1084号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初284号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 范术伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 祝飞宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第198号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴仲。2008年1月3日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月14日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，同年4月2日刑满释放。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人张俊。2010年10月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年7月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放；2012年8月14日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；同年8月27日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月12日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人向国六。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人胡勤伦。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张俊、刘兴仲、向国六、胡勤伦犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）台路刑初字第316号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘兴仲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人向国六有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人胡勤伦拘役六个月，并处罚金一千元。原审被告人刘兴仲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兴仲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）刘兴仲以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘兴仲撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一四年五月十四日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审150号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808622号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2015年01月13日13时16分在郑吴101省道四公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808622处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4094号
原告：陈子根。
委托代理人：舒振佳。
被告：陈清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：杨新。
委托代理人
原告陈子根诉被告陈清、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告陈子根于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈子根撤回起诉。
案件受理费1301元，鉴定费1200元，共计2501元，由原告陈子根承担。
审 判 员 金全忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金璐萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22725号
原告：祝宗文，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：杨淑平，男，1965年3月23日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：徐勇，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：上海鲁恒物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬梅，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：刘经斌。
本院在审理原告祝宗文与被告杨淑平、徐勇、上海鲁恒物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，且未按时缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾华忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2262号
原告：陈刚。
被告：丁文斌。
被告：徐坚。
原告陈刚与被告丁文斌、徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告丁文斌、徐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告丁文斌于2014年1月1日向原告借款人民币20万元，由被告徐坚作担保，约定2014年6月1日归还，月息2%。但被告丁文斌并未按约按时归还，经原告多次催促无果后，原告找担保人徐坚偿还，被告徐坚于2015年11月18日立下字据：如果被告丁文斌于2016年5月30日还不能归还借款，由其负责人归还。综上，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本息一共272000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁文斌、徐坚未答辩。
经审理查明，2013年12月底，被告丁文斌向原告陈刚借款，原告陈刚于2013年12月28日向被告丁文斌转账交付借款10万元，其后又于2014年1月15日向被告丁文斌转账交付借款76000元。2014年1月1日，被告丁文斌向原告陈刚出具了一份欠条，载明：“今欠陈刚人民币200000元（贰拾万元正），利息2%/月，（本人保证6.1归回）”。在该欠条项下欠款人处，有被告丁文斌签字确认，在该欠条项下担保人处，有被告徐坚签字确认。关于该欠条载明的“本人保证6.1归回”，原告在庭审中表示该6.1是指签订欠条时的2014年的6月1日。关于该欠条载明的借款本金，原告在庭审中表示实际交付给被告丁文斌的借款本金为176000元。关于该欠条约定的利息，原告在庭审中表示在本案所主张的利息截至2016年9月1日。
另查明，2015年11月18日，被告徐坚在上述欠条的一份复印件项下书写了如下字样：“如果上述贰拾万借款丁文斌2016年5月30日未归还，由本人承担归还。”
在庭审中，原告自述被告丁文斌曾于2016年2月向原告归还利息24000元，并于2016年6月向原告归还利息5万元，其后被告丁文斌再未归还借款本息，被告徐坚亦未承担担保责任。
以上事实，由欠条一份、字据一份、转账凭证两份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告丁文斌向原告借款，理应依约按时向原告归还借款本息，被告徐坚也理应如约承担相应的担保责任。
关于本案的借款本金数额，虽然在欠条中约定的借款本金为20万元，但由于原告实际交付给被告丁文斌的借款本金数额为176000元，故本院只能认定本案借款的本金金额为176000元。
关于本案的借款利息，由于欠条中明确约定了利息为2%/月，因此自2014年1月1日至2014年6月1日的期内利息以及自2014年6月2日至2015年12月31日的逾期利息总计应为176000元*2%/月*24个月=84480元，因此，被告丁文斌于2016年2月向原告支付的24000元以及2016年6月向原告支付的5万元尚不够支付已发生的利息及逾期利息，故本院将被告丁文斌已向原告支付的上述共计74000元计为被告丁文斌向原告归还的利息。而自2016年1月1日至2016年9月1日的逾期利息为176000元*2%/月*8个月=28160元。综上，原告要求的自2014年1月1日至2016年9月1日的期内利息及逾期利息共计为112640元，扣除已支付的74000元，尚余38640元。
关于被告徐坚应承担的保证责任，本院认为，被告徐坚在2014年1月1日的欠条中作为担保人签字，由于该保证并未约定保证的方式类型，故该保证按照连带责任保证来承担保证责任，但由于亦未约定保证期间，故自2014年6月1日债务履行期限届满起六个月后该保证即已过保证期间。然而，由于被告徐坚在2015年11月18日又出具了书面承诺，载明“如果上述贰拾万借款丁文斌2016年5月30日未归还，由本人承担归还”，这系被告徐坚对于本案诉争借款向原告提供了新的保证，鉴于该保证对于保证方式约定并不明确，故该保证按照连带责任保证来承担保证责任，且由于原告提起本案诉讼之时亦在该保证的保证期间内，故被告徐坚理应对本案诉争的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚归还借款本金176000元及利息38640元，共计214640元。
二、被告徐坚应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告丁文斌、徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03321-1号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱根启，总经理。
被告：滁州市湖滨置业有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城B区。
法定代表人：朱根启，董事长。
被告：朱根启。
被告：査什萍，女，1963年9月3日生，汉族，住址同上。
第三人：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，行长。
本院于2015年12月22日作出（2015）蜀民二初字第03321号财产保全的裁定，现原告合肥国控建设融资担保有限公司申请解除对被告滁州市湖滨置业有限公司在中共滁州市委党校及滁州市城市建设投资有限公司应收账款1700万元的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对滁州市湖滨置业有限公司在中共滁州市委党校及滁州市城市建设投资有限公司应收账款1700万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8318号
原告：北京自来水集团缙阳水业有限责任公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。
法定代表人高兴华，董事长。
委托诉讼代理人：张紫涛，男，1997年1月9日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：丁瑞琴，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告丁瑞琴供用水合同纠纷一案，经人民调解员马晓明调解，原、被告双方自行协商解决，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京自来水集团缙阳水业有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5794号
原告王莉莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告陶守纲，男，1981年9月18日出生，汉族，现羁押于山东省莱西北墅监狱。
委托诉讼代理人陶显新（系被告父亲），男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王莉莉与被告陶守纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求。判令被告支付借款14000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，原、被告双方签订欠款协议，原告借给被告14000元现金，约定2014年10月31日前还清，未约定利息，到期后原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告陶守纲辩称，被告借原告14000元曾属事实，但案子已了，在原告的控告下，法院在否认了其提出属于民事纠纷的前提下，判定不属民事纠纷，所以被告背负了沉重的刑事责任，现正服刑，因此该14000元欠款被告拒绝偿还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告诉称的款项系在被告被认定构成诈骗罪的刑事判决中确认的犯罪所得，按规定应当予以追缴或者责令退赔，原告不能以同一事实提起民事诉讼。因此，本案不属于民事案件受理范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉莉的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一七年一月四日
书记员 丁琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2883号
原告：张某。
被告：贝某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告贝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3725元，由原告张某负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年八月四日
书记员 王浩威
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执368号
申请执行人陈雪娥
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛
本院在执行申请执行人陈雪娥与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢242号
申请执行人：刘忠霞，女，1974年5月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：盛义军，男，1961年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南民二初字第924号民事判决书，立案办理刘忠霞申请执行盛义军合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人盛义军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月28日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人盛义军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院查封了被执行人盛义军名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年8月7日对被执行人盛义军采取限制消费措施，已于2018年8月7日将被执行人盛义军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛义军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠霞，申请执行人刘忠霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执1267号
申请执行人：陈风利，女，1969年12月17出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王道玲，女，1973年01月30出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人陈风利与被执行人王道玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2018年7月19日达成分期履行执行和解协议，约定自2018年7月起，被执行人每月30日前向申请执行人支付2500元，并于1年内支付完毕。因上述和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0191民初7909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海涛
二〇一八年八月二日
书记员 徐向东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04125号
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，城镇居民。
法定代理人何某乙，男，1973年4月5日生，汉族，城镇居民，系何某甲父亲。
委托代理人赵奎，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，女，1979年9月28日生，汉族，城镇居民。
上诉人何某甲与被上诉人董某抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年6月25日作出（2013）碚法民初字第03271号民事判决，何某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日对本案进行询问，何某甲的委托代理人赵奎，董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：董某与何某乙原系夫妻，婚后于2007年8月10日生育一子，取名何某甲，现年6岁。2012年2月29日，董某与何某乙协议离婚，离婚协议书约定，何某甲由何某乙抚养，并承担一切费用，直至其能独立生活为止。
另查明，2012年4月12日至7月14日，何某甲在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，共用去医疗费10013元；2012年9月5日至2013年4月28日，何某甲在第三军医大学新桥医院门诊治疗，共用去医疗费14104.3元。2012年9月23日，11月18日，何某甲分两次向重庆市九龙坡区天宝乐儿童早期教育培训学校缴纳了特殊教育培训费共计12000元。2013年3月何某甲被鉴定为智力肆级残疾。
还查明，董某系重庆市北碚区中山路小学的小学教师，其月均收入为2500元。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
何某甲诉称：何某甲的父母何某乙与董某原系夫妻，双方于2012年2月29日协议离婚，约定何某甲由父亲何某乙抚养，并承担一切费用，至其能独立生活为止。但由于何某甲智力发育迟缓，经后期鉴定为智力四级残疾，需要大量的治疗、康复费用，何某甲父亲已经无法独立承担高额的治疗费用，现要求董某支付2012年4月至2013年4月的治疗、康复费用18000元，并要求董某每月支付何某甲抚养费1500元至何某甲能独立生活为止，并由董某承担本案的受理费。
董某辩称：董某在与何某甲父亲何某乙离婚的时候放弃了夫妻共同财产，双方已经约定何某甲由其父亲何某乙抚养且董某不给抚养费，所以不同意何某甲的诉讼请求。
一审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。在本案中，何某乙、董某在协议离婚时达成的对子女抚养的约定，并不妨碍何某甲在必要的时候向董某提出超过离婚协议的合理要求。因何某甲身体残疾、物价上涨和生活水平提高等因素的影响，为了有利于何某甲的健康成长，酌情认定何某甲的抚养费为每月800元。对何某甲实际已经产生的医疗费、教育费共计36117.3元，董某应承担一半即18058.6元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由董某于2013年7月起每月向何某甲给付抚养费800元。二、由董某在本判决生效之日起十五日内给付何某甲医疗费、教育费共计18058.6元三、驳回何某甲的其他诉讼请求。本案受理费40元，由董某负担。
何某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：维持一审判决书第2、3项，改判第1项，判决由被上诉人自2013年5月起每月支付上诉人抚养费1500元，至被上诉人能独立生活时止；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人起诉要求被上诉人支付已产生的治疗、康复及生活费截止时间为2013年4月，起诉时间是5月，抚养费应从5月开始计算；一审中被上诉人提供的收入证明不能反映其全部收入，不应以此作为计算抚养费的标准；上诉人要求的每月1500元包括了治疗费、康复费、日常生活费等所有费用；何某甲被鉴定为智力肆级残疾（自闭症），属于特殊情况，应该提高抚养费。
董某答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，被上诉人应支付的医疗费、教育费的截止时间是2013年4月，上诉人的起诉时间是2013年5月。在二审庭审中，被上诉人也认可抚养费应从2013年5月起算。
其余案件事实与一审查明的相同。
以上事实，有双方当事人二审的当庭陈述及一审认定的相关证据在卷为据，足以证明。
本院认为，被上诉人系重庆市北碚区中山路小学教师，月收入为2500元，二审中上诉人未能举示相关证据证明一审认定的收入证明不能涵盖被上诉人的全部收入。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付”，第四款“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，结合法庭审理查明的事实和本案的具体情况，一审法院判决被上诉人每月给付上诉人抚养费800元并无不当。
由于被上诉人应支付的医疗费、教育费的截止时间是2013年4月，且被上诉人在二审庭审陈述中也认可了抚养费应该从2013年5月开始计算，本院对此予以支持。
综上，因二审出现新证据，原判认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第03271号判决书第二、三项；
二、变更重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第03271号判决书第一项为：由董某于2013年5月起每月向上诉人何某甲给付抚养费800元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，由董某负担；二审案件受理费80元，由何俊毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 静
-1-
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字字第00056号
异议人（案外人）王金汉，男，1955年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人彭国林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人黄颖萍，女，1963年10月29日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
委托代理人潘尔新，男，1956年5月9日出生，汉族，仙桃市人。系申请执行人黄颖萍舅舅。代理权限为特别授权。
被执行人杜小明，男，1963年2月24日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被执行人杜美姣，女，1963年8月12日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄颖萍与被执行人杜小明、杜美姣民间借贷纠纷一案中，案外人王金汉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王金汉称，仙桃市笆篓湾米粉厂在仙桃市工商部门登记为个人独资企业，投资人是王金汉，仙桃市笆篓湾米粉厂的财产系投资人王金汉所有，基于该厂的房屋及土地使用权的租金收益应归投资人王金汉享有。而贵院在执行申请执行人黄颖萍与被执行人杜小明、杜美姣民间借贷纠纷一案中，认为仙桃市笆篓湾米粉厂的房屋及土地使用权租金收益系被执行人杜小明、杜美姣所有，并于2015年4月30日作出（2014）鄂仙桃法执字第00831号裁定，提取被执行人杜小明、杜美姣的房屋出租的租金130万元。现依法向贵院提出执行异议，认为（2014）鄂仙桃法执字第00831号裁定错误，请求撤销（2014）鄂仙桃法执字第00831号裁定。
案外人为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、土地证、营业执照各一份、房产证二份，以证明米粉厂投资人是王金汉，土地证、房产证登记均在仙桃市笆篓湾米粉厂名下，营业执照上载明的经营者是王金汉；
证据二、转让合同一份，以证明杜小明将米粉厂的资产全部转让给王金汉的事实；
证据三、房屋租赁合同一份，以证明吴超2012年租赁米粉厂的事实；
证据四、确认书一份，以证明杜小明直接指示吴超将租金给王金汉的事实；
被执行人杜小明、杜美姣对案外人提供证据进行质证，对证据一真实性无异议，对营业执照变更过程有异议；对证据二认为杜小明的签字有不实，虽然双方以前曾签过合同，但该合同已废止；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议，但当时表达意思只是要吴超交第一期租金给王金汉。
本院查明，在执行申请执行人黄颖萍与被执行人杜小明、杜美姣民间借贷纠纷一案中，本院以仙桃市笆篓湾米粉厂名下房屋系被执行人杜小明、杜美姣所有为由，于2015年4月30日作出（2014）鄂仙桃法执字第00831号裁定，提取被执行人杜小明、杜美姣的房屋出租的租金130万元。现查明，仙桃市笆篓湾米粉厂在仙桃市工商部门登记为个人独资企业，投资人是王金汉。
本院认为，仙桃市笆篓湾米粉厂在仙桃市工商部门登记为个人独资企业，投资人是异议人王金汉，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业投资人依法对企业的财产享有所有权。故仙桃市笆篓湾米粉厂的房屋及土地使用权的租金收益应归投资人王金汉享有。案外人王金汉提出异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）鄂仙桃法执字第00831号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘昌杰
审判员 陈显林
审判员 周艳斌
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 筱
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初131号
自诉人程三红，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告人王红英，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
自诉人程三红以被告人王红英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程三红以已与被告人案外自行协商，并已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人程三红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程三红撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔柏云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初886号
原告：张玉民。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人：张邦伟。（系原告儿子）
被告：殷亮国。
委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
原告张玉民诉被告殷亮国提供劳务者受害责任纠纷一案，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失暂定1万元，庭审中，原告增加诉讼请求至91160.46元。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取1046元由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 毛克瑾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关怡楠
第1页共2页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更509号
罪犯刘开仲，男。1990年12月3日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑七年。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）安中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人刘开仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。宣判后，被告人刘开仲等均提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）陕刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘开仲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘开仲服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯刘开仲减刑十个月。
本院认为，罪犯刘开仲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动和学习，确有悔改表现，但未能积极主动缴纳所判罚金且曾因故意犯罪被判刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开仲减刑九个月，减刑后刑期至2021年8月1日止。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2107号
申请执行人庄连强，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现在东港市。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被执行人赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人庄连强与被执行人赵福涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第5266号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人赵福涛应给付申请执行人庄连强借款16500元、给付案件受理费110元。现被执行人已自行给付申请执行人10000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿承担本案执行费150元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5266号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年三月六日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初513号
原告：张某某，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告：宋某某，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。
上列二原告委托诉讼代理人：葛某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1971年12月9日出生，汉族，石嘴山市登峰房地产开发有限公司经理，住石嘴山市。
被告：惠农区鸿顺轩餐厅，经营场所：惠农区福利路26号，
经营者：姜军，男，1993年4月5日出生，个体工商户，汉族，住石嘴山市惠农区育智巷****号。
上列二被告委托诉讼代理人：韩某某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某、宋某某与被告王某某、惠农区某餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告张某某、宋某某于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费12613元（已减半收取），由原告张某某、宋某某负担。
审判员 张忠会
二〇一七年五月八日
书记员 申 陆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1342号
原告：嘉善县礼庙化工厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。
投资人：陈永其，该公司总经理。
被告：广德众鑫机械制造有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇祠山岗村。
法定代表人：张其贵，该公司总经理。
本院在审理原告嘉善县礼庙化工厂与被告广德众鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善县礼庙化工厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县礼庙化工厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县礼庙化工厂撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费327元，合计727元，由原告嘉善县礼庙化工厂负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 亮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初2321号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：杨怀香，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李雨生，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨怀香、李雨生“金融借款合同纠纷”一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告杨怀香到庭参加了诉讼，被告李雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告杨怀香于2012年2月7日因建房在原告处借款5万元，2014年2月8日借款到期。到期后，原告多次催收，被告签收了催款通知书，并拟定了还款计划，但一直未履行还款义务。原告依法起诉，请求依法裁判。
被告杨怀香辩称，贷款是以我与我丈夫李雨生的名义贷的，但具体是由我的前女婿在使用。
被告李雨生未作答辩。
经审理查明，被告杨怀香与被告李雨生系夫妻关系。2012年2月9日，被告杨怀香、李雨生向原告通江县农村信用合作联社两河口分社递交借款申请，需借款5万元。当日，通江县农村信用合作联社两河口分社与被告杨怀香签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额（人民币）5万元，借款期限为2012年2月9日至2014年2月8日，月利率为9.972‰，借款用途：建房，结息方式为：利随本清，逾期借款利率（罚息）为贷款利率的基础上加收50%。在《农户小额信用借款合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告发放了贷款。被告未按约定偿还借款本金及支付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款应当按被告杨怀香、李雨生的夫妻共同债务处理，且被告杨怀香、李雨生相互承担连带清偿责任。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告发放了贷款后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告诉请被告杨怀香、李雨生偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨怀香、李雨生在本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并从2014年2月9日起按约定的逾期借款利率支付逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨怀香、李雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚成博
二〇一八年八月十九日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1945号
罪犯吴建锋，男，1974年6月20日出生，壮族，中专文化，无业，原户籍所在地广西罗城县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第324号刑事判决，以吴建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。2010年2月2日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调入贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2019年6月30日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴建锋自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分84.80分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯吴建锋是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴建锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7106号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7106号
申请执行人金红，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏蔚瑶。
本院在执行申请执行人金红与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初856号
原告：孔姣姣,又名孔娇娇，女，生于1990年10月4日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组。
被告：商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。
负责人：赵秀定，男，生于1956年3月19日，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区*组，系该组组长。
原告孔娇娇与被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孔娇娇、被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负责人赵秀定均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告征地补偿款8690元。事实和理由：原告因2012年缔结婚姻关系，于2014年1月6日把户籍迁入商洛市商州区杨峪河镇原上赵塬村四组，自此取得该村集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有同等待遇。2015年12月底被告以原地人口分配给有地村民每人分配8690元补偿款，因原告没有土地，未给原告分配征地补偿款，故原告具状起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年11月21日本组召开村民会议研究征地补偿款分配方案，按多数人投票意见决定“以原分地人口分配”，因50多个村民没有分上土地，所以就没有分上此笔征地款。现50多个村民要求分配征地款，由法院决定。孩子出生后就是本组村民，应按出生时间确定是否享受此笔征地补偿款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享有被告集体经济组织收益分配。被告在2015年给村民分配集体经济组织收益款时未给原告分配，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，原告请求给付依法有据。2014年11月被告由原商洛市商州区杨峪河镇上赵塬村四组改称商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组，但不影响被告应承担的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组于判决生效后30日内给付原告孔娇娇集体经济组织收益分配款8690元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执恢1号
申请人：赵秀莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住周口市川汇区，。
申请人：ＸＸ，女，1990年1月15日出生，汉族，住周口市川汇区，。
原告：郑黎明，男，汉族，住周口市川汇区。生前系申请人赵秀莲夫妇。郑黎明因病于2017年8月23日去世。
原告（××）：王敬礼，男，汉族，
被申请人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心常委办公楼。
法定代表：孟先进董事长。
第三人（被执行人）：漯阜铁路有限公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路52号。
法定代表人：汪月明董事长。
申请人赵秀莲、ＸＸ、郑黎明申请执行被申请人王敬礼、河南省广厦建设工程有限公司借款合同纠纷一案，要求申请恢复人民法院对被执行人：河南省广厦建设工程有限公司及漯阜铁路有限责任公司强制执行。经查，申请人申请执行的被执行人王敬礼、漯阜铁路有限责任公司在（2013）川民初字第01116号民事判决书中并未有判决该二被执行人承担任何法律责任，引用执行法律文书错误，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
执行员 刘 烽
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔东风
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1192号
申请执行人林兴，男，1984年2月28日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告林兴与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）同民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76125元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人林兴、陈裕铨（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币157894元（其中林兴76125元、陈裕铨81769元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层45号车位抵上述债务给申请执行人林兴、陈裕铨，合同权属登记在申请执行人林兴、陈裕铨名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人林兴、陈裕铨同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2268元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2184号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1492号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：王某，男。
原告马某某诉被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人谢某志、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告李某某向原告借款15万元，由被告王某作为担保人，均签字予以确认，约定利息月息2分。后来原告多次找二被告催要，二被告未能给给付。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：当时我是出于情义给出具的借条，实际上我没向原告借钱，我和王某及原告之间有钱款账目没算清，我没有向原告马某某借过钱，也不同意偿还此笔借款。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告李某某、王某系朋友关系。2017年4月27日被告李某某向原告马某某借款15万元，由被告王某作为保证人。同日，李某某给马某某出具借条，载明：今借到马某某现金人民币壹拾伍万元整，用于桃园种植等开销。月利息2分，担保人承担还本金及利息的责任。借款人与担保人承担连带责任。借款人李某某与保证人王某均签名、按印确认。同时李某某在欠条下方记明：该十五万元已收（现金）。该笔借款未约定还款期限，后经原告多次找二被告催要，二被告未能给付。原告于2018年6月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：2017年4月27日，被告李某某向原告马某某借款15万元并由被告王某提供连带保证责任担保的事实清楚、证据充分，本院对借贷事实予以确认。在被告出具借据时，双方未约定还款期限和保证期限，原告以提起诉讼的方式向借款人与保证人同时主张权利，符合法律规定，被告李某某作为借款人应积极筹资偿还借款及利息，被告王某作为保证人应承担连带偿还责任。诉讼中被告李某某虽辩解未向原告借款，但在庭审中承认欠条及收款条均系其本人出具，在无其他证据佐证的情况下，本院无法采纳其辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款15万元及利息（利息自2017年4月27日至本判决确定的给付期限届满时止按月利率2分计算）。
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某、王某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年八月八日
书记员 查 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第815号
原告：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司（简称三金物业公司），住所地乌鲁木齐市天山区东环路34号。
法定代表人：蔺忠儒。
被告：新疆昊龙投资开发有限责任公司（简称昊龙公司），住所地乌鲁木齐市北京南路373号。
法定代表人：罗燕。
被告：刁玉，女，汉族，1965年1月19日出生。
原告三金物业公司与被告昊龙公司、被告刁玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告三金物业公司的委托代理人张新萍、被告昊龙公司、被告刁玉的共同委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金物业公司诉称：2012年6月1日，原告与新疆维吾尔自治区中医医院（下称自治区中医院）签订了物业管理服务合同，自治区中医院将位于本市体育馆路274号住宅小区委托原告提供物业服务。被告是服务小区门诊住宅1-3楼的业主，自2012年6月拖欠原告物业费。现要求被告支付物业费335916元，偿付利息34788元。
被告昊龙公司辩称：涉案房产所有人是昊龙公司。原告、被告昊龙公司和自治区中医院在2010年1月28日签订了物业管理合同，合同明确约定门诊住宅楼一到三层不在原告物业服务范围之内，原被告之间不存在物业服务关系。原告所依据的2012年6月1日其与自治区中医院签订的物业管理服务合同应当属无效合同，因为该合同签订时所有住户已入住，此时就应当成立业主大会，推选业主委员会签订合同，自治区中医院无权代表业主签订该合同。自治区中医院和原告签订2012年合同时，未通知被告，也未取得被告的同意，自治区中医院家属院是昊龙公司和自治区中医院共同开发建设的，昊龙公司占有约50%的产权。原被告间没有书面物业合同，也没有事实上的物业服务关系，故原告主张物业费没有事实和法律依据。且原告主张2012-2013年的物业费已过诉讼时效。故我方不同意原告诉讼请求。
被告刁玉辩称：涉案房产所有人是昊龙公司，故原告将刁玉个人列为本案被告主体不适格。
经审理查明：昊龙公司系本市体育馆路338号自治区中医院住宅小区门诊高层住宅1栋1-3层（建筑面积2219.63平方米）房屋的所有权人。2010年1月28日，自治区中医院（甲方）、三金物业公司（乙方）、昊龙公司（丙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定：甲方将体育馆路284号住宅小区委托乙方实行物业管理；小区底商住宅楼的一层、门诊住宅楼的一到三层（其中该楼的一部电梯归门诊使用费用自理）的物业管理不在本合同之内，且暖气费、设施、设备维修维护费用自理。合同签订后，昊龙公司遂将房屋出租于案外人使用，物业由其自行管理。2012年6月1日，自治区中医院与三金物业公司又签订《物业管理服务合同》一份，约定自治区中医院将体育馆路284号住宅小区委托三金物业公司实行物业管理。2015年10月27日，三金物业公司诉至本院，提出上述请求。庭审中，三金物业公司未提供相应有效证据证明其向昊龙公司提供何项物业服务。
另，自治区中医院于2015年11月9日向昊龙公司出具证明一份，内容为：体育馆路284号自治区中医院家属院住宅底商一层、门诊一层到三层的开门方向与中医院住宅开门方向完全不同，不在一个院内，它们与住宅没有共用的门卫、卫生、小区道路、垃圾箱及绿化等。2012年医院与三金物业公司签订合同时，未通知过以上门面及门诊的业主（昊龙公司及其他权属人），在该合同中涉及的有关门诊及门面部分未征得昊龙公司及其他权属人的同意。
以上事实，有《物业管理服务合同》、证明、房屋所有权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自治区中医院、三金物业公司、昊龙公司三方于2010年1月28日签订的《物业管理服务合同》中约定，自治区中医院将体育馆路284号住宅小区委托三金物业公司实行物业管理，但昊龙公司所有的小区底商住宅楼的一层、门诊住宅楼的一到三层的物业管理不在合同之内。该协议系三方真实的意思表示，对三方均具有约束力。庭审中，三金物业公司又未能提供相应有效证据证明其向昊龙公司提供了物业服务。故三金物业公司与昊龙公司之间并不实际发生物业管理服务合同法律关系，对三金物业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告三金物业公司的诉讼请求。
案件受理费6860.56元（原告已预交），减半收取3430.28元。由原告自行负担，剩余案件受理费由我原退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执343号
申请执行人：曲明娇，女。住所地：凤城市。
被执行人：李德福，男。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人曲明娇与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）辽0323民初字第137号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执96号
申请执行人杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2736号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏小龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏小龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人苏小龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 蒋政伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执813号
申请人崔苗苗，女，1993年11月29日出生，汉族
被执行人李明，男，1966年10月15日出生，汉族
被执行人邱雪，女，1968年11月10日出生，汉族
被执行人李婷，女，1993年10月10日出生，汉族
本院在执行申请人崔苗苗与被执行人李明、邱雪、李婷民间借贷纠纷一案中，申请人崔苗苗于2018年8月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 黄四庆
审判员 吕泽良
二〇一八年八月十日
书记员 曹梦林
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初258号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人栗某某，曾用名栗存生，男，1973年1月28日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月12日20时30分许，被告人栗某某醉酒后驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至文明大道南侧100米处时，与由东向西过马路的行人戚某某、闫某发生相撞。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，栗某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。经道路交通事故认定，栗某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人栗某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人栗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月12日20时30分许，被告人栗某某醉酒后驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至文明大道南侧100米处时，与由东向西过马路的行人戚某某、闫某发生相撞。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，栗某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。经道路交通事故认定，栗某某负事故的全部责任。案发后被告人栗某某与对方达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人栗某某供述2015年12月12日其酒后驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车沿平原路由南向北行驶至文明大道南侧100米处与行人相撞的事实，与被害人戚某某陈述2015年12月12日20时30分许其与女儿闫某（未成年人）由东向西横过平原路时被由南向北行驶的豫E×××××号二轮摩托车撞伤的事实相一致，与证人栗振义证实2015年12月12日19时许栗某某与其饮酒分别后驾车离开的事实相印证，另有栗某某血液中乙醇含量为146mg／100ml的鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、诊断证明、栗某某C4D驾驶证信息、车辆信息、调解协议、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人栗某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人栗某某认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得谅解，且安阳县司法局出具了栗某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1473号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：李德海，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙玉萍，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告李德海、孙玉萍、李德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告李德海、孙玉萍、李德龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：李德海、孙玉萍系夫妻关系。2016年9月29日，被告李德海与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告贷款200000元，到期日2017年4月20日，该笔贷款用于偿还上一年度贷款，偿还时尚欠利息18055.4元，被告李德龙将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。逾期，被告李德海、孙玉萍未还款。原告催要未果，诉至法院，要求被告李德海、孙玉萍共同偿还贷款本金200000元及利息、罚息；要求被告李德海、孙玉萍共同偿还2016年9月29日前贷款利息18055.4元；要求被告李德龙对上述借款本金及利息在抵押担保范围内承担担保责任。
被告李德海、孙玉萍、李德龙未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告李德海、孙玉萍系夫妻关系。2015年7月29日，李德海向原告借款200000元，借款到期后，尚欠原告本金200000元及利息18055.4元。2016年9月29日，三被告与原告下属的七星河信用社签订个人担保借款合同，2016年9月29日，被告李德海向原告贷款200000元，到期日2017年4月20日，月利率8.49‰，逾期罚息在月利率8.49‰的基础上上浮30﹪，该笔贷款用于偿还上一年度贷款本金200000元，被告李德龙将其位于宝清县七星河乡七星河村的（房权证号宝字第××号）房屋抵押给原告，并办理了他项权证（房他证宝字第××号）。逾期，被告李德海、孙玉萍未还款。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告李德海、孙玉萍共同偿还借款本金200000元及利息、罚息；被告李德海、孙玉萍共同偿还2016年9月29日前利息18055.4元；被告李德龙对上述借款本金及利息在抵押担保范围内承担担保责任。
本院认为：原告和三被告的贷款合同有效，被告李德海、孙玉萍应当按合同约定及时履行还款义务，被告李德龙作为抵押人应当依法承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德海、孙玉萍共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（1.2016年9月29日前的利息18055.4元；2.自2016年9月29日起，按照月利率8.49‰计算至2017年4月20日止）、罚息（自2017年4月21日起，按照月利率11.037‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内执行；原告宝清县农村信用合作联社对被告李德龙提供的房屋所有权证号宝字第××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2286元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王海涛
二○二○一八年八月十六日
书记员 闫 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02804号
罪犯孔祥东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第77号刑事判决书，以被告人孔祥东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孔祥东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥东减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月26日起至2014年10月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑞征
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初40号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日23时20分许，被告人陈某某至本区南桥镇新建西路XXX号大唐足浴店，窃得被害人李某某置于大堂吧台上的黑色手提包1个，内有现金人民币5000元、钥匙2串、交通卡2张、好德便利通购物卡1张等物品。
案发后，上述被窃钥匙2串、交通卡2张、好德便利通购物卡1张等物及现金人民币3335元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某人民币一千六百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1597号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人常全海。
被申请人鲍淑丽。
被申请人常长海。
被申请人朱俊有。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人常全海、鲍淑丽、常长海、朱俊有金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常全海、鲍淑丽、常长海、朱俊有银行存款642734.79元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常全海、鲍淑丽、常长海、朱俊有银行存款642734.79元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯俊歌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执860号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘刚。
被执行人王玉华。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、王玉华借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第232民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4209号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王继强，男，住址河南省延津县。
被告：王喜军，男，住址河南省延津县。
被告：岳治芳，男，住址河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王继强、王喜军、岳治芳借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
河南省兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执130号
陈新亮：
本院执行的陈尚坤申请执行陈新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈新亮将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人陈尚坤已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终702号
上诉人（原审被告）：谢振离，男，l966年5月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：杨素娥，女，l965年3月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢崇昭，男，l991年1月12日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢振庆，男，l957年8月20日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住贺州市。
六上诉人委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
六上诉人委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢世苗，男，1965年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲因与被上诉人谢世苗关于排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢振离、谢振庆及其与上诉人杨素娥、谢更夫、谢崇昭、李秀莲共同的委托诉讼代理人黎仲诚、冯晋流、被上诉人委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初337号民事判决，裁定中止审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对证据和事实认定均有错误。第一、本案诉争地块的权属一直以来是上诉人的宅基地。第二、原审法院认定诉争地块已被征收没有事实和法律根据。首先，上诉人的宅基地并不在征收范围之内。其次，原审法院以上诉人在土地面积确认单上签字就认定上诉人的宅基地被依法征收于法不合，其所谓的征收程序违法。二、本案诉争土地权属争议正在另案审理当中，在权属争议没有最终解决前，应中止本案的审理。
谢世苗辩称，一、本案诉争的土地使用权即便原来是属于上诉人的，但是自被国家征收为国有并被答辩人所购买后，诉争土地的使用权即已属于答辩人。上诉人辩称本案诉争土地不在国家征收范围之内的主张与事实不符，且没有任何证据证实，不应采信。二、政府对本案涉案土地的征收程序完全合法，农贸市场综合用地属于公益性用地，征收只要依照法律程序进行即可，并不是每个程序都要上诉人签字认可。且政府对本案涉案土地的征收程序是否合法也不属于本案审理的范围。三、本案不属于需要中止审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。……”可见，贺州市人民政府为答辩人所颁发的《国有土地使用权证》在未经法定程序撤销之前都是合法有效的，不应停止执行。
谢世苗向一审法院起诉请求：请求法院判决六被告立即停止侵权。
一审法院认定事实：六被告是贺州市平桂区公会镇联合村第十八组村民，在联合村境内（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2011年6月20日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢振离户承包水田0.579亩及宅基地面积为0.481亩，确认被告谢振庆户承包水田0.686亩、旱地0.038亩、晒地0.08亩及宅基地面积0.242亩。被告的土地被征收后，原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-18号的城镇住宅用地使用权[土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070030号]。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地及部分宅基地等，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但被告仍不听劝告。原告为此向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-18号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定,原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。该院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲应立即停止侵权，不得妨碍原告谢世苗在贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-18号的城镇住宅用地施工建设房屋。本案受理费100元，由被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲二审提交以下证据：贺州市中级人民法院受理通知书（2017）桂11行初14-17号。证明：涉案土地权属争议已被贺州市中级人民法院受理，且尚未审结的事实。被上诉人谢世苗对该证据的真实性合法性无异议，但认为其没有关联性。
本院认定，从受理通知书内容看无法体现有任何关联，被上诉人不是该行政案件的第三人。2006年经自治区人民政府批准，将包括涉案土地在内的10.3553公顷农村集体土地征收为国有，作为贺州市2006年第三批次城镇建设用地。经过相关征收手续，上述土地已被征收为国有，大部分被征收土地者均领取了土地补偿款。上诉人对其被征收的土地范围、面积亦签字确认，因其拒不领取土地补偿款，政府将该土地补偿款提存。其不再是涉案土地的权利人。被上诉人谢世苗获得政府颁发国有土地使用证的行为与上诉人不具有利害关系。
本院认为:妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被上诉人持有涉案土地的合法物权，上诉人以该土地为其承包土地为由妨碍被上诉人施工建设房屋的行为，妨碍了被上诉人行使物权，故被上诉人请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，一审判决予以支持正确。在本案中被上诉人谢世苗提交的证据及一审法院查明的事实，能够证明被上诉人谢世苗依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-18号的城镇住宅用地使用权，建房前依法取得建房相应手续。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲认为政府征收上诉人的水田属于基于农田，政府未经国务院批准、不经法定程序征收、未依法审批、公告、安置、补偿，并擅自改变征用土地用途是违法征收应属行政机关职权行使是否恰当的问题，属于行政法律关系，其上诉理由与本案无关。原审判决支持被上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲优负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
Appoint
t
二〇一七年九月二十六日
书记员袁巧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执442号之一
申请执行人王升，男，1964年5月19日出生，汉族，教师，住梅河口市中和镇刘堡村6组。
被执行人陈贵国，男，1970年6月16日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡支前村4组。
被执行人徐跃华，女，1966年8月16日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡支前村4组。
本院在执行申请执行人王升与被执行人陈贵国、徐跃华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王升申请撤回对被执行人陈贵国、徐跃华的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581民初591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01C1F1D585D9BB47B4BB954D5CACE6FAFF01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a0c4d9-6860-4435-a5ca-a96900b99041&imgId=MTRhMGM0ZDktNjg2MC00NDM1LWE1Y2EtYTk2OTAwYjk5MDQxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 汤文慧
二〇一八年八月十六日
![01lydyh01B745DE6DEC2F43CAA0233BB6161980B501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a0c4d9-6860-4435-a5ca-a96900b99041&imgId=MTRhMGM0ZDktNjg2MC00NDM1LWE1Y2EtYTk2OTAwYjk5MDQxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员张所颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第938号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟。
被告：孙平。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告孙平供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1593号
原告黄一成。
被告韩勇。
被告韩关平。
被告孔芝英。
本院在审理原告黄一成诉被告韩勇、韩关平、孔芝英民间借贷纠纷一案中，原告黄一成经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄一成撤诉处理。
案件受理费1068元，减半收取534元，由黄一成负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十一日
书记员 俞利娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3317号
原告：徐出勇。
被告：金先德。
原告徐出勇与被告金先德为民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐出勇到庭参加诉讼，被告金先德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐出勇起诉称：被告因承包工程装饰资金周转困难，要求向原告借款。原告分别于2013年8月23日借给被告人民币30000元，2013年9月24日借给被告人民币20000元，两次借款均约定月利息2%，同时由被告出具借据二份。借款后，原告多次催讨未果，故起诉要求一、被告立即归还原告借款本金50000并支付利息（按月利率2%计算至本案履行完毕之日止，其中借款本金30000元利息从2013年8月23日起计算，借款本金20000元利息从2013年9月24日起计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告金先德支付30000借款本金的利息为2000元，20000元借款本金的利息为1600元，其余利息均自愿放弃。
被告金先德未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。证据三、借条2份，拟证明被告分两次向原告借款及两次借款均约定月利率为2%的事实。
被告金先德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐出勇和被告金先德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金先德向原告徐出勇借款，双方约定月利率为2%，事实清楚。被告金先德至今未归还借款本金及支付利息显属不当，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告自愿主张两笔借款利息总和为3600元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先德在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐出勇借款本金人民币50000元并支付利息3600元（其中30000元借款本金利息为2000元，20000元借款本金利息为1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告金先德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1115元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月七日
代书 记员 金 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1941号
罪犯韦金寒，男，1976年1月21日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西鹿寨县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）西刑初字第202号刑事判决，以韦金寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2008年10月17日起至2023年10月16日止。2009年6月4日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入贵港监狱服刑。服刑期间该犯共获减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2020年5月16日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦金寒自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分84.86分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦金寒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金寒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金寒减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第417号
罪犯马吉小，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东法刑初字第223-1号刑事判决，认定被告人马吉小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月25日起至2015年2月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月4日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马吉小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马吉小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯马吉小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉小减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10624号
原告:骆宗荣，男，1969年4月3日出生，住北京市通州区。
被告:胡云，男，1965年12月25日出生，身份证住址：重庆市万州区。
原告骆宗荣与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆宗荣到庭参加诉讼，被告胡云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宗荣向本院提出诉讼请求：1、胡云偿还骆宗荣借款13万元；2、诉讼费由胡云承担。事实和理由：2006年胡云因干工程需要资金陆续向骆宗荣借款13万元，并出具欠条一张，经多次催要至今未还，故为维护自己的权益，起诉至法院。
被告胡云未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2007年3月7日，胡云向骆宗荣出具欠条一张，内容为：“今欠到骆宗荣人民币壹拾叁万元整，小写：130000.00元。欠款人：胡云。”庭审中，骆宗荣称2006年4月左右其给付胡云现金5万元，当时口头承诺一个月利息5000元，2006年5月胡云向其支付利息5000元；2006年6月左右其给付胡云现金6万元，2006年7月左右胡云向其支付利息1万元；2007年3月7日打欠条当日其又给付胡云现金2万元，之后胡云再未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡云向骆宗荣借款并出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，骆宗荣已履行出借义务，胡云应履行还款义务，故骆宗荣要求胡云偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云于本判决生效之日起七日内偿还原告骆宗荣借款130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告胡云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李春茂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1669号
原告谢某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人丁保银，系广东合盛律师事务所律师。
委托代理人谢建生（系原告父亲），身份证住址广州市天河区。
被告杨某甲，户籍地址：广州市天河区。
委托代理人梁志威，系广东国盟律师事务所律师。
原告谢某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人丁保银、谢建生到庭、被告杨某甲及委托代理人梁志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年原告与被告认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。前几年被告与旧同学杨某关系开始暧昧，被告经常以出差为由与女友幽会，夫妻关系由此恶化。为维护家庭原告几经苦心劝阻但常常招来被告拳脚相向，经常在深夜被赶出家门或在驱车途中被赶下车，甚至原告的父亲也惨遭毒打，近来被告与女友关系更加密切。近期被告多次要挟提出离婚，最经索性常常不回家，也不抚养教育儿子。鉴于夫妻关系完全破裂，现向法院提起离婚，请依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子杨某乙由原告抚养；3、被告给付杨某乙抚养费每月3000元至其十八周岁止；4、被告赔偿原告精神损失费20000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：一、同意离婚。二、要求儿子由被告抚养。三、不同意支付精神损失费。四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。现原告起诉离婚，被告表示同意。
原、被告均主张对儿子的抚养权和抚养费。原告在中国电信工作，每月工资约5000元，主张若儿子由其抚养，要求被告每月支付抚养费3000元。被告在国有股份制企业工作，年收入约7万元，主张若小孩由原告方抚养，被告同意每月支付抚养费1000元。原告主张儿子平时的功课都由原告及原告的父亲辅导，提交了其辅导小孩功课以及原告父亲辅导小孩功课的资料。儿子杨某乙目前随原告生活。
关于探视权，原告主张若儿子归被告抚养，要求每周探视小孩一次；被告主张小孩若归原告抚养，要求每月两次，每次两天。春节分单双年，双方各自带一年，每年7月至8月探视小孩20天。
原告主张被告存在家庭暴力，实施了对原告本人的家庭暴力，提交了照片、报警回执、病历、参加心理辅导证明作为证据；主张被告实施了对原告父亲的家庭暴力，提交了照片、报警回执、中山大学法医鉴定书。原告向本院申请调查取证，调取原告及原告父亲报警记录及相关材料。本院派员前往广州市公安局天河区分局天园派出所调取材料，调取了《受理报警登记表》及对原、被告询问笔录两份。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，因性格不合，沟通存在问题，夫妻感情日益淡薄，经常为家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。本院准予原、被告离婚。
关于婚生儿子杨某乙的抚养权。原告目前已经年满35周岁，相比被告重新组成家庭较为困难。儿子杨某乙目前随原告生活，原告提交了证据证明其对儿子的辅导及教育，本院予以采纳。综上，本院认为儿子杨某乙由原告谢某携带较为适宜。
关于抚养费，原告主张被告每月支付抚养费3000元，结合原、被告的收入情况及广州市目前的生活水平，原告主张3000元／月抚养费较高，本院酌情额定抚养费为1500元／月为宜，支付至儿子杨某乙年满18周岁之日止。
关于探视权，被告主张每月探视两次，每次探视两天，春节分单双年由双方探视，每年7月至8月份探视小孩20天。被告主张每月探视两次，每次探视两天，本院予以支持，具体时间为每月第一个周五20：00至周日20：00及第二个周五20：00至周日20：00，由被告负责接送。至于春节探视及每年7月至8月份探视20天，因每年小孩放假时间不确定，探视应不影响小孩学习生活，上述具体探视时间由原、被告自行协商，不宜对上述期间探视权作硬性要求，对被告主张春节探视及每年7月至8月份探视20天本院不予支持。
关于原告主张被告存在家庭暴力要求精神损害抚慰金。原告提交照片及报警回执，因照片仅显示损害结果，无显示被告存在殴打的行为及与损害结果的关联性。原告多次报警，但公安机关并未作出被告存在殴打原告的事实认定，也未对被告作出处罚。从公安机关调回的询问笔录材料也仅是原、被告各自的陈述，被告并未承认曾殴打原告。原告提交的病历也无法证实是遭被告殴打造成。原告提交的证据无法证实被告对原告实施家庭暴力，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告存在殴打原告父亲的情况，原告父亲并不是本案当事人，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告谢某和被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由原告谢某携带抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1500元至儿子杨某乙年满18周岁止；被告杨某甲享有每月探视两次，每次探视两天的权利，具体时间为每月第一个周五20：00至周日20：00及第二个周五20：00至周日20：00，由被告负责接送。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。（自本判决生效之日起7日内向本院交齐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5865号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人：XXXXX
职务：总经理
地址：河北省XXXX市新河县新兴街东侧。
被告准格尔旗车之家汽车美容部
法定代表人：XXXXX
职务：经理
地址：准格尔旗薛家湾镇XXXB区16号商铺
被告吕春林，男，汉族，33岁，个体户。
本院受理了原告垫富宝诉被告准格尔旗车之家汽车美容部、吕春林借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告准格尔旗车之家汽车美容部、吕春林的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告准格尔旗车之家汽车美容部、吕春林的起诉。
案件受理费491元，减半收取242.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审?判?员??陈军
二〇一七年一月十九日
书记员 魏华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保242号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘静，女，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人刘静买卖合同纠纷一案，申请人张凯于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封：被申请人刘静名下的小型轿车一部，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人刘静名下的小型轿车一部，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保40号
申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地：重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5。
法定代表人：王山岗，经理。
被申请人重庆海鑫建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。
法定代表人：何龙，总经理。
申请人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司与被申请人重庆海鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:220万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆海鑫建设有限责任公司名下价值220万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆海鑫建设有限责任公司名下价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 念
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初31号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年11月18日被钟祥市公安局取保候审。
被告人解某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某某、解某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人陈某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与解某某系夫妻关系。2015年10月15日至17日，陈某某伙同妻子解某某驾驶号牌为鄂H×××××货车到钟祥市长滩镇、九里回族乡农户家中收购粮食，使用电子遥控秤诈骗作案4起，骗取他人稻谷2,295.5千克，价值5,838元。具体事实如下：
1.2015年10月15日上午，被告人陈某某、解某某驾驶号牌为鄂H×××××货车，携带电子遥控秤至钟祥市长滩镇大兴村二组吴某家收购稻谷，在对稻谷进行称量的过程中，使用电子遥控秤作弊，骗取吴某稻谷420千克。经鉴定，稻谷价值1,075元。
2.2015年10月16日下午，被告人陈某某、解某某驾驶号牌为鄂H×××××货车，携带电子遥控秤至钟祥市九里回族乡边畈村四组笪邦伟家收购稻谷，在对稻谷进行称量的过程中，使用电子遥控秤作弊，骗取笪邦伟稻谷252千克。经鉴定，稻谷价值640元。
3.2015年10月17日上午，被告人陈某某、解某某驾驶号牌为鄂H×××××货车，携带电子遥控秤至钟祥市九里回族乡边畈村三组陈某乙、夏某家收购稻谷，在对稻谷进行称量的过程中，使用电子遥控秤作弊，骗取陈某乙、夏某稻谷754.5千克。经鉴定，稻谷价值1,916元。
4.2015年10月17日下午，被告人陈某某、解某某驾驶号牌为鄂H×××××货车，携带电子遥控秤至钟祥市长滩镇大兴村二组马某乙家收购稻谷，在对稻谷进行称量的过程中，使用电子遥控秤作弊，骗取马某乙稻谷869千克。经鉴定，稻谷价值2,207元。
2015年10月18日，被告人陈某某、解某某在诈骗过程中被现场查获。到案后，陈某某、解某某如实供述了上述犯罪事实。陈某某、解某某退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人陈某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证遥控器一个、电子秤（照片）等物品；书证发案经过、明细表、受案登记表、出售稻谷台账明细、码单、收购稻谷记录单、收购结算凭证、扣押清单、发还物品清单、退赔明细表、户籍证明、健康检查笔录、体检表；证人唐某、边某、陈某甲、赵某、向某、李某、简某甲、简某乙等人的证言；被害人陈某乙、夏某、马某甲、吴某、笪邦伟、马某乙的陈述；钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书；侦查实验笔录；盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、解某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控陈某某、解某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某、解某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。陈某某、解某某积极退赔被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。陈某某、解某某犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人陈某某、解某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人解某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陈某某、解某某犯罪所用的遥控器、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年一月十三日
书记员 朱清玲