潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0704民初2143号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该行职工，住。
被告：孙斋水，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：穆瑞芝，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：卢俊交，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：吉忠民，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：卢玉红，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告孙斋水与原告签订个人借款合同，于2015年7月15日从原告处借款100000元，合同约定的借款月利率为8.4875‰，偿还日期为2016年7月14日。被告卢俊交、吉忠民、卢玉红为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告孙斋水及其财产共有人穆瑞芝未偿还借款本息，被告卢俊交、吉忠民、卢玉红作为保证人亦未履行连带担保责任。
被告孙斋水未作答辩。
被告穆瑞芝未作答辩。
被告卢俊交未作答辩。
被告吉忠民未作答辩。
被告卢玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告孙斋水（借款人）签订个人借款合同一份，合同期限自2015年7月15日至2017年7月14日。借款合同第八条8.2款规定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年7月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告吉忠民、卢俊交（保证人）签订最高额保证合同一份,合同主要内容为：“第一条1.1款“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2015年7月13日，被告孙斋水、穆瑞芝出具诚信申贷申请承诺书，被告穆瑞芝作为借款申请人的共同债务人，知悉并同意借款申请人孙斋水申请授信、办理借款事项，并承诺借款人不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年7月14日，被告吉忠民、卢玉红、卢俊交出具同意保证声明，被告吉忠民、卢玉红、卢俊交自愿为被告孙斋水向潍坊农村商业银行股份有限公司借款100000元提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年7月15日，被告孙斋水依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款100000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金100000元汇入被告孙斋水的银行账户，借款期限届满日为2016年7月14日，借款月利率为8.4875‰。被告孙斋水在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，借款期限届满后，被告孙斋水、穆瑞芝未偿还借款本息，被告卢俊交、吉忠民、卢玉红作为保证人亦未履行担保责任。
原告主张，根据合同约定，自2015年7月15日至2016年7月14日的借款利息，按借款本金100000元、月利率8.4875‰计算；逾期利息按借款本金100000元、月利率12.73125‰计算，自2016年7月15日计算至借款清偿之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙斋水签订的个人借款合同，与被告卢俊交、吉忠民签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告卢玉红向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明书，承诺自愿为被告的借款提供连带保证责任，原告接受该保证书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告孙斋水依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款100000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告孙斋水拒不履行还款义务，被告卢俊交、吉忠民、卢玉红作为保证人亦未履行担保责任。被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告孙斋水未履行偿还全部借款本息的义务，被告卢俊交、吉忠民、卢玉红作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告孙斋水与穆瑞芝系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告穆瑞芝承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2015年7月15日至2016年7月14日的借款利息，按借款本金100000元、月利率8.4875‰计算；逾期利息以借款本金100000元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算。被告孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告孙斋水、穆瑞芝偿还借款本金100000元及相应利息并由被告卢俊交、吉忠民、卢玉红在150000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斋水、穆瑞芝欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙斋水、穆瑞芝支付自2015年7月15日至2016年7月14日的借款利息（按借款本金100000元、月利率8.4875‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙斋水、穆瑞芝支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率12.73125‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告卢俊交、吉忠民、卢玉红对上述第一、二、三项的款项在150000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙斋水、穆瑞芝、卢俊交、吉忠民、卢玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 侯 欣