云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初683号
原告张华，女，1981年6月27日生，汉族，居民。住姚安县。
委托诉讼代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告由朝进，男，1958年4月8日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人杨华仁，云南南坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2016年11月21日立案受理了原告张华诉被告由朝进机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周兴春适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人李凤思和被告由朝进及其委托代理人杨华仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年11月22日12时50分，被告驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车在姚安××××向北行驶，行至红昌喜门口路段时与原告步行中相撞发生交通事故，致伤原告。姚公交事认字（2015）第01020号认定：被告承担此主要责任，原告承担次要责任。原告因该次交通事故受伤，造成神经精神障碍。1、认知功能受损；2、人格改变；3、社会功能轻度受损。原告的住院医疗费被告已经支付。经鉴定构成捌级伤残，后期医疗费为8000元，误工损失日评定为287天，护理期为150天，营养期为150天。原告与被告多次协商未果。原告起诉法院，请求法院判决被告赔偿原告下列经济损失：1、医药费1514.26元，2、误工费287天×（644632元÷365天）=50687.34元，3、护理费150天×（34229元÷365天）=14066.71元，4、住院伙食补助费14天×50元=700元，5、残疾赔偿金（张华26373元×20年×30%=158238元，被抚养人施甜芮生活费17675元×5年×30%÷2人=13256.25元），6、后期医疗费8000元，7、营养费150天×20元=3000元，8、交通费20元，6、鉴定费4400元。合计253882.56元。
被告由朝进辩称，我对原告起诉与我发生交通事故的事实没有意见。事故发生后，我积极主动把原告送到姚安县人民医院住院治疗，我已为原告垫付医疗费用4883.80元，我要求法院将我支付的费用依法列入本案处理。原告主张的各项费用过高，住院伙食补助费标准只能是每天20元。主张营养费没有事实依据，既没有医疗机构的证明，也没有实际支付营养费的发票。主张护理费只应是住院的14天。原告主张误工费天数太多，每天只应是93.7元。主张残疾赔偿金及被抚养人生活费过高，因为原告没有固定工作，标准只能按照农村人口的标准计算。主张后期医疗费过高，原告出院仅做过几次复查，而未产生医疗费用，并且原告未做过手术或安装过内固定，现在还要8000元医疗费，明显不符合客观事实。我要求法院认真审核，属于合理合法的部分，按照事故认定的责任，由原告承担40%，我承担60%。我对原告的各项鉴定均持有较大意见，我认为伤残等级过高，护理期、误工期、营养期和后期治疗费过多，不符合客观事实，显失公平合理。
原告张华针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）交通事故认定书一份。欲证明此次交通事故发生经过和责任认定的事实。
（2）姚安县人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、核磁共振检查报告单和CT检查报告单各一份，病历本两本，门诊医疗费收据12张。欲证明张华受伤后诊断、住院治疗及支出医疗费的事实。
（3）司法鉴定意见书四份、鉴定费收据1张。欲证明张华误伤残等级、误工损失、护理期、营养期和后期治疗费评估结果及支出鉴定的事实。
（5）交通费发票4张。欲证明张华支出交通费的事实。
（6）常住人口登记卡一份。欲证明原告张华系城镇居民的事实。
经质证，对以上证据，被告由朝进及委托代理人杨华仁对事故认定书、诊断证明、出院证无异议。对出院小结、病历本未加盖医院印章，不认可。CT和核磁共振检查报告单与诊断证明相符合的予以认可，不符合的不认可。门诊医疗费收据中，没有病历和处方印证的，不能证明与本案有关。交通费没有乘车时间，不能证明是本案产生的交通费用。对常住人口登记卡的真实性和合法性没有异议，但对证实要按照城镇人口计算有意见。对鉴定意见书有异议，鉴定意见书中的身份证号、年龄与原告不符，年龄相差5岁。鉴定中描述与残疾误工本相符合，后期治疗费违背常理，认为鉴定结论依据不足。
被告由朝进针对答辩，向本院提交了住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据1张。欲证明由朝进为张华垫付住院治疗费的事实。
经质证，对此证据，原告方无异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对鉴定意见有异议，经法庭释明相关法律，被告以无钱交纳鉴定费为由，没有申请重新鉴定。经做原告张华的工作，考虑到被告的赔偿能力，原告自愿放弃要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求，故本院对原告张华残疾等级的鉴定意见不作认证。其余证据经本院审查后，认为与本案事实相符合，本院予以采信。
根据庭审、质证和调查核实，本院确认如下法律事实：2015年11月22日，被告由朝进驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车沿姚安××××向北行驶，12时50分许，行至鸿昌喜门口路段时，遇行人原告张华及女儿施甜芮由西向东横过公路，避让不及相撞，造成张华、施甜芮受伤的道路交通事故。2015年12月8日姚安县公安局交通警察大队作出事故认定：被告由朝进承担此事故的主要责任，原告张华承担此事故的次要责任。原告张华受伤后被送到姚安县人民医院诊断为重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右额、颞顶、左颞叶脑挫伤；3、左颞枕部颅骨骨折并颅内积气。住院治疗14天，被告由朝进为原告垫付了住院医疗费4643.80元，门诊医疗费240元。后原告用去门诊复查治疗费1509.26元。2016年9月26日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张华的后期治疗为8000元，误工期为287天，护理期为150天，营养期为150元。用去鉴定费4400元，交通费20元。
另查明，被告由朝进所有的云Ｅ×××××号两轮摩托车在发生交通事故时，未购买机动车第三者强制责任保险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。在此次交通事故中，原、被告交警部门的事故认定被告由朝进承担此事故的主要责任，原告张华承担此事故的次要责任无异议。因被告由朝进所有的两轮摩托车未投保机动车第三者强制责任保险。所以对原告张华在此次事故中造成的经济损失,应先由被告由朝进在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据原告的过错程度适当减轻被告由朝进的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告张华自愿放弃要求被告由朝进赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告张华其余的诉讼请求，在其请求范围内符合法律规定的经济损失认定如下：1、医疗费6392.86元（4883.60元+1509.26元），2、误工费43050元，3、护理费14066.71元，4、住院伙食补助费420元，5、后期治疗费8000元，6、营养费3000元，7、交通费20元，8、鉴定费4400元，合计79349.57元。原告主张赔偿误费和住院伙食补助费标准过高，超出部分不支持。医院诊断表明原告受伤较重，其鉴定机构鉴定意见中的误工损失、护理期、营养期和后期治疗费评估结果，与本案事实相符，本院予以采信。经法庭做工作，原告张华自愿放弃要求被告由朝进赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求，如果其余合理损失不予认定，将会显失公平。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张华的医疗费6392.86元，住院伙食补助费420元，后期治疗费8000元，营养费3000元，合计17812.86元。由被告由朝进在交强险限额内负责赔偿10000元；超出部分7812.86元，由被告由朝进赔偿6250.88元，其余损失由原告张华承担。
二、原告张华的误工费43050元，护理费14066.71元，交通费20元，合计57136.71元。被告由朝进在交强险限额内负责全部赔偿。
三、鉴定费4400元，由被告由朝进承担3520元，原告张华承担880元。
以上一、二、三项相加，原告张华的经济损失由被告由朝进赔偿76907.59元。扣除已经垫付的4883.80元，还应给付72023.79元。限判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费675元，由被告由朝进承担540元，原告张华承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一七年一月四日
书记员 周晓艳