wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执471号
李某2：
本院已经立案执行李某1申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年8月17日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8715号
原告：江阴市西石桥祥运楼大酒店，统一社会信用代码92320281MA1NADQA77，住所地江阴市临港街道镇澄路2255号。
经营者：周玉芳，男，1947年11月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：缪士兴，男，1967年5月8日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市西石桥祥运楼大酒店（以下简称祥运楼大酒店）与被告缪士兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告祥运楼大酒店的委托诉讼代理人顾小帮，被告缪士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥运楼大酒店向本院提出诉讼请求：缪士兴立即支付欠款23237元。事实与理由：2017年4月13日，他酒店与缪士兴签订《宴会合同书》一份，由他酒店为缪士兴于2017年4月16日提供婚宴餐饮服务,共计餐饮服务费43237元。他酒店按约履行了合同义务，缪士兴仅支付了20000元，尚结欠23237元。此款经他酒店多次催要未果，为维护他酒店的合法权益，特诉至法院。
缪士兴辩称，1、他对祥运楼大酒店提供的餐饮服务的桌数以及单桌价格无异议，账单金额的确为43237元；2、他另支付了2000元押金，有押金单为凭；3、祥运楼大酒店为他提供的晚宴中，他自带的红龙虾至少有一半被祥运楼大酒店换成了波士顿龙虾，后者售价明显低于红龙虾，双方就此事发生争执，因此他一直未支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，祥运楼大酒店为甲方，缪士兴为乙方，签订《祥运楼宴会合同书》一份，双方约定甲方于2017年4月16日为乙方提供婚宴餐饮服务，中午桌数18桌，标准为130元/桌，晚上桌数28桌，标准为1380元/桌，正餐另备2桌，如备桌菜肴因乙方原因未使用，备桌菜肴中冷菜及鲍鱼、长寿鱼由乙方按照宴会定价支付费用。乙方自带澳龙、刀鱼，委托甲方加工，甲方按每桌100元收取加工费用。乙方聘请第三方婚庆公司的，甲方收取场地使用费1000元。
审理中，双方确认餐饮服务费总计43237元，缪士兴已支付22000元，尚结欠21237元。
祥运楼大酒店为证明其主张，向本院提交了12份《祥运楼大酒店贵宾意见反馈表》，证明婚宴当天的宾客对酒店提供的餐饮服务均很满意。
对于上述证据，缪士兴认为，部分反馈表没有人员签名，部分签过名的反馈表中他仅认识王叶青一人，仅王叶青并未在反馈表上签署意见。
以上事实，有《祥运楼宴会合同书》、菜单、结账单复印件、《祥运楼大酒店贵宾意见反馈表》、收据，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：祥运楼大酒店是否按约为缪士兴提供了合乎双方合同约定的餐饮服务。缪士兴辩称祥运楼大酒店用波士顿龙虾替换了他自带的红龙虾，但并未能提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。祥运楼大酒店依约履行了餐饮服务，双方对结算方式及账单金额并无异议，缪士兴尚结欠祥运楼大酒店餐饮服务费21237元，应按约支付。故本院对于祥运楼大酒店的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、缪士兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市西石桥祥运楼大酒店支付餐饮服务费21237元。
二、驳回江阴市西石桥祥运楼大酒店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元(江阴市西石桥祥运楼大酒店已预交)，由江阴市西石桥祥运楼大酒店负担20元；由缪士兴负担170元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市西石桥祥运楼大酒店。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴小姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3755号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆祥，男，1973年10月6日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
上诉人孙敏因与被上诉人杨庆祥民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1100号
上诉人（原审原告）：余干县建春特色产业开发有限公司，机构代码：6809187，公司地址：江西省余干县城西工业园区。
法定代表人：吴金凤，职务：该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何水华，男，1952年4月22日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县，
被上诉人（原审被告）：吉林省万成集团有限公司，经营场所江西省余干县枫港乡长岗山。
法定代表人：赵华，职务董事长。
上诉人余干县建春特色产业开发有限公司因与被上诉人何水华、吉林省万成集团有限公司排除防碍纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余干县建春特色产业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余干县建春特色产业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余干县建春特色产业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一七年十月九日
书记员 朱雨琦
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0421行审14号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰，该局工作人员。
委托代理人张华，该局工作人员。
被执行人占龙生，男,1970年11月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日作出的善卫医罚[2017]020号行政处罚决定中的第2项(即罚款7000元)。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善卫医罚[2017]020号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2016年2月16日至2017年2月6日租用嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路167号楼南侧东起第十三间车库擅自开展诊疗活动。现场查获用于开展诊疗活动的牙床1台、气泵1只等药品、器械。由于被执行人未向吴某安收费，另外无法查实是否开处方、使用门诊日志、登记病人地址和联系方式，故违法所得无法认定。申请执行人制作并送达《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对被执行人作出：1、没收查获的药品、器械；2、罚款人民币7000元的行政处罚。同时责令立即停止执业活动。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月13日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对行政处罚决定中的第2项未履行。申请执行人于2017年10月13日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月13日作出的善卫医罚[2017]020号行政处罚决定中的第2项（即罚款人民币7000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 韬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执564号
申请执行人：珲春市洪禹水利开发有限责任公司。
被执行人：陈学东，男，住珲春市。
申请执行人珲春市洪禹水利开发有限责任公司与被执行人陈学东机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）珲民一初字第685号民事判决书已发生法律效力。权利人珲春市洪禹水利开发有限责任公司于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的123594元、诉讼费1386元，申请执行费1760元。
本案在执行过程中查明，因被执行人陈学东名下山场已停产，被执行人陈学东名下钩机上锁无法拖至本院，除以上两件可执行财产外被执行人陈学东暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月一日
书记员 林 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11869号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：叶婉芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告叶婉芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第157号
上诉人（原审被告）李XX。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人刘XX，系原告父亲。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2448号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李XX及其委托代理人杨雯，被上诉人刘XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，原被告双方经媒人贾XX介绍于2002年9月12日登记结婚，于2004年5月15日生育一男孩李XX。2012年正月初九原被告因家庭琐事生气打架后，原告回娘家居住至今。原、被告双方有夫妻共同财产有冀HF67**北京现代轿车一辆，无债权（债权4000元已还给原告刘XX），无存款，无债务。原告于2012年12月19日向本院起诉要求与被告离婚，经（2013）宽民初字第（198）号判决书判决不准予原、被告离婚。2013年9月11日在宽城镇民族街天宝购物中心旁，被告李XX与原告刘XX相遇因婚姻纠纷发生争吵后，被告李XX将原告殴打致伤，原告伤情经诊断为1、脑外伤神经症性反映；2、头皮血肿。
宽城满族自治县人民法院原审认定，原告刘XX与被告李XX婚后感情一般，常因家庭琐事生气。从2012年正月开始原、被告双方分居至今，严重损害了夫妻感情。2013年9月11日，被告李XX将原告殴打致伤，夫妻感情已达破裂程度，应准予离婚。婚生子李XX的生活和学习一直由原告及原告父母负责，婚生子明确表明愿意与原告一起生活，且与原告一起生活更有利于孩子健康成长，因此，婚生子李XX应由原告刘XX抚养，但被告应该支付必要的抚养费。被告提供的2003年4月份到2008年工资表复印件及要求本院调取的河北宽城农村商业银行安达石支行的银行对账单不能证明银行卡账户中的66.6万和63.5万元的存款为夫妻共同存款，且原告提供证据证明了该账户为公司账户而非个人账户，因此，本院对被告的主张不予认可。被告辩称原告有转移藏匿夫妻共同财产的行为，但未能向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告归还其父母财产，亦未提供相关证据，本院不予支持。在本院的询问笔录中原、被告双方对夫妻共同财产冀HF67**北京现代轿车的分割达成一致协议，本院予以尊重。故判决如下：一、准予原告刘XX与被告李XX离婚；二、婚生子李XX随原告刘XX一起生活，被告李XX每月给付抚养费人民币300元，从2014年1月1日开始给付，于每年6月30日、12月30日各给付一次至婚生子李XX年满十八周岁止。三、夫妻共同财产冀HF67**北京现代轿车一辆归原告刘XX所有，原告刘XX付被告李XX人民币15000元，此款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后原审被告李XX上诉主要称：一、我和刘XX在鑫泰矿业有限公司二车间有35%的股份且刘XX在宽城农村商业银行安达石支行账户中其中一笔60多万元存款是夫妻共同财产要求予以分割。被上诉人刘XX答辩主要称，鑫泰矿业有限公司二车间隶属于鑫泰矿业有限公司独立核算，我是现金出纳，我名下的存款是总公司且打入我名下的用于二车间经营的款项，不是我们夫妻共同财产，一审判决正确要求依法维持原判。
经审理查明的事实与原一审判决认定的事实相同。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人李XX上诉所称夫妻有共同存款及有二车间股份的理由不能成立，本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1301号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦宗（曾用名李锦泉），无业，住德化县。曾因犯开设赌场罪于2011年5月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
上诉人（原审被告人）陈国涟，无业，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人李锦宗、陈国涟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王保玉提起附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）德刑初字第194号刑事附带民事判决，认定：被告人李锦宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈国涟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李锦宗、陈国涟应于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王保玉经济损失人民币57299.44元；作案工具“日本刀”一把，予以没收。在法定期限内，原审附带民事部分判决没有提出上诉，已经发生法律效力；原审被告人李锦宗、陈国涟均对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人李锦宗、陈国涟均表示服从原判，分别向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李锦宗、陈国涟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李锦宗、陈国涟撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2015）德刑初字第194号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 吴飞普
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庄惠平
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1425号
原告连某1，男，1951年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（系死者郭某某丈夫）
原告连某2，男，1982年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（系死者郭某某儿子）
原告连某3，男，1987年1月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（系死者郭某某儿子）
原告刘某1，女，1975年9月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（系死者郭某某女儿）
原告黄某某，女，1926年3月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（系死者郭某某母亲）
委托诉讼代理人李朝文，信丰县小江司法所法律工作者。
被告刘某2，男，1965年1月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。（统一社会信用代码91360721860295558J，以下简称人民财保某某支公司）。
地址：赣县区梅林镇。
法定代表人梁明，该公司经理。
委托诉讼代理人王薇薇，系江西同圆律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，各原告及委托诉讼代理人李朝文，被告刘某2及被告人民财保某某支公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告刘某2赔偿原告因亲属郭某某交通事故死亡造成的合理损失计人民币532212.08元。2.被告人民财保某某支公司在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任。３．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2016年11月26日，被告刘某2驾驶赣Ｂ×××××小型客车由信丰县月岭村沿韩坊-大石下-
信丰线往韩坊乡行驶。10时45分许，当其驾车行驶至韩坊××信丰县××镇××村刘屋候车亭路段时，遇同向前方停在道路右侧的赣Ｂ×××××号客车正在上下客，由于刘某2驾车未按照操作规范安全驾驶、雨天驾车未降低车速行驶，导致所驾车在超越赣Ｂ×××××号车时碰撞到正在横过公路的行人郭某某，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告刘某2负事故的全部责任。
事故发生后，郭某某经抢救无效当日死亡，抢救费用5835.5元。经查，被告刘某2驾驶的车辆在被告财保某某支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内，被告保险公司应该在保险合同范围内承担责任。另死者郭某某于2010年11月随长子居住嘉定××××教师新村一直到死亡，死亡赔偿金应按城镇居民赔偿。之后原告多次找到被告协商索赔之事无果。为维护合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、原告的身份证、户口簿、村委会证明。
二、交通事故认定书、被告的驾驶证、保单。
三、信丰县人民医院的入院记录、死亡记录及死亡医学证明、费用清单及医疗发票。
四、信丰县公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明。
五、信丰县嘉定镇上坑村村民委员会出具的证明、信丰县嘉定镇公佛社区居民委员会出具的证明、信丰县嘉定镇洞高村村民委员会出具的证明。
六、连某2及其妻子共同共有的房屋产权证及赣州旅游投资集团有限公司出具的证明。
被告刘某2辩称，对原告的各项赔偿没有意见，该损失应该由保险公司赔偿。
被告刘某2未向本庭提供证据。
被告人民财保某某支公司辩称，对本起事故的认定和肇事车的投保情况无异议。关于原告的各项赔偿具体质证意见如下：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。2、黄某某的赡养费我公司不承担，因为其女儿郭某某已经是被抚养对象，应免除其抚养母亲的义务。3、对于家属处理事故的误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法院予以核减。4、我公司不承担诉讼费。
被告人民财保某某支公司未向本庭提供证据。
经本院审理，事实认定如下，2016年11月26日，被告刘某2驾驶赣Ｂ×××××小型客车由信丰县月岭村沿韩坊-大石下-
信丰线往韩坊乡行驶。10时45分许，当其驾车行驶至韩坊××信丰县××镇××村刘屋候车亭路段时，遇同向前方停在道路右侧的赣Ｂ×××××号客车正在上下客，由于刘某2驾车未按照操作规范安全驾驶、雨天驾车未降低车速行驶，导致所驾车在超越赣Ｂ×××××撞到正在横过公路的行人郭某某，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故，此事故经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，被告刘某2负事故的全部责任。事故发生后郭某某被送往信丰县人民医院抢救，因伤情太重，抢救无效死亡，花费医疗费5835.58元。死者郭
死者郭某某系农村户口，生于1951年2月12日，其与原告连某1系夫妻关系，两人共生育了两个儿子即本案原告连某2、连帮贵。原告刘某1系死者郭某某改嫁给连某1之前与他人所生。原告黄某某系郭某某之母，其生于1926年3月29日，系农村户口，其共生育了三个之女。
肇事车赣Ｂ×××××小型客车的法律登记车主为本案被告刘某2，该车由其在被告人民财保某某支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其提供的证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确凿充分、适用法律准确、责任划分正确，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘某2应对此次事故造成郭某某死亡给原告造成的合理损失承担全部责任。被告人民财保某某支公司应在承保的交强险与商业险限额范围内先行承担赔偿责任。
关于原告的损失，其中医疗费、安葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按城镇标准计算死者郭某某的残疾赔偿金的请求，因死者郭某某为农村户口，而且原告向本院提供的证据无法充分证实事故发生时死者郭某某已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院对此不予支持，认定该项赔偿按农村标准计算。综上，原告的合理损失，本院依法核定为：1、医疗费5835.58元；2、安葬费28735元；3、死亡赔偿金15年×12138元/年=182070元；被抚养人生活费5年×9128元/年÷3=15213元；处理事故误工费、交通费5000元；精神抚慰金50000元，以上合计286853.58元，该款由被告人民财保某某支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，为了维护当事人的合法权益根据《中华和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险和商业险责任限额内赔付原告连某1、连某2、连某3、刘某1、黄某某人民币286853.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120,减半收取4560元，由被告刘某2负担2801元，由原告连某1、连某2、连某3、刘某1、黄某某负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年九月十日
书记员 杨敦策
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2193号
原告：王崇才，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:魏义芳，淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告崔王崇才与被告王学亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 张百领
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1362号
原告：刘岩，男，住吉林省长春市。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区大经路338号。
法定代表人：曹小杰，经理。
原告刘岩与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告境泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、申请解除《商品房认购书》协议。2、判令被告退还房款198017元及逾期未交房产生利息9405元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘岩与被告境泰公司于2014年4月8日签订了《商品房认购书》，实际内容为商品房预售合同的合同书。根据《商品房认购书》约定，刘岩向境泰公司认购位于农安县文昌街雅仕居二期3号楼336号和301号车库，合计建筑面积36.3平方米。该车库出售价格为5545元/平方米，总房款为198017元。2014年4月8日刘岩已将全部房款共计198017元交给境泰公司，该公司给原告出具了现金收据。根据该《商品房认购书》第六条：甲方（境泰公司）交房日期为2015年12月30日。如过期交房甲方按照超期当时银行同期利率进行赔偿。事实上，直到本诉状递交之日仍未按期交房，已经严重影响原告对于该两处车库的使用需求。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求境泰公司退还购房款198017元，及逾期未交房产生利息9405元，合计207422元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日原、被告签订《商品房认购书》，认购书约定原告自愿向被告认购农安县文昌街雅仕居二期的3号楼336号和301号两个车库，面积均为18.15平方米，约定该房产单价为5455元/平方米，总价款为198017元，原告一次性将房款付给被告，被告给原告出具现金收据。约定于2015年12月30日前交房，如过期交房甲方安超期当时银行同期利率进行赔偿。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房认购书》，系双方的真实意思表示。合同合法有效。原告已经履行了合同义务向被告交纳了全部房款。被告并未按照合同约定于2015年12月30日前向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，被告已经构成违约，应承担违约责任。故原告之诉应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告刘岩与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的《商品房认购书》合同。
二、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司返还原告刘岩房款198017元及利息（利息自2015年12月31日起至给付之日止，按照中国工商银行定期存款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.33元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 赵 东
人民陪审员 王利侠
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2199号
原告：陈凤妹。
被告：徐宝莲。
被告：金保福。
原告陈凤妹为与被告徐宝莲、金保福民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤妹到庭参加诉讼，被告徐宝莲、金保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈凤妹起诉称：自1999年7月13日起至2000年2月6日止，被告徐宝莲分5次向原告借款100000元给被告金保福，用于椒江波达贸易商行做化工染料生意，利息1分5厘，每月付清。被告支付一年多利息后，就停付利息。后经催讨，被告拒不偿还借款本息，并卷款逃走。现请求判令：被告徐宝莲、金保福共同偿还借款本金100000元。
原告陈凤妹为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条五份，证明被告徐宝莲分五次向原告借款21000元、24000元、30000元、6000元、20000元，共计101000元的事实；
二、结婚申请书一份，证明被告徐宝莲、金保福系夫妻关系的事实。
被告徐宝莲、金保福未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告徐宝莲、金保福送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐宝莲分别于1999年7月13日、1999年7月21日、1999年11月18日、1999年11月21日、2000年2月6日向原告陈凤妹借款21000元、24000元、30000元、6000元、20000元，共计101000元，并出具借条五份。各份借条中均载明借款利息为月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了借款本金1000元及一年的利息，剩余借款本息至今未付，本案因此涉诉。另查明，本案借款发生时，被告徐宝莲、金保福系夫妻关系。
本院认为：原告陈凤妹与被告徐宝莲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐宝莲主张。被告徐宝莲经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告徐宝莲与原告明确约定本案借款为被告徐宝莲个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐宝莲、金保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝莲、金保福于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈凤妹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（其中1150元缓交），由被告徐宝莲、金保福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2820号
原告辜某某，男，1977年6月12日出生，汉族。
被告马某某，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
原告辜某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜某某，被告的委托代理人梁龙金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年10月12日驾驶粤A×××××轿车，进入南天国际酒店用品批发市场内的停车场，被告驾驶三轮摩托车载人以50-60公里／小时的时速驶来，原告停车让道。但被告没有刹车，撞到原告车辆右前轮上方处。因原告不明白交通事故责任处理，赔付被告医药费1241.90元，赔付被告医药费、误工费2000元。交警交通事故认定书认定被告应承担三成责任。保险公司给原告车辆维修定损8367元，拖车费330元。原告维修车辆共计花费8367元，拖车费337元，保险公司已经赔付4167元，剩下4009.1元保险公司没有理赔。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：被告赔偿交强险2000元，车辆维修和拖车费用2009.1元，共计赔偿4009.1元。
被告辩称，本案事故已经由原被告双方协议达成一致意见，并在交警见证下签名确认，被告也已经履行完毕，被告需要向原告赔偿的费用已经折抵了原告实际造成的车辆损失。交警在双方协议一致下才将肇事车辆开走，否则交警不会在尚未处理完毕情况下开走车辆。原告的证据无法证明涉案事故对其造成实际损失，原告维修费用和本次事故无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载：2013年10月12日，原告驾驶粤A×××××轿车在海珠区南天批发市场由东往西行驶，被告驾驶三轮摩托车由西往东行驶，因原告车辆违反禁止标线，被告无证驾驶，造成原告车辆右前部位与被告车辆前部相撞事故，事故中致被告及卢某某受伤，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，卢某某无责任。损害赔偿调解结果：其他情况：原告负责赔偿事故七成损失，被告负责赔偿三成损失。
2013年10月14日，原、被告及卢某某签订《协议书》，约定：2013年10月14日甲方辜某某驾驶粤A×××××号牌小轿车在广州市海珠区南天国际酒店批发市场与乙方马某某驾驶三车发生碰撞，造成马某某、卢某某受伤的交通事故。经双方自愿协商，达成以下协议：1、由甲方支付乙方因本次交通事故受伤产生的医疗费用1241.90元，2、由甲方一次性赔偿2000元作为医药费和误工费，以上协议经当事双方签字后即日生效，完结此案。甲方辜某某签名，乙方马某某、卢某某签名。2013年10月14日，广州市公安局交通警察支队海珠大队在《交通事故损害赔偿凭证》在盖章，凭证内容：今收到辜某某2013年10月12日在南天批发市场发生的交通事故赔付马某某、卢某某损害赔偿费2000元，收款人马某某、卢某某签名，付款人辜某某签名。
原告于2013年11月18日提起本案诉讼。诉讼期间原告表示上述协议签订后已经赔款，但其对处理不服，其在2013年10月14日将车从交警指定的停车场开走，送去保险公司指定的4S店维修。维修后，由原告全额垫付维修费，再向保险公司理赔，拖车费及维修费发票已经交给交保险公司。被告表示没有见过拖车费发票。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、《广州某某汽车销售服务有限公司结算单》，载：进厂时间2013年10月16日，车牌号码粤A×××××，送修人辜某某，维修类型保险维修，材料费5807元，工时费2560元，合计8367元；维修项目更换前杠、右前叶、右大灯、右前叶支架、大灯支架、右前叶饰板，修复右前轮撑臂、轮毂罩，右前大梁修复，喷漆：前杠、右前叶、前杠、前机盖、撑臂、轮毂罩。2、中国某某某某保险股份有限公司《机动车辆保险赔案交接登记表（代回执）》；3、加盖“中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司理赔业务专用章”的《中国某某某某保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》，载：被保险人辜某某，号牌粤A×××××，出险日期2013年10月12日，机动车损失保险赔付信息：本车车损赔偿＝（定损金额8367元－残值0－交强险已赔付金额1946.49元）×事故责任比例0.7×（出险时险别保险金额151830／投保时保险车辆新车购置价151830）＝4494.36元；拖救费用赔款＝（核定施救费用230－施救费交强险已赔付金额53.51）×事故责任比例0.7×（出险时险别保险金额151830／投保时保险车辆新车购置价151830）＝123.54元；车损险赔款＝（车损赔款＋施救费赔款）×（1－事故免赔率）×（1－可选事故免赔率）－免赔额＝（4494.36＋123.54）×0.9－0＝4156.12元；不计免赔金额461.78元；险别赔付合计＝车损险＋不计免赔金额＝4617.90元，商业保险赔款合计4617.90元。机动车交通事故责任强制保险三者车人员损失：马某某，康复医疗费500元，医药费160.34元，本项理算金额660.34元；三者车人员损失：卢某某，康复医疗费500元，医药费891.51元，本项理算金额1391.51元，本险别理算金额2051.85元；备注第三者车损不索赔。
被告对证据1真实性不予确认，对证据2、3关联性不确认，对证据3
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，且双方调解达成分责比例为原告承担七成损失，被告承担三成损失的协议。《广东省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故责任人承担。因此，按上述协议，被告在本案中应承担30%的责任。原、被告签订《协议书》只涉及对伤者的赔偿问题，并未涉及车辆损失赔偿问题，被告认为被告需要向原告赔偿的费用已经折抵了原告实际造成的车辆损失，但未能提供证据证明，本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。原告已提交《广州某某汽车销售服务有限公司结算单》、《机动车辆保险赔案交接登记表（代回执）》、《中国某某某某保险股份有限公司机动车保险赔款计算书》等证据证实原告因本次交通事故车损维修费8367元，车辆施救费230元，减除交强险已赔付金额53.51元外，合计8543.49元，保险公司共向原告赔付了4617.90元，余3925.59元未赔。因此，被告应向原告赔偿3925.59元的30%共1177.68元，原告要求被告赔偿4009.1元，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告赔偿1177.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告负担20元，被告负担5元。上述受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 谧
陈韵怡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市锦江大街1488号。
法定代表人：赵玉叶，行长。
被执行人：乾安县六安农产品购销有限公司，住所地乾安县大布苏镇。
法定代表人：王鹏芳，经理。
被执行人：王鹏芳，女，1974年5月3月出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：修立军，男，1972年12月8月出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人乾安县六安农产品购销有限公司、王鹏芳、修立军借款合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1526号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月1日向本院提出执行申请，本案执行标的为：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与乾安县六安农产品购销有限公司于2015年4月8日签订的小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同；乾安县六安农产品购销有限公司于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金100万元并按合同约定支付利息、罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王鹏芳、修立军于2015年4月8日签订的小企业最高额度保证合同有效；王鹏芳、修立军对上述款项承担连带担保责任。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人乾安县六安农产品购销有限公司、王鹏芳、修立军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）吉0723执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月十八日
书记员 ：武天泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初511号
原告张庆才，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市南建材市场东方红塑钢厂。
被告刘淑萍，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯。
原告张庆才与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼。被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2010年11月25日刘淑萍在道外区太平后道经营大展宏图防水材料经销处，在张庆才处购买拆迁废旧���防水材料共计43,460元，当时刘淑萍资金不足称其资金充足时给付，并于当天出具欠据一份。2010年12月30日至2014年4月28日期间刘淑萍合计给付11,500元材料款，尚欠款31,960元。在刘淑萍给付最后一次材料款1000元后，张庆才多次打电话均联系不上刘淑萍，故诉至法院，要求刘淑萍给付材料款31,960元。
被告刘淑萍未答辩。
在本院开庭审理过程中，张庆才为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张庆才举示证据情况如下：
证据A1.2010年11月25日刘淑萍出具的欠据一份，拟证明：刘淑萍欠张庆才材料款31,960元。
刘淑萍未举证、未质证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年11月25日刘淑萍在张庆才处购买防水材料金额共计43,460元，并于当日出具欠据一份。后刘淑萍陆续给付张庆才材料款11,500元，尚欠款31,960元。此款至今未给付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑萍于本判决生效之日给付原告张庆才欠款31,960元。
案件受理费599元、公告费300元（原告张庆才已预付）由被告刘淑萍负担，被告刘淑萍须于本判决生效之日将此款给付原告张庆才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 李晓漫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟祥玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14582号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，并支付利息（以15000为本金，自2016年8月13日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月13日签订借款协议，借款金额为25000元，利息为年利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月13日至2016年8月26日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权15000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额25000元，年化利率23.8%，借款期限13天，自2016年8月13日至2016年8月26日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计算收罚息。
借款期限届满后，被告逾期未还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为15000元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款15000元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月26日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以15000元为本金，自2016年8月13日起至2016年8月26日，按照年利率23.8%计算；逾期利息计算以15000元为本金，自宽限期次日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金15000元，并支付利息127.15元、逾期利息（以15000元为本金，2016年8月27日按照年利率23.8%计算，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
-4-
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4154号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张之艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住延津县。
被告：赵凌民，男，1979年10月22日出生，汉族，住延津县。
被告：王鹏海，男，1978年6月29日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张之艳、赵凌民、王鹏海借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初00451号
原告：鲁丹，女，1968年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码70432013-3。
法定代表人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：张晓蕾，女，系该分行员工。
第三人：温州市小飞龙儿童用品有限公司，住所地温州市鹿城区县前头华盖公寓3幢111室。
法定代表人：谢志，该公司执行董事兼总经理。
第三人：谢志，男，1966年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告鲁丹与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）、第三人温州市小飞龙儿童用品有限公司（以下简称小飞龙公司）、谢志案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁丹，被告浦发银行温州分行的委托诉讼代理人张晓蕾，第三人谢志本人兼第三人小飞龙公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丹向本院提出诉讼请求：判决解除对谢志名下的浙江省温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）的股权513146股（原值约1元/股）中属于原告鲁丹部分（50%，股权原值约256573元）的查封，并判决不得执行该执行标的物。事实和理由：2013年3月22日温州市中级人民法院作出（2012）浙温商外初字第42号民事判决认定谢志与浦发银行温州分行签订的《最高额保证合同》有效并判令谢志对小飞龙公司应归还浦发银行温州分行的借款本金500万元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。现浦发银行温州分行对谢志名下鹿城农商行股权513146股申请执行，股权已被法院查封。谢志以个人名义为小飞龙公司提供担保，生效民事判决所确认的债务属于谢志的个人债务。鲁丹与谢志于1989年11月7日结婚，上述谢志名下的鹿城农商行股权系婚后取得，属于夫妻共同财产。故提出执行异议之诉。
被告浦发银行温州分行辩称，小飞龙公司的股东就是谢志和鲁丹二人，且我方给小飞龙公司的贷款也是用于其家庭共同经营与生活，因此鲁丹应承担共同偿还责任。请求法院依法判决。
第三人小飞龙公司、谢志述称，涉案贷款并不是作为公司经营或家用的，原先是鲁丹妹夫的同学要向银行贷款，但由于其没有贷款资格，找我方借壳向银行贷款，我跟杨晓东、陶爱洁也是不认识的。对于这笔贷款，我方非既得利益者，但由于是我签的字，责任由我承担，事实经过可以询问当初银行的贷款经办人员。因此，鲁丹没有对涉案贷款提供担保，不应当承担共同偿还责任，同意鲁丹的诉讼请求。
在本院审理期间，鲁丹提交了以下证据：1.温州市中级人民法院（2016）浙03执异11号民事裁定书，裁定书于2016年5月18日作出，本人于5月30日起诉，证明系在法定期限内起诉。2.结婚证，证明本人与谢志于1989年11月7日登记结婚至今。3.温州市中级人民法院（2013）浙温执民字第794号协助执行通知书，证明鹿城农商行股权份额513146股属于夫妻共同所有以及被执行的情况。浦发银行温州分行对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明股权系在婚姻存续期间取得。小飞龙公司、谢志质证认为对上述证据三性均无异议。
小飞龙公司、谢志提交了以下证据：1.鹿城农商行出具的证明、2.股金明细表，证明取得股权的时间是2005年6月11日，系在谢志与鲁丹结婚之后。鲁丹、浦发银行温州分行对上述证据均无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据真实性均无异议，且证据之间能相互印证，证明待证事实，予以认定。
本院经审理查明：谢志与鲁丹系夫妻关系，于1989年11月7日登记结婚至今。登记于谢志名下的鹿城农商行股权最初于2005年6月11日取得，后经配股、扩股，现股权为513146股。
另查明，浦发银行温州分行与小飞龙公司、杨晓东、陶爱洁、谢志信用证、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）浙温商外初字第42号民事判决，小飞龙公司应偿还浦发银行温州分行借款本金5000000元及利息和逾期利息、信用证垫款5395291.66元及逾期利息；谢志对小飞龙公司上述债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的ZB9011201100000469《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额1000万元为限；谢志承担保证责任后，有权向小飞龙公司追偿。该案进入执行程序后，鲁丹提出执行异议申请，本院于2016年5月18日作出（2016）浙03执异11号执行裁定，驳回鲁丹的执行异议，鲁丹遂提起本案诉讼。
本院认为，谢志对小飞龙公司向浦发银行温州分行的借款提供保证担保，应承担相应保证责任，事实清楚。关于浦发银行温州分行认为小飞龙公司的股东系谢志和鲁丹二人，该贷款系用于谢志和鲁丹家庭共同经营与生活的主张，小飞龙公司性质属有限责任公司，具有独立的法人人格，浦发银行温州分行未提供证据证明小飞龙公司财产与股东个人财产混同，或者贷款款项被用于谢志、鲁丹家庭共同经营与生活的事实，故本院对该主张不予采信。现没有证据证明谢志的对外担保行为系其与鲁丹的共同合意，或者鲁丹因该担保行为获益，因此，谢志因该担保行为所产生的债务应以谢志个人财产偿还，鲁丹主张自己不需要承担共同偿还责任，本院予以支持。涉案股权虽登记于谢志名下，但系谢志与鲁丹婚后经营所得，属于夫妻共同财产，人民法院仅能执行其中属于谢志所有的份额。综上，鲁丹请求人民法院不得执行涉案股权513146股中属其所有的一半份额256573股，理由能够成立，本院予以支持，但其关于解除股权查封的诉讼请求，依法不属本案审理范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行登记于谢志名下的浙江省温州鹿城农村商业银行股份有限公司股权256573股；
二、驳回原告鲁丹的其他诉讼请求。
案件受理费5149元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第870号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：叶国林。
委托代理人：夏远鹏。
委托代理人：李广。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
被告：金旺佐。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告许允臻、陈素珍、金旺佐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许允臻、陈素珍向原告偿还借款本金450000元及利息（期内利息以本金450000元为基数，从2014年12月21日起按月利率1.2%计算至2015年4月1日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.2%计算至2015年4月1日止，从2015年4月2日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月2日起月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、被告金旺佐对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告许允臻、陈素珍签订《借款合同》，约定：被告许允臻、陈素珍向原告借款500000元，期限从2014年11月24日起至2015年4月1日止；贷款月利率为1.2%，按季结息，每自然季度末月的20日为结息日，借款到期时利随本清；若被许允臻、陈素珍未按时偿还借款本息的，复利、罚息的月利率按1.8%计算。
同日，原告与被告金旺佐签订《保证合同》，约定：被告金旺佐自愿对被告许允臻、陈素珍与原告签订的《借款合同》提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
上述两份《合同》签订后，原告依约向被告许允臻、陈素珍发放贷款500000元，但被告许允臻、陈素珍仅支付利息至2014年12月20日。2015年12月9日，被告许允臻、陈素珍偿还借款本金50000元。尚欠借款本金450000元及从2014年12月21日起的期内利息、复利和罚息未予偿还。
2015年6月23日，原告申请查封被告许允臻、陈素珍所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇XX室房屋和被告金旺佐所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇XX室房屋，并支付保全费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许允臻、陈素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金450000元及利息（期内利息以本金450000元为基数，从2014年12月21日起按月利率1.2%计算至2015年4月1日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.2%计算至2015年4月1日止，从2015年4月2日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月2日起月利率1.8%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、被告金旺佐对被告许允臻、陈素珍的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8534元，由许允臻、陈素珍、金旺佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8534元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛振淼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终169号
上诉人（原审被告）：郑叶武，男，汉族，1952年7月10日出生，水产养殖户，住址：彭泽县。
被上诉人（原审原告）：方志平，男，汉族，1964年8月7日出生，个体户，住址：彭泽县。
上诉人郑叶武因与被上诉人方志平买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0430民初第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑叶武向本院提出的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼邓相关费用，由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月7日，双方经对账，上诉人尚欠被上诉人饲料款45800元，并注明之前的条据作废。之后，上诉人没有向被上诉人购买过饲料。2014年9月9日、13日、17日、28日这四张销货单，没有拉饲料的司机作证。
被上诉人方志平辩称，上诉人所称均不是事实。2014年9月7日，双方结账，上诉人打了1张欠条。2014年9月9日、13日、17日、28日送饲料给上诉人，送货单上有上诉人在第一联签字。2016年1月21日，上诉人以鱼抵付39200元货款。2016年6月12日结账，上诉人提出不欠货款。被上诉人退还2014年9月9日、13日、17日、28日的欠条，上诉人打了1张欠条，写明金额43400元，分三年还清，上诉人在欠条上诉签字认可。上诉人后来又不予认可，被上诉人第二天再次到上诉人家中，将欠条划掉作废，要求被上诉人退还之前的四张欠条。上诉人称，欠条上签名不是其本人所写，经司法鉴定，四张欠条欠款人处“郑叶武”确系上诉人所写。
被上诉人方志平向一审法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款36308元及利息13836元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实，被告自2012年开始多次在原告处购买鱼饲料，后经结算，被告于2014年9月7日向原告出具欠条，内容为：“今欠到方志平人民币肆万伍仟捌佰元正（截止2014.9.7止）以前双方所有条据作废。今欠人郑叶武签名。”之后被告又先后四次在原告处购买饲料共计29708元（2014年9月9日购买4300元、9月13日购买8400元、9月17日购买4200元、9月28日购买12808元），并分别在条据上欠款人处签名，条据并约定所欠货款在年底前一次性付清，逾期按日万分之四付息。2016年1月21日原告找到王根友去被告处经被告同意拉9509斤鱼到安庆市联合水产批发总行出售用于抵扣被告所欠其饲料款，售出后王根友将售鱼款39200元汇至原告账户。现原告诉至本院要求被告支付原告饲料款36308元（45800元＋29708元-39200元）及利息13836元（以75508元为基数，自2015年1月1日起至2016年1月21日止共386天，按日利率万分之四计算为11658元；以36308元为基数，自2016年1月21日起至6月20日止共150天，按日利率万分之四计算为2178元）。在庭审中，被告陈述原告还拉走了青鱼58斤（10元／斤）、草鱼98斤（6元／斤），原告对拉走青鱼及草鱼的数量予以认可。
一审审理过程中，被告认为原告提交的2014年9月9日、9月13日、9月17日、9月28日批发销货卡及欠条中欠款人处“郑叶武”的签名非其所写，于2016年8月21日向本院申请对该签名进行鉴定，本院于同年9月12日依法委托原、被告双方共同选定的江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，同年11月29日江西求实司法鉴定中心做出四张条据中欠款人处“郑叶武”的签名均系被告所写的鉴定意见。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约交付鱼饲料，被告理应支付货款，对原告的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合双方约定及相关法律规定，依法予以支持。关于被告辩称2014年9月7日之后双方没有生意往来，不欠款的意见，因被告在对原告提交的2014年9月7日之后经济往来条据（2014年9月9日、9月13日、9月17日、9月28日批发销货卡及欠条）进行质证时，表示该条据中欠款人处“郑叶武”签名不是其所写，并就此提出鉴定申请，后经司法鉴定，该4张条据中欠款人处“郑叶武”确系被告所写。被告又称所欠原告饲料款已经全部还清，其还钱就收回条据，2014年9月7日条据以及2014年9月9日、9月13日、9月17日、9月28日批发销货卡及欠条共5张条据系原告于2016年6月13日从被告处偷回去的，但未对其陈述举证证明，综上，本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于原告拉鱼抵饲料款的数量及金额认定问题，因被告提交的账本对1月21日原告拉鱼的数量记载两次且不一致，鉴于本院于2016年8月18日依法向王根友所做调查笔录中王根友的陈述与原告提交的2016年8月18日王根友出具“关于郑叶武卖鱼款的说明”及1月21日卖鱼明细相吻合，故本院对王根友拉走出售的鱼的数量及金额予以认定，即王根友拉走的鱼为9509斤，出售后所得鱼款为39200元。另庭审中原、被告一致确认原告还拉走了青鱼58斤、草鱼98斤，结合被告提交的账本记载的向他人出售同类鱼的单价，本院酌情认定原告拉走的青鱼为580元（58斤×10元／斤）、草鱼为421.4元（98斤×4.3元／斤）。综上，可以用于抵付被告所欠原告饲料款的鱼款共计约为40201元。被告仍欠原告饲料款为35307元（45800元＋29708元-40201元）及利息损失13776元（以75508元为基数，自2015年1月1日起至2016年1月21日止共386天，按日利率万分之四计算为11658元；以35307元为基数，自2016年1月21日起至6月20日止共150天，按日利率万分之四计算为2118元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告郑叶武于本判决发生法律效力之日起五日内給付所欠原告方志平饲料款35307元及利息损失13776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告负担22元，由被告负担1028元。
本院二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人方志平持上诉人郑叶武出具的欠条，向被上诉人请求支付剩余货款，证据充分，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，具体事实和理由本院不再在此赘述。上诉人称，2014年9月7日之后，上诉人没有向被上诉人购买过饲料。2014年9月9日、13日、17日、28日这四张销货单，没有拉饲料的司机作证。一审法院已依法委托司法鉴定机构，对上诉人郑叶武的签名鉴定，鉴定结论为其本人所签名。上诉人郑叶武未对鉴定结论提出异议，亦未提供证据支持其该项诉讼主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑叶武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月八日
书记员 钟永祥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商特字第00001号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
负责人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，信贷管理部副总经理。
被申请人梁固，男，1988年1月4日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员余正长进行审查。本院在审查过程中，申请人中国农业银行股份有限公司东海支行申请撤回实现担保物权。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东海支行申请撤回实现担保物权，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司东海支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费1550元，减半收取775元，由申请人中国农业银行股份有限公司东海支行负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈丽艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初740号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾惠光，男。
辩护人吕炎、蔡晓莹（实习），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人顾惠光犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人顾惠光及其辩护人吕炎、蔡晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月6日22时许，无锡市公安局锡山分局安镇派出所民警俞锋至无锡市锡山区安镇胶山村浩田里27号处置家暴警情时，被告人顾惠光以言语辱骂、推拉、踢打等方式妨害民警俞某执行公务，并将民警俞某从二楼踢至楼梯的拐角处，致民警俞某摔伤，造成全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，民警俞某伤势构成轻微伤。
归案后，被告人顾惠光如实供述了自己的罪行。案发后，顾惠光已与被害人俞某达成赔偿协议。
上述事实，被告人顾惠光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人俞某的陈述，证人王某1、王某2、张某、苏某的证言，人民警察证、摄影照片，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，调解协议，被告人顾惠光的供述、辨认笔录及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾惠光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾惠光犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人顾惠光在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据顾惠光的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人顾惠光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾惠光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执531号
申请执行人：张慈秀，女，1978年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司
住所地：于都县贡江镇东门三段**号。
法定代表人易盛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0731民初2008号民事调解书,现该判调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已在银行进行了抵押，车辆已被查封，确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执531号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛海林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2634号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告成文新，男，1975年4月出生。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告成文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执628号
申请人执行人陕西皇城机械（集团）有限公司，地址眉县砖机产业园（姜眉路北段东）
法定代表人郭亮，公司董事长
被申请执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司，地址眉县首善镇新庄村二组
法定代表人李长明，公司执行董事。
申请人陕西皇城机械（集团）有限公司（以下简称皇城公司）与被申请执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司（以下简称长明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）陕0326民初367号民事调解书。该调解书生效后，长明公司未履行义务，皇城公司于2017年7月3日申请本院依法强执行，本院已于7月7日立案受理，执行标的40万元。
本院在执行该案中向被执行人长明公司发出案件执行通知书，被执行人长明公司于2017年7月26日与申请人皇城公司达成了和解执行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执628号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 包 晗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保327号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人贾振萌，女，汉族，1993年04月12日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人贾振萌有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人贾振萌的银行存款7000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结贾振萌的银行存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初554号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
负责人高建云，职务：行长。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告赵兴，男，1978年3月21日生，彝族，石屏县人。
被告普二囡，女，1978年5月4日生，彝族，石屏县人。
被告李绍忠，男，1968年8月15日生，彝族，石屏县人。
被告李国锋，男，1978年4月9日生，彝族，石屏县人。
被告普保昌，男，1969年4月15日，彝族，石屏县人。
被告石屏县友谊中药材种植有限公司。
法定代表人：李志旺。
住址：石屏县龙朋镇龙朋林场料场。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告赵兴、普二囡、李绍忠、李国峰、普保昌、石屏县友谊中药材种植有限公司金融借款合同纠纷一案，原决定适用简易程序审理。在审理过程中发现本案并非事实清楚、权利义务关系明确的案件，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 彭鼎新
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4880号
上诉人（原审被告）李强，男，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）秦福东，男，汉族，住广西灵山县。
上诉人李强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因原址查无此人而导致文书于2016年6月28日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2016年6月28日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李欣怡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7899号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1965年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金69574.9元；2.判令被告向原告支付自2015年2月16日起至判决确认给付之日止，按照本金69574.9元，年利率24%计算的利息。事实与理由：被告刘涛于2014年12月17日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年12月17日，原告孙敏与被告刘涛签订《借款协议》。约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息3423.33元。若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。2014年12月24日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管有限公司将借款72234.94元支付给被告。自2015年2月15日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款69574.9元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告刘涛签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金69574.9元、支付原告自2015年2月16日起至判决确认给付之日止，按照本金69574.9元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告孙敏借款69574.9元；
二、被告向原告支付自2015年2月16日起至判决确认给付之日止，按照本金69574.9元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1540元，由刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年一月十九日
书记员 周雅芯
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初50号
原告张超，女，1979年10月1日出生，住址黑龙江省绥化市。
被告马玉敏，女，1960年4月2日出生，住址黑龙江省北安市。
原告张超诉被告马玉敏排除妨害纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告马玉敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2010年9月，被告马玉敏在北安市工商银行贷款，原告以其所有的通北林业局×号楼×单元×××室为其办理了抵押贷款，并办理了抵押登记，现经原告查询已还清了全部贷款，而被告却不为原告办理房屋他项权证注销手续，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告排除妨害，保证原告合法权益不受侵害。
被告马玉敏经传票传唤未出庭也没有提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张提供黑河市住房公积金管理中心北安管理部还清贷款证明。证明借款人马玉敏已于2016年5月24日全部还清借款本息，经本院审查予以采信。
经审理查明，2010年9月，被告马玉敏用其住房公积金、原告张超位于通北林业局×号楼×单元×××室作抵押，在北安市工商银行贷款70000元，并在通北林业局房产处作了抵押登记，办理了房屋他项权证。2016年5月24日，此笔贷款本息已全部还清。房屋他项权证现在在被告手中，原告无法办理抵押注销手续。故诉至法院，请求排除妨害。
本院认为，被告马玉敏与北安市工商银行借款合同已于2016年5月24日全部履行完毕，被告应将房屋他项权证返还给原告张超，被告拒绝返还房屋他项权证，原告不能到房产部门办理抵押注销手续，妨害了张超对其抵押房屋的物权，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉敏于本判决生效后5日内，将原告张超的房屋他项权证返还原告张超。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二〇一六年八月十八日
书记员 张振铎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3493号
原告温某某。
委托代理人孔某某。
被告徐某某。
原告温某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔某某到
庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年11月7日向原告借款10000元，
并出具借条一份，约定于2009年11月9日归还。被告又于2009
年11月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于200
9年11月23日归还。被告还于2009年11月20日向原告借款50000
元，并出具借条一份，约定于2009年11月28日归还。但到期后
，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还
原告借款80000元，并赔偿自2009年11月29日起至履行完毕止
按银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条三份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内归还温某某借款80000元，
并赔偿自2009年11月29日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2066元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月十四日
书 记 员 孔伟芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初219号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨刚,曾用名杨云章,男，1973年3月7日出生,汉族,中专文化,住泸州市龙马潭区,务工。因本案于2017年10月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日16时40分许,被告人杨刚驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车从泸州市龙马潭区西南商贸城十六区往西南商贸城五区方向行驶,当车行驶至蜀泸大道西南商贸城五区广场门口路段时,与相对方向直行的由陈某驾驶并搭乘傅某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损、傅某受伤、陈某死亡的重大道路交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定,被害人陈某系交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，经泸州市公安局交通警察支队三大队认定,被告人杨刚承担事故主要责任,被害人陈某承担事故次要责任,被害人傅某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人杨刚违反道路运输管理法规,发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人杨刚犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨刚对指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日16时40分许,被告人杨刚驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车从泸州市龙马潭区西南商贸城十六区往西南商贸城五区方向行驶,当车行驶至蜀泸大道西南商贸城五区广场门口路段时,与相对方向直行的由陈某驾驶并搭乘傅某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成车辆受损、傅某受伤、陈某死亡的重大道路交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定,被害人陈某系交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定,被告人杨刚承担事故主要责任,被害人陈某承担事故次要责任,被害人傅某不承担事故责任。另查明，事故发生后,被告人杨刚拨打报警电话报警,留在现场等待交警勘察完毕后随现场民警到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨刚向被害人家属给予经济赔偿，并取得了被害人家属的书面谅解书。
上述事实，被告人杨刚在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书，证人汤某、田某、罗某、傅某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人杨刚的供述、视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首。被告人杨刚向被害人家属给予经济补偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人杨刚的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 税显中
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20887号
原告柴六太。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路518号6号楼三楼。
负责人虞国忠，经理。
委托代理人成斌俊，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人伊伟峰。
原告柴六太诉被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“天安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告赔偿原告修车费共计3400元。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告柴六太、被告天安财险义乌公司的委托代理人成斌俊到庭参加诉讼。被告天安财险金华公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月15日19时00分许，柴六太驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由义乌市商城大道左转入武溪北街时，与在武溪北街左转入厂的张其洪驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，张其洪受伤的交通事故。经交警部门认定，柴六太与张其洪负事故同等责任。在事故发生之后，柴六太与张其洪在天安财险义乌公司进行了调解，并签订了《天安财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》。本院认为，柴六太、张其洪、天安财险义乌公司各方自愿签订的《天安财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，理应按约履行。原告的诉请本院不予支持。被告天安财险金华公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告柴六太的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴六太负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十三日
代书记员 沈翠莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3778号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告王玉海，男，1969年6月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告毛秀伟，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告经济开发区宏北印刷器材经销处，住所地邢台经济开发区新兴东大街张庄新村**号。
法定代表人王玉海。
本院在审理原告刘广东诉被告王玉海、刘秀伟、经济开发区宏北印刷器材经销处借款合同纠纷一案，原告刘广东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告刘广东承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王永霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人：潘军平。
被申请人：吕爱民。
被申请人：张立明。
被申请人：田玉平。
被申请人：尉军明。
被申请人：温红艳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2017年1月5日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘军平、吕爱民、张立明、田玉平、尉军明、温红艳名下的银行存款156917.68元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人潘军平、吕爱民、张立明、田玉平、尉军明、温红艳名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘军平、吕爱民、张立明、田玉平、尉军明、温红艳名下的银行存款156917.68元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人潘军平、吕爱民、张立明、田玉平、尉军明、温红艳名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月六日
书记员 陈忠平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3684号
原告：华润湖南医药有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民路窑岭西村30号。
负责人：胡爽，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
负责人：胡艳红，总经理。
被告：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告华润湖南医药有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称八方小区卫生服务站）、胡艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款147980.4元；2、被告向原告支付违约金10387元（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年1月25日计算至2016年6月6日，要求计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《授信销售合同》，合同约定：甲方向乙方供货，乙方承诺当年货款在当年12月25日前全部付清，如乙方未按期付款，超过约定期限30日需支付货款总额每日1%的违约金，超过约定期限60日需支付货款总额每日2%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2015年12月14日，经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款147980.4元。上述货款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告胡艳红为被告八方小区卫生服务站的负责人，应承担连带责任。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告八方小区卫生服务站和胡艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《授信销售合同》、对账函予以采信，根据上述采信证据，本院查明以下事实：
2015年1月1日，原告（甲方）与被告八方小区卫生服务站、胡艳红（乙方）签订《授信销售合同》，约定：1、甲方向乙方提供药品、医疗器械等货物，甲方给乙方授信额度为捌万元整；交货方式为：甲方送货到乙方所在地；2、合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，结算方式为：每月10-20日进行账务核对，以转账方式支付。当年货款在当年12月25日前不能全部付清时，甲方有权终止合同执行；3、乙方在约定的时间内未及时支付甲方货款且引起法律纠纷时应承担以下违约责任：（1）超过约定期限30日需支付货款总额每日1%的违约金；（2）超过约定期限60日需支付货款总额每日2%的违约金。2015年12月，原告与被告八方小区卫生服务站经对账确认：截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款147980.4元。被告一直未支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告八方小区卫生服务站、胡艳红签订的《授信销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款。原告请求两被告支付货款147980.4元，提供了原、被告双方盖章确认的对账函予以佐证，故本院予以支持；2、关于违约金。根据双方的约定，结算方式为每月10-20日进行账务核对，以转账方式支付。被告在约定的时间内未及时支付原告货款且引起法律纠纷时应承担以下违约责任：（1）超过约定期限30日需支付货款总额每日1%的违约金；（2）超过约定期限60日需支付货款总额每日2%的违约金。本案中，两被告支付货款已逾期60日，故原告请求两被告向其支付以所欠款项为基数自2016年1月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红于本判决生效后7日内支付原告华润湖南医药有限公司长沙分公司货款147980.4元及违约金（以所欠货款为基数自2016年1月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，保全费1370元，公告费560元，合计5397元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 汤 兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4249号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：赵振贵，男，1959年3月28日出生，汉族，住延津县。
被告：周庆民，男，1968年4月2日出生，汉族，住延津县。
被告：赵凌彬，男，1987年1月17日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告赵振贵、周庆民、赵凌彬借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初247号
原告：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号（海棠晓月C区）12栋一层，统一社会信用代码91500108078838575N。
法定代表人：王强，重庆浪升商业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：罗泰华，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆回归线通讯有限公司员工，住重庆市渝北区。
本院于2018年1月3日受理的原告重庆浪升商业管理有限公司与被告罗泰华房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆浪升商业管理有限公司自愿于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浪升商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆浪升商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浪升商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆浪升商业管理有限公司负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年三月二日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更741号
罪犯蔡鹏程，男，1995年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
罪犯蔡鹏程因犯聚众斗殴罪于2015年4月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯蔡鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“积子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蔡鹏程减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡鹏程在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡鹏程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏程减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第282号
申请执行人王大国，男，汉族，住所地阿左旗巴镇布古图社区，证件号码15292119611018****。
申请执行人杨玉兰，女，汉族，住所地阿左旗巴镇布古图社区，证件号码15292119641106****。
被执行人刘丽萍，地址阿左旗新浩特王记饺子馆。
王大国、杨玉兰与刘丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初71号已经发生法律效力。由于被执行人刘丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大国、杨玉兰于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽萍履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽萍的财产进行了查证，本案被执行人刘丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大国、杨玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽萍新的财产线索，申请执行人王大国、杨玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 萨日娜