河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第677号
原告宋双增，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告柴宝建，农民。
被告郝建立，农民。
上述二被告委托代理人王涛、马金洲。
被告都邦财产保险股份公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险沧州中心支公司）。住所地：沧州市运河区新华路**号。
法定代表人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人赵华。
原告宋双增诉被告柴宝建、被告郝建立、被告都邦保险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋双增的委托代理人边泊杰、被告柴宝建、郝建立的委托代理人马金洲、被告都邦保险沧州中心支公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双增诉称，2013年12月2日17时许，被告柴宝建驾驶冀J×××××小型客车由北向南行驶至任丘市南宋路口时，与原告宋双增所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。后经任丘市交通警察大队认定，被告柴宝建负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计80000元；诉讼费由被告承担。
被告柴宝建辩称，一、对交通事故事实没有异议，肇事车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告柴宝建、被告郝建立承担。二、诉讼费、鉴定费按法律规定承担。
被告郝建立辩称，同意被告柴宝建意见。
被告都邦保险沧州中心支公司辩称，一、请法院核实车辆的驾驶证、行驶证；二、肇事车辆在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险，被告都邦保险沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费、鉴定费等相关损失，被告都邦保险沧州中心支公司不予承担；五、原告在华北石油总医院转院至任丘市法医医院没有相关医嘱，对其转院后的治疗费用不予认可；六、原告提供的劳动合同甲方处没有加盖单位公章且宋双增的合同中没有注明工作单位，劳动合同存在瑕疵，对其真实性合法性存在异议，且原告未提供纳税证明，故被告都邦保险沧州中心支公司不认可原告提出的误工费、护理费的计算依据，应按农林牧渔业计算误工费、护理费；七、原告要求的残疾赔偿金应按照2013年赔偿标准8081元计算；八、原告要求的精神损害抚慰金过高，鉴定费、交通费没有相关票据，不予认可；九、原告在法医医院住院11天没有相关医嘱，被告都邦保险沧州中心支公司不予认可，且护理天数应为52天。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告柴宝建驾驶冀J×××××小型客车由北向南行驶至任丘市南宋路口时，与原告宋双增所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。后经任丘市交通警察大队认定，被告柴宝建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往华北石油总医院住院治疗，原告在华北石油总医院住院22天后，于2013年12月24日转入任丘市法医医院住院治疗。2014年1月3日，原告在法医医院住院11天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、下颌骨多发骨折；2、颌面部软组织挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左侧框内壁骨折；5、双侧肺节段性不张；6、右侧第4肋骨骨折；7、右上肺陈旧性结核。出院医嘱为：1、1周后来院复查，拆除颌间结扎；2、嘱患者流食3个月，忌咬硬物；3、6个月后复查颌骨CT；4、随诊。2014年4月4日，经任丘法医鉴定中心评定原告宋双增之损伤伤残评定为十级伤残；出院后护理期为30日。原告在华北石油管理局总医院花费医疗费28334.15元，在任丘市法医医院花费医疗费3485.30元，合计31819.45元。原告宋双增系农民，事故发生前在任丘市华林柴油机附件厂工作。原告宋双增住院期间及出院后由儿子宋德斌护理，宋德斌系农民，事故发生前在任丘市华林柴油机附件厂工作。
另查明，冀J×××××小型客车车主为被告郝建立，该车在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险，保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、鉴定意见书、机动车登记证书、身份证明、营业执照、误工证明、工资表、行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告柴宝建驾驶的冀J×××××小型客车在被告都邦保险沧州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的损失，被告都邦保险沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告柴宝建、与该车车主郝建立同意赔偿交强险限额外的合法损失，且被告柴宝建在此事故中负全部责任，故本院认定由被告柴宝建、被告郝建立承担共同赔偿责任。
原告主张的医疗费31819.45元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天50元标准，计算住院33天，住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费按相同或相似的制造业职工工资100元／天标准计算，误工天数计算至评残前一日为123天，误工费为12300元（100元／天×123天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按护理人员宋德斌相同或相似的制造业职工工资100元／天标准计算，护理期间按原告在华北石油总医院住院22天加上法医医院住院11天，合计33天，住院期间的护理费为3300元（100元／天×33天），原告出院后的护理费，护理期限参照鉴定意见30天，本院酌定20天，出院后的护理费为2000元（100元／天×20天），以上护理费合计5300元。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张按每月3500元工资标准计算误工费、护理费的主张，因原告未能提供充分证据证实其固定收入情况，故对其按每月3500元工资标准计算误工费、护理费的主张，本院不予支持。被告都邦保险沧州中心支公司辩称应按农林牧渔业标准计算误工费、护理费的意见，因原告及护理人员确实存在从事工作的事实情况，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金18204元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2014年度农村居民人年纯收入9102元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费、鉴定费，因原告未提出相应证据予以证实，本院不予认定，综上，本院认定原告的损失为：医疗费31819.45元、住院伙食补助费1650元、误工费12300元、护理费5300元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，共计74273.45元。其中原告的医疗费31819.45元、住院伙食补助费1650元，共计33469.45元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告都邦保险沧州中心支公司在交强险医疗险项下赔偿原告宋双增10000元。原告的误工费12300元、护理费5300元、残疾赔偿金18204元、精神损失费5000元，共计40804元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告都邦保险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40804元。超出交强险限额部分23469.45元（33469.45元-10000元），由被告柴宝建与被告郝建立承担共同赔偿责任，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告40804元，共计50804元；
二、被告柴宝建、被告郝建立共同赔偿原告23469.45元。
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费200元，共计2000元。由原告宋双增承担200元，被告柴宝建承担300元、被告郝建立承担300元，被告都邦财产保险股份公司沧州中心支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 帅