江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3038号
原告：卞耀中。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路108号楼3、5层，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：尚殿龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，渤海财产保险股份有限公司常州公司员工。
被告：广德县广亚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县太极大道福林桥。
法定代表人：雷建勤，该公司总经理。
被告：李玉杰。
原告卞耀忠诉被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告广德县广亚汽车运输服务有限公司（以下简称广亚公司）、被告李玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告卞耀忠的委托诉讼代理人黄赛，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人练昌盛，被告李玉杰到庭参加诉讼。被告广亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞耀忠诉称：我在与被告李玉杰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任。事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，并在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失261677元，并负担本案诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费认可18元/天，天数无异议；对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因此对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可500元；衣物损失、住宿费、代理费，不予认可；修理费以定损单为准；对牵引费680元无异议。综上，请法院依法判决。
被告李玉杰辩称：对事故事实、责任认定无异议。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故发生后，我为该交事故的伤者一共垫付了60000元，要求一并处理。
被告广亚公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日15时30分许，被告李玉杰驾驶皖P×××××号小型客车由东向西行驶至沪蓉高速公路178公里处时，在第一条停车道停车向后倒车过程中，同向后方卞耀忠驾驶苏H×××××号车经过该路段，因疏于对前方路况的观察，行驶中车前左侧撞击皖P×××××号车的尾部，发生事故。事故中致苏H×××××号车车上人员黄玉龙、茅陈新及原告卞耀忠受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告李玉杰承担事故主要责任，原告卞耀忠承担事故次要责任，黄玉龙、茅陈新不承担事故责任。事故发生后，被告李玉杰为原告卞耀忠垫付了30000元。后上海君赛律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年1月13日、2016年3月31日作出司法鉴定意见书，认定原告卞耀忠因交通事故所受之伤构成一个九级、一个十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告卞耀忠起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖P×××××号小型客车注册登记在被告广亚公司名下，被告李玉杰自认其系该车辆的实际车主，车辆挂靠在被告广亚公司名下。事故车辆皖P×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险的保险金额为500000元，并包含不计免赔。
又查明：本案中的三名伤者一致同意由黄玉龙在交强险限额内优先处理，剩余限额部分由茅陈新、原告卞耀忠平均分配。
以上事实有原告卞耀忠提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院记录、单位营业执照复印件、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票、住宿费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卞耀忠因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告卞耀忠因本次事故实际产生医疗费33395.5元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告广亚公司、被告李玉杰按事故责任承担。被告渤海保险公司、被告李玉杰对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于住院伙食补助费，本院按20元/天，计算18天，计360元；营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，本院按60元/天，计算90天，计5400元；关于误工费，原告卞耀忠有证据证明其系上海耀立船务有限公司的法定代表人，本院结合其误工期180日，参照上海居民人均可支配收入标准，酌情认定其误工费为26481元；关于残疾赔偿金，原告卞耀忠有证据证明其在上海城镇居住，本院按照上海城镇居民人均可支配收入，计算20年，按照其伤残等级计算20%，认定其残疾赔偿金为211848元；根据原告卞耀忠的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为7000元；根据原告卞耀忠就医治疗的实际需要酌定交通费500元；关于原告卞耀忠主张的衣物损失，其未提供充分证据证明，本院不予支持；关于原告卞耀忠主张的车辆修理费20000元、牵引费680元、鉴定费5400元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告主张的代理费、住宿费，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告卞耀忠各项损失合计312144.5元，由被告渤海保险公司在交强险剩余限额内承担55587.5元，在第三者责任商业险限额内按责（70%）承担177252.3元，合计232839.8元；由被告广亚公司、被告李玉杰按责(70%)承担10%的医保外费用2337.6元，被告李玉杰为原告卞耀忠垫付的30000元扣除其应赔付给原告卞耀忠的2337.6元，余款27662.4元由被告渤海保险公司在其应支付的款项中直接支付。被告广亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卞耀忠各项损失205177.4元，支付被告李玉杰27662.4元。
二、驳回原告卞耀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费855元（已减半收取）,由原告卞耀忠负担86元，由被告渤海保险公司负担182元，由被告李玉杰、被告广亚公司负担587元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年八月三十一日
书记员 常晓红