wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00962号
原告梁金玲，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告梁炳伟，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人许晓军，男，1961年6月3日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市和平区。
原告梁金玲、梁炳伟诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受××后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，分别于2015年8月4日、10月16日公开开庭进行了审理。原告梁金玲、梁炳伟，被告医院的委托代理人潘勇、许晓军到庭参加诉讼。本案经合议庭评××后，现已审理终结。
原告梁金玲、梁炳伟诉称，2013年9月22日，我父亲梁某由抚顺中心医院转院至中国医科大学附属盛京医院，并且在抚顺中心医院时就做了身体的全面检查（头CT、磁共振等等）。在2013年9月24日至10月6日在被告处呼吸科病房住院，10月7日至12月17日在骨科病房住院。我父亲在中国医科大学附属盛京医院急诊时，张某自称是被告骨科大夫就来找我们家属××后来，我父亲转到呼吸科病房时，张某过来给我父亲治疗腿骨折，并且在呼吸科病房里对我父亲摔伤的腿进行连抻带拽的“治疗”。张某还让我父亲拍射X光过程中是一边抻一边拽。张某称“我父亲用固定肢具就可以用保守疗法治疗，父亲经他治疗可以走路”××后来，我父亲用了张某的固定肢具，我让他开发票，他不给开，××后就给了我一个收据。××后来，我才知道张某与外面社会上的不法商贩勾结骗患者，张某从中牟利。我父亲住到骨科病××后，我看到了很多患者也都被骗了，他们也购买了不是医院里的固定肢具。我父亲经张某这么“治疗”摔伤的褪严重畸形，形成了“弓”字形，并且褪和脚都是扭劲的，这就造成了我父亲不能翻身，只能是每天仰壳躺着，这给我父亲身体及精神上造成了极大的痛苦，我父亲起不来，他吃饭时就容易呛着××炎，我父亲又住院，我们家里花费了巨额医疗费也没能保住我父亲的生命××后来，我父亲去世了。10月7日至12月17日，我父亲在中国医科大学附属盛京医院骨科住院，我们家属要求医院给我父亲手术治疗，但是院方说我父亲有肺拴塞。在我父亲住院期间，被告给我父亲进行了综合性会诊3次。这期间，被告让我父亲做了很多次重复性检查。被告存在如下医疗过错：一、根据国务院令第276号公布的医疗器械监督管理条例，为了保证医疗器械的安全有效，必须是国家食品药品监督管理局批准的医疗器械，而被告提供的医疗器械来源不明，我父亲是走医疗保险的，所以我方要求用的相关医疗器械符合规定，并且必须由国务院食品药品监督管理部门有严格规定的。但是张某给原告的父亲用了来源不明的固定肢具。二、张某医生不是主治医生，没有单独行医的资格，张某必须在主治医生或主治医生以上的监督指导下行医××病程，需要主治医生监督下开具医嘱，进行某些临床操作。实际上，是张某对我父亲进行的治疗。三、对于父亲的伤情医院应该打骨牵引的治疗，由于张某在前期对我父亲的治疗导致无法进行打骨牵引，延误了病情的治疗。四、被告对我父亲病情进行了几次会诊，不允许我们家属参加，侵犯了原告的知情权。五、被告始终未对原告父亲进行治疗，延误了父亲腿骨折的病情的治疗。六、被告让原告反复做重复性检查，存在过度医疗行为。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费59,172.59元、住院伙食补助费8,500元、营养费1,000元、护理费12,387.05元、误工费13,115.49元、交通费600元、精神损害抚慰金100,000元、复印费72元，被告承担诉讼费。
被告医院辩称，一、针对原告所述的医疗器械原告父亲用的外固定腿部肢具，该肢具不是我医院采购的。二、关于张某行医资格问题，张某具有执业医师资格。三、在急诊期间医院已经建议做打骨牵引治疗，但是家属拒绝一切手术治疗。四、本院对原告父亲的伤情进行了3次全院会诊，在第一次会诊期间原告梁金玲参与了，但在会诊过程中扰乱我们会诊秩序，每次会诊结束××，我们立即告知原告会诊结果，××人可以到其他医院治疗，但原告坚持在我们医院治疗。五、根据我院会诊意见认为原告父亲身体状况不适宜做腿骨折的手术，所以不存在延误治疗的情况。六、病人的病情是不断变化的，××人年龄较高，所以必要检查是会诊前的准备工作。
经审理查明，患者梁某因摔倒就诊于当地医院，并在当地医院行外固定术。在2013年9月24日，患者梁某以“有发热，存在血压降低、伴有神志恍惚”为主诉到被告医院入院治疗，被告医院经过专科检查及辅助检查，诊断为右陈旧性股骨干骨折、肺栓塞等症。患者梁某于2013年9月26日从辽宁博康科技开发有限公司购买固定支具。患者梁某于2013年10月11日由呼吸科转入第五骨科治疗。2013年10月21日特殊病情告知书上记载“患者××诊断明确，右下肢股骨干为陈旧性骨折，且患者一般状态较差，贫血、低蛋白，如手术，出血较多，患者耐受能力差，风险高。××患者生命体征不稳定，××较多，经全院相关科室会诊××，应转入专科医院进行治疗，考虑××患者手术风险极大，暂不行手术治疗，××好转××，可考虑再行骨科治疗”，落款记载“患者家属拒绝签字”，告知医生处为许晓军医生盖章并签字。××患者梁军家属要求转入沈阳军区总医院治疗，于2013年12月17日出院。现原告梁金玲、梁炳伟起诉至本院，要求被告医院进行相关赔偿。
上述事实，有住院病案等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为梁某在被告医院在对患者梁某的诊疗活动中，被告医院及其医务人员是否存在过错。本案中，患者梁某到被告医院就诊××，该院医务人员对其进行了检查并作出诊断。原告梁金玲、梁炳伟未提供相应证据证明被告医院及其医务人员存在过错及推定医疗机构有过错的情形存在。同时，患者系从辽宁博康科技开发有限公司处购买固定支具，故对于原告梁金玲、梁炳伟的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁金玲、梁炳伟的诉讼请求。
案件受理费1,474元，由原告梁金玲、梁炳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 旭
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第554号
原告韩雪莲，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人芦有梅（系原告母亲），女，1952年10月1日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被告范齐，女，1973年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人周丰成（系被告丈夫），男，1966年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告韩雪莲诉被告范齐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑婉琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪莲及其委托代理人芦有梅、被告范齐的委托代理人周丰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，我因要求未签订劳动合同的双倍工资，在大连万通汽车销售有限公司范齐办公室内与其交涉，范齐用手打在我母亲左胳膊上，我拿出手机拍照，范齐夺过我的手机打在我的左眼上，造成的左眼顿挫伤和外伤虹膜炎，同时电话掉在地上，致使手机套损坏。被告的侵权行为给我造成了身体和物质上的损失，应当依法进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决：1、要求被告赔偿原告医疗费156元、误工费10000元、精神损害赔偿费20000元，合计30156元；2、手机套赔偿费150元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求有不合理之处。被告并没有打原告，当时被告想要提出复议，但后来派出所找到被告要求交300元的行政处罚罚款，缴纳了罚款不代表认可打了原告。对原告提交的门诊病历真实性没有异议，但不能作为花费费用的依据。对于大连市公安局公安行政案件卷宗内记载的原告手机损坏的情况予以认可，对于原告主张的医疗费165元予以认可。
经审理查明：
1、2015年12月24日，大连市公安局中山分局出具大公（中）行罚决字【2015】第2035号《行政处罚决定书》，查明2015年10月22日10时23分，在大连市中山区新生街10号万通汽车销售服务有限公司部经理办公室内，韩雪莲因经济补偿与经理范齐发生争吵后，韩雪莲拿出手机准备录像时，范齐用手扒拉韩雪莲电话，电话碰到韩雪莲左眼部位，造成韩雪莲左眼红肿。大连市公安局中山分局给予范齐罚款300元的行政处罚。
2、大连市公安局中山分局民主广场派出所在2015年10月22日11时26分至2015年10月22日12时06分对韩雪莲进行询问，韩雪莲在询问笔录中称其手机壳价值100元，并对公安询问笔录签字确认。
3、原告韩雪莲于2015年10月22日在大连大学附属中山医院门诊检查治疗，门诊检查初步诊断为左眼钝挫伤，左眼外伤性虹膜炎，左眼青光眼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、有辽宁省大连市公安局中山公安分局公安行政案卷卷宗一册及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，应当采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被告范齐经大连市公安局《行政处罚决定书》认定对原告造成伤害，应对于原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费156元，被告予以认可，本院对原告的医疗费请求予以支持。对于原告主张的手机套赔偿费150元，被告对于大连市公安局公安行政案件卷宗内记载的原告手机损坏的情况予以认可，原告在公安局询问笔录中自认其手机壳价值100元，故对于原告财产损失本院支持100元。对于原告主张的误工费10000元，原告未提供任何证据证明其发生误工损失，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿费20000元，因被告的侵权行为并未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告范齐于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪莲医疗费156元，财产损失100元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告韩雪莲的其他诉讼请求。
诉讼费560元,由原告韩雪莲负担555元，由被告范齐负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑婉琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘淼淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月19日出生，汉族，中专文化，广东省南雄市人。因涉嫌销售假药于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某从他人处接手，开始经营位于深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路五巷一号成人用品店。同年12月4日23时，公安机关对被告人刘某的店铺进行检查，当场缴获中华猛男4小包、金枪不倒丸9粒、鹿茸肾宝1盒、“VGAMAX”2小包、“BOXX”2小包、力加力1小包、阴茎增大片1盒、“V8”1盒、老中医1瓶、领头阳1瓶、“onenightlove”1瓶、“davogra”1片、金功夫2盒，共计13种药品。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，刘某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；中华猛男、金枪不倒、鹿茸肾宝、“VGAMAX”、“BOXX”、力加力、阴茎增大片、老中医、领头阳、金功夫共10种（共36粒）属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初55号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某1，男，1987年2月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2008年9月4日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年1月6日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人石某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人石某1及其辩护人胡喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月28日晚上，被告人石某1和陈某、卢某（均已判刑）等人到宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV唱歌，以每名400元的价格点了三名陪唱的女子。后卢某只支付每名陪唱女子300元。4月29日凌晨1时许，石某1和卢某、陈某等人唱完歌就准备离开，魅力皇朝KTV经理严某就拦住石某1和卢某、陈某等人，要求付清余下的300元陪唱费，为此双方发生口角，卢某叫严某跟其到魅力皇朝一楼拿钱，到一楼门口后，卢某从钱包里随手拿出一沓钱，用钱甩严某的脸，严某推了一下卢某，随即石某1和卢某、陈某等人就上前对严某实施殴打，致使严某嘴部、眼部、胸部及腰背部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人石某1到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；（2）被告人石某1赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人石某1从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日晚上，被告人石某1和陈某、卢某（均已判刑）等人到宿松县孚玉镇魅力皇朝KTV唱歌，以每名400元的价格点了三名陪唱的女子。后卢某只支付每名陪唱女子300元。4月29日凌晨1时许，石某1和卢某、陈某等人唱完歌就准备离开，魅力皇朝KTV经理严某就拦住石某1和卢某、陈某等人，要求付清余下的300元陪唱费，为此双方发生口角，卢某叫严某跟其到魅力皇朝一楼拿钱，到一楼门口后，卢某从钱包里随手拿出一沓钱，用钱甩严某的脸，严某推了一下卢某，随即石某1和卢某、陈某等人就上前对严某实施殴打，致使严某嘴部、眼部、胸部及腰背部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月5日13时许，宿松县公安局松滋派出所民警在宿松县孚玉镇步行街五茶道奶茶店将被告人石某1抓获。
本案在审理过程中，被害人严某与被告人石某1的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人石某1赔偿被害人严某医疗费等损失10000元，被害人严某对被告人石某1表示谅解。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人严某的陈述，证人朱某、吴某、伍某、石某2的证言，被告人石某1的供述和辩解，同案人陈某、卢某的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字［2015］111号法医学人身损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被害人严某的收条及谅解书，浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1285号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初14号、107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石某1到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某1在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某1的刑期自2016年12月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年三月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2159号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人张火林，男，1970年9月13日生，系原告职员，住福建省连城县。
被告揭林生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈满云（揭林生妻子），女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告吴振河，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告揭林生、陈满云、吴振河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张火林到庭参加诉讼。被告揭林生、陈满云、吴振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告揭林生、陈满云夫妇因扩大日用品经营规模，于2014年7月16日向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款人民币5万元整，借款期限至2015年7月10日止，月利率11.01875‰，由于该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，追加揭林生妻子陈满云为本案被告。该笔贷款由被告吴振河作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月22日，仍结欠本金5万元整及利息1489.14元，现已违约。诉讼请求：1、判令被告揭林生、陈满云夫妇归还原告借款本金50000元整及2015年8月22日止的利息1489.14元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人吴振河承担连带保证责任。
被告揭林生、陈满云、吴振河未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告揭林生、陈满云及担保人吴振河签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告揭林生为借款人、被告吴振河为保证人、借款金额50000元、借款期限至2015年7月10日止、月利率11.01875‰等内容。同日，原告按约向被告揭林生发放贷款50000元，被告揭林生在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告揭林生未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年8月22日，结欠借款本金50000元、利息1489.14元。
另查明，被告揭林生、陈满云系夫妻。
上述事实，有原告提供的被告揭林生贷款申请书、借款借据、借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告代理人张火林在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告揭林生、吴振河签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告揭林生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告吴振河对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告揭林生与被告陈满云系夫妻，在夫妻关系存系期间所负债务应认定为夫妻共同债务，被告陈满云应共同偿还。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭林生、陈满云、吴振河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭林生、陈满云应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1489.14元，并支付自2015年8月23日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告吴振河对被告揭林生、陈满云的上述债务承担连带清偿责任，被告吴振河承担保证责任后有权向被告揭林生、陈满云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告揭林生、陈满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二0一五年十一日十二日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第471号
原告刘福峰，男。
被告李海路，男。
原告刘福峰与被告李海路民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福峰到庭参加诉讼，被告李海路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告刘福峰诉称，2013年7月份，被告李海路在庞亚文的担保下，找原告刘福峰和李海路、庞亚文一起作为担保人，从农村信用社贷款人民币100，000.00元（贷款人是冯立才，担保人是刘福峰、李海路和庞亚文），贷款期限为1年，该贷款是李海路实际使用。2014年6月份贷款到期后，因贷款人冯立才没有还款能力，因此，由原告刘福峰和庞亚文代为偿还（刘福峰偿还了本金和利息共计53，592.50元），还清贷款和利息后，被告李海路给原告出具欠据一份，约定2015年1月13日还款，借款到期后，原告索要多次，被告始终未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金53，592.50元，利息3，376.00元（本金53，592.50元＊利率0.0063＊期限10个月）。并承担案件受理费。
被告李海路未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李海路因包地缺少资金，2013年7月份，被告李海路在庞亚文的担保下，找原告刘福峰和李海路、庞亚文为其担保在克东县农村信用社贷款人民币100，000.00元（贷款人是冯立才，担保人是刘福峰、李海路、庞亚文），贷款期限为1年，该贷款是李海路实际使用。2014年6月份贷款到期后，因贷款人冯立才没有还款能力，因此，原告刘福峰和庞亚文代其偿还（刘福峰偿还了本金和利息共计53，592.50元），还清贷款和利息后，被告李海路给原告出具欠据一份，约定2015年1月13日还款，事后，原告索要多次，被告始终未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金53，592.50元，利息3，376.00元（本金53，592.50元＊利率0.0063＊期限10个月）。并承担案件受理费。
上述案情，有原、被告签订的借据一张及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。原告刘福峰将其在克东县农村信用社为李海路担保的贷款清偿后，应向被告主张此笔贷款清偿责任。被告李海路给原告出具了53，592.50元的欠据，被告李海路应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海路于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福峰借款本金53，592.50元、利息3，376.00元。
案件受理费1，224.21元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔明月
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终131号
上诉人（原审原告）王宝龙。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君。
委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法务。
上诉人王宝龙与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因王宝龙不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王宝龙于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宝龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王宝龙负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1871号
原告建基建设集团有限公司，住所地在宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城锦盛置业有限公司,住所地在盐城市城南新区戴庄路25号锦盛豪庭北苑。
法定代表人沈贵华，该公司执行董事。
委托代理人朱朝雨，该公司员工。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）与被告盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员周华独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建基公司委托代理人荣国清，被告锦盛置业委托代理人朱朝雨、唐朝到庭参加诉讼。审理期间，本院根据建基公司的申请，依法作出裁定：查封、冻结锦盛置业价值112万元财产或银行存款。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称：2010年、2011年期间原告与被告关于锦盛豪庭项目桩基工程和桩基试桩、围护桩工程签订了试桩协议、施工合同、补充协议、委托购桩等协议。合同签订后原告按约履行了自己的义务，经原告与被告确认工程价款合计为38993920.7元（含代购桩款32531120.72元），被告累计已付工程款37898243.48元（包含被告垫支水电费138340.48元、合同备案费用10000元），尚欠工程款1095677.22元。现请求判令1、被告支付工程款1095677.22元，并从起诉之日起至判决生效之日止承担逾期付款的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告锦盛公司辩称：我公司与原告签订关于锦盛豪庭项目桩基工程和桩基试桩、围护桩等工程合同是事实，对于原告诉状中所称的结算情况，以及已付原告工程款37898243.48元和尚欠原告工程款1095677.22元均是事实。我司同意支付原告工程款1095677.22元，对原告主张的利息亦无异议，同意支付。但是因我司目前资金紧张，故希望法院能够协调处理。
经审理查明，2010年和2011年期间，建基公司与锦盛置业签订了多份工程试桩协议、桩基施工合同、围护桩施工合同、委托购桩协议。锦盛置业将盐城锦盛豪庭项目一期、二期部分地块试桩工程、桩基工程、围护桩等工程发包给建基公司，合同中均对合同价款以及其他事宜进行了约定。合同签订后，建基公司按约如期履行协议，完成施工。后双方经结算确认，建基公司工程款合计为38993920.7元，锦盛公司累计已付工程款为37898243.48元，锦盛公司尚欠建基公司工程款为1095677.22元。建基公司催要无果，故诉至本院。
另查明，2011年3月原告由江苏建基建设集团有限公司变更为建基建设集团有限公司。
在审理中因原、被告对案件事实无争议，故本庭进行调解，但因锦盛公司的资金周转问题导致双方最终未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，签订的相关合同、工程决算单、对账单等存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告对签订合同以及工程款结算、支付的情况均无异议，被告锦盛公司认可尚欠原告建基公司工程款1095677.22元，对建基公司主张的从起诉之日至判决确定履行义务之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息亦无异议，故对建基公司要求锦盛公司支付工程款1095677.22元以及从起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告盐城锦盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告建基建设集团有限公司支付工程款1095677.22元及利息（自2015年10月13日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费14661元，诉讼保全费5000元，合计19661元，由盐城锦盛置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第116号
上诉人（原审原告）山西山地新源科技有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘荣，系该公司总经理。
委托代理人吕翔，云南南极律师事务所律师。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第三十六研究所，地址浙江省嘉兴市洪兴路387号。
法定代表人冯荣泉，系该所所长。
委托代理人沈中山，浙江子诚律师事务所律师。
委托代理人钱益波，浙江子诚律师事务所律师。
上诉人山西山地新源科技有限公司因与上诉人中国电子科技集团公司第三十六研究所买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆商民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案存在违反法定程序及部分事实不清的问题，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2013)榆商民三初字第104号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨姣瑞
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执231号
申请执行人：榆社县云渔酒店。
法定代表人：岳龙，经理。
被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李明春，村委主任。
本院在执行榆社县云渔酒店与榆社县云簇镇桃阳村民委员会合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人就餐费3221元，案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计3296元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会银行存款人民币3296元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5214号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街3号
法定代表人苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告夏津县金谷园纺织有限公司，住所地夏津县田庄乡田庄村
法定代表人谷德福经理。
被告山东夏津金龙纺织有限公司，住所地夏津县城开发区
法定代表人于广明经理。
被告谷德福，男，1965年5月14日生，汉族，住山东省夏津县。
被告邱桂菊，女，1961年8月28日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告夏津县金谷园纺织有限公司、山东夏津金龙纺织有限公司、谷德福、邱桂菊借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出对山东夏津金龙纺织有限公司、谷德福、邱桂菊的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对山东夏津金龙纺织有限公司、谷德福、邱桂菊起诉。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭云云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民申2号
再审申请人（原审原告）殷某。
被申请人（原审被告）刘某。
再审申请人（原审原告）殷某因与被申请人（原审被告）刘某离婚纠纷一案，不服本院（2014）株石法民一初字第966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）殷某申请再审称，婚姻关系存续期间，再审申请人所支付的房屋按揭款43135元，因房屋已于2013年8月14日转让他人，再审申请人与被申请人将所得的房款购买了一台轿车，该按揭款在婚姻关系存续期间用来购买了其他商品，实际已不存在。再审申请人婚后所还房屋贷款43135元，其中有35700元是提取的公积金还贷，而婚后还贷期间（2011年9月至2013年8月）再审申请人的公积金账户金额为16676元，其余19024元为再审申请人婚前累计的公积金账户余额，婚前公积金应该算作婚前财产。再审申请人认为，在购车款中，婚后部分为24111元（43135元-19024元），其余为婚前取得，夫妻共同财产为16877.7元（24111元×折旧系数0.7），分到被申请人的财产应为6751.08元（16877.7元×40％）。请求事项：1、请求依法撤销（2014）株石法民一初字第966号民事判决书；2、请求依法再审，依法支持申请人不予支付被申请人夫妻共同财产64990元，支持申请人支付20000元给被申请人的请求。
被申请人（原审被告）刘某提交意见称，再审申请人提出的再审不符合民事诉讼法规定的再审理由，是由当事人自身的举证不能造成的后果；原审判决没有适用法律错误，判决没有明显对申请人不公；申请人提起离婚诉讼时只提出离婚，没有提出分割财产。
本院经审查认为，再审申请人提供的房屋登记薄复印件及2013年8月21日的转帐凭证、中国银行出具的2013年8月25日交易明细单、中国银行出具的2013年8月25日交易明细单及购车发票、再审申请人2011年1月1日至2013年11月1日的公积金流水帐等证据的形成时间均在原审庭审结束前。再审申请人在原审诉讼过程中，没有申请法院调取证据、延期举证或延期开庭。再审申请人在收到民事判决书后亦没有在法定期限内提出上诉。本院认为，以上均系再审申请人自主处分其诉讼权利，不违反法律规定。因此，再审申请人殷某应依法承担原审举证不能的后果，逾期提供证据的理由不成立，本院不予认可。
再审申请人在原审庭审中陈述车辆系其父母在再审申请人婚后出资购买。同时，当事人双方在原审庭审中均认可夫妻关系存续期间原告总还贷金额是43135元，再审申请人亦未提出其中有其婚前财产。本院认为，在原审诉讼过程中，当事人在陈述已承认的对己方不利的事实，系当事人自主处分其民事权利，应当予以确认，当事人反悔的，本院不予认可。因此，再审申请人提供的证据不足以推翻原判决，本院不予认可。
综上，对再审申请人（原审原告）殷某的申请再审的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷某的再审申请。
审判长 张漫松
审判员 张 剑
审判员 江 山
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初15号
原告孙某某。
被告谢某某。
本院在审理原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取后为625元，其他诉讼费50元，合计675元，由原告孙某某承担。
审判员 张守玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔方圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4703号
原告：蒋光会，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：国淑侠，重庆展民文化传播有限公司经理。
原告蒋光会与被告重庆展民文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年7月25日，原告蒋光会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋光会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光会负担。
审 判 长 郝 爽
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 夏 莉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5654号
上诉人（原审被告）：吴松燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：叶荣昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：杨国正，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴松燕因与被上诉人叶荣昌、杨国正民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴松燕未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吕 倩 茜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1701号
原告常志明，农民，现住遵化市。
委托代理人黄晓平，现住遵化市。
被告张中海，农民，现住遵化市。
被告刘小方，农民，现住遵化市。
本院在审理原告常志明诉被告张中海、刘小方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常志明于2014年4月1日以被告张中海尚未治疗终结，其损失不能确定，原告为被告张中海垫付的医疗费应在被告张中海另行起诉时一并解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常志明撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常志明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告常志明负担。
审判员 王珊珊
二〇一四年四月二日
书记员 孙丽娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00501号
原告：胡某，女，1963年8月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1962年9月26日出生，汉族，市民，住址。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2011年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年三月十七日
书 记 员 苏勇军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终5527号
上诉人（原审被告）：石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街21号2栋1门601室。
主要负责人：贾占军。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司因与被上诉人王丽劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人的总公司与被上诉人签订了劳动合同，但因被上诉人系劳动合同的管理人员，现在上诉人不能提供劳动合同的责任在于被上诉人。被上诉人不存在加班，公司无需支付加班费。
王丽辩称，认可一审法院判决。
王丽向一审法院提出诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金2050元；2、支付2017年3月至2017年8月每周六、周日加班费4000元；3、支付2017年3月至2017年8月工资差额1050元；4、支付2017年3月至2017年8月未签劳动合同双倍工资差额12300元；5、确认原、被告于2017年3月至2017年8月存在劳动关系；6、诉讼费用由被告承担；7、仲裁登报费150元。
一审认定事实：原告于2017年3月13日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，原告每月休息四天。2017年8月原告向被告提出辞职，双方劳动关系解除。原告2017年3月11日至4月10日工资为2144元、4月11日至5月10日工资2283元、5月11日至6月10日工资2298元、6月11日至7月10日工资2390元、7月11日至8月10日工资2405元，原告工作期间月平均工资为2304元。原告2017年3月13日至2017年8月10日期间周六日加班天数为23.5天。
原告于2017年11月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉请内容。该委员会于2018年3月13日出具津开劳仲字[2017]第0869号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决书不服，起诉。
一审法院认为，原告于2017年3月13日到被告处工作，双方形成劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，需要向原告支付未签订劳动合同双倍工资。虽然被告称系原告故意不签订劳动合同，但对此不能提供相应证据，因此，被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资，具体数额为9376元（2283元+2298元+2390元+2405元）。原告该项诉请中的过高部分，一审法院不予支持。就原告主张的周六日加班费诉讼请求，被告认可原告的工作状态为每月休息四天，且未在一审法院指定期间提供原告考勤记录，一审法院按照原告提供的考勤记录认定原告2017年3月至8月期间周六日加班天数为23.5天，根据原告2017年3月至8月期间月平均工资2304元计算，被告应当支付原告该段期间周六日加班费为4979元（2304/21.75*2*23.5天），原告要求被告支付周六日加班费4000元，并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于原告主张的2017年3月至8月期间工资差额问题，因该段期间工资并不低于同期天津市最低工资标准，一审法院对于原告该项诉请，不予支持。至于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因原告未能提供证据系因被告拖欠工资或者是欠缴保险等法定事由辞职，对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告承担仲裁登报费的诉请内容，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、原告与被告于2017年3月13日至2017年8月10日期间存在劳动关系；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2017年3月至8月周六日加班费4000元；三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告未签订劳动合同双倍工资9376元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的上诉人总公司与案外人签订的项目合同、其他劳动者的劳动合同等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。对于上诉人提交的其公司文员岗位职责，系其公司内部规定，无法证明被上诉人按该职责内容从事劳动，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，关于双方是否存在劳动合同的问题，现上诉人主张被上诉人系人事关系及劳动合同的管理者，应承担未签订劳动合同的责任，但未提供有力证据予以证实。因此对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于是否存在加班的问题，根据考勤记录可以显示被上诉人存在加班的事实，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年九月十四日
书 记 员 底 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1360号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告于贵良。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告于贵良金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告于贵良起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告于贵良的起诉。
案件受理费255元，因撤诉结案，减半收取127.50元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初603号
原告：孙洪亮，男，住敦化市。
被告：杨俊波，男，住敦化市。
原告孙洪亮诉被告杨俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加诉讼，被告杨俊波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊波偿还借款70000元并给付自2015年10月28日起至还款之日止的利息，按月利率1分计算；2、杨俊波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，孙洪亮与杨俊波签订借款合同，杨俊波向孙洪亮借款70000元，约定利息1分，还款期限为2016年12月30日。现借款期限已至，故提起诉讼。
杨俊波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，杨俊波向孙洪亮借款60000元。后杨俊波于2015年10月28日给孙洪亮出具借据一份，内容为“今借孙洪亮柒万元整70000，利息按1分利计算，借款人：杨俊波，还款时间2016年12月30日。”借据中体现的70000元包括2013年10月孙洪亮借给杨俊波的借款本金60000元及自2013年10月至2015年10月期间的利息10000元。
认定上述事实的主要证据有：孙洪亮的陈述，借据，证人证言。
本院认为，杨俊波向孙洪亮借款，并给孙洪亮出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。借据中70000元包含2013年10至2015年10月28日期间的利息及本金60000元，因双方将2013年10月至2015年10月28日期间的利息确定为10000元，并不违反法律规定，且杨俊波在出具借据时已明确借款为70000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且没有超过年利率24%，故借据体现的70000元可以认定为后期借款本金。故孙洪亮要求杨俊波给付借款本金70000元及利息（自2015年10月28日至还款之日止，利率按月利率1%计算），具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨俊波于本判决生效之日立即偿还孙洪亮借款本金70000元及利息（自2015年10月28日至本金还清之日止，利率按月利率1%计算）。
如果杨俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，合计2640元，由杨俊波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 景馨乐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]克民初字第718号
原告杜x。
被告王x。
被告李x。
被告任x。
本院在审理原告杜X与被告王X、李X、任X名誉权纠纷一案中，原告杜X于2015年12月9日向本院书面申请撤回对被告王X、李云鹏、任X的起诉。
本院认为，原告杜X撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吕晓伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 莹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1516号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该公司清收事业部职员。
被告：李国庆，男，1971年10月2日生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商银行”）与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李国庆归还我行借款本金人民币40000元及到2018年4月7日止利息15693.57元（利息要求计算至贷款结清日止）；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2014年10月29日被告李国庆因养殖之需向原告新建农商银行借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告李国庆未按合同约定还清借款及利息，原告新建农商银行多次催收无果，故诉至法院。
原告新建农商银行为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告的营业执照复印件一份、法人代表证明一份、赣银监复（2015）113号中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二：被告的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据三：个人借款合同及借款凭证（借据号：10217012014102951169），证明被告李国庆向原告下属机构石埠信用社借款40000元及借款月利率为8.5‰的事实。
被告李国庆未答辩，也未提供相关书面证据材料。
对原告新建农商银行提供的证据的分析及认定：本院认为，被告李国庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张；原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据原告新建农商银行提供的有效证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年10月29日被告李国庆因养殖之需向新建县农村信用合作联社借款40000元，并与新建县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款月利率为8.5‰。借款到期日为2015年10月28日。新建县农村信用合作联社下属机构石埠信用社授信于2014年10月29日向被告李国庆发放贷款40000元。借款到期后，被告李国庆未按约归还借款及利息。
另查明，新建县农村信用合作联社石埠信用社系新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为，新建县农村信用合作联社与被告李国庆签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。新建县农村信用合作联社石埠信用社授信按约发放贷款后，被告李国庆应当按合同约定期限归还借款及利息，其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。新建县农村信用合作联社石埠信用社系原告新建农商银行的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，故其债权可依法由江西新建农村商业银行股份有限公司主张并享有。综上所述，原告新建农商银行要求被告李国庆归还借款本金40000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2014年10月29日起至还清借款日止，按双方合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐扬洋
附：法条
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执756号
申请执行人邓集明，男，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，男，系该公司总经理。
申请执行人邓集明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初940号民事调解书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执759号
申请执行人李建华，男，1957年12月12日出生，汉族。
被执行人柳伟，男，1965年11月5日出生，汉族。
申请执行人李建华与被执行人柳伟民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第8号民事判决书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终41号
上诉人（原审原告）赵百顺，男，汉族。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市农村数字电影院线有限责任公司。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人赵百顺因与被上诉人汉中市农村数字电影院线有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第000943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，从1983年至2009年间，原告赵百顺一直从事农村电影放映工作，由城固县文体局负责管理监督和检查放映工作，采取“先放后补”原则，根据放映场次给予适当补贴。2008年始，农村电影放映工作着手改革，为适应改革需要，于2008年12月5日成立了汉中市农村数字电影院线有限责任公司，城固县也成立了城固县农村电影服务站，该服务站的业务受汉中市农村数字电影院线有限责任公司指导，受该公司和城固县文体事业局双重管理。此后，城固县文体事业局给赵百顺颁发了城固县农村数字电影《操作资格证》，汉中市农村数字电影院线有限责任公司给赵百顺颁发了陕西省农村数字电影《放映员证》，赵百顺领取了《电影放映经营许可证》，经营单位名称为文川镇电影放映队，法人代表为赵百顺，从2010年始至今，赵百顺以城固县农村数字电影放映文川镇队的名义与城固县农村电影服务站每年签订农村电影放映合同，几年来，合同名称多有变化，但其主要内容均包括：承包形式、承包期限、承包范围等条款。2015年3月31日，原告因养老保险发生争议，向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月16日，该委员会作出汉市劳仲不字（2015）第10号《不予受理决定书》，认定“赵百顺持有城固县文体事业局颁发的《电影放映经营许可证》，且系文川镇放映队法人代表，故你与汉中市农村数字电影院线有限公司不存在劳动关系”。因此决定不予受理。赵百顺不服该裁决，于2015年4月提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系，诉请被告为其办理养老保险。
原审认为，文川镇电影放映队系独立的经济组织单位，其经营项目为流动电影放映、经营区域为城固县文川镇，赵百顺持有的《操作资格证》和《放映员证》只是为了规范农村公益性电影放映而颁发的技术资格证书，文川镇电影放映队与城固县农村数字电影服务站所签订的合同等，从其内容上看具有承包合同的法律特征，因此，赵百顺作为文川镇电影放映队的实际经营者与汉中市农村数字电影院线有限责任公司没有劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵百顺的诉讼请求。案件受理费10元由赵百顺负担。
赵百顺不服判决，上诉称，1、上诉人系上世纪七、八十年代城固县公社农村电影放映员，2007年农村电影放映工作改革，受聘于汉中市农村数字电影院线有限责任公司城固服务站从事农村公益电影放映工作；2、上诉人与被上诉人下属城固服务站签订的农村电影放映合同，对放映方式、放映区域、放映场次、劳动报酬及放映员应遵守公司的规章制度都作了详尽的约定。依据劳动法规定，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系构成要素；3、上诉人持有的《电影放映经营许可证》系城固县文化行政部门为规范文化市场、方便管理而颁发的许可证，许可证载明的“放映队”，未经工商注册和税务登记，并非独立的经济组织。而上诉人从事的公益电影放映是被上诉人的本业，主诉人受聘于被上诉人只需按被上诉人的指令完成放映工作即可；4、根据国家广电总局和陕西省相关部门规定，农村公益电影放映按场次补贴，补贴资金由中央财政和地方财政发放，主要用于放映员劳务、养老保险和人身意外保险等。被上诉人仅向上诉人支付了相应的劳务费，并未按照规定为上诉人办理养老保险或将该费用发放给上诉人。故请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汉中市农村数字电影院线有线责任公司辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵百顺所在的农村电影放映队持有城固县文化行政管理部门颁发的《电影放映经营许可证》，具备在农村地区开展公益电影放映活动的主体资格。上诉人赵百顺以电影放映队名义与汉中市农村数字电影院线有线责任公司城固服务站签订的数字电影放映协议，系当事人双方就一方在指定区域完成电影放映场次任务、另一方按照国家政策发放场次补贴而达成的劳务合同。上诉人赵百顺与被上诉人汉中市农村数字电影院线有线责任公司未订立劳动合同，上诉人自主安排并独立完成电影放映任务、领取相应劳务报酬，不受被上诉人劳动规章制度的约束，双方彼此之间无从属性，不存在隶属关系。上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人赵百顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 金
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执131号
申请人王钰，女，1972年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴建义，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人王钰依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初978民事调解书号，于2018年1月24日向法院申请强制执行其与被执行人吴建义民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解，被执行人已偿还借款140000元。申请人王钰提出申请，要求暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年七月二十日
书记员 王建锋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00587号
原告：刘某某，女，1983年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某甲，男，1989年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其委托代理人吴永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经媒人介绍于2011年初相识，于同年4月10日按习俗举行结婚仪式，2012年1月16日办理结婚登记，于2012年2月14日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无任何感情基础。婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，且被告动辄对原告实施家庭暴力，结婚以来原告一直在被告及其家人的打骂声中度过。无奈之下，原告于2012年10月离家外出务工，双方一直未在一起共同生活。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、界首市民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告之间为合法的夫妻关系。3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明婚生子赵某乙的出生日期。
被告赵某甲辩称：原被之间有着深厚感情基础，不然不会补办结婚登记手续。夫妻之间在生活中发生矛盾是正常现象，不能依此认定夫妻感情破裂，不同意离婚。由于孩子一直有被告方抚养，如果判决离婚。婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。
被告赵某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某甲2012年1月16日在界首市民政局办理结婚登记，婚后于2012年3月6日生育一子，取名赵某乙。在共同生活期间，原被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告刘某某提供的身份证复印件、界首市民政局婚姻登记记录证明、《出生医学证明》首次签发登记表复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告赵某甲之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。目前双方虽然产生一些矛盾，但在以后的生活中如果能够互相体贴、加强沟通与理解，其双方仍有和好的可能。况且原被告婚生子赵某乙尚且年幼，其抚养和教育也需要一个完整的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，所提供的证据并不能证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一四年三月十七日
书记员 杨萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第10号
原告张玲玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张玲玲与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月16日，被告欠到原告人民币壹万贰仟元整，原告多次追要，被告一拖再拖，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告偿还在2004年11月16日借到原告人民币壹万贰仟元整，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年11月16日，被告王涛向原告借款12000元，当日为原告打欠条一张，载明：“今欠到张玲玲人民币12000元（壹万贰仟元正）王涛2004.11.16”。原告主张，交付被告现金12000元，被告称借款用于做买卖。欠条实际是借条，系被告主动为原告出具。原告多次追款无果诉至本院。
为支持其主张，原告提交了被告书写的欠条一张，以证明被告于2004年11月16日借原告款12000元。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款12000元之事实。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告张玲玲借款12000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，此款100元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的100元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56858号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘继连，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告：张霞，女，1975年11月17日出生，汉族。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年6月29日的本金10301.6元、罚息220.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2016年6月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61810元，贷款期限24个月，每期还款2575.42元；基本月利率0.89585％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2016年6月29日，被告尚欠本金10301.6元、罚息220.73元、催款函费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继连、张霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10301.6元、罚息220.73元，并支付自2016年6月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告刘继连、张霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告刘继连、张霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4337号
原告杨青东，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。
被告勾勇，男，汉族，1963年7月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨青东与被告勾勇劳务合同纠纷一案中，原告杨青东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨青东撤回起诉。
代理审判员 许小平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄颖敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人马明前，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周增财，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周识宏，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人马明前、周增财、周识宏金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第51号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人本金23149.2及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕妃
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第925号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陆源，男，壮族，身份证地址：广西大化瑶族自治县大化镇。
上列申请执行人与被执行人陆源小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0107民初4698号
原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区锋尚苑5幢318室。
法定代表人：吕杭，执行董事。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：蒋三田，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋洪良，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州嘉祥汽车服务有限公司诉被告蒋三田、蒋洪良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杭州嘉祥汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州嘉祥汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一八年七月十七日
代书记员 任超华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执942号
申请执行人岩罕合，男，1993年6月14日出生，傣族，住勐海县。
被执行人黄宏，男，1977年1月7日出生，汉族，住景洪市。
本院在执行申请执行人岩罕合与被执行人黄宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人岩罕合的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月十三日
书记员 李 华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2056号
原告：李芝蓉，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：叶畅，该公司总经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告李芝蓉诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李芝蓉之委托代理人刘健和被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司之委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝蓉诉称：2015年10月3日14时50分左右，被告ＸＸ驾驶甲东风日产牌小型轿车，从三台县鲁班镇方向往三台县城方向行驶，当行驶至三台县古井镇五村九队路段时，与王裕东驾驶的乙力帆牌正三轮摩托车（搭乘李芝蓉）相撞，造成李芝蓉受伤、车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交警大队确定ＸＸ承担此次事故的主要责任、王裕东承担此次事故的次要责任，李芝蓉在此次事故中无责任。原告之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残。另被告ＸＸ所驾驶的甲东风日产牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了相关责任险，现请求判决被告赔偿原告各项损失合计284490.37元。
被告ＸＸ辩称：我在本次事故中垫付了8.6万元，请求法院进行品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称：对于事故事实以及责任划分无异议，保险公司根据保险合同承担责任，医疗费扣除20%自费药，超出交强险部分保险公司承担70%的责任，不承担诉讼费以及鉴定费，各项费用请求过高，我公司垫付了1万元的医疗费，请求法院进行品迭。
经审理查明：2015年10月3日14时50分，ＸＸ驾驶甲东风日产牌小型轿车，从三台县鲁班镇方向往三台县城方向行驶，行驶至事故地点，与王裕东驾驶的乙力帆牌正三轮载货摩托车相撞，造成乙力帆牌正三轮载货摩托车乘车人李芝蓉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李芝蓉被送往三台县人民医院住院治疗至2016年2月1日出院，出院诊断：1、左侧髋关节脱位、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧胫骨上端粉碎性骨折；左侧腓骨上端骨折；3、右耻骨下支骨折；4、左侧坐骨神经损伤；5、右手裂伤；6、左胸第3、4肋骨骨折；7、贫血。出院医嘱及建议：1、康复医学科、骨科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医；2、注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼；3、建议休息一个月，若因病情需要续假，请到门诊续假；4、后期手术费用请到骨科预计。后门诊治疗期间医院医嘱建议休息共计42天。李芝蓉治疗期间共计花费医疗费106857.78元。李芝蓉之损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为八级伤残，取出两处内固定材料约需15000元。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定ＸＸ应当承担此次事故的主要责任；王裕东应当承担此次事故的次要责任；李芝蓉在此次事故中无责任。事故后，ＸＸ垫付了现金7.6万元，中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司垫付了1万元。
另查明：李芝蓉系农村户口，其在庭审过程中提交了劳动合同书（际华3536职业装有限公司）、养老保险个人账户对账单、居住证明证实其长期在绵阳居住，并在际华3536职业装有限公司工作的事实。ＸＸ驾驶的甲东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并投保了不免赔。李芝蓉之母亲名叫王桂兰，生于1944年6月13日，王桂兰共生育三个子女。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、养老保险个人账户对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定ＸＸ承担事故的主要责任，王裕东承担事故的次要责任，所以李芝蓉因交通事故所致损失应由中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险保额内予以赔偿，不足部分，由ＸＸ按照责任比例予以承担。李芝蓉虽系农村户口，但是通过其出具的证据可以证实，其长期在城市务工和居住的事实，所以可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。李芝蓉因交通事故，所致损失如下：1、医疗费：106857.78元；2、后续治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：122天×20元=2440元；4、营养费：122天×20元=2440元；5、鉴定费：1400元；6、残疾赔偿金：26205元×20年×30%=157230元；7、被扶养人生活费：9年×9251元×30%÷3人=8325.90元；8、误工费：80元×（122天+30天+42天）=15520元；9、护理费：80元×（122天+30天）=12160元；10、车辆损失费：1350元（含修车、施救）；11、轮椅费：550元、12：精神损害抚慰金：6000元。以上合计：326273.68元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121350元，剩余部分，在商业三者险内赔偿：［326273.68元-121350元-1400元-（106857.78元+12000元-10000元）×15%］×70%=131036.51元，保险公司赔偿小计252386.51元，品迭保险公司已预付的10000元后，保险公司实际赔偿242386.51元。由ＸＸ赔偿不足部分的鉴定费和医疗费［（106857.78元+12000元-10000元）×15%+1400元］×70%=12410.07元，品迭ＸＸ预付的76000元，以及ＸＸ应承担的诉讼费1916元后，ＸＸ超支61673.93元，超支部分，由保险公司在赔偿李芝蓉的金额中扣除，直接支付给ＸＸ。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿李芝蓉因交通事故所致损失合计180712.58元，并向ＸＸ支付超付的赔偿款61673.93元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，减半征收2737元，由李芝蓉负担821元，由ＸＸ负担1916元（此款已在赔偿金额中一并品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凤娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1952号
原告：张余勇。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
被告：赵阳。
原告张余勇为与被告赵阳民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张余勇的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张余勇诉称：2011年11月28日，被告赵阳向原告借款100，000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算，如逾期，则应承担每日按借款金额3%计算的违约金等内容。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告赵阳归还借款100，000元，并承担律师代理费3，000元。
被告赵阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张余勇向本院提交了如下证据：1、借款合同一份（附收款收据），以证明借款的事实；2、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权已经支付了代理费3，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵阳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同及收款收据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；律师代理费发票与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告张余勇诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张余勇与被告赵阳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵阳尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵阳归还借款，并支付律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告赵阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳应归还原告张余勇借款本金计人民币100，000元，并支付律师代理费3，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 楼 榕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第373号
申请执行人盖海磊。
被执行人袁月。
被执行人张大伟。
本院在执行盖海磊与袁月、张大伟民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字2091号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字2091号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵玉海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2827号
原告赵爱琦，女，1986年2月8日出生，汉族，住上海市。
被告唐卫伟，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵爱琦与被告唐卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱琦诉称，原、被既是中学同学又是大学同学。2013年12月，被告以进行医疗器械投资需资金为由欲向原告借款，因为被告称可以有很高回报率，承诺一年可以支付原告100%红利，故原告同意出借。2013年12月20日，被告出具协议一份，约定原告投资1万元，至2014年12月31日连本带利返还2万元，期间每季支付原告红利2000元，违约则支付5000元违约金。同年12月24日原告转账8000元至被告账户。2014年4月1日，因为被告有支付红利，原告再度出借，被告出具第二份协议，出资额写为1.5万元，实际原告分两次转账计1.4万元，约定内容如前，借期为半年。至2014年7月1日，被告要求原告再出借1万元，因为被告称如资金断档之前投入可能收不回，原告只得再次出借。原告通过支付宝转账支付了被告1万元。被告同样出具了协议，约定借期6个月。期间被告共付红利4000元。至今被告本金分文未付且无从联系。原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款3.2万元；2、按照银行同期贷款利率4倍分段计算利息及逾期利息，其中8000元自2013年12月24日起算，1.4万元自2013年12月24日起算，1万元自2014年7月20日起算，均计算至判决生效之日止，同时扣除4000元；3、承担本案诉讼费。
被告唐卫伟未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的协议原件三张，证明被告借款之实；2、原告名下银行明细、支付宝电子回单原件共五张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是同学。2013年12月20日，被告出具了金额1万元协议一份，约定一年后分红1万元，分4月10日、7月10日、10月10日和12月底支付，每季支付2000元，至2014年12月31日前本、利共计2万元付清，原告不得提前解除协议，任何方违约，违约金5000元。原、被告各自签名。2013年12月24日原告转账8000元至被告账户。2014年4月1日，被告出具金额1.5万元协议一份，约定期限半年，届时全额返本并付利息7500元，其余约定同前。原告分别于2014年4月11日、4月25日各转账7000元至被告账户。2014年7月1日，被告出具金额1万元协议一份，约定期限半年，返利5000元，其余内容同前。原告于2014年7月5日、7月20日通过支付宝各转账5000元至被告账户。原告自认被告曾支付红利共4000元。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3.2万元的诉请提供了被告出具的协议、原告名下银行明细、支付宝转账记录原件佐证。协议内容实为投资形式的借款约定，原告几次投资额为3.2万元，根据协议内容，原告投资额到期应全额予以返还，原告以此主张返还于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其参照协议中的红利约定分段支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫伟应于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱琦借款人民币32000元；
二、被告唐卫伟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍分段支付原告赵爱琦上述借款的利息和逾期利息（其中8000元自2013年12月24日起算，1.4万元自2013年12月24日起算，1万元自2014年7月20日起算，均计算至判决生效之日止），上述利息扣除人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1437元，由唐卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20330-1号
申请执行人天津市竣晟特种工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1101室。
法定代表人艾玉祥，总经理。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行天津市竣晟特种工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷（2015）滨塘民初字第10203号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10203号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：可丽珍，女，1982年12月7日生，彝族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告可丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，2017年4月11日，原告农行通海支行以被告可丽珍已将欠款结清为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘民柱
二〇一七年四月十一日
书记员 王 灿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00591号
原告：潘某，农民。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：马某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告潘某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 张士中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特38号
申请人：王萍，女，汉族。
申请人：王纯，女，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，汉族。
申请人王萍、王纯与被申请人ＸＸ认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案。申请人2018年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人王萍、王纯撤回申请。
审 判 员 向俊超
二〇一八年一月五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16992号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告马亚琼。
被告吴贯军。
关于原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告马亚琼、吴贯军金融借款合同纠纷一案，原告以马亚琼、吴贯军作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的起诉。
案件受理费493元，退回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙艺萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8979号
上诉人（原审起诉人）：尧柏特种水泥集团有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路336号。
法定代表人张继民，该公司董事长。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人薛垚，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人尧柏特种水泥集团有限公司（以下简称尧柏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尧柏特种水泥集团有限公司上诉请求：撤销西安市灞桥区（2018）陕0111民初4254号民事裁定，裁定西安市灞桥区法院受理该案。事实和理由：原审裁定认为被上诉人起诉系被上诉人的财产提起个别清偿诉讼，属于适用法律错误，依法应当撤销。2018年6月21日，原审法院受理了北京旭辉昭阳投资有限公司对被上诉人的破产重整申请，2018年6月28日，上诉人以被上诉人为被告向原审法院提起诉讼，要求被上诉人与其签订《易合坊房屋内部认购协议书》约定向被上诉人交付涉案房屋，并向房屋管理部门申请登记备案，将房屋产权登记至上诉人名下，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款规定，将该案认定为个别清偿，所以不予受理。但是上诉人已向被上诉人支付了全部购房款，涉案房屋依法不属于被上诉人的破产财产。因为根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定：“下列财产不属于破产财产：（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”商品房买卖属于特定物买卖，本案中，涉案房屋虽未取得不动产权证书，但涉案房屋所在楼栋已经取得了商品房销售许可证，具备交付条件，上诉人已按照认购协议的约定支付了全部价款。同时，双方签订的认购协议也明确约定了涉案房屋的位置、房号和建筑面积，该房屋具有唯一性，因此其购买的房屋属于特定物，涉案房屋不属于破产财产。因此上诉人提起的诉讼不适用最高院就债权人的破产财产提起的个别清偿诉讼的规定，原审裁定适用法律错误，依法应当撤销。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就其所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具体非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于担保物权。根据相关法律规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，本案中，上诉人已经支付全部房款，房屋依法不属于被上诉人财产，且房屋目前未办理产权证书，但被上诉人负有交付义务上诉人的诉讼是在行使取回权。原审法院应当依法受理。
本院认为，灞桥法院已经受理了北京旭辉昭阳投资有限公司对西安四德置业有限公司的破产申请，本案被告公司已经进入破产程序，上诉人认为本案所涉及标的物不属于破产企业财产，故其起诉也不属于个别清偿，请求判令破产企业向其交付涉案房产，本院认为即便诉讼标的物不属于个别清偿，上诉人也应当先向破产管理人行使取回权，而不能直接向破产企业提起诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 张雪婷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘园园
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1963号
原告：翟东兴，男，1975年5月3日出生，住河北省宁晋县。
被告：王永胜，男，1971年12月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告翟东兴与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告翟东兴到庭参加诉讼。被告王永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永胜给付原告货款55000元；2.诉讼费用由被告王永胜负担。事实和理由：原告从事电缆销售业务，被告从原告处购买电缆，但未付清货款。截至2016年5月3日，被告尚欠原告电缆款55000元，并向原告出具欠条1份。此欠款被告至今未付。
被告王永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告未予质证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告王永胜购买原告翟东兴YJV4×25+1×16等型号电缆一批，总价款225488元。后被告王永胜共付款170488元，至今尚余55000元未付。
根据原告申请，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0528民初1963号民事裁定，裁定冻结被告王永胜银行存款60000元或查封其名下价值60000元的其他财产。原告缴纳诉讼财产保全申请费620元。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告王永胜购买原告翟东兴电缆后，未按约定付清全部货款，现原告要求被告给付所欠货款55000元，本院予以支持。
原告缴纳的诉讼财产保全申请费620元系为保障债权实现支出的诉讼费用，被告应予负担。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永胜给付原告翟东兴货款55000元及诉讼财产保全申请费620元，合计55620元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一八年一月二日
书 记 员 王紫阳