wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1668号
原告太原市新星商贸娱乐有限公司，住所地太原市迎泽区解放路26号，组织机构代码75154113—1。
法定代表人武宣，董事长。
委托诉讼代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚芳，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告太原市流行前线商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷85号，统一社会信用代码91140100743520947K。
法定代表人刘瑾，总经理。
委托诉讼代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。
原告太原市新星商贸娱乐有限公司与被告太原市流行前线商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市新星商贸娱乐有限公司委托诉讼代理人白能平、王亚芳，被告太原市流行前线商贸有限公司委托诉讼代理人雷晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市新星商贸娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2008年6月1日签订的《补充协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年签订《承包经营协议书》，约定，原告将位于太原市解放路66号新星大世界一层（周边专卖店及银行除外）、二层、三层所有使用面积约5000平方米承包给被告使用，期限从2003年10月1日起至2018年10月1日止。2008年5月25日，双方终止该协议，被告实际退出商场。双方于2008年6月1日签订《补充协议书》，约定原告将位于太原市解放路66号新星大世界一层（周边专卖店及银行除外）、二层、三层所有使用面积约5000平方米承包给被告使用，期限从2016年8月1日起至2018年12月31日止。现原告不实际享有补充协议书涉及标的物的所有权，又无法取得标的物的合法出租权，致使无法向被告交付商场（1-3层），合同目的无法实现。原告公司全体股东及职工已于2014年5月20日形成解散公司的决议，现正清算并择日注销，原告无法再履行补充协议所涉义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告太原市流行前线商贸有限公司辩称，2008年6月1日签订的补充协议书是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告不存在无法履行协议的情况，应当继续履行该协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：2003年，原、被告签订《承包经营协议书》，约定：1、原告将位于太原市解放路66号新星大世界一层（含东来顺饭店东侧一间，周边专卖店及银行除外）、二层、三层所有使用面积约5000平方米承包给被告使用；2、期限从2003年10月1日起至2018年10月1日止；3、承包人无权对发包方的营业场地及财产进行任何形式整体转租、转让、抵押。2008年5月25日，双方又签订《协议书》一份，内容是：1、由原告支付被告退出商场经营补偿款650万元，实际经营者富乐购物广场有限公司与原告重新签订租赁协议，协议期限为2008年6月1日至2016年5月31日，被告与山西前锋商贸有限公司（富乐购物广场有限公司）的转租和转包协议书终止失效；2、原、被告于2003年所签订的承包协议书终止；原、被告、山西前锋商贸有限公司、富乐购物广场有限公司、太原新星（集团）总公司均在该协议上加盖印章。2008年6月1日，原、被告签订《补充协议书》，约定原告将位于太原市解放路66号新星大世界一层（周边专卖店及银行除外）、二层、三层所有使用面积约5000平方米承包给被告使用，期限从2016年8月1日起至2018年12月31日止。原、被告在该补充协议书加盖公章。庭审中，双方均未提供该争议房屋的产权证明，但均认为该争议房屋的产权人为案外人太原新星集团总公司。现原告并不享有争议房屋的租赁权，同时也未占有、使用该争议房屋。
本院认为，双方的《补充协议书》名为承包实为租赁，双方均认为原告不是该争议房屋的产权人，同时，原告也未实际占有、使用对该房屋，现原告无法实现合同目的将租赁物交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，故原告要求解除《补充协议书》的诉讼请求，应予支持。原告作为违约方可以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除，据此被告可以就其损失另案起诉，向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
终止原告太原市新星商贸娱乐有限公司与被告太原市流行前线商贸有限公司于2008年6月1日签订的关于位于太原市解放路66号新星大世界一层（含东来顺饭店东侧一间，周边专卖店及银行除外）、二层、三层使用面积5000平方米房屋的《补充协议书》的履行。
案件受理费100元，由被告太原市流行前线商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一七年四月三日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3975号
原告：广东某有限公司，住所地：广州市番禹区。
法定代表人：刘某。
原告：广东某有限公司南宁分公司，住所地:南宁市青秀区。
法定代表人：梁某。
两原告共同委托诉讼代理人：甘某某，广西某律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：冯某某，女，1983年11月14日出生，系该公司员工。
被告：3975号被告李某某，男，1953年6月13日出生。
原告广东某有限公司、广东某有限公司南宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告广东某有限公司、广东某有限公司南宁分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某有限公司、广东某有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告广东某有限公司、广东某有限公司南宁分公司负担。
审判员 苏建湘
二〇一八年七月一十六日
书记员 苏春倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第881号
上诉人（原审原告）：修臣，住磐石市。公民身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：张淑芹，住磐石市。公民身份证号码×××。
两位上诉人的共同委托代理人：张玉国，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾祥成，住磐石市，公民身份证号码×××7X。
上诉人修臣、张淑芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人修臣、张淑芹及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼。被上诉人曾祥成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
修臣、张淑芹在原审时诉称：在2014年1月29日21时许，被告之子曾令全驾驶×××号轿车沿磐朝公路由西向东行驶至10公里处，车辆脱线发生单方事故，致使车内二原告之女修莹莹死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，肇事车辆使用其他车辆号牌，曾令全酒后超速驾驶车辆致使发生交通事故，曾令全应对本起事故承担全部责任。本案被告曾祥成是肇事车辆的实际管理人，在明知曾令全已经饮酒的情况下，仍然让其开车，对本次事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。另查明，被告曾祥成未对肇事车辆投机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。通过以上分析，请求法院判令被告曾祥成在赔偿总额423364.3元（死亡赔偿金404160.8元，丧葬费19203.5元）范围内承担强制保险赔偿责任，其余部分仍由被告曾祥成承担。
曾祥成在原审时辩称：本案主要责任人曾令全已经死亡，并且曾令全已经成年是完全行为能力人，被告曾祥成虽然是曾令全父亲，但对曾令全的行为没有赔偿责任。本案肇事车辆是吴立成顶账给曾令全的，被告曾祥成不是该车辆管理人，被告没有义务对该事故承担责任。
原审判决认定：2014年1月29日20时许，曾令全从被告曾祥成处取走肇事车钥匙，开车离开家。曾令全在磐石将张誉中接上车，然后到朝阳山镇红五月村将钱宝丽接上车，最后到朝阳山镇三棚村将修莹莹接上车。从修莹莹家走后，在回磐石的途中发生单方交通事故，致使车内曾令全、张誉中、修莹莹死亡，钱宝丽重伤。事故发生的时间是2014年1月29日21时许。经磐石市公安局交通管理大队认定，肇事车辆使用其他车辆号牌，曾令全酒后超速驾驶车辆致使发生交通事故，曾令全对该起事故承担全部责任。另查明，本案肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险。案外人吴立成与本案被告曾祥成曾有借贷关系，吴立成将本案肇事车辆抵顶给了被告曾祥成。原告要求赔偿的死亡赔偿金为404160.8元（20208.04X20年），丧葬费为19203.5元，合计为423364.3元。
原审判决认为：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆为案外人吴立成顶账给被告曾祥成，虽然被告曾祥成辩称，该车辆的实际管理人是曾令全，但是曾令全无职业，没有收入来源，没有经济能力购买该车，并且被告曾祥成在磐石市公安局交通管理大队的询问笔录中亦自认其为该车辆的实际管理人，因此，本院认定被告曾祥成为该肇事车辆的实际管理人。被告之子曾令全经公安机关检测其每100毫升血液中乙醇含量为212.82毫克。经过庭审分析，曾令全在2014年1月29日20时许，从被告曾祥成处取走肇事车辆钥匙离开家，2014年1月29日21时许，该车发生交通事故。在这大约一个小时期间，曾令全从磐石到朝阳山镇红五月村，再到朝阳山镇三棚村，行驶了大概40公里，分别在不同处将三人接上车，曾令全应当没有时间在上述期间内大量饮酒，被告曾祥成在将车钥匙交给曾令全时应当知道曾令全已经饮酒了。被告曾祥成作为车辆管理人，应当知道肇事车辆驾驶人曾令全已经饮酒，还放任其驾驶车辆，对本次交通事故的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院根据本案案情酌定曾祥成的赔偿比例为赔偿总额的20%为宜。原告主张，被告应当先在交强险范围内予以赔偿，但是原告并未向本院提交充分证据证明事故发生前或者发生时，修莹莹在车外，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，修莹莹是车内人不属于交强险的赔偿范围。因此，原告要求被告先在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，作出判决。
原审判决主文：一、被告曾祥成于本判决生效之日起，一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计84672.86元［（死亡赔偿金：404160.8元＋丧葬费：19203.5元）X20%］；
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费7850元，由原告修臣、张淑芹承担6280元，由被告承担1570元。
原审判决后，修臣、张淑芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担交通强制保险范围内限额部分，并且承担交通强制保险范围内限额以外部分的80%赔偿责任。其主要上诉理由：一、修莹莹并未在车内死亡，而是现场照片显示死在车外。原审法院确认修莹莹属于车内死亡是完全错误。由于被上诉人不投保交强险，应由被上诉人承担交强险责任限额的赔偿责任。二、被上诉人曾祥成存在三个方面过错：一是明知儿子曾令全酒后不能开车，而将车交给其驾驶。二是套用他人已报废车辆的号牌。三是不投保交强险。这三个方面的过错均证明被上诉人应当承担交强险责任限额以外的80%赔偿责任。
被上诉人曾祥成在二审时未到庭亦未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。
首先，现场照片虽然显示修莹莹死亡时在车外，但是修莹莹是曾令全驾车载乘的三名乘客之一，上诉人并未提供充分证据证明事故发生前或者发生时，修莹莹在车外，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，修莹莹是车内人员不属于交强险的赔偿范围。上诉人主张被上诉人承担交强险责任限额的赔偿责任，没有法律依据，该请求不予支持。
其次，关于被上诉人如何承担交强险责任限额以外赔偿责任问题。被上诉人曾祥成虽然知道曾令全喝酒而未阻止其驾车，并且车辆使用套牌，但其交通事故发生时车辆由曾令全控制，是由于曾令全的过错造成修莹莹伤害致死，曾令全承担主要责任，曾祥成承担次要责任，原审判决被上诉人曾祥成承担20%赔偿责任，责任划分适当，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6380元，由上诉人修臣、张淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 程美俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第389号
原告任金民，男，1973年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王静波，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人晁红召，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，女，该单位职工。
原告任金民与被告王静波、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任金民于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金民撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任金民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任金民负担。
审 判 员 王 莉
二〇一五年一月五日
代书记员 牛晓田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00147号
原告：王林兵。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：林鵷。
本院在审理原告王林兵诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王林兵于2014年3月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行账户存款670000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款670000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年三月五日
书记员 张杰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勃青商初字第2号
原告勃利县农村信用合作联社
被告王全，男，汉族
被告孙烈江，男，汉族
被告尹明，男，汉族
本院在审理原告勃利县农村信用合作联社诉被告王全、孙烈江、尹明借款合同纠纷一案过程中，原告勃利县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勃利县农村信用合作联社与被告之间的问题已自行解决，原告勃利县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告勃利县农村信用合作联社负担。
审判员 张兴财
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执2号
申请执行人：张干臣，男，1965年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张成林，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张干臣与被执行人张成林提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）东民一初字第01468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 邢凤跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初16471号
原告李行光，男，1975年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐雷华，男，1980年2月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告李行光与被告徐雷华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐雷华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆，并提供原告李行光所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐雷华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆。
二、查封原告李行光所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩真真
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00102号
原告陈辉言，男。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告江润，男。
本院在审理陈辉言诉江润民间借贷纠纷一案中，原告陈辉言因提供被告住址不明确，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉言撤回起诉。
案件受理费6250元，撤诉减半收取3125元由陈辉言负担。
审 判 长 叶文玉
人民陪审员 陈清武
人民陪审员 谢辉坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成 丹
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执387号
申请人李典强，男，1976年2月18日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县大鲸港镇西城村03021号，身份证号432422197602181018。
被执行人黎竹，男，1991年03月22日生，汉族，开阳县人，住开阳县城关镇六块碑吉祥二手车交易中心，身份证号522121199103220015。
本院执行已生效的（2015）开民初字第1604号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黎竹现无可供执行的财产，短期内无法执行。申请人李典强已表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0121执387号执行案件本次执行程序。
被执行人黎竹有履行能力后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾侯波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第40号
原告：陆新成。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第四监狱。
法定代表人：李爱成，男，新疆维吾尔自治区第四监狱监狱长。
委托代理人：张庆军，新疆维吾尔自治区第四监狱副监狱长。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师
原告陆新成诉被告新疆维吾尔自治区第四监狱（以下简称第四监狱）赔偿一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆新成诉称，我是在被告第四监狱服刑的人员，2011年7月3日我按照监狱安排在新疆闰通天华机械设备有限公司工作时受伤，造成右手自右腕处截肢。2014年10月我出狱后，经被告委托新疆衡诚司法鉴定所评定我右手损伤程度为五级伤残。后我与被告多次就工伤赔偿事宜进行协商，但被告提出的赔偿标准、赔偿项目和赔偿数额均不符合法律的相关规定，无法达成一致意见。现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿一次性伤残补助金71316元、一次性伤残就业补助金106974元、一次性伤残医疗补助金43582元；2.判令被告支付生活护理费50000元（以劳动能力鉴定结果计算为准）；3.判令被告支付残疾生活辅助器费208000元（暂定，以鉴定结果计算）。
经审理查明，1998年7月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1998）新刑终字第217号《刑事判决书》，判决原告陆新成犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告陆新成在被告第四监狱服刑期间，于2011年7月3日在劳动中受伤。2014年10月7日原告陆新成刑满释放，经鉴定原告为五级伤残，后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国监狱法》规定：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。有劳动能力的罪犯，必须参加劳动。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，被告第四监狱根据刑事诉讼法和监狱法的相关规定，依法组织原告陆新成在监狱服刑期间从事生产劳动，属于监狱依照刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆新成的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 王彩虹
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 峥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1267号
原告谭某某，女，生于1986年8月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1980年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人严天平，男，生于1952年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告表叔。
原告谭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人乐衍、被告冉某某及其委托代理人严天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2003年在福建省务工期间相识恋爱，2006年2月27日在达州市达川区草兴乡人民政府办理结婚登记手续。2006年3月7日生育一女冉某甲，2007年9月28日生育一子冉某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告性格古怪，对家庭不负责任，无端猜疑原告有外遇，经常辱骂殴打原告，双方于2014年起分居生活至今。期间，原告于2015年6月向法院起诉要求离婚，未获支持。但双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女冉某甲由原告抚养，婚生子冉某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告身份。
2、达州市达川区木头乡某某村村委会《证明》一份，拟证明原、被告办理结婚登记的情况及生育两个子女的情况。
3、《民事判决书》一份，拟证明原告于2015年向本院起诉要求离婚，未获支持。
被告冉某某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚办证、生育子女情况属实。但被告不同意离婚，双方感情较好，被告并没有辱骂殴打原告的行为。双方正式分居是从2015年6月开始，至今不足一年。双方有共同的子女，希望原告看在子女份上回心转意。如果原告坚决离婚，被告不抚养子女，并要求原告共同承担为被告母亲治病所负债务17万元。
被告冉某某为支持其答辩主张，向本院提交了《借条》复印件2张，拟证明被告向他人借款用以治疗其母亲的病，该债务需原告共同承担。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提供的两张《借条》，原告对真实性有异议，且要求提供原件。
双方无异议的证据，本院予以采信。被告提供的《借条》系复印件，经本院指定补强证据的举证期限，被告逾期仍未提交原件，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工期间相识恋爱，2006年2月27日在达州市达川区草兴乡人民政府办理结婚登记手续。2006年3月7日生育一女冉某甲，2007年9月28日生育一子冉某乙。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2015年8月向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，未获支持，但原、被告双方仍然分居生活至今。现原告再次向本院起诉，请求判准如诉之诉讼请求。在庭审过程中，原告主动放弃分割夫妻共同财产的主张。
另查明，在原、被告分居生活期间，婚生长女冉某甲（现年10岁）一直随原告生活。婚生次子冉某乙（现年8岁）一直随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚姻关系已存续十年，并共同育有两个子女，感情基础较为牢固。双方在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告冉某某离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘锋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终597号
上诉人（原审被告）罗明，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝明成，男，1962年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
原审被告郝琴，女，1988年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人罗明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗明于2016年7月15日以与对方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗明撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗明撤回上诉。
二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由罗明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1680号
申请执行人：周仕川，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
周仕川与代秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的(2016)渝0230民初950号民事判决书判决“被告代秋月在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周仕川借款本金136000元及利息（利息以136000元为本金，从2015年10月21日起按照年利率6%计算到期本金还清时止）”。该判决发生法律效力后，因代秋月未履行义务，周仕川于2016年12月21日向本院申请执行，要求代秋月偿还借款本金136000元，并支付垫交的案件受理费3020元及本案利息。
本院受理后，于2016年12月30日向被执行人代秋月公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人代秋月未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月16日作出（2016）渝0230执370-2号执行裁定书裁定查封被执行人代秋月所有的渝GETx**号、渝G5Dx**号、渝GD8**号车辆，查封期限为两年（因未找到上述车辆，并未实际扣押）。2017年09月28日，本院将代秋月纳入失信被执行人名单。现被执行人代秋月尚欠申请执行人周仕川借款本金136000元及利息，以及垫付的案件受理费3020元。
经查，被执行人代秋月下落不明，代秋月暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初950号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6301号
原告：於仁友，男，1950年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：汪善龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告於仁友与被告汪善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告於仁友及其委托代理人周振洪，被告汪善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於仁友起诉称：被告因生产经营所需向原告从2013年起至2016年5月28日陆续借给被告人民币850000元，并约定月息1分2，利息至2016年5月28日已停止支付利息。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币850000元，月息1分2，截止2016年5月28日利息已经停付，要求支付从2016年5月29日到借款付清日止的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告於仁友为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告汪善龙向原告借款850000元的事实。
被告汪善龙答辩称：借款850000元是对的，2016年5月28日之前是按照月息1分2来计算的，850000元的借条中没有写明利息，但认可需要支付月息1分2的事实，认可借条中借款需要支付利息，利息还是按照原来的约定月息1分2进行支付，但请求利息予以免除，诉讼费、保全费也予以免除。
被告汪善龙在审理中向本院提供了以下证据：便条1张（原件），以证明2016年5月28日前的利息已经付清的事实。
对原告於仁友提交的证据，被告汪善龙质证认为没有异议，2016年5月28日前的利息已经全部付清的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
对被告汪善龙提交的证据，原告於仁友质证认为没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告汪善龙因需曾向原告於仁友借款，并约定需支付按月息1分2即月利率1.2%计算的利息。2016年5月28日，被告汪善龙向原告於仁友出具了借条一份，该借条载明：“本人汪善龙个人从2013年到至今向於仁友借款人民币总共85万整”。出具借条后，原告多次向被告催讨借款，被告未向原告归还该850000元借款，也未支付2016年5月29日后的利息。2016年7月27日原告於仁友诉至本院要求解决。另查明，被告汪善龙已向原告於仁友支付清至2016年5月28日止的利息。
本院认为，原告於仁友与被告汪善龙之间的借贷关系有效成立，被告汪善龙向原告於仁友借款共850000元的事实清楚，有被告汪善龙出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告汪善龙在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告於仁友提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪善龙提出的请求免除利息、诉讼费、保全费的意见，因原告不同意免除利息，又免除诉讼费、保全费无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善龙归还原告於仁友借款人民币850000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪善龙于本判决生效之日起十日内向原告於仁友支付自2016年5月29日起至上述第一项款项实际给付日止按月利率1.2%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告汪善龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年九月三十日
代书记员 王国荣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第334号
申请执行人：郭志远，住昭苏县。公民身份号码：×××。
被执行人：杨大奇，住昭苏县。公民身份号码：×××。
郭志远申请执行杨大奇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1042号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王立海等人履行给付义务，即缴纳案件款130000元及100000利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费1280元，执行费1850元。2016年本院再次对被执行人陈建财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月二十三日
书记员唐鹏飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更447号
罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元,扣押的1700元冲抵没收个人财产。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。罪犯羊家铭于2011年10月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2025年3月1日止。本院又于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第304号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊家铭应上缴个人财产2万元，该犯在海南省海口市中级法院判决时已被扣押现金1700元，该犯在服刑期间又上缴18300元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯入监教育鉴定表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊家铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已执行完财产刑，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执620号之二
申请执行人:王玲玉。
被执行人：王超。
王玲玉申请执行王超民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，已执行部分款项，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执620号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年九月一日
书记员 张广圳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初882号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告李巧林，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告李巧林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告李巧林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与李巧林签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，李巧林提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、李巧林立即偿还工商银行朝天门支行借款本金697551.72元及截至2016年8月27日的利息95499.25元，并支付自2016年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金697551.72元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息95499.25元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、李巧林承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对李巧林提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
被告李巧林未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：李巧林。
抵押人：李巧林。
贷款本金：70万元。
贷款期限：360个月，自2014年5月27日至2044年5月27日。
借款用途：购买坐落于重庆市江北区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%，首期执行年利率7.86%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年8月27日，尚欠借款本金697551.72元、利息95499.25元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：李巧林以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与李巧林签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，李巧林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求李巧林立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对李巧林提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告李巧林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巧林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金697551.72元及截至2016年8月27日的利息95499.25元，并支付自2016年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金697551.72元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息95499.25元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告李巧林提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12044元，由被告李巧林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执585号
申请执行人：崔永胜，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省邹城市。
被申请执行人：沙金磊，男，1977年10月9日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人沙金磊买卖合同纠纷一案中，申请人崔永胜申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第56号民事调解书案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：牛露露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3326号
原告：赵某，女，1979年5月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告：叶某，男，1978年4月7日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程鹏来
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00106号
原告彬县恒信汽车运输公司,住所地彬县东环路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，男。
被告焦某某,男。
本院在审理原告彬县恒信汽车运输公司与被告焦某某购销合同纠纷一案中，原告彬县恒信汽车运输公司以被告长期无下落为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彬县恒信汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费2175元，退还原告彬县恒信汽车运输公司。
(此页无正文)
审判长 李 育 林
审判员 张 晓 龙
审判员 李 金 芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2108号
申请人孙茂栋。
被执行人滨海新城医院有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人韦军华，该××总经理。
申请人孙茂栋诉被执行人滨海新城医院有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)滨商初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，查封了被执行人的新农合账户，因扣划周期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨商初字第0430号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾金磊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）温龙行审字第55号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张宪沐、吴建义。
被申请人王仁忠。
居民身份证号码3303251979********。
被申请人琚桂锋。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月6日向法院申请执行温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王仁忠、琚桂锋履行缴纳社会抚养费人民币301888元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月26日作出温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定，并于2013年9月26日送达给被执行人，要求被执行人于2013年10月26日前履行缴纳社会抚养费人民币301888元。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月26日作出的温开征计字（2013）第3157号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月十日
书记员 李雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2968号
原告：吴永忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃画，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：大足区龙水镇龙泸货物寄存处（统一社会信用代码：500225600113395），住所地重庆市大足区龙水镇永益支路。
法定代表人：周第明，总经理。
原告吴永忠诉被告大足区龙水镇龙沪货物寄存处劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，在审理过程中，原告吴永忠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴永忠撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告吴永忠承担。
审判员 黄公立
二〇一六年五月十一日
书记员 伍 思
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执197号
申请执行人邹明忠，男，生于1962年6月24日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人徐仕均，男，生于1972年2月2日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人华明春，男，生于1964年11月20日，汉族，云南省彝良县人。
原告邹明忠诉被告徐仕均、华明香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）云0628民初499号民事调解书已发生法律效力。因被告徐仕均、华明香未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹明忠于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行邹明忠申请执行徐仕均、华明春建设工程施工合同纠纷一案中，经本局做二被执行人工作，二被执行人已对标的款6000元和申请执行费50元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0628民初499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑林
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴李梅，女，1978年7月2日生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴李梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执649号
申请执行人：刘智琴，住广州市天河区。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市世基置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓健伟。
申请执行人刘智琴与被执行人广州市世基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付自2009年11月23日起至2015年9月18日止的逾期办
证违约金（按已付房款568365元的年息3%标准计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执649号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁俊超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初454号
原告:王富强，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄明钢，四川平弋律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
原告王富强与被告中核西北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告王富强申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富强撤回起诉。
本案应收取案件受理费525元，由原告王富强承担。
审判员 周翠香
二〇一八年三月六日
书记员 熊紫薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02054-9号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘成芳，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人刘成芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第411号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人刘成芳有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘成芳在中国工商银行
账户内存款人民币341373.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。
被执行人康为初,男，1975年2月25日出生,汉族,村民。
被执行人樊桂连,女,1975年11月8日出生,汉族,村民。
被执行人康地初,男1980年6月24日出生,汉族,村民。
被执行人吴快云,女,1957年8月8日出生,汉族,村民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与康为初、樊桂连、康地初、吴快云借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第339号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即由康为初、樊桂走给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元及利息(利息从2013年11月27日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。康地初、吴快云对上述欠款本息承担连带清偿责任,应承担诉讼费800元，执行立案费750元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第339号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第339号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年四月十八日
书记员 康弟元
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初543号
原告：王伟，男，汉族。
原告：王波，男，汉族。
原告：王强，男，汉族。
原告：蒋小参，女，汉族。
被告：绛县人民法院，住所地：运城市绛县东关
法定代表人：樊柳龙，该院院长。
原告王伟、王波、王强、蒋小参与被告绛县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王伟、王波、王强、蒋小参于2017年9月11日向本院提出撤回对被告绛县人民医院的起诉。
本院认为,原告王伟、王波、王强、蒋小参的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟、王波、王强、蒋小参撤回对被告绛县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟、王波、王强、蒋小参共同负担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
代理审判员 王 雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常志萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更691号
罪犯王文保，绰号保子，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年7月4日以（2012）固刑初字第141号刑事判决书，认定该犯王文保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。刑期自二○一一年九月二十九日起至二○二三年九月二十八日止。该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年10月13日以（2012）作出信刑终字第260号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月2日对其减去有期徒刑十一个月，刑期自二○一一年九月二十九日起至二○二二年十月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2011年4月11日起至9月期间，该犯分别伙同李某等人窜到固始县城关镇、黎集镇等地盗窃作案二十一起，盗窃他人现金、手机等财物价值66647元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文保自上次减刑间隔时间较短，且不积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1186号
原告王XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
委托代理人阿XX，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告呼XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
原告王XX与被告呼XX民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人阿XX、被告呼XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日至2012年8月13日，被告以承包工程为由，先后向原告借款209800元，其中被告给原告退还66000元，被告呼XX、被告之妻及原告外出承包工程的费用36500元（三人分摊），除此之外的款项被告至今未还，原告多次索要该款未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告呼XX偿还原告借款及利息共计219251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼XX辩称，在2011年在包头市承包工程时，被告与原告有账务往来，但是该债务已经全部转移给案外人邬XX，共计11万多元，故现在被告与原告无债权债务关系。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
借条两支，证明被告呼XX在2011年向原告借款现金8万元，其中36500元是三人承包工程分摊的钱；2012年被告向原告借款129800元，其中66000元已经转移给案外人邬XX的事实。被告对两支借条的真实性予以认可，但质证认为该债务已全部转移给案外人邬XX。
庭审过程中被告未提供证据。
对原告提供的证据，因该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告呼XX于2011年3月1日向原告王XX借款8万元，其中36500元由原告王XX、被告呼XX、案外人敖云花三人分摊使用，约定月利率3%，未约定还款期限；被告呼XX于2011年7月7日向原告王XX借款129800元，未约定利息及还款期限，该款中的66000已由案外人邬XX于2012年8月12日偿还。在开庭审理前，被告呼XX申请对原告提供的两支借条上被告的签名进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2015】鉴字第1052号）认定，两支借条中借款人处“呼XX”署名字迹是被告呼XX书写，鉴定费3000元由被告呼XX预交。
本院认为，被告呼XX于2011年3月1日和2011年7月7日分别向原告王XX借款8万元及129800元系双方真实意思表示，被告呼XX应当在原告王XX的催要后及时履行还款义务。庭审中，原告王XX自认2011年3月1日的借款中的36500由原告王XX、被告呼XX及案外人敖云花分摊，且原、被告在借条中有约定，故2011年3月1日被告呼XX向原告王XX实际借款本金应为55666.6元（80000元－36500元+36500元÷3人），双方约定的利率已超过年利率24%，被告呼XX未向原告支付该借款本金及利息。2011年7月7日被告呼XX向原告借款129800元，已由案外人邬XX于2012年8月偿还66000元，故剩余借款本金为63800元，该借款双方未约定利息。被告呼XX在庭审中提出以上债务已全部转移给案外人邬XX，且以上债务均已还清的辩称意见，因原告对该辩称意见不予认可，且被告呼XX对自己的主张未提供证据加以证明，故本院对被告呼XX的该辩称意见不予采信。综上，本院对原告王XX请求被告呼XX偿还借款本金119466.6元以及由55666.6元所孳生的利息的诉讼请求予以支持，对约定利率高于年利率24%的部分不予支持。
根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼XX于本判决生效之日立即偿还原告王XX借款本金119466.6元；
二、被告呼XX于本判决生效之日立即偿还原告王XX由55666.6元借款本金所孳生的利息（从2011年3月1日至还清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4588.7元（原告预交2294元，缓交2294.7元），鉴定费3000元，由被告呼XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安民初字第695号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人刘连菊，该公司董事长。
被告任前坤，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省XXX。
本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告任前坤买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告任前坤已达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 张扬清
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢609号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审��判员廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1721号
原告：施方。
被告：马剑军。
被告：许伟。
原告施方与被告马剑军、被告许伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告施方到庭参加诉讼，被告马剑军、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施方起诉称：被告马剑军于2014年2月16日向原告借款人民币10万元整，借期6个月，约定月利率为2%，并由被告许伟作出担保。后原告一直催讨，被告马剑军认欠不还。现原告起诉要求判令被告马剑军归还借款人民币10万元，支付自2014年11月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告许伟对上述债务承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告马剑军归还借款本金88000元，并在扣除被告马剑军已支付的利息6000元后，要求其支付至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告马剑军、被告许伟均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告施方为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告马剑军由被告许伟担保向原告借款88000元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告马剑军、许伟未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告马剑军由被告许伟担保向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，并约定担保期限为借款之日起至借款还清之日止。借款当日，被告马剑军一次性支付给原告施方利息12000元。被告已支付利息6000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告施方和被告马剑军间的借贷行为、和被告许伟间的担保行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除利息12000元在本金中预先扣除及约定月利率超过法律规定的上限外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息12000元，不作为借款计入本金，故被告马剑军尚欠原告施方借款本金88000元。现原告起诉要求被告马剑军归还借款本金88000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的6000元），因该约定利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即1.866%，被告已支付的利息按本金88000元、月利率1.866%计算已付至2014年6月13日，故本院在合理部分予以支持。被告许伟自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，并约定担保期限为至款还清日止，现原告于保证期内要求被告许伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马剑军、许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马剑军尚应归还原告施方借款本金人民币88000元，并应支付该款自2014年6月14日起至款付清日止按月利率1.866%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许伟应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告许伟承担连带清偿责任后，有权向被告马剑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告施方负担170元，被告马剑军负担1080元，被告许伟对被告马剑军负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢763号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更719号
罪犯李裕民，男，1969年1月2日出生，汉族,山西省河曲县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年10月23日作出（2012）静刑初字第56号刑事判决，以被告人李裕民犯贪污、受贿罪，数罪并罚判处其有期徒刑十一年。（刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止）。山西省忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第314号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年6月13日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯李裕民及证人闫川川、郑守祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李裕民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李裕民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李裕民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李裕民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月14日起至2021年11月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第3504号
罪犯谭虎。
成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成刑初字字第93号刑事判决，以被告人谭虎犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日至2017年6月16日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年8月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5073号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯谭虎被处罚金100000元剩余98500元未履行。岳池县民政局证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭虎减去有期徒��二个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第286号
原告：邱玉琴。
被告：俞杰。
被告：刘青。
本院在审理原告邱玉琴与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，经查原告在民事起诉书中列明的被告俞杰的身份情况有误，经身份证号码比对查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邱玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 许玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1969号
罪犯谭灵齐，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月13日作出(2013)江宁刑初字第160号刑事判决，以被告人谭灵齐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谭灵齐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭灵齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭灵齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系累犯及暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭灵齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执840号
申请执行人某甲集团工程有限公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第4358号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人刘继林，该公司职工。
被告徐萍。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告徐萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告负担。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2016黑06**民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县（西南街建造楼）。
法定代表人胡宝林，系该支行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县。
被告卢志勇，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告张红玲，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告芦志广，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告王立敏，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。
被告贾国刚，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告崔锐平，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。
原告邮储银行与被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢志勇和张红玲给付原告贷款本金12091.92元，截至2016年3月22日拖欠本金部分利息及罚息1715.18元，本金和利息共计13946.65元。具体数额以实际还款日为准。2、请求判令作为同一联保小组的成员卢志勇、芦志广、贾国刚其配偶对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年3月7日，被告卢志勇、芦志广、贾国刚及其三人配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：23005350214033208612。双方在合同中约定被告自愿成立以贾国刚为组长的联保小组，并且约定从2014年3月7日起至2015年5月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。第六条第1、2、3、4款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。2014年3月7日原告邮储银行与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23005350114035387145、23005350114035387189、23005350114035387086。原告与六被告在合同书中分别约定，原告向被告卢志勇和张红玲、芦志广和王立敏、贾国刚和崔锐平发放贷款额度均为5万元，年利率均为13.5%，贷款期限均自2014年3月7日起至2015年5月7日止，贷款用途为种植、承包土地，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十六条第一款第1、3、4、5项规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，同时按照合同规定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费，律师费、差旅费等合理必要的支出。2014年3月7日原告在邮储银行林甸县支行向被告指定的帐户分别发放贷款，每户分别为5万，现被告卢志勇和张红玲的贷款已逾期。
被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平未出庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、小额联保借款合同一份，欲证明原告于2014年3月7日与被告卢志勇和张红玲签订了小额联保借款合同，借款金额为本金5万元，并约定使用期限为2014年3月7日-2015年5月7日，利率分别为13.50%，逾期加收罚息30%。
2、2014年3月7日小额贷款联保协议书一份，欲证明被告之间对上述贷款承担连带保证责任。
3、放款存折一份，欲证明原告将贷款本金按照合同约定分别放入被告的存款折。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，欲证明原告按照合同约定将贷款本金分别发放给被告卢志勇和张红玲。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告卢志勇和张红玲债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告卢志勇和张红玲对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志勇和张红玲于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金12091.92元，截至2016年3月22日拖欠本金部分利息及罚息1715.18元，本息合计13946.65元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息之日止。
二、被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告卢志勇、张红玲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 坤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3158-2号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行。
被执行人李晓峰，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行与被执行人李晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3815号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓峰在中国工商银行账户内存款人民币239172.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审8号
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人刘小成，该局工作人员。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
被执行人重��欧玛电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号，统一社会信用代码：91500111077288954K。
法定代表人ＸＸ飞，该司董事长。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2016年6月6日向本院申请强制执行大足人社监理[2015]1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，并于同年6月13日听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月29日，被执行人重庆欧玛电器有限公司（简称欧玛公司）因实施欧玛空气能生产基地项目建设，与重庆江津区誉华建筑安装有限公司（简称誉华公司）签订了施工合同，约定：工程价款暂定为（约）叁仟陆佰捌拾肆万元，按实际发生的��程量结算；工程款支付方式，施工方垫资施工至±0分栋基础部分工程完工15天内，建设方开始支付工程款，按审核完成合格工程量的80%进行支付，以后按当月工程量造价80%支付给施工方……。合同签订后，欧玛公司向大足区建委交纳民工工资保证金30万元，誉华公司即进场进行施工。在施工过程中，誉华公司报送工程量价款为1500万元，欧玛公司实际支付誉华公司工程款20万元。因欧玛公司未按工程进度支付工程款，致使誉华公司拖欠民工工资。截止2015年7月，誉华公司共计拖欠民工工资4124690元。
2015年7月7日，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）接到投诉后，立即对该案进行立案查处。经调查，大足区人社局确认因欧玛公司未按照合同约定拨付工程款，致使誉华公司拖欠民工工资的事实。大足区人社局遂于同年7月15日作出了大足人社监令[2015]1号劳动保障监察限期整改指令书，限其于收到该指令书之日起7日内先行垫付誉华公司拖欠的民工工资4124690元。欧玛公司收到该指令书后，未在指令书规定的期限内履行义务。同年7月27日，大足区人社局向欧玛公司邮寄送达了大足人社监罚告[2015]2号劳动保障监察行政处理告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出处理的理由、依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。欧玛公司收到该告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年8月12日，大足区人社局作出了大足人社监理[2015]1号劳动保障监察行政处理决定书，责令欧玛公司在收到处理决定书之日起3日内先行垫付誉华公司拖欠的民工工资4124690元。同年8月28日大足区人社局向欧玛公告送达了该处理决定。公告期间届满后，欧玛公司既未申请复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务。同年12月1日，大足区人社局向欧玛公司公告送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行处理决定所确定的义务，并向其交待了陈述、申辩权。欧玛公司在催告书规定的期限内仍未履行处理决定所确定的义务。大足区人社局遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足区人社局作出大足人社监理[2015]1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，且该处理决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的大足人社监理[2015]1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江黎明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1616号
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执行局。住所地长春市朝阳区富锋镇街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
被执行人朝阳区喜之家牛肉面店。住所地吉林省长春市朝阳区安达街**号（现****号）。
经营者时晓东。
关于申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104行审82号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月五日
书记员 王世刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢569号之一
申请执行人:北京信风商贸有限公司,住所地:北京市房山区房山街道洪寺村北,统一信用代码:911101111028004634。
被执行人：李斌,男,1984年5月30日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行北京信风商贸有限公司申请执行李斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中达成执行和解，本院依法扣划被执行人李斌执行款70000元，申请执行人北京信风商贸有限公司已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)衡桃民三初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宝磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕无民二初字第00247号
原告：王婧，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：任荣，男，汉族，住无为县。
原告王婧诉被告任荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婧委托代理人方华到庭参加了诉讼；被告任荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王婧诉称：自2011年8月至2102年5月，被告多次在原告经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，共拖欠就餐款41985元，原告已多次向被告催讨，然被告总是拖延拒付。被告的行为丧失了信誉，损害了原告的合法权益。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告任荣立即给付就餐款41985元，并承担本案诉讼费用
任荣未作书面答辩。
王婧为支持自己的诉讼请求，向本院举证任荣就餐结算单据33张，合计餐费41985元，证明任荣在德源骨头汤馆秀水店长期就餐，共拖欠41985元。
任荣未到庭质证，本院视为其放弃了质证权利，对王婧所举证据三性予以采信。
经审理查明，自2011年8月至2012年5月期间，任荣较长期间在王婧经营的无为县德源骨头汤馆秀水店就餐，餐后在结算单上签字确认，未付现金，累计共拖欠餐费41985元。王婧多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，证据确实，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告任荣应当及时结清餐费。经本院合法传唤，任荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任荣于本判决生效后十日内给付原告王婧人民币（餐费）41985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告任荣承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一四年七月十八日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六条【基本原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条一款（四）项第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔永波，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇栏杆河村。
法定代表人：乔文华，该村委会主任。
再审申请人乔永波因与被申请人威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会（以下简称“栏杆河村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔永波申请再审称：被申请人栏杆河村委会违约在先，原审仅依据（2009）文高民一初字第166号民事判决书的判决结果，认定申请人违约并承担相应责任，该认定缺乏证据证明。由于申请人、被申请人双方约定涉案土地承包金是上打租方式，因此，2011年的承包金已在（2010）威民一终字第460号民事调解书中一并解决，原审认定申请人应支付2011年的承包金，该认定亦缺乏证据证明。原审认定的违约金数额过高，这与最高人民法院相关司法解释不符，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
栏杆河村委会未提交书面意见。
本院认为：关于申请人乔永波提出的被申请人栏杆河村委会交付土地面积不足及树苗品质与合同约定不符，因被申请人违约再先，其不同意按照合同约定支付承包金及违约金的问题。由于在一审法院生效的（2009）文高民一初字第166号民事判决中，已就申请人提出的上述主张予以驳回。本案中申请人再次提出该主张，原审法院不予支持并无不当。因此，申请人的该项申请理由不能成立。经审查，在二审法院（2010）威民一终字第460号民事调解书中，被申请人并未就2011年的承包金作出处理。因此，申请人提出的在二审法院主持调解时被申请人已放弃2011年土地承包金，缺乏事实依据，该项申请理由亦不能成立。关于申请人提出的原审认定违约金数额过高的问题。由于申请人自2002年起即未主动交纳承包金；在二审法院主持调解下双方达成调解协议，申请人亦未依该协议主动履行交纳承包金的义务；2010年12月31日之后申请人仍未按照合同约定交纳承包金。据此，原审法院根据申请人的违约程度和本案实际情况并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决申请人按照合同约定支付违约金，并无不当。综上，乔永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔永波的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 李琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��杭民终字第294号
上诉人（原审原告）陈兴华。
委托代理人胡再有。
被上诉人（原审被告）杭州立诚建筑劳务有限公司。
住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
法定代表人罗宗祥。
委托代理人徐华，浙江圣港律师事务所律师。
上诉人陈兴华因与被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：陈兴华因工受伤，富阳市人力资源和社会保障局已作出工伤认定决定，该工伤认定决定已经生效，视为双方均认可按照工伤待遇支付相关费用。杭州立诚建筑劳务有限公司根据生效的（2013）杭富民初字第395、434号民事判决，已支付陈兴华一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计81973.07元的赔偿款项，故杭州立诚建筑劳务有限公司已履行完工伤赔偿义务。关于陈兴华受伤的原因，因陈兴华庭审中自认其受伤完全是意外事故引起，故可以确认本案不属于因第三人侵权而导致的工伤事故与人身损害竞合的情形，陈兴华的损害赔偿请求应属《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，其仅有权请求工伤保险赔偿。现陈兴华在获得杭州立诚建筑劳务有限公司相关工伤赔偿款项后，再次以提供劳务者受害责任纠纷为由向杭州立诚建筑劳务有限公司提出索赔，应予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十��条第（三）项之规定，裁定：驳回陈兴华的起诉。
陈兴华上诉称：首先，虽然上诉人受伤系意外事故，但造成上诉人受伤的直接原因是被上诉人派遣上诉人到没有建筑工程承包资质的承包人郑光荣、郭子钦手下从事建筑工程施工工作。故被上诉人、浙江恒德桑普物流有限公司、郑光荣、郭子钦均有违法行为，他们的违法行为是造成本案事故的直接原因，以上人员均是受益人，应对其违法行为承担赔偿责任。本案完全符合《中华人民共和国安全生产法》第四十八条等相关法律规定的情形。故上诉人陈兴华请求撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人雇员损害赔偿款144745.02元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司答辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由均不成立。上诉人与被上诉人之间事实上不存在劳动关系，事实上被上诉人已经向富阳市劳动仲裁委员会为上诉人申请了工伤认定。在另案中法院判定由被上诉人向上诉人支付工伤费用，被上诉人已经在富阳市人民法院（2013）杭富民初字第395、434号案件中与上诉人达成和解，并足额支付了费用。上诉人也以书面形式向被上诉人表示，在收到赔偿款的同时，双方之间再无任何的权利义务纠纷。故被上诉人认为上诉人的再次起诉，本身没有任何法律依据。上诉人陈述的工程、工地、承包人等情况，均与被上诉人没有任何关系。被上诉人之前因工伤认定，已经支付了10多万的工伤保险费用。综上，希望二审法院根据本案的事实情况，审理查明事实情况，依法驳回上诉人的诉请。
二审期间，陈兴华提交病历本复印件一份、超声波检查报告单复印件一份、诊断证明书复印件一份，拟证明上诉人受伤后，病情比较严重，需要长期用药，眼睛在短期内可能会盲。杭州立��建筑劳务有限公司对上述证据的三性均有异议，认为上诉人收到被上诉人的赔偿款并由上诉人出具书面凭证后，上诉人与被上诉人之间已经没有任何关系了。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院经审查认为，案涉陈兴华因工受伤已经工伤认定，并在其诉杭州立诚建筑劳务有限公司的（2013）杭富民初字第365、434号劳动争议案件中获得赔偿款81973.07元。故现陈兴华以提供劳务者受害责任纠纷为由再次向杭州立诚建筑劳务有限公司提出赔偿请求，于法无据。综上，原审裁定驳回陈兴华起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ��佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8035号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐中华，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初361号
原告徐某甲，女，住大姚县。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某甲，男，住大姚县。
原告徐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人杨华仁、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月份认识谈婚，并于2011年10月8日到曲靖市会泽县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，依法确立了夫妻关系，原告是再婚，被告是初婚，婚后感情一般，并于2012年9月29日生育长子陈某乙。原告与前夫所生子女叫徐某乙。婚后原告到被告家居住生活，在婚后的共同生活中被告对原告不关心、不体贴，被告母亲虐待原告，被告也不管，还把原告赶出家门。2013年9月，原告到村里租房子住，借钱做点小生意维持生活。2015年为了给孩子落户口交罚款，原、被告向七街信用社贷款40000元用于做亲子鉴定、赔房子借款、支付工钱及生活费等开支。现在原告与被告已经分居近三年，双方互不履行夫妻义务。综上所述，被告的行为已经构成遗弃，被告与原告的夫妻感情已经荡然无存，婚姻已经名存实亡，达到了离婚的法定条件，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产20000元，其中：砖混结构二层五间贴瓷砖费用10000元，厨房一间5000元，猪厩4间5000元；四、由被告清偿夫妻共同债务40000元；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告与被告于2011年2月通过互联网认识，于2011年10月8日在曲靖市会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记，依法确立夫妻关系，并于同年12月2日（农历冬月初八）在被告家举行结婚典礼。原告是再婚，被告是初婚，原告在与被告结婚前生育过二个子女，与被告结婚后生育一子陈某乙。原告带着与前夫生育的女儿徐某乙到被告家与被告父母亲一起生活。原告诉称的被告母亲虐待原告，把原告赶出家门不是事实，被告母亲常年患病，年老体衰，不可能虐待原告，是原告要闹分家。原告到村里租房不是居住，是去开商店，原告住在商店是为了防止货物丢失，原告开商店两年以后停业，现在是在外租房居住，但不是原被告夫妻感情不好，而是原告与被告母亲有矛盾。被告在昆明打工的收入，除了留下自己的生活费外都是交给原告保管。原告诉称向七街信用社贷款40000元是为了儿子陈某乙上户口使用，开支后的剩余部分交给原告保管，被告后来询问该款去向，原告也不告诉被告。被告两年的打工收入、商店的转让费都是原告掌控。原告之前开商店借款20000元是被告去偿还的。原告诉称原被告分居三年不是事实，被告一直在履行着丈夫和父亲的职责，原被告夫妻感情一直都是好的。原告所诉的夫妻共同财产是原被告结婚前就存在的，是被告的家庭共有财产，不是原被告的夫妻共同财产。综上，原告起诉离婚的事实不存在，离婚理由不成立，被告不同意离婚，请人民法院依法调解和好，如果调解无效，请依法判决不准离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及子女的自然身份状况。
2、结婚证复印件2份，欲证明原被告系合法的夫妻关系。
3、借款合同复印件1份、借据复印件1份、贷款情况说明1份，欲证明原被告2015年6月30日向七街信用社贷款40000元，至2016年6月30日止，还差欠本息合计41092.76元未还，此贷款属夫妻共同债务。
4、贷款回收凭证、司法鉴定意见书复印件各1份、收据复印件3份，欲证明向七街信用社贷款的用途及从2013年10月起夫妻开始分居。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无意见，对证据4中的收据认为2013年、2014年租房子是开商店，并不是夫妻分居，对证据4的其余证据无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无意见，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4中的贷款回收凭证、司法鉴定意见书被告无意见，来源合法，客观真实，本院予以采信，对收据复印件，只能证明原告在2013年、2014年向他人租房的事实，并不能证明从2013年10月起夫妻分居。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2011年2月通过网络认识谈婚，同年10月8日双方自愿到曲靖市会泽县民政局登记结婚，原告是离异后再婚，被告是初婚，婚后原告带着与前夫所生的女儿徐某乙到被告家生活，夫妻感情较好。2012年9月29日生育一子陈某乙，现在被告家生活。在婚后的共同生活中，因家庭琐事原告常与被告母亲吵闹，2013年10月原告在村里租房开商店，离开被告家至今一直在村里租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络认识谈婚，相互之间交往了解近一年后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。虽然在婚后因家庭琐事原告与被告母亲常发生吵闹，但该矛盾并不是原、被告夫妻之间的矛盾，对原、被告的夫妻感情虽有一定影响，并未致使原被告夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，被告加强对原告的关心体贴，双方互谅互让，相互关心，共同搞好家庭建设，双方是能够继续共同生活下去的。原告起诉要求与被告离婚的请求，因无夫妻感情确已破裂的事实和理由，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈方明
二〇一六年八月四日
书记员 杨荣丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执567号
申请执行人：杨静，住所地靖宇县。
被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司。
法定代表人：钟睒睒，系该公司董事长。
委托代理人：刘建伟。
申请人杨静申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2016）22号裁决书已经发生法律效力。权利人杨静于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨静与被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司于2016年9月5日达成执行和解协议。被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司于2016年10月20日前一次性给付申请人赔偿金11074元，同时交付申请人的解除劳动关系及档案移交相关手续。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2016）22号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月五日
书记员 胡 军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初853号
原告：魏明高，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
委托代理人：魏文周，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。系原告之子。
被告：魏买军，男，约58岁，汉族，佳县。
原告魏明高与被告魏买军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告魏明高于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告魏明高撤回对被告魏买军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏明高承担。
审 判 长 余随雄
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任瑞栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11760号
申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被执行人:杨军，男，1968年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与杨军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨军的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕03行他116号
原告裴有乾诉被告千阳县城关镇人民政府、千阳县住房和城乡建设局、千阳县国土资源局、千阳县人民政府不履行法定职责一案，陕西省千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日