wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初789号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五��渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵新理，男，1966年5月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王英，女，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）诉被告赵新理、王英确认合同无效纠纷一案，第六师中级人民法院于2018年3月16日立案后，于2018年4月10日作出（2018）兵06民初40号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人管弦到庭参加诉讼。被告赵新理、王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年11月4日签订的《商品房买卖合同》（碧水戎城19-1-1702）无效；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的碧水戎城19-1-1701室，上述房产至今未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，应确认合同无效，故原告诉至法院。
被告赵新理、王英未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月4日，原告与被告赵新理签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的碧水戎城X室，一次性付清全款，房款合计为858235元。合同签订后，被告并未支付购房款。
2017年6月15日，五家渠市房产管理局向第六师中级人民法院出具《关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的说明》一份，证实“X地块X-X楼，X地块X-
X楼及X商业楼已办理预售许可证，除该X栋楼以外，碧水戎城项目其他楼栋均未办理预售许可证。”案涉房屋目前未办理预售许可证。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以原告青辰公司不能清偿到期债务为由，向第六师中级人民法院提出了重整申请。第六师中级人民法院于2015年11月5日作出了（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，受理了上述公司对青辰公司的重整申请，准许青辰公司进行重整，并于当日作出（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书，指定青辰公司清算组担任破产管理人，并进行了公告。
另查，二被告系夫妻关系，2015年12月22日，两被告向破产管理人申报了850000元债权。
本院认为，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方虽签订了《商品房买卖合同》，但签订合同后被告并未实际缴纳购房款，买卖合同未实际履行，且在起诉前原告仍未取得商���房预售许可证明，原告有权依据法律规定要求确认《商品房买卖合同》无效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告赵新理于2015年11月4日签订的编号为X（碧水戎城X）《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由被告赵新理、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一八年七月二十日
书记员钱瑞
1
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执350号
申请执行人绍兴县柯桥正大装潢材料商店
被执行人王兴华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8069号，依法向被执行人王兴华发出执行通知书，责令被执行人王兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币11984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 张科娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2965号
申请执行人：陈彦明，男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
陈彦明诉蒋晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款29860元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月一日
书记员 司宏伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1204号
罪犯许梦，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月1日以（2011）驻驿少刑初字第139号刑事判决书，认定被告人许梦犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元，刑期自二0一0年十月三十日至二0一五年四月二十九日止。宣判后，于2011年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许梦入监以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人许梦于2010年10月20日至29日期间，被告人伙同张某等人预谋后窜至驻马店市驿城区、一高家属院等地作案三起，抢劫现金、手机等财物价值9599元。
罪犯许梦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许梦自入监以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许梦减去有期徒刑六个月。（刑期自二0一0年十月三十日至二0一四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1578号
原告杨玉平，女，1989年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告胡建军，男，1987年11月23日生，汉族，住无锡市。
原告杨玉平诉被告胡建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出诉讼请求：胡建军返还押金3000元。事实与理由：2015年3月24日，其与胡建军签订房屋租赁合同，约定由胡建军将承租的华通大厦2201室房屋（以下简称2201室房屋）转租给其使用，租期自2015年4月1日至同年10月31日止，租金总计2.1万元；其应当每三个月支付租金，先租后用；入住前，其应向胡建军交纳押金3000元，若其超过三日不付租金，胡建军有权终止合同、收回房屋，并没收押金；其应当提前15天支付租金，租赁期满不续租，胡建军应当返还押金等内容。同日，其向胡建军交纳押金3000元、2015年4月1日至同年6月30期间的房屋租金9000元。后其按照胡建军指示，将此后的房租直接交付给2201室房屋所有权人吴持谦。租赁期满后，胡建军未能返还押金。
被告胡建军辩称：2015年6月16日，其与杨玉平、吴持谦确均在2201室房屋，但其仅是与吴持谦就2201室房屋内马桶问题进行交涉，并未要求杨玉平将此后的房租直接交付给吴持谦；过了不到一个月，其以电话方式向杨玉平催讨房租，并表示如果杨玉平将房租交给吴持谦而不是其本人，其与杨玉平签订的房屋租赁合同即告作废；杨玉平未能按约将租金交付其本人，其有权根据房屋租赁合同约定没收押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，杨玉平与胡建军签订房屋租赁合同，约定胡建军将2201室房屋出租给杨玉平使用，租期自2015年4月1日至同年10月31日止，租金总计2.1万元；杨玉平应当每三个月支付租金，先租后用；入住前，杨玉平应向胡建军交纳押金3000元，若杨玉平超过三日不付租金，胡建军有权终止合同、收回房屋，并没收押金；杨玉平应当提前15天支付租金，租赁期满不续租，胡建军应当返还押金等内容。同日，杨玉平向胡建军交纳押金3000元及2015年4月1日至同年6月30日期间的租金9000元，胡建军在杨玉平持有的房屋租赁合同末页背面向杨玉平出具了收条。胡建军向杨玉平出具的收条下方载有“今收到2201室租金三个月玖仟元整、从2015年7月1日起2015年9月30日止、吴持谦、2015年6月16日”字样。2015年12月14日，杨玉平诉至本院。
诉讼中，应杨玉平申请，本院向2201室房屋所有权人吴持谦进行调查。吴持谦陈述：其将2201室房屋出租给胡建军，租期自2013年10月1日起至2015年10月31日止；2015年6月，胡建军告知其欲将2201室房屋转租他人，其表示同意。2015年6月15日许，其至2201室房屋向胡建军收取租金，胡建军告知其已经将2201室房屋转租给杨玉平，并要求其和杨玉平签订房屋租赁合同，其未同意，并坚持要求胡建军履行其二人之间的合同；其要求胡建军支付房租，胡建军未做表示、并先向杨玉平收取了9000元房租，再将该9000元转交给其，其向胡建军出具了收条。2015年9月15日左右，其要求胡建军支付2015年10月的房租，胡建军称已经和杨玉平联系妥当，让其至2201室房屋向杨玉平收取相应租金，当日其向杨玉平收取了3000元房租，并向杨玉平出具了收条。吴持谦向本院确认，杨玉平持有的落款日期分别为2015年6月16日（该收条载于杨玉平与胡建军签订的房屋租赁合同末页背面）、同年9月15日的收条确系其本人出具。
经质证，杨玉平对本院向吴持谦所作调查笔录的真实性没有异议，胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对调查笔录发表质证意见。
本院认为：本案的争议焦点在于自第二期租金交付时起杨玉平是否按约支付了2015年7月1日至同年10月31日的租金。基于以下理由，应认定杨玉平已按约履行支付租金的义务、本案中并不存在胡建军可扣留3000元押金的情形：第一，杨玉平与胡建军签订的房屋租赁合同约定先租后用，杨玉平应当提前15天支付租金，若杨玉平超过三日不付租金，胡建军有权终止合同、收回房屋，并没收押金。第二，杨玉平出示的收条时间为2015年6月16日和2015年9月15日，以上时间均在合同约定的付款期内。第三，该两张收条的出具人虽为吴持谦，但吴持谦为2201室房屋所有权人，胡建军系该房屋承租人，杨玉平系次承租人；2015年6月16日，胡建军本人也在场，其称当时仅就马桶问题与吴持谦交涉，过了不到一个月以电话方式向杨玉平催讨房租，对此胡建军并未提供相应证据加以证明，且与合同约定的付款时间明显不一致，杨玉平的陈述更具有真实性。第三，胡建军也未提供证据证明在以上时间段其并不需要向吴持谦支付房租。第四，吴持谦证实两次租金均是通过胡建军后收取。综上，对杨玉平的诉讼请求，本院依法予以支持。对胡建军的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
胡建军于本判决发生法律效力起三日内返还杨玉平押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由胡建军负担。该款已由杨玉平预交，胡建军于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付杨玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初529号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：潘平辉。
原告刘彬华与被告厦门两岸商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2016年4月6日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱盛国林通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。盛国林资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致盛国林资金亏损并拒绝返还。2017年3月3日，盛国林将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.盛国林与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金152567元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初347号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：周世文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告周世文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初1342号
原告：李玉红，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：秦锟，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李玉红与被告秦锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李玉红于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告李玉红负担。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李冬蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2608号
原告王树荣，女，1953年2月10日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代表人代雅金（曾用名代亚金），主任。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告王树荣与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王树荣诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2.5亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。
经审理查明：2012年2月13日，被告与原告之夫代×签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定本户按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。该协议约定占用土地面积为2.5亩，每年补偿2500元，土地位于北小房，原告在该协议上签字确认。原告认可其本人在右下角的签名，同时表示签字时占地亩数及赔偿标准空项内均实际写明了相应内容。
本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告与被告签订协议书，约定土地使用权交由被告，现原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告王树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 冯东立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙世香
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执304号
陈伟中：
你与马锦锦借款合同纠纷一案，本院出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马锦锦于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起三日内履行（2017）豫1424民初4564号判决书确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终769号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任富强。无业。曾因犯盗窃罪分别于1982年9月被判处有期徒刑二年，于1987年9月被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1989年12月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2004年9月23日释放；因犯盗窃罪于2011年6月13日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月14日被刑事拘留（同日被羁押），因涉嫌抢劫、强制猥亵、盗窃犯罪于同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人任富强犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0508刑初525号刑事判决。原审被告人任富强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫、强制猥亵
2016年4月13日上午9时许，被告人任富强撬门进入本市姑苏区里河新村某幢403室实施盗窃。在被被害人魏某发现后，被告人任富强持刀威胁魏某，并采用强行脱衣、抠摸阴部、强迫口交等方式对魏某进行猥亵，后又劫得魏某现金人民币5000元、黄金珠宝首饰、纪念币等财物，逃离现场。
案发后，公安机关从被告人任富强处追回被劫赃款人民币4900元及全部被劫赃物，并将被追回的赃物发还给被害人魏某。经鉴定，上述赃物价值共计人民币48251元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人任富强的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书、检验报告书、价格认定结论书书，扣押决定书、扣押清单及赃物照片等证据证实。
二、盗窃
2016年4月12日上午10时许，被告人任富强至本市干将东路21号502室，撬门入户，窃得被害人孙某现金人民币386.30元、被害人陈某现金人民币200元及IPADAIR平板电脑一台。
案发后，公安机关追回上述被窃的现金人民币386.30元、IPADAIR平板电脑，平板电脑已经发还被害人陈某。经鉴定，平板电脑价值人民币1470元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙某、陈某的陈述，被告人任富强的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及赃物照片、价格认定结论书等证据予以证实。本案另有人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人任富强以暴力方法入户抢劫，其行为构成抢劫罪；被告人任富强以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪；被告人任富强以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在抢劫犯罪中，被告人任富强抢劫财物数额巨大，酌情从重处罚。被告人任富强在归案后如实供述了所犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实，并供述了所犯强制猥亵罪的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人任富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯抢劫罪、强制猥亵罪分别依法从重处罚。被告人任富强有多次前科，对其所犯盗窃罪酌情从重处罚。被告人任富强犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，以抢劫罪判处被告人任富强有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；以强制猥亵罪判处被告人任富强有期徒刑二年六个月；以盗窃罪判处被告人任富强拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。扣押于公安机关的赃款人民币四千九百元发还给被害人魏某，赃款人民币三百八十六元三角发还给被害人孙某，剩余赃款人民币三百元继续追缴，追缴后发还被害人陈某、魏某。扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把、螺丝刀一把、镊子一把、自制撬锁工具五个予以没收。
上诉人任富强对原审认定的事实和证据无异议，上诉称原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人任富强以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人任富强以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪；上诉人任富强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人任富强犯有数罪，依法予以数罪并罚。上诉人任富强归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人任富强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人任富强提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其犯罪的事实、性质及犯罪数额，考虑其所具有的各量刑情节对其作出的刑罚裁量并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 秦四海
审判员 李秀康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马亚龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初13号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨绪江，男，1984年8月1日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2000年12月14日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2009年10月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2014年5月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2017年8月23日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区、9月5日被责令社区戒毒三年；2017年10月12日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人蔡小平，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海宁市。因犯盗窃罪、窝赃罪，于1994年2月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年10月12日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2017年9月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨绪江、蔡小平犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人杨绪江的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江泰豪律师事务所律师施霁为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨绪江、蔡小平及二辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月12日1时40分许，被告人杨绪江在嘉兴市南湖区胺（冰毒），贩卖给被告人蔡小平和杨某、“上海胖子”。
2、2017年8月15日22时35分许，被告人杨绪江乘坐由周某（另案处理）驾驶的浙Ｆ×××××号轿车至嘉兴市经济技术开发区长水街道广益路庆丰路口，在万达广场对面宁波银行边将约20克甲基苯丙胺贩卖给被告人蔡小平和杨某。
3、2017年8月16日，被告人杨绪江将贩卖给杨某约10克甲基苯丙胺交由周某送货。周某驾驶浙Ｆ×××××号轿车于当日20时50分许至嘉兴市将上述甲基苯丙胺交给杨某。
4、2017年9月14日17时10分左右，被告人杨绪江乘坐周某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车至桐乡市，在桐乡市会展中心旁将约10克甲基苯丙胺贩卖给柏某。
5、2017年9月15日9时许，被告人杨绪江经与他人联系后乘坐周某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车携带甲基苯丙胺10.42克至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道天河街市府宿舍门口，欲贩卖给他人时被抓获。民警从被告人杨绪江身上扣押另作案工具ViVO手机1部。
6、2017年2月26日至9月14日下午期间，被告人蔡小平在桐乡市高桥镇落晚村大兴木桥等地先后约20次，每次1个约1克，共计约20克甲基苯丙胺贩卖给王某1。王某1先后22次通过微信支付的方式将7880元毒资转账给蔡小平。
7、2017年1月16日至9月12日期间，被告人蔡小平分别在嘉兴市桐乡市商业广场等地先后30余次，每次1个约1克，共计30余克甲基苯丙胺贩卖给宋某。宋某先后40次通过微信支付的方式将合计15450元毒资转账给蔡小平。
8、2017年9月14日21时许，被告人蔡小平在嘉兴市旭辉广场对面中山路县前街路口被民警抓获，民警从被告人蔡小平处查获甲基苯丙胺5.58克、大麻0.85克、电子秤1台、苹果6手机1部等物一批。
上述事实，除被告人蔡小平就贩毒次数、克数有意见外，被告人杨绪江、蔡小平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的甲基苯丙胺、电子秤、样品袋、手机等物照片，接收证据材料清单、手机话单、手机截图、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、银行卡收支清单、刑事判决书、到案经过、情况说明，证人王某1、宋某、柏某、姜某、于某、范某、周某、杨某、王某2的证言，电子物证检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、检定证书，检查笔录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录，视听资料制作情况表（附截图）等证据予以证实，足以认定。
被告人杨绪江的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为根据被告人蔡小平的供述，被告人贩卖的每个毒品均不到1克且掺假无法查实；当场查获的应认定为未遂，被告人杨绪江有以贩养吸情节，庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人蔡小平的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为从被告人蔡小平处扣押的9包甲基苯丙胺推算出被告人供述的每个毒品平均净重0.73克，故指控被告人蔡小平贩卖合计总量小于36.5克；被告人贩毒次数也没有那么多，被告人在贩毒的底层，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
针对被告人杨绪江的辩护人所持异议，经查：被告人杨绪江在交易地点被公安机关抓获，从被告人处查获的10个甲基苯丙胺净重10.42克，平均计算每个量足；被告人杨绪江从毒品上家购得上述毒品，已完成毒品交易行为，是犯罪既遂。辩护人的相左意见不予采信。
针对被告人蔡小平的辩护人所持异议，经查：①被告人蔡小平吸毒又贩毒，与杨某等人数日内从被告人杨绪江处购入约70克甲基苯丙胺，剔除重合因素，与贩卖给王某1、宋某二人共40余次每次1个约1克计，按辩护人所提每个平均0.73克累计，公诉机关指控被告人贩卖50克以上甲基苯丙胺已经就低认定；被告人杨绪江贩卖的甲基苯丙胺量足；辩护人就重量克数方面的异议没有提供其他依据。②被告人蔡小平的贩毒次数有证人王某1、宋某的证言、辨认笔录、微信转账记录、手机通话记录等证据予以证实，被告人蔡小平庭审中对此也供认不讳，足以印证其贩毒次数。综上，被告人蔡小平及其辩护人就贩毒次数、克数方面的辩护意见不予采信。
另公诉机关指控的被告人蔡小平接受宋某的微信转账次数41次及合计的金额15750元、扣押的大麻净重1.52克计算有误，应予纠正。
本院认为，被告人杨绪江、蔡小平多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绪江、蔡小平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨绪江有前科劣迹、被告人蔡小平亦有前科，均可酌情从重处罚。二辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2032年9月14日止。）
二、被告人蔡小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2032年9月14日止。）
三、扣押在案的毒品、电子秤、手机等物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年二月二日
书 记 员 高媛媛
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3455号
本院在执行申请执行人李振与被执行人应苗锋、李祥霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应苗锋、李祥霞拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初836号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人应苗锋，男，1987年3月10日出生，住玉环市坎门街道同心路68号，公民身份号码:331021198703101250。
被执行人李祥霞，女，1969年11月25日出生，住玉环市坎门街道中兴路66弄6号，公民身份号码:33262719691125166X。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异34号
申请人：王征宇。
委托诉讼代理人：郭林。
被申请追加人：梁锋。
被执行人：深圳市龙岗区月迪照明厂。
经营者：梁锋。
申请执行人王征宇与被执行人深圳市龙岗区月迪照明厂（以下简称月迪照明厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民初字第491号判决已经发生法律效力。由于月迪照明厂没有履行生效法律文书确定的内容，王征宇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执1219号。执行过程中，王征宇向本院申请追加梁锋为案件被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案审理过程中，王征宇以（2017）粤03执1219号案件已将梁锋列为被执行人为由，于2018年1月3日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，在本案审理期间自愿申请撤回执行复议申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许王征宇撤回执行追加申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2732号
原告：刘伟宁，男，汉族。住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：周游，男，汉族，住东明县。
案由：建设工程合同纠纷
原告刘伟宁与被告周游建设工程合同纠纷一案，原告刘伟宁于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，以原、被告庭下已自行和解为由要求自愿撤回对被告周游的起诉。本院认为，原告刘伟宁撤回对被告周游的起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟宁撤回对被告州游的起诉。
审判员 徐昕
二〇一八年九二十七日
法官助理耿纪霞
书记员刘阳阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2733号
申请执行人：王占峰，曾用名王战峰。
申请执行人：李彩红，女，汉族。
被执行人：陈泓滔，男，汉族。
王占峰、李彩红诉陈泓滔合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泓滔银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 马伟峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2470号
原告李某某。
被告赵某某。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一六年八月三十一日
书记员 豆海刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第324号
申请执行人刘德福，男，1952年5月10日出生，汉族，退休工人，住防城港市防城区。
被执行人凌光辉，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人刘德福与被执行人凌光辉买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年6月18日依法作出（2015）防民初字第751号民事调解书，因被执行人凌光辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德福于2015年10月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人凌光辉主动履行了还款义务，至2015年11月27日，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶青青
江苏省盱眙县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0830刑执69号
被告人朱一铭，男，1982年3月10日出生于泗洪县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮安区，住所地盱眙县。
本院于2016年11月25日，作出了(2016)苏0830刑初686号刑事判决，以罪犯朱一铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，盱眙县看守所以罪犯朱一铭患“甲亢、重症肌无力、心脏早搏”为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯朱一铭于2016年9月6日至淮安市淮安医院进行门诊检查，根据当日该院门诊诊断：重症肌无力、甲亢；我院将相关病历资料报淮安市中级人民法院进行司法技术咨询审核，根据淮安市中级人民法院（2017）苏08法鉴审字第0001号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯朱一铭“甲亢，Graves病，Graves眼病，重症肌无力（眼肌型）”不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯朱一铭收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。）
二０一七年三月十四日
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初594号
原告：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地:朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地:本溪市平山区振工路20号。
法定代表人：庞某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱某，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：田某，该厂工作人员。
原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司的委托诉讼代理人陈某、李某，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款204500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月至2015年11月累计销售焊条粉403吨，总金额2199100元，已给被告开具全额增值税专用发票，累计汇款1994600元，尚欠货款204500元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我公司认为起诉金额以财务挂账为主，现数额与财务挂账不一致，需要回去核实，与原告签订的合同上的章不是我公司财务章，也需回去核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2015年11月期间，被告多次从原告处购买铁精粉，共计403吨，总价款为2199100元，被告只给付了1994600元，尚欠货款204500元至今未给付。
上述事实，有工业品买卖合同、辽宁增值税专用发票、锦州市浩越物流单、中国人民银行小额支付系统专用凭证、银行承兑汇票、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人如约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应履行给付货款的义务，现原告要求被告给付欠付的货款204500元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司欠付的货款204500元及利息（从2016年1月1日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 高敏华
二〇一八年八月八日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4047号
原告杨书舵，住哈尔滨市道里区。
委托代理人汪雪。
被告ＸＸ发，住哈尔滨市南岗区。
原告杨书舵与被告ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书舵及其委托代理人汪雪到庭参加诉讼。被告ＸＸ发经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告从原告处借款10万元，并为原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年4月14日，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款10万元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明2014年3月14日被告向原告借款10万元，约定还款期限为2014年4月14日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，至实际给付之日止，并约定订立本契约的同时借款由出借人交付借款人，不另立收据。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年3月14日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠条，约定借款到期日为2014年4月14日，如届期未能偿还，借款人向出借人给付违约金，金额为合同借款的5%并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至其欠款结清日期间的逾期利息等内容。借款到期后，被告未偿还此款。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款本金10万元并按年利率20%给付逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发给付原告杨书舵欠款本金10万元；
二、被告ＸＸ发给付原告杨书舵上述欠款利息（利息自2014年4月15日起按年利率20%计算，至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告ＸＸ发负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王晓佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初143号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年2月7日出生。曾因扰乱公共场所秩序，2011年5月8日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；又因扰乱公共场所秩序，2012年10月19日被北京市公安局北京西站分局行政拘留五日。现因涉嫌伪造、买卖国家机关证件，2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人杨×犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人杨×在北京市大兴区德贤桥附近以16500元价格购买车牌号为×××的蓝黄色伊兰特牌轿车一辆、北京市营运证（编号×××99）一张，同时提供本人照片制作北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张（准驾证号×××86），后利用上述车辆和证件从事运营活动从中获利。被告人杨×于2015年8月30日在北京市朝阳区三号航站楼出租车候车处被民警查获。起获的北京市营运证、北京出租汽车驾驶员服务监督卡经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处认定均系伪造。公诉机关认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月28日止。）
二、涉案伪造的北京市营运证、北京出租汽车驾驶员服务监督卡，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爱芹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执534号
被执行人毛洪亮，男，1982年3月13日出生，汉族，中专文化,吉林省长岭县人。
本院在执行毛洪亮诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初258号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保601号
申请人：高冰，男，1989年2月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人：梁姗姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：娄在斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王莎，女，1989年5月13日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人房屋买卖合同一案，申请人于2018年8月15日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值66万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人娄在斌、王莎的银行存款66万元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年八月十五日
书记员 关敬征
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5970号
上诉人（原审原告）：李光明，男，1960年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1978年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王松，女，汉族，1953年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：刘光贵，男，1947年生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：周洲，男，汉族，1977年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李光珍因与被上诉人刘洪、王松借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光明上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6072号民事裁定。事实和理由：上诉人李光明与被上诉人王松系三十余年的同事关系，被上诉人王松以其子刘洪开寄卖行做生意，需资金为由，向上诉人借款870000.00元整，双方约定由被上诉刘洪出具借条，由被上诉人王松，周洲人作担保签字，在借条中还约定还款金额及日期，被上诉人在刘洪已无偿还欠款能力，现己被判刑在都匀水泥厂监狱，作为借款担保人的被上诉人王松，刘光贵、周洲应履行其连带债务责任，偿还刘洪向上诉人所借的钱款。
李光明向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款870000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103刑初389号刑事判决书（已生效），已经判决“刘洪犯非法吸收公众存款罪……，赃款继续追缴按比例发还集资参与人”，李光明在本案中诉请的借款即是其作为集资参与人在（2016）黔0103刑初389号刑事案件中所出借的87万元（月息2.5%），该款已经在上述刑事案件中作为犯罪分子所得赃款予以认定，故李光明对在本案中诉请借款的追索权利应在刑事案件中通过追赃手段予以实现，对同一笔借款、同一个事实，在刑事案件中已经认定原告李光明所主张的款项系其作为集资参与人之一所出借款项，在仍要对赃款进行追缴的情况下，民事案件不能再次判决对李光明的借款予以返还。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定：驳回原告李光明的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”，一审法院依法应对原告诉讼请求中关于保证人保证责任的部分进行审理，而非全部驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6072号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 广
审判员 彭 攀
审判员 汪 静
二〇一八年八月二日
书记员 张思琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初376号
原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告套格套乎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告梁立成诉被告套格套乎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁立成撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告梁立成承担。
审判员 德力海
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志新
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执202号之二
申请执行人张凤停，女，1973年9月2日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被执行人孙晓红，女1968年2月3日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被执行人赵闻阁（曾用名：赵文阁），男，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。
张凤停依据本院（2015）老民初字第1223号民事判决书，于2018年2月7日申请执行孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。因申请执行人张凤停向本院申请撤回对被执行人孙晓红、赵闻阁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执202号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月七日
书记员 曾志毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初18699号
原告：王某，女，汉族，身份证住址四川省大竹县。
法定代理人：江某，女，汉族，身份证住址四川省渠县，系原告母亲。
被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓宏友。
原告王某诉被告深圳市某某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人江某到庭参加了诉讼。被告深圳市某某文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还已收取的培训费、档案费共计人民币8500元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币2550元；3.请求依法判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年6月10日，原告法定代理人代表原告与被告签订《辅导协议》，协议约定2017年6月10日至2018年3月1日期间被告辅导原告秋季小班课程，赠送秋季作业辅导（周二至周五）加暑假收心课。原告法定代理人向被告支付档案费300元，培训费8500元。协议签订后秋季班还未开班，被告表示秋季班于2017年9月1日开班。2017年8月底，原告法定代理人发现被告办公地点已人去楼空，无人经营，被告工作人员也联系不上。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告深圳市某某文化传播有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未举证、质证。
经审理查明，2017年6月10日，原告母亲江某与被告签订了《某某文化培训辅导协议》，协议约定：被告为原告培训的费用合计为人民币8500元；被告对原告的辅导日期自2017年6月10日至2018年3月1日；本协议签署30日后单方解除协议视为违约，按规定退还原告剩余的课时费，同时由提出解除协议一方支付对方全额辅导费用的30%作为赔偿对方的违约金；若因被告原因不能对原告行使正常的权利和义务，被告承担全部责任；及其它内容。
协议签订当日，被告向原告开具了《收款收据》，该收据载明被告收到原告交来费用8500元，并加盖被告公司公章。原告提交了该笔费用的微信转账记录。
另查，协议签订后，被告并没有为原告提供该协议约定的培训，且培训地点已关闭，没有正常经营。
以上事实，有《某某文化培训辅导协议》、《收款收据》、微信转账记录等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《某某文化培训辅导协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，被告未提供培训服务，理应退回原告已支付的培训费用8500元。
另，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，协议中有关于违约金的约定，原告请求被告按照约定的30%支付违约金2550元，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某退还培训费、档案费8500元。
二、被告深圳市某某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金2550元。
如果深圳市某某文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38.13元，由被告深圳市某某文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董超伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周思媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53921号
原告：深圳绿橙广告有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路嘉宝田花园宝亮阁5C，统一社会信用代码91440300002742608H。
法定代表人：温春生。
委托代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳澳洲虎篮球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中路瑰丽福景大厦3号楼22层，统一社会信用代码91440300359323631P。
法定代表人：刘冰。
被告：澳洲虎体育传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中路瑰丽福景大厦3号楼22层，统一社会信用代码914403005538742699。
法定代表人：刘冰。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳绿橙广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4309元（原告已预交4309元），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费2154.5元，由原告负担。
审判员 黄 红 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗鹏星（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初11号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1992年7月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人周×犯运输、贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月中旬，被告人周×伙同李×1（另案处理）轮流驾驶比亚迪轿车（车牌号×××），帮助易×（已死亡）将毒品从广东省小榄镇运输至北京市。
2015年5月26日14时许，被告人周×在北京市顺义区天竺镇楼台村西侧公共厕所处以900元的价格向李×2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。被告人周×后被查获。
上述事实，被告人周×在庭审中没有提出异议，且有证人解×、刘×、李×2、张×、李×1的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检测报告，工作说明，通话记录，行车记录，住客登记薄，常住人口基本信息，到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人周×帮助他人运输毒品、并向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成运输、贩卖毒品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯运输、贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一六年一月十三日
书记员 张建丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1552号
原告：张占伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：张汉松，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。住范县。
原告张占伟与被告张汉松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张占伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张占伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李传国
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初540号
原告：祁庆松，男。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男。
原告祁庆松为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告祁庆松委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庆松诉称：2016年11月5日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款6我去年元，并于当日出具借条一份。原、被告约定：于2016年12月4日之前还清，如发生纠纷由白塔法院审理，且因此发生的律师费1万元由被告承担。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推诿，至今无果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元；赔偿原告律师费1万元。
被告王敏未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2016年11月5日，被告王敏向原告祁庆松借款6万元，并,为原告祁庆松出具借条一份，写明“今借款6万元整，用于做生意。月息3分。借款期为一个月，于2016年12月4日之前全部还清，若发生纠纷，由白塔区法院审理。借款人王敏。如未按时还款，走诉讼程序，借款人承担律师费1万元。”被告至今没有偿还借款。
本院所确认的上述事实有借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王敏向原告借款并出具借条的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷关系，双方应按约定履行。原告向被告王敏追偿借款，被告王敏未能偿还借款系违约行为，原告要求被告王敏偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，因其未提供证据证明该笔费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏偿还原告祁庆松借款60000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费260.00元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1030号
原告：闫明堂，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高昌慧，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：常香存，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告闫明堂与被告高昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年7月30日申请撤回对被告常香存的起诉，经审查，原告申请撤回对被告常香存的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。庭审中，原告闫明堂到庭参加诉讼，被告高昌慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫明堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告高昌慧向原告偿还借款本金220000元。事实与理由：2015年被告高昌慧分两次从原告处借款共计220000元并向原告出具借据两份；后经原告催要，被告至今拒绝偿还借款，为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。
被告高昌慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件一份、借条两份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：
被告高昌慧、常香存于2015年2月6日向原告借款110000元，于2015年6月12日向原告借款110000元。后经原告催要，被告高昌慧至今拒绝偿还借款，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告高昌慧、常香存从原告处借款220000元，后经原告催要，被告高昌慧、常香存理应及时向原告偿还借款本金220000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告高昌慧偿还借款本金220000元，本院予以支持。被告高昌慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌慧于本判决生效之日起十日内向原告闫明堂偿还借款本金220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告高昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 许书玮
人民陪审员 王冬兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭继宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12143号
原告：中国农业银行榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托代理人：李毅、薛程，系该行职工。
被告：高某1。
被告：杨某。
被告：高某2。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某1、杨某、高某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费530元，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行自愿负担。
审判员 张瑜
二〇一八年二月一日
书记员 张磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14985号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：孙利，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告孙利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利归还借款本金人民币116,665元；2.判令被告孙利承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订编号为XXXXXXXXXX-0-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，月利率为1.3%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2013年7月25日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告分别曾于2013年12月18日、2014年8月22日以借新贷还旧贷的方式，各续贷一次，分别与原告签订编号为XXXXXXXXXX-0-02、XXXXXXXXXXXXX-01的《个人信用贷款合同》各一份，约定被告向原告分别借款150,000元和200,000元。原告依约分别于2013年12月28日和2014年8月22日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金116,665元及相应的利息、违约金未归还。
被告孙利未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告孙利未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告孙利未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金116,665元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,633元，公告费560元，共计3,193元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保66号
申请人：邵宪贺.
被申请人：张义林。
本院受理的申请人邵宪贺与被申请人张义林民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人（2016年3月16日）张义林名下位于大营镇塞纳阳光XX房产证为枣房权证大营字第**号房产予以查封，将文洪明名下车牌号为冀XX小型车予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00137号
申请人：丁某某，男，汉族，1969年10月13日出生，工人。
申请人：高某某，男，汉族，1950月7月15日出生，
湖北省武汉市人，住武汉市硚口区建一路*****号，居民身份号码：4201041950********。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人丁某某、申请人高某某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁某某、申请人高某某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6273号
原告刘广东，男.
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告黄胜文，男。
被告李静，女。
被告李文涛，男。
被告周闯，男。
被告黄子良，男。
被告王苗苗，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩钰到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告共同签订借款协议。被告向原告借款，借款金额为400万元，借款期限为七个月，自2014年5月22日至2014年12月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金人民币158万元；2、被告依据合同约定承担违约责任支付原告628353元（逾期金额暂计至2015年7月9日）；3、被告承担本案诉讼费。
六被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年5月22日，六被告作为共同借款人与原告签订一份借款协议，约定借款金额为400万元，月偿还本息数额第1-6个月每月还54万元，第7个月还104万元，还款分期月数7个月，还款日为每月21日，还款起止日期为2014年6月21日起至2014年12月21日止，共同借款人指定专用账户为黄胜文农业银行账户。在本协议签署后，经共同借款人同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替共同借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付到本协议第一条规定的共同借款人专用账号中。若共同借款人晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，六被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份信用咨询及管理服务协议，约定六被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费28万元，并同意在获得借款协议约定的借款资金的当日支付。同日，六被告向原告出具共同还款承诺书，承诺同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任。同日，原告向被告黄胜文农业银行尾号8110账户转账372万元，被告黄胜文向原告出具了收条，载明收到刘广东支付的借款本金400万元。
原告在庭审中确认另外28万元系代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费，被告已偿还了5个月，每月54万元，共计270万元。原告明确利息请求自2015年11月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录及收条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告的借款理应偿还。原告实际转账给被告372万元，本院确认借款本金为372万元。双方借款合同约定利息总额28万元与本金分摊为七期偿还，经核算，按本金372万元计，利率标准仍未超过法定标准，被告已偿还借款本息5期共270万元，故借款期限内本息尚欠原告130万元。借款合同约定的逾期违约金和罚息超过法定标准，原告主张按年利率24%自2015年11月22日起计算逾期利息，本院予以支持。六被告作为共同借款人签署借款合同，并指定被告黄胜文作为所借款项收款人，应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜文、被告李静、被告李文涛、被告周闯、被告黄子良、被告王苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款130万元并支付逾期利息（按利率24%计算，自2015年11月22日计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24467元（原告已预交），由原告承担4336元，六被告承担20131元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执724号
申请人：王某。
被执行人：王某1。
本院于立案执行申请2017赣07**执724号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某1应支付申请人王某案款113645元，承担执行费1605元。本院已执行,尚有115250元未执行,现因被执行人王某1暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2561号
原告郭洋，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告徐国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。
原告郭洋诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适合简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦清
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初1003号
原告：白伟娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：杨绍岩，女，1984年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告白伟娟与被告杨绍岩合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟娟到庭参加诉讼，被告杨绍岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令杨绍岩返还投资款11万元。事实和理由：2018年5月10日，原被告双方签订一份协议，协议载明自2018年5月1日起白伟娟退出原被告合伙经营的洛宁县鑫三角酒店，由杨绍岩独自经营管理，从即日起该酒店的债务与白伟娟无关。双方并约定由杨绍岩支付白伟娟投资款11万元，分别于2018年5月支付2万元；2018年9月支付3万元；2018年12月支付2万元；2019年4月支付4万元。第一笔支付款项到期后，白伟娟多次催要，杨绍岩拒不履行。
被告杨绍岩未到庭未出具答辩意见。
本院根据当事人的起诉、答辩和举证、质证情况，对本案事实作认定如下：原告白伟娟和被告杨绍岩合伙投资了洛宁县鑫三角快捷酒店。2018年5月10日，双方签订了协议书，约定原告白伟娟自2018年5月1日起退出洛宁县鑫三角快捷酒店，由被告杨绍岩经营。经协商，被告杨绍岩应付原告白伟娟11万元。于2018年5月底支付2万元、2018年9月底支付3万元、2018年12月底支付2万元、2019年4月底支付4万元。2018年5月底2万元款项到期后，被告杨绍岩未支付。为此，原告白伟娟诉至法院。
本院认为，原告白伟娟与被告杨绍岩签订的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照该协议书全面履行权利义务。2018年5月底第一笔2万元款项到期，被告杨绍岩没有按照协议履行支付义务，属于违约行为，故原告白伟娟要求被告杨绍岩按照协议内容支付2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，因该协议书约定的履行期限尚未到期，故本院不予处理，待款项到期后，原告白伟娟可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告杨绍岩在本判决生效之日起十五日内返还原告白伟娟欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨绍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一八年八月七日
书记员 赵乾坤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1233号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告杨秀杰，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告杨秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请。
案件受理费1432元减半收取716元，由原告承担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊建超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑初67号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年12月31日出生，汉族，大学文化程度，案发前经商，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯走私普通货物罪于1999年1月27日被福建省人民检察院批准逮捕，2015年6月17日被福州海关缉私局取保候审。
辩护人胡建荣、郑虹，福建新世通律师事务所。
福州市人民人民检察院于2016年5月10日以榕检公二刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人韩某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩某某于2016年11月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第424号
杨红艳、伍慧霖
伍辉：
杨红艳、伍慧霖与伍辉离婚纠纷一案，本院已根据申请人杨红艳、伍慧霖的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第642号民事调解书，于2016年2月1日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年二月一日
书记员 彭勇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢111-3号
申请执行人：赵小梅，男，1970年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：饶四新，男，1964年5月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：赵军，男，1971年2月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在执行赵小梅与饶四新、赵军民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计6420元、申请执行费5900元。在执行过程中，被执行人饶四新配偶自愿向赵小梅偿付了债务57283.75元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初823号
原告王某，女。
被告史某，男。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、女儿史某某由原告抚养，被告支付抚养费至其年满18周岁；3、位于渭南市高新区天久一品的房子所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年5月15日登记结婚，2009年3月15日生下女儿史某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有很多恶习，原告多次劝告，被告仍不见改正，还变本加厉，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极度不负责任，严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，隔三差五吵架，甚至打架，综上原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告史某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与2008年8月15日登记结婚，2009年3月15日生下女儿史某某，现就读于渭南高新小学，双方因生活琐事常发生矛盾。
本院认为，夫妻双方长期生活在一起因家庭琐事发生争吵属于正常现象，原告诉请离婚，未提供夫妻感情破裂相关证据佐证，被告未到庭亦未提交书面答辩表明态度。原、被告结婚多年，女儿尚且年幼，若能为了家庭幸福相互体谅，共同努力处理好生活矛盾，仍有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告史某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年八月二十四日
书记员 张花花
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执647号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人陈斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人卢异，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黎机，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈斌、卢异、黎机金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1161809.04元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初492号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑在磊，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地为贵州省贵阳市花溪区，2013年5月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑两年零五个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被贵阳市公安局取保候审，同年7月16日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人郑在磊犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人郑在磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月18日，被告人郑在磊饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从石板方向沿花石线往花溪方向行驶，当日20时37分，行驶至花石线0公里800米时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局民警查获，经呼气式酒精测试，检测乙醇含量为97.4mg/lOOmL，民警遂将其带往贵阳市花溪区中医院抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定经鉴定，标有郑在磊的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量为98.4mg/lOOml。
上述事实，被告人郑在磊在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；鉴定意见书；证人袁某的陈述；被告人郑在磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑在磊违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被交警查获，经检验，被告人郑在磊血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑在磊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚，鉴于被告人郑在磊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人郑在磊的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑在磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月二日
书记员 任诗娴
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3243号
本院在执行申请执行人沈爱花与被执行人柯子俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯子俊拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3127号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人柯子俊，女，1973年11月18日出生，住玉环市坎门街道胡沙头巷3号，公民身份号码:332627197311181666。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初98号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月12日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份,被告人杨某某向其侄子杨某1谎称自己有战友在平顶山市司法局上班,通过该战友可以购买低价房产。被害人杨某1、杨某2兄妹信以为真，向杨某某表示要各购买一套房子，并通过其母亲陈某给杨某某3000元用于协调房源，被害人杨某1、杨某2分多次给杨某某购房款共计13万元。后被害人杨某1多次向杨某某讨要收据及购房合同，被告人杨某某怕事情败露，就用自己私刻的“李付文”印章给被害人杨某1、杨某2出具了两份假购房合同及四张假收据。被告人杨某某将13.3万元赃款挥霍。
另查明，2016年3月31日，被告人杨某某将骗取的13.3万元全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人陈某、王某、柳某、赵某的证言，户籍证明、前科证明、收据及购房合同复印件、平顶山市司法局纪律检查委员会证明、收款条、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某系初犯,归案后认罪态度较好，庭审前积极退赃，且获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁艳民
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审301号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人司军华，男，1965年5月10日出生，蒙古族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月11日作出的410422-1001306790号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001306790号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001306790公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001306790号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2211号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路东。
负责人：李慧忠，系该支行行长。
被告：秦海波，男，1980年03月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：焦永芳，女，1977年05月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田德臣，女，1964年04月15月出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴洪强，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范传立，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告秦海波、焦永芳、田德臣、吴洪强、范传立金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2018年07月05日向本院起诉，本院于2018年07月05日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求被告秦海波、焦永芳偿还借款100万元，田德臣、吴洪强、范传立承担连带清偿责任。事实与理由：2015年08月01日被告秦海波从原告处借款100万元，约定期限24个月，被告田德臣、吴洪强、范传立为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 王 博
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执334号之一
申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代理人：陈树立，该中心主任。
被执行人张学峰，男，汉族，1982年3月28日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张学峰有一辆车牌为豫C6V8**的标致轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张学峰所有的车牌为豫C6V8**的标致轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 平伊娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初262号
原告：江玉英，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴分田，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月27日立案登记原告江玉英与被告江彪、吴分田合伙协议纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年1月28日，江玉英向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告江玉英撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉英撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2774号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告罗一勤，女，1983年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告罗一勤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告罗一勤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1481号
申请执行人：许利德，男，1961年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：薛祥龙，男，1983年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人许利德与被执行人薛祥龙一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初696号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人许利德于2017年6月27日向本院申请执行，请求被执行人薛祥龙立即给付申请执行人的经济损失人民币16332.05元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人薛祥龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人薛祥龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人薛祥龙未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张大华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 潇
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复19号
复议申请人李根牢，男，汉族，。
申请执行人李根牢，男，汉族，。
被执行人董选进，男，汉族，。
被执行人赵明侠，女。系董选进之妻。
复议申请人李根牢不服潼关县人民法院（2016）陕0522执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未依法按照执行通知书履行生效判决确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，故应依法解除对异议人赵明侠企业破产后原破产企业提供的生活养老金账户冻结。裁定：解除对被执行人赵明侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行622188797002212XXXX存款账户的冻结。
申请复议人李根牢称，被执行人赵明侠还存在其它巨大收入，而且该账户每月1305.16元超出当地最低生活保障标准。请求人民法院对被执行人的账户存款予以继续冻结。
本院查明，潼关县人民法院在执行李根牢与董选进、赵明侠民间借贷纠纷一案中，以（2015）潼民初字第00093-02号执行裁定书将赵明侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行622188797002212XXXX账户存款予以冻结，而该账户是赵明侠原所在单位渭南市金矿企业破产后给付其生活养老金的专用账户，每月1305.16元。
本院认为，被执行人不能履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取各种强制执行措施。但企业破产后原破产企业提供给下岗职工的生活养老金账户依法不应冻结、划拨。应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。李根牢的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李根牢复议申请，维持潼关县人民法院（2016）陕0522执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雅莉