wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执197号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人钱大友，行长。
被执行人沙县茂欣养殖有限公司，住所地：福建省三明市沙县东山村陈厝瓦厂桔园内。
法定代表人洪公羽，经理。
被执行人洪公羽。
被执行人翁爱玲。
被执行人郑生木。
被执行人洪晨淼。
被执行人邓瑞钦。
被执行人魏雪英。
被执行人余木姬。
被执行人杨培声。
被执行人罗晓晖。
被执行人洪华光。
被执行人陈晶岚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县茂欣养殖有限公司、洪公羽、翁爱玲、郑生木、洪晨淼、邓瑞钦、魏雪英、余木姬、杨培声、罗晓晖、洪华光、陈晶岚金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）三民初字第480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年11月6日作出的（2015）三民初字第480号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹文婷（代）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初187号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日23时许，被告人陈某驾驶电动车到邵武市城郊工业园区附近，后步行至现代家用厂区，从边门翻入厂区后步行至某洗涤服务中心锅炉房，欲破坏锅炉房内的设备。未果后，陈某便从地上捡了一个空矿泉水瓶，将停放在锅炉房门口不远处的一辆摩托车油管拔出，向空矿泉水瓶灌入汽油，之后将汽油泼在煤块和棉絮上，并用打火机点燃棉絮，致使锅炉房内的煤块和竹粉被点燃。次日6时许，火情被某洗涤服务中心工人发现，并被扑灭。2018年7月10日，陈某赔偿被害人叶某经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
2018年4月2日，经公安机关电话通知，被告人陈某到公安机关接受调查，除第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后均如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，邵武市司法局向本院出具调查评估意见书，认为陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、邵武市公安消防大队出具的火灾事故调查报告、天气证明、赔偿协议，谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某、刘某、韩某、黄某、弥兆华、弭兆芳等人的证言；被害人叶某、温某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；邵武市价格认证中心出具的关于被烧毁烟煤等的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、检查笔录、现场照片、现场图、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为泄私愤，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，但第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实，无投案的自愿性，不能认定为主动投案，故，不构成自首。对辩护人提出的自首意见，不予采纳。被告人归案后终能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3138号
原告罗某，女，1986年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，1984年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭了参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2016年4月13日结婚，双方未生育子女，无共同财产及债权债务关系，因夫妻感情不和，请求离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片4张及微信聊天记录10页，证明被告有家庭暴力；
4、黔西县公安局林泉派出所证明，证明原、被告因生活琐事争吵，派出所出警。
被告杨某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告罗某与被告杨某于2016年4月13日登记结婚，婚后双方未生育共同子女。
本院认为：原告罗某与被告杨某登记结婚，双方系合法夫妻。原告罗某起诉离婚，向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜修云
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑终字第890号＼n原公诉机关北京市海淀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨元波，男，54岁（1960年3月9日出生）。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年11月20日被判处有期徒刑一年，2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年10月19日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。＼n北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨元波犯伪造国家机关证件罪一案，于2014年1月16日作出（2014）海刑初字第163号刑事判决，判决：被告人杨元波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨元波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨元波自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人杨元波伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人杨元波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于杨元波到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，据此可对其从轻处罚。原审人民法院根据杨元波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于杨元波要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨元波撤回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑文伟代理审判员周维平代理审判员范琳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员潘萌萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4470号
原告:王振行，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王清银，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告王振行与被告王清银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振行及其委托诉讼代理人崔巍、被告王清银及其委托诉讼代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还糕点馅款57400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告在开办食品厂期间，原告多次供给被告糕点馅，起初都能按时结算，后来，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，经结算被告尚欠原告57400元，由被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未付。
被告辩称：原、被告之间的账目已结算清，与原告之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款57400元；2、靳某的调查笔录，证明涉案货款57400元在调解时未涉及。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为账目已结清；对证据2形式不合法，调查人和记录人为同一人，证人未到庭作证，无法证实该证据的真实性。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、申请证人高某出庭作证，该证人证言证明因货物质量问题，被告让其参与调解，经过两次调解，原告把剩余的货拉走，被告支付原告4000元，至于是否包括涉案的57400元，证人不知情；2、（2015）曹商初字第802号庭审笔录，证明证人靳某证明，剩余的货让原告拉走，被告支付原告4000元，双方同意，握手言和，原、被告之间的账目已结清；3、2015年7月27日对高某的调查笔录，证明原、被告账目已结清；4、（2015）曹商初字第802号民事判决书，证明原、被告不存在债权、债务关系。
原、被告对证人高某证言即证据1均无异议；被告对原告提供的证据2质证认为原、被告调解时并不涉及57400元，不能证明本案涉及的货款已付清，已结清的账目中不含57400元；对证据3质证认为证人未到庭出庭作证，调查笔录不具有证据效力；对证据4质证认为该判决未生效，不具有法律效力。
原、被告对证人高某证言均无异议，本院认定为有效证据；原告提供的对靳某的调查笔录和被告提供的证据1、证据2、证据3能够证明经过证人两次参与调解，原告分两次拉走货物，被告支付了原告4000元；证据4未生效，不具有法律效力，故对证据4不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告王清银经营糕点食品厂，2014年，原、被告经高某联系，由原告向被告供应糕点馅。原、被告起初经济往来良好，后来被告陆续欠原告货款，经双方结算，被告欠原告货款57400元，被告于2014年8月30日为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今欠现金五万柒仟肆佰元正￥（57400.00元正）2018年8.30号王清银”，之后原、被告双方未再发生交易。2015年春节前，原、被告双方因原告所提供的货物质量发生争议通过证人靳某和高某两次参与调解，双方达成调解协议，按照调解意见被告分两次将价值7万余元的货物拉走，被告支付了原告4000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告认为经过两次调解，仅对有质量问题的货物达成协议，并已履行；被告认为在两次调解中，涉案的债务已处理，原、被告之间的债权、债务归于消灭。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”原、被告双方经过结算，被告向原告出具了欠据，之后再未发生交易。后因原告的货物有质量问题发生争议，经中间人两次调解，双方达成调解协议，根据双方达成的协议，原告分两次拉走7万余元的货物，被告支付原告4000元，根据日常生活经验法则和参照调解结果，两次调解应视为对包括涉案欠据在内的所有货物进行的调解，按照交易习惯，原、被告之间的债权、债务亦归于消灭，被告的陈述更符合日常生活实际，具有可信度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为两次调解是对有质量问题的货物进行的调解，不包括本案欠款在内，不符合大多数人的正常思维和日常生活经验，原告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振行的诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取计617元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十二月十九日
书记员代 孝 强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1147号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**号。
法定代表人：马昭雄。
委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告：沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：简春文，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永定县，
两被告的共同委托代理人：黄筱蓉，女，系被告沈和年母亲，1954年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告沈和年、简春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托代理人滕建雄、被告沈和年、简春文的共同委托代理人黄筱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告沈和年、简春文共同偿还原告借款本金200000元及其利息14252元（此利息算至2017年3月20日止），之后的利息按合同约定计算至还清借款本金之日止；2.被告沈和年、简春文承担抵押责任，原告有权依法以拍卖、变卖被告沈和年、简春文提供抵押的房产，所得价款优先受偿。事实和理由：被告沈和年于2015年10月20日用其与被告简春文共有的坐落在南平市××××号的房产作抵押，于2015年10月21日办理抵押登记，2015年10月20日，被告简春文签订共同还款确认书，向原告贷款200000元，原告于2015年10月21日向被告沈和年发放了贷款200000元，借款期限1年。截止2017年3月20日，结欠原告借款本金200000元，利息14252元。现贷款期限已过，被告沈和年未能按合同履行还款义务已违约，经原告多次催收未果。
沈和年、简春文辩称，原告起诉属实，现因经济困难，希望原告给予宽限期。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《营业执照》《身份证》《结婚证》《房屋所有权证》《土地使用权证》《他项权证》《抵押借款合同》《借款借据》《共同还款确认书》《利息清单》。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原被告签订《抵押借款合同》，合同编号：HT9050430150003836。合同约定被告沈和年向原告借款200000元；借款用途为经营茶叶店；借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；利率为固定月利率8.4‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；逾期还款在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。被告沈和年、简春文以其共有的坐落于南平市××××号的房产［房产证号；土地证号］为上述借款提供抵押担保，并于2015年10月21日办理了抵押登记（他项权证：潭房他证建阳字第××号）。2015年10月21日，原告按合同约定发放贷款200000元。2016年9月21日起被告未按期还款,截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息14252元。
另查明，被告沈和年与简春文系夫妻关系，被告简春文向原告出具《共同还款确认书》，确认自愿作为共同还款人承担还款责任。
本院认为，原被告签订的《抵押借款合同》以及被告简春文出具的《共同还款确认书》真实、合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈和年、简春文应按约定偿还借款本息。被告沈和年、简春文以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告沈和年、简春文未按约还款，原告对抵押财产具有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告沈和年、简春文应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息14252元（该利息算至2017年3月20日），之后的利息按借款合同约定的利率付至实际清偿之日止;
二、如被告沈和年、简春文未按期履行上述第一项确定的还款义务，原告南平市建阳区农村信用合作联社有权对被告沈和年、简春文设定抵押的坐落于南平市××××号的房产［房产证号：潭房权证建阳字第××号、第××号；土地证号：］以折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4514元，减半收取2257元，由被告沈和年、简春文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初253号
原告：武桢，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市某法律援助中心律师。
被告:王华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告武桢与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告武桢于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武桢以双方在庭外达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武桢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武桢负担。
审判员
王秀丽
二〇一七年三月一日
书记员 沃君
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执101号之一
申请执行人管贤明
被执行人刘坚
申请执行人路宝玉与刘坚借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1878号已经发生法律效力。由于被执行人刘坚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款10547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执554号
申请执行人：娄某，男，1990年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：王某（又名王安领），男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请人娄某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1426执554号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭 清
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年八月十三日
书记员 穆广通
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1918号
罪犯张飞，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出了（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月25日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯张飞减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减刑一年六个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4242号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王萍，女，住山东省滨州市惠民县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计30948.8元（截止2016年5月12日，欠款本金27930.75元，利息1729.73元，费用1288.32元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年5月12日，被告欠原告本金27930.75元，利息1729.73元，费用1288.32元，共计30948.8元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年5月12日，被告欠原告本息共计30948.8元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月12日的本金27930.75元，利息1729.73元，费用1288.32元，共计30948.8元。
二、被告王萍于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月13日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 智
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初358号
原告高某，女，汉族，1967年9月20日出生，住郸城县。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1970年3月2日出生，住址同上。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿郭小梅已结婚成家、儿子郭玉廷已经成年；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于1988年按农村风俗在老家举行结婚仪式，儿子郭玉廷1989年出生，女儿郭小梅1990年出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间发现脾气、性格不和，经常因家庭生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情日趋冷淡。原告于2004年外出，原、被告已经分居十四年之久。综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
郭某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于1988年按农村风俗在老家举行结婚仪式，长子郭玉廷1989年出生，女儿郭小梅1990年出生。婚后夫妻感情一般。
本院认为，被告郭某没有到庭答辩，原告高某也没有向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂,其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔新愿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初64号
原告徐某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人黄红春。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告徐某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竹筠
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保68号
申请人广东飞新达智能设备股份有限公司。
法定代表人：候立新，董事长。
被申请人江西长兴光电科技有限公司。
法定代表人：龚慧平。
申请人广东飞新达智能设备股份有限公司与被申请人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东飞新达智能设备股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西长兴光电科技有限公司的银行存款人民币952806元。本院于2018年8月8日作出（2018）赣0828民初1081号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西长兴光电科技有限公司名下的银行存款952806元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1081号民事裁定书，采取网络查控措施进行了查询，查明被保全人江西长兴光电科技有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年八月十五日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2004号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吉玉玲，女，1993年10月20日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭碧茹，女，1990年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李海群，男，汉族，1946年10月9日生，住河南省确山县。
被告：王坤阳，男，1994年5月27日生，汉族，住河南省太康县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告李海群、王坤阳追偿权纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原保险公司的委托诉讼代理人吉玉玲、郭碧茹，被告王坤阳到庭参加诉讼，被告李海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海群、王坤阳按照交通道路责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李海群垫付的抢救费用共计65359.46元；2、判令二被告合同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日10时40分左右，被告王坤阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿君二线由东往西行驶至60KM-30KM处时，与相向左转弯至道路北侧的被告李海群（未取得机动车驾驶证）驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李海群及三轮摩托车坐车人李萍二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，二被告负事故的同等责任。事故发生后，被告李海群在确山县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定，确山县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承担人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向确山县人民医院垫付了被告李海群的抢救医疗费用65359.46元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承担人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向确山县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还多垫付费用，但被告拒绝偿还，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李海群未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王坤阳辩称，原告给李海群垫付款没有通知过我，我不知情；我的车入有保险，李海群就机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，法院作出判决后，保险公司已将理赔款支付给李海群，李海群得到理赔款后应将垫付款返还给原告。
经审理查明，2016年5月11日10时40分左右，在确山县君二线M处，被告王坤阳驾驶的豫Ｐ×××××轿车沿君二线由东向西行使此处时，与相向左转弯至道路北侧的被告李海群驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致李海群及其摩托车上的乘坐人李萍受伤，两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交警大队认定王坤阳、李海群负此事故的同等责任。李海群受伤后在确山县人民医院抢救治疗，确山县人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，原告审核后，认为李海群抢救费用超过交强险责任限额，向确山县人民医院垫付了被告李海群的抢救医疗费用65359.46元。后被告李海群就该交通事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1725民初2924号民事判决。该判决中，李海群仅起诉医疗费2356.4元，并未起诉原告为其垫付的抢救医疗费用。
另查明，原告中原保险公司系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，全权处理河南省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实，有原、被告的陈述，垫付费用申请书，付款凭证，垫付费用偿还通知书，本院（2016）豫1725民初2924号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用超过机动车交通事故强制保险责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告王坤阳、李海群负事故的同等责任，原告为李海群垫付的抢救费应向事故责任人王坤阳、李海群追偿，二被告应各自承担50%的责任。被告王坤阳关于车辆入有保险，李海群起诉后，法院作出判决，李海群已得到理赔款，应由李海群将垫付款返还原告的辩解意见，经查，本院作出的（2016）豫1725民初2924号民事判决，并未涉及中原保险公司垫付的款项，故对其辩解意见本院不予采纳。被告李海群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海群于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救医疗费32679.73元；
二、被告王坤阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救医疗费32679.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告李海群负担359元，由被告王坤阳负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一八年八月七日
书记员 彭祺祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10860号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 娟
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执恢310号
谢立善、韩先春：
谢立善与韩先春合伙纠纷执行一案，申请执行标的共计4031.20元，其中执行款3977.20元、执行费54.00元。经本院强制执行，被执行人韩先春履行全部给付义务。至此，谢立善向本院申请执行的（2003）东老初字521号确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1179号
原告李宏。
委托代理人高玉伶（系原告妻子）。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李宏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费820.00元，由原告李宏负担。
审判员 阮春城
二〇一六年三月二十九日
书记员 周建新
＼n四川省武胜县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）武胜执字第307-4号＼n申请执行人黄福斌，男，生于1963年1月2日。＼n被执行人王远学，男，生于1954年1月11日。＼n被执行人杨建平，男，生于1963年8月17日。＼n被执行人刘六成，男，生于1960年7月19日。＼n四川省广安市中级人民法院作出的（2012）广法民终字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王远学、杨建平、刘六成未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n对被执行人王远学所有的存入武胜县信用合作联社下东街分社账户为8816011019226XXXX上的存款1725元予以扣划。＼n本裁定送到后立即生效。＼n执行员左松涛＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张举华＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6255号
原告闫海英，女，1964年1月19日出生，汉族，住商丘市。
被告阮志勇，男，1993年4月4日出生，汉族，住商丘市。
被告刘振东，男，1977年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1.2层，统一社会信用代码91411400795714313N(1-1)。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
本���在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫海英撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审28号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人朱盈、麻志强。
被执行人缪小静。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行温土资生罚（2015）2号行政处罚决定确定的被执行人缪小静履行退还土地、缴纳罚款和强制拆除已建建筑其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月14日作出温土资生罚（2015）2号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人缪小静强制拆除非法建设的建筑物和构筑物，恢复土地原状；第2项要求将复垦好的的土地退还给村集体组织，并处以每平方29元计43535.96元的罚款；并于2015年5月7日送达。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月14日作出温土资生罚（2015）2号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区茶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初497号
原告李宝林。
被告姜彦明。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会（以下简称孟家院村）
法定代表人李亚芹，孟家院村村委会主任。
原告李宝林诉被告姜彦明及承德县孟家院乡孟家院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，于2016年3月15日依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月，原告和邓某与被告姜彦明达成口头协议，约定由原告和邓某二人为被告姜彦明拉石头，几车一结算，用于被告姜彦明承包的孟家院村“村村通”路的道边墙坝工程。原告和邓某共计为被告姜彦明拉了79车石头，每车人民币250.00元，后邓某的石头款被告姜彦明用煤抵顶，原告的石头款人民币15，150.00元被告姜彦明至今未付。经原告多次催要，被告姜彦明为原告出具了人民币5，900.00元的欠条，剩余欠款人民币9，250.00元被告主张是孟家院村欠的，拒不承认。原告所拉石头与孟家院村无关，不请求孟家院村支付我石头款。故请求法院依法判决被告姜彦明支付原告欠款总计人民币15，150.00元。
被告姜彦明辩称，2014年5月，我与孟家院村签订了承包合同，承包孟家院村的工程，并口头与邓某约定购买石头，后邓某找来原告一起拉石头我予以同意。原告与邓某陆续送了42车石头，每车人民币250.00元，石头款共计10，500.00元，其中邓某的石头款人民币4，600.00元已经用煤抵顶，原告的石头款人民币5，900.00元我为其出具了欠条。我承包的工程完工后，未再找到原告和邓某要石头。原告诉称的剩余37车石头不是被告姜彦明用的，是被告孟家院村用的，用于村里修建集贸市场路边等美化工程，故剩余的37车石头款人民币9，250.00元应由被告孟家院村支付。
被告孟家院村辩称，被告姜彦明承包的是孟家院村工程，孟家院村和姜彦明是承包关系，姜彦明买多少石头跟村里无关，是否用于村工程是孟家院村和他另行结算，与本案无关，且我们与原告不认识，不存在买卖关系，故不承担任何责任。
原告提交证据如下：
证据1、姜彦明出具收条一张，证明被告姜彦明收到我与邓某石料共79车；
证据2、姜某甲出具证明一份，证明内容同证据1；
证据3、刘某代表孟家院村出具证明一份，证明内容同证据1；
证据4、姜彦明、邹某为兰某出具的收条两张，与村里工程明细表同时证明原告所拉的79车石料都用于姜彦明承包的工程，而兰某拉的石料一部分用于姜彦明承包的工程，一部份用于村的工程。
证据5、证人邓某证言。证明原告和邓某为被告姜彦明拉了79车石头。
原告申请本院调取的证据如下：
证据1、被告姜彦明承包孟家院村工程的合同书1份；
证据2、村委会出具的欠条及花费明细各1份。
被告姜彦明质证认为，对原告证据1真实性认可，总数认可，但37车是村里用的；证据2不认可，姜某甲之后也给被告出具了证明，证明李宝林的79车中有37车是村里用的。原告证据3刘某出具的证明证明了原告的37车是用于村工程用的，对原告证据4真实性认可，但855立包括所有村里用的石料都在内。对证据5所说石头总数认可，但是都是给被告姜彦明用的不认可。对法院依申请调取的证据1、2均认可。
被告孟家村质证认为，本案与孟家院村无关，因手续未交接，对上述证据不知情。
被告姜彦明提交证据如下：
证据1、孟家院村大坝外工程工资表一份，证明从2014年6月12日以后的所有开支都归村管，不归我姜彦明。
证据2、姜某甲出具的情况说明，证明79车石料其中37车用于村工程，不是我姜彦明用的。
证据3、证人姜某乙证言。证明原告拉的79车有一部分是姜彦明用的，一部份是村用的。
证据4、证人邹某证言。证明“村村通”的路是姜彦明承包的，6，7，8，9组的活都是村的。
证据5、兰某出具的证明一份，证明目的同证据2。
原告质证认为，被告证据1的工资表与本案无关，不予认可；被告证据2姜某甲的证言与事实不符，与之前做的前后矛盾，另外当时原告拉石料时没有分出前后多少车，就是一直拉，到最后一算79车。对被告证据3不认可，当时拉石料时从来没有人明确过哪部份是被告姜彦明的哪部分是村的，被告证据4证人所述与本案无关，原告拉的石料都是冲被告姜彦明拉的，具体他们村的活怎么分的与原告无关。对被告证据5不认可，拉到最后也没说是给村拉的，都是姜彦明直接给我打的电话。
被告孟家院村未提交证据。
本院对证据的认定，原告证据1能够证明原告共计卖出79车石头的事实，被告对其真实性认可，总数认可，本院予以确认，作为认定事实的依据。原告证据2与被告证据2同一人的证言相矛盾，本院均不予确认，均不能作为认定事实的依据。原告证据3、4、5能证明原告卖出石头总数，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告证据1与本案无关联性，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。被告证据3、4不能证明买卖关系情况，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。被告证据5属自书证言，证人未出庭且原告予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。原告申请本院依法调取的证据1、2双方无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，被告姜彦明曾与邓某达成口头协议，买卖石头，后经邓某介绍姜彦明同意与李宝林亦达成口头买卖协议，每车石头人民币250.00元，后邓某的石头款与姜彦明协商用煤抵顶，二人总计卖出石头79车，被告姜彦明认可其中42车由本人结算，并为原告出具欠条。剩余的37车原告主张由被告姜彦明结算，被告姜彦明主张应由被告孟家院村委会结算。
本院认为，被告经邓某介绍同意与原告达成口头石头买卖协议，每车石头人民币250.00元，邓某与原告共卖出石头79车，合款人民币19，750.00元。邓某的石头款人民币4，600.00元已经结算，原告石头款人民币15，150.00元被告应予给付。被告主张其中37车石头由被告孟家院村委会使用应由其结算，但不能提供证据证明原告与被告孟家院村委会存在买卖关系，且被告姜彦明等人就与被告孟家院村委会之间的纠纷已另案提起诉讼。故被告姜彦明主张由被告孟家院村委会给付原告37车石头款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜彦明于判决生效后十日内一次性给付原告石头款人民币15，150.00元。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会不承担给付责任。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币178.75元，由被告姜彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 博
附页：
《中华人民共和国合同法》
第十条事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执32号
申请执行人:孔鹤霏，女，汉族，1973年2月5日出生，新疆金桐律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:王晓峰，男，汉族，1971年5月12日出生，乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部经营人，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部经营部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1层6号。
本院在执行孔鹤霏与被执行人王晓峰、乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部经营部借款合同纠纷一案中，申请标的金额473725元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“周军鹏自2018年9月份起，每月30日之前向孔鹤霏支付最少50000元，于2018年11月30日之前全部款项支付完毕。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 靖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第38号
上诉人（原审被告）：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：浙江博翔律师事务所。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。
负责人：许文醉。
原审被告：浙江博通物资有限公司。
法定代表人：魏文华。
原审被告：练巧忠。
原审被告：梁佩霞。
原审被告：陆国明。
原审被告：刘惠萍。
原审被告：刘侯煜。
原审被告：魏欢欢。
原审被告：浙江魏氏实业集团有限公司。
法定代表人：魏文华。
原审被告：魏文华。
原审被告：林岩如。
上诉人云和县恒��汽车运输有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行、原审被告浙江博通物资有限公司、练巧忠、梁佩霞、陆国明、刘惠萍、刘侯煜、魏欢欢、浙江魏氏实业集团有限公司、魏文华、林岩如信用证融资纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人云和县恒通汽车运输有限公司于2014年4月3日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人云和县恒通汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
孔繁鸿
代理审判员
孙伊涵
代理审判员
霍彤
二〇一四年四月十五日
书 记 员
游利平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4080号
，女，汉族，1966年7月20日生。被执行人王娟娟
女，汉族，1982年3月4日生。被执行人吕永红
男，汉族，1977年11月25日生。被执行人陈拥军
男，汉族，1974年1月28日生。申请执行人季三
申请执行人季三春与被执行人王娟娟、吕永红、陈拥军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9日26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人季三春向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2016）云0112民初6587号民事判决书的执行申请。综上所述，故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执4080号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马弛原
二〇一八年八月二日
法官助理 李保平
书 记 员 曾子媚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2965号
原告：张来文，男，1955年12月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市城乡建设局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路丽景小区附近。
法定代表人：赵禹，局长。
委托诉讼代理人：宿春钢，该单位公职律师。代理权限：一般代理。
原告张来文与被告通化市城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张来文、被告通化市城乡建设局委托诉讼代理人宿春钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其过错造成原告退休不能正常提取的住房公积金经济损失48,953.70元。事实与理由原告于2015年12月4日退休，因被告过错，造成被告没有给原告在通化市住房公积金管理中心开户，使原告退休后不能正常提取单位为原告缴存的住房公积金的严重后果。原告根据法律规定，要求被告赔偿因其过错造成原告退休不能正常提取的住房公积金经济损失共计48,953.70元。
被告通化市城乡建设局辩称，1、本案不属于法院受案范围，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第三十七条、第三十八条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责管理，原告主张赔偿住房公积金的经济损失，不属于法院受案范围；2、原告与被告之间不存在劳动关系，1992年6月20日，原告与通化市城乡规划设计管理处建立劳动关系，2013年1月原告被安排至通化市城市建设动迁安置工作站工作（简称动迁站）2015年12月4日退休，被告自始自终未与原告建立劳动关系，不应承担为原告开设公积金账户、缴存公积金的义务，原告不能正常提取公积金与被告无关，被告不承担赔偿公积金损失48,952.30元；3、本案超过诉讼时效，原告主张1996年起至12月底止、2012年12月底止被告应为原告缴存的公积金已超过劳动争议诉讼时效。
经审理查明，1992年6月，原告张来文调入通化市城乡规划设计管理处工作，该处隶属通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会），经费自收自支，财务与人事管理独立。1993年12月年因其工作需要又调出该处，在原告前往调入单位报到时，发现自己档案未转去，原告发现自己的档案未转入新单位后，一直向原单位和主管有关部门上访、反映，原告在多年上访未果情况下向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告张来文的人事档案已在被告劳动人事档案室找到，2012年本院作出（2012）年东民重字第4号民事判决书，确认原告与被告存在劳动关系，被告赔偿原告工资损失（1993年12月至2007年4月30日）130,017.50元、（2007年5月至2012年12月31日）160,017.50元，被告不服提起上诉，通化市中级人民法院作出2013年通中民终字第463号判决书，维持原判。案件在执行过程中，被告将原告档案移交通化市城市建设动迁安置工作站，因编制问题未能落实，根据2014年9月19日市城建局专题会议纪要，市编办将原告张来文安排到通化市动迁安置工作站，工勤编，但原告没有收到被告或工作站要求原告上岗的书面通知。2017年原告再次诉讼要求被告赔偿2013年1月至2015年12月的工资，本院（2016）年0502民初3366号判决被告赔偿原告2013年1月至2015年12月的工资损失共计165,873.75元，赔偿原告2013年至2015年取暖费损失4,200.00元，被告不服提起上诉后，通化市中级人民法院（2017）吉05民终1055号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实依据：1、（2012）年东民重字第4号民事判决书；2、（2013）年通中民终字第463号判决书；3、城建局专题会议纪要1份；4、（2016）年0502民初3366号；5、（2017）吉05民终1055号判决书。
根据原告诉请被告答辩意见，争议焦点为1、本案是否属于人民法院受理劳动争议案件范围；2、本案是否超过仲裁时效；3、原告要求被告赔偿因其过错造成原告退休不能正常提取的住房公积金经济损失48,953.70元的请求是否成立。
本院认为，原告提供（2012）年东民重字第4号民事判决书、（2013）年通中民终字第463号判决书证明原告与被告存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，公积金属社会保险之内，属于人民法院受理劳动争议案件范围。原告提供（2016）年0502民初3366号、（2017）吉05民终1055号判决书证明原告一直主张权利，本案未超过诉讼时效。原告主张因被告过错造成原告退休不能正常提取的住房公积金造成损失48,953.70元。本院认为，原告与被告经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第463号民事判决书确认存在劳动关系，原告的档案虽由2014年9月19日市城建局专题会议纪要确定为动迁站，但因为编制而未能落实，证明原告与被告未能解除劳动关系，被告未给原告缴纳公积金，造成原告退休后不能正常提取公积金，侵害原告合法权益，应承担侵权民事责任，原告主张公积金按工资12％缴纳，根据《住房公积金管理条例》第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例不得低于职工上一年度月平均工资的5％，有条件的城市可以适当提高缴存比例，具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟定，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准”的规定，原告主张公积金金额未超过《住房公积金管理条例》规定，本院对原告主张予以支持，根据通化市中级人民法院（2013）通中民终字第463号判决书确认被告赔偿原告工资损失从1993年12月至2012年12月31日共计290,669.50元减去1992年至1995年工资15,421.00元，剩余工资为275,248.50元（我们国家公积金是从制度是从1996年开始实施的），通化市中级人民法院（2017）吉05民终1055号判决书确认被告赔偿原告工资损失从2013年1月至2015年12月金额为165,873.75元，被告应按上述工资额给原告缴纳公积金，计1996年1月至2012年12月应缴存公积金为（275,248.00元×12％＝33,029.82元）、2013年5月至2015年12月应缴纳公积金（132,699.00元×12％＝15，923.88元），被告被告应赔偿原告公积金损失共计48,953.70元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告通化市城乡建设局于本判决生效后立即赔偿原告张来文公积金损失人民币共计33,029.82元。（1996年1月至2012年12月）。
二、被告通化市城乡建设局于本判决生效后立即赔偿原告张来文公积金损失人民币共15，920.28元（2013年1月至2015年12月）。
以上二项损失共计48,950.10元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范文博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00457号
原告大丰市卫强塑料包装材料厂，住所地盐城市大丰区南翔路（花炮厂内）。
投资人单卫强，该厂厂长。
委托代理人刘应华、王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人丁璐（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
原告大丰市卫强塑料包装材料厂（以下至判决主文前简称卫强包装材料厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫强包装材料厂的委托代理人王美芳，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告卫强包装材料厂的委托代理人王美芳到庭参加诉讼，被告太平洋财险盐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫强包装材料厂诉称，原告卫强包装材料厂所有的苏J×××××号小型客车在被告太平洋财险盐城公司处投保了57万元保额的机动车损失险，保险期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止。2013年8月26日22时，原告卫强包装材料厂厂长单卫强驾驶保险车辆沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧避让其他车辆时，与路边护栏发生碰撞，致保险车辆损坏。2013年8月26日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定单卫强负事故全部责任。事故发生后，原告卫强包装材料厂维修保险车辆支付维修费63832元。依据保险合同约定，被告太平洋财险盐城公司应对原告卫强包装材料厂维修保险车辆支付的维修费承担赔偿责任。请求法院判令被告太平洋财险盐城公司赔偿原告卫强包装材料厂车辆维修费63832元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险盐城公司辩称，原告卫强包装材料厂所有的苏J×××××号小型客车在我公司投保了57万元保额的机动车损失险（不计免赔）属实。我公司对保险车辆在保险期限内发生涉案事故致车辆损坏的事实无异议，对原告主张63832元维修费有异议。事故发生后，我公司对保险车辆定损为27000元，故仅同意赔偿原告维修费27000元。
经审理查明，原告卫强包装材料厂所有的苏J×××××号小型客车在被告太平洋财险盐城公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额57万元，保险期间自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。原、被告双方约定适用的机动车损失险保险条款第五条载明“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。原、被告双方约定适用的基本险不计免赔特约条款载明“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”。
2013年8月26日22时，原告卫强包装材料厂厂长单卫强驾驶保险车辆沿盐城市大丰区西康路由北向南行驶至黄海路交叉路口北侧，避让其他车辆时，与路边护栏发生碰撞，致保险车辆损坏。2013年8月26日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定单卫强负事故全部责任。2013年9月26日，大丰市物价局价格认证中心受单卫强委托，对保险车辆因上述事故造成的损失进行了评估，估损总额63832元。2013年12月28日，原告卫强包装材料厂委托大丰市宏大汽车修理有限公司对保险车辆进行维修，支付维修费63832元。
审理中，被告太平洋财险盐城公司申请对保险车辆的实际损失重新鉴定，但在本院指定的时间，无正当理由未到场选择鉴定机构，应视为放弃司法鉴定申请，故本院司法鉴定科终止对外委托工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、单卫强的机动车驾驶证、苏J×××××号小型客车机动车登记证书、维修费增值税发票、大丰市物价局价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告卫强包装材料厂与被告太平洋财险盐城公司间的机动车损失险保险合同依法成立，对双方均具有法律约束力。原告卫强包装材料厂厂长单卫强驾驶保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属于保险事故。保险车辆在保险事故中受损，被告太平洋财险盐城公司应在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。原告卫强包装材料厂主张维修保险车辆支付维修费63832元，有大丰市物价局价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、维修费发票予以证明，本院予以采信。被告太平洋财险盐城公司申请重新鉴定后，在本院指定的时间，无正当理由，拒不到场选择鉴定机构，应视为其放弃重新鉴定申请。被告太平洋财险盐城公司辩称保险车辆定损为27000元，系其单方评定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告大丰市卫强塑料包装材料厂车辆维修费63832元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告大丰市卫强塑料包装材料厂。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1396元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1372号
原告鲁祥华,男,1954年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告徐周敏，女，1982年5月7日生，汉族，职员。
被告张伊利，女，1974年2月4日生，汉族。
被告周金华，女，1957年8月30日生，汉族。
被告张远奎，男,1977年11月1日生，汉族。
上述四被告委托代理人李惟，江苏雍翰律师事务所律师。
本院在审理原告鲁祥华诉被告徐周敏、张伊利、周金华、张远奎民间借贷纠纷一案中，原告因需时间收集证据，自愿申请撤诉。经查，原告鲁祥华无规避行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁祥华撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁祥华负担。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 枫
福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第105号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人廖某，男，1995年1月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，待业，住四川省岳池县。2013年10月26日因本案盗窃由福清市公安局决定行政拘留十五日。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同年11月26日经福清市人民检察院批准逮捕，同月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n被告人蔡某，男，1995年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，待业，住四川省岳池县。2013年10月26日因本案盗窃由福清市公安局决定行政拘留十五日。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同年11月26日经福清市人民检察院批准逮捕，同月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人廖某、蔡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人廖某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：＼n1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人廖某、蔡某、同案人吴辉龙（另案处理）经策划盗窃助力车后，共同窜至福清市龙山街道东刘村路边，用自带的钥匙打开被害人俞某某停放在该处的一部“追翔”五羊款助力车的电门锁后将该车盗走。同月25日下午，该助力车因无法启动而被被告人廖某、蔡某丢弃在石竹山脚附近。经福清市价格认证中心价格鉴定，该被盗的“追翔”五羊款助力车价值人民币1924元。＼n2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人廖某、蔡某、同案人吴辉龙经策划盗窃助力车后，共同窜至福清市石竹街道“幻影网吧”后的巷子内，见一部黄色助力车停放在该处，便破坏该车的车前盖及线路、将该车启动后盗走。案发后，该车已由公安机关扣押。＼n3、2013年10月24日晚上，被告人廖某、蔡某、同案人吴辉龙与吴帅、宋某强、吴某彪六人分乘两部助力车从福清市渔溪镇返回宏路暂住处，途经上迳镇北埔村路口一家超市时，被告人廖某见被害人李某停放在该超市后租住处一层楼梯口的一部“雅玛哈”迅鹰款助力车，便提议将该车盗走，被告人蔡某及吴辉龙、吴帅、宋某强、吴某彪均表示同意。而后由吴辉龙、吴帅、吴某彪负责望风，被告人廖某、蔡某及宋某强着手实施盗窃，破坏该车的方向锁、车前盖及线路、将该车启动后盗走。案发后，该车已由公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，该被盗的“雅玛哈”迅鹰款助力车价值人民币2400元。＼n上述事实，被告人廖某、蔡某在庭审中亦无异议，且有被害人俞某某、李某的陈述，证人吴某、宋某强、吴某彪的证言，涉案物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某、蔡某以非法占有为目的，结伙三次以秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4324元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n三、责令被告人廖某、蔡某退赔被害人俞某某的经济损失人民币1924元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员周明金＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员李祯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1223号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和好，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜荀
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第204号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员楼德卫＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员盛高颖＼n＼n＼n
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7025号
原告青岛天润不动产经纪有限公司。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告赵臣。
原告青岛天润不动产经纪有限公司与被告赵臣劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天润不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙志双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1574号
申请执行人武汉是方投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道122号。
法定代表人刘英杰，总经理。
被执行人刘毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉是方投资管理有限公司与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉是方投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为1,013,800元，执行费12,538元。
本院在执行中，申请执行人武汉是方投资管理有限公司和被执行人刘毅达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执441-1号
申请执行人：刘磊，男，汉族，生于1983年2月21日，住禹州市。
被执行人：王静，女，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市。
申请执行人刘磊依据生效的（2017）豫1081民初3934号民事调解书申请执行王静装修装饰纠纷一案。我院以（2018）豫1081执441号立案执行，在执行过程中，申请执行人刘磊申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1081执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年八月四日
书记员 : 张 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3113号
原告：恽魁富，男，1962年11月18日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
原告恽魁富诉被告胡建国合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告委托代理人贾亚平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月23日，原告与李光凤签订一份《协议书》，约定原告将四褐山安置区一期工程4-2号楼、4-5号楼以包工包料的形式发包给李光凤承包施工，每次工程款到位后李光凤上缴公司的管理费及工程税外另外上缴原告进度款2%的费用作为原告的酬劳费用等。2007年9月4日李光凤向原告缴纳管理费48000元。2010年8月9日广州金良工程咨询有限公司出具了四褐山安置小区一期工程《竣工结算审价报告》，其中4-2号楼、4-5号楼的合计造价为4688394.96元。2014年10月24日李光凤向原告出具一份书面承诺（双方协议），承诺在一个月内进行劳务费用清算，清算后每月1000元归还原告，同时被告胡建国作为担保人在承诺书上签字并承诺还款。2014年11月6日，经原告与李光凤对账，李光凤尚欠原告劳务费用45767.89元。原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告立即给付差价款项45767.89元、利息21968元以及自2016年11月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、协议书复印件，证明2006.10.23日，原告与李光凤约定将四褐山安置区一期工程4-2号楼、4-5号楼以包工包料的形式发包给李光凤承包施工，同事约定了2%的劳务费用；2、竣工结算审价报告复印件，证明经审价，4-2号楼、4-5号楼的合计造价为4688394.96元；3、双方协议复印件，证明2014.10.24日，李光凤向原告出具一份书面承诺（双方协议），承诺在一个月内进行劳务费清算，清算后按每月1000元归还，同时被告胡建国作为担保人在承诺书上签字并承诺还款；4、对账单复印件，证明2014年11月6日，经原告与李光凤对账，李光凤尚欠原告劳务费用45767.89元；
被告在庭审中辩称：请求驳回原告诉请；原告与李光凤达成协议，是算账行为，与债务担保无关；李光凤与原告算账行为，被告不清楚里面有什么行为；原告提交的算账明细单与被告无关，同时李光凤签名有异议。详见书面答辩意见。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告方对原告方所举证据1质证意见为该协议与被告无关，不能作为本案证据；证据2质证意见为与被告无关，不能达到原告的举证目的；证据3质证意见为标题与内容不符，这不是一份协议，缺乏形式要件，不能作为本案证据，达不到证明目的；证据4质证意见为被告事前事后均不知道该事情，不能作为本案被告有错误的证据。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据1、2、3、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2006年10月23日，原告与李光凤签订一份《协议书》，约定原告将四褐山安置区一期工程4-2号楼、4-5号楼以包工包料的形式发包给李光凤承包施工，每次工程款到位后李光凤上缴公司的管理费及工程税外另外上缴原告进度款2%的费用作为原告的酬劳费用等。2007年9月4日李光凤向原告缴纳管理费48000元。2011年1月20日广州金良工程咨询有限公司出具了四褐山安置小区一期工程《竣工结算审价报告》，其中4-2号楼、4-5号楼的合计造价为4688394.96元。2014年10月24日李光凤向原告出具一份书面承诺（双方协议），承诺在一个月内与原告进行劳务费用清算，清算后每月1000元归还原告，备注如果一个月内不去算清，就按恽魁富所算的工程款每月归还1000元.李光凤2014.10.24。同时被告胡建国作为担保人在该双方协议上担保人栏签字并注明如算账所欠，每月归还1000元整，如不欠，此协议作废。2014年11月6日，经原告与李光凤对账，李光凤尚欠原告管理费用45767.89元。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告45767.89元、利息的诉求，有其提供的协议书、竣工结算审价报告、双方协议、对账单等予以佐证证实，债权债务关系清楚，应予以支持。本案中双方协议系当事人双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均约定按约履行，被告在承担保证责任后，有权向李光凤追偿。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起十日内支付原告恽魁富人民币45767.89元及其利息（利息以45767.89元为基数自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月十九日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第234号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。
负责人：李慧欣，主任。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市依思特汽车配件有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨征宇，经理。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市依思特汽车配件有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费32元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王微琪
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第2091号＼n原告徐幼春。＼n被告薛维蓉。＼n委托代理人居晓倩。＼n原告徐幼春与被告薛维蓉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公告开庭进行了审理。期间原告申请增加其诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月18日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐幼春诉称，原、被告系邻居。原告于1995年左右取得本市某路某弄某号（以下简称涉案房屋）A室的房屋产权，五年前原告将该房屋出租他人。B室曾在多年前将煤气罐放置门外走道上，后被消防部门责令将煤气罐搬走。2012年被告擅自将煤气管道接至门外公用走道并在走道上搭建煤气灶台、灶具，安装脱排油烟机，另外将洗衣机、脸盆三脚架、鞋箱、床头柜、纸板箱等杂物放置在公共通道上，走道上方安装晾衣竿。在走道外墙上被告还安装了铁质花架，上面放置被告使用的铁锅等。由于被告将煤气灶具安装走道内，容易产生安全隐患，为此原告多次向被告提出异议，并向有关部门反映，要求被告予以拆除，但均无结果。故起诉要求判令被告：1，拆除涉案房屋B室外公用过道上安装的煤气灶台、灶具及私接的煤气管道；2，清除放置在涉案房屋B室外公用过道上的洗衣机、三脚架、鞋箱、床头柜、纸板箱等所有物品，拆除走道外墙上的铁架及上方的晾衣架；3，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告申请增加诉讼请求，要求被告拆除涉案房屋B室向外开启的纱门及埋在公用走道墙面内的水管。＼n被告薛维蓉辩称，2007年左右，被告经与原告之兄商量后对门外的公用走道共同进行装修，煤气管道、灶台、灶具均是协商后才搭建的。在被告将洗衣机等放置在走道上时，原告户同时也将洗衣机、桌子安放在走道上，只是诉讼期间，原告将洗衣机、桌子等搬除了。至于走道北面外墙上的铁架并非被告出资安装的，是物业公司考虑到景观，在粉刷外墙时统一安装的。走道上方的晾衣竿在被告1995年搬入后就装了使用至今，而走道墙内的水管也是物业公司安装的。被告B室的纱门是呈折叠式且向内开启，对原告根本不存在通风采光的影响。原告长期不在此居住，将房屋出租他人，故不是本案适格主体，且安装煤气灶台等已有多年，原告起诉也已超过诉讼时效。现被告已将三脚架、床头柜、纸板箱、木板、鞋箱等物品搬走了，故对原告其余的诉讼请求均不予同意。＼n经审理查明，原、被告系邻里关系。原告徐幼春系涉案房屋A室房屋产权人，被告薛维蓉系同号B室房屋产权人。原告房屋位于走道顶端，其进户门与被告进户门呈直角状态。在原、被告门外的公用走道上，现有被告通过自接的煤气管道安装的煤气灶台、灶具及脱排油烟机。另外有被告放置在走道上的洗衣机等，在两户外的楼梯走道处堆有纸箱等杂物。此外在公用走道外墙上有一铁架，被告有时将铁锅放置其内。近来，原告对被告在走道上安装的煤气设施及放置的洗衣机等提出异议，认为对其正常通行及居住安全产生影响，遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。＼n以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片、会议记录、答复意见书、物业公司出具的调解不成证明，被告提供的证人孙文俊的出庭作证及出具的相邻关系情况说明、租赁合同、证人杨坤和业主大会分别出具的原告房屋出租情况说明等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的部分照片提出异议，认为照片的拍摄时间不详，无法证明物品放置的实际情况，其中拍摄的整改建议书真实性有异议。对原告提供的会议记录、答复意见书分别提出异议，认为会议记录无盖章，内容不连贯，不具有证明效力，答复意见书室是针对原告单方面的答复，被告并不清楚且与事实不符。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。＼n审理中，经本院会同原、被告双方至现场查看，在原、被告门外的公用走道上现有被告使用的煤气灶具、灶台、脱排油烟机和洗衣机，两户外的楼梯通道上有被告堆放的纸箱等杂物。走道北面外墙上有一铁架。另被告B室的纱门根据现场查看系折叠式且向内开启，故原告当场表示撤回要求被告拆除纱门的诉请，但坚持其余的诉讼请求。由于双方意见不一，致调解不成。＼n本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为房屋产权人，对产权范畴外的公共部位、设施均应正当、合理地使用。本案被告未经有关部门同意，擅自在其门外的公共走道上自接煤气管道、安装煤气设施，不但影响了公用走道的整体性，违反了相关的法律法规，而且也给相邻方原告的正常通行、居住安全造成妨碍，故原告要求被告拆除煤气管道及煤气设施、脱排油烟机等的请求，理由正当，本院予以支持。同理公用走道理应保持整洁通畅，故被告放置在走道上的洗衣机及楼梯通道上的杂物也应一并搬除。至于原告要求被告拆除走道外墙上的铁架、上方的晾衣杆、墙内水管等，因原告并未提供系被告安装的相关证据，且对原告并无严重相邻影响，对此本院不予支持。原告可通过其他有关部门对此进行处理。由于被告的煤气设施等安装使用至今，故该相邻妨碍事实是持续存在的，故被告提出原告的请求已超过诉讼时效的规定，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：＼n一、被告薛维蓉于本判决生效之日起十日内将涉案房屋室外公用走道上安装的煤气灶具、灶台、脱排油烟机及煤气管道一并予以拆除；＼n二、被告薛维蓉于本判决生效之日起十日内将涉案房屋B室外公用走道上放置的洗衣机及楼梯通道上的纸箱等杂物予以清除；＼n三、驳回原告徐幼春其余的诉讼请求。＼n案件受理费80元，由原告徐幼春负担30元，被告薛维蓉负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长包莉＼n代理审判员张敏＼n人民陪审员严国华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陆怿婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。＼n第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1330号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被告：谭勇。
被告：谭希平。
本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告谭勇、谭希平小额贷款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，保全费720元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初662号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡怀主，男，1966年1月16日生，汉族，文盲，建筑工人，住安徽省太和县。2017年11月30日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人胡怀主犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡怀主于2017年11月28日晚8时许，在太仓市兴业南路中亿丰工地宿舍区与工友被害人刘某1等人吃饭喝酒。饭后胡怀主与刘某1因琐事发生口角并相互推搡，后刘某1返回宿舍寻得菜刀一把并持菜刀砍向胡怀主，在追砍过程中刘某1摔倒在地，胡怀主夺取菜刀后用刀砍向刘某1的腿部、头部等，致刘某1受伤，构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡怀主故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡怀主如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡怀主当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月28日晚8时许，被告人胡怀主在太仓市兴业南路中亿丰工地宿舍区与工友被害人刘某1等人一起喝酒，酒后被告人胡怀主与刘某1因琐事发生口角并相互推搡，刘某1返回宿舍寻得菜刀一把并持菜刀砍向被告人胡怀主，在追砍过程中刘某1摔倒在地，被告人胡怀主夺取菜刀后用刀砍向刘某1腿部、头部等，致刘某1受伤。
被告人胡怀主到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情构成人体轻伤一级。
案发后，被告人胡怀主对被害人刘某1进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某1陈述和辨认笔录；未到庭证人胡某、常某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查工作记录及现场照片、提取笔录、物证鉴定意见书、DNA鉴定意见书；谅解书、收据；被告人胡怀主供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人胡怀主故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡怀主系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，另外，本案因纠纷引起，被害人有一定的过错。对此，本院对被告人胡怀主从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡怀主犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月七日
书记员 王 洁
重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)合法民初字第04580号＼n＼n原告重庆市合川区城南殡仪服务站（普通合伙），住所地重庆市合川区。＼n负责人李秀平，该站执行事务合伙人。＼n委托代理人李明远，该站员工。＼n被告周永珍，女，汉族，1945年1月16日出生，住重庆市合川区。＼n委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。＼n原告重庆市合川区城南殡仪服务站与被告周永珍殡葬服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区。＼n本院认为，原告重庆市合川区城南殡仪服务站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市合川区城南殡仪服务站撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告重庆市合川区城南殡仪服务站负担。＼n＼n＼n代理审判员杨婷＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员赖红＼n
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第1002号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告蒋桂清，女，汉族，生于1954年8月17日，住蓬安县。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告蒋桂清物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)亭民初字第0120号＼n＼n原告陈晓平，男。＼n委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。＼n被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。＼n法定代表人单芹，董事长。＼n被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。＼n本院在审理原告陈晓平与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓平于2014年1月3日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈晓平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈晓平撤回起诉。＼n案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈晓平负担，本院决定免交。＼n＼n代理审判员朱庆蓉＼n＼n二O一四年一月二十日＼n＼n书记员朱静＼n＼n＼n
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执464号
申请人:徐凤祥
被执行人:侯国君
本院立案执行的申请执行人徐凤祥与被执行人侯国君买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初971号民调解书确定的内容，于2018年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初730号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王彩军，男，1981年9月5日出生于新疆塔城市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）748号起诉书指控被告人王彩军犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月12日18时许，被告人王彩军酒后驾驶新A2***0号绿色猎豹牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西街由西向东行驶至西北路路口时，追尾前方同向行驶的车辆，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人王彩军血液中酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王彩军在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、蒋某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人王彩军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到188mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王彩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年八月二十日
书记员 李云砚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8281号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：粟鑫，女，1988年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘琼，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初696号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人门新华，男，1971年2月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）673号起诉书指控被告人门新华犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人门新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日1时20分许，被告人门新华醉酒后驾驶新A***2号黑色现代牌小型客车，准备从乌鲁木齐市沙某巴克区滨河路有色家属院小区入口驶出时，碰撞道闸收费升降杆发生交通事故，后该小区保安人员报警，被告人门新华被执勤民警查获。经交通管理部门认定，被告人门新华负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人门新华血液中的酒精含量为213mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人门新华驾驶车辆碰撞道闸收费升降杆后，经工作人员对道闸系统调试后仍能够正常使用。
上述事实，被告人门新华在开庭审理过程中无异议，并有证人伊某及塔某某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、新疆有色集团明某置业管理有限公司明某物业服务分公司情况说明、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单等书证及被告人门新华在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人门新华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门新华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人门新华醉酒后驾驶机动车辆在居民小区内行驶时发生轻微交通事故，并被及时制止，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人门新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3227号
原告马海波，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住河南省祁县。
委托代理人邱福荣、张华伟，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人余英泽，该公司经理。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告贾清彬，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
本院在审理原告马海波与被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司、贾清彬劳动争议纠纷一案中，原告马海波于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马海波负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2707号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：潘就甜，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人潘就甜信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款92810.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘就甜的银行存款人民币92810.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月一日
书记员 范文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1120号
原告：刘家灵，女，汉族，1996年9月2日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告刘家灵与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告还拖欠原告2016年10月份工资2163元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂于2017年7月30日前支付2163元给原告刘家灵。（汇款账号：农行62×××75。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
开原市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽1282刑更8号
罪犯钟平，男，1959年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市.
本院于2014年8月22日审结钟平盗窃一案，以被告人钟平犯盗窃罪，判处拘役五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款之规定，本院于2015年3月作出收监决定对罪犯钟平予以收监。开原市看守以钟平患有疾病为由，未予收监。
罪犯钟平于2016年10月14日以本人患有脑出血等疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法组成合议庭，对钟平的申请进行了审查及公示。并于2016年10月19日经省高院统一指定，委托辽宁新康法医司法鉴定所对钟平是否符合罪犯保外就医疾病伤残范围进行了鉴定。经司法鉴定，罪犯钟平符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。
本院委托开原市司法局社区矫正管理科对罪犯钟平进行调查评估，钟平符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实有如下证据证明：本院判决、收监决定书、暂予监外执行申请书、辽宁新康司法鉴定所司法鉴定意见书、开原市司法局调查评估意见书等材料予以证明。
本院认为，罪犯钟平符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，所患疾病符合罪犯保外就医严重疾病范围。经其居住地县级司法行政机关进行社会调查，其符合社区矫正条件。故罪犯钟平的情形符合暂予监外执行的法定条件，可予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发的关于《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（一）项、第十七条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，决定如下：
对罪犯钟平暂予监外执行。
（暂予监外执行期限自2016年12月20至2017年5月19日止）
审判长 吕凤山
审判员 张 源
审判员 丁宝俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 井 鑫