杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第565号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李欣、姜波（特别授权代理），江苏致邦律师事务所律师。
被告：浙江心元教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：张爱民，总裁。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江心元教育咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告的法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd）（以下简称富尔特公司）致力于制作全球顶尖数字影像内容及影音素材，通过www.imagemore.com.tw专业影像图库网站，推动亚洲创意影音内容营销全球。Imagemore创意图库为富尔特公司自制自有品牌，是亚洲专业创意数字影像领导品牌。原告为该公司设立于大陆的台商独资企业，经授权享有相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告未经授权在其新浪官方微博“心元儿童之家”中使用原告享有著作权的二张美术作品，图号分别为A024043，A093036。被告的该行为侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.立即删除在其新浪官方微博上的被诉侵权图片；2.赔偿经济损失人民币16000元、合理费用人民币3000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对图号为A024043的美术作品的起诉，并明确合理费用包括律师费人民币2500元、公证费人民币500元。
被告辩称：被诉侵权图片来源于百度百科，且并非原告主张的涉案作品。
原告为证明其主张，举证如下：
1、（2012）宁石证经内字第162号公证书，证明原告经富尔特公司授权，有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用相关图像，并可以自己的名义行使索赔权。
2、（2012）宁石证经内字第163号公证书，证明www.imagemore.com.tw为富尔特公司官方网站。
3、涉案作品原件及网络打印件，证明涉案作品为美术作品，网站sc.imagemore.com.tw展示有标注水印及相关信息的该作品，且附版权声明。
4、（2015）宁钟证经内字第3251号公证书，证明被告未经授权在其新浪官方微博上使用涉案美术作品。
5、公证费发票（复印件），证明原告支出的合理费用。
被告对原告提交的上述证据质证后认为，证据1-4，真实性均无异议；证据5，真实性不予认可。
被告向本院提交百度百科关于清明节词条的网络打印件，证明百度百科上显示与涉案作品类似的图片。原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5，系复印件，本院不予确认。被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
富尔特公司于1999年12月13日在财团法人台湾网路资讯中心注册网域名称imagemore.com.tw，有效日期至2021年1月23日。网站sc.imagemore.com.tw显示图号为A093036的美术作品，其上标有“IMAGEMORE”水印及“www.imagemore.com”字样，所在网页上载明拍摄日期为2001年6月5日，首次发表日为2001年7月1日，网络发表日为2001年10月5日，并声明“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，原告经富尔特公司授权，有权办理该照片或影像素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，原告有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿原告的损失。原告保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》一份，确认富尔特公司授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，具体包括授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；授权原告在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；该授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾地区台北地方法院公证处认证，上海市公证协会核对。
2015年7月20日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览、保存相关网页上信息的过程进行保全证据。同年7月27日、7月28日，依据原告的代理人刘庆伟的要求，该公证处公证人员操作该处计算机，在浏览器输入“http：／／weibo.com／3034501541”，点击回车键，进入“心元儿童之家”微博页面，显示被诉侵权图片，图片上传时间为2014年2月4日17：04，该微博粉丝数量为15382人。同年7月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第3251号公证书，并附现场截屏保存WORD文档2份及刻录光盘1张。
经比对，被诉侵权图片截取的财神形象与涉案美术作品所展现的财神形象在造型、色彩上基本一致。
庭审中，被告确认心元儿童之家官方微博（http：／／weibo.com／xinyuanjiaoyu）为其所有，该微博上的被诉侵权图片由其上传发布。
本院认为，根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案美术作品原件，且富尔特公司网站sc.imagemore.com.tw登载有涉案美术作品，作品上标注“IMAGEMORE”水印及www.imagemore.com字样，相应网页亦附有版权声明，能够证明涉案美术作品由富尔特公司享有著作权。原告经富尔特公司的授权，取得在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案美术作品的权利，并有权以自己的名义就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。被告未经许可，在其新浪微博上使用涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于要求被告赔偿经济损失人民币16000元的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院按照原告主张的法定赔偿，综合考虑涉案作品类型、主观过错、侵权持续时间、侵权行为的性质等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告确已向公证机构申请证据保全，且委托代理律师参加本案诉讼，故相关费用客观产生，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江心元教育咨询有限公司于本判决生效之日立即删除在其新浪官方微博上的被诉侵权图片；
二、浙江心元教育咨询有限公司赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含合理费用）人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币138元，由上海富昱特图像技术有限公司负担人民币51元（已交纳）；由浙江心元教育咨询有限公司负担人民币87元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程菁菁