wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初231号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1964年6月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，居民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年11月15日被该局监视居住。2017年5月15日被庐江县人民检察院监视居住。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月20日12时许，被告人汪某某驾驶电动车在庐江县庐城镇世纪大道昌宇汽修厂路段横穿公路时，与在世纪大道直线行驶的轿车乘坐人朱某发生口角后相互揪打。被告人汪某某拳击朱某嘴部，致朱某左侧上颌骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人朱某达成和解协议，赔偿朱某经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月20日12时许，被告人汪某某驾驶电动车在庐江县庐城镇世纪大道昌宇汽修厂路段横穿公路时，与在世纪大道直线行驶的轿车乘坐人朱某发生口角后相互揪打。被告人汪某某拳击朱某嘴部，致朱某左侧上颌骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成协议，赔偿朱某经济损失65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍信息、门诊病历、出院记录、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人朱某的陈述，证人吴某、胡某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年七月十四日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初368号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。
负责人：黄亚平，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，系原告职工。
被告：阙一多，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陈芳，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告阙一多、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈金龙，被告阙一多到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告阙一多、陈芳偿还原告贷款本息150675.02元（至起诉日止），并依约承担至还清日的全部利息；2、判令原告享有被告所设质押物的优先受偿权；3、由被告阙一多、陈芳承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年1月20日，被告阙一多与原告签订了福祥便民卡式《最高额借款合同》（合同编号1886020000最高额借字【2016】第00000087号）和《最高额质押合同》（合同编号为1886020000质字第【2016】第00000074号）。《最高额借款合同》约定最高额借款额度为15万元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止，期限内借款人可循环使用约定借款额度，逾期加收20%罚息。同时还约定借款人承认放款确认书和凭福祥卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同组成部分与本合同具有同等法律效力，借款双方不再另行签订借款借据。《最高额质押合同》约定，出质人（被告）同意以工资作为质物。被告陈芳出具《共同债务确认书》，确认该贷款为家庭共同债务。2018年1月2日，原告依约向被告发放贷款8万元，2018年1月20日发放贷款6.8万元，2018年1月21日发放贷款2000元，分别约定于2019年1月2日、2019年1月20日、2019年1月20日到期，利率为月息4.5001‰。合计借款15万元，应付利息675.05元。因被告阙一多被解除劳动合同，所以工资质押形同虚设。
被告阙一多辩称，以上借款属实，但均未到还款期限。被告阙一多解除劳动合同并不影响如期还款。
被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告阙一多与原告签订了福祥便民卡式《最高额借款合同》（合同编号1886020000最高额借字【2016】第00000087号）和《最高额质押合同》（合同编号为1886020000质字第【2016】第00000074号）。《最高额借款合同》约定最高额借款额度为15万元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月20日止，期限内借款人可循环使用约定借款额度，逾期加收20%罚息。同时还约定借款人承认放款确认书和凭福祥卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同组成部分与本合同具有同等法律效力，借款双方不再另行签订借款借据。《最高额质押合同》约定，出质人（被告）同意以工资作为质物。被告陈芳出具《共同债务确认书》，确认该贷款为家庭共同债务。2018年1月2日，原告依约向被告发放贷款8万元，2018年1月20日发放贷款6.8万元，2018年1月21日发放贷款2000元，分别约定于2019年1月2日、2019年1月20日、2019年1月20日到期，利率为月息4.5001‰。合计借款15万元，应付利息675.05元。被告阙一多原系原告员工，后与原告解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，被告一直按期偿还借款利息。
本院认为，原告作为依法成立的银行，被告阙一多、陈芳作为成年人，双方均具备签订金融借款合同的主体资格，且合同内容不违反法律规定，双方签订的借款合同为有效合同。被告阙一多、陈芳应按合同约定履行还款义务。但根据合同约定，原告起诉的三笔借款均未到期。虽然被告阙一多与原告解除劳动合同，对质押合同有所影响。质押合同中约定的质押物为被告阙一多的工资，被告阙一多与原告解除劳动合同后丧失的是来源于原告的工资，而不是劳动能力。原告与被告阙一多解除劳动合同，并不意味着被告阙一多失去劳动能力而无法获取工资。且被告阙一多在与原告解除劳动合同后一直如期偿还借款产生的利息，并未影响贷款偿还。原告与被告签订的最高额借款合同中约定的提前收回贷款本息的条款，其中第六条第一款第7项约定的是“可能影响贷款偿还”。原告提供的证据，无法证实被告阙一多已出现影响贷款偿还的情形，故对原告要求两被告提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一八年八月十日
书记员 吴柯毅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1205号
申请执行人：欧东红，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍山新区。
被执行人：王志新，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行欧东红与王志新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王志新可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第513号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月22日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无业，住山东省博兴县。2000年1月23日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年。2009年7月31日因掩饰、隐瞒犯罪所得被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、刘雪萍，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月15日下午，被告人陈某某在山东省桓台县中医院病房楼前，用随身携带的开锁工具，撬开车锁，将刘某某的一辆炫粉／黑色爱玛电动车盗走，价值2156元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
2、2013年5月4日晚8时许，被告人陈某某在山东省桓台县文体中心东门北100米处，盗窃李某某停放在此的一辆红色爱玛电动车时，被巡逻民警当场抓获，该电动车当场发还被害人。
3、2013年9月4日，被告人陈某某在滨州医学院附属医院住院一部东侧停车场，利用随身携带的开锁工具，撬开电动车电机锁，将李某甲的一辆蓝色爱玛电动车盗走，价值2090元。
4、2013年9月6日，被告人陈某某在滨州医学院附属医院住院一部北侧停车场，利用随身携带的开锁工具，撬开电动车电机锁，将韩某某的一辆枚红色雅迪牌电动车盗走，价值1725元。
综上，被告人陈某某实施盗窃4次，其中未遂1次，价值5971元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、韩某某、刘某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、受案登记表、抓获经过、抓获材料、常住人口登记表、证明等证据证实，足以认定。
另查，2013年9月8日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问时，对其随身携带的撬车锁工具无法作出合理解释，后如实供述了公安机关尚未掌握的其同年9月4日、6日利用随身携带的撬车锁工具，在滨州医学院附属医院实施盗窃的事实。这由公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人陈某某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。其有前科劣迹，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具把手三个、锥头三个、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月三日
书记员 孟利华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初600号
原告：彭元山，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告彭元山与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告彭元山劳务款3553元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费3553元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告彭元山劳务费3553元于2018年2月11日前偿付2203元，剩余劳务费1350元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初165号
原告：范久阳，男，1973年6月13日出生，汉族，现住兴隆县。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，现住隆化县。
原告范久阳与被告刘东伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范久阳到庭参加诉讼、被告刘东伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
范久阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1380元。事实和理由：被告于2017年6月19日欠原告工资款1380元，并出具了欠条一张。此款经原告多次向被告催要，但被告至今未给付。刘东伟未答辩。
本院认为，被告刘东伟欠原告范久阳劳务费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘东伟于本判决生效之日起十日内给付原告范久阳劳务费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1176号
罪犯比么莫只则，女，1974年10月22日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人比么莫只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯比么莫只则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比么莫只则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比么莫只则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比么莫只则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第403号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年5月28日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化，系石河子市福鑫建材有限责任公司驾驶员。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成��议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日22时50分许，被告人张某驾驶新C-×××××号东风牌轻型普通货车，沿石河子北一路由东向西超速行驶至“北一路派出所”门前路口时，与沿此路口人行横道由南向北步行通过的鞠某某发生碰撞，造成鞠某某当场死亡的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人鞠某某某因道路交通事故中钝物致胸腹腔多脏器破裂死亡。经石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定：被告人张某在夜间驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道，应当减���行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，应当保持安全车速。”第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，造成此事故。被告人张某承担此事故的全部责任，鞠梅珍不负此事故的责任。
另查，1、被告人张某交通肇事后，主动打电话报警，并在事发现场等候交通警察处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张某与被害人的近亲属（三子女）冉某甲、冉某乙、冉某丁达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人三子女共计320000元，上述款项已赔付完毕。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某���开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；交通事故责任认定书；被告人张某常住人口查询信息、机动车驾驶证复印件；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过；被害人鞠某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；调解笔录、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某主动打电话报警，并在原地等候公安机关的处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人有关此方面辩解意见本院予以采纳；被告人张某赔偿被害人近亲属全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可视为其有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，同时石河子市司法局社区矫正科出具意见，同意对其进行社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 张 环
代理审判员 李志刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较��的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执507号
申请执行人：张少伦，男，1936年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：袁秀英，女，1938年12月11日生，苗族，户籍、住址同上。
申请执行人：张忠航，男，1998年1月20日生，汉族，户籍、住址同上，上述二申请人委托代理人，代理权限为特别代理。
被执行人：周小亮，男，1992年11月24日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
申请执行人张少伦、袁秀英、张忠航依据贵本院（2016）黔0403民初1700号民事判决书申请执行周小亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容为“被告周小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春云医疗费68950元。”案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询。在执行过程中，被执行人周小亮于2018年1月5日向本院交来案款10000元用以赔偿三申请人，除此外被执行人名下暂无银行存款、不动产等可供强制执行的财产。上述执行情况，已向三申请执行人张少伦、袁秀英、张忠航释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，案件标的尚有58950元未执行到位。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年二月一日
书记员 马 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1039号
原告：夏忠亮，男，1983年2月21日出生，汉族，大专毕业，住河北省沧州渤海新区。
被告：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，教师，住河北省沧州海兴县。
原告夏忠亮与被告张振勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏忠亮撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年三月八日
书记员 刘安宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1248号之二
解除保全申请人：王辉，男，1985年11月11日出生民，汉族，住山东省济宁市金乡县胡集镇王海村后海街12巷**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：李孝芹，女，1951年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇胡营社区，身份证号码：。
本院于2018年6月6日立案受理了李孝芹与王辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2018年6月6日已作出（2018）鲁0811执保1248号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人王辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，李孝芹同意王辉缴纳保证金5000元放车，现王辉已缴纳保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽宁
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1421号之二
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：张明健，男，1989年6月14日出生，系黑龙江省哈双高速公路管理处收费员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行被执行人张明健罚金一案中，已向被执行人张明健送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张明健履行（2017）黑0110刑初656号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年5月3日、2018年5月4日、2018年7月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询张明健名下财产信息，经查被执行人张明健有银行存款2776.8元，本院已裁定冻结并划拨。另查被执行人张明健现无可供执行财产。
本案移送执行标的：罚金20000元、追缴违法所得150元，截止至今日被执行人张明健尚未履行罚金17223.2元、未上缴违法所得150元。本院已向被执行人张明健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院调查被执行人张明健暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
（）
二〇一八年八月十四日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4661号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司员工。
被告朱杰。
委托代理人朱建堂，男，1970年6月27日生，住靖江市。
原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告朱杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、被告朱杰的委托代理人朱建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区7幢904室业主，建筑面积为114.24平方米。自2014年9月11日至2016年12月31日，被告共欠原告物业费3777元、公共能耗费690元、滞纳金890元，合计5357元，原告多次催要无果，现请求判令被告立即支付上述费用合计5357元。
被告辩称，朱杰确系靖江市依江名苑小区7幢904室业主，建筑面积为114.24平方米。物业费是没有交，是因为物业公司存在很多问题。1、我家阳台的扶手南北高低相差6厘米，我要求物业公司进行处理，物业公司直到现在一直没有处理好。2、前期物业合作协议第四条第3项规定，不允许违章搭建，但现在小区东门和西门各有一处违章搭建。3、协议第四条第9项C关于门岗的规定，保安不应超过35岁，原告没有做到。4、关于绿化，我所在7号楼和8号楼中间的背面原来有一颗直径大约为70厘米的樟树，后来枯萎了，绿化单位换成了1棵由6根平均直径为10厘米的分枝组成的树，物业公司存在绿化管理上的过错。5、2014年4月份左右，我家刚入住的时候，需要封背面阳台，物业公司不允许，但2016年我发现8号楼有3户的阳台已经封闭，我认为该三户封阳台的行为属于违章搭建，物业公司没有进行制止或处理，存在管理上的过错。6、进依江名苑东区东门有一个喷水池，池子漏水，我一入住该小区即向物业公司反映要求处理，但后来喷水池一直没有放水。7、原告主张的滞纳金是因为原告服务质量而导致的，所以对于滞纳金不认可。8、原告关于公共能耗费未向小区业主公示，故对该项费用不予认可。另外，每一幢楼电梯口均有一台显示屏播放商业广告，该部分电费均由小区业主均摊，但广告收入不知去向。9、关于1.2元每平方米的物业费，是原告与湧佳房地产开发有限公司约定的价格，未经过我同意，所以我对于该物业费标准不予认可。10、另外8号楼南边原有一个木亭，供业主休闲，后不知为何该亭子被拆除，物业公司违反了服务管理协议的义务。
原告针对被告答辩补充陈述称，1、房子走廊栏杆问题，被告无证据证明是原告所为，且就该问题被告与开发商之间已经达成过补偿协议。2、关于违章搭建，被告陈述的是事实，但根据相关法律规定和协议第六条第4款，对业主和特定使用人违反法规规章的行为，提请有关部门处理，物业并无处置权。3、关于绿化，协议第三章第四条第7款，绿化全年性养护，因考虑到依江名苑为新建小区，区内绿化尚处在绿化保养期内，故应督促绿化单位做好维护工作，并做好记录，物业并无该绿化的处置权。4、该滞纳金协议第六章第八条第3款和合同法第一百一十四条都有具体规定，我们按万分之五进行了计算。5、关于8号楼前面小品木亭，被告未提供相关依据，且8号楼南墙与小区围墙之间的距离也不足以设立木亭，8号楼后面和十圩港边都有小品和相关休闲建筑。
经审理查明，被告系依江名苑小区7幢904室业主，建筑面积为114.24平方米。2011年10月12日，原告与开发商靖江市湧佳房地产开发有限公司签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止，小高层住宅的物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米向业主收取。2013年9月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议及业主承诺书，约定物业服务费每年度前三个月缴清全年费用，嗣后，原告向被告索要欠缴物业费未果，致起讼争。
以上事实，有原告提交的《前期物业合作协议》、《前期物业管理服务协议》、业主承诺书，被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力，原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业费用，被告的抗辩不能成为其拒交物业费的理由，然根据被告的陈述和举证，可以认定原告提供的服务确有一定瑕疵，未达到合同约定的服务质量标准，故对原告主张的物业服务费本院酌情予以调整；关于公共能耗费，因该费用系维护物业共用部位、共用设施的日常运转所产生的客观费用，被告理应给付。关于滞纳金，因原告存在服务瑕疵致被告拒缴物业费，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费3021元、公共能耗费690元，合计3711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9203号
原告：杨秀兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐鵾，男，1989年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：孙佳、陈清（特别授权），该公司员工。
原告杨秀兰与被告徐鵾、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财产保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人季锡清、被告徐鵾、被告太平洋财产保险泰兴支公司的委托诉讼代理人孙佳、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19343.03元；2.被告太平洋财产保险泰兴支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日7时10分，被告徐鵾驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿根马线由西向东行驶至泰兴市根思大桥西侧时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告徐鵾负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××小型汽车在被告太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院。
被告徐鵾辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了1000元。
被告太平洋财产保险泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型汽车在我公司投保了交强险及10万元商业三者险，但未投保不计免赔。我公司同意在保险范围内承担责任，但不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年9月18日7时10分，被告徐鵾驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿根马线由西向东行驶至泰兴市根马线根思大桥西侧时，与由东向西原告杨秀兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨秀兰受伤、两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐鵾负事故的全部责任，原告杨秀兰无责任。
（二）事故发生后，原告杨秀兰于当日至泰兴市宣堡卫生院检查治疗，并于次日在该院住院治疗，2016年10月13日出院，出院诊断为左手、左踝软组织挫伤、左踝血肿。
（三）被告太平洋财产保险泰兴支公司为苏Ｍ×××××小型汽车承保了交强险以及10万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告杨秀兰提交的病历、出院记录、医疗费发票等相关有效医疗文证，原告主张医疗费6526.03元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为25天，故住院伙食补助费本院确认为20元/天×25天＝500元。
3、营养费：原告按20元/天的标准主张住院期间的营养费，本院予以认可，故营养费本院确认为20元/天×25天＝500元。
4、护理费：关于护理费标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资标准，本院参照本地护工标准确认护理费标准为90元/天。关于护理期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为15天，故护理费为90元/天×15天=1350元。
5、误工费：关于误工费标准，原告提供的工资表并没有财务人员或其他相关负责人签字，且并未提供劳动合同等证据相佐证，故对原告主张的误工费标准本院不予认可，鉴于原告尚处于务工年龄，本院酌定为90元/天。关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为30天。故误工费为90元/天×30天=2700元。
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，原告主张240元，本院予以认可。
7、车辆损失：原告驾驶的电动自行车在事故中受损的事实客观存在，本院酌定为500元。
综上，原告杨秀兰的合理损失为12316.03元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告太平洋财产保险泰兴支公司为苏Ｍ×××××小型汽车承保了交强险，被告徐鵾驾驶该车在事故中负全部责任，故被告太平洋财产保险泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告的上述损失未超过交强险各分项限额，故均应由被告太平洋财产保险泰兴支公司承担。被告徐鵾称事故发生后其垫付了1000元，而原告称其只收到了100元，鉴于被告徐鵾并未提供有效证据予以证实，本院依据原告的自认确认被告徐鵾垫付的金额为100元，该款项于本案中直接返还给被告徐鵾。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿12316.03元（其中给付原告杨秀兰12216.03元，返还被告徐鵾100元）；
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨秀兰负担75元（已缴），由被告徐鵾负担125元（此款原告杨秀兰已预交，被告徐鵾于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01233号
原告徐超。
委托代理人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人姚慧，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告王裕忠。
被告费卫平。
原告徐超诉被告王裕忠、费卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员黄晓莉适用简易程序，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。原告徐超的委托代理人黄竹云、被告费卫平到庭参加了诉讼，被告王裕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：被告王裕忠、费卫平于2015年2月3日共同向原告徐超借款人民币5万元，现原告多次向被告主张要求归还借款，被告都予以拒绝。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当及时归还借款，其未能还款有违诚信。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王裕忠未到庭应诉答辩。
被告费卫平辩称：钱不是我借的，我当时是长桥村村委会主任，徐超说让我给王裕忠担保，借条上我就签了自己的名字。王裕忠向徐超借款5万元的事情我是知道的。钱是打在王裕忠卡上的，我一分钱都没有拿到，王裕忠还了多少钱我也不知道。我只是承认担保人，我最多承担担保责任，王裕忠有房子还在做工程，他借的钱应该是他还。
经审理查明，2015年2月3日，被告王裕忠向原告徐超出具借条一份，载明：“今借徐超人民币伍万元整（50000元）工行6215581111002701571”，并在借款人处签名盖手印，被告费卫平在王裕忠签名下方签名盖手印。同时，被告王裕忠在被告费卫平签名下方书写“竹行长桥村二十一组18号”，该地址系被告费卫平身份证上住址。借条上方为王裕忠身份证正反面的复印件。庭审中，原告表示，既然被告费卫平自认为是担保人，原告无异议。原告陈述，该款项系现金交付。
本院另查明，当日，原告曾通过银行转账方式借款10万元给被告王裕忠，对于该笔10万元的借款，原告也向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的银行账户明细等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。关于款项交付，原告主张交付了现金，被告费卫平认为款项是通过打卡方式。对此，本院认为，原告与被告王裕忠之间在同一日产生过两笔借款，双方之间第一笔借款10万元确系原告通过银行转账方式支付，而对于本案所涉的5万元借款，原告对其为何采用现金支付予以了说明，其解释并不违反常情，且结合被告费卫平亦不否认借贷事实的成立，故本院认定案涉借款系支付现金。关于被告费卫平的法律地位，被告费卫平抗辩称其不是借款人，而是担保人，原告对此亦认可。同时结合借条的形式内容，上方为被告王裕忠身份证正反面复印件，下方借条内容均为被告王裕忠书写，被告费卫平在被告王裕忠签名正下方较远处签名捺手印，本院认定被告费卫平系被告王裕忠向原告借款的保证人。被告费卫平自愿为被告王裕忠的债务提供连带责任保证，故被告王裕忠未能偿还借款，被告费卫平作为担保人理应承担相应的担保责任。被告王裕忠未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其作为主债务人应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐超借款本金50000元；
二、被告费卫平对被告王裕忠的上述债务承担连带清偿责任；被告费卫平在承担连带责任后，有权向被告王裕忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王裕忠、费卫平负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初119号
原告：贾德海，男，1973年4月5日出生，满族，隆化县步古沟学区中心校校长，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告：张艳，女，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住址。系张秀峰妻子。
被告：刘洋，男，1964年6月8日出生，汉族，原江源酒业有限公司会计，住承德市双桥区。
被告：张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，隆化县城市管理行政执法局职员，住隆化县。
被告：孙绍平，男，1970年3月18日出生，满族，隆化县电力局职员，住隆化县。
被告：王彦军，男，1974年9月22日出生，汉族，隆化县电力局职员，住隆化县。
被告：顾少军，男，1969年3月18日出生，满族，中国人民银行隆化县支行职员，住隆化县。
原告贾德海与被告张秀峰、张艳、刘洋、张勇、孙绍平、王彦军、顾少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德海及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼；被告张秀峰、张艳、刘洋、张勇、孙绍平、王彦军、顾少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
贾德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀峰、张艳偿还原告借款本金30万元，支付利息16.2万元（按月息3%计算至2017年11月10日），合计46.2万元；2、判令被告自2017年11月11日起继续按月息3%支付利息至全部付清之日止；3、判令被告刘洋、张勇、孙绍平、王彦军、顾少军对上述借款本息承担连带给付责任；4、由被告承担一切诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告张秀峰与被告张艳系夫妻关系。张秀峰于2016年5月12日向原告借款30万元，用于家庭生意、产业周转，约定月息3%、由被告刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军对借款本息提供担保、借款期限自2016年5月12日至2017年10月11日止。借款到期后，被告及保证人未能按借款合同约定履行还款义务。
七被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告贾德海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同一份；被告张艳、刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军的身份证复印件各一份；（2017）冀0825财保249号民事裁定书一份。拟证实原告出借30万元给张秀峰，约定月利率3%，该款用于张秀峰、张艳家庭生产经营，由刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军提供担保，因被告未按约定还款，原告申请财产保全，造成保全费损失3020元。
被告方未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院直接予以采信。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：
张秀峰与张艳系夫妻关系。因家庭搞养殖需要资金，张秀峰于2016年5月12日向贾德海借款30万元，约定借款期限至2017年10月11日，月利率3%，由刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军提供保证担保，但未约定担保方式。借款到期后，张秀峰、张艳及各担保人均未能偿还借款本息，自借款之日起亦未支付利息。
本院认为，原告贾德海与被告张秀峰间的借贷行为合法有效，该款系用于家庭生产经营，张艳系张秀峰妻子，二人均有义务偿还借款本息。被告刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军担保时未约定保证方式，应视为连带保证担保，对于上述借款本息亦有连带清偿责任。原告要求七被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告未能按约定偿还借款本金、支付利息，系违约行为，应当赔偿原告的利息损失，但原告要求按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%，超过部分不予保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告张秀峰、张艳于本判决生效后十日内偿还原告贾德海借款本金30万元，并自2016年5月12日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
二、被告刘洋、张勇、孙邵平、王彦军、顾少军对上述借款本息承担连带清偿责任。且在清偿后，有权在清偿范围内向被告张秀峰、张艳追偿。
三、被告张秀峰、张艳赔偿原告贾德海诉前财产保全申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由七被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一八年一月三十日
书记员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初183号
原告于彦彪。
委托代理人牛景祥。
被告董帅。
被告长垣县满村卫生院
法定代表人：吴兴杰，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省长垣县满村镇邓东村，身份证号：410728196605186572。
卫生院所在地：长垣县满村镇满村村。
本院在审理原告于彦彪诉被告董帅、长垣县满村卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中，于彦彪于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于彦彪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于彦彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由于彦彪承担。
审判员 苏菲
二〇一六年二月十五日
书记员 朱俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1072号
申请执行人陶加祥。
被执行人闵中勤。
陶加祥依据本院已生效的（2015）眉东民初字第2469号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行闵中勤其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人闵中勤偿还申请执行人陶加祥借款85500元及利息、诉讼费975元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，现需要对被执行人的汽车进行处置，待财产处置后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执573号
申请执行人:姚某,男,汉族,住旬邑县某某街,居民。
被执行人:蒙某,男,汉族,住旬邑县某某管理局,居民。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人蒙某保证合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款4000元后申请执行人撤回申请，申请执行人领取了4000元案件款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更153号
罪犯易建新，男，1967年10月9日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）裕刑初字第12号刑事判决，以被告人易建新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人易建新不服，提出上诉，本院于2013年7月12日以（2013）塔刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯易建新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯易建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年5月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易建新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2018年6月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09981号
原告：楼冬芳，经商。
委托代理人虞洵巍，经商。
被告：楼金富，经商。
原告楼冬芳为与被告楼金富加工合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼冬芳的委托代理人虞洵巍到庭参加了诉讼，被告楼金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼冬芳诉称，被告向原告进货，截至2015年2月14日止共计欠原告货款39700元，由被告出具欠条一份。为此，诉请判令被告支付原告货款39700元，并支付从起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期基准利率计付的利息损失。
被告楼金富未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款39700元的事实。本院认证认为该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该欠条予以采信。
经审理查明，原、被告之间有服装辅料买卖业务往来。2015年2月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告服装辅料款39700元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告服装辅料款39700元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应当支付原告货款39700元，并从起诉之日起赔偿利息损失至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼金富于本判决生效后十日内支付原告楼冬芳货款39700元，并从2016年6月17日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告楼金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晓兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1502号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：王双印，男，汉族，1983年8月17日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无职业，住黑龙江省黑河市北安市。
哈尔滨市香坊区人民法院2018年4月11日移送执行追缴被执行人王双印罚金一案，本院（2018）黑0110刑初157号刑事判决书判令被执行人王双印缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本案申请执行人申请执行标的：缴纳罚金5000元，已执行标的：缴纳罚金0元，截止至2018年8月14日被执行人王双印尚欠罚金5000元。
本院于2018年5月18日、2018年8月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王双印名下的相关财产信息，系统反馈王双印名下无可供执行财产信息。
综上所述，被执行人王双印暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一八年八月十四日
书记员 庄宇薇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2113号
申请执行人：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：曾中。
被执行人：李世兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。
本院在执行申请执行人重庆曼迪物流有限公司申请强制执行被执行人李世兵挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人保险费16006.38元、律师费2000元、违约金等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4162号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 寂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告李植树，男，1963年01月01日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李植树金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘在启，男，汉族，1947年2月出生，住献县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，该公司经理。
再审申请人刘在启因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司执行异议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘在启申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款之规定：所有权、使用权不明或有争议的财产不能抵押。该涉案土地经诉讼程序已被撤销土地使用证，再审申请人已向法院提出确权申请，目前土地权属不明。原审判决被申请人享有抵押权利，但不能确定抵押权的基础权利即土地使用权到底归谁，所以原判依据的事实不清，缺乏证据证明。同时，本案必须以另一案件的审理为结果，而另一案件尚未审结，本案依据法律应当中止诉讼。
本院认为，再审申请人以涉案土地在土地部门颁发使用权证时因违反土地登记程序被撤销为由作为执行案件中的案外人对执行标的即涉案土地及房屋提出异议，但其就该涉案土地的使用权确认提起的行政诉讼尚未立案，亦不能确定其享有该涉案土地的使用权，同时涉案的房产证仍然存在，并已经办理了他项权证，故原审驳回再审申请人诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人刘在启再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘在启的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特96号
申请人：刘和霞，女，1957年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人刘和霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘和霞、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还刘和霞借款本金650000元及利息262600元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款650000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付刘和霞逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款650000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘和霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7948号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：魏登恒，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。
被告：周晓琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告周晓琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年6月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为21,422.24元。
关于原告主张的利息、扣款失败手续费、违约金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年6月14日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金21,422.24元；
二、被告周晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金21,422.24元为基数，按年利率24%标准，自2016年6月14日起计至款项实际付清之日止；）
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644.5元，由被告周晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐明伊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3846号
申请执行人陈某，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人任某，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人化某，女，1976年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈某与被执行人任某、化某抚养关系纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2015)邳民初字第2492号民事判决书：被告任某、化某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年6月4日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元，由被告负担。
因被执行人任某、化某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，查封房产一处。申请人放弃处置被执行人房产，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3846号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十九日
书记员 张苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2025号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市新华路。
负责人宋晓刚，该支行行长。
委托代理人张彬昌，该公司员工。
被告徐福廷，男，1970年9月7日出生，汉族，住临清市。
被告闫淑真，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告闫先居，男，1967年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告辛玉玲，女，1966年12月2日出生，汉族，住址。
被告徐福厚，男，1958年11月11日出生，汉族，住临清市。
被告石桂兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告闫承月，男，1971年4月22日出生，汉族，住临清市。
被告刘连菊，女，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）诉被告徐福廷、闫淑真、闫先居、辛玉玲、徐福厚、石桂兰、闫承月、刘连菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行大辛庄支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐福廷、闫淑真、闫先居、辛玉玲、徐福厚、石桂兰、闫承月、刘连菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行大辛庄支行诉称，2015年8月14日，被告徐福廷由其他被告提供连带责任保证在原告处借款150000元，约定到期日为2016年7月24日，并约定利率等其他事项。原告依约发放借款，被告却未能按时偿还借款本息，保证人也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告徐福廷、闫淑真共同偿还借款本金150000元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月14日，原临清农村信用合作联社大辛庄分社与被告徐福廷签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年7月24日止；借款用途为购买电机配件；借款方式为可循环借款，在约定的期限、金额内随借随还；借款采用固定利率计息方式，按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮135%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为自主支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告闫承月、徐福厚、闫先居与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告徐福廷在2015年8月14日至2016年7月24日期间内最高余额为225000元范围内的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告闫淑真为原告出具共同承担债务承诺书一份、被告石桂兰与徐福厚、被告闫先居与辛玉玲、闫承月与刘连菊分别为原告出具保证承诺函各一份，承诺自愿对被告徐福廷的上述借款按照最高额保证合同的约定承担保证责任。签订上述合同后，原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定支付借款150000元。借用款项后，被告徐福廷按照约定支付利息至2016年6月20日，之后再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺函一份、保证承诺函三份、借款凭证一份、各被告身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清农村信用合作联社大辛庄分社与被告徐福廷签订的借款合同、与被告闫先居、闫承月、徐福厚签订的最高额保证合同及被告闫淑真出具的共同承担债务承诺函、被告闫先居与辛玉玲、石桂兰与徐福厚、闫承月与刘连菊为原告出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐福廷作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告闫先居、闫承月、徐福厚与原告订立最高额保证合同，被告辛玉玲、石桂兰、刘连菊为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内要求其承担还款责任，依法应予准许，但保证人保证限额应为最高额保证合同约定的225000元。被告闫淑真出具共同承担债务承诺函，且与被告徐福廷系夫妻，依法对涉案债务应承担共同偿还责任。临清农商银行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。被告徐福廷、闫淑真、闫先居、辛玉玲、徐福厚、石桂兰、闫承月、刘连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福廷、闫淑真于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金150000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告闫先居、辛玉玲、石桂兰、徐福厚、闫承月、刘连菊对上述债务在最高额225000元的范围内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年八月十五日
书记员 崔红颜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初527号
原告：罗晓燕，女，1983年11月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。
法定代表人：罗金贵，职务：董事长。
地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
原告罗晓燕诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。2016年9月5日，原告罗晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗晓燕撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告罗晓燕负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年九月五日
书记员 严承霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4078号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人姚嵋宁，女，1987年10月21日出生，侗族，住漳州台商投资区，系公司员工。
被告林进典，男，1971年5月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告林进典物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾舒萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1195号
原告康甲英。
被告胡自庆。
原告康甲英与被告胡自庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康甲英到庭参加诉讼，被告胡自庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，每月利息1000元，定于2015年6月10日还清，并出具了借条一份。被告还息至2015年7月9日止。借款到期后，原告催收无果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年8月10日起以月息2分计算至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供了被告出具的借条原件一份。
被告胡自庆未作答辩。
经审理查明：原告康甲英与被告胡自庆系朋友关系。2014年6月10日，被告因购买车辆资金不足向原告借现金50000元，并出具了借条一份，载明：今借到康甲英现金伍万元整，从2014年6月10日按每月2分计息，每月壹仟元计息，到2015年6月10日归还康甲英。借款人：胡自庆，2014年6月10日。借款到期后，被告只付息至2015年7月9日，尚欠借款本金50000元及2015年7月9日之后的利息未付，原告催收无果，特提起上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告胡自庆出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告胡自庆向原告康甲英借款50000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。双方约定了借期及利息的计算方法，原告要求被告归还借款50000元，并自2015年8月10日起按月利率2%计付利息至实际还清之日止，承担案件受理费及公告费600元的诉请，符合约定且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡自庆偿还原告康甲英借款50000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利息2%计算至实际给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告胡自庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 韩金香
二〇一六年二月一日
书 记 员 任小招
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）杭西行受初字第16号＼n起诉人沈朋坤。＼n本院收到起诉人沈朋坤诉被起诉人杭州市发展和改革委员会行政许可纠纷的起诉状。起诉人沈朋坤请求法院撤销被起诉人作出的杭发改投资（2007）45号《关于同意调整花蒋路道路工程建设计划的批复》。＼n经审查，本院认为，起诉人起诉的该批复仅是行政机关内部对上述工程项目进行的审批管理，对外不产生法律上的利害关系，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响。故起诉人就该批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：＼n对沈朋坤的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长金秀娟＼n审判员邱建平＼n代理审判员黄冰群＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员黄珊＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0498号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告张娟娟。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告张娟娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告张娟娟委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计6954.6元、经济补偿金1445元。
被告张娟娟辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月12日进入原告处工作，被告离职前平均工资为2890元/月，原、被告于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资3500元，5月工资3500元，支付提成业绩奖金14499元，支付经济补偿金1750元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资3787.6元，5月工资3167元，经济补偿金1445元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。
上述事实由仲裁裁决书、情况说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资3787.6元，5月工资3167元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告的平均工资水平和工作年限，经济补偿金为1445元。提成业绩奖金因被告并未提供证据，本院不予支付。社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张娟娟2015年4月工资3787.6元，5月工资3167元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张娟娟经济补偿金1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石程程
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1511号
原告李建刚，男，1959年1月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资8680元及赔偿金8680元，共计17360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年5月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8680元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8680元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初27号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李钢，男，1982年10月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市黄梅县。因犯盗窃罪，于2010年4月12日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年1月15日起至2010年9月14日止。因涉嫌盗窃罪，2013年4月3日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2017年9月5日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李钢犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2012年12月23日下午，被告人李钢与周某、陈某（已判刑）因手头拮据，便商议到随州市内伺机盗窃。后被告人李钢与周浩文、陈周柱携带工具包行至随州市城区滨湖湾小区十号楼，行至29楼，用起子撬门进入2902室（毛坯空房），见2902室隔壁住户2901室曾某家中无人，便从2902室客厅的窗户翻窗进入2901室，乘无人之机，盗得曾某放在家中的现金10万元（人民币，下同）以及黄金项链、金镶玉吊坠、铂金戒指等物，随即逃离现场。周浩文、陈周柱将盗得的黄金项链典当至武汉市利海路225号五海寄售行付某处，典当所得赃款18000元，三人平分。
案发后，付某退赔曾某黄金项链一条，周某、陈某各退还给曾某现金5万元。
该起事实，被告人李钢在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人李钢的户籍信息、情况说明、收据、收条、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2013鄂曾都刑初字第00294号）、湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2010武区刑一初字第236号）等书证；(2)证人付某、候某的证言；(3)被害人曾某的陈述；（4）现场勘查笔录；（5）辨认、指认笔录；（6）被告人李钢及同案人陈某、周某的供述和辩解。
二、故意伤害
2017年5月16日0时许，被告人李钢与祝某在武汉市武昌区福利村13号一出租房内因琐事发生纠纷，被告人李钢酒后持啤酒瓶将祝某的头部打伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，受害人祝某主要损伤为头部裂创2.8cm，面部裂创5.8cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月2日晚21时许，武昌区公安分局粮道街派出所民警根据线索前往湖北省武汉市武昌区福利村13号一楼出租房将网上追逃人员李钢抓获。
2017年9月5日，武汉市公安局武昌区分局将该案件移交随州市公安局曾都区分局。
该起事实，被告人李钢在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、抓获经过、被告人李钢的户籍信息等书证；(2)被害人祝某的陈述；（3）湖北诚信司法鉴定所法院临床鉴定意见书（鄂诚信【2017】临鉴字第693号）；（4）被告人李钢原在公安机关的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钢原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李钢在庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身权利、合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李钢的刑期自2017年9月2日起至2024年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月七日
书 记 员 严 俊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执61号
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码：915111296695820060。
法定代表人：张循，该社理事长。
被执行人：张建兵，男，汉族，生于1982年5月7日，住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初100号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张建兵给付申请人欠款及利息31910.72元。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人张建兵暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年7月10日，申请人沐川县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 枫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终616号
上诉人(原审被告)：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
被上诉人(原审原告):杨云,男,1954年5月18日出生,白族。
被上诉人(原审原告):沈桂芝,女,1957年1月19日出生,汉族。
原审被告:云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人：肖军。
原审被告:云南地质工程勘察设计研究院。
法定代表人：杨明。
原审被告:云南省设计院集团。
法定代表人：ＸＸ丰。
原审被告:云南发展建设监理有限公司。
法定代表人：钱维基。
原审被告:昆明富大建筑有限公司。
法定代表人：柳正荣。
上诉人中铁建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建设集团有限公司上诉称，本案诉状中涉及多栋房屋地基沉降、开裂、倾斜等情况，云南省政府、省纪委挂牌督办、媒体广泛关注，属于云南省辖区内有重大影响的案件，应当由云南省高级人民法院审理。
被上诉人杨云、沈桂芝未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人诉称本案属云南省辖区内有重大影响案件，但提交的材料未能足以证明，故上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第85号
原告：项辉。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：周坚。
被告：项菊香。
原告项辉为与被告周坚、项菊香民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告周坚、项菊香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项辉诉称：2013年9月3日，被告周坚因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率20‰，并出具1张借条。该借款由被告项菊香提供连带保证。借款后，被告周坚于2013年11月偿还了借款本金83500元及利息，并在2014年1月8日付清了前期的利息。后原告多次向被告催讨借款本息，被告周坚未能偿还，被告项菊香也未承担担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告周坚立即偿还原告借款本金416500元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2014年1月8日起算至履行完毕止，算至2014年2月8日利息为8330元）；被告项菊香承担连带担保责任。
被告周坚、项菊香未答辩。
原告项辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体适格。
2、被告周坚身份证复印件1份、杜桥派出所回执1份，用以证明两被告主体适格。
3、借条1份，用以证明被告周坚向原告借款的金额、利率及被告项菊香提供担保等事实。
4、台州银行付款委托书（收账通知）1份，用以证明原告通过转账方式向被告周坚交付借款500000元的事实。
本院已向被告周坚、项菊香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告周坚之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告周坚逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告项菊香为被告周坚提供连带责任保证的，则应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坚在判决生效后十日内返还原告项辉借款本金416500元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2014年1月8日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告项菊香对上述债务承担连带偿还责任；被告项菊香承担保证责任后，有权向被告周坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告周坚负担，被告项菊香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7672元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑端芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保荣，又名李荣，女，1963年11月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武国平，男，1966年2月10日出生，汉族，住邢台市邢台县。
再审申请人赵保荣因与被申请人武国平确认合同无效纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵保荣申请再审称，申请理由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。因为在一审规定的举证期限内，一审被告未提交任何证明卖给一审原告的两处房产归一审被告所有的有效证据，所以说一审和二审法官认定的基本事实缺乏证据证明，应撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第706号民事判决书，确认再审申请人与被申请人买卖房屋口头协议无效，并返还再审申请人购房款8665.5元。
本院认为，1997年被申请人将涉案的两处房产卖给再审申请人时已经取得该两处房产的所有权，而且双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，故再审申请人主张双方买卖房屋口头协议无效并返还其购房款8665.5元，本院不予支持。
综上，再审申请人赵保荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵保荣的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2463号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：吕春峰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告吕春峰信用卡纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吕春峰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金7952.57元，利息2228.5元，滞纳金、超限费2817.3元（截至2015年9月3日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃了2015年9月4日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2013年8月23日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××47。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（××）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：截止2015年9月3日，透支本金7952.57元，利息2228.5元，滞纳金、超限费2817.3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年9月3日的信用卡本金7952.57元，利息2228.5元，滞纳金、超限费2817.3元，以上均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金7952.57元，利息2228.5元，滞纳金、超限费2817.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吕春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施 洁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。