＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字第1297号＼n上诉人（原审被告）：时富凯，男，1950年11月3日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。＼n委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：祝洪江，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。＼n被上诉人（原审被告）：田高伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。＼n上诉人时富凯与被上诉人祝洪江、田高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年2月28日作出（2013）于民一初字第02086号民事判决。宣判后，上诉人时富凯不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理。＼n祝洪江原审时诉称：我系时富凯雇佣的装卸工，在2013年4月12日找我和张玉华准备装卸田高伟货车上的货物时，刚走到货车旁，货车上的货物滚落下来，将我砸伤，事发后，我到沈阳市第五人民医院就医，现起诉至原审法院，要求时富凯、田高伟承担连带赔偿责任。一、请求依法判令时富凯、田高伟赔偿祝洪江医疗费22，947.73元、伙食补助费750元、护理费2250元、误工费15，700元、交通费600元、复印费34元、拐杖费40元，伤残赔偿金92，892元、鉴定费840元、精神损害抚慰金12，000元；二、诉讼费由时富凯、田高伟承担。＼n田高伟原审时辩称：祝洪江所述不属实，货物已经卖给时富凯了，我不负责装卸，时富凯自己找人装卸货物，时富凯找到祝洪江装卸货，祝洪江在解绳的过程中操作不当，货物落下来，其受伤与我无关。＼n时富凯原审时辩称：货物已卖给其属实，其雇佣祝洪江装货物，佣金120元，其没有让祝洪江去解车上的绳子，因为其不管将货物卸在地上，其找祝洪江是装车。其为祝洪江垫付了1万元医疗费。＼n原审法院经审理查明：在2013年4月12日早晨6点多钟，时富凯雇佣祝洪江在沈阳市于洪区沈新路140号即沈阳市于洪区炉料场里装卸其从田高伟处购买的货物（铁管），当祝洪江卸货物（铁管）时，货物（铁管）滚落下来，将祝洪江砸伤。祝洪江受伤后被送往沈阳市第五人民医院就医，经诊断为祝洪江右侧脸部下颚骨骨折，左腿脚脖子内侧骨折，鼻骨骨折，肩部骨折。祝洪江花医药费22，947.73元，住院治疗15天，二级护理，医嘱休息142天。祝洪江购买拐杖花40元。＼n原审法院又查明，田高伟将其货物已卖给了时富凯，时富凯雇佣祝洪江为其装卸该批货物。时富凯为祝洪江垫付了1万元医疗费。祝洪江的户口性质系城镇户口。祝洪江的伤情经中国医科大学法医鉴定中心鉴定为面部伤残程度为九级。＼n原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故时富凯应对祝洪江的损失承担赔偿责任。祝洪江的医药费22，947.73元、辅助器具费40元、住院伙食补助费750元、鉴定费840元，原审法院予以支持。＼n关于护理费、祝洪江住院期间二级护理，住院15天，参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准，原审法院确认祝洪江的护理费为1357元（33，021元÷365天×15天），祝洪江请求超出部分不予支持。＼n关于误工费，应根据医院机构的诊断意见及祝洪江的住院时间，参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准，由于祝洪江提供医疗机构的诊断意见，原审法院确认误工时间为157天，祝洪江的误工损失为14，203.55元（33，021元÷365天×157天），祝洪江请求超出部分不予支持。＼n关于残疾赔偿金，祝洪江提供了社区居住证明其在城镇居住已经超过一年，其生活来源也在城镇，因此祝洪江的残疾赔偿金应按城镇标准计算。祝洪江的伤残级别为九级，根据2013年辽宁省的赔偿标准，原审法院确认祝洪江的残疾赔偿金为92，892元（23，223元×20年×20%）。＼n关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，祝洪江要求赔偿600元，数额过高，原审法院酌定为300元。＼n关于复印费，祝洪江要求赔偿34元，其没有向法院提供相应证据，对此不予支持。＼n另外此次事故导致祝洪江九级伤残的后果，经祝洪江造成巨大精神创伤，时富凯应按相应的责任赔偿祝洪江精神损害抚慰金，其数额确定为6000元。＼n关于祝洪江主张田高伟承担连带赔偿责任的诉请，因田高伟已将货物卖给时富凯，并且没有证据证明田高伟对此事故有责任，故田高伟对祝洪江的损失不承担赔偿责任。＼n关于时富凯主张其没有让祝洪江卸货物，其只雇佣祝洪江装车的抗辩，其没有向法庭提供证据，原审法院不予支持。＼n原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江医疗费12，947.73元（22，947.73-1万元）；二、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江误工费14，203.55元；三、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江护理费1357元；四、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江交通费300元；五、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江伙食补助费750元；六、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江残疾赔偿金92，892元；七、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江鉴定费840元；八、时富凯于判决生效之日起十日内赔偿祝洪江精神损害抚慰金6000元；如时富凯未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1040元，减半收取520元，由时富凯承担。＼n宣判后，上诉人时富凯不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决时富凯承担祝洪江全部损失错误，时富凯虽与祝洪江建立雇佣法律关系，但祝洪江受伤并非在从事时富凯安排的工作时造成，故祝洪江的伤与时富凯无关，即便祝洪江的伤与时富凯有关，原审法院在责任的划分上也不符合法律规定；2、田高伟应对祝洪江的伤害承担相应的赔偿责任，田高伟在将货物出售给时富凯时，应将货物卸到地上，但田高伟没有将货物卸到地上，而是由祝洪江帮助其将货物卸下，田高伟与祝洪江形成了帮工的法律关系，故应由田高伟承担相应的赔偿责任；3、原审依据城镇标准认定祝洪江的伤残补助金不符合法律规定；4、原审认定精神损害赔偿金6000元错误；5、伤残评定结论不符合实际，伤残评定依据的是工伤标准，评定级别过高；6、误工天数及误工费的标准不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，驳回祝洪江对时富凯的诉讼请求，判决一二审诉讼费由祝洪江承担。＼n被上诉人祝洪江答辩称：同意一审判决。＼n被上诉人田高伟未到庭亦，未进行答辩。＼n二审审理期间，上诉人时富凯提供证人成怀涛出庭作证，证明田高伟用撬棍解钢丝绳和绞磨，后钢管滚，落将走到田高伟车旁的祝洪江砸伤。＼n本院认为：本案中祝洪江系被滚落的铁管砸伤，铁管滚落因哪方行为所致直接关系本案责任主体及责任比例的确定，而原审法院对这一事实并未查清，故将本案发回重审。在重审时，原审法院应查明祝洪江受伤系哪方行为所致，并在查清该事实的基础上，依法确定本案赔偿责任的主体及责任比例，并予以判决。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02086号民事判决；＼n二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。＼n二审案件受理费1040元，退回上诉人时富凯。＼n审判长孙悦＼n代理审判员王洋＼n代理审判员杜娟＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员王星丹＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。