浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第106号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某，农民。1997年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年6月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年3月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人方某对起诉书指控其犯罪事实提出异议。本院于2014年1月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年10月2日下午，被告人方某在临海市古城街道崇和门广场，从李梅英左边上衣口袋内扒窃现金200元，后被公安民警抓获。
公诉机关以相关的证据予以佐证。认为被告人方某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人方某辩称，其没有偷过他人的钱。
经审理查明：
2013年10月2日下午，电信公司在临海市古城街道崇和门广场搞活动，被告人方某乘李梅英不注意时，从李梅英左边上衣口袋内扒窃现金200元。被告人方某得手离开现场时，被在现场反扒窃的便衣民警抓获。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人方某的供述，2013年10月2日中午，其在洗菜桥的小店吃了饭，一个人逛到崇和门，看人在公厕旁用扑克牌赌博。下午2点左右，崇和门那边有电信公司在搞活动，围观的人很多，其就在人群中看，当电信公司说要发奖品之类的，其就举起右手要奖品，左手放在下面，白色外套挂在肩上。后电信公司又要钱之类的话，其就认为这是骗人的。接着其朝东湖方向走，没走多远就被派出所的人抓住，民警从其左边屁股口袋内搜出了人民币600元。当时，其穿了一件黑色t恤上衣，灰白色长裤和黑蓝色胶鞋，手上拿着一件白色外套。
2、失主李梅英的陈述，2013年10月2日下午2点左右，临海崇和门广场有演出送奖品，其就挤上想领点奖品。当时舞台下面人挤人，其感觉左侧身边有个人在挤其，其就回头对那个男子说“走旁边去一点”，那个男子还是不听其，所以其对那个男子印象很深刻，那个男子人比较瘦小。其以为那个人也是过来领奖品的，所以也没有在意。直到舞台上面声音很响的时候，其隐约感觉到左边胸口口袋里面被别人碰了一下，因为现场气氛很热烈，其就继续领奖品。直到听到后面有响动声，其看到有很多男的把刚刚站在其旁边的那名男子抓住，有个同志过来向其亮明警察身份，问其有没有东西被偷，其才发现左边上衣口袋里的200元不见了。警察把其带到小偷旁边，其看到小偷的屁股袋里有几张红色的100元现金。那个小偷当时上身穿黑色t恤，身上还背着个白色衣服外套。
3、证人胡某的证言，其是上盘边防派出所的协警。2013年10月2日下午，其根据所领导安排去临海崇和门广场抓小偷。在崇和门的时候，民警叫其一起尾随在一个穿黑色t恤，手拿白色外套的男子后面。那个男子先在崇和门公厕旁看人打牌。大概过了40多分钟，那个男子靠近电信活动现场人群中的一个中年妇女，其和徐某也靠近那男子，并站在那个男子左边。活动现场要发奖品的时候，那个男子右手上举要奖品的样子，其左手从其胸前伸过去向其右边的中年妇女上衣口袋，从那妇女口袋中摸到钱后，其左手迅速将钱放入其屁股左边口袋内，之后那个男子就离开人群了。其在民警陈某的示意下，一起将那个男子抓住。民警从那男子屁股处掏出钱。
4、证人徐某的证言，其是上盘边防派出所的协警。2013年10月2日下午1点左右，其根据所领导的安排，和胡某、还有民警陈某、黄未等人到了临海崇和门广场抓小偷。后其和胡某在民警的带领下，尾随在一个身穿黑色上衣，白色裤子，蓝色胶鞋，手上拿着一件白色外套的男子后面。那个男子先在崇和门公厕旁看人打牌，大概看了40多分钟，后来崇和门广场有电信公司搞活动，该男子就往活动现场去了，其也跟在他后面，站在他身体左边。没多久，其看见该男子把白色外套挂在左肩上，右手上举，左手从胸前穿过伸向其右边的中年妇女左边上衣口袋偷钱，之后该男子就离开人群。接着其在民警陈某的示意下，跟胡某、黄未等人上前将该男子抓住。
5、证人陈某出具的现场抓捕情况说明，2013年10月2日下午1时许，根据所领导安排，上盘派出所副所长陈俊带领其、黄未等6名同志在临海崇和门附近着便衣抓小偷。副所长陈俊安排其、民警黄未、协警徐某、胡某四人跟踪一个身穿黑色上衣，白色裤子，蓝色胶鞋，手上拿着一件白色外套，大概40岁的形迹可疑中年男子。该男子先在崇和门公厕旁看人打牌，大概看了40多分钟。期间电信公司在崇和门广场搞送礼活动，围观的群众非常多，该男子就往该地方转移，其与黄未、徐某、胡某也跟该男子到该地方。该男子先转了十几分钟，后往人群里面挤，最后贴近一名中年妇女左侧。其站在该女子右侧身后50公分远的地方，并看见黄未站在舞台旁边的台阶上，徐某在该男子左侧与该男子平行，胡某在该男子正侧身后。该男子贴近女子2分钟左右，刚好舞台上面要发奖品，群众都在举手要奖品。这时其看见该男子用手上的白色外套挂在左边肩膀上，右手向上举起要奖品，左手伸至中年妇女的左上衣口袋里从中掏出几张红色的人民币，后迅速离开人群。其马上示意黄未、徐某、胡某跟上去，离现场大概50米的地方，该男子被黄未、徐某、胡某等人抓获。其马上返回人群找到失主，问失主有无东西被偷，那女子马上往左上衣口袋里去找，说200元不见了。其马上带该女子到被抓住男子那里，当着该女子的面，从那男子裤子左边屁股口袋摸出几张钱。
6、证人黄未出具的情况说明，2013年10月2日下午1时许，派出所接到线索得知崇和门有人实施扒窃行为，副所长陈俊带领其、陈某、徐某、胡某等人前往调查，在广场发现一名身穿黑色上衣，白色裤子。蓝色胶鞋，手上拿着一件白色外套的可疑男子。其与陈某、徐某、胡某等人对该男子进行跟踪，该男子先在广场的公厕旁看人打牌40余分钟。下午2点左右，电信公司在广场搞送礼活动，围观的群众很多，该男子往活动的地方去了，其与陈某、徐某、胡某等人也跟上去。其站在舞台左侧的台阶上，往下注视着该男子，看到该男子先在群众里面转了10几分钟，最后从一个中年妇女左侧身后紧贴上去，看到该男子趁舞台上面发奖品，群众都在举手要奖品，用手上的白色外套挂在其左边的肩膀上，右手举起要奖品，左手伸至中年妇女的左上衣口袋里掏出红色的人民币，得手后马上转头往后面走。其立即跟上，和陈某眼神示意了一下，就冲上去将该男子制服在地，和徐某、胡某用手铐将该男子约束。陈某此时带了刚刚被该男子扒窃的妇女上前问该男子，并在该男子屁股口袋找到600元现金。
7、李梅英的辨认笔录，2013年10月2日16时30分至同日16时50分，在临海市公安局办案中心，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中一张为本案的被告人），分别编号（1）-（12）号，无规则地排列在一张纸上，对辨认人说明要求后，在见证人黄某的见证下，将照片提供给李梅英进行辨认。李梅英将全部照片认真仔细地看了一遍，然后指出6号照片（即被告人）中的男子就是2013年10月2日下午2时许曾站在自己左边身后的男子，也是被警察抓获的嫌疑人，李梅英表示自己对辨认结果负责。
8、扣押决定书、发还物品清单，证实办案机关已将扣押的人民币发还给失主。
9、现场图，证实被告人的作案地点及现场情况。
10、刑事判决书，证实被告人的前科情况。
11、归案经过，证实被告人到案情况。
12、户籍证明，证实被告人身份、年龄等情况。
被告人方某辩称，其没有偷过他人的钱。本院认为，公诉机关在庭上所举失主李梅英的陈述及辨认笔录，证人胡某、徐某的证言及证人陈某、黄未出具的现场抓捕情况说明，来源合法，客观真实，能相互印证，形成有效的证据链，足以证实起诉书指控被告人方某的犯罪事实。被告人方某辩称与客观事实不符，本院不予采纳
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有多次违法、犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 程 娅