天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40145号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张海生，男，1967年2月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，捕前住天津市滨海新区。1991年2月因犯强奸罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑十年，2008年刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人李虎山，男，1986年5月19日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省永和县，捕前住天津市滨海新区。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人吕宪堂，男，1965年4月4日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地河南省内黄县，捕前住天津市滨海新区。2009年5月因犯破坏电力设备罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人耿宝瑞，男，1960年4月19日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，个体经营废品站，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2016年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年6月19日变更为监视居住，2017年1月5日本院依法决定对其逮捕，由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，同日变更为取保候审。现在居住地。
被告人李立民，男，1982年4月2日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地辽宁省义县，捕前住天津市滨海新区。2007年7月因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处拘役二个月。2016年4月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人王明辉，男，1973年2月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，天津大沽化工厂保安，户籍地黑龙江省嫩江县，现住天津市滨海新区。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月6日变更为监视居住。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张海生、李虎山、吕宪堂犯盗窃罪、被告人耿宝瑞、李立民、王明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民、代理检察员付晓雨出庭支持公诉，被告人张海生、被告人李虎山、被告人吕宪堂、被告人耿宝瑞及其辩护人严冬晨、被告人李立民及其辩护人马超、被告人王明辉及其辩护人崔志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
一、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到本市滨海新区塘沽新港新民里X号楼旁马路边电线杆处，盗割通讯电缆200余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币1000余元的价格全部收购。
二、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到本市滨海新区塘沽新港新民里XXX号天津海事公安局门前电线杆处，盗割通讯电缆线320余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币1000余元的价格全部收购。
三、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到本市滨海新区塘沽杭州道XX号楼外小马路边电线杆处，盗割通讯电缆线150余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币700余元的价格全部收购。
四、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到本市滨海新区塘沽杭州道宜昌里XX栋X门对面马路边电线杆处，盗割通讯电缆线280余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币1000余元的价格全部收购。
五、2016年2月29日夜间，被告人张海生、李虎山预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂驾驶的威志牌小轿车到本市滨海新区汉沽营城街马路北侧，盗窃通讯电缆线800余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利，仍然对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币25916.80元。
六、2016年3月9日夜间，被告人张海生、李虎山预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人李立民驾驶的长安牌面包车到本市滨海新区汉沽营城街马路北侧，盗窃通讯电缆线800余米。事后，被告人李立民明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币40811.84元。
七、2016年3月12日夜间，被告人张海生、李虎山预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂驾驶威志牌小轿车到本市滨海新区汉沽开发区栖霞东街北侧，盗窃通讯电缆1290余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利，仍然对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币14385.40元。
八、2016年3月22日夜间，被告人张海生、李虎山预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂驾驶的威志牌小轿车到本市滨海新区天津化工厂西墙边，盗窃通讯电缆600余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利，仍然对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币18687.75元。
九、2016年3月29日夜间，被告人张海生、李虎山预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人王明辉驾驶的五菱牌面包车到本市滨海新区汉沽天化新村铁道口北侧路边，盗窃通讯电缆1150余米。事后，被告人王明辉明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然以人民币18000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币43859.20元。
综上，被告人张海生、李虎山参与盗窃通讯电缆九起，共计价值人民币147360余元；被告人吕宪堂参与盗窃通讯电缆三次，共计价值人民币58989.95元；被告人耿宝瑞参与收购通讯电缆九次，共计价值人民币147360余元；被告人李立民参与运输通讯电缆一次，价值人民币40811.84元；被告人王明辉参与运输通讯电缆一次，价值人民币43859.2元。被告人张海生、李虎山、吕宪堂、耿宝瑞、李立民、王明辉后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张海生、李虎山、吕宪堂以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人张海生、李虎山犯罪数额巨大，被告人吕宪堂犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人耿宝瑞、李立民、王明辉明知是犯罪所得的赃物为牟利仍然收购、运输，其中被告人耿宝瑞犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕宪堂在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张海生协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功。提请本院以盗窃罪判处被告人张海生有期徒刑五至七年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李虎山有期徒刑五至七年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吕宪堂有期徒刑二到三年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人耿宝瑞有期徒刑三至四年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李立民有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王明辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张海生、李虎山、吕宪堂对公诉机关指控的其伙同他人盗窃的时间、地点、方式及数额均无异议。被告人耿宝瑞对公诉机关指控的九起掩饰隐瞒犯罪所得行为无异议。被告人耿宝瑞的辩护人辩称，对天津市滨海新区塘沽的四起盗窃行为，公诉机关根据收赃价格认定被盗财物的损失缺乏科学性；在被告人李虎山家中查获的61根电缆线，被告人耿宝瑞并未予以收购，故因在认定被告人耿宝瑞犯罪数额中予以排除。被告人李立民对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人李立民的辩护人辩称，被告人李立民具有坦白情节，且其家属代其退赔涉案全部赃款，请求人民法院对被告人李立民从轻处罚并适用缓刑。被告人王明辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。被告人王明辉的辩护人辩称，被告人王明辉系初犯，在共同犯罪中属从犯，具有坦白情节，且其家属代其退赔涉案全部赃款，请求人民法院对被告人王明辉从轻处罚。
经审理查明，一、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到天津市滨海新区塘沽新港新民里X号楼旁马路边电线杆处，盗割通讯电缆200余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币1000余元的价格全部收购。
二、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到天津市滨海新区塘沽新港新民里XXX号天津海事公安局门前电线杆处，盗割通讯电缆线320余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币1000余元的价格全部收购。
三、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到天津市滨海新区塘沽杭州道XX号楼外小马路边电线杆处，盗割通讯电缆线150余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币700余元的价格全部收购。
四、2016年1、2月份的一天夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，到天津市滨海新区塘沽杭州道宜昌里XX栋X门对面马路边电线杆处，盗割通讯电缆线280余米。二被告人后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币1000余元的价格全部收购。
五、2016年2月29日夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂到天津市滨海新区汉沽营城街马路北侧，盗窃通讯电缆线800余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利，仍对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币25916.80元。
六、2016年3月9日夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人李立民驾驶牌号为津KDMX**的长安牌面包车到天津市滨海新区汉沽营城街马路北侧，盗窃通讯电缆线800余米。事后，被告人李立民明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币40811.84元。
七、2016年3月12日夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂驾驶牌号为津AFKX**威志牌小轿车到天津市滨海新区汉沽开发区栖霞东街北侧，盗窃通讯电缆1290余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利仍然对二人及电缆运输至李虎山住处。后李虎山遗留21根电缆线于其住所，伙同张海生将剩余电缆线运至耿宝瑞经营的废品站予以出售。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币14385.40元，其中遗留在李虎山住处的21根电缆价值人民币311元。
八、2016年3月22日夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人吕宪堂驾驶牌号为津AFKX**的威志牌小轿车到天津市滨海新区天津化工厂西墙边，盗窃通讯电缆600余米。被告人吕宪堂明知被告人张海生、李虎山实施盗窃犯罪，为牟利，仍对二人及电缆予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍以人民币8000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币18687.75元。
九、2016年3月29日夜间，被告人张海生、李虎山经预谋后，携带断线钳、手套、编织袋等作案工具，雇佣被告人王明辉驾驶牌号为冀JKEX**的五菱牌面包车到天津市滨海新区汉沽天化新村铁道口北侧路边，盗窃通讯电缆1150余米。事后，被告人王明辉明知电缆为犯罪所得，为牟利，仍然予以运输。被告人张海生、李虎山后将电缆销售给被告人耿宝瑞。被告人耿宝瑞明知电缆为犯罪所得，为牟利仍以人民币18000余元的价格全部收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币43859.20元。
被告人张海生、李虎山、吕宪堂、耿宝瑞、李立民先后被抓获归案，在被告人张海生的指认和协助下，侦查机关将被告人王明辉抓获归案。案发后，被告人李立民、王明辉的家属退赔了二被告人涉案全部赃款，被告人耿宝瑞退赔了涉案大部赃款。
据以认定上述事实的证据有：六被告人在侦查机关的供述及辨认笔录，证人蒲某、郭某、王某、崔某、张某、贾某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场环境照片》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场搜查照片》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2009）汉刑初字第67号《刑事判决书》，天津市李港监狱出具的被告人吕宪堂的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《张海生立功情况说明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局调取的被告人张海生、李虎山、吕宪堂、李立民、王明辉的《户籍证明》及被告人耿宝瑞的《居民信息表》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张海生、李虎山、吕宪堂以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其中被告人张海生、李虎山盗窃数额巨大，被告人吕宪堂盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人耿宝瑞明知是犯罪所得仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到10万元以上，应认定为情节严重；被告人李立民、王明辉明知是犯罪所得仍予以运输转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿宝瑞辩护人提出的对天津市滨海新区塘沽发生的四起盗窃行为，公诉机关根据收赃价格认定被盗财物损失缺乏科学性；另，在被告人李虎山住处查获的61根电缆线的价值应当从认定被告人耿宝瑞掩饰隐瞒犯罪所得数额中扣除的辩护意见。其一，因被盗电缆线使用年限不详，故公诉机关以远低于被盗电缆真实价值的销赃价格认定了相关被告人的盗窃数额，充分遵循了“诉讼利益归咎于被告人”的刑事证据规则，并无不妥之处；其二，根据鉴定机构对该61根电缆线的鉴定，其中21根为汉沽开发区栖霞街北侧被盗的电缆线，其价值为人民币311元，剩余40根电缆线公诉机关并未在本案中起诉，因此本院对耿宝瑞掩饰隐瞒犯罪所得的数额将上述21根电缆的价值予以扣除，即认定为人民币147049元。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海生协助侦查机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吕宪堂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李立民、王明辉的家属代二被告人退赔其涉案全部赃款，被告人耿宝瑞退赔涉案大部赃款，对三被告人酌情亦可从轻处罚。对被告人李立民、王明辉的辩护人提出的请求人民法院对被告人李立民、王明辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张海生有期徒刑五至七年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李虎山有期徒刑五至七年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吕宪堂有期徒刑二到三年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人耿宝瑞有期徒刑三至四年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李立民有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王明辉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人耿宝瑞、李立民、王明辉的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的相关条件，依法均可适用缓刑。对被告人李立民、王明辉的辩护人提出的请求人民法院对被告人李立民、王明辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第六条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吕宪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人耿宝瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期间内依法实行社区矫正。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人李立民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，判处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期间内依法实行社区矫正。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人王明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，判处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期间内依法实行社区矫正。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
七、犯罪工具断线钳三把、扳手一个、编织袋十七个、书包一个、手套两副、被告人吕宪堂所有的牌号为津AFKX**的威志牌轿车（含牌照）一辆、被告人李立民所有的牌号为津KDMX**的长安牌面包车（含牌照）一辆、被告人王明辉所有的牌号为冀JKEX**的五菱牌面包车（含牌照）一辆依法予以没收。责令被告人张海生、李虎山、吕宪堂对各自的涉案赃款承担退赔责任，责令被告人耿宝瑞对未退赔部分承担退赔责任。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 张 茹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者就再、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。