广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2094号
原告植彩凤，女，1973年4月13日出生，住广东省信宜市。
委托代理人罗南军，男，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗裕熙，男，1969年3月8日出生，住广东省信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人朱祖标，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告植彩凤诉被告罗裕熙、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告植彩凤的委托代理人罗南军，被告人保茂名市分公司的委托代理人朱祖标到庭参加诉讼。被告罗裕熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植彩凤诉称，2016年3月16日17时20分，被告罗裕熙驾驶自有的粤0991X**号牌方向盘式拖拉机从信宜池洞镇往池洞镇扶参方向行驶，途经信宜市××蚊子××路段下坡时，车辆失控打滑驶过对向车道与正常行驶由植彩凤驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成植彩凤受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月25日，信宜市公安局局交通警察大队作出信公交认字[2016]笫0035号(B)道路交通事故认定书，认定罗裕熙承担事故全部责任；植彩凤不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年3月16日到信宜市人民医院住院治疗，诊断意见：一、重型颅脑外伤：1.双侧额叶脑挫伤并出血，2.额部硬膜外血肿，3.颅骨多发骨折，4.颅底骨折并鼻漏，5.额部皮肤软组织挫裂伤；二、颈髓损伤并四肢不完全瘫；三、未除颈椎骨折；四、吸入性××；五、双肺挫伤；六、全身多处软组织挫擦伤，2016年4月15日出院。同日原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2016年5月3日出院，医嘱建议注意事项：1.带药出院继续治疗，注意加强营养；2.三个月内避免重体力劳动及颈部剧烈活动；3.加强四肢肌肉功能训练，每1-2个月定期复查拍片，全休半年；4.如有不适及时随诊。两次住院，原告共用去住院医疗费65289.81元，门诊费354.4元，其他医用费用2200元。2016年9月19日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年9月23日作出粤弘诚司法鉴所[2016]临鉴字第209号司法鉴定意见书，认定原告为一项Ⅶ（七）级及两项X（十）级伤残。
事故造成原告的经济损失为：1.医疗费67644.21元(32868.51+32421.3+354.4+2200)；2.住院伙食费4900元；3.营养费5000元；4.误工费31363.82元(15981.02+15382.8)；5.护理费9800元；6.交通费960元；7.残疾赔偿金112227.36元；8.精神损害抚慰金12600元；9.被抚养人生活费19624.55元；10.鉴定费1980元；11.摩托车维修费2120元；12.拖车停车费650元。以上12项共计268869.94元。原告在信宜市人民医院住院治疗期间，被告罗裕熙只支付了22868.5元医疗费用，被告人保茂名市分公司只预付10000元医疗费。根据原告总的损失，减去两被告已赔偿的32868.51元，尚欠236001.43元损失未赔偿给原告。原告曾多次要求两被告赔偿原告损失，但两被告一直未给予赔偿。被告罗裕熙在被告人保茂名市分公司购买有强制险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部份由被告罗裕熙负责赔偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元；2.被告罗裕熙赔偿原告经济损失124001.43元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人保茂名市分公司书面辩称，粤0991X**号车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告的赔偿项目及金额有如下异议：医疗费需提供证实医疗费发票，且需根据社保部门的规定剔除10%的自费药，我司已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，应依法予以核减；根据原告的出入院记录，其实际住院天数为48天，住院伙食补助费应为4800元；营养费过高，酌情以1000元为宜；误工费应按原告的户口性质为85元/天×63天=5355元；护理天数应为43天，因原告在重症监护时间为109小时（按5天算），此期间一直由医院的专业护士进行护理，不需要其他人参与护理，故该期间的护理费应予减除，且原告提供的诊断证明中关于护理人的信息明显是后补的，因此护理费应按80元/天、1人计算；交通费960元有异议，原告提供的票据无法与就医地点、时间、人数、次数相匹配，不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金过高，酌情以6000元为宜；鉴定费、拖车费不属于保险赔偿范围；维修费未经物价部门定价且未提供相关车损照片证实修复费用，不予认可；保险公司不是侵权人，不承担受理费。
被告罗裕熙既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月16日17时20分，被告罗裕熙驾驶自有的粤0991X**号牌方向盘式拖拉机从信宜池洞镇往池洞扶参方向行驶，途径信宜市××蚊子××路段下坡时，车辆失控打滑驶过对向车道与正常行驶由原告植彩凤驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告植彩凤受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年3月25日作出信公交认字[2016]第0035号（B）道路交通事故认定书，认定被告罗裕熙承担事故的全部责任，原告植彩凤不承担事故责任。
原告植彩凤受伤后即被送到信宜市人民医院住院治疗至2016年4月15日，共住院31天，用去住院医疗费32868.51元，住院期间由两人护理。该院出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.颈托外固定，定期复查颈椎CT，我院骨科随诊；3.1个月后复查头颅＋胸部CT，我科及胸科门诊随诊；4.如有不适，及时就诊。2016年4月15日，原告到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年5月3日，共住院18天，用去住院医疗费32421.3元，并产生门诊费用共354.4元，住院期间由两人护理。该院出院医嘱：1.带药出院继续治疗，注意加强营养；2.三个月内避免重体力劳动及颈部剧烈运动；3.加强四肢肌肉功能训练，每1-2个月定期复查拍片，全休半年；4.如有不适，及时随诊。以上合计为65644.21元。此外，原告为购买颈椎外固定支具用去2200元。
2016年9月23日，原告植彩凤经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，构成一项Ⅶ（七）级和两项Ⅹ（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1800元。此外，原告因本次事故就医及作鉴定共产生交通费960元。
原告植彩凤及其住院期间的护理人均为农村户口，无固定收入，其儿子罗某森于2001年2月17日出生，其女儿罗某莹于2002年11月9日出生。原告的父亲植某荣于1929年4月23日出生，共生育五个子女。本次事故造成原告的粤Ｋ×××××号车损坏，由此产生维修费用2120元。
另查明，粤0991X**号车的车辆所有人为被告罗裕熙，该车在被告人保茂名市分公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保茂名市分公司赔付了医疗费10000元、被告罗裕熙赔付了22868.51元给原告植彩凤。
诉讼中，原告植彩凤与被告人保茂名市分公司自愿达成调解协议，本院于2016年12月14日作出（2016）粤0983民初2094号民事调解书。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告罗裕熙承担事故的全部责任，原告植彩凤不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。原告植彩凤因本次交通事故所造成的伤情，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成一项Ⅶ（七）级和两项Ⅹ（十）级伤残，上述鉴定意见书依据充分，程序合法，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告植彩凤的经济损失核实如下：
1、医疗费65644.21元。该费用包含了原告植彩凤在信宜市人民医院的住院医疗费32868.51元、在广西玉林市中西医结合骨科医院的住院医疗费32421.3元及门诊费用354.4元，合计为65644.21元，有医疗收费票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费4900元。原告共住院49天，按照每天100元计算，即为100元/天×49天=4900元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费3000元。本次交通事故造成原告伤残，且医嘱加强营养，根据原告的伤残等级并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3000元。原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
4、护理费9800元。原告共住院49天，期间由两人护理，两护理人均为农业户口，无固定收入。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按100元/天计算，即100元/天×49天×2人=9800元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金112227.36元，原告植彩凤经委托广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成一项七级和两项十级伤残，其为农业户口，无固定收入，且未满60周岁，按20年计算。因此其残疾赔偿金可按广东省农村居民人均纯收入的标准13360.4元/年计算，即为13360.4元/年×20年×42%=112227.36元。原告该请求符合法律的有关规定，本院予以支持。
6、误工费16323.96元。本次交通事故发生于2016年3月16日，原告于2016年9月23日定残，达到一项七级和两项十级伤残，按照法律规定误工时间可计算至定残日前一天，即原告的误工天数为191天。又因原告为农业户口，无固定收入，误工费可按农林牧渔业同行业标准31195元/年计算为31195元/年÷365天×191天=16323.96元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、交通费960元。该费用是原告因住院及评残而产生，且有相关票据予以证明，本院予以确认。
8、鉴定费1800元。该费用是原告因评残所产生的实际费用，且有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金12600元。原告因伤构成一项七级和两项十级伤残，给其精神和身体上造成损害，且原告在本次事故中不承担事故责任，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为12600元。原告该请求据理充分，本院予以支持。
10、被扶养人生活费19624.55元。因原告为农业户口，无固定收入，其被扶养人生活费可按农村居民标准计算。原告于2016年9月23日定残，原告的父亲植某荣于1929年4月23日出生，共生育5个子女，其已超过75周岁，按5年计算，其被扶养人生活费为11103元/年×5年÷5×42%=4663.26元；原告的儿子罗某森于2001年2月17日出生，需抚养2.42年，其被扶养人生活费为11103元/年×2.42年÷2×42%=5642.54元；女儿罗某莹于2002年11月9日出生，需抚养4.17年，其被扶养人生活费为11103元/年×4.17年÷2×42%=9722.9元，三人合计为20028.7元。原告请求该项费用为19624.55元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
11、摩托车维修费2120元。本次交通事故造成原告车辆损坏，用去维修费2120元，有相应的票据予以证明，对原告该项请求，本院予以支持。
12、颈椎外固定支具费用2200元。事故造成原告颈椎受伤，医嘱需颈托外固定，且有相应的票据予以证明，对原告该项损失，本院予以支持。
此外，原告请求拖车、停车费650元，但原告没有提供相应的正式发票证明该项费用的实际损失，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。上述1至12项合计为251200.08元。
关于被告人保茂名市分公司的赔偿责任问题。因被告罗裕熙驾驶的粤0991X**号车在被告人保茂名市分公司投保了交强险，被告人保茂名市分公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。本案原告植彩凤在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费65644.21元+住院伙食补助费4900元＋营养费3000元=73544.21元，在伤残赔偿限额内的损失为护理费9800元+伤残赔偿金112227.36元+鉴定费1800元+交通费960元+误工费16323.96元+精神损害抚慰金12600元＋被扶养人生活费19624.55元＋颈椎外固定支具费用2200元=175535.87元，在财产赔偿限额内的损失为摩托车维修费2120元，均已超出交强险的分项赔偿限额，故被告人保茂名市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告。因诉讼中，原告植彩凤已与被告人保茂名市分公司达成调解协议，并经本院确认，即被告人保茂名市分公司的赔偿责任已处理完毕。
关于被告罗裕熙的赔偿责任问题。原告超出交强险赔偿限额的损失为251200.08元-122000元=129200.08元。事故中被告罗裕熙承担事故的全部责任，本案原告的损失超出交强险的部分依法由被告罗裕熙承担赔偿责任。减除被告罗裕熙已经赔偿的22868.51元，还需赔偿106331.57元给原告植彩凤。
综上，由被告罗裕熙赔偿人民币106331.57元给原告植彩凤。被告罗裕熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告罗裕熙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币106331.57元给原告植彩凤。
二、驳回原告植彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告植彩凤负担1330元，被告罗裕熙负担1090元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。