鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1072号
原告（反诉被告）：鹤壁市双民矿山机械有限公司。
委托代理人：王小兵。
被告（反诉原告）：吴忠海，男。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。代理权限：代为质证、辩论、和解、反诉、变更诉讼请求。
委托代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。代理权限：代为质证、辩论、和解、反诉、变更诉讼请求。
原告（反诉被告）鹤壁市双民矿山机械有限公司(以下简称鹤壁双民公司)与被告（反诉原告）吴忠海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁双民公司的委托代理人王小兵，被告吴忠海的委托代理人郭伟、郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鹤壁双民公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款30000元；维修费6100元；逾期付款损失5000元。事实和理由：2016年4月18日原告与被告签订了《工矿产品定货合同》，依据该合同原告向被告定做绞车产品，价款为130000元，签订合同时被告付定金30000元，货到后被告付款70000元，安装调试完毕后被告付清剩余30000元。另被告在使用设备过程中因遭雷击致使设备损坏，原告给被告设备进行维修，费用为6100元。
被告（反诉原告）吴忠海辩称，《工矿产品定货合同》第六条约定，剩余货款30000元在调试好后付清。原告虽进行了安装调试，由于该设备存在质量问题，刹车部分和电机部分一直存在严重漏油现象，未能调试合格，被告催促原告来人调试维修，原告不来，造成设备不能工作甚至停产。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十三天规定，“因质量问题减少价款的应当支持。”《工矿产品定货合同》第二条约定，质量标准及其质保条件和期限是国标加工订做卷筒减速机、电机、变频器保修一年，电器保修三个月。自2016年5月5日开始运行至今，电机和刹车漏油，原告应当免费保修维修包括更换原配件的义务，不应当收取维修换件费用。5000元的逾期付款损失，没有事实依据和证据支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴忠海向本院提出反诉请求：请求解除原被告2016年4月18日签订的《工矿产品定货合同》；请求原告返还货款100000元；请求原告赔偿损失207300元。事实和理由：原被告2016年4月18日签订的《工矿产品定货合同》，被告购买原告提升绞车一套，价款130000元。合同签订后被告按合同履行了义务100000元，期间，被告为设备安装进行了征地出资50000元，还出资155000元建提升绞车工作所需的基座房等。被告在使用绞车期间，多次发现设备变速箱及盘形制动器漏油现象，被告多次联系原告解决质量问题，原告不予处置，致使被告无法正常生产。给被告造成损失307300元。
原告（反诉被告）鹤壁双民公司辩称，我公司提供的绞车符合双方约定，不存在质量问题。被告所陈述的变速箱、制动器漏油，是被告违反合同约定擅自对设备进行改装造成的，不应由我公司承担任何责任。2016年5月16日下午，我公司人员对设备安装调试好之后，要求被告付清剩余30000元货款，被告以很忙为由进行推诿。2016年6月11日下午，我公司接到被告电话，说因遭雷电袭击设备无法启动，要求及时维修，我公司人员在电话中与被告沟通，因天灾所致的损害不属于保修范围，需按实际损毁部件收取费用，被告答应后，我公司技术人员更换了PLC、2AD、4AD组合摸块，花费材料费和人工费6100元。被告又以费用过高为由拒绝支付。被告不支付剩余货款，在一定期限内，设备电子屏幕警示即将停车，2016年6月25日设备自行停车。被告在设备停车后擅自对设备进行拆卸和改装，将操作台更换，以达到重新启动设备的目的。被告擅自改装行为，造成设备之间各个部件工作不协调，引起震动和冲击，造成减速器和制动器漏油等后果，责任应由被告自负。减速器和制动器漏油不属于质量问题，是通过维修解决的问题。被告请求赔偿建绞车房和征地损失，与购买绞车不存在因果关系。驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）鹤壁双民公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、《工矿产品定货合同》一份，2、被告（反诉原告）吴忠海2016年6月27日《民事起诉状》一份、山西省浮山县人民法院《民事裁定书》二份，3、《JTP型矿用提升绞车使用说明书》一份，4、光盘及文字记录、视频截图，5、证人张某1当庭证言，6、证人温某当庭证言，7、证人李树成证言，8、证人张某2证言。
被告（反诉原告）吴忠海质证认为，对原告提交的证据1-3、5、6无异议；对原告提交的证据4的异议是：不能证明属于被告使用的设备，也不能反映设备运行的全面状况，不能证明更换操作台造成设备漏油的原因；对话记录工人说在地下待了两天证明原告提供的设备存在质量问题，更换操作台的原因是自2016年5月5日设备开始运行，一直漏油，原告不维修还不停催要余款，远程控制锁住设备不让运行，无奈被告更换操作台，更换操作台之前就漏油；对原告提交的证据7、8的异议是：产品在维修期，应该是免费的。
本院经审查认为原告提交的证据1-8，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-8，具有证明力。
被告（反诉原告）吴忠海为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、《工矿产品定货合同》一份，2、付款100000元凭据，3、2016年7月2日鉴定报告，4、检测费收据，5、设备照片，6、工人联名状，7、建绞车房协议，8、租地协议及收据。
原告（反诉被告）鹤壁双民公司质证认为，对被告提交的证据1、2，无异议；对被告提交的证据3的异议是：委托人不是本案被告，没有鉴定资格，没有鉴定人签名，鉴定时间是被告对设备拆卸和改装后作的，原告未到场的情况下作的；对被告提交的证据4的异议是：鉴定后交的检测费用，在没有交费的情况下作的鉴定不合法；对被告提交的证据5的异议是：不能证明是原告的设备；对被告提交的证据6的异议是：与被告是劳动关系；对被告提交的证据7的异议是：被告在浮山县法院起诉状中称建绞车房花费200000元，提供的证明是155000元，不真实；对被告提交的证据8的异议是：不存在因果关系。
本院经审查认为，被告提交的证据1-5，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告提交的证据1-5，具有证明力。被告提交的证据6，证人未到庭接受质询，本院不予确认被告提交证据6的证明力。被告提交的证据7、8，与本案无关，本院不予确认被告提交的证据7、8的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日原告鹤壁双民公司与被告吴忠海签订了《工矿产品定货合同》，被告吴忠海向原告鹤壁双民公司订购JTP1.2×1P提升绞车一套，价款为130000元，被告吴忠海付定金30000元，货到后被告吴忠海付款70000元，安装调试完毕后被告吴忠海付清剩余30000元，原告鹤壁双民公司对质量负责的条件和期限，国标，加工定做卷筒、减速机、电机、变频器保修1年，电器保修3个月。2016年5月5日设备调试好后开始运行，被告吴忠海未按合同约定付清剩余30000元货款。2016年6月11日，原告鹤壁双民公司应被告吴忠海要求，派技术人员到被告吴忠海处进行行设备维修，并更换了部分零部件。2016年6月25日原告鹤壁双民公司将设备远程锁住。2016年6月27日被告吴忠海更换了操作台。2016年7月2日被告吴忠海委托临汾市鹏泰特种设备检测技术服务有限公司对JTP-1.2×1P矿用提升绞车综合判定不符合标准规定要求。另查明临汾市鹏泰特种设备检测技术服务有限公司经营范围不含矿用提升绞车，鉴定报告未附鉴定人员资格证书。2016年7月5日临汾市鹏泰特种设备检测技术服务有限公司收取被告检测费2300元。
本院认为，原被告签订《工矿产品定货合同》，不违反法律规定，属有效合同；原告鹤壁双民公司于2016年5月5日将设备调试好后开始运行，被告吴忠海应按合同约定付清剩余30000元货款，被告吴忠海未履行合同义务，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告鹤壁双民公司请求被告支付货款30000元，本院予以支持；关于原告鹤壁双民公司请求被告支付逾期付款损失5000元，应按银行同期贷款利率从2016年5月6日计算至本判决履行之日；原告鹤壁双民公司请求被告吴忠海支付维修费6100元，原告鹤壁双民公司未能举证证明系双方对维修费用协商一致，且该维修在保修期内，故本院不予支持。
被告吴忠海反诉请求解除原被告2016年4月18日签订的《工矿产品定货合同》；请求原告鹤壁双民公司返还货款100000元；请求原告鹤壁双民公司赔偿损失207300元。被告吴忠海反诉称在更换操作台前使用绞车期间，多次发现设备变速箱及盘形制动器漏油现象，被告吴忠海多次联系原告解决质量问题，原告鹤壁双民公司不予处置，致使被告吴忠海无法正常生产，对此主张被告吴忠海并未提供相关证据予以支持；设备远程锁住之前，被告吴忠海也没有进行漏油鉴定；6月25日，设备被远程锁住后，被告吴忠海自行更换操作台，因此对之后质量鉴定报告鉴定的质量问题，究竟与被告吴忠海更换操作台有无关系，无法判定，被告更换操作台后进行的鉴定，鉴定机构经营范围中不含矿用提升绞车，鉴定报告未附鉴定人员资格证书，不符合证据的法定要件，故对被告吴忠海反诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴忠海于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）鹤壁市双民矿山机械有限公司货款30000元，逾期付款损失，从2016年5月6日至本判决履行之日按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告（反诉被告）鹤壁市双民矿山机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吴忠海的诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，原告（反诉被告）鹤壁市双民矿山机械有限公司负担224元，被告（反诉原告）吴忠海负担604元；反诉费5909.50元，减半收取2954.75元，由被告（反诉原告）吴忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 鑫