云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1130号
上诉人（原审被告）：崔光才，男，1971年2月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗爱民，男，1980年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人崔光才因与被上诉人罗爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7505号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔光才上诉请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7505号民事判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：一、一审法院判令被上诉人自行承担20%的责任违背了法律规定及公平原则，根据被上诉人的过错程度，应该由其自行承担70%的责任，首先，被上诉人作为完全民事行为能力人，理应在上货、下货的过程中对及其设备操作有着基本的机械技能和安全生产常识，但是被上诉人因违规操作，站立于及其两点侧，导致自身受伤，即使一般稍有常识的人都不会这样违规操作。其次上诉人尽到了安全提醒义务，已经明确向被上诉人说明了操作过程中的注意事项，并且在其设备上和工作场所有明显的提示，因此被上诉人自身操作不规范，其自身行为有较大过错，应当承担70%的责任。二、一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金没有事实及法律依据。其户口登记为农村户口，并没有提供其经常居住地。其次，也没有证据证明其长期在城市工作，证人王某的陈述也是说，被上诉人曾在上诉人处提供劳务，但是又外出，2015年8月再次回到昆明，其中2月份回老家未上班，2015年9月被上诉人自行回到上诉人的工厂，在未经上诉人安排，自己来到工作场所，因为自己的行为导致自身受伤，证人的证言也说明被上诉人并非长期、持续性居住、生活、工作在昆明。被上诉人不能提供依照城镇连续居住并生活满一年以上，应当承担举证不能的责任。三、一审法院判令上诉人支付误工费12700元，违背客观事实，加重上诉人的责任。被上诉人未提供证据证明其工作单位、收入情况，应当承担举证不能的责任。但是一审法院酌情按照100元每天计算，没有事实依据，加重了上诉人的责任。其次在被上诉人的《出院证》写的是继续巩固治疗，继续石膏外固定2-4周，也就说被上诉人并非需要127天多的休养期限，一审法院判令的金额没有事实及证据支持。四、一审法院程序违法，侵害了上诉人的民事诉讼权利。首先，被上诉人在一审庭审中增加诉讼请求，误工费60744元。违背了相关法律规定关于当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被上诉人增加的诉讼请求加重了上诉人的责任和法律义务，也没有上诉人答辩期或者是否需要答辩期。其次，上诉人在一审中针对鉴定书提出的重新鉴定的申请，但一审法院予以驳回。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人罗爱明辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人崔光才向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失151713.31元；2、诉讼费由被告承担；3、诉讼过程中，原告罗爱明增加诉讼请求为：误工费60744元。
一审法院认定事实：2015年8月，原告罗爱民到被告崔光才位于昆明市官渡区大板桥镇西冲口村的大白云豆加工厂从事上货、卸货工作，工资计件由被告发放。2015年9月12日，原告罗爱民在被告崔光才厂里被输送机绞伤右腿。当日，原告罗爱民被送往嵩明县骨科医院住院治疗37天。原告罗爱民受伤期间，被告崔光才支付了13000元的医疗费。2016年6月24日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告罗爱民伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为10000元。
一审法院认为，结合庭审中当事人、证人的陈述及双方提交的证据，虽被告崔光才否认原告罗爱民系提供劳务时受伤，但仅凭被告本人及证人陈某的陈述，无其他证据佐证，不足以证明被告崔光才的主张，一审法院认定原告罗爱民系为被告崔光才提供劳务过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案被告崔光才雇佣原告罗爱民为其提供劳务，工作任务由被告崔光才安排，劳务报酬亦由被告崔光才支付，因此，原告罗爱民与被告崔光才之间形成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，雇主崔光才依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告罗爱民所从事的货物装卸工作中，需操作输送机，具有一定的人身危险性，原告更应加强对自身安全的管理，对于事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，一审法院认为由原告自负20%的责任为宜。针对争议焦点二，庭审中，证人王某及被告崔光才均陈述2014年原告罗爱民为被告提供过劳务，后证人与原告外出打工，2015年8月原告再次回到被告厂里工作，一审法院据此认定原告日常居住生活在城镇，收入来源为城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。经一审法院认定原告的医疗费23891.31元；后期医疗费用10000元；护理费3700元；营养费1500元；鉴定费1200元；住院伙食补助费3700元；残疾赔偿金105492元；交通费140元；误工费12700元。综上，原告的损失共计162323.31元，扣除原告自负20%及被告已支付13000元，原告的损失为116858.65元，原告主张精神抚慰金3000元过高，一审法院酌情支持1000元，以上共计117858.65元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决，一、被告崔光才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗爱民损失117858.65元；二、驳回原告罗爱民的其他诉讼请求。
双方当事人对于一审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人请求补充，被上诉人受伤当天是因为其站在输送机的两边违规操作造成自身伤害的，并补充两张上诉人加工厂输送机的照片欲证实其该主张。对此，被上诉人不予认可。经本院审查，因上诉人所提交的证据不能证实其主张，故本院对于上诉人提出的补充的事实不予确认。被上诉人补充在一审庭审中其提交的证人证言以及上诉人的陈述均证实2014年被上诉人为上诉人提供过劳务，后证人与被上诉人外出打工，2015年8月被上诉人再次回到上诉人厂里工作。本院对此依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否承担主要责任、一审法院以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否有事实依据、一审法院判决上诉人支付误工费是否有误、一审法院程序是否违法？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出被上诉人此次受伤是因为其自己违反操作规则所致，但其所提交的照片不足以证实其该主张，故对于上诉人的该项上诉请求，不予支持。对于一审法院按照城镇居民人均可支配收入来计算被上诉人残疾赔偿金是否有误的问题，因一审法院根据被上诉人在一审法院提交的证人证言及上诉人的陈述，认定被上诉人“…….日常居住生活在城镇，收入来源为城镇…….”并无不妥之处，上诉人对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对于上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。对于上诉人提出被上诉人在一审庭审过程中当庭增加误工费的诉讼请求，一审法院没有给予上诉人答辩期或者询问上诉人是否需要答辩期，程序不合法。经本院审查，在一审法院第一次庭审的法庭调查过程中，被上诉人增加误工费的诉讼请求。一审法院已经明确询问上诉人是否需要新的答辩期、举证期，上诉人陈述需要新的答辩期及举证期，故一审法院给上诉人新的答辩期及举证期另行择期开庭。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。另外，上诉人并无证据证实足以反驳鉴定结论，故上诉人在一审庭审中提出重新鉴定的主张并无合法依据。因上诉人的该项上诉请求明显与事实及法律相悖，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，应当予以驳回。一审法院所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4487元由上诉人崔光才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十日
书记员 奚 琳