福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初19号
原告:吴安伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：严冬贵，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张江辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告吴安伟与被告严冬贵、张江辉、高斌斌合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安伟的委托诉讼代理人姚劲松，被告严冬贵，被告高斌斌的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告张江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴安伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告砂石料厂转让款（庭审中原告明确为设备转让款）260000元整。事实和理由：2016年4月19日，原告吴安伟、叶法海与被告严冬贵、张江辉签订《砂石料加工承包合同》，约定被告严冬贵、张江辉将浦城县水北街镇罗州村砂石料厂承包给原告经营。2016年7月18日，被告高斌斌参与到砂石料厂，三方签订了《浦城冬贵水泥预制厂合作协议》，协议签订后，原、被告在经营过程中发生矛盾，经协商原告退出砂石料厂，并将投入到砂石料厂的设备以260000元转让给三被告，并签订转让《协议》，协议签订后，被告仅支付50000元定金，对剩余款项均以无钱为由拒绝支付，其行为已构成违约，故原告应对被告的定金予以没收，被告应另行支付全额转让款。
被告严冬贵辩称，被告与原告经营砂石料厂过程中产生矛盾，后被告高斌斌、张江辉退出，被告严冬贵就与原告协商，如果砂石料厂里的设备不用，就是废铁，就与原告吴安伟签订1份设备转让协议，约定被告严冬贵以26万元向原告购买设备，以砂石料抵扣设备款，被告严冬贵已支付原告10万元，但其中的5万元是《协议》之外其他设备的转让款，对于被告严冬贵欠付原告吴安伟设备转让款的事实予以认可，但仅欠21万元的设备转让款。
被告高斌斌辩称，1.原告的陈述与事实不符，原告并非设备转让《协议》的当事人。2016年7月18日，被告高斌斌与叶法海、严冬贵签订《浦城冬贵水泥预制厂合作协议》，后由于各方不和产生矛盾，于是口头协议解除合作协议。2016年9月1日，原告吴安伟与被告严冬贵签订设备转让《协议》，约定吴安伟将原投入合作的破碎机、输送带、洗沙机、滚筒筛等26万元转让给严冬贵。从上述事实上看，买卖机械设备原告吴安伟与被告严冬贵之间的事，与被告高斌斌无关。2.原告主张被告高斌并支付26万元的设备转让款，主体错误。3.原告诉请被告高斌斌支付26万元设备转让款也没有事实和法律依据。
被告张江辉未发表答辩意见。
经审理查明，2016年9月1日，原告吴安伟作为甲方与被告严冬贵为乙方签订《协议》1份，内容为“经甲、乙双方共同协商，同意将以下设备转让给乙方，其中包括破碎机400X600一台、输送带、洗沙机、滚筒筛、炮台板、砂石料加工工资及成本费共计26万元，乙方预付定金5万元，其余21万元在2016年11月15日之前全部付清，如果没有付清余款甲方有权收回以上全部设备，其乙方预付的定金不予退还。在2016年11月15日期间乙方生产出来的原始沙以市场价低于2元出售给甲方，留一半给乙方当生产成本，在2016年11月15日之前结清”。2016年9月2日，被告严冬贵通过被告高斌斌账户向原告吴安伟支付设备转让款50000元。2016年9月17日、2016年10月8日，被告严冬贵又通过被告高斌斌账户分2次共计向原告吴安伟支付设备款50000元。
上述事实有原、被告提供的《协议》,银行转账流水等证据予以证明。
本院认为，原告吴安伟与被告严冬贵签订的设备转让《协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。被告严冬贵未按《协议》约定支付转让款，存在违约，故原告吴安伟主张被告严冬贵支付剩余的设备转让款，于法有据，本院予以支持。对于被告严冬贵欠付设备转让款的金额，庭审中虽被告严冬贵提供了100000元的银行转账流水，但经双方确认，其中支付本案《协议》设备转让款的金额仅为50000元，故被告严冬贵欠付原告吴安伟的设备转让款金额为210000元。对于原告吴安伟主张因被告严冬贵存在违约，故其支付50000元定金应予以没收的诉讼主张，本院认为，根据双方签订的《协议》“……乙方预付定金50000元，其余210000元在2016年11月15日之前全部付清，如没有付清余款甲方享有收回以上全部设备，其乙方预付的定金不予退还”的约定，原告吴安伟不予退还定金的前提条件是解除《协议》，收回设备并不予退还定金，双方约定的系解约定金。但本案中，原告并未主张解除《协议》及要求收回设备，而是主张被告继续履行合同，支付剩余的设备转让款。故原告主张没收被告严冬贵定金的诉讼主张，没有合同依据，本院不予支持。原告主张被告高斌斌、张江辉共同支付本案的设备转让款，但被告高斌斌、张江辉并非设备转让《协议》的签订主体，原告也未能提供证据证明被告严冬贵有代表被告高斌斌、张江辉签订《协议》的意思表示，以及被告严冬贵有代表高斌斌、张江辉签订《协议》的代理权限，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告高斌斌、张江辉共同支付设备转让款的诉请，本院依法予以驳回。被告张江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬贵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴安伟设备转让款210000元。
二、驳回原告吴安伟的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告严冬贵负担2225元，由原告吴安伟负担375元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一七年三月十六日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。