wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1850号
上诉人（原审被告）：李运良，男，1974年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯惠珊，系广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万文，男，1970年7月27日生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：冯惠珊，系广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈加明，男，1970年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钊承，系广东敏锐律师事务所律师。
原审第三人：李金茂，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人李运良因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：案涉《借款合同》约定的合同签订地为打印的“广州市”，后面手写的“番禺”二字为被上诉人事后添加伪造的，因此案涉借款合同对履行地的约定不明确，是无效的管辖权约定条款，请求将本案移送至上诉人的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人万文、李运良与被上诉人陈加明签订的《借款合同》中约定：“本合同争议的管辖为合同签订地人民法院”，且明确注明：“合同签订地：广州市番禺”，该约定并未违反法律规定，合法有效，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡玮瑶
江满满
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1545号
原告：马永敏。
委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：吕增松。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告马永敏与被告吕增松、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永敏及委托代理人白鹏程、被告吕增松及委托代理人封雷、被告太平洋保险公司的委托代理人吴昌寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永敏诉称：2013年3月18日8时10分左右，吕增松驾驶辽BXXX**号小型货车行驶至万家岭镇砖厂路段时与赵祥成推行的两轮摩托车发生交通事故，造成乘车人马永敏受伤。事发后原告在瓦房店市中心医院住院治疗5天，花医疗费7368.75元（其中：门诊医疗费2307元、住院医疗费5061.75元）；住院伙食补助费200元、鉴定费720元，以上合计8288.75元。要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吕增松全部赔偿。
为证明自己的诉请，原告马永敏向本院提供证据如下：
1、交通责任证明1份。证明被告吕增松将原告撞伤的事实。
2、瓦房店市中心医院住院病志1本、用药明细、医疗费收据复印件7页。说明原告住院7368.75元。
3、鉴定费收据1张。说明鉴定费720元；
被告吕增松辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告所乘坐摩托车驾驶人赵祥成在此次事故中存在主要过错，造成公安机关对此次事故无法认定，对原告造成的损失应由赵祥成承担。
被告吕增松未举证。对原告提供的证据1证明内容有异议，认为没有过错，不应承担赔偿责任。其它证据无异议。
被告太平洋保险公司辩称：本案中被告吕增松驾驶的车辆在我公司只投保交强险，并且此次事故中存在两名伤者。故应合理化分相应的损失，在交强险范围内原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
被告太平洋保险公司未举证，对原告马永敏提供的证据1发生事故的事实无异议，对证据2、3无异议。
经审理查明：2013年3月18日8时10分许，瓦房店市公安局交警大队接到吕增松电话报警称：在瓦房店市万家岭镇砖厂路段发生一起货车与两轮摩托车的交通事故，有人受伤。接到报警后，交警大队事故勘查员立即临场。经过现场勘查及询问当事人：吕增松称自己驾驶辽BXXX**号轻型货车由北向南行驶至万家岭镇砖厂路段时因冰雪路面发生侧滑后，与由南向北在西侧路边行驶赵祥成驾驶的摩托车发生交通事故，致乘载人原告马永敏受伤。后双方为赔偿事宜协商不妥，现诉至本院要求依法判令被告赔偿原告各项合理损失共计8288.75元
又查，诉讼中本院委托大连正义司法鉴定中心对原告马永敏的医疗费合理性进行了法医学鉴定，其鉴定意见是：马永敏2013年3月18日因交通事故受伤，医疗费合理。
再查，摩托车驾驶人赵祥成受伤一案，本院已另案处理，在交强队医疗费当中给乘载人即本院原告马永敏留有医疗费5000元。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。作为原告马永敏与摩托车驾驶人赵祥成系夫妻关系，在与被告驾驶的辽BXXX**小型货车发生交通事故，致原告马永敏受伤。从交通部门出具的道路交通事故证明看，被告吕增松从北向南行驶，原告从南向北行驶，无论其驾驶摩托车或推行摩托车，均应当认定属逆向行驶，应当由摩托车驾驶人直祥成承担此次事故的主要责任。又被告吕增松在被告太平洋保险公司投保交强险，赵祥成一案交强险医疗费用部分留有5000元，应赔偿给原告马永敏、不足部分由被告吕增松按30%的责任比例承担赔偿责任，另70%由原告向赵祥成索要。
关于原告诉讼请求医疗费7368.75元及伙食补助费200元、鉴定费720元，以上8288.75元。诉讼中，被告对此均无异议，仅就赔偿责任有异议，应当认定原告诉请数额予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告马永敏医疗费5000元。
二、被告吕增松赔偿原告马永敏986.63元［（8288.75元-5000元）×30%］。
案件受理费50元，由被告吕增松承担。
以上有给付金钱义务的，要求被告在本判判决书生效后十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3928号
原告：钟晓鸣，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告：长沙润良商业有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号。
法定代表人：张宗翰。
委托诉讼代理人：李宁，长沙润良商业有限公司员工。
本院在审理原告钟晓鸣诉被告长沙润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟晓鸣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓鸣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟晓鸣承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 赵一超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1465号
罪犯底南生，男，现年35岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月7日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2007）怒刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯底南生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）云高刑终字第216号刑事判决书判决，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯底南生在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯底南生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。该犯在减为有期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯底南生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯底南生获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯底南生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯底南生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：蒋庆保，男，1972年3月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告蒋庆保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告蒋庆保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的保险理赔款119462元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告垫付的保险理赔款79462元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日19时许，被告蒋庆保无证驾驶登记在宗丽名下的苏Ｄ×××××小型轿车与步行的韦应钦相撞，致使韦应钦受伤。经交警部门认定，被告蒋庆保负事故全部责任。原告垫付韦应钦医疗费10000元。后韦应钦起诉至法院，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初3343号民事判决书，判决原告支付韦应钦各项损失109462元（已扣除垫付的10000元），原告已履行完毕。原告认为已取得追偿的权利，遂诉至法院。
被告蒋庆保未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告蒋庆保驾驶的宗丽所有的苏Ｄ×××××车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。2015年1月28日19时许，被告蒋庆保无证驾驶苏Ｄ×××××轿车与案外人韦应钦发生交通事故，造成韦应钦受伤。经交警部门处理，认定蒋庆保承担全部责任。原告在事故后为伤者韦应钦垫付了10000元，宗丽在事故后为伤者垫付了11000元。后韦应钦因损失未得到赔偿，诉至常州市新北区人民法院，法院经过审理，作出（2016）苏0411民初3343号民事判决书，确定原告应赔偿韦应钦109462元（已扣除垫付的10000元）再承担诉讼费2268元，宗丽应赔偿韦应钦27885元。该判决已经生效，原告实际支付韦应钦损失及承担诉讼费合计人民币121730元，本案中原告只主张保险理赔款119462元。本案在审理过程中，宗丽向原告支付款项人民币40000元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付保险理赔款79462元。
本院认为，被告蒋庆保未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生交通事故，保险公司在赔偿范围内已赔付伤者的费用可以向侵权人进行追偿。原告实际赔付伤者损失119462元，因宗丽已向原告支付40000元，尚余79462元，原告要求被告蒋庆保向其返还，符合法律规定，应予支持。因40000元是在原告起诉后才支付的款项，该部分产生的诉讼费仍应由被告方承担。被告蒋庆保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆保应于本判决生效之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付其垫付的保险理赔款人民币79462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，公告费560元，合计人民币2347元，由被告蒋庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1787元。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 黄志娟
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 史小璟
书 记 员 范烨洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1689号
原告：家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1513室。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永立、周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告：付王斌，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告付王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司委托诉讼代理人周清到庭参加了诉讼，被告付王斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的御翠园9幢2号（原19幢62号）原业主，2015年9月后产权变更至杨立荣名下。原、被告与和记黄埔地产（常州）有限公司三方签订了《御翠园前期物业管理服务协议》，依约定，被告须按期支付物业管理费及电梯运行维护费，逾期按每日万分之五的标准收取滞纳金。被告自2015年1月至2018年8月，被告共欠物业管理费6501.28元，滞纳金3575.98元。原告催要未果，特诉请被告支付6501.28元，滞纳金3575.98元，合计10076.98元（自2015年1月起至2018年3月止，计算至实际付清之日止）。
原告提交证据：商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、交房手续、物业费催告通知、快递单、邮件查询，证明原告已办理入户手续，并且原告向被告催缴物业管理费，被告也没有支付费，本院予以确认。被告付王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告与和记黄埔地产（常州）有限公司三方签订的《御翠园前期物业管理服务协议》对三方具有约束力，被告付王斌未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担支付物业管理费和电梯运行维护费及承担违约金等责任。原、被告与和记黄埔地产（常州）有限公司三方签订的《御翠园前期物业管理服务协议》约定的滞纳金实质上为违约金，违约金不应超过实际损失，对其滞纳金的诉请依法调整为自最后一期违约时起算至实际付清之日止，按每日万分之五的标准收取滞纳金。被告付王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付王斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付家利物业管理（上海）有限公司物业管理费6501.28元，并支付自2015年7月8日按每日万分之五计算至款项实际付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由付王斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 匡军波
审 判 员 刘克军
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王吉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初429号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人成某，男，汉族，初中文化，住址广东省化州市丽港镇。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日因被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人成某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被害人蔡某长期在深圳市龙岗区平湖街道山厦社区某市场门口出售木耳、红枣等干货。2016年10月15日晚19时许，蔡某收摊，将帐篷收起覆盖在干货上面，同时将帐篷扣好，随后离开现场。2016年10月16日凌晨3时30分许，被告人成某驾驶一辆小货车（车牌号：粤B8XXX66）窜至该处，趁周围没人，将蔡某的帐篷打开，将其存放在此的木耳、红枣、香菇等干货装上车盗走，随后逃离现场。经鉴定：被害人被盗的干货价值人民币3306元。2016年11月19日16时许，公安机关抓获被告人成某。
被告人成某曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2015年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
本院意见
|
被告人成某的行为构成盗窃罪。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人成某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3573号刑事判决书中被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑执行部分。
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪已被判处有期徒刑一年，余刑三百五十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2018年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的货车一辆（车牌号：粤B82A66）,车钥匙一条，依法予以发还。
三、责令被告人成某退赔被害人蔡某人民币3306元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟 莹 莹
书 记 员 郭 美 苑
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00257号之一
申请执行人：张华伟，女，1978年11月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李红，男，汉族，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张华伟与李红抚养费纠纷一案中，冻结了李红银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李红银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年三月八日
代理书记员 张莹莹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2171号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：田国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住址内新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人田国强行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]607号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人田国强采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人田国强高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人田国强仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]607号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6253号
上诉人（原审原告）：董力群，男，1956年1月1日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工。
上诉人董力群因与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案。
董力群上诉请求：1、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1058号民事判决书。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人与包头信达民企业策划股份有限公司私自减持，侵占股权价款的行为，严重损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请合议庭依法审查，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人的行为造成了其财产损害，从法律性质上来讲，应为财产损害赔偿。为证明被上诉人的行为给上诉人的相关财产权益造成侵害，上诉人提交了相关证据证明被上诉人及法定代表人庞庆华未如实披露权益变动情况、未按规定披露关联交易、未披露自身涉嫌犯罪被司法机关调查的相关证据。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条认定了证券市场虚假陈述包含披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。从上诉人诉请的内容来看，应属于有关虚假陈述证券民事赔偿案件的纠纷。而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。据此，受理本案的河北省滦县人民法院受理案件违反了专属管辖的规定，本案应移送至有管辖权的人民法院。
依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1058号民事判决书；
二、本案移送石家庄市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 颖
审判员 李 鑫
审判员 赵 阳
二〇一八年九月十四日
书记员 王启霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1753号
原告：袁林，女。
被告：王立华，女。
被告：周宏彦，男。
本院在审理原告袁林诉被告王立华、周宏彦民间借贷纠纷一案中，原告袁林于2015年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立华、周宏彦的银行存款予以冻结、房产予以查封，并提供自己所有的房产作为担保。
本院认为，原告袁林向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王立华、周宏彦在你处的银行存款予以冻结。
二、对被告王立华、周宏彦所有的位于宿州市埇桥区胜利西路安置小区12号楼801室房产一套（房产证号20**）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
三、对原告袁林所有的位于宿州市滨河路同科城市花园32号楼101室房产一套（房产证号20**）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马子源
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 兵
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1657号
原告：曹进才，男，汉族，1955年8月2日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市天颐投资有限公司。住所地：辛集市建设街路**单元*层。统一社会信用代码：91130181590951470L。
法定代表人：解英民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告曹进才与被告辛集市天颐投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
曹进才向本院提出诉讼请求：1.撤销原告在封灿灿与被告签订的抵押借款合同上担保责任条款（第十六条、第十八条）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告诉封灿灿及原告民间借贷纠纷一案，被告提交一份抵押借款合同，被告称在担保人处有原告的签名，要求原告承担保证责任。实际上，封灿灿与被告之间的借款涉嫌合同诈骗罪，该抵押借款合同存在期诈、胁迫情形，故现请求贵院撤销原告在封灿灿与被告签订的抵押借款合同上的担保责任条款。
本院开庭审理过程中，原告对抵押借款合同上“曹进才”签名的真实性发表意见为：不认可。
本院经审查认为，曹进才对抵押借款合同上“曹进才”签名字样的真实性不认可。曹进才与本案的利害关系不能确定，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹进才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终345号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
原审被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市白云中大道25号。
负责人：陈杰。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司(以下简称中国移动衢州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。
未来公司上诉称，无证据显示常州市武进区是捷成公司主张的侵权行为的侵权行为地；本案被告住所地为天津自贸区，因此原审法院无管辖权，请求依法将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。因捷成公司的住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年七月三十一日
书记员 李双
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1475号
罪犯黄清明，男，现年28岁，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第106号刑事判决书，确认罪犯黄清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。罪犯黄清明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2023年3月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄清明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄清明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1404号
原告：余登国，1978年7月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省资中县，现住鄞州区。
被告：刘云龙，男，1962年11月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告余登国与被告刘云龙雇佣关系纠纷一案中，原告余登国于2010年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云龙的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余登国撤回对被告刘云龙的起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告余登国负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张静君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执4223号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：赖盛鹏,男,1983年9月4日出生,汉族住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖盛鹏信用卡纠纷一案中，被执行人赖胜鹏应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息等共计316888.85元。执行中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人房屋两套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金、利息等共计316888.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 双
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初695号
原告黄绍奎。
被告马洪利。
本院在审理原告黄绍奎与被告马洪利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄绍奎撤诉。
审判长 高 云
审判员 陈 慧
审判员 郭爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 习雅楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0792民初825号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25号。
负责人：范修斌，大区经理。
委托诉讼代理人：雷阳荣，公司员工。
被告：冯军，男，1990年8月14日出生，汉族，住绵阳高新区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下称赢时通绵阳公司）与被告冯军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳公司的委托诉讼代理人雷阳荣到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通绵阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金（按5300元/月自拖欠之日起计算至被告实际支付之日止），暂计算至2018年4月2日拖欠租金为31800元、滞纳金1590元，合计33390元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还云Ａ×××××号车辆。事实和理由：2016年2月2日，原、被告了签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年2月2日至2019年2月2日，租金为5300元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交给被告，但被告自2017年10月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2018年4月2日，被告拖欠租金31800元、滞纳金1590元（31800元×5％）。经多次催收被告仍未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告赢时通绵阳公司（甲方）与被告冯军（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定的主要内容：1、乙方在甲方处租赁汽车一辆，车型为GL83.0AT豪雅，车牌云Ａ×××××号，租价5300元/月，租赁时间2016年2月2日起至2019年2月2日止，租期36个月；2、所租车辆状态以双方确认的附件2《车辆交接清单》为准；3、乙方采取预付款的付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额5300元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定一、甲方的权利和义务：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动；（2）乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及甲方车辆所有权和担保物权的协议，不限于将所租车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况；（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）乙方预留联系方式不正确或无法有效联系及超出甲方授权范围的租车。二、乙方的权利和义务：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方不得自行卸动或拆除所租车辆上的零件或设备包括但不限于里程表；乙方应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与甲方约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如乙方逾期不领相关资料给甲方造成损失的，由乙方承担。三、违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同附件2系《车辆交接清单》，载明云Ａ×××××号车交付时间为2016年2月2日。附件3为《随车备件及物品价目表》，载明了随车备件及价目情况。双方签订合同后，原告将所租车辆交付被告。被告承租该车后，按约定5300元/月标准向原告支付租金至2017年10月2日，共106000元。自2017年10月3日起被告未再向原告支付租金。
上述事实有经庭审核实的原、被告的身份信息证明材料、汽车租赁合同、车辆交接清单、随车备件及物品价目表、当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告提供了出租车辆，但被告未按约履行支付租金的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，原告有权根据合同约定要求解除合同并要求被告支付租金、返还车辆。关于原告主张的滞纳金问题。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告对已到期债务构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应依约承担违约责任。故原告主张的违约金即合同约定的滞纳金请求成立，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告冯军于2016年2月2日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告冯军在本判决生效之日起十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司向其出租的云Ａ×××××号车；
三、被告冯军在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司自2017年10月3日起至返还云Ａ×××××号车时止的租金（租金按5300元/月计算）及滞纳金（滞纳金为自2017年10月3日起至返还车辆时止的租金总额的5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取计317元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 杨金午
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2113号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华,职务执行董事。
被告黄丽珍，女，1973年3月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告黄丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月15日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告承担。
审判员 郭俊光
二〇一六年六年六月十七日
书记员 李思然
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人吴春华，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人吴春华借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春华粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春华在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费30元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执15711号
申请执行人马伟悟，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人翁东贤，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人马伟悟与被执行人翁东贤房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1328号民事判决，被执行人翁东贤应向申请执行人马伟悟返还购房款100000元及定金100000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人罗同友名下的座落于江门市新会区会城会城振兴二路14号601房屋和29＃车房。退还本案诉讼费4300元，因中国工商银行股份有限公司江门新会支行对拍卖款享有优先受偿权，扣除优先受偿权、评估和执行费用后，本案没有分配得款。
另外，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘兆东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2953号
申请执行人沈泉生，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人何华秀，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市
申请执行人沈泉生与被执行人何华秀生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015)穗中法民一终字第918号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赔偿申请执行人250728.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有相应的存款登记记录。
三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。
四、经向国土部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
六、本案已委托被执行人住所地广东省吴川市人民法院执行。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年一月二十四日
书记员 李耀新
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执989号
申请执行人张家港保税区鑫艺和纺织品贸易有限公司，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场328A室，联系方式1377362****。
法定代表人刘晓华。
被执行人河南海盛实业有限公司，男，汉族，1957年4月14日出生，住所地温县产业集聚区鑫源路东段，联系方式1803913****。
法定代表人：牛国海。
张家港保税区鑫艺和纺织品贸易有限公司申请河南海盛实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1183号已经发生法律效力。张家港保税区鑫艺和纺织品贸易有限公司于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1183号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2178号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：刘腾交。
委托代理人：周会普。
被告：任晓波。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告任晓波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交、周会普，被告任晓波及委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司诉称，2008年8月8日8时许，邹术刚驾驶半挂车，由于其占道与靳宏伟所驾驶的半挂车相撞，关乃川驾驶的佟建忠所有的半挂车又追尾靳宏伟的半挂车，致靳宏伟死亡的交通事故。关乃川驾驶的半挂车在原告处投有交强险和机动车辆损失险，事故发生在保险期内。靳宏伟家属作为原告在山西省忻州市忻府区人民法院提起诉讼，忻州市忻府区人民法院下达了判决书，判决佟建忠赔偿65880.38元，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。佟建忠的车是分期付款购买，由于未按合同约定按时还款，遂庞大汽贸集团股份有限公司将佟建伟作为被告向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院下达判决书，判决佟建忠给付庞大汽贸集团股份有限公司车款226353.15元。2010年9月27日，滦县人民法院给原告下达了协助执行通知书，要求将佟建忠在原告处的保险理赔款予以全部冻结。在2012年10月19日，原告误将65880.38元保险赔偿款打入被告的银行账户中，经原告多次催要该款，被告至今未返回。故依法起诉，要求被告返还不当得利款加银行利息共计人民币82086.95元，其中：赔偿本金65880.38元，利息16206.57元（利息计算到2014年10月19日为两年，即利息=65880.38元×两年期贷款基准利率年息6.15%×2年×2倍=16206.57元）。被告承担诉讼费。
被告任晓波辩称，钱是打给我了，但原告起诉，超出了诉讼时效，利息计算标准也不对，应当按同期银行存款利率计算。
经审理查明，2012年10月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司误将两笔保险赔偿款32940.19元，合计65880.38元，汇入被告任晓波名下银行账户。2014年7、8月份，原告与被告协商返还保险赔偿款，被告未返还。2015年1月12日，原告就本案向乐亭县人民法院提起民事诉讼，因被告任晓波提出管辖权异议成立，乐亭县人民法院将该案移送滦县人民法院审理。
以上事实有原告提交的电子转账回单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年10月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司误将保险理赔款65880.38元汇入被告任晓波银行账户，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告获得了利益，致使原告受到了损失，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，原物及原物产生的孳息应当予以返还。原告主张被告按照银行贷款基准利率的2倍计算2012年10月19日至2014年10月19日的利息，被告合计给付原告利息16206.57元，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，应按中国人民银行同期存款利率计算利息为妥。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原告在2014年7、8月份与被告协商返还打错的保险赔偿款，故本案诉讼未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任晓波于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司65880.38元及利息（利息自2012年10月19日起至2014年10月19日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担75元，由被告任晓波负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢建晖
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第178号
罪犯高攀，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人高攀犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪判处被告人高攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关三亚监狱以罪犯高攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。
海南省三亚市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯高攀因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年6月22日起至2013年6月21日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高攀确无故意犯罪。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯计分考核表、计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高攀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高攀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年6月22日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00238号
原告罗某某，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告宋某某，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1991年9月6日登记结婚。原、被告双方婚后于1992年生育一女宋某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后其发现被告性格古怪，脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，常常无端怀疑原告并无端谩骂。因拆迁的原因，原、被告在外租房居住，被告对赡养原告母亲问题表现得态度冷漠，让原告对被告失去了信心。现感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产门面一个、住房一套、银行存款10000元由原、被告平均分割。
被告宋某某辩称，原、被告双方婚后确偶有纠纷发生，但是共同生活了几十年，且生育了一女宋某甲，还是有一定的感情的，所以不同意离婚。再者，若原告坚持离婚，在原告所述的共同财产平均分割且另行支付20000元（缴纳原告的保险折价款），则被告也可以离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年9月6日自愿登记结婚，并于1992年生育一女宋某甲。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事偶有纠纷发生。原、被告称拆迁后，开发商应赔偿门面一个和住房一套，但是现房屋尚未完成修建。原、被告双方有共同存款10000元。庭审中，本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中偶因生活琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻关系彻底破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解并信任，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵小明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第368号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人郝朝彬。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100706号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月14日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100706号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年12月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郝朝彬未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年10月14日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100706号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3440号之一
申请执行人上海怡博船务有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)嘉民三(民)初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人搬离位于上海市嘉定区马陆镇严桥村(30-4宗)即育绿路XXX号房屋范围内的第二层、第三层及第一层西侧承租房屋，将该房屋返还予申请执行人，支付房屋使用费197639.40元(自2016年6月1日起暂计至2016年12月31日)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杉一植物科技有限公司银行存款人民币197639.40元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十五日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申74号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初467号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某林，男性，住址四川省泸州市。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人赖某林犯故意伤害罪，建议对被告人赖某林判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辩护意见
|
被告人赖某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月26日凌晨3时许，被告人赖某林在深圳市龙岗街道某有限公司带领工友一起清洗制具时，发现被害人冉某清没有在现场，即打电话寻找冉某清。冉某清回来后，因赖某林要扣其工时，二人发生争执并相互殴打。赖某林用随身携带的一把水果刀将被害人冉某清的右胸部等多处捅伤。经鉴定，被害人冉某清的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月4日，经公安机关通知，被告人赖某林回到深圳市投案自首时在地铁站被民警抓获。
案发后，被告人赖某林经广东南天司法鉴定所鉴定，诊断为“精神分裂症”，案发时病情未完全缓解，其于2016年6月26日伤害冉某清的行为评定为限定刑事责任能力。
本院意见
|
被告人赖某林的行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某林系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赖某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
二、随案移送的小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执751号
申请执行人：李军朋，男，生于1964年6月10日，汉族。
被执行人：唐文，男生于1967年8月12日，汉族，私营业主。
申请执行人李军朋与被执行人唐文民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0381民初1821号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐文未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人李军朋于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，2016年8月20日本院（2016）鄂0381民初1141号民事判决书确认被执行人唐文代位享有周木龙在丹江口经济开发区管委会的280万元到期债权（质保金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐文在丹江口经济开发区管委会的质保金507400元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十日
书记员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初860号
原告王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住台前县。
被告张某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住台前县
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月18日被告因资金周转困难向原告借现金，并向我出具了借条，借款3000000元，约定月利息30‰。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款3000000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告张某某因资金周转困难向原告王某某借款本金3000000元，约定月利率30‰，约定还款时间为2014年9月17日。但借款到期后被告张某某并未按照约定偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告履行了给付义务，被告应当按照双方约定的期限偿还借款本金及利息。但被告并未按照约定偿还借款本金及利息，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。但原被告约定的利率过高，超出法律规定的部分不予支持，应当按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告王某某借款本金3000000元及利息（按照月利率20‰，自2014年8月18日计算至偿还清之日止）。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 如
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1420号
申请执行人玉溪市安全生产监督管理局。
法定代表人张玉江，局长。
委托代理人何永祥、高锐，系玉溪市安全生产监督管理局工作人员。特别授权代理。
被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。
法定代表人郭文学。
本院在执行申请执行人玉溪市安全生产监督管理局与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司安全生产行政处罚一案中查明，被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1420号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4025号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告：张友成。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张友成物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨丽楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1485号
罪犯倪恩会，男，现年66岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月27日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯倪恩会犯故意伤害罪（老犯、主犯），判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯倪恩会在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪恩会入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪恩会在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪恩会准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2391号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：王蕴玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，身份证地址辽宁省海城市。
被告：齐勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，身份证地址北京市海淀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王蕴玲、齐勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王蕴玲、齐勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蕴玲、齐勇偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金25847.9元，利息4179.77元，罚息19710.49元，复利3513.78元，共计53251.94元（以上利息计算至2015年4月11日，罚息、复利计算至2018年2月7日），并按合同约定支付自2018年2月8日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDA11A9BD475790奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款35000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款11期，自2013年4月11日起二被告未按约还款，截至2018年2月7日，二被告积欠借款本金25847.9元，利息4179.77元，罚息19710.49元，复利3513.78元。
被告王蕴玲、齐勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，王蕴玲、齐勇与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王蕴玲、齐勇向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款35000元，用于购买汽车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDA11A9BD475790奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年4月9日，王蕴玲以所购奇瑞牌小型轿车在辽宁省鞍山市市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年4月11日发放贷款35000元，二被告自2013年4月11日起未再还款。截至2018年2月7日，二被告积欠借款本金25847.9元，利息4179.77元，罚息19710.49元，复利3513.78元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王蕴玲、齐勇签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王蕴玲、齐勇归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王蕴玲、齐勇以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王蕴玲、齐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金25847.9元，利息4179.77元，罚息19710.49元，复利3513.78元并支付自2018年2月8日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告王蕴玲所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LVVDA11A9BD475790）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费560元，由被告王蕴玲、齐勇负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执4053号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：谭淑志，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。
法定代表人：赵茜。
被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与谭淑志、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司的汽车。因上述财产均轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有分期手续费158462.94元、滞纳金及利息、案件受理费4551元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十四日
书记员 蒲 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1497号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：路某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年十一月六日
书记员 周玉迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执422号
申请执行人王逢春，男，汉族，1969年9月18日出生。
被执行人杨长先，女，汉族，1972年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1527号民事判决书于2016年3月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨长先向申请执行人王逢春偿还借款本息104万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元，本案执行费12925元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王逢春可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨长先的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 钰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初376号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。2015年11月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月18日凌晨，被告人杨某某伙同何某（未成年人，另处）预谋抢夺。凌晨2时许，二人在本市青羊区双清中路中段，由何某望风，杨某某抢走被害人文某的一个挎包（内有现金1500元）。2015年11月25日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经庭审质证，被告人杨某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃款、赃物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年三月十六日
书记员 李卓桐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第08414号
原告赵国福，男，1955年10月8日出生。
被告河北三信金属结构集团有限公司，住所地河北省衡水市景县广川。组织机构代码71587XXXX。
法定代表人魏可义，董事长。
委托代理人康建民，男，1972年1月29日出生。
原告赵国福与被告河北三信金属结构集团有限公司（以下简称河北三信公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国福，被告河北三信公司之委托代理人康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国福诉称：2015年10月12日上午，原告的哥哥赵国春因走路问题与被告理论过。下午5时许，原告接到村民高桂芹的电话，说原告的哥哥又去与被告理论。因哥哥有心脏病，原告担心哥哥情绪激动，身体发病，就去劝哥哥回家。6时30分许，被告的职工见到原告哥哥在下山路上等待与被告理论走路问题，被告拒绝后，被告的职工将原告的哥哥推倒在地，将车辆掀翻。此时，原告劝哥哥回家未果，就坐在自己车座上等哥哥回家。被告职工康建民见状，上前不容原告说话，动手就打原告，原告身体多处受伤。为治伤，原告支付了医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费5133.24元、误工费4573元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元、合计11606.24元；2、案件受理费由被告负担。
被告河北三信公司辩称：原告没有证据证明被打了。原告拿着镰刀去现场闹，走路问题与原告的哥哥也没有关系，我们已经和与原告的哥哥解释了。原告把车堵在路上，没有人打原告，公司不应承担责任。
经审理查明：原告赵国福系密云区X镇X村村民，赵国福与赵国春系兄弟关系。河北三信公司系中国铁塔北京分公司2015年铁塔密云南湾子新建铁塔项目施工单位。2015年10月12日下午18时30分许，在河北三信公司工作人员安装铁塔后下班路上，赵国福与赵国春将两辆三轮车停放在路中间阻止河北三信公司车辆通行。赵国福、赵国春与河北三信公司工作人员发生口角，河北三信工作人员康建民等人下车后掀翻三轮车、对赵国福进行殴打，赵国福受伤。赵国福受伤后到密云区医院治疗，其伤情被诊断为：“头部外伤后神经反应、额部皮肤划伤、胸部软组织损伤。”赵国福于2015年10月12日至10月15日在密云区医院留观治疗4天，并支付医疗费共计4822.24元。经法医鉴定，赵国福身体所受损伤程度不构成轻微伤。赵国福支付法医鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医疗费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、公安机关询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，康建民等人系被告河北三信公司的工作人员，因赵国福及赵国春用三轮车停放在路中间，致使被告河北三信公司工作人员及车辆无法通行，康建民等人将三轮车推开并对赵国福进行殴打，应视为被告河北三信公司执行工作任务的行为。故被告河北三信公司应对原告赵国福因身体受伤产生的经济损失承担赔偿责任。因赵国福将三轮车停放在路上，致使河北三信公司车辆、人员无法通行，并导致纠纷发生，原告赵国福具有一定过错，应承担次要责任。原告赵国福要求被告河北三信公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院按照被告河北三信公司应承担责任比例予以支持，但对原告赵国福要求过高及不合理部分，本院不予支持。原告赵国福要求被告赔偿法医鉴定费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北三信金属结构集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵国福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计六千六百一十八元。
二、驳回原告赵国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告赵国福负担十元（已交纳），由被告河北三信金属结构集团有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月十六日
书记员 李 聪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初178号
原告:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地新平县古城街道办事处新平大道20号。
负责人：郑萍华，行长。
委托代理人：张绍才，男，1967年1月9日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李明魁，男，1963年5月9日生，汉族，云南省新平县人，住新平县，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：周贵宾，男，1979年12月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
被告：周贵荣，男，1963年5月20日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告周贵宾、周贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以原、被告自愿庭外协商处理相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1750元，减半交纳875元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。
审判员 易永辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 白正芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申119号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01271号
原告：张红娟，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：阚学明，男，1968年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告张红娟诉被告阚学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼，被告阚学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告是亲属。2015年8月11日，被告以孩子上学为由向我借款5000元，表示10月份偿还。因双方是亲属关系未出具欠条。当日我在被告处办理酒席，被告以餐桌款为由向我索要400元。被告于2013年向我借款3000元，后偿还2900元，下欠100元。被告共计欠我5500元。我曾多次找被告要款，但被告以各种理由推拖，故此起诉到法院，请求判令被告偿还欠款5500元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证人张佰坤出庭作证，张佰坤证实：其本人与原告的丈夫阚学强因修车相识。在阚学强给女儿办升学宴的时候，看见原告把钱借给了被告阚学明，但具体借多少不知道；
证人孙英出庭作证，孙英证实：2015年8月11日，原告的女儿办升学宴结束后，看见被告阚学明向原告借钱，原告把5000元交给了阚学明；
原告与被告的电话录音光盘一张，录音对话中，被告承认是从原告手中拿的5000元，但认为此款是向阚学强借的，而且在阚学强死后，已经还给阚学强的母亲（录音中所说的“三大妈”）；
离婚证、离婚协议书，证明原告与阚学强已经在2014年3月5日协议离婚，二人的女儿阚思宇随原告张红娟生活。
被告阚学明未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用。本院均确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：原告张红娟与阚学强在夫妻关系存续期间，生育一女儿阚思宇。2014年3月5日，二人协议离婚，阚思宇随原告生活。2015年9月11日，阚学强在一起交通事故中死亡。被告阚学明是阚学强的堂兄。2015年8月11日，原告为阚思宇办升学宴，宴席结束后，被告向原告借款，原告将5000元亲手交给被告。因被告始终不偿还借款，故此原告诉至本院，要求被告偿还借款5500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阚学明向原告张红娟借款，原告将5000元交给被告，双方形成民间借贷关系。原告基于被告拒不偿还借款的事实而提出的诉讼请求，本院对其中5000元予以支持，其余诉讼请求因未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告阚学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚学明偿还原告张红娟借款5000元，并从2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告阚学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘维斯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2055号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏某波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：夏某。
被告：李某。
被告：翁某树。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某、李某、翁某树金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏某波到庭参加了诉讼，被告夏某、李某、翁某树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告夏某偿还原告贷款本金60000元，利息18987.78元，逾期加收利息1035.09元，本息合计80022.87元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李某、翁某树承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年7月30日被告夏某因开游泳馆需要资金向原告所属羊角塘支行借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某、翁某树为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告夏某尚欠原告贷款本金60000元，利息18987.78元，逾期加收利息1035.09元，本息合计80022.87元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某应当依约偿还贷款本息，被告李某、翁某树对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某、李某、翁某树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏某、李某、翁某树未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日被告夏某因开游泳馆需要资金向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2013年7月30日，被告李某、翁某树与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，为被告夏某的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告夏某尚欠原告贷款本金60000元，利息18987.78元，逾期加收利息1035.09元，本息合计80022.87元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告夏某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告李某、翁某树与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告李某、翁某树为被告夏某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某、李某、翁某树主张偿还借款本息的主体适格，三被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告夏某偿还借款本息并由被告李某、翁某树承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息18987.78元，逾期加收利息1035.09元，本息合计80022.87元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李某、翁某树对被告夏某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某、翁某树在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 付吉平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘忠良
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特89号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘丙生，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：程玉，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘丙生、程玉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初611号
原告：李沛南，男，1941年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：黄家伟，男，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院受理的原告李沛南与被告黄家伟相邻关系纠纷一案，原告李沛南因与被告黄家伟达成和解，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李沛南撤回起诉。
审判员 陶向军
二〇一八年一月十一日
书记员 郑萍军
朱银山与石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、吴钢建筑设备租赁合同纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱银山，男，汉族，1958年11月l2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路25小区**号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴钢，男，汉族，l971年3月19日出生，石河子市昌大建材租赁部业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：吴素霞，女，汉族，l963年2月11日出生，石河子市昌大建材租赁部工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人朱银山因与被申请人石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）、吴钢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱银山申请再审称：1、恒业公司承揽了新疆西部合盛硅业宿舍楼及石河子职业技术学院物流实训楼的建造工程，朱银山提供了诸多证据证实其是上述工程的实际施工人，为此与吴钢达成口头租赁协议，将吴钢提供的租赁物用于上述工程。恒业公司主张朱银山是劳务承包，却未提供相应证据。2、提交新证据恒业公司与朱银山签订的《内部目标考核责任书》，证明朱银山是本案两工程的实际施工人。朱银山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：根据吴钢在一审庭审中的陈述，吴钢自认是朱银山的女儿朱伟霞与其联系租赁设备的相关事宜，双方之间并未签订书面的租赁合同，且根据吴钢提供的租赁收费清单，该清单中载明租用单位一栏填写的是朱伟霞的名字，并未加盖有恒业公司的公章。吴钢在与朱银山订立口头租赁合同时，未尽到审查朱银山是否经恒业公司授权可签订租赁合同的注意义务。且朱银山未能提供相关证据证明其所租赁的建筑材料用于两工程，也未能提供证据证实其与恒业公司之间存在挂靠关系。因此，二审法院判决由朱银山承担偿付和返还责任并无不当。朱银山在申请再审期间提交的《内部目标考核责任书》，系一、二审诉讼之前已经存在，朱银山能提供而未提供，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，本院不予采信。
综上，朱银山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱银山的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第162号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张美丰。
被执行人蔡丽芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月3日作出瑞人口计生征字（2012）第002540号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人张美丰、蔡丽芳于2012年10月3日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年9月3日作出的瑞人口计生征字（2012）第002540号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 杨梦云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第417-2号
申请执行人范某。
被执行人唐某。
申请执行人范某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）坊埠民初字第273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于2013年6月17日依法立案执行。经查，被执行人唐某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某在银行的存款10000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 臧日霞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执496号
绥宁县人口和计划生育局
杨其中、黄紫香：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨其中、黄紫香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]349号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日