江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7429号
原告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。
法定代表人：梁继，总经理。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1978年3月15日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）与被告刘晓东车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托诉讼代理人欧林庆、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费30150元、滞纳金13050元（暂计至2017年11月16日，按50元/天标准计算），承包费损失8250元、维修费23718元、垫付罚款1900元、代处理违章扣分费用3920元、垫付年检费120元、违约金20000元、律师费6000元，合计金额107108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订《车辆承包合同》，约定被告承包原告的苏Ｃ×××××号出租车，承包期六年，自2014年8月29日至2020年8月28日止；合同约定了承包期间的承包费金额和缴付时间，被告应当在每月20日至月底前向原告缴付次月的承包费。但被告自2016年8月至2017年9月连续十四个月未按约定缴付承包费，已严重违反合同约定，同时被告在营运期间存在严重违章，并未及时处理，导致车辆无法正常年审，被告明知车辆脱审，仍继续上路营运，造成极大的安全风险，原告不得不自行将车辆收回。原告将车辆收回后，及时向被告发出律师函，要求其立即处理违章，配合原告对车辆进行检测和维修，并支付承包费、滞纳金和违约金等各项费用，但被告签收后仍未履行上述义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘晓东辩称，其对原告主张的承包费、垫付罚款、代处理违章扣分费用及垫付年检费予以认可，对其他损失均不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告通利公司（甲方发包人）与被告刘晓东（乙方承包人）签订《徐州市客运出租汽车承包经营合同》一份，约定：1、甲方向乙方提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车，乙方承包经营该出租汽车向甲方缴纳承包费，并在具体营运服务方面等接受甲方相应的监督、管理和指导。承包车辆车型：DC×××××、车辆号牌：苏Ｃ×××××、发动机号：48×××××、车架号：22×××××。承包期限自2014年8月29日至2020年8月28日止，共六年；2、乙方向甲方缴纳承包费，采取递减方式：2014年8月29日至2016年8月28日期间每月缴纳6000元，2016年8月29日至2018年8月28日期间每月缴纳5500元，2018年8月29日至2020年8月28日期间每月缴纳5000元，乙方于每月20日至月底缴纳次月的承包费，承包开始月一并缴纳当月（按实际天数核算）和次月的承包费。乙方应按时足额缴费，若逾期缴付，每日向甲方缴付50元的滞纳金；3、设定安全风险保证金为60000元，其中乙方（主驾）交纳30000元，乙方聘用的副驾交纳30000元，由乙方统一交付给甲方保管，安全风险保证金不计息。自本合同成立之日至合同终止时，始终保持此一足额，以备需用。若签订合同时，乙方尚未确定副驾，则乙方先行交纳30000元风险保证金，待确定副驾并办理相关资格手续时，再行交纳副驾的30000元风险保证金。安全风险保证金的用途是：若乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从安全风险保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付，并于事后及时向乙方结算收取充填；乙方应在甲方先行支付后的3天内按实际支付额补足安全风险保证金缺额；4、乙方承担的费用包括但不限于：燃油费（税）、修理、检测、设备设施维护、违章罚款等；乙方负责车辆和附属设施（计价器、GPS设备、顶灯、防劫栏等）的使用、维护、年审和保管，若因故发生车辆或设施毁坏、报废或灭失，应承担修复或赔偿责任；5、双方确认，任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方除须结清己方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，守约方有权单方解除本合同；6、乙方不缴付承包费和其他应付费用达15天，或欠缴部分承包费和其他费用达15天，或连续12个月内3次未按约定缴付承包费或其他应付费用的，甲方有权按违约要求支付违约金或解除合同；7、合同期满或合同因故终止，乙方向甲方返还的车辆，应经车辆检测机构检测认定符合车辆技术规范要求，否则，由乙方负责修复并承担相应的费用；8、除本合同相关条文中已经约定的违约行为外，其他违约行为确定违约金为20000元；9、守约方为实现自身权益所支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），由违约方承担。双方另就合同其他权利义务等内容进行了约定。
合同签订后，原告通利公司将涉案车辆交付被告刘晓东经营，刘晓东向原告交纳了60000元的安全风险保证金，并支付承包费至2016年7月，此后未再给付。2017年2月23日，原告诉至本院，请求判令被告给付其2016年8月至2017年2月期间拖欠的承包费。2017年3月28日，本院作出(2017)苏0311民初1326号民事判决书，判令被告给付原告承包费31891元。现该判决已经发生法律效力，被告尚未履行判决确定的给付义务。
2017年9月25日，原告通利公司委托江苏京楚律师事务所以邮寄特快专递的方式向被告发出《律师函》，以被告自2016年8月至今未向通利公司缴付承包费，且不及时处理车辆违章记录，造成通利公司无法办理该车辆的年审，存在安全隐患为由，要求解除与被告签订的《车辆承包合同》，并通知被告在收函后立即与通利公司联系，办理解除合同各项手续，补缴拖欠的各项费用共计77957.11元，补齐缺少的完税证明、计价器卡和车钥匙，对车辆进行检验和维修，并及时处理车辆违章。该函件已于2017年9月28日由被告本人签收。被告收到上述函件后，未按照函件要求和原告联系并缴付承包费，原告遂以诉称理由诉至本院，并委托江苏京楚律师事务所欧林庆律师作为案件的代理人参加诉讼，原告为此支出律师代理费6000元。
另查，2017年9月21日，原告通利公司以车辆脱审为由将被告承包的苏Ｃ×××××号车辆扣回。为处理被告在承包期间的违章扣分事宜，原告支出费用3920元。
庭审中，原告通利公司为证明其主张的维修费用，向本院提交了徐州神龙汽车销售有限公司出具的苏Ｃ×××××号车辆全面检查表（检查日期：2017年9月29日）、维修费用结算清单（送厂日期：2017年10月12日）、维修费发票（开票日期：2017年10月30日，金额：19358元），以及徐州市泉山区顺达喷漆店开具的喷漆费用发票（开票日期：2017年11月8日，金额1400元）、徐州市中天大众汽车空调维修部开具的轮胎和电瓶费用发票（开票日期：2017年11月15日，金额2960元），上述费用共计23718元。经质证，被告对上述维修费用均不予以认可，认为该费用不应由其承担。
本院认为，原、被告于2014年8月29日签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告自2016年8月起至今经原告多次催要仍未交纳承包费，拒绝履行合同的主要义务，故原告有权依据法律规定和合同约定要求与被告解除上述承包经营合同。合同自通知到达对方时解除。因被告于2017年9月28日收到原告发出的要求解除合同的《律师函》，故原、被告之间的承包经营合同自2017年9月28日起解除。
合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告给付其2017年3月1日至9月21日期间拖欠的承包费30150元，该数额已经被告确认，本院予以支持。关于原告主张的垫付罚款1900元、代处理违章扣分费用3920元及垫付年检费120元，有合同依据且被告均予以认可，本院予以支持。
关于原告主张的车辆维修费，原告于2017年9月21日将被告承租的车辆收回，在收回车辆时该车处于正常运营状态，双方未对车容、车况进行确认，后原告于一周后单方委托车辆维修机构对该车进行全面检查并维修，因原告主张的维修费用均产生于其接管车辆后，原告提交的现有证据不能证明车辆在收回时不符合双方在合同中约定的合同终止后应经车辆检测机构检测认定的车辆技术规范要求，且车辆维修的内容、项目、价格也均未得到被告的确认，故原告要求被告承担车辆维修费用依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的承包费损失，即因车辆脱审而导致原告无法正常运营的停产停业损失，本院认为，原告于2017年9月21日将车辆收回，并于9月25日向被告发出解除合同通知，此后原告应及时处理因被告违章而导致车辆无法年审的问题，并尽快恢复车辆正常运营，但原告主张其于2017年11月16日才将违章问题处理完毕，对于期间扩大的损失原告也负有过错，故本院酌定支持原告承包费损失3000元。
被告长期拖欠承包费用已构成违约，故应向原告承担违约责任。虽然双方在合同中明确约定了违约金20000元，以及逾期交付承包费应按照每日50元支付违约金等条款，但是原告除利息损失以外，没有证据表明还存在其他损失，该违约条款的计算标准与原告实际受到的损失相比明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍计算原告的利息损失，其余部分不予支持。
关于原告主张的律师费6000元，虽双方在合同中约定该笔费用应由违约方承担，但考虑到原告的主张并未完全得到支持，故本院酌定支持原告律师费2000元。
合同签订后，被告向原告交纳了60000元安全风险保证金，根据双方约定“安全风险保证金的用途是：若乙方在履行合同义务或在经营行为和服务质量等方面发生违约、违章、交通事故等行为，导致经济责任后果而需由甲方从安全风险保证金中支付时，甲方有权根据实际情况先行支付，并于事后及时向乙方结算收取充填”，因被告未在本案中对该风险保证金提起反诉，故被告可另行起诉，要求原告予以返还或与本案债务相抵销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘晓东给付原告徐州市通利汽车出租有限公司承包费30150元及利息825.97元（截至2017年9月21日）、垫付罚款1900元、代处理违章扣分费用3920元、垫付年检费120元、承包费损失3000元、律师费2000元，合计41915.97元；
二、驳回原告徐州市通利汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半后收取1220元，由原告徐州市通利汽车出租有限公司负担743元，被告刘晓东负担477元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年二月五日
书记员 张 园