wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑执字第1044号＼n罪犯吕亮。＼n上海市闸北区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）闸刑初字第71号刑事判决，以被告人吕亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。＼n检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。＼n经审理查明，罪犯吕亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯吕亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕亮减去有期徒刑五个月。＼n（刑期自2011年9月21日始至2014年7月20日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙虹＼n代理审判员常宝妹＼n代理审判员范勇刚＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员王顺英＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n二、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法少民初字第126号＼n原告：王＊＊，女，2007年4月26日出生，汉族。＼n法定代理人：徐＊＊，女，系原告王＊＊的母亲。＼n委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。＼n委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。＼n被告：王＊，男，1972年9月21日出生，汉族。＼n原告王＊＊诉被告王＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊＊的委托代理人郑文锦、俞莉华，被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王＊＊诉称，2009年4月2日，被告与原告母亲徐＊＊在广州市越秀区民政局协议离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月12号前付清，直至孩子完成高中教育阶段止。但自2010年9月起，被告再没有向原告支付抚养费，至起诉月止拖欠原告抚养费14000元。随着近年物价的逐年高涨，原告上学及生活的开支费用不断增加，每月500元的抚养费早已不足以维持原告的正常生活，而原告生母收入有限，独自承担原告的抚养费已非常困难，因此要求增加被告每月支付抚养费的标准是合情、合理、合法的。现诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的抚养费14000元（2010年9月计算至2012年12月，每月500元计算），自判决生效之日起的15日内支付完毕；2、被告从起诉之月起，按照每月2000元的标准向原告支付抚养费，直至原告十八周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告王＊辩称，原告母亲于2010年9月致电被告声称其已经再婚，希望被告不要继续探望女儿以免影响女儿与继父的关系，也不要给抚养费了。此后原告母亲为了达到阻止被告探视女儿的目的变更了手机号码，由于离婚时原告母亲迁移的地址就不让被告知悉，又加上其电话变更，被告无法联系原告，从而无法支付抚养费。原告的母亲假借原告的名义要求增加抚养费于理不合，于法无据，要求增加抚养费每月2000元过高。因此请求法院驳回原告每月支付2000元的诉求。诉讼费应由原告承担。＼n经审理查明，原告母亲徐＊＊与被告原是夫妻，婚姻期间于2007年4月26日生育原告。2009年4月2日，原告母亲与被告在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续并签订离婚协议书一份，离婚协议约定：女儿王＊＊由女方抚养，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，在每月12号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活至今。被告在广州＊＊＊＊公司工作，月收入5000元。原告母亲在广东省＊＊＊＊工作，月收入3400元。＼n被告自2010年9月开始至今没有支付原告每月500元的抚养费，故原告于2013年1月8日向法院起诉本案。＼n本院认为，原告的抚养费在原告母亲与被告离婚时作了约定，被告作为不直接抚养原告的父亲应当自觉履行支付抚养费的义务，被告拖欠原告的抚养费已查明，被告应当支付原告2010年9月至2012年12月的抚养费14000元，原告的该项请求有理，本院予以支持。我国婚姻法规定：子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的生活水平确定。离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费500元，是在被告失业的情况下作出的约定。随着物价的上涨，原告的成长以及被告的收入的变化，适当的增加原告抚养费是合情理、合法的。但原告请求增加抚养费至2000元明显过高，本院予以调整。自2013年1月起，被告每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告王＊支付原告王＊＊2010年9月至2012年12月的抚养费合计14000元。＼n二、自本判决发生法律效力之日起，被告王＊从2013年1月起，每月支付原告王＊＊抚养费1000元，至原告王＊＊年满十八周岁时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告王＊负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。＼n审判员白江燕＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员范丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1525号
原告：袁郡，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孔坚利，男，汉族，高德公司法人，现住乌鲁木齐市。
被告：孔增勤，男，汉族，旭高公司员工，现住乌鲁木齐市。
被告：孔桂兰，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆高德投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：水磨沟区南湖路本金餐厅，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆麦迪惠昇融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告袁郡与被告孔坚利、孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁郡的委托诉讼代理人格仁、被告孔坚利的委托诉讼代理人高卫、被告孔增勤的委托诉讼代理人裴文莉、被告孔桂兰的委托诉讼代理人孔莉、新疆高德投资有限公司的委托诉讼代理人高卫、被告水磨沟区南湖路本金餐厅委托诉讼代理人孔莉、新疆旭高食品科技股份有限公司的委托诉讼代理裴文莉、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵学洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁郡向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔坚利给付原告借款本金500万元；2、判令被告孔坚利给付原告利息53333.33元；3、判令被告孔坚利给付原告律师代理费116000元；4、判令被告孔坚利承担索款费用（交通费、餐费等）12693元；5、判令被告孔坚利以上述款项之和为基数，按月息1.6%自2016年3月14日其给付原告利息，直至实际付清为止；6、判令被告孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月23日，被告孔坚利与原告签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币500万元整，期限自2015年5月23日至2015年12月23日，还款方式为分歧偿还本金，被告孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孔坚利未能暗示偿还借款，被告孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司未履行连带担保责任。故原告诉至法院，请求如诉。
被告孔坚利、孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司辩称，对欠款事实、利息及律师费认可，同意偿还，对索款费用不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费票据542张，广州到乌鲁木齐的单程机票3张、住宿费票据14张、餐饮费票据39张证明因被告未按时偿还借款利息，发生索款费用。被告对上述证据不认可，认为交通费票据涉及全国各个城市，交通费中有本市的上千元公交充值单不符合常理，广州的单程机票和本案没有关系，对住宿和餐饮票据不认可。因广州的单程机票无其他证据佐证无法确认与本案的关联性，本院对机票不予确认；因住宿费票据为海口和西藏，与本案被告的经常居住地没有关联性，本院对该证据不予确认；因孔坚利拖欠原告欠款，原告多次安排人员索要符合常理，但交通费数额较高，本院酌情予以支持。
本院认为，原告向孔坚利出借款项，孔坚利理应按照约定进行偿还，借款人未按时偿还借款的，原告要求连带责任担保人承担偿还责任符合法律规定。因孔坚利拖欠原告欠款，原告多次安排人员索要符合常理，但原告提交票据部分与本案无关联性且交通费数额较高，本院酌情支持1000元。双方合同约定逾期利息的月利率为1.6%，基数为拖欠本金金额，故原告要求利息、律师费及交通费按照月1.6%计算逾期利息不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求孔坚利返还借款本金500万元、利息
53333.33元、律师代理费116000元有理有据，且被告不持异议，本院予以支持；被告未按约定履行还款义务，原告索款产生费用，本院酌情支持1000元；双方合同约定借款本金月利率为1.6%，逾期利息基数为借款本金金额，故原告要求孔坚利以借款本金为基数自2016年3月14日按月息1.6%给付利息，直至实际付清为止的诉讼请求，本院予以支持；被告孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司作为上述债务的连带保证人，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔坚利给付原告袁郡借款本金500万元；
二、被告孔坚利给付原告袁郡利息53333.33元；
三、被告孔坚利给付原告袁郡律师代理费116000元；
四、被告孔坚利支付原告袁郡索款费用1000元；
五、被告孔坚利未偿还本金部分，按月息1.6%自2016年3月14日其给付原告袁郡利息，直至实际付清为止；
六、被告孔增勤、孔桂兰、新疆高德投资有限公司、水磨沟区南湖路本金餐厅、新疆旭高食品科技股份有限公司、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司对被告孔坚利上述债务承担连带清偿责任。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费48074.18元（原告已预交）,保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 师 延
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雨薇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执146号之一
本院在执行宋振德与刘振华附带民事赔偿纠纷一案中查明并认定，刘振华有伪造证据，妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3247号＼n罪犯骆明旭，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省惠安县人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠刑初字第362号刑事判决，以被告人骆明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月3日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯骆明旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯骆明旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年一月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十三分，获得二〇一一年、二0一三年监狱表扬，二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯骆明旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯骆明旭予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年3月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初262号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人解某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人解某甲犯失火罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月27日15时许，被告人解某甲在大冶市灵乡镇宫台村解家湾“沙包”山场，烧坟边茅草时，用火不慎，引发森林火灾。经湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定，过火面积78.3亩，其中，有林地面积65.4亩，无立木林地面积12.9亩。公诉机关指控被告人解某甲的行为已构成失火罪。认定被告人解某甲有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月27日15时许，被告人解某甲到大冶市灵乡镇宫台村解家湾“沙包”山场，在己故妻子坟边烧茅草时，用火不慎，引发森林火灾。经湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定，解家湾“沙包”山场过火面积78.3亩，其中，有林地面积65.4亩，无立木林地面积12.9亩。
另查明：2016年3月28日，被告人解某甲主动到大冶市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人解某甲的行为已取得山场林地所有权人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及到案经过证明，证实本案线索来源及被告人解某甲归案经过。
2、户籍证明，证实被告人解某甲身份信息。
3、证人陈某、解某乙的证言，证实他们得知解家湾“沙包”山场失火后，他们组织村干部和其他人员到山场扑火。
4、证人闵某、解某丙的证言，证实解某甲在山场引发火灾后，他们与宫台村干部去扑火。
5、证人解某丁的证言，证实他到山场去扑火时，解某甲主动承认是他烧茅草时引发的火灾，还证实该山场归解家湾集体所有。
6、证人解某戊的证言，证实他与哥哥解某甲清理坟前茅草后，解某甲用火机点燃茅草，一阵风吹过来引发火灾。
7、湖北民丰林业工程勘察设计有限公司认定报告，证实本案过火面积情况。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证实被告人解某甲的行为已取得谅解。
10、被告人解某甲的供述，证实上述事实。
11、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人解某甲可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人解某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人解某甲因过失引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人解某甲的行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人解某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘均衡
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1431号
原告：杜某，女，汉族，住吴川市。
被告：李某1，男，汉族，住吴川市。
原告杜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，我与被告于××××年××月结婚，大儿子李某3于××××年××月××日出生，二儿子李某4于××××年××月××日出生，小女儿李某2于××××年××月××日出生。婚后与被告因感情不和于2006年至现在分居，子女都是跟我生活。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生三子女跟随原告生活，归原告抚养。3、三子女的抚养费为每个月3000元，原告和被告各付1500元，支付日期为每月的1日。4、夫妻没有共同财产，各自的财产归各自所有。
被告李某1不作答辩。
在本案审理过程中，原告杜某提交如下证据：
（1）身份证一份、常住人口登记卡二份，载明原告的身份。
（2）结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，载明原告与被告于××××年××月××日在吴川市浅水镇人民政府登记结婚。
（3）常住人口登记卡4份，载明原、被告三子女李某3、李某4及李某2的身份。
（4）出生医学证明3份，载明原、被告三个子女的身份。
被告李某1在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实。
经审理查明，原告杜某与被告李某1于1996年间经他人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日到吴川市登记结婚，共生育三个子女，于××××年××月××日生育长子李某3，于××××年××月××日生育次子李某4，于××××年××月××日生育小女儿李某2。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。原告诉称因感情不和与被告自2006年起至今分居生活，但没有提交证据予以证明。
本院认为，原、被告相识后，自愿举行婚礼及登记结婚，成为合法夫妻，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后一起共同生活，夫妻感情较好。原、被告因家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚。故原、被告的子女抚养及共同财产问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告李某1离婚。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3752号
申请执行人河间市盛达纸业有限公司
被执行人杭州勇泰包装机械有限公司，组织机构代码56879795-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01243号，依法向被执行人杭州勇泰包装机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州勇泰包装机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州勇泰包装机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州勇泰包装机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执1888号
申请执行人杨益夫
被执行人季明良
本院在执行申请执行人杨益夫与被执行人季明良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人季明良已自动履行所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
＼n河北永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第4126号＼n原告张某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。＼n被告张某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。＼n原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：2011年12月经人介绍我与被告定婚，2012年1月6日举行典礼仪式，2012年1月16日登记结婚。我怀孕后被告经常给我气受，我常在娘家居住。被告母亲没文化让我看被告给其手机发来的短信，原来是被告往家汇款让其姐夫去领取，不要告诉我，我一气之下又回娘家居住。我分娩前给被告打电话，被告父亲接住电话说：别给儿子打电话，愿去哪坐月子就去哪。经人调解，我看在被告的面子上回到被告家。我生孩子不久被告就经常给我肇事，我无奈只好在孩子满月与被告分居生活。要求与被告离婚，我抚养女儿；被告返还我陪嫁财产。＼n被告张某甲辩称：我与原告婚前感情很好，原告怀孕后我在外地打工，不会给原告吵架。原告生病住在医院，我往家里汇款是让原告看病，先给我姐姐发的短信，我姐姐也在医院，我母亲不认字，所以让我姐夫去取钱，还没来得及给原告说明情况，原告就生气了。原告生孩子后我也没有给原告肇事，我不同意离婚。＼n经审理查明：2011年12月原被告经人介绍定亲，2012年1月6日按照农村习俗举行婚礼仪式，2012年1月16日登记结婚。原被告婚后因被告往家里汇款一事双方产生矛盾，原告回娘家居住，经人调解原被告和好。2013年1月20日原告生女孩取名张某乙，现随原告生活。2013年9月13日（农历8月9日）原被告因生活琐事生气分居生活。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。＼n以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：原被告举行婚礼后才补办了结婚登记，感情基础尚可。家庭生活每天要面对诸多琐事，磕磕碰碰在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。从原被告目前夫妻感情尚未破裂的婚姻状况而言，原告要求离婚，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费300元，原被告各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。＼n审判长李建林＼n代理审判员苗高现＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘小雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1838号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人初立平，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：王敏。
被执行人：肖林伟。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人王敏、肖林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）瓦民初字第5200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月25日依法向本院申请执行，本院于2015年05月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第5200号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 阳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西泗商初字第365号＼n原告彭传盛。＼n被告包红锋。＼n原告彭传盛（以下称原告）为与被告包红锋（以下称被告）定作合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭传盛到庭参加诉讼，被告包红锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告从事铝合金加工业务，被告从事服装道具经营。被告经常委托原告加工服装道具。2011年4月，原、被告口头约定，由原告为被告加工制作一批服装道具，总价为36686元。原告依约完成了服装道具的制作并按时交付给被告。被告收到货物后仅支付了28336元，余款8350元承诺于2011年6月30日前支付，但至今未付。请求判令被告立即支付剩余定作款8350元。＼n原告为证明其主张，举证如下：销货清单，证明原告为被告制作服装道具，被告结欠原告定作款8350元未付。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2011年4月，原、被告口头约定由原告为被告加工制作服装道具，总价为36686元。原告依约制作完成并交付给被告，被告收到道具后在原告的销货清单上签字确认，并支付给原告定作款28336元，余款8350元至今未付。＼n本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第263条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在原告依约完成被告定作工作并交付工作成果后，被告理应按时全额支付定作款，本院对原告请求被告支付剩余定作款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n包红锋支付给彭传盛定作款8350元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如包红锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由包红锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由包红锋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给彭传盛。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王东篱＼n人民陪审员方杏妹＼n人民陪审员陈顺根＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员刘静
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰宋民初字第0346号＼n原告洪学政，农民。＼n被告魏崇刚，农民。＼n被告李中华，教师。＼n委托代理人李荣彪。＼n原告洪学政诉被告魏崇刚、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪学政，被告李中华及其委托代理人李荣彪到庭参加诉讼，被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告洪学政诉称：2012年8月30日，被告魏崇刚向原告借款23000元，约定月息二分五，被告李中华承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，未果。现要求被告魏崇刚返还原告借款本金23000元，并支付利息5800元，被告李中华承担连带担保责任。＼n被告李中华辩称：此次担保的担保期间为六个月，在担保期间内，原告并未向被告李中华主张过权利，且原告未经担保人同意，擅自变更借款期限，将2012年10月29日改为2012年12月29日，故，被告李中华不应承担保证责任，应驳回原告对被告李中华的诉讼请求。＼n被告魏崇刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。＼n经审理查明：2013年8月30日，被告魏崇刚以经营需要为由向原告借款23000元，约定月息二分五，借款期限至2012年10月29日，被告李中华为承担连带担保责任的担保人，双方签订借款协议一份，并口头约定担保期间为六个月。借款到期后，两被告均未返还原告借款本金，亦未支付利息。＼n上述事实，有原告提供的借款协议，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点是：被告魏崇刚应否返还原告借款本金23000元，并支付利息5800元，被告李中华应否承担担保责任。＼n本院认为：被告魏崇刚与原告之间的借贷关系，被告李中华与原告之间的担保关系均是双方的真实意思表示，除对利率的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。＼n被告魏崇刚向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告魏崇刚返还借款23000元的主张，本院予以支持。原被告约定借款月息为二分五，该约定明显超出法律法规的强制性规定。现原告主张按照月息二分，以23000元为基数，从2012年8月30日起计算利息，现只要求利息5800元，本院认为原告的该项主张符合相关法律法规的规定，予以支持。＼n被告李中华为承担连带担保责任的担保人，双方约定的担保期间为六个月。在原告提交的借款协议中，原写明的借款到期日为2012年10月29日，现已被涂改为12月29日。庭审中，原告陈述是在两被告均在场的情况下，更改的借款期限，但被告李中华予以否认，仅认可借款到期日为2012年10月29日，原告亦未提供其他证据证实更改日期时两被告均在场。故，本院认定，此处涂改不发生法律效力，借款到期日仍为2012年10月29日，担保期间应为2012年10月29日起六个月。＼n原告主张在借款到期后，担保期限届满前，从2012年12月20日起，就多次找到被告李中华，要求担保人承担担保责任，并提供了2013年1月17日丰县孙楼镇穆楼村民委员会出具的证明，及2013年6月27日原告洪学政、被告李中华、李成绪、李成赞、李成建共同书写的证明，穆楼村委会证明载明：“此证明只能认可李成绪、李中华、洪学政追要债务证据，不能作封房产处理，否则此证明无效”。被告李中华辩称，穆楼村委会证明并不是被告去穆楼村委会开的，仅听说了证明的内容，认可2013年6月27日证明的真实性，但在开具证明时，原告洪学政并未向被告主张权利，在担保期限内，原告未向被告李中华主张过权利，被告李中华不应承担担保责任。本院认为，在借款到期后，被告魏崇刚不履行债务的情况下，原告与李中华共同向魏崇刚催要借款，合情合理，穆楼村委会的证明能证实在2013年1月17日，原告及李中华向魏崇刚主张过权利，此时在找不到借款人为魏崇刚的情况下，原告要求被告李中华承担保证责任亦符合情理。故，本院认定，在担保期限内，原告向被告李中华主张过权利，原告要求被告李中华承担担保责任的主张本院予以支持。被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏崇刚于本判决生效后十日内，返还原告洪学政借款本金23000元，并支付利息5800元；＼n二、被告李中华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李中华承担保证责任后有权向被告魏崇刚追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费520元（原告洪学政已预交），由被告魏崇刚、李中华负担（随案款一并支付给原告洪学政）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长刘承训＼n代理审判员郑亮＼n人民陪审员杨继友＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员马群
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1221号
原告：王永振，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：王子元，男，1954年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：林洪珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告王永振与被告王子元、林洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永振的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。被告王子元、林洪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永振向本院提出诉讼请求：1.判令王子元、林洪珍向王永振归还借款本金70000元；2.判令王子元、林洪珍向王永振支付资金占用利息（以本金70000元为基础，从2013年8月7日起至实际付清之日止，按月息1%计算，暂计至起诉之日为35000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款70000元。原告出借现金后，被告出具了《归还借款承诺书》，承诺最晚2015年8月7日归还，并自愿支付利息15000元作为诚意，并将自己所有的一套价值300000元的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。担保人丁庆民作为保证人签字按手印。被告至今未偿还借款。林洪珍作为王子元的妻子应当承担连带清偿责任。
王子元、林洪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王永振与王子元系朋友关系。王子元因资金紧张向王永振借款70000元。王永振交付王子元现金70000元后，2012年8月7日，王子元向王永振出具《归还借款承诺书》一份，载明“今借到王永振现金柒万元正（70000.00）并承诺于2013年8月7日前还清。若不能还清，于2014年8月7日前自愿加违约金伍仟元正，于2015年8月7日前自愿再加违约金壹万元正。即2014年8月7日前还清为柒万伍仟元正，2015年8月7日前还清，为捌万伍仟元正。为表达诚意，自愿将自己的产权房一套（价值30万）做抵押，到时违约，房产任由王永振处置。”
常住人口信息登记表记载，林洪珍、王子元系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份信息、借条、常住人口信息登记表及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金。王永振所提交的《归还借款承诺书》载明的借款本金为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，本院确认，王永振向王子元支付的借款金额为70000元，故对王永振要求王子元归还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，王永振与王子元约定，逾期违约从2013年8月7日起，至2015年8月6日，计收违约金15000元，即逾期违约金为两年15000元，计年利率10.71%，未超过年利率24%，王永振请求王子元支付资金占用利息，应予支持，但王永振请求按月息1%计算不符合双方约定，故，该项费用本院确认为：以70000元为本金，按年利率10.71%计算，从2013年8月7日起计算至付清之日止。
关于林洪珍是否应当对上述债务承担共同还款责任，因王永振未能举证证明上述债务系发生在林洪珍、王子元的夫妻关系存续期间，也未能举证证明上述债务系用于林洪珍、王子元的家庭共同生活或共同投资经营或基于夫妻双方共同意思表示，归还借款承诺书上也没有林洪珍的签字，故本院对王永振要求林洪珍承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王子元自本判决生效之日起十日内归还王永振借款70000元。
二、王子元自本判决生效之日起十日内给付王永振资金占用利息（以70000元为本金，按年利率10.71%计算，从2013年8月7日起至付清之日止）。
三、驳回王永振其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王子元负担2314元，王永振负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一八年八月二日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初698号
申请人：江西雄伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道869号百城经典7栋1单元，主要营业场所地江西省南昌市抚生路。
法定代表人：曹昌明，该公司执行董事。
被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被申请人：中恒建设集团有限公司第二分公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路体育馆小区6栋6单元602室。
负责人：高辉。
被申请人：衡阳华耀置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号人防酒店410房。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请人江西雄伟建筑劳务有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司第二分公司、衡阳华耀置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江西雄伟建筑劳务有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供被申请人中恒建设集团有限公司第二分公司的账号：XX、被申请人中恒建设集团有限公司的中国银行南昌市南湖支行账号：XX的财产线索。申请人江西雄伟建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司第二分公司、衡阳华耀置业有限公司建设名下银行存款XX元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖义锋
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年八月十日
书 记 员 涂 婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执661号
申请执行人李留裕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄乱英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人游联彪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李留裕与被执行人黄乱英、游联彪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2318号民事判决书，被执行人应支付申请执行人470000元。本案在执行过程中，经向银行、车管、房管等部门查询后，冻结了被执行人游联彪持有的龙岩市恒通房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人黄乱英持有的龙岩市锦绣休闲会所有限公司的股权（已质押），现除发现被执行人游联彪有需报废的闽F060**号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 靖
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第18788号＼n原告陈莎莎，女，1975年4月2日出生。＼n委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。＼n被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路双眼井巷20号。＼n法定代表人黄威，其他不详。＼n原告陈莎莎（以下简称原告）与被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包世星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告未经我同意，擅自在其网站http：／／www.hzyouhao.com的栏目项下“激光祛斑会反弹吗”文章中使用我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，且照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。我毕业于北京电影学院表演系，是内地著名演员，曾出演过多部电影电视剧以及音乐作品，代表作有《白蛇传》、《神雕侠侣》、《杨门女将之军令如山》《布雷拿铁》等，曾被评为中国影响时尚盛典年度风尚明星、2010年度最具风格奖等，同时为孔府家酒、三星相机等做形象代言。我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经我的同意，擅自将我的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了我的肖像权。被告擅自将我的照片用于妇科等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为我接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。故我诉至法院，要求判令被告在《法制日报》全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.hzyouhao.com中连续用一个月刊登发布经法院审查的道歉信向我公开道歉，赔偿经济损失7万元，精神损害抚慰金4万元，并赔偿公证费1000元。＼n被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经查：2014年3月21日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第1373号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为http：／／www.hzyouhao.com网站（以下简称涉案网站）的主办单位名称为被告。涉案网站中名为“激光祛斑会反弹吗”一文中使用一张女性照片（以下简称涉案照片）作为配图，涉案照片配有文字“防斑有道，祛斑无痕”。为此，原告支付公证费2000元。原告表示涉案照片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于整形医疗等项目的商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。＼n庭审中，原告提交百度图片搜索网页打印件一页，百度百科搜索网页打印件十五页以及《品牌代言合同》一份，用以证明陈紫函为原告的艺名，二者为同一人，其肖像有巨大的商业价值。上述百度图片及百度百科搜索网页中搜索关键词为“陈紫函”，其中百度图片搜索网页中的一张图片与涉案照片一致，百度百科搜索网页个人介绍中注明“陈紫函，中国内地女演员。原名陈莎莎，毕业于北京电影学院表演系。”＼n另，原告表示涉案照片已被删除，本案中原告不再将要求被告停止侵害作为诉讼请求。＼n上述事实，有（2014）京国立内证字第1373号《公证书》、百度图片搜索网页打印件、百度百科搜索网页打印件、公证费发票、《品牌代言合同》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。＼n本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片、个人介绍等相关证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，已经构成对原告肖像权的侵害。同时，原告照片被置于医疗整形内容的网站以及医疗整形内容介绍的文章中，该情况会对原告造成一定不良影响，构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。＼n关于原告主张的经济损失，原告自身为从事演艺事业的人员，结合其提交的品牌代言合同，也可证明其肖像比常人具有更高的商业价值。但考虑到被告使用的涉案照片经由网络公开，且未注明原告为被告的代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目代言人。本院综合考虑原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。＼n被告在涉及医疗项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。＼n鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费用，有事实及法律依据，本院予以支持。＼n被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。＼n综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内在网站http：／／www.hzyouhao.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告陈莎莎肖像一事向原告陈莎莎赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司负担；＼n二、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失一万五千元；＼n三、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎精神损害抚慰金五千元；＼n四、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎公证费一千元；＼n五、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三百二十八元，由原告陈莎莎负担一百六十五元（已交纳），被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司负担一百六十三元（原告陈莎莎已预交，被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈莎莎）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员王乐＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王闻博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终366号
上诉人（原审被告）赵化志，男，1977年2月26日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）赵爱红，女，1979年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）平阴县孔村镇晁峪村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人范吉明，主任。
上诉人赵化志、赵爱红因与被上诉人平阴县孔村镇晁峪村民委员会侵权责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵化志、赵爱红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵化志、赵爱红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵化志、赵爱红撤回上诉。
二审案件受理费减半计收150元，由上诉人赵化志、赵爱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴秀婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执220号之一
本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人侯远斌、高绪英计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第220号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执220号”错误，现更正为“（2016）湘0821执220号”。
（本页无正文）
执 行 员 赵书均
二〇一六年七月五日
代书记员 杨 辉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执424号
申请执行人：王福起，男，1949年5月28日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。
法定代表人：刘新权。
本院在执行王福起与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案中，于2018年7月9日向河北健达高科微纳新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆法
二〇一八年八月十日
书记员 张 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初6189号
原告：张秉轩，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨树虎，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马百科，男，1974年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨文贵，男，1969年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马忠明，男，1970年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告张秉轩与被告杨树虎、马百科、杨文贵、马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张秉轩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要补充调取证据为由撤回对被告杨树虎、马百科、杨文贵、马忠明的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秉轩撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告张秉轩负担。
审判员吴娟
二〇一六年十二月十二日
书记员汪娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初827号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李作志，男，25岁（1992年6月21日出生），出生地河南省柘城县，高中文化，住河南省柘城县。2011年1月4日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人李作志犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李作志及其辩护人郭志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月29日21时25分，被告人李作志酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车自本市通州区白庙村出发，由东向西行驶至本市通州区京榆旧线白庙路口东时，与由西向东逆向行驶的白某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，被告人李作志受伤；经通州交通支队认定，双方负事故同等责任；经抽血检测，被告人李作志体内血液酒精含量为116.9mg/100ml；同年8月30日，被告人李作志被民警带至通州交通支队接受处理。
被告人李作志在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人郭志良的辩护意见为，被告人李作志有自首情节，自愿认罪、悔罪，发生事故对方也有责任，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人董某、白某的证言，被告人李作志的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案报告、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作志无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李作志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李作志到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李作志醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人郭志良提出“被告人李作志有自首情节”的辩护意见，经查，与在案证据所证据的事实相悖，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人郭志良的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人李作志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李作志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊秋苹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更103号
罪犯张存智，男，汉族，1968年12月16日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有乡上套子湾村***号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人张存智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。该判决发生法律效力。2013年9月3日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯张存智在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2015年11月13日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯张存智减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯张存智在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存智在服刑期间，能够认罪服法，
积极改造，确有悔改表现,且缴纳罚金18000元。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年四月、二〇一六年八月获得监狱季度表扬奖励。2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级均为合格。
本院认为,罪犯张存智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯张存智因部分履行了生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存智减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8431号
上诉人（原审原告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴会彬，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒房地产公司）因与被上诉人吴会彬经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康恒房地产公司于2018年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康恒房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉康恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉康恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年十一月十四日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初514号
原告：张太余农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张太余，男，1946年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张太余农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告张太余农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太余农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太余农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太余农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执932号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：蒲拥军，该公司职员。
被执行人:徐振东，男，汉族，1970年9月出生，住山东省沂南县。
本院于2014年9月4日作出的（2014）头民一初字第585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐振东名下的银行存款254095.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 川
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1102号
原告欧阳海福，个体户。
被告王小明，个体户。
原告欧阳海福与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告欧阳海福到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳海福诉称，2013年6月原告欧阳海福在被告王小明处承包安装实木门工程（安福县北伐木山林场丁家分场）；最终应结算21800元；尾款7800元被告人王小明一直都拖欠不还，原告多次追讨，被告总以各种理由推脱，欠款至今未付。自2015年08月30日在原告强烈要求下，被告出具欠条一张，并答应一周之内全部付清。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币7800元，支付违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告王小明未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告王小明承包安福县北华山林场丁家分场的办公楼及员工宿舍工程，被告向原告欧阳海福购买了29套实木门，每套750元，共计货款21800元。原告安装完之后，被告陆续支付了货款14000元，还剩7800元未支付。2015年8月30日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到欧阳海福（购买实木门）计人民币柒仟捌佰元整（7800元）。一星期之内付清。欠款人：王小明，2015年8月30日。”欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖着不还，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告要求被告支付违约金，违约金按年利率6％支付逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述，被告王小明出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当偿付所购物品的货款，双方约定了履行期限，被告应按欠条的履行期限履行，故原告诉请被告偿付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告还款，被告应及时偿还借款，被告拒绝偿还、于法不符，因此原告要求被告偿还欠款7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金按年利率6％支付逾期付款利息，由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告王小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，因此对原告的要求予以支持。被告王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王小明在本判决生效后十日内偿付原告欧阳海福欠款人民币7800元及逾期利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年八月五日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初328号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人余为浪，男，1981年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人余为浪犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人余为浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月15日22时40分许，被告人余为浪酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜宁县益林镇海陵东路由东向西行驶至与振兴路交叉路口处右转弯时，与沿振兴路由南向北行驶的由韩某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致余为浪受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人余为浪血样中乙醇含量为每百毫升139毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人余为浪负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人余为浪在开庭审理过程中不持异议，并有证人韩某、周某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、摩托车合格证、摩托车购车发票、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余为浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余为浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余为浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余为浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月九日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6672号
原告：新疆兄弟联盟网络科技有限公司，住所地：网络；乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：陈龙仁，该公司董事长。
被告：马景慧，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆兄弟联盟网络科技有限公司与被告马景慧不当得利纠纷一案中，原告新疆兄弟联盟网络科技有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兄弟联盟网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兄弟联盟网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆兄弟联盟网络科技有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 范晨晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终320号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅帅，男，1994年2月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址莱州市。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审后脱逃。2018年1月24日被东营市公安局东营分局抓获，临时羁押于东营市看守所，次日被莱州市公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王帅帅犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年六月一日作出（2018）鲁0683刑初292号刑事判决，原审被告人王帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年2月20日，被告人王帅帅先后8次至莱州市夏邱镇“玛克威食府”，用手掰开厕所窗棂，从窗口钻入，后用钥匙打开吧台抽屉，共计盗窃现金人民币约8000元。
2014年2月24日1时许，被告人王帅帅再次到“玛克威食府”实施盗窃时被当场抓获。
原审认定上述事实说的证据有，失主任军平的陈述、2014年2月24日案发现场监控复制光盘、发破案经过、办案说明、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王帅帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人王帅帅归案后能如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人王帅帅退赔失主任军平损失人民币8000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王帅帅不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王帅帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人王帅帅所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度依法作出判决，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年八月十三日
书记员 管国辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4893号
原告刘某，男，1979年12月29日生，住长安区。
委托代理人梁昌緖，男，长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1979年9月15日生，住址同上。
原告刘某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月11日上午九点，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘卜撤诉处理。
本案案件诉讼费用600元，减半收取，另一半由原告刘某承担。
审判员 史红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4924号
上诉人（原审起诉人）：杨贵洪，男，汉族，1952年3月2日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人杨贵洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨贵洪上诉称，针对云南省昆明市西山区碧鸡镇红映村73号房屋，杨桂珍出示的卖房契约系伪造，此房系杨贵洪父母的财产。请求撤销一审裁定，确认卖房契约无效，收回祖房，回归兄弟姐妹对该房的法定继承权。
本院认为：云南省昆明市西山区人民法院于2013年10月21日受理杨贵洪、杨桂仙诉杨桂珍法定继承纠纷一案，于2015年6月9日作出（2013）西法民初字第5390号民事判决，确认位于云南省昆明市西山区碧鸡镇红映村73号房屋于1984年2月3日已经房屋全体共有人的同意卖给了杨建民，杨贵洪、杨桂仙主张诉争房屋系其父母的遗产，确认诉争房屋归原、被告共同所有没有事实和法律依据，故驳回原告杨贵洪、杨桂仙的全部诉讼请求。经杨贵洪上诉，本院于2016年6月5日作出（2015）昆民二终字第1712号民事判决，确认一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，判决驳回上诉，维持原判。本案上诉人杨贵洪现请求确认卖房契约无效，收回祖房，回归兄弟姐妹对该房的法定继承权，属后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第204号＼n原告何英文。＼n被告冯大勇。＼n原告何英文诉被告冯大勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何英文，被告冯大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告何英文诉称，2013年8月3日18时许，原告驾驶了AF9586号荣昌客车行驶至沈阳市于洪区东平湖街红旗台高速口处，因路途中乘车问题与被告发生纠纷，被告将原告打伤，故请求法院判令被告赔偿人身损害医疗费人民币2000元，误工费人民币5000元，交通费人民币300元，诉讼费由被告承担。＼n被告冯大勇辩称，对打架的事实没有异议，对原告造成的伤害我也同意赔偿，但是要看原告向法院提供的证据情况。＼n经审理查明：2013年8月3日18时许，在辽宁省沈阳市于洪区东平湖街红旗台高速口外，原告驾驶车牌号为辽AF95**的荣昌客车，因旅途中的乘车问题与被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告头面部、阴部外伤，右手臂软组织挫伤。原告在沈阳市红十字会医院就诊，花费医药费人民币908.70元，全休5周。原告在公安机关处理纠纷过程中花费鉴定费人民币720元。事后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月2日起诉来院。＼n上述事实，有原、被告陈述，沈阳市红十字会医院门诊病历，门诊医药费收据，诊断书，原告单位出具的工资表，鉴定费收据等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原、被告因乘车问题发生纠纷，被告将原告打伤，对由此给原告造成的人身损害和经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的发生纠纷经过、医疗费、误工费、鉴定费数额均无异议，本院依法予以确认。原告主张交通费，因未向法院提供合法有效证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何英文医疗费人民币908.70元、鉴定费人民币720元、误工费人民币5000元，共计人民币6628.70元；＼n以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，由被告冯大勇承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费费用，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员杜娟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员苏欣宇＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执397号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人姜哲镐。
被执行人曹爱元，女。
被执行人高小保，男。
现代融资租赁有限公司与曹爱元、高小保融资租赁合同纠纷一案,长沙市中级人民法院（2016）湘01民再67号已经发生法律效力。由于被执行人曹爱元、高小保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹爱元、高小保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人现代融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹爱元、高小保新的财产线索，申请执行人现代融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款1第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年八月九日
书记员 杜健伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2659号
申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司
被执行人吴宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02380号，依法向被执行人吴宁发出执行通知书，责令被执行人吴宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第674号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，5月22日被取保候审。
辩护人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李琳琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月1日18时许，被告人张某甲无证驾驶号夏利牌小型轿车沿长兴岛听涛街由北向南行驶至金海明珠T型路口左转弯时与相对方向马万有醉酒无证驾驶的无号牌大阳牌125型两轮摩托车相撞，致马万有当场死亡，张某甲弃车逃逸。在本起事故中，张某甲负事故主要责任，马万有负事故次要责任。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，张某甲与被害人亲某某达成谅解，自愿认罪，悔罪态度好，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2015年3月1日18时许，被告人张某甲无驾驶资格驾驶号夏利牌小型轿车沿长兴岛听涛街由北向南行驶至金海明珠T型路口左转弯时与相对方向马万有醉酒无证驾驶的无号牌大阳牌125型两轮摩托车相撞，致马万有当场死亡，张某甲弃车逃逸。在本起事故中，张某甲负事故主要责任，马万有负事故次要责任。
另查，在本案侦查阶段，被告人张某甲与被害人马万有亲某某达成和解协议、民事赔偿协议及补充协议，被告人张某甲赔偿被害人马万有亲某某人民币8万元（此款已给付），因张某甲车辆投保交强险，其他损失，由被害人马万有亲某某自行理赔交强险。被害人马万有亲某某对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，结婚证、户籍证明复印件，驾驶人信息查询结果，证明，机动车行驶证，和解协议书，谅解书，民事赔偿协议书，监控资料，证人张某乙、刘某某、肖某某证言笔录，被告人张某甲供述笔录，道路交通事故认定书及复核结论，刑事技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，补充侦查回复，情况说明等。另有被告人提供的赔偿谅解书、收条2份（复印件）在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述交通肇事的事实，予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人亲某某经济损失，取得被害人亲某某谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 琳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第566号
罪犯马学智，男，生于1978年6月25日，汉族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年9月26日作出（2010）玉刑初字第114号刑事判决，以被告人马学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月7日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学智自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马学智确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学智确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学智减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初925号
原告:邝宗文，男，汉族，生于1968年1月8日，大专文化，公务员，四川省剑阁县人。
委托代理人:张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:蹇杰，四川剑州律师事务所律师。
被告:曾茂才，男，汉族，生于1947年3月29日，高中文化，退休职工，住四川省剑阁县。
原告邝宗文与被告曾茂才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝宗文及其委托代理人张玉、被告曾茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝宗文诉称：2002年、2003年期间，被告多次在原告处买工业用煤，没有现钱付款，于2002年7月1日和2003年4月25日分两次给原告出具欠条后，一直未主动还款，拖欠原告煤款总计61617.80元。原告基于长期合作关系亦未主动催收。因欠条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款61617.80元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告曾茂才辨称：我买原告的煤是事实，已经把钱付清了，不存在拖欠原告煤款的事实。2002年我建的砖厂还未生产，原告以下寺工商所所长的名义来检查工作，我因还未办营业执照，原告以买煤为条件答应给我帮忙办证。在没有任何书面合同情况下，原告给我放煤70吨左右，而且只是一次交易，不存在原告说的多次交易。原告给我的煤属劣质煤，给我造成极大损失，从此和原告再无交往。原告在长达14年的时间内既不主动催收，又不提起诉讼，明显超过了2年的诉讼时效期限，也从反向证实了我不欠他的钱。
原告邝宗文在举证期限内向本院提交以下证据：
1．原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告身份情况。
2．2002年7月1日、2003年4月25日欠条原件各一份，拟证明被告欠原告煤款分别为57449.00元、4169.00元。
3．被告给原告出具的《关于欠邝宗文煤款的问题》，拟证明原、被告约定不得进入诉讼，逐年付清；但被告一直未付，原告直到去年还在催收，有录音为证，证实原告没有超过诉讼时效。
4．2016年1月8日原告与被告妻子邓某某通话的电话录音光盘一张及该录音光盘的具体内容记录一份，拟证明原告在被告家中收欠款的事实，邓某某承认债务没有付清。
5．袁某某书面证明一份，拟证明原告于2014年起找曾茂才催收欠款的事实，而且2015年上半年为收账双方发生过争吵。
6．证人张某某、扈某某当庭证言，拟证明原告于2015年及之前收款的经过。
被告曾茂才在举证期限内向本院提交以下证据：
2001年1月7日被告致白龙镇政府及三湾村村委会《申请》复印件一份、砖厂营业执照复印件一份，拟证明原告在砖厂还没有经营前就把劣质煤卖给被告，砖厂为个人独资企业，与他人无关。
庭审中经本院主持原、被告双方对上列证据进行举证、质证，被告曾茂才对原告邝宗文提交的证据质证认为：1、2、3号证据无异议，但3号证据证明不了诉讼时效；对4号证据有异议，这是原告制作的假证据，录音不是我的，也不能证实是邓某某的录音，录音时间不清楚，邓某某的电话是135的，不是133的，这么多年原告为什么不直接给我打139的这个电话；5号证据的证人从未和我打过交道；6号证据中的扈某某没有跟我见过面，他是原告的妻子，不能证实和谁有纠纷及事实真假。证人张某某证实的是两个女的发生纠纷，并没有看见我给原告付款。原告邝宗文对被告曾茂才提交的证据质证认为：证据真实性无异议，与本案不具关联性。
上述双方无异议的证据本院予以采信，对双方有异议的证据认证如下：原告邝宗文提供的4号证据不能证实该通话录音对象确为邓某某、邓某某与被告是何关系及原告与被告本人就欠款事实、付款计划达成一致意见，故不予认定；5号证据的证人袁仕艳无正当理由未出庭作证并接受当事人质询，致使其书面证言处于真伪不明的状态，故本院不予采信；6号证据中证人张某某明确证实没有看见被告给原告付款的事实，也不认识本案被告，只证实其目睹了原告之妻扈某某与一个女人在收账过程中发生争吵的事实，至于这个女人是谁、与被告有何关系，证人均未说明，故对其证言本院不予采信；原告之妻证人扈某某证实原告于2015年4、5月在白龙被告家中找被告收款时被告本人给付了原告5000.00元现金及原告在2014年前找被告收款的事实，没有其他证据包括原告提交的电话录音、袁某某书证佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，本院不予采信。被告曾茂才提交的证据中的《申请》复印件与本案不具关联性，本院不予认定；砖厂营业执照复印件具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：被告曾茂才于2001年在剑阁县白龙镇赵家湾投资兴建页岩机砖厂，2005年3月22日剑阁县工商行政管理局给该页岩机砖厂办理了个人独资企业营业执照，注明投资人为被告曾茂才。原告给被告经营的砖厂供应工业用煤，被告因无款支付，分别于2002年7月1日、2003年4月25日给原告出具了金额为57449.00元、4169.00元的欠条各一份。2006年1月26日，被告给原告出具《关于欠邝宗文煤款的问题》的付款协议一份，该协议载明：一、以前欠邝宗文煤款凭条据结算。二、下欠余须在2006年4月底5月初付结10000.00元。三、下欠余额逐年付清，每年不得少于10000.00元。四、双方协商，一定付清欠款，但不得进行民事诉讼。五、以上协议一定遵守执行。原、被告在协议上签名确认。在庭审过程中，原告当庭自认被告在2006年1月26日出具还款协议前曾经支付所欠原告煤款3000.00元。本院认为：原告提交欠条原件及付款协议，已经就因买卖合同产生的欠款事实充分履行了举证证明义务；被告并未对其已经给原告付清诉争的欠款的抗辩意见提供证据加以证实，依法应当承担履行举证证明义务不力的法律后果，对此抗辩意见本院不予采信；据此，扣除原告当庭自认被告已在2006年1月26日前付款3000.00元外，截止2006年1月26日达成的债务分期清偿协议时，被告还欠原告煤款的金额应确认为58618.00元，达成了债务分期清偿协议后，被告并未按照该协议给原告付款。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，该债务的诉讼时效应从2011年5月初起算，至2013年5月初结束。2011年5月诉争欠款到期未付后，在连续两年的期间内，没有证据证明原告向被告主张过权利，其后双方亦未就该欠款达成新的付款计划，故原告向本院提起诉讼主张案涉欠款的权利已经超过诉讼时效，对其请求本院不予支持。被告关于案涉欠款的权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告邝宗文的诉讼请求。
本案受理费671元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一六年八月十七日
书记员 李 超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3112号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：李健能，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告李健能物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执25号
申请执行人周家兵。
被执行人黄石市全通特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人田桂姣，该公司执行董事。
被执行人田桂姣。
依据本院已经发生效力的（2015）鄂黄石中民四初字第00006号民事调解书，申请执行人周家兵于2016年2月16日向本院申请执行被执行人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣履行将其所有的位于申请人周家兵厂房边通道上的380伏高压电线杆及高压线迁走之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，周家兵于2016年8月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十九日
书记员 伍任伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第765号＼n原告：杭州外事旅游汽车公司。＼n法定代表人：陈金龙。＼n委托代理人：余坦奇。＼n被告：黄效梅。＼n被告：郑亮淇。＼n委托代理人：黄效梅，身份同上。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人：吴军。＼n原告杭州外事旅游汽车公司诉被告黄效梅、郑亮淇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州外事旅游汽车公司的委托代理人余坦奇，被告郑亮淇的委托代理人即被告黄效梅到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月25日，被告黄效梅驾驶属被告郑亮淇所有的牌号为沪B×××××号小型车辆，在杭州市西湖区教工路由南向北行驶至154号处向右侧变道时，与余坦奇驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，经交警部门认定，由被告黄效梅负全部责任。沪B×××××号车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费2500元、停运损失费950元，合计3450元；2、被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由三被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。＼n2、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的维修损失经过保险公司评定。＼n3、维修发票，证明原告已经支付的车辆维修费2500元。＼n4、杭州市汽车修理（加工）用料清单，证明原告车辆受损后维修项目名称及金额。＼n5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。＼n6、杭州市拱墅区康强汽车维修经营部证明、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明原告车辆的停运时间及损失。＼n被告郑亮淇、黄效梅辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的车辆维修费也无异议，但车辆维修费应该由平安财保上海分公司赔偿；原告主张的车辆的停运损失过高，请法院依法判决。＼n被告平安财保上海分公司提交书面答辩状称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，如能提供被保险人有效的驾驶证、行驶证以及原告事故车辆修理费用之正式发票，保险公司愿意在交强险2000元财产赔偿限额内进行赔偿；其他费用（如停运损失、诉讼费等）不予承担。＼n三被告均未提交证据材料。＼n被告平安财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。＼n另查明，沪B×××××号车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n还查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为950元，交通事故发生后，浙A×××××号车辆于杭州市拱墅区康强汽车维修经营部维修一天。＼n本院认为，原告与三被告对交警部门作出的被告黄效梅负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为2500元。沪B×××××号车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告平安财保上海分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天450元，浙A×××××号出租车因事故维修一天，故停运损失为450元，被告黄效梅作为侵权行为人应当就上述原告的车辆停运损失承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告郑亮淇对损害发生具有一定过错，故被告郑亮淇无需承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杭州外事旅游汽车公司车辆维修费2500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、黄效梅赔偿杭州外事旅游汽车公司车辆停运损失450元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n三、驳回杭州外事旅游汽车公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由黄效梅承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员盛敏
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武侯民初字第225号＼n原告谢光永。＼n被告杨选明。＼n原告谢光永与被告杨选明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢光永到庭参加诉讼，被告杨选明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。＼n原告谢光永诉称，2013年2月19日，被告聘请原告为被告装修成都市武侯区机投镇果堰村3组（华西坝牛肉餐馆）。2013年3月18日装修完成，原告支付了部分费用，剩余3.5万元没有支付。由于被告与房东间存在债务关系，现已经停业，致使原告无法收到装修款及人工费3.5万元。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告装修款及人工费3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨选明未作答辩。＼n经审理查明，2013年2月，被告杨选明找到原告谢光永，请求其对位于成都市武侯区果堰村的华西坝牛肉餐馆进行装修（含广告制作）。装修完成后，2013年3月17日，原告将结算单交给被告，被告审查后在结算单上签名。该结算单载明：广告类制作合计20915元，另外增加项目合计11303元，监控系统＋点菜宝系统24840元，总计57058元。被告支付了部分装修费，剩余3.5万元未支付。经原告催收，被告于2013年5月8日书写《欠条》一份交给原告，该欠条载明：“华西坝欠谢光永广告费3.5万元（叁万伍仟元整），负责人杨选明承诺2013年5月9日-2013年5月20日付清余款。欠款人杨选明2013年5月8日。”此后，因被告未按承诺支付余款3.5万元。原告遂诉至本院。＼n以上事实有照片、华西坝牛肉制作结算单、欠条及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。＼n本院认为，原告谢光永出示的结算单、欠条由被告杨选明签字认可或由其亲自书写，该证据确认了双方间因餐馆装修及广告制作而产生的债权债务关系，特别是欠条证明了被告尚欠原告3.5万元。债务依法应当清偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n在本判决生效之日起十日内，被告杨选明向原告谢光永支付装修款3.5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，由被告杨选明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长张闻武＼n人民陪审员雷文慧＼n人民陪审员顾志凤＼n二〇一四年七月八日＼n书记员郭红丽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2976号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：何倚萍，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告何倚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初70号
原告郭凤茹，农民。
被告郭永义，农民。
本院在审理原告郭凤茹与被告郭永义不当得利纠纷一案中，原告郭凤茹于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 铮