＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法岗民初字第497号＼n原告：梁某甲。＼n被告：吴某。＼n法定代理人：谢某甲，系被告吴某的母亲。＼n委托代理人：肖某。＼n原告梁某甲诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告吴某的法定代理人谢某甲及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某甲起诉称，原告与被告在1999年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育女儿梁某乙和梁某丙。婚后因家庭琐事、家庭经济等诸多原因常发生争吵，感情淡化，原告起诉离婚，一审法院作出（2012）穗番法民一初字第1243号民事判决书，后双方均不服该判决上诉至中院，中院予以维持，该判决书已于2012年12月17日生效，原告经济方面的义务已如期向被告履行完毕。被告是广州市XX区XX镇XX村村民，每年村里按人头可分得500元分红款，两女儿自出生就加入了被告的户籍，依规定也享有每人每年500元的分红。从2001年至2008年，被告及两女儿的分红共计12000元均由被告领取，原告并不知情。因此，也未在离婚诉讼中列为夫妻共同财产进行分割。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、依法分割夫妻关系存续期内共同所有的在广州市XX区XX镇XX村2001年至2008年的村民股份分红款12000元（500元／年×3人×8年），各占50%；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴某答辩称，一、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告主张2001年至2008年的分红款，原告从2009年起就应该知道存在分红的事实，而原告在2011年2月份起诉离婚时也没有主张权利，因此，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。二、对于原告请求分割的分红款已在共同生活期间为生活所需支出了，在双方离婚时，被告吴某已经没有财产，而且被告吴某是患有精神疾病，也没有工作。现被告吴某自己在外租房居住，没有经济能力，也没有工作及收入。因此，被告吴某不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。在婚后的共同生活过程中，原、被告因家庭琐事、家庭经济及原告猜疑被告在婚前已患有精神病等原因而经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。原告曾于2011年2月14日向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后经广州市番禺区人民法院调解，双方于同年3月22日调解和好。2011年9月26日，原告再次向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，同年12月5日，广州市番禺区人民法院作出（2011）穗番法民一初字第3422号《民事判决书》，判决：“不准予原告梁某甲与被告吴某离婚”。在该院判决不准离婚后，原告从2012年1月起便搬离住所与被告分居，分居期间，两女儿随原告父母生活。2012年6月19日，原告第三次向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼。在该案诉讼中，原告主张没有夫妻共同财产进行分割；被告主张的夫妻共同财产有：木家私1套、电饭煲2台、石油气2瓶、洗衣机2台、无牌摩托车2部、风扇1台、电视机2台、木衣柜2个、木床2张。2012年8月16日，广州市番禺区人民法院作出（2012）穗番法民一初字第1243号《民事判决书》，判决：“一、准予原告梁某甲与被告吴某离婚。二、婚生女儿梁某乙、梁某丙由原告梁某甲负责携带抚养，并由原告梁某甲自行承担抚养费。三、夫妻共同债务的处理：欠谢某甲借款6500元，由原告梁某甲、被告吴某各承担一半。四、原告梁某甲在本判决发生法律效力之日起五日内，给付被告吴某经济帮助款2400元。五、驳回原告梁某甲的其余诉讼请求。六、驳回被告吴某的其余诉讼请求。”原、被告均不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉。2012年12月17日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第5826号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2012年12月17日发生法律效力。＼n原、被告离婚后，原告要求分割2001年至2008年期间已由被告收取的股份分红款，因双方未能协商一致，引致纠纷，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼。＼n另查明，原告主张被告从2001年至2008年期间共收取股份分红款12000元，在举证期限内，原告向本院申请调查取证，本院依原告申请向广州市XX区XX镇XX村村民委员会调取被告从2001年至2008年收取股份分红情况。广州市XX区XX镇XX村村民委员会向本院提供记账凭证（附签收表）复印件（加盖广州市XX区XX镇XX村村民委员会公章）2份、广州市番禺区农村集体经济组织费用报销审批单（附签收表）复印件（加盖广州市XX区XX镇XX村村民委员会公章）4份、证明原件1份，其中记载：2006年、2007年被告以家庭为单位分配股份分红均为3360元，分配人口分别为谢某甲、吴某、吴某坚、梁某乙、梁某丙，各占股数分别为10、10、10、6、6；2008年被告以家庭为单位分配股份分红3250元，分配人口分别为谢某甲、吴某、吴某坚、梁某乙、梁某丙，各分配650元。广州市XX区XX镇XX村村民委员会表示无法提供被告2006年以前的股份分红资料。上述证据经双方质证，双方对其真实性均没有异议。对2006年以前的股份分红情况，原告没有继续举证证明。根据上述证据，本院确认被告收取2006年至2008年股份分红收入合计5470元。对2001年至2005年的股份分红，原告不能举证证明，本院不予确认。被告主张所收取的股份分红已经用于家庭开支，原告予以否认，原告不能举证证明离婚时尚有未支配完毕的分红款。＼n被告有残疾并且没有工作。＼n上述事实，有原告提供的证据：（2012）穗番法民一初字第1243号民事判决书原件1份、（2012）穗中法民一终字第5826号民事判决书原件1份、生效证明书原件1份；被告提供的证据：残疾人证原件1份；本院的调查取证材料以及本院的庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告离婚后，原告起诉要求分割婚姻关系存续期间的收入，属于离婚后财产纠纷。关于原告要求分割股份分红的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。原告在与被告离婚时未对股份分红要求分割，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，原告要求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，原、被告于2012年12月17日离婚，原告于2013年7月30日提起本案诉讼，原告起诉并没有超过诉讼时效，因此，本院对被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。关于原告要求分割股份分红的诉讼请求是否应当支持问题。被告在夫妻关系存续期间取得的股份分红款属夫妻共同财产，被告主张该收益已经用于家庭共同生活，虽被告没有举证证明，但是，考虑到被告收取股份分红的时候夫妻关系尚未恶化且尚未分居，被告有残疾并且没有工作，被告的解释合理，本院予以采信。原告不能举证证明其离婚时尚有未支配完毕的分红款，因此，原告要求分割股份分红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告梁某甲的诉讼请求。＼n本案的案件受理费50元，由原告梁某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员郭志峰＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员郑鹏生