山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2032号
上诉人（原审被告）：贾殿贵，淄博市机电公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：杨长东，淄博商厦退休职工。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：杨晓玲，现下落不明。
上诉人贾殿贵因与被上诉人杨长东、原审被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾殿贵，被上诉人杨长东及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。原审被告杨晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾殿贵上诉请求：撤销原审判决第三项，或发回重审。事实和理由：依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同保证期和前款规定的保证期，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原审判决适用法律不当，应予纠正。
杨长东辩称：自2013年11月21日上诉人与杨晓玲签订还款承诺之后，被上诉人多次找他们两人要钱，一审被上诉人也提交了录音证据一份，证实被上诉人多次找上诉人要钱的事实，应当驳回上诉，维持原判。
杨晓玲未到庭亦未提交书面陈述意见。
杨长东向一审法院起诉请求：判令被告杨晓玲偿还借款21万元、利息106841.00元（自2012年3月2日起至2015年7月3日，按照年息15%计算，以及至实际偿付之日止的利息）；被告贾殿贵对上述借款以及借款利息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月3日，被告杨晓玲向原告借款20万元，并书写借据一份，载明：“今借到杨长东先生人民币21万元。借期最长时间一个月（自2012年3月3日至2012年4月2日），到期必须还清，不能拖延。违约要按借款总额每天罚一万元的滞纳金并承担法律责任。借款人杨晓玲、借出款人杨长东、担保人贾殿贵。”同日，原告通过案外人孙青的农行账户将20万元打入被告贾殿贵的账户中。后贾殿贵将该款转至被告杨晓玲账户中。2012年4月11日，被告杨晓玲书写书面材料一份，载明：“我的欠款由于商场没及时返还，申请多使用一个月，利息照付。到期保证本息一并归还”。2012年9月10日，被告杨晓玲书写还款保证书一份，载明：“我于2012年9月25日将款给杨长东先生，保证说到做到，争取提前还款。”同日，被告贾殿贵书写书面材料：“2012年杨长东经理、杨晓玲经理、担保人贾殿贵三人9月10日共同协商，杨晓玲经理保证实现以上承诺，不能再违约，否则，违约方一定要承担法律责任”。2013年11月21日，被告杨晓玲作为借款人、贾殿贵作为担保人书写还款承诺一份，载明：“2012年3月2日借杨长东先生现金21万元，由于经营状况不善，至今本息尚未还清。本人承诺在2014年10月31日前保证还清。利息按照月息15%，从借款之日起计算，到期本息必须还清。否则要承担法律责任”。以上款项二被告至今未偿还。
另，原告主张被告应当支付借款本息，计算方式如下：以20万元为本金，按年息百分之十五计算，从2012年3月2日到2015年7月3日起诉之日，共计106841.00元。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据以及陈述，被告杨晓玲向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分，被告杨晓玲应当偿还借款并支付利息。原告主张按照年息15%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原审法院支持被告杨晓玲向原告支付利息：以20万元为本金，自2012年3月3日到2015年7月3日，按照年息15%计算，计101416.67元。以及自2015年7月4日起至判决生效时止的利息。被告贾殿贵作为借款担保人，并未在保证责任中约定为一般保证，故双方约定不明确，应当按照连带责任承担担保责任，其承担担保责任后，可向被告杨晓玲追偿。被告杨晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨晓玲于判决生效后十日内向原告杨长东偿还借款20万元；二、被告杨晓玲于判决生效后十日内向原告杨长东支付借款利息101416.67元（以20万元为本金，自2012年3月3日到2015年7月3日，按照年息15%计算）；以及自2015年7月4日起至本判决生效时止的利息（按照年息15%计算，以20万元为本金）。三、被告贾殿贵对上述第一、二项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿；四、驳回原告杨长东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053.00元，公告费300.00元，共计6353.00元，由被告杨晓玲、贾殿贵共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人对被上诉人原审提交的录音证据主张原审仅对书面录音材料进行了质证，并未当庭播放录音进行质证。对此被上诉人亦认可。因此对被上诉人提交的上述录音，本庭组织双方当庭播放质证，上诉人质证称该录音中的声音是其本人，录音中的内容亦是其本人所说，但录音时间并非被上诉人所主张的2015年4月14日，而是2015年7月份。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人所提交的录音，上诉人对录音中的声音是其本人及录音是其所陈述的内容均予以认可，因此对该证据的真实性，本院予以确认。但是上诉人对该录音的形成时间不予认可，且被上诉人也未提交任何证据证明其所提交的录音的形成时间，因此对该份证据对本案事实的证明力，本院依法不予采信。
另，经查阅原审卷宗材料，杨晓玲所书写的要求延长使用借款一个月的书面材料日期应为2012年4月11日。被上诉人在起诉状中的诉求系要求上诉人和原审被告偿还涉案借款本金21万元及相应利息，在原审庭审举证说明时陈述要求上诉人和原审被告偿还20万元及相应利息，其所提交的出借涉案借款的转款凭证所体现的金额亦为20万元。原审按照20万元金额判决上诉人和原审被告承担责任后，被上诉人未在法定期限内上诉。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，上诉人对涉案借款的真实性及其作为涉案借款担保人的身份均无异议，但其上诉主张被上诉人并未按照上述法律规定，在合同约定的保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任。根据2013年11月21日还款承诺所载明的内容，杨晓玲承诺在2014年10月31日前将涉案借款本息还清，上诉人作为担保人签字，但并未明确约定承担保证责任的方式和保证期间，依据上述法律规定，上诉人应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月即2014年10月31日至2015年4月30日。而被上诉人杨长东作为债权人向法院诉求上诉人和原审被告对涉案借款承担还款责任的时间为2015年7月6日，已过上述保证期间，上诉人依据法律规定对涉案借款本息应当免除保证责任。被上诉人原审虽然提交了录音证据欲证明其在2015年4月14日向上诉人就涉案借款主张过保证责任，但因上诉人对被上诉人所主张的录音证据形成时间不予认可，被上诉人未提交证据对其所主张的录音形成时间予以证实，亦未提交其他充分有效证据证实其在上述保证期间内，向上诉人主张要求其对涉案借款承担保证责任，因此被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求于法有据，予以支持。原审对保证期间问题未予审查，即认定上诉人对涉案借款承担连带责任不当，本院依法予以纠正。关于被上诉人所诉求的保证责任的问题，其可待证据充分后，再行主张权利。关于被上诉人所主张的涉案借款本金问题，被上诉人在起诉状中诉求上诉人和原审被告杨晓玲偿还本金21万元，在原审庭审举证时被上诉人又陈述要求偿还本金20万元，且其所提交的转款凭证所证实的出借金额亦为20万元。原审按照20万元本金金额判决上诉人和原审被告承担责任后，被上诉人未在法定期限内上诉。因此，被上诉人主张杨晓玲偿还涉案借款本金20万元及相应利息，于法有据，对该诉求本院予以支持。原审据此判决杨晓玲承担上述借款本息的偿还责任并无不当，本院予以维持。原审被告杨晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2425号民事判决第（一）项，即：原审被告杨晓玲于本判决生效后十日内向被上诉人杨长东偿还借款20万元；第（二）项，即：原审被告杨晓玲于本判决生效后十日内向被上诉人杨长东支付借款利息101416.67元（以20万元为本金，自2012年3月3日到2015年7月3日，按照年息15%计算）；以及自2015年7月4日起至本判决生效时止的利息（按照年息15%计算，以20万元为本金）。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2425号民事判决第（三）、（四）项。即：（三）上诉人贾殿贵对上述第一、二项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿；（四）驳回被上诉人杨长东的其他诉讼请求。
三、驳回被上诉人杨长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6053.00元，公告费300.00元，共计6353.00元，由原审被告杨晓玲负担，二审案件受理费5821.00元，公告费300.00元，共计6121.00元，由被上诉人杨长东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭倩倩