wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3213号
原告：曹新伟，男，1966年6月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。
原告曹新伟因与被告赵文亭民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹新伟的委托代理人张建华、被告赵文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新伟诉称：原、被告系朋友关系，原告曾在被告承建的工地当技术员。自2010年至2013年底，被告多次向原告借款，也拖欠有原告部分工资款。2014年1月21日，经双方核算，被告累计拖欠原告借款及工资款合计16.43万元，双方约定以此均作为借款，由被告向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。后经催要被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金16.43万元及利息（利息按月利率1.5%算至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵文亭辩称：原告所诉借款属实，我现在确实还欠原告借款本金16.43万元及利息未还，我现在没有能力一次性还清，希望原告方能宽限一段时间。
经审理查明：原告在被告承建的工地当技术员，自2010年至2013年间，被告多次向原告借款，同时也拖欠原告部分工资。2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告借款及工资款共计16.43万元未付，双方经协商后一致同意以该数额（16.43万元）为被告向原告的借款；当日，被告即向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到曹新伟现金壹拾陆万肆仟叁佰元正.月息1.5%￥16.43万元赵文亭2014年元月21号”。后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金16.43万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担返还原告借款本金16.43万元之责任。因原、被告就本案借款明确约定“月息按1.5%计算”（即月利率1.5%），该约定未超过相关法律规定，原告据此要求被告支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新伟借款本金16.43万元并支付利息（利息自2014年1月21日起、按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2844元及保全费2020元均由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月二日
书记员 路丰曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1568号
上诉人（原审原告）方美琴。
被上诉人（原审被告）严有连。
被上诉人（原审被告）金美。
上诉人方美琴为与被上诉人严有连、金美民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告严有连向原告方美琴借款10万元，但根据原告提供的证据《借据》表明，借款期限为2016年10月7日之前归还。原告起诉时，借款期限未到期，且原告也未向被告送达解除合同通知书，原告要求提前解除合同的理由不符合我国《合同法》的相关规定，故本案还款条件未成就，原告方美琴在约定借款期限内不得起诉要求被告严有连、金美提前归还借款，应当予以驳回原告方美琴的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方美琴的起诉。
方美琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定证据片面。原审法院认为借款期限未到期，还款条件未成就，从而裁定驳回起诉，忽视借据下方的关于“借款人与保证人任何一方如有不良信用及逾期支付利息及本金时，债权人有权提前收回借款”的特别约定。二、原审法院未查明事实，未对严有连的答辩作出认定，超越了审判的自由裁量权。严有连未主张涉案借款未到期，未要求原审法院驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
针对方美琴的上诉请求，严有连、金美没有提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，方美琴起诉严有连要求其支付借款及利息的依据是涉案借据（合同），原审法院应依据该借据的约定进行全面审核，原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，方美琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初227号民事裁定；
二、指令浙江省金华市金东区人民法院继续审理本案。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十一日
代书记员 汤玉婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3046号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴志霞，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴志霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1375号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1983年5月15日出生。因本案于2016年11月30日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年11月30日凌晨0时10分许，被告人章某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道XX线207省道路口路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人章某的酒精含量为86mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人章某血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。公诉机关认为被告人章某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月六日
书记员 张 丽
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第227号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1987年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年9月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕174号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月23日下午3时许，被告人陈某某使用号码为1821123****的手机为联络工具，在其位于中山市沙溪镇岚霞正街十三巷X号的出租屋内向谢运保贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克）时被公安人员抓获。公安人员当场在被告人陈某某身后缴获其丢弃的上述毒品1包，在被告人陈某某身上缴获上述手机1部及人民币400元，并在上述房间内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.47克）。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过，现场及物证照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，扣押及处理物品清单，搜查笔录、调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书，证人谢某某、黄某某、潘某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克、海洛因0.47克、作案工具手机一部（号码为1821123****），予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员蒋洁贞＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员黄伟清＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7676号
原告张家港市杨舍镇东城全友家私店，住所地张家港市杨舍镇华昌路*号。
经营者高丽林。
被告陆艳。
原告张家港市杨舍镇东城全友家私店（以下简称全友家私店）诉被告陆艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告全友家私店经营者高丽林、被告陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全友家私店诉称：我店与被告的劳动关系存续期间为2014年5月至2016年3月，我店并未单方与被告解除劳动合同，不应向被告支付赔偿金。要求被告承担我店为其缴纳的社保费用1284元。
被告陆艳辩称：被告2013年5月进入原告处工作，2016年3月16日被告因原告怀孕而单方作出解除劳动关系决定。仲裁裁决无误，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明：陆艳为全友家私店员工。2016年3月16日全友家私店发出辞退决定，载明因陆艳怀孕无法参加店内推广工作而辞退陆艳。
陆艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与全友家私店2013年5月20日至2016年3月15日存在劳动关系，并要求全友家私店支付违法解除劳动合同赔偿金25500元、2016年2月16日至2016年3月15日工资3128元。2016年6月14日仲裁委员会裁决确认陆艳与全友家私店2013年5月20日至2016年3月15日存在劳动关系，全友家私店向陆艳支付2016年2月16日至2016年3月15日工资2694元、赔偿金25500元。全友家私店不服裁决，向本院提起诉讼。
双方对以下事实无争议：1、原告应向被告支付2016年2月16日至2016年3月15日工资2694元；2、被告解除劳动合同前12个月平均工资为3816元（不含社保个人缴费部分434元/月）；3、被告应返还原告2016年4-6月社保费用1284元，在本案中一并扣除。
被告主张劳动关系始于2013年5月20日，其在仲裁阶段提交了银行交易明细，证实自2013年5月起由同一账号连续向其支付工资。
原告认可银行交易明细中2014年5月16日、6月16日、7月16日等“对方账号”为尾号9999的转账记录为原告向被告支付的工资，但否认之前该账号的转账记录系其向被告发放工资。原告在诉状中主张被告2014年5月到原告处工作，原告自2014年6月起为被告缴纳社会保险，之前被告的社保由华芳集团为其缴纳。庭审中，原告又称被告是2014年4月上旬到原告处工作，随后原告表示记不清了，被告有可能是2014年3月到原告处工作的。
原告提交了其制作的工资表，该工资表实发数与被告提交的银行交易明细有差异，且2014年4月16日至5月15日工资数额为0。被告对该证据不予认可。
原告主张2016年3月15日结算工资后，被告表示其不想再来上班，并说如果系其本人辞职，将领不到失业金，原告在不懂法律的情况下出具了辞退证明。被告不予认可。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为:双方无争议的部分，本院予以确认。
原告向被告发出辞退通知，原告主张并非其单方解除劳动合同，应由原告举证。原告未能举证，应向被告支付赔偿金。
被告提交的银行交易明细证实自2013年5月起由同一账号向其支付工资。原告提交的证据与其陈述不相符，本院无法采信，故确认双方劳动合同始于2013年5月20日。
据此，原告应向被告支付赔偿金25500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市杨舍镇东城全友家私店与被告陆艳于2013年5月20日至2016年3月15日存在劳动关系。
二、原告张家港市杨舍镇东城全友家私店支付被告陆艳2016年2月16日至2016年3月15日工资2694元、赔偿金25500元，扣除被告陆艳应返还的2016年4-6月社保费用1284元，余款26910元限原告张家港市杨舍镇东城全友家私店于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陆艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）
三、驳回原告张家港市杨舍镇东城全友家私店其他诉讼请求。
如果原告张家港市杨舍镇东城全友家私店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月十日
书记员 孙 皓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第451号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社员工。
被告丁文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社诉被告丁文明金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告丁文明下落不明为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执611号之一
申请执行人：苏州景融置业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：钟明庆，董事长。
委托代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：吴东，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人苏州景融置业有限公司与被执行人吴东商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初4969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告苏州景融置业有限公司与被告吴东签订的《商品房买卖合同》。二、被告吴东于本判决生效之日起十日内协助原告苏州景融置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记手续。本案案件受理费收取为人民币17420元，公告费600元，合计人民币18020元，由被告吴东负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州景融置业有限公司已向本院申请执行，要求撤销编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记，本院于2018年2月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统、苏州市不动产登记中心相城分中心查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。
3、本院向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求撤销编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》的网签备案及预告登记。该协助执行单位向本院反馈，该房产上设定有他人的抵押权，且存在有效查封，无法办理撤销编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》的网签备案及预告登记手续。经查，编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》上签约房屋确存在他人抵押权及有效查封，导致无法办理撤销《商品房买卖合同》网签备案及预告登记手续。
4、因被执行人吴东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依生效法律文书享有的权利受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，且编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》上签约房屋存在他人抵押权及有效查封，故无法办理撤销《商品房买卖合同》网签备案及预告登记手续，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待办理撤销编号为苏相合同201209120054《商品房买卖合同》的网签备案及预告登记手续的条件成就后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹剑铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1667号
上诉人（原审被告）赵慰萍。
被上诉人（原审原告）杨一谦。
被上诉人（原审被告）陈秋望。
上诉人赵慰萍为与被上诉人杨一谦、陈秋望民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院向上诉人赵慰萍送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现赵慰萍未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人赵慰萍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵慰萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月十一日
代书记员 汤玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7093号
原告包德友。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市大地桩检测有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路70号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告包德友与被告张家港市大地桩基检测有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告包德友于2016年8月10日向本院申请撤回对被告张家港市大地桩基检测有限责任公司的起诉。
本院认为，原告包德友申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包德友撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年八月十日
书记员 黄理文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1906号
申请执行人:林玉和，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：赖建才，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华小兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行林玉和与赖建才、华小兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建才有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人赖建才所有的车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年九月五日
书记员 王玉琢
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：钱晨（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:梁国虎，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告梁国虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告梁国虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁国虎偿还原告信用卡欠款人民币15189.98元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告梁国虎偿还原告信用卡欠款人民币15189.98元（截止2017年7月10日）。事实和理由：被告梁国虎于2015年6月1日向原告申领了一张同程旅游信用卡，截止2017年7月10日，被告持卡消费透支合计人民币15189.98元，其中：本金11998.70元、利息1410.34元及2017年1月1日前产生的费用1780.94元。
梁国虎未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告梁国虎未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2017年7月10日的信用卡欠款人民币15189.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费690元，合计人民币870元，由被告梁国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱心怡
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7412号
原告汪五喜诉被告陈海元劳务合同纠纷案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0118民初8062号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈海元应于本判决生效之日起十日内支付原告汪五喜2013年、2014年的劳务报酬共计人民币10,600元。本案案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告陈海元负担。届期，被告陈海元未能履行义务。权利人汪五喜于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人陈海元发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人陈海元开户在上海农商银行青浦支行的银行账户。现查明：被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初477号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年4月13日出生，某某省某某市人。2017年6月13日被抓获，6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向红出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人岳某某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“东风”小型轿车，沿西安市长安区长兴北路由南向北行驶至长兴北路与凤栖西路路口处被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，岳某某的血醇浓度为109.07mg/100ml。
上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、岳某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、岳某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。岳某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月22日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2162号
原告：胡家新，男，1950年7月生，住山东省沂南县。
被告：周超，男，1988年9月生，住沂南县。
被告：付志伟，男，1975年5月生，住临朐县。
本院在审理原告胡家新被告周超、付志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡家新承担。
审判员 陈 同
二〇一八年一月二十九日
书记员 张婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初483号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年7月21日出生，住某某市某某区。2017年6月20日被抓获，6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月20日21时40分许，被告人梁某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“比亚迪”小型轿车，沿昆右线由东向西行驶中被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，梁某的血醇浓度为110.43mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、梁某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、梁某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。梁某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月29日止），并处罚金二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初478号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月4日出生，住某某市某某区。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年1月28日刑满释放。2017年3月24日被抓获，3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人张某到西安市长安区兴隆街办西安电子科技大学伺机盗窃。在校内海棠餐厅北门，张某发现被害人尚某某停放的电动自行车未上大锁，遂破坏了电动车车头锁，推着该电动车离开学校大门口时被学校保安抓获。后经西安市长安区价格认定中心认定：被盗电动车价值2464元。该车已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过；被害人尚某某的陈述；现场图、辨认笔录及照片；鉴定意见书；领条；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。张某实施盗窃后即被保安人员抓获，未能实际占有被盗电动车，属盗窃未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人在归案后能如实供实其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4496号
原告：陈建明，男，1962年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：朱晓青，女，1967年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈建明诉被告朱晓青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人沈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告理财收益人民币90万元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识。2008年原告委托被告理财并向其交付了300余万元。后被告陆续归还了本金但未支付利润。2016年1月11日，被告向原告出具欠条承诺于2017年1月31日支付理财收益90万元。但被告仍未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告朱晓青向原告陈建明出具欠条一张，其上载明：“今欠陈建明08年8月理财收益人民币玖拾万元整，于一年后（2017年1月31日）归还”。
诉讼中，原告撤回了对利息的主张。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。
本院认为：案涉欠条是原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当按约履行给付义务。原告诉称被告迄今未清偿案涉欠款，鉴于被告未提出抗辩，依现有证据本院采信原告前述陈述。现履行期限已经届满，被告理应履行给付义务。原告自愿撤回对利息的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院照准。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓青于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建明欠款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13100元、保全费人民币5000元、公告费人民币690元，合计人民币18790元，由原告负担790元，由被告负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13100元，开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范晶晶
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第199号
上诉人（原审被告）：浙江广联置业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号。
法定代表人：廖理铭。
被上诉人（原审原告）：梅衡（MEIHENG），男，1957年8月26日出生，澳大利亚籍，护照号M7252562，现住中华人民共和国上海市南昌路***号*幢****室。
上诉人浙江广联置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属于重大涉外案件。上诉人开发的“濮院国际童装城”具有举足轻重的地位，有二十六名外籍人士购买了商铺，本案的处理具有重大的指引作用。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案由中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定之重大涉外案件范畴，根据中华人民共和国浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，本案符合原审法院第一审民商事案件受案标准，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第0476号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。住所地：阜宁县城河北路59号。＼n负责人刘悦春，该行行长。＼n被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司。住所地；阜宁县沟墩镇工业集中区30号。＼n法定代表人周德杰，该公司总经理。＼n被执行人周德杰，男，1967年11月30日出生，居民身份证号码320925196711306451，汉族，市民，住建湖县宝塔镇潘渡村中心组27号。＼n被执行人叶仁红，女，1972年3月4日出生，居民身份证号码320925197203046467，汉族，市民，住建湖县宝塔镇潘渡村中心组27号。＼n本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人盐城冠达特钢铸造有限公司、周德杰、叶仁红银行存款1660000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长谢天德＼n执行员刘青松＼n执行员郝晓东＼n二〇一四年七月十日＼n书记员顾峰＼n
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初265号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐加楼，男，1965年7月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，8月8日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人徐加楼犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人徐加楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人徐加楼酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道向阳路、东风路、城河路行驶至石字街与老204国道交叉路口西侧约50米处一加工厂内，与其妻子发生争吵并缠打，后因他人报警而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐加楼的血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人徐加楼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐加楼归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐加楼对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月24日18时许，被告人徐加楼酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道向阳路、东风路、城河路行驶至石字街与老204国道交叉路口西侧约50米处一加工厂内，与其妻子发生争吵并缠打，后因他人报警而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐加楼的血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
上述事实，被告人徐加楼在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某、高某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、查获经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐加楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐加楼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐加楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2688号
原告：贾玉海，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托诉讼代理人：韩明校，学校法律顾问。
原告贾玉海与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉海与被告华信学院的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月12日被告河北地质大学华信学院借原告现金60000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告华信学院对原被告之间存在借贷关系的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月12日向原告借款60000元，2017年11月12日被告为原告重新出具了收款收据，经双方对账，自2015年11月12日至2016年11月11日利息为10800元、2016年11月12日至2017年11月11日利息为8700元。原被告未约定借款期限。原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。原被告均认可自2017年3月份之后年利率调整为12%。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款60000元，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间形成借款合同关系。由于双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告贾玉海借款本金60000元及利息（利息自2015年11月12日至2016年11月11日利息为10800元、2016年11月12日至2017年11月11日利息为8700元，2017年11月12日后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1790元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 安晓倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11048号
原告：马晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞幸龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马晓波诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，原告马晓波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞幸龙的起诉。
本院认为，原告马晓波的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤回起诉。
本案案件受理费1736元，减半收取868元，由原告马晓波负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10310号
原告：朱某，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区盈港东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人潘忆、被告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告双方所生之子金某甲由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费1,200元。事实与理由：原、被告于2006年5月26日登记结婚，2006年10月3日生育一子金某甲，被告于2016年5月16日起诉要求和原告离婚，当时原告父母因担心小孩会判给被告，所以要求原告不同意与被告离婚。但是被告作为丈夫，不愿意承担责任，三番四次离家置原告和孩子不顾，原告对被告已经失望至极，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告金某答辩称：同意与原告离婚，双方所生之子金某甲由原告抚养，愿意每月支付抚养费800元，并要求对金某甲每周探望一次。
经开庭审理查明：原、被告于2006年5月26日登记结婚，2006年10月3日生育一子金某甲。被告金某曾于2016年5月16日起诉要求和原告朱某离婚，本院判决驳回金某要求与朱某离婚的诉讼请求。现原告朱某以双方感情确已破裂诉至本院，要求与被告金某离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、(2016)沪0118民初4981号庭审笔录及民事判决书予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原、被告之子金某甲来院表示其要与母亲朱某一起生活，愿意父亲金某对其进行探望。原告称，上次离婚诉讼中被告陈述其月收入为4,000元,同时认为被告所要求的探望频率过高,同意每2-3周探望一次，且需当日将孩子送回原告处。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告及原告先后以夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除双方婚姻关系，现被告同意与原告离婚，双方均无和好意愿，本院认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于原、被告所生儿子金某甲的抚养问题，考虑到金某甲一直由原告照料，其亦要求与原告共同生活，且原、被告对此无异议，故本院对原告要求金某甲由其抚养的请求予以确认。考虑到金某甲的实际生活需要及原、被告双方各自收入情况、社会综合消费水平、物价因素，本院确定被告应每月给付金某甲抚养费1,000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。就金某甲的探望问题，本院根据金某甲的年龄、以往生活情况及原、被告双方的实际情况酌情确定探望方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告朱某与被告金某离婚；
二、原告朱某与被告金某所生之子金某甲随原告朱某共同生活，被告金某应负担金某甲每月抚养费1,000元(其中判决生效当月的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付，之后每月的抚养费应于当月20日前支付，至金某甲年满十八周岁止)；
三、被告金某自本判决生效次月起对金某甲行使探望权，具体探望方式为：被告于每月第一、第三周周六8时至原告朱某处将金某甲领走，于当日19时前由被告将金某甲送回原告处，至金某甲年满十八周岁止，原告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第961号＼n原告倪素娣。＼n被告沈春海。＼n原告倪素娣诉被告沈春海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年8月22日，因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪素娣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告倪素娣诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，至今未还。故起诉要求被告返还借款20000元，并支付此款自2012年6月28日起至付清日止按年利率6.1%计算的逾期利息。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付自2012年8月6日起至付清日止按年利率5.85%计算的利息。＼n被告沈春海未作答辩。＼n原告倪素娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年8月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，内容如下：兹因本人沈春海生产经营周转资金需要，向倪素娣借到现金人民币20000元整。因被告至今未返还原告借款，2012年8月6日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈春海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈春海返还倪素娣借款20000元，并支付该款自2012年8月6日起至本判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由沈春海负担。倪素娣同意由沈春海负担的受理费300元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长李乐音＼n人民陪审员朱关仙＼n人民陪审员范方斌＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员李芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1315号
原告：郑连海，男
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：刘凯民，男。
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
本院在审理原告郑连海与被告刘凯民建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑连海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑连海撤回起诉。
案件受理费6664元免收。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蔷
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第1988号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人马×，男，1973年12月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪于1999年6月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2002年7月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月15日12时许被告人马×在本市朝阳区东坝五环市场西北门外便道处，窃取肖×上衣兜内的三星I9300型移动电话一部（价值人民币1300元），被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。＼n上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖×的陈述、证人王×、郭×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、起赃经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘砺兵＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张小旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05812号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县锦界镇锦界小区。
负责人王鑫源，该行行长。
委托代理人李盛泉，该行员工。
被告赵丽丽，女，1991年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告赵丽丽送达有关法律文书，经查找该被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的起诉。
案件受理费2220元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李长波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2316号之一
申请人杨平华，男，1969年10月6日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
申请人蒋国权，男，1974年3月14日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
申请人吴勇刚，男，1980年11月2日生，汉族，住泰兴市。
申请人蒋国权、吴永刚共同委托代理人杨平华，年籍在卷。
被执行人江苏茂裕华康药用包装材料有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区同创路209号。
法定代表人奚泉林。
被执行人蔡亚斌，男，1976年12月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人奚月琴，女，1976年12月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人李向红，男，1972年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人奚月霞，女，1973年7月15日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行杨平华等与蔡亚斌等民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年1月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初932号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人张伟煜，该行行长。
被执行人胡文雯，女，1985年8月18日生，汉族，住海安县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡文雯金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡文雯银行存款人民币721022.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹昉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初250号
原告：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
住所地：永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会。
法定代表人：吴博昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：陈兴习，男，1968年10月20日出生，汉族，永昌县人。
永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会与陈兴习农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会于2018年1月26日向本院提出对陈兴习的撤诉申请。
本院认为，永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县焦家庄乡杏树庄村民委员会负担。
审判员 王海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王燕荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6666号
原告：王淑英，女，1962年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君、谢昊庭，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱欣，女，1970年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟建，男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：丽水市莲都区南山工业园区*号。统一社会信用代码：9133110214886653XF。
法定代表人：朱欣。
原告王淑英与被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱欣、王伟建归还借款本金人民币250000元、利息16500元，并支付结算后的利息（利息自2014年9月25日起按年利率7.8%计算至债清之日止）；2、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑英的委托代理人王昌君到庭参加诉讼。被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱欣曾向原告王淑英借款。2014年9月24日，原告王淑英与被告朱欣对借款本息进行了结算，被告朱欣尚欠原告王淑英借款本金人民币250000元、利息16500元，并对借款本金250000元重新设立了借贷关系。被告朱欣出具借条约定：借期二年，按年利率7.8%计息；被告丽水市华光印务有限公司作为连带保证人，在借条上加盖印章。被告朱欣未能履约，原告诉至本院。
原告不能提供被告朱欣、王伟建婚姻关系的有效证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱欣在本判决生效之日起十五日内归还原告王淑英人民币250000元并支付利息（利息自2014年9月25日起按年利率7.8%计算至债清之日止）；
二、被告朱欣在本判决生效之日起十五日内支付原告王淑英借款利息计人民币16500元；
三、被告丽水市华光印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告朱欣、丽水市华光印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈乙瑄
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执12号之一
本院在执行天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与李云辉追偿权纠纷一案中查明并认定，李云辉有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李云辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法岗民初字第598号＼n原告：谭某甲。＼n委托代理人：陈某。＼n委托代理人：刘某。＼n被告：王某。＼n委托代理人：梁某。＼n原告谭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈某，被告王某及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市番禺区登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙，婚后主要依靠原告工作养家。2011年起夫妻感情急剧恶化，双方经常争吵，被告对原告态度冷漠、恶言相向，经常威胁原告并多次要求离婚。因原告长期在外地工作，双方很少见面，被告在原告回家探望期间则离家不归，2011年10月份起夫妻已经彻底分居，至今双方没有共同生活。原、被告婚后，在2009年双方共同出资购买了位于广州市番禺区XX街XX东路XX村段XX号XX花园第一期X幢X座X号房产一套，登记在被告一个人名下。2013年8月份被告在原告不知情的情况下将该房产偷偷变卖，现该房产的产权在2013年8月12日已经广州市国土资源和房屋管理局番禺分局登记在刘XX的名下。被告在原告毫不知情的情况下，出售该房产，并在变卖该房产后，将卖房款独自占有，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。因此，请求法院判决解除双方的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿谭某乙归被告抚养；3、判决分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。＼n被告王某答辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情并未完全破裂，女儿正在读初中三年级，如果父母离婚对女儿的影响很大，虽然双方会发生一些争吵，但双方一直都很努力维持家庭。而因原告在外因生活不检点，导致被告染有疾病，至今还未痊愈。另外，双方结婚后，被告一直都是在家里带小孩，一直都没有参加工作，如现判决离婚，对被告造成比较大的伤害。＼n经审理查明，原、被告于1995年在同一单位工作时认识，随后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。婚后较长时间，夫妻能和睦相处。自2010年开始，因家庭经济压力以及原告有性功能障碍等原因，导致夫妻性生活不协调，之后被告为配合原告治疗而对被告的生理、心理产生影响，加上原告参与赌博等原因，从而使夫妻之间的矛盾不断加深，夫妻开始产生纠纷。此后，因原告是外出工作的，每月甚少回家，原告每次回家，被告便故意躲避原告。原告外出工作期间，女儿随被告生活。从2012年2月至2012年12月期间，原告每月也有向被告支付生活费。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告则认为夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚。＼n原告要求离婚后女儿谭某乙由被告抚养，被告表示，如果离婚，同意女儿谭某乙由其抚养，要求原告每月支付女儿抚养费5000元至女儿大学毕业时止，并要求原告负担女儿大学期间的全部学费。对此，双方未能协商达成一致意见。原告有固定工作和收入，每月收入约18000元。＼n对女儿的探视权行使问题，经本院行使释明权后，原告要求每月探视女儿一次，被告表示同意。＼n原、被告确认的夫妻共同财产有被告出售房屋所得的首期房款33万元，该款项由被告持有。＼n原、被告确认的夫妻共同债权有被告出售房屋尚未收取的款项57万元。＼n原、被告确认的夫妻共同债务有：欠刘XX30000元，欠王XX10万元。＼n原告主张于2011年10月起开始与被告分居，被告主张是2012年中旬起为躲避原告而开始与原告分居。对分居时间，原、被告均没有举证证明。＼n以上事实，原告提供的证据有：结婚证原件1本、短信书面材料1份；被告提供的证据：情况说明书原件1份、购买房屋证明原件1份；本院的调查材料以及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告是自愿结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活并已生育了一小孩，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻产生纠纷，主要是因夫妻性生活不协调以及原告参与赌博所引起的，其主要过错在于原告。夫妻产生纠纷后虽已经分居，但是，原告对其主张的分居时间没有举证证明，被告不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，分居时间按被告确认的时间予以确认。原、被告因感情不和分居时间尚不足二年，原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，只要夫妻之间能以家庭为重，并妥善处理夫妻双方的矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的女儿抚养权的归属，探视权的行使，夫妻共同财产、夫妻共同债权的分割以及夫妻共同债务的承担等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准予原告谭某甲与被告王某离婚。＼n本案案件受理费150元、财产保全费2520元，由原告谭某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员郭志峰＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员郑鹏生
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3000号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：余婉华，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告余婉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜益民初字第0376号＼n原告张某，农民。＼n委托代理人韩亚国。＼n被告王某，农民。＼n本院在审理原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。＼n代理审判员滕海军＼n二〇一四年七月十日＼n书记员邓月
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审31号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人郑会来，男，1978年10月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请要求强制执行2016年8月22日作出的易国土资罚字【2016】第11-53号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-53号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特142号
申请人：马振妙，
被申请人：浙江弗兰实业有限公司，
被申请人：胡慧敏，
本院在审理申请人马振妙与被申请人浙江弗兰实业有限公司、胡慧敏申请实现担保物权一案中，申请人马振妙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马振妙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人马振妙撤回起诉。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周秋圆
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余塘商初字第78号＼n原告：杭州亿方混凝土有限公司。＼n法定代表人：姚柏明。＼n委托代理人：王伟。＼n被告：浙江中南建设集团有限公司。＼n法定代表人：吴建荣。＼n本院在审理原告杭州亿方混凝土有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告杭州亿方混凝土有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州亿方混凝土有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回起诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长蔡国伟＼n人民陪审员许兰珍＼n人民陪审员吴国萍＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员钟怡彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2678号
申请执行人李世平
被执行人章其恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01504号，依法向被执行人章其恩发出执行通知书，责令被执行人章其恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章其恩（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4161号＼n原告李佳锋。＼n委托代理人茅慧涵。＼n被告夏飞。＼n被告徐慧。＼n被告王柯。＼n原告李佳锋诉被告夏飞、徐慧、王柯民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告李佳锋诉称：2012年3月28日，夏飞向原告借款40000元，约定如逾期未还款，则需承担每日1%的违约金及利息，并支付出借人为主张债权而支出的诉讼费费用（包括律师代理费），由王柯为上述借款提供担保。因借款发生于夏飞、徐慧夫妻关系存续期间，故系两人夫妻共同债务。现起诉来院，要求：1、夏飞、徐慧返还原告借款40000元，并赔偿自2012年10月29日至实际归还日止按月息2%计算的利息损失；2、夏飞、徐慧支付原告律师代理费3000元；3、王柯对上述两项付款义务负连带责任。＼n三被告均未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，夏飞借款后向原告支付三个月利息2400元。原告因本案而支出律师代理费3000元。夏飞与徐慧于2007年8月21日经登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份、律师代理费发票一份、夏飞、徐慧结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等为证。＼n本院认为：李佳锋与夏飞之间的民间借贷关系及与王柯之间的保证合同关系均成立且合法有效。夏飞未及时返还借款，王柯未承担保证之责，均应当承担相应的违约责任。王柯承担保证责任后依法有权向夏飞追偿。本案借款发生在夏飞与徐慧夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由夏飞、徐慧共同清偿。李佳锋的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、夏飞、徐慧返还李佳锋借款40000元，并支付该款自2012年10月29日起至本判决确定履行日止按月息2%计算的逾期利息；＼n二、夏飞、徐慧支付李佳锋律师代理费3000元；＼n三、上述款项限夏飞、徐慧于本判决生效后十日内付清；＼n四、王柯对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，王柯在承担保证责任后依法有权向夏飞、徐慧追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费876元，减半收取438元，由夏飞、徐慧负担，王柯承担连带清偿责任。该款李佳锋已向本院预交，其同意三被告在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员韩燕华
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第296号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人沈某甲，农民。2013年9月2日因盗窃被永年县公安局决定行政拘留十五日，2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。＼n被告人沈某乙，农民。2013年9月2日因盗窃被永年县公安局决定行政拘留十五日，2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月30日被永年县人民检察院批准逮捕，并于同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。＼n永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永年县人民检察院指控，1、2013年7月底的一天晚上，被告人沈某甲、沈某乙来到永年县东杨庄乡张杨庄村张某某经营的灰膏厂内，将灰池上一台用来搅灰的10千瓦电机及厂房内的一台3千瓦电机和一台罗杆水泵盗走。经鉴定，以上三件被盗物品价值1573元。＼n2、2013年8月4日晚，被告人沈某甲、沈某乙来到永年县东杨庄乡东杨庄村李某甲经营的家具木器厂，将李某甲停放在厂门口三码车上的骆驼牌黑色电瓶拆下盗走。经鉴定，被盗物品价值404元。＼n3、2013年8月16日晚，被告人沈某甲、沈某乙看到永年县东杨庄乡东杨庄村李某乙家院内没有人，便将在院内停放的一辆粉红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值1351元。＼n以上被盗物品总价值为3328元，两被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有永年县公安局立案报告书，破案报告书，行政处罚决定书，被盗物品照片，销售单据，扣押物品清单，户籍证明，证人沈某丙证言，被害人张某某、李某甲、李某乙陈述，被告人沈某甲、沈某乙供述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见等证据所证实，足以认定。＼n本院认为：被告人沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对两被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，两被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑，本院量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6656元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）＼n被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6656元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员李子平＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年一月九日＼n书记员马丽娟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王玉燕，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王玉新，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王同林，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉燕、王玉新、王同林（2014）商商初字第1149号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王玉燕、王玉新、王同林的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金3.1万元及利息，案件受理费660元，待被执行人王玉燕、王玉新、王同林具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1149号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执24号
申请执行人刘建仁，农民。
被执行人侯永宽，农民。
被执行人王生庆，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第808号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王生庆帐户存款68425元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2416号
罪犯曹元清，男，汉族，1966年1月2日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）六刑初字第16号刑事判决，以被告人曹元清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身,并处罚金三万元；对被告人的非法所得一万七千元予以追缴。曹元清及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第321号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2010年8月27日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年1月18日起至2022年9月17日止）。
执行机关以罪犯曹元清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹元清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹元清自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹元清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年1月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2171号
申请人高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇干河渠路东一排8号。
被申请人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠西村*排*号。
被申请人贺艳，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇兴华路西一巷四排2号。
申请人高明祥与被申请人贺福孝、贺艳民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初1065号民事裁定书，请求对被申请人位于西安市兴庆路常春藤花园小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2171民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执348号
申请执行人：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。法定代表人：谷文伦，经理。
被执行人：潘群英，女，1962年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被执行人潘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1082民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执348号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1024号
罪犯程阳，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年5月9日黑龙江省东宁县人民法院作出（2011）东刑初字第69号刑事判决，认定程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金我4万元。2011年11月15日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2011）穆刑初字第220号刑事判决，认定程阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。与原判有期徒刑五年十个月，并处罚金4万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程阳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分112分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程阳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程阳减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1625号之一
申请执行人：王华宁，男，汉族，1975年8月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘焕洼，男，汉族，1971年5月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行王华宁与刘焕洼民间借贷纠纷一案中，冻结了刘焕洼银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘焕洼银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李海飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第3188号
原告张留超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南同理律师事务所律师。
被告甘水成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张留超与甘水成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年5月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 方子旭
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初596号
原告：毛华，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告:周可能，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告毛华与被告周可能买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛华的委托诉讼代理人刘建军、被告周可能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告饲料款6000.00元，并按同期银行贷款利率支付从2015年5月6日至实际支付之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买猪饲料，双方约定，购买饲料时付款，若购买饲料时无钱，就生猪出卖后付款，从2012年开始，被告长期在原告处购买饲料，截止2014年初，被告累计欠款28504.00元。2014年1月16日、2014年3月7日，被告分别支付原告饲料款14500.00元、8000.00元后，在原告的饲料销售记录上签名确认；2014年7月7日，被告再次支付原告饲料款2000.00元，未在原告的饲料销售记录上签名，截止2014年7月7日，被告尚欠原告饲料款6000.00元，经原告多次催收未果，诉讼来院。
被告周可能辩称，我与原告口头协议购买原告的饲料是事实，原告向法院提供的饲料销售记录是真实的，上面的签名是我自己签的。我2014年前的饲料款是付清了的，只有2014年最后一次欠原告4000.00元是事实。但我原来多支付了钱给原告，所以我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张被告欠其饲料款6000.00元，提供了原告的饲料销售记录以及被告在庭审质证时认可饲料销售记录上的签名证实。而被告主张现在总共欠原告饲料款4000.00元，但因原来多支付了钱给原告，现在不欠原告的钱，未提供相应的证据证实。
本院认为，被告承认原告向法院提供的饲料销售记录是真实的，上面的签名是原告自己所签。但主张原来自己多支付了钱给原告，现在不欠原告的钱，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的后果。原告主张被告欠其饲料款6000.00元，有原告的饲料销售记录以及被告认可的签名证实。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。案件审理过程中原告对自己的主张提供了足以证实的依据，被告对自己的主张未提供相应的证据证实，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周可能在本判决生效后十五日内给付原告毛华买卖饲料欠款人民币6000.00元；并按中国人民银行同期借款利率支付从2015年5月6日至实际支付全部欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周可能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2号
原告唐伟军，住广东省电白县。
被告黄南德，住广东省雷州市。
本院在审理原告唐伟军诉被告黄南德信用卡纠纷一案中，原告唐伟军以被告黄南德已赔偿原告损失为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟军自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟军撤回起诉。
本案受理费25元由原告唐伟军负担。
审判员 周智广
二〇一七年一月二十日
书记员 黄雪珠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初303号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地福建省诏安县，户籍住址福建省诏安县。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日至11月26日，被告人王某使用一套“伪基站”在本市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送有关“代开发票”的非法信息。2015年11月26日11时许，被告人王某在本市天河区天河北路的时代广场对出路边，驾驶粤A×××××小车载运该“伪基站”设备发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员发现并报警，民警到现场将被告人王某抓获，当场缴获该小车及车上的“伪基站”设备（主机1台、电源1个，经鉴定为“伪基站”设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”设备在2015年11月26日，在本市天河区天河北路一带共发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断不满1小时。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称受“小刘”雇佣犯罪。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王某受雇于“小刘”参与犯罪，系从犯；2、被告人王某扰乱无线电通讯管理秩序行为仅两次，造成通信中断不满1小时，犯罪情节显著轻微；3、被告人王某归案后如实供述犯罪事实；4、被告人王某是初犯。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月24日至11月26日，被告人王某使用一套“伪基站”在广州市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送有关“代开发票”的非法信息。2015年11月26日11时许，被告人王某在广州市天河区天河北路的时代广场对出路边，驾驶粤A×××××奇瑞牌小汽车(该车所有人为被告人王某)载运该“伪基站”设备发送非法信息时，被中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的工作人员发现并报警，民警到现场将被告人王某抓获，当场缴获该小车及车上的“伪基站”设备（主机1台、电源1个，经鉴定为“伪基站”设备）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”设备在2015年11月26日，在广州市天河区天河北路一带共发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断不满1小时。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，并有证人罗某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，短信截图，现场检测报告书，委托书、证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伪基站设备鉴定报告，检测报告，电子物证检查工作记录，补充材料，监控录像，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出被告人王某受雇于“小刘”参与犯罪，是从犯的辩护意见。经查，被告人王某使用“伪基站”在广州市天河区多处路段非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送垃圾短信18982条，造成至少18900位移动用户通信服务中断，其犯罪作用积极。被告人及辩护人该节意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰了无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。对于缴获的被告人王某所有的粤A×××××奇瑞牌小轿车处理问题，经查，因涉案小汽车的价值较大，且结合本案的犯罪情节，该车辆不属于作案工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台、“伪基站”设备1套均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 区倩慧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2270号
申请执行人：周安俊，男，1992年1月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人周安俊与被执行人杨云成公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月1日作出的（2016）米证执字第348号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为150000元，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨云成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨云成既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人杨云成纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨云成的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人杨云成名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回20162元案款，申请执行人的债权129838元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月1日作出的（2016）米证执字第348号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 师申合
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3496号
罪犯郑永兴，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)温刑初字第111号刑事判决，以被告人郑永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年9月7日以(2001)浙刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯郑永兴已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑永兴系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在减为无期徒刑后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十日
代书 记员 张梦婷