贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1192号
原告宋文，男，1972年6月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告汪小华，男，1970年9月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告苟人珍，女，1970年12月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告曾祥新（曾用名曾祥先，已故），男，1962年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告罗满婵，女，1961年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
第三人曾政华，男，1994年4月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
第三人曾丹，女，1988年3月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
第三人曾素，女，1990年4月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告宋文与被告汪小华、苟人珍，被告曾祥新、罗满婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，在审理过程中，被告曾祥新于2016年7月6日因意外事故死亡，本院于2016年7月19日依法中止本案的审理，通知其相关权利人曾素、曾丹、曾政华作为第三人参加了诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马坡，被告罗满婵到庭参加了诉讼。被告汪小华、被告苟人珍经本院合法传唤，第三人曾素、曾丹、曾政华经本院通知未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋文诉称：被告汪小华、苟人珍夫妻因缺资金周转于2014年5月28日向原告借款200万元，约定期限为6个月，月利率4%，同时被告曾祥新、罗满婵夫妻二人自愿提供位于凤冈县龙泉镇解放路八组，房产证号为遵房权证凤解私字第2**号作担保，被告汪小华、苟人珍向原告出具了借条，并在借条上承诺，如到期不还，按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；并承诺用二人位于绥阳镇政府旁的共同财产对该借款承担连带责任；担保人曾祥新、罗满婵也在被告汪小华、苟人珍出具的借条上承诺用所有财产（包括位于凤冈县龙泉镇解放路八组，房产证号为遵房权证凤解私字第2**号）为借款人的上述债务承诺连带责任担保。保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围及于借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。现原告已向被告支付了200万元，出借义务已完成，被告于2016年2月6日偿还了本金30万元，已向原告支付8个月利息，余款经原告催收未果。为此，特诉至人民法院要求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金170万元及利息66.2万元（利息起止时间:2014年12月29日至2016年5月28日,共17个月。计算公式：200万元×14个月×2%+170万元×3个月×2%），另2016年5月28日以后的利息按2%的月利率计算至借款还清时止；2、四被告共同承担实现债权所支出的律师5万元；3、判令四被告对1、2项互负连带责任；4、案件受理费由四被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证和结婚证，证明原、被告主体身份适格的情况。
证据2、借条、汇款凭证和第281号房产证，证明被告汪小华、苟人珍向原告借款200万元（汇款192万元，支付现金8万元），被告曾祥新、罗满婵提供担保的事实。
证据3、委托代理合同、发票，证明根据黔价费（2002）358号，原告为实现债权产生的费用（律师费）。
被告汪小华、苟人珍未作答辩，也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告罗满婵辩称：被告曾祥新叫我去为汪小华的借款担保属实，但谁借的款就由谁还，不关我的事。现在我夫曾祥新死亡，就应该由借款人汪小华和苟人珍承担责任，不应该由担保人承担。
在举证期限内，被告罗满婵为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、户口册和家庭关系证明，证明曾祥新家庭情况及曾祥新于2016年7月6日因意外死亡的事实。
证据2、土溪派出所证明，证明曾祥新父母死亡的事实。
证据3、本院送达曾素、曾丹、曾政华传票，证明三人与本案有利害关系，已通知其参加诉讼的事实。
第三人曾素、曾丹、曾政华未作述称,也未到庭参加本案诉讼。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3经本院审查认为,其证据来源合法,所证明的内容客观真实,符合证据“三性”，对证据中所载明的内容,作为认定本案事实的依据。
根据方当事人的陈述、对证据发表的质证意见和本院对双方所提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
被告汪小华、苟人珍因缺资金周转于2014年5月28日向原告借款200万元，双方达成借款协议后，被告汪小华、苟人珍向原告出具了借条，并在借条上约定，期限为6个月（自2014年5月28日至2014年11月29日止），并承诺按期还款，如到期不还，按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；并承诺用其位于绥阳镇政府旁的夫妻共同财产对该笔借款承担无限连带责任；担保人曾祥新、罗满婵已在被告向原告出具的借条上签名并承诺：用所有财产（包括位于凤冈县龙泉镇解放路八组，房产证号为遵房权证凤解私字第2**号）为借款人的上述债务承诺无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围及于借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。
另查明：双方在借据中约定的借款时间为2014年5月28日，而原告将借款汇入被告汪小华账户的时间是2014年5月29日，汇款金额为192万元，而不是借条中体现的200万元；原告主张从2014年12月29日起计算利息，说明被告已支付从2014年5月29日至2014年12月29日止的利息；被告于2016年2月6日已偿还了原告借款本金30万元和利息8万元；在诉讼过程中，原告基于被告曾祥新于2016年7月6日死亡而放弃其诉讼请求；被告曾祥新与被告罗满婵系夫妻关系，婚后于生育长女曾丹、二女曾素、三子曾政华，现均已成年；其父亲曾凡友、其母付道群均先于曾祥新死亡。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和辩论，本院对本案争执焦点作如下评判：
一、本案原告请求被告偿还借款的金额如何确定。
本案借条中体现的借款为200万元，而被告汪小华于2014年5月29日收到原告的汇款为192万元。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，以原告汇入被告汪小华账户的金额192万元，为本案的借款金额，对原告认为另外8万元的借款是用现金支付，有违交易习惯，本院不予认可；因被告已偿还原告借款30万元，所以实欠原告借款应为162万元；因双方在订立借款合同时已约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告汪小华、苟人珍应当偿还原告借款本金为162万元，对超过部分，本院不予支持。
二、关于原告要求被告支付利息，其计息起止时间:2014年12月29日至2016年5月28日,共17个月；其计息金额按200万元×14个月×2%+170万元×3个月×2%=66.2万元。
原告要求被告支付利息，按月利率按2%计算至借款还清时止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在借据中约定按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，而原告在诉状中将违约金和利息改为由被告支付利息，其利率每月按2%计算，并不违反上述规定，本院予以支持。
对计息时间的确定，被告实际收到汇款时间是2014年5月29日，应以2014年5月30日为计息时间，被告已支付从2014年5月29日至2014年12月29日止的利息，其时间应顺延一天，即从2014年5月30日至2014年12月30日止。所以计息时间应从2014年12月31日至2016年5月31日止,共17个月。
对原告主张的利息，按200万元×14个月×2%+170万元×3个月×2%=66.2万元。以依法确定的借款192万元进行计算,即192万元×14个月×2%=53.76万元,被告于2016年2月6日已偿还30万元,即（192万元-30万元）×3个月×2%=9.72万元，共计为63.48万元;因原告已支付了8万元利息,即利息应当为63.48万元-8万元=55.48万元，对超过部份，本院不予支持。
三、关于原告主张被告曾祥新、罗满婵负连带责任的问题。
被告汪小华、苟人珍与原告订立借款合同时，被告曾祥新、罗满婵在被告向原告出具的借条上签名，并承诺承担无限连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告曾祥新、罗满婵应当承担连带责任保证。因被告曾祥新在诉讼过程中死亡，作为被告的民事主体资格已消失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，对原告要求被告曾祥新、罗满婵共同承担连带保证责任，只能由被告罗满婵承担；对原告主张被告共同承担实现债权所支出的律师5万元。本院认为，双方当事人基于合同的约定，按照合同自由、意思自治的原则，由违约方承担律师费，视为原告方实现债权而产生的费用，属承担责任的范畴，本院予以支持。
在中止诉讼过程中，本院已通知死者曾祥新的继承人曾素、曾丹、曾政华作为第三人参加诉讼，三人均未参加诉讼，视为放弃诉讼权利；被告汪小华、被告苟人珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二），第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告汪小华、苟人珍于本判决生效后30日内偿还原告借款本金162万元及利息（利息从2015年12月31日起计算至2016年5月31日止，计人民币55.48万元，从2016年5月31日以后的利息以借款本金162万元按年利率的24%计算），被告罗满婵对以上借款本金及利息承担连带责任；
二、限被告汪小华、苟人珍于本判决书生效后30日内支付原告已付的律师费5万元，被告罗满婵承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26096元，减半收取13048元，保全费5000元，共计18048元，由被告汪小华、苟人珍承担，此款原告已预交，被告兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费26096元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年九月十八日
书记员 欧川川