wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1551号
原告：汪某某。
被告：朱某某。
原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告汪某
某于2010年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月16日公开开庭审理了本案，原告汪某某到庭参
加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案已当庭宣判。
原告汪某某起诉称：2006年开始被告以做生意、办消防
厂缺少资金为由向某告借款，2006年10月11日借款133000元；
2006年11月5日借款66500元；2007年1月14日借款100000元；2
007年2月5日借款200000元；2007年7月14日借款500000元；20
07年7月18日借款100000元；2008年4月16日借款1000000元；
合计上述借款为2096000元。现原告多次催讨无果。故原告汪
某某向法院起诉要求判令被告立即归还借款本金2096000元，
并承担本案诉讼费。
原告汪某某为证明其主张成立，向本院提供借条七份，
证明被告向某告借款2096000元的事实。
被告朱某某未提供书面答辩意见，也未到庭提供口头答
辩意见。被告朱某某未提供相关证据。
经庭审举证，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据举证、质证的权利，对于原告汪某
某提供的证据，本院经审查认为证据内容真实、合法，与本案
具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱某某分别于2006年1
0月11日、2006年11月5日、2007年1月14日、2007年2月5日、2
007年7月14日、2007年7月18日、2008年4月16日向某告汪某某
借款133000元、66000元、100000元、200000元、500000元、1
00000元、1000000元，合计借款为2096000元，被告朱某某均
出具借条。
本院认为：原告汪某某与被告朱某某之间的借贷关系，
是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强
制性规定，该借贷行为合法有效。被告朱某某尚欠原告汪某某
借款人民币2096000元有原告出具的借条为凭，被告借款后未
按约归还借款，已构成违约，现原告要求其归还借款本金的诉
讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款
人民币2096000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23568元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴登科
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2443号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告姜付欣，男，1963年7月1日生，汉族。
被告王校纲，男，1979年1月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姜付欣、王校纲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 品
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09279号
上诉人（原审被告）杜×，男，1987年8月7日出生，现羁押于北京市沐林教育矫治所。
委托代理人张×（杜×之母），女，1962年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）乔×，女，1987年12月10日出生。
上诉人杜×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜×以认可原审法院判决为由，于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜×自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由杜×负担（本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费75元，由杜×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张荣华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第94号
上诉人（原审起诉人）吴建昆，男，汉族。
上诉人吴建昆因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建昆称：上诉人所提诉讼请求于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人吴建昆提供的起诉材料看：其所提起的民事诉讼，原已在昆明市五华区人民法院（2014）五法刑一初字第17号刑事附带民事判决中进行了审处。故上诉人吴建昆的上诉请求不能成立。原审人民法院所做裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月八日
书记员 李婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第251号
原告：徐州市××司。
法定代表人：王某。
委托代理人：王某某。
被告：杭州××用品有限公司，住所地：富阳××××
村。
法定代表人：童某某。
本院于2010年8月26日立案受理了原告徐州市××司诉被
告杭州××用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理
并已当庭宣判。原告徐州市××司的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告杭州××用品有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐州市××司起诉称：2005年至2009年间，被告以
采购订单向原告订购三夹板。被告订单约定：原告货到，增值
税发票到，被告30天内付清货款。2010年4月，经双方对账后
，被告欠原告货款24288.10元。原告多次催讨，但被告至今未
付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州××用品有限
公司支某某告货款24288.10元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐州市××司为支持其主张的事实在举证期限内，
向本院提供了对账清单一份，用以证明被告尚欠原告货款24288.10元的事实。
被告杭州××用品有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告徐州市××司提供的证据，被告杭州××用品有限
公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杭州××用品有限公司向原告徐州市××司购买三
夹板。2010年4月，经双方对账后，被告出具对账清单一份，
确认至2010年4月底尚欠原告货款24288.10元。该货款经原告
催讨，被告至今未付。
本院认为，原告徐州市××司与被告杭州××用品有限
公司间的三夹板买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，
未及时支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告要求被告支付货款24288.10元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告杭州××用品有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州××用品有限公司支某某告徐州市××司货款2
4288.10元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告杭州××
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费407元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 袁晓军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4391号
上诉人（原审原告）山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省。
法定代表人徐阳，董事长。
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西国新晋药集团有限公司（简称国新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1743号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第10597114号图形商标（简称引证商标）与第20811153号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）在构成、视觉效果等方面相近，二者构成近似商标。诉争商标指定使用的“广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”服务与引证商标核定使用的“广告宣传”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“通过网站提供商业信息”服务与引证商标核定使用的“商业信息代理”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“市场营销”服务与引证商标核定使用的“组织技术展览”服务在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，国新公司在原审庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标指定在上述服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标指定使用在“广告；通过网站提供商业信息；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；市场营销”服务与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务”服务与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
同时，诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国新公司的诉讼请求。
国新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000155527号《关于第20811153号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、商标评审委员会作出驳回复审决定的程序违法，该案并未经过商标评审委员会的委务会进行研究，原审法院对此未予纠正存在错误，依法应当撤销被诉决定；二、原审法院对被诉决定记载事实认定错误；三、原审法院关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定，属于认定事实及适用法律错误；四、原审法院对国新公司在诉讼中提交的证据认定的事实存在错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：国新公司。
2.申请号：20811153。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3509）：广告；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；通过网站提供商业信息；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；市场营销。
二、引证商标
1.注册人：广东大晋对接信息科技有限公司。
2.注册号：10597114。
3.申请日期：2012年3月9日。
4.专用期限至2023年4月27日
5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告宣传；广告空间出租；在通讯媒体上出租广告时间；组织商业或广告展览；货物展出；商业信息代理；商业管理咨询；投标报价；组织技术展览；进出口代理。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000155527号《关于第20811153号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月11日。
商标评审委员会以国新公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形等为由，依照商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定对于诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
国新公司不服，针对商标局作出的上述决定，向商标评审委员会提起复审。
二审期间，国新公司补充提交了其他商标注册信息以及其他案件的行政判决书，用以支持其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、国新公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由汉字“国新晋药”、大写字母“GUOXINJINYAO”及图构成，其中文字“晋”为山西省简称，诉争商标将“国”和“晋”一并作为其显著识别部分，公众在认知时容易将“国”理解为“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定商品上，容易使公众误认为其服务质量、品质等得到了国家相关认证机构的认可或保证，会对于我国政治、经济等产生消极、负面影响，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，商标评审委员会针对国新公司所提出的全部复审理由，进行了相应审查并作出被诉决定，程序并未构成违法，且国新公司并未举证证明被诉决定作出的程序明显损害其合法权益，故国新公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，国新公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由，故国新公司该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
国新公司及商标评审委员会并未对原审判决其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西国新晋药集团有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任灵芝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特367号
申请人：刘瑞瑞，男，1988年8月16日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人刘瑞瑞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘瑞瑞关于刘某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘瑞瑞与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1365号
申请执行人：李乾良，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林坤生，男，1986年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李乾良与林坤生民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6502号民事判决书一案中，被执行人林坤生应偿还申请执行人李乾良借款本金人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2810号
原告曹国顺
被告潍坊市卓信实业集团有限公司
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊市卓信实业集团有限公司所有位于XX市XX大厦XX房间（房产证号详见协助执行通知书）予以查封三年，自2015年8月10日起至2018年8月9日止，如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月十日
书记员 庄术文
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初130号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人马永呷，外号马强、马峰，男，1987年4月1日出生，彝族，小学文化程度，东莞市大朗镇永晟电线有限公司员工，出生地四川省凉山彝族自治州，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，现住东莞市。因犯盗窃罪于2017年1月18日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月20日经下陆区人民检察院批准逮捕，并由黄石市公安局下陆分局于当日执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人马永呷犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人马永呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人马永呷在黄石市下陆区团城山，采取攀爬、翻窗入室的手段盗窃2起，具体事实如下：
1.2015年10月23日凌晨，被告人马永呷到团城山琥珀山庄小区，采取攀爬、翻窗入室手段，进入该小区19栋1单元501室被害人王某家中，在主卧室盗得1个行李箱，在书房内盗得飞利浦牌电脑显示器1台等物品。
2.2015年10月31日凌晨，被告人马永呷又在团城山琥珀山庄小区，采取攀爬、翻窗入室手段，进入该小区25栋1单元502室被害人江某家中，在客厅沙发上盗得单肩包1个，内有现金人民币50元。
2018年2月19日，被告人马永呷在广东省东莞市被抓获归案。
上述事实，被告人马永呷在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、出所证明、刑事判决书、刑满释放证明书、追逃情况说明等书证；被害人王某、江某的陈述；被告人马永呷的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、手印鉴定书；现场勘查记录及照片;视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马永呷有前科，酌情从重处罚。被告人马永呷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人马永呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一八年二月十九日起至二○一八年八月十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雪霏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执255号
申请执行人何明芳，女，生于1981年11月6日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何明芳18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人何明芳于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人何明芳的违约金18427元及一审案件受理费182.60元，合计18609.60元。
本院认为，申请执行人何明芳与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款18609.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执255号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执1622号
申请执行人徐骞，男，1979年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区41号，注册号500243000000628。
法定代表人杨国勇，该公司执行董事。
被执行人杨国勇，男，1983年5月12日出生，住重庆市双桥区。
本院执行徐骞依据（2017）渝0243民初3271号民事判决书申请执行杨国勇、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人将杨国勇在彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的90%股份执行至徐骞或徐骞指定的人名下，并记载于被执行人的股东名册、公司章程，办理被执行人股东变更登记，杨国勇履行协助义务。申请执行人徐骞获得被执行人彭水县乌江明珠酒店投资有限公司90%的股东资格。本案执行费用由被执行人负担。本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。
三、2018年9月14日，本院作出了（2018）渝0243执1622号之一执行裁定书，裁定：将被执行人杨国勇在彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的2340万元，出资比例90%的出资额转移登记到徐骞名下。同日，本院向重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局送达了（2018）渝0243执1622号之一执行裁定书、协助执行通知书各一份，在协助转移登记过程中，该局回复本院“由于杨国勇持有的彭水县乌江明珠酒店投资有限公司90%股权（出资额2340万元）已于2017年11月9日被重庆市渝中区人民法院冻结，冻结期限1095天，故该股权不能强制转让，无法做股权变更登记。”
四、执行过程中，被执行人杨国勇明确愿意协助转移登记其持有的彭水县乌江明珠酒店投资有限公司90%股权（出资额2340万元），但因该出资额已被法院冻结，无法协助。
五、执行过程中，被执行人杨国勇主动缴纳了执行费50元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的为登记在杨国勇名下的彭水县乌江明珠酒店投资有限公司90%的股份由徐骞所有，徐骞享有彭水县乌江明珠酒店投资有限公司90%的股东资格；彭水县乌江明珠酒店投资有限公司将徐骞记载于股东名册、公司章程，并办理公司股东变更登记，杨国勇履行协助义务。
本院认为，经采取执行措施，因被执行人杨国勇在彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的2340万元，出资比例90%的出资额被其他法院冻结而暂无法执行，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执1622号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现本案具备强制执行条件后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年十一月十四日
书记员 宁广辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第10号
申请人：张同良，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区廿里堡办事处马少野村388号。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
申请人：刘长富，1969年7月11月出生。
委托代理人张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
申请人张同良与申请人刘长富追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年7月20日达成如下调解协议：申请人刘长富于2015年8月30日前一次性支付申请人张同良工资款3700元，余款张同良自愿放弃。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张同良与申请人刘长富达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈丰涛
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢40号
申请执行人王安成，男，1962年4月29日出生，汉族，陕西省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第123号民事判决书，在恢复执行王安成申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王安成给付案款24874.20元，向本院交纳案件受理费422元、执行费273元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E833**“捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人王安成未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 王鑫明
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第2号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人朱建民。
被执行人李凯。
被执行人白艳林。
被执行人祁兵。
被执行人胡利国。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与朱建民、李凯、白艳林、祁兵、胡利国借款合同纠纷一案中，现因申请人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第2201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年一月八日
书记员 王春英
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初247号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告阮修奎，男，汉族,1960年10月14日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告阮修奎物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第53号
原告：周秀清，
委托代理人：程君玉。
被告：孙国成，
被告：孙国民，
原告周秀清与被告孙国成、孙国民买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周秀清的委托代理人程君玉到庭参加诉讼，被告孙国成、孙国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀清起诉称：2013年2月26日，被告因买彩票欠3500元，并出具欠条一份，约定2013年5月30日前归还。经原告多次催讨均未果。原告请求判令：1.被告孙国成支付欠款3500元，被告孙国民承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了如下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告孙国成尚欠原告彩票款3500元，被告孙国民对上述欠款提供担保的事实。
2.（2013）金东商初字第793号民事裁定书一份，用以证明原告已于2013年10月11日主张权利的事实。
被告孙国成、孙国民均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明被告孙国成尚欠原告彩票款3500元，被告孙国民对上述欠款提供担保的事实。原告提供的证据2证明原告于2013年10月11日向本院提起诉讼主张权利的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告系电脑型福利彩票投注站业主，经营场所为金华市婺城区将军路斗鸡巷1号。2013年2月26日，被告孙国成向原告出具欠条一份，载明：今欠到福彩店周秀清彩票款叁仟伍佰元，2013年5月30日前一次性归还。被告孙国民在欠条上备注：“如有不还，孙国民担保”。被告孙国成至今未向原告支付该款项。庭审中，原告陈述本案所涉款项为被告孙国成向其购买福利彩票的价款。
本院认为：原告与被告孙国成之间的买卖关系合法、有效。被告孙国成向原告购买福利彩票并出具了相应的欠条，但未按照约定期限支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，由其按照欠条确定价款数额承担付款责任。原告要求被告孙国成支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国民自愿在欠条上备注“如有不还，孙国民担保”，应当视为其自愿对被告孙国成所欠价款提供保证；因该约定就保证方式、保证范围、保证期间等事项均不明确，本院依法认定被告孙国民按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告已于2013年10月11日向本院提起诉讼主张权利，视为其在保证期间（主债务履行期届满之日起6个月内）要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙国民承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国成于本判决生效之日起十日内支付原告周秀清价款3500元。
二、被告孙国民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国成、孙国民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月二日
代书 记员 张剑波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执30号
申请执行人应秋儿
被执行人毛文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00151号，依法向被执行人毛文君发出执行通知书，责令被执行人毛文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十八日
书记员 董 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20005号
原告：黄冬梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：曾天文，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：杨明悦，男，1961年2月11日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区华力路15号。
原告黄冬梅诉被告杨明悦、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅委托诉讼代理人曾天文，被告杨明悦到庭参加诉讼。被告华安保险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.由被告杨明悦向原告赔偿期间（2016年8月1日—2016年9月7日）医疗费20819元、住院护工费234元、住院伙食补助费1300元、护理费2340元、误工费2543元、营养费910元、后期（大约1年左右）医疗费10000元、伤残补助费30000元，以上费用共计68146元；2.由被告华安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日13时29分，杨明悦驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载黄冬梅）途经中山市××区××路××超市对××段时，车辆与左侧路口驶出的由李玉明驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄冬梅受伤。后经交警部门处理，认定杨明悦承担本次事故的全部责任；黄冬梅、李玉明均不承担本次事故的责任。
被告华安保险中山支公司在法定期限内没有提出答辩意见。
被告杨明悦辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月1日13时29分，杨明悦驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载黄冬梅）沿南安路由西往东方向行驶，途经中山市××区××路××超市对××段时，车辆与左侧路口驶出的由李玉明驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄冬梅受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00309号《道路交通事故认定书》，认定杨明悦驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，杨明悦承担此事故的全部责任；黄冬梅、李玉明均不承担此事故的责任。原告黄冬梅遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告黄冬梅于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2016年8月14日办理出院手续，共住院13天。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人等。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费20819元（按实际医疗发票计算）；2.护理费1924元（酌以130元/天计算住院护理13天及护工费234元，即130元/天×13天＋234元＝1924元）；3.住院伙食补助费1300元（按100元/天计算住院13天，即100元/天×13天＝1300元）；4.误工费1040元（以80元/天计算误工13天，即80元/天×13天＝1040元）。其中，被告杨明悦已支付了医疗费用3500元。原告在本次事故中还产生了营养费的损失。
再查，被告杨明悦驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告杨明悦本人，该车在被告华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告杨明悦驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险中山支公司处投保了交强险，交强险赔偿对象为第三者，而原告黄冬梅是该摩托车的车上人员，不属于第三者，故被告华安保险中山支公司在本案中不应承担赔偿责任。因被告杨明悦在本次事故中承担全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
关于原告黄冬梅在本次事故中还产生的营养费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费400元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄冬梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
医疗费20819元、护理费1924元、住院伙食补助费1300元、误工费1040元、营养费400元，共计25483元，由被告杨明悦直接承担。其中，被告杨明悦已支付的医疗费用3500元应予扣减，即被告杨明悦实应承担21983元。
原告黄冬梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求后期医疗费10000元的问题，原告未提供任何证据证明其主张，且该费用尚未产生，原告可待实际发生后另行诉讼解决。关于原告诉求伤残补助费30000元的问题，原告还未评定伤残等级，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。被告华安保险中山支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明悦应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21983元给原告黄冬梅；
二、驳回原告黄冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告黄冬梅负担510元（原告黄冬梅已预交元）；由被告杨明悦负担242元（案件受理费由被告钟固平在支付上述款项时一并迳付给原告黄冬梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2700号
原告杜某甲，男，1950年3月2日出生，汉族。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，1982年7月6日出生，汉族。
被告杜某丙，女，1982年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杜某甲承担。
审判员 马雷
二〇一六年九月九日
书记员 冯谦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1196号
原告：常化民,男,1957年5月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住河津市铝基地吉祥小区综合楼*楼北门。
被告：张淑霞,女，1958年12月31日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住河津市铝基地吉祥小区综合楼*楼北门。
委托诉讼代理人：乔萍，女，1987年5月8日出生，汉族，本科文化，造价师，现住河津市铝基地和平小区*栋3门*楼东，系被告张淑霞儿媳。
被告：赵起超，男，1954年1月1日出生，汉族，退休工人，现住河津市铝基地吉祥小区综合楼*楼北门。
委托诉讼代理人：赵兴盛，男，1986年11月7日出生，汉族，大专文化，工人，现住河津市铝基地和平小区*栋3门*楼东，系被告赵起超儿子。
原告常化民与被告张淑霞、赵起超恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即修复原告房屋；二、依法判令被告向原告赔礼道歉；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告与原告是楼上楼下邻居，2016年5月二被告房屋漏水导致原告房屋多次浸泡，原告多次找被告协商未果。后来原告楼下住户房屋也遭到浸泡，被告告知楼下住户是原告导致，致使原告被楼下住户谩骂、威胁，给原告声誉造成严重影响。故请求判如所请。
被告辩称，我们家房屋漏水问题2016年已经通过物业解决过，是按照原告要求更换了水池，做了防水，房屋漏水是因铸铁管老化引起，并非我个人造成；原告被楼下住户谩骂是因原告家龙头滴水引起，不是我们家原因。应当驳回原告请求。
本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，二被告与原告系楼上楼下邻居，2016年5月曾因被告家房屋漏水原、被告发生纠纷，后通过物业进行了维修，被告依照原告要求更换了水池。2017年6与16日原告诉至法院。
本院认为，原告诉称其房屋浸泡是因被告房屋漏水所致以及其被楼下住户谩骂也是因被告引起，其仅提供了物业关于被告家厨房曾漏水的证明和原告家房屋墙面的照片，不能证明二者间的因果关系，对其因被告原因遭楼下住户谩骂也未提供证据证实，故原告举证不力，对其请求予以驳回。原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，“远亲不如近邻”正是对这一法律原则的反映和对中国传统文化中公序良俗的倡导。原、被告应当互让互谅，和睦相处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，判决如下：
驳回原告常化民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月十五日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1407号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾智勇，男，1998年7月14日生，汉族，高中文化，原香港美一美国际化妆品有限公司工作，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2018年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1375号起诉书指控被告人贾智勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年6月28日立案，依法适用简易程序，后于同年7月12日转为普通程序，同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾智勇及辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贾智勇于2015年上半年到河北省三河市，加入以“香港美一美国际化妆品有限公司”为名的诈骗组织，作为该组织业务员接受培训后使用女性微信号加男性为好友，以恋爱为名，编造“家人需要钱看病”、“没有路费”等理由骗取对方钱财，共计骗得人民币25380.86元。
案发后，被告人贾智勇家属已分别退还给被害人兰某、吴某人民币17617.05元、4350元。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾智勇伙同他人实施电信网络诈骗，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾智勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人贾智勇于2015年加入位于河北省三河市以“香港美一美国际化妆品有限公司”为名的诈骗组织，作为该组织业务员接受培训后通过微信等网络通信工具，冒充女性搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，编造“家人需要钱看病”、“没有路费”等理由骗取对方钱财，共计骗得人民币约合25380元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月至8月，被告人贾智勇采用上述手段，通过网络通讯工具，编造“讨要红包”、“借款”等理由，骗得北京延庆区的被害人付某人民币约合3413元。
2、2017年12月至2018年2月，被告人贾智勇采用上述手段，通过网络通讯工具，编造“母亲需要医药费”等理由，先后骗得山西省运城市的被害人兰某人民币约合17617元。
3、2018年1月，被告人贾智勇采用上述手段，通过网络通讯工具，编造“家人要医药费”等理由，先后骗得河北省定州市的被害人吴某人民币合计4350元。
案发后，被告人贾智勇家属已代为退赔被害人兰某、吴某全部经济损失，公安机关另扣押作案工具华为手机1部。
本案审理期间，被告人贾智勇家属代其退出人民币3413元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人贾智勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：财付通支付科技有限公司提供的涉案微信号交易记录、聊天记录、转账记录、情况说明等书证，证人卓某的证言，被害人付某、兰某、吴某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人贾智勇以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人贾智勇在实施部分犯罪时系未成年人，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合归案后能如实供述且当庭自愿认罪，家属已代其退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾智勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押于本院的退赃款人民币3413元，发还被害人付某；扣押于公安机关的作案工具手机华为1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年七月二十日
法官 助理 丁 莉
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被告：秦友生（曾用名：秦明），男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告秦友生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告秦友生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金85997.87元、截至2017年8月8日的罚息615.83元（合计：86613.70元）；2、请求判令被告支付自2017年8月9日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金85997.87元为基数，按照年利率11.0925%（7.395%上浮50%）标准计算）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费4299.89元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告在原告处申请开立银行账户后，开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供贷款86000元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为8日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告秦友生未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月27日，被告秦友生在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年8月8日，被告秦友生向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告秦友生提供贷款86000元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月8日起至2017年8月8日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为8日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年8月8日将贷款发放至被告秦友生申请开立的银行账户中。被告秦友生未按合同约定还本付息，截至2017年9月21日，被告秦友生尚欠原告借款本金85997.87元、罚息615.83元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4299.89元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告秦友生签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告秦友生发放了贷款，履行了合同义务。被告秦友生未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%）向原告支付罚息的违约责任。被告秦友生应当偿还原告借款本金85997.87元，并支付相应的罚息。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费4299.89元，原告要求被告秦友生承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告秦友生无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦友生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金85997.87元；
二、被告秦友生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月21日的罚息615.83元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金85997.87元为基数，按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告秦友生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4299.89元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担25元，由被告秦友生负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娇娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2529号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：陈海源，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被执行人：毛爱花，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈海源、毛爱花借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13471号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元，支付2017年11月当期利息4800元及逾期违约金，并迳付仲裁费10476元；申请执行人对被执行人陈海源位于广东省广州市荔湾区长乐路冼基东街15号之一901房的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省阳山县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人陈海源所有的广州市荔湾区长乐路冼基东街15号之一901房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年9月11日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2529号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘晓红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3906号
上诉人（原审被告）：重庆瑞方渝美压铸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码：915001087842015479。
法定代表人：周道学，董事长。
被上诉人（原审原告）：何跃，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆两江机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码:91500108203182932J。
法定代表人：王先华，董事长。
原审被告：张应生，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司因与被上诉人何跃、原审被告重庆两江机械制造有限责任公司、张应生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年4月1日向上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5530元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初574号
原告：罗凤珠，女，汉族，1967年8月13日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：邓小冬，男，汉族，1988年2月4日出生，住沙县。
第三人：刘万光，男，汉族，1956年9月28日出生，住沙县。
第三人：许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生，住沙县。
第三人：陈素华，女，汉族，1966年8月3日出生，住沙县。
第三人：黄天财，男，汉族，1969年10月15日出生，住沙县。
第三人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县金沙园海云综合楼八楼。
法定代表人：许盛祥，总经理。
原告罗凤珠与被告邓小冬及第三人刘万光、许盛祥、陈素华、黄天财、三明祥元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗凤珠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤珠以与被告邓小冬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗凤珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗凤珠负担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 谢龙海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴晓燕
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执263号
申请执行人陈明翠，女，1963年9月3日生，住惠水县和平镇。
被执行人班启珍，女，1968年11月17日生，住惠水县高镇镇。
担保人张卫琴，女，1981年8月24日生，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初505号民事判决书,向被执行人班启珍发出执行通知书，责令被执行人班启珍履行给付申请执行人陈明翠借款57000.00元,案件受理费688.00元及执行费766.00的义务。但被执行人班启珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：
一、班启珍所欠陈明翠的借款及本案案件受理费合计57688.00元，其保证在2016年12月30日前给付3000.00元，2017年1月15日前给付4688.00元，剩余的50000.00元，从2017年2月30日起每月按3000.00元给付，直至付清为止。由张卫琴担保上述7688.00元。���、如不按期履行，则执行担保人张卫琴所承担的7688.00元，并将前期履行的金额作迟延履行金，被执行人班启珍承担相应的法律责任。三、执行费766.00元，由班启珍承担，并于2016年11月4日前交缴至法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 石 斌
审判员 王 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓德付
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第856号
申请执行人王树申，现住扶余县。
被执行人韩祥东,198年10月11日生，现住扶余市。
申请执行人王树申与被执行人韩祥东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月10日作出（2012）扶民初字第560号民事判决书，内容如下：被执行人韩祥东赔偿申请执行人经济损失200000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第560号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年九月十八日
书记员 杜亚坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初766号
原告李金凤，女，汉族，1966年3月生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段，组织机构代码证号73268424-1。
负责人张付海，经理。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告李金凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小刚、被告委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2015年6月16日，原告之夫杜申明与被告签订了保单号为250081502647846号的“安行宝”个人人身保险合同。该合同约定了保险期限为20年（2015年6月16日至2035年6月15日），保险人保费缴纳方式为按年10次交清，每期保险费金额为2376元，同时“安行宝”个人人身保险合同约定了保险利益：…驾驶／乘坐非营运车辆身故／全残保险金为100万元。合同签订后投保人（死者）杜申明按约定交付了当期保险费2376元。2015年8月2日，投保人（死者）杜申明驾驶陕CEB5**号摩托车经岐山县蔡家坡段引渭渠时不慎落水身亡。原告在通过扶风县公安局确认上述事实后，及时向被告进行报案，并提出赔偿请求。2016年1月26日，被告在未取得原告同意的情况下通过银行转账的方式向原告支付保险赔偿金10万元，原告提出异议后被告却置之不理。故请求判决：被告支付剩余保险赔偿金90万元，被告承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，被告与杜申明签订上述保险合同属实，但2015年10月13日扶风县公安局出具的证明、2015年11月10日扶风县公安局东大街派出所出具的证明、杜申明死亡注销证明以及陈仓区钓渭镇北村村民委员会出具的证明，均证明杜申明于2015年8月2日至2015年8月3日期间溺水死亡，不能证明系驾驶摩托车落水死亡。根据双方签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款“2.3保险责任”中约定的“意外身故保险金或意外全残保险金”的给付责任“…意外身故或意外全残保险金（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额10万元…”，故杜申明属溺水死亡，不能证明其为驾驶摩托车落水死亡，被告已根据上述规定支付原告保险赔偿金10万元，该纠纷已解决，双方之间再无其他争议。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日，原告李金凤之夫杜申明与被告签订了保单号为250081502647846号的“安行宝”两全保险合同。该合同约定了保险期限为20年（2015年6月16日至2035年6月15日），保险人保费缴纳方式为按年10次交清，每期保险费金额为2376元，基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元。合同投保人与被保险人均为杜申明，身故受益人及分配方式为：（顺位）李金凤。“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”中约定了《意外身故保险金或意外全残保险金》的给付：…意外身故或意外全残保险金（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额10万元…；也约定了《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付：…被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额。合同签订后，投保人（死者）杜申明按约定交付了当期保险费2376元。
2015年8月2日，投保人（死者）杜申明驾驶陕CEB5**号摩托车经岐山县蔡家坡段引渭渠时不慎落水身亡。原告经扶风县公安局确认上述事实后，向被告进行报案，并提出赔偿请求。2016年1月26日，被告以银行转账的方式向原告支付保险赔偿金10万元，原告提出异议后被告未予处理，致本案诉讼发生。
上述事实，有扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书、死亡注销证明、土葬证明、寻车启事、摩托车照片、杜申明驾驶证信息、陕CEB5**号摩托车行驶证、保险单、保险条款、安行宝宣传资料、保险费发票，扶风县公安局东大街派出所对证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，还是未驾驶摩托车溺水死亡。证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录能够证明，杜申明在岐山县五丈原镇高店街道卖摩托车，2015年8月2日骑摩托车出去收款，走到宝鸡峡引渭渠五星桥时，连人带车掉到引渭渠里……沉到水底不见了。后证人史保存与田军林在路过宝鸡峡引渭渠五星桥时，发现了倒在泥水里的铃木牌摩托车，两人将车拉上来放在了史保存家中。扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书与上述证人证言形成证据锁链，能够证明杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，该情形符合“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付条件（被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额）。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司应该按该条约定支付原告李金凤交通事故意外身故保险金10×10万元=100万元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李金凤保险赔偿金100万元，扣除已经支付的10万元，被告实际支付原告90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2181-1号
原告刘世朋。
被告王国伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市商场路东首南侧。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区*号楼**层。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1241号
原告高家云。
委托代理人殷家正，宏法法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告云南玉溪三建建设集团有限公司。
住所：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门**号）。
法定代表人李明有，董事长。
委托代理人施蔼玲，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告张玉国。
原告高家云诉被告云南玉溪三建建设集团有限公司（以下简称三建司）、张玉国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理。原告高家云及其委托代理人殷家正、被告三建司的委托代理人施蔼玲、被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家云诉称，2014年2月，张玉国向三建司承包了玉溪市棋阳路拓宽改造二期安置房（玉都）水电制安建设项目，张玉国又将部分水电工程承包给高家云进行施工，工程完工后，因增加了部分工程量仍由高家云进行施工，经结算，增加的工程量计工程款250000元。但三建司将该工程款支付给张玉国，没有支付给高家云。因三建司擅自把工程承包给没有资质的张玉国，其行为违反法律规定，并在高家云不知情、不同意的情况下将工程款支付给了张玉国，侵犯了高家云的合法权益，故依法向法院起诉要求判决：1、由二被告连带支付原告工程款250000元；2、由二被告承担诉讼费。
被告三建司辩称，三建司与高家云没有书面或口头承包协议，玉都工程完工后，高家云与张玉国没有发生争议前，三建司不知晓高家云是谁。根据合同的相对性原则，三建司按合同约定只能将工程款支付张玉国，没有任何事实和法律依据将工程款支付给任何第三人，且三建司已按合同约定将全部工程款支付给了张玉国，合同已履行完毕，高家云不是合同当事人，既不享有合同权利，也不承担合同义务，高家云无权起诉三建司，故请求法院依法驳回高家云对三建司的诉讼请求。
被告张玉国辩称，张玉国现欠高家云25万元款项是事实，因三建司应支付张玉国工程款429万余元，但双方结算扣减了工程款58万元，只支付了371万余元，现暂无能力支付高家云款项。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、极中心工地1栋水电组增加工程和扣减工程决算单原件一份，证明原告的增加工程量、单价及工程款；
三、欠条原件一份，证明被告拖欠原告工程款；
四、企业登记基本情况表原件一份，证明被告三建司主体资格；
上述证据经被告三建司质证认为：对第一、四组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，高家云主张是三建司要求其做工程，但三建司从来不知道高家云是谁，决算时间是2016年3月31日，结算人是张玉国和高家云，与三建司无关联性；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，从欠条上来看，欠款人是张玉国，高家云与张玉国之间发生了什么三建司不清楚，欠条对三建司不产生法律后果。
经被告张玉国质证认为，对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据也无异议，当时结算和写欠条时自己还没有与三建司决算，后来与三建司结算时就没有按结算单上的结算，三建司扣减了58万元，现无能力支付。
被告三建司针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明当事人主体信息；
二、结算清单、��中心项目结算确认书原件各一份，证明：1、三建司与张玉国存在承包合同关系；2、张玉国承包工程量为109722.99平方米（该面积为整个玉都项目的面积），单价33元，增减工程量后，应付工程款3713114元；3、三建司已将所有应付工程款，按合同约定支付给了张玉国，完全履行了自己的义务；
上述证据经原告高家云质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据中的结算清单三性均不认可，结算确认书与本案无关联性。
上述证据经被告张玉国质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的结算单和结算确认书是自己签的，但自己与高家云结算时还没有与三建司结算，按合同约定三建司应该付自己400多万元，现在三建司只付了371万元，扣减58万元，故现无能力支付高家云。
被告张玉国针对自己的答辩主张未向法庭提交证据。
本��认为，对原告提交的第一、四组证据及被告三建司的交的证据一当事人无异议，本院予以认定；对原告提交的第二、三组证据，因高家云与张玉国无异议，本院予以认定。对于被告三建司提供的证据二具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年2月14日，张玉国与三建司签订了《劳务承包合同》，约定张玉国向三建司承包玉溪市棋阳路拓宽改造二期安置房（玉都）建设项目的水电制安建设工程，合同期限自2014年2月14日至2015年3月，发包范围：主体结构，建筑施工图示范围内的给排水、强弱电制安含消防、人防工程的预留预埋。工具用具：含二级配电外的电费线、施工用电照明器材及施工用具工具等，辅材由甲方（三建司）提供；工资发放：1、实行计件工资（工种单位工资），按建筑工程建筑面积计算规范计��工程量，单价为33元/㎡，工资支付办法：施工前以形象进度付30%的进度款；中后期按投工投劳的情况协商付款比例；初验完成后付至100%。张玉国（乙方）必须按时发放农民工工资，三建司（甲方）借工时临工单价为170元/工日。如果发生计时工，按170元/工日计算……（略）。张玉国又将部分水电工程以包工不包料的方式发包给高家云组织进行施工，后增加了部分工程量仍由高家云组织进行施工，2016年3月31日高家云与张玉国进行结算，极中心工地1栋水电增加的工程量张玉国欠史四红250000元，张玉国向高家云出具了欠条。2016年4月8日张玉国与三建司就双方签订的合同及增加的工程进行结算，三建司应付张玉国工程款371.3114万元，该款项三建司已付清张玉国。2016年5月9日原告诉至法院要求判决：1、由二被告连带支付原告工程款250000元；2、由二被告承担诉讼费。
本院认为：本案涉及的是劳务承包而非建设工程分包，高家云主张的工程款系劳务工资，应针对与其形成劳务关系的主体。从本案查明的事实反映，三建司与高家云并无劳务合同关系，且三建司已付清张玉国款项，故高家云要求三建司连带支付其劳务款无法律和事实依据，本院不予支持；而依据审理查明的事实，高家云与张玉国之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，张玉国应及时按其出具的欠条支付高家云劳务款。综上，依照《中华人民共各国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张玉国于本判决生效后十日内支付原告高家云劳务款人民币250000元；
二、驳回原告高家云对被告云南玉溪三建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告张玉国负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判员 杨国民
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第112号
申请人李峰。
被申请人刘淑明。
申请人李峰因与被申请人刘淑明机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张滨自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十一日
书记员 裴 颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3594号之一
原告张芨。
被告王中华。
本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓焱
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第36号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余增军，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月22日被刑事拘留,因涉嫌生产、销售伪劣产品罪（未遂），同年5月27日被逮捕。现押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人余增军犯非法经营罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清英法刑初字第254号刑事判决。原审被告人余增军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至9月期间，被告人余增军伙同英德市桥头镇博下村委村民张某华（另案处理）以做鞭炮为名向同村堂叔公余某甲租用旧屋，后由张某华等人将该旧房布置成制造假烟工场，余增军为制假烟窝点置换用于排烟的塑胶管，向余某乙联系接通自来水，安排制假人员到其弟余增富家中住宿，并且负责告诫让周边的群众做鞭炮有危险为由不要靠近制假窝点。该窝点于2013年9月底开始生产各种不同类型的半成品假烟，2013年10月10日公安机关接报案后查获该制假烟窝点，现场收缴牡丹、红梅、长征、白沙、雪莲、双喜等6种不同品牌的半成品假烟共93.5万支、假烟丝1300公斤、烟机YJ14－23一台套、乳胶、卷烟纸、水松纸、滤嘴棒等一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：公安机关现场扣押的牡丹等6种不同品牌的烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，无使用价值；经清远市物价局价格认证中心鉴定：涉案物品假烟支、烟机等总价值为人民币790636.83元（其中假烟支等物品价值为350636.83元,烟机价值为44万元）。
被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证，收缴的制烟机、半成品烟支及辅助工具和物品一批；公安机关的搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、抓获被告人的经过证明、在逃证明材料及被告人的户籍证明。
证明材料及被告人的户籍证明。
2、证人余某甲、余某乙、范某、余某丙、赖某的证言；
3、同案犯罪嫌疑人张某华的供述；
4、被告人余增军的供述；
5、辨认笔录：⑴余某甲辨认：照片3号是余增军；（2）余某乙辨认：照片1号是余增军；（3）范某辨认：照片6号是余增军；（4）吴祖理辨认：照片5号是余增军。
6、鉴定结论：⑴、广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》的检验结论为：对送检的牡丹、红梅等六种品牌香烟半成品烟丝1300公斤进行鉴定；经鉴定，检验为：假冒注册商标且伪劣卷烟。⑵、2013年11月4日清远市物价局价格认证中心清市价[2013]103号制假烟支、烟机等物品价格鉴定结论书及附件；在采取公开的市场价值标准确定的客观合理的价格，在价格鉴定基准日，标的价格总价值为人民币柒拾玖万零陆佰叁拾陆元捌角叁分（即涉案物品假烟支、烟机等价值为790636.83元）。
原判另查明，2014年9月28日被告人余增军向英德市公安局纪律检查委员会投诉，2014年5月15、16日两天的审讯中，遭遇案件承办民警的殴打，存在刑讯逼供，但没有提供证据予以证实。经英德市公安局纪律检查委员会核实，案件承办民警在提审余增军前后的出仓回仓的身体体表检查时，均未见异常，没有证据证实余增军在提审时遭到殴打的问题。
原判认为，被告人余增军明知张某华（另案处理）以非法生产鞭炮为幌子，帮助联系租屋和接通用水等五项主要工作，为他人生产伪劣假烟的场地积极协助、提供便利；由于被告人余增军和同案的犯罪嫌疑人张某华在生产假烟丝中有共同利益提成，由于利益的驱使，符合被告人余增军在本案中行为表现积极的体现。经鉴定查获的涉案物品假烟支（牡丹、红梅等六种）、烟丝等价值为人民币350636.83元（烟机的价值为人民币44万元）；情节特别严重，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应依法惩处；鉴于被告人属未遂犯，比照既遂犯应从轻处罚。公诉机关指控被告人余增军的犯罪事实清楚，证据确实，予以采纳。但以非法经营罪追究被告人的刑事责任是不符合法律规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决：一、被告人余增军犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20万元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、查获现场收缴的作案工具烟机YJ14－23一台套及牡丹、红梅、长征、白沙、雪莲、双喜等6种不同品牌的半成品假烟共93.5万支、假烟丝1300公斤、乳胶、卷烟纸、水松纸、滤嘴棒等一批；予以没收处理。
原审被告人余增军不服，提出上诉。理由如下：1、原判认定事实不清，证据不足。上诉人是在不知张某华利用出租屋制造假烟的情况下，才将亲戚的旧屋租给张某华朋友，并不是明知他人生产伪劣假烟而提供场地；2、原判仅凭张某华一人之词，就认定上诉人在生产假烟中有共同利益，证据不足，请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人余增军提出的上诉理由，经查，余增军在侦查机关多次供认，他在得知张某华等人利用出租屋制造假烟的情况后，由于张某华答应给予自己一定的利益分成，在利益的驱使下，余增军帮助张某华等人在生产假烟的出租屋内安装水管，这与张某华的证言相互印证。且在案发后，余增军为逃避处罚，先后逃到广州、珠海、深圳等地。后被公安机关在深圳将其抓获归案。因此，上诉人余增军认为其并不是明知他人生产伪劣假烟而提供场地的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人余增军帮助他人联系出租屋并接通用水为他人生产伪劣假烟提供场地，经鉴定，查获的涉案物品假烟支（牡丹、红梅等六种）、烟丝等价值为人民币350636.83元（烟机的价值为人民币44万元），其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），情节特别严重，应依法惩处；鉴于上诉人余增军属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵其威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2137号
本院在执行被执行人尹延龙罚金一案中查明，被执行人尹延龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初181号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹延龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民特10号
本院于2016年7月26日对申请人黄钟贤、陈棕海、陈棕鑫、陈坤泳、陈林森、陈茶珠请求宣告陈松波死亡一案作出的(2016)闽72民特10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)闽72民特10号民事判决书中主文第一页第三行“1006年7月17日生”补正为“2006年7月17日生”。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)汇民初字第3180号
原告王某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告汪某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月10日立案受理了原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
?
审?判?员???陈正敏
二〇一五年八月十七日
书?记?员???周?倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2475号之一
原告：任建霞，女，1975年5月6日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张晓峰，男，1974年9月20日出生，汉族，工程监理，住内蒙古杭锦后旗。
原告任建霞诉被告张晓峰离婚后财产纠纷一案中，本院于20167年10月13日立案。原告任建霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任建霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任建霞负担。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴荣娣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5091号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：雷林林，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被告人雷林林盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人雷林林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人雷林林罚金2000元，退赔被害人娄某人民币1000元（与同案人刘义成承担连带赔偿责任）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省耒阳市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5091号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1277号
罪犯陶善明，男，汉族，1982年5月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜经开刑初字第00072号刑事判决，以被告人陶善明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2014年8月18日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶善明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶善明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶善明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年12月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶善明减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2095号
原告：王某，农民。
被告：盖某，农民。
原告王某与被告盖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 俎永国
二〇一六年八月十五日
书记员 马亚西
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01085号
原告：查梦强，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告查梦强诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告查梦强诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资13203元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资13203元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告查梦强系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资13203元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告查梦强工资款13203元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2276号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：王晓红，1981年9月30日。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
审判员 王正平
二〇一五年九月一日
书记员 许广平
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执519号之一
申请执行人王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路来法，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行王加凯与郑建利、路来法民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款5万元及利息，案件受理费525元，以上共计50525元及利息。未执行50525元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初457号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭文秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1205号
申请执行人广西百色百大商贸有限公司，住所地百色市右江区站前路南大建材综合市场内F1（01）号。
法定代表人李志伟，该公司总经理。
被执行人百色市建筑工程总公司，住所地城北二路14号。
法定代表人谭建文，该公司总经理。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人广西百色百大商贸有限公司申请执行被执行人百色市建筑工程总公司、林业启买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1002民初1205号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 何志文
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初194号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关指控，2016年4月17日19时40分许，赵某某驾驶辽BH27**号小型轿车沿大连市金州区凤祥路由西向东行驶至中共大连金州新区党校正门前道路沿外侧机动车道左转弯掉头时，与同方向左侧机动车道内被告人张某某醉酒驾驶的辽B786**号中型普通客车相撞，造成车辆损坏。经检验，张某某血液乙醇（酒精）含量为161.64mg/100ml，赵某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。经认定，张某某、赵某某负此事故的同等责任。同年5月23日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
本院另查明，被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某具有以下量刑情节,自首，赔偿肇事对方经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第3号之一
申请人：黄少霞，女。
委托代理人：徐永能。
被申请人：郑劲聪，男。
被申请人：郑素华，女。
申请人黄少霞因与被申请人郑劲聪、郑素华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人郑素华名下车牌号码为粤AG9P**的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币60000元）。担保人徐添保自愿提供其名下位于恩平市恩城镇晒布滩水运第二分公司7-1号房屋（产权证号：粤房地证字第24011**号）为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑素华名下车牌号码为粤AG9P**的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币60000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对担保人徐添保名下位于恩平市恩城镇晒布滩水运第二分公司7-1号房屋（产权证号：粤房地证字第24011**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 陈超雄
二〇一四年一月二日
书记员 孔静仪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01033号
罪犯彭思成。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0266号刑事判决，认定彭思成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月26日至2015年8月25日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第35号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭思成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭思成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯彭思成在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯彭思成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更419号
罪犯谢金，男，1970年02月05日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定谢金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯刑期自二〇一一年九月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止。该犯于2012年08月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢金近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月30日18时左右，被告人谢金到其朋友崔金平家喝酒，被害人王某某也在崔金平家，谢金与王某某因朱应彬修建污水管道一事引起争执，谢金要走，王某某不让，谢金到厨房拿一把菜刀，将王某某左胳膊及左背部致伤。经鉴定，构成重伤，系五级伤残。另查明，被害人王某某住院期间，该犯支付28000元医疗费。该犯有前科。
罪犯谢金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢金属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌