江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6448号
原告：王艳丽，女，1974年3月7日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：焦连营，女，1973年3月29日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：许学东，男，1975年11月27日生，住江苏省徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告王艳丽与被告焦连营、许学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人黄修典，被告焦连营、许学东的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款及利息946260元，并按月息2%自2017年11月1日支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为个体户且相识多年，关系很好。2013年初被告经营急需资金周转，分四次向原告借款500000元，当时约定短期周转收回后即还款，但被告总以资金未收回为由没有还款。2015年11月3日，双方结算至2015年10年仍欠本息合计717000元，并约定，如被告在年底前还清，则原告不再主张该年底剩余两个月利息，如不能还清，则自2015年10月底开始按717000元本金支付利息。但订立还款计划后，被告并未履行，经原告多次催要，仅支付了利息114900元。原告多次催要未果，故��至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求两被告偿还欠款本金500000元及利息217000元（该利息数额暂计算至2015年10月31日），并以717000元为基数，按年利率24%，支付之后的利息至实际还清之日。
被告焦连营、许学东辩称，两被告系夫妻关系，与原告之间存在借款关系是事实。但原告向被告出借的500000元款项，每次都预先扣除了利息；其中，被告许学东向原告所借的150000元，许学东已于2015年将该款项归还，被告焦连营在向原告出具还款协议时，并不知情，且被告焦连营、许学东已还款329900元，其中319900元为所还本金，10000元为利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院记录在卷予以佐证。被告虽对原告所举2013年4月25日借条的真实性提出异议，但在2015年3月23日、2017年6月30日��告焦连营均在该借条上签字确认，因此，对该借条的真实性，本院依法予以确认。根据原告、被告的举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月20日，被告焦连营向原告王艳丽出具借条一份，载明“今借到王艳丽拾万元”。原告通过银行转账方式给付被告焦连营91000元；另9000元，原告陈述通过现金方式给付。
2013年1月28日，被告焦连营向原告王艳丽出具借条一份，载明“今借到王艳丽现金拾万元整”。原告通过银行转账的方式给付了被告焦连营前述款项。
2013年3月21日，被告焦连营、许学东向原告王艳丽出具借条一份，载明“今借到王艳丽现金人民币拾伍万整”。原告通过银行转账的方式给付了被告焦连营前述款项。
2013年4月25日，被告焦连营向原告王艳丽出具借条一份，载明“今借王艳丽现金拾伍万整”。原告王艳丽当日自交通银行取款50000元、民生银行取款99100元，称将所取款项及自备款项合计150000元通过现金的方式交付了被告焦连营。
2015年11月3日，被告焦连营与原告王艳丽经结算后，形成还款计划一份，载明“焦连营分别于2013年1月20日、2013年1月28日、2013年3月21日、2013年4月25日分四次向王艳丽借款10万、10万、15万、15万共计50万元，现双方结算至2015年10月底，焦连营仍欠王艳丽本息合计柒拾壹万柒仟元（71.7万元）。现双方约定至2015年12月底还清。2015年11月、12月的利息，王艳丽自愿放弃。若焦连营不能按时还清，双方约定从2015年10月底按71.7万本金计息（利息按2%每月）”。
另查明，被告收到原告款项后，向原告还款项情况如下：
2014年1月15日，归还原告40000元；2014年3月6日，归还原告30000元；2014年4月10日，归还原告20000元；2015年5月27日，归还原告20000元；2014年6月6日，归还原告20000元；2014年6月27日，归还原告20000元；2014年10月23日，归还原告15000元；2015年2月12日，归还原告10000元（注明为收到利息）；2015年7月21日，归还原告10000元；2016年7月20日，归还原告20000元；2017年1月13日，归还原告30000元；2017年1月20日，归还原告20000元；2017年6月9日，归还原告9900元；2017年6月30日，归还原告5000元；2017年8月17日，归还原告20000元。
庭审中，两被告对于原告要求其承担共同还款责任无异议，但主张被告焦连营出具还款计划时，两被告处于分居状态，相互之间不清楚借款、还款情况。
本院认为，关于原告出借的借款本金问题。被告主张原告向其支付的款项中均预先扣除了利息，对此，本院认为，被告对于预扣利息的标准及周期等问题不能清楚陈述，而原告向被告出借的四笔款项中有两���能清楚反映出原告按照借条所载金额通过银行转账方式向被告交付了款项，被告也未有证据证明其在借款时向原告另行交付了款项。因此，被告主张原告均有预扣借款利息也不符合双方的习惯，故本院对被告的该辩称主张不予采信。
对于被告归还的款项。本院认为，根据原被告双方庭审中的陈述来看，双方之间存在利息的约定，结合原告与被告焦连营在2015年11份还款计划中的结算结果，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以确认。因双方并未明确约定归还款项的性质，因此，应按照先利息后本金的顺序予以冲抵。现被告偿还的款项不足以偿还相关期间产生的利息，因此，被告归还的款项均应当冲抵利息。
关于原告主张自2015年11月1日起按照717000元为基数计算利息的问题。本院认为，根据原告与被告焦连营约定，如被告焦连营不能���约定的时间还清借款，则自2015年10月底起按717000元计息，而该717000系原告出借的500000元及至2015年10月31日未归还的利息组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可以按照还款计划的约定，将前期借款利息计入本金计息，但前期利息不应当超过按年利率24%计算。经核算，按照年利率24%的标准，至2015年10月31日，原告向被告出借的借款共计产生利息317556元，被告归还款项共计185000元，因此，至2015年10月31日，被告尚欠原告利息132556元。原告主张依据还款计划的约定，按照717000元为基数计算利息，超过法律规定，本院依法调整为按照632556元为基数计算利息，并应扣除之后被告已合计归还的利息104900元。同时，该还款计划系原告与被告焦连营之间约定的，原告未有证据证明被告许学东同意还款计划所约定的���2015年10月底起的计息方式，因此，原告要求被告许学东依此承担责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上，两被告对于承担共同还款责任无异议，故应当共同向原告偿还借款本金500000元及至2015年10月31日的利息132556元。对于自2015年11月1日起的借款利息，因原告未证据证明被告许学东同意还款计划所约定的自2015年10月底起的计息方式，因此，自2015年11月1日起，被告许学东仍应以本金500000元为基数承担利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦连营于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽本金500000元及利息132556元（该利息数额计算至2015年10月31日，自2015年11月1日起，以632556元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息104900元）。
二、被告许学东对上述债务在借款本金500000元及利息132556元（该利息数额计算至2015年10月31日，自2015年11月1日起，以500000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息104900元）的范围内承担共同还款责任。
三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，保全费5000元，合计18260元，由原告王艳丽负担2300元，被告焦连营、许学东负担15960元（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；��过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。