wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保150号
申请人：王海峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人：刘彦敏，女，1984年3月9日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：许昌市建安区长村张街道办事处拳张村村委会住所地许昌市建安区长村张街道办事处拳张村。
负责人：付红杰
被申请人：许昌市建安区住所地许昌市建安区。
负责人：王有才
申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值53000元的财产予以查封、扣押或冻结。王海峰自愿用其现金53000元对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值53000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年八月二日
书记员 邢 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1714号
罪犯李环智，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区百色市右江区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年2月25日作出（2009）阳刑初字第13号刑事判决，以被告人李环智犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日起至2024年9月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第884号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李环智在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李环智的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李环智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李环智予以减刑一年一个月，刑期执行至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5136号
申请执行人孙文英与被执行人童国祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧商初字第5816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙文英于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初18号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人吴永江，职业农民，住黑龙江省安达市，户籍所在地：黑龙省大庆市肇州县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年12月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人吴永江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人吴永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年10月12日15时左右，被告人吴永江酒后无证驾驶未注册的濠江牌红色两轮摩托车沿肇州县榆树乡徐深燃气一号采气站南公路由西向东行驶，行至距明沈公路700米处时，与由南向北左转弯行驶的赵某某驾驶的无牌照时风牌农用四轮车相撞，造成吴永江受伤。经肇州县公安局认定吴永江、赵某某和承担此起事故同等责任。经鉴定吴永江送检血样中乙醇含量为151.9mg/100ml，被告人吴永江属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴永江于2016年12月7日被公安机关采取强制措施。
公诉机关认为，被告人吴永江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永江到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人吴永江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年10月12日15时左右，被告人吴永江酒后无证驾驶未注册的濠江牌红色两轮摩托车沿肇州县榆树乡徐深燃气一号采气站南公路由西向东行驶，行至距明沈公路700米处时，与由南向北左转弯行驶的赵某某驾驶的无牌照时风牌农用四轮车相撞，造成吴永江受伤。经肇州县公安局认定吴永江、赵某某承担此起事故同等责任。经鉴定吴永江送检血样中乙醇含量为151.9mg/100ml，被告人吴永江属于醉酒驾驶机动车。赵某某血样中未检出乙醇含量。
被告人吴永江于2016年12月7日被公安机关采取强制措施。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、机动车照片，证实双方肇事的机动车辆。
2、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、诊断书、调解协议。发破案经过证实公安机关立案的过程。抓获经过证实被告人吴永江被抓获归案的事实。诊断书证实吴永江于2016年10月21日在县中医院被确诊为左侧面部外伤，罐骨骨折。提取表证实2016年10月12日吴永江在县中医院抽血化验。查询单证实赵某某、吴永江均未办理驾驶员证。调解协议书证实赵某某和吴永江达成和解协议，赵某某赔偿吴永江各项损失4000.00元。户籍证明及犯罪调查记录证实被告人吴永江的身份信息，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、被害人赵某某的陈述，证实2016年10月12日14时30分左右一辆两轮摩托车与我驾驶的四轮拖拉机左侧车厢发生碰撞，事故发生后，村民将倒地的两轮摩托车驾驶员和乘客从地上扶起，不知道谁报警，派出所警察到现场了。
4、被告人吴永江的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆恒健评价检测有限公司出具的鉴定意见、肇州县公安局交通管理队道路交通事故认定书。鉴定意见吴永江血样中乙醇含量为151.9mg/100ml，赵某某血样中未检出乙醇含量。责任事故认定书证实赵某某、吴永江负事故同等责任。
6、道路交通事故现场勘察笔录，证实肇事现场的情况。
经质证，被告人吴永江对上述证据均无异议。
本院认为，被告人吴永江无证醉酒驾驶未注册机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴永江的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴永江到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执334号
申请执行人王跃森，男，汉族，1971年6月14日生。
被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限公司责任公司。
法定代表人杨荣杰，总经理。
住所地：灵宝市阳平镇北街
被执行人康发发矿山工程有限责任公司
法定代表人：石康有，董事长
住所地：灵宝市故县镇。
申请执行人王跃森与灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司、灵宝市康发矿山工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月29日作出（2015）灵民一初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王跃森于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王跃森5万元及利息（年利率6%，自2015年5月28日起计算至本院指定的还款之日止），并承担诉讼费575元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费658.62元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1197号
申请执行人李治刚，男，1965年1月3日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
被执行人曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。
本院在执行李治刚申请执行曹明合劳务合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人未能履行义务，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 冰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢53号
申请人娄源丽，女，1956年10月27日，满族，现住宽城满族自治县。
被执行人刘海香，女，1957年11月16日，满族，现住宽城满族自治县。
申请人娄源丽与被执行人刘海香合伙纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2006年11月15日作出的（2006）泰高民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2006）泰高民一初字第519号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月二日
书记员 刘海旭
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终401号
上诉人（原审原告）林青松，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）暨林青松的委托代理人王海英，女，1958年11月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区人民政府北岙街道办事处，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道迎宾路13号。
法定代表人周方前，主任。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区交通工程建设指挥部，住所地浙江省温州市洞头区新城交通大楼。
法定代表人林文军，总指挥。
两被上诉人的共同委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审第三人林鹏程，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人林鹏祥，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审第三人王锦坤，男，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人林青松、王海英因诉被上诉人温州市洞头区人民政府北岙街道办事处（以下简称北岙街道办事处）、温州市洞头区交通工程建设指挥部（以下简称交通工程建设指挥部）房屋行政强制一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2015）浙洞行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人北岙街道办事处的副主任林赞峰出庭应诉。现已审理终结。
原审裁定认定：王海英、林青松系夫妻，林鹏程、林鹏祥系二人之子。2013年12月30日，原洞头县人民政府发布《关于新垅隧道及连接线公路工程建设范围内民房搬迁的公告》，洞头县北岙街道双垅路97弄21号房屋在拆迁范围内。2014年2月10日，北岙街道办事处对新垅隧道及连接线公路范围用地红线内双垅村房屋评估结果进行公示，该公示表显示门牌号××弄21号房屋对应户主为林鹏祥、林鹏程、王锦坤。同年4月2日，交通工程建设指挥部作为甲方，分别与作为乙方的林鹏程、林鹏祥、王锦坤签订了《洞头县新垅隧道及接线公路工程建设民房拆迁置换补偿协议书》，就北岙街道双垅路97弄21号房屋的房产补偿、置换、搬迁等达成协议。2015年4月23日，北岙街道办事处、交通工程建设指挥部通知林青松、王海英于2015年4月28日前腾空房屋。嗣后，涉案房屋被拆除。林青松、王海英不服，起诉要求确认上述拆除行为违法。另查明，因行政区划调整，洞头县人民政府北岙街道办事处于2015年9月更名为北岙街道办事处，洞头县交通工程建设指挥部更名为交通工程建设指挥部。
原审裁定认为：涉案房屋虽未经权属登记，但在新垅隧道及连接线公路范围用地红线内双垅村房屋评估结果的公示中，林鹏程、林鹏祥、王锦坤作为涉案房屋的被征收人，林青松、王海英并无异议，且分别以林鹏程、林鹏祥、王锦坤委托代理人的身份与交通工程建设指挥部签订拆迁置换补偿协议，并提供确定涉案房产归属的析产协议书，故涉案房屋拆除行为的利害关系人应是林鹏程、林鹏祥、王锦坤，王海英、林青松与被诉房屋拆除行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林青松、王海英的起诉。
上诉人林青松、王海英上诉称：一、涉案房屋由两上诉人建造并使用至拆除前，上诉人虽有意赠与原审第三人，但未经公证确认，且原审第三人明确不接受赠与，故分家析产协议无效，上诉人仍是涉案房屋的所有权人。二、涉案房屋原约定拆除时间为2015年5月8日，但被上诉人于同月6日提前实施拆除行为，导致屋内财物未搬离，该拆除行为违法。原审法院以原告诉讼主体不适格裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人北岙街道办事处、交通建设工程指挥部共同答辩称：涉案房屋原户主虽为两上诉人，但在该房拆迁置换过程中，上诉人自愿将该房屋析产给原审第三人，并以其名义签订房屋拆迁置换补偿协议，领取相应补偿款。上诉人主张现仍为涉案房屋所有权人，并据此提起诉讼，缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人林鹏程陈述：同意上诉人林青松、王海英的上诉意见，并明确未委托上诉人签订补偿安置协议以及不接受涉案房屋赠与。
原审第三人林鹏祥、王锦坤未到庭陈述意见。
二审诉讼中，被上诉人北岙街道办事处、交通建设工程指挥部以及原审第三人林鹏程、林鹏祥、王锦坤均未向本院提供证据。上诉人林青松、王海英向本院提供北岙街道办事处出具的新垅隧道及接线公路民房拆迁补偿情况，以证明被上诉人北岙街道办事处认定林青松为涉案房屋的所有权人之一。该证据系在一审举证期限届满后二审诉讼期间提供，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。
两被上诉人均主张北岙街道办事处系受交通建设工程指挥部委托实施拆除涉案房屋的行为，与各方一致确认的房屋拆迁置换协议书第六条有关“林鹏程、林鹏祥、王锦坤房屋腾空经交通建设工程指挥部确认并拆除”的约定内容相互印证，本院予以采信。原审裁定认定的其他事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋由上诉人林青松、王海英建造并使用，虽然在拆迁补偿安置时两上诉人曾将该房屋分家析产给原审第三人林鹏程、林鹏祥及王锦坤，但未办理产权过户登记手续，原审第三人林鹏程等亦明确不接受赠与，且上诉人林青松、王海英事后提起本案诉讼，明确撤销上述赠与行为，由自己行使涉案房屋的相关权利，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定。两上诉人仍是涉案房屋的所有权人，与该房屋强制拆除行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。
被上诉人北岙街道办事处系受交通建设工程指挥部委托实施被诉强制行为，交通建设工程指挥部系温州市洞头区人民政府下设的机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，该行为后果应由温州市洞头区人民政府承担。上诉人林青松、王海英经释明，仍坚持不变更被告，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，但理由不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘双旋
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复30号
申请复议人(案外人)：毕木林，男，1958年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人毕木林不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人毕木林向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人毕木林申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人毕木林撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执2815号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：郑传雷，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人郑传雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0702民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，要求被执行人郑传雷支付本金17980.85元及利息。
本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2018年8月15日申请撤回对郑传雷的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执2815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年八月十五日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邹刑初字第447号＼n公诉机关山东省邹城市人民检察院。＼n被告人刘某甲，农民，住邹城市。因涉嫌抢劫罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。＼n辩护人陈超，山东法至上律师事务所律师。＼n山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n邹城市人民检察院指控，2006年11月20日14时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、冯某（以上两人已判刑）、姬美双、王鲁宁、陈红岩（以上三人另案处理）等人在邹城市太平矿泗河坝上，采用威胁、殴打等暴力手段，抢劫被害人陈某乙摩托车一部，手机一部。经鉴定，被告人刘某甲伙同他人抢劫的手机价值人民币612元，摩托车价值人民币3402元，共计价值人民币4014元。＼n针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人冯某、刘某乙、陈某甲的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明，物价鉴定等证据，认为被告人刘某甲伙同他人以非法占有目的，公然抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，要求依法追究被告人刘某甲的刑事责任。＼n被告人刘某甲对犯罪事实无异议，辩称没有参与殴打被害人陈某乙及发动摩托车。被告人刘某甲辩护人辩称其所起作用较小，为从犯，积极退赃，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。＼n本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。＼n上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认有效的证据证实：＼n1、被告人刘某甲的供述，证实被告人刘某甲伙同冯某、刘某乙等在邹城市太平煤矿的泗河堤附近抢劫被害人陈某乙，并参与殴打被害人陈某乙、抢劫手机及发动摩托车的犯罪事实。＼n2、证人冯某的证言，证实被告人刘某甲驾驶农用三轮车载着冯某等六人在邹城市太平煤矿的泗河堤附近遇见被害人陈某乙，被告人刘某甲与同伙陈红岩、王鲁宁等人围住被害人陈某乙，同伙刘某乙将手机从被害人手里夺了下来，被告人刘某甲又从刘某乙手里将手机夺走，接着被告人刘某甲及同伙刘某乙就开始发动摩托车。＼n3、证人刘某乙的证言，证实被告人刘某甲开着冯某的农用机动三轮车载着刘某乙等六人在邹城市太平煤矿的泗河堤附近遇见被害人陈某乙并绕过被害人陈某乙后，在离被害人前面有五米左右的地方把车停下来准备抢劫被害人，被告人刘某甲及其同伙围在被害人身边对被害人乱踢乱打，刘某乙在抢走被害人手机后，被告人刘某甲又从刘某乙手里要走手机，并伙同鲁宁、伟叔等一起发动摩托车。＼n4、山东省济宁市中级人民法院（2007）济刑初字第36号刑事判决书，证实同案参与人刘某乙、冯某因该起犯罪事实已被判处刑罚。＼n5、抓获经过，证实2013年6月27日根据特情提供线索，邹城市公安局随即组织警力将其抓获。＼n6、宁邹城价鉴字（2007）17号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被抢波导手机及钱江摩托车总价值人民币4014元。＼n7、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、办案说明、户籍证明等证据。＼n本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人刘某甲提出未参与殴打被害人陈某乙及发动摩托车的辩解意见，经查，被告人刘某甲及同案犯冯某、刘某乙在侦查阶段的供述能够证实被告人刘某甲参与殴打被害人陈某乙及抢劫摩托车的犯罪事实，该辩解不予采信。其辩护人辩称在共同犯罪中被告人刘某甲所起作用较小，为从犯，经查，被告人刘某甲在作案过程中积极参与，起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳；辩称被告人刘某甲赃物全部退回被害人陈某乙可酌情从轻处罚，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长刘绪祥＼n审判员刘建峰＼n代理审判员赵文斌＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员张灿平
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1124号
原告：欧雪梅，女，汉族，1979年3月17日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告欧雪梅与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共9782元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告欧雪梅工资9782元，定于2017年7月30日前支付2664元、于同年8月30日前支付2514元、同年9月30日支付4604元给原告。（汇款账号：工行62×××00。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初957号
原告张某某
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员罗士恒独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年3月6日我与被告登记结婚，婚后育有长女张某甲和长子张某乙。自2014年被告外出打工，与我感情转淡，被告曾于2014年1月起诉与我离婚，后撤诉。2015年1月22日被告离家出走，至今未回。故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告郭某某每月给付孩子张某乙抚养费500.00元至张某乙18周岁止，家庭财产归我所有。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、（2014）承民初字第827号民事裁定书一份；
被告郭某某辩称，我与原告之间夫妻感情彻底破裂，我同意与其离婚。我与原告婚后育有一女一子，原告从未尽过抚养义务。我与原告婚后共同财产包括位于头沟镇的五间门面房，我愿将共同财产中属于我的部分作为今后给予孩子的抚养费。
被告郭某某未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月6日登记结婚，婚后育有长女张某甲和长子张某乙。2014年1月，原告郭某某向本院提起诉讼要求与原告张某某离婚，后撤诉。2015年1月，被告郭某某离家出走，至今未归。现原告张某某诉至本院，要求与被告郭某某离婚，婚生男孩张某乙由原告张某某抚养，被告郭某某每月给付孩子张某乙抚养费500.00元至张某乙18周岁止。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产位于承德县头沟镇头沟村瓦房四间，无共同债权债务关系。
本院认为，婚姻以感情为基础，虽然原、被告双方结婚多年，且生育两名子女，但近几年夫妻关系恶化导致夫妻感情破裂，原告张某某请求与被告郭某某离婚，且被告郭某某同意离婚，本院予以支持。原告请求男孩张某乙归其抚养，本院予以支持。原告张某某请求被告郭某某每月给付男孩张某乙抚养费500.00元，本院不予支持，原、被告共同财产中被告郭某某应分得的部分抵顶为男孩张某乙的抚养费。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，故依照《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某某抚养（被告郭某某应分得的共同财产部分抵顶为男孩张某乙的抚养费）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 罗士恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 佟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2899号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆安特可矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京路钻石城5号F21楼。
法定代表人：陈荣锦，该公司经理。
被告：费亚军，男，1981年7月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）诉被告新疆安特可矿业有限公司（以下简称安特可矿业公司、费亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告安特可矿业公司、费亚军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告到期租金116325元2、被告支付违约金36822.13元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，原、被告双方在日立挖掘机代理商乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的营业场所签订了融资租赁合同（合同编号：L13WS00079）,约定原告将被告所租赁的日立液压挖掘机（机型：ZX250H-3G,机号：AVSC101082）租赁给被告使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按照合同约定按期足额支付租金。经原告及代理商公司多次催要，被告至今未按合同约定履行其义务，被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告安特可矿业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告费亚军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，出租人原告日立建机公司（甲方）与承租人被告安特可矿业公司（乙方）签订一份《融资租赁合同》，约定甲方将日立牌液压挖掘机（机型：ZX250H-3G,机号：AVSC101082）出租给乙方，租赁期自起租日起36个月，租金合计金额明细以本合同附件6:《租金支付计划表》为准，首期租赁费为234000元，每一个月支付一期（共36期），租赁期满，承租人承诺以400元人民币价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人。合同第十二条约定：承租人怠于支付本合同项霞其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。该合同附件6租金支付计划表列明了被告安特可矿业公司每月应付租金数额及期限。
同日，被告费亚军作为担保人在该合同附件4第三方担保函上签字，约定鉴于被担保人新疆安特可矿业有限公司已与贵公司签署了编号为L13WS00079的《融资租赁合同》，担保人愿意为被担保人就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，被告安特可矿业公司未按照租金支付计划表支付自2015年5月20日-2016年3月18日期间租金合计116325元。
以上事实，有《融资租赁合同》、违约金明细表、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告日立建机公司与被告安特可矿业公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告安特可矿业公司未按照租金支付计划表按期足额支付租金，至今尚欠原告租金116325元，违反了合同约定，本院对原告要求被告安特可矿业公司支付到期租金116325元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告安特可矿业公司未按照合同约定支付原告租金，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定要求被告支付违约金36822.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告费亚军作为担保人在第三方担保函上签字，自愿为被担保人安特可矿业公司就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带责任保证责任，故被告费亚军应对被告安特可矿业公司上述款项承担连带责任。
被告安特可矿业公司、费亚军经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆安特可矿业有限公司支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金116325元；
二、被告新疆安特可矿业有限公司偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金36822.13元；
三、被告费亚军对上述款项承担连带责任。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362.94元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 孙法斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马伟宏
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹商初字第197号＼n原告：朱慧敏，女，汉族，1970年2月17日出生，住邹城市龙山北路599号25号楼3单元302室。＼n委托代理人：王洁琼。＼n被告：邹城市发展控股有限公司。＼n法定代表人：殷宪平。＼n本院在审理原告朱慧敏与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月172日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回对被告的起诉。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n审判长许敏＼n审判员吕洁＼n代理审判员张苗＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员范安华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初228号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人朱惠红，女，在开利泵业（集团）有限公司工作。
委托代理人马辉，男，在开利泵业（集团）有限公司工作。
被告张蓓蕾，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告张蓓蕾劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告开利泵业（集团）有限公司的委托代理人朱惠红、被告张蓓蕾的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称：仲裁裁决原告支付被告的工资计算错误，未扣除被告认可的借支款。经济补偿金认定事实错误，原告经济困难、资金周转受到严重影响是客观事实，原告不应支付经济补偿金。综上，因仲裁裁决认定事实、计算、应用法律错误，原告诉诸法院，要求判令原告不支付被告：1、2015年5月至10月工资人民币15，627.16元；2、解除劳动合同经济补偿金29，250元。原告对其他仲裁裁决结果无异议。审理中，原告表示扣除被告借支的6，200元后，同意支付被告2015年5月至10月工资15，627.16元。
被告张蓓蕾辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告于2009年4月15日进入原告处工作，岗位为会计。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年4月15日至2018年4月14日。被告工作至2015年10月9日，当天被告向原告提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因原告不能每月及时足额发放工资给被告，经咨询有关机构后，被告依法向原告发放告知书，自2015年10月9日起解除与原告的劳动合同，并依法向有关机关追溯原告的法律责任。
另查明：被告月工资为4，500元，原告通过银行转账支付被告工资。原告发放被告工资至2015年4月。2015年5月至10月期间，被告向原告借支6，200元。
又查明：被告于2015年10月10日申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至10月9日工资、解除劳动合同经济补偿。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告2015年5月至10月工资15，627.16元、解除劳动合同经济补偿29，250元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同、工资汇总表、青劳人仲（2015）办字第2092号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2015年5月至10月的工资，原告同意支付，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿。原告未支付被告2015年5月至10月期间的工资，被告以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。原告以公司无力支付为由主张不支付被告经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告的工资标准4，500元／月，仲裁裁决金额在本院核算范围之内，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金29，250元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张蓓蕾2015年5月至10月期间工资差额15，627.16元；
二、原告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张蓓蕾解除劳动合同的经济补偿金29，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开利泵业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执22号
申请执行人:张须田，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人：李彦彩，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：陈密哲，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张须田、李彦彩与被执行人陈密哲侵权责任纠纷一案，经查，被执行人陈密哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈密哲名下银行存款15327元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 王紫阳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复10号
复议申请人：席耀明，男，1967年4月24日出生，汉族，住海南省定安县。
申请执行人：定安县农村信用合作联社龙门信用社。住所地：定安县龙门镇。
负责人：冯运贤，该社主任。
复议申请人席耀明不服定安县人民法院（2016）琼9021执异86号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定安县人民法院查明，2011年11月6日定安县人民法院立案受理了原告信用社与被告席耀明的金融借款合同纠纷，诉讼标的额为1万元。案件在审理中，在定安县人民法院的主持下原告信用社与被告席耀明达成了调解协议，被告席耀明在调解笔录上签字，双方约定还款时间为2012年3月31日，定安县人民法院作出了（2011）定民初字第699号民事调解书。2013年8月22日信用社申请强制执行，定安县人民法院依法立案受理，案号为（2013）定执字第182号。在执行过程中双方达成了执行和解协议书，协议还款时间为2013年12月20日。2015年8月5日信用社向定安县人民法院申请恢复执行，在执行过程中定安县人民法院依法扣划了异议人2300元的存款。
定安县人民法院认为，异议人与信用社金融借款合同纠纷的诉讼案件中，双方约定的还款时间为2012年3月31日，且当时异议人亦在调解笔录上签字认可了贷款款项及还款时间，期限届满在异议人未偿还债务的情况下，信用社于2013年8月22日向法院申请强制执行，并达成了执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”及第四百八十三条第二款的规定：“被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”，异议人的债务在第一次执行过程中已经达成和解协议即执行期限已经中断，不属于超期执行，且异议人的债务已经法院强制履行部分，现又以超过执行申请期限为由要求执行回转，不符合法律的规定。故关于异议人要求将（2015）定执恢字第176号案已被扣划的存款进行执行回转及撤销（2015）定执恢字第176号案的异议请求，不予支持。另，异议人向法院申请对（2013）定执字第182案中的笔迹进行鉴定的异议请求，不属于异议审查的范围，不予进行异议审查，故异议人提出的对笔迹进行鉴定的异议请求，不予支持。据此，定安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第四百八十三条第二款的规定，裁定驳回异议人席耀明的异议。
复议申请人席耀明称：1、请求撤销定安县人民法院（2016）琼9021执异9号执行裁定书、（2016）琼9021执异84、85、86号执行裁定书，确认定安县人民法院（2013)定执字第180、181、182号执行案无效，确认（2015）定执恢字第174、175、176号执行案为超期申请执行，驳回龙门信用社的执行申请；2、对已被法院执行划扣的银行存款予以执行财产返还。
本院查明，定安县人民法院于2011年11月6日立案受理了原告定安县农村信用合作联社龙门信用社与被告席耀明金融借款合同纠纷一案，并于2011年11月14日作出（2011）定民初字第699号民事调解书。2013年8月22日，申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社向定安县人民法院申请强制执行该案，案号为（2013）定执字第182号。在执行中，定安县人民法院于2013年10月14日以双方当事人达成执行和解为由终结了该案的本次执行程序。2015年8月5日申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用向定安县人民法院申请恢复强制执行该案。在执行中，定安县人民法院依法扣划了被执行人席耀明银行存款2300元。被执行人席耀明向定安县人民法院提出书面异议，定安县人民法院于2016年12月15日作出（2016）琼9021执异86号执行裁定，驳回异议人席耀明的异议。
本院认为，定安县人民法院于2011年11月14日作出（2011）定民初字第699号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。复议申请人席耀明认为该民事调解书不是本人的真实意思表示、没有本人的签名、不具有法律效力的复议请求，不属于执行异议审查的范围，应当依照审判监督程序办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社于2013年8月22日向定安县人民法院申请强制执行该案并没有超过申请执行的二年期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中，复议申请人席耀明与申请执行人达成的执行和解协议书约定的还款期限为2013年12月20日，申请执行人于2015年7月13日向定安县人民法院申请恢复执行，亦没有超过申请执行的二年期间。在执行中，复议申请人席耀明没有履行生效法律文书确定的义务，定安县人民法院依法扣划其银行存款并无不当。综上，复议申请人席耀明的申请复议请求理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回席耀明复议申请，维持定安县人民法院（2016）琼9021执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 杰
审判员 李达光
审判员 王海刚
二〇一七年三月七日
书记员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第45号
申请执行人宁波大榭开发区环境保护局，住所地浙江省宁波市大榭管委会大楼4楼。
诉讼代表人郑安源，局长。
被执行人王国成。
申请执行人宁波大榭开发区环境保护局于2010年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月7日作出的甬榭环罚字（2009）第3号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人宁波大榭开发区环境保护局于2010年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波大榭开发区环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波大榭开发区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 李立峰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执56号
申请执行人高桂苹，女，汉族，1969年3月19日生。
被执行人王朝凯，男，汉族，1972年9月9日出生。
本院在执行高桂苹申请执行王朝凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王朝凯农民，无存款、车辆、房产记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高桂苹申请执行王朝凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十九日
书记员 王 睿
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执276-4号
申请执行人：黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄翔，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：吴璇，女，1990年6月3日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人：上饶恒华塑业有限公司，住址，上饶市经济技术开发区工业走廊。
本院在执行申请执行人黄官曦与被执行人黄翔、吴璇、上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。2017年7月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2015）安石民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏 寒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2688号
原告：王俊铣，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：周韬，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘媛，女，汉族，住址同上。
原告王俊铣与被告周韬、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊铣、被告周韬、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周韬、刘媛归还借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付逾期欠款利息（以50000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），庭审中原告明确利息按月息2分计算至实际归还之日止。事实与理由：2018年5月5日，被告周韬向原告借款50000元用于资金周转，承诺一个星期归还借款。事后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告周韬辩称，借款属实，无异议。
被告刘媛辩称，对原告与周韬之间的借款毫不知情，请求法院驳回要求被告刘媛承担责任的诉请。
经审理查明，2018年5月5日，被告周韬向原告王俊铣借款并出具借条，载明：“兹有周韬（身份证号：）于2018年5月5日向王俊铣（身份证号：）借到款项人民币￥50000.00元（大写：伍万元整），其中借款人以转账形式收到借款。上述借款金额借款人确定已经全额收到。此借款定于2018年5月30日归还”。同日，原告通过银行转账汇入50000元至案外人肖阳账户。2018年5月6日，被告周韬对此借款出具了说明，载明：“本人周韬（身份证：）于2018年5月5日向王俊铣（身份证：）借款人民币5万元整。因周韬与王俊铣之间互相没有银行账号，周韬要求王俊铣先转账给肖阳（身份证：）的建行卡（6236682110000796355），再由肖阳转账给本人周韬的农行账户。此笔借款本人周韬至今未归还给王俊铣。肖阳不涉及此笔款项借或贷的关系，只是协助完成过这两笔款项的此次中转”。原告与被告口头约定月息4分5厘，被告已支付同年5月5日至5月30日的利息1875元。被告周韬与被告刘媛系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、借贷情况说明、转账记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周韬向原告王俊铣借款，应按约及时归还。原、被告约定的利率超过了规定，超过部分本院不予支持。已归还的超出部分利息应核减本金。原告以被告刘媛与周韬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务要求被告刘媛承担共同还款责任，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者属夫妻共同意思表示，且该借款也超出了家庭共同生活所需，故该借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告刘媛不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周韬偿还原告王俊铣借款本金49625元及利息（从2018年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王俊铣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告周韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年八月十五日
书记员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8965号
罪犯唐全铭，男，1990年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月3日作出（2015）青刑初字第150号刑事判决，认定唐全铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐全铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐全铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐全铭减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月10日至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审163号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：扬二街委会。
法人代表：张士林，男，汉族。身份证号：1328271963********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇扬二街委会。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3117号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年2月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3117号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年二月二日
书记员 王 磊
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜张民初字第702号＼n原告薛华朋，农民。＼n委托代理人薛雷（系原告薛华朋父亲），男，1970年2月出生，汉族。＼n被告海岛，农民。＼n本院在审理原告薛华朋与被告海岛人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛华朋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告薛华朋撤回起诉。＼n案件受理费减半收取250元，由原告薛华朋负担。＼n审判员朱广伟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员孟姣姣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民特13号
申请人：江敏，女，44岁，汉族。
被申请人：卫东，男，45岁，汉族。
本院于2016年10月31日受理了申请人江敏申请认定被申请人卫东无民事行为能力一案。现申请人江敏自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人江敏撤诉。
本案依法征收诉讼费100.00元，由申请人江敏负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2048号
上诉人（原审起诉人）：余少珍。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人余少珍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2661号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，余少珍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3653.7元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2006年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对余少珍的起诉不予受理。
余少珍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，余少珍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3653.7元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4694号
原告刘某某，女，1982年3月4日生，住西安市户县。
被告李某某，男，1982年7月27日生，住西安市长安区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，并生有一女李某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现她认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；孩子李某甲由她抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元；婚后所建房屋归她所有；被告李某某清偿外债45000元；她的个人家具、衣物归她所有。
被告李某某辩称，原告刘某某所述婚姻生子状况属实，但认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识后，于2012年10月30日登记结婚，于2015年9月25日生有一女李某甲，双方均系再婚。婚初双方感情较好，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2017年3月份原告刘某某离家出走，双方分居至今。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中，原告刘某某离婚态度坚决；被告李某某认为夫妻感情仍有和好可能，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚已5年有余，并生有一女，双方应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。虽在婚后共同生活中发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。原告刘某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十日
书记员 王琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第378号
原告：韩永悦，女，1955年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈官莲，女，1956年2月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告韩永悦诉被告陈官莲民间委托理财合同纠纷一案中，原告韩永悦以其已与被告陈官莲和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩永悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告韩永悦已付），由原告韩永悦负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年二月二十四日
书记员 梁赞枢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13912号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：广州市骏才科技服务有限公司，住所地广东省广州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告广州市骏才科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1269号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆盛汉科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第29层B、C1、C2、C3、D1、D2、D3、E1、E2、E3#，统一社会信用代码91500103327737944N。
法定代表人：林峰，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆盛汉科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4465号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程婷婷，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：凌鹤超，男，1987年9月7日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：童圣博，男，1995年4月7日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：凌鹤杰，男，1982年8月2日出生，回族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告凌鹤超、童圣博、凌鹤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷到庭参加了诉讼，被告凌鹤超、童圣博、凌鹤杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌鹤超归还原告借款本金199120.01元及利息52984.59元，共计252104.6元（利息计算至2018年7月10日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告童圣博、凌鹤杰对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告凌鹤超于2015年7月14日在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为14.85‰，双方签订了借款合同。被告童圣博、凌鹤杰同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还，被告现已违约，截至目前被告尚欠原告本金199120.01元及利息52984.59元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告凌鹤超、童圣博、凌鹤杰未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、被告凌鹤超、童圣博、凌鹤杰的身份证复印件及借款本息查询明细单，本院经审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告凌鹤超与原告签订借款合同一份，被告凌鹤超向原告借款20万元，借款期间自2015年7月14日至2016年7月14日，双方约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告童圣博、凌鹤杰与原告签订保证合同，约定对被告凌鹤超的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告凌鹤超提供了借款，被告凌鹤超给原告出具借款借据一份。后被告凌鹤超仅归还了部分借款本息，截至2018年7月10日，被告凌鹤超尚欠原告本金199120.01元及利息52984.59元，共计252104.6元。
本院认为，被告凌鹤超向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告凌鹤超提供了借款，被告凌鹤超应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告凌鹤超没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告凌鹤超签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2018年7月10日，被告凌鹤超尚欠原告本金199120.01元及利息52984.59元，共计252104.6元，被告凌鹤超应当归还原告。被告童圣博、凌鹤杰自愿为被告凌鹤超在原告处的借款提供连带责任保证，现被告凌鹤超未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告童圣博、凌鹤杰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告童圣博、凌鹤杰承担保证责任后，有权向被告凌鹤超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌鹤超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金199120.01元及利息52984.59元，共计252104.6元（逾期利息按月利率14.85‰计算至2018年7月10日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告童圣博、凌鹤杰对上述款项承担连带偿还责任，被告童圣博、凌鹤杰承担保证责任后，有权向被告凌鹤超追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告凌鹤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王鹏鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初826号
原告：钟小明，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所实习律师。
委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002201610271148。
被告：重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路55号，统一社会信用代码61500232065652237Y。
法定代表人：余学旺，该公司经理。
委托代理人：余海波，男，1976年12月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。
原告钟小明与被告重庆四象实业有限公司（以下简称重庆四象公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员杨冬梅、钱晓琼组成合议庭，分别于2017年4月6日和2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告钟小明及其委托代理人龚兴才、云光文，被告重庆四象实业有限公司的委托代理人余海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小明诉称，2015年4月23日，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借款人民币1000万元。2015年11月21日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成还款协议，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借到的人民币1000万元由第三人雷小华负责偿还。同日，被告重庆四象公司股东会决议将已借到的1000万元还给雷小华，并同意雷小华将其中的800万元转让给原告钟小明，200万元转让给冉建国。现请求判决被告重庆四象公司给付原告债权转让款800万元及利息（以本金800万元从2016年11月23日起按月利率1%算至债权转让款付清时止）。
被告重庆四象实业有限公司辩称，未收到重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借款1000万元，不应承担责任，即使有，雷小华现在负债累累，是一个社会问题，如果给付，会对其他债权人不公平。
经审理查明，2015年4月23日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司签订了《借款合同》，借款人民币1000万元，借款期限为6个月（2015年4月24日至2015年9月23日止，利息为月息1%），该笔借款由雷小华、张明建、冉建国、吕海燕、王洪波、任雅玲、余海波、曹艳华及原告钟小明连带责任保证担保。2015年4月24日，重庆市武隆县融承小额贷款有限公司通过周凯转帐1000万元给了被告重庆四象公司。2015年11月21日，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成还款协议，被告重庆四象公司向重庆市武隆县融承小额贷款有限公司借到的人民币1000万元由第三人雷小华负责偿还。同日，被告重庆四象公司召开股东会，决议将已借到的1000万元在2016年11月22日还给雷小华，承担每月按1%的利率计算未还款期间的利息，并同意雷小华将其中的825万元转让给原告钟小明，175万元转让给冉建国。雷小华与原告钟小明、冉建国、王兴碧、黄虎地、钟晓红达成债权转让协议，约定雷小华对被告重庆四象公司享有的1000万元及利息的债权转让800万元及利息给原告钟小明，转让200万元及利息给冉建国，雷小华不再对被告重庆四象公司享有债权。原告钟小明向被告重庆四象公司催收未果。原告钟小明于2017年2月20日起诉到本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据、招商银行户口历史交易明细表、还款协议、重庆四象实业有限公司股东会决议、债务转让协议、补充协议、放弃债权承诺书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告重庆四象公司是否应该支付原告钟小明债权转让款800万元及利息。
针对争议焦点，本院认为，被告重庆四象公司与重庆市武隆县融承小额贷款有限公司、第三人雷小华达成的《还款协议》，雷小华与原告钟小明、冉建国、王兴碧、黄虎地、钟晓红达成的《债权转让协议》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《还款协议》签订后，雷小华对被告重庆四象公司享有1000万元及利息的债权。雷小华将其中的800万元及利息转让给原告钟小明，被告重庆四象公司同意雷小华转让825万元给原告钟小明，形成了债权债务转移关系，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定。原告钟小明向被告重庆四象实业有限公司主张权利仅限于被告重庆四象实业有限公司同意转让的825万元，即本金800万元，利息25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现被告重庆四象公司未支付债权转让款，其行为已违约，应当向原告钟小明承担支付债权转让款825万元的违约责任。
综上所述，原告钟小明诉被告重庆四象实业有限公司债权转让合同纠纷一案的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告重庆四象实业有限公司的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆四象实业有限公司在本判决生效后七日内支付原告钟小明债权转让款825万元；
二、驳回原告钟小明其余诉讼请求。
如果被告重庆四象实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元（原告钟小明已缓交），由被告重庆四象实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 钱晓琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 凯
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第51号＼n罪犯冯树槐，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市南开区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人冯树槐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2011年10月10日起至2017年10月9日止。＼n天津市西青监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯冯树槐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯冯树槐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。＼n本院认为，罪犯冯树槐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯树槐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2017年2月9日止），并处罚金一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员史军锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1721号
申请执行人马国风，女，1966年1月14日生，汉族。
被执行人戴泽州，男，1967年7月30日生，汉族。
申请执行人马国风申请执行戴泽州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）六东民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1721号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13905号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽新网讯科技发展有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初762号
申请人：段春山，男，1968年10月13日生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇舒盖图街*组**号。
被申请人：乌云毕力格，男，1988年08月28日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木沙布日台嘎查沙布日台小组。
被申请人：萨仁其木格，女，1990年08月16日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
申请人段春山与被申请人乌云毕力格、萨仁其木格牧业承包合同纠纷一案，申请人于2017年02月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人乌云毕力格所有的绵羊150只予以查封；将申请人段春山所有的大绵羊100只予以查封；申请人段春山提供其所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期7#楼01041楼房一处作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌云毕力格所有的大绵羊150只；
二、查封申请人段春山所有的大绵羊100只；
三、查封申请人段春山所有的位于赤峰市新城区八家组王府家园二期7#楼01041楼房一处。
案件申请费645元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月二十八日
书记员 白永全
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3570号
原告印某，农民。
委托代理人印广志，农民。
被告刘某，农民。
原告印某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。印某的委托代理人印广志到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：2000年3月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告草率到东海县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，因为性格不合，原被告经常因为生活琐事吵架和打架。2012年年底，因为原告年事已高，加之身体不好，生活不能自理。被告却突然离开原告，对原告不管不问，不尽夫妻扶养和扶助义务，严重伤害原告夫妻感情。2012年，原告曾起诉离婚，后因存挽救婚姻的期望而撤诉，但被告毫无悔改之意，故2015年6月原告再次起诉离婚，开庭之日被告避而不见，法院没有判决离婚。原告认为，原被告性格不合，草率登记结婚。双方现在正式分居近三年之久，在原告身体不好，生活完全不能自理的情况下，被告对之不闻不问，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年秋，原告印某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告双方均为再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方夫妻感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，印某曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，后因双方和好而撤诉。印某又于2015年6月23日向本院起诉要求与刘某离婚未被判准。
庭审中，原告方陈述原被告已分居三年多了，但未提供证据证实。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证、（2015）连东双民初字第00594号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告印某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但印某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以印某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告印某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：莫刚。
被执行人：廖月勤，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人廖月勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖月勤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还欠款238499.97元及利息，本案受理费5133元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定对借款抵押物，被执行人廖月勤所有的位于肇庆市鼎湖区新城54区坑口天后路2号鼎湖尚悦峰景E1-E2幢E2-602房（证号：粤房地权证肇字第××号）进行评估、拍卖。目前，标的物正在评估阶段。此外，在车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡学汉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6339号
罪犯朱雷，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月27日作出(2007)东法刑初字第86号刑事判决，以被告人朱雷犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)东中法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱雷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年4月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30559号
原告甘肃天马物流股份有限公司住所地：兰定西市陇西县。
法定代表人杨芊滨，系该公司董事长。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃天马物流股份有限公司（以下简称“天马物流公司”）诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马物流公司的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马物流公司诉称，1995年10月26日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元2层201室和301室住房两套，面积151.62平方米，一层二单元商铺一套，面积97.86平方米。我方按合同交清了全部房款504126元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1995年10月，甘肃省陇西物资贸易储运总公司（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购木材公司住宅小区的第壹栋，第叁单元，第壹层，建筑面积为97.86平方米。单价为2750元／平方米，总金额为269115元。十一条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。1996年11月16日，被告金城房地产公司与甘肃省陇西物资贸易储运总公司签订《补充协议书》，双方约定：甘肃省陇西物资贸易储运总公司（乙方）于1995年10月购甲方木材公司1号楼2单元201.202室两套住宅，面积合计为134.78平方米，单价1550元／平方米，合计金额208134元。现经双方协商调整到1号楼4单元201.202室，面积增加17.34平方米，销售单价1550元／平方米，销售额增加26877元，机调整后的面积合计为151.62平方米，销售总额为235011元。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
2013年，甘肃省陇西物资贸易储运总公司更名为甘肃天马物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、《补充协议书》、《内资（公司）企业变更通知书》、产权证、企业改制登记申请书、发票五张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第三单元第一层商铺一套（建筑面积为97.86平方米）、第一栋四单元二层201室和301室住房两套（面积合计为151.62平方米）房屋为原告甘肃天马物流股份有限公司所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告甘肃天马物流股份有限公司办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5726号
原告梁某某，男，1980年6月15日生，住西安市长安区。
被告汪某，女，1981年9月10日生，住西安市长安区。
本院在审理原告梁某某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告梁某某已预交，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十日
书记员 张 莉
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第793号＼n申请执行人李爱红，农民。＼n被执行人张茂春，农民。＼n申请执行人李爱红与被执行人张茂春民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人张茂春在账户存款8000元至平邑县人民法院。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员高崇钧＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李凤新
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初178号
原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
被告：昭某，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：孟某，男，1990年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告昭某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县鑫鑫农机有限公司的法定代表人辛某、被告昭某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告林西县鑫鑫农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购车款186170元，并承担利息33510元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月6日，被告在我公司购买东方红拖拉机一台和530型号翻转犁一台，总价款223170元，被告于购车当日给付37000元，剩余186170元赊销，被告在赊销合同上签字并为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，逾期月利率为20‰。被告孟某为此款承担连带担保责任。还款期限届满后，我公司多次给被告打电话催款，被告始终推拖、逃避债务履行。另，双方书面约定了由甲方所在地法院即林西县人民法院管辖。故我公司提起诉讼。
被告昭某答辩：开庭前我分三次偿还了20000元、5000元和45000元，合计70000元，至今尚欠116170元。
被告孟某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院依法组织当事人围绕各自的诉讼主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交赊销合同一份，被告昭某无异议，本院予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年4月6日，被告在原告林西县鑫鑫农机有限公司购买东方红拖拉机一台和530型号翻转犁一台，双方签订赊销合同一份，约定总价款223170元，被告昭某给付37000元，尚欠186170元，此款约定2016年12月30日前给清，赊销期间利息为月利率15‰，逾期按照月利率20‰的标准计息，担保人承担连带偿还责任，同日，被告昭某为原告出具欠据一枚，金额为186170元，被告孟某提供担保，上述欠款到期，二被告至今未给付。
另查明，庭审中，被告昭某与原告协商达成一致意见，原告在欠款本金中扣除52000元，按照欠款本金134170元计息，计息标准为月利率15‰，欠款本金134170元的计息期间自2016年4月6日起至2017年1月12日止，在上述期间内，被告昭某累计给付欠款70000元，剩余欠款本金64170元，该部分的计息期间自2016年4月6日起至还款之日止。
本院认为，被告昭某在原告处购买农耕机械欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告孟某应按照约定的期限给付欠款，其未如期给付应承担给付欠款并支付利息的责任，庭审中，原告与被告昭某就利息的利率标准、计息欠款本金的数额、计息期间达成一致意见，该意见不违反法律的规定亦未超出双方的约定，本院予以准许，被告孟某对上述欠款及利息提供连带保证，应承担连带偿还责任，被告孟某未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭某给付原告林西县鑫鑫农机有限公司欠款116170元并支付利息（其中，欠款本金134170元的利息自2016年4月6日起，按照月利率15‰的标准计算至2017年1月12日止，欠款本金64170元的利息自2016年4月6日起，按照月利率15‰的标准计算至欠款还清之日止），限判决生效后立即给付。
二、被告孟某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担865元，二被告承担1435元，保全费1620元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初757号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵刚，男，1987年11月8日出生，身份证号码411303198711085135、汉族，初中毕业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月14日被南阳市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年7月30日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉［2018］629号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年5月13日21时45分许，被告人赵刚酒后驾驶R25R53牌照二轮摩托车行驶至南阳市卧龙区车站路卧龙医院口时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】2564号血醇鉴定报告：赵刚血液中乙醇含量为149.72mg／100m1。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2018年5月13日21时45分许，被告人赵刚与朋友饮酒后，驾驶R25R53牌照二轮摩托车行驶至南阳市卧龙区车站路卧龙医院门口时，被当场查获。
经鉴定，被告人赵刚血液中乙醇含量为149.72mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵刚的供述
2018年5月13日晚上我和几个朋友在宛城区胡砦一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了两瓶左右的崂山啤酒。21时多吃完饭后，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车送朋友回家，从胡砦出发沿雪枫路行駛至车站路，又沿车站路自南向北行驶至车站路卧龙医院门口附近时，被路上执勤的交警查住，交警发现我喝酒了，后来就把我带到南阳市天伦医院抽血并送检，最后被带到你们大队。
我驾驶的摩托车是我自己的，我有B2E证，被交警查获时，我驾驶证和行驶证都没有带。当时驾驶摩托车，后座坐了朋友七八岁的小孩。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】2564号
鉴定意见为：赵刚血液中乙醇含量为149.72mg/100ml。
3、安全检查笔录
4、书证
（1）人口基本信息查询
证明被告人赵刚系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人赵刚无前科。
（3）抓获经过
证明2018年5月13日21时42分左右，南阳市公安局交通管理支队第三大队民警在南阳市卧龙路与车站路北卧龙医院执勤时，将醉酒驾驶二轮摩托车的被告人赵刚当场抓获。
（4）行政强制措施凭证、行政处罚决定书
证明赵刚被南阳市公安局交通管理支队采取扣留驾驶证、检查血液/尿样、吊销机动车驾驶证的强制措施。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件
证明被告人赵刚准驾车型为B2E，驾驶证当前状态为正常；其驾驶的豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车所有人为赵刚。
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵刚不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵刚的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十日
书记员 谷君宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1629号
原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告户亚峰诉被告李伟合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 付月峰