湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2837号
原告：周渝，男，2000年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：范国学，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心法律援助律师。
被告：范桃源（曾用名范双双），男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道278-280号。
主要负责人：陈霞，该公司经理。
原告周渝与被告范国学、范桃源、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人汪永明，被告范国学到庭参加诉讼，被告范桃源、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周渝向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失共计67,313.8元（其中医药费19,779.8元、伙食补助费156天×50元／天=7800元、营养费156天×30元／天=4680元、护理费156天×96.5元／天=15,054元、精神抚慰金20,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日22时20分，被告范国学持证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从观桥楼往八一八路口方向行驶至蓝天宾馆门前将对向骑自行车的周渝撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范国学负此次事故的全部责任，原告无责任。被告范国学驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号牌小型轿车实际登记车主系范桃源。此车在被告平安财险蕲春支公司已投保交强险与商业险第三者责任保险。因原告系高三学生，因伤住院耽误了紧张的学业，所受到的损失至今未获赔偿，故诉至法院。
被告范国学辩称其对本起交通事故发生的事实及此次事故责任的划分均无异议，且范国学驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号牌小型轿车在被告平安财险蕲春支公司投保有交强险及商业责任险，事故发生后，范国学虽逃离了事故现场，但不影响保险公司在交强险的承保范围内承担赔付责任。事故发生后，范国学为原告垫付医药费共计8200元，垫付的费用应依法予以扣减。原告所主张的各项赔偿损失应有事实依据与证据支持，对原告的住院天数有异议，且部分诉讼请求过高，应依法予以核实。
被告范桃源未做答辩亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司庭后向本院提交书面答辩意见辩称，对本起事故发生的真实性、交警责任划分无异议，但原告诉请金额过高，且平安财险蕲春支公司不承担本案的诉讼及相关鉴定费用。平安财险蕲春支公司未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告一共向本院提供了六组证据，分别是：1、原、被告的身份信息复印件；2、出院小结原件；3、机动车事故责任认定书原件；4、机动车信息登记表；5、交强险及商业险保单复印件各一份；6、学生证明原件一份及医疗费、病例资料等原件。被告范国学对原告所提供的以上证据1、3、4、5的三性均无异议，对证据2、6的真实性无异议，对证据2、6的证明目的及关联性有异议，认为根据原告所提供的出院小结、住院病历、医疗费发票、临时医嘱等证据显示原告住院的真实天数存有问题，且学生证明与精神损害抚慰金的赔偿是没有关联性的。被告平安财险蕲春支公司对原告所提供的以上证据1、3、4、5、6均无异议，对证据2有异议，认为原告未进行手术住院156天，共计花费医疗费才1.9万余，存有挂床情况，应根据详细住院病历核实原告的真实住院天数。原告对被告范国学所提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告范国学、平安财险蕲春支公司均未能提供证据予以证实原告住院超过了正常治疗范围的必要性，故对原告所提供的住院病历及住院小结等住院资料予以认定属实，与本案住院天数确定具有关联性，认定原告住院天数为156天。对原告所提供的学生证明的真实性予以认定，但因原告未构成伤残，对其据此要求赔付精神损害抚慰金的证明目的及关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日22时20分，第一被告范国学持证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从观桥楼往八一八路口方向行驶至蓝天宾馆门前将对向骑自行车的周渝撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，蕲春县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告范国学负此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告范桃源系第一被告范国学驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告受伤后至蕲春县人民医院住院治疗156天，共花费医药费19,779.8元。事发后，第一被告为原告垫付医药费等共计8200元。
另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号牌小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元。事故发生于保险期内。范国学与范桃源系父子关系，范国学为实际驾驶人、范桃源是登记车主。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告范国学在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生。本院对交警部门的责任认定书认定属实。被告范桃源虽为该肇事车辆登记所有人，但实际驾驶人范国学在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格能力及驾驶车辆、车型相符，且被告范桃源在本起事故中无过错存在，另被告范国学对肇事车辆投保了交强险和商业险，依照有关法律规定，范桃源不承担事故的赔偿责任。被告范国学虽在事故发生后逃离了事发现场，但不影响被告平安财险蕲春支公司作为肇事车辆交强险的承保机构，按交强险合同的约定在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿损失。不足部分，由机动车使用人范国学承担赔偿责任。
湖北省黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见已明确“营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元／天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元”。“精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。按以下原则处理：（1）受害人死亡或构成一级伤残，且无过错的情况下，一般不超过3万元。（2）受害人构成伤残，且无过错的情况下，根据受害人的伤残等级确定，每一级不超过3000元。”故原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费19,779.8元，住院伙食补助费156天×50元／天=7800元，营养费根据黄冈中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见酌情认定为2000元，护理费156天×96.5元／天=15,054元，精神抚慰金不予支持。合计金额为44,633.8元。被告平安财险蕲春支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周渝10,000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残损失限额内赔偿原告护理费15,054元，余下的损失由被告范国学予以抵减先期垫付医药费8200元后予以承担11,379.8元（44633.8元-10000元-15054元-8200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告周渝因此次道路交通事故造成的各项损失共计25,054元；
二、被告范国学于本判决生效之日起二十日内赔付原告周渝因此次道路交通事故造成的各项损失共计11,379.8元；
三、驳回原告周渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告周渝负担87元，由被告范国学负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一八年八月七日
书记员 张勇兵