wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8707号
原告陈黎敏，男，1971年9月2日生，汉族，住本市。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告乔海华，男，1971年3月7日生，汉族，住本市。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。原告陈黎敏诉被告乔海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎敏、委托代理人李彬、被告乔海华委托代理人曹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎敏诉称：被告于2012年5月向原告借款人民币(币种下同)50万元，约定于2012年6月25日前归还，若逾期不还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，同时约定违约金按借款本金千分之五每日计算。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨被告还款。后原告打听得知被告于嘉定区人民法院诉讼确定了一笔约50万元的债权[(2012)嘉民二(商)初字第1648号]，原告催讨被告归还原告债务，但被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付借款利息(以500,000为本金，自2012年5月25日至2012年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以500,000为本金，自2012年6月25日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告提供借据复印件、转账证明、情况说明复印件作为证据。被告乔海华辩称：不同意原告的诉请，原、被告没有借贷关系。原告利息的计算方式如果四倍超过了24%，应该按照24%来计算的。原告是实际债权人，被告是名义债权人，真正的债务人是案外人魏某某和海安鸿达塑料包装有限公司。被告是经过原告介绍认识了案外人吉某某及魏某某。吉某某是海安鸿达的法定代表人。被告与原告一起各出借50万给借款人。借款人向被告出具借据及收条。之后原告将50万转给了被告，被告当天将这款项转给了魏某某。原约定魏某某在一周内将房屋抵押，被告再向魏某某出借50万元。但因魏未办理房屋抵押，所以被告没有出借。2012嘉民二(商)初字第1648号判决两名债务人归还乔海华466500元。这466500元就是前面所述的50万元。乔海华在法院说明该案的款项权益由原告享有。被告提供证据：借款人吉某某、魏某某出具的借据、收条、被告银行卡交易明细、原告谈话笔录、被告起诉债务人的民事起诉状、2012嘉民二(商)字第1648号案件的庭审笔录、调查笔录、民事裁定书、情况说明、变更诉讼请求申请书、民事判决书、情况说明复印件。经审理查明，2012年5月25日，被告出具借据，借据载明被告向原告借款50万元，约定于2012年6月25日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，若逾期约定违约金按借款本金千分之五每日计算。同日,原告通过华创元盛电脑图文制作服务社从光大银行向被告划款50万元至被告账户，被告确认收到原告50万元款项。另查明，2012年9月，本案被告乔海华以魏某某、海安鸿达塑料包装制品有限公司为被告，向本市嘉定区人民法院提起诉讼，要求法院判令该案两被告归还借款466500元并偿付利息损失。嘉定法院审理后查明，2012年5月鸿达公司因资金周转需要欲借款筹集资金。其法定代表人吉某某通过魏某某及案外人的某某与乔海华结识。2012年5月25日，该案两被告向乔海华出具借据一份，载明向乔海华借款100万元，于2012年6月25日归还，等等。同日，该案两被告向乔海华出具收条一份，但乔海华通过网上银行转账只支付魏某某50万元，魏某某收到50万元后，当日即通过银行转账给付乔海华33500元。嘉定法院于2013年1月10日作出(2012)嘉民二(商)初字第1648号民事判决：魏某某、海安鸿达塑料包装制品有限公司归还乔海华借款人民币466500元，并偿付逾期利息。在该案的庭审中，乔海华一方陈述其借款的资金来源是向陈黎敏借的，以乔海华的名义借给该案两被告。该判决生效后，乔海华向嘉定法院申请执行，该院于2013年7月16日出具(2013)嘉执字第2354号执行裁定书：申请执行人乔海华依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第1648号民事判决书向该院申请执行的本次执行程序终结。上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。审理中，原告表示借据原件是在原告将钱款打给被告时由被告出具的，因被告要去嘉定法院诉讼所以将原件交给被告，现在被告处。被告表示认可原告提供的借据复印件，并表示该借据原件自形成之日起一直在被告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告对借据、被告收到原告50万元的事实予以确认。双方分歧在于原告认为是原告借钱给被告，再由被告借给别人的，被告向原告出借据、案外人再向被告出借据；被告认为被告将所收款项转给了魏某某，魏某某是实际借款人。由于被告与案外人之间的民间借贷纠纷已经法院审理并由生效判决确定了债权债务关系，因此本院对被告的抗辩意见难以采信。依据法庭审理查明的事实和证据，本院认为原告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔海华归还原告陈黎敏借款人民币500,000元并支付利息(以人民币500,000为本金，自2012年5月25日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、年利率不超过24%)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告乔海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）长民初字第04400号＼n原告韩卫茹。＼n委托代理人韩清和。＼n委托代理人刘文。＼n被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会。＼n法定代理人韩红运。＼n被告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组＼n负责人韩秀峰。＼n原告韩卫茹诉被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩卫茹委托代理人韩清和、刘文，被告西安市长安区兴隆街道楼子村村委会主任韩红运、第一村民小组负责人韩秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告出生于被告村组，2006年考入宝鸡职业技术学院，2012年1月4日与苏春雷登记结婚。苏春雷系江苏省如皋市人，户籍属家庭户，家庭户系非农家庭户。原告户籍无法迁转。一直留在被告村组，分有承包地。2012年9月被告村组部分土地被征用，组内每位村民分得征地补偿款2500元，却未给原告分款。现要求二被告给付征地补偿款2500元。＼n被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组辩称：承认原告所诉属实，但经征求村民意见，村民集体决定不予分配，村组尊重村民意见拒绝给原告分配2500元。＼n经审理查明，原告韩卫茹系西安市长安区兴隆街道楼子村一组村民，户籍登记在被告村组。2006年考入宝鸡职业技术学院，户籍仍留在村组。2012年1月4日与苏春雷登记结婚。苏春雷系江苏省如皋市人，户籍属家庭户，家庭户系非农家庭户。原告户籍无法迁转。一直留在被告村组，分有承包地。2012年8月被告村组部分土地被征用，组内每位村民分得征地补偿款2500元，却未给原告分款。2012年9月13日原告诉至本院，要求二被告给付征地补偿款2500元。二被告仍持辩称理由决绝给付，调解不立。＼n本院认为，原告户籍登记在被告村组，在村组享有承包地，2012年1月4日与非农家庭户苏春雷登记结婚。原告户籍无法迁转。原告享有被告村组村民资格，依法享有同等村民待遇，原告之诉成立。二被告共同决定拒绝给原告分配征地补偿款已构成共同侵权。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告西安市长安区兴隆街道楼子村村民委员会、西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组互负连带责任于判决生效后立即给付原告韩卫茹征地补偿款2500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员李晓军＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员崔蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金喜，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼*楼。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路**号。
法定代表人：孙凯余，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
再审申请人陈金喜因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2015年12月24日作出（2015）粤高法民一申字第1592号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，陈金喜于2018年11月22日向本院提交《撤诉申请书》，称其与中山市南兴房地产有限公司已达成和解，故申请向本院撤回再审请求。
本院经审查认为，陈金喜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许陈金喜撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 陈贤璇
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2975号
被拘留人陈淑鸟，女性，住苍南县
本院在执行林进剑与陈淑鸟（2018）浙0327执2975号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈淑鸟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6071号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告苏婷诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01550号
原告凤翔县城关镇某某村某组。
负责人李某甲，系该组组长。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
委托代理人罗某丙，男，汉族，农民。系某某村某组副组长。
被告麻某某，男，汉族，农民。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告凤翔县城关镇某某村某组诉被告麻某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县城关镇某某村某组诉称，1989年，经原告村民大会研究，原告将组上饲养室5间大房以3500元卖给被告，限被告两年内拆除。经原告历任组长督促，被告至今未拆除饲养室5间大房，原告要求被告予以拆除，并要求被告赔偿原告延期拆除房屋损失9680元。
被告麻某某辩称，1989年10月6日，被告以3500元购买原告饲养室5间大房，该房屋土地使用权原告一并转让给被告，被告购买饲养室5间大房为了自己居住，当时没有约定两年拆除期限。从1991年起，被告一直向原告交纳饲养室5间大房土地承包费，承包费交至2017年12月31日。买卖合同履行期满两年后原告起诉，已超过诉讼时效。被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告村民大会研究决定处理组上一部分房产，要求买房人购买房屋后两年内拆除。1989年10月6日，被告以3500元购买原告饲养室5间大房，在该房内居住至2002年，从1991年10月15日起，被告向原告交纳饲养室5间大房土地承包费，土地承包费交至2017年12月31日。现该房屋被告租给他人使用。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告申请罗某某、罗某甲、罗某乙、赵某某、白某某出庭作证，证明1989年，原告村民大会研究决定处理组上一部分房产，要求买房人购买房屋后两年内拆除，被告以3500元购买原告饲养室5间大房；
2、被告提供房屋购买发票1张、土地承包费票据9张、李某某自书证言1份、刘某自书证言1份，证明1989年10月6日，被告以3500元购买原告饲养室5间大房，在该房内居住至2002年，从1991年10月15日起，被告向原告交纳饲养室5间大房土地承包费，土地承包费交至2017年12月31日；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。1989年10月6日，被告以3500元购买原告饲养室5间大房，1991年10月15日起，被告向原告交纳饲养室5间大房土地承包费，土地承包费交至2017年12月31日，说明被告购买的是5间大房，该房屋土地使用权原告没有一并转让给被告，被告按照原告村民大会研究决定应该在购买房屋后两年内拆除。虽然，原、被告房屋买卖已26年，根据法律规定和本案实际情况，被告应及时拆除购买原告的饲养室5间大房，考虑到被告已将该房屋土地承包费交至2017年12月31日，被告应在土地承包期满前拆除房屋。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其延期拆除房屋损失9680元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见没有事实依据，也不符合本案实际情况，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告麻某某于2018年1月1日前拆除1989年10月6日购买原告凤翔县城关镇某某村某组的饲养室5间大房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭要伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执836号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟。
被执行人阳芙英，女，1973年3月20日出生，住洞口县。
被执行人曾昭文，男，1962年1月27日出生，住洞口县。
被执行人曾昭怀，男，1968年7月15日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与阳芙英、曾昭文、曾昭怀金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 周瑛琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第939号
原告：吉林化纤股份有限公司，住所地：吉林市九站街516--1号。
法定代表人：宋德武，该公司董事长。
委托代理人：程建杭，该公司法律顾问。
委托代理人：张广伟，该公司主管技术员。
被告：高天，男，1981年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告吉林化纤股份有限公司（以下简称吉林化纤）诉被告高天劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林化纤委托代理程建航、张广伟，被告高天及其委托代理人赵海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林化纤诉称：被告高天原系原告单位长丝四车间配液-
装车岗位丁班员工，2014年2月27日，被告上零点班时，因工作责任心差，工作中发生生产事故，其酸工位补加酸过量，且没有按照每车进行浓度监测的岗位责任制的相关要求操作。在生产事故发生后，故意隐瞒事故不报，造成共计3压洗车丝饼出现脆断丝，强伸度降低等外1.068吨总计造成经济损失13664元。此次事故纯属人为责任事故，且被告故意隐瞒事故，给吉林化纤化纤股份有限公司造成较大经济损失，如不依规严肃处理，会在员工中造成极坏的影响，故吉林化纤依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》的有关规定，解除与申请人的劳动合同关系，符合相关法律规定，原告无向被告支付经济补偿金的法定义务。综上，原告请求人民法院撤销吉林市劳动争议仲裁调解委员会做出的吉市劳人仲字（2015）第291号错误的仲裁裁决。判决驳回高天无理的仲裁请求。
被告辩称：1、本案原告基于不服第291号仲裁裁决书提起的一审民事案件，被告对该仲裁文书也认为不服，我们提出反诉，我们要求按照仲裁提出的要求107507元，请求人民法院支持我们申请时的诉讼请求；2、原告陈述与事实不符，原告在其所谓的生产事故当中既作了运动员又作了裁判员，原告单位的事故认定不具有公正性、客观性、科学性，原告陈述被告在工作岗位存在过错，也就是毫无科学依据的，事故当中所称的丝饼的断裂存在很多种原因，例如质量问题、货物运输存在的保管问题以及抽丝因素，这些不是作为原告单位所能认定的，原告单位的真实用意是被告为原告工作12年，并且随之年龄增大，原告单位有意的对被告进行了处分，来规避一些法律上应该尽的义务，因此我们提起反诉，我们请人民法院撤销291号仲裁裁决书，支持我们申请的107507元，因为我们不存在过错。我们的反诉，如果超期可以驳回。
经审理查明：高天于2001年到被告单位工作，签订的劳动合同约定高天工作岗位为装车工，合同期限到2016年12月21日止。2013年7月，高天被调整到配液岗位工作。2014年2月27日，因高天未按操作规程操作，造成生产事故，高天隐瞒真相，编造检测记录，造成经济损失13664元无法挽回。因高天的违纪行为，2014年3月7日，吉林化纤取得工会组织的同意后与高天解除了劳动合同关系，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。高天不服吉林化纤的处理决定，向吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被申请人1、支付解除劳动合同经济补偿金55186.28元及支付额外经济补偿金；2支付20081月工作年以来未休年薪假工资；3、支付2014年3月7日以后的工资补偿、补缴申请人社会保险金、住房公积金等。吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会于2015年4月7日做出吉林市劳人仲字（2015）第291号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人吉林化纤股份有限在本委仲裁裁决书生效十五日内支付给解除申请人高天劳动合同关系补偿金人民币27588元（按四舍五入计算）、支付申请人高天未休年薪假工资人民币2114元（按四舍五入计算），以上二项合计人民币29702元（大写贰万玖仟柒佰零贰元整）；二、驳回申请人高天的仲裁请求。裁决作出后，吉林化纤对裁决不服，起诉到本院，要求撤销该仲裁裁决书。高天在庭审期间亦提出对该仲裁裁决书不服，提出反诉，因其反诉请求超过了法定时效，本院应经当庭裁定予以驳回。
认定上列事实的证据有：事实经过说明一份、不合格品反馈通知单、长丝四车间压洗丝饼装车记录和粘胶长丝质量检验报告单、学习培训记录、长丝四车间后处理调温配液岗位安全技术操作规程和长丝四车间纺丝过程质量控制计划、长丝四车间重大质量事故通报、吉林化纤股份有限公司文件【吉纤公司字（2014）第3号】-关于高天因重大质量事故给予解除劳动合同的决定、吉林化纤集团有限责任公司（吉纤集团人字【2014】01号）《劳动纪律管理规定》、长丝四车间重大质量事故损失金额说明、解除劳动合同证明书和工会备案意见、吉林化纤集团有限责任公司工会委员会经2013年第二次会议职工代表（团）组长会议、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同终止证明书以及出庭证人张金辉、宋海英的证言。
本案争议的主要焦点问题：1、吉市劳人仲字（2015）第291号仲裁裁决书认定事实是否正确、裁决结果是否符合法律规定；2、原告的诉讼请求是否应该支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告高天在履行劳动合同期间严重违反公司纪律，不按工艺流程规定进行检测操作，造成生产事故，并在事故发生前后任意编造检测记录，导致公司较大经济损失无法挽回，吉林化纤与其解除劳动合同关系并无不妥，吉林化纤不应支付解除合同经济补偿金。仲裁裁决认为吉林化纤在调整高天工作岗位过程中存在过错的认定结论缺少事实依据。从高天调整岗位到事故的发生间隔时间超过半年之久，且有完整的岗前培训记录，高天所谓未经其同意、未经岗前培训即被调整岗位的主张与事实不符。关于给付高天未休年薪假工资人民币2114元，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，计算结果正确，吉林化纤应依规定给付高天未休带薪年休假工资人民币2114元。因吉林市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）吉市劳人仲字第291号仲裁裁决书并非终局裁决，在吉林化纤起诉后已经失去效力，不存在撤销情形，故吉林化纤关于撤销仲裁裁决书的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林化纤股份有限公司支付被告高天2012年全年未休带薪年休假10天的双倍工资人民币2114元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回高天要求吉林化纤股份有限公司支付解除经济合同补偿金的请求；
三、驳回原告吉林化纤股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林化纤股份有限公司负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁国丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1047号
原告：李纪昌，男，1959年5月6日生，汉族，芮城县风XX镇X村*组人，农民。
委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：曹寿雷，男，1984年9月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村老王桥组人，农民。
被告：杨小芳，女，1980年1月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村老王桥组人，农民，系曹寿雷妻子。
原告李纪昌与被告曹寿雷、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，公开开庭进行了审理，原告李纪昌，被告曹寿雷、杨小芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪昌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款30000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，俩人经营鲜肉店，因资金周转经常从我处借款。2017年元月10日，二被告向我借款30000元，约定利息为二分，借期一年。2017年元月14日又从我处借款30000元，利息同样为二分。2018年4月我向其索要，被告仅归还了元月14日的借款本息，并抽走借条，对2017年元月10日的3万元借款，被告推托不还，无奈，只有诉至法院。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：2017年元月10日二被告出具的借据一份。
二被告辩称，2017年4月份的一天晚上，在大王镇文革羊肉馆门口，给原告还款30000元。2018年农历正月份，在原告家又给原告还款20000元，相距不到一个月的时间，在芮城县农贸街口给原告还款5000元，过了十几天，在原告家再次给其还款5000元。我二人共计给原告还款60000元，已不欠原告款。
二被告未向本院提供相应的证据。
本院经审理查明：二被告因经营肉店，需资金周转。于2017年元月10日向原告借款30000元，被告向原告出具借据时，原告让被告书写的借据为：“今借到余向强现金叁万元整（30000万）2017.元.10日曹寿雷杨小芳”。庭审中，二被告均称，该笔借款是向原告所借，并不认识余向强，双方约定，借款利息的月利率为2%。并称，该借款已在2017年4月份的一天晚上，在大王镇文革羊肉馆门口由被告曹寿雷还给原告，原告否认，二被告未提供相应的证据证实。
另查明，2017年二被告在经营肉店期间共向原告借款五宗，其他四宗借款清偿后，二被告均抽回了借款条据。
本院认为，债务应当清偿。原告提供二被告所出具的借款条据，二被告均未否认，证实该借款事实的存在。虽然借款条据上的“出借人”为他人，但二被告均不否认是向原告借款，应认定原告为实际出借人。因此，该宗借款的债权人应为原告。二被告在庭审中均称该宗借款已清偿，原告否认，二被告未提供任何证据证实，且没有充分的事实说明该宗债务已经清偿。因此二被告的这一辩称，本院不予采信。关于借款的利息，双方均称月利率为2%，因此原告要求二被告返还借款及利息的诉求，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告曹寿雷、杨小芳于本判决生效之日起十日内返还原告李纪昌借款30000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从借款之日算起算至款付清之日）。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩龙飞
二〇一八年八月十六日
书记员 张庆媛
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义上溪商初字第154号＼n原告季诚坚。＼n被告楼树根。＼n原告季诚坚为与被告楼树根民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告季诚坚到庭参加了诉讼；被告楼树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告季诚坚诉称，原、被告系朋友。2006年10月28日，被告向原告借款人民币900000元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币900000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。＼n被告楼树根未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。＼n根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2006年10月28日，被告向原告借款人民币900000元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告仅归还原告本金人民币8000元（该事实系原告在庭审调查中自认），至今尚欠892000元。＼n本院认为，被告向原告借款人民币900000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。现原告自认被告已归还本金人民币8000元，故被告尚需归还原告892000元，并应自起诉之日起支付原告逾期利息。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告楼树根于本判决生效后三日内归还原告季诚坚借款人民币892000元并支付逾期利息（自2013年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，由被告楼树根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长王艳＼n代理审判员黄欢＼n人民陪审员何日辉＼n二〇一三年四月二十八日＼n书记员周曹幸子
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00009
赔偿请求人李红学。
委托代理人陈丕祥，村民。
赔偿义务机关：永寿县人民法院。
法定代表人：应文涛，该院院长。
委托代理人樊晖远，该院执行局局长。
申请人李红学因错误执行申请永寿县人民法院国家赔偿一案，永寿县人民法院做出（2015）永法赔字第00001号国家赔偿决定书，对赔偿请求人李红学不予赔偿，申请人李红学遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项及理由：2014年9月24日，永寿县人民法院在执行宁义义诉陈文军买卖合同纠纷一案中错误执行了其的一台信邦牌16型装载机，永寿县人民法院于2014年10月15日做出了永法异执字2014（001）号裁定，承认执行错误，2014年11月中旬将转载机归还。请求赔偿装载机扣押期间损失的其与西安中外园林绿化公司租赁转载机收入和违约金共计28000元。
赔偿义务机关认为，根据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款“人民法院��理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先于执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，驳回赔偿请求人李红学的赔偿请求。
经审理查明，2014年9月24日，永寿县人民法院根据宁义义的申请，在执行宁义义与陈文军买卖合同纠纷一案时，扣押了一辆信邦牌16型装载机，后李红学提出异议称该装载机系其所有，后永寿县人民法院做出了（2014）永执异字第00001号执行裁定书，撤消了（2014）永民执字第00057号民事裁定书；对于扣押的信邦ZL16F装载机退还异议人李红学。
本院赔偿委员会认为：永寿县人民法院根据宁义义的申请，在执行宁义义与陈文军买卖合同纠纷一案时，扣押了一辆信邦牌16型装载机，李红学提出异议称该装载机系其所有，��永寿县人民法院做出了（2014）永执异字第00001号执行裁定书，撤消（2014）永民执字第00057号民事裁定书，并对扣押的信邦ZL16F装载机退还异议人李红学。李红学以此向永寿县人民法院提出国家赔偿申请，永寿县人民法院依据根据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款的规定，驳回李红学的赔偿请求。经本原审查，永寿县人民法院驳回李红学申请适用法律不当。根据相关法律规定，赔偿申请人对自己的主张负有举证责任。申请人李红学提供的证据不足以证明其请求赔偿义务机关赔偿其28000元的主张，故其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿��件程序的规定第十九条（一）之规定，决定如下：
维持永寿县人民法院（2015）永法赔字第00001号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6149号
申请执行人陈某，男，1989年8月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周某，女，1992年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行，执行标的为28280元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15379号
原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州市高新区木桥街25号。
法定代表人占贤武，董事长。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，总经理。
本院在审理原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，保全费2520元，合计2845元，由原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖滕娣
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审11号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人王六千，男，1946年5月4日出生，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕1号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年2月17日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2006年5月起在羽林街道渡皇山村东坞自然村，擅自占用村集体土地（茶园）2060平方米新建厂房，现已平整土地，建成建筑占地面积2060平方米的地上构筑物（围墙）。该地块属待置换用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于羽林街道渡皇山村东坞自然村上俺前非法占用的2060平方米的集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑占地2060平方米的地上构筑物，并处以占地面积2060平方米每平方米人民币壹拾陆元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于羽林街道渡皇山村东坞自然村上俺前非法占用的2060平方米的集体土地；2、没收在非法占用的2060平方米土地上新建的建筑占地2060平方米的地上构筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人王六千退还位于羽林街道渡皇山村东坞自然村上俺前非法占用的2060平方米的集体土地，没收在非法占用的2060平方米土地上新建的建筑占地2060平方米地上构筑物的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月四日
书记员 盛 瑛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执625号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。
负责人：梁永光，该行行长。
被执行人东营盛凯农业开发有限公司，驻广饶县东青路以西，统一社会信用代码91370523698079186Q。
法定代表人：燕子广，该公司执行董事。
被执行人山东爱克森化学有限公司，驻东营市东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，该公司董事长。
被执行人燕子广，男，1973年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人封彩弟，女，1981年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与东营盛凯农业开发有限公司、山东爱克森化学有限公司、燕子广、封彩弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，经审查本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一八年八月四日
书记员 任金柱
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2601号
原告：杨某某，女，汉族，1972年6月6日出生。
委托代理人：宁志航，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杞某某，女，彝族，1970年11月7日出生。
被告：王某某，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告杞某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁志航、二被告委托代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告杞某某向原告借款人民币12万元，2012年12月20日，被告杞某某向原告借款人民币13万元，2014年5月9日，被告杞某某向原告借款人民币30万元，其后，被告杞某某陆续归还借款本金人民币21.7万元及利息15万元，尚欠本金人民币33.3万元，2016年3月7日，被告杞某某写下承诺书，承诺2016年4月7日前还款人民币20万元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、二被告向原告支付欠款人民币33.3万元；二、二被告向原告支付欠款利息人民15.4521万元；三、诉讼费用由二被告承担；四、诉讼保全费及保全担保费7787元由二被告承担。
被告杞某某辩称，原、被告间存在频繁的经济往来，被告所借款项已大部分归还，原告起诉严重脱离事实，在之前借款尚未还清的情况下，结合原告无业的经济状况不可能还在2014年5月9日另行出借其他款项。综上，请求人民法院驳回全部诉讼请求，所有诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，被告杞某某的借款与本人并无关系，被告收到起诉状才知道被告杞某某向原告借钱之事，故本人不应当偿还借款。
经审理查明，2012年3月23日，原告通过其丈夫王某某在中国建设银行的账户向被告杞某某转账人民币12万元整，2012年12月20日原告通过中国农业银行向被告杞某某转账人民币13万元整，2014年5月9日原告通过中国建设银行向被告杞某某转账人民币30万元整，以上金额共计人民币55万元整。2014年5月9日被告杞某某向原告书写借条一份，载明：“今借到杨某某人民币现金肆拾万元正”。2016年3月7日，被告杞某某向原告杨某某出具还款承诺书，载明：“本人向杨某某借款肆拾万元正，本人承诺于2016年4月7日之前赔款贰拾万元，余款于2016年3月1日起每日还款贰仟元正。”原告认可被告杞某某于2014年3月20日向原告还款人民币12万元，2014年12月9日向原告还款人民币6万元，2015年6月9日向原告还款人民币3.7万元，2016年3月1日以后还款人民币2.9万元。
另查明，被告杞某某与被告王某某之间系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告杞某某辩称原、被告之间存在多笔资金往来，故这三笔款项并非借款，但二被告均未提交证据予以佐证，故本院对被告的辩论意见不予采信。被告杞某某作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告杞某某还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院确认原告自2012年3月23日至2015年6月9日期间共向被告杞某某借款人民币55万元，2014年3月20日至2016年3月1日期间原告认可收到被告还款本金人民币24.6万元，故被告杞某某还应当向原告归还借款本人人民币30.4万元。原、被告之间三笔借款及被告杞某某向原告出具的借条、还款承诺书均未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告主张的利息起算时间点不予采信，但被告未在原告催告的合理期限内偿还借款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认由被告杞某某支付原告资金占用期间利息（以借款本金人民币30.4万元为基数自起诉之日（2016年5月3日）起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算利息）。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告杞某某借款时与被告王某某系夫妻关系，现被告杞某某并未提交证据证明被告杞某某与原告明确约定该笔借款系被告杞某某的个人债务，被告杞某某也没有提交证据证明其与被告王某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告杞某某、被告王某某共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告杞某某、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币30.4万元。
二、由被告杞某某、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某上述借款的利息（以人民币30.4万元为本金，自2016年5月3日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8568元，诉讼保全费人民币2942元，以上费用共计人民币11510元，由被告杞某某、被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王骏瑜
代理审判员 刘志恒
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 昶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1113号
原告缪委峻。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告玉林市城市建设投资有限公司。住所地广西玉林市人民东路体育中心。
法定代表人杨发伟，董事长。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人李逸，广西邦泰律师事务所实习律师。
原告缪委峻诉被告玉林市城市建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成由审判员邝鑫森担任审判长，人民陪审员张进进、人民陪审员谢小燕参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，书记员宁思担任法庭记录。原告缪委峻的委托代理人黄梓彪，被告玉林市城市建设投资有限公司的委托代理人梁春庆、李逸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲缪贵海在2002年购有位于玉林胜利垌五里桥圳西侧4号一地块使用权［土地使用权证号：玉国用（2002）字第B0100830291号］。2003年1月2日，缪贵海去世。2013年10月28日，原告公证继承缪贵海该土地使用权。2007年至2008年期间，被告在对玉林市广场东路延长线五里沟改造工程水渠道路建设过程中，占用了上述缪贵海购买的部分土地。后经玉林市国土资源规划信息院测绘，证明被告修道路侵占原告用地面积为26.33平方米。被告占用原告土地应当赔偿原告的经济损失，参照该土地市场价格每平方米8000元计算，原告应得赔偿款210640元。经原告多次追要，被告均未赔偿给原告，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿土地款210640元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉林市城市建设投资有限公司辩称，原告称被告占用其土地时间于2007年至2008年期间，原告应当在2年内提起本案诉讼，且原告没有任何中断中止本案诉讼的事由，不管如何计算，都已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的起诉。原告父亲缪贵海于2003年去世，原告于2013年10月28日公证继承并不是诉讼时效中断中止的法定事由，即原告从其父亲去世之日起，享有法定继承权。在2007年至2008年往后两年内有权提起本案诉讼，原告并未在诉讼时效内行使自己的权利，已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉。原告称经玉林市国土资源规划测绘信息院测绘，证明道路侵占原告用地为26.33平方米，但原告仅提供了一份该标的土地占用前的宗地图，并未提供该标的土地被占用后玉林市国土资源局出具的宗地图或玉林市国土资源规划测绘信息院出具测绘图纸，原告无法证明该标的土地被占用的事实，更无法证明标的土地被占用了多少。原告提供了一份由玉林市勘察测绘设计研究院出具的《现状地形图》，该图纸注明了“界址由业主指定”，即此，无法证明该标的土地被占用多少的事实，其应当承担举证不能的不利后果，依法应当驳回其诉讼请求。原告称，“参照该处土地市场价格每平方米8000元计算”，该价格仅为原告自己提出，并没有评估机构出具的评估报告，其价值多少并无根据。综上所述，原告的诉请事实不清，于法无据，且早已过了诉讼时效，请驳回原告的起诉及全诉讼请求。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据：
1、身份证、公证书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、营业执照，证明被告玉林市城市建设投资有限公司诉讼主体资格；
3、土地证、地形图、平面图，证明原告土地使用权面积为84.6平方米，现余下建房用地为58.27平方米，被告建设道路占用原告土地26.33平方米；
4、判决书，证明原告相邻地块受被告同样占用建路已判决获赔偿。据此，原告应当依法获得赔偿；
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2真实性和证明内容无异议；对证据3的真实性有异议，土地证无法证明占用土地多少，对地形图的真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明土地的原状是如何；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，这份判决书与本案没有关联性，不能证明本案侵占的事实，却证明了原告起诉过了诉讼时效。
本院对双方无异议的证据予以确认，并作为定案的根据，对双方有异议的证据，亦作为定案参考。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2002年11月15日，缪贵海取得位于玉林胜利垌五里桥圳西侧4号一地块使用权［土地使用权证号：玉国用（2002）字第B0100830291号］。2003年1月2日，缪贵海去世。2007年至2008年期间，被告在对玉林市广场东路延长线五里沟改造工程水渠道路建设过程中，占用了上述缪贵海部分土地。2013年3月19日，原告单方请玉林市勘察测绘设计研究院测绘，根据原告对界址的指定，测出被占面积为26.33平方米。2013年10月28日，原告公证继承缪贵海该土地使用权。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告占用了原告26.33平方米的土地，只提供了一份原告单方委托玉林市勘察测绘设计研究院出具的《现状地形图》，该地形图注明“界址由业主指定”，由于被告对该《现状地形图》提出异议，不承认占用面积数，而原告又不能提供其他证据，证明被告所占用面积的具体数是多少。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告对自己的主张不能提供证据证明，依法要承担举证不能的不利后果，原告起诉，事实不清，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪委峻的诉讼请求。
本案受理费4460元（原告已预交），由原告缪委悛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4460元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 张进进
人民陪审员 谢小燕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宁 思
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执239-1号
申请执行人：孔亚芬，女，1962年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波市海翔彩印有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路57号。
法定代表人：许忠海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初91号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19177.00元，执行费187.65元，共计19364.65元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市海翔彩印有限公司所有的在金融机构的存款19364.65元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 薛俊波
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈武良
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第487号
申请执行人黄某。
被执行人桂某。
关于黄某申请执行桂某离婚纠纷一案，2015年9月22日申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第835号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将抚养费17006.65元及本案执行费155元，共计17161.65元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第487号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义苏溪商初字第54号＼n原告贾关寿。＼n被告叶昔飞。＼n原告贾关寿为与被告叶昔飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾关寿到庭参加了诉讼，被告叶昔飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告贾关寿诉称，要求判令被告立即归还借款40万元及利息（利息从2011年2月16日按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。＼n被告叶昔飞未作答辩。＼n原告贾关寿为证明诉称事实，向本院提供借条一份。＼n被告叶昔飞未发表质证意见，也未向本院提交证据。＼n本院认为，被告叶昔飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，可以证明被告叶昔飞向原告借款40万元的事实。＼n经审理查明，被告叶昔飞因经商资金周转需要于2011年2月16日向原告借款40万元并出具借条一份。借条载明：“今借到贾关寿人民币40万元整（肆拾万元整），利息1.2分。借期一年”。嗣后，被告分文未还。故原告诉来本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款40万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率1.2%，原告要求被告从借款之日起按月利率1.2%支付借款利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶昔飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶昔飞于本判决生效之日起五日内归还原告贾关寿借款本金40万元及利息（利息从2011年2月16日起按月利率1.2%计付至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3650元，由被告叶昔飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长覃仕辉＼n人民陪审员楼晓晶＼n人民陪审员楼岗＼n二〇一三年四月二十三日＼n代书记员应志华＼n【附注】＼n（2013）金义苏溪商初字第54号民事判决书＼n适用法律条文具体内容＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1863号
原告:奚永兰，女，住黑龙江省富裕县。
被告：田德龙，男，住安达市。
被告：薛光林，男，住安达市。
原告奚永兰与被告田德龙、薛光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告奚永兰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚永兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奚永兰撤诉。
案件受理费525.00元,由奚永兰负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 苏艳梅
＼n中铁二十一局集团第一工程有限公司与哈密南岗建材有限公司、中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目经理部、
中 铁 二 十 一 局 集 团 有 限 公 司 兰 新 线 红 烟 段 电 气 化 改 造 工 程 项 目 部 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 案
＼ n 二 审 民 事 裁 定 书 ＼ n 新 疆 维 吾 尔 自 治 区 高 级 人 民 法 院 生 产 建 设 兵 团 分 院 ＼ n 民 事 裁 定
书
＼n（2014）新兵民终字第00018号＼n上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。＼n法定代表人：石沧海，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：哈密南岗建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。＼n法定代表人：旷ＸＸ，该公司董事长。＼n原审被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市。＼n法定代表人：孟广顺，该公司董事长。＼n原审被告：中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目经理部。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。＼n负责人：赵新江，该经理部经理。＼n原审被告：中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部。住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。＼n负责人：高嵩，该项目部经理。＼n上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人哈密南岗建材有限公司、原审被告中铁二十一局集团有限公司、原审被告中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目经理部、原审被告中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部分期付款买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民初字第05号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。＼n中铁二十一局集团第一工程有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。根据本案被上诉人在起诉状中将中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部列为被告的事实，可知本案是在建设兰新铁路红烟段电气化改造工程中发生的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖的案件。被上诉人与中铁二十一局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部关于管辖的约定违反专属管辖的规定。一审裁定错误，请求将本案移送乌鲁木齐铁路运输中级法院。＼n被上诉人哈密南岗建材有限公司未提交书面答辩意见。＼n本院经审理认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司属铁路企业，本案是在建设兰新铁路红烟段电气化改造工程中发生的合同纠纷，根据《》的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。双方虽然在《水泥买卖合同》中约定“合同争议的解决方式为向卖方所在地人民法院起诉”，但该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。原审法院对本案不具有管辖权，应由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依照《》第、第一百二十七条第一款、第第一款、第第一款第（二）项、第、第一百七十五条，《》第三条之规定，裁定如下：＼n一、撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民初字第05号民事裁定；＼n二、本案移送乌鲁木齐铁路运输中级法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨青＼n代理审判员江帆＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨洋
陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第04410号＼n＼n原告周某某。＼n被告李某某。＼n本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告周某某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。＼n＼n代理审判员高阳＼n＼n二O一二年十月二十九日＼n＼n书记员李妍＼n
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初160号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人任廷敏，男，1960年2月4日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人任廷敏曾于1997年因盗窃被劳动教养三年;曾于1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；曾于1986年因盗窃被劳动教养三年；曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因本案于2016年7月23日被行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同年11月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人任廷敏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人任廷敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月中旬的一天20时许，被告人任廷敏在沈阳市铁西区北一东路75-8号圆通快递附近，将被害人于某停放在此处的一辆“赛鸽牌TDL-28Z型”电动自行车（价值人民币1000元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年6月中旬的一天21时许，被告人任廷敏在沈阳市铁西区小五路54号5-1门拉面店门前，将被害人韩某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币900元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年6月中旬的一天20时许，被告人任廷敏与“老黑”（另案处理）在沈阳市皇姑区三台子牡丹江街芙蓉山路路口附近，将被害人张某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币900元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2016年6月下旬的一天，被告人任廷敏与“老黑”在沈阳市皇姑区苗山路14-5号楼五单元前，将被害人敬某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币850元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2016年7月20日，被告人任廷敏与“老黑”在沈阳市皇姑区65-3号4单元一楼门前，将被害人董某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型电瓶60V”电动自行车（价值人民币800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人任廷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某、敬某、于某、韩某的陈述；被告人任廷敏的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）第00100号价格鉴定结论书；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定（2016）00136号价格认定结论书；指认现场笔录及照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任廷敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任廷敏能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任廷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人任廷敏退赔被害人于占春人民币一千元；退赔被害人韩哈如乃人民币九百元；退赔被害人张文秀人民币九百元；退赔被害人敬明阳人民币八百五十元；退赔被害人董强人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肇 靓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1202号
原告张永春，男，1963年1月6日生，汉族，个体户，身份证号码2308051963********，住大连市沙河口区西安路**号29-5。
委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
被告陈伟生，男，1957年8月25日生，汉族，身份证号码2102111957********，住大连市甘井子区山东路**号2-2-1。
原告张永春与被告陈伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加了诉讼。被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告陈伟生因广告生意所需向原告张永春借款，在2012年期间，被告陈伟生共计从原告处借款40，000元整，分别为2012年2月10日借款10，000元，2012年3月19日借款10，000元，2012年6月20日借款5，000元，2012年6月28日借款10，000元，2012年7月28日借款5，000元。以上借款均出具借条、签订借款合同，并约定还款期限及迟延还款的违约金。现原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告给付原告借款40，000元及违约金12，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月10日向原告借款10，000元，约定还款日期为2012年3月9日；被告于2012年3月19日向原告借款10，000元，约定2012年4月18日还款；被告于2012年6月18日向原告借款10，000元，约定2012年7月28日还款；被告于2012年6月20日向原告借款5，000元，约定2012年7月20日止；被告于2012年7月28日向原告借款5，000元，约定2012年8月28日还款。后被告至今未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、借款合同、还款证明、银行取款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条、借款合同、还款证明和银行取款凭证，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算方式一节，因原、被告约定逾期违约金日万分之五过高，且原告申请降低违约金，综合本案的实际情况，本院认为，原告自愿将违约金的计算方式调整借款本金30%符合法律规定，本院予以认可。被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟生自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永春借款人民币40，000元及违约金12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，其他诉讼费50元，合计人民币1，150元（原告已预交），由被告陈伟生负担。公告费600元（原告已预交），由被告陈伟生负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14630号
原告：苏某，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告：卢某，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人邱文杰到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付夫妻共同财产中已分割给原告的180000元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏某与被告卢某于××××年××月××顺德区××街道人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，双方于2015年7月21日在婚姻登记处协议离婚。离婚时双方就子女抚养达成协议，对夫妻共同财产进行了分割，双方于2015年7月21日签订《补充协议》，经协商一致，被告应分给原告180000元，但离婚时被告因投资资金未回笼暂时无法支付给原告，承诺于2016年7月前支付，并向原告出具《欠款收据》。现履行期已届满，但被告一直未将180000元款项支付给原告。
被告卢某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告苏某提交的证据来源、形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告苏某与被告卢某自愿就夫妻关系存续期间的财产分割达成《离婚协议书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应根据协议书的约定履行相应义务。被告卢某向原告出具《欠款收据》，确认欠原告180000元的财产分割款，应予以履行。原告苏某要求被告卢某支付共同财产分割款180000元并从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：
被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏某支付共同财产分割款180000元及利息（利息计算方法：以180000元为本金，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本诉案件受理费3900元（原告已预交），由被告卢某负担（该款已由原告垫支，由被告卢某直接向原告清还，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 廖秀雄
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢124号
申请执行人：王风琴，又名王凤琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
关于王风琴申请执行张艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0882民特177号民事裁定书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为94486元，本院同日立案执行。
执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特177号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年八月六日
书记员 杨 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初382号
原告周瑞平，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告周茂木，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林美云，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周瑞平与被告周茂木、林美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞平及其委托代理人林金到庭参加诉讼，被告周茂木、林美云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞平诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年9月18日向原告借款3万元，于2015年3月4日向原告借款5万元，两次借款都是现金交给被告林美云，后由被告周茂木向原告出具借条，双方约定借款月利率按1.8%计算。此后，经原告催讨，被告据不履行还款义务。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现请求两被告连带偿还原告借款8万元及相应利息，借款利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告周茂木、林美云未作答辩。
庭审中，原告周瑞平为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条两张、结婚登记申请表及审查处理结果一份，旨在证明被告周茂木分别于2014年9月18日和2015年3月4日向原告出具借条合计认欠借款8万元，双方约定借款月利率为1.8%。两被告于1991年11月27日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条两张、结婚登记申请表及审查处理结果一份，旨在证明两被告分别于2014年9月18日和2015年3月4日向原告借款3万元和5万元，两笔借款合计8万元，双方约定借款月利率为1.8%。两被告于1991年11月27日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因被告周茂木、林美云经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对上述证据所证明事实的真实性予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告林美云于2014年9月18日和2015年3月4日分别向原告周瑞平借款3万元和5万元，两笔借款合计8万元，双方约定借款月利率为1.8%。被告周茂木分别出具借条，第一份借条内容为：兹向周瑞平借人民币叁万元整（30000）月份利息为1.8%。借款人：周茂木。2014.9.18.第二份借条内容为：兹向周瑞平借人民币伍万元整（50000）月份利息为1.8%。借款人：周茂木。2015.3.4.。
本院认为，被告周茂木、林美云向原告周瑞平借款人民币合计8万元及约定1.8%月利率的事实，有被告周茂木出具的借条为证，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款及相应利息承担连带偿还责任。被告周茂木、林美云经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂木、林美云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周瑞平借款8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中3万元的利息从2014年9月18日起，5万元的利息从2015年3月4日起分别计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2288元，减半收取1144元，由被告周茂木、林美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一六年三月三十日
书记员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2014号
申请执行人帕罗羊绒制品有限公司
被执行人蔡淦章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00635号，依法向被执行人蔡淦章发出执行通知书，责令被执行人蔡淦章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡淦章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡淦章（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币4325600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00958号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初246号
原告贾富华，男，1967年7月30日生，汉族，居民。
被告于建锐，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
原告贾富华与被告于建锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王继武适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾富华到庭参加诉讼，被告于建锐经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾富华诉称:2013年12月26日，被告于建锐向原告借款50000元，口头约定利息按月利率25‰计算，并写下了借据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年7月26日，借款本金50000元及剩余利息，经原告多次索要，拒不偿还。现诉请：判令被告清偿原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于建锐在法定期限内未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告于建锐因周转资金，向原告贾富华借款50000元，并写下了借款条据1支。借款后，被告于建锐于2014年向原告贾富华偿还了借款本金10000元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告均未予偿还。现原告为维护自身权益，诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及经法庭采信的借据1支在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的民间借关系贷受法律保护。被告向原告借款，原告给被告出借借款后，被告打下了借据1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款时，双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应及时予以偿还。因原告自认被告偿还了10000元借款本金，故被告还应偿还原告借款本金40000元。关于原告诉请的借款利息，因原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，故借期内的利息不应予以支持。但应自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建锐于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾富华借款本金40000元及利息（利息以年利率6%计算，时间自2016年4月19日起至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告贾富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于建锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王继武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5318号
原告：广东国通新型建材有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：雍跃。
委托代理人：许文华、王玉龙，均系广东芳华律师事务所律师。
被告：惠州市佳峰实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
原告广东国通新型建材有限公司与被告惠州市佳峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东国通新型建材有限公司诉称：原告和被告于2013年10月11日签订了《购货合同》，约定由原告向被告承建施工的“惠州市第七综合污水处理厂二期工程配套管网工程一期）”供应相应的管材，双方就货物规格、价格、供货方式、付款方式和违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却无故拖延支付货款合计983009.44元不予支付，经原告多次催讨，被告分别于2015年12月1日支付10万元、于2016年3月24日支付27600元，尚有855409.44元货款拒不支付。原告于2016年6月15日委托律师发《律师函》催讨，被告仍不予理睬，拖欠原告的巨额货款至今不付。原告认为，被告毫无理由地拖欠原告管材款额的行为，违反了诚实信用原则和双方的合同约定，严重影响了原告的资金周转，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款合计855409.44元；2、判令被告赔偿原告的利息损失1000元（暂计，利息以拖欠货款金额为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年3月25日起至实际清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市佳峰实业有限公司在庭审中辩称：双方交易事实及被告拖欠货款属实，对原告提交的证据没有异议，被告有履行合同意愿，除已支付的款项外，年初也曾通知原告领取货款，但因其他原因未实现，被告购买货物用于仲恺高新区污水处理二期项目，被告也因此拖欠款项，虽不能作为拖欠原告货款的理由，但确实付款困难，被告拖欠的款项可以在一、二个月内予以支付，请法庭组织调解。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来。2013年10月11日，原、被告签订一份《购货合同》，双方约定，由原告向被告承建施工的“惠州市第七综合污水处理厂二期工程配套管网工程（一期）”供应管材，供应量以现场施工签收单累计的实际数量为准；付款方式：每月5号前完成对账，10日前支付上月货款的80%，剩余20%的货款，在项目全部货款货物供应完成后的三个月内付清；违约责任：如不能按合同约定付款，超过二个月后，超过时间应按未付款总额的银行同期利息赔偿给乙方（即本案被告），双方还就其他事项进行约定。根据原告提交的经被告盖章确认的两张《广东国通销售对账单》显示，2015年2月10日、2015年12月22日，原、被告分别就供货量、累计应收款、累计欠款等进行对账，其中2013年9月27日至2014年9月31日期间累计欠款940982.37元，2015年3月20日至2015年6月1日期间累计欠款42027.07元，合计累计欠款人民币983009.44元。2016年7月13日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称，被告在2015年12月1日支付100000元，于2016年3月24日支付了27600元，至今尚有855409.44元未付，被告对此予以认可，并称欠款原因系资金周转困难。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购货合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了相应产品，被告亦应按约定向原告支付相应的货款。现原、被告一致确认被告所未付的货款金额为人民币855409.44元，故原告要求被告支付货款人民币855409.44元的诉讼请求，具有相应的事实依据，本院予以支持。被告在与原告对账后至今未付清所欠货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告最后一期对账为2015年12月22日，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自双方最后一期对账之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市佳峰实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东国通新型建材有限公司支付货款人民币855409.44元及逾期付款利息（计算基数：855409.44元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为6182元，由被告惠州市佳峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周莎莎
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
◊2015◊石刑初字第00068号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，1971年6月13日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住安徽省石台县横渡镇。因本案于2015年11月5日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人凌某某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2013年初，被告人凌某某承包田某某户山场的部分林地用来营造衫木林，双方口头约定，由被告人凌某某负责砍山造林并承担一切费用，杉木成林后所得收益按二、八分成。其后，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣晋某某将该山场林木全部伐光，经鉴定，所伐林木立木蓄积为71.8563立方米。其后，被告人凌某某在石台县仁里森林派出所接受询问时主动交代了以上事实。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且因其案发后积极上交违法所得，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2013年初，被告人凌某某承包田某某户“老虎塔对门芦皮湾”山场的部分林地用来营造杉木林，双方口头约定，由被告人凌某某负责砍山造林并承担一切费用，杉木成林后，所得收益按二、八分成。2013年7月份至2014年1月份，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣晋某某采伐该山场林木，后晋某某使用油锯和柴刀采取皆伐方式将该山场林木全部伐光。采伐的灌木和小径级乔木，晋某某就地建窑烧炭出售给被告人凌某某；采伐的大径级乔木，晋某某委托被告人凌某某代为销售到横渡镇某有限公司和石台县某木业有限公司。以上所卖木炭款和枫香、松树等原木款充抵晋某某的工资。经鉴定，该山场采伐林木立木蓄积为71.8563立方木。2015年10月9日，被告人凌某某到石台县仁里森林派出所接受询问时主动交代了以上事实。
另查明：案发后，被告人凌某某上交违法所得10900元，此款由石台县森林公安局依法扣押，现已上缴石台县财政局资金代管账户。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：被告人凌某某的户籍资料、报案笔录、到案经过、扣押清单、销货清单、林权登记证;
2.证人晋某某、任某某、陈某某的证言；
3.被告人凌某某的供述与辩解；
4.石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局鉴定意见；
5.勘验笔录。
本院认为：被告人凌某某违反森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌某某在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，应属自首，可以减轻处罚；因其案发后积极上交违法所得，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）
二、违法所得款15893.50元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 郭 玮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱尼升
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2794号
罪犯熊旭东，男，1992年6月7日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)怒中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人熊旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊旭东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）莱州行执字第17号＼n申请人莱州市环境保护局。＼n法定代表人姜成春，局长。＼n被申请人王忠义，男，1961年8月17日出生，汉族，住莱州市。＼n申请人莱州市环境保护局于2014年2月10日向我院申请执行对被申请人王忠义征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莱州市环境保护局于2013年8月24日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2013）210号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人王忠义征收2013年3月至5月的排污费8400元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年12月26日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。＼n本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以执行；＼n二、限被申请人王忠义于本裁定书生效后十日内将排污费8400元及滞纳金1000元，总计9400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。＼n执行费50元，由被申请人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王海丽＼n审判员吕华波＼n审判员刘玉祥＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员鲍冠黎
＼n中华人民共和国＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民四初字第833号＼n原告车某，男，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。＼n被告姜某，女，现住美国纽约大学城。＼n原告车某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年7月28日在本院公开开庭进行了审理。本案原告车某及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告车某诉称，要求与被告离婚，坐落于沈阳市和平区房屋归我所有，子女已成年，无其他财产纠纷，诉讼费由我承担。＼n被告姜某辩称，同意与原告离婚，同意原告诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年2月12日登记结婚，婚生一男孩车某甲已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告去美国，双方长期两地分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年7月23日起诉来院。＼n另查，共同财产有：坐落于沈阳市和平区市府大路，登记在原告车某名下私有住房一处。＼n上述事实有原、被告陈述及原告提供原、被告身份证复印件一份、居住证明一份、结婚证两份、房屋产权证复印件一份、户口本复印件一份、被告提供被告护照复印件、授权委托书及声明书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于被告姜某在美国，双方产生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告车某要求与被告姜某离婚，被告姜某亦表示同意离婚，本院应予准许。＼n关于坐落于沈阳市和平区市府大路房屋处理，原告主张该房屋归其所有，被告亦表示同意，故本院应准予。＼n综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定判决如下：＼n一、准予原告车某与被告姜某离婚。＼n二、坐落于沈阳市和平区市府大路，建筑面积为35.3平方米，登记在原告车某名下私有住房一处归原告车某所有，被告姜某配合原告车某办理房屋相关手续，由此产生的费用由原告车某承担，被告姜某住房自行解决。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，由原告车某承担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15、被告可在判决书送达之日起30日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员苏宏伟＼n二０一四年七月二十八日＼n书记员韩露＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：＼n男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民＼n法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，＼n调解无效，应准予离婚。＼n有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初609号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛、金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：陈锦英，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人诉被告陈锦英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于金华市江南中学管理人未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施金金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5702号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：裴晓岚，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告裴晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4780号
原告：杨德权，男，汉族，生于1983年7月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王静(又名王俊)，男，汉族，生于1989年9月11日，住重庆市开州区。
原告杨德权与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨德权及其委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静偿还原告借款本金50000元。2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实及理由，2013年12月30日，被告王静向原告借款50000元，双方口头约定月息按4%计算。被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付了部分利息，余下借款本金及利息至今未付。
被告王静未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告王静向原告杨德权借款50000元，同日原告杨德权通过中国建设银行向被告王静的XXXX的账户上转款支付45000元，原告杨德权支付现金5000元给被告王静。2014年1月10日，被告王静向原告杨德权补出借条一张，该借条内容为：“借条今借得杨德权人民币现金50000元，大写(伍万元整)，借款人：王俊2014年1月10日。”借款后，被告王静于2014年6月、2014年7月、2014年8月每月向原告支付利息2000元，此后，被告再未向原告还款付息。
上述事实有原告的陈述、2014年1月10日借条、中国建设银行交易明细、重庆市开州区文峰街道木桥村村民委员会证明载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告杨德权主张被告王静向其借款50000元，其举示了被告出具的借条及原告转账支付的银行交易明细，双方债权债务关系明确、合法。对于原告陈述的现金支付5000元给被告王静，小额交易通过现金交付符合交易习惯，本院对于原告诉称现金支付5000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王静应当向原告杨德权归还借款本金50000元。原、被告虽口头约定借款按月利率4%计算支付利息，但被告至今仅向原告支付利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告只主张被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王静在本判决生效后十日内向原告杨德权偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 张宏德
二〇一八年二月六日
书 记 员 谭乾兵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1054号
原告：尹维奎，男，1964年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告：羡文有，男，1954年8月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告：胡国军，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告：羡文江，男，1962年7月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：安达市嘉和木业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：孟庆涛，经理。
委托诉讼代理人：赵庆红，女，1966年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江与被告安达市嘉和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日、2018年7月31日二次公开开庭进行了审理。原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江、被告安达市嘉和木业有限公司法定代表人孟庆涛及其委托诉讼代理人赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江向本院提出诉讼请求：1.给付工程款1,155,483.00元及2014年至今的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告安达市嘉和木业有限公司将位于安达市开发区2号库厂房地面以包工包料的方式承包给原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江。2014年9月18日原告带领工人及机械设备进入场地施工，在施工期间，被告一直未支付原告任何款项，于是在2014年11月18日全部停工，其间已完成量包括2号库完工量697,983.00元；2号库基础完工量94,000.00元，2号库地缆沟9,000.00元。宾馆前基础完成量209,600.00元；2号库西边道路垫道垫完工量20,000.00元，宾馆前倒运土方造假山20,000.00元，钩机、铲车、推土机费用79,000.00元，未用料石25,900.00元，合计1,155,483.00元。经原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付工程款1,155,483.00元。
被告安达市嘉和木业有限公司辩称，双方在施工过程中从头到尾没有签订合同，也没有法定代表人孟庆涛签字，原告计算工程量的单价过高，施工的质量出现问题，不能让厂房正常使用，原告所述款项一直未付不属实，被告公司已经给付各种款项150,000.00余元，原告提供的预算书属于单方预算，不属实。对于原告的诉讼请求要求给付工程款1,155,483.00元过高，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告递交的被告公司的工作人员沙宇、崔利民于2015年3月9日所出具的地面完成量面积确认单据，被告对其真实性不持有异议，本院予以采信；对原告提供的空白协议书被告认为没有签字和盖章，不予认可。经庭审核实，该证据不符合证据的一般要件，不予采信；对于原告提交的被告公司设立登记档案一份，被告对其真实性不持有异议，本院予以采信；对于原告提交的预算书一份，被告持有异议，认为是单方所做的预算，经庭审核实，该预算书是原告单方提供的预算，且被告对其真实性持有异议，故对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江系合伙关系。2014年9月原告等人通过案外人隋志涛联系，与被告安达市嘉和木业有限公司达成口头协议，被告将位于安达市开发区2号库厂房地面工程、宾馆前场坪以包工包料的形式进行承包，工程面积按实际面积计算，同时进行了其他设施的工程施工。原、被告双方没有签订书面合同。2015年3月9日，被告安达市嘉和木业有限公司工作人员沙宇、崔利民对于2号库地面完成量3579平方米，未完成地面1175平方米，宾馆前地面基础2620平方米，出具了书面确认书。后经原告多次索要，被告拒不给付工程款，原告诉至法院要求被告给付工程款1,155,483.00元及利息。
本院认为，原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江起诉要求被告给付工程款1,155,483.00元及自2014年至今的利息，诉讼过程中，原告虽然递交了被告工作人员为其提供的工程量确认书以及原告单方的工程预算书，但因原、被告双方没有签订书面建设工程施工合同，双方对建设工程总体造价及完成工程量没有明确约定，且该工程至今未进行验收和结算，原告所完成工程总量需要进行工程总体造价鉴定。未经工程总体造价鉴定，无法对原告所承包的建设工程整体工程造价以及其他设施完成量进行确认。原告在指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请又未提供其他相关证据材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故此原告对该事实承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江的诉讼请求。
案件受理费15,199.00元由原告尹维奎、羡文有、胡国军、羡文江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑琳琳