wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3687号
原告：刘某，女，1993年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张文全，被告周某甲及委托代理人代长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识相恋，于2013年11月20日在市中区登记结婚，婚后于2014年育一子取名周某乙。由于恋爱时间短，不在一地工作，了解不够草率结婚，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生纠纷。儿子出生后，被告对原告漠不关心，疏于照顾，双方矛盾不断。2014年9月，原告无法忍受回娘家居住，双方分居生活至今，被告不与原告联系，也不接原告回家。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告没有责任感，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求离婚；婚生子周某乙由被告扶养。
被告周某甲辩称：不同意离婚，原、被告还有感情，虽有一定矛盾，但是主要是缺乏沟通。原告诉状中的陈述的情况不是事实，被告及其父母对原告都尽心照顾；小孩出生后，原告就一直把小孩丢给被告及其父母在带，被告现在还没有正式的工作，主要是其父母在帮忙带小孩。原、被告之间没有什么大矛盾，不是分居生活，都是自己的家，不用接就应该自己回去。原、被告是有夫妻共同债务的，一是在双方结婚的时候，原告的父母要装修房屋没钱，就找的被告的表哥借的3万，二是被告住院花去的医疗费、儿子每个月的奶粉钱等都是借的，这一生活费用债务属于夫妻共同债务。双方如离婚，婚生子随原告生活更合适，因小孩不到2岁，跟随母亲生活更有利其成长。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲于2013年8月经人介绍相识恋爱，于2013年11月20日在市中区登记结婚，婚后于2014年生育一子取名周某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年11月双方发生纠纷后，原告刘某回娘家居住，双方分居生活。2015年10月22日原告刘某诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚登记档案材料、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚案件应审查夫妻感情是否确已破裂，原告刘某与被告周某甲经人介绍恋爱成婚，育有一子，说明双方是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，因本院对原告的离婚主张未予支持，故相关债务可由债权人另行协商处理，亦可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何珊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初187号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人万琏璐，男，1991年12月28日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月26日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人万琏璐犯运输毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年1月19日21时50分，被告人万琏璐携带毒品驾驶车辆（车牌号：云NG17**）行至龙瑞高速瑞丽东出口时，被公开查缉的瑞丽市江桥警犬复训基地官兵查获。当场从其上衣内缴获毒品甲基苯丙胺17克，从其驾驶的车辆副驾驶座位下缴获毒品甲基苯丙胺40克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人万琏璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明:2016年1月19日21时许，被告人万琏璐携带毒品驾驶银灰色大众轿车（车牌号：云NG17**）行至龙瑞高速瑞丽东出口时，被在此公开查缉的瑞丽江桥警犬复训基地民警查获。当场从其上衣内缴获毒品甲基苯丙胺片剂17克，从其驾驶的轿车副驾驶座位下缴获毒品甲基苯丙胺片剂40克。
上述事实，有公诉机关出示，被告人无异议，本院当庭予以采信作为定案依据的下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单，证实2016年1月19日晚，瑞丽江桥警犬复训基地民警在龙瑞高速瑞丽东出口展开公开查缉。21时许，被告人万琏璐驾驶银灰色大众轿车（云NG17**）驶向查缉点接受检查，民警当场从其外衣左内口袋的紫云烟壳内查获毒品可疑物，随后又在该车副驾驶座位下面查获毒品可疑物。公安机关已将查获的毒品可疑物及万琏璐的手机、驾驶的轿车、紫云烟壳等物品，依法予以了扣押，后公安机关将该轿车发还给了车主。
2、称量记录、取样记录证实。公安机关在见证人的见证下，用电子秤对被告人万琏璐携带的毒品可疑物进行称量，净重57克，随机提取检材二份封存，用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实公安机关将提取的毒品可疑物进行检验，结果送检检材均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人。
4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录。证实本案查获的毒品、轿车等的情况。被告人万琏璐对查获的毒品、毒品藏匿位置、驾驶的轿车、接取毒品的地点及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、户口证明。证实被告人万琏璐的基本自然情况。
6、证人邵曰顷的证言、机动车信息表、汽车租赁合同。证实，万琏璐驾驶的银灰色大众轿车（云NG17**）是其到邵曰顷所在的芒市进杰租车行租赁的。
7、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人万琏璐后，经现场提取其尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
8、情况说明。证实被告人交代的涉案人员因无具体信息，未能查获。
9、被告人供述。被告人万琏璐供称，案发当日，其到租车行租了一辆银灰色大众捷达车，一个人开车到瑞丽与他人购买毒品后开车回芒市，在高速路瑞丽东入口处就被查获了。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人万琏璐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，其运输毒品甲基苯丙胺片剂57克，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万琏璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2031年1月19日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 薛金虎
审判员 曾文达
二〇一六年八月三十一日
书记员 石相坐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执896号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：彭俊俊，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：吴利兰，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭俊俊、吴利兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00686号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭俊俊、吴利兰名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｒ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执896号执行决定书，将被执行人彭俊俊、吴利兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭俊俊、吴利兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭俊俊、吴利兰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00686号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭俊俊、吴利兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执2000号之一
申请人祁某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人田某某，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省应城市经济开发区。
被执行人湖北荣邦达科技有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区横三路5号。
法定代表人田某某，该公司总经理。
被执行人湖北荣邦达合金有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇苏家墩××号。
法定代表人田某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0116民初字3786号民事判决书,于2017年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某某、湖北荣邦达科技有限公司、湖北荣邦达合金有限公司履行义务。但被执行人至今未履行其义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北荣邦达合金有限公司拥有的位于武汉市东湖新技术开发区豹澥镇苏家墩××号房地产（房产证号：湖2011006518-2011006523、土地所有权证：武新国用第06××号）。
二、查封被执行人湖北荣邦达科技有限公司拥有的湖北省应城市经济开发区横三路5号房地产（房产证号：城中字第××号，土地所有权：国用2012第131608003号）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 唐小斌
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1656号￻＼n￹＼n罪犯阚长伟，男，1962年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁＼n岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）铁刑二初＼n字第5号刑事判决，以被告人阚长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五＼n年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚长伟在服刑期间确有＼n悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有＼n期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议＼n书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终＼n结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阚长伟在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯阚长伟多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上￻＼n￹＼n事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证＼n实。＼n本院认为，罪犯阚长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯阚长伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年12月＼n28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）鲁1402民初2647号
原告：王英焕，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省陵城区。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：张保平，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：白延庆，总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英焕于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英焕撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王英焕负担。
审判员 王伟力
二〇一八年九月十八日
书记员 董晓艳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢63号
张宏霖、永州市宏宇房地产开发有限责任公司：
本院执行的永州市宏宇房地产开发有限责任公司申请张宏霖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张宏霖、顾红梅自动履行，执行金额2473.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1287号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：李斌，女，1968年1月2日出生，住武汉市洪山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李斌偿还信用卡欠款本金353,637元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定��算至清偿之日止；2、李斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李斌于2012年8月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，李斌尚欠光大银行武汉分行借款本金353，637元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，李斌向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利��滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李斌发放了卡号48×××144的信用卡一张。随后，李斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，李斌尚有透支消费款本金353,637元未还。
另查明，李斌逾期还款后，光大银行武汉分行对李斌的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，李斌在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李斌偿还��款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对李斌的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金353,637元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光���银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,605元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,651元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第00316号
原告九江银行股份有限公司共青支行，地址共青城共青大道1号，营业执照号码360405120000308。
法定代表人蒋华，负责人。
委托代理人杨亭玉，男，汉族，1986年4月8日出生，住德安县，系该公司职员。
被告孙维华，男，汉族，1963年7月22日出生，住浙江省慈溪市。
被告张央飞，女，汉族，1963年7月4日出生，住上海市虹口区。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，地址共青城开放开放区。
法定代表人郑伯龙。
本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告孙维华、张央飞、盛宏永（九江）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司共青支行申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费57696元，减半收取28848元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘清华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00926号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2502号
原告：杭州新交工混凝土有限公司。
法定代表人：孔根兰。
委托代理人：金明萱。
被告：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：李洁。
原告杭州新交工混凝土有限公司（以下简称原告）诉江西省城建建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11��18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明萱、被告委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，被告因承建杭州万向职业技术学院二号地块扩建工程需要与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品砼（混凝土）。之后原、被告双方又订立补充协议2份，详细明确了原、被告间的权利义务。合同签订后，原告依约向被告运送商品砼19923100.98元，被告已支付货款15300000元，余款4623100.98元至今未付。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告货款4623100.98元；2、被告支付至货款付清前的违约金1017082元，违约金自2012年8月27日起计算至2013年11月16日止，之后依约另行计算；3、被告支付原告代理费用112800元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：2、被告支付原告2012年8月27日至2013年11月16日止的违约金1017082元（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算），2013年11月17日至判决确定之日止的违约金（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算）另行计算。
原告提供了以下证据材料：
1、《杭州市商品混凝土买卖合同》、补充协议1、补充协议2（无公司盖章），拟证明原、被告间签订合同情况；
2、结算单，拟证明原、被告间对原告提供货物金额确认情况；
3、催告函，拟证明原告通过杭州市转塘法律服务所于2012年8月13日向被告主张权利的事实；
4、委托代理合同、转账支票、进账单及发票各1份，拟证明原告因本案而支出代理费的事实；
被告答辩称：1、对第1项诉讼请求中的货款结欠金额4623100.98元无异议；2、对第2项诉讼请求中违约金计算时间从2012年8月27日起算有异议，应当从2012年11月13日起算，违约金按日利率万分之五计算标准过高，请求法院酌情予以调整；3、代理费并非必要费用，不同意支付。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为：对证据1中的《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议1、证据2中的结算单无异议，对证据1中的补充协议2有异议，该补充协议并无公司盖章；对证据3中的催告函，被告并无收到该催告函；对证据4，与本案不具有关联性。上述证据经本院审查，本院认为，证据1中的《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议1、证据2中的结算单符合证据的基本特征，予以确认。证据1中的补充协议2无被告盖章，被告也不予确认，现原告无证据证明高先明有权代表被告签订该补充协议书2，故该补充协议书2不予确认。证据3，被告对该事实予以否认，原告也无证据证明向被告送达该催告函，不予确认。证据4，与本案具有关联性���予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年7月，被告因承建杭州万向职业技术学院二号地块扩建工程需要与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，其中载明：原告向被告供应商品砼（混凝土）；付款方式及时间为一次性垫资10000立方米砼款，以后25日结算，次月15日前付清上月全部砼款的75%。在主体结顶后1个月内付清前期10000立方米砼款的60%，余款在八个月内分月付清；若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。
另原、被告双方签订补充协议1，其中载明：付款方式调整为不垫资，每月25日结算，次月15日前付清上月砼款的50%，主体结顶两个月内付清所有砼款的70%，余款在主体结顶6个月内付清。
庭审中，���、被告均确认被告结欠原告货款4623100.98元。
另查明，原告因本案向杭州市转塘法律服务所支付代理费112800元。
本院认为：原、被告签订的《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议1内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。经原、被告双方确认，被告结欠原告货款4623100.98元，该货款至今未付，构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付原告2012年8月27日至2013年11月16日止的违约金1017082元（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算），2013年11月17日至判决确定之日止的违约金（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算）另行计算，被告认为应当从2012年11月13日开始计算违约金且违约金计算标准过高，原告同意从2012年11月13日开始计算违约金，对该起算时间本院予以确认，对于违约金计算标准，本���结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准等因素认为按照日利率万分之五计算违约金，并不违反规定，予以支持，综上，被告支付原告2012年11月13日至2013年11月16日止的违约金经本院核算应为852962.13元（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算），2013年11月17日至判决确定之日止的违约金（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算）另行计算。对于原告主张要求被告支付代理费112800元，被告在合同中明确表示愿意承担实现债权的一切费用，该费用应当包括并不限于代理费，故对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新交工混凝土有限公司货款4623100.98元；
二、江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新交工混凝土有限公司违约金852962.13元（从2012年11月13日计算至2013年11月16日止）；2013年11月17日至判决确定之日止的违约金（按货款4623100.98元和日利率万分之五计算）另行计算；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告代理费112800元；
四、驳回杭州新交工混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52071元，由杭州新交工混凝土有限公司负担1486元，该款已交纳至本院；由江西省城建建设集团有限公司负担50585元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年二月十日
代书 记员 赖 芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1123号
申请执行人：赵磊
被执行人：杨宝华
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人杨宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦 猛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢779号
申请执行人高珊珊，女，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人代建华，男，1980年3月26日出生，汉族。
被执行人鄂燕娜，女，1954年8月6日出生，汉族。
申请执行人高珊珊与被执行人代建华、鄂燕娜民间借贷纠纷执行一案，于2016年1月18日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第80061号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执2084号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人高珊珊与被执行人代建华、鄂燕娜民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2736号
被执行人李志云，男，1989年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李江，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王志君，男，1995年4月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
李志云、李江、王志君犯盗窃罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0506刑初427号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李志云、李江、王志君犯盗窃罪，判处李志云有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判处李江拘役五个月，并处罚金1000元。判处王志君拘役五个月，并处罚金1000元。责令李志云、王志君退赔赃物折价款3112.20元给苏州东原建筑装饰有限公司，责令李志云退赔赃物折价款1046.25元给苏州宏际建设工程有限公司，责令李志云、李江退赔赃物折价款1831.25元给苏州宏际建设工程有限公司。因李志云、李江、王志君未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的8989.70元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初427号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 虞 虹
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇经民初字第0196号＼n原告南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。＼n法定代表人李爱梅，该公司董事长。＼n委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。＼n被告乾孚环保科技（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区板桥柿子村工业集中区丁家洼18号。＼n法定代表人金成雄，该公司董事长。＼n委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。＼n原告南京保胜建设工程有限公司与被告乾孚环保科技（南京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员曹涌依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员曹涌担任审判长与人民陪审员葛友生、纪开元组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈立志、被告委托代理人谢保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订一份土建工程施工合同，约定原告承建位于镇江新区龙溪路的电子用高科技化学品项目污水处理区土建和建筑。在施工过程中，被告在原合同范围之外又要求原告进行混凝土浇筑、一次性土方外运等施工内容，并予以签证确认。由于被告原因导致一段时间的停工，给原告造成了停工损失。2012年12月21日，该项目按合同约定及被告要求全部完工，并且通过了竣工验收，但被告一直未付款。2013年2月4日临近春节前，原告在面临农民工和政府强硬要求下，在被告提供的承诺书上签字，希望能尽快拿到工程款。但原告签了承诺书后，被告至今未能付清工程款。原告所写的承诺书是处于巨大压力之下，被告行为构成乘人之危；签订承诺书时，原告匆忙签字，并未弄清承诺书中“并无任何追加”措词的含义，应理解为合同内无追加，合同之外仍按实结算，与被告的理解不同，属于重大误解；如果按被告理解合同之外已签证的不再付款，那就意味干活可以不给工钱，属于显失公平。请求法院判令：撤销2013年2月4日原告向被告出具的承诺书。＼n被告辩称：原告出具的承诺书不存在乘人之危、重大误解、显失公平的情形；原告要求撤销承诺书违背一事不再理的诉讼原则，在另一起原告起诉被告的案件中，该承诺书是被告提供，原告现在要求撤销明显违背了该原则；原告要求撤销该承诺书的法律依据混乱。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年3月19日，原告与被告签订一份土建工程施工合同（合同编号CT-O20120319-001），约定原告承建位于镇江新区龙溪路（青龙山路）电子用高科技化学品项目污水处理区土建、电气安装工程。开工日期为2012年3月19日，合同工期总日历天数为90天；合同价款280万元，其中土建275万元；电气5万元。决算审计结束移交竣工资料后30日内付至决算总价的95%（扣除已付预见付款），余款5%房屋验收合格一年内付清。2012年12月21日，该工程验收合格。2013年1月29日，原告向被告发出一份函，载明我公司承建贵单位污水处理区土建工程已于2012年7月底完工，12月21日前完成所有质量、安全及房屋相关部门的竣工资料，并由相关部门出具了竣工报告。由于被告至今未付给原告合同内工程款，造成原告无法顺利发放农民工工资，望被告在2013年2月3日前解决原告申请的款项。＼n2013年2月4日，原告出具一份承诺书，载明：关于江苏奥瑟亚新材料科技有限公司土建施工项目，在保修期一年内，如发生建筑物外墙开裂，室外地面开裂、水池漏水等现象需要进行修补，原告在得到正式通知后3日内有义务进行修补及处理。关于合同号CT-O20120319-001，江苏奥瑟亚新材料科技有限公司土建施工项目所有款项已付清，并无任何追加，特此证明。2013年2月5日，被告出具一份证明，载明：2013年2月5日止被告向原告已付款95%，未支付5%即140000元。＼n2013年9月24日，原告向本院起诉要求被告支付增加工程款489274.72元。2013年12月17日，原告撤回对于被告的起诉。＼n另查明：2012年8月7日，被告代原告向镇江市财政局缴纳了农民工保证金400000元，该笔钱款被告未能取回。原告具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。＼n原、被告因工程款协商未果，要求撤销2013年2月4日承诺书。＼n上述事实，有承诺书、土建工程施工合同以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2012年8月7日被告已代原告在镇江市财政局缴纳了农民工保证金400000元，以解决农民工欠款问题，原告称为解决农民工付款被迫签订承诺书，被告构成乘人之危，缺乏依据；在建筑工程施工过程中是否增加工程量取决于双方的约定，原告具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，对于2013年2月4日承诺书中工程款已付清，并无任何追加的法律后果应当是明知的。原告称存在重大误解和显失公平的意见，缺乏依据，原告要求撤销承诺书理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告南京保胜建设工程有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费收取80元，由原告南京保胜建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n审判长曹涌＼n人民陪审员葛友生＼n人民陪审员纪开元＼n二〇一四年七月六日＼n书记员邢家家＼n（附上诉须知）＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3118号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人巩佳亮，男，1988年9月15日出生，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人巩佳亮犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人巩佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月12日23时25分许，被告人巩佳亮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至本市朝阳区化工路朝×号线杆处时，进入非机动车道行驶，车辆前部将同向骑自行车行驶的田×（男，殁年53岁）连人带车撞出，田×被送往医院救治，后致颅脑损伤死亡，经公安部门认定，被告人巩佳亮负该起事故的全部责任。后被告人巩佳亮向公安机关投案。
案发后被告人巩佳亮赔偿被害人家属经济损失人民币36万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人巩佳亮在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王×1、高×、张×、司×、李×、刘×、王×2、何×、曹×的证言、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、民事调解书、谅解书及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩佳亮忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巩佳亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人巩佳亮主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩佳亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 习文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初469号
原告郑雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇段旺村。
被告苟东霞，女，1985年3月7日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
原告郑雷与被告苟东霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷到庭参加诉讼。被告苟东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雷诉称，2004年我与被告打工相识，同年10月登记结婚，2005年10月24日生长子郑晨泽，2009年11月17日生次子郑晨越。婚后无共同财产，无共同债权债务。2013年被告苟东霞外出打工后，思想发生变化，经常不回家，有事也不和我沟通，我都不知道被告苟东霞在外面和谁在一起，做什么事情。2014年10月份以后被告苟东霞就长时间不回家，也不和家里联系。2015年春节都没有回家过年。2015年3月份我多方打听找到被告，劝说被告回家生活。2015年10月份，被告再次离家出走，至今未回。就连被告的父母亲都找不到被告。被告苟东霞这种对家庭、对孩子不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判决我与被告离婚，婚生长子郑晨泽随我共同生活，婚生次子郑晨越随被告共同生活，抚养费各自负担。诉讼费用由被告负担。
被告苟东霞未提出答辩。
经审理查明，2004年原告郑雷与被告苟东霞打工相识，后建立恋爱关系，于2005年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2005年10月24日生男孩郑晨泽，2009年11月17日生男孩郑晨越。2015年11月份，被告苟东霞离开原告住处，至今未回。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生有两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证明。故为了家庭和睦，子女的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告郑雷与被告苟东霞离婚。
案件受理费300元，由原告郑雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4501号
原告单理纲，男，1969年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告许德明，男，1969年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告单理纲与被告许德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告单理纲及其委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告许德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单理纲诉称：2016年6月10日，被告许德明因生意需要向其借款40000元。借款后，许德明于2016年6月底归还2000元。同年7月3日，应其要求，许德明就余款38000元向其出具借条，并承诺于同年8月30日前归还。借款到期后，许德明未能还款，故其诉至法院，请求判令许德明归还借款38000元及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告许德明未作答辩。
经审理查明：2016年7月3日，被告许德明向原告单理纲出具借条，确认从单理纲处借到38000元，并承诺于2016年8月30日前归还。借款到期后，许德明未能还款，单理纲催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：根据被告许德明出具的借条以及原告单理纲对借款经过的陈述，可以证明许德明向单理纲借款38000元的事实。而许德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定许德明向单理纲借款38000元的事实成立。根据借条约定，上述借款应于2016年8月30日前归还。现许德明未按照约定还款，单理纲请求判令许德明立即归还借款38000元及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德明于本判决生效后五日内归还原告单理纲借款本金38000元及逾期利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由许德明负担（单理纲同意其垫付的上述诉讼费用由许德明直接向其支付，本院不再退还，由许德明于本判决生效后五日内向单理纲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞佳娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2121号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。
被告：周林梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告周林梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分���的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告周林梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金19870元、利息15721.31元、滞纳金1451.61元，总计37042.92元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2014年9月25日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度20000元，卡号为35×××48。被告于2014年10月6日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2014年11月后再未还款。截止2017年12月31日尚欠原告本金19870元、利息及滞纳金37042.91元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。
被告周林梅未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为35×××48的信用卡。被告短暂使用该卡后，在2014年10月11日累计欠款19870元之后即未再使用正常使用该卡。2017年12月31日，原告账务记载被告共欠款37042.91元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林梅在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2014年10月11日尚欠的信用卡欠款19870元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款自2014年10月12日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告周林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十日
书记员 王伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6794号
原告：何鹏，男，生于1985年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王姗姗，女，生于1986年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告何鹏与被告王姗姗离婚纠纷一案，本院受理后，原告何鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何鹏负担。
。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月十二日
记录田琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］北新民初字第988号
原告侯XX。
被告杨XX。
本院在审理原告侯XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 阎爽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审28号
申请执行人：长兴县食品药品监督管理局，住所地长兴县。
法定代表人：钱永昌，局长。
委托代理人：熊太平，该局工作人员。
被申请执行人：长兴县金沙泉有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：林奇。
申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行长食药监食罚（2015）第309号行政决定确定的对被申请执行人长兴县金沙泉有限公司没收违法所得人民币4740.65元，罚款人民币349104元，扣除已缴纳的人民币200000元，执行仍未缴纳的人民币153844.65元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2015年8月10日作出长食药监食罚（2015）第309号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县金沙泉有限公司生产经营不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款的规定，对被申请执行人长兴县金沙泉有限公司作出没收违法所得人民币4740.65元，罚款人民币349104元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县金沙泉有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2015年8月10日作出的长食药监食罚（2015）第309号行政决定确定的对被申请执行人长兴县金沙泉有限公司没收违法所得人民币4740.65元，罚款人民币349104元，扣除已缴纳的人民币200000元，执行仍未缴纳的人民币153844.65元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 欢
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3543号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。
被告：郭继钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告郭继钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告郭继钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金15405.81元，利息9200.57元，滞纳金等费用1367.03元，合计25973.41元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2011年5月9日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度20000元，被告获得授信后，于2011年6月8日开始使用并刷卡消费20000元。2011年7月12日第一次还款，此后的消费均未按时全额还款，最后一次还款是2015年10月16日还2000元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金15405.81元，利息及相关费用10567.6元，故特诉请法院判准所请。
被告郭继钢未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××07的信用卡，被告使用该卡透支消费。2015年3月后，被告即未再正常使用该卡，亦未全额归还欠款。截至2017年12月31日，被告累计拖欠透支本金15405.81元，利息、滞纳金10567.6元，合计25973.41元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继钢在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金15405.81元，利息、滞纳金10567.6元，合计25973.41元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭继钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年九月十七日
书记员 王伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第230号
原告：陈良购。
被告：郑一捷。
本院在审理原告陈良购与被告郑一捷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈良购以讼争的债务已消灭为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良购撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈良购负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 潘 雪 玲
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法东民二初字第316号＼n原告：董龙伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市。＼n委托代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。＼n被告：中山市东凤镇帕能电器制造厂，住所地广东省中山市东凤镇。＼n投资人：李彬。＼n被告：李彬，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍住所为河南省方城县，现住广东省中山市东凤镇。＼n原告董龙伟诉被告中山市东凤镇帕能电器制造厂（以下简称帕能厂）、李彬债务转移合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵庆、被告帕能厂投资人也即被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年期间，原告多次供应五金配件给被告，但被告收货后一直没有支付货款给原告，经原告多次催收，被告才于2013年8月1日经核算写下欠条一张给原告收执，欠条约定被告于8月20日还款人民币5000元整、9月10还款人民币5000元整；其余于11月份尽快还，但被告不守信用，截止今日，被告仍欠原告货款18800元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告一、二立即向原告支付货款18800元及银行利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告帕能厂、被告李彬共同答辩称：帕能厂原来的名字叫巴蜀电器厂，原来巴蜀电器厂的老板欠被告李彬货款十三万元，为清偿债务故将巴蜀电器厂转给被告李彬，因为由于巴蜀电器厂也欠了原告董龙伟的钱，故将巴蜀电器厂的债权债务全部转给了被告李彬，其中包含欠董龙伟的货款18800元，现在被告李彬跟巴蜀电器厂的老板达成协议，由其向原告偿还18800元欠款，只是现在还没有收到相关的单据。＼n经审理查明：巴蜀电器有限公司系案外人经营的企业，宏远铝盖厂也系案外人经营的企业，原告董龙伟以宏远铝盖厂的名义对外经营。2013年6月1日，被告李彬与原告董龙伟签订证明一份，载明：“巴蜀电器有限公司欠宏远铝盖厂货款18800元整，现由李彬支付”。2013年8月1日，被告李彬向原告董龙伟出具欠条一份，载明：“李彬总计欠货款董龙伟先生18800元整，现于8月20日还款5000元、9月10日还款5000元，其余11月份尽快还”。被告李彬称欠条出具后又与巴蜀电器厂老板达成一致意见，由巴蜀电器厂老板清偿本案债务，故不同意向原告偿还。＼n本院认为：本案系债务转移合同纠纷。被告李彬向原告出具欠条同意由其偿还巴蜀电器有限公司所欠原告货款18800元，而原告董龙伟在证明上签字确认并接受被告李彬欠条的行为应视为债务人的债务转移行为，同时该债务转移行为均系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故该债务转移行为依法具有法律效力。现被告李彬作为新债务人未按欠条约定履行清偿货款义务，应当承担违约责任，因此对原告董龙伟要求被告李彬清偿货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息损失，由于被告李彬迟延付款行为导致原告存在实际利息损失，故对原告董龙伟要求被告李彬自起诉之日也即2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至货款清偿之日起的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于原告要求被告帕能厂承担清偿责任的主张，本院认为原告既未提供证据证明被告帕能厂是债务转移合同的当事人，也未提供证据证明与帕能厂存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告帕能厂承担清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告李彬于本判决生效之日立即向原告董龙伟支付18800元及利息（利息自2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费270元，减半收取为135元，诉讼保全费208元，合计343元，由被告李彬负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员马孟秋＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员吴嘉焕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2761号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人银霞副食商店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人银霞副食商店行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审163号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10-1【2015】第43号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1【2015】第43号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2761号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103财保1号
申请人福州隆日锅炉设备有限公司经营部，住所地福建省福州市台江区。
负责人梁淑卿，总经理。
被申请人吕其琦，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人陈影，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人福州隆日锅炉设备有限公司经营部与被申请人吕其琦、陈影买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕其琦名下的银行账户里的存款（账号：6232，开户行：建设银行六一支行，户名吕其琦）和被申请人吕其琦所有的暂存于福建金诚丰担保有限公司的交易保证金人民币200000元；或查封、扣押、冻结被申请人吕其琦、陈影的其他财产，以人民币274400元价值为限。梁淑卿提供属其所有的坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村2#楼X单元、1层X附属间（产权证号：榕房权证R字第号）房产做担保。
经审查，本院认为，申请人福州隆日锅炉设备有限公司经营部的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被申请人吕其琦名下的银行账户里的存款（账号：6232，开户行：建设银行六一支行，户名吕其琦）和被申请人吕其琦所有的暂存于福建金诚丰担保有限公司的交易保证金人民币200000元；或查封、扣押、冻结被申请人吕其琦、陈影的其他财产，以人民币274400元价值为限。
二、立即冻结梁淑卿所有的坐落于福州市台江区上海街道白马支路2号华金新村2#楼X单元、1层X附属间（产权证号：榕房权证R字第号）房屋产权。
财产保全费1892元，由申请人福州隆日锅炉设备有限公司经营部负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年二月一日
书记员 许晓蔚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初34号
原告萨仁其其格，女，1973年11月1日出生，蒙古族，无职业。
被告苏格尔，男，1982年6月8日出生，蒙古族，职工。
原告萨仁其其格诉被告苏格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁其其格到庭参加了诉讼。被告苏格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁其其格诉称，被告在西乌旗卫计局开车，于2016年11月25日向原告借款50，000.00元，约定于2016年12月5日还清，双方口头约定如到期不还，每月按3分钱计算给利息。到期后被告未还，经多次催要，一拖再拖，所以维护原告的合法权提起诉讼，请求判令被告给付借款50，000.00元及超期利息（从2016年11月25日起按年息24%计算至还清日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏格尔未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告苏格尔自原告萨仁其其格处借款人民币
50，000.00元，并出具借款凭证一枚，上述，”2016.11.25日从萨仁其其格借款50，000.00元，用于返还银行借款，此款用10天，于2016年12月5日返还。”借款人处由被告苏格尔签字捺印。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借款凭证等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏格尔经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告苏格尔向原告萨仁其其格借款，并出具借款凭证一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告苏格尔应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款50，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告萨仁其其格要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏格尔在本判决生效之日起五日内返还原告萨仁其其格借款人民币50，000.00元。
二、驳回原告萨仁其其格的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告苏格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2581号
原告：李某，女，1987年3月1日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：靖某1，男，1984年7月5日出生，汉族，住定州市。。
原告李某与被告靖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告靖某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；男孩靖某2随被告生活，女孩靖某3随原告生活，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩靖某2；××××年××月××日生女孩靖某3。婚后，原告发现被告好逸恶劳，背着原告到处到外边借高利贷用于其个人消费。2017年4月原告得知后与被告发生争执分居至今，已无法共同生活。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告靖某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩靖某2；××××年××月××日生女孩靖某3。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，已于2017年4月分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证责任，但原告未提供充足证据证据证明感情确已破裂，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告靖某1离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月十二日
书记员 马 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3109号
原告：李洪海，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：程凤英，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：郭宗习，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭宗洋，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，系郭宗习哥哥。
原告李洪海、程凤英诉被告郭宗习机动车交通事故乘坐合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海、程凤英委托诉讼代理人宋阳锋，被告郭宗习委托诉讼代理人郭宗洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日0时20分许，郭宗习驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路口处时，由于雨雾天气未降低行驶速度，车辆撞到花池后，越过路西隔离带，将停着的王留广的豫Ｊ×××××号小轿车撞坏后，又撞到了路西边的安世峰的房子上，造成财产损坏、李亚萍死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭宗习负事故全部责任，乘坐人李亚萍无责任,王留广、刘伟民无责任。原告损失死亡赔偿金227940元、丧葬费22960元、处理本事故人员误工费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，要求扣除王留广车辆交强险死亡、伤残无责限额11000元，变更诉求为298900元,由被告赔偿。并保留二原告被扶养人生活费的诉权。
被告郭宗习辩称：1、本次事故发生的时间、地点属实，责任划分无异议，发生事故时，被保险车辆正常年检，驾驶人员有相应的驾驶资格，对于合理合法的部分依法赔偿。交通事故发生时,李亚萍、李娜是无偿乘坐郭宗习车辆，应适当减少被告赔偿责任，被告已给付原告丧葬费20000元，应依法扣除。
案经审理查明：2016年12月20日0时20分许，郭宗习驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至濮阳县南环路口处时，由于遇雾天气未降低行驶速度，车辆撞到花池后，越过路西隔离带，将停着的王留广的豫Ｊ×××××号小轿车撞坏后，又撞到了路边的安世峰家的房子上，造成财产损坏、郭宗习及李娜受伤、李亚萍死亡的道路交通事故。2017年1月23日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭宗习负事故全部责任，乘坐人李娜、李亚萍无责任。李亚萍母亲程凤英、父亲李洪海。2016年12月25日被告交付原告方现金20000元。以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、车辆登记证明、村委会证明、李娜证人证言等予以佐证。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故责任认定书，本院对该责任认定予以采信。原告李洪海、程凤英系受害人李亚萍近亲属，有权主张其死亡的赔偿权利。豫Ｊ×××××号车未投保交强险，应由被告郭宗习承担赔偿责任。原告要求扣除本次事故中无责任车辆交强险死亡伤残无责限额11000元，本院准许；本次事故受害人李亚萍属免费搭乘郭宗习车辆，对李亚萍死亡损失，应适当减轻郭宗习责任，以10%为宜。原告诉求丧葬费22960元（45920元/年÷2），参照河南省2016年在岗职工平均工资45920元/年标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，依法予以确认；诉求死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），依据李亚萍年龄，计算20年，原告依据河南省农村2016年人均纯收入标准11697元/年计算，结合户籍情况，依法予以确认；诉求处理交通事故人员误工费6000元，依据不足，结合本地风俗习惯，应按5人、7天计算，参照河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年计算为3350.55元（34941元÷365天×5人×7天）；诉求处理交通事故人员交通费2000元，本院依法认定500元；诉求精神慰抚金50000元，结合事故责任，本院依法予以确认；以上丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元、精神损害慰抚金50000元、处理交通事故人员误工费3350.55元、交通费500元，共计310750.55元，扣除交强险死亡、伤残无责限额11000元为299750.55元，郭宗习应赔偿269775.5元（299750.55元×90%），扣除已付款20000元，剩余249775.5元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告郭宗习赔偿原告李洪海、程凤英死亡赔偿金等共计249775.5元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3275元，由被告郭宗习负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年八月一日
书记员 邢彩红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1163号
原告孙国锋，男，1974年4月9日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告王海志，男，1987年8月14日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孙国锋诉被告王海志民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国锋的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 哲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1834号
原告南京臣功节能材料有限责任公司，住南京市江宁区汤山街道麒麟门社区开成路6号。
法定代表人张定干,总经理。
委托代理人肖勇承、刘兴福，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其,总经理。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告南京臣功节能材料有限责任公司（简称臣功节能材料公司）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（简称凯盛建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臣功节能材料公司委托代理人肖勇承、刘兴福，被告凯盛建设集团委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臣功节能材料公司诉称：2009年9月17日，原告与被告就位于雨花台区凤翔新城27#、28#楼外墙保温项目签订工业品买卖合同，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付部分货款，尚欠238050元，被告承诺还款但未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款238050元，并利息损失（自2010年5月10日起，按年利率5.94%，至实际付清之日止，暂计算70700元）。
被告凯盛建设集团辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，供货工程项目不是被告的项目，合同不是被告真实意思表示，原、被告双方没有实际的买卖合同行为，没有对合同结算的相关凭证，原告向被告主张货款，没有依据，且原告已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月17日，原告臣功节能材料公司与被告凯盛建设集团就凤翔新城27#、28#楼工程外墙外保温系统材料签订工业品买卖合同，约定买卖R.E界面剂等产品，指定收货员张土生、翁传宇收货，供完货物后五日内支付总款30%，2010年2月5日前支付总款的70%，余款在2010年5月30日前付清。合同签订后，原告臣功节能材料公司依约供货，2009年11月9日形成发货统计，确认下欠436050元。2011年11月17日，被告凯盛建设集团在收到原告臣功节能材料公司律师函后，以凯盛集团第三工程公司名称和印章向原告臣功节能材料公司复函，确认所欠建工集团凤翔新城计438050元，因审计迟迟未结束，正在积极催建工集团审计和结算，争取在2012年春节前全部结清此款。所谓凯盛集团第三工程公司未曾实际成立。2015年1月30日、10月13日，被告凯盛建设集团项目部负责人张仁保两次向原告书面承诺，南京建工集团凤翔新城23、24幢项目负责人卢某欠保温材料款438050元，于2011年底其项目部代还200000元，因审计未完，卢某寻找不到，欠款至今未解决，承诺尽快付清欠款。催款过程中，形成了视听资料。被告凯盛建设集团应付货款为436050元，扣除已付200000元，尚欠货款236050元。
上述事实有工业品买卖合同、出库单、发货统计、复函、承诺书、视听资料及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同是合法有效的。被告凯盛建设集团为本案买卖合同加盖公章，应对本案买卖合同的签订和履行承担相应法律责任。被告凯盛建设集团尚应支付原告臣功节能材料公司货款236050元。原告臣功节能材料公司请求被告凯盛建设集团支付上述款项，并自2010年5月30日起偿付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告上述请求外的其他本金及利息请求，本院不予支持。被告凯盛建设集团诉讼时效抗辩主张，因原告催款行为构成诉讼时效的中断，本案原告的起诉未超过法定诉讼时效，抗辩主张理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司应付原告南京臣功节能材料责任公司货款236050元、并自2010年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南京臣功节能材料责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5931元，减半收取2466元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5931元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 邢 钰
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）丛民初字第3957号＼n原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处研究巷社区居民委员会。＼n法定代表人申晓凤，该居委会主任。＼n委托代理人张书红，系河北神威律师事务所律师。＼n被告李世明。＼n被告李世辉。＼n被告李世光。＼n原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处研究巷社区居民委员会与被告李世明、李世辉、李世光为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处研究巷社区居民委员会撤回起诉。＼n案件受理费23776元，由原告承担。＼n审判员张毅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员薛倩倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第03269号
原告渭南市临渭区某某联社，住所地渭南市临渭区古依市巷。
法定代表人杨高兴，系该社理事会主任。
委托代理人蒋书新、李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇东关村十组，居民。
原告渭南市临渭区某某联社与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告渭南市临渭区某某联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告渭南市临渭区某某联社撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市临渭区某某联社承担。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张华妮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石文田，男，1947年8月26日出生，汉族，住鄄城县。
原审被告：李强，男，1996年2月18日出生，汉族，住鄄城县。
原审被告：张颖，住天津市河东区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人石文田及原审被告李强、张颖、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张珊珊
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3543号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告赵国利，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告ＸＸ，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告崔洪恩，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告赵国利于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告ＸＸ、崔洪恩提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。＼n被告赵国利未出庭未答辩。＼n被告ＸＸ未出庭未答辩。＼n被告崔洪恩未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告赵国利为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告ＸＸ、崔洪恩为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告赵国利于2010年3月24日支付利息796.97元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国利未按约定全面履行还本付息义务，被告ＸＸ、崔洪恩也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取479元，由被告赵国利、ＸＸ、崔洪恩连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初2242号
原告乐平竑瑞房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市观音泉路13号。统一社会信用代码91360281685972573H
法定代表人陈志军，系该公司负责人。
被告陈某某，男，汉族，1995年3月20日出生，住乐平市。
被告彭某某，女，汉族，1968年2月18日出生，住乐平市。
本院审理原告乐平竑瑞房地产开发有限公司与被告陈某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐平竑瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11321元，减半收取计币5661元，由原告乐平竑瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 査卫华
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 伟
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00023号＼n申请人：武汉某有限责任公司。＼n申请人：辛某甲，女，1943年7月10日出生。＼n本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人武汉某有限责任公司、辛某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人武汉某有限责任公司、辛某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员龙炜＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王珂
＼n江苏省泰州市姜堰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰姜开民初字第0021号＼n原告：谭小平。＼n委托代理人：周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。＼n被告：刘春洪。＼n被告：肖忠兵。＼n本院在审理原告谭小平诉被告刘春洪、肖忠兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谭小平撤回起诉。＼n案件受理费7374元，依法减半收取3687元，财产保全费2770元，计6457元，由原告负担。＼n审判员张德才＼n二〇一四年一月六日＼n书记员栾慧雯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01033号
申请执行人陈素芬
被执行人杜荣祥。
被执行人穆冰凌。
陈素芬与杜荣祥、穆冰凌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第346号已经发生法律效力。由于被执行人杜荣祥、穆冰凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈素芬向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜荣祥、穆冰凌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈素芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜荣祥、穆冰凌新的财产线索，申请执行人陈素芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执255号
申请执行人：夏明阳，男，汉族，1992年9月20日生，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州市瑞龙实业有限公司，住所地荥阳市高村乡。
法定代表人：秦轶立。
夏明阳与郑州市瑞龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出的荥劳人仲案字（2017）281号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、因拒不申报财产于2018年1月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月18日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等未查询到可供执行的财产；4、于2018年3月13日与申请执行人一起到该公司所在地进行查找，该公司不存在，现已被郑州合陆实业有限公司占用；5、经调查郑州市瑞龙实业有限公司京城路办公地点的资产设备被其他案件查封，不足偿还其他案件的款项；6、于2018年7月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；7、于2017年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；8、2018年7月16日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询公积金信息，未查询到公积金信息；9、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）豫0182执255号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：何赛北
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初689号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托代理人：周珍琦，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：黄崇，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
被告：程胜伟，经商。
被告：胡丽红，经商。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告程胜伟、胡丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程胜伟、胡丽红共同偿付原告贷款本金1400000元及利息（截止2015年12月8日期内利息为25824.13元，逾期利息从2015年12月9日开始按年利率7.28%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已经偿还的逾期利息0.16元）；2、若被告程胜伟、胡丽红不能偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖或折价登记在被告程胜伟、胡丽红名下的坐落于文成县大峃镇鑫隆缔景园1幢2301、2302室房产，所得价款由原告在最高200万元限额内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日、7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告程胜伟、胡丽红签订编号为01203000392014抵押30000088号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告程胜伟、胡丽红以登记在其名下坐落于浙江省文成县大峃镇鑫隆缔景园1幢2301室[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、第××号；土地使用权证号：文国用（2012）第1-461号]、浙江省文成县大峃镇鑫隆缔景园1幢2302室[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、第××号；土地使用权证号：文国用（2012）第1-462号]的房产为被告程胜伟、胡丽红贷款提供最高额抵押担保，担保最高债权余额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权费用等。2014年12月5日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成镇××室字第218628、218629号。
2014年12月8日，原告与被告程胜伟、胡丽红签订编号为01203000392014经营贷1000428号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告程胜伟、胡丽红向原告借款140万元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，确定年利率7.28%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。并约定若逾期归还借款则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按实际贷款利率基础上加收50%确定。2014年12月8日被告程胜伟向原告出具借款凭证一份，原告按约向被告程胜伟指定的案外人陈余鑫发放贷款140万元。借款后，二被告已经偿还部分期内利息及逾期利息0.16元，现二被告尚欠原告借款本金140万元及期内利息、复利共计25824.13元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金140万元及利息（期内利息、复利共计25824.13元；逾期利息从2015年12月9日起按年利率7.28%上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息0.16元）；
二、若被告程胜伟、胡丽红未按上述期限履行还款义务，则原告有权拍卖、变卖登记在被告程胜伟、胡丽红名下的坐落于浙江省文成县大峃镇鑫隆缔景园1幢2301室[房权证号：温房权证文成县字第××号、第××号，土地使用权证号：文国用（2012）第1-461号]、浙江省文成县大峃镇鑫隆缔景园1幢2302室[房权证号：温房权证文成县字第××号、第××号，土地使用权证号：文国用（2012）第1-462号]房产，所得价款由原告优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000392014抵押30000088号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务承担的总额以最高额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18043元，由被告程胜伟、胡丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈茂训
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执异14号
异议人：尚某某，女，1972年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：王某某，男，汉族，1965年1月8日生，石家庄市桥东区，系异议人尚某某的表哥。
申请执行人：张某某，男，1959年7月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：杨某某，男，1974年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：常某某，女，1980年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、常某某民间借贷一案中，异议人尚某某对河北省无极县人民法院不准予其参与分配通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月30日举行了听证。异议人尚某某及其委托代理人王某某、申请执行人张某某参加了听证，被执行人杨某某、常某某经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人尚某某称，异议人因民间借贷纠纷一案经石家庄市长安区人民法院审理，于2017年8月25日作出(2017)冀0102民初5622号民事调解书，该调解书已生效并且进入执行阶段。在执行过程中，长安区人民法院依法查封了被执行人名下位于石家庄市××房产，现已拍卖完毕，成交价款456000元。扣除诉讼费10950元、保全费5000元、评估费7955元、拍卖公告费1000元、执行费6740元等，实得执行款424355元，尚欠执行款1658145元。经查证核实，被执行人常某某、杨某某名下除被贵院查封的房产外，别无其他可供执行的财产。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第508条、509条之规定，特对被执行人常某某名下位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶-
云湾（一期）8栋1-2层”7号不动产；常某某名下位于石家庄市××区××广场××商住楼××号不动产；常某某名下位于石家庄市××盛景××南区××号不动产；杨某某名下位于石家庄市××南街××号塔坛国际商贸城2号楼5单元1401号、1402号、1433号、1434号房产等申请参与分配。向法院提交的证据有长安区法院出具的情况说明、长安区人民法院(2017)冀0102民初5622号调解书一份。
申请执行人张某某辩称，通过无极县人民法院拍卖、查封杨某某与常某某的财产拍卖，所得到的款项还远远不足欠我款的一半，他们还有其他财产，现在仅仅够欠款三分之一。我不同意让他们参与分配。杨某某有到期债权和其他房产、车辆。并向本院提交了刘士宾欠杨某某30万元欠条复印件、杨某某在十里尹村的购房使用证原件及复印件各一份（购房号为1-1-1501一套）、杨某某在藁城市藁城房权证廉州镇字第××号房屋所有权证书复印、杨某某名下别克牌车一辆，车牌号为京Ｐ×××××；丰田轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。
被执行人杨某某、常某某未答辩。
经审查查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、常某某为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人常某某名下位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶-
云湾(一期)8栋1-2层”7号不动产；常某某名下位于石家庄市××区××路××广场××商住楼××号不动产；常某某名下位于石家庄市××盛景××南区××号不动产；杨某某名下位于石家庄市××南街××号塔坛国际商贸城2号楼5单元1401号、1402号、1433号、1434号房产进行处置。债权人尚某某以被执行人杨某某、常某某的财产不足以清偿其二人的债务为由，向本院提出了参与分配申请。本院经审查认为，债权人尚某某申请参与分配的依据是石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初5622号民事调解书，该案尚某某已经向长安区人民法院申请执行。并在执行中依法查封了杨某某位于石家庄市××房产，另外，被执行人杨某某、常某某名下可供执行的财产价值经评估大于其所欠债务，且均能够被法院强制执行。故此，尚某某参与分配的申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，随于2018年4月27日作出《通知书》，不准予尚某某参与分配。
另查明，被执行人杨某某在十里尹村有房产一套（购房号为1-1-1501）（已被长安法院尚某某案拍卖）、杨某某在藁城市藁城房权证廉州镇字第××号房屋、杨某某名下有京Ｐ×××××别克牌车一辆、冀Ａ×××××丰田轿车一辆。
另，申请执行人张某某向本院提交了刘士宾欠杨某某30万元欠条复印件，经杨某某质证，杨某某称把外欠都给其他欠款人了，自己手里什么也没有了。刘士宾质证，称该欠条不真实。
上述事实，有查询的杨某某车辆信息、杨某某在十里尹村的购房使用证原复印件一份（购房号为1-1-1501一套）、杨某某在藁城市藁城房权证廉州镇字第××号房屋所有权证书复印、石家庄市长安区人民法院作出的(2017)冀0102民初5622号民事调解书及情况说明、杨某某、刘士宾微信质证截屏等所证实。
本院认为，申请执行人张某某向本院提交的刘士宾欠杨某某30万元欠条复印件，经杨某某质证，杨某某称把外欠都给其他欠款人了，自己手里什么也没有了。刘士宾质证，称该欠条不真实。所以，对该证据本院不予认定。但其他证据足以证明，被执行人杨某某有其他可供执行的财产。异议人尚某某的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，我院于2018年4月27日作出的《通知书》不准予尚某某参与分配并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人尚某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戈胜芬
审 判 员 高登辉
人民陪审员 房秀英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾晓丽
注：<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查、理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1289号
申请执行人：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：许榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人：司强龙，该公司董事长。
申请执行人江苏绿源工程设计研究有限公司与被执行人连云港元通化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并于2018年8月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1289号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月四日
书 记 员 张 毅
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初812号
原告:袁某，女，1994年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:许某1，男，1993年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告袁某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人刘立新、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女许某2归原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2014年5月份在上海务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。由于被告性格内向，不善言语，婚后变本加厉，成天不说一句话，而且做事也不喜欢和我商量，导致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告许某1辩称,我和原告夫妻感情很好，日常生活中对原告也很关心，有事也和原告商量，因不符合离婚条件，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：袁某与许某1于2014年5月在上海务工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。婚后袁某认为许某1性格内向，不善言语，日常生活中不关心自己，影响了夫妻感情。袁某遂诉至本院要求和许某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当认定夫妻感情基础较好。婚后由于双方性格差异产生了一些隔阂，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一八年八月十日
书记员 操时光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初38512号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托诉讼代理人：雷斯，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建，该行员工。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704709。
法定代表人：关杭军，董事长。
被告：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区。
被告：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市洪山区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文价值8044697.09元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文银行存款8044697.09元，如存款不足查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月四日
书 记 员 虞 尧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4728号
本院于2017年12月18日对董某诉刘某婚后财产纠纷一案作出的（2017）冀0929民初4728号民事判决书存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0929民初4728号民事判决主文一中“楼房的房屋贷款每月偿还3962元至该房取得完全所有权止”补正为“楼房的房屋贷款被告刘海坡每月14前给付原告董艳艳3962元，由原告负责偿还银行剩余按揭贷款。被告自2017年12月14日前开始给付原告至该房取得完全所有权止”。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月三十日
书记员 刘培建