wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14108号
原告：赵某，男，1970年11月19日出生，住河南省郑州市。
被告：马某，女，1980年6月2日出生，住北京市东城区。
原告赵某（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原、被告因感情不和自行协议离婚。当初商定婚生子马某1由被告抚养，原告每月可以探望。但原告每每要求探望时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与马某1的父子感情。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体为：1、每周探望孩子一次，每周六上午9点原告至被告处接马某1回原告处，每周日上午10点送回被告处；2、原告每两年和马某1一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、马某1每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；4、每年国庆节马某1与原告连续共同生活3天。
被告未到庭，递交书面答辩称：不同意原告诉讼请求，应按照双方之前协议及约定执行。原告目前情绪不稳，以探视孩子为由纠缠被告，不利于孩子身心健康。请求暂时中止其探视权，待其不再纠缠被告且孩子上幼儿园之后再按离婚协议约定，在不影响孩子学习生活的情况下正常探视。
经审理查明：原告与被告于2012年12月6日登记结婚，2014年8月21日生一子马某1。2015年7月15日，原、被告协议离婚，并约定：马某1由被告抚养，原告每月给付抚养费4000元；在不影响马某1学习、生活的情况下，原告每月可探望马某1一次，但应提前通知被告。
以上事实，有相关证据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告已离婚，婚生子马某1由被告抚养，原告有探望马某1的权利，被告有协助的义务。双方在离婚协议中已约定原告可每月探望马某1一次，双方均应依约遵行。考虑到原、被告双方的信任度、马某1尚年幼需要适应等实际情况，具体探望方式由本院酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后当月始，原告赵某于每月第一个星期六至被告马某指定的地点探望马某1，每次探望最长时间四小时，被告马某予以协助。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵某负担35元（已交纳）；由被告马某负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 崔 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 斌
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执411号
申请执行人：孙树军，男，1972年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市新文印刷有限责任公司，住所地沧州市新华区交通大街15号，组织机构代码91130900763438844W。
法定代表人：王文智。
本院在执行孙树军与沧州市新文印刷有限责任公司劳动争议争议一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案(2017)137号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年八月八日
书记员 于 旺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2487号
原告：阎书信，男，1977年3月15日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
被告：许亚旭，男，1988年10月2日出生，汉族,住福建省泉州市惠安县。
原告阎书信与被告许亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎书信的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许亚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阎书信向本院提出诉讼请求：1、判令许亚旭偿还阎书信借款11万元及自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令许亚旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，许亚旭因生意周转，向阎书信借款合计11万元，约定借款期限为六个月。借款期限届满后许亚旭分文未还，阎书信故诉至法院。
许亚旭未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日，许亚旭因生意周转，向阎书信借款11万元，双方约定借款期限为6个月，未约定利息。嗣后许亚旭分文未还。
本院认为，阎书信与许亚旭之间的借贷关系，有阎书信提供的借条、银行流水明细及陈述为证，事实清楚，足以认定。双方未约定借款利息，阎书信诉求自2017年3月31日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，阎书信的诉求合理合法，应予支持。许亚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告阎书信借款11万元，并按年利率6%的标准计付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由许亚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n浙江省天台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台天商初字第2333号＼n原告：邵建忠。＼n委托代理人：王天弟。＼n被告：姜志华。＼n原告邵建忠诉被告姜志华买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告姜志华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵建忠的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告姜志华经本院合法传唤未到庭。＼n原告邵建忠诉称：原告有部分板材销售，被告姜志华需该材料用，被告从2010年开始就与原告买卖板材业务往来，赊购部分板材，在2011年12月28日结算，尚欠货款21万元，并写下欠条“今欠邵建忠老板木材款计人民币贰拾壹万元整（21万元整）”。被告欠条写后没有付款，原告资金紧张，要求被告付清货款，被告拖着不付。现起诉要求：1.被告支付货款21万元及赔偿利息损失（从2013年3月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告姜志华未答辩，亦未向本院提交证据。＼n为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。2.（2013）台天商初字第645号民事裁定书，证明原告曾在2013年3月29日起诉，原告主张被告赔偿利息损失从这个时间开始计算。＼n被告姜志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。＼n经审理查明：2010年原被告开始有板材的买卖业务往来，至2011年12月28日，原被告之间经结算，被告尚欠原告木材款总计21万元整，并于同日出具欠条一份，欠条出具后，因被告未支付货款，现原告向本院起诉。＼n本院认为，被告尚欠原告板材款，有亲笔出具的欠条为证，事实清楚，现原告主张被告支付所欠的货款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的从2013年3月29日开始计算的利息损失问题，因原告对被告姜志华主张权利是在2013年11月4日提出，故原告的利息损失只能从2013年11月4日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告姜志华在本判决生效之日起十日内支付原告邵建忠木材款人民币21万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年11月4日起算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4450元，由被告姜志华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。＼n审判长齐慧霞＼n人民陪审员戴明钵＼n人民陪审员徐金银＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员邵斌青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初263号
原告：南京市六合区长丰建材经营部，住所地江苏省南
京市六合区龙池街道方新路1号。
经营者：潘国庆。
被告：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区南方欧景名城28幢1单元901室。
法定代表人：胡钦萍，该公司总经理。
被告：钱连荣，男，1958年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，在本案审理过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区长丰建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区长丰建材经营部撤回起诉。
案件受理费5493元，减半收取2747元，保全费1970元，合计4717元，由原告南京市六合区长丰建材经营部负担。
代理审判员 周传植
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘潇潇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初281号
原告：薛思治，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：薛海明，男，1984年出生，汉族，居民，住吴堡县岔上镇。
原告薛思治与被告薛海明承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛思治委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告薛海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思治向本院提出诉讼请求：1.判令被告对给原告施工安装的窑顶彩钢进行重新安装修复；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家的窑洞长22米，宽11米。2017年，原、被告达成口头协议，由被告包工带料，给原告窑顶安装彩钢，每平方米90元，工程约2万余元。2017年12月3日，被告施工完毕，原告支付1万元，后原告又支付1万元。2018年4月13日，春天的风将彩钢刮翻。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如诉请。
被告薛海明辩称，原告家的彩钢是被告所做，每平方米按65元计算，不包含水泥价钱，总计2.4万多元，原告给了2万，还欠4000元。因当时天冷，不能动水泥，所以地下水泥腿子没有做，被告告知原告开春后让原告自己做水泥腿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的照片及微信转账记录，可以证明原告的窑顶彩钢被风刮翻，以及原告支付被告款项的事实，本院认定为有效证据；2.对本院调取的现场勘验笔录、现场勘验草图及现场照片，原告无异议，该组证据可以证明原告窑顶的彩钢被风刮翻，刮翻彩钢长约22米，宽约11米的事实，本院认定为有效证据；3.对本院调取的张浪浪、杨景龙的调查笔录，原告无异议，该组证据可以证明窑洞彩钢一般按每平方米65-70元计算，彩钢预埋件所用沙子、水泥等材料由主家提供，可以由承包方施工，预埋件一般时埋50厘米的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原、被告达成口头协议，由被告给原告窑顶安装彩钢，该彩钢长约22米，宽约11米，工程约2万余元。被告施工中，将彩钢预埋件埋进窑顶土中。工程完工后，原告支付被告工程款2万元。2018年春季，大风将原告窑顶彩钢刮翻。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如诉请。
另查，窑洞窑顶彩钢预埋件所用沙子、水泥等材料由定作方提供，可以由承包方施工，预埋件一般时埋50厘米左右。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照做彩钢的要求完成工作成果。经查，窑洞窑顶彩钢预埋件一般时埋50厘米左右，用沙子、水泥所做。本案中，被告所做彩钢预埋件埋进窑顶土中，导致大风将原告窑顶彩钢刮翻，事后被告未采取有效措施，故被告应承担相应的民事责任，对所做彩钢的预埋件采取必要的加固措施。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告薛海明给原告薛思治施工安装的窑顶彩钢进行重新安装修复，其中彩钢预埋件应埋50厘米深，用沙子、水泥所做，所用沙子、水泥等材料，由原告薛思治提供。
案件受理费100元，由被告薛海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 孔德旺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯艳琳
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢458号
邱绍波：
关于你申请执行熊伟、樊丽娟一案，本院已依据（2016）川0104民初3577号民事判决书于2018年1月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保8号
申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码：91500117709469850J。
法定代表人：黄小川。
被申请人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：91500117574832930F。
法定代表人：荆安平。
申请人重庆三维建设集团有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆金九丰太房地产开发有限公司10000万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限重庆市沙坪坝支公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆三维建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆三维建设集团有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘禹璇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2280号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县花苑路285号。
被执行人东营金典食品有限公司。住所地：广饶县潍高路南侧。
被执行人山东羲岳商贸有限公司。住所地：广饶县开发区广兴路17号。
被执行人东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶镇九村。
被执行人杜小娟，女，1971年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营金典食品有限公司、山东羲岳商贸有限公司、东营市绿生源农副产品有限公司、杜小娟、明玉国金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2880000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1374号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月十六日
书记员 韩尚峻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3442号
上诉人（原审原告）：河南省大自然室鑫家具有限公司。
法定代表人：何承干，任总经理。
住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏修建，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人：金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，住原阳县。
上诉人河南省大自然室鑫家具有限公司（以下简称室鑫公司）因与被上诉人魏修建劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初859号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
室鑫公司上诉请求：请求依法改判室鑫公司与魏修建不存在劳动关系。事实与理由：1、一审程序违法。何建关在本案中具有利害关系，一审遗漏当事人。2、一审认定事实错误。室鑫公司提交的与何建关签订的两份沙发生产线承包协议，证明已告知其内部承包的情况；被上诉人工资由何建关发放，亦能证明内部承包的情况已告知魏修建。沙发生产线承包协议，证明魏修建与何建关是雇佣关系，法律未规定雇主必须取得营业执照或者登记证书。3、室鑫公司与魏修建无任何关系，何建关系魏修建的雇主，何建关的制度约束魏修建，与室鑫公司无关。
魏修建答辩称，1、一审判决认定事实清楚、客观。2、室鑫公司与何建关是公司和内部承包人的关系。何建关承包的沙发生产线只是室鑫公司的业务组成部分，何建关从属于室鑫公司。何建关的承包行为后果应由室鑫公司承担。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只有具备法人资格的室鑫公司具有招用劳动者的资格，何建关作为一个公司员工没有招用劳动者的资格。魏修建与室鑫公司之间是劳动法意义上的劳动关系。何建关与魏修建都是室鑫公司的职员，何建关并非本案具有利害关系的当事人，一审不存在遗漏当事人的“程序违法”。请求驳回上诉，维持一审判决。
室鑫公司向一审法院起诉请求：请求确认室鑫公司与魏修建之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年月15日，室鑫公司召开会议，将内部沙发生产线，床垫生产线、油漆生产线、实木生产线承包给了原公司部门部长及主管，其中魏修建工作的沙发部生产线承包给了沙发线部长何建关。2015年7月15日，魏修建到室鑫公司沙发部生产线从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月8日，魏修建在从事生产任务中，因机械故障，导致魏修建右手2-5指被电锯损伤，后魏修建到新乡市中心医院住院治疗，后又转至新乡市公立医院治疗。2015年12月6日，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，魏修建到原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认魏修建与室鑫公司存在劳动关系并赔偿损失169471元。2016年3月21日，仲裁委员会下发了原劳人仲案字（2015）057号仲裁裁决书，确认魏修建与室鑫公司存在劳动关系。
一审法院认为：用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况。室鑫公司将内部生产部门承包给了公司其他职工，无论是室鑫公司，还是承包人均应当将该内部承包的情况如实告知劳动者。室鑫公司诉称魏修建系承包人何建关雇佣的人员，魏修建的人身损害及其他意外由何建关自行解决，但何建关作为承包人未依法取得营业执照或登记证书，不具备独立的招用员工的资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告室鑫公司与被告魏修建符合法律、法规规定的主体资格，而承包人何建关不符合合法的用工主体资格；原告室鑫公司制定的规章制度适用于每一个劳动者，同时根据室鑫公司与何建关签订的承包协议书可知，“何建关承担生产、保质、保量、安全生产事务，并接受室鑫公司的监督管理。”魏修建所从事的劳动是室鑫公司的业务组成部分。综上，魏修建与室鑫公司之间存在劳动关系，对室鑫公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：确认室鑫公司与魏修建存在劳动关系。案件受理费10元，由室鑫公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于魏修建是否与室鑫公司成立劳动关系的问题。本案中，魏修建经人介绍至室鑫公司工作，工作地点在室鑫公司处，且接受室鑫公司安排的工作任务，其从事的工作属于室鑫公司的业务组成部分，因此，魏修建有理由相信是在为室鑫公司提供劳动。室鑫公司称其与何建关之间是内部承包关系，并由何建关雇佣魏修建，但室鑫公司提供的证据不足以证明魏修建与何建关之间成立个人雇佣关系。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。魏修建应与室鑫公司成立劳动关系。室鑫公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于原审程序问题，室鑫公司上诉称原审遗漏当事人，程序违法的依据不足，本院不予支持。
综上，河南省大自然室鑫家具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省大自然室鑫家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 孟祥鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2151号
申请执行人：李美雪，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周国华，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人李美雪与被执行人周国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为被执行人周国华归还申请执行人李美雪借款44000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费900元。
执行立案后，本院于2018年04月25日向被执行人周国华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周国华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人周国华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周国华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周国华。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2151号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊豪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初512号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚正玉，男，1974年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州赢德机械有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。2018年4月17日，因犯虚开增值税专用发票罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人姚正玉因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月13日被检察院取保候审。
辩护人吴大鹏，扬州立科律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人姚正玉犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人姚正玉及其辩护人吴大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，杨洋洋（已判决）以牟利为目的，与其所在的被害单位牧羊公司的供应商吴传贵（扬州赢德机械有限公司经理，已判决）合谋，利用杨洋洋担任牧羊公司生产计划员的工作便利，采用在公司系统内虚增物料采购订单、办理虚假报检和出入库手续，而供应商实际不发货的方式骗取被害单位牧羊公司财物。吴传贵向被告人姚正玉汇报此事并取得被告人姚正玉的同意，后杨洋洋趁公司SAP系统高级权限计划员史振国不备，擅自使用史振国的电脑和SAP系统账号，采用前述手段骗取被害单位牧羊公司货款人民币18567.9元。
案发后，被害单位的经济损失已经挽回。
被告人姚正玉接公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚正玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、营业执照、交易记录、现金支票、抓获经过、检查笔录，未到庭证人张凡、史振国、唐爱田等人的证言笔录，被告人姚正玉及同案犯杨洋洋、吴传贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姚正玉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人姚正玉与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人姚正玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害单位的经济损失已经挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初132号刑事判决中对被告人姚正玉的缓刑判决；
二、被告人姚正玉犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雅茹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8249号
原告：蒋宝军，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：熊柏山，男，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京蒋宝军与被告熊柏山承担合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒋宝军撤回起诉。
本案受理费减半收取543元，由原告蒋宝军负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月十五日
书记员 周平
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执2835号
申请执行人：周永罗
被执行人：应培厅
本院在执行申请执行人周永罗与被执行人应培厅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢23号
申请执行人狄树，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人ＸＸ，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人陈友贤，男，1970年出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人范迎九，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人狄树与被执行人ＸＸ、陈友贤、范迎九租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘健
陕西省吴堡县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)陕0829司救执7号
申请人周明德，男，1956年8月22日生，汉族，农民。
司法救助申请人周明德向本院提出司法救助申请。理由为：申请人周明德与被执行人霍耀武机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0829民初560号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人霍耀武一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，并且被执行人霍耀武经本院四查后，也确系无任何财产，也无任何可供执行财产，确实无法一次性赔偿周明德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计22119.88元。故申请人向本院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，吴堡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0829民初560号民事判决书，确定霍耀武于本判决生效之日起五日内一次性赔偿周明德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计22119.88元。案件受理费976元，减半收取488元，由霍耀武负担。判决书发生法律效力后，被执行人霍耀武一直未按判决书确定的期限主动履行清偿义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人霍耀武经本院调查后，也确系无任何财产，无可供执行财产，故周明德向贵院申请司法救助。经审查，本院于2018年6月7日依法立案受理。
本院认为，申请人因交通肇事花费大笔医药费，到现在留下后遗症，不能参加体力劳动，生活仅仅靠微薄的工资来维持生计。媳妇一年前患有严重的乳腺癌，多次入院治疗，欠债十几万元，再加上年高体弱，只能在家照看孙子，不能劳动。而被执行人上有老下有小，生活只靠他一人在外打工维持，根本无履行能力。符合司法救助的条件，应当给予司法救助，帮助其家庭解决燃眉之急。申请人周明德申请救助金额为22607.88元。根据《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条之规定，对申请人周明德司法救助人民币20607.88元。故依照《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条，《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第二十一条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人周明德司法救助金人民币20000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二十日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执450号
申请执行人：黄凤玲，女，汉族，1942年2月27日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：马文聪，男，汉族，1977年5月5日出生，住江门市江海区。
申请执行人黄凤玲诉被执行人马文聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江海法海民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 余韵欣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初456号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，男，1944年4月12日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1973年9月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪，1989年12月被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，2000年10月30日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，2004年5月31日被兴化市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，2008年8月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元；2016年11月14日被兴化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌盗窃罪，2018年6月25日被高邮市公安局取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］455号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日23时许，被告人王某某在高邮市临泽镇周巷集镇粮站东侧的一座桥下，采用钢锯锯铁链等方式，窃得被害人吴某停放在该处的渔船1艘及船上的蓄电池2只、充电器2只、电动马达1个等物品，合计价值人民币3098元。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人贺某某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一八年八月十四日
书记员 樊 文
＼n浙江省天台县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台天刑初字第143号＼n公诉机关天台县人民检察院。＼n被告人蒋某甲。2014年2月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。＼n天台县人民检察院以天检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年2月6日12时55分许，被告人蒋某甲酒后无证驾驶已报废的浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县平桥镇合姚村路口时与姚某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成被告人受伤及两车损坏的道路交通事故发生。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲血液中酒精含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某甲的在卷供述，证人蒋某乙、姚某的证言，《酒精吹气检测记录》，《道路交通安全违法行为处理通知书》，《道路交通事故认定书》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《前科查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：＼n被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。＼n（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郭坚捷＼n二〇一四年三月十日＼n代书记员王萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第419号
上诉人（原审被告）：王某某，现住址吉林省前郭县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛某某，住址吉林省前郭县。
上诉人王某某因与被上诉人丛某某婚约财产纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第610号民事判决，于2014年4月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某、被上诉人丛某某及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告丛某某诉称，我与王某某于2013年3月份经媒人代万云介绍相识，于2013年阴历5月8日举行订婚仪式，当日王某某索要彩礼款2万元、买衣服款1千元，都通过媒人手过给王某某。现我二人解除婚约关系，要求王某某返还我彩礼款及衣服款合计2.1万元。
原审被告王某某未答辩。
原审查明，丛某某与王某某于2013年3月份经媒人代万云介绍相识，于2013年阴历5月8日举行订婚仪式，王某某通过媒人代万云手向丛某某索要彩礼款2万元、买衣服款1千元。现本案双方当事人已解除婚约关系。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方当事人未办理结婚登记手续，王某某应当按照法律规定，返还其借婚约索取的财物，丛某某要求王某某返还彩礼款2万元及衣服款1千元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：“王某某于本判决生效后10日内返还给丛某某彩礼款2万元及买衣服款1千元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，该院减半收取162.5元由王某某负担；剩余162.5元由该院退还给丛某某。”
宣判后，上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我与丛某某经媒人代万云介绍于2013年3月相识并同居，于2013年阴历5月8日举行订婚仪式，订婚时丛某某赠与我2.1万元，均已在同居期间花销。原审时，法院将开庭传票寄至我父母家中，但我当时与父母没有共同居住，故没有收到开庭传票，原审法院剥夺了我的应诉权，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人丛某某答辩称，我们没有共同生活的事实，订婚后王某某就离开了，我是因给王某某打电话找不到人才解除婚约的。我所主张的钱款的性质是彩礼款，不是赠与；原审时，开庭传票已经邮寄给王某某的父母了，原审判决正确，请求维持原判。
本院查明，2013年3月，上诉人王某某与被上诉人丛某某经代万云介绍相识，2013年阴历5月8日，双方举行订婚仪式，丛某某通过代万云手给付王某某现金2.1万元。2013年10月，双方当事人解除婚约关系。丛某某于2014年2月10日向原审法院提起诉讼，要求王某某返还彩礼款2.1万元，王某某未到庭、未答辩。
本院经审理认为，上诉人王某某主张其与被上诉人丛某某自相识起同居长达半年之久，但丛某某予以否认，而王某某庭审陈述多处相互矛盾，且其未能提供任何证据证明双方同居的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人称其与丛某某同居半年的主张，本院不予确认。关于上诉人王某某主张的原审送达程序问题，上诉人先称其长期在外地打工生活，后又称自己居住在新男友家中，但均未能提供证据加以证明，亦未能提供新居所的相关证据，故对其原审送达程序违法的主张，本院不予支持。关于诉争钱款应否返还的问题。双方当事人对于诉争的2.1万元是彩礼款还是赠与款的问题各执一词，但均认可该款系双方订婚时给付，对此，本院认为，诉争款项系双方因缔结婚约而实际给付，属附条件给付行为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”之规定，自双方当事人婚约解除之日起，接受钱款一方应当负有上述钱款的返还义务；上诉人王某某主张上述钱款均已花销，但未能提供证据予以证实，本院亦不予确认。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月十四日
书记员 陈洪林
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初230号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某生，男，1967年5月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某生犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日、5月7日、5月8日，被告人王某生在其居住的贵阳市南明区南浦路101号家中，三次容留吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。经对被告人王某生及李某进行吗啡监测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某生在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某生在公安机关的供述，证人李某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警出具的抓获经过，提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书，贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人辨认吸毒现场笔录及图片、相互辩认笔录及图片、办案说明，贵阳市中级人民法院指定管辖决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某生多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某生犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某生归案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人王某生六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年八月六日
法官助理 罗 颖
书 记 员 刘 宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01232号
原告辽宁忠大实业集团有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，1963年2月7出生，汉族，系该公司法务，现住鞍山市。
委托代理人艾某某，男，1970年3月2出生，汉族，系该公司法务，现住鞍山市。
被告鞍山市纬达房屋开发有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人蔡某某，系该公司经理。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁忠大实业集团有限公司诉被告鞍山市纬达房屋开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁忠大实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告承担.
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 项 彤
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第304号
原告朱曙光，现住合作市。
被告更登加措，现住合作市。
被告菩娲健灿，现住玛曲县。
本院在审理原告朱曙光诉被告更登加措、菩娲健灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱曙光于2015年11月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱曙光以与二被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱曙光撤回对二被告的起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告朱曙光承担462.5元。
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董多娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执异字1号
异议人魏某某（曾用名魏某乙），女，汉族，住河北省景县。
申请执行人高安市莲花房地产开发有限公司，住所地：高安市。
法定代表人饶某某，该公司董事长。
被执行人三英（北京）房地产开发有限公司，住所地：北京市。
法定代表人李某某，经理。
被执行人安阳京泰建筑有限公司责任公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人宋某某，经理。
被执行人北京昊天盛世科贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人冯某某，经理。
被执行人北京丰益昌泰商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人李某某，经理。
被执行人北京大都福海糖酒有限公司，住所地：北京市。
本院在执行申请人高安市莲花房地产开发有限公司诉被执行人三英（北京）房地产开发有限公司、安阳京泰建筑有限责任公司、北京昊天盛世科贸有限公司、北京丰益昌泰商贸有限公司、北京大都福海糖酒有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人魏某某于2015年12月24日向本院提出书面异议。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了执行异议听证审查，异议人魏某某及其代理人陈某，高安市莲花房地产开发有限公司的代理人梁某到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人魏某某认为其没有抽逃注册资金，直接追加魏某某为被执行人并扣划其银行存款属程序违法，并提供了2005年5月24日中国农业银行北京市分行出具的魏某某交存50万元人民币入资资金凭证来证明。
高安市莲花房地产开发有限公司认为魏某某抽逃注册资金事实清楚，并提供了2005年5月24日中国农业银行北京市分行出具的魏某某提取50万元人民币现金的取款凭证来证明。
经审查查明，魏某某于2005年5月24日将50万元人民币交存中国农业银行北京市分行，取得工商登记入资资金凭证后，当日即全部取出。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条的规定，魏某某的上述行为属于抽逃注册资金的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的开办单位，实际上是指企业投资者，当然包括个人投资者。且该条规定的被执行人是指实际欠债的被执行人，不能将被执行人的外延扩大到其它承担连带清偿责任的被执行人，承担连带清偿责任的被执行人是在主债务人的资产不足以清偿其债务的情况下才承担补充清偿责任。而本案投资人魏某某抽逃的是主债务人“三英（北京）房地产开发有限公司（原北京东方华腾投资咨询有限公司）”的资产，投资人将抽逃的财产补足后，主债务人就可以用自有资产清偿其债务。综上所述，异议人魏某某没有抽逃注册资金，本案中的全部被执行人均无财产可供执行才能追加其为被执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏某某的异议。
异议人魏某某对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
执行员 高海洋
二〇一六年二月一日
书记员 张 震
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第2827号＼n原告：贾仁友。＼n被告：徐菊明。＼n原告贾仁友为与被告徐菊明承揽合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告徐菊明下落不明，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾仁友到庭参加诉讼，被告徐菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾仁友诉称，被告徐菊明为承建位于庄桥火车站站台工程项目需要，向原告租用吊机，双方口头约定费用为每天1100元，半天按600元计算。2012年春节前后，原告经与被告电话确认，被告共应支付原告吊机费人民币55600元，已付40000元，尚欠15600元。经原告多次催讨，被告认欠不付，现原告起诉要求：被告徐菊明支付原告吊机费用15600元。＼n被告徐菊明未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。＼n原告贾仁友为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：＼n1、汽吊出租任务单13份，证明原告承揽被告工地的吊机业务，以及原告出工的具体时间和地点的事实。＼n2、照片5张，证明原告为被告施工的事实。＼n3、电话录音2份，证明被告认可尚欠原告吊机承揽款1万多元的事实。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告徐菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2011年12月至2012年1月期间，原告贾仁友承揽被告徐菊明位于庄桥火车站工地的吊机业务。原告每日出工均填写汽吊出租任务单，并由被告工地的管理人员寿岳林签字确认。＼n本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告贾仁友与被告徐菊明之间的承揽合同，系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告陈述原、被告双方口头约定吊机费按每日1100元计算，半天按600元计算，但未能提供证据予以证明。在原告提供的电话录音中，原告本人多次讲到：“我们帐要不要算一下，要算一下我们见个面算一下，要不用算呢，你就认可了这么多，你就打13000过来算掉了”、“那个吊机费，你欠了我13000块钱”、“徐老板，是这样的，现在你欠我的吊机费一共是56000，你付了20000、20000，一共40000，现在剩下16000，我给你优惠点，你说你工地做了没赚钱，我昨天不是给你讲了嘛，优惠3000块钱，你拿13000块钱，打到我卡上就可以了”。上述内容证明，原告与被告电话结算时，仅要求被告支付吊机费13000元。现原告起诉要求被告支付吊机费15600元，本院仅对该诉请的合理部分予以支持。被告徐菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐菊明应支付原告贾仁友吊机款人民币13000元；＼n二、驳回原告贾仁友的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费190元，由原告贾仁友负担10元，被告徐菊明负担180元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周晶＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员周澍若水＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员蔡瑜洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4368号之一
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室,组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：李砚，男，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李砚借款合同纠纷一案。2016年6月30日，本院作出（2016）津0103民初4376号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李砚依生效判决向申请人天津普罗米斯小额贷款有限公司偿还29843元。
执行中，本院于2016年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李砚名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人李砚纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）璧法行非审字第00396号＼n申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。＼n法定代表人朱家庆，局长。＼n委托代理人曾俊霖，该局工作人员。＼n被执行人周勇，住重庆市璧山县。＼n申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n由于被执行人周勇未经批准，非法占用璧山县八塘镇茅莱村六组的集体土地877平方米修建养殖场。申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第82号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第82号行政处罚决定第一项准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李远宏＼n审判员陈伟＼n审判员吴存友＼n二〇一四年七月三日＼n书记员胡宗维
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保66号
申请人：杨西海，男，1980年11月，汉族，梁山县人。
被申请人:许树涛，男，1986年12月，汉族，临沭县人。
申请人杨西海与被申请人许树涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鲁1322财保66号的保全裁定,已对被申请人许树涛驾驶的鲁QNR975号小型轿车予以扣押。被申请人许树涛于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下
解除对被申请人许树涛驾驶的鲁QNR975号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=440e46d2-ca01-434f-84e1-a8860094e8f9&imgId=NDQwZTQ2ZDItY2EwMS00MzRmLTg0ZTEtYTg4NjAwOTRlOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十六日
书记员冯波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初4807号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，该公司董事长。
委托代理人：王海云，该公司办公室主任。
被告：邹大新，男，1968年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告邹大新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告恒丽信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一八年八月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01742号
原告：朱柏林，男，1954年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：陕西宾馆。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。
法定代表人：王锦荣，该宾馆总经理。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宾馆有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。
法定代表人：张新蔚，该公司董事长。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
原告朱柏林与被告陕西宾馆、陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，朱柏林对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱柏林及其委托代理人赵英年，被告陕西宾馆及陕西宾馆有限责任公司的共同委托代理人房于博、杨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏林诉称，其于1972年到丈八沟招待所当锅炉工。1977年7月15日有丈八沟招待所革委会的奖励。1990年被陕西宾馆评为先进工作者。1998年陕西宾馆颁发快装锅炉证书。原告在陕西宾馆工作四十多年，陕西宾馆未与原告签订劳动合同。1995年1月《劳动法》颁布后，陕西宾馆也没有和原告签订劳动合同。2010年8月12日陕西宾馆有限责任公司注册成立后，也没有按照《劳动合同法》的要求与原告签订劳动合同。2014年3月，才给原告办理了医疗证。2014年7月，原告在办理退休时，才知道陕西宾馆有限责任公司在2014年为其缴纳了社会保险金。2013年至陕西宾馆参保之间的社会保险没有缴纳。原告现要办理退休手续，却无法领取退休金。故请求依法判令被告陕西宾馆有限责任公司向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资169500万元。
被告陕西宾馆辩称，陕西宾馆有限责任公司系其改制过程中出资设立的，两者在注册地址、财务等方面均一致。依据陕西宾馆公司化改造的要求，原来与陕西宾馆存在劳动关系的员工均已转变为与陕西宾馆有限责任公司存在劳动关系，由陕西宾馆有限责任公司承担用人单位职责。故陕西宾馆无需承担任何法律责任。本案中，原告提起诉讼主张未签订书面劳动合同双倍工资的时间最晚是2009年12月31日，而原告于2015年才就此提起主张，显然已超过仲裁时效。原告在职期间，陕西宾馆有限责任公司已按月足额向其支付了工资，即使原告未签订书面劳动合同双倍工资的主张没有超过法律规定的时效限制，其也无权再行要求用人单位承担2倍工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西宾馆有限责任公司辩称，原告提起诉讼主张未签订书面劳动合同双倍工资的时间最晚是2009年12月31日，而原告于2015年才就此提起主张，显然已超过仲裁时效。原告在职期间，陕西宾馆有限责任公司已按月足额向其支付了工资，即使原告未签订书面劳动合同双倍工资的主张没有超过法律规定的时效限制，其也无权再行要求用人单位承担2倍工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱柏林于1972年入职被告陕西宾馆（原丈八沟招待所），担任锅炉工。2010年8月，陕西宾馆经过改制设立了陕西宾馆有限责任公司，原陕西宾馆的人员及资产均转入陕西宾馆有限责任公司，被告的劳动关系亦在此时转入陕西宾馆有限责任公司，其工作岗位、工作地点均未发生变化。在职期间，陕西宾馆与陕西宾馆有限责任公司均未与原告订立书面劳动合同。2015年1月20日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有工作证、荣誉证、操作证、市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陕西宾馆有限责任公司于2010年8月设立，原告的劳动关系亦在此时转入该公司。被告陕西宾馆有限责任公司未与其订立书面劳动合同，其理应知道其权利受到侵害。原告直至2015年1月20日提起劳动仲裁，要求被告支付2010年8月至2011年7月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，已超过劳动争议仲裁的申请时效期间，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2011年8月起，原告在被告陕西宾馆有限责任公司处工作已满一年，原告与被告陕西宾馆有限责任公司之间视为已订立了无固定期限劳动合同，对于其主张2011年8月起的未订立书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。故对于原告要求被告陕西宾馆有限责任公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资169500万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱柏林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 聪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2701号
原告：高某1，男，汉族，生于1945年7月15日，住南召县。
被告：高某2，男，汉族，生于1970年1月26日，住南召县。
被告：刘某，女，汉族，生于1973年6月17日，住南召县。
原告高某1诉被告高某2、刘某赡养纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告高某1于2018年8月10日以漏列当事人为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 赵莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1281号
原告:艾雷，男，1991年10月25日出生，住湖南省桃源县。
被告:文科，男，1991年10月26日出生，住湖南省桃源县。
原告艾雷与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾雷到庭参加了诉讼，被告文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾雷向本院提出诉讼请求：判令文科偿还借款10000元。事实和理由：2015年4月15日，文科向艾雷立据借款10000元，双方约定2016年7月29日前清偿。借款现已到期，文科未予偿还。
文科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份，该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且文科未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该组证据予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月15日，文科向艾雷立据借款10000元，双方约定2016年7月29日前清偿。借款现已到期，文科未予偿还。
本院认为：艾雷与文科之间存在合法、有效的债权债务关系，文科应当按照约定的期限返还借款。但至判决之日止，文科仍未偿还，故对艾雷要求文科偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。文科经公告传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文科偿还艾雷借款本金10000元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 张立勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢璐徽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1334号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢艳丽，系该乡镇长。
委托诉讼代理人：邢艳涛，林西县十二吐乡人民政府职员。
被告：李桂兰，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县十二吐乡西山根村房家店组。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告李桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林西县十二吐乡人民政府撤回起诉。
案件受理费70元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十七日
书记员 湛剑锋
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执30号
彭宗福、彭承国、向春桃、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司：
本院执行的彭宗福等申请中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司自动履行，执行金108801.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
＼n河北省邢台市桥西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第118号＼n公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。＼n被告人李某，冀中能源邢台矿临时工。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局矿业分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。＼n河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n河北省邢台市桥西区人民检察院指控，（一）2014年1月8日晚，被告人李某下班后到冀中能源邢台矿职工澡堂三层，用手扒开154号更衣柜门扇，窃取张志军更衣柜内现金780余元。＼n（二）2014年4月23日凌晨，被告人李某下班后到冀中能源邢台矿职工澡堂三层，趁无人之机，用手扒开200号更衣柜门扇，窃取张冬田更衣柜内现金1，770余元和手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币486元。＼n案发后，被盗赃物和现金已全部追回并退还二被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，报案材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人常住人口查询单、到案证明，辨认笔录及辨认盗窃地点照片，提取笔录及提取物品照片，扣押物品清单，被告人指认照片，价格鉴定结论书，被害人所打的收条及被害人出具的谅解书、收据，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，被盗财物已全部追回并返还被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人李某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙长山＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王灿钊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2310号
申请执行人史春雨，男，汉族，1981年11月25日出生，住淮安市清浦区。
被执行人贾庭凯，男，汉族，1982年7月6日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行史春雨与贾庭凯车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2310号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2054号
原告：张志浩，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨爱桃（系原告张志浩姨妈），女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：宋治标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：张克栾，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：康遂超，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：仝龙辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张志浩与被告张克栾、康遂超、仝龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋治标、杨爱桃，被告张克栾、康遂超、仝龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（月利息按20‰计算至偿还完毕之日），被告互付连带清偿责任；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告平素都相识。2014年5月9日被告因做生意资金周转向原告借款100000元，约定月息20‰，借款使用期限二个月，亲笔写借据为凭，并有被告康遂超、仝龙辉为借款人担保。到期后多次向被告讨要借款本息，均以种种借口推脱至今分文未还，为此提起诉讼。
被告张克栾辩称，借款本金是9万元，约定了利息月息5分，且通过银行转账向原告张志浩偿还了2.5万元借款本金和利息。自2014年6月至11月间每月5000元按月向原告张志浩偿还了共计3万元借款本金和利息。
被告康遂超辩称，确实为被告张克栾担保此笔借款。原告未向被告康遂超催要过借款，被告康遂超认为被告张克栾按照约定在借款到期后已经将借款偿还，不应偿还。
被告仝龙辉辩称，确实为被告张克栾担保此笔借款，利息太高了，自己以为被告在2个月内已经偿还了，原告没有催要过，不应向自己讨要。
原告张志浩围绕诉讼请求提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告张克栾提供的银行转帐流水单，原告庭审后予以认可，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志浩与被告张克栾、康遂超、仝龙辉均系同村村民。2014年5月9日，被告张克栾因经营周转向原告借款，双方口头约定月息5分，原告通过手机银行向被告张克栾转帐9万元，当时扣除两个月利息10000元。被告张克栾向原告10万元的出具借条一张，借条载明：“借据，今收到出借人：张志浩人民币（大写）：壹拾万元整（￥：100000），用于经营周转，月利率20‰，借款期限2个月，自2014年5月9日至2014年7月9日。出借人：张志浩，借款人：张克栾，电话：155×××××××8，身份证号：，（附复印件：签与原件相符）担保凭据，担保人1（签字）：仝龙辉，身份证号，（附复印件：签与原件相符）电话159×××××××1，担保人2（签字）：康遂超，身份证号，电话137×××××××1，担保人自愿为借款人承担保证责任，如借款到期借款人不能或无能力偿还借款本息，担保人自愿承担偿还本息。2014年5月9日。附：到期未还款，超出三天按一个月计息。每月十五号还息。（转账，现金）”被告张克栾、仝龙辉、康遂超在借条上签字并捺印。担保合同未约定保证期限。被告张克栾向原告张志浩支付利息5.5万元，利息支付至2015年11月9日，被告张克栾未偿还借款本金。原告张志浩于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告张克栾，被告张克栾向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，原告的证据充分，被告张克栾应当向原告偿还借款。关于借款本金，原告出借时扣除利息10000元，实际出借额为9万元，原告的借款本金为9万元，故对原告要求被告张克栾偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”双方约定的利息超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告张克栾应当自2015年11月10日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告仝龙辉、康遂超作为借款的保证人在借条上签字，担保合同成立且生效，双方没有对被告仝龙辉、康遂超的保证期间作出约定，被告仝龙辉、康遂超的保证期间为原、被告之间借款期满之日起的六个月，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告仝龙辉、康遂超的保证期间，对原告要求被告仝龙辉、康遂超荣偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张克栾于本判决生效之日起十日内支付原告张志浩借款本金90000元，并自2015年11月10日起按照年利率24%向原告张志浩支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张志浩对被告仝龙辉、康遂超的诉讼请求。
三、驳回原告张志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张克栾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张珍妮
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第945号＼n原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。＼n法定代表人邢明，总裁。＼n委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。＼n被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。＼n法定代表人王静。＼n原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2010年5月18日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“曲美”的网络广告，广告合同金额为110750元，被告于2011年3月20日前付款。合同签订后，原告依约发布了广告，后原、被告双方于2010年12月14日签署《变更协议书》，将合同金额110750元变更为101750元，被告于2011年4月20日前付款，但被告一直未付款，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2010年5月18日签署的合同（编号为20100639）广告款101750元及违约金（按合同约定的万分之一计，自2011年4月21日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。＼n经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20100639）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，广告内容为甲方代理的曲美在天涯社区网络的推广活动，总金额为110750元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2011年3月20日前向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之一向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。＼n上述合同签订后，原、被告双方再签订《变更协议书》一份，约定对上述《广告发布委托合同》的总金额变更为101750元，在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2011年4月20日前向乙方指定的帐户支付广告发布费用。＼n后原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。＼n2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。＼n原告主张被告至今未支付广告款，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《变更协议书》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》、《变更协议书》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款101750元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。＼n被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款101750元。＼n二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以101750元为本金，按日万分之一的标准，自2011年4月21日起计至实际支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2335元、公告费166元，合计2501元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长张翼＼n人民陪审员符永红＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员叶玉环＼n黄颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3093号
原告：叶乐乐,男，1987年3月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：李静,女，1980年2月5日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：王珊凤,女，1979年10月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告叶乐乐与被告李静、王珊凤民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月13日立案。2016年9月20日，原告向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李静、王珊凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶乐乐撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶乐乐负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年九月二十日
代书记员 傅依依
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2215号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码:769620380。
法定代表人：董悦。
被执行人：张兴才，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：张绍应，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：舒文勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人张兴才、张绍应、舒文勇追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初6265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人张兴才归还申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款66565.81元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日），并负担案件受理费1811元，被执行人张绍应归还申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款33282.91并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日），并负担案件受理费905元，被执行人舒文勇归还申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款66565.81元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日），并负担案件受理费302元。
执行立案后，本院于2018年04月28日向被执行人张兴才、张绍应、舒文勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张兴才、张绍应、舒文勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张兴才、张绍应、舒文勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张兴才、张绍应、舒文勇名下无房产、车辆；被执行人舒文勇在永康市帕沃尔工贸有限公司处享有90%的股权投资，经调查，该公司已不生产经营，该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张兴才、张绍应、舒文勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张兴才、张绍应、舒文勇。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2215号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊豪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1955号
原告：段某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，下岗职工，住XXXXXXXXXXX。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2015年11月3日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告大连华翱房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取743.50元，由原告段某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙玉颖
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑二初字第915号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1968年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2565号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月27日晚上8时许，被告人李某某去到中山市202路粤T212**号公交车上，扒窃被害人石某某裤袋内的酷驰牌CO-F5型手机1部（价值人民币300元）后逃离时被预伏的公安人员人赃并获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场照片、辨认笔录，石某某提供的公交车票，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1558号价格鉴定结论书，证人吴某甲、吴某乙、黄某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋永红＼n人民陪审员陈海泉＼n人民陪审员谢永芳＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员潘丽君＼n
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2100号
原告：罗潇，男，一九九一年五月十五日出生，汉族，湖南汨罗人，自由职业，住湖南省汨罗市。
被告：西安都味商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401—329室。
原告罗潇与被告西安都味商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案，原告：罗潇于2017年11月20日向本院提出撤回对西安都味商贸有限公司起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗潇自愿向本院提出撤回对西安都味商贸有限公司起诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗潇撤回对西安都味商贸有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗潇负担。
审判员 田士渊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 浩
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜民一终字第00496号＼n上诉人（原审被告）：章某某，女，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。＼n被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。＼n上诉人章某某不服阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其2012年10月底从阜阳回到户籍地枞阳县，并一直在枞阳县居住，户籍地或者经常居住地都是枞阳县。被上诉人户籍地村委会出具的章某某在颍东区居住的证明与事实不符，而且该证明是一个间接证据，没有其他证据佐证，不能直接认定章某某的居住地是颍东区。故请求撤销原审裁定，并裁定本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。＼n本院经审查认为：本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王某某主张上诉人章某某的经常居住地为阜阳市颍东区，并提供阜阳市颍东区袁寨镇花沟村民委员会出具的证明予以证明。上诉人章某某主张其经常居住地为安徽省枞阳县，并提供枞阳县横埠镇育才村民委员会及村主任出具的证明等证据予以证明。双方当事人提供的证据证明力相同，但证明内容相反，根据民事诉讼证据规则，应当由被上诉人王某某承担举证不能的后果，即对被上诉人王某某认为上诉人章某某的经常居住地为阜阳市颍东区的主张，本院不予认定。上诉人（原审被告）章某某的住所地为安徽省枞阳县，故本案应移送安徽省枞阳县人民法院处理。原审裁定错误，应予撤销。上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00013号民事裁定。＼n二、本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长项民＼n代理审判员刘丹丹＼n代理审判员白艳红＼n二〇一四年四月二日＼n书记员崔磊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。＼n同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2803号
申请执行人姚国龙
被执行人尚徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01508号，依法向被执行人尚徐敏发出执行通知书，责令被执行人尚徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚徐敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蓝天辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初416号
原告:邵明杰，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，该公司职工。
原告邵明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国人保临沂分公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明杰的委托诉讼代理人滕达、被告中国人保临沂分公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损等费用共计125848元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日21时许，邵明杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在费县马兴庄路口西，发生单方交通事故，致使车辆部分受损。经交警费县大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保车损险。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持。
中国人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业车损险155811.20元，不计免赔，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依据事故责任认定，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
庭审中，邵明杰将诉讼请求中的赔偿数额变更为121991元。
邵明杰为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、车辆保险单一份；证据二、交通事故认定书一份；证据三、原告驾驶证、行驶证复印件一份；证据四、临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告一份，证实原告因交通事故造成的车辆损失120791元；证据五、拖车施救费发票一份，证实原告花费吊车拖车施救费1200元。
中国人保临沂分公司对邵明杰提交的证据一、二、三无异议；对证据四车辆损失评估报告有异议，认为评估损失价格过高；对证据五有异议，认为施救费过高。
中国人保临沂分公司向本院提供评估费发票一张，证实已向评估机构支付了3500元的评估费。
邵明杰的质证意见为，该评估费系保险合同中实际发生的费用，应当由被告承担。
对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告的车辆损失。原、被告均向本院提出车辆损失评估申请，经原、被告双方选定，本院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有鲁Ｑ×××××号小型汽车损失进行评估。2018年1月29日临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：委托标的物在评估基准日的损失价值为120791元（人民币大写：壹拾贰万零柒佰玖拾壹元整）。被告中国人保临沂分公司为此支出鉴定费3500元。被告中国人保临沂分公司虽然认为评估损失数额过高，但未提供证据证实该评估报告不具有合法性，对其异议本院不予采信。2.原告提交的费县瑞利肇事车辆施救中心出具的吊车拖车施救费发票能够证明事故发生后现场施救及费用支出情况，被告公司虽主张该项费用过高，但未提交相关证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证意见，认定事实如下：2018年1月11日，邵明杰就涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为155811.20元，为不计免赔，保险期间为2017年8月12日0时至2018年8月11日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司给原告签发了机动车商业保险保险单。
在保险期限内，2018年1月11日21时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县马兴庄路口西，发生单方交通事故，致使车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失120791元、吊车拖车施救费1200元，被告公司支出车辆评估费3500元。因原告的车辆在被告处投保了商业三者险，为向被告索赔，原告诉至本院。
本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业三者险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。事故造成原告投保的车辆损失价值为120791元，吊车拖车施救费1200元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。被告支付的车辆评估费3500元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告邵明杰车辆损失120791元、吊车拖车施救费1200元，共计121991元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取计1407.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一八年二月七日
书记员 邱淑玥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1020号
原告：王新建，男，1990年2月27日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：常彬，男，1969年5月15日出生，住东平县。
被告：马伟，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告王新建与被告常彬、马伟民间借贷纠纷一案中，因原告王新建未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告王新建负担。
审判员 陈士华
二〇一七年三月十六日
书记员 翟亚伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执559号
申请执行人张华。
被执行人湖南湘商资本管理有限公司。
法定代表人郭运斌。
申请执行人张华申请执行被执行人湖南湘商资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，本院查明，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的（2016)长劳人仲案字第837号裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张华的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8522号
原告张英，女，1981年11月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京市六合区华菲尔服饰加工厂，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区杨营*号。
法定代表人杨顺华，南京市合区华菲尔服饰加工厂负责人。
本院在审理原告张英与被告南京市六合区华菲尔服饰加工厂生育保险纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张英自愿申请撤回对被告南京市六合区华菲尔���饰加工厂的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英负担。
代理审判员 吴莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2359号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人林玉梅，该公司职员。
被告姜卫，男，汉族，1969年2月24日生，住淮安市。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉姜卫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姜卫的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月十二日
书记员 金雨心
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢446号
成都维仕小额贷款有限公司：
关于你公司申请执行冯伟借款合同一案，本院已依据（2015）锦江民初字第5872号民事调解书于2017年12月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第113号
原告许某某，男，汉族，1970年10月18出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨某某，女，汉族，1971年3月18日出生，甘肃省舟曲县人。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告许某某承担50元，退回原告50元。
审判员 陈五权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨文瑛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2208号之二
申请执行人：范积成，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈妙仙，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人范积成与被执行人梅龙友、陈妙仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人梅龙友、陈妙仙归还申请执行人范积成借款200万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2013年5月10日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费13320。
执行立案后，本院于2018年04月28日向被执行人梅龙友、陈妙仙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅龙友、陈妙仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈妙仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人梅龙友名下有存款，并于2018年8月7日划拨到款122436.24元；被执行人梅龙友名下有坐落在浙江省永康市花街镇八字墙村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈妙仙名下无房产；被执行人梅龙友、陈妙仙名下无车辆；被执行人在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2018年8月14日,本案已执行到执行款12436.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅龙友、陈妙仙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅龙友、陈妙仙。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2208号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊豪