宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第415号
原告（反诉被告）：宁波市北仑兴华环境工程有限公司。
法定代表人：丁新华。
被告（反诉原告）：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司。
法定代表人：孙伟立。
委托代理人：李民。
原告宁波市北仑兴华环境工程有限公司诉被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年11月25日、29日及12月12日三次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑兴华环境工程有限公司法定代表人丁新华、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司委托代理人李民到庭参加诉讼。被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司在答辩期内提出反诉，本院经审查后决定合并审理。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。2013年11月29日，本院组织双方当事人赴被告企业就中水回用设备进行现场勘查。
原告起诉称：2011年10月28日，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买中水回用处理设备一套，并对双方权利义务作出约定。2011年11月底，原告完成设备安装，并于同年12月10日左右调试完成。被告只在2011年11月1日付款60000元，2012年2月9日付款40000元，合计100000元。原告按约完成了义务，并多次要求被告检测验收，但被告一直未验收且未按约付清货款。上述合同第七条约定：设备安装调试完后在一个月内要验收完成，再一个月为质保期，如二个月内没验收完成，自动认可为验收合格，设备款要全部付清。现起诉，请求：1.判令被告立即支付设备款190000元及利息12000元；2.判令被告支付逾期付款违约金20000元（从2012年1月28日起计算至2013年10月28日）。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付未偿货款190000元并支付自2012年9月1日起至2013年10月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司答辩及反诉称：原告提供的设备不符合环保质量要求，原告是责任方，北仑区环保局曾要求原告的设备进行整改，但原告一直未整改，迫使被告与第三方签订合同，总价款为650000元，给被告造成了巨大的损失。原告提供的设备实际安装竣工时间为2012年3月，但一直未能通过环保部门的验收。请求驳回原告的诉讼请求，并判令：解除双方签订的《工矿产品购销合同》；反诉被告退还反诉原告设备工程款100000元，并支付该款自2012年2月10日至2013年11月10止按同期银行贷款利率计算的利息损失10760元（以后计算至判决之日止）。
原告（反诉被告）针对反诉答辩称：设备安装完成时间是2011年11月底，被告所称环保局验收的时间已超过设备的质保期；被告一直未告知原告设备存在问题；原告设备造价为290000元，而被告与第三方签订的造价为650000元，说明两套设备根本不一样。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1.《工矿产品购销合同》一份，用以证明双方签订合同的事实及相应权利义务的约定；2.2011年12月中旬拍摄照片四张，用以证明原告的设备全在被告处安装运行，原告已完成合同义务的事实；3.近日所摄照片一张，用以证明被告还在使用原告提供的设备的事实。
被告对原告提供的证据1形式真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为：合同中“在2011年11月30日左右要区局验收”手写的字体为原告的承诺，而不是要求被告在2011年11月30日由北仑区环保局进行验收；原告主张的利息时间有误；按照合同第二条，原告提供的设备应符合环保局的要求，但实际上原告提供的设备并不能达到该要求。被告对证据2、证据3没有异议。
被告宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司提供了以下证据：1.《建筑安装施工承包合同书》一份，用以证明被告与案外人签订合同约定的中水处理池工程竣工时间为2011年11月16日。原告对该证明没有异议。2.建筑业统一发票（自开）二份，用以证明2011年11月15日，被告支付中水处理池工程款108212元的事实。3.《中水回用工程建设合同书》、回用水处理工程设备清单及报价各一份，用以证明2012年8月22日，被告与案外人宁波市江东华盛环保工程有限公司签订《中水回用工程建设合同书》，总价为650000元的事实。4.建筑业统一发票一份、收款收据三份，用以证明被告向案外人宁波市江东华盛环保工程有限公司支付新的设备工程款650000元的事实。原告对上述证据2、3、4真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
经被告申请，本院依法向宁波市北仑区环保局进行调查并形成调查笔录二份。被告对调查笔录（一）没有异议。原告对调查笔录（一）真实性没有异议，但对关联性有异议，认为：原告提供的设备已按照约定安装、调试，原告对2012年5、6月份设备停止运行的情况并不知悉，被告一直未通知原告，且停止运行应该是被告管理不善造成的。原告对调查笔录（二）没有异议，被告对其形式真实性没有异议，但对其中“2012年伟伟染业第一套设备没有向环保局申请验收”有异议，认为被告曾打电话通知环保局验收。
经审理，本院对上述证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对其中手写备注的文字“在2011年11月30日左右要区局验收”亦予以认可，本院对其真实性亦予以认定；对证据2，被告没有异议，本院予以认定；对证据3，与现场勘查情况能够对应，本院予以认定。
对被告提供的证据1，双方没有异议，本院予以认定；对证据2、3、4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以认定。
对宁波市北仑区环保局两份调查笔录，与原、被告的陈述及相关证据能够印证，本院予以认定。
据此，本院确认以下案件事实：
2011年10月28日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买中水回用处理设备一套，其中第七条约定：“设备安装调试完后在一个月内要验收完成，再一个月为质保期，如二个月内没验收完成，自动认可为验收合格，设备费要全部付清，在2011年11月30日左右要区局验收”，第二条约定：“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：回收水，符合环保验收要求”。被告于2011年11月1日付款60000元、2012年2月9日付款40000元。2012年8月22日，被告与案外人宁波市江东华盛环保工程有限公司签订《中水回用工程建设合同书》一份，约定由案外人宁波市江东华盛环保工程有限公司承担被告印染废水深度处理回用工程，并对水质验收标准等作出明确约定。
另查明，被告已将上述中水回用设备整体拆卸，部分设备安装到其后期《中水回用工程建设合同书》中印染废水深度处理回用工程的设备上。
本案的争议焦点是：原、被告之间买卖的中水回用处理设备质量是否合格。被告主张设备安装完毕后存在质量问题故不能通过环保部门的验收，但没有提供证据证明在原告将设备安装完毕后双方约定的检验期限内，被告曾要求环保部门对该设备进行验收，也没有提供证据证明被告曾将产品质量不符合约定的情形通知原告，视为该设备质量符合双方约定。且被告已单方将涉案的部分设备进行拆装改造用于其他工程，即使该设备质量不符合约定，也应由被告自行承担相应的责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据证明。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告声称原告提供的设备质量不合格，没有证据支持。故被告的主张，本院难以支持。原告要求被告支付未付货款及逾期付款利息损失（从被告主张的通知北仑区环保局验收后满二个月开始计算），合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）宁波市北仑兴华环境工程有限公司货款190000元，并支付该款自2012年9月1日起至2013年10月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4630元，减半收取2315元，反诉受理费1257.50元，合计3572.50元，由被告（反诉原告）宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 周利明
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 舒晓燕