江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6089号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人:王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：孙兆德，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：赵利娟（系孙兆德妻子），女，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：孙兆朴，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：沭阳鸿金运输有限公司，住所地江苏省沭阳县苏北车市77幢一楼106-108室。
法定代表人：龚爱芹。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告孙兆德、赵利娟、孙兆朴、沭阳鸿金运输有限公司（以下简称鸿金公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。庭前原告宝丰公司自愿撤回对被告鸿金公司的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。原告宝丰公司的委托诉讼代理人马俊、王聪到庭参加诉讼，被告孙兆德、赵利娟、孙兆朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告宝丰公司代偿本金81915.54元及利息0843.15元、逾期罚息24513.28元（罚息以代偿的本金、利息之和为基数按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从代偿之日计算至实际履行日止，暂计算至2016年8月10日）、律师费5000元，共122271.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告孙兆德、赵利娟与江苏宿迁民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）签订《个人汽车贷款借款合同》，向民丰银行贷款190000元用于购买依维柯牌汽车，车号为苏NJF24**，借款期限为两年，原告为该笔借款提供担保，被告孙兆朴为该笔借款向原告提供了反担保，并签署了《反担保合同》。因被告孙兆德、赵利娟未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告已按保证合同约定向民丰银行承担了担保责任，于2014年12月29日向民丰银行代偿了逾期贷款本息27659.23元，2015年3月30日向民丰银行代偿了逾期贷款本息27788.48元，2015年6月27日向民丰银行代偿了逾期贷款本息27775.97元，于2015年9月26日向民丰银行代偿了逾期贷款本息27744.52元。原告代偿后，多次向被告索要未果。
被告孙兆德未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告赵利娟未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告孙兆朴未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年7月29日，被告孙兆德（借款人、甲方）、赵利娟（借款人、甲方）与民丰银行（贷款人、乙方）签订个人汽车贷款借款合同（合同编号2014苏民农商车字第151号），约定：甲方向乙方借款人民币壹拾玖万元整，借款期限24个月，从2014年8月4日起至2016年7月20日止，实际提款日以借款借据为准，本合同实行浮动利率，月利率8.4‰，利率实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上上浮65%以确定下一年的利率。同日，民丰银行与原告宝丰公司签订了个人汽车贷款保证合同，约定：宝丰公司为2014苏民农商车字第151号借款合同项下的贷款本息（含罚息、复利等）及实现债权的费用（包括但不限于罚息、诉讼费、律师费等）提供担保，宝丰公司提供的担保为连带责任保证，保证期间为自主合同借款到期之日起满两年。2014年7月29日，被告孙兆德与原告宝丰公司签订了担保合同书一份，约定被告孙兆德向原告宝丰公司提供反担保;未遵守与民丰银行签订的个人汽车贷款借款合同规定的，每次逾期4天以上为恶意拖欠行为，从第5天开始乙方将从甲方存放在乙方的履约风险金中每天扣除300元，直至还款为止。同日，被告孙兆朴与原告宝丰公司签订反担保合同一份，约定：自愿为2014苏民农商车字第151号借款合同中的借款向原告宝丰公司提供反担保，反担保的范围包括壹拾玖万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用，保证期限为履行保证责任次日起两年，借款人逾期不还贷款给担保人造成损失的，反担保人自愿每天按担保额2%支付罚息及按担保额30%支付违约金。
上述合同签订后，民丰银行依约向被告孙兆德、赵利娟发放贷款。因被告孙兆德、赵利娟未按照约定偿还贷款本息，宝丰公司于2014年12月29日向民丰银行代偿了贷款本金22938.58元、利息4720.65元，2015年3月30日向民丰银行代偿了贷款本金23551.94元、利息4236.54元，2015年6月27日向民丰银行代偿了贷款本金24155.54元、利息3620.43元，于2015年9月26日向民丰银行代偿了贷款本金24758.34元、利息2986.18元。原告宝丰公司在代为偿还上述款项的同时，民丰银行分别向原告宝丰公司出具了四份收贷收息凭证，并于2016年8月10日向原告宝丰公司出具了代偿证明一份，确认了原告宝丰公司代为偿还上述本息的事实。后被告孙兆德偿还部分款项，尚欠代偿款92758.69元未付。
以上事实，有当事人陈述、个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同、担保合同书、反担保合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据在卷为证。
本院认为：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，民丰银行与孙兆德、赵利娟之间签订的个人汽车贷款借款合同、与宝丰公司之间的保证合同以及宝丰公司与孙兆德之间的担保合同、与孙兆朴之间的反担保合同，合法有效，应受法律保护。原告宝丰公司代被告孙兆德、赵利娟向民丰银行偿还贷款本息后，有权向被告孙兆德、赵利娟及反担保人孙兆朴主张权利并要求承担违约责任。被告孙兆朴承担责任后，可依法向被告孙兆德、赵利娟进行追偿。被告孙兆德、赵利娟、孙兆朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆德、赵利娟应于本判决发生法律效力之日起3日内共同向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款92758.69元及利息（以9449.72元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年3月29日；以37238.2元为基数，自2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月26日；以65014.17元为基数，自2015年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年9月25日；以92758.69元为基数，自2015年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告孙兆朴对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏宝丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担23元，被告孙兆德、赵利娟、孙兆朴负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2746元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。