江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0741号
上诉人（原审被告）吉海军，男，汉族，1969年12月2日生，无业。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人刘芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）曹桂华，男，汉族，1944年4月25日生，无业。
委托代理人曹永明，男，汉族，1969年10月6日生，无业。
原审被告王小溶，女，汉族，1970年7月28日生，无业。
上诉人吉海军与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、曹桂华、原审被告王小溶机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）淮法民初字第0127号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月6日10时02分，被告吉海军驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市淮安区席顺路由东向西行驶至席桥农科村路段时，与前方同方向原告曹桂华驾驶的电瓶三轮车追尾碰撞，致原告受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。2012年8月6日、7日，10月，9月18日，原告在淮安市楚州医院门诊共支出518.3元。2012年8月6日至2012年9月18日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，胸腹部闭合伤、血性腹膜炎、右侧气胸、右侧肋骨骨折、横结肠挫裂伤，行横结肠部分切除加近端结肠造口术、右侧肋骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费61454.73元，其中担保支付60754.73元，原告个人支付700元。2012年12月20日至2013年2月20日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，诊断为，升结肠造瘘术后、慢性阑尾炎，行造瘘口回纳术加阑尾切除术，花费医疗费37269.38元，其中担保支付37269.38元。2012年8月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第3208038201200314号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吉海军负全部责任，曹桂华无责任。2013年10月22日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴定所（2013）临鉴字第243号《司法鉴定意见（结论）书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹桂华因车祸致结肠部分切除构成交通事故九级伤残；致右侧6根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人曹桂华本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养补助期限以120日为宜。3、被鉴定人曹桂华住院期间治疗费用合理，其阑尾切除手术费用：472元，建议车祸外伤的参与度为25%。原告因鉴定支出鉴定费2200元。2014年1月2日，原告向法院提起诉讼。
另查明，被告王小溶系苏H×××××小型轿车所有人，苏H×××××小型轿车发动机号码是30425048。审理中，被告吉海军、王小溶的委托代理人纪凤军陈述，被告吉海军与被告王小溶系夫妻关系，车主为被告王小溶，被告吉海军驾驶车辆，属于正常家庭用车。被告吉海军具有驾驶资质。
苏H×××××车在被告保险公司投保投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年9月4日零时起至2012年9月3日二十时止，在被告保险公司投保第三者商业责任险，三责险不计免赔条款，第三者商业责任险的保险金额为300000元，保险期限为2011年9月4日零时起至2012年9月3日二十时止。苏H×××××车的被保险人为淮安市新天地运输服务中心，发动机号码是30425048。2011年9月15日，经被告保险公司同意，投保人、被保险人名称由淮安市新天地运输服务中心更改为吉海军，号牌号码由苏H×××××更改为苏H×××××，行驶证车主由淮安市新天地运输服务中心更改为王小溶。
审理中，原告主张按农村居民标准赔偿。2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。
被告保险公司主张扣除原告非医保用药10653.1元，认可医疗费88235.31元。原审法院依法告知被告保险公司，要求其在7日内向法院提交扣除非医保费用及替换非医保用药的同类医疗费标准的证据，如逾期未提交，后果自负。
被告对原告主张的住院伙食补助费1890元、营养费1800元、车损900元无异议；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、停车、拖车费有异议；对原告主张的租被费不认可。
原审原告曹桂华诉称，2012年8月6日10时02分，被告吉海军驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安区席顺路由东向西行驶至席桥农科村路段时，与前方同方向原告曹桂华驾驶的电瓶三轮车追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往楚州医院治疗。2012年12月20日入院进行造瘘口回纳术，在术中医生告知家属，本次术后，如果阑尾在今后需要切除，刀口愈合难度大，遂同意将阑尾一并切除。交警大队认定，被告吉海军负全部责任。被告保险公司作为肇事车的保险公司应承担相应的赔偿责任，被告吉海军、王小溶作为肇事者和车主对原告的损失承担直接赔偿责任。原告赔偿明细为：医疗费98888.41元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金30749.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、停车、拖车费470元、租被费126元、车损900元、鉴定费2200元。请求法院判决被告共同赔偿原告损失160023.45元，承担本案全部诉讼费用。
原审被告保险公司辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。2、我公司在交强险和商业险范围内赔付。3、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原审被告吉海军、王小溶辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。2、我们已经向交警队交付3万元用于原告的治疗。3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，法院认定被告吉海军负事故全部责任，原告曹桂华无责任。
因被告王小溶系苏H×××××小型轿车所有人，被告吉海军、王小溶的委托代理人纪凤军陈述，被告吉海军和被告王小溶是夫妻关系，被告吉海军具有驾驶资质，其驾驶车辆属于家庭用车，故被告吉海军、王小溶应按责共同承担100%民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因苏H×××××车在被告保险公司投保投保机动车交通事故责任强制险，第三者商业责任险，三责险不计免赔条款，在苏H×××××车号牌号码按合同约定更改为苏H×××××，投保人、被保险人名称由淮安市新天地运输服务中心更改为吉海军后，被告保险公司仍应按保险合同的约定承担民事赔偿责任。因原告主张按农村居民标准赔偿，故被告应按农村居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费99242.41元，予以确认。根据《司法鉴定意见（结论）书》的鉴定意见，原告应自行承担因阑尾切除手术费用354元，原告主张被告赔偿医疗费98888.41元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司在法院指定的举证期限内没有提供主张扣除原告非医保用药10653.1元的有效证据，故其主张扣除原告非医保用药10653.1元的理由不成立，酌情确定原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为在原告医疗费中扣除机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元后剩余的医疗费的10%，应从原告医疗费中扣除。据此，原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为8888.84元【（98888.41元—10000元）×10%】，故被告保险公司应在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费79999.57元，基本医疗保险范围外的医疗项目医疗费8888.84元由被告吉海军、王小溶按责赔偿给原告。被告对原告主张的住院伙食补助费1890元、营养费1800元、车损900元无异议，予以认定。被告对原告主张的护理费7200元有异议，法院确认原告的护理费为6000元（50元×120天），对原告主张超出的部分，不予支持。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金30749.04元有异议，法院确认原告的残疾赔偿金为28186.62元（12202×11×21%），对原告主张超出的部分，不予支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金15000元有异议，被告认可精神抚慰金8000元，因原告在事故中伤残等级为九级和十级，原告无责任，综合原、被告在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为12000元。原告主张交通费800元，被告请法庭酌情认定，因原告没有提交车票票据，故结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为400元，对原告主张超出的部分，不予支持。原告主张被告赔偿拖车费200元、停车费270元，合计470元，其性质属于车辆施救费用范围，属于交强险中财产损失范围，应由被告保险公司在交强险中财产损失2000元范围内予以赔偿。原告主张被告赔偿租被费126元，无法律依据，不予支持。原告支出鉴定费2200元，符合法律规定，予以确认，法院酌情确定原告误工期限的鉴定费为240元，因原告没有主张误工费，故误工期限的鉴定费为240元由原告承担，其余的鉴定费1960元由被告吉海军、王小溶赔偿。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用93689.57元【医疗费89999.57元（已扣除非医保费用8888.84元）＋住院伙食补助费1890元＋营养费1800元】，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出限额的部分83689.57元，由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告。原告的护理费6000元、残疾赔偿金28186.62元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计46586.62元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告46586.62元。原告的拖车费200元、停车费270元，车损900元，合计1370元，由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿给原告。被告保险公司共计赔偿原告141646.19元。原告的基本医疗保险范围外的医疗项目医疗费8888.84元，鉴定费1960元，合计10848.84元，由被告吉海军、王小溶赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告曹桂华赔偿款141646.19元；二、被告吉海军、王小溶于本判决生效后十日内给付原告曹桂华赔偿款10848.84元，被告吉海军、王小溶互负连带赔偿责任；三、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由原告负担82元，由被告吉海军、王小溶负担1668元。
一审判决后，吉海军不服，向本院上诉称：1、一审判决认定医疗费中有10%的非医保用药，缺乏依据，且上诉人车辆投保了不计免赔险，即使存在非医保部分，保险公司也应在其限额内进行足额赔偿；2、一审诉讼费和鉴定费让上诉人承担，分配不公平，因为保险公司并未在事故发生后主动进行理赔，因此，保险公司怠于理赔，应当承担相应的鉴定费和诉讼费。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人保险公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人曹桂华答辩称：请求二审法院依法判决。
原审被告王小溶未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，首先，作为普通的民事案件，当事人就自己的主张，应向法院提供证据予以证明。本案中，被上诉人保险公司主张在商业第三者责任险中应扣除非医保用药部分，但其仅在用药清单中自行勾划了部分，并未提供其他有效证据证明非医保的范围，故对其要求扣除非医保用药部分的主张，不应予以支持。一审法院在审理中已赋予保险公司负有举证责任，并告知其不举证的不利后果，但在保险公司未充分举证的情况下，又酌情确定扣除10%的医疗费，缺乏事实和法律依据，应予纠正。
其次，关于鉴定费和诉讼费问题。一方面，交强险赔偿限额范围中虽然不包含鉴定费和诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，涉案车辆在被上诉人保险公司投保第三者商业责任险300000元，且有不计免赔条款，一、二审审理中，保险公司并未就双方有特别约定向法院提供证据，因此，本案诉讼费以及必要的、合理的鉴定费用均应由被上诉人保险公司负担。另一方面，本案事故发生后，被上诉人保险公司并未就此积极主动进行理赔，由此产生的诉讼费及其必要的费用也应由其予以承担。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审就此判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0127号民事判决第（一）、（二）项，维持第（三）项；
二、被上诉人保险公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹桂华因本次交通事故导致的各项损失152495.03元。
一审案件受理费3500元（曹桂华已预交3500元），减半收取1750元，由曹桂华负担82元，由被上诉人保险公司负担1668元；二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月九日
书记员 王 敏