＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）张民初字第00135号＼n原告南通市康仔食品厂。＼n法定代表人龚建，总经理。＼n被告洪泽县宏港毛纺有限公司。＼n法定代表人倪雪峰，总经理。＼n委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。＼n负责人季力，总经理。＼n委托代理人周文艳。＼n原告南通市康仔食品厂（以下简称康仔食品厂）诉被告于建东、洪泽县宏港毛纺有限公司（以下简称宏港毛纺）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告康仔食品厂申请撤回对被告于建东的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告康仔食品厂的法定代表人龚建，被告宏港毛纺的委托代理人冯景善，被告人保财险张家港公司的委托代理人周文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告康仔食品厂诉称：2014年4月10日19时左右，于建东驾驶苏H×××××重型普通货车，沿338省道由东向西行驶至338省道中港路口时，与许砾驾驶的苏F×××××轻型厢式货车由西向东左转行驶，发生碰撞交通事故，两车不同程度损坏。2014年4月11日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定于建东承担事故全部责任；许砾不承担事故责任。经了解，于建东驾驶的苏H×××××重型普通货车，登记车主为宏港毛纺所有，已在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在车辆保险期限内。根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告康仔食品厂交通事故所受各项损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定承担责任，仍有不足的部分由事故各方按责承担责任。为此具状提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿2000元；交强险限额外赔偿74430元。＼n被告宏港毛纺辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议。二、我方车辆已经在人保财险张家港公司处投保了交强险及商业险，保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。三、对原告起诉的赔偿费用系单方评估，不具有法律效力，依法不予认定。其车辆并非营运车辆，对停运损失不应支持。其他意见在质证时发表。＼n被告人保财险张家港公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的部分请求过高，具体意见在质证时发表。＼n经审理查明：2014年4月10日19时00分，于建东驾驶苏H×××××重型普通货车沿张家港市境内338省道由东向西行驶至338省道中港路口，该车与由西向东左转许砾驾驶的苏F×××××轻型厢式货车相撞，造成车损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，于建东驾车通过有交通信号灯控制的路口，未按交通信号规定通行，承担事故的全部责任；许砾不承担责任。＼n上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交金港（2014）第064号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。＼n原告康仔食品厂所有的苏F×××××轻型厢式货车在本起交通事故中受损，经江苏宁价保险公估有限公司评估，2014年5月5日出具宁价公估鉴字（2014）第01D140424007号公估鉴定报告书，公估损失总额为30100元。为此康仔食品厂支付公估费1400元。＼n上述事实，有宁价公估鉴字（2014）第01D140424007号公估鉴定报告书、公估费票据及庭审笔录等证据予以证实。＼n对于上述公估鉴定报告书，被告宏港毛纺、人保财险张家港公司认为系单方委托，在评估拆检时未通知被告方参加，程序不合法。但均未提出重新评估申请。＼n另查明，于建东驾驶的苏H×××××重型普通货车车辆所有人为宏港毛纺，于建东系宏港毛纺的员工，发生事故时系履行职务行为。该车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年8月28日零时起起至2014年8月27日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。＼n上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。＼n原告主张的赔偿项目及费用，质证、认证情况：＼n1.财产损失45930元，提供江苏宁价保险公估有限公司宁价公估鉴字（2014）第01D140424007号公估鉴定报告书、如皋市民顺汽车维修服务有限公司如皋市江铃汽车特约维修站结算清单及维修费票据印证。＼n被告宏港毛纺、人保财险张家港公司质证意见，维修费发票与公估价格不一致，不予认可。＼n原告康仔食品厂质证意见，我方将汽车底盘大梁更换了，公估的价格是维修，所以相差了一万多元。＼n本院认为：原告康仔食品厂所有的苏F×××××轻型厢式货车在本起事故中造成的车辆损失维修费用江苏宁价保险公估有限公司宁价公估，损失维修费用为30100元，该评估鉴定报告书被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该车辆损失认定30100元。原告康仔食品厂自行要求更换汽车底盘大梁的费用应提供相关证据材料印证，原告康仔食品厂未能提供，故对其更换汽车底盘大梁损失部分不予支持。＼n2.施救费1600元，提供施救费票据印证。＼n被告宏港毛纺、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。＼n本院认为：车辆发生交通事故后产生的施救费用事实存在，认定施救费1600元。＼n3.停运损失27000元，按300元／天计算90天。提供租车协议一份、收条复印件一份（收到康仔食品厂租车费27000元）、王红兵的行驶证一份、王红兵的居民身份证复印件一份印证。＼n被告宏港毛纺、人保财险张家港公司质证意见，对该组证据的真实性无法确定，原告的车辆并非营运车辆，行驶证上明确载明是非营运车辆，依法不应当支持停运损失，对其提供的证据的真实性不予认可。＼n本院认为：原告康仔食品厂所有的苏F×××××轻型厢式货车属非营运性车辆，依法不存在停运损失，但单位自备车辆损坏后需运输产生的损失，可承租同类型的车辆解决运输问题，原告提供的租赁协议书、收条、王红兵的行驶证、身份证均是复印件，其车辆亦属非营运性车辆，其证据存在瑕疵，无证据的证明效力。故对原告的该项诉讼请求本案中不予支持。＼n4.交通费500元，提供撕票印证。＼n被告宏港毛纺、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。＼n本院认为：该项目在财产损害赔偿案件中不属赔偿项目，且提供的票据存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。＼n5.公估鉴定费1400元，提供公估鉴定费票据印证。＼n被告宏港运输、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。＼n本院认为：公估鉴定费是受害方为界定财产损失而支出的费用，事实存在，有相应的票据印证，认定公估鉴定费1400元。＼n由于原、被告双方在赔偿项目及数额上的分歧意见较大，致本案未能调解。＼n本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位康仔食品厂所有的苏F×××××轻型厢式货车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏H×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失部分限额范围内直接对受害方进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方赔偿，于建东系宏港毛纺的员工，其应承担的赔偿责任由宏港毛纺承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n一、原告南通市康仔食品厂因道路交通事故造成的损失车辆维修费30100元、公估鉴定费1400元、施救费1600元，合计33100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付31100元（总损失33100元-交强险赔付部分2000元），合计赔付33100元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告南通市康仔食品厂指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）＼n二、驳回原告南通市康仔食品厂的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1710元减半收取855元，由原告南通市康仔食品厂负担541元；被告洪泽县宏港毛纺有限公司负担314元。被告洪泽县宏港毛纺有限公司在履行本判决时一并与原告南通市康仔食品厂结算。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1710元。＼n审判员华锡鸣＼n二〇一五年四月一日＼n书记员沈云