江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3141号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1985年11月14日生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）与被告��伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人陈谷到庭参加诉讼。被告赵伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金65105.09元，利息3195.37元、罚息240.6元（暂计算至2018年3月12日），2018年3月13日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：2017年1月16日，被告通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度10090.67元，借款期限为12个月，从2017年1���16日至2018年1月16日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费10090.67元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金7305.09元。2017年1月17日，被告通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度8093.78元，借款期限为12个月，从2017年1月17日至2018年1月17日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费8093.78元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金8000元、利息447.68元、罚息68.74元。同日，被告再次通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通���款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度10092.23元，借款期限为12个月，从2017年1月17日至2018年1月17日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费10092.23元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金10000元、利息559.69元、罚息85.92元。2017年1月19日，被告通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度10095.34元，借款期限为12个月，从2017年1月19日至2018年1月19日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费10095.34元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次��讨。始终未予归还。截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金10000元、利息562.79元、罚息85.94元。2017年2月16日，被告通过手机电子银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度29800元，借款期限为12个月，从2017年2月16日至2018年2月16日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费29800元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金29800元、利息1625.21元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明；被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《个人消费普通借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》五份、《公证书》一份。
证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同已由江西省南昌市赣江公证处进行了公证；
证据三、贷款资金流向一览表一份。
证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；
证据四、个人贷款对账单一份。
证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。
被告赵伟未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告赵伟因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181095713《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为10090.67元；2、借款期限为12个月，自2017年1月16日至2018年1月16日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。借款到期后被告未能归还借款本息，截止2018年3月13日，被告累计拖欠贷款本金7305.09元，已构成违约。
2017年1月17日，被告赵伟与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181098392《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为8093.78元；2、借款期限为12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。借款到期后被告未能归还借款本息。
2017年1月17日，被告赵伟与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181096121《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为10092.23元；2、借款期限为12个月，自2017年1月17日至2018年1月17日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。借款到期后被告未能归还借款本息。
2017年1月19日，被告赵伟与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181099194《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为10095.34元；2、借款期限为12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。借款到期后被告未能归还借款本息。
2017年2月16日，被告赵伟与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181120784《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为29800元；2、借款期限为12个月，自2017年2月16日至2018年2月16日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。借款到期后被告未能归还借款本息。截止2018年9月10日，被告累计拖欠贷款本金63656.78元、利息6652.02元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告建设银行铁路支行与被告赵伟签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告赵伟向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告赵伟归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年9月10日，被告尚欠原告借款本金63656.78元，利息、罚息6652.02元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告赵伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金63656.78元及利息、罚息（截止2018年9月10日为6652.02元，自2018年9月11日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1513元，由被告赵伟承担，限随上��款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 黄 迁
二〇一八年九月十日
书记员 陶志明