安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00223号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中金钢贸有限公司。
法定代表人：王朝晖，总经理。
委托代理人：刘钊，该公司法律部职员。
委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院2013年12月2日作出的（2013）庐民二初字第01089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月18日，合肥市同创建设工程有限公司（简称同创公司）与安徽中金钢贸有限公司（简称中金公司）签订《钢材购销合同》一份，约定由中金公司向同创公司承建的永和家园二期二标段项目供应钢材。钢材结算价格根据同创公司收货收条日期按我的钢材网合肥地区网价作为中金公司每批钢材供应的结算基价。从收货之日起到实际付款结算之日止，每天每吨在结算基价上顺加3.5元。同时约定如逾期付款同创建设公司按未付款每日万分之八承担违约金。
合同签订后，自2010年6月26日起，中金公司陆续向同创公司供应钢材共计1560.404吨，按送货当日网价计算总金额为6742764.93元。同创公司于2010年11月30日付款100万元（刘德彪付款）。2011年10月30日，同创公司向安徽省徽商金属股份有限公司出具《还款计划》一份，载明其公司承建的永和家园二期二标段工程，在工程施工阶段在该公司下属公司中金钢贸公司采购钢材，截至2011年2月23日下欠材料款661万元，其后从合肥高新城创建设投资有限公司委托付款261万元，余款至今未付。截止到目前欠款4835187.07元。计划在永和家园竣工验收后，直接支付该公司100万元；如年底顺利决算，将全数支付剩余材料款。其后同创公司陆续付款计130万元。
2013年7月8日，中金公司诉至原审法院，请求判令同创公司偿还货款3535187.07元，违约金1854654.24元（暂计算至2013年6月30日，诉讼期间按照合同约定顺延至本清时止）。
原审法院认为：涉案钢材买卖合同，双方均予以认可，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。自合同签订之日，双方均应严格履行各自合同义务。本案中，中金公司依约向同创建设公司供应钢材，履行了合同义务。同创公司未能按照承诺的时间和数额支付价款，构成违约，应承担违约责任。
关于合同中的加价款和违约金计算约定，均属双方买卖合同关系中的对于资金占用损失的约定，该计算标准已超出人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，中金公司也未提交其因违约产生的损失已超出上述标准。同创公司以约定过高请求调整，予以采纳。对中金公司主张的加价款和违约金比照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，现行人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%，结合送货和付款时间，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，同创公司尚欠钢材款本金为3910617.76元、加价款和违约金合计为979690.10元（暂计算至2013年6月30日），二项合计4890307.86元（计算清单附后）；之后加价款和违约金顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止。诉讼请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、同创公司于判决生效之日起十日内支付中金公司钢材货款3910617.76元并承担加价款和逾期付款违约金979690.10元，二项合计4890307.86元（加价款和逾期付款违约金暂计算至2013年6月30日，之后按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回中金公司的其他诉讼请求。如果同创公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49529元，由同创公司承担。
同创公司不服原审判决，向本院提出上诉称：同创公司对中金公司供货1560.404吨及货款总金额6742764.93元没有异议，扣除同创公司已付款491万元，中金公司仅欠货款1832764元；双方当事人在合同履行过程中达成一致意见，所有支付货款均为货款本金，并非冲抵利息，根据双方实际的供货数额及中金公司在原审中的诉状可以看出，双方约定了491万元属于支付货款本金并非加价款和逾期付款利息，中金公司在原审中提供的计算明细同样印证了同创公司付款属于本金并非属于货款利息的事实，原审法院关于已付货款491万元首先冲抵加价款及逾期付款利息的认定没有事实依据；原审法院超过中金公司关于货款本金的诉讼请求进行判决没有事实及法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判中金公司支付同创公司货款183274元。
中金公司辩称：双方没有约定付款先冲抵利息还是先冲抵本金，原审判决不存在超出诉讼请求。请求二审驳回同创公司的上诉请求。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：2010年6月24日，同创公司与中金公司签订钢材购销合同一份，合同约定：结算方式为同创公司按中金公司收货收条日期与实际付款日期每天每吨3.5元在基价基础上顺加付款给中金公司，中金公司据此开具正规税务发票给同创公司。同创公司每月月底在中金公司的最高欠款额度不超过500万元，全部款项同创公司应在合同签订柒个月内全部付清给中金公司，逾期同创公司按未付款每日万分之八承担违约金等。
中金公司起诉状中载明：2011年10月30日经双方对账确定，同创公司下欠中金公司往来货款4835187.07元，同创公司出具了还款计划，明确了欠款金额，此后同创公司又分3次累计付款130万元，下欠往来货款3535187.07元。
除本院查明的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案合同中未约定同创公司付款可以先抵付货款本金，合同履行过程中，双方也未变更合同约定，因此同创公司上诉认为双方当事人在合同履行过程中达成一致意见，所有支付货款均为货款本金，并非冲抵利息的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
同创公司在2011年10月30日出具的还款计划认可尚欠钢材款4835187.07元，中金公司在其起诉状中也确认此后同创公司又分3次累计付款130万元，下欠往来货款3535187.07元，诉讼请求主张的货款本金为3535187.07元。因此原审判决计算同创公司欠货款本金数额有误，应予纠正。
本案合同约定全部款项同创公司应在合同签订7个月内全部付清给中金公司，逾期同创公司按未付款每日万分之八承担违约金。中金公司未能举证证明其存在其他损失，因此其损失为资金占用损失，法律对资金占用损失的最大保护为同期银行贷款基准利率的四倍，故中金公司按照每日万分之八主张违约金，过分高于其损失，本院按同期银行贷款基准利率的四倍予以相应的核减。截止2013年6月30日，同创公司尚欠违约金883312.5元，此后以3535187.07元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满时止。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01089号民事判决；
二、合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日十日内给付安徽中金钢贸有限公司钢材款3535187.07元及违约金883312.5元（暂计算至2013年6月30日，此后以3535187.07元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回安徽中金钢贸有限公司其他诉讼请求。
如果合肥市同创建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49529元，安徽中金钢贸有限公司负担19529元，合肥市同创建设工程有限公司负担30000元；二审案件受理费31260元，安徽中金钢贸有限公司负担15000元，合肥市同创建设工程有限公司负担16260元。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。