河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初847号
原告：淮阳县龙湖风景名胜区管理处，住所地：淮阳县新华大街工商银行院内后三楼，组织机构代码：69055709-1。
法定代表人：孔令善，男，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：方润，男，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：侯永怀，男，汉族，1974年3月2日出生，住淮阳县。
被告：侯永远，男，汉族，1976年3月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：位秀兰，女，汉族，1951年8月12日出生，住淮阳县。
被告：侯丽娜，女，汉族，1978年10月16日出生，住商水县。
四被告共同委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
原告淮阳县龙湖风景名胜区管理处与被告侯永怀、侯永远、位秀兰、侯丽娜工伤保险待遇纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润与被告侯永怀、位秀兰及四被告共同委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院于2018年4月2日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。依据原告申请本案于2018年4月26日中止诉讼，于2018年7月25日恢复诉讼。于2018年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方润与被告侯永怀及四被告共同委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳龙湖风景名胜区管理处向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性工亡补助金623900元。2、判令原告无须向被告支付丧葬补助金21384元。3、判令原告无须向被告位秀兰从2016年12月2日每月发放抚恤金927.36元直至位秀兰再婚或逝世。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：淮阳劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的淮劳人仲案字（2018）001号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告没有法定义务为侯广太购买工伤保险，不应当承担侯广太“工伤死亡”保险待遇项目的费用给付。仲裁书引用了《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告位秀兰的丈夫侯广太为原告的下属单位提供劳务时，已年满64周岁，达到了退休年龄，已经不在法定的劳动年龄以内，不符合购买工伤保险的要件，不是依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险的用人单位的职工。淮阳劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，裁决原告向侯广太的近亲属给付一次性工亡补助金、丧葬补助金和抚恤金，没有事实依据，也不符合法律规定。二、《周口市认定工伤决定书》并没有生效，仲裁机构直接认定其具有法律效力，剥夺了原告的基本诉讼权利。2017年9月25日，周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认定（2017）355号《周口市认定工伤决定书》，认定侯广太所受到的事实伤害为工伤，同时该决定书给予6个月内向法院起诉的时间，2018年2月12日淮阳劳动人事争议仲裁委员会向原告下发仲裁书时，还在6个月的起诉时效之内，淮阳劳动人事争议仲裁委员会引用不具有法律效力的《周口市认定工伤决定书》，对案件事实进行认定，并作出实体裁决的行为，不仅违反了需对证据进行合法性、真实性审查、认定的基本诉讼原则，而且也剥夺了原告的基本诉讼权利。为维护自己的利益，特来院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：原告法人代表证明、组织机构代码证、法人代表身份证复印件。证明原告的主体资格。第二组：淮阳劳动人事争议仲裁委员会（2018）001号仲裁裁定书、送达回证。证明原告起诉没有超过诉讼时效。第三组：商水县城乡养老保险中心证明。证明候广太已经享受养老保险待遇。第四组：周口市工伤认定决定书（2017）355号。证明该决定书并没有生效。
被告侯永怀、侯永远、位秀兰、侯丽娜辩称：我们认为淮阳劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2008）001号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，仲裁结果公正，请求淮阳县人民法院依法予以维持。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：第一组：四位被告身份证及户口本复印件。证明本案被告基本身份信息情况。第二组：周口市中级人民法院（2017）豫16民终2362号民事判决书复印件。证明本案原告与侯广太之间形成的劳动关系已经生效的法律文书予以确认。第三组证据：周（人社）工伤认字（2017）355号周口市认定工伤决定书。证明候广太的损伤属于工伤。
本院依法组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据质证如下：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的真实性和证明目的有异议。因为城乡基本社会养老保险是一种对于城乡居民福利性质的社会保险，和城镇职工养老保险完全不同。对第四组证据无异议，对证明目的有异议。周口市认定工伤决定书，没有影响本案原告依法应当享有的行政复议权与行政诉讼权。
原告对被告提交的证据质证如下：对第一组真实性无异议，对于第二组有异议，因为这个判决，我们已经提出了再审申请，不应当认定候广太与原告之间形不成劳动关系。对于第三组证据的真实性无异议，但该工伤认定书并没有生效，工伤仲裁是违法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月2日凌晨，侯广太从家中驾驶人力三轮车前往原告单位所分配其管理的淮阳陵后街卫生区，行驶到淮阳××××大道西蔡河桥路段时，发生交通事故造成侯广太死亡。2017年7月20日，被告侯永怀以其父侯广太上班途中发生交通事故，就其于2016年11月2日凌晨发生事故所受伤害为由，向周口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年9月25日，周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》，认定侯广太所受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后被告位秀兰、侯永怀、侯永远、侯丽娜向淮阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付给被告一次性工伤死亡补助金623900元；丧葬费21335元；以及供养亲属抚恤金113040元。淮阳劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出淮劳人仲案字（2018）001号仲裁裁决书，认为原告与侯广太双方建立劳动关系，原告应为侯广太办理工伤保险缴纳手续，依法、按时足额缴纳工伤保险费。侯广太在上班途中发生工亡事故，原告未为侯广太缴纳工伤保险费，应依法承担侯广太发生工亡事故的工伤保险待遇。仲裁委员会经调解不成，作出如下裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，原告支付给被告一次性工亡补助金623900元。二、自本裁决书生效之日十五日内，原告向被告支付丧葬补助金21384元。三、自本裁决书生效之日起十五日内，原告发放从2016年12月2日起每月向被告位秀兰发放抚恤金927.36元，直至被告位秀兰再婚或逝世原告停止发放。如具体数额有所变动，原告按国家、省、市相关法律法规及政策及时调整，及时发放。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告淮阳龙湖风景名胜区管理处对仲裁裁决不服，于2018年2月26日向淮阳县人民法院提起诉讼。诉求如上。
另查明，2016年11月2日侯广太发生交通事故前工作期间，原告未为侯广太缴纳工伤保险费。原告在淮阳劳动人事争议仲裁委员会审理被告申请仲裁期间，未向淮阳劳动人事争议仲裁委员会提交对周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》申请行政复议或行政诉讼的相关证据。淮阳劳动人事争议仲裁委员会依据《周口市认定工伤决定书》作出了上述仲裁裁决。在本院审理期间，原告于2018年3月16日向河南省川汇区人民法院对周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》提起行政诉讼，案号为（2018）豫1602行初44号，目前该案仍在审理中。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护。本案系因原告淮阳龙湖风景名胜区管理处不服淮阳劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2018）001号仲裁裁决而提起的工伤保险待遇纠纷诉讼，劳动者所受伤害认定为工伤是获得工伤保险待遇的前提条件。本案中淮阳劳动人事争议仲裁委员会依据周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》，认定侯广太所受到的事故伤害为工伤，且以原告未提交对该决定书申请行政复议或行政诉讼的相关证据为依据，裁决原告承担侯广太发生工伤死亡事故的工伤保险待遇，并作出了审理查明部分所述的裁决结论。在淮阳劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷仲裁期间，周口市人力资源和社会保障局所作出的周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》，仍在六个月内的行政诉讼期间内。因原告不服该《认定工伤决定书》，于2018年3月16日向河南省川汇区人民法院提起了行政诉讼，该《认定工伤决定书》至今未生效。故淮阳劳动人事争议仲裁委员会依据未发生法律效力的周口市工伤认定决定书所作出的仲裁裁决，明显证据不足。现原告不应承担淮劳人仲案字（2018）001号仲裁裁决所确定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第一条、第五十四条、《河南省工伤保险条例》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在周（人社）工伤认字[2017]355号《周口市认定工伤决定书》未生效之前，原告淮阳县龙湖风景名胜区管理处不承担淮劳人仲案字（2018）001号仲裁裁决所确定的义务。
案件受理费10元，由原告淮阳县龙湖风景名胜区管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙臣忠
审判员 陈学勤
审判员 方贤君
二〇一八年八月七日
书记员 李浩源