湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初958号
原告言忠术，男，1954年7月21日出生，汉族。
委托代理人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。
被告沈耀，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人沈国强（系被告沈耀的父亲），男，1962年2月16日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际第1栋1403-1410号。
负责人尹国春，系该支公司副总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原告言忠术与被告沈耀、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“永诚财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言忠术委托代理人曹艳红、被告沈耀委托代理人沈国强、永诚财保株洲支公司委托代理人杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日10时15分左右，被告沈耀驾驶湘B0SY**小型轿车在云龙大道由马鞍山往龙头铺方向行驶至云龙大道华强路环形路口入口处时，遇原告言忠术驾驶湘B9A8**普通二轮摩托车(后座乘坐余淑利)在云龙大道华强路口转盘内行驶至北入口处时，湘B0SY**小型轿车的前保险杠与湘B9A8**普通二轮摩托车后牌照处相撞，造成两车受损，言忠术、余淑利受伤的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告在本次事故中不承担责任，被告沈耀负事故的全部责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院29天。原告出院后，经株洲市求实司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，伤后全休一个半月，护理壹人半个月。原告为此支付鉴定费500元。湘B0SY**小型汽车为被告沈耀所有，被告沈耀为该车在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11541元；2、被告永诚财保株洲支公司在交强险、商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告沈耀承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告沈耀辩称，被告沈耀在保险公司购买了保险，被告沈耀不应该承担任何费用。
被告永诚财保株洲支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但本次交通事故有两个伤者，交强险范围内应按比例承担。言忠术的医疗费用，应该扣除非医保用药，被告永诚财保株洲支公司根据理赔实践，认可扣除百分之二十的费医保用药核定医疗费用，被答辩人诉请的精神损失费，鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担。言忠术的诉求赔偿项目，部分内容过高，应依法核减。
经审理查明：2016年5月10日10时15分左右，被告沈耀驾驶湘B0SY**小型轿车在云龙大道由马鞍山往龙头铺方向行驶至云龙大道华强路环形路口入口处时，遇原告言忠术驾驶湘B9A8**普通二轮摩托车(后座乘坐余淑利)在云龙大道华强路口转盘内行驶至北入口处时，湘B0SY**小型轿车的前保险杠与湘B9A8**普通二轮摩托车后牌照处相撞，造成两车受损，言忠术、余淑利受伤的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告在本次事故中不承担责任，被告沈耀负事故的全部责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院29天。原告出院后，经株洲市求实司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情不构成伤残，伤后全休一个半月，护理壹人半个月。原告为此支付鉴定费500元。
另查明，原告系株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民。湘B0SY**小型汽车为被告沈耀所有，被告沈耀为该车在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险（购买了不计免赔）。事故发生后，被告沈耀垫付了原告的医疗费9809.4元。
上述事实，有当事人陈诉、原告身份证复印件、被告人口基本信息及驾驶证复印件、被告工商登记信息复印件、车辆保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、病历资料复印件、司法鉴定意见书复印件、住院医疗费发票、鉴定费发票及门诊医疗费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告与被告沈耀在本次交通事故中如何划分责任的问题
经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告沈耀应承担此次事故的全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采信，故原告向被告沈耀主张赔偿责任，本院予以支持。
（二）原告因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的损失有：1、医疗费：原告受伤后花费医疗费9809.4元，门诊花费651元，故医疗费共计10460.4元；2、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费为870元（30元/天×29天=870元）；3、护理费：根据司法鉴定书的意见，原告护理期为15日，按本地护工100元/天计算，护理费为1500元（100元/天×15天×1人=1500元）；4、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后全休一个半月，因原告没提供证据证明其近三年的工资收入，本院酌定按照2016年度湖南农、林、牧、渔业年平均工资31191元的标准进行计算，故误工费为3845元（31191元/年÷365天×45天=3845元）；5、交通费：原告花费交通费属实，其主张290元交通费符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费：原告鉴定花费500元属实，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故的损失共计人民币17465.4元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告沈耀所有的湘B0SY**小型汽车在被告永诚财保株洲支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。故被告永诚财保株洲支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告永诚财保株洲支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告支付保险理赔金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因在（2016）湘0202民初776号案件中本院确定余淑利的损失共计259232.6元（其中医疗费赔偿项为49213.6元，伤残赔偿项为208819元，鉴定费1200元），原告言忠术在交强险医疗费赔偿项范围内的损失比例为19%[（11330.4/11330.4+49213.6）×100%=19%],在交强险伤残项赔偿项范围内的损失比例为3%[（5635/5635+208819）×100%=3%]，故被告永诚财保株洲支公司按交通事故强制责任保险合同的约定本应向原告支付保险理赔金人民币5200元[（医疗费赔偿项10000元×19%）+(伤残赔偿项110000元×3%)=5200元）]。本案中原告超出交强险范围的损失为12265.4元（17465.4-5200=12265.4元）。被告沈耀在本次事故中承担全部责任，且购买了不计免赔，被告永诚财保株洲支公司在商业三者险范围内本应向原告支付赔偿金11765.4元[12265.4-500=11765.4元]。被告沈耀已向原告垫付了9809.4元，抵扣被告沈耀应向原告支付的鉴定费500元，被告沈耀实际垫付了9309.4元。综上，被告永诚财保株洲支公司最终应向原告支付赔偿金7656元（5200+11765.4-9309.4=7656元）。被告沈耀实际垫付的9309.4元，由其自行依照保险合同向被告永诚财保株洲支公司进行理赔。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告言忠术支付赔偿金人民币7656元；
二、驳回原告言忠术的其他诉讼请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭泉贤