上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1416号
原告周火苟。
委托代理人张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告姚志明。
委托代理人姚丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告周火苟诉被告姚志明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告周火苟的委托代理人张丁，被告姚志明及其委托代理人姚丽萍，被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火苟诉称，2013年1月12日16时10分许，被告姚志明驾驶牌号为晋EYXX**小轿车，在上海市徐汇区龙恒路至龙华西路约100米处，由东向东掉头时，碰撞由东向西骑行电动自行车的原告周火苟，致原告受伤。公安交警现场认定，被告姚志明负全部责任。原告伤情经治疗和鉴定，相应休息、营养和护理期限均已确定。被告姚志明系肇事机动车的所有人，肇事机动车由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费2，291.80元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费5，600元、衣物损失300元、车辆损失1，300元、交通费924元、鉴定费800元、律师费4，000元，合计17，615.80元；超出交强险责任限额范围的部分，由被告姚志明承担全部赔偿责任。庭审中，原告当庭增加停车费100元的诉讼请求。
被告姚志明辩称，对本起事故的事发经过、交警现场认定均无异议，对鉴定机构的鉴定意见有异议。对原告超出交强险责任限额范围的合理损失，同意依法承担赔偿责任。但认为律师费用过高，且无律师服务合同，只认可500元，其余费用请求法院依法判决。事故发生后先后为原告垫付医药费3，449.20元、交通费127元、电瓶车评估图像费140元、牵引费70元。其余均同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警现场认定和鉴定机构的鉴定意见均无异议，同意在交强险责任限额内先行赔偿。对原告提供2013年2月5日、4月12日和8月7日，金额分别为14元、231.10元和367.80元的医疗费与本案关联性存疑，均不认可；营养费和护理费均分别认可每日30元的赔偿标准；交通费和衣物损失费均分别认可200元；电动自行车已定损，认可修理费1，300元；误工费，对小吃店资质的真实性存疑，且店主与原告系翁婿关系，故对误工费相关证据不认可，以上费用由法院核定。鉴定费、律师费和停车费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年1月12日16时10分许，被告姚志明驾驶牌号为晋EYXX**小轿车，在上海市徐汇区龙恒路至龙华西路约100米处，由东向东掉头时，碰刮由东向西骑行电动自行车的原告周火苟，致原告受伤，电动自行车受损，经公安交警现场认定，被告姚志明负全部责任，原告周火苟不承担责任。2013年1月12日原告至上海市第六人民医院就诊，诊断为：车祸头部外伤，并进行了清创包扎等医疗处理。之后，原告又多次至上海市第六人民医院及复旦大学附属中山医院门诊对症治疗。原告在上述医院治疗期间，自行支付医疗费1，910元，被告姚志明为其垫付医疗费金额核定为3，309.20元。此外，原告因咳嗽于2013年2月5日至上海市第六人民医院普内科进行治疗；因感冒、胸闷于2013年8月7日至复旦大学附属中山医院进行治疗，共计支付医疗费381.80元。
2013年1月24日，被告平安保险公司对原告在事故中受损的电动自行车进行定损，定损额为1，300元，原告实际支付修理费1，300元。此外，原告还曾支付电动车的停车费100元。
2013年7月12日，受上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周火苟的损伤酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费800元。
2012年10月1日，周火苟与“某小吃”签订用工协议书一份，约定周火苟在“某小吃”担任采购、外送工作，每月工资2，800元，协议期限自2012年10月1日至2013年10月1日。根据“某小吃”出具的证明，周火苟系其员工，月薪为2，800元，2013年1月12日，周火苟因交通事故受伤不能继续上班，未发放其工资。另根据原告提供的加盖有“某小吃”印章的工资单，其2012年10月至12月的月工资均为2，800元。
晋EYXX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，保险责任限额为122，000元，其中包括死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告为聘请律师代理本案诉讼，支付上海市龙华律师事务所律师代理费4，000元。
庭审中，被告主张曾为原告垫付医疗费3，449.20元、评估图像费140元、牵引费70元、交通费127元，原告当庭认可上述医疗费、评估图像费及牵引费，同意在本案中一并处理；对交通费，原告表示被告姚志明确曾为其垫付过交通费，但具体金额不能确定，要求法院认定。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工协议书、证明、工资单、交通费发票、机动车辆损失确认书、事故车辆勘估表、修理费发票、修理清单、停车费发票、律师代理费发票、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件，被告姚志明提供的处警作业单、牵引费发票、评估图像费发票、交通费发票、医疗费收据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车因交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，交警部门认定，被告姚志明负事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案事故造成的损失应由被告姚志明承担民事赔偿责任，鉴于涉案晋EYXX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，故被告平安保险公司应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失由被告姚志明予以赔偿。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认原告自行支付与本起交通事故有关的医疗费1，910元，被告姚志明为原告垫付医药费3，309.20元，合计5，219.20元。其中2013年4月12日原告至上海市第六人民医院就诊费231.10元，虽对应病例卡没有姓名，但从医疗费明细账上可以显示与之前用药名称一致，本院予以确认。原告因咳嗽于2013年2月5日至上海市第六人民医院普内科治疗的14元和因感冒、胸闷于2013年8月7日至复旦大学附属中山医院治疗支出的367.80元，共计支付医疗费381.80元；因被告保险公司不予认可，原告亦未提供有效证据证明相关支出与本起事故之间具有关联性，故本院不予支持。
2.营养费、护理费，由本院综合原告的伤情、上海市相关赔偿标准以及鉴定意见明确的营养期、护理期酌情分别判定为营养费900元、护理费1，200元。
3.交通费，由本院综合原告的伤情以及就医、处理交通事故的情况酌情判定为600元（包括被告姚志明为原告垫付的交通费127元）。
4.误工费，原告虽然提供了用工协议、误工证明及工资单，但上述证据并不能有效印证原告因伤误工减少的收入情况，本院难以判如所请，考虑到原告因本起交通事故受伤，确会对其工作、收入带来不利影响，故可由本院参照上海市居民服务业职工年平均工资26，390元，以鉴定意见明确的休息期2个月为限判定为4，398元。
5.电动自行车损失、衣物损失费、牵引费，其中电动自行车损失1，300元，被告平安保险公司不持异议，本院予以确认；衣物损失，虽然原告未提供证据予以证实，但考虑到交通事故的突发性确会造成原告产生一定的衣物损坏，故可由本院酌情判定为300元以示弥补；牵引费70元，本院凭据予以确认。
6.鉴定费、停车费、评估图像费，均系原告因本起事故所产生的合理损失，本院一并予以支持，确认为鉴定费800元、停车费100元、评估图像费140元。
7.律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，综合案件需要、标的总额和律师参与等情况，本院酌定为1，000元。
上述各项损失共计16，027.20元。被告平安保险公司作为机动车晋EYXX**的交强险承保人，在交强险限额内赔偿原告周火苟13，987.20元。具体为：医疗费5，219.20元、营养费和护理费合计2，100元、交通费600元、误工费4，398元、衣物损失费300元、牵引费70元、电动自行车损失1，300元；鉴定费、停车费、评估图像费和律师费合计2，040元，由被告姚志明承担，与其已为原告垫付费用总计3，646.20元相折抵，原告周火苟尚须返还被告姚志明1，606.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周火苟损失13，987.20元；
二、原告周火苟于本判决生效之日起十日内返还被告姚志明1，606.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元（原告周火苟已预缴），由原告周火苟负担36元，被告姚志明负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁向光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。