浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3925号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
统一社会信用代码：91331100081680617J。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
委托代理人：刘佩芬，该公司副总经理。
被告：赵仕勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县康牛机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇雅化路村。
组织机构代码：57171118-0。
法定代表人：厉义静，该公司负责人。
两被告的共同委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告赵仕勇到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年10月21日查封了被告缙云县康牛机械有限公司名下的坐落于缙云县壶镇镇东山村兴业路2-1号的厂房。本案现已审理终结。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司起诉称：被告赵仕勇因资金周转需要向原告借款。2015年12月7日，双方签订《借据》一份，约定，被告赵仕勇向原告借款陆拾万元，借款期限为2015年12月7日至2015年12月31日。本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率2%计算；被告缙云县康牛机械有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起满两年。合同签订后，原告按约交付借款，但被告赵仕勇在借款期满后，没有及时归还，被告缙云县康牛机械有限公司也没履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉请：1、被告赵仕勇归还借款本金600000元并支付利息119600元（利息暂算至2016年11月20日，此后至款还清日止按月2%另行计算）；2、被告缙云县康牛机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了借据、业务凭证、利息清单各一份，待证被告赵仕勇向原告借款并由被告缙云县康牛机械有限公司提供连带责任保证的事实。
被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司共同答辩称：1、首先，对于案涉的60万元借款不持异议，但是案涉借款已于2016年8月17日经原、被告及案外人李永胜通过签订三方协议的方式，将债务转移给案外人李永胜。三方协议签订的背景是被告缙云县康牛机械有限公司到丽水中院拍卖厂房及土地需要资金而向原告申请贷款。拍卖后，被告缙云县康牛机械有限公司将厂房及土地转让给李永胜控制的缙云县盛得汽车配件有限公司，原告认为被告方没有财产保障贷款，所以找了李永胜及被告方，让李永胜在支付被告方的转让款少支付部分，三方协议的所有内容都是基于原告操作的。其次，案外人李永胜的款项支付问题，被告赵仕勇应当承担归还的本金及利息130多万元是由李永胜直接支付给原告，这就变成李永胜与原告直接成立关系，被告方已脱离出来。至于原告提到的没有声明把整个权利义务转让掉，三方协议的第一条，被告赵仕勇向原告贷款的是100万元款项，签订三方协议时已经全部转移给李永胜承担；第三，被告与案外人李永胜之间签订了房地产买卖契约，而契约已经成立并且生效，双方就契约所涉的合同义务已经履行当中，被告实际损失了135万多元的款项，该款项原告只能向李永胜主张，而不应向被告赵仕勇主张。2、被告缙云县康牛机械有限公司基于三方协议免除了担保责任。3、退一步讲，案涉借款还涉及到保证人卢梅英，我方认为还应追加卢梅英为本案被告，如原告不同意追加，那就视为原告放弃要求卢梅英承担连带保证责任，被告缙云县康牛机械有限公司应承担的清偿责任的份额也应扣除除卢梅英的那一份。为此，被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司提供了以下证据予以佐证：
1、三方协议一份，待证案涉借款债务已经转移给案外人李永胜承担的事实；
2、交易明细清单一份，待证三方协议所涉的260万元借款总额以及被告赵仕勇实际使用100万元的事实；
3、房地产买卖契约一份、收条二份，待证被告缙云县康牛机械有限公司与李永胜已经完成了房地产买卖交易的事实；
4、营业执照复印件一份，待证李永胜系缙云县盛得汽车配件有限公司的实际控制人的事实；
5、照片四份，待证兴业路的厂房及土地已经由案外人李永胜实际占有和使用的事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司对借据的真实性无异议，认为业务凭证不能反映转账金额，需要补充完整，认为利息清单系原告单方制作，不能作为证据使用；对被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为三方协议只是增加了一种还款方式，不是被告所说的不能再向其主张债权；认为证据3、4、5与其无关联。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告也无异议，作有效证据予以认定；业务凭证虽然金额未显示，但结合原、被告的庭审陈述，能够待证原告已经向被告赵仕勇交付借款的事实，作有效证据认定；利息清单，系原告单方制作，不作有效证据认定，但利息清单中，原告自认在2015年12月7日收到贷款利息20000元，本院予以采纳。被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司提供的证据1，原告对真实性无异议，作有效证据认定；证据2、3、4、5，与本案不具有关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告赵仕勇因资金周转需要向原告借款。2015年12月7日，双方签订《借据》一份，约定，被告赵仕勇向原告借款600000元，借款期限自2015年12月7日至2015年12月31日，利息按月利率2%计算；被告缙云县康牛机械有限公司、案外人卢梅英自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵仕勇于当日向原告支付款项20000元。2016年12月8日，原告向被告赵仕勇交付了该笔借款。
2016年8月17日，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人李永胜（丙方）签订三方协议一份，协议约定：乙方及其合作伙伴共向甲方借款260万元整以支付后续拍卖款，其中赵仕勇实际使用100万元；待乙丙双方确认交易后，由丙方直接向甲方支付人民币共计1355600元，此款项为乙方向甲方所借拍卖款100万元及利息。乙方向丙方确认以上款项为双方该房地产土地股权交易款项中应收转让款的一部分，无需另立收款凭证；甲方于本协议签署30天内收回借款本息，乙方无须另行计息。三方协议签订后，案外人李永胜未向原告支付协议约定的款项。
还查明，借款后，被告赵仕勇未向原告归还借款本金，也未支付利息。截止2016年12月7日，被告赵仕勇的该笔借款尚欠本金580000元，利息139200元（从2015年12月8日按月2%计算至2016年12月7日）。
本院认为，原、被告及案外人李永胜签订的三方协议是否构成债务转移是本案的主要争议焦点。债务转移是指合同的义务转移由第三人履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应当对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。第三人代为履行是指在合同的履行过程中，当事人约定由第三人向债权人履行合同义务的情形。三方协议约定“待乙丙双方确认交易后，由丙方直接向甲方支付人民币共计1355600元，此款项为乙方向甲方所借拍卖款100万元及利息；乙方向丙方确认以上款项为双方该房地产土地股权交易款项中应收转让款的一部分，无需另立收款凭证”，以上协议内容所体现的意思为丙方将其应当支付给乙方的房地产转让款直接向甲方支付，并从应付给乙方的款项中扣除，并没有直接体现债务转移的意思表示，债务转移必须经债权人同意，该协议也未有债权人同意债务转移的意思表示。综上，本院认为，三方协议所约定的内容系第三人代为履行的内容。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。丙方李永胜未按照协议向原告支付款项，债务人即被告赵仕勇仍需对该笔借款承担还款付息的法律责任。被告缙云县康牛机械有限公司关于签订三方协议构成债务转移，已经免除担保责任的辩称意见，本院认为，原、被告之间的债务并未因三方协议的签订而转移，故不予采纳。被告缙云县康牛机械有限公司关于原告不追加保证人卢梅英，应视为放弃保证人卢梅英部分的保证责任，被告缙云县康牛机械有限公司也应予以扣除该部分份额的辩称意见，本院认为，被告缙云县康牛机械有限公司与案外人卢梅英在借据上作为保证人签字，承担连带保证责任，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告缙云县康牛机械有限公司需对被告被告赵仕勇的该笔债务全部承担连带保证责任。综上，本院不予采纳被告缙云县康牛机械有限公司的辩称意见。原告在签订借据之日，要求被告预付利息20000元，依法应当从借款本金中予以扣除，故本案的借款本金应认定为580000元。故，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵仕勇于本判决生效之日即支付原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金580000元，支付利息139200元，并从2016年12月8日起至款还清日止按月2%另行计付本金580000元的利息；
二、被告缙云县康牛机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取5496元，财产保全费4154元，均由被告赵仕勇、缙云县康牛机械有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。