＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第1219号＼n原告赵丞坤。＼n法定代理人赵开伟。＼n法定代理人张淑真。＼n委托代理人赵路、王涛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。＼n被告师来忠。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。＼n法定代表人张健，经理。＼n委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。＼n原告赵丞坤与被告师来忠、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵丞坤的法定代理人赵开伟及其委托代理人赵路、被告人民财险公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告师来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵丞坤诉称，2013年4月13日，牟宏图驾驶鲁H×××××大型货车，沿251线由西向东行驶至机场路口时，与原告赵丞坤发生交通事故，致原告赵丞坤及乘车人全行受伤。2013年4月22日，济宁市交警大队中区勤务大队作出2013第00649号事故认定书，认定牟宏图负事故主要责任，赵丞坤负次要责任，全行无责任。另查，牟宏图驾驶的鲁H×××××车辆车主为被告师来忠，该车在人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费169760元、伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费223.3元、护理费8019元［①济宁市第二人民医院住院18天，两人陪护，母亲1800元（3000元／月÷30天×18天），父亲1722元（2870元／月÷30天×18天）；②省立医院住院14天，一人陪护，父亲1340元（计算方式同上）；③济宁医学院附属医院住院20天，一人陪护，父亲1913元（计算方式同上）；④省立医院住院13天，一人陪护，父亲1244元（计算方式同上）］、残疾赔偿金64232.8元（9446元／年×20年×34%）、鉴定费1500元、摩托车车损2368元，车损评估费100元，住宿费1050元、交通费1939.2元、精神损害抚慰金8000元。以上共计259142.3元，由保险公司在交强险限额赔偿（优先赔偿全行的损失），其余损失按商业三者险赔偿80%，保险人赔偿范围之外的损失，由被告师来忠按80%承担赔偿责任。＼n被告人民财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单后，如无免责事由，保险人同意在交强险及商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任。本次事故的双方均为机动车，第三者责任险应按70%承担。诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围，按保险条款的约定，医疗费应扣除非医保用药的部分，保险人主张按15%剔除。＼n被告师来忠未答辩，其对与牟宏图之间的雇佣关系及对非医保用药按15%剔除出具了书面意见。＼n经审理本院认定，2013年4月13日，牟宏图驾驶鲁H×××××大型货车，沿251线由西向东行驶至机场路口时，与赵丞坤所驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成交通事故。事故造成原告赵丞坤及摩托车乘车人全行受伤。2013年4月22日，济宁市交警大队中区勤务大队作出“公交认定（2013）第0049号”道路交通事故认定书，认定牟宏图负事故主要责任，原告赵丞坤负次要责任，全行无责任。原告受伤后，被送至济宁市第二人民医院治疗，主要诊断：胸外伤，双侧创作性湿肺，双肺挫伤等。原告在治疗过程中，共支付医疗费169754.9元，其中，2013年4月13日至5月1日，在济宁市第二人民医院住院18天，支付医疗费85516元；2013年5月1日至5月15日在山东省立医院住院14天，支付医疗费64997.6元；2013年7月9日至7月29日在济宁医学院附属医院住院20天，支付住院费5671.2元、门诊费7412.6元；2013年11月13日于11月26日山东省立医院住院13天，支付医院费6157.5元。在此其间，被告师来忠垫付医疗费5万元。经本院委托，济宁永正司法鉴定所于2013年9月7日出具鉴定意见，鉴定意见分析认为，赵丞坤因交通事故致脾破裂行脾切除术后，评定为VIII（八）级伤残；致全颌面颅骨多发性粉碎性骨折遗留中度张口受限评定为IX（九）级伤残；致肺破裂行修补术后评定为X（十）级伤残。事故造成原告二轮摩托车受损，经永正价格评估咨询服务有限公司评估认定损失为2368元。＼n另查明，肇事车辆鲁H×××××车主为被告师来忠，牟宏图系在从事雇佣活动中发生交通事故。该车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，事故发生保险期间。原告赵丞坤与另案的伤者全行协商一致，交强险优先赔偿全行。＼n原告提供了以下证据：＼n1、道路交通事故认定书。证明事故发生的基本事实及当事人在事故中的责任。＼n2、济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院、山东省立医院住院住院病案、门诊病历、费用清单、诊断证明、住院费、门诊费专用票据一宗。证明原告的伤情、治疗及支付医疗费等事实。＼n3、济宁任城区双鱼网线厂证明一份，济宁永鸿木业有限公司证明一份，赵开伟工资明细一份，户籍证明一份。证明原告住院期间由其父母护理，父亲赵开伟、母亲张小真的的月平均工资分别为2870元和3000元。＼n4、济宁永正司法鉴定所鉴定意见一份，鉴定费发票一张。证明原告因事故造成三处伤残，支出鉴定费1500元。＼n5、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的车损评估报告一份，评估费发票一张。证明原告车损为2368元，支出评估费100元。＼n6、营养费单据五张。证明原告支出营养费223.3元。＼n7、住宿费一宗。证明护理人员赵开伟陪护理原告支出住宿费1050元。＼n8、交通费票据一宗。证明交通费1939.2元。＼n被告人民财产保险公司对事故认定书无异议，对其他证据则认为，双方均为机动车，损失应按3：7比例分担。原告在第一次住院时未记载有牙外伤，其治疗牙齿的费用不能证明与本次事故有关。同时，原告在附属医院对腰部和眼部的治疗也不能证明与本次事故有关，对该部分医疗费有异议。另外，医疗费应扣除非医保用药的费用。对护理费证明有异议，无证据证明张小真与张淑真系同一人，原告仅提供护理人员的月平均工资的证据，未提供实际扣发的证据。此外，原告应提供护理人员与用人单位之间的劳动合同、工资发放表、营业执照、组织机构代码等证据。营养费、住宿费均为收据，且未记载原告的名字，对此不予认可。交通费过高，请求酌情认定。对其他证据无异议。＼n被告师来忠未发表质证意见。＼n对上述证据本院认为，原告首次就诊的济宁市第二人民医院在住院病历中，对牙齿外伤的情况记载进行了补正，并加盖了公章，其支出的治疗牙齿的费用与本次事故存在关联性。另外，原告就诊的医院病历记载，事故造成原告全身多处皮肤挫伤、软组织损伤，对腰部及眼部的治疗应当认为亦与本次事故存在关联性。依照有关法律规规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司对治疗的合理性虽有异议，但未提供反驳证据，对原告提供的医疗单据本院予以采信。双方因就非医保用药的剔除比例已达成一致，根据保险条款的约定，保险人应在医保范围内赔偿医疗费用，对被告提出的剔除非医保用药的抗辩意见本院予以采纳；原告未提供的护理人员与单位的劳动合同及用人单位的法人证明及机构代码、考勤表等证据，无法证明用工单位的主体资格及与护理人员之间是否存在劳动关系、护理人员的收入情况、因护理收入减少等事实，对误工费的一组证据本院不予采信；原告提供的营养费、住宿费单据，其证据形式虽存在瑕疵，但结合原告的伤情及治疗情况，其主张的营养费223.3元、住宿费1050元在合理范围，对该营养费、住宿费单据本院予以采信；原告先后四次共住院65天，其中异地住院27天，对合理的交通费单据本院予以采信。被告对其他证据无异议，本院予以采信。＼n综上所述，本院认为，自然人享有生命健康权、财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵丞坤提供的有效医疗费单据为169754.9元，有住院病案、费用清单、医疗费专用票据及医疗机构出具的意见相证明，对该损失本院予以认定；原告主张住院期间伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费223.3元，不超出合理限度，对该两项主张本院予以确认；原告未提供有效证据证明护理人员的误工损失，护理费应根据本地一般护工标准予以计算，本院认定护理费为4980元（18天×60元／天×2人＋47天×60元／天×1人）；原告主张残疾赔偿金64232.8元（9446元／年×20年×34%）、鉴定费1500元、车辆损失2368元，车损评估费100元，有鉴定意见及鉴定费票据相证明，对原告的上述主张，本院予以确认定；原告提供的住宿费单据在形式上虽有瑕疵，但其主张的数额1050元在合理范围，对住宿费本院予以认定；结合原告治疗的情况，交通费本院酌情认定1500元；原告因交通事故身体造成多处残疾，遭受到一定精神痛苦，对精神抚慰金本院酌情认定6000元。综上，本院确认原告赵丞坤因交通事故所遭受的各项损失总额为253659元，其中，医疗费169754.9元、伙食补助费1950元、营养费223.3元、护理费4980元、残疾赔偿金64232.8元、鉴定费1500元、车辆损失2368元，车损评估费100元、住宿费1050元、交通费1500元、精神抚慰金6000元。上述损失（鉴定费除外）应由被告人民财险公司依照交强险合同的约定在限额内予以赔偿（优先赔偿全行），其余损失由保险人依照商业第三者责任险合同的约定在保额内予以赔偿，保险机动车驾驶人在事故中负主要责任，依照保险条款的约定，三者险应按70%赔偿。保险人赔偿范围之外的损失按责任比例分担。事故中的另一伤者全行依交强险获得赔偿31892元（包括医疗费1万元），依三者险获得赔偿11264元，上述款项应从相应保险限额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告赵丞坤残疾赔偿金64232.8元、护理4980元、住宿费1050元、交通费1500元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金6000元，合计79762.8元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵丞坤各项损失102783元［其中医疗费144292元（169754.9元×85%）、伙食补助费1950元、营养费223.3元、车辆损失368元（2368元-2000元），合计146833.3元，按70%赔偿］。＼n三、被告师来忠赔偿原告赵丞坤其他损失36312元［其中医疗费34800元（169754.9元×80%-144292元×70%）、伤残鉴定费1200元（1500元×80%）、车损评估费80元（100元×80%）、伙食补助费195元（1950×10%）、车辆损失37元（368元×10%）］。＼n四、上述一至三项合计218857.8元，扣除被告师来忠已支付的5万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司向原告赵丞坤支付168857.8元，返还给被告师来忠13688元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n五、驳回原告赵丞坤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5187元，原告赵丞坤负担695元，被告师来忠负担4492元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长周宪忠＼n审判员李夏＼n人民陪审员李庆英＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王秀兰