山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0911民初2592号
原告：高风萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1978年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周传金，男，1949年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李允洲（曾用名：李运洲），男，1946年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告高风萍与被告方王胜利、周传金、李允洲民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风萍向本院提出诉讼请求：1.判令王胜利偿还借款本金158350元；2.判令王胜利按借款本金42350元支付原告自起诉之日按同期银行贷款利息至付清日止利息；3.判令王胜利按借款本金116000元支付高风萍自2018年1月1日起按年息24%至付清之日止利息（利息为：116000元×24%÷365天＝76.27元/天，截止2018年5月21日共计141天，利息为10754.07元）；以上王胜利截至2018年5月21日应偿还借款本金及利息合计169104.07元；4.判令周传金、李允洲对王胜利借款116000元及自2018年1月1日始按年利息24%支付至付清之日止的利息承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，王胜利向高风萍借现金116000元，王胜利承诺在2017年12月31日前还款，并约定到期不还按每天10%支付罚款（利息），被告周传金、李允洲对该笔借款本息提供连带责任担保；2018年1月31日，王胜利向高风萍借现金42350元，以上王胜利向原告借现金两笔共计158350元。借款期限届满后，高风萍曾多次要求借款人及担保人偿还本息，但王胜利至今没有偿还，两担保人亦未履行担保人的担保义务。为此，诉至法院。
王胜利辩称，现在2016年的单子是今年3月份按原单子给他改的，在改的情况下，年前我找过两个保人，但是他们不给我保了，是我自己签字按得手印。4万多是加上了22350元的利息，是11.6万元的利息，是贾德国（音同）的。
周传金辩称，单子我不承认，我没有按手印，签字也不是我的，我们这几个人没有在一起。
李允洲辩称，我都不知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，王胜利作为借款人，李允洲（签名李运洲）、周传金作为担保人，向高风萍出具借条，写明：今借高风萍到现金116000元正整，还款日期2017年12月31日，到期不还按每天10%罚款。
2018年1月31日，王胜利作为借款人，向高风萍出具借条，写明：今借高风萍到现金42350元。
以上借款原告均陈述是现金方式支付。上述借款是原告丈夫贾德国借款转化而来的。贾德国现已经死亡。第一次庭审中，王胜利陈述，10万元借款的支付时间是在2014年的春节前，1.6万元也是利息，是贾德国给自己的，4万元的是后来算的利息，2万元现金是2015年贾德国给自己的，单子都是贾德国去世后改的。其中2016年借条都是自己书写的，并无周传金、李允洲签名及指纹。本院要求周传金、李允洲于庭后七日内申请签名、指纹的真实性鉴定，但周传金、李允洲没有在限定期限内提出书面鉴定申请。第二次庭审中，高风萍认可两笔借款中包括一定的利息，具体数额不清楚，但包括的利息是以前借款按贷款利率计算而来的；王胜利陈述为2016年借款包括16000元利息；2018年借款包括22350元利息，该部分利息包括2016年和2018年两部分借款利息，当时是年利率24%计算的。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，借条等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律，借款应当偿还。原告庭审中认可两笔借款中均包括一定数额的利息，具体记不清楚，结合借款系贾德国生前所借款转化而来，原告作为配偶并不清楚也是可能的；但作为借款人的被告王胜利陈述了预先扣除利息的具体金额，结合庭审来看，第一次庭审中陈述预先扣除利息过多或者表达欠严谨，但第二次庭审中对于预先扣除利息的陈述清楚准确，因此，在原告未就此问题能清楚说明的情况下，本院认为被告陈述可以作为定案依据。因此，借款116000元包括预先扣除利息16000元，借款42350元包括利息22350无，根据法律规定，应当在计算本金预先扣除，实际借款本金分别为：2016年借款本金100000元，2018年借款本金20000元。综上，被告王胜利应当偿还借款本金数额为120000元。本院亦注意到双方对预先扣除利息标准陈述并不一致，但即使按王胜利陈述的高标准，也是按年利率24%计算，预先计算的利息亦未超出法律规定。预先扣除的利息，是以前借款计算的利息未支付，根据法律规定，被告亦应支付，只是不再计算复利而已。
原告要求2018年借款是自起诉之日至付清之日，按实际银行贷款利率计算，本金应按本院查实计算，利息计算标准符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求2016年借款是自2018年1月1起至付清之日止，按年利率24%计算，本金应按本院查实计算，根据查明，该部分利息计算至2018年借条出具之日，因此，应自2018年2月1日起计算。
2016年借款，被告王胜利、周传金、李允洲均否定周传金、李允洲签名及手印的真实性，为此，本院要求周传金、李允洲进行鉴定，但两被告未在本院规定时间内提出书面鉴定申请，视为放弃相关权利，因此，2016年借条上签名及手印应为被告周传金、李允洲签名及手印。借款2017年12月31日到期，双方没有约定保证期间，保证期间于2018年6月30日前届满，原告在保证期间内起诉，要求担保人承担法律责任，符合规定，本院予以准许。
本院根据法律规定，是两笔借款，涉及不同当事人，不同法律关系，但从查明事实来看，2018年借款预扣除的利息包括2016年借款利息，两案借条主体虽不相同，但涉及相同事实，且合并审理，才能查清2016年借款利息支付情况，该情况本身对周传金、李允洲有利，也能减少双方当事人诉累，因此，本案可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起1个月内返还原告高风萍借款本金100000元并支付以前利息16000元以及本次借款利息（以100000元为基数，自2018年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
被告周传金、李允洲对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，可向被告王胜利进行追偿；
被告王胜利于本判决生效之日起1个月内返还原告高风萍借款本金20000元并支付以前利息22350及本次借款利息（以20000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告高风萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1841元，由原告高风萍负担446元，由被告王胜利负担1395元，被告周传金、李允洲对王胜利承担的受理费中1000元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一八年九月十日
书记员 李雅文