wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4139号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘敏，女，现住长春市九台区城子街镇。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3072号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆文轩，系该公司员工。
被告：祖胜平，男，住安徽省宣城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财险宣城支公司”）诉被告祖胜平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人周婷、被告祖胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险宣城支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失33400元。事实与理由：2016年3月4日20时，祖胜平醉酒后驾驶悬挂皖******号牌未依法登记的“雅迪”牌电动自行车，沿宣城市区张果路自北向南方向逆向行驶，当车行至某某路某某某某小区路段，碰撞迎面由管某某驾驶的皖******号“宝马”牌轿车，造成祖胜平受伤，两车受损的道路交通事故，同年4月6日，宣城市交通警察二大队认定祖胜平负本起事故的全部责任，管某某无责任。事故发生后，皖******号轿车实际所有人管某某在不放弃对被告行使索赔权利的前提下，要求原告代被告赔偿其车损合计33400元，由原告对其进行了赔付，皖******号车主随后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》同意将向被告追偿的权利转让与原告。
祖胜平辩称：事故发生及保险公司已经赔偿均属实，对事故责任划分有异议，愿意赔偿其应承担的部分，但现在无经济能力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据均真实、合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日20时40分，祖胜平醉酒后驾驶悬挂皖PB33**号牌未依法登记的“雅迪”牌电动自行车，沿宣城市区张果路自北向南方向逆向行驶，当车行至某某路某某某某小区路段，碰撞迎面由管某某驾驶的皖******号“宝马”牌小型轿车，造成祖胜平受伤，两车受损。本起事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，祖胜平负事故全部责任，管某某无责任。管某某所驾皖******号“宝马”牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，该车辆经维修支出维修费用33400元，其后，管某某向原告理赔，并将机动车辆索赔权转让给了原告，2016年5月26日，原告将理赔款33400元支付给管某某。
本院认为：公民的财产权受法律保护。祖胜平因交通事故造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在车辆损失险保险责任范围内对投保人进行赔偿后，取得保险代位求偿权，有权向侵权人祖胜平追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告祖胜平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取318元，由被告祖胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚雅茹
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1449号
原告：戴静。
被告：陈国良。
原告戴静与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。2016年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴静，被告陈国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静诉称：原告与被告系朋友关系，自2014年5月7日开始被告称装修房子和买家具用钱陆续在原告处借款，截止到2015年2月28日止，被告共计借款23000元，并为原告出具欠条一张，经原告向被告数次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉请求被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国良辩称：其与原告以前是男女朋友关系，未向原告借过钱，借条是喝多酒后打的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月至8月份，被告陈国良使用原告戴静交通银行信用卡以消费形式分四次转出现金23020元。2015年5月28日，被告为原告出具欠条，内容为：“今陈国良（身份证号××）由戴静手中借取现金23000元整（贰万叁仟元正）借款人：陈国良2015年2月28日”。后经原告催要借款被告未还。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交欠条、聊天记录等证据所证实。
本院认为：原告戴静主张被告偿还欠款23000元，向本院提交了被告为原告出具欠据和聊天记录等证据，证据充分，本院予以支持。被告称饮酒后为原告出具借据，否认借款事实，理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈国良于判决生效后十日内偿还原告戴静借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王 健
二〇一六年八月三十日
书记员 张红梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5585号
原告：周磊，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告：仲君，汉族，住四川省，身份证号。
原告周磊与被告仲君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告仲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿支付因人身侵权造成的各项损失59366.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，原告前往成华区双水碾找其前妻偿还欠款，敲门后原告前妻的男友仲君持刀而出，将原告砍伤，原告先后两次前往成都军区八一骨科医院治疗，被告至今拒绝向原告支付医药费等损失，故诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求中的损失具体为医药费20176.17元、院内护理费3300元、住院伙食补助费2200元、营养费3570元、误工费29120元、交通费1000元。
被告仲君未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原告与被告在昭觉寺南路463号因口角发生抓扯，双方均受伤。受伤后原告至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，被诊断为左小指开放性血管、神经、肌腱损伤，左小指皮肤撕脱伤，左小指近指间关节囊及侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤，住院至2016年2月22日，出院时医嘱建议保持伤口清洁干燥，定期换药，术后两周拆线，四周取石膏托，积极行关节功能锻炼，防止肌腱再次断裂，出院后建议全休、加强营养1个月，不适随诊。2016年7月31日，原告再次至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，被诊断为左小指外伤修复术后，左小指血管神经肌腱损伤修复术后，左小指挛缩畸形，左小指软组织瘢痕粘连，住院至2016年8月13日，出院时医嘱建议保持伤口清洁干燥，3-5日换药一次，术后12-14日拆线，术后四周取石膏固定，忌烟酒及辛辣食物3月，出院后建议全休、加强营养2个月，取石膏固定后在专科医师指导下积极行关节功能锻炼，不适随诊。原告所举医疗费票据原件金额为20086.26元。
原告于2016年2月15日在成都市八一骨科医院接受了成都市公安局成华分局双水碾派出所民警的询问调查，原告陈述其于2016年2月15日上午10点40左右至昭觉寺南路463号小区里，敲了五分钟门之后，门一开被告右手拿了一把菜刀对着原告从上往下砍，原告伸出左手去挡，用右手去打被告的脸，然后两人开始打斗。
庭审中，原告提交了成都铁路局成都北车站出具的《收入证明》一份和成都铁路局青白江车站出具的《证明》一份，拟证明其担任助理值班员职务，固定月工资5260元，奖金红利等其他收入月平均792元，平均全年总收入72624元整，2016年2月17日至3月1日休年休假14天，5月29日至6月17日休护理假20天，8月全月休病假。同时，原告提交了收款人葛帆出具的《收条》一份，拟证明其支付了护理费用3300元。
上述事实，有双方身份信息、出院证明书、医疗票据、门诊病历、证人证词，接（报）处警登记表、派出所询问笔录、收入证明、证明以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在面对问题时没有理性处置妥当，致使双方发生口角、抓扯，造成双方各有损伤。鉴于动手抓扯不是解决纠纷的正确方式，双方对此均有过错，结合受伤情况，本院酌情确定原告损失由原告自担30%，由被告承担70%。结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，按医疗费票据合计的20086.26元认定；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数酌定为30元/天×20天=600元；3、护理费，同理酌定为80元/天×20天=1600元；4、营养费，住院期间为20元/天×20天=400元，出院后因有医嘱酌定为600元；5、交通费，酌定为100元；6误工费，原告所举证据虽能证明其月固定收入，但无法证明其收入有损失的情况，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，故按照本地区上年度交通运输行业就业人员平均工资标准计算，误工期依照原告所举证据认定其误工时间为8月全月，合计认定为5241.92元。以上损失共计28628.18元，应由原告周磊自担8588.45元，被告仲君赔偿20039.73元。对被告仲君经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲君于本判决生效之日起十日内支付原告周磊赔偿金20039.73元。
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告周磊负担178元，被告仲君负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 灵
审 判 员 贾少朋
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王子依
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初8018号
原告：郝俭足，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省汝州市。
被告：史志伟，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省汝州市。
原告郝俭足诉被告史志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后,依法适用简易程序于2018年8月9日公开��庭进行了审理。原告郝俭足到庭参加了诉讼，被告史志伟经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝俭足向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金及利息共计95000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告史志伟因经营需要，经原告介绍、担保，借杜伦好人民币50000元，并给杜伦好出具了借条一份。借条载明“借条，因经营矿上资金不足，有郝俭足介绍借款伍万元整（50000元），月息2.5%，担保人：郝俭足，借款人：史志伟，期限（2014年11.4-2014年12.4号至），2014.11.4号。”借款期限届满后，史志伟本息分文未还，经杜伦好讨要，史志伟于2016年11月3日给杜伦好出具了还款计划一份，计划保证于2016年12月底将本息全部还清，由原告郝俭足继续承担保证责任。还款计划期限届满后，被告史志伟仍拒不偿还本金和利息，杜���好不断向史志伟和原告讨要，2017年11月底原告郝俭足代被告史志伟偿还了本金50000元及利息45000元。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，依法判如所诉。
被告史志伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告史志伟因经营需要，经原告介绍、担保，借杜伦好人民币50000元，并给杜伦好出具了借条一份。借条载明“借条，因经营矿上资金不足，有郝俭足介绍借款伍万元整（50000元），月息2.5%，担保人：郝俭足，借款人：史志伟，期限（2014年11.4-2014年12.4号至），2014.11.4号。”借款期限届满后，史志伟本息分文未还，经杜伦好讨要，史志伟于2016年11月3日给杜伦好出具了还款计划一份，计划保证于2016年12月底将本息全部还清，由原告郝俭足继续承担保证责任。还款计划期限届满后，被告史志伟仍未偿���本金和利息，杜伦好不断向史志伟和原告讨要，2017年11月底原告郝俭足代被告史志伟偿还了本金50000元及利息45000元。
上述事实有借条一份、还款计划一份、证明一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告郝俭足作为被告史志伟的债务保证人，代被告史志伟向出借人杜伦好履行偿还借款本金50000元及利息45000元的义务，因而使得债务人史志伟免于承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围为保证人清偿的本金及利息，以及必要的费用。故对于原告向被告追偿95000元的诉讼请求，本院依法支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告史志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俭足95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告史志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二０一八年八月九日
书记员 王雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉���干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0411执5号
申请执行人张红平，男，汉族，1979年1月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡。
法定代表人李铁川，董事长。
本院在执行（2016）川0411执5号张红平申请执行攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执5号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1250号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人：范可风，董事长。
被执行人曹踪山。
被执行人胡明。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曹踪山、胡明服务合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初4124号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方已达成了执行和解，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹踪山名下拍照为湘B2PR**众泰T600车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾 胜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1298号
原告顾某某
被告杨某某
原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱谈婚，2007年4月20日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一女杨某甲。由于原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2010年原告向贵院提起诉讼请求离婚，后被告写下书面保证，保证戒除恶习，善待原告，原、被告和好。此后，被告仍未按保证改正，2013年4月，原告因难以继续同被告共同生活，以离家外出的方式同被告分居至今。在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；3、由被告偿还息烽县农村信用合作联社石硐信用社的贷款1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1、因为原告已外出两年时间，双方已经没有夫妻感情了，同意离婚；2、对于子女的抚养，我要求婚生女杨某甲由我抚养，原告每月支付子女抚养费400元，另外原告外出两年多的时间，这两年多时间的子女抚养费要求原告一并给付；3、石硐信用社的贷款及利息由双方平均分担；4、共同债务：敖红的冰箱、太阳能热水器款3000元，任希孝的借款5000元，杨林的借款1500元，共计9500元，由双方平均分担。
经审理查明：原、被告于2007年4月20日在息烽县民政局登记结婚，2008年2月25日生育一女杨某甲。原告曾于2010年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解被告作出书面保证，双方调解和好。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便外出与被告分居生活至今。原、被告双方分居期间，婚生女杨某甲一直随被告杨某某共同生活。原、被告现有共同债务：息烽县农村信用合作联社石硐信用社的贷款10000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚登记申请表等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曾于2010向本院提起过离婚诉讼，后经法院调解和好，之后，双方仍未能搞好夫妻关系。原告于2013年外出与被告分居生活达两年之久，期间双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。且庭审中被告杨某某也明确表示原告外出已有两年多时间，双方没有夫妻感情了，同意离婚。本院从其双方自愿，故对原告顾某某的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生女杨某甲由其抚养，由被告给付抚养费。本院认为原告现无固定住所，也无稳定的收入，其抚养子女不利于子女的健康成长。双方分居期间婚生女杨某甲一直跟随被告杨某某共同生活，且被告杨某某抚养子女更有利于孩子的健康成长。故对原告顾某某要求抚养子女的请求，本院不予支持。原告主张有夫妻共同债务：息烽县农村信用合作联社石硐信用社贷款10000元，被告在庭审中表示认可，本院予以确认。该债务属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还，各承担5000元。被告杨某某主张有夫妻共同债务9500元，应由双方平均分担，但其未向法庭提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告顾某某诉被告杨某某离婚，准予离婚。
二、原、被告双方婚生女杨某甲，2008年2月25日生，由被告杨某某抚养，原告顾某某每月按400元计付抚养费，直至子女独立生活为止。
三、原、被告双方共同债务：息烽县农村信用合作联社石硐信用社贷款10000元，由原告顾某某负责偿还5000元，由被告杨某某负责偿还5000元。
四、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十二月一日
书记员 李雷（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保78号之二
变更保全申请人（××）:张荣岩，1977年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘建伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张荣岩与被申请人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1202财保78号之一民事裁定书，扣押××张荣岩鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××张荣岩于2017年3月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张荣岩提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月22日至2018年3月22日止。
二、解除对××张荣岩鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由刘建伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓东美
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第218号
罪犯周传明，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年12月30日作出(2015)阳城法刑初字第6号刑事判决，以被告人周传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周传明获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周传明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周传明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执821号
申请人：董某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
本院在执行董某诉赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人于2018年1月29日向我院提出书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1930号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年一月二十九日
书记员 常 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保730号
申请人贾秀芝，女，汉族，住胶州市。
被申请人吕伟，男，满族，住胶州市。
本院在审理申请人贾秀芝与被申请人吕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕伟所有的位于胶州市宋城美域15号楼1单元1404户房产一处，保全价值60000元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10207号民事裁定予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕伟所有的位于胶州市宋城美域15号楼1单元1404户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 乐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初300号
原告：王继军，男，1971年4月16日出生，汉族，古交市岔口乡政府林业站工作人员，住古交市。
委托诉讼代理人：高拉娥，住古交市，系原告王继军的母亲。
被告：高补大，男，1961年1月14日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
第三人：古交市原相乡人民政府，住所地古交市原相乡原相村。
法定代表人：闫利斌，乡长。
委托诉讼代理人：李俊才，男，古交市原相乡人民政府职工。
第三人：山西宏图恒大建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号16幢5层。
原告王继军与被告高补大、第三人古交市原相乡人民政府、第三人山西宏图恒大建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继军及其委托诉讼代理人高拉娥，被告高补大及其委托诉讼代理人张振泊，第三人古交市原相乡人民政府的委托诉讼代理人李俊才到庭参加诉讼。第三人山西宏图恒大建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告100万元；
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年山西宏图恒大建筑工程公司承包了古交市交通局古交市原相乡的”农村街巷硬化全覆盖工程”。之后被告高补大又从山西宏图恒大建筑工程公司揽出原相乡、上白泉村、下白泉村、上石沙村、下石沙村、寺行村6个村的”农村街巷硬化全覆盖工程”。被告高补大揽出该工程后找到原告说要与原告合作该工程，并给原告看了山西宏图恒大建筑工程有限公司承包该工程的合同，工期为2年，街道单价为200000元/公里，巷道单价92000元/公里，户道单价92000/公里。双方约定由原、被告共同垫资，共享利润，工程完工结算后，抛去开支所得利润由原、被告平分。约定好后，原告垫付了大部分资金于2011年8月份开工，第二年工程全部完工并由古交市交通局等单位验收。验收完毕后，发包单位古交市交通局陆续将工程款支付给山西宏图恒大建筑工程有限公司，至今仍欠150余万元未支付。被告高补大也分批从山西宏图恒大建筑工程有限公司领出了工程款。经原、被告自行算账，原、被告做的总工程量价款为667.686万元，抛开所有成本后可得利润约为200万元，可被告却说其垫资是借的高利贷，所得利润全部支付了利息，仅能剩余16万元的利润。综上，现特此提起诉，请求法院依法裁决。
被告高补大辩称，原告说的都不是事实，我们没有合作过。工程是原山林工程公司中的标，现已变更为山西宏图恒大建筑工程有限公司。工程施工是由山西宏图恒大建筑工程有限公司负责，工程监工是由原相乡政府负责，我负责进料。没有和原告王继军合伙。如果是合伙就应该有写下的协议或证明。原告是我雇佣的人不是合伙人。原告的父母在工地负责收料和做饭。原告本人负责在工地跑跑看看。他们都有工资也已经发了。原告所说的进料还有工资，只是工程的一部分，不等于就是合伙关系。原告所说的进料，工资款都是我付的。原告提供的条子没有我的签字我不认可。原告没有在工程里垫钱。我和山西宏图恒大建筑工程有限公司结算是我拉了多少料，向公司结算多少钱。
原告王继军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、开支花名。2、2016年2月25日李五儿、高拉娥、王继军、高二狗、王二狗的证明。3、2011年9月26日古交市原相乡人民政府和山西山林建筑工程有限公司签订的合同协议书。4、高补大从原相工程款中取走名单一份。5、继军本钱、各村工人工资总表、政府院材料、材料明细各一份。6、补大支出一份。7、原相乡农村硬化街道用料明细、原相乡农村街巷硬化完成工程量明细一份。8、农村街巷硬化全覆盖工程情况一览表。9、2011年8月23日10000元的收据一份。10、2011年8月21日的收据一份。11、梁水军的收据一份。12、领条4张。13、山西省农村信用社（回单）。14、2012年11月4日的借条一张。本院组织当事人进行了质证。被告高补大认为原告提供的证据全部没有被告的签字，对原告提供的证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，古交市原相乡人民政府与山西山林建筑工程有限公司签订合伙协议书，将古交市原相乡农村街巷硬化”全覆盖”工程承包给山西山林建筑工程有限公司。原告王继军主张与被告高补大合伙经营原相乡的12个村的修路工程，并称述工程总负责是高补大，当时口头约定一起干，挣了是一起负担，赔了也一起负担。被告高补大对此不认可，主张不是合伙关系，是其雇佣的原告王继军。原山西山林建筑工程有限公司已变更为山西宏图恒大建筑工程有限公司。山西山林建筑工程有限公司的原负责人王树林陈述王继军和高补大之间是怎么回事不清楚。山西山林工程有限公司结算是和高补大结算的。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民法通则》规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告王继军主张其与被告高补大口头约定合伙经营，赔赚均分。但是被告高补大对此不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王继军提供的证据不足以证明其与被告高补大形成合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王继军的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1906号之一
原告：程铸，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区五间镇中陵路**号附*号，公民身份号码5003831986********。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道滨河中路***号*幢*单元11-5，公民身份号码5002261986********。
原告程铸与被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告程铸于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程铸申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程铸撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告程铸负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 霞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢29号之三
申请执行人金松月，女，1978年2月1日生，住延吉市。
被执行人高龙爱，女，1961年2月2日生，住延吉市。
被执行人崔永植，男，1956年6月18日生，住延吉市。
申请执行人金松月与被执行人高龙爱、崔永植之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高龙爱、崔永植未履行生效法律文书的义务，申请执行人金松月向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金56万元及利息64.96万元。
执行过程中，本院查明被执行人��永植在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有存款19980元。本院于2017年9月20日，将上述款项扣划至法院账户，并支付申请执行人金松月17718元，交纳申请执行费2262元。除了上述款项之外，被执行人高龙爱、崔永植名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人高龙爱、崔永植纳入失信被执行人名单。现申请执行人金松月未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人高龙爱、崔永植有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金松月同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢29号执行案件对（2015）龙民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李光龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18153号
原告王玉霞，女，汉族，1957年12月04日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王玉霞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉霞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3608号
原告：上海奇新信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方高峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
被告：上海思创华信信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：伍智濂，职务董事。
原告上海奇新信息科技有限公司诉被告上海思创华信信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调��。2018年1月24日上海奇新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海奇新信息科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海奇新信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一八年二月二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初263号
原告：江礼彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住郁南县。
被告：黎林兴，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。
原告江礼彬与被告黎林兴买卖合同纠纷��案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼彬到庭参加诉讼，被告黎林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项70506元；2.判令被告负担本案诉讼全部费用。
事实和理由：2016年8月4日，原告和被告双方核算石仔数量后，被告欠原告石仔款70506元，当时被告说资金比较紧张，向原告提出货款需要迟一点才能给原告，并当场立欠条给原告，欠条中明确所欠石仔款的金额。经原告追讨未果，被告未能全额支付。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黎林兴未作答辩。
被告黎林兴未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交��欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月期间，被告黎林兴向原告江礼彬购买石仔，双方没有签订买卖合同。2016年8月4日，原告与被告进行结算，被告黎林兴确认尚欠原告石仔款70506元，并书立欠条交原告收执。经原告追讨，被告没有支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对原告起诉主张被告拖欠石仔款70506元，并提供了被告亲笔书立的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠石仔款70506元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一���、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎林兴应在本判决发生法律效力之日起五日内支付石仔款70506元给原告江礼彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781.33元（已减半收取），由被告黎林兴负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘麟继
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3017号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1913号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4634号
原告甘朝阳，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陈香震，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告陈振立，男，1967年9月5日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告甘朝阳与被告陈香震、陈振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告甘朝阳及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告陈香震、陈振立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝阳诉称：陈香震因做生意缺乏资金向其借款150000元，并约定月利率按5%计算，但借款后未支付利息，陈香震与担保人陈振立虽承诺还本付息，但仅归还本金24800元，尚结欠借款本金125200元及相应的利息未支付，故现要求陈香震立即归还借款125200元，并偿付该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，由陈振立承担连带担保责任。
被告陈香震、陈振立均未作答辩。
经审理查明：甘朝阳与陈香震系普通朋友关系，陈香震因做生意缺乏资金分别于2015年3月8日、30日向甘朝阳借款130000元（其中30000元于同月14日支付）、20000元，并分别于当日出具借条各一份，分别载明：于2016年1月30日归还，利息6500元于每月1号支付和利息1000元每月1号支付，如不能按时归还，愿偿付违约金10000元。陈香震借款后未还本付息，并于2015年12月1日确认结欠甘朝阳本金和利息合计194500元，同时承诺于2015年12月底给甘朝阳60000元，利息不得拖欠等。2015年12月29日，陈香震又重新承诺还款期限：于2016年1月31日还款50000元，余款到2017年12月31日前全部结清，每个月不低于5000元。同时陈香震的父亲陈振立作为担保人在借条上签署姓名，但对担保方式未作约定。尔后，陈香震和陈振立仅归还本金24800元（其中20000元系归还2015年3月30日的借款），尚结欠借款本金125200元及相应的利息未按期支付。甘朝阳虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告甘朝阳提供的借条4份、电子回单复印件3份、取款凭证2份、人口基本信息2份、结婚证复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民和法人间的借贷关系受法律保护。从甘朝阳提供的借条、汇款凭证、人口基本信息、结婚证复印件，结合陈香震、陈振立未举证、未到庭分析，本院对甘朝阳陈述陈香震结欠其借款125200元予以确认，陈香震承诺的借款利率计算标准过高，现甘朝阳主张利率计算标准在法律规定范围内，同时鉴于担保人陈振立对担保方式未作约定，故本院对甘朝阳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈香震归还甘朝阳借款125200元，并偿付该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、陈振立对陈香震上述债务承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由陈香震、陈振立共同负担。甘朝阳同意其预交的诉讼费用由陈香震、陈振立向其直接支付，本院不再退还，由陈香震、陈振立于本判决生效之日起十日内向甘朝阳直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异5号
申请执行人：邓迎春
被执行人：东方财智资产管理（大连）有限公司
法定代表人：牛禹鑫。
第三人：谷斌，
本院在执行申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓迎春提出书面申请，请求追加第三人谷斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邓迎春称，在贵院执行申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按期履行生效裁决书，且无可财产可供执行。第三人谷斌作为被执行人的唯一股东，未实缴出资，认缴出资额1000万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条列谷斌为被执行人，请法院予以准许。
被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司未发表答辩意见。
第三人谷斌未发表答辩意见。
本院查明，申请执行人邓迎春与被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出大劳人仲裁（2016）第1104号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2016年1月至6月的工资96000元及25%经济补偿金24000元。（2016）第1104号仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行生效裁决书所确定的内容，申请执行人邓迎春向本院申请强制执行，本院以（2018）辽0203执111号案件立案执行。
另查，大连市工商行政管理局于2017年9月29日出具的企业机读档案登记资料载明，企业名称：东方财智资产管理（大连）有限公司，企业目前状态：存续，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：牛禹鑫，投资者名称：谷斌，认缴出资额：1000万元，比例：100%。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人东方财智资产管理（大连）有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），并非个人独资企业，申请执行人依据上述第十三条规定申请追加第三人为被执行人，不符合上述规定的适用范畴，本院不予支持。申请执行人邓迎春提供的证据不足以证明第三人谷斌未缴纳或未足额缴纳出资的事实，申请执行人依据上述第十七条规定申请追加第三人为被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第二十八条、第三十条、第三十条二之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓迎春要求追加第三人谷斌为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 迟廷廷
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更836号
罪犯岩格，男，1991年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年6月26日作出(2014)西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩格犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩格减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初824号
原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1974年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司副经理。
被告：赖平，男，1967年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市君阳物业有限公司与被告赖平物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市君阳物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市君阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市君阳物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一六年九月五日
书记员 缪俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2705号
原告：李志选，男，汉族，1960年10月3日生，住扶沟县。
原告：吴秀花，女，汉族，1958年1月12日生，住扶沟县。
原告：李威威，女，汉族，1985年4月29日生，住扶沟县。
原告：李龙，男，汉族，1988年10月20日生，住扶沟县。
四原告共同委托代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李广雨，男，汉族，1966年3月3日生，住扶沟县。
原告李志选、吴秀花、李威威、李龙诉被告李广雨侵权责任纠纷一案，于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告李志选、吴秀花、李威威、李龙诉被告李广雨侵权责任纠纷一案，因李志选、吴秀花、李威威、李龙申请撤回对李广雨的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志选、吴秀花、李威威、李龙撤诉。
案件受理费50元由原告李志选、吴秀花、李威威、李龙负担。
审判员 何红旗
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸ华
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定临民初字第24号＼n原告柳某甲。＼n法定代理人柳某丙。＼n被告方某。＼n原告柳某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人柳某丙到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：被告方某与原告系父女关系。原告父母于2009年10月13日协议离婚，后约定原告由母亲柳某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担医疗费和教育费至原告独立为止。之后，被告未按约支付抚养费。故原告诉至法院，要求被告补交从2012年4月起至2014年3月的抚养费合计24000元；要求被告自2014年4月起每月支付抚养费1000元，并承担医疗费和教育费。＼n被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：原告柳某甲于2002年9月7日出生，系柳某丙和被告方某的婚生女儿。2009年10月13日柳某丙和被告方某协议离婚，约定婚生女儿柳某甲由被告方某抚养，抚养费方某一人负担，并委托爷爷柳开胜、奶奶方群玉抚养，抚养费每月至少1000元。同月15日柳某丙与被告方某变更了离婚协议中有关抚养权的约定，重新确定原告由母亲柳某丙负责抚养，被告方某每月支付抚养费1000元，抚养费按月支付，从2009年11月1日起开始至孩子自立止，第一个月于11月3日前支付，以后各期以此类推，女儿的医疗费和教育费由方某承担，每六个月按实结算一次，以后各期以此类推。后被告方某支付抚养费至2012年3月，之后未再支付，故原告诉至本院。＼n上述事实，由离婚证、出生证、离婚协议书、变更离婚协议中有关条款的协议及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：抚养未成年子女系父母应尽的法律义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的部分或全部。原告父母离婚后，根据“变更离婚协议中有关条款的协议”约定，原告由母亲柳某丙抚养，被告承担抚养费。就抚养费金额及抚养期限亦在该协议中予以约定，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对签约双方均具有法律约束力。现原告实际由其母亲柳某丙负责抚养，故被告方某理应按约履行承担抚养费的义务。现被告从2012年4月起未再按约支付抚养费，实属违约。故原告的诉请，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告方某于本判决生效之日起5日内补交原告柳某甲自2012年4月起至2014年3月止的抚养费合计24000元。之后于每月3日前支付原告抚养费1000元，并承担原告全部的医疗费和教育费，该款每六个月按实结算一次，直至原告柳某甲独立生活止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告方某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判员何波娜＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员郑涵文
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）宿中行终字第0046号＼n上诉人（原审原告）陈扣春。＼n委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。＼n委托代理人张文科，男，1947年8月16日出生，汉族，系陈扣春的丈夫。＼n被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州路。＼n法定代表人胡捷，该局局长。＼n委托代理人周海浩。＼n委托代理人葛志田。＼n上诉人陈扣春因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（以下称沭阳人社局）履行法定职责一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0020号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈扣春及其委托代理人李涛、张文科，被上诉人的委托代理人周海浩、葛志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：1998年10月，陈扣春经原沭阳县劳动局同意录用为劳动合同制工人，并由劳动局开具劳动合同制工人介绍信介绍到沭阳县庙头中学工作，月工资362元。后陈扣春认为其工资低于其他事业单位职工工资标准，要求劳动部门为其调资。劳动部门称陈扣春经劳动部门介绍到庙头中学工作时没有经人事编制部门审批进入事业编制，因此陈扣春与庙头中学之间是劳动合同关系，其工资待遇应由用工单位自主确定。因陈扣春就其工资问题多次上访，经有关部门协调，庙头中学为陈扣春调整并补发了部分工资。2010年6月，原沭阳县劳动和社会保障局和沭阳县人事局合并为沭阳县人力资源和社会保障局。2014年4月，陈扣春起诉沭阳人社局，要求人社局按事业在编人员待遇为其办理调资增资手续。＼n一审法院认为，取得事业单位编制，应由事业单位编制管理机构批准，享受事业单位职工待遇应当是经事业单位编制管理机构批准的正式在编人员。虽然原沭阳县劳动局为陈扣春开具劳动合同制工人介绍信，但政府的劳动部门不具有批准事业单位编制的职权。陈扣春根据原劳动部门的介绍信到庙头中学上班，因未经事业单位管理机构批准，并不当然具有事业单位在编职工资格。陈扣春要求沭阳人社局按事业人员待遇为其办理调资手续，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回陈扣春的诉讼请求。案件受理费50元，由陈扣春负担。＼n上诉人陈扣春上诉称：1998年沭阳县劳动局开具工作介绍信将陈扣春安排到庙头中学工作，虽然介绍信上缺少编办的印章，但庙头中学系事业单位，因此陈扣春当然属于事业在编人员，沭阳人社局应当按照事业在编人员相关工资政策为陈扣春办理增资手续。一审判决错误，请求二审法院改判。＼n被上诉人沭阳人社局答辩称：原沭阳县劳动局开具劳动合同制工人介绍信，把陈扣春安排到庙头中学工作，但没有经人事编制部门审批进入事业编制；陈扣春与庙头中学之间系劳动合同关系，根据劳动法的规定，其工资应当由庙头中学自主确定；陈扣春在没有取得事业编制的情况下，要求人社局按照事业在编人员的标准，核定其工资待遇，没有政策依据；一审判决正确，请求二审法院维持。＼n双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认证正确＼n本院查明的案件事实与一审一致。＼n本案争议焦点为：沭阳人社局是否应当按事业在编人员待遇为陈扣春办理增资手续。＼n本院认为，关于陈扣春是否经人事编制管理部门批准进入事业编制问题，陈扣春本人陈述在原沭阳县劳动局为其开具的工作介绍信上缺少编办的印章；陈扣春提供的招收劳动合同制工人审批表、沭阳县劳动局劳动合同制工人介绍信和沭阳县教育委员会工人介绍信上均没有人事编制管理部门的审批意见；陈扣春提供的原沭阳县委副书记陈怀美的书面证明，证实1998年经时任县委领导同意安排陈扣春为合同制工人，编制待以后给予考虑；沭阳县庙头中学在呈送原沭阳县人事局关于解决陈扣春增资问题的报告中反映1998年10月陈扣春参加工作时人事局未给进编。因此，陈扣春主张其属于事业在编人员，证据不足。关于沭阳人社局应否为陈扣春核定工资问题，本院认为，陈扣春在1998年10月经劳动部门出具劳动合同制工人介绍信安排到庙头中学工作至今，其已与庙头中学建立了劳动合同关系。根据劳动法的有关规定，与用人单位建立劳动合同关系的劳动者的工资分配方式和分配水平由用人单位依法自主确定，因此，沭阳人社局没有职权直接确定与用人单位建立劳动合同关系的劳动者的工资数额。综上，上诉人陈扣春要求被上诉人沭阳人社局按事业在编人员待遇为其办理增资手续，没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人陈扣春负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谈强＼n审判员刘国超＼n代理审判员徐宁＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员赵桐艺＼n第4页／共4页＼n
山东省即墨市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3019号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2219号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人林力星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01332号，依法向被执行人林力星发出执行通知书，责令被执行人林力星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林力星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林力星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币304572.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢作概
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3816号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杜黎阳，该公司员工。
被告：李运功，男，汉族，1979年6月26日生。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李运功借款合同纠纷一案，原告未在指定期间缴纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自动撤诉处理。
案件受理费848元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。
审判员 晋京豫
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢75号
申请执行人：武汉宏程冶金材料有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人：许树斌，系该公司总经理。
委托代理人：宋强，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地：大连金州新区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：赵明远，系该公司经理。
申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无力偿还欠款，经合议庭合议中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1155号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年十二月六日
书记员 田思雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
被执行人侯少宝。
被执行人韩红红，系侯少宝之妻。
被执行人姜小波。
被执行人秦晓丽，系姜小波之妻。
被执行人姜玉香。
被执行人张代尚，系姜玉香之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第857号＼n罪犯罗小莉，女，1980年7月3日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省广安市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）广法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人罗小莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年（刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止），附带民事赔偿22160.1元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑11个月，刑期至2020年5月22日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分122.86分，建议对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年。＼n经审理查明，罪犯罗小莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯罗小莉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗小莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年五月二十二日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2449号
申请执行人：内蒙古启安消防工程有限公司。
被执行人：赤峰康居房地产开发有限公司。
被执行人:中基建设有限公司。
被执行人辇晓峰，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰康居房地产开发有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡明宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初257号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某，男性，1989年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被羁押，2016年11月1日被深圳市公安局取保候审，2016年12月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月29日23时许，被告人唐某某酒后驾驶粤B8EV81号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝乡路段时，其车车头与同车道前方由张某某驾驶的自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接到报案后，在上述路段抓获等候公安机关处理的唐某某。经呼气式酒精测试及抽血检验，唐某某血液中乙醇含量分别为127mg/100ml、138.72mg/100ml。经交警部门依法认定，唐某某驾车操作不当，负事故的全部责任。案发后，唐某某已对张某某进行赔偿并取得其谅解。
本院意见
|
被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首从轻情节。
判 决
|
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第���十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00012号
（2014）长执恢字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行
被执行人长春艺术学校
被执行人长春日报报业（集团）有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被执行人长春艺术学校、被执行人长春日报报业（集团）有限公司借款纠纷一案中，被执行人已按（2008）吉长国安证经字第3540号公证书确定义务将所欠本金及利息全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2008）吉长国安证经字
第3540号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一四年三月十三日
书记员 尚洪涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00163号
原告冯腾，男，1975年4月24日出生，汉族。
委托代理人李晓东，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告周靓，男，1981年6月11日出生，汉族。
原告冯腾诉被告周靓修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯腾及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告周靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，被告所有的陕AAY9**号现代车在原告的西安市莲湖区众博汽车修理厂修理，共计产生修理费37600元。原告于2009年10月20日将车修好，被告取车后修理费至今未付，后经多次讨要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告支付修理费37600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月21日17时10分许，案外人ＸＸ驾驶被告周靓所有的陕AAY9**号现代轿车与案外人石红波驾驶的陕AQE7**号轿车相撞，发生交通事故。2009年8月14日，经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书确认，ＸＸ负本次事故主要责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告周靓出具定损单一份，确定维修费用合计37600元，被告周靓签字确认。
2009年9月14日，被告周靓将陕AAY9**号轿车送至原告处修理。2009年10月18日，原告向被告出具西安市莲湖区众博汽车修理厂维修清单一份，共计四页，费用合计38652元整，每页均由被告周靓签字确认。2009年10月20日左右，被告将车从原告处取走。2009年12月3日，原告给被告开具维修发票一张，金额共计37600元。该发票并未交付给被告，被告一直未向原告支付车辆修理费。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险定损单、维修清单、车辆维修发票及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面修理合同，但被告的车辆实际在原告处维修，被告在原告出具的维修清单上签字确认，原被告双方存在修理合同关系。原告依约履行了维修义务，但被告不支付维修费用，已构成违约。故原告要求被告支付修理费37600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周靓于本判决生效后三日内支付原告冯腾修理费37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一二年三月七日
书 记 员 郭 静
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）舟定执民字第284号＼n申请执行人何永国。＼n申请执行人张亚萍。＼n被执行人夏根康。＼n本院在执行何永国、张亚萍与夏根康（2014）舟定执民字第284号合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）舟定执民字第284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长董艳＼n审判员顾纪章＼n审判员姚信腊＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员陈桃桃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执30号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波。
被执行人宁冬花，女，1973年11月1日出生，住洞口县。
被执行人廖良堂，男，1970年9月25日出生，住洞口县。
被执行人廖平文，男，1978年3月24日出生，住洞口县。
被执行人尹秀红，女，1982年11月28日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 刘煊熔
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初275号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人符某，陇南市人。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日23时许，被告人符某酒后驾驶×××号蓝色”北京”牌越野车由赵坝行政村驶往陇南妇产医院，在行至桥头加油站时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：符某血液中的酒精（乙醇）含量为123.2mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人符某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人符某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻判处。
经审理查明：2017年4月5日23时许，被告人符某酒后驾驶×××号蓝色”北京”牌越野车由赵坝行政村驶往陇南妇产医院，在行至桥头加油站时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：符某血液中检出乙醇浓度为123.2mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人符某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人符某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵晓凌
二〇一七年七月十九日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第554号
罪犯刘国刚，男，1981年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2009年6月8日作出（2009）黔毕刑经初字第046号刑事判决，认定刘国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2009年7月24日作出（2009）黔毕中刑终字第259号刑事判决，认定刘国刚犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刘国刚于2012年5月4日获本院减刑一次，减刑一年零八个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘国刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘国刚减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12-2012.11、2012.12-2013.12各获改造积极分子一次。现无证据证明罪犯刘国刚有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初105号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住出生地。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、书记员郝黎平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年4月24日21时30分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿长子县慈林街由东向西行驶至长子县慈林街与南大街（正在施工）交叉口时，撞于公路东侧用来封闭路口的黄色铁质栏杆上，造成郭某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。长子县交警大队对事故作出认定：郭某某在此次事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；血液乙醇含量检测报告；现场勘查笔录及照片；证人闫某某的证言以及被告人郭某某的供述与辩解等书证。据此认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月24日21时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿长子县慈林街由东向西行驶至正在施工的长子县慈林街与南大街交叉路口时，撞于公路东侧用来封闭路口的黄色铁质栏杆上，造成郭某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。当日22时21分，对被告人郭某某提取了静脉血样。经山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检测，郭某某血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。事发时为醉酒驾车。经长子县交警大队交通事故认定，郭某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受理道路交通事故案件登记表、“122接处警”警情信息登记表、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人郭某某的身份情况。
3、证人闫某某的询问笔录，证明2017年4月24日21时30分许，其在长子县妇幼保健院路段看护栏杆，其突然听到公路东侧“咚”响了一声，其看到有一辆摩托车在路边倒着，摩托车下压着一名男子。摩托车是撞在了用来封闭路口的铁质黄色栏杆上。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明交通事故案发现场的相关情况。
5、书证当事人血样（尿样）提取登记表，证明2017年4月24日22时21分，被告人郭某某在长子县人民医院被提取了静脉血5ml。
6、山西省屯留司法鉴定中心检验报告，检验结果为郭某某血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。
7、书证公安交通管理综合应用平台查询单,证明被告人郭某某未取得机动车驾驶证。
8、书证长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2017年4月24日21时30分许，郭某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿长子县慈林街由东向西行驶至长子县慈林街与南大街交叉路口时，撞于公路东侧用来封闭路口的黄色铁质栏杆上，造成郭某某受伤的交通事故。郭某某在此次事故中负全部责任。
9、被告人郭某某的讯问笔录及当庭供述，其供述2017年4月24日晚上，其喝了有半斤左右白酒。酒后其驾驶摩托车沿法院东侧那条街由东向西行驶，突然就撞到了黄色的铁栏杆。其没有取得机动车驾驶资格，对血液中的乙醇含量为248.6mg/100ml，在此次事故中负全部责任无异议。其供述交通事故仅造成本人受伤，未造成他人受伤。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其可从重处罚。鉴于其所驾机动车为二轮摩托车，且在事故中仅致本人受伤，未造成他人受伤，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 秦素玲
人民陪审员 李玉娥
二〇一七年八月四日
书 记 员 马璐瑶
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑再4号
原审公诉机关：扶沟县人民检察院。
再审申请人：贾见，男，汉族，1980年10月5日出生，住扶沟县丹桂华庭**号楼，身份证号：4127211980********。
再审被申请人：闻辉，男，汉族，大学文化，无业，住河南省扶沟县，1982年12月04日出生于河南省扶沟县。
扶沟县人民检察院指控罪犯闻辉犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月15日作出（2016）豫1621刑初203号刑事判决，上述判决已发生法律效力。罪犯闻辉现在开封市监狱服刑。2018年4月9日，该案的受害人贾见向本院申请再审，经立案庭复查，并报本院审判委员会讨论，决定将本案由本院另行组成合议庭再审。2018年8月2日本院审监庭在开封市监狱对此案公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人闻辉谎称“扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号房屋是自已的房产”，并将伪造的房权证扶房字第××号房屋所有权证抵押给贾见，向贾见借款20万元。取得贾见的信任后，骗取贾见人民币19万元。公诉机关提供下列证据予以证明，1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辩认笔录；5、书证。公诉机关认为，被告人闻辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪，请依法判处。
被告人闻辉对起诉书指控的罪名无异议。其辩称，2013年因打牌借宋留生10万元，后经董光介绍用假房产证做抵押借款，就办理一个假房产证作抵押又借宋留生10万元，宋留生对假房产证是明知的，宋留生扣除1万元的利息通过银行转账给我9万元。后又向宋留生借款时，宋留生让我重新出具一个房屋买卖协议，我在协议上签字和出具20万元的收据。现我认罪，但对公诉机关指控的数额有异议，应该是欠宋留生9万元。在审查起诉阶段所说的不属实。辩护人的辩护意见是：对本案罪名的定性不持异议。本案的犯罪数额事实不清，证据不足，闻辉在侦查阶段与当庭供述，虽然签订的是20万元的房屋买卖协议和收据，但其实际得款9万元。请法庭对其从轻处罚。
原审查明，2013年12月5日，被告人闻辉谎称“扶沟县城关镇吉祥路计委家属院7号房屋”是自已的房产，并将事先伪造的房权证扶房字第××号房屋所有权证抵押给贾见，与贾见签订一份20万元的房屋买卖协议，取得贾见的信任后，骗取贾见人民币19万元，闻辉出具收据一份。
根据上述查明的事实，原审认为，被告人闻辉以非法占有为目的，在向他人借款时，明知不是自已的房产而抵押给被害人，以此向被害人借款19万元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人闻辉犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人当庭辩称宋留生明知房产证是假的，又向其借款9万元，不符合常理且与公诉机关当庭提交的房屋买卖协议、收据及卢会勇的证言相矛盾;被告人闻辉在侦查机关及审查起诉环节的供述前后矛盾，故本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人闻辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）
申诉人贾见称：扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初203号刑事判决书中被告人闻辉触犯合同诈骗罪，申请人系被害人，现由于该刑事判决书中，仅仅对被告人判处刑事处罚，却没有对被告人违法所得的财物进行判处，导致被害人的权益得不到切实保障。依据我国法律规定，申请人无法提起民事诉讼或仲裁主张自己的权益，只能依据《刑法》第六十四条等法律规定，特向院长提出申请，启动院长发现程序，对本案进行再审，维护被害人的合法权益。
申诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：本院作出的（2016）豫1621刑初203号刑事判决书一份。
闻辉辩称：对申请人贾见申请退赔我没有意见，我也愿意退赔，但是我现在在监狱服刑，没有能力返还。
再审查明事实与原审一致。
本院认为：原审判决认定闻辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，量刑适当。对定罪量刑部分应予以维持，但《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产应当及时某《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定：“被告人非法占有，处罚被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，原审判决主文，未对罪犯非法占有，处置被害人的财产予以追缴或责令退赔。受害人无法提起民事诉讼保护其合法权益。故申诉人的申诉理由成立，原判应予以更正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初203号刑事判决原判决项：被告人闻辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）
二、被告人闻辉骗取被害人贾见人民币19万元，限自本判决生效后十日内，予以退赔受害人贾见。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张银峰
审判员 陈金霞
陪审员 王文娟
二〇一八年八月七日
书记员 杜柯欣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1011号
申请执行人：张志君，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘建彬，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人：曹玲玲，刘建彬妻，1973年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行张志君与刘建斌、曹玲玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘建斌、曹玲玲可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3246号
原告刘某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告刘某某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由叶厚献独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人景超到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月相识，后于同年12月6日办理结婚登记，2012年8月4日婚生女孩刘某某乙。双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常生气。被告且不能与原告父母和睦相处。2014年7月，双方又生气后被告搬回家中，双方开始分居，约50天后被告搬回，但双方各自生活，感情已破裂，此后双方多次协商离婚未果.2014年9月原告起诉宛城区人民法院，后法院以感情未完全破裂判决不准离婚，但双方丝毫没有和好的迹象。故诉诸法院请求依法判令双方离婚，小孩由原告抚养。
原告针对其诉请向本院提交的如下证据：
身份证及结婚证一份，证明原告的适格身份及双方的合法夫妻关系。
（2014）宛民初字第2333号民事判决书，证明双方因感情不和向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告庭审后向本院提交答辩状及住院病历、诊断证明。
对原告提交的两份证据本院予以确认。
经审理查明，原被告于2011年9份经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记。婚后于2012年8月4日婚生女孩刘某某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常生气。原被告自2014年7月份分居。2014年原告起诉法院要求离婚，经宛城区人民法院（2014）宛民初字第2333号民事判决书判决双方不准离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识并结婚，且生育一女孩，婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾。被告庭审后再三请求本院，为了孩子健康成长和家庭稳定要求给双方一次和好的机会。本院考虑到双方婚后感情基础，孩子年幼，被告身体状况均不适合离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一五年十一月十一日
书记员 娄 炳
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰宋民初字第0068号＼n原告郭芳芳，农民。＼n被告李朋，农民，其他自然情况不详。＼n被告魏智杰，农民，其他自然情况不详。＼n本院在审理原告郭芳芳诉被告李朋、魏智杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭芳芳于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭芳芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭芳芳撤回起诉。＼n案件受理费275元（已减半收取），由原告郭芳芳负担。＼n代理审判员郑亮＼n二〇一四年二月七日＼n书记员孙文娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00578号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
被告：杨昌建，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告杨昌建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初834号
原告:杨春芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:北京市城市照明管理中心，住所地北京市丰台区。
法定代表人李晓辉，主任。
委托诉讼代理人杨维希，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雪松，男，该单位职工，住北京市丰台区右安门外玉林东里。
原告杨春芳与被告北京市城市照明管理中心（以下简称城市照明中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳与被告城市照明中心委托诉讼代理人杨维希、刘雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令城市照明中心赔偿我住院费13763.13元、二次手术费4534.92元、交通费500元、误工费10000元，共计28798.05元；2、城市照明中心承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日23:40，本人下346公共汽车后，穿过台头村车站时，被电线杆的牵线拌到脚上，使我正面摔在了地上，左胳膊着地，当时只能从地上爬起坐着，再想站起来已经不敢用力，疼痛难忍，左胳膊已经不能动，嘴角有轻微划伤，右膝盖也有磕青，本来有炎症的右腿，走路更难受，后来由老公的朋友接回家，疼痛难忍，拿上钱去了医院进行救治，左胳膊鹰嘴处骨折，由于此地的管理者较多，经多方核实，历经两个多月才找到城市照明中心，因为城市照明中心疏于管理，牵线被汽车撞坏，趴在地上，没人维护和管理，牵线上没做任何警示标志和反光条，所以造成我摔伤的后果，经打电话协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决。
城市照明中心辩称，杨春芳起诉书中无法看出事故的发生与我方有关联性，其仅提供医疗费票据作为主张的依据，并不能证明事故发生时间、地点和原因，且现场有很多电线杆和拉线，其提供的现场照片也没有反映出其是被我方的拉线绊倒。对于二次手术，没有医院的诊疗证明，无法证明其进行二次手术的必要性。因此，不同意杨春芳的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨春芳主张2016年5月24日23时40分，在海淀区台头村346路公交站附近，被城市照明中心的电线杆拉线绊倒摔伤，为此提交相关照片，并称第二天也就是25日中午其夫孟祥宝报警，城市照明中心认可照片中有其电线杆及拉线，但认为现场线杆很多，照片不能证明杨春芳被其中心电线杆拉线搬到受伤的事实，城市照明中心提交相关照片，证明现场线杆及拉线很多，有其他单位的线杆及拉线。本院调取了相关报警记录，根据记录孟祥宝于2016年6月2日报警称，在苏家坨台头村台头村346路公交站，其爱人下公交车，被电线杆拉线绊倒，打12348律师热线让报警，民警现场了解情况是于5月25日被拌伤。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，杨春芳要求城市照明中心赔偿，首先要证明其被城市照明中心的电线杆拉线绊倒摔伤的事实，从其提交的照片来看，不能有效证明事发时间、地点及被城市照明中心的电线杆拉线绊倒摔伤的事实。从本院调取的报警记录来看，报警日期与其所称的第二天也就是25日中午不符，其在事发后第九天报警，报警记录上民警现场了解情况是5月25日被拌伤，也与其主张的2016年5月24日被拌伤的时间不符。因此，根据杨春芳提交的照片及报警记录，在没有其他证据相互佐证的情况下，不能确定杨春芳所主张的事实，故杨春芳要求城市照明中心赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨春芳全部诉讼请求。
案件受理费五百二十元，杨春芳已预交，由杨春芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 云
重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）足法民初字第00579号＼n原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。＼n法定代表人：周代文，经理。＼n委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。＼n被告：欧邦才，男，汉族，其余信息不详。＼n本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告欧邦才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。＼n审判员覃术安＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王春涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9309号
原告：林雪岩，男，1986年9月16日出生，土家族，住四川省邛崃市。
原告：叶子，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告共同委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告林雪岩、叶子诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告林雪岩、叶子的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪岩、叶子向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金42744.36元。事实与理由：林雪岩、叶子于2014年6月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）3单元32层3201号房屋，总款为967067元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。林雪岩、叶子向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：林雪岩、叶子起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，林雪岩、叶子要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给林雪岩、叶子造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得林雪岩、叶子所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可林雪岩、叶子在本案中所主张的事实，并且林雪岩、叶子提供了相应证据，故对林雪岩、叶子起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林雪岩、叶子支付逾期办理初始产权登记违约金42744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取434元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付434元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执284号
申请执行人：寇相朝，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：寇敏生，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：邵洪业，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人寇相朝与邵洪业、寇敏生民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫16民终5041号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵洪业、寇敏生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇相朝于2018年3月1日向本院申请强制执行。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年3月1日依法将邵洪业、寇敏生纳入失信被执行人名单；2018年8月6日对被执行人邵洪业、寇敏生进行限制高消费；3、2018年3月1日、2018年4月2日、2018年5月23日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记查询系统查明邵洪业、寇敏生的银行存款、工商登记信息；4、2018年3月13日通过扶沟县房屋管理所查询邵洪业、寇敏生的房产,邵洪业、寇敏生没有房产；2018年7月13日通过鄢陵县不动产登记中心查询寇敏生的不动产登记情况,寇敏生无房产登记。2018年7月31日委托重庆市黔江区人民法院查封了邵洪业所有的车牌号码为渝Ｈ×××××号揽胜极光牌轿车一辆。现被执行人邵洪业、寇敏生暂无财产可供执行，申请执行人寇相朝又提供不出被执行人邵洪业、寇敏生可供执行的其他财产线索。2018年8月6日与申请执行人寇相朝约谈，申请执行人寇相朝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张国河
二〇一八年八月七日
书记员 徐西文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执288号
申请执行人朱民科，男，1963年10月17日生，汉族，
被执行人:兴平市凌志百货有限公司。
住所地：兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
本院在执行朱民科与兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷一案中，执行标的为13477元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第46号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4125号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告刘林，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审179号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李纪元,男,汉族，1957年4月18日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李纪元土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】67号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李纪元“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区9组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对李纪元作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】67号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪