贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2321号
原告：安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房4号楼。
法定代表人：杨永华。
委托诉讼代理人：刘洪元、蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市顺丰粮油开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东屯乡西站（加油站对面）。统一社会信用代码：91520400789756197J。
法定代表人：徐愿新，
被告：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。统一社会信用代码：91520402680195306K。
法定代表人：刘俊，
委托诉讼代理人：张志辉、杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司诉被告安顺市顺丰粮油开发有限公司、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司的委托诉讼代理人蒋兴田，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司的法定代表人徐愿新、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人张志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安顺市顺丰粮油开发有限公司归还所欠原告的借款人民币8000000元、资金成本费用480000元、截止于2018年5月10日的违约金人民币640000元，2018年5月10日以后的违约金计算至本金还清之日止、律师费人民币40000元，以上共计人民币9120000元；2.被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司以流动资金不足为名向原告借款8000000元，并由被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司提供无限连带责任担保。同日，原告与二被告签订《资金拆借合同》，约定由原告向被告安顺市顺丰粮油开发有限公司拆借资金8000000元，借款期限从2017年6月30日至2017年12月29日止，合同同时约定了资金成本费及违约金的计算方式。同日，金诚担保公司向原告出具了担保承诺书，由被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司对上述借款承担无限连带责任担保。合同签订后，原告依照合同的约定于2017年6月30日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行转账人民币8000000元给被告安顺市顺丰粮油开发有限公司，完成了借款的交付。合同到期后，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司未按约定偿还借款，安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司亦未承担担保责任。经原告催收无果，遂诉至本院，提出如前诉请。
被告安顺市顺丰粮油开发有限公司答辩称：由于经营不善，未能及时偿还原告的借款。
被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司答辩称：原告所诉的借款800万元是事实，诉请的资金成本费用重复计算，律师费原告需提供证据证实。虽然借款是事实，但是安顺市顺丰粮油开发有限公司已用800万元的抵押物抵押给原告，应当先执行被告抵押的资产。
经本院审理查明：2017年6月30日，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司因资金周转需要向原告借款。同日，原告（甲方）与被告安顺市顺丰粮油开发有限公司（乙方）、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司（丙方）签订《资金拆借合同》，约定原告借款人民币8000000元给被告安顺市顺丰粮油开发有限公司；借款期限为6个月，即自2017年6月30日至2017年12月29日；“合同”第四条约定：“资金拆借期间，乙方按年利率12%向甲方支付资金成本费用。资金成本费用从本合同项下拆借资金实际实际支付之日计算，每季度支付一次，支付日为每月的第15日，资金成本费支付至最后一次本金归还之日止。”，第三条：“甲方应根据本合同约定的时间将拆借款项支付给乙方。乙方应根据本合同约定向甲方归还拆借资金本金及资金成本费用。乙方提供已抵押给丙方的资产安顺市顺丰粮油开发有限公司固定资产合计8946000元作为该笔借款抵押”。同时，“合同”第六条约定：“1.乙方用安顺市顺丰粮油开发有限公司固定资产做抵（质）押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处置抵（质）押物。……。2.丙方为乙方提供无限连带责任担保，……。”，第九条：“……（2）乙方如未按期归还拆借资金本金及资金成本费，应按逾期金额的日万分之5累计向甲方支付违约金。（3）因乙方违反拆借资金用途或归还逾期时，甲方因实现债权而产生的下列费用（包含但不限于）由乙方承担；诉讼费、保全费、甲方委托律师产生的代理费、评估费、抵（质）押物变现所需费用等”。合同签订当日，被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告安顺市顺丰粮油开发有限公司向原告的借款8000000元提供担保。同日，原告将约定借款8000000元通过中国邮政储蓄银行转账支付给被告安顺市顺丰粮油开发有限公司。
同时查明，各方在《资金拆借合同》签订后，未对“合同”中约定的抵（质）押物进行抵押登记或进行质押。
另查明，借款期限届满后，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司未按约偿还借款，安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司亦未承担担保责任，经原告催收未果，原告遂聘请律师代理本案，支付了代理费40000元，并向本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、资金拆借合同、进账单、担保承诺书、法律服务合同、律师事务所发票、律师代理费转账凭证、安顺市律师协会《关于印发<安顺市律师服务收费平均价格>的通知》，被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安顺市顺丰粮油开发有限公司向原告借款，并签订《资金拆借合同》，原告亦通过银行转账将借款实际支付给被告安顺市顺丰粮油开发有限公司，双方已形成合法的借贷关系，同时，被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司自愿对上述借款承担连带责任担保，不违反法律的规定，受法律保护。各方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现借款已到期，被告安顺市顺丰粮油开发有限公司未偿还借款，安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司亦未按约承担担保责任。现原告诉请被告安顺市顺丰粮油开发有限公司偿还借款及要求被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司承担连带偿还责任有理，本院予以支持。
同时，根据“合同”第四条：“资金拆借期间，乙方按年利率12%向甲方支付资金成本费用。资金成本费用从本合同项下拆借资金实际实际支付之日计算……，第九条：“……（2）乙方如未按期归还拆借资金本金及资金成本费，应按逾期金额的日万分之5累计向甲方支付违约金……”的约定，现原告要求被告按年利率12%支付借款期间（即2017年6月30日至2017年12月29日）的资金成本费人民币480000元及按逾期金额的日万分之5（即年利率18%）从逾期之日起支付违约金符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费40000元的诉讼请求，“合同”第九条约定：“……（3）因乙方违反拆借资金用途或归还逾期时，甲方因实现债权而产生的下列费用（包含但不限于）由乙方承担；诉讼费、保全费、甲方委托律师产生的代理费、评估费、抵（质）押物变现所需费用等”。因各方在合同中对律师费既有约定，且原告亦已实际支付了该费用，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市顺丰粮油开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司借款本金人民币8000000元、借期内利息人民币480000元及违约金（其中：违约金以借款8000000元为本金，按年利率18%从2017年12月30日起支付至本金还清之日止）；
二、由被告安顺市顺丰粮油开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区农业产业发展投资有限责任公司律师代理费人民币40000元；
三、被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费75640元，减半收取37820元，由被告安顺市顺丰粮油开发有限公司、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司承担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年八月二日
书记员 田小冉（代）