wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第840号
原告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司
法定代表人：丁洪卫
委托代理人：李新华
委托代理人：金荣华
被告：于涛
委托代理人常忠山
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司委托代理人李新华、金荣华，被告于涛及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉称：2012年10月，被告于涛向原告借款200万元，并口头约定年利率1.5分。2012年10月22日，原告按照被告于涛提供的个人卡号（6228652000017252083）将200万元存入于涛卡内。被告借款后，原告多次催要，被告一直不还。根据法律规定，请求人民法院判决被告于涛偿还借款本金200万元，利息47.5万元。
被告于涛辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，被告于涛从未向原告借款。因此原告以民间借贷纠纷要求被告偿还借款200万元及利息没有法律依据，综上请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点问题是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系
庭审中，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年10月22日汇款凭条一份，证明原告将200万元汇入被告卡内的事实。被告对原告提交的证据没有异议，认可收到原告汇入的200万元，但主张是原告偿还向被告借贷的款项。被告为证明其抗辩主张向本院提交2012年8月22日被告妻子杨金平汇入丁铁民账户700万的银行凭条1份及被告单位出具的收条1份，证明原告于2012年8月22日向其借款700万的案件事实，原告汇入其卡内的款项是偿还上述借款。被告以原告举证已超过举证期限为由不予质证。但提出该笔借款是打到丁铁民账户，而丁铁民不是原告单位工作人员，不能证明双方存在借贷关系。对于公司公章及丁洪卫签字主张不清楚，但没有提交证据证明公章及丁洪卫签字是不真实的。但原告对于原告单位与被告于涛之间存在其他经济往来没有异议。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月22日，原告单位汇入被告于涛卡号为6228652000017252083卡内200万元。2012年8月22日，被告于涛汇给丁铁民卡内700万元，原告单位法定代表人丁洪卫于同日为原告出具收条1份并加盖公司公章。原告单位与被告于涛之间存在其他经济往来。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定，借款人应提交书面借据。本案中，原告主张与被告之间存在200万元的民间借贷法律关系，但没有向本院提交书面借据。原告提交的银行汇款凭条只能证明双方存在经济往来，原告无法证明双方存在借贷关系，也无法证明双方就借贷关系另有约定，且被告否认双方之间存在借贷关系。而对于是否存在借贷关系应由原告负举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告没有提交证据证明与被告于涛之间存在200万的借贷关系，原告的诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费26，600.00元，由原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8908号
原告：江双红，女，1978年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐文琴，女，1964年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：童为林，女，1984年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告江双红与被告徐文琴、童为林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江双红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江双红撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告江双红负担。
审判员 陈 红
二〇一八年八月十五日
书记员 李其洋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初537号
原告：汪元文，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪元文与被告吴劲劳务合同纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪元文及其委托代理人丁圆到庭参加了诉讼，被告吴劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪元文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费26000元及逾期付款利息，利息自2017年1月1日起至本金付清时止。诉讼费由被告负担。事实和理由，被告雇佣原告从事瓦工作业，工程完工后，被告仅支付原告2000元，剩余劳务费26000元，被告承诺在2016年底付清。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告雇佣原告从事瓦工作业，工程完工后，被告仅支付原告2000元，剩余劳务费26000元，被告于2016年10月11日出具欠条予以确认，并承诺在2016年底付清。
本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴劲于本判决生效后十日内支付原告劳务费26000元及利息（利息计算：自2017年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告吴劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王 云
人民陪审员 崔文斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 捷
附：本案所适用的法律法文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6066号
原告田月玲，女，汉族，1952年2月6日出生。
委托代理人赵荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告杜建华，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告张真理，女，汉族，1976年1月3日出生。
被告王雄才，男，汉族，1947年8月20日出生。
被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：911506025528427595
法定代表人：杜建华，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区凤凰新城*号。
原告田月玲诉被告杜建华、张真理、王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田月玲委托代理人赵荣到庭参加了诉讼，被告王雄才经本院邮寄送达传票、被告杜建华、张真理、鄂尔多斯市建隆商贸有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田月玲诉称，2010年7月20日，被告杜建华向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司作为担保人。被告杜建华与张真理系夫妻关系，对婚姻存续期间共同债务应承担共同偿还责任。借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杜建华、张真理共同偿还原告田月玲借款本金30万元，并支付从2010年7月20日起至2017年10月26日的利息523200元，本利合计823200元；2、被告杜建华、张真理共同支付从2017年10月27日起至还清全部借款之日的利息，月利率按2%计算；3、被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款单一份，证明被告杜建华于2010年7月20日向原告田月玲借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司提供连带责任保证；
2、婚姻登记信息一份，证明杜建华、张真理是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张真理对债务承担共同偿还责任。
被告杜建华、张真理、王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司未答辩，未举证。
本院审查认为，原告田月玲出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月20日，被告杜建华向原告田月玲借款30万元，约定利率2.5%，并由被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司为该借款提供连带责任保证担保。
另查明，被告杜建华与被告张真理于1998年5月15日登记结婚。
本院认为，被告杜建华向原告田月玲借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款单上约定的为”利率2.5%”，本院根据当地交易方式、交易习惯和市场利率综合考虑，认定该借款单上约定的2.5%为月利率，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，从2010年7月20日起计算至2017年10月26日止的利息为523200元，本院予以支持。（详见利息计算表一）。关于被告张真理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额为30万元，属于大额借款，已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告应当举证证明该笔借款属于夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，但是原告未能提供充分有效证据佐证，故本院对原告主张该笔债务属于被告杜建华、张真理夫妻共同债务的请求依法不予支持。被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司在借款单保证担保人签字处签名、加盖公司公章，并约定担保方式为连带责任保证担保，故应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告杜建华、张真理、王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建华于本判决生效之日偿还原告田月玲借款本金30万元、到2017年10月26日的利息523200元及以30万元为本金从起诉之日即2017年10月27日起至实际还清本金之日止的利息，月利率均按照2%计算；
二、被告王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，由被告杜建华、王雄才、鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 赵乃赓
二〇一八年三月六日
书 记 员 菅丝伊
表一：利息计算表
本金计息期限月利率应付利息30万元2010.7.20至2017.10.262%523200元合计523200元
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更9375号
罪犯王学周，男，汉族，1978年11月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）蚌山刑初字第00103号刑事判决，以被告人王学周犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学周确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2016年12月27日执行机关向本院报告，罪犯王学周在减刑呈报期间因违反省局禁烟火规定在车间厕所吸烟，违反监规纪律，给予扣分处理，并申请撤销对罪犯王学周的减刑申请。
本院认为，罪犯王学周在服刑期间未认真遵守监规纪律，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第168号提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年十二月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1918号
原告李米龙。
原告张俊霞。
被告李波。
被告李静波。
被告邵蕾。
本院在受理原告李米龙、张俊霞诉被告李波、李静波、邵蕾确认合同效力纠纷一案后，原告李米龙、张俊霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李米龙、张俊霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李米龙、张俊霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李米龙、张俊霞负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 陈冰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字411号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人银运贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与银运贵借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月8日作出（2015）武法民初字第1019号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银运贵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现银运贵有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1019号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
甘肃省宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1026民初567号
原告：张某1，男，1987年8月9日出生，汉族，农民住甘肃省静宁县。
原告：张某2（张某1之父），男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告：马某1，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：赵自芳（马某1之舅），男，1955年6月4日出生，汉族，农民住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：郭治峰（马某1表叔），男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：马某2（马某1之父），男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：文某，女，1966年2月8日出生，汉族，农民住甘肃省宁县。×××。
原告张某1、张某2与被告马某1、马某2、文某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张依乾、被告马某1及其委托诉讼代理人赵自芳、郭治峰、被告马某2到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼10.2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告张某1与被告马某1经人介绍认识，11月18日被告方以谈婚为借口到原告家索要彩礼8万元、01lydyh01三金01lydyh01和衣服钱1.3万元，原告当日预付彩礼2万元，并为被告支付车费1000元，给马某1见面礼1000元。2016年12月16日原告向被告支付彩礼6万元及三金和衣服钱1.3万元。2017年1月5日张某1与马某1举行结婚仪式时给付马某12800元、红包650元。2017年2月2日马某1回娘家时原告给其800元现金、价值150元的苹果及价值600元的其他礼品，马某1拒绝与张某1同行，其独自回娘家后以外出打工为由执意不再回原告家，原告花费2000多元车费去被告家劝叫马某1回家时遭到拒绝，被告文某告诉原告马某1已有婚史且已生育两个孩子，对此原告并不知情。被告马某1与原告张某1举行结婚仪式后不到30天便离家出走不归，并以种种理由推脱拒不办理结婚登记，蓄意隐瞒婚史，系骗婚行为，因被告方的骗婚行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
马某1辩称，被告如实向原告陈述了以前的婚姻情况，二人系自愿举行结婚仪式并同居生活，同居后被告发现原告张某1不忠诚，不务正业，且无端怀疑被告，侮辱被告人格尊严，二人共同生活不到50天即分开。原告分两次给付女方彩礼8万元、三金及衣服钱1.3万（其中三金1万元）、给付被告见面礼1000元均属实，但被告压箱钱1万元在原告张某1手中。三金应属馈赠之物，不予返还，扣除三金1万元，彩礼实际是7万元，被告同意返还4万元彩礼。见面礼、苹果等属于赠予物，被告不予返还。原告支出的路费是为了与被告成婚自愿支出，和被告没有关系。
马某2辩称，彩礼、三金、见面礼都属实，但被告方2016年腊月初六给马某1陪嫁1.28万元现金及价值3000元的衣服，1.28万元现金中的1万元交给了张某1。彩礼是8万元，其他花费双方都有，彩礼应在8万元范围内返还，不应计算其他花费。
文某未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，以证明其身份情况；2.证人马某3的证言，以证实原告张某1与被告马某1经其介绍相识，举行结婚仪式时原告给付被告彩礼8万元、三金及衣服钱1.3万元、见面礼1000元的事实；3.证人马某4证言，以证明原告张某1与被告马某1系马某3介绍相识，举行结婚仪式前原被告约定1.28万元的压箱钱的事实。庭审中，被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以确认；对证人马某3的证言认为原告张某1与被告马某1系2016年11月认识而非2016年10月，对彩礼、三金、衣服钱及见面礼不持异议，本院予以确认，但认为被告方在举行结婚仪式时陪嫁1.28万元现金及价值3000元的衣服，原告张某1拿走1.28万元陪嫁现金中的1万元；对证人马某4的证言无异议，本院予以确认。根据庭审调查及举证质证，本院认定事实如下：原告张某1与被告马某1于2016年11月经马某3介绍相识，于2017年1月5日举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原告给付被告马某2彩礼8万元、01lydyh01三金01lydyh01折价款1万元及衣服钱3000元，共计9.3万元，并给付被告马某1见面礼1000元。被告马某2给马某1陪嫁1.28万元现金，其中1万元给付原告张某1。2017年2月2日被告马某1回娘家后不愿再回原告家，遂与原告张某1分居生活。原告劝叫被告马某1回家未果，即向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼10.2万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张某1与被告马某1未办理结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，被告马某2借婚姻收受原告彩礼8万元及01lydyh01三金01lydyh01折价款1万元，共计9万元。双方同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼，给其今后的生活造成一定的困难，故被告应适当予以返还。原告给付马某1的见面礼及衣服钱属于馈赠性质，不予返还。因彩礼系马某2收受，故原告起诉要求被告马某1返还彩礼主体不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马某2、文某于本判决生效之日起30日内返还原告张某1、张某2彩礼及01lydyh01三金01lydyh01折价款共9万元的80％即72000元，扣除原告张某1拿去的陪嫁现金1万元，实际还应返还62000元；
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告张某1、张某2承担468元，被告马某2、文某承担1872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李治怀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何燕丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特18号
申请人：吴权明，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：陶本保，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人吴权明与陶本保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由吴权明承担两车车损及施救费，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴权明与陶本保于2017年12月25日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民监19号
原审原告刘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住台前县。
原审被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。
原审原告刘龙与原审被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0902民初10362号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王晓萍
审判员 杨红晶
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜爱萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00718号
原告张国庆
被告李怡品
被告李国恩
本院在审理原告张国庆与被告李怡品、李国恩合同纠纷一案中，原告张国庆于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
本院认为，原告张国庆的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告李怡品、李国恩的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张国庆承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 佟 铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9677号
罪犯余某，男，汉族，1967年9月26日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯余某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯余某于案发后积极退缴赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯余某的陈述及证人证言证实，罪犯余某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蚌埠市司法局开发区分局胜利司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯余某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00005号刑事判决书及专用收据证实，罪犯余某于案发后积极退缴赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯余某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经余某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故余某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42138号
原告：中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人:ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：霍金博，女，中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司法务部科员。
被告：徐本林，女，1965年5月5日出生。
委托诉讼代理人：姚家卫（被告徐本林之夫），安徽省。
原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告徐本林（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人霍金博、被告的委托诉讼代理人姚家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.原告无需向被告支付2014年3月24日至2016年1月25日期间休息日加班工资19420.69元；2.原告无需向被告支付2014年1月1日至2016年1月25日期间未休年休假工资2206.9元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在每年的春节冬休过程中，原告已经为被告安排了调休，不存在支付休息日加班工资及年休假工资的问题。原告不服京通劳人仲字[2016]第2805号仲裁裁决书的第二、三项，故诉至法院。
被告辩称，被告同意京通劳人仲字[2016]第2805号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告入职原告处工作，担任建筑施工现场的保洁，月均工资为2400元，2016年1月25日，被告离职。经核实，被告属于后勤服务人员，原告系中国建筑工程总公司的下属企业，中国建筑工程总公司分别在2013年、2015年取得了人力资源和社会保障部的审批，其设在境内的全资、控股企业的施工现场的后勤服务人员等岗位实行综合计算工时工作制。
2016年3月23日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告在2010年7月12日至2016年1月25日期间存在劳动关系、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金、支付休息日加班工资、未缴纳养老保险损失赔偿金、未休年休假工资。后仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2805号裁决书，裁决1、确认原告与被告在2010年7月12日至2016年1月25日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年3月24日至2016年1月25日期间休息日加班工资19420.69元；3、原告支付被告2014年1月1日至2016年1月25日期间未休年休假工资2206.9元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告认可裁决结果的第1、4项，不服2、3项，诉至本院。
庭审中，被告主张其在职期间存在加班，原告未支付其加班费，为此，被告提供了2015年7月至12月期间的考勤表，原告对考勤表的真实性予以认可，认可被告在上述月份存在加班的情况，其余月份不存在加班的情况，但主张其每月支付被告200元加班工资且在春节期间进行了调休，被告对此不予认可。原告亦未提供任何证据予以证实。被告认可其在春节期间休假一个月，但主张系探亲假，并非调休或者年休假，原告亦未能举证证明其向被告明示休假的种类。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对其主张的事实承担举证责任。根据本案查明的事实，原告与被告均认可双方在2010年7月12日至2016年1月25日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
关于未休年休假工资一节。现原告未提供被告申请仲裁前两年的工资支付记录来证明其已经支付被告未休年休假工资、未举证证明其已经为被告安排了年休假，应当承担举证不能的法律责任，故原告应当支付被告2014年3月24日至2016年1月25日期间的未休年休假工资，具体数额由本院予以核算。
关于加班工资一节。被告系建筑施工现场工作的后勤服务人员，其执行综合计算工时制度。根据原、被告双方均认可的考勤表显示被告存在加班的情况，因原告未能提供证据证实在综合计算工时制度的一个计算周期内，被告工作的总时间、为其安排调休的情况以及加班工资发放的情况，原告应当对此承担举证不能的法律责任，故原告应当支付被告2015年7月至12月期间超过法定时间工作的延时加班费，具体数额由本院予以核算。因原告不认可被告在其他时间存在加班的情况，且被告未能就此举证证实，被告应当承担举证不能的法律责任，故原告无需支付被告2014年3月24日至2015年6月、2016年1月期间的加班工资。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司与被告徐本林在2010年7月12日至2016年1月25日期间存在劳动关系；
二、原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐本林2015年7月至12月期间的延时加班工资4634.48元；
三、原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐本林2014年3月24日至2016年1月25日期间未休年休假工资1986.21元；
四、驳回原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 赛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0403民初1027号
原告:杨凌揉谷海平液化气站。经营场所：陕西省杨凌示范区揉谷街道西南角空置厂房，统一社会信用代码：92610403MA6TJGG116。
经营者：谷海平，男，1966年9月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：张军廷，男，35岁，汉族，住杨陵区。
被告：张小明，男，55岁，汉族，住杨陵区。
原告杨凌揉谷海平液化气站诉被告张军廷、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告杨凌揉谷海平液化气站于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌揉谷海平液化气站请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌揉谷海平液化气站撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌揉谷海平液化气站负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢351号
申请执行人：刘国民，男，1952年6月24日出生，汉族，河北省献县服装厂厂长，住河北省献县。
被执行人：滕占元，男，1954年5月11日出生，汉族，天津丝织二厂工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人滕占元债务纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第230号
原告义乌八宝工艺品有限公司。
法定代表人陈献省。
委托代理人丁志坚、吕明臣。
被告浙江雅佳装饰材料有限公司。
法定代表人楼望昕。
原告义乌八宝工艺品有限公司诉被告浙江雅佳装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌八宝工艺品有限公司的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告浙江雅佳装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌八宝工艺品有限公司诉称，2009年7月10日，被告与浙江稠州商业银行签订《基本借款合同》一份，约定被告向稠州银行借款人民币800万元，借款期限为自2009年7月10日起至2010年7月2日止。当天，原告等与稠州银行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告等对上述借款提供连带责任保证。稠州银行已按约向被告发放了贷款。借款期限届满后，因被告暂时没有偿还能力，稠州银行催促原告承担保证责任，原告按照稠州银行的要求代被告归还了400万元贷款。在原告为被告代偿该款项后，原告多次向被告追偿，但被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付原告为其代偿的款项400万元及利息48万元（已从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年9月30日，要求计算至实际履行之日止）。
被告浙江雅佳装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的基本借款合同、最高额保证合同、借款借据、支款凭条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告向银行偿还贷款400万元属实，被告应当向原告予以清偿，逾期清偿应按照国家有关规定赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江雅佳装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江雅佳装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌八宝工艺品有限公司支付代偿款400万元并赔偿利息损失（自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费21320元，由被告浙江雅佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一二年十一月十九日
书记员 周俊梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1148号
原告:李永华,男,生于1983年11月23日,汉族，农民。
被告:张冰莹,女,生于1988年5月13日,汉族，农民。
原告李永华与被告张冰莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李永华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永华承担。
审判员 盛 媛
二〇一八年九月十八日
书记员 常海荣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1030号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
被执行人陈启仁，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人徐艳，女，1976年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈启仁、徐艳金融借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 豪
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l4）广刑终字第49号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1976年2月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业。2008年7月被告人杨某某因犯强制猥亵妇女罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月被释放。2013年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月11日被旺苍县公安局监视居住。2014年3月17日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）旺苍刑初字第36号刑事判决，判处：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿认罪、悔罪，服从一审判决，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年五月十二日
书记员 何志强
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初718号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，该行清收事业部科员。
被告：肖水飞，男，1988年10月16生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄学玲，女，1990年11月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告肖水飞、黄学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星到庭参加诉讼。被告肖水飞、黄学玲经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1.判令被告肖水飞、黄学玲向原告共同清偿借款本金8655.49元，以及截止2018年6月20日止的利息644.09元，合计9299.58元；2.判令被告肖水飞、黄学玲共同支付原告自2018年6月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告肖水飞、黄学玲以经营为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为36个月，为取得借款，被告黄学玲于2017年8月20日与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2016年9月4日依借款合同约定，发放借款30000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告肖水飞取得借款后并未按合同约定的按季结息，且未按期归还全部本金。截止2018年6月20日，被告欠借款本金8655.49元，欠付利息及罚息644.09元，已构成违约。被告黄学玲系肖水飞之妻，借款发生在婚姻期内，且签订了《共同还款承诺书》，因此被告应对借款本息承担连带保证清偿责任。
被告肖水飞、黄学玲未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告肖水飞以房屋装修为由向原告崇义农商银行申请借款，肖水飞的配偶黄学玲书面承诺与被告肖水飞共同承担还款责任。2016年9月4日，原告崇义农商银行与被告肖水飞签订《农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元，授信日期为2016年9月4日，授信到期日为2019年8月28日止，在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利率在合同载明利率基础上加收50%罚息，对借款人未按期支付的利息可计收复利。同日，原告崇义农商银行向被告肖水飞发放了借款30000元，借款凭证载明的借款利率为7.395%，贷款期限自2016年9月4日至2017年9月3日。借款到期后，截止2018年6月21日，被告肖水飞仍欠借款本金8655.49元、利息644.09元，合计9299.58元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证、核心系统清单、被告身份证、结婚证等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告肖水飞、黄学玲应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖水飞、黄学玲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖水飞、黄学玲于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金8655.49元、利息644.09元（计息截止2018年6月21日），合计9299.58元；
二、被告肖水飞、黄学玲于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月22日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖水飞、黄学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘深萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9425号
罪犯杨玉迪，男，汉族，1992年12月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）亳刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨玉迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉迪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉迪减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3628号
原告：廖勇，男，汉族，1976年1月29日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：袁均，男，汉族，1975年7月14日出生,住重庆市合川区。
原告廖勇与被告袁均劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖勇及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加了诉讼，被告袁均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告拖欠工资7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月7日开始在被告承包的合川区铜溪镇汤嫂食品有限公司工程做水电安装，工资为计时制，2016年3月该工程完工，完工后被告以未收到工程款为由，拒绝支付原告工资。2017年被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资7500元，并于2017年中秋节前付清。原告多次找到被告要求支付拖欠工资，被告都予以推诿，为了保障原告的合法权益，请法院依法判决。
被告袁均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告廖勇围绕诉讼请求向本院提交了被告袁均出具的欠条，被告袁均无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告廖勇的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告廖勇于2015年2月开始在被告袁均承包的合川区铜溪镇汤嫂食品有限公司工程做水电安装工作，工资为计时制。工程完工后，被告袁均尚欠原告工资7500元未付，为此，被告袁均向原告廖勇出具欠条一张，载明“兹有袁均欠廖勇工资款共计7500元（柒仟伍百元）整，承诺2017年中秋节前完全结清。欠款人：袁均”。被告袁均向原告廖勇出具了欠条后，至今未付欠款。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳务费7500元有欠条佐证，现原告持欠条要求被告支付劳务费7500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁均于本判决生效后十日内，给付原告廖勇劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 严爱蓉
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一八年八月二日
书 记 员 张小霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初7781号
原告：周斌，男，1963年10月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：周益，男，1974年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告周斌与被告周益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告周斌的委托诉讼代理人周锦伟、被告周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令周益归还借款140000元及该款自主张之日起至还款之日止按银行同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由周益承担。事实与理由：2012年8月28日周益向周斌借款100000元，同年9月5日又向周斌借款200000元并出具借条，共计300000元。2015年周斌在阳山村委代收到了周益160000元工程款，现周益结欠周斌140000元，经多次催要无着，故周斌诉至法院。
被告周益答辩称，周斌陈述的借款过程以及金额是事实，但是我已经归还了7000元，是当面归还，没有依据。
经审理查明，2012年8月28日，周益出具借条载明：“今借周杉人民币10万元正（拾万元正），借款人：周益，日期：2012年8月28日。”2012年9月5日周益出具借条载明：“今借周杉人民币20万元正（贰拾万元正），借款人：周益，日期：2012年9月5日。”另查明，借条中“周杉”系周斌本人。
以上事实，有借条、调查笔录和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，周益向周斌出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系周益未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。周斌要求周益支付借款140000元及该款自主张之日起至还款之日止按银行同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周益于本判决发生法律效力之日起十日内支付周斌借款140000元及利息（自2018年7月12日起至实际支付之日止按银行同档贷款利率计算）。
如果周益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，保全费1620元，合计3170元，由周益负担。该款已由周斌垫付，周益于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付周斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴旻昊
二〇一八年八月十五日
法官助理 曹宇婷
书 记 员 朱佳俊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉。
被执行人彭雷生，男，汉族，生于1990年7月19日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行彭雷生信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)禹民金初字第467号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭雷生的银行存款95752元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入95752元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：陈焕昌
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督122号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：尹满红，男，1966年10月19日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向尹满红发放灾后重建资金20000元，用于支持尹满红恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月29日至2012年9月28日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收尹满红未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人尹满红归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹满红自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月29日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人尹满红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保837号
申请人李冬姣，女，汉族，1985年8月21日出生，住濮阳县。
被申请人刘红方，男，汉族，1970年9月26日出生，住濮阳市。
申请人李自敏于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红方名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬姣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
依法将被申请人刘红方持有的濮阳中原村镇银行股份有限公司的股权予以查封，查封金额为293.75万元，查封期限二年，自2018年7月12日至2020年7月12日止，查封期间，未经本院许可，不得办理质押，买卖及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年八月十四日
书记员 何昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8833号
原告：迟增臻，住平度市。
委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：潘鹏，住青岛（位于平度市东阁街道办事处小河口）。
被告：李娟，住平度市经济开发区。
被告：贾振波，住平度市。
被告：金慧敏，住平度市。
被告：青岛小鹤口龙女度假有限公司。住所地平度市东阁街道办事处小河口。
法定代表人：潘鹏，董事长。
被告：平度市众鑫工艺品有限公司。住所地平度市经济开发区钱塘江路*号。
法定代表人：潘鹏，董事长。
原告迟增臻与被告潘鹏、李娟、贾振波、金慧敏、青岛小鹤口龙女度假有限公司、平度市众鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告迟增臻于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟增臻撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，二项共计10900元，由原告迟增臻负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年十二月一日
书记员 赵莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8246号
上诉人（原审被告）：张丰良。
上诉人（原审被告）：刘丽丽。
被上诉人（原审原告）：张丰森。
被上诉人（原审原告）：滕瑞芝。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张丰良、上诉人刘丽丽因与被上诉人张丰森、被上诉人滕瑞芝民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向二上诉人邮寄送达了开庭传票，二上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按二上诉人撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人张丰良、上诉人刘丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人张丰良、上诉人刘丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 越
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6600号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：刘德奎。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告刘德奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告刘德奎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2011年5月26日，被告刘德奎向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2011年5月26日至2012年11月25日止。到期后，被告刘德奎未归还贷款。现诉至法院，请求判令被告刘德奎立即偿还贷款20000元及利息、罚息。
被告刘德奎未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告刘德奎向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，借款期限自2011年5月26日起至2012年11月25日止。到期后，被告刘德奎未归还贷款。2012年11月25日，双方又签订逾期贷款还款协议书，约定2013年11月30日前还款，但被告刘德奎未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德奎于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 洁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初552号
原告:和高社,男,1968年10月12日出生,汉族，住铜川市王益区。
被告:刘云侠,女,1968年6月8日出生,汉族，铜川市王益区。
本院在审理原告和高社与被告刘云侠离婚纠纷一案中，原告和高社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘云侠长期不在铜川居住，原告提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告和高社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和高社负担。
审判员 刘慧
二〇一八年九月二十五日
书记员 薛飘
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3434号
原告付莉莉，女，1974年12月17日出生。
委托代理人孟群，男。
被告北京青扬国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C05-12。
法定代理人关颖。
委托代理人吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告付莉莉与被告北京青扬国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告北京青扬国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于朝阳区朝阳门外大街京广中心34层，本案应当由朝阳区人民法院管辖。
经审查，被告北京青扬国际旅行社有限公司的注册地虽位于丰台区，但根据被告所出示的二份租赁合同显示：被告主要办事机构所在地自2015年10月起位于朝阳区工体北路甲2号盈科中心B栋19层；自2016年6月起，被告又租赁位于朝阳区朝阳门外大街京广中心34层作为其主要机构所在地。经询问，原、被告所签的旅游合同也是在朝阳区签订。被告自述其位于丰台的注册地早已拆迁。
本院认为，根据目前可以查明的情况，被告北京青扬国际旅行社有限公司的主要办事机构所在地应位于朝阳区，故被告北京青扬国际旅行社有限公司所提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至朝阳区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告北京青扬国际旅行社有限公司的管辖异议成立，本案移送至朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦晓蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第236号
原告洮南市信用联社
被告王占玉
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告王占玉借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2369号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，该行董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告马安平，1964年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告马安平借款合同纠纷一案过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日以与被告马安平已庭外和解，被告马安平已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回对被告马安平的起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告马安平的起诉。
本案诉讼费100元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2359号
原告：陈华，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告：丁绿国，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告陈华与被告丁绿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华的委托诉讼代理人任涛、汤玉学和被告丁绿国的委托诉讼代理人叶继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日被告借原告现金30000元，约定两个月结清。到期后，因被告拒不偿还借款，原告于2017年12月24日将该债权转让给了周新红，2018年3月12日法院作出（2018）豫1528民初296号民事判决书，以债权转让没有通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力为由驳回原告周新红的诉讼请求。在转让债权之前，被告按约定利息3分支付了3000元利息。既然债权转让对被告不发生效力，那么原债权关系依然合法有效。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。
被告丁绿国辩称：原告起诉请求无事实依据及法律依据，自然人自然借贷属于实践性合同，根据法律规定，现金支付的自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同才能发生法律效力；本案中被告向原告借款出具借条，但原告并未实际向被告交付款项，且被告也从未收到原告支付的借款，该法律关系并没有成立生效。原告也没有证据证明向被告支付过该笔借款款项，实际上并未支付，所以原告诉请无法律依据。原、被告双方并没有对该笔借款约定利息，根据法律规定，出借人无权向被告主张该笔款项的利息，综上所述，该民间借贷合同并没有成立且生效。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告丁绿国于2015年11月5日向原告陈华借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈华现金叁万元整（30000元），贰个月结清。借款人丁绿国证明人韩炎平、周新红”。原、被告约定的还款期限到期后，原告向被告多次追要借款未果，特诉至法院，要求判如所述。
另查明，河南省息县人民法院（2018）豫1528民初296号民事判决书中，被告丁绿国自认借陈华30000元，利息3分，且已支付给陈华3000元利息，债权人应是陈华。
以上事实有借条、河南省息县人民法院（2018）豫1528民初296号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。河南省息县人民法院（2018）豫1528民初296号民事判决书已发生法律效力，被告丁绿国自认借原告陈华款30000元，利息3分，且已支付给陈华3000元利息，债权人应是陈华。故陈华持丁绿国出具的借条追要借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告丁绿国的辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款利息，从2016年元月5日起按年利率24%计息，未超过法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁绿国于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华借款30000元及利息。（利息按年利率24%计息，从2016年元月5日起至款偿清时止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告丁绿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1547号
原告：淮北市恒亚矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：孙方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。
被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇。
负责人：曹佩永，该矿矿长。
原告淮北市恒亚矿山机械有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司许疃煤矿修理合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市恒亚矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，因撤诉减半收取470.5元，由原告淮北市恒亚矿山机械有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初438号
原告：杨艳连，男，1958年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：杨金华，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系原告儿子。
被告：吴思恩，男，1984年10月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，现住。
委托代理人：吴发明，男，1949年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住。系被告父亲。
原告杨艳连与被告吴思恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告杨艳连及其委托代理人杨金华，被告吴思恩及其委托代理人吴发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴思恩于2014年1月27日因买房资金不足，向原告借款240000元。后经原告多次催促，被告均未向原告归还借款。2015年6月2日，被告就该借款重新向原告出具借条一份，交原告收执。但是被告至今仍未予归还该240000元借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款240000元并支付利息（利息从2015年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨艳连对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）1份，证明被告吴思恩向原告借款240000元的事实。
被告吴思恩答辩称：对借款240000元的事实予以认可。被告在2014年2月11日到2015年7月25日期间向原告的账户内汇款159400元，其中8400元为归还本案借款本金，应予以扣减，余款系支付本案借款的高额利息。现被告愿意归还借款本金，但是目前没有偿还能力，希望能够慢慢归还，对原告所主张的60000元利息不同意给付。
被告吴思恩为其辩解在举证期限内向法庭提交证据有：
2014年至2015年期间中国工商银行交易明细清单1份（共30页），证明被告在2014年2月11日到2015年7月30日期间向原告的账户内汇款159400元，其中8400元为归还本案借款本金，余款系支付本案借款的利息。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认可收到被告的汇款，但是主张被告所汇款项与本案借款无关。本院对该证据的真实性及被告向原告账户汇款159400元的事实予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨艳连与被告吴思恩系朋友关系。被告因资金周转不足，陆续向原告借款。后原、被告对双方的借款进行结算，被告于2015年6月2日出具借条一份交原告收执，载明被告向原告借款240000元。借条未约定借款期限和借款利息。被告分别于2015年6月29日、7月25日、7月30日向原告账户转账2400元、3000元、3000元，共计转账8400元。后原告多次催促被告归还借款未果。为此，原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨艳连主张被告吴思恩向其借款240000元，有原告提供的借条证实，被告予以认可，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。被告主张已经归还借款8400元，因原、被告确认本案借条系对双方之间的借款进行结算后所出具，除本案债务外无其他尚未清结的债务，且本案借款未约定利息，因此本院对被告该答辩主张予以采信，本院确认被告尚欠原告借款本金231600元。原告请求被告偿还借款240000元，本院支持231600元。因双方未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应以231600元为基数，从起诉之日即2017年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告吴思恩偿还原告杨艳连借款231600元并支付利息（利息计算：以231600元为基数，从2017年2月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告吴思恩负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月十六日
书记员 何思睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)保民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路明祥，下岗职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀云。
再审申请人路明祥因与被申请人张秀云不当得利纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。
再审申请人路明祥申请再审称：一、二审法院认定的四川罗江口水电站沙石骨料场是路明祥和张秀云共同所有，从张秀云处取得的79800元投资款属于不当得利的证据不足，一、二审法院的判决认定四川罗江口水电站沙石骨料场是路明祥和张秀云共同所有属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销本院（2013）保民二终字第748号民事判决。
本院认为，张秀云在四川罗江口水电站沙石骨料场投资132300元、后收回52500元的事实有相关证据证实。
综上，路明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路明祥的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 戴轶群
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第381号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人李艳锋。
被告张文国。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告张文国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘春梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初439号
原告：黎吉秀，男，汉族，1954年1月14日出生，住贺州市平桂区。
委托代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：黄新凤，女，汉族，1973年3月15日出生，住贺州市平桂区。
被告：黎积敬，男，汉族，1972年7月18日出生，住贺州市（系被告黄新凤的丈夫）。
原告黎吉秀与被告黄新凤、黎积敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎吉秀及委托代理人梁博雯，被告黄新凤到庭参加诉讼，被告黎积敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金7万元；2、判令两被告支付逾期利息2.986万元［利息暂从自逾期还款之日(2009年12月31日至2017年2月9日）按照年利率6%支付资金占用期间利息起算至人民法院受理案件之日止，计算公式为:7万元*6%*7年+(7万元*6%)/365*40天=2.986万元]，判决两被告支付利息至还清借款之日止；3、本案的受理费由两被告承担。
事实和理由：2009年8月25日被告黎积敬以装修房子、做生意急需资金为由，书写了一张借条向原告黎吉秀借款74000元，原告分别两次现金支付给被告30000元、44000元。2009年农历10月、2010年农历6月，被告分别归还借款3000元、1000元，剩余70000元至今未还。从被告2010年农历6月归还1000元后，原告每年都与被告协商还款事宜，但被告均拒不履行还款义务。2017年2月5日，原告等到被告黎积敬家中要求其还款，并到羊头街被告黎积敬的房子里找到其妻子被告黄新凤，要求其履行还款义务，但其亦拒不还款。被告黎积敬所欠的借款是两被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生活开支，应当按照夫妻共同债务处理。两被告拒不还款，严重侵犯了原告的财产权益。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二的第二十四条规定，以及原、被告签订的借条约定，请依法保护原告的合法权益。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
１、原告身份证明、被告的户籍证明各１份，证明原被告的身份信息，主体适格；
2、婚姻登记证明1份，证明原被告于1996年2月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻。系两被告夫妻关系存续期间向原告的借款，被告黄新凤应连带偿还原告的借款及逾期利息；
3、借条１份，证明（1）、证明被告黎积敬向原告借款7.4万元的事实；（2）、证明被告只归还4000元借款给原告，剩余7万元未归还的事实；
4、光盘一张，证明原告与其子女2017年2月5日到被告家中要求被告还款的事实，存在诉讼时效中断的情形，本案的起诉并未超过诉讼时效。
被告黄新凤辩称：被告黎积敬向原告借款一事，被告黄新凤并不知晓，属被告黎积敬其个人债务，不同意承担还款义务。并认为，借条约定还款日期为2009年12月31日，约定还款的时间至今已经7年有余，期间没有出现诉讼时效中断、中止的事由，根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为二年，原告的诉求已经超过了诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告黎积敬未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黎积敬于2009年8月25日写下向原告黎吉秀借款74000元的借条一张，借条约定到2009年12月31日归还。原告陈述被告黎积敬于2009年农历10月份、2010年农历6月份分别归还了3000元、1000元，并在借条的背面写上“2009年农历10月份已还3000元”、“2010年农历6月份已还1000元”的字样。2017年2月5日，原告和子女到被告家中催要借款。原告在庭审中陈述，原告每年都会上门或电话方式向被告黎积敬催要借款，但没有提供证据予以证实。原告认为被告黎积敬并未在答辩状上签名，也未参加庭审，视为放弃对诉讼时效抗辩和答辩的权利的主张，据此，原告认为诉讼时效没有超过。因二被告至今没有归还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黎积敬与被告黄新凤1996年2月1日在民政办办理结婚登记，2011年11月4日在平桂管理区民政局婚姻登记机关补领结婚登记。
本院认为：被告黎积敬于2009年8月25日写下借条，向原告借款74000元，事实清楚，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为二年。本案借条上约定借款定于2009年12月31日归还，诉讼时效从借款期限届满后即2010年1月1日起计算，即使原告记载被告黎积敬最后一次2010年农历6月份（即2010年7月12日至2010年8月9日）归还了1000元借款属实，诉讼时效中断后，新的诉讼时效最迟应从2010年8月10日起重新计算，经过二年至2012年8月10日新的诉讼时效届满。原告陈述原告每年都会上门或电话方式向被告黎积敬催要借款，但没有证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的后果。原告于2017年2月5日，其和子女到被告家中催要借款，是诉讼时效已过后的行为，依法不属诉讼时效中断、中止的事由。原告既然主张本案是二被告的夫妻共同债务，则被告黄新凤提出诉讼时效已过的抗辩可视为被告黎积敬共同提出，故对原告认为被告黎积敬并未在答辩状上签名，也未参加庭审，视为放弃对诉讼时效抗辩和答辩的权利的主张，本院不予采纳。由于本案在法定诉讼时效期间没有出现中断、中止的事由，原告合法主张权利的诉讼时效已过，其对本案的债权依法不能得到法律保护，对其要求判令二被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黎吉秀要求被告黎积敬、黄新凤偿还借款本金7万元及支付逾期利息的诉讼请求。
本案受理费2297元，减半收取1148元（原告已预交），由原告黎吉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年三月十六日
书记员 谢春花
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)罗民保字第78号
原告温某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人王辉。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，四川省凉山彝族自治州西昌市下马水河街。
法定代表人陈明义。
被告王某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告温某某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某债权转移合同纠纷一案中，原告温某某于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某价值400万元银行存款或价值相当的财产。担保人丁某某、廖某某以其所有的位于四川省德阳市河东区房地产及位于四川省德阳市河东区房地产为原告温某某提供担保。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司、王某某的银行存款400万元或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人丁某某、廖某某所有的位于四川省德阳市河东区房地产及位于四川省德阳市河东区房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘应文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒲 航
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执280号
申请执行人：郭田，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：王顺，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区解放路***号院**号楼*号。
身份证号：4111021974********。
被执行人：杨彩勤，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
身份证号：。
郭田申请执行王顺、杨彩勤借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年3月27日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，被执行人王顺名下有房产，但已轮候查封，无法处置，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）漯天证执字第1号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月十四日
书记员 贾守信
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4754号之一
解除保全申请人：利辛县皖通物流有限公司。
解除保全申请人：利辛县万丰物流有限公司。
被申请人：程修涛，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人:苗侠，女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司与被申请人程修涛、苗侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（201）皖1623财保97号民事裁定，扣押了申请人利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车。利辛县皖通物流��限公司、利辛县万丰物流有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供了宫翔所有的房产一套予以担保。
本院经审查认为，申请人利辛县皖通物流有限公司、利辛县万丰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封宫翔所有的位于利辛县复兴路东段北侧农机化技术学校院内房产一套（房产证号码：利房权证城关镇字第××）；
二、解除对利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不���止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9937号
原告：曾冬梅，身份证住址广州市天河区。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：刘铖。
本院在审理原告曾冬梅诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曾冬梅于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回起诉。
本案受理费1881元（原告曾冬梅已预付），减半收取940.50元，由原告曾冬梅负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹祖麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2794号
原告刘凤华，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李志新，总经理。
委托代理人马雁。
本院在审理原告刘凤华与被告上海龙新汽车维修服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘凤华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘凤华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告刘凤华负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3295号
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司，住所地：鄠邑区人民路中段。
法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人周超尚，男，1989年1月18日生，汉族，居民，系该公司秦渡支行客户经理。
被告杨虹玮，女，1967年10月18日生，汉族，居民。
被告张拉智，男，1961年2月11日生，汉族，居民。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告杨虹玮、张拉智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭审理了本案。原告委托代理人周超尚、被告杨虹玮、张拉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨虹玮归还原告借款本金29万元及该款自2015年4月17日至实际还款之日的利息（自2017年9月29日至实际给付之日按月利率16.155‰计付，截止2018年7月3日结欠利息合计148414.32元）；二、依法判令被告张拉智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2014年9月29日，被告杨虹玮及其丈夫张拉正与原告签订借款合同，该合同约定：两被告以借新还旧为借款用途，在原告处申请信用借款授信29万元，期限3年，月利率10.77‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率16.155‰。同日，原告与被告张拉智签订担保合同，约定张拉智对上述债务承担连带清偿责任。2017年9月28日贷款到期后，经原告多次催要，被告均未归还贷款本息，因被告张拉正已病故，故诉至法院，请求判令被告杨虹玮对上述29万元借款还本清息，被告张拉智对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨虹玮辩称：借款属实，但清息金额与时间不清楚。
被告张拉智辩称：自己在银行办理担保时，仅是留下了个人资料，并不对借款承担担保责任。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、保证担保合同；3、贷款发放通知书；4、收回贷款凭证；5、收款收据、转帐汇款凭条；6、影像资料；7、身份信息。
被告提交张拉正死亡公证书，证明张拉正于2017年2月17日死亡。
以上证据经当庭质证，原、被告双方认为以上证据均属实，本院对双方提交的证据均予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告双方陈述及提供证据，本院查明：被告杨虹玮及其丈夫张拉正以还旧借新为由向原告申请借款，双方于2014年9月29日签订借款合同，约定原告授信借款29万元，有效期截至2017年9月28日。借款月利率10.77‰，利随本清，借款到期一次性归还本息，逾期加收50%的罚息。2014年9月29日被告张拉智与原告签订保证担保合同，为上述借款合同承担保证担保责任，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告发放贷款29万，贷款到期后两被告未归还借款。另查，张拉正于2017年2月17日死亡。故原告诉至法院，请求同前。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨虹玮及其丈夫张拉正自愿签订借款合同，合同有效成立。被告杨虹玮作为共同借款人，对所借款项负有共同清偿的责任，张拉正死亡后，原告有权要求被告杨虹玮清偿全部款项。故被告杨虹玮应按约定向原告清偿借款及利息。被告张拉智在保证担保合同上签字捺印，并签字确认“本合同内容已阅知，本人无异议”。可见其自愿为被告杨虹玮及张拉正的借款提供保证担保，应依合同约定承担连带保证责任。其所辩称的不应承担保证责任的理由，不能成立，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨虹玮于判决生效后10日内偿还原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款290000元及该款自2015年4月17日至2017年9月28日按月息10.77‰计算之利息，该款自2017年9月29日至实际给付之日按月息16.155‰计算之利息；
二、被告张拉智对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告杨虹玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月十日
书记员 鲁会珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7476号
原告：龚娅男，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，公安民警，住象山县。
原告龚娅男与被告陈善先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龚娅男到庭参加诉讼，被告陈善先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告龚娅男向本院提出诉讼请求：判令被告陈善先立即归还原告借款730000元。事实和理由：被告陈善先因资金周转需要陆续向原告借款，并于2015年12月1日和2015年12月10日分别向原告出具了金额为“200000元”和“530000元”的借条各一份。均约定月利率为15‰。借款后，被告陈善先未履行还款义务。
被告陈善先未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告陈善先累计向原告借款730000元并约定月利率为15‰的事实。因被告陈善先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈善先对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚娅男持借条原件要求被告陈善先归还借款730000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈善先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈善先在判决生效后十五日内归还原告龚娅男借款730000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告陈善先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年一月四日
代书记员 童婉瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4252号
原告：丁学斌，男，1969年4月23日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国军，男，1981年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁学斌与被告马国军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学斌到庭参加了诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁学斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其代偿的借款本金100000元、利息1500元（2018年5月29日至起诉之日即2018年7月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告以购买青贮收割机为由，向丁学江借款100000元，借款后，被告马国军向丁学江出具借条一张，原告对该笔借款提供连带责任担保。后被告马国军拒不还款。丁学江将被告马国军和原告起诉至法院。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院依法作出（2017）宁0203民初6534号民事判决书，该民事判决书判决：被告马国军偿还丁学江借款100000元，限被告马国军于判决生效后15日内付清，丁学斌对该笔借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被告马国军未按判决偿还丁学江借款100000元，2018年5月29日，原告丁学斌承担连带清偿责任，向丁学江偿还了100000元借款，丁学江给原告出具100000元的收条一张。后原告多次要求被告马国军偿还代偿借款本金100000元，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护合法权益，诉讼法院，请求人民法院依法判决。
被告马国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据：证据一、民事判决书一份（原件），证据二、收条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，对其证明效力予以确认。
本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。
本院认为，原告丁学斌履行保证责任代被告马国军偿还借款100000元后，有权向被告马国军追偿。故原告丁学斌要求被告马国军偿还代偿借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年5月29日至起诉之日即2018年7月16日止的利息1500元的诉讼请求，本院认为，原告承担连带清偿责任后，被告应当承担占用原告资金期间的利息，利息按年利率6%计付为宜。经核算，原告要求被告承担2018年5月29日至2018年7月16日的利息为800元（100000元×年利率6%÷12个月×1.6个月）。被告马国军虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国军偿还原告丁学斌代偿的借款本金100000元及利息800元，限被告马国军于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告丁学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一八年八月十七日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某1。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：某公司，组织机构代码75655761-8。
法定代表人：杨某2，该公司总经理。
上诉人杨某1因与被上诉人某公司合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人杨飞鸿，被上诉人某公司法定代表人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：原判认定事实错误，判决不公正，请求二审查明事实，予以改判。
某公司答辩称：原判正确，请求维持。
原告（反诉被告）杨某1向临夏市人民法院起诉称：2006年3月27日，原、被告签订了《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》，约定：原告提供座落在本市光荣路10号私宅建筑面积139平方米、宅基地土地面积227.81平方米，为联合建设小区楼房基地，各计各价，安排40平方米的铺面一间。小区楼房分期建成后，由联建方给联建户分期总计补偿面积为332.5平方米，给一层、三层各80平方米，五层100平方米的楼房各一套，面积误差比绝对值在5%以内，不足部分的价款按市场价补偿，合同签订后预计被告向原告货币补偿差价42610元。2013年9月14日，被告给原告交付2层、5层、9层102.59平方米的房屋各一套，合计交付面积307.77平方米，尚有24.73平方米的房屋面积未交付，被告应于2008年4月15日向原告交付竣工房屋，但逾期长达65个月，双方约定的7层房屋实际竣工后变成十七层，房屋交付时也没有按照合同约定给原告予以相应更变，而是随意的安排，其中交付的两套房屋的面积误差绝对值超过5%。故原告诉至本院，判令被告向原告立即支付不足房屋面积的补偿款人民币216685元；判令被告向原告立即支付2008年4月20日至2013年9月13日期间的延期交房补偿款7440元。
被告（反诉原告）某公司答辩并反诉称：2006年3月27日，原、被告签订了《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》，临夏州公证处于同年3月28日以（2006）临州公字第124号公证书对该协议进行了公证。协议约定：原告以临夏市光荣路10号建筑面积为139平方米，丈量的土地使用面积227.81平方米的私宅为联建小区楼房基地，由被告进行开发。被告分期为原告补偿面积为332.5平方米的楼房。在楼房一、三、五层各安排二套面积为80平方米和一套面积100平方米的楼房，各计各价，安排40平方米的铺面一间，其余超出三套房屋的补偿面积由被告向原告货币补款人民币42610元。2013年9月16日，被告向原告安排了三套不同的楼层、面积为102.59平方米的楼房。双方约定：因特殊原因，双方商定暂交面积307.77平方米。但双方面积结算意见不一致，为了解决实际问题，特商定双方任何一方有权起诉法院解决。现请求原告（反诉被告）将超出约定补偿面积47.77平房米。以每平方米3800元的市场价格计算予以返还，超面积房款为181526元。扣除协议内付款42610元，原告还应付被告超面积房款138916元。
临夏市人民法院（2015）临市法民初字746号民事判决认定，2006年3月27日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订了《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》约定：原告提供座落在本市光荣路10号私宅建筑面积139平方米、宅基地土地面积227.81平方米，为联合建设小区楼房基地，各计各价，小区楼房建成后，由联建方给联建户补偿总计面积为332.5平方米。即安排40平方米的铺面一间，补偿一层、三层各80平方米，五层100平方米的楼房各一套，面积误差比绝对值在5%以内为合理有效，双方约定剩余的补偿面积32.5平方米按合同约定价补偿，预计被告向原告支付折价款42610元。合同履行期间，被告变更了原设计，将原七层变更为十七层，2013年9月14日，被告给原告交付2层、5层、9层均102.59平方米的房屋一套，40平米铺面一间，合计交付面积347.77平方米，楼房交付面积超出合同约定补偿面积47.77平方米。但在合同履行过程中，被告没有按照约定给付原告42610元的补偿款。
原告（反诉被告）提交的证据有：1.《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》，证明原、被告签订了联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议；2.《公证书》，证明了原、被告所签订的联建集资房屋协议经临夏州公证处进行了公证；3.《搬迁通知》，证明原告积极配合被告房屋破土动工进行房屋搬迁；4.《房屋核算清单》，证明原、被告进行了房屋面积核算；5.《民事起诉书》、《民事裁定书》，证明被告曾经起诉过原告。被告（反诉原告）未提交证据。上述证据，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，法院予以确认。
临夏市人民法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的集资建设临夏市光荣路住宅小区协议，属有效协议。在合同履行中，被告向原告所交付的房屋实际超出47.77平方米，但原、被告在签订合同时，约定由被告（反诉原告）向原告补偿超出部分面积32.5平方米的折价款42610元，至今未付，被告违约在先，故原告主张的补偿面积与房屋实际交付超出面积相抵的理由成立，应予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付楼房超出面积47.77平方米房款，按市场价退付的请求，显失公平，应扣除未向原告补偿面积32.5平方米后，剩余面积15.27平方米价款，原告（反诉被告）亦应按市场价向被告（反诉原告）予以补偿。为了维护社会公平原则，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条（六）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）杨某1给付被告（反诉原告）某公司房屋超出面积款58026元；二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担625元。
本院审理过程中，根据上诉人杨某1的申请，本院依法调取了存档于临夏州公证处的杨某1、杨伟刚、杨万隆与某公司签订的《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》，其中杨某1与某公司签订的《联合集资建设临夏市光荣路住宅小区协议》第二条末手写“各计各价，安排铺面40㎡1间”。
二审期间，上诉人杨某1没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。另查明，某公司已于2014年3月16日更名为临夏州兴康房地产开发有限责任公司。
本院认为，上诉人杨某1的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何宇雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3933号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：刘海龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优