江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5161号
原告：王春芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：颜冬励，男，1987年11月9日出生，汉族，住址。
被告：周梅花，女，1984年10月26日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿路766号万锦世嘉二区1号2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。
原告王春芳诉被告周梅花、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月30日和同年10月16日公开开庭进行了审理。因简易程序内未能审结本案，本院依法裁定将案件转为普通程序审理，合议庭于2017年12月25日再次开庭进行审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人颜冬励，被告周梅花，被告保险公司委托诉讼代理人胡秋建均到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
王春芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失，共计27583.55元。其中医药费1783.55元、误工费90天*100元/天=9000元、护理费30天*100元/天=3000元、交通费9次*100元/次=900元、鉴定费：900元、损伤补偿费12000元（腿部疤痕修复费）。事实和理由：2016年12月19日16时36分许，周梅花驾驶其所有机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定周梅花双方承担事故的全部责任。涉案机动车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告周梅花驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意依法赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。对原告的误工期限的鉴定有异议，原告只是软组织挫伤，鉴定其误工90天，不符合法律规定，应当以1个月为宜。我们要求对此重新进行鉴定，误工费标准应当以农民收入标准计算。关于疤痕修复费，因为原告受伤的部位并不是必须的要进行修复的，而且该费用也未实际发生，是否有必要发生均无法确认，因此原告主张12000元不予认可。
周梅花辩称：我的车是新车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。对事故发生的事实和责任认定没有异议。关于原告的损失，我并不清楚什么是合理的？既然在法院处理，我相信法院会公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日16时36分许，周梅花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县城旺池路明道幼儿园西侧起步时，未注意观察车辆周围情况，与骑电动车的王春芳发生碰撞，致王春芳跌倒受伤。本起事故经交警大队认定周梅花承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告王春芳被送往海安县人民医院门诊治疗，诊断为右小腿软组织挫伤。后王春芳分别于2016年12月5日、同年12月25日、2017年1月3日、同年1月8日、1月20日、2月5日、2月25日及同年3月17日至上述医院门诊治疗，论断为右下肢外伤感染、右下肢内侧皮肤肿胀瘀斑及外伤感染，同时上述医院针对其病情进行了处置。截止2017年2月25日，海安县人民医院共向原告出具了7份病情休息证明。上述门诊治疗，王春芳共花费医疗费1783.55元。
2017年8月15日，原告所在海安县白甸镇刘季村民委员会委托南通海安县人民医院司法鉴定委员会对其伤情进行司法鉴定2017年8月25日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王春芳因交通事故致右小腿软组织挫伤。误工期限90日；伤后一人护理期30日。原告为此花费鉴定费900元。
另查明：被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记在其自己名下，该车辆在保险公司投设了交强险和第三人责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书，病历，医疗费票据，病情证明书、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、驾驶证、保单等及当事人当庭陈述予以证明。
审理中，保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤后误工期限过长，应当重新进行司法鉴定。本院为此依照职权向司法鉴定专业人员进行了咨询，咨询意见为：被鉴定人因交通事故致右小腿软组织损伤激发感染、化脓的论断明确，经治疗逐渐愈合。海安县人民医院司法鉴定所根据此伤情鉴定其误工期限为三个月是客观的，此损伤无需专人护理，故鉴定书给予伤后一人护理30日的结论是不确当的，不应支持，但也没有必要重新进行鉴定。
审理中，原告为证明其误工损失费的计算标准，向本院提供了由海安县白甸镇刘季村民委员会出具的证明一份，载明：兹有村民王春芳常年跟随其丈夫从事建筑装潢帮工，日均收入约200元。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定认定周梅花承担事故的全部责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致原告王春芳受伤，其有权主张医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
结合当事人举证、质证、司法鉴定意见书及咨询意见，本院核定原告因本起交通事故造成的实际损失为：
1．医疗费1783.55元，有相关病历及医疗费发票佐证。
2、关于误工费，王春芳无固定职业，其户籍在农村，村委会所出具的证明，又不能证明其受伤后的具体收入减少情况。本院依据2016年农村居民人均收入99.35元/天计算其误工损失，即99.35元/天*90天＝8941.50元。
3．原告因交通事故受伤，其往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，本院酌定交通费为300元。
4、原告支出司法鉴定费900元，有票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费1783.55元、误工费8941.50元、交通费300元、司法鉴定费900元，合计11925.05元。
原告主张护理费损失，因根据其伤情无需受伤后由专人进行护理，其主张本院不予支持。
原告还主张腿部疤痕修复费12000元，其未经相关部门鉴定为必须发生或者必然发生的费用，其主张缺乏依据，本院对此亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。依据本院审核的赔偿范围及赔偿数额，并未超出保险公司在交强险限额范围内赔偿的数额，故保险公司应在交强险限额内赔偿各项损失合计11025.05元（不含司法鉴定费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王春芳医疗费、误工费、交通费合计11025.05元。被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
二、被告周梅花赔偿原告王春芳司法鉴定费900元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述一、二两项，如义务人未按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告周梅花承担（已由原告代垫，周梅花于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年一月二日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。