福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3922号
原告德化县宏鹏瓷业工艺厂，个人独资企业，住所地福建省泉州市。
投资人谢锦华。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告德化县华盛顺陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省泉州市。于2015年11月16日登记注销。
经营者赖永达，男，1968年3月18日出生，汉族，德化县人。
被告赖永达，男，1968年3月18日出生，汉族，德化县人。
原告德化县宏鹏瓷业工艺厂（以下简称“宏鹏工艺厂”）与被告德化县华盛顺陶瓷研究所（以下简称“华盛顺研究所”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审后，被告华盛顺研究所登记注销，本院依原告申请追加赖永达为共同被告，并公开开庭进行审理。原告委托代理人颜邕睿到庭参加诉讼。被告华盛顺研究所、赖永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏鹏工艺厂诉称，原告的投资人谢锦华于2014年4月15日创作完成陶瓷美术作品《莲心茶叶罐》，原告于2014年5月16日向福建省版权局申请作品版权登记，2014年5月23日取得登记号为“闽作登字-2014-F-00007899”《莲心茶叶罐》作品登记证书。原告的《莲心茶叶罐》造型简约清新，深受广大消费者喜爱，市场销售状况非常良好。2015年开始，原告发现被告华盛顺研究所未经同意，大量仿制生产原告的《莲心茶叶罐》并低价倾销，给原告的市场造成巨大冲击。原告于2015年8月21日委托福建中证司法鉴定中心对被告在阿里巴巴网站上批发侵权产品的网页内容进行了证据保全，福建中证司法鉴定中心于2015年9月11日出具了编号为“福建中证司法鉴定中心（2015）数检字第289号”《电子数据检验报告》，报告显示，截止2015年8月21日，被告已经累计批发销售侵权产品406件，尚库存49594件。被告大规模仿制生产原告作品并低价倾销的行为，严重侵害了原告的著作权，给消费者造成混淆，严重破坏原告的商业声誉和正常的市场竞争秩序，原告为此遭受巨大的经济损失。现起诉请求：一、判令被告立即停止侵权行为，包括停止生产、销售侵权产品，并销毁所有侵权产品、模具、包装、宣传资料；二、判令被告立即删除在阿里巴巴等电商平台上销售侵权产品的网页链接；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币18万元；四、判令被告在德化报上发表致歉声明，向原告赔礼道歉消除影响；五、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，因被告华盛顺研究所登记注销，原告以赖永达系经营者，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，申请追加赖永达为本案的共同被告，并变更诉讼请求为：一、判令二被告立即停止侵权行为，包括停止生产、销售侵权产品，并销毁所有侵权产品、模具、包装、宣传资料；二、判令二被告立即删除在阿里巴巴等电商平台上销售侵权产品的网页链接；三、判令二被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币18万元；四、判令二被告共同在德化报上发表致歉声明，向原告赔礼道歉消除影响；五、由被告承担本案的诉讼费。
被告华盛顺研究所书面辩称，一、答辩人只是允诺销售涉案产品，涉案产品并未假冒他人署名，不存在侵权行为。二、答辩人没有生产涉案侵权产品，原告起诉答辩人生产涉案产品的侵权行为，不能成立。三、答辩人没有实际销售涉案产品406件，这只是答辩人进行“刷单”的结果。四、答辩人没有库存49594件涉案产品。五、原告要求答辩人赔偿18万元，缺乏事实和法律依据。
被告赖永达未作答辩，未提供任何证据材料。
原告宏鹏工艺厂为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1，个体工商户登记基本情况表原件一份，证明被告华盛顺研究所的诉讼主体资格。
证据2，“闽作登字-2014-F-00007899”《莲心茶叶罐》作品登记证书原件一份，证明原告系涉案作品《莲心茶叶罐》的著作权人。
证据3，福建中证司法鉴定中心出具的编号为“福建中证司法鉴定中心（2015）数检字第289号”《电子数据检验报告》原件一份，证明被告生产销售“青瓷茶叶罐”产品与原告涉案作品高度近似，构成侵权的事实。
证据4，鉴定费发票原件一份，证明原告为维权支出的必要费用。
证据5，订购合同、发货清单、客户汇款银行回单复印件，证明昆明荣赞商贸有限公司向原告工厂订购莲心茶叶罐（即涉案作品）以及订购价为50元／个的事实。
被告华盛顺研究所书面质证认为：
对证据1无异议，该证据载明被告注册资金70000元，可以佐证被告没有足够资金购买库存的涉案产品，证明被告没有库存涉案产品49594件的事实。
对证据2的真实性无异议，对其证明力有异议。版权登记只是享有著作权的初始登记，不排除该作品系他人创作，因此，应当有其他证据佐证才能证明登记者是该作品的著作权人，故原告主张其系著作权人，证据不足。
对证据3，该证据只能证明该网店记载销售涉案产品406件，库存49594件，但是网店存在大量的“刷单”虚拟交易的现象，记载库存的数量也是随便记载，缺乏客观性，因此，该证据无法证明被告销售涉案产品406件，更不能证明库存49594件的事实。
对证据4无异议。
对证据5未发表质证意见。
被告赖永达对原告提供的证据未发表质证意见。
被告华盛顺研究所未提供任何证据材料。
被告赖永达未提供任何证据材料。
本院调取了被告华盛顺研究所的个体工商户登记基本信息，原告质证表示无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证，对原告提交的上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据5系复印件，且原告未能进一步提供证据证实其真实性，本院不予采信。本院调取的个体工商户登记基本信息，原告质证表示无异议，可以作为定案依据。
本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2014年5月23日，福建省版权局就美术作品《莲心茶叶罐》颁发了闽作登字-2014-F-00007899《作品登记证书》，该美术作品的作者为原告投资人谢锦华，著作权人为原告宏鹏工艺厂，并载明首次发表时间为2014年5月15日。
原告宏鹏工艺厂发现被告华盛顺研究所未经允许，在网上大量销售涉嫌侵权产品，给原告的市场造成冲击，于2015年8月18日委托福建中证司法鉴定中心对被告在阿里巴巴网站上批发销售涉嫌侵权产品的网页内容进行了证据保全，福建中证司法鉴定中心于2015年9月11日出具了编号为“福建中证司法鉴定中心（2015）数检字第289号”《电子数据检验报告》，根据检验报告，截止鉴定日止被告已经累计批发销售涉嫌侵权产品406件，尚库存49594件，起批量1-23件、价格￥48元，起批量24-119件、价格￥45元，起批量≥120件、价格￥42元。
另查明，被告华盛顺研究所成立于2015年3月3日，经营者为被告赖永达，经营范围包括陶瓷研发及销售，于2015年11月16日登记注销。
庭审中，经比对，被控侵权产品与原告《莲心茶叶罐》美术作品在整体视觉效果上并无差别，主要特征相同。
本院认为，根据福建省版权局核发的《作品登记证书》的记载，原告是《莲心茶叶罐》美术作品的著作权人，原告投资人系作者。独创性是作品应当具备的条件，原告投资人创作的《莲心茶叶罐》作品以莲花为题材，经过巧妙构思、融入其对茶和瓷的理解，再结合陶瓷雕塑技巧，巧妙的将莲花、陶瓷、茶三者有机结合在一起，其作品的形态、美感、意境以及表达方式均体现了作者的创造性劳动，符合著作权法对美术作品的要求，具有独创性。经庭审比对，被告被控侵权产品与原告作品《莲心茶叶罐》在元素运用、排列布局、表现手法、结构大小、整体视觉效果上均高度相似，导致普通消费者根本无法区分，构成实质性相似。被告未能提供证据证明被控侵权产品来源合法或由其独立创作完成，因此，应当认定被告被控侵权产品构成对原告作品的侵权。被告未经原告允许，在阿里巴巴网上销售与原告涉案作品相同或近似的仿制产品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。关于侵权产品数量，被告辩称其在阿里巴巴网站上标注的销售量系其进行“刷单”虚拟交易的结果，库存量系其随便记载的，不是客观真实的，对此，被告未能提供证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。被告赖永达作为华盛顺研究所的经营者，对经营期间产生的债务应承担无限责任，在诉讼过程中，其恶意注销华盛顺研究所的工商登记，华盛顺研究所应承担的侵权责任由被告赖永达承担。根据《著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告关于被告停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失以及为制止侵权行为支付的合理开支合计180000元，但未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，本院根据上述美术作品的一般生产成本、正常销售价格，被告侵权行为的具体情节、主观过错、诉讼过程中恶意登记注销情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计90000元。被告华盛顺研究所、赖永达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项、第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖永达应立即停止侵犯原告德化县宏鹏瓷业工艺厂美术作品《莲心茶叶罐》（登记号：闽作登字-2014-F-00007899）著作权行为，并销毁侵权产品。
二、被告赖永达应立即删除阿里巴巴等电商平台上销售该侵权产品的网页链接。
三、被告赖永达应于本判决生效之日起十日内在《德化报》上刊登致歉启事以消除影响。
四、被告赖永达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告德化县宏鹏瓷业工艺厂经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币90000元。
五、驳回原告德化县宏鹏瓷业工艺厂的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赖永达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 陈 秀 玲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 岐 松
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。