河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3818号
原告：张玉生，农民。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师（特别代理）。
被告：徐洪亮，农民。
被告：单青贤，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告张玉生与被告徐洪亮、单青贤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人张立功；被告徐洪亮、单青贤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2014年7月12日10时5分许，徐洪亮驾驶的冀B×××××号货车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县榛子镇中队门口处时与前方同向行驶张玉生驾驶的电动车相撞，造成张玉生受伤、两车受损的交通事故。经滦县交警大队认定徐洪亮承担此事故的全部责任，原告张玉生无事故责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，2015年6月经唐山华北法医鉴定中心评定伤残等级为10级，Ia值为4%。二次手术9000元。张玉生到目前共产生如下损失：医疗费66136元、二次手术费9000元、误工费41306元、护理费9118元、××赔偿金17112元、精神损害赔偿金4000元、交通费667元、住院伙食补助费1640元、鉴定检查费3240元、车损1281元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车车主为单青贤，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。
被告单青贤、徐洪亮辩称：我们提交行驶证、驾驶证、商业险保险单复印件、医疗费单据及在医院交的押金条、交警队押金条，证实单青贤为原告垫付的医疗费5934元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在事故车辆冀B×××××号货车提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，属于保险范围内的合法有效的保险期间内的损失，我方依法承担赔偿责任；对于原告的损失应提供医疗费票据、诊断证明书、用药明细及相关病例予以证实，对于在治疗过程中产生的非医保用药的费用，应予以扣除；对于原告主张的误工费、护理费我公司认为请求过高；××赔偿金应按照实际的年龄依法计算；因原告伤情不是很严重，我公司认为不应支付精神损害赔偿金；原告评定为十级伤残，我方有异议，原告主张的鉴定检查费按照保险条款约定，应由被保险人承担；车损应有相关的鉴定报告予以证实。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告应提供商业险保险单及从业资格证，否则我公司不在商业险范围承担赔偿责任；原告的伤情不是很严重，根据病历、出院证记载，原告自行出院，没有转院的证据，因此对于原告第二次住院的费用不予承担；根据病历记载，对原告非因本次事故产生的医疗费应依法剔除；我公司认为原告的伤残等级及Ia值与实际伤情不符，二次手术费过高；误工时间及护理时间的鉴定过高，按照公安部的误工护理时间，就原告的伤情应在3到6个月的误工时间认定；原告主张误工费的证据，资格证书是滦县卫生局颁发的，执业证书是原告伤后颁发的，我公司不予认可，因此对证明目的和合法性有异议，村委会的证明不符合证据规则的要求，村委会不是上级医疗主观单位，不能证实从事医疗行业的状况；护理费按照五金行业计算不予认可，我公司认为误工费、护理费按照农林牧渔业标准支付，村委会也不能证明张小利从事何种行业，个体户营业执照没有经营时间，现在是否有效没有相关证据证实；电动车发票不是正式的税务票据，对价格的真实性及合法性有异议，定损过高，定损报告有异议，定损费由被保险人承担；伤残赔偿金主张过高；对其他证据均无异议。
经审理查明：2014年7月12日10时5分许，徐洪亮驾驶、冀B×××××号重型货车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县榛子镇中队门口处时与前方同向行驶张玉生驾驶的电动车相撞，造成张玉生受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人徐洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的全部责任。张玉生无事故责任。事故发生后，原告张玉生被送往唐山市古冶区中医医院治疗后转入唐山市第二医院住院治疗40天，原告要求给付在上述医院救治期间的医疗费66136元。另要求40元／天给付住院伙食补助费1640元。2015年7月10日原告的伤经滦县交警大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定中心，作出唐华（2015）临鉴字第1283号鉴定书，鉴定为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a）Ia值为4%。2、二次手术取内固定物费用玖仟元。2015年8月18日经滦县交警大队榛子镇中队再次委托唐山华北法医鉴定中心，作出唐华（2015）临鉴字第1283-2号鉴定书，鉴定为1、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。2、护理期为自受伤之日起三个月。原告为上述鉴定支出鉴定费2600元，检查费740元。根据上述鉴定结论，原告要求按2015年河北省农村居民标准给付伤残赔偿金17112元。原告提供了发证日期为2014年10月的医生（乡村）资格证书，发证日期为2014年1月1日的医疗机构执业许可证，及滦县榛子镇渠里村委会出具的证明，要求按2015河北省卫生和社会工作标准给付误工费41306元。原告提供了护理人员张小利的身份证复印件、滦县榛子镇渠里村委会出具的证明、个体营业执照（没有年检记录），以此要求给付护理费9118元。原告提供了部分交通费票据，要求给付交通费667元。另原告要求精抚慰金4000元。原告所有的电动车因事故受损，经滦县交警大队榛子镇中队委托河北天元保险公估有限公司进行评估确定损失为1081元，提供了购买电动车发票、董国永为付款方的公估费票据200元，以此要求给付车辆损失1281元。
另查明，徐洪亮驾驶的冀B×××××号车登记车主为单青贤，徐洪亮系雇佣司机，事故发生在徐洪亮履行职务过程中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元。事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求给付赔偿款307419元。
原告受伤后，单青贤已垫付医疗费5934元，庭审中又提交医疗费票据2434.1元（该费用不包括在原告的诉讼请求中），给付原告1500元。原告已从滦县交警队支取单青贤交纳的押金9000元，总计18868.1元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据及用药明细、病历复印件、出院证、诊断证明、唐华（2015）临鉴字第1283及1283-2号鉴定书、交通费票据、保险单、误工证明、护理证明、营业执照、驾驶证、行驶证、车损、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，徐洪亮承担事故的全部责任，张玉生无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告徐洪亮在此次事故中承担全部责任，故原告的损失依法应由徐洪亮承担全部赔偿责任，但因徐洪亮系单青贤的雇佣司机，事故发生在徐洪亮履行职务过程中，故徐洪亮应负担的原告的损失理应由单青贤负担，又因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告单青贤负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由保险公司按照徐洪亮在事故中责任比例直接赔偿原告，仍有不足的应有单青贤负担。
对原告张玉生提交唐山市古冶区中医医院、唐山市第二医院的住院、出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定张玉生因该事故共开支医疗费68563.82元（其中单青贤垫付2434.1元），其住院41天，住院伙食补助费应为1640元（40＊41）。对于原告提供唐华（2015）临鉴字第1283及1283-2号鉴定书，因出具该鉴定书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，所作的鉴定结论合法有效，故对该鉴定书本院予以确认。对于因此产生的鉴定费及检查费因系原告为确定事故造成的损失支出的必要合理的费用，故本院予以支持。对于二次手术费的请求依法有据，本院予以支持。对于原告依据此鉴定结论要求的伤残赔偿金其计算标准及依据均符合法律规定，故本院予以确认。对于原告要求按其行业标准给付误工费的主张，因原告出具的误工证据不足，且原告在事故发生时已超法定退休年龄，故对其要求的该项费用本院不予支持。对于原告要求的护理费，因其提供证据不足，故该损失依据河北省2015农业行业标准计算为3852.5元（15410／12＊3）。对于原告诉请交通费，因该费用是原告伤后必然发生的费用，根据其出院、住院、复查、评残、解决事故等实际情况，本院予以确认。对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤情及在事故中的过错程度本院不支持。对于原告要求的车损，因提供的证据系有资质的鉴定部门做出的客观、合法的鉴定结论，故本院予以支持。对于原告要求的公估费，因付款人并非原告，故其无权要求该项损失。综上本院认定原告张玉生的损失包括医疗费68563.82元、住院伙食补助费1640元、护理费3852.5元、伤残赔偿金17112元、鉴定费2600元、检查费740元、交通费667元、二次手术费9000元、车损1081，合计105256.32元。该损失未超保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。对于被告单青贤垫付款18868.1元应从原告的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张玉生医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、车损，合计105256.32元。扣除被告单青贤已付18868.1元，保险公司实应给付张玉生86388.22元，给付单青贤18868.1元。此款于判决生生后五日内付清，直接汇入原、被告个人帐户。
二、驳回原告张玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿建委