wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友英，女，汉族，1970年6月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田弟（系黄友英丈夫），住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾力江*吾斯曼，男，维吾尔族，1974年10月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：依明江*艾合买提，新疆达纳律师事务所律师。
再审申请人黄友英因与被申请人艾力江*吾斯曼民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄友英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实有误。我与艾力江*吾斯曼之间的借款事实清晰，借条上载明了借款人、借款金额及借款时间，艾力江*吾斯曼在借条上用维文标注该两笔款项系收到的押金，是鉴于我不懂维文，故意混淆概念，该两笔款项的性质就是借款，艾力江*吾斯曼应承担还款责任。请求再审法院依法改判。
本院认为，黄友英申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）黄友英向法院提起诉讼，要求艾力江*吾斯曼向其返还借款20万元，其分别出示了于2010年10月2日及2010年10月10日用汉语书写的借条两张，用以证明艾力江*吾斯曼向其借款合计20万元。借条的内容为：今借到黄友英现金壹拾万元正。在该借条的借款人签名处由艾力江*吾斯曼用维文签名并用维文注明：为了买卖货物收到押金100000元、收取百叶押金100000元。（二）黄友英出示的两张借条上，未能反映双方约定的还款期限及借款利息，黄友英也未能提供其他相应证据印证双方之间债权债务关系成立。再审认为，上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人黄友英对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，黄友英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄友英的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 库西塔尔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0380号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告周小金。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告周小金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告周小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：周小金系蔚蓝都市花园14号602室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月15日，物业管理公司与周小金订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。周小金入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2009年9月30日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2160元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令周小金立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金393元。
被告周小金未作答辩。
经审理查明：2005年7月15日，物业管理公司与蔚蓝都市花园14号602室业主周小金订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园14号602室建筑面积为120.07㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，周小金入住了该房，但未能缴纳自2009年9月30日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与周小金所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故周小金每月应交纳的物业服务费用为84.049元。自2009年9月30日至2011年11月21日止，周小金应交纳而未交纳的物业服务费用总计为2160元，对此事实本院予以确认。由于周小金未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金393元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，周小金对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故周小金应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小金于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2160元及违约金393元，二项合计2553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周小金负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意周小金于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1145号
罪犯刘平玺，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年2月20日以（2012）唐刑初字第168号刑事判决书，认定被告人刘平玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。宣判后，2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘平玺自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘平玺1994年1月8日至1月9日，与刘某结伙他人窜至河南油田钻井唐河县毕店镇老谢庄村陈楼北的4508队施工井场，先后三次盗窃该井场钻杆17根，套管一根，价值92397.72元。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平玺自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平玺减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初58号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日20时30分许，被告人张某在本区奉城镇浦东路七十七弄4号401室家中，因家庭纠纷与被害人胡某某发生争吵。后被告人张某使用铁锅、水果盘等工具及拳打脚踢等方式对胡某某进行殴打，致其头部多处受伤。经鉴定，被害人胡某某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、头皮挫裂伤构成轻微伤、双眼挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，公安机关制作并出具的验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4538号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人余超文，男，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址，系公司销售主管。
被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心，住所地。
经营者麦国平。
被告黄诗华，男，壮族，1985年9月13日出生，身份证住址。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币5970元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月27日，原告深圳市粤通贸易有限公司向被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心供应机油等货物，原告出库单载明货物名称、数量、单价等，送货金额8964元，累计总欠款14160元，月结30天，签名为“黄诗华”。
2015年3月30日，被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心向原告出具收条，内容为：兹有客户深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心现收到深圳市粤通贸易有限公司送来嘉实多机油6箱＋6瓶，未付货款8961元，收货人签名黄诗华。
庭审中，原告主张出具收条前被告以现金方式付过一部分货款及扣除部分退货款，被告尚欠货款5970元；黄诗华系深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心的实际承包人。
判决结果
原告提交的出库单、收条互相印证，证明被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心未付货款8961元，原告主张尚欠货款5970元，深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心应当支付。原告主张被告黄诗华是该中心的实际承包人，未提供相应证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市粤通贸易有限公司货款人民币5970元；
二、驳回原告深圳市粤通贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市宝安区公明又一车汽车美容中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4525号
原告袁彩凤。
被告孔云祥。
原告袁彩凤诉被告孔云祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁彩凤到庭参加诉讼。被告孔云祥经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告袁彩凤诉称：2012年3月17日，被告向原告借款20万元，约定于2012年9月16日归还本金及利息，但至今原告没有拿到本金和利息，原告多次催讨未果。为此起诉来院，要求判令：被告返还原告借款20万元，并按月息2分支付利息24000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款20万元，并赔偿此款自2012年9月17日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孔云祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年3月18日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定此款于2012年9月16日归还。原告按约交付上述借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔云祥在本判决生效后十日内返还袁彩凤借款20万元，并赔偿此款自2012年9月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由孔云祥负担。袁彩凤同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 高栋材
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保16号
申请人：刁敏元，男，1946年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吉海清、唐健华，江苏理华律师事务所律师。
被申请人：俞桂江，男，1964年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：赵葛媛，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人刁敏元于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人俞桂江、赵葛媛银行存款人民币600万元或其他等额财产。担保人刁海波以其名下位于扬州市邗江区XXX的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刁敏元提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人俞桂江、赵葛媛银行存款人民币600万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月二十日
书记员 周凤霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第243号
罪犯金利明，男，1972年8月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1996年11月7日作出(1996)阜刑初字第59号刑事判决，以被告人金利明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金利明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2005年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金利明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯金利明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利明减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初563号
原告吴志国，男，1963年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村。身份证号222303196309285637
被告孙振芳，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村。
本院在审理原告吴志国诉被告孙振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴志国于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤回起诉。
案件受理费200元应减半收取，由原告负担100元，剩余100元由本院退还给原告。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异11号
案外人：陈燕萍，女，1973年1月14出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，董事长。
委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，董事长。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人陈燕萍于2017年1月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈燕萍称，案外人于2013年11月26日与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司分别签订了八份《商品房买卖合同》，案外人分别购买了梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场0761、0762、0763、0764、0765、0766、0767、0768号8间商铺，该8间商铺的《商品房买卖合同》已由法院作出生效判决。案外人购买上述8间商铺并没有列入本案履行，严重侵害案外人的合法权益。为此，对执行标的提出执行异议。
被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。
另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。
因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2016年1月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，向梧州市龙圩区人民法院提起八件民事诉讼，请求确认其与梧州市万辉商贸投资有限公司签订购买四季广场0761、0762、0763、0764、0765、0766、0767、0768号8间商铺的八份《商品房买卖合同》有效。上述八案经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审审理后，判决确认案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的八份《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，案外人与被执行人的房屋买卖合同纠纷八案，经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审审理后，判决确认案外人与被执行人所签订的八份《商品房买卖合同》合法有效。上述判决只是对案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的八份《商品房买卖合同》效力进行确认，并非对争议房屋的权属及合同的履行等问题作出处理，故上述八案的判决不具有强制执行的内容。另外,有关行政机关向本院提供的梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市万辉商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人并没有被列入该购房人名单的范围内。因此，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人提出的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈燕萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 树 东
审判员 潘志安审判员黄俊
二〇一七年三月十四日
书记员 周 韵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）?异议不成立的，裁定驳回异议。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保397号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周汉民，男，1975年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人柳玉梅，女，1979年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周汉民、柳玉梅违法生育为由，对被申请人周汉民、柳玉梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周汉民、柳玉梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周汉民在中国农业银行的存款人民币69568元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执711号
申请执行人：杨某某甲，男。
被执行人：杨某某，女。
杨某某甲申请执行杨某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初649号民事判决书。权利人杨某某甲依生效判决内容向本院申请执行由杨某某交付其判决确定的摩托车一辆、大木柜一对。本院立案执行。
经本院执行，已将该执行标的执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执711号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨建伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1717号
原告：孙国，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐蕴佳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王琳琳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
原告孙国与被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年10月27日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国、被告唐蕴佳、被告王琳琳及其委托代理人张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国诉称：被告原在乾安县大修厂附近开一个金三角食府，二年期间均到孙国处赊销肉，后来又在乾安县民生大楼道西又开一个凯盛大酒店时都在孙国处赊销肉。先后共计赊销肉孙国肉款人民币33300元钱。现虽经孙国向被告多次索要，被告方只是给孙国书写欠款凭证一枚，却不给清偿欠款。可被告以种种借口一拖再拖，致原告无奈，故依据《中华人民共和国民法通则》中第90条、第10条2款的相关规定，特将被告诉讼到人民法院解决此纠纷，望人民法院支持原告的诉讼主张，以保护原告合法财产权益不再受非法侵害。
唐蕴佳辩称：同意给孙国的肉款。
王琳琳辩称：一、被告王琳琳在与唐蕴佳婚姻存续期间没有开过金三角食府；二、被告王琳琳接到诉状后到工商局调取金三角食府的工商营业执照，此营业执照并不存在；三、被告唐蕴佳为孙国出具的欠据，被告王琳琳并不知晓。
经审理查明：被告唐蕴佳与王琳琳原系夫妻关系，经乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第701号调解书调解唐蕴佳与王琳琳自愿离婚，该调解书已经发生法律效力。唐蕴佳及王琳琳在经营金三角食府及凯盛大酒店期间在孙国处赊购猪肉共计人民币33300元，唐蕴佳出具欠据后，孙国索要此款未果诉来本院，要求唐蕴佳及王琳琳给付赊购猪肉款人民币33300元，被告王琳琳辩称，在与唐蕴佳夫妻关系存续期间并未经营过金三角食府及凯盛大酒店，接到起诉状之后到工商局调取金三角食府及凯盛大酒店的营业执照，并不存在营业执照，且并不知晓唐蕴佳为孙国出具欠条的事情，被告唐蕴佳称同意给付孙国猪肉款，金三角食府及凯盛大酒店存在，并未办理营业执照，办理了卫生许可证。
本院认为：被告王琳琳辩称的金三角食府及凯盛大酒店不存在营业执照的主张属于行政机关约束的范围，且被告唐蕴佳于2014年11月8日为原告孙国出具的欠条的日期为夫妻关系存续期间，虽然被告唐蕴佳与王琳琳有分居时间段，但唐蕴佳赊购的猪肉用于饭店的实际经营，唐蕴佳与王琳琳复婚后已享有饭店的收益，该笔债务应视为夫妻关系存续期间的债务，唐蕴佳与王琳琳应共同进行清偿。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐蕴佳、王琳琳于本判决生效之日立即给付原告孙国人民币33300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取，由被告负担人民币315元，退回原告人民币315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第234-2号
申请执行人武继云。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊鲁西证经字第362号公证书，于2012年3月20日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超于2012年3月26日前自动履行法定义务，但被执行人徐超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐超的银行存款5万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月五日
书记员 李超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4519号
申请执行人庞霞。
被执行人淄博鼎森园林工程有限公司，住所地：淄博市张店区龙御大厦，法定代表人：朱卫卫。
被执行人朱卫卫，山东省淄博市高青县城黄河路南侧七号路以东银岭世家23号楼1单元502号。
本院在执行庞霞诉淄博鼎森园林工程有限公司、朱卫卫民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4519号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初2107号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县霞小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋。
委托诉讼代理人：朱其育，平和县农村信用合作联社崎岭信用社信贷员。
被告：石建平，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。
被告：黄镇章，男，1972年9月29日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告石建平、黄英勇、黄镇章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以被告已经履行偿还义务由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张海金
二〇一八年八月十四日
书记员 阮永强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2301号
申请执行人：付云霞，女，1962年2月24日出生，汉族，住：建平县铁南街道站前路东段平房***号。
被请执行人：刘宇，男，1985年12月5日出生，汉族，住：建平县铁南街道南山街**号楼*单元***室。
申请执行人付云霞与被申请执行人刘宇所有权纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）辽1322民初6338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘宇现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2301号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3524号
原告郑季春。
被告黄小东。
本院在审受理原告郑季春与被告黄小东房屋租赁合同纠纷一案中后，原告郑季春于2015年12月1日向本院提出撤回对被告黄小东起诉的申请。
本院认为，原告郑季春的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑季春撤回对被告黄小东的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑季春负担。
审判员 李才华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘前梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初320-1号
申请人：曾勇志，男，汉族，1969年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被申请人：河南省赣商置业有限公司，住所地，河南省新乡市亢村产业集聚区。
法定代表人：邓维中，职务总经理。
申请人曾勇志诉被申请人河南省赣商置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾勇志于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省赣商置业有限公司在银行的存款10000000元，或查封同等价值的其他财产。申请人曾勇志已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾勇志的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人河南省赣商置业有限公司在银行的存款10000000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由原告曾勇志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王孟毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2952号
原告孙希涛，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李又新，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨爱姐，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系李又新之妻。
被告李维起，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告孙希涛与被告李又新、杨爱姐、李维起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希涛、被告李维起到庭参加了诉讼。被告李又新、杨爱姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希涛诉称：被告李又新、杨爱姐因家庭拮据于2011年8月23日向原告借款30000元，双方约定借款期限60天，利息二分，被告李维起为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元及相应的利息。
被告李又新、杨爱姐未答辩。
被告李维起辩称：原告所述属实，应由李又新、杨爱姐还款。
经审理查明：2011年8月23日，被告李又新以做生意资金周转紧张为由向原告孙希涛借款30000元，期限60天，被告李维起为担保人。被告李又新、杨爱姐在借据上签名捺印；被告李维起在借据担保人栏签名捺印。双方未约定利息和保证方式，对保证期间约定不明。借款到期后，经原告催要，三被告未还。
以上事实由《借据》及当事人陈述等经庭审质证并确认为有效的证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李又新、杨爱姐向原告孙希涛借款30000元未还本息；被告李维起为担保人；事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告要求被告李又新、杨爱姐偿还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日（2013年8月2日）起按银行贷款基准利率计算。原告起诉时，未超过保证期间，被告李维起作为担保人，应承担保证责任。双方未约定保证方式，应按连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又新、杨爱姐偿还原告孙希涛借款30000元和利息（自2013年8月2日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
被告李维起与被告李又新、杨爱姐承担连带责任。
被告李维起承担保证责任后，有权向被告李又新、杨爱姐追偿。
案件受理费550元由被告李又新、杨爱姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玉玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21342号
原告:邓玉婷，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，广东万诺律师事务所实习律师。
被告：蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，身份证住址：广东省大埔县XXX。
被告：蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址：广东省大埔县XXX。
原告邓玉婷诉被告蓝湖欣、蓝柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈文静到庭参加诉讼，被告蓝湖欣、蓝柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原、被告的诉辩主张
原告的诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款527.3万元及利息284.7万元（按月利率2%从2015年6月10暂计至2017年9月10日，实际计至付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告蓝湖欣的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告蓝柳的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
与本案相关的情况
一、原、被告之间的关系：原告陈述与二被告系老乡关系。
二、借款用途：资金周转。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借条或收条：有。被告蓝湖欣于2014年6月30日、2014年8月15日、2014年9月30日分别向原告出具《借款借据》，向原告借款400万元、300万元和150万元。
五、款项支付方式：银行转账。被告蓝湖欣指定了案外人童某某在农业银行尾号为3467016的账号、案外人陈某某在农业银行尾号为28823的账号为收款账号，原告提供了其银行转账凭证，显示原告依照约定向案外人童某某在农业银行尾号为3467016的账号于2014年6月30日转账400万元、于2014年9月30日转账150万元、向案外人陈某某在农业银行尾号为28823的账号于2014年8月15日转账100万元、于2014年8月19日转账200万元。
六、双方约定的借款金额：共计850万元。
七、是否约定借款期限和还款方式：借款期限均为从借款之日至2014年12月30日；还款方式为到期一次性还本付息。
八、双方对利息如何约定：月息3%。
九、是否存在保证或担保事宜：被告蓝湖欣在《借款借据》中载明将其名下位于深圳市龙岗区XXXB63#（房产证号：深房地字第××号）的房产为其借款作担保，但该房产未办理抵押登记。
十、有无约定担保方式及担保期限：无。
十一、还款情况：原告陈述被告未还款。
十二、其他需要说明的情况：
12.12015年6月9日，原告与被告蓝湖欣签订《租赁合同书》，确认截至2015年6月9日被告蓝湖欣尚欠原告借款本金850万元、利息2611500元，本息合计11111500元，被告蓝湖欣将其名下位于深圳市龙岗区XXXB63#（房产证号：深房地字第××号）的房产租赁给原告，每月租金三万元，租赁期限为五年，租金用于抵偿被告的借款本息。
12.22015年6月10日，原告与被告蓝湖欣签订《租赁合同书补充协议》，确认截至2015年6月9日被告蓝湖欣尚欠原告借款本金850万元、利息按照月息三分计算为2611500元，本息合计11111500元，原告同意按照月息两分计算利息为1773000元，本息合计10273000元。被告蓝湖欣将其名下位于深圳市龙岗区XXXB63#（房产证号：深房地字第××号）的房产租赁给原告，租赁期限为二十年，租金共计500万元，用于抵扣借款本息，剩余借款527.3万元按月息两分计算利息。
12.32015年1月10日，被告蓝柳向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告蓝湖欣向原告借款的850万元本金及利息承担共同还款责任。
判决理由及结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了被告蓝湖欣出具的《借款借据》，并有相关的转款凭证予以佐证，可以认定原告与被告蓝湖欣之间存在借贷关系，并已按照双方的约定将涉案款项支付给被告蓝湖欣。被告蓝柳向原告出具《共同还款承诺书》，愿意作为共同还款人对被告蓝湖欣的债务承担共同还款责任，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，故被告蓝柳应与被告蓝湖欣共同向原告履行还款义务。
原告依据2015年6月10日与被告蓝湖欣签订《租赁合同书补充协议》，同意被告蓝湖欣将其名下位于深圳市龙岗区XXXB63#（房产证号：深房地字第××号）的房产租赁给原告使用，用于抵扣借款本息500万元，是对其权利的自由处分。现原告主张剩余借款本金为527.3万元，并要求被告按月息两分从2015年6月10日起计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。二被告未还款，应按照约定向原告支付本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蓝湖欣、蓝柳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓玉婷偿还本金527.3万元；
二、被告蓝湖欣、蓝柳应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金527.3万元为基数，按月利率2%向原告邓玉婷支付从2015年6月10日起至实际付清之日止的利息。
被告蓝湖欣、蓝柳如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68640元（原告已预缴），由被告蓝湖欣、蓝柳承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 曾轶静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 廖庭婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23138号
原告：汤杰，男，1995年9月19日生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：蒋思妹，女，1954年10月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
原告汤杰诉被告蒋思妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第314号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人刘云伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第070号行政处罚决定书，认定被执行人自2011年7月开始，在义乌市北苑农工路53-10号从事塑料粒子加工生产，投资十二万元，设备有制粒生产线二条、粉碎机一台。该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，生产过程中产生的噪声、废气未经处理直接外排，影响周边环境，于2012年4月16日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后交纳罚款人民币8000元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第070号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执84号
申请执行人尤铁柱，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198307051035。
申请执行人石海静，女，1987年9月3日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198709031029。
被执行人张志宏，地址高阳县。
尤铁柱、石海静与张志宏劳务合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）冀0628民初1685号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤铁柱、石海静于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志宏的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月30日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张天运
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2115号
申请执行人李青松，男，1985年12月28日出生，住所地广西贵港市港南区。
被执行人罗锡锦，女，1968年8月11日出生，住南宁市江南区。
本院在执行李青松申请执行罗锡锦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人罗锡锦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李青松归还执行款48710元及利息，负担案件申请执行费631元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗锡锦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗锡锦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）西民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初313号
原告：淄博万昌化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄经济开发区宏达路****号。
法定代表人：张春霞，董事长。
委托代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。
被告：张国，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告淄博万昌化工设备有限公司诉被告张国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万昌化工设备有限公司的委托代理人王琼，被告张国及其委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万昌化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2015年7月31日解除劳动合同。2、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿3782.63元。3、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金56163元。4、判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金32761.75元。5、判令原告不向被告支付停工留薪期工资15130.50元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出了临劳人仲案字[2016]5812号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，法院应依法改判。
被告张国辩称，仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]5812号仲裁书，认定事实清楚，适用法律正确，要求按仲裁裁决执行，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告交纳各项社会保险费。2015年7月31日，被告在原告处工作时受伤，被送入临淄区人民医院治疗，被诊断为:双侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折，住院至8月25日。被告于2016年3月23日至4月2日第二次住院，先后两次住院35天。4月3日被告支付第二次住院医疗费12282.94元。2016年7月8日临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。同年8月31日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为玖级。12月5日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告劳动功能障碍程度为玖级。因争议被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月23日作出临劳人仲案字[2016]5812号仲裁裁决，结论为：1、双方自2016年10月9日解除劳动合同；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿3782.63元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金56163元；4、原告支付被告一次性工伤医疗补助金32761.75元；5、原告支付被告停工留薪期工资15130.50元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，解除劳动合同的时间应为2015年7月31日被告受伤之日，对解除劳动合同经济补偿、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资计算的数额无异议，但不应当支付给被告，为此，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告于2014年4月入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，应自2015年4月起视为双方订立了无固定期限劳动合同。原告未依法为被告交纳社会保险费，被告以此为由提出与原告自2016年10月9日解除劳动合同，符合法律规定，予以支持，被告辩称解除劳动合同的时间应为2015年7月31日被告受伤之日，于法无据，不予采信。由于原告未依法为被告交纳各项社会保险费，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，故对原告的诉求，不予采纳。被告因工致残被鉴定为玖级伤残，且原告未依法为其交纳工伤保险，其解除劳动合同时应由原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资。
综上所述，原、被告自于2016年10月9日解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿3782.63元，一次性伤残就业补助金56163元，一次性工伤医疗补助金32761.75元，停工留薪期工资15130.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条、第六十二条以及相关法规的规定，判决如下：
一、原、被告之间自2016年10月9日解除劳动合同；
二、原告淄博万昌化工设备有限公司支付被告张国解除劳动合同经济补偿3782.63元、一次性伤残就业补助金56163元、一次性工伤医疗补助金32761.75元、停工留薪期工资15130.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博万昌化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王晓旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4379号
原告:张君贤,男,汉族，公务员，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告:丁怀滢,男,汉族,住本市。
被告:戴玉侠,女,汉族,住本市。
原告张君贤与被告丁怀滢、戴玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君贤的委托诉讼代理人刘飞、被告丁怀滢到庭参加诉讼，被告戴玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99944元、利息29983元（以本金99944元为基数，从2015年5月至2016年10月共计18个月，按照年利率20%计算），合计129927元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原告借给被告丁怀滢5万元，借款期限为一年，同时约定利息。借款到期后，被告怠于偿还原告借款及利息。后经过原被告协商结算后，被告丁怀滢于2015年4月20日重新向原告出具了借条一张，借款本金为99944元，利息为9994.4元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日。借款到期后，被告仍未按照约定支付借款本金及利息，故原告以上述诉请诉至法院。
被告丁怀滢辩称，被告丁怀滢与戴玉侠系夫妻关系，1996年1月在新沂墨河镇民政局登记结婚的。2011年，原告借给了被告5万元，被告在年底连本加息还给原告65000元。2012年2月27日，原告又借给被告5万元，说是借给被告亲戚用，利息约定为月息2分。2015年4月20日，原告要求被告重新出具了一张借条，原告让被告把利息作为本金打入借条，一共是99944元，利息按照年息20%计算。本案的借款本息，被告没有偿还原告。原告主张的利息太高了，被告现在还不起，被告愿意将本金在一周之内还给原告。
被告戴玉侠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、借条原件一张，证明2015年4月20日被告向原告出具借条一张，双方约定了借款本金、利息、借款期限等内容；2、银行转账凭证复印件、原告的银行流水原件，证明原告向被告履行了借款义务，支付借款的事实；3、原、被告的电话录音、聊天记录打印件，证明借款到期后被告怠于履行还款义务。
针对原告提供的上述证据，被告丁怀滢发表质证意见如下：对借条真实性没有异议，借条是原告打印出来让被告看过签字的。对5万元转账凭证无异议，被告确实在当天收到原告的5万元。对电话录音和聊天记录打印件无异议，被告确实没有还过原告本金和利息。
被告丁怀滢向法院提供二被告的结婚证，证明二被告之间系夫妻关系。
被告戴玉侠未到庭质证，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2012年2月27日，原告张君贤通过银行转账向被告丁怀滢出借5万元。针对该笔借款，2015年4月20日，被告丁怀滢重新向原告出具了借条一张，内容为“今张君贤借给丁怀滢人民币玖万玖仟玖佰肆拾肆元整，即￥99944.00元。借款期限自2015年年4月20日起至2015年10月19日止，共6个月，年利息按20%计付，利息共计人民币玖仟玖佰玖拾肆元肆角整，即￥9994.40元，全部本息于2015年10月19日一次性偿还。借款人：丁怀滢2015年4月20日身份证号：”。
另查明，被告丁怀滢与戴玉侠系夫妻关系，二人于1996年1月30日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、电话录音、聊天记录、被告丁怀滢提供的结婚证及原、被告陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证，结合原、被告陈述，本院能够确认原告与被告丁怀滢之间存在借款关系。
关于借款本金问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告于2012年2月27日向被告出借5万元，2015年4月20日，被告重新向原告出具了一份借款本金为99944元的借条，经本院核算，原、被告前期结算的利息超过了年利率24%，对超过部分的利息，本院依法不予认定为后期借款的本金。综上，本院依法认定原、被告之间的借款本金为87742元。
关于利息问题。被告丁怀滢于2015年4月20日出具的借条中约定了借款利息为年息20%，故原告要求被告按照年息20%支付2015年5月至2016年10月共计18个月的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张的利息超过了上述法律规定，本院对超过部分的利息不予支持。综上，本院依法认定原、被告之间的借款利息为18000元。
关于被告戴玉侠的责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告戴玉侠未向法院提供证据证明原告与丁怀滢明确约定涉案债务属于丁怀滢的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告戴玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀滢、戴玉侠于本判决发生法律效力后十日向原告张君贤支付借款本金87742元及利息18000元，合计105742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元（原告已预付），由被告丁怀滢、戴玉侠承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王成林
审判员 蒋 敏
审判员 董 方
二〇一七年一月四日
书记员 江琼琼
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审218号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人蒋??，女，汉族，1950年6月19日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年12月14日向被执行人蒋??送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月27日对被执行人蒋??作出厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》，查明蒋未经相关行政主管部门批准，于2015年4月擅自在集美区灌口镇田头村洋坑社789号房子前面进行土地固化，该处土地固化占地面积609.7平方米，现状土地固化已好。申请执行人认为蒋的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令蒋??自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地609.7平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人蒋??在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地609.7平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、确认函、关于蒋土地固化用地情况确认书；3、现场勘验笔录、照片；4、询问通知书、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕91号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕91号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕91号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第147号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人蒋??提出以下意见：其建设该土地固化是为村民作好事，为村民提供文化娱乐以及晒稻谷的场所。被执行人蒋??为支持其意见，提供证据材料如下：1、《证明》一份；2、照片（六张）。申请执行人对被执行人提供证据的真实性无异议，但是认为被执行人建设的土地固化确属于非法占地。
经审查查明，被执行人蒋??的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月27日作出厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》并于2017年7月31日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉土地固化未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人蒋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人蒋??未履行退还非法占用的土地609.7平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦集城执土拆字〔2017〕91号《拆除决定书》。
二、被执行人蒋??应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地609.7平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2111号之二
原告曹全界，男，汉族，1964年3月16日出生，住正阳县。
原告黑宣华，男，汉族，1962年10月20日出生，住正阳县。
被告孙俊杰，住正阳县。
被告吴汝民，住正阳县。
被告吴汝水，住正阳县。
被告王黎星，住正阳县。
原告诉称，二原告合伙经营钢筋销售生意。2013年6月14日、同年6月16日、同年6月26日、同年12月28日，四被告分四次向二原告购买钢筋共计179521元，并向原告出具单据，后经二原告追要，四被告支付33000元，下欠146521元至今未还。为此请求四被告清偿所欠货款146521元。
本院认为，在审理中查明原告黑宣华、曹全界诉被告孙俊杰、吴汝民、吴汝水、王黎星买卖合同纠纷一案，二原告提供的被告吴汝民地址及联系方式经本院核实，无法联系被告吴汝民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
诉讼费3230元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张银丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1844号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
法定代表人：马艳臣，系负责人。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：李云明，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部诉被告李云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，杨凤平与被告因种地资金短缺，在原告处借款6万元，二人同时给原告出具借条一枚，约定于2016年9月27日一次性还清借款。杨凤平自愿用二轮分得承包土地抵押担保，被告李云明自愿用自有房屋和二轮分得承包土地抵押担保。借款到期后，原告多次向二人索要欠款，杨凤平与被告李云明以各种理由推托，至今未还。二被告同时在借条上签字，依法应当承担连带给付义务。被告逾期7个月未还款，依据最高人民法院司法解释，二人应当承担2.4％的逾期还款利息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款6万元；2、被告给付原告逾期借款利息10080.00元（2016年9月至2017年4月，按月利率2.4％计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，杨凤平和被告李云明在原告处借款6万元，二人同时给原告出具借条一枚，“借条借款人：杨凤平身份证号：×××借款人：李云明身份证号：×××人民币：陆万元整借款期限：从2015年9月28日到2016年9月27日止借款人签名：杨凤平李云明出借人签名：马艳臣日期：2015年9月28日。”杨凤平与被告李云明在借款人处签名并捺指纹。借款到期后，杨凤平和被告李云明均未履行还款义务。原告为要求杨凤平和被告李云明偿还借款并支付逾期利息诉至法院，庭审中，原告放弃对杨凤平的告诉，要求被告李云明承担偿还全部借款并支付逾期利息的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨凤平和被告李云明从原告榆树市翼龙贷网咨询服务部处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，杨凤平和被告李云明负有偿还原告借款6万元并支付逾期利息的义务。因杨凤平与被告李云明系共同借款人，没有明确约定借款具体份额，二人负有连带偿还责任，被告李云明偿还后可向杨凤平追偿，故原告撤回对杨凤平的告诉、只要求被告李云明承担全部还款责任的诉讼请求应予以支持。被告未能按照约定日期偿还借款，应给付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和答辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云明于本判决生效后立即偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金60000.00元并给付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月27日始计算至2017年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费776.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 许继纯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢49号
申请执行人宋开玉，女，1973年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县猴场镇，现住遵义市红花岗区。
被执行人田龙洋，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院作出的（2016）黔2725民初5478号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告田龙贵在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币51000.00元；二、限被告田龙洋在本判决生效后十日内赔偿原告宋开玉各项损失共计人民币91800.00元；三、驳回原告宋开玉的其余诉讼请求。案件受理费8600.00元，原告宋开玉承担5430.00元，被告田龙贵承担1075.00元、被告田龙洋承担2095.00元。”因被执行人田龙洋逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人田龙洋名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人田龙洋限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对田龙洋拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人宋开玉向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋开玉发现被执行人田龙洋有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月二日
书记员 张 涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执4号
申请人：冯兴余，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：朱良才，男，1965年2月出生，汉族。
冯兴余与朱良才追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐殿萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4507号
申请执行人刘佩鑫。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，张店区张周路161号。法定代表人：穆冠文。
本院在执行刘佩鑫诉淄博宏辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4507号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11902号
原告：台州鸿博食品有限公司，住所地台州市市府大道375号。统一社会信用代码：913310005540423337。
法定代表人：王良德。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈培信，男，1970年6月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告台州鸿博食品有限公司与被告陈培信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈程飞、被告及其委托诉讼代理人杨英正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州鸿博食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币300000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的白金汉宫之间存在多年业务往来。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款30万元等内容。经原告多次催要，被告未付。
被告陈培信辩称，一、原、被告不存在买卖关系，直到目前，原告也未提供相应的销售合同及销售清单。二、白金汉宫并非被告经营，原告将酒水销售给白金汉宫，虽然是通过被告个人关系进场销售，原告不能因此就认定白金汉宫系被告经营。三、二位证人作为本案亲历者，出庭作证详细地说明30万元货款的来龙去脉，其证言及情况说明足以证明原告所主张的30万元货款并非实质意义上的货款，而是原、被告双方达成总识后，并经原告公司总经理同意作为被告预付的提成款，作为日后酒水销售中扣除，直至扣完为止。四、本案结算时间是2014年9月26日，那么按照民法通则关于时效的规定，其于2016年11月7日已丧失胜诉权，新法未施行，已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载有“货款叁拾万元整”。上述事实，有欠条及原、被告的陈述、答辩等证据在卷佐证。诉讼过程中，被告申请证人林某、葛某出庭作证，但该两证人证言（包括情况说明）及被告提供的其他证据均不能反驳本案被告出具欠条及欠条载明款项性质是货款的事实。
本院认为，被告向原告出具欠条事实清楚。被告认可欠条的真实性，欠条上也载明该款项性质系货款，且被告已通过出具欠条这一行为成为了本案债务人，故被告辩称300000元作为预付的提成款理由不充分，原告以买卖合同纠纷并以陈培信为被告诉至法院，并要求被告支付货款及起诉之日即2017年11月6日起的利息损失得当。本案欠条上未约定付款期限，诉讼期间应从债权人主张权利时起算，且结合向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间变更为三年的情形，本案原告起诉时仍在诉讼时效范围内。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈培信于本判决生效之日起十日内返还原告台州鸿博食品有限公司货款300000元并支付利息损失（利息损失自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈培信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月二日
代书记员 李爱琴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4043号
原告：侯占军，男，1968年3月16日出生，汉族，住定州市南城区。
原告：冯建英，男，1971年2月13日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：何志坚，定州市。
被告：王永强，男，1974年9月14日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：河北振兴建筑有限公司。住所地：唐县中山北大街**号。统一社会信用代码：9113062771582517X9。
法定代表人：邸明会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪涛，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告：定州市鑫成建筑有限公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682715824708G。
法定代表人：顾景群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告侯占军、冯建英与被告王永强、河北振兴建筑有限公司（简称振兴公司）、定州市鑫成建筑有限公司（简称鑫成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告侯占军、冯建英于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯占军、冯建英撤诉。
案件受理费3699元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 华云峰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初167号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年10月1日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年4月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2018年4月26日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人高某某犯强迫交易罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月以来，被告人高某某伙同陈某1、陈某2（二人已判决）预谋后，在平顶山市湛河区“豫森时代新城”小区内，通过对沙、水泥等装修材料的控制，组织高某1、宁某1、宁某2、卫某、齐某（五人均已判刑）等人，由陈某1负责管理及沙、水泥等原材料的采购和买卖，被告人陈某2有时负责开票，高某某负责强迫业主高价购买其销售的沙、水泥和接受其提供的搬运服务，高某1负责记工和发放工人工资，宁某1、宁某2、卫某、齐某为施工人员，多次采取威胁手段强行阻拦多名业主或其他外来施工人员正常装修施工，并强行向其高价销售沙、水泥等装修材料或高价搬运地板砖，从中牟利。
2018年4月16日，被告人高某某主动到宝丰县公安局投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3、樊某、李某5、程某、邓某、刘某3的陈述，证人陈某1、陈某2、高某1、宁某1、宁某2、卫某、齐某、刘某1、赵某1、李某1、刘某2、李某2、赵某2、王某、李某3、侯某、高某2、张某1、兰某、姬某、李某4、张某2、文某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、豫森时代小区业主关于使用欧神诺瓷砖、冠珠陶瓷用户及用量清单、豫森时代新城小区使用沙霸的沙业主名单、扣押物品、文件清单、收据一张、流水账目明细及制作说明、照片、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、发破案经过及到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以威胁手段强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人高某某犯强迫交易罪的事实清楚，罪名成立。
被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项和第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 何婉冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第48号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：王天宇，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇卜荷村。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告王天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购水稻种子，总价款为2400元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付此款及利息。
被告辩称：原告未收水稻，不同意给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、被告出具的欠据原件一张，证明：被告欠原告种子款，数额为2400元。
经质证：对证明本身无异议，原告未收购水稻，不同意给付。
被告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、订单合同复印件一份，证明：原、被告签订了订单合同，约定由原告回收水稻。
经质证：原告对证据本身无异议，被告欠原告种子款，不能证明原告未收水稻的事实存在。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。
被告提供的证据，证明双方签订了合同，原告回收水稻，是真实、有效证据。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处赊购水稻种子，总价款为2400元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告种子款2400元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告种子款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告有权要求被告给付所欠种子款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付种子款。双方在欠据中未约定利息，对于原告的主张本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称原告未回收水稻，拒绝给付种子款，于法无据，此关系系另一法律关系，应另行告诉。
综上，本院认为：被告在原告处赊购种子，并给原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告理应积极给付种子款，拒不给付于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天宇于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年二月十八日
书记员 邢蕴科
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1325号
原告刘某甲，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2311。
被告黄某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1527。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月在本区登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年10月，医院检查原告患有××，并建议手术治疗。由于手术费用巨大，原告放弃治疗，但是被告之后对原告漠不关心。被告从2014年3月6日离家出走，没有付过女儿的抚养费。2014年6月，被告向法院起诉离婚，但是被驳回。原告现在已经出现心衰竭，随时会猝死，再没有能力照顾女儿。被告两年没有尽过妻子和母亲的责任。在原、被告离婚后，女儿由被告抚养，夫妻共有房屋由双方平均分割，原告按月支付女儿抚养费。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养；3、夫妻共有财产位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房按市场价值平均分割。
被告黄某辩称，一、被告同意离婚，但是原告所称与事实不符。夫妻婚后感情一般，原告一直隐瞒有××史，而且原告有赌博的恶习，婚后大部分赌债都是被告偿还的，家庭开支也是被告独立支撑。更为极端的是原告对被告进行恐吓并两次趁被告熟睡时放火烧屋，对被告生命造成极大威胁。为了保障生命安全，被告不得不抛下女儿投靠亲戚居住，后来向法院起诉离婚。二、女儿刘某乙由被告抚养没有异议，基于以上原因，原告的身体难以管教女儿，其恶习不利于女儿成长。三、被告不同意分割佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房。理由是：1、被告在离婚后没有固定的家不利于女儿成长。2、被告收入微薄，没有能力支付分割房屋的对价。3、××，以后的负担沉重。4、原告虽然有病，但是仍然可以工作（帮别人卖菜），维持自己的生活应该没有问题，但是负担女儿的抚养费基本没有可能。
综上所述，被告同意离婚及抚养女儿，但是位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房归被告所有，原告不需要支付抚养费。
根据当事人举证和陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在本区登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。刘某乙现在荷城街道第三小学读五年级，现随原告生活，由奶奶照顾。婚后，原、被告因家庭经济琐事产生意见，夫妻关系逐渐淡薄。2013年11月，原告被诊断患有××、××。之前，被告曾向本院起诉离婚，但被本院以夫妻感情未破裂为由驳回。原、被告承认夫妻感情已经破裂并同意离婚。夫妻共有财产包括：佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
原告没有固定的工作。被告现在高明区荷城街道百乐幼儿园做保育员，年收入为21000元。
本院认为，一、关于离婚的问题。原、被告都承认夫妻感情已经破裂并同意离婚，故本院予以支持。
二、关于婚生女儿刘某乙的抚养问题。原告要求女儿刘某乙由被告抚养，被告也同意抚养，考虑到原告的身体状况、生活习惯以及工作收入等情况，本院确定女儿刘某乙由被告直接抚养，酌定原告每月支付女儿刘某乙的抚养费600元给被告，直至刘某乙年满十八周岁止。当然，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条也规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、关于夫妻共有财产的处理问题：佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房是原、被告婚后出资购买的，属于夫妻共有财产。被告不同意分割该房屋的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告在庭审时均表示，没有能力支付对价，不主张房屋所有权。因此，本院确定该房屋在出售后由原、被告按财产的净值平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某离婚；
二、女儿刘某乙由被告黄某直接抚养，原告刘某甲应于本判决发生法律效力之月起每月支付抚养费600元给被告黄某，直至刘某乙年满十八周岁止，每月的抚养费应在当月10日前支付完毕；
三、夫妻共有财产的处理：佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号1座2梯703房（房地产权证号：粤房地证字第××号），由原告刘某甲与被告黄某在房屋出售后按财产的净值平均分割；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告刘某甲负担150元，被告黄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16300号
原告陈志锦。
被告钟选波。
原告陈志锦诉被告钟选波健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志锦到庭参加诉讼，被告钟选波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事件概况：2016年6月23日，被告于松岗金帝都酒店门口殴打原告，致原告受轻微伤；
二、医疗费：原告共花费损伤鉴定医疗费和治疗医疗费3561.49元；
三、鉴定费：415元；
四、住院伙食补助费：原告共住院5天，该费用为500元；
五、误工费：结合医嘱证明和起诉、庭审情况，原告的误工时间为14天，误工费按照深圳市最低工资标准计算为947.33元。原告请求600元，本院予以支持；
六、原告的诉讼请求：支付医疗费3561.49元、鉴定费415元、住院伙食补助费600元、误工费600元。
上述损失共计5076.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟选波于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志锦5076.49元；
驳回原告陈志锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告钟选波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2060号
申请执行人李政勇，男，1959年9月24日出生，住南宁市。
被执行人何信宗，男，1970年5月14日出生，住宾阳县。
本院在执行李政勇申请执行何信宗民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人何信宗发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李政勇归还执行款51400元及利息，负担案件申请执行费671元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何信宗均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）西民一初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1537号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201。
负责人朱研，总经理。
委托代理人姚××，该公司法务。
被上诉人（原审原告）邹淑云。
委托代理人孙××（邹淑云之子），天津市恒瑞化工有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）孙九松。
被上诉人（原审被告）张鑫。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第581号
原告杜勤梅，女，汉族，村民。
被告吉春莲，女，汉族，村民。
本院在审理原告杜勤梅与被告吉春莲健康权纠纷一案中，原告杜勤梅于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勤梅以“经城关派出所调解处理，现撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杜勤梅撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告杜勤梅负担。
审判员 冶有福
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初40号
原告：章应根，男，1952年4月14日出生，汉族，住南城县。。
被告管小卫，男，1963年8月22日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告章应根与被告管小卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章应根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3482号
原告：漳浦县住房保障和房地产管理局，住所地漳浦县绥安千秋楼东，统一社会信用代码123506234897209697。
法定代表人：蔡传勇，局长。
委托诉讼代理人：谢晋安，男，系漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：王余鑫，男，1975年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县住房保障和房地产管理局与被告王余鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告漳浦县住房保障和房地产管理局于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县住房保障和房地产管理局以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由漳浦县住房保障和房地产管理局负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘旺兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第71号
申请人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司。
法定代表人王广生。
委托代理人吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人福州赛腾石化有限公司，
法定代表人施长辉。
被申请人陈少勇，男，汉族。
被申请人林守明，女，汉族。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司诉被告福州赛腾石化有限公司、陈少勇、林守明合同纠纷一案【（2013）榕民初字第1270号】中，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福州赛腾石化有限公司名下财产，并提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司为本案财产保全提供担保的财产。
二、查封被申请人福州赛腾石化有限公司财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 廖小航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特9号
申请人：奚学强，男，1985年4月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚学媚，女，1987年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚金光，男，1969年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：奚金妹，女，1963年3月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人：奚金环，女，1965年10月26日出生，壮族，住南宁市。
本院于2018年1月24日立案受理申请人奚学强、奚学媚、奚金光、奚金妹、奚金环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月21日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人奚学强、奚学媚、奚金光、奚金妹、奚金环一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201212号]由申请人奚学强一人继承；
二、申请人奚学媚、奚金光、奚金妹、奚金环放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201212号]。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奚学强、奚学媚、奚金光、奚金妹、奚金环于2018年1月21日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆雨清