wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1577号之一
申请人慕长林。
申请人易莉。
被执行人易川。
关于申请执行人慕长林、易莉与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7035号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易川名下有房屋，房屋位于成都市成华区一环路东一段X号X栋X单元X层7号（，本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执289号之一
申请执行人：罗旭葵
被执行人：雷红林
被执行人：郭梦娟
被执行人：张小江
申请执行人罗旭葵与被执行人雷红林、郭梦娟、张小江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年七月二十一日作出的（2016）湘1026民初425号民事判决书，向被执行人雷红林、郭梦娟、张小江发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人罗旭葵借款本金及利息190866元，案件受理费2009元；负担申请执行费2793元。执行过程中，本院依法作出裁定，自2017年4月起每月扣划被执行人雷红林工资1000元（被执行人雷红林涉及其他案件已被苏仙区人民法院每月扣划工资1500元），扣划被执行人张小江工资2000元，扣满195668元止。本案短时间内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1123号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执��人张招乡。
被执行人周春苗。
被执行人江苏友和环保无纺布实业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业园。
法定代表人黄正全。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与张招乡、周春苗、江苏友和环保无纺布实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、张招乡、周春苗于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1151300元及至2015年2月15日的利息、罚息、复利人民币245884.34元，合计人民币1397184.34元，并支付自2015年2月16日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、江苏友和环保无纺布实业有限公司对张招乡和周春苗的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17801元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币757.5，合计诉讼费人民币23558.5元由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币346元，张招乡、周春苗共同负担人民币23212.5元，江苏友和环保无纺布实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房���管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1420396.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张一斐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3419号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。
被执行人盛建楠，女，1995年8月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行李全生与孙三瑞、盛建楠民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下的车辆两台，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb41aba2-4c17-4495-a8c6-eff843047566&imgId=ZWI0MWFiYTItNGMxNy00NDk1LWE4YzYtZWZmODQzMDQ3NTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初311号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏木雅，男，1985年11月22日出生，蒙古族，本科文化，系伊金霍洛旗某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人苏木雅犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人苏木雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月29日2时51分许，被告人苏木雅酒后驾驶蒙LX号雪佛兰牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与通格朗交叉路口处时，车辆撞到交叉路口西侧道路中心隔离栏，后又撞到道路南侧路灯杆上，造成苏木雅受伤，车辆、隔离栏及路灯杆受损的交通事故。经对被告人苏木雅提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为171.27mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人苏木雅承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏木雅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人苏木雅已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人苏木雅在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、伊金霍洛旗市政公用事业管理局出具的证明、定损单、收据、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏木雅在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏木雅承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人苏木雅归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苏木雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5394号
罪犯卜金龙，男，汉族，1987年12月9日生，初中文化，黑龙江省内江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑初字第00256号刑事判决，以被告人卜金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯卜金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜金龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢73号
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
被执行人任姣，女，1970年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人任姣物业服务合同纠纷执行一案,沈阳浑南区人民法院(2016)辽0112民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人任姣的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2042号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 宋喜良
执行员 聂令宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 塔新蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1226民初4292号
原告：杨林，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：葛新苗，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨林与被告葛新苗为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王怀正、被告葛新苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告8.5万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27号，被告因资金周转困难，从原告处借款8.5万元，用于买车，说是使用半年还款。后原告多次催要，被告一直未还。现原告急需用钱，向法院提起诉讼。
葛新苗辩称，该借条属实，钱是我借的，但我现在没有钱，希望能够缓一年。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27号，被告因资金周转困难，从原告处借款8.5万元，用于买车，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限，后原告多次催要，被告未予支付。以上事实，有原告杨林提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告杨林主张被告葛新苗偿还85000元借款予以认可。葛新苗应当偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛新苗于本判决生效后10日内偿还原告杨林借款85000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告葛新苗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2108号
申请执行人刘凤兰，女，汉族。
被执行人李子玉，男，汉族。
被执行人李子文，男，汉族。
本院在执行刘凤兰与李子玉、李子文刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月九日
书记员 乌 杰
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审4号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人张文兴，男，汉族，生于1967年7月14日，住河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950133864号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950133864号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员陈治国
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 梨 园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初1336号
原告：吴细勇，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林国和，男,1978年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。
原告吴细勇因与被告林国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴细勇的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林国和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴细勇向本院提出诉讼请求：1.林国和立即偿还吴细勇借款375000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；2.诉讼费用由林国和负担。事实和理由：林国和因经营生意缺乏资金，分别于2014年9月10日、2015年3月15日、2015年11月24日向吴细勇借款计375000元；并分别由林国和出具三份“借条”给吴细勇为凭，未约定还款期限（详见“借条”）；现因吴细勇自己需用款，经多次向林国和催讨，但林国和至今分文未还。
林国和未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月10日、2015年2月15日、2015年11月24日，林国和因生意周转需要，分别向吴细勇借款210000元、55000元、110000元，均未约定借款利息及期限，吴细勇均以现金支付给林国和，由林国和分别出具借条各一份交由吴细勇收执。借款后，经吴细勇催讨，林国和分文未还，致讼。案经审理，因林国和无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有吴细勇的陈述及其提供的吴细勇的身份证复印件、借条等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国和向吴细勇借款计375000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经吴细勇催讨，林国和仍未返还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限及利率，现吴细勇请求林国和支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国和应在本判决生效之日起十日内返还吴细勇借款375000元及该款自2016年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，公告费720元，由林国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 陈美容
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初287号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被云阳县公安局民警抓获，2016年6月7日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚，被告人李某某与朋友在云阳县体育场“XXX”餐馆吃饭，饮酒后驾驶小型客车送女儿回家，又驾车到“XXXX”酒吧饮酒。次日0时许，被告人李某某酒后驾车离开酒吧，从云江大道重百路段行至爱家广场路段时，与公路中心隔离带发生刮蹭，造成本车及隔离带受损。之后，被告人李某某在云江大道财政局路段被交巡警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血样中乙醇含量为197mg/100mL。被告人李某某到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、户口信息、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人伍某某、叶某某的证言；被告人李某某的供述；法医毒物检验报告书；血液提取笔录、视频、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年八月三十日
书记员 姜宇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第245号
申请执行人：孟照风，女，汉族，1956年9月26日出生，住河南省睢县。
被执行人：方召军，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人：陈轩，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人孟照风与被执行人方召军、陈轩民公正债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审56号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人王云峰，男，汉族，住兴化市。
被执行人王云云，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月17日向本院申请强制执行兴卫计征决字昌荣（2016）34号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第一款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月7日，作出兴卫计征决字昌荣（2016）34号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王云峰、王云云于2011年7月10日非婚生育一男孩叫王英杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对王云峰按照基本标准的1倍征收社会抚养费8182元，对王云云按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4091元，双方合计征收12273元。申请人于2016年11月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年5月31日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字昌荣（2016）34号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第144号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团��海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第461号
罪犯张仕波，男，1994年1月4日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇雄山村民委上鸭子塘村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年1月30日作出(2013)丘刑初字第6号刑事判决，以被告人张仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张仕波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张仕波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张仕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕波减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执182号
申请执行人：王龙，男，生于1988年1月26日。
被执行人：张文婧，曾用名张文静，女，生于1981年10月22日。
被执行人：闫光辉，男，生于1985年9月10日。
王龙与张文静、闫光辉健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初13号民事调解书确定：由张文静、闫光辉共同赔偿王龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币2500元，于调解生效后3日内履行完毕。张文静、闫光辉在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文静、闫光辉履行了案件执行款2500元。申请执行人王龙已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永亮
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执198号
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，社会统一信用代码：91360000612422212X。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
被执行人：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人魏少锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2017年8月24日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0192执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3691号
原告：张跃华，男，1954年2月22日生，汉族，住兴化市。
被告：陆银全，男，1966年3月11日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：蔡跟娣，女，1966年6月17日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告张跃华与被告陆银全、蔡跟娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼，被告陆银全、蔡跟娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款4万元及利息（从2016年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告张跃华签订《钢材销售合同》一份，原告系供货商；2013年11月4日，双方经结算，被告陆银全向原告出具欠条一份，欠原告货款21万元，后经原告多次索要，被告偿还货款17万元，尚欠4万元。
被告陆银全、蔡跟娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆银全、蔡跟娣系夫妻关系。2013年11月4日，被告陆银全向原告出具欠条一份，欠原告货款21万元；原告称，欠条出具后被告偿还货款17万元，尚欠4万元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的购销合同、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆银全欠原告4万元，有原告提交被告陆银全出具的欠条为证，予以认定。被告陆银全应承担给付货款的责任。被告陆银全、蔡跟娣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定利率，原告要求被告自从起诉之日（2016年5月12日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。上述欠款发生在被告陆银全与被告蔡跟娣夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告蔡跟娣对讼争货款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告蔡跟娣负有共同给付的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银全、蔡跟娣于本判决生效后立即支付原告张跃华货款4万元及利息（从2016年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 珺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2634号
罪犯杨云山，男，1976年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出(2013)隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云山减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5888号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘军，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，现住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告刘军于2013年5月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告刘军尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计29418.52元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘军偿还欠款本金18,899.10元，利息、滞纳金等10519.42元，共计29418.52元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘军承担本案诉讼费用。
被告刘军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘军于2013年5月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘军发放了卡号为62×××72的太平洋信用卡一张，随后，被告刘军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告刘军尚欠本金18,899.10元，利息、滞纳金等10519.42元，共计29418.52元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘军的居民身份证复印件、被告刘军的卡号为62×××72的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘军向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘军偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金18,899.10元及支付利息、滞纳金等10519.42元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月10日止），共计29418.52元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13368号
原告陈玉琴，女，1947年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被告陈玉娣，女，1950年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈达坤，男，1952年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈玉妹，女，1955年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈玉芳，女，1958年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告陈玉琴诉被告陈玉娣、陈达坤、陈玉妹、陈玉芳买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈玉琴诉被告陈玉娣、陈达坤、陈玉妹、陈玉芳买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 树雄
二〇一五年七月七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16624号
原告:范波,男性,汉族,1989年09月10日出生,住铜梁县。
被告:张辉,男性,汉族,1986年10月13日出生,住巴南区。
被告:谢鹏程,男性,汉族,1990年07月15日出生,住四川省武胜县。
被告:重庆市九龙坡区极地酒廊,住所地本区九龙坡区西郊路2。。
本院在审理范波与张辉,谢鹏程,重庆市九龙坡区极地酒廊健康权纠纷一案中，原告范波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范波撤回起诉。
案件受理费404元，由原告范波负担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈海兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民特17号
申请人贾喜梅。
被申请人赵俊杰。
本院在审理申请人贾喜梅与被申请人赵俊杰申请宣告无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人贾喜梅撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张伊凡
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
贾喜梅：听清了。
？核对裁定，无误后签字
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7924号
上诉人(原审被告)胡兴柱,男,1979年5月13日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人(原审原告)刘文莲,女,1958年8月14日出生,汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审原告)沙书云,女,1982年7月10日出生,汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审原告)沙吉太,男,1985年2月11日出生,汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审原告)沙书霞,女,1986年4月24日出生,汉族，住河南省邓州市。
被上诉人(原审被告)杭州市余杭公共交通有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人翁军，董事长。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人程蕴，总经理。
被上诉人(原审被告)蒋洪军,男,1977年5月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，总经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人张立国，总经理。
上诉人胡兴柱因与被上诉人刘文莲、沙书云、沙吉太、沙书霞、蒋洪军、杭州市余杭公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9464号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年10月22日向胡兴柱送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用17476元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。胡兴柱未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡兴柱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执283号
申请执行人刘兴瑜，男，1976年6月29日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道锦江委五组。
被执行人于颖，女，1981年6月20日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市团结街道东城委一组。
本院在执行申请执行人刘兴瑜与被执行人于颖民间借贷纠纷一案中，2017年6月27日，申请执行人刘兴瑜以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁永飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01555号之一
原告田红建（反诉被告）。
委托代理人鲍军强、王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张大迷（反诉原告），女，汉族，农民。
被告李家平（反诉原告）。
二被告共同委托代理人王英峰，夏邑县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告田红建（反诉被告）诉被告张大迷（反诉原告）、李家平（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告田红建于2016年2月25日向本院提出撤回对被告张大迷、李家平的起诉的申请，本院已作出《（2015）夏民初字第01555号民事裁定书》予以准许。反诉原告张大迷、李家平于2016年2月26日提出撤回对反诉被告田红建的反诉的申请。
经本院审查，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告张大迷、李家平撤回对反诉被告田红建的起诉。
案件受理费400元，由反诉原告张大迷、李家平负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 宁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3534号之一
原告：陈殿波，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
被告：赵成武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
被告：叶家春，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。
陈殿波与赵成武、叶家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。陈殿波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈殿波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈殿波撤回起诉。
案件受理费2497元，诉讼保全费1820元，均由陈殿波负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10263号
罪犯陈铸红，男，汉族，1972年2月7日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）宜刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈铸红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈铸红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）皖刑终字第00177号刑事判决,以被告人陈铸红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈铸红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈铸红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈铸红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铸红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执52号之二
申请执行人骆飞，男，（公民身份号码：×××0013），汉族，住信宜市。
被执行人潘光彬，男，（公民身份号码：×××0053），汉族，住信宜市。
原告骆飞与被告潘光彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法朱民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘光彬应偿还借款本金300000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给骆飞，并负担案件受理费2900元。由于潘光彬未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人潘光彬没有可供执行的存款。向国土、房地产、车管等财产管理部门查询，未发现潘光彬的财产登记资料。向信宜市工商行政管理局查询，查明被执行人潘光彬持有信宜市通世石料有限公司20%的股权。2016年2月18日，本院作出（2016）粤0983执52-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘光彬在信宜市通世石料有限公司享有的20%股权。此后被执行人潘光彬先后支付了70000元和40000元共110000元给申请执行人骆飞。对被执行人潘光彬持有的上述股权，申请执行人明确表示暂不处理。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供潘光彬的其他可供执行的财产，对余下未受偿部分可以延期执行，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本案已执行到部分案款给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年七月一日
书记员 孔庆玲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执413号
申请执行人��北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:杨晓玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00089382号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00089382号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，��此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00089382号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年���月二十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同���纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当���人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初353号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡俊,男,1978年6月17日出生,汉族,初中文化,经商,户籍地四川省崇州市，现住重庆市江北区。因本案,于2017年12月8日被刑事拘留,于同年12月28日被公安机关取保候审，于同年9月18日被检察机关取保候审。
被告人彭巧,女,1985年5月10日出生,汉族,高中文化,经商,住重庆市江北区。因本案,于2017年12月8日被监视居住,于次年9月18日被检察机关取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人胡俊、彭巧犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡俊、彭巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告人系夫妻关系。2016年4月至2016年11月期间，被告人胡俊在未办理危险化学品经营许可证的情形下,购买销售醇基燃料。2016年11月至2017年10月期间,二被告人在未取得危险化学品经营许可证及未办理危险化学品存储、运输、销售等相关手续的情况下,购买、储存醇基燃料,并多次向泸州市江阳区、龙马潭区等地的“江河渔船”、“绿岛渔船”、“正黄金色巴黎食堂”、“泸州市人家常菜”、“满意度”等多家餐饮经营商户销售醇基燃料。期间，被告人胡俊负责购货、送货，被告人彭巧负责收款、记账、看守仓库，共同销售金额达11万余元，违法所得1.1万元。2017年8月25日,泸州市安全生产监督管理局在二被告人租赁的位于龙马潭区鱼塘街道鄢屋基6-7号的租房内查获二被告人存储的6.93立方米醇基燃烧原料和32桶醇基燃料，并依法扣押。经鉴定,上述查获的甲醇燃料样本均检出甲醇成分。2017年12月6日，被告人彭巧被抓获归案。被告人胡俊于2017年12月7日，到公安机关自首。二被告人归案后，已向本院退缴违法所得1.1万元。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、常住人口信息、泸州市安全生产监督管理局关于危险化学品实施行政许可的说明、川警院物鉴（理化）字[2017]047鉴定意见书、鉴定结论通知书、前科查询证明、接受证据材料清单、微信转账记录截图、现场勘验笔录、泸州市安监局移送的证据材料、情况说明，证人文某、周某的证言及辨认笔录，被告人胡俊、彭巧的供述、视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊、彭巧无视国家法律，在未取得危险化学品经营许可证及未办理危险化学品存储、运输、销售等相关手续的情况下，进购甲醇原料并存储、运输、销售，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，且给公共和生产安全带来隐患，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭巧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭巧犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。二被告人已向本院退缴违法所得，当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。综合二被告人上述犯罪情节，以及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，也希望二被告人吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元；
二、被告人彭巧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡俊、彭巧向本院退缴的违法所得一万一千元，予以上缴国库；扣押在案的6.93立方米醇基燃烧原料和32桶醇基燃料予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 彭世斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 肖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖物品或者其他限制买卖的物品的……”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第377号
上诉人（原审被告）：寿光市鑫海物流有限公司。住所地：山东省寿光市古城街办野虎村羊益路东侧。
法定代表人：贾拥军，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州东源塑料有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇路旺街。
法定代表人：戴培鹏，经理。
委托代理人：李东先，莱州市文昌第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贾彦国。
原审被告：郭元滨，农民。
上诉人寿光市鑫海物流有限公司因与被上诉人莱州东源塑料有限公司、被上诉人贾彦国、被上诉人郭元滨公路货物运输合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2012）莱州商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寿光市鑫海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市鑫海物流有限公司撤诉处理。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人寿光市鑫海物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张丽丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3014号
申请执行人：北京大成（广州）律师事务所，住所广州市天河区珠江东路*号广州周大福金融中心**楼。
负责人：卢跃峰。
被执行人：广州中星集团有限公司，住所广州市天河区天河直街30号A座22层自编2205房。
法定代表人：王碧武。
申请执行人北京大成（广州）律师事务所与被执行人广州中星集团有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第90号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州中星集团有限公司应向北京大成（广州）律师事务所支付律师费640500元、以274500元为基数按同期人民银行贷款利率自2017年11月19日至2018年1月4日止的利息1526元、以640500元为基数按同期银行贷款利率自2018年1月5日至实际清偿日止的利息（暂计至2018年6月10日）12150.8元、代垫差旅费3410元、代垫仲裁费22391元，合计679977.8元。
执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产进行传统查控，到被执行人住所地发现该公司已不存在。除此之外，本院未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3014号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月四日
书记员 梁 莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第217-01号
申请执行人陈某，女，汉族，住古田县。
被执行人施某，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人陈某与被执行人施某离婚纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第82号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人吴田宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施某支付抚养费6500元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人施某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人施某经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人施某可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人施某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初281号
原告：宋庆德，男，汉族，1959年5月25日生，地址：和顺县。
被告：和顺县义兴镇邢村村民委员会。
法定代表人：郝志荣，村委会主任。
第三人：郝海占，男，汉族，63岁，地址：和顺县。
宋庆德与和顺县义兴镇邢村村民委员会、第三人郝海占买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋庆德于2017年4月10日向本院提出撤销对被告和顺县义兴镇邢村村民委员会、第三人郝海占的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆德对被告和顺县义兴镇邢村村民委员会、第三人郝海占的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋庆德负担。审判员郜文庆
二〇一七年四月十日
书记员 王英
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1518号
原告鲁金玉。
法定代理人鲁传胜。
委托代理人王明良，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于开拓。
法定代理人于公司，19年月日生，农民。身份证号为
委托代理人高瑞永，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县圉镇第一初级中学。
住所地，河南省杞县于镇镇于北村。
法定代表人丁新民，任校长职务。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲁金玉为与被告于开拓健康权纠纷一案，于2011年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告监护人鲁传胜、被告监护人陈雷凤及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。原、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于开拓均是被告圉镇第一初级中学三年级学生。2011年2月28日上午下课后，原告正与同学说话，被被告于开拓用雪球击中右耳，事发后，被告的家长带原告到于镇卫生院治疗，经诊断为右耳膜外伤性穿孔。原告的听力下降，不能正常听课，学习成绩随之下降，虽多处医诊，未见好转，经鉴定原告的损伤已构成九级伤残，给原告的精神造成伤害。综上所述，被告于开拓用雪球击中原告右耳部，是造成原告损伤的直接原因，应负事故的主要责任。被告圉镇第一初级中学在正常上课期间，未尽到安全教育和管理的义务，对原告的损伤也应承担相应的赔偿责任。现要求二被告连带赔偿原告医疗费200元、伤残赔偿金22094.92元、交通费180元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，共计27774.92元。
被告于开拓辩称：原告诉称不属实，且请求的各项费用过高。被告的父亲领原告去治疗，是为息事宁人和孩子的学业作出的妥协，仅凭此推定原告的损伤是被告造成的不能成立。请法庭还原事实真相，作出公正判决。
被告杞县圉镇第一初级中学辩称：学校在事故发生过程中无过错，也不是共同致害人。原告和被告于开拓在事故发生时均已超过15周岁，对课间嬉戏存在危险性均应有明确的判断，且这种危险性对于教育部门来讲是突发的，不可预见的，故原告主张学校与致害人承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告对学校的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于开拓均是被告圉镇第一初级中学三年级学生。2011年2月28日上午课间休息时，原告正与同学说话，被被告于开拓用雪球击中右耳，原、被告系邻居关系。2010年10月10日，被告在杞县××大夫××村与原告因琐事发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告将原告的左手咬伤，原告将被告的左耳朵咬伤，经法医鉴定均为轻伤。原告受伤后，于2010年10月11日至2010年10月15日在杞县人民医院住院治疗，经诊断为左手拇指开放性骨折，原告支付医疗费用6198.03元。2011年7月18日至2011年7月20日，原告在杞县人民医院做第二次手术，原告支付医疗费用1313.91元。
另查明，2011年3月17日杞县人民法院作出（2011）杞刑初字第152号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑八个月。
又查明，2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元/年。
上述事实有当事人陈述、杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字[2010]1014号法医学人体损伤程度鉴定书、杞县人民法院（2011）杞
刑初字第152号刑事判决书、原告的病历、诊断证明、住院证、医疗票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居琐事发生矛盾，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决，被告将原告致伤已由发生法律效力的（2011）杞刑初字第152号刑事判决书确认，故被告对原告所受伤害造成的合理损失应予赔偿。原告请求的医疗费按医疗票据计算为7511.94元、误工费为121元（15.13元/天×8天）、营养费为80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、护理费为121元（15.13元/天×8天）、交通费酌定为100元。原告请求的鉴定费，未提供鉴定费票据，故对此请求本院不予支持。被告辩称原告的损伤不是其造成的，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李玉环赔偿原告张庆云医疗费7511.94元、误工费121元、营养费80元、住院伙食补助费240元、护理费121元、交通费100元，合计8173.94元。于判决书生效后十日内执行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一一年八月二十日
书记员 吉菲菲
河南省杞县人民法院
民事裁定书
（2011）杞民初字第1518-1号
本院2012年2月24日对原告鲁金玉诉被告于开拓、被告圉镇第一初级中学健康权纠纷一案作出的（2011）杞民初字第1518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第三行：“原告鲁金玉为与被告于开拓健康权纠纷一案”应更正为“原告鲁金玉为与被告于开拓、被告圉镇第一初级中学健康权纠纷一案”。
审判长王建宏
审判员于云峰
审判员叶乾锋
二○一二年三月十日
书记员吉菲菲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第955号
申请人杨某，男，成年,汉族，住济源市。
被执行人张某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人商某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人张某、商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第644号民事判决书，于2011年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张某、商某有集体分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人张某、商某集体分红款19625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 刘小坤
审判员 赵 攀
二〇一二年十一月八日
书记员 张 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保84号之一
申请人：夏洪双，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：刘冬，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人夏洪双于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘冬价值40万元的财产。本院作出（2018）渝0152财保84号民事裁定书,裁定予以准许,并移送执行；作出（2018）渝0152执保194号执行裁定，裁定将被申请人刘冬位于重庆市铜梁区XX号房屋予以查封,将担保人王兴平位于潼南区XX号房屋予以查封，将担保人王兴平、周静位于潼南区XXX号房屋予以查封。申请人夏洪双至今未提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人夏洪双在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
解除申请人夏洪双申请的诉前财产保全。
案件申请费2520元，由申请人夏洪双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年七月三十日
法官助理赵文春
书记员文思权
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执657号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李红，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李红责令退赔及罚金一案，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初303号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款6188元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人李红于2017年12月31日刑满释放，本院经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关对其采取临控措施，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案受理超过三个月。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0152执657号执行案的本次执行程序。
本案执行标的6188元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6188元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
审 判 员 胡锦超
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 锟
书 记 员 徐崚森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第195号
原告：郭志祥。
委托代理人：袁杭天。
被告：蔡伟国。
被告：周建火。
原告郭志祥为与被告蔡伟国、周建火民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告蔡伟国、周建火外出下落不明，于2013年7月4日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭志祥及其委托代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告蔡伟国、周建火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志祥起诉称，2011年6月18日，被告蔡伟国因经营所需向原告借人民币10万元，双方达成合意后即签订借款合同一份，该合同对借款金额、借款期限、利息及逾期还款违约金等作了明确的约定，被告周建火同意作为连带责任担保人对上述债务提供担保，并在借款合同签字确认。合同签订后，原告即向借款人蔡伟国交付现金人民币10万元。借款期限届满，被告蔡伟国未依约归还借款及利息，被告周建火也不履行保证责任，从此下落不明。现要求被告蔡伟国立即归还借款人民币100000元，并支付自2011年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告周建火对上述借款本金及利息承担保证责任。
被告蔡伟国未作答辩。
被告周建火未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年6月18日，原告郭志祥与被告蔡伟国签订借款合同协议一份，其中约定被告蔡伟国向原告郭志祥借款人民币100000元，约定于2011年7月17日到期归还，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行届满后二年等。被告蔡伟国在借款人栏中签字并捺印，被告周建火在担保人栏中签字并捺印。签约后，原告即交付被告蔡伟国人民币100000元。后二被告均未归还借款。2013年6月28日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借款合同协议（附收款收据）可予证实。上述证据经庭审出示，二被告均未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告郭志祥与被告蔡伟国之间的民间借贷行为、与被告周建火之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡伟国应按照约定期限归还借款。现原告要求被告蔡伟国归还借款本金100000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告蔡伟国支付借款100000元自2011年7月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。现原告郭志祥依据借款协议约定在主债务履行期届满后二年内要求被告周建火承担归还借款及支付逾期利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟国、周建火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟国应归还原告郭志祥借款人民币100000元，并支付借款100000元自2011年7月18日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建火对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡伟国负担，被告周建火承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郦利江
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3935号
原告高二明，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告高二明诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二明，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高二明诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款2万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告高二明向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年8月11日、向原告高二明借款2万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告高二明与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告高二明放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告高二明借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初158号
原告：周志博，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者
被告：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告周志博诉被告魏刚、聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志博及其委托代理人王玉斌到庭参加了诉讼。被告魏刚、聂蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志博诉称：2014年12月15日被告魏刚以经营所需资金为由向我借款人民币100000元，口头约定利息每万元每月付300元。现要求被告给付本金及法律规定的利息。
被告魏刚未答辩。
被告聂蕊未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年7月双方登记离婚。2014年12月15日被告魏刚以经营所需资金为由向原告周志博借款人民币100000元，被告为原告出具了借条“今有魏刚特向周志博借款人民币100000元整，借款人魏刚，2015年2月7日”。原告周志博诉称与被告魏刚口头约定利率3%，但没有提供证据。后经原告索要被告未能偿还，原告遂主张索要此款权利。
另查明，本案在诉前已经查封了被告聂蕊在锦州市古塔区和平路二段13-7楼房一套，以及聂蕊在锦州银行存款15000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告魏刚出具的借条一张，锦州市房屋产权监理处关于魏刚、聂蕊离婚证明，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏刚以经营所需资金为由向原告周志博借款人民币100000元，因被告出具了欠条，本院予以认定，被告应依法予以偿还。借款时魏刚与聂蕊尚未离婚，依据婚姻法相关规定，婚姻存续期间的债务应由二被告共同偿还。原告单方提出的约定利率无证据证明，应按最高人民法院关于民间借贷的相关规定予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
被告魏刚、聂蕊于本判决生效后十日内偿还欠周志博人民币本金100000元，利息自2015年2月8日起按年利率6%计算，至付清此款止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕冉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1458号
原告：陈某甲，无职业。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
原告：陈某乙，无职业。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
原告：陈某丙，无职业。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：牛某。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛某甲。
原告陈某甲、原告陈某乙、原告陈某丙与被告牛某继承纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王立冬参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告陈某丙及其委托代理人王亚丽，被告牛某的委托代理人刘海军、牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原、被告系继子女、继父关系，三原告的母亲张某某与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。三原告母亲张某某于2015年6月20日去世，其母亲生前与被告于1997年购买了位于沈河区南关路房屋一处，原告母亲去世后，三原告与被告对于上述房产的分割未能达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、请求分割继承位于沈阳市沈河区南关路某房屋归原告陈某甲所有，原告陈某乙、原告陈某丙分得相应的价款，三原告均认为房产价值为45万元；2、诉讼费由原、被告平均承担。
被告牛某辩称，本案所继承的房屋不全是夫妻共同财产，其中包含两部分，参加房改之前的使用权部分所对应的房产，参加房改时所支付的现金所对应的房产。两者之和为该房屋目前的市场价值；争议房屋是被告与前妻从单位获得的福利房，当时被告家庭5口人，于是才获得套间楼房；原告母亲与该房屋取得没有任何关系。该房屋参加房改之前所体现的财产价值应由被告及其前期及子女们共同享有，不是三原告之母的财产，不能分割；房改所支付的10478元是被告儿子支付的，我认为三原告只能继承三原告母亲的份额，三原告母亲和被告夫妻关系存续期间所创造的房产，该房屋为被告的个人财产，10%为夫妻共同财产，其中的5%为遗产，由4个人分割，我方是认可房屋价值45万元，由原告取得产权，我方分得相应份额。三原告要求变更诉讼请求，我方不同意，按照民诉法规定应在举证期限提出，现提出没有法律依据；原告母亲与被告是××××年结婚，当时两人收入比较悬殊，1995年原告母亲患病，近十年来，原告母亲先后多种疾病，从2001年到2015年因疾病住院10余次，因肝癌住院3次，肺癌住院3次等，每次住院费用都是由被告支付承担，被告为原告母亲共计花费9.6万多元，被告长子也承担过医疗费，原告三人未承担过任何费用，原告母亲在被告家20年来，被告及被告子女对原告母亲尽到了赡养义务，也遵循原告母亲的意愿进行治疗。
经审理查明，三原告系被继承人张某某的子女，被继承人张某某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。1987年，被告单位将诉争房屋分配给被告使用，原、被告登记结婚后，于1997年7月16日交纳10478元购买的该房产的所有权。被继承人张某某于2015年6月20日去世。经双方议价，诉争房屋价值45万元。
上述事实，有当事人的陈述、张某某职工登记表、张某某死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。该诉争房屋原为被告单位于1987年分给牛某的公房，当时考虑了在一起居住生活的一家人，分得一户套间。在被继承人张某某与被告结婚登记后，购买了该诉争房屋的产权，考虑到诉争房屋的来源及使用情况，酌情判决被继承人张某某享有该诉争房屋10%的份额，庭审中，原、被告将诉争房屋价值定为45万元，并且均同意该房产所有权归原告陈某甲所有，给付其余继承人折价款即可。故本院结合本案情况，判决沈阳市沈河区南关路房产的所有权归原告陈某甲所有。原告陈某甲给付原告陈某乙房屋折价款11250元，给付原告陈某丙房屋折价款11250元，给付被告牛某房屋折价款416250元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区南关路某房产的所有权归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲于本判决发生法律效力后一个月内给付原告陈某乙房屋折价款11250元；
三、原告陈某甲于本判决发生法律效力后一个月内给付原告陈某丙房屋折价款11250元；
四、原告陈某甲于本判决发生法律效力后一个月内给付被告牛某房屋折价款416250元；
五、驳回原、被告其他请求。
案件受理费9400元，由原告陈某甲负担313元，原告陈某乙负担313元，原告陈某丙负担313元，被告牛某负担8461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王立冬
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐明月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2569号
申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市。
被执行人：詹火强，男，1970年5月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行林水鱼与詹火强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1517号民事判决书一案中，申请执行人林水鱼要求被执行人詹火强履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林水鱼同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1067号
原告:尹跃飞，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省安福县，
原告：刘精钢，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省莲花县，
两原告共同委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：肖登峰，江西荆龙律师事务所律师。
被告：安福县陶德利硅矿，住所地：江西省安福县山庄乡桑田村严台小组。
负责人：刘文彪。
原告尹跃飞、刘精钢与被告安福县陶德利硅矿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹跃飞、刘精钢及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告安福县陶德利硅矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
尹跃飞、刘精钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告安全押金1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安福县陶德利硅矿系普通合伙企业，合伙人为刘志彪、刘文彪兄弟俩。2012年底，被告将该矿的部分采区交由原告合作开采，由此收取了原告安全押金1510000元。2017年，原告退出采矿，双方签订了《解除矿区开采协议》。按理，被告应将收取的安全押金立即退还，考虑到被告经济紧张，双方又是好朋友，原告同意安全押金分期退还，并由被告出具了欠条，言明该款在2017年12月31日前归还510000元，2018年12月31日结清。然而，退款期限届满后，被告除支付10000元尾款外，到期的500000元一直未支付。经原告多次催促，被告仍拒不退还，更有甚者，自2018年起，被告的主要合伙人刘志彪（80%的合伙份额）突然失踪，音讯皆无。并且，该合伙企业也已关闭，处于停业无人管理状态，原告的安全押金陷入了无法退还的险境。综上所述，被告未按约定退还安全押金，已经构成违约。被告以自己的行为表明不履行合同义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
安福县陶德利硅矿未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订了一份合同，被告将部分矿区交由原告开采，原告向被告交付安全生产押金2000000元。2017年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议解除终止合同》，内容为：甲方与乙方2012年10月11日签订的《矿区开采协议》，现因乙方无法履行合同，经双方协商，该协议于2017年8月8日予以解除，后果互不追究。由于原、被告往来账目冲抵，被告只须退还原告安全生产押金1510000元。同日，被告向原告出具欠条一张写明：今欠到尹跃飞、刘精钢解除《矿区开采协议》安全押金人民币：壹佰伍拾壹万元整小写（1510000元），此款在2017年12月31日前归还伍拾壹万元整。2018年12月31日结清。被告在欠条上盖章，两合伙人刘志彪、刘文彪在欠条上签字。另注明：2017年8月15日归还壹万元整，还欠壹佰伍拾万元整。
另查明，安福县陶德利硅矿是普通合伙企业，合伙人为刘志彪、刘文彪，该企业已停产两年以上，合伙人刘志彪明确表示将不履行退还安全生产押金义务。
本院认为，原、被告签订《协议解除终止合同》，双方自愿将之前所订立的《矿区开采协议》予以解除，且后果互不追究。之后被告向原告出具欠条，应当按照欠条内容履行退还安全生产押金义务，故被告应在2017年12月31日前退还原告安全生产押金500000元，且被告停产二年以上，合伙人刘志彪又明确表示将不履行退还安全生产押金义务，故可认定被告构成预期违约，原告要求被告提前履行退还安全生产押金义务的诉讼请求，本院予以支持。被告安福县陶德利硅矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安福县陶德利硅矿在本判决生效后三日内退还原告尹跃飞、刘精钢安全生产押金1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告安福县陶德利硅矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14592号之二
解除保全申请人：上海维佳印务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1202室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人：徐志玉，执行董事。
委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。
被申请人：育宁教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘阳，职务不详。
解除保全申请人上海维佳印务有限公司与被申请人育宁教育科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)沪0104民初14592号民事裁定书查封被申请人相关财产。上海维佳印务有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海维佳印务有限公司以被申请人育宁教育科技(上海)有限公司已支付所欠合同款为由，向本院申请解除对育宁教育科技(上海)有限公司的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对育宁教育科技(上海)有限公司银行存款人民币130,000元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第384号
原告周红惠，女，1977年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告龚辉明，男，1965年6月6日出生，汉族，居民。
被告刘桂英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民（系被告龚明辉之妻）
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
原告周红惠与被告龚辉明、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红惠及其诉讼代理人胡正春，被告龚辉明、刘桂英的委托代理人刘雪虎、卢伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红惠诉称，被告龚辉明因生意所需，向原告借款100000元，约定月息3%，并于2010年6月30日立据，被告龚辉明按月息3%支付了九个月的利息后，一直推诿给付，所欠借款及利息经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告偿还所欠原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚辉明辩称：1、本案不是真正的民间借贷纠纷，而是投资担保纠纷；2、两被告有稳定收入和一定积蓄，无借款必要；3、原告主张利息的诉讼请求错误，并未约定利息；4、被告龚辉明不是本案的借款人，只是名义上的借款人，实际上的借款人是案外人陈焕龙。
被告刘桂英辩称：1、原告诉状事实不实；2、原告与被告龚辉明未约定利息；3、原告周红惠与被告龚辉明发生的纠纷，被告刘桂英不知情；4、被告刘桂英与被告龚辉明虽是夫妻，但是家庭条件宽裕，无需借款；5、被告龚辉明借款未用于家庭的生产生活及其他方面；6、原告的100000元真正去向是案外人陈焕龙，或者是原告投资到案外人处，综上，请求驳回原告周红惠对被告刘桂英的诉讼请求。
原告周红惠就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、借条1份，旨在证明被告龚辉明于2010年6月30日向原告借款的事实；
三、利息清单1份，旨在证明被告应偿还的利息；
四、出庭证人证言1份，旨在证明被告龚辉明已按月息3%支付了九个月的利息。
原告周红惠所举第一份证据经两被告质证无异议，本院予以认定。第二份证据经两被告质证，被告龚辉明对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔实际去向是案外人陈焕龙，被告刘桂英对证据的“三性”均有异议，且被告刘桂英不知情，相反能证明该笔钱未用于家庭生活生产。本院对两被告的异议理由不予采信，且两被告未提交相关证据异议证实，故本院对原告提交的第二份证据予以认定。第三份证据经两被告质证，被告龚辉明认为借款上未约定利息，被告刘桂英不予质证，认为与其无关联性。本院对两被告的异议理由不予采信，将综合全案予以认定。第四份证据，被告龚辉明质证认为该款系投资分红款，而非利息；被告刘桂英质证认为其不知情，与其无关；本院认为，因二被告否认该款为还款，而原告又未提供其他证据予以佐证，故本院不采信该款为利息款。
被告龚辉明就其辩称向本院提交了下列证据：
一、被告龚辉明户籍信息1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
二、公证书1份，旨在证明对于该笔借款被告龚辉明只是名义上的借款人，实际借款人是陈焕龙；
三、借条复印件3份，旨在证明原告的该借款不是被告龚辉明所借，而是案外人陈焕龙，且被告龚辉明也有借款200000元在陈焕龙处（200000元借条原件在被告刘桂英处）。
被告龚辉明所举第一份证据，经原告及被告刘桂英质证无异议，本院予以认定。第二份证据经原告质证提出异议，认为与本案无关联性，相反证明了原告所借给被告的同时约定了利息，被告刘桂英质证无异议，认为原告明确知道该借款去向，且还款人也一直是案外人陈焕龙，与被告刘桂英毫无关系，本案对原告有异议的部分不予认定，对无异议的部分予以认定。第三份证据经原告质证提出异议，认为与本案无关联性，且被告刘桂英对该笔借款是知情的，被告刘桂英对该份证据无异议，本院对原告的异议理由予以采信，对第三份证据不予认定。
被告刘桂英就其辩称向本院提交了身份证复印件1份，经原告及被告龚辉明质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月30日，案外人陈焕龙因需资金周转，由被告龚辉明立据向原告周红惠借款10万元交其使用，由案外人陈焕龙向被告龚辉明出具10万元借据。此后案外人陈焕龙经被告龚辉明之手按3000元每月的利息支付了27000元，此后未再付款。后原告周红惠多次找被告龚辉明催要借款及主张利息，被告龚辉明未予偿还，后被告龚辉明于2014年1月17日在原借条上注明由其负责收回。此后，被告龚辉明未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告龚辉明立据确认向原告周红惠借款，系双方当事人真实意思表示，债权、债务关系明确，双方间属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。虽未见双方约定还款期限，但现已过合理期限，并被告龚辉明经原告周红惠多次催要后，仍未清偿，故被告龚辉明应偿还欠款。被告龚辉明在庭审中辩称本案不是民间借贷纠纷，而是投资担保纠纷，其只是本案名义上的借款人，因其未提交相关证据足以证实，且其亦于2014年1月17日在原借条上进行备注对债务再次予以确认，故对该辩称本院不予采纳。
对于利率，双方存在较大差异，原告称双方口头约定月息3%，因被告龚辉明予以否认，而原告又未提供其他证据足以佐证，故本院对原告的利息主张不予支持。
同时因被告龚辉明与原告周红惠所产生的该债务发生在其与被告刘桂英婚姻关系存续期间，应为共同债务，且未见被告龚辉明与原告约定该债务为个人债务，被告刘桂英亦未向本院提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形、该债务未发生婚姻存续期间以及不属共同债务；故对于被告刘桂英在庭审中辩称原告所述与事实不符，被告毫不知情及被告龚辉明未用于家庭生活，请求驳回原告刘桂英的诉讼请求的主张，本院不予支持；故被告刘桂英应与被告龚辉明共同承担责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚辉明、刘桂英在本判决生效后10日内偿还所欠原告周红惠借款本金100000元；
二、驳回原告周红惠的其他诉讼请求。
如果被告龚辉明、刘桂英未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的借款利息。
本案案件受理费1150元与财产保全费410元，由被告龚辉明、刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚 赛
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审158号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人罗甜甜，女，住河南省郑州市金水区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001704953《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月3日16时20分，在日兰K430实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《道路交通安全法》第95条第1款，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对罗甜甜罚款200元，并要求罗甜甜持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向罗甜甜送达了《催告书》，但罗甜甜至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人罗甜甜做出的编号4102091001704953《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人罗甜甜罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001704953《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初300号
原告吕某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告方某。
原告吕某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王必逊到庭参加诉讼，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1991年经人介绍我与被告相识，二年后结婚，一直未领取结婚证，婚后生一男一女，女儿出生于1993年8月1日，儿子出生于1994年11月1日。婚后被告经常赌博、打架，对家庭和亲人极端不负责，一年到头不给家中钱，两个孩子全是我含辛茹苦拉扯长大，我于2014年8月、2016年6月向法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。在2014年8月我第一次起诉要求离婚时，双方正分居三年，并一直至今互不来往。夫妻感情早已破裂，现再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告方某辩称：原告说的不是事实，原告收入一千多元，两个孩子我尽了抚养义务，原告学了邪教，原告对孩子极不负责，原告让孩子上高中时背邪教的书。只要孩子说让我们离婚，我同意离婚。
经审理查明：原、被告之间属于事实婚姻关系，1991年原、被告经人介绍相识，至今共同生活已长达20多年，婚姻存续期间生一男一女，现儿女均已成年，原告于2014年7月24日、2015年5月6日曾向本院起诉要求离婚，经本院审理并判决不准予原、被告离婚，原、被告分居生活已超过两年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、民事判决书等予以证实。
本院本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告因夫妻感情不和分居超过两年，且原告已第三次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂、无法修复，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均认可无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告方某离婚；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年二月十八日
书记员 王惠婷