河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7086号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码×××,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，该公司经理。
委托代理人：曹金卓,河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳华，女，1986年7月28日生，汉族,现住唐山市滦南县。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人吴艳华财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人曹金卓，被上诉人吴艳华的委托代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1.本案系单方事故，无交警队的事故认定书来证明事故的发生及责任划分情况，在无交警队的事故认定书，无法确定责任的划分情况及是否存在免赔等事项的情况下，一审法院即判决全额支持被上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据。2.在一审中被上诉人提交的公估报告系单方委托定损，在未与上诉人确认具体措损失项目、损失程度的情况下，即单方委托鉴定。剥夺了上诉人参与选择鉴定机构并提出相关意见等的权利，委托程序不合法，并且定损数额过高。无法证明具体损失的实际发生，故其诉请不应得到支持。3.公估费，鉴于被上诉人单方委托定损，应当由其自行承担；施救费应该按照河北省关于施救费费的收费标准计取，在被上诉人未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程等的情况下也不应得到支持。
吴艳华答辩称，1.事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，上诉人出了现场，并把出险的事故的信息刊登在了保险公司对外的官网上，虽然没有事故认定书，但是有官网的勘查记录证实事故的发生。2.被上诉人在一审时候向法院提交了公估单位依法出具的公估报告，该公估报告真实合法有效。且被上诉人在一审时候向法院提交了该车的维修票据和维修清单，证实该车已经实际维修。公估费是为了确定车辆损失产生的合理费用，施救费是为了减少车辆损失产生的费用，公估费和施救费被上诉人已经实际支付，应当由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
吴艳华向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款125380元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：×××号乘龙牌LZ3301QEK重型自卸货车行驶证登记车主为郭浩平，被保险人为吴艳华，二人系夫妻关系，事故发生时驾驶人为郭浩东。2017年7月26日吴艳华与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订商业保险单一份，约定：吴艳华为该车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处投保商业保险，其中：机动车损失险赔偿责任限额为人民币151500元（不计免赔率），保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。2017年10月28日15时27分许，郭浩东驾驶该车行驶至唐山市丰南区梳港路时发生侧翻，致车辆受损的交通事故。事故发生后，吴艳华向中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司报了险，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司勘察了事故现场，后将事故发生的时间、地点、原因等刊登在了保险公司对外的官网上。后经河北正鸿保险公估有限公司公估，并于2017年11月17日作出“ZHGR2017-2413”公估报告，评估该车损失人民币119780元。另吴艳华支付公估费人民币3600元、施救费人民币2000元。后吴艳华在滦县雷庄桂林汽车配件经销处和滦县雷庄长亮汽车配件经销处购置配件，在滦县鑫驰汽车修理厂修理该车。另，吴艳华与郭浩东于2017年7月17日登记结婚，×××号乘龙牌LZ3301QEK重型自卸货车系二人共同出资购买，共同经营管理，郭浩东同意由吴艳华主张权利领取保险理赔款。一审法院认为，吴艳华与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司官网刊登的勘察记录及河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，合法有效，应予采信。吴艳华车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估，且进行修理实际支付了配件及修理费，其因此事故造成的经济损失应应予确认。中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在该保险车辆机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿吴艳华车损人民币119780元；吴艳华支付的公估费人民币3600元、施救费人民币2000元，属吴艳华为确定、减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担符合保险法的规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在×××号乘龙牌重型自卸货车机动车损失保险赔偿责任限额内向原告吴艳华支付车损保险理赔款人民币119780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告吴艳华公估费人民币3600元、施救费人民币2000元。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元减半收取人民币1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
本院二审期间，被上诉人自愿放弃车损25%。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案×××号货车发生单方事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在事故发生时派员到现场进行了勘查，但未提交证据证明该事故为两方或两方以上责任的事故，被保险车辆发生事故作为承保保险公司应承担保险责任，故上诉人主张全额赔偿无事实及法律依据理据不足，本院不予支持。施救费为减少损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。一审法院所依据的公估报告虽委托公估机构进行了公估，但被上诉人吴艳华未给上诉人足够的定损和勘验时间，公估残值过低，被上诉人吴艳华虽提交了维修发票和清单，但该维修发票并不能反映被上诉人的实际损失，二审过程中被上诉人自愿放弃车损25%，本院予以确认。公估费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，但该费用应与车损一起扣减25%。此次事故给被上诉人造成的损失为：车损为89835元（119780元×75%）、公估费2700元（3600元×75%），施救费2000元，合计94535元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1100号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在×××号乘龙牌重型自卸货车机动车损失保险赔偿责任限额内向被上诉人吴艳华支付车损保险理赔款人民币89835元；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1100号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿被上诉人吴艳华公估费人民币2700元、施救费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1056元，由被上诉人吴艳华负担344元。二审案件受理费2808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担2117元，由被上诉人吴艳华负担691元。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月十四日
书记员 徐铭悦