西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2012号
原告:赵会生,男,1961年9月28日生,汉族，农民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:陕西奥星制药有限公司,住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
被告:王荣华,男,1955年9月1日生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
第三人：吴晓东，男，1971年8月8日生，汉族，农民。
原告赵会生与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星公司）、王荣华、第三人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告赵会生及其委托代理人何慧明与被告奥星公司法定代表人王荣华及被告王荣华之共同委托代理人陈燕、第三人吴晓东到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告赵会生向本院提出诉讼请求，1、要求被告奥星公司偿还原告借款600万元，自2016年12月31日按月利率2%计算利息至给付之日；2、被告王荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年10月12日被告奥星公司向原告借款780万元，约定借款期限三个月，该事实已经咸阳市公证处进行了确认；后奥星公司仅偿还小部分借款。2016年9月2日双方进行结算，被告尚欠原告本金600万元，被告承诺2016年12月31日前还清借款，如逾期归还，则自2016年12月31日起按月息2%计付利息。另被告王荣华个人为该借款本息承担担保责任；2017年11月23日王荣华再次出具了还款承诺书；2018年元月被告奥星公司向原告偿还利息30万元；现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告奥星公司、王荣华辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借款780万元；被告曾向第三人吴晓东借款，尚欠吴晓东200万元借款，经高息计算本息合计780万元，因无力向第三人还款，第三人吴晓东介绍认识原告，第三人将其债权转让给原告。转让后被告向原告支付现金118万元，并用两辆车折抵70万元和30万元，合计100万元，用土地承包经营权折抵330万元，共计548万元；现已不欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴晓东述称，2011年被告王荣华因其公司经营向我借款400万元；2013年被告因需要借款，我即介绍原告向被告借款200万元，我两人本金合计600万元，原借我之400万借款利息是200万元，经协商利息按180万元计算，故本息合计780万元，三方协商后，将该债权转让给原告；被告亦向原告出具了借条，故我同意原告的诉讼请求。
原告赵会生向本院提交证据，1、2013年被告奥星公司向原告借款780万元的股东会决议和公证书，证明该借款是公司股东会同意并经公证确认的；2、借条，证明该借款经被告王荣华同意并其向原告出具借条；3、收款收据，证明原、被告之间形成借款关系；4、2016年9月2日被告奥星公司还款计划，证明被告承诺于2016年12月31日前向原告偿还借款600万元，逾期按月利率2%承担利息；2017年11月23日被告王荣华还款计划，证明被告王荣华自愿对借款本息承担连带清偿责任直至本息还清为止。被告奥星公司、王荣华认可公证书、收款收据、借条；还款计划系被告王荣华书写，所加盖之公章系该公司公章；但认为借条及收款收据上借款数额是被告欠第三人吴晓东本息合计之结果，原告未实际给付被告300万元，故原告所述事实不实，该证据亦不足以证明原、被告之间形成债权债务关系。
被告奥星公司、王荣华向本院提交证据，银行转账明细，证明被告向原告还款118万元；原告对该证据无异议。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：被告王荣华系被告奥星公司法定代表人，被告王荣华曾因公司经营需要资金向第三人吴晓东借款400万元；2013年10月两被告未能向第三人吴晓东偿还借款，且公司仍需资金，经第三人吴晓东介绍，被告奥星公司、王荣华向原告赵会生借款200万元；原、被告及第三人吴晓东协商，第三人吴晓东将其向被告出借之400万元本息转让予原告赵会生，被告连同其向原告赵会生所借之款合计后向原告赵会生出具借条，被告奥星公司向原告出具收款收据；2013年10月12日被告奥星公司股东会决议载明：“二0一三年十月十二日，公司召开了二0一三年第三次股东会，会议由董事长王荣华主持，股东王荣发、王争红、阴粉利、奥泉芳参加了会议，会议就公司资金周转困难向赵会生借款柒佰捌拾万元进行了讨论。会议决定由王荣华董事长代表公司借款柒佰捌拾万元整，并承诺以奥星制药和王荣华BSPM股票2988991股、曹建国302544股核王军30000股作为抵押，办理借款手续，借期三个月，按期归还。股东签字：王荣华、阴粉丽、王荣发、王争红、奥泉芳陕西奥向制药有限公司二0一三年十月十二日”，同日奥星公司将该决议在咸阳市公证处进行了公证。2013年10月15日被告王荣华向原告出具借条，载明：“借条今借赵会生人民币柒佰捌拾万元，用期三个月，2014年元月15日归还。（￥7800000元）借款人王荣华2013.10.15”；被告奥星公司向原告出具780万元之收款收据。2014年1月17日被告向原告汇款10万元，同年4月24日被告向原告汇款78万元，同年8月被告用一辆福特小轿车折抵12万元，同年10月30日用一辆宝马越野车折抵70万元，2015年被告王荣华用其在江西省九江市九龙街龙喜楼小区一套住宅折抵75万，2015年12月被告用荒山经营权折抵150万元。2016年9月2日被告奥星公司向原告出具还款计划书，载明：“还款计划书陕西奥星制药有限公司在2013年10月15日借赵会生先生现金柒佰捌拾万元整（780万元），未按期如数归还借款。经双方结算，除已归还借款外，陕西奥星制药有限公司还欠赵会生借款陆佰万元整（600万元整）陕西奥星制药有限公司对借款陆佰万元的归还作如下还款计划及保证：一、陕西奥星制药有限公司承诺2016年12月31日前归还借款陆佰万元，并自2016年12月31日起按月利率2%承担利息，每月按时清息。二、王荣华自愿以个人名义为陕西奥星制药有限公司上述债务承担保证责任，同时在还款计划书上签字。陕西奥星制药有限公司（章）法定代表人（签字）王荣华保证人（签字）王荣华时间：2016年9月2日”；2017年11月23日被告王荣华向原告出具还款承诺书，载明“陕西奥星制药有限公司于2013年10月15日借赵会生先生现金人民币柒佰捌拾万元正（780万元），约定借期三个月”。但至今未按期如数归还借款。2016年9月2日陕西奥星制药有限公司与赵会生结算，并作出还款计划书，承诺于2016年12月31日前还借款600万元，如未按期归还，从2016年12月31日起，每月按二分计息收借款利息。陕西奥星制药有限公司的法定代表人王荣华个人对上述借款本息承担连带清偿责任。因陕西奥星制药有限公司未按期归还借款本金及利息，王荣华亦未归还上述款项。现王荣华慎重承诺：王荣华对陕西奥星制药有限公司借赵会生的借款本金600万元及该款自2016年12月31日起按月息二分计付借款的利息承担连带清偿责任，直至该款本息还完为止。承诺人：王荣华二0一七年十一月二十三日”。2018年元月被告给付原告30万元。2018年4月13日原告赵会生诉至本院，请求，1、要求被告奥星公司偿还原告借款600万元，自2015年12月31日按月利率2%计算利息至给付之日；2、被告王荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，两被告之委托代理人对原告提交之证据不予确认，并称被告所欠原告之借款系与案外人吴晓东债权转让而产生，且所借之款均为月息10%；请求追加吴晓东为本案第三人参与诉讼，本院依法追加吴晓东为本案第三人参与本案诉讼；并告知被告委托代理人，通知借款经办人被告王荣华到庭质证，否则将承担不利的法律后果。后被告王荣华未到庭与原告及第三人质证借款交易经过，但被告代理人对原告提交证据予以确认，然仍否认被告接受原告现金之事实；且称原告在接受第三人债权转让时，第三人是通过高息计算后转为本金的，但未提供证据予以证明；第三人吴晓东称，其在2011年向被告借款400万元，至转让债权时借款利息经计算为200万元，经协商利息按180万元结算，连同被告向原告赵会生借款200万元，合计为780万元。原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人向原告转让债权系原、被告及第三人自愿协商，且被告已向原告出具了借条，故原、被告之间债权债务关系，合法有效，应予确认；被告称原告及第三人未实际向被告支付600万元借款，原告所述借款系高息结算，本息合计之结果，但未能提供证据证明，被告借款经办人亦不到庭与原告及第三人核对借款数额，故应视为其对债权转让抗辩权的放弃，且被告在借款后曾向原告支付借款及以物抵债之行为，足以证明，被告对原告借款之认可；被告称其用土地承包经营权折抵借款330万元，原告对此否认，仅认可被告用荒山经营权折抵150万元；因被告未能提供证据证明，故对其辩称，不予采信。被告所付款项虽不足以清偿其应付借款之利息，但被告王荣华在2017年11月23日向原告出具“还款承诺书”时承诺，“如未能于2016年12月31日归还借款600万元，从2016年12月31日起每月按二分计算利息”；该承诺亦应视为被告向原告之要约，原告既已接受该承诺，应视为原告对被告要约之认可；现原告要求被告自2015年12月31日按月利率2%计算利息至给付之日不妥，应调整至2016年12月31日；被告于2018年元月向原告支付之30万元，应在该利息中扣除。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星制药有限公司于判决生效后10日内给付原告赵会生借款6000000元，并按年息24%计付利息至给付之日（已付300000元应从该利息中扣除）。
二、被告王荣华对上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告赵会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64300元，由被告陕西奥星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一八年八月二十日
（院印）
书 记 员 李普婷