甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初218号
原告：甘肃峻诚物资供应有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路372号。
法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。
法定代表人：丁大双，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司总经理。
第三人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人：李明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，男，1951年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司经理办公室主任。
原告甘肃峻诚物资供应有限公司（以下简称:”峻诚公司”）与被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称:”豪龙公司”）、第三人甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称:”万城公司”）债权人代位权纠纷一案，本院曾于2017年7月10日作出（2016）甘0102民初7188号民事判决。峻诚公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘01民终2792号裁定，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宁、被告豪龙公司委托诉讼代理人丁志龙、第三人万城公司委托诉讼代理人崔志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
峻诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金2073573元、利息1545144.3元；2、被告承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中原告将请求的利息曾加至2263558,4元（暂计算至2018年6元30日），之后的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付至欠款还清之日。
事实与理由：根据已生效的兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第53号民事判决书，原告峻诚公司对第三人万城公司享有合法债权本金3893573元及延迟履行债务期间的加倍利息。2014年3月19日，原告与第三人签订《和解协议》约定，若第三人不按照协议履行还款义务，自2014年5月5日起向原告支付同期银行贷款利率的4倍利息直至欠款付清之日。截止2016年10月31日，第三人未归还本金余额为2073573元，按照判决，2013年11月4日至2014年5月4日期间产生的利息250507.6元，按照《和解协议》约定，2014年5月5日至2016年10月31日期间产生利息1294636.7元，本息合计3618717.3元。第三人于2013年11月11日给被告豪龙公司出借现金51800000元至今未还，由被告豪龙公司开发第三人万城公司施工的皋兰县双博龙购物广场项目（含商业广场及住宅）早已竣工入住，被告尚欠第三人几千万工程款。综上，鉴于第三人对被告享有到期债权且怠于履行，已经损害到原告利益，现原告依法行使代位权，望判如所请。
豪龙公司辩称，原告的工程款项待和万城公司核算完之后扣除就行了其他同原审答辩意见一致。在原审时豪龙公司辩称，原告诉讼不属实，关于被告与第三人之间的借款法律关系和建设施工关系，借款应以第三人向被告实际出借的款项为准，被告与第三人之间的债务比较混乱，无法分清被告偿还的款项的具体性质，是偿还借款还是给付建设施工款，截止开庭，第三人施工的工程尚未决算，被告与第三人之间无到期债权。
万城公司述称，同意本案被告豪龙公司向原告代位支付第三人万城公司的债务2073573元、利息27473元，合计2101046元；驳回原告对第三人万城公司的其他诉讼请求。第三人万城公司承建被告豪龙公司开发的皋兰县双博龙购物广场工程，被告豪龙公司已经陆续销售住房和商铺，但第三人万城公司与被告豪龙公司还没有结算，还没有形成具体的债权债务关系，第三人万城公司与被告豪龙公司之间没有已确认的债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。对原告提交的4份银行进账单、4份收据，因两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举的甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第53号民事判决书和（2013）兰法执字第249-1号执行裁定书、《和解协议》，因该3份证据相互印证且符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，对该3份证据本院予以确认；对原告提交的建筑工程施工许可证,因该许可证载明的施工单位为第三人万城公司，第三人万城公司对该许可证的真实性又无异议，故对该证据本院予以确认；对原告提交的《借款偿还协议书》，该证据虽为复印件但第三人万城公司对该份证据的真实性无异议，只是对该协议所涉借款的形成及是否发生提出不同的抗辩主张，被告豪龙公司主张该协议是为了银行贷款形成的，又因该协议是在第三人万城公司承建被告豪龙公司在皋兰县商住楼工程后形成的，且对该证据的真实性确定的前提下，第三人万城公司和被告豪龙公司应对各自提出的抗辩主张提供证据，本院庭审时明确告知被告豪龙公司对该证据所涉内容进行核实并提交书面证据材料，但被告豪龙公司至今未给本院提交书面的证据材料，对此，其应承担相应的法律后果。对第三人提供的兰州铁路运输中级法院（2016）甘71执2号之一执行裁定书的客观性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：峻诚公司因万城公司拖欠其钢材款向甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称：”兰州中院”）起诉。2013年10月8日，兰州中院作出（2013）兰民二初字第53号民事判决书，判决，万城公司向峻诚公司支付钢材余款3083663元及钢材差价款773396元；案件受理费49625元，由峻诚公司负担13111元，由万城公司负担36514元。该判决书生效后，万城公司未完全履行判决确定的给付义务，峻诚公司向兰州中院申请强制执行。兰州中院在执行过程中，2014年3月19日峻诚公司（甲方、债权人）与万城公司（乙方、债务人）达成了和解协议。在该和解协议中载明：”甲乙双方经过友好、平等协商，就（2013）兰民二初字第53号民事判决书确定的乙方欠付甲方叁佰捌拾玖万叁仟伍佰柒拾叁元钢材款及利息事宜达成以下协议：一、乙方于2014年3月19日向甲方支付钢材款伍拾万元。二、乙方于近期陆续向甲方支付钢材款壹佰伍拾万元。三、乙方于2014年5月5日前向甲方支付剩余钢材款壹佰捌拾玖万叁仟伍佰柒拾叁元。四、若乙方不按上述约定履行还款义务，以未还款金额为基数，于2014年5月5日起向甲方支付同期银行贷款利率四倍利息直至欠款还清之日。甲方有权恢复执行（2013）兰执字第249号执行案。五、本协议自双方签字或盖章后生效。六、本协议一式三份，每份具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，法院一份。”2014年3月20日，兰州中院作出（2013）兰法执字第249-1号执行裁定书，裁定”本院（2013）兰民二初字第53号民事判决书本次执行程序终结执行”。之后，峻诚公司向甘肃省高级人民法院申请提级执行，甘肃省高级人民法院立案后于2016年2月22日以（2016）甘执他3号执行裁定书指定该案由兰州铁路运输中级人民法院（以下简称：”兰铁中院”）执行。2016年5月20日，兰州中院将该案案件材料移送兰铁中院，移送执行标的为2601046元及利息。兰铁中院在执行过程中，向万城公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：”1、向申请执行人峻诚公司支付钢材欠款及部分利息合计2601046元（其中含本金2073573元，计算至2014年1月10日的迟延履行期间的债务利息27473元；2015年10月28日万城公司已给峻诚公司支付500000元）；2、承担本案执行费28410.46元；3、承担迟延履行期间的加倍债务利息。”后因万城公司未按期履行法律文书所确定的给付义务，且经兰铁中院调查核实，未发现万城公司有可供执行的财产。2016年11月10日，兰铁中院作出（2016）甘71执2号之一执行裁定书，裁定”终结本次执行程序”。
另查明，万城公司于2011年6月5日开始承建了豪龙公司开发的皋兰县中堡村委会南侧商住楼项目，该项目已完工并有部分房屋已使用。2013年11月11日，豪龙公司（甲方）与万城公司（乙方）签定了一份《借款偿还协议书》。在该协议书中载明：”因皋兰县石洞镇中堡村委会南侧商住楼工程用款，甲方向乙方借贷伍仟壹佰捌拾万元（包括2013年10月31日之前本金及利息），甲方答应于2014年4月30日前偿还上述借款（伍仟壹佰捌拾万元），乙方同意上述借款（伍仟壹佰捌拾万元）在2014年4月30日甲方还清之前不计利息。如甲方不能在2014年4月30日前偿还上述借款（伍仟壹佰捌拾万元），则承担从2013年11月11日起产生的利息（按双方原借款协议约定的计息标准计息），偿还上述借款（伍仟壹佰捌拾万元）还清为止。”
本案在庭审时，明确告知豪龙公司委托诉讼代理人闭庭后七日内核实与万城公司签订《借款偿还协议书》所涉”借款”事宜及与万城公司就双方工程款纠纷的事宜，并向本院提交书面材料，但豪龙公司至今拒不提交相应的材料。
本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，峻诚公司所举的兰州中院的（2013）兰民二初字第53号民事判决书和（2013）兰法执字第249-1号执行裁定书、《和解协议》，兰铁中院的（2016）甘71执2号之一执行裁定书均充分证明，峻诚公司作为债权人对债务人万城公司的债权明确合法。此外，对于原告所举2013年11月11日豪龙公司与万城公司签定的《借款偿还协议书》。首先该协议的真实性已被确定；其次从该协议的内容和建筑工程施工许可证及庭审显示，该证据所涉借款是在万城公司承建豪龙公司在皋兰县石洞镇中堡村委会南侧商住楼工程后形成的合意，故万城公司与豪龙公司针对该证据提出前述各自的抗辩主张，根据公平原则万城公司与豪龙公司应对各自的前述抗辩主张提供充分有效的证据予以佐证，但在本院当庭释明告知后，至今拒不提交证据材料，对此，其应承担相应的法律后果，故豪龙公司理应代万城公司向峻诚公司偿还债务。另外，对于峻诚公司诉讼请求中的数额问题。2014年3月19日峻诚公司与万城公司达成的《和解协议》，是在兰州中院执行该院（2013）兰民二初字第53号民事判决书时形成的，且该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该协议合法有效。万城公司不仅未积极主动履行生效法律文书确定的义务，而且在与峻诚公司达成和解协议后又不履行该协议约定的义务，其行为有悖于民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用，秉持诚实，恪守承诺的原则，峻诚公司依据该协议确定债权数额不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，但峻诚公司主张利息数额过高，其不合理部分本院不予支持。关于峻诚公司诉讼请求第二项即”被告承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”，因该诉请不仅没有具体数额也没有具体的计算方法，况且”迟延履行期间的债务利息”是一个整体概念，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，峻诚公司的其他诉讼请求已包含该部分诉请、法律及相应司法解释已明确规定，故峻诚公司把法理上的概念作为一项具体的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，原告峻诚公司的基本诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告峻诚公司提出的第二项诉讼请求，本院不予支持；对于峻诚公司诉请利息过高的部分，本院不予保护。被告豪龙公司拒不向本院提交证据材料，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司代第三人甘肃万城建筑工程有限责任公司向原告甘肃峻诚物资供应有限公司支付欠款本金2073573元、利息1905395元（截止2018年6月30日），2018年6月30日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至欠款本金2073573元全部支付完毕之日止（不能超过第三人甘肃万城建筑工程有限责任公司对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司所享有的债权数额）。
二、驳回原告甘肃峻诚物资供应有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41497元，由原告甘肃峻诚物资供应有限公司负担3428元，被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司负担38069元；保全费5000元，由被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司负担。
以上由被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司负担的款项合计4022037元，由其于本判决生效后十日内给原告甘肃峻诚物资供应有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 丽
??
??
??
??
1