wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙初字第3752号
原告浙江××地××司。
法定代表人虞某某。
委托代理人吴某某。
被告金甲。
被告陈某某。
原告浙江××地××司为与被告金甲、陈某某担保追偿
权纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后
，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2011年1月18日公开开庭
进行了审理。原告浙江××地××司的委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告金甲、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××地××司诉称，两被告系夫妻关系。2005
年9月1日，两被告以被告金甲的名义向原告购买位于新科花园
a区3-
10室房屋，双方签订了商品房买卖合同一份。2006年10月10日
，被告金甲与中国工商银行股份有限公司乙乌支行签订个人房
屋担保借款合同一份，约定借款数额36万元，两被告以其共有
的新科花园a区3-
10室房屋提供抵押担保，原告为该借款提供连带责任保证。后
被告没有按约还款，中国工商银行股份有限公司乙乌支行提前
中止合同，原告为此支付了347504.67元代偿款。现两被告未支付原告代偿款，为此，诉请判令两被告共同归还代偿款3475
04.67元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实
际履行日。
被告金甲、陈某某均未答辩。
原告举证（1）、（2009）金乙初字第7009号民事判决书
一份，用以证明原告为两被告向银行借款提供担保，并被法院
判决承担连带清偿责任的事实；（2）、（2010）金某执民字
第3608-
2号民事裁定书一份及中国农某某行个人业务结算单一份，用
以证明原告为被告清偿了银行借款本息347504.67元的事实。
本院认证认为，（2009）金乙初字第7009号民事判决书为本院
生效裁判文某，应予采信，对（2010）金某执民字第3608-
2号民事裁定书及中国农某某行个人业务结算单也予以采信。
经审理查明，2006年10月10日，被告金甲与中国工商银
行股份有限公司乙乌支行签订个人房屋担保借款合同一份，约
定借款数额为36万元，两被告以其共有的座落于新科花园a区3
10室房屋提供抵押担保，原告为该借款提供连带责任保证。后
被告金甲未按约还款，中国工商银行股份有限公司乙乌支行于
2009年11月2日起诉至本院。经审理后，本院作出（2009）金
乙初字第7009号民事判决，判决主文为：“一、原告中国工商
银行股份有限公司乙乌支行与被告金甲签订的2006年813号《
个人购房借款合同》提前到期，被告金甲于本判决生效后十日
内，归还原告中国工商银行股份有限公司乙乌支行借款本金人民币306677.81元，利息14044.35元（已算至2009年8月20日，
之后利息按合同约定计至借款清偿之日止）；二、原告中国工
商银行股份有限公司乙乌支行对被告金甲、陈某某提供抵押担
保的坐落于义乌市××花园××区××室的房地产折价或者拍
卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江××地××司
对上述债务承担连带清偿责任。”后中国工商银行股份有限公
司乙乌支行申请强制执行。经强制执行后，原告代两被告清偿
了债务共计347504.67元。两被告至今未归还原告代偿款34750
4.67元。
本院认为，原告作为保证人已经履行了保证责任，有权
向被告追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金甲、陈某某于本判决生效后十日内支付原告浙江
××地××司代偿款347504.67元，并从2010年11月26日（起
诉日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利
息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6512
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农某某行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一一年一月二十日
书记员 周宇靖
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审65号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人陈新锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人陈新锋行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人陈新锋的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第729号
上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：仲丽丽，女，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：邹淑艳（仲丽丽母亲），女，1953年5月2日出生，汉族，沈阳市标准件市场退休职工。
上诉人沈阳永来房地产有限公司因与被上诉人仲丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2475号
原告：陈三省，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：陈少毅，男，1981年3月11日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场写字楼B座19层。
负责人：谢勇，总经理。
被告：陈顺强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈三省与被告陈少毅、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、陈顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,原告陈三省于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三省以“本案事故需待另一伤者钟彩英的鉴定结果出具后交强险份额才能进行分配”为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三省撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈三省负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 周和生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李舒敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第7号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人李金朝，任理事长。
委托代理人薛定国，系会盟支行行长，特别授权。
委托代理人韩冰，系河南兴豫律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳铭泽商贸有限公司，地址洛阳市老城区310国道洛阳钢材城4排17-19号。
法定代表人：张玉杰
被告张玉杰，女，汉族，1975年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。
以上二被告共同委托代理人张春玲，系被告铭泽公司职工，特别授权。
被告洛阳市轩创商贸有限公司，地址洛阳市老城区洛阳钢材城市场4排2号。
法定代表人：崔治国
被告崔治国，男，汉族，1977年8月28日出生，住洛阳市老城区。
以上二被告共同委托代理人翟海萍，系被告轩创公司职工，特别授权。
被告洛阳宇创物资有限公司，地址洛阳市老城区营庄村天创钢材市场内5排23房。
法定代表人：徐利平
被告徐利平，女，汉族，1968年9月15日出生，住洛阳市老城区。
被告张春玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳铭泽商贸有限公司、张玉杰、洛阳市轩创商贸有限公司、崔治国、洛阳宇创物资有限公司、徐利平、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认为，本案涉嫌贷款诈骗，已经孟津县公安局立案受理，该案已不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条支规定，裁定如下：
驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 许干周
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘倩倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00088号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人西安西电电力系统有限公司。住所地西安市高新技术开发区西三环西辅道2号。
法定代表人班建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00089号民事判决书向被执行人西安西电电力系统有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。收到执行通知后，被执行人西安西电电力系统有限公司履行了民事调解书确认的义务，即支付了华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失6000元，案件受理费1000元及本案执行费50元。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）西民四初字第00089号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申31号
再审申请人（原审被告）青岛润泰事业有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）青岛润泰事业有限公司,住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
被申请人（原审原告）马玉胜,男,1972年12月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司因与被申请人马玉胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初字第589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司于2016年11月14日以已与被申请人达成和解协议、案涉纠纷已经解决为由提出撤回再审申请。
本院认为，青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司撤回再审申请。
审判长 余爱华
审判员 徐笑非
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞新宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初596号
原告黄某某，男，汉族，住威远县。
被告黄某甲，男，汉族，住威远县。
原告黄某某与被告黄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告黄某某与被告黄某甲不存在亲父子关系。事实和理由：原告黄某某与被告之母5月18日登记结婚。2009年10月21日生育一子叫黄某甲。2015年，原告黄某某与被告之母经人民法院判决准予离婚后，经司法鉴定原告黄某某与被告黄某甲不存在父子关系。
被告法定代理人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告黄某某与被告黄某甲不存在父子关系。
案件受理费用100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月七日
书记员 顾 勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00064号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告任柯。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告任柯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2621号
原告：任广山，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大榆树镇七桥村。
被告：富锦市大榆树镇七桥村村委员会，住所地富锦市大榆树镇七桥村。
法定代表人：张宇申，系该村主任。
原告任广山与被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广山、被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告劳务费7271.22元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告经营“50型”大轮农用运输车，近几年，被告在搞文明村建设时雇佣原告为其运输砂石。被告累计拖欠原告劳务费7271.22元，原告连年催要未果，被告将此欠款下在往来账上。
被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会承认原告任广山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告任广山欠款7271.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富锦市大榆树镇七桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一八年八月十六日
书记员 贾东振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第939号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月16日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211994********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村XX坡**号。因本案于2013年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被告人李某某在南宁市青秀区刘圩镇良合村那晃坡6-2号旁一临时屋棚前，盗走被害人李某亮停放此处价值人民币2990元的红色三铃牌SL125-3型男装摩托车一辆。
另查明，被告人李某某于2013年9月30日被抓获归案，被盗的摩托车已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人刘付国、何运磊证言、被害人李某亮陈述、被告人李某某供述、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗的物品已被追回，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3543号
原告：陈明忠，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：徐辉云，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系陈明忠之妻。
原告：陈仁军，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之子。
原告：弓丽华，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠儿媳。
原告：陈某，女，2016年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之孙。
原告：陈玲玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济技术开发区，系陈明忠之女。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会五组。
负责人：付邹，该组组长。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）、被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会五组（以下简称许家棚村委会五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠、原告徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲委托诉讼代理人罗全兵、被告许家棚村委会、被告许家棚村委会五组委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地安置费33300元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告徐家棚××组的土地因百昌集团征用，2017年6月首批土地安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，给其他村民发放安置费，拒不发放六原告应得的份额。被告侵害了原告的合法权益。
被告许家棚村委会、被告徐家棚××组辩称：原告于2012年6月5日将户口迁入被告处，并2012年6月5日向被告保证不享受任何分配；被告所管理的集体土地于2009年11月被政府进行有偿征用，其征地补偿费用按2009年46号文件和市办发2009年155号文件给付的；该安置补偿费是按2009年底在册人员支付的，当时原告方并不是被告村民；土地安置费的分配权由被告徐家棚××组的全体村民进行表决分配，被告无权分配给某一个村民；该分配方案通过投票表决，按少数服从多数的原则进行了表决并公示。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2012年11月12日，原告陈明忠等6人将户口迁入被告徐家棚××组，并向徐家棚××组签订了保证书，保证户口转后五年内不享受任何分配。2015年5月，被告徐家棚××组的土地被征用。2017年土地安置费发放到徐家棚村委会。2017年5月25日，被告召开五组户代表会议，通过投票表决方法确定了分配方案。2010年8月1日到2015年1月20日之间户口在徐家棚××组的人员纳入该分配方案中。返迁户口根据当事人书面承诺自户口转入该组之日起未到五年的不享受安置费分配。享受分配名单从2017年6月2日起上墙公示。该分配方案上的村民均按照人均5555元的标准发放到位。原告方认为该分配方案侵犯了原告的合法权益，原告方应享受村民同等的权利和待遇，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据法律规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地安置分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲属于许家棚村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会五组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。原告方签订的保证书保证期间已过，且违背原告的真实意思表示，故原告方要求被告许家棚村委会给付33300元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告陈明忠、徐辉云、陈仁军、弓丽华、陈某、陈玲玲征地安置费33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2087号
原告李海彬。
委托代理人耿海军，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告李海彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海军及被告委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，原告在被告处投保了交强险、车损险、车上人员险和不计免赔，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。2014年10月23日9时许，原告驾驶被保险车辆苏C×××××车，在徐州市鼓楼区万虹桥电子市场后门陷入水坑，原告将车倒出水坑后车辆熄火。发生事故后，原告向被告报险，被告定损金额为5000元。后车辆送修，原告支出维修费5000元。原告向被告申请理赔，但被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付理赔款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对该事故的发生无异议，但该事故发生后车辆未经必要的修理继续使用，致使损失扩大，被告不应承担赔付责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告驾驶证及车辆行驶证各一份，证明原告具有合法的主体资格。
2、孙小朋购置京G×××××交强险、商业险保单各一份，证明保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。
3、车辆变更单两份，证明2014年9月2日车主变更为李海彬。事故发生在保险期间。
4、车辆维修费发票、清单、收据各一份，证明原告支出的修理费用及拖车费用。该费用也经过被告定损，相互印证。
5、机动车保险拒赔通知书一份，证明本案的事实以及修理的费用是5000元，被告对事实以及修理费不持异议但是认为部分不属于保险范围。
被告未向法庭举证。
经质证，被告对原告所举证据原告驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、车辆变更单、车辆维修费发票、清单、保险拒赔通知书的真实性均无异议。但认为根据保单中的保险条款第二章第六条第五项的约定，原告的损失不属于保险公司赔付范围。认为维修清单数额和发票上的数额不一致。认为通过拒赔通知书可以看出事故具体情况及被告拒赔的原因。对原告所举收据的真实性、合法性、关联性有异议，因其不是正规收费收据。
经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告存在保险合同关系、保险车辆发生交通事故、造成损失及维修、被告拒赔等有关事实，可以相互印证，作为本案的定案依据。原告提供的拖车费收据不是正规收费收据，不能作为定案依据。
经审理查明：2013年12月21日，孙小朋为京G×××××号北斗星轿车在被告处投保了道路交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等。机动车损失险的保险金额为114210元，第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险不计免赔率。保险期间为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。
2014年9月2日，被告出具保险批单一份，主要内容为：被保险人、车主姓名由“孙小朋”变更为“李海彬”，牌照号码由“京G×××××”变更为“苏C×××××”。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。
2014年10月23日9时许，原告驾驶苏C×××××车辆，在徐州市鼓楼区万虹桥电子市场后门陷入水坑，原告将车倒出水坑后车辆熄火无法行使。事故发生后，原告向被告报险，后车辆送修，原告支出维修费4000元。2014年12月3日，被告出具了保险拒赔通知书，由于车辆碰撞后继续行使导致变速箱内部扩大损失，所以作拒赔处理。
另查，涉案事故发生时，苏C×××××号车的登记车主为原告李海彬，车辆检验有效期至2015年1月。驾驶员李海彬驾驶证准驾车型是C1，有效期限2013年3月6日至2023年3月6日，原告李海彬具备合法有效的驾驶资质。
本院认为，原告李海彬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为合法驾驶人，驾驶苏C×××××号车辆于保险期限内发生交通事故，被告应按保险法及保险合同的约定对原告因保险事故产生的保险金额内的损失进行赔偿。原告支出的维修费4000元，被告应在车损险范围内予以赔偿。故对原告要求被告赔付维修费4000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然拖车费是原告支出的必要的、合理的费用，但原告提供的收据不具备客观性及合法性，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔付拖车费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的事故发生后车辆未经必要修理继续使用而致损失扩大的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并未提供证据证明车辆发生保险事故是在驶入水坑时还是倒出水坑时，亦未能提供证据证明原告将车辆倒出水坑导致损失的扩大，被告应承担举证不能的法律后果。故对本院被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔付原告李海彬保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1596号
关于胡文彩与姬松勇等人为民间借贷纠纷一案，申请人胡文彩于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人胡文彩于2017年4月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1596号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1629号
原告：张某。
被告：夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回对被告夏某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6356号
原告张昌齐，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告董希刚，男，1970年11月25日生，汉族。
原告张昌齐诉被告董希刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法于2016年12月23日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张昌齐的委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告董希刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张昌齐诉称：2016年1月26日被告董希刚因急用钱向原告借款40000元，当时约定的利息为2分。事后被告偿还了20000元，下欠的20000元至今未还。原告诉请被告偿还借款20000元并支付利息。
被告董希刚缺席未答辩。
经审理查明：原告张昌齐系滑县枣村乡枣村集村村民，平素经营一家饭店，与被告董希刚较为熟悉。2016年1月26日，被告因急用钱向原告借款40000元，并向原告出具了借据，但未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告付款20000元，余款至今未付。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董希刚向原告张昌齐借款后，应当承担及时偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款20000元，有被告向原告出具的借据予以证实，本案原、被告之间的借款事实清楚,对原告要求返还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因借据中并未记载借款利息，其利息可自原告向本院主张权力之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董希刚应于本判决生效后十日内偿还原告张昌齐借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月9日至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董希刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李振辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第358号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳浦县绥安镇红玉日用品店，住所地漳浦县绥安镇朝阳路西侧老人活动中心店面。
经营者余红玉，女，汉族，1968年7月19日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志，福建中仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳浦县绥安镇红玉日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告漳浦县绥安镇红玉日用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳浦县绥安镇红玉日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第452号
原告王某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人黄某某。
被告楼某某。
原告王某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王亚萍独任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原
告王某某及其委托代理人沈某某、黄某某到庭参加了诉讼。被
告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称，2009年1月14日，被告楼某某向原告王
某某购买头饰饰品。2009年3月1日，原告将价值90360元的头
饰饰品交付给被告，被告在销货清单上签收并注明“货已收，
款未付，楼某某”字样予以确认。被告除支付订金1000元之外
，余款89360元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货
款计人民币89360元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以
确认。上述事实有原告提供的销货清单原件、被告亲笔签字确
认的销货清单复印件、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付价款
。被告楼某某拖欠原告王某某货款人民币89360元，事实清楚
，证据充分，其久拖不付，系违约行为，应承担相应的民事法
律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内，支付原告王某某货
款人民币89360元及利息损失（从2011年1月28日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2034.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月三十日
代书 记员 李路青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2323号
申请执行人：柳广生，男，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人柳广生与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5821号民事判决书，已经发生法律效力。柳广生向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 綦欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，系苏州工业园区职业技术学院信息工程系通信12301班在册学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月1日凌晨1时14分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的帕萨特牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口处时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为0.92mg／ml。当日凌晨，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，涉案车辆照片，户籍证明，学籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初262号
原告：赵军峰，男，汉族，1971年8月4日出生，住阜康市。
原告：彭应春，女，汉族，1969年7月5日，住阜康市，系赵军峰妻子。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告赵军峰、彭应春与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告赵军峰、彭应春，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告赵军峰、彭应春诉称：2013年8月8日，原告赵军峰、彭应春与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定购买被告位于阜康市天山岔路口处二幢七号房，面积88平方米，单价3000元，合计294000元。合同签订后，原告共向被告交付房款150000元，并因装修花费30000元。现因被告无任何房屋开发手续，导致水、电、暖不通，也无法办理房产证及土地使用证。原告认为，被告不具有商品房开发资质，也无法办理房屋产权证书，故起诉要求：1、判令原、被告2013年8月8日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元；3、判令被告赔偿损失300000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：涉案的合同真实、合法、有效，并且已经履行，不存在合同无效的情形。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告买卖房事实及已付房款。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以认定。
二、阜康市住建局对被告方门面房的买受人上访问题的答复一份，拟证实原告方买的房屋水、暖、电不能供应，房产证不能办理。被告对证据的真实性认可，但表示水电暖属于物业管理的范畴，房屋产权不能办理与事实不符。本院对该证据的真实性予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司向本院提交了下列证据：阜康市政府常务会议纪要一份，拟证实涉案的土地及房屋是经过政府批准开工建设，本案涉及的是第一期，土地性质也转变为商业用地；阜康市城市规划局建设工程规划许可证一份，拟证实市规划局对建设项目进行规划许可；阜康市国土资源局国土使用权证及土地出让金缴费凭证一份，拟证实国土局办理了土地使用权证；阜国用（2015）第51号土地使用权证一份，拟证实被告在大证基础上分开办理了小证；阜康市房产管理局阜房权证第00442**号房产证一份，拟证实被告开发的商业用房已办理了大证，小证分割办理正在进行。原告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月8日，原告赵军峰、彭应春与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定购买被告位于阜康市天山岔路口处二幢七号房，面积88平方米，单价3000元，合计294000元。合同签订后，原告共向被告交付房款150000元。原告取得房屋进行装修经营，因被告长期无法正常供应水、电、暖，2015年12月3日，原告等人向自治区党委第四巡视组信访要求解决水暖电供应、办理房产证问题，阜康市住房和城乡建设局予以书面答复。庭审查明，被告所交付房屋水、电、暖硬件设施基本齐全，但因其水、暖均为封闭的独立系统，被告在交房后在采暖期内一直未能供暖，也未能保证正常供应水、电。
本院认为：
依合同法的规定，合同的无效存在于以下情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告主张合同无效，应当举证证明其与被告之间签订的合同存在法律规定合同应属无效的情形。
原告主张，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司不具有商品房开发资质，在未办理开发手续前进行房地产建设，其开发房屋也不能办理房屋产权证书。但是，被告提交证据证明，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司系经政府通过决议批准，并依法取得了建设用地、获得建设工程规划许可，对取得使用权的土地，被告也办理了土地使用权证，同时，阜康市房产管理局对被告已开发的农资活畜市场商业用房，整体办理了房屋产权证书。
综上，原告要求确认合同无效，但其并未能举证对其主张予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求返还房款、赔偿损失的诉讼请求，均建立于确认合同无效基础上，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵军峰、彭应春的诉讼请求。
本案诉讼费3900元（原告预交1950元）、其他诉讼费用80元，由原告赵军峰、彭应春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01129号
申请执行人郑春华，女，1986年3月3日出生，汉族，武汉市青山区鸿宇橡胶五金批发部个体经营者。
被执行人张千胜，男，1969年7月31日出生，汉族。
申请执行人郑春华与被执行人张千胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑春华于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人张千胜发出执行通知书，责令被执行人张千胜履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款人民币74501元、案件受理费1686元的��务，并承担本案执行费1018元。但被执行人张千胜未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张千胜的银行存款或收入计人民币77205元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1413号
申请执行人：区笑仪，女，汉族，1979年10月20日出生，住广东省鹤山市，
委托代理人：夏建如、杜红丽。
被执行人：肇庆市长业房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区天宁南路天南广场A幢首层第4卡，注册号：441200000035816。
法定代表人：罗智球。
委托代理人：张猛、赵小京。
被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，注册号：440784000041186。
法定代表人：温惠。
委托代理人：刘玉招、郑焕明。
被执行人：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市，
委托代理人：王玉成。
申请执行人区笑仪与被执行人肇庆市长业房地产有限公司,朱恒忠,广东长业混凝土有限公司合同一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法雅民初字第184号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，肇庆市长业房地产有限公司,朱恒忠,广东长业混凝土有限公司应支付欠款1000000元给申请人区笑仪，但肇庆市长业房地产有限公司,朱恒忠,广东长业混凝土有限公司未能依照上述判决履行义务，区笑仪于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向肇庆市长业房地产有限公司,朱恒忠,广东长业混凝土有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。该案与2016年11月4日委托查封财产所在地法院执行，暂未见受托法院回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1413号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
蔡镇海
审判员
李景辉
审判员
李耀荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员
李日明
汤启鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执991号之一
申请执行人:黄祖琼，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:何斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：成都鑫富顺电动车有限公司。住所地：成都市双流区九江街道万家社区*组西南摩托车展销中心***号。
关于黄祖琼与何斌、成都鑫富顺电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款58146.90元，并承担案件受理费600元、执行费772元，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人成都鑫富顺电动车有限公司于2018年2月1日向申请执行人黄祖琼支付了赔偿款10000元，各方已自行达成和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的58746.9元，已执行到位标的10000元，被执行人何斌、成都鑫富顺电动车有限公司尚欠申请执行人黄祖琼赔偿款48746.9元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一八年二月一日
书 记 员 薛叡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2803号
原告庄俊峰，男，1953年7月24日出生，住上海市浦东新区。
被告李春军，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告庄俊峰与被告李春军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄俊峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1309号
本院受理的申请执行人赵士际与被执行人刘阳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执236号
申请执行人刘书珍，女，1962年12月11日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司。住所地，临清市北环路。
法定代表人：高佰福，经理。
申请执行人刘书珍与被执行人临清市鲲鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初5248号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司的银行存款23750元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李建辉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执840号
申请人:谷亚静
被申请人:石唯斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02854号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人石唯斌价值248400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初311号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李兴泉，男，1962年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2016年12月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月23日被长乐市公安局取保候审，2017年6月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李兴泉犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李兴泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2016年11月5日9时许，被告人李兴泉在长乐市罗联乡顶头村福州市东南绕城高速A12标路段施工处，见其儿子李某1因土地赔偿问题与现场挖机工人蔡某发生口角并扭打在一起，被告人李兴泉即动手打蔡某的背部，并将蔡某拉拽后摔在地上，造成蔡某肋骨三处骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：蔡某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月30日，被告人李兴泉在长乐市罗联乡顶头村被抓获。后双方达成调解协议，被告人李兴泉赔偿蔡某人民币35000元，并取得蔡某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李兴泉的供述，被害人蔡某的陈述，证人张某、李某1、洪某、李某2、李某3证言，辨认笔录，指认现场笔录，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李兴泉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李兴泉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月5日9时许，被告人李兴泉之子李某1在长乐市罗联乡顶头村福州市东南绕城高速A12标路段施工处，见现场工人蔡某等人在该处施工，便通知其父被告人李兴泉前来。李某1因土地赔偿问题与蔡某发生口角，并引发扭打。被告人李兴泉到场见状，便上前击打蔡某的背部，并将蔡某拉拽后摔在地上，致蔡某肋骨三处骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月30日，被告人李兴泉在长乐市罗联乡顶头村被抓获。2016年12月20日，被告人李兴泉等人与被害人蔡某达成调解协议，共赔偿被害人蔡某人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李兴泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蔡某的陈述，证人张某、李某1、洪某、李某2、李某3证言，辨认笔录，指认现场笔录，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴泉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李兴泉的刑事责任。被告人李兴泉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且在案发后已主动与被害人蔡某达成刑事和解，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李兴泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈颂锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第393号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宁某伙同他人于2011年10月11日8时许先后在本市江干区四季青中洲精品女装市场4023摊位、4015号摊位窃得各类衣裤共7件（价值共计人民币8690元）。案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘先卫、赵志明的陈述、证人周玲、吴迎春的证言、调取证据清单、监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、发还物品清单、进货入库单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宁某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年12月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年五月三日
书记员 项 骏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1410号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴宏明，男，1972年11月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宏明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宏明支付本金99649.05元及息费、一审案件受理费1146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1780号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4012号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人田磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人郭紫君，女，1981年7月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人新疆众成新型建材有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡达达木图村。
法定代表人蒲劲宇。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田磊、郭紫君、新疆众成新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田磊、郭紫君、新疆众成新型建材有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1964号
原告：肖尊豪，男，1955年3月22日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：付辰，男，1990年2月28日生，汉族，住洞口县。
原告肖尊豪与被告付辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尊豪及其委托诉讼代理人肖立群、被告付辰均到庭参加诉讼。原告肖尊豪于2018年1月29日以诉讼主体的原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖尊豪撤诉。
案件受理费146元（已减半），由原告肖尊豪负担。
审判员 肖剑培
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宝凤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2288号
申请人：大连市金州区诚达装饰材料商店，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9A-116号。
法定代表人：卢庆志。
被执行人：刘善科，男，1962年7月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请人大连市金州区诚达装饰材料商店与被执行人刘善科欠款合同纠纷一案中，被执行人刘善科应给付申请人大连市金州区诚达装饰材料商店材料款人民币10000元，案件受理费40元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘善科的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结并扣划了部分被执行人名下的银行存款，且已付款给申请人，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人刘善科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 潘 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3175号
上诉人（原审原告）：陈智强，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁同元，职务：主任。
委托代理人：吴子佑，广州市越秀区劳动就业服务管理中心职员。
被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊勇武，职务：董事长。
委托代理人：李朝阳，广东省邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人：马常红，广东省邮政速递物流有限公司职员。
上诉人陈智强因广州市越秀区劳动就业服务管理中心（以下简称“就业管理中心”）、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称“邮政物流公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认陈智强与广州市越秀区劳动就业服务管理中心自2005年12月1日至2014年10月30日期间存在劳动关系。二、驳回陈智强的诉讼请求。本案受理费10元，由陈智强负担。
陈智强上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判就业管理中心向陈智强支付加班费210519元；3、改判邮政物流公司对就业管理中心向陈智强支付加班费210519元承担连带责任；4、改判就业管理中心、邮政物流公司承担本案的诉讼费用。
就业管理中心、邮政物流公司服从原审判决，不同意上诉人陈智强的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，陈智强虽上诉称每天上班22.5小时，要求就业管理中心支付加班费，但经审查陈智强在两次出车之间均有休息时间，并非无间断工作，且上班一天休息一天，结合其每月工资数额，原审对其加班费的请求不予支持并无不当，且陈智强亦无证据证明其在工作期间就加班费问题提出过书面异议。综上，本院审理期间，陈智强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈智强的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑晓仪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初191号
原告：户振忠，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告户振忠与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户振忠的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7195元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年4月7日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年7月以来，公司无故拖欠7、8、9三个月的工资7195元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告户振忠自2015年4月7日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年7月以来，被告公司拖欠原告户振忠7月、8月、9月三个月的工资7195元，被告公司给原告户振忠出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告户振忠工资7195元，事实清楚，可以认定。原告户振忠主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资7195元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告户振忠工资7195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执147号
申请执行人大连蓝宝石传媒有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子大辛村西街。
被执行人辽宁创业（集团）有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。
法定代表人周福志，该公司董事长。
被执行人辽宁能源投资（集团）有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。
法定代表人何建勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连蓝宝石传媒有限公司与被执行人辽宁创业（集团）有限责任公司、辽宁能源投资（集团）有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人友好协商，申请执行人同意按生效判决所给付的义务2617.4万元。申请执行人同意放弃利息及执行费。现被执行人辽宁能源投资（集团）有限责任公司分别于2016年9月7日扣划1300万，10月17日扣划1317.4万元，共计2617.4万元，扣划到本院执行存款专户。双方债权债务已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 穆文斌
二〇一六年十月二十日
书记员 贾真珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15504号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店，住所地江苏省江阴市月城镇文化路***号。
经营者：承江。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市月城吉麦隆副食百货文化路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执482号
申请执行人：黄美花，女，1968年9月25日出生，汉族，住漳州市闽南商业城西区。
被执行人：蔡加建，男，1970年10月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄美花与被执行人蔡加建买卖合同纠纷一案中，申请人黄美花撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 琼
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执862号
申请执行人：王某，现住榆树市。
被执行人：沈某，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执862号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年八月八日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3234号
原告王金华。
被告通州区金沙镇来福房产中介服务部，住所地南通市通州区金沙镇人民东路城管综合楼A10号营业房。
经营者曹文海。
原告王金华与被告通州区金沙镇来福房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员施佳适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金华及被告经营者曹文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告向原告提供房屋中介服务，推介位于通州天晖苑3幢505室，称房屋为张圣华所有，产权清晰，并于次日带原告去看了房子。8月2日，被告称受张圣华委托与原告订立商品房买卖合同，原告订立合同当日向被告交定金16000元。后原告得知通州天晖苑3幢505室产权人并非张圣华，且被告至今不提供张圣华的真实身份及住址。原告认为，被告作为居间人未能就订立合同事宜向原告如实报告，代理所谓张圣华订立合同，以自己名义收取定金后不予返还，构成民事侵权。现要求判令被告返还16000元并赔偿损失（自2015年8月2日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，合同系其代张圣云所签，后张圣云已经补签，收取的定金也在当天即交给张圣云了。因当时没有核实身份证，误听成张圣华，其实系张圣云。当时与原告也说过该房屋系张圣云的朋友向拆迁户买的拆迁安置房，后委托张圣云出售，张圣云又委托被告出售，签订合同之后多次通知原告办理房产过户，但原告嫌价格高多次要求退回定金，张圣云没有同意给，被告没有钱给付原告。目前该房屋仍空置的在拆迁户手里，张圣云的朋友尚有部分房款没有支付给拆迁户，可以直接过户至原告名下时将房款付清。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个体工商户，经营房产中介服务。2015年7月，被告向原告提供房产中介服务，推介位于通州天晖苑3幢505室房屋并带原告实地看房。2015年8月2日，被告代出售方（甲方）与购买方原告（乙方）签订《商品房买卖约定合同》，合同载明的出售方为张圣华，购买方为王金华，合同约定：甲方将其名下所属房产转让给乙方，房产位于通州天晖苑3幢505室建筑面积105平方米车库43号面积14.5平米；甲方保证上述房产权属清晰，如有债务纠纷或其他异议，造成乙方经济损失，由甲方负担赔偿；乙方经了解并实地察看自愿购买上述房产；同时对价款及付款方式、相关费用的承担、违约责任、中介费等作出约定；甲乙特别约定如产权有异议，上述房产可以不卖，合同照样有效，由代理人承担违约责任。被告经营者在合同出卖方处签字“曹文海代张圣华”并盖章。原告于当日向被告交付购房定金16000元，被告出具收条。
以上事实，有原告提供的商品房买卖约定合同、收条及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告提供房产中介服务，双方形成居间合同关系。被告作为居间人，应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，合同所涉通州天晖苑3幢505室产权人并非出售方张圣华或被告所称的张圣云，房屋实际权属与合同约定不符。被告辩称在订立合同时已将房屋实际权属情况明确告知原告，但未在合同中注明，对此其未能提供证据证实，本院对该辩解意见无法采信。被告在提供居间服务时，对出售方姓名等信息均未进行谨慎审核，未能将与订立合同相关的房屋权属情况等重要事实如实告知原告，致合同未能履行，损害了原告的利益。原告对其支付的购房定金16000元，有权要求被告予以赔偿。原告作为房屋购买方，在订立合同时对于房屋权属情况等未作核实，亦存在一定的过失，故对其主张的赔偿利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、被告通州区金沙镇来福房产中介服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华损失16000元。
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高晗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初380号
原告：王玉亮，男，1940年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政经理。
第三人：代利军，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
原告王玉亮与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司，第三人代利军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世春的委托诉讼代理人李振军、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，第三人代利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、判决位于佳木斯市××区唐人中心××单元××室（62.44平方米），产籍号3-0001-040-130402房产归原告所有，被告协助办理入户及不动产权登记；2、被告与第三人2015年1月14日签订的商品房买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，被告拆迁了原告位于佳木斯市××区建筑面积52.14平方米住宅房屋一处，后于2016年7月签订房屋征收补偿安置协议，约定被告为原告安置B#楼2-4-2室，结算后原告又缴纳了房款。因被告与第三人2015年1月14日另签订有商品房买卖合同，致原告至今未能办理产权登记，故诉讼来院。
被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称，已按约安置房屋；因公司欠缴税款，故现不能办理产权登记，条件成就后即可办理；其与第三人之间并非真实的商品房买卖，而是因民间借贷关系形成的一种保证。
第三人代利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原有坐落于佳木斯市××区西林社区建筑面积52.14平方米私产住房一处，2010年5月14日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁上述房屋，以产权调换方式18个月内原地安置多层，安置面积60-70平方米。协议签订后房屋被拆除，原、被告双方后于2016年7月22日签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告为原告安置B#楼2-4-2室，双方对上靠面积、增加面积、结构差及临时安置补助费等结算后，原告又缴款5312元。2015年1月14日，被告公司就案涉房屋出具代利军为买受人的《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的拆迁协议及安置协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行，且被告应向原告履行权利与实物的双重交付；该《房屋征收补偿安置协议书》属于合同性质，其形成的是债权债务关系，在未依法办理产权登记、合同履行完结之前，原告请求确认所有权，不符合物权法规定的物权归属争议，原告该项诉请于法无据，本院不予支持；被告与第三人之间的商品房买卖合同，非本案审理范围，故本院不予评判。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持，被告辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即将黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心项目B号楼2单元4层2室、产籍号为3-0001-040-130402房屋交付原告王玉亮，并协助将该房屋办理产权登记至原告王玉亮名下；
二、驳回原告王玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费6025元、公告费300元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马新宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5638号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
负责人：徐晨，该行行长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：惠军,男,1962年8月15日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：高美琴,女,1969年9月30日生，汉族,住所地张家港市。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与惠军、高美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初9684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：惠军、高美琴应归还浦发银行张家港支行借款本金588921.31元及相应利息并负担诉讼费用9052元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失20741元。浦发银行张家港支行对惠军、高美琴所有的位于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年7月24日，被执行人惠军、高美琴向浦发银行张家港支行借款70万元并以其所有的位于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋抵押，借款到期后，未能按期归还借款本息，引发本案纠纷。本院依法扣划了被执行人惠军公积金24637.97元，高美琴银行存款210458.44元，合计235096.41元，已经发放给申请人浦发银行张家港支行。鉴于张家港市杨舍镇万红一村35幢610室房屋系被执行人惠军、高美琴的唯一住房，申请执行人浦发银行张家港支行同意暂缓执行。本院依法将被执行人惠军、高美琴纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案已执行到位235096.41元，尚未执行到位本息400340.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈家成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14495号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年x月x日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：苏润英，女，1963年x月x日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告苏润英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李健芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1757号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告周某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年10月，原告父母协议离婚，约定原告由父亲负责抚养教育，被告每月负担抚养费500元。嗣后，原告一直与父亲共同生活，但被告未支付过抚养费，故起诉要求被告增加抚养费每月支付1500元；承担原告父母离婚后五年的抚养费30000元（按每月500元计算）。在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、要求被告支付2010年10月至2016年1月期间的抚养费计32000元（每月500元×64个月）；2、要求被告承担自2016年2月起至原告独立生活时止的抚养费每月1500元。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明：原告父母周某乙、李某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，即本案原告周某甲。2010年10月，原告父母协议离婚，约定原告由父亲负责抚养教育，被告每月负担抚养费500元。嗣后，原告一直与其父亲共同生活，但被告未支付过抚养费。
以上事实，由原告提供的原告父母的离婚协议书、离婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，由于被告未履行抚养义务，故要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额问题，根据原告诉求分为二个阶段：第一阶段是原告父母离婚当月至原告提起本案诉讼前一月，即自2010年10月至2016年1月期间的抚养费，按约定每月500元计算，该约定符合法律规定，本院予以支持；第二阶段是原告提起本案诉讼当月的2016年2月起至原告独立生活时止，原告以物价上涨等因素请求每月按1500元计算。本院认为，随着近几年CPI指数的不断增长，原告的成长以及上学等实际情况，原约定的抚养费数额，已不能维持原告目前生活、就学的基本需求，结合原告目前的居住、就学等实际情况，本院确定该期间的抚养费数额为每月800元，原告的该项诉求过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应支付原告周某甲自2010年10月起至2016年1月期间的抚养费32000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某应自2016年2月起至原告周某甲独立生活时止，负担原告周某甲抚养费每月800元，款一月一付，每月的抚养费于当月15日前付清；其中2016年2月起至本判决生效当月期间应支付的抚养费，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告李某负担，限应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1376号
原告王某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月二十二日
书记员 宫莎莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1084号
陶士林：
你与陈鹏为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03909号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付借款150000元及相应利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1650元；申请执行费2150元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00395号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1989年11月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月30日被濉溪县公安局取保候审，2015年10月15日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月9日经本院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月，被告人陈某先后两次约赵乾龙（另案处理）、龙龙到其位于濉溪县濉溪镇西关西余庄29号家中，三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺及吸食工具均由赵乾龙提供。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，人体尿样毒品检测照片，到案经过，搜查证，现场勘查笔录，违法行为人户籍证明，前科情况查询及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月23日止，已折抵16日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第243号
原告董国，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告上海黔佳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人易明。
委托代理人刘光珍。
本院在审理原告董国诉被告上海黔佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1828号
罪犯陈安永，男，1969年8月22日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西钦州市钦北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2002年4月25日以（2002）钦刑初字第19号刑事附带民事判决，认定陈安永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年9月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年；后于2007年9月24日、2010年1月17日、2012年2月7日、2014年3月24日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年11月1日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈安永自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年劳动能手、2014年劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分122.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈安永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安永减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初215号
原告：李久荣，男，回族。
被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司。
法定代表人：李惠民。
原告李久荣与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告李久荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久荣的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久荣撤诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告李久荣负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21451号
原告冯玉帅，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉帅与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉帅撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第293号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2002年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年8月27日14时许，在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区156号二楼右边房间内，窃得被害人史富兴放置在床上皮夹内的农业银行卡1张，后持该卡在小区附近的兴业银行自助取款机内取走现金人民币7300元。
案发后，被告人张某于2011年11月5日向公安机关自动投案，并如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人史富兴的陈述及辨认笔录，证人张德成的证言，监控录像及制作说明，调取证据清单，取款明细，刑事判决书，情况说明，户籍证明，归案情况，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5起至2013年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王春红
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 王潇雨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执681号
申请执行人高起群，农民。
被执行人张朝阳，市民。
被执行人钱丽军，市民。
申请执行人高起群与被执行人张朝阳、钱丽军借款合同纠纷一案，2015年2月2日本院作出(2014)阜东民初字第0465号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告张朝阳、钱丽军偿还原告高起群借款本金25万元。于2015年2月18日前偿还原告高起群借款本金4万元；剩余借款本金21万元，从2015年3月28日起，每月的28日前偿还原告高起群借款本金1万元，直至清偿完毕为止。如被告张朝阳、钱丽军有一期未按期履行上述偿还义务，则原告高起群有权要求按照本金标的额为25万元的全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求支付逾期还款利息（逾期利息计算方法：以本金标的额为25万元的全部剩余款项为本金，从未按期履行之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5937元，减半收取2968.5元，保全费2095.2元，合计5063.7元，由原告高起群负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
甘肃省泾川县人民法院
民事判决书
（2017）甘0821民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县城新建街1号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告:孙某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告:张某，河南省巩义市人，住该县，系孙某1之妻。
被告：孙某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告吕某，，甘肃省泾川县人，住该县，系孙某2之妻，身份证号：×××
被告孙某3，甘肃省泾川县人，住该县。
被告高某，甘肃省泾川县人，住该县，系孙某3之妻。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙某4，系孙某3之父，特别代理。
原告邮政银行与被告孙某1、张某、孙某2、吕某、孙某3、高某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某、被告孙某3、高某的委托代理人孙某4均到庭参加了诉讼，被告孙某1、张某、孙某2、吕某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙某1、张某清偿借款本金58394.28元、利息及罚息4765.19元，合计63159.47元，被告孙某2、吕某、孙某3、高某为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告孙某2、吕某清偿借款本金59191.28元、利息及罚息4755.77元，合计63947.05元，被告孙某1、张某、孙某3、高某为该笔借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某1夫妇、孙某2夫妇、孙某3夫妇于2014年8月26日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，孙某3、高某已将各自名下借款还清。至2017年3月13日，被告孙某1、张某拖欠我行借款本金58394.28元、利息及罚息4765.19元，合计63159.47元；被告孙某2、吕某拖欠我行借款本金59191.28元、利息及罚息4755.77元，合计63947.05元。
被告孙某3、高某辩称：字都是我们签的，我们名下借款已经还清了。
被告孙某1、张某、孙某2、吕某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1与张某、孙某2与吕某、孙某3与高某均属夫妻关系。2014年8月26日，被告孙某1夫妇、孙某2夫妇、孙某3夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。8月26日，孙某1、孙某2、孙某3作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q21544151016。协议主要内容为：1、孙某1、孙某2、孙某3三人自愿成立联保小组，孙某1为联保小组牵头人；2、从2014年8月26日起至2016年8月26日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。孙某1、张某、孙某2、吕某、孙某3、高某均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告孙某1、孙某2、孙某3签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，孙某3、高某已将名下借款还清。至至2017年3月13日，被告孙某1、张某拖欠原告借款本金58394.28元、利息及罚息4765.19元，合计63159.47元；被告孙某2、吕某拖欠原告借款本金59191.28元、利息及罚息4755.77元，合计63947.05元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，孙某1等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某1、张某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息63159.47元（利息算至2017年3月13日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），孙某2、吕某、孙某3、高某为该笔借款承担连带清偿责任。
二、孙某2、吕某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息63947.05元（利息算至2017年3月13日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），孙某1、张某、孙某3、高某为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由孙某1、张某、孙某2、吕某承担，孙某3、高某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段倩雯