wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民申18号
再审申请人（原审被告）：饶红
再审申请人（原审被告）：郭新建
被申请人（原审原告）：明燕
再审申请人饶红、郭新建因与被申请人明燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第00078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人饶红、郭新建申请再审称，1、原判决认定事实错误。申请人郭新建欠被申请人及其丈夫顾某某数笔借款，本息合计在2012年5月即用卖房款偿还了包括原审判决确认的所有对被申请人的债务。2、原审被申请人主张超过诉讼时效。3、被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，导致原审程序违法，剥夺了其辩论权利。4、原审被申请人庭审中变更诉讼请求未给予申请人新的答辩期和举证期，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项申请再审，要求撤销原审判决书，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人明燕提交意见称，申请人饶红、郭新建没有履行向债权人偿还诉争的借款本息义务，申请人称该笔借款抵给杨某某其不知情也不予认可，其提起诉讼未超过诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，2005年10月至2009年10月，申请人郭新建向被申请人及其丈夫顾某某多次借款，2010年1月8日，郭新建在欠款帐单上签字并“承诺年内逐步还款”。2012年4月26日，经对帐，郭新建共欠被申请人及其丈夫顾某某借款本息186199.42元，其中欠被申请人两笔借款，一笔本息合计36000元，欠款帐单上注明按照2010年10月13日(2010)崇民调初字第0522号调解书约定结算，另一笔本息合计26800元(本金20000元)，郭新建再次在欠款帐单上签字并“承诺年内逐步还款”。2012年5月，郭新建将南通市经济技术开发区先修xx路xxx号xxx室房屋出售给杨某某，郭新建收取定金210000元，后因该房已出售他人，杨某某诉至南通市经济技术开发区人民法院，要求郭新建返还购房定金210000元等，在南通市经济技术开发区人民法院审理该案过程中，顾某某承认杨某某给了其185000元，后经调解，杨某某、郭新建达成调解协议，南通市经济技术开发区人民法院制作了(2014)开民初字第00423号民事调解书，郭新建返还杨某某购房款163000元。但再审申请人饶红、郭新建并无证据证明债权人明燕对此知情或认可，两申请人认为原判决认定事实错误的再审事由不能成立。郭新建承诺2012年年内还款，明燕在2014年12月31日起诉并未超过诉讼时效。明燕起诉时提供了饶红、郭新建的户籍地址，本院依法邮寄送达未果后公告送达，程序正当，不属于剥夺其辩论权利的情形。明燕在庭审中撤回部分诉讼请求并非提出新的请求，不需给予申请人新的答辩期和举证期。故两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶红、郭新建的再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1406号之一
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，四川林郡房地产开发有限公司副总经理，住绵阳市游仙区。
被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，四川林郡房地产开发有限公司董事长，住绵阳市高新技术产业开发区（系谢富强之妻）。
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016）川0703民初134号民事判决书一案，该案确定由被执行人偿还申请执行人50万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，执行中轮候查封了被执行人位于游仙区一环路东段218号仙渔庭51栋3单元6层1号房屋。因房屋租赁关系较长，本案暂无法处置。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位金额为50万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703民初4836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 李 明
二〇一八年二月一日
书记员 姚 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6944号
原告：贾某某。
被告：商丘市安华物流有限公司。
法定代表人：夏景东，职务：总经理。
原告贾某某与被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代收货款32951元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告商丘市安华物流有限公司向客户发货，由被告代收货款交付原告。被告代收货款后，迟迟不支付给原告货款32951元。经原告催要，被告于2018年3月5日向原告出具凭证并答应尽快归还，但原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。原告诉至法院。
原告贾某某向本院提交的证据材料有：发款列表清单二份、欠条一份、微信聊天记录一份。证明：被告代收货款后，尚欠原告32951元未付。
被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明被告代收原告的货款并未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营沙发布料生意，2017年12月14日至2018年1月29日，原告先后委托被告托运货物并代收货款14次，其中2017年12月14日至2018年1月14日原告委托被告托运货物并代收货款11次，被告代收后未向支付原告货款26432元。2018年3月5日，被告商丘市安华物流有限公司向原告出具欠条一份，欠条中主要载明：“安华物流欠现金贰万陆仟肆佰叁拾贰元。欠款事由，代收货款。”但2017年12月21日、2018年1月20日、2018年1月23日被告又代收了原告三次货款共计6525元，扣除6元手续费后，下欠原告6519元。原告于2018年2月7日、2018年5月28日通过微信方式向被告的会计催要该款，但该款均未支付给原告。
本院认为，原告在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款32951元后，未及时交付给原告贾某某，其行为已构成违约，故原告要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款32951元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市安华物流有限公司向原告贾某某支付代收货款32951元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，减半收取310元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱娈娈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1204号
原告：王某某，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市世纪园小区4号楼。
负责人：董某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫国良，被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金220000元；2.被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：2015年5月18日，凌海市个体私营企业协会为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为200000元和20000元，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。2015年5月19日，原告又在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险期间一年，其中国寿全家福意外伤害险保险金额为60000元。2015年6月23日，原告骑电动车不慎摔倒，意外发生后造成我多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、创伤性湿肺等，救治于辽宁医学院附属第一医院。由于治疗费用高和离家远的原故，原告于2015年8月11日出院，随即入住凌海市大凌河医院进行后续治疗，于2015年10月13日回家休养。2016年12月9日，经被告委托进行司法鉴定，原告头部损伤构成四级伤残。事后，原告要求被告按保险合同约定给付国寿绿洲团体意外伤害保险金140000元（200000元×70%），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金20000元，国寿全家福意外伤害保险金60000元，合计为220000元。因被告拒绝给付，特诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承认原告主张的事实，但认为：一、凌海市个体私营协会为王某某在我公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险均为团体保险，被保险人为24人。凌海市个体私营协会在2015年6月30日将被保险人王某某换为姜某某，在2015年7月3日又将被保险人姜某某换为王某某，因投保人在王某某出险后擅自变更被保险人，为此被告不应理赔，法院应驳回原告的诉讼请求。二、王某某在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外伤害保险金额60000元、意外医疗保险金额5000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险3000元。对于意外医疗保险金5000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金3000元，被告已经理赔，8000元理赔款已经转账到原告名下。对于意外伤害责任保险金依据保险条款的约定，亦应按伤残等级对应的保险金给付比例进行赔付。
本院认为,被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案中，凌海市个体私营企业协会与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同，以及原、被告签订的国寿全家福意外伤害保险合同及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中投保人已向被告足额缴纳了保险费，履行了投保人的义务，原告作为被保险人依法应享有保险利益。在保险期间，原告意外受伤属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定数额给付伤残保险金及医疗保险金。依据国寿绿洲团体意外伤害保险条款约定，保险金额200000元，原告伤残程度为四级，对应的保险金给付比例应为70%即140000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额20000元，原告支付的医疗费数额扣除新型农村合作医疗已补偿的部分及被告在意外医疗保险金、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金限额内已赔付的8000元外，余额按约定的赔付方式计算仍远高于赔偿限额，故应全额赔偿20000元；国寿全家福意外伤害保险条款约定，保险金额60000元，原告伤残程度为四级，对应的保险金给付比例应为70%即42000元；意外医疗保险金及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金，被告已全部赔付，原告诉请中并未主张该项保险金。综上，被告应赔付原告保险金总额为202000元。关于被告主张投保人凌海市个体私营企业协会曾对被保险人进行过变更，对此保险公司有权拒绝赔付保险金一节，因保险事故发生在保险期间，变更被保险人发生在保险事故后，且变更申请人并非原告，此后投保人又将被保险人变更为原告，故被告应按保险合同约定进行赔付，对被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某保险金202000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司负担2162元，原告王某某负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年五月十二日
书记员 金晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1228号
上诉人（原审被告）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志芳，女，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人长沙才子房地产开发有限公司因与被上诉人黄志芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙才子房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙才子房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙才子房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人长沙才子房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）埇刑初字第00037号＼n公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。＼n被告人张某，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月28日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月10日晚7时许，被告人张某在宿州市南关办事处顺河路百汇园ＸＸ桥东侧，因停车问题与被害人袁某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人袁某鼻部打伤。经法医鉴定：袁某的伤情属于轻伤二级。＼n公诉机关认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，2014年9月10日晚7时许，被告人张某在宿州市南关办事处顺河路百汇园ＸＸ桥东侧，因停车问题与被害人袁某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人袁某鼻部打伤。经法医鉴定：袁某的伤情属于轻伤二级。＼n另查明，被告人张某亲属与被害人袁某于2014年9月25日达成和解协某被告人张某亲属赔偿被害人袁某经济损失100000元，被害人袁某对被告人张某表示谅解。＼n上述事实有公诉机关当庭提交了书证、证人李某、杨某、朱某的证言、被害人袁某的陈述、被告人某足以认定。＼n本院认为：被告人张某因停放车辆之事与被害人袁某发生争执后，用拳头将被害人袁某鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且其亲属已赔偿被害人袁某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄亚洲＼n二零一四年一月五日＼n书记员王飞燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条＼n第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执249号
申请执行人:新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。
法定代表人：刘彦忠，该公司经理。
被执行人：庞士江，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孟广玲，女，1969年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6870号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6467号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告王书家，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王书家追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书家的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告王书家的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王书家的起诉。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执831号
本院作出的（2018）浙1126民初458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江天合路桥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江天合路桥有限公司履行了纠纷款人民币本金556885.39元，保全费5000元，利息34902.02元，迟延履行金4288.02元，案件执行费8019元，案件受理费共9638元，计人民币618732.43元，申请人同意本案执行完毕结案。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2994号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：关永富，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告关永富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1042号
原告:刘立言，男，1960年3月30日出生，汉族，自由职业者，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告:张建全，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告刘立言与被告张建全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘立言委托诉讼代理人李艳、被告张建全及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款17500元，并自2014年1月1日按照年利率6%赔偿逾期付款损失至判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月11日，原被告签订《围施工合同》，原告从被告处分包承建淮安市清江浦区浦南花园安置小区临时围墙工程，2012年工程结束时，被告仍欠部分工程款未付。2013年底经原被告协商，被告承诺再支付20000元了结此事，但被告实际仅支付2500元，剩余17500元至今未付。
被告张建全承认原告在本案中所主张的事实，但因其未从甲方（发包方）手中领取足额工程款，且目前无稳定工作和偿还能力，故没有及时给付原告17500元。对于原告主张的逾期付款利息，被告认为双方没有约定，故对原告主张的利息部分不予认可。
本院认为，被告张建全承认原告刘立言在本案中主张的事实，故对原告刘立言主张的事实予以确认。原被告之间签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。浦南花园安置小区工程已经整体竣工验收并交付，原告要求被告支付尚欠工程款17500元的请求，本院予以支持。原被告于2013年对欠付工程款进行结算，被告承诺于2013年底付清工程款，因被告未能按约定及时给付工程款，原告主张自2014年1月1日起计算逾期付款利息，应予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建全于本判决生效后十日内一次性支付原告刘立言工程款17500元及利息（从2014年1月1日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘立言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年四月六日
书记员 张 淼
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n江苏省靖江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰靖生民初字第0670号＼n原告熊江晨，男。＼n委托代理人马俊明。＼n被告花鸿兴，男。＼n被告范双华，女。＼n被告印汉基，男。＼n原告熊江晨与被告花鸿兴、范双华、印汉基为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明，被告花鸿兴到庭参加诉讼，被告范双华、印汉基经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告花鸿兴、范双华因经营之需，于2013年8月27日共同向原告熊江晨借款200000元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。时被告印汉基提供了担保。后经原告催要，三被告均未还款。请求判令被告花鸿兴、范双华立即归还原告借款200000元并支付利息（自2013年8月28日起计算至判决之日止，按月利率4%计算）；被告印汉基对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告花鸿兴辩称，借款属实。但当日其借款后即给付了原告利息5000元，实际借得195000元。被告已累计支付利息计40000元。范双华签字借款是应其要求所为。请求法院依法判决。＼n针对被告花鸿兴辩称，原告补充陈述，确实收到被告5000元，但该款是调查被告资信状况所支出的费用。＼n被告范双华、被告印汉基未答辩。＼n经审理查明，2013年8月27日，被告花鸿兴、范双华共同向原告出具借条、收条各1份，借条载明：“今借到熊江晨人民币200000元整，月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。”借条上同时载明担保人：印汉基”。收条载明：“今收到熊江晨人民币200000元”。同日，原告将200000元通过江苏长江商业银行电汇至被告花鸿兴账户。花鸿兴收款后支付了原告5000元。＼n本院认为，被告范双华、印汉基经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告和被告花鸿兴的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借款、担保合同法律法系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告花鸿兴、范双华向原告借款，理应及时归还。被告印汉基为花鸿兴、范双华借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。印汉基在承担了担保责任后，可向主债务人花鸿兴、范双华追偿。原告认可其在出借当日即收到被告花鸿兴5000元，但提出该款为借款手续费，然原告并未举证证明，且被告否认，不予采信，因此，借款金额应为195000元。至于花鸿兴提出其已支付原告利息40000元，因原告否认，且其亦未提供证据予以证实，不予支持。因原、被告之间约定的利息标准超过银行同期贷款利率的4倍，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告花鸿兴、范双华于判决生效后五日内归还原告熊江晨人民币195000元、利息16380元，合计211380元；被告印汉基对上述款项承担连带清偿责任。＼n案件受理费4540元减半收取2270元，由三被告负担（原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。＼n如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4540元。＼n代理审判员吉国庆＼n二〇一四年一月四日＼n书记员何婧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524执保75号
申请人：万厚枝，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之九民事裁定，停止支付被申请人万厚枝在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人万厚枝于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人万厚枝的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人万厚枝在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年七月十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第3421号
原告刘绍云。
被告即墨市北安街道办事处前王宿庄村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处前王宿庄村。
法定代表人宋吉昌，村主任。
本院在审理原告刘绍云与被告即墨市北安街道办事处前王宿庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年7月13日以双方庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘绍云撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一一年七月十三日
书记员 孙全勇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00053号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码71177335-X.
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托代理人：胡陈情，该公司副处长。
委托代理人：李飞，该公司副经理。
被执行人：滁州兄弟玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：柴文石，该公司总经理。
被执行人：张子祥，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐辉，男，汉族，1979年4月14日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：柴文石。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民二初字第00084号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行申请执行滁州兄弟玻璃制品有限公司、张子祥、徐辉、柴文石、ＸＸ金融借款纠纷一案，执行标的本金为370万元。执行中，本院依法冻结了被执行人张子祥、徐辉、柴文石在滁州兄弟玻璃制品有限公司和滁州兄弟科技有限公司全部股权。后申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行向本院提出对上述股权申请评估、拍卖，本院于2014年4月9日作出（2014）滁执字第00015-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张子祥、徐辉、柴文石在滁州兄弟科技有限公司、滁州兄弟玻璃制品有限公司全部股权。2014年7月17日本院通知申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行缴纳评估费用，但申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行在规定的时间内未能缴纳评估费用，故本院按自动撤回拍卖申请处理。2014年12月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行向本院提交书面申请，称因被执行人ＸＸ的抵押物在另一案件处置之中且尚无结果，故申请终结本院（2013）滁民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序，本院于2014年12月11日作出（2014）滁执字第00015-2号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。2014年12月25日被执行人滁州兄弟玻璃制品有限公司将该公司拆迁补偿款110万元汇入本院账户。2015年6月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行向本院出具证明，证明其对上述案件的全部权利已依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2014年10月22日在《安徽法制报》上进行了公告。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院申请变更申请执行人并申请恢复执行，本院经审查认为符合法律规定，依法予以变更并恢复执行。
执行中查明，案外人朱文依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00083号民事调解书，向本院申请执行ＸＸ、王艳民间借贷一案，本院予以立案执行。执行中，朱文向本院申请拍卖ＸＸ所有的位于滁州市丰乐路143-6号，证号为房地权滁字第2006000912号、房地权滁字第××号房地产，抵押权人为中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行。本院于2014年8月12日作出（2014）滁执字第00120-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。经本院委托滁州市宏程拍卖有限责任公司在合肥公共资源交易中心采用电子竞价方式进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。后申请执行人中国信达资产管理有限公司安徽分公司向本院申请进行变卖，经本院公告变卖，变卖价款为第三次流拍保留价416.25万元。因无人应买而变卖未果。
本院认为：原申请执行人中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行向本院申请拍卖被执行人张子祥、徐辉、柴文石在滁州兄弟玻璃制品有限公司和滁州兄弟科技有限公司全部股权，在本院规定的时间内未缴纳评估费用，怠于行使权利，加重了被执行人的债务利息负担，债务利息部分从怠于行使权利之日不应再延续计算。故本案的债务本金为370万元，债务利息为550221.21元，合计4250221.21元。因中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为上述房地产的抵押权人，依法享有优先受偿权，并同意以第三次流拍保留价416.25万元接受抵债，依法应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于滁州市丰乐路143-6号，证号为房地权滁字第2006000912号、房地权滁字第××号房地产作价416.25万元，交付中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司抵偿本案所欠的部分债务；上述房地产所有权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年十一月九日
书 记 员 杨 志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2771号
申请执行人:佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：谭文豪，该公司总经理。
被执行人:石狮市祺宏针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：杨宏程，该公司负责人。
被执行人:杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人佛山市博达纺织有限公司与被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2147号民事判决书，被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程应支付申请执行人佛山市博达纺织有限公司款项302349.68元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程有可供执行的财产。现被执行人石狮市祺宏针织贸易有限公司、杨宏程尚有款项302349.68元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2771号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人佛山市博达纺织有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02519号
原告张某某，男，1968年1月27日生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市。
原告诉称，我系黑BX**／黑BMX**挂福田牌半挂牵引车驾驶员，该车在被告公司投保了机动车座位险5万元，系不计免赔，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年5月11日，我驾驶保险车辆沿102线由西向东行驶时发生了交通事故，我承担次要责任。现我的主要损失已经得到赔偿，我自己承担次要责任部分应由我投保的座位险承担。故诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的经济损失5万元。
本院认为，原告张某某要求被告保险公司在座位险限额内予以赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司并非黑BX**号车辆座位险的承保公司，故原告所起诉的被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜文放
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执758号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3284号之一
申请人：绵阳市经开区和信源汽车修理中心，住所地：绵阳市经开区南区花园六区144-146号。
法定代表人:郭海，该公司经理。
被执行人：梁容，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省剑阁县。
案由修理合同纠纷
申请人向本院申请执行(2017)川0703民初915号民事判决书确定的被执行人支付维修费2万元。截至2018年2月1日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月一日
书记员 吴 尧
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第2008号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王×，男，1962年4月29日出生，本科文化，系本案被害人。＼n被告人魏×，男，1981年10月22日出生.因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。＼n辩护人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王天毅到庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人、被害人暨附带民事诉讼原告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月20日22时许，在北京市朝阳区沿海赛洛城“×××美容美发店”内，被告人魏×因琐事与王×发生纠纷后互殴，后魏×纠集汪×、刘××（均被行政处罚）一同对王×进行殴打，致其“右胫、腓骨骨折”，经鉴定构成轻伤一级。被告人魏×后被查获归案。＼n上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人李×、陈×、刘×、汪×等人的证言、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。＼n附带民事诉讼原告人王×因其被被告人魏×打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币116755.71元、误工费人民币20160元、交通费人民币274.58元、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。＼n另经审理查明：附带民事诉讼原告人王×因其被被告人魏×打伤造成的经济损失为医药费人民币48629.74元、误工费人民币13440元、交通费人民币274.58元、护理费5000元、住院伙食补助费720元、营养费3000元，以上经济损失共计人民币71064.32元。＼n被告人魏×一方已向被害人王×支付医疗费用1.5万元，并于本院审理期间，预缴人民币5万元作为对被害人王×的赔偿款。＼n上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×当庭自愿认罪，赔偿被害人相关经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻惩处并适用缓刑。被告人魏×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人魏×赔偿附带民事诉讼原告人王×各项经济损失共计人民币五万六千零六十四元三角二分（于本判决生效后即行给付）＼n三、在案钱款用于执行本判决主文第二项。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘砺兵＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张小旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初4936号之二
原告（反诉被告）黄海珍，女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告（反诉原告）王风梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告黄海珍与被告王风梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，反诉原告王风梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按反诉原告王风梅撤回反诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1137-1号
申请执行人楚少杰，男，1985年8月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人肖诚，男，1982年9月11日出生，现羁押于郴州市看守所。
被执行人宁敏，女，1988年11月15日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年6月16日作出的（2015）郴北民二初字第329号民事判决书，执行申请执行人楚少杰与被执行人肖诚、宁敏民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1137号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 任重远
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审135号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉子恒，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月19日作出的尉国土罚（2017）15号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月19日作出的尉国土罚（2017）15号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01409号
原告:孟兆磊，男，1984年1月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。
被告：张兴，男，1961年11月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
被告：张庆兰,女,1966年2月28日生,满族,辽宁省本溪满族自治县人,系农民,住本溪满族自治县。
原告孟兆磊诉被告张兴、张庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆磊、被告张兴、张庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆磊诉称：被告张兴、张庆兰系夫妻关系。2011年7月18日，二被告因承包工程资金周转困难，向我借款11万元，被告张兴以其父亲张德权的房屋作抵押，约定年底还款，当日我与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》作为借款凭证；2012年5月，二被告还款4万元，并给付我利息5000元。同年11月，二被告因承包工程急需又向我借款3万元，约定工程完工后还款；2013年5月，二被告称买工程税票急需再次向我借款5000元。上述借款利率均为月息五分。2013年12月，我因装修房子急需用钱向二被告催要借款，二被告偿还我1万元；2014年11月1日，我再次向二被告催要借款，二被告又与我签订《房屋买卖协议书》一份，视为二被告尚欠我借款本息14万元（其中本金9.5万元，利息4.5万元）的凭证，二被告承诺于次年春节前还清此款。此后，二被告未能偿还此款，故我诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计14万元，案件受理费由二被告负担。
被告张兴辩称：原告起诉的事实我不清楚，事儿是被告张丽（张庆兰）办的。
被告张庆兰辩称：原告所诉属实，但我无法一次性还清原告借款，至于何时能还清我无法确定。
经审理查明，被告张兴、张庆兰系夫妻关系。2011年7月18日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款11万元，被告张兴以其父亲张德权的房屋产权证向原告抵押，约定年底还款；2012年5月，二被告偿还原告借款4万元，并支付原告利息5000元。2012年11月，二被告因同一事由再次向原告借款3万元，约定工程完工后还款；2013年5月，二被告称买工程税票急需向原告借款5000元。2013年12月，原告因装修房屋用钱向二被告催要借款，二被告偿还原告借款1万元；2014年11月1日，原告向二被告催要借款，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，视为二被告尚欠原告借款本息14万元（其中本金9.5万元，利息4.5万元）的凭证，二被告承诺于次年春节前还清原告此款。此后，二被告再未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与二被告在2014年11月1日签订的《房屋买卖协议书》一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然签订的是《房屋买卖协议书》，但实为民间借贷关系。关于借款本金数额，原告诉请的数额与被告认可的数额均为尚欠9.5万元，本院予以确认；关于利息，虽然双方约定为月息五分，但原告并未按此利率请求。对被告已支付原告借款本金11万元从2011年7月18日到2012年5月期间利息5000元，不高于年利率24%的规定，本院予以确认；此后的利息，具体包括被告尚欠原告借款7万元从2012年6月计算至2014年10月、借款3万元从2012年11月计算至2013年11月、借款5000元从2013年5月计算至2013年11月、尚欠借款2.5万元（2012年11月借款3万元、2013年5月借款5000元，2013年12月还款1万元）从2013年12月计算至2014年10月期间的利息，双方约定为4.5万，亦不高于年利率24%的规定。故对原告请求二被告立即偿还借款本金9.5万元及支付利息4.5万元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴、张庆兰于本判决发生法律效力后，立即返还原告孟兆磊借款本金9.5万元，同时支付原告利息4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张兴、张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丹丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初456号
原告：淮安祥瑞物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告淮安祥瑞物流有限公司（下称祥瑞公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人温浩，被告保险公司委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费156280元、评估费8000元、吊拖及施救费3790元，合计168070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告单位员工齐红雨驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定，齐红雨负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为156280元。该车在被告投保车损险，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及车损险（不计免赔）。原告主张的维修费用过高，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年12月23日10时30分，王保伍驾驶机动车沿日兰高速自北向南行驶至日兰高速西半幅439KM+900M处时，因前方道路堵塞后在机动车道内停车，随后闻小齐驾驶机动车在其左侧车道内依次停车，接着齐红雨驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车先与闻小齐驾驶的机动车发生碰撞，后又与王保伍驾驶的机动车发生碰撞，同时导致闻小齐驾驶的机动车前部与高速公路中央护栏发生碰撞，造成齐红雨受伤、三辆机动车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，齐红雨负事故的全部责任。
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型厢式货车系原告祥瑞公司所有，齐红雨系祥瑞公司驾驶员。该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日，保险金额为221400元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对保险车辆的车损进行了鉴定，结论为车辆损失156280元。上海海富汽车销售服务有限公司对肇事车辆进行了维修，原告支付修理费156280元。另外，原告还支付施救费3790元。原告称其为评估车损花去评估费8000元，但经本院多次限期举证，原告均未提供任何证据。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车损评估鉴定书、车辆定损单、维修清单、维修费发票、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告祥瑞公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，原告委托评估机构对保险车辆进行定损，定损金额为156280元，故本院认定苏Ｈ×××××号重型厢式货车的车损为156280元。现原告也已实际支付了上述修理费用156280元，故对原告要求保险公司支付该部分赔偿金的主张本院予以支持。被告保险公司对车损评估鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，且保险车辆已经维修，不具备鉴定条件，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告主张施救费3790元，保险公司不予认可，因施救费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也已实际支付了该费用，故本院对原告该诉请予以支持。原告还主张评估费8000元，但经本院多次限期举证，原告未能提供任何证据，故本院对该主张不予支持。综上，保险公司应支付原告保险赔偿金160070元（156280元+3790元）。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告淮安祥瑞物流有限公司保险赔偿金160070元。
二、驳回原告淮安祥瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告淮安祥瑞物流有限公司负担87.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一七年四月五日
书记员 李思语
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2884号
申请执行人：江胜林，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室。公民身份号码：3606211971********。
被执行人：鲁国荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住余姚市四明东路**弄*号***室。公民身份号码：3302191970********。
本院执行的申请执行人张振冬江胜林与被执行人鲁国荣民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2774号
申请执行人:王基南，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林建先，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人:吴立群，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人王基南与被执行人林建先、吴立群买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6646号民事判决书，被执行人林建先、吴立群应支付申请执行人王基南款项51048.5元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林建先、吴立群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建先、吴立群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林建先、吴立群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林建先、吴立群有可供执行的财产。现被执行人林建先、吴立群尚有款项51048.5元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2774号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王基南可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初46号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年7月30日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
辩护人张超，陕西维公律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1955年3月20日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
辩护人王国强，勉县法律援助中心律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人丁某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张超、被告人龚某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年11月份，被告人丁某某经常途经勉县武侯镇莲水村七组江泉农家乐店，发现江泉农家乐店前停放有一辆较新的三轮汽车（价值12230元，车主刘某某），白天、晚上都在，好像无人管理，加之自己经济紧张，就产生了盗窃该车卖钱的念头。
2016年11月19日晚上，丁某某、龚某甲、龚某某在家中烤火期间，丁某某提出盗窃上述三轮汽车，可以卖万元左右用于还账。龚某甲、龚某某均表示反对。此后，丁某某又在家中提出盗窃上述三轮汽车数次，龚某某虽表示反对，但在丁某某多次提说下也逐渐表示默认。2016年11月27日凌晨1时许，丁某某在家中准备一把螺丝刀、一个塑料壶等工具，约叫龚某某（已取保候审）一同前往盗窃上述三轮汽车，龚某某表示同意。随后，丁某某驾驶自己的一辆摩托车带龚某某窜至上述三轮汽车停放的地点，趁无人发现之机，由龚某某望风，丁某某先将三轮汽车偷偷推到108国道路上，沿108国道路由西向东推行约100米，然后，丁某某持螺丝刀接线启动三轮汽车，让龚某某驾驶摩托车返回家中。丁某某因担心盗窃的事情败露，驾驶所盗三轮汽车故意沿路经过水磨湾大桥驶向309省道，经过茶店镇行驶至略阳县峡口驿镇，然后返回茶店镇。当日20时许，丁某某驾驶所盗车辆从茶店经小路直接到达新铺，将三轮汽车驾驶至勉县武侯镇卓笔村四组村民黄某某家中，谎称自己购买了一辆车，因修路无法回暂时停放下，当晚丁某某留宿在黄某某家。2016年12月20日20时许，丁某某、龚某某来到黄某某家，黄某某不在，丁某某电话告诉黄某某后驾驶所盗三轮汽车回到自己家中，龚某某驾驶摩托车返回。
2017年1月6日，勉县公安局民警在丁某某家中将被盗三轮汽车查获。
公诉机关据此认为被告人丁某某、龚某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人丁某某判处一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人龚某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人张超的辩护意见是：被告人丁某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人丁某某的犯罪原因主要是由于其家庭生活困难；被告人丁某某系初犯、偶犯。请求对被告人丁某某从轻处罚。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人王国强的辩护意见是：被告人龚某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人龚某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚某某的犯罪原因主要是由于其家庭生活困难；被告人龚某某系初犯、偶犯，以往表现好。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月份，被告人丁某某途经勉县武侯镇莲水村七组江泉农家乐店时发现店前停放有一辆较新的时风牌三轮汽车（鉴定价12230元，车主刘某某），白天、晚上都在，好像无人管理，加之自己家庭经济紧张，产生了盗窃该车卖钱的念头。同月19日晚上，被告人丁某某与被告人龚某某及丁某某的妻子龚某甲在家中烤火期间，丁某某提出盗窃该三轮汽车可以卖万元左右用于还账。龚某甲、龚某某均表示反对。此后，丁某某又数次提出盗窃上述三轮汽车，龚某某虽表示反对，但在丁某某多次提说下也逐渐表示默认。2016年11月27日凌晨1时许，丁某某驾驶自己的一辆摩托车带龚某某窜至三轮汽车停放处，由龚某某望风，丁某某先将三轮汽车偷偷推到108国道路上，沿108国道路由西向东推行约100米处后，持螺丝刀接线启动三轮汽车驾离现场，让龚某某驾驶摩托车返回家中。当日20时许，被告人丁某某将所盗车辆寄放于黄某某家中，于同年12月20日开回自己家中。2017年1月6日，勉县公安局民警在丁某某家中将被盗三轮汽车查获，破案后被盗三轮汽车已退还失主。
本院认为，被告人丁某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，被告人龚某某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人及其辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）。并处罚金人民币四千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千元（限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明月
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 矗
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初13号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡青风，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市金桥开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
被告人邹珩，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，个体，户籍地福建省宁德市古田县，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日取保候审。现取保候审在家。
被告人邹成俊，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，退休干部，户籍地福建省宁德市古田县，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人胡青风犯盗窃罪、被告人邹珩、邹成俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡青风、邹成俊、邹珩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日至23日期间，被告人胡青风从麻城市嘉丰石材厂矿山上，将本应运至麻城市嘉丰石材厂的石材荒料共计六车（24块）运至麻城市博鑫石材厂变卖，被告人邹珩、邹成俊以明显低于市场价收购，其中被告人邹珩收购石材荒料共计六车（24块），邹成俊收购石材荒料共计五车（20块）。经鉴定，被告人胡青风盗窃的石材荒料价值共计16152元。被告人胡青风获利6700元。
2017年10月24日，被告人胡青风主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，2017年11月21日，被告人邹珩、邹成俊被书面传唤至公安机关，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，上述石材荒料共计六车（24块）已退还给麻城市嘉丰石材厂，被告人胡青风所获赃款已退还。
上述事实，被告人胡青风、邹珩、邹成俊在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、收条、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、证人许某、张某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青风多次盗窃他人财物，且数额较大其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹珩、邹成俊明知是他人盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡青风主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹珩、邹成俊到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃物已退还失主，可以对三被告人从轻处罚。被告人邹成俊、邹珩犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡青风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
被告人邹珩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人邹成俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，自判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡青风的刑期自2017年10月25日起至2018年7月24日止。被告人邹珩、邹成俊的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。三被告人所判处的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢燕丽
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中民申字第00036号＼n再审申请人（原审原告）：泗阳县飞达木质纤维粉厂。＼n被申请人（原审被告）：袁锦丰。＼n再审申请人泗阳县飞达木质纤维粉厂因与被申请人袁锦丰财产损害赔偿纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）泗民初字第1772号民事判决，已经发生法律效力。泗阳县飞达木质纤维粉厂不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。＼n泗阳县飞达木质纤维粉厂一审诉称：2010年12月4日中午，袁锦丰为建风景园小区，雇佣张军林及田野挖掘机到泗阳县飞达木质纤维粉厂南院墙外挖沟，故意致使长40米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断，经报报警派出所处理，叫袁锦丰赔偿，袁锦丰拒不赔偿，现请求判令袁锦丰赔偿经济损失12700元，并承担本案诉讼费。＼n袁锦丰一审辩称：在事后泗阳县飞达木质纤维粉厂的负责人田林俊与袁锦丰在新袁派出所已经达成了调解协议，并且该协议已经履行完毕。泗阳县飞达木质纤维粉厂原来的地址已经被拆迁，不存在了，拆迁补偿协议中包括了院墙及附属设施，原告的诉请无事实依据，请求驳回泗阳县飞达木质纤维粉厂的诉讼请求。＼n一审法院查明：2010年12月4日，田野受袁锦丰雇佣，驾驶张军林所有的挖掘机在泗阳县飞达木质纤维粉厂南院墙外挖沟，致使长27米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断。因赔偿事宜，2010年12月16日，泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊与袁锦丰发生矛盾并厮打。2011年1月28日，经泗阳县公安局新袁派出所调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、田林俊付谷江200元医疗费，谷江其他医疗费用自理，田林俊医疗费用自理，双方今后互不承担对方医疗费用，谷江今后不得以任何理由追究田千胜任何责任。2、张军林三天内负责将田林俊家被埋在地下的砖头挖出来，由田林俊拖走。3、双方今后不得以任何理由追究此事，双方今后不得以任何理由追究对方任何责任，否则承担一切责任。＼n原告在诉讼过程中，申请田野出庭作证，后原审法院依法对田野进行谈话，田野称倒掉沟里的砖头已挖出给付原告。＼n原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。袁锦丰雇佣的挖机确实导致了泗阳县飞达木质纤维粉厂的财产损失，但泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊与袁锦丰已达成了调解协议，另田野到法院谈话，称砖头已挖出给付，同时泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊独自所作的评估认定也无法作为定案依据。因此，泗阳县飞达木质纤维粉厂的实际损失无法得到认定，其诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告泗阳县飞达木质纤维粉厂的诉讼请求。案件受理费59元，由原告泗阳县飞达木质纤维粉厂负担。＼n泗阳县飞达木质纤维粉厂申请再审称：2010年12月4日中午，袁锦丰为建风景园小区，雇佣张军林及田野挖掘机到泗阳县飞达木质纤维粉厂南墙边挖沟，故意致使长40米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆砸断。经报警派出所处理，由袁锦丰赔偿，袁锦丰拒不赔偿。请求撤销原审判决，改判支持泗阳县飞达木质纤维粉厂的诉讼请求。＼n袁锦丰答辩称：一、再审申请人泗阳县飞达木质纤维粉厂已经被依法拆迁，拆迁协议中已经补偿了包括院墙及附属设施等；二、泗阳县飞达木质纤维粉厂与袁锦丰在公安机关主持下达成的协议中约定，对毁损的院墙由张军林和田野将倒在沟中的砖头挖到岸上即可，田野在原审中已经证明其已经即使将沟中砖头挖出交给了田林俊，双方协议履行完毕，泗阳县飞达木质纤维粉厂不存在损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。＼n本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，损失赔偿原则确立受害人不能因遭受侵权而受益，泗阳县飞达木质纤维粉厂已经被依法拆迁，拆迁协议中已经补偿了包括院墙及附属设施等。袁锦丰雇佣田野挖沟确实导致了泗阳县飞达木质纤维粉厂的财产损失，由于泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊与袁锦丰已达成了调解协议，张军林、田野证明履行了该调解协议，已经将围墙倒入沟内砖头挖出交付泗阳县飞达木质纤维粉厂。泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊独自所作的评估认定也无法作为定案依据，泗阳县飞达木质纤维粉厂的实际损失无法得到认定。因此，其诉讼请求无法得到支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人泗阳县飞达木质纤维粉厂的再审申请。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员卜云飞＼n第1页／共4页
＼n江苏省靖江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰靖园商初字第0220号＼n原告托普工业（江苏）有限公司，住所地靖江市经济开发区富阳路20号。＼n法定代表人浦杰，董事长。＼n委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。＼n被告靖江新开源冶金设备制造有限公司，住所地靖江市夹港汽渡北首8号。＼n法定代表人徐志勇，董事长。＼n本院在审理原告托普工业（江苏）有限公司与被告靖江新开源冶金设备制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告托普工业（江苏）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费12200元减半收取、财产保全费4820元，合计10920元，由原告负担（已交）。＼n代理审判员叶海华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张楚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2469号
原告杨某，男。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告杨某与被告张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人高彪、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉���：2014年4月9日被告立据欠我现金20000元。后经催收被告偿还5000元，下欠15000元被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告处欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我儿子张某甲在车行卖车，原告因买车交给张某甲25000元，但该款被张某甲用了。2014年4月9日在江北派出所我向原告书立欠条下欠原告25000元，现在还下欠原告15000元属实。
经审理查明：被告之子张某甲在车行卖车，经介绍原告在张某甲所在的车行选购车辆，原告交给张某甲25000元让张某甲帮原告购买车辆。张某甲没有帮原告购买车辆，25000元也没有退还原告。2014年4月9日在巴中市江北区派出所调解原、被告达成一致意见，被告代张某甲偿还原告的25000元，被告并书立欠条一份，内容为：“今欠到通江县沙溪镇街道杨某���金20000元（系张某甲欠），定于2014年还10000元，2015年还10000元。（合计25000元，已支付5000元）。2014年4月9日于巴中江北派出所”。2015年7月6日被告偿还原告5000元，现被告还下欠15000元没有偿还。2015年10月13日原告起诉来院，要求实现其诉讼请。
同时查明：原告称约定2015年偿还10000元，但没有约定具体偿还时间。同时，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告称约定2015年偿还10000元具体时间是指2015年底，被告对该陈述没有举证。
本院认为：原告将25000元交给张某甲代为购买车辆，张某甲没有将该款用作指定用途，且该款也没有归还原告，原告与张某甲之间债权债务关系合法。原、被告经过派出所调解达成一致意见，被告代张某甲偿还原告处的欠款，且被告向原告书立欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，应认定张某甲在原告处的债务已从2014年4月9日起转移给被告承担。被告书立欠条后未按照约定偿还原告欠款，构成违约，应当承担本案的民事责任。欠条中约定2015年还10000元，被告称约定2015年偿还10000元具体时间是指2015年底，被告对该陈述没有举证。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以随时主张其权利。故原告现在要求被告偿还欠款15000元，本院予以支持。该笔欠款没有书面约定利率，原告主张该笔欠款从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，该笔欠款从2015年10月13日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持，对超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某欠款15000元。被告张某从2015年10月13日起按年利率6%以本金15000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告杨某支付利息。若被告张某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘勇（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01299号
原告赵生会，居民。
被告王延雨，居民。
本院在审理原告赵生会诉被告王延雨民间借贷纠纷一案中，原告赵生会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵生会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵生会自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十一日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初465号
原告吴才进，个体户。
被告中国邮政集团公司贵州省从江县分公司，地址贵州省从江县俞家湾路52号。
法定代表人潘金桥，系该公司总经理。
本院在审理原告吴才进与被告中国邮政集团公司贵州省从江县分公司租赁合同纠纷一案中，原告吴才进于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴才进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴才进负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1217号
申请执行人：陈志航，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志航与被告林丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0212民初1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87318元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二○一七年元月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民三初字第00035号＼n原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。＼n法定代表人：蔡东青，董事长。＼n委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。＼n委托代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。＼n被告：周连峰，男，1976年9月2日出生，系合肥新站区安时玩具商行业主。＼n本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周连峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年2月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半后收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判长朱治能＼n审判员张宏强＼n审判员汪寒＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邓欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第391号
申请再审人（原审被告）李某，男，汉族，1971年12月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人吴某，朱某某，甘肃君谙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）甘肃新方圆电子科技有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请再审人李某因与被申请人甘肃新方圆电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2013年12月3日作出的（2013）七民初字第20432号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人李某申请再审称，本案被申请人要求申请再审人给付货款及违约金共计1075006元，申请再审人在收集证据的过程中，发现支付凭据不见，但当时法院说该案件审限已到，申请再审人必须同意调解，否则将作出对其不利的判决，申请再审人迫于无奈同意调解；2015年9月10日申请再审人在整理帐目时，意外发现本案关键的证据，该证据足以证明申请再审人除了向被申请再审人支付1050000元货款外，还有申请再审人刚刚发现的两张收条，分别是张某某于2011年10月15日收到54万元货款和2013年3月24日收到30万元货款的收条，合计金额为84万元，申请再审人实际已向被申请再审人支付货款总价1890000元；本案原审法院作出的民事调解书，违背了申请再审人的真实意思，并且调解协议的内容违反法律，现有新的证据足以推翻该调解书；请求1、撤销原审调解书，2、依法判决被申请再审人返还申请再审人8万元，3、本案的诉讼费用全部由被申请再审人承担。
经审查查明，本案甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第20432号民事调解书，申请再审人李某无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案在申请再审审查中，李刚向本院提交相关证据，并以此推翻原审调解书的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新的证据构成要件。至于李某向本院提交相关证据，认为其货款已付清、并要求甘肃新方圆电子科技有限责任公司返还8万元的主张，李某应当与甘肃新方圆电子科技有限责任公司再行协商解决或诉讼解决。另，本案甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年12月3日作出（2013）七民初字第20432号民事调解书，至李刚于2015年10月12日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。据此，申请再审人李某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝殿志，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳平，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
再审申请人郝殿志因与被申请人刘艳平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018)黑01民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝殿志申请再审称,刘艳平未在举证期限内变更诉讼请求。一审法院于2017年10月26日作出的询问笔录是伪造的，且未经质证。原一、二审法院将标明“定金”的债权凭证认定为借款，明显违背当事人约定。郝殿志与刘艳平的丈夫张力之间存在交易行为，故争议的20万元不是借款。原一审法院剥夺郝殿志的辩论权利，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。
本院审查期间郝殿志提交询问笔录复印件一份，欲证实郝殿志曾提起鉴定申请，但法院未准许，说明本案一审法院认定“审理中，经向郝殿志释明其可对借据申请司法鉴定，但郝殿志拒绝”的事实有误；提交二审庭审录像光碟一张，欲证实二审法院对2017年10月26日的询问笔录没有质证；刘艳平的委托诉讼代理人质证称，对郝殿志提交证据的真实性无异议，但第一份证据与本案无关，第二份证据因为是询问笔录，无需质证，且不能证实郝殿志欲证实的问题，故均不应予以采信。
因郝殿志提交的两份证据系另案的询问笔录及本案庭审光碟，不属于新证据范畴且与本案争议的焦点无关，故本院不予采纳。
本院经审查认为，双方当事人对刘艳平向郝殿志账户内汇款20万元的事实无异议，刘艳平同时向法院提交了郝殿志于2011年8月12日出具的借据一份，并有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年12月2日作出的哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第29号司法鉴定意见书能够证实上述借据中“借”、“2011.8.12”、“贰拾万元整”、“现金”、“200,000元”系同一支笔连续书写，上述事实及证据能够形成链条，证实双方当事人之间为借贷关系，故原二审法院判决郝殿志应偿还20万元借款及利息并无不当。
郝殿志虽然主张刘艳平汇款为“定金”，且郝殿志出具借据中亦有“定金”字样，但定金作为合同履行的一种担保，属从合同，郝殿志未能举示双方存在主合同的相关证据，因此其负有返还该款的义务，故郝殿志主张不应返款的申请理由不能成立。
关于郝殿志提出一审法院卷宗内2017年10月26日的询问笔录未经质证且系伪造的问题，因该询问笔录系法院向双方当事人告知诉讼程序的笔录，不属于应当质证的范畴，郝殿志未能提交该笔录系伪造的相应证据，故其此项申请理由亦不能成立。刘艳平在原一审法院第二次开庭审理时变更诉讼请求，并不违背法律规定，原一审法院亦向郝殿志送达了第二次开庭的传票，故郝殿志认为原一审法院剥夺了其辩论的权利无事实及法律依据。
综上，郝殿志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝殿志的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 何莉萍
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00463号
原告武某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告武某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告张某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费18327元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8024号
罪犯王义国，男，1977年3月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年1月13日作出了（2005）寿刑初字第506号刑事判决，以被告人王义国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王义国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义国减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1316号
原告：博创城市建设开发有限公司。
法定代表人：魏建军。
委托诉讼代理人：王治水，河北佳篷律师事务所律师。
被告：南京天溯自动化控制系统有限公司。
法定代表人：王伟江。
原告博创城市建设开发有限公司与被告南京天溯自动化控制系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告博创城市建设开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博创城市建设开发有限公司自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博创城市建设开发有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由博创城市建设开发有限公司负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年八月八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8423号
原告：倪某。
法定代理人：倪孟章，男，1961年3月27日出生，汉族，住乐清市。系原告倪某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3673号
原告：曾天荣，男，1971年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘涵勇，男，1987年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁亦贞，女，1986年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告曾天荣与被告刘涵勇、翁亦贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾天荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾天荣向本院申请撤回对刘涵勇、翁亦贞的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾天荣撤诉。
案件受理费11321元，减半收取计5660.5元，由曾天荣负担。
代理审判员 李凤美
二〇一七年一月六日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2302号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：刘娜,女性,1980年3月20日出生,住山东省东济南市历下区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执128-3号
申请执行人：惠农区步阳防盗门窗销售部，住所地：宁夏石嘴山市。
负责人：吴伟志，系该部经理。
被执行人：银川玉源玻璃装饰工程有限公司，住所地，宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：沙斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部与被执行人银川玉源玻璃装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2015）隆民初字第948号民事判决书确定由银川玉源玻璃装饰工程有限公司支付惠农区步阳防盗门窗销售部工程款50000元，案件受理费1566元、鉴定费6000元由银川玉源玻璃装饰工程有限公司负担。现查明被执行人无住所地，法定代表人也下落不明，穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志凯
审判员 梁 甫
审判员 温振和
二〇一七年六月二十日
书记员 胡冠亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7139号
原告：余建苗，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐涛涛，男，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
?原告余建苗与被告徐涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告余建苗到庭参加诉讼，被告徐涛涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2017年10月2日向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告徐涛涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告徐涛涛于2017年10月2日出具借条一份，确认向原告余建苗借款10000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告徐涛涛于2017年10月2日出具借条一份，确认向原告借款10000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告徐涛涛未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛涛偿还原告余建苗10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一八年八月七日
代书记员 周莹颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2969号
上诉人(原审原告):雷雷,男,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原审第三人:胡学苹,女,汉族,住重庆市南岸区。
上诉人雷雷与被上诉人重庆林华房地产开发有限公司、第三人胡学苹商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院已于2015年12月15日作出一审判决。雷雷不服该该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元由上诉人雷雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 姗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1071号
申请执行人钱燕艳
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00215号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00317号
申请执行人王某某，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某甲，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某乙，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某丙，女，农民，现住山东省东郭镇。
被执行人赵某丁，女，农民，现住河南省范县。
被执行人赵某戊，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某己，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月13日作出（2015）凌海大民初字第00982号民事调解书。申请执行人王某某于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某甲、赵某乙已履行给付义务。被执行人赵某丙、赵某丁因居住与外省，现已委托当地法院委托执行，暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00317号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李书元