浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2284号
原告王某。
法定代理人王水忠。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告吴光文。
被告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市学院路福海花园。
负责人熊诗杨，经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，公司员工。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。
负责人梁胜伟，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟，公司员工。
原告王某诉被告吴光文、安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称安邦保险公司）、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王水忠及委托代理人章关兴、被告吴光文、被告安邦保险公司委托代理人金明敏、被告太平保险公司委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月10日17时许，被告吴光文驾驶其所有的车牌号为鄂Q×××××面包车途经绍兴市××新区世纪街交通银行门口地方时，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告脑部位等受伤的交通事故。该事故经认定，被告吴光文负事故主要责任。原告受伤后，被送往绍兴市人民医院住院治疗及上海市第一人民医院门诊治疗。原告在本次事故导致脑外伤产生精神障碍，经鉴定为十级伤残。肇事车辆鄂Q×××××面包车在被告安邦保险公司处投保交强险，在被告太平保险公司处投保商业三者险。现诉至法院，要求判令：一、被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失107791元；二、被告吴光文赔偿原告损失24813元，该损失由被告太平保险公司在商业险内直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告吴光文承担。诉讼中，原告王某变更残疾赔偿金为87428元，赔偿总额相应为139246元，故变更第一项诉讼请求为：被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失114433元。
被告吴光文辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告吴光文的，分别在被告安邦保险公司、太平保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。事故发生后，被告吴光文已赔偿给原告11000元。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告安邦保险公司处仅投保交强险。事故发生在保险期间，原告的医疗费用已超过10000元限额。原告未提供交通费发票，其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；鉴定费不属于理赔范围；对原告的伤残等级没有异议，具体按农村还是城镇标准及新旧标准计算由法院依法确定。
被告太平保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平保险公司处投保商业险。根据事故认定书记载，被告吴光文在发生事故后驾驶车辆驶离现场。根据商业险条款约定，此种情形属于责任免除范围，无须承担在商业险中的赔偿责任。原告主张的医疗费包含的住院期间的伙食费应当予以扣除，金额根据原告提供的证据原件予以核定。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份，要求证明事故发生经过及责任认定，驾驶员身份情况及肇事车辆投保情况。三被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历2本、出院记录2页、住院发票1份、住院费用清单1组、门诊发票14份，要求证明原告治疗经过及支出医疗费用情况。三被告对真实性没有异议。本院予以认定。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，要求证明经鉴定，原告伤势构成十级伤残，伤后护理期为60天、营养期为60天，及支出鉴定费3553元的事实。三被告无异议，被告安邦保险公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院予以认定。
4、户口簿1本，要求证明原告系非农业家庭户的事实。三被告无异议。本院予以认定。
被告吴光文、安邦保险公司未提交证据。
被告太平保险公司为证明其主张，提交以下证据：
5、保险条款1份、投保人签字页面复印件1页，要求证明保险条款已交付投保人，包括驾驶人事故发生后逃离事故现场，保险人不负责赔偿的免责条款内容已经告知投保人，投保人已签字确认理解的事实。
被告吴光文对其签字真实性无异议。原告对真实性无异议，但认为该条款系格式条款，其中免责条款保险公司并没有尽到告知义务。被告安邦保险公司无异议。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月10日17时01分，被告吴光文驾驶车牌号为鄂Q×××××长安牌小型面包车，沿绍兴市××新区世纪街由西向东行驶，途经世纪街交通银行门口地方时，与同方向行驶的由原告王某所骑的公共自行车发生碰撞，事故造成原告王某受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，被告吴光文驾驶逃离现场，后于2015年7月11日到交警队投案自首。事故经认定，被告吴光文负事故主要责任，原告王某负次要责任。原告受伤后住院治疗35天并多次门诊治疗。后经鉴定，交通事故造成原告脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，原告所需护理期限为60日、营养期限为60天。
本次事故造成原告损失医疗费52516元（已剔除伙食费1471.60元）、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、护理费7952元、交通费500元、残疾赔偿金87428元、鉴定费3553元、精神损害抚慰金5000元，合计159199元。被告吴光文在事故发生后已赔偿给原告11000元。
另查明：鄂Q×××××车辆登记车主为被告吴光文，车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险，在被告太平保险公司处投保了商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第二条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。被告吴光文在保险条款最下方投保人声明处签字确认“已仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告吴光文承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光文车辆已在被告安邦保险公司处投保了交强险，原告要求其在交强险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。本案系机动车与非机动车发生事故，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶发生事故，其对自身损害发生存在过错，故本院确定原告超过交强险限额的损失由原告自行承担20%。被告吴光文车辆还在被告太平保险公司处投保商业险，但因被告吴光文在事故发生后存在可免除保险人责任的情形，故原告要求被告太平保险公司在商业险中承担直接赔付责任，本院不予支持。原告主张的各项费用尚属合理，本院予以确认。被告安邦保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿114433元，超过交强险的44766元由被告吴光文承担80%计35812.80元，被告吴光文已支付部分可相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告王某114433元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告吴光文应赔偿给原告王某24812.80元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告吴光文负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳雯