wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01743号
原告：王某，男。
委托代理人：ＸＸ（系原告王某孙子），男，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组。
被告：宋某，女。
委托代理人：梁甲（系被告女儿），女，农民，住昌图县头道沟镇三道村民委*组。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月18日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人ＸＸ、被告宋某及其委托代理人梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告共同生活期间被告宋某对原告王某照顾不周，原告王某患病不能自理后，被告宋某又不照顾原告王某，现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告宋某离婚，要求被告宋某返还原告王某工资本、残疾证书。
被告宋某辩称：原告王某生活基本能够自理，虽然被告宋某照顾不了原告王某，但原、被告感情尚可，能继续共同生活，故不同意与原告王某离婚。
诉讼中，原告王某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告婚姻关系。
2、昌图县七家子镇顺山村民委员会证实材料一份。欲证明原、被告婚姻关系及原告王某患病生活不能自理，被告宋某离家的事实。
3、昌图县七家子镇顺山村民委员会推荐信一份。
诉讼中，被告宋某未提供证据。
经庭审质证，对原告王某提供的证据1、证据3被告宋某无异议；对原告王某提供的证据2被告提出异议，认为证明内容不属实，系原告王某患病后被孙子ＸＸ接走，被告宋某亦系ＸＸ送到被告宋某女儿家。本院认为，被告宋某于原告王某患病后，因身体健康状况不佳，无力照顾原告王某，双方分居属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年4月22日登记结婚，原、被告均系再婚。2015年11月14日，原、被告共同在昌图县康达老年公寓生活期间，因原告王某突发脑梗塞，生活不能自理，被原告王某孙子ＸＸ接回家中，被告宋某亦被送至其女儿家，原、被告开始分居。原、被告共同生活期间，原告王某月工资收入5300余元，领取工资存折三册及原告王某残疾证书均在被告宋某处。2015年12月前的工资已被被告宋某支取。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，现原告王某因患脑梗不能自理，被告宋某自身状况不佳，无力照顾原告王某生活起居，原告王某生活起居需其他扶养义务人照顾，原告王某执意要求与被告宋某离婚，原、被告已无和好可能，原、被告已无继续共同生活的可能，原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告离婚后，被告宋某暂无其他经济来源，故原告王某应适当对被告宋某进行经济帮助，同时，被告宋某亦应将原告王某工资本、残疾证等相关证件交还原告王某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某离婚；
二、原告王某于本判决生效后三十日内给付被告宋某经济帮助款10000元；被告宋某于本判决生效后立即将原告王某工资本、残疾证书交还给原告王某；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年二月二十四日
书记员 明 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第17号
原告：叶某某。
被告：姜某某。
被告：姜某。
原告叶某某为与被告姜某某、姜某承揽合同纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序由审判员金国平独任审判，2010年3月12日转为普通程序
审理并依法组成合议庭，同年6月9日公开开庭审理了本案。原
告叶某某已到庭参加诉讼，被告姜某某、姜某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年5月16日，原告按被告的要求
为其平整场地，经结算，被告结欠原告21425元。经原告多次
催讨无果，2009年1月8日，原告向法院起诉，被告收到法院传
票后向某告付款8500元，并保证三个月内付清余款，故原告先
予撤诉。此后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉请求
判令被告支付欠款12925元。
被告姜某某、姜某没有答辩，也没有在举证期限内向本
院提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年5月16日至6月7日
间，原告用自己的挖掘机，为两被告平整工地，分别由两被告
向某告出具工程某某租赁工作联系单六份。2009年2月7日，经结算，被告结欠原告报酬21425元。结算后，被告已向某告付
款8500元。并约定，余款按11500元由被告于2009年5月底前付
清；如被告未按约付款的，原告可按12900元向被告主张。为
此，被告姜某向某告出具欠条一份。此后，两被告没有向某告
清偿欠款。
证明以上事实的证据有：原告提供的工程某某租赁工作
联系单6份，欠条1份。以上证据均已在庭审中出示，经审查，
以上证据客观、真实，本院予以确认。
本院认为：原告按被告的要求为其平整工地，完工后，
被告应按约向某告支付报酬。由于被告没有在约定的期限内向
某告付款，根据双方约定，被告应向某告支付报酬12900元。
现原告主张要求被告支付报酬12925元，超过双方约定的付款
金额，应予调整，故本院对原告的诉讼请求据实予以部分支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜某某、姜某应于本判决生效之日起十日内支
付原告叶某某欠款12900元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费123元，公告费1000元，合计1123元，由被告
姜某某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执48号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：王淑正，男，汉族，1971年12月23日生,住高青县。
被执行人：王淑军，男，汉族，1968年11月17日生,住高青县。
被执行人：高春生，男，汉族，1966年3月10日生,住高青县。
被执行人：张梅生，男，汉族，1966年1月16日生,住高青县。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑正、王淑军、高春生、张梅生借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑正、王淑军、高春生、张梅生达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十三日
书记员 史雪慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1305号
原告李秀英，女，1957年12月1日出生，汉族，现住北京市延庆县，公民身份号码×××。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人牛磊，董事长。
被告陈秋兰，女，1963年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院2017年1月19日立案受理原告李秀英与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司、陈秋兰确认合同效力纠纷一案后，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司、陈秋兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案件涉及不动产物权归属，根据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八第一款之规定，本案属于法定专属管辖，应当由不动产所在地即秦皇岛市北戴河新区法院审理。故请求依法移送至北戴河新区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告之间系商品房销售合同关系。2011年8月20日，原告与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中国红色公寓12A16号房屋一套，该房屋坐落于秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区一小区。现原、被告间因上述房屋买卖合同发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋座落于秦皇岛市北戴河新区，不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司、陈秋兰提出的管辖异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司、陈秋兰对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈柯吉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6148号
原告张先飞。委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告熊绿英。被告刁中慈。原告张先飞诉被告熊绿英、刁中慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先飞的委托代理人胡妮、被告刁中慈到庭参加诉讼，被告熊绿英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张先飞诉称，原告与被告刁中慈系初中同学，两被告系夫妻关系。两被告因购买位于嘉定区的“融景雅苑”房屋自有资金不足，故于2014年3月向原告借款，原告于同年3月18日出借人民币20,000元给两被告，并约定利息为6%，截止至今，两被告借款时间已长达一年多却分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款20,000元及按照年利率6%支付利息自2014年3月19日至判决生效之日止。被告熊绿英未到庭，但向本院寄来答辩状称，本案的借款系被告刁中慈的个人债务，其与被告刁中慈不存在共同关系，更无所谓的“夫妻关系”，不可能以共同名义向原告借款，以用于共同事务支出。本案系被告刁中慈与原告恶意串通，虚构共同债务，企图让被告熊绿英承担不当债务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刁中慈辩称，借款属实，两被告系因为购买房屋向原告借款，被告熊绿英是知道的，2014年3月23日两被告支付了购房首付款，并共同与开发商签订了商品房预售合同。2014年3月18日，借款时，原告不在上海，遂并未出具借条，2014年5月，因被告熊绿英不愿出具借条，遂被告刁中慈自己出具了借条并快递给原告。被告刁中慈认为，钱款是两被告共同所借，应共同归还，现无力归还，而两被告购买房屋后，并没有办理贷款来支付剩余房款，现正起诉要求解除购房合同，等开发商将房款退还后，愿意将借款归还给原告。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2014年2月7日登记结婚。被告刁中慈向原告张先飞出具借条一份，主要内容为：因购买房屋资金紧张，本人于2014年3月18日向张先飞借到人民币贰万元整，利息按年利率6%进行计算。落款为刁中慈XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月18日。中信银行卡账户交易明细显示，原告张先飞(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年3月18日向被告刁中慈(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工商银行)转账20,000元，并在摘要中注明“房款”。被告刁中慈名下的工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细显示：2014年3月18日他行汇入20,000元(XXXXXXXXXXXXXXXX)，当日账户余额为408,295.72元，之后该账户除于2014年3月21日有两笔取款共计4,000元及2014年3月22日两笔取款共计3,000元之外，另有款项陆续汇入，至2014年3月23日38,000元钱款汇入后余额为569,394.70元，随即当日又有消费性支出566,893元，账户余额为2,501.70元。银联签购单显示，2014年3月16日，被告刁中慈从其尾号为1686的帐户中向上海同筑置业有限公司融景雅苑支付30,000元，2014年3月23日，被告刁中慈从上述账户中向上海同筑置业有限公司融景雅苑支出566,893元。2014年3月24日，上海同筑置业有限公司向被告刁中慈、熊绿英出具销售不动产统一发票，发票显示：不动产项目名称为同济融景雅苑，不动产楼牌号为嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室，金额为596,893元，款项性质为预收购房款。2014年3月23日，被告刁中慈、熊绿英与上海同筑置业有限公司签订上海市商品房预售合同，合同约定，两被告购买嘉定区金通路1968弄《融景雅苑》11号3层302室。合同附件一载首付房款为596,893元。以上事实，由原告提供的借条、中信银行卡账户交易明细、被告刁中慈提供的上海市商品房预售合同、银行签购单、销售不动产统一发票、工商银行账户交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告张先飞与被告刁中慈之间的借贷关系成立，由被告刁中慈向原告出具的借条及银行转账凭证为证，被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，并按约定支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。关于是否为夫妻共同债务，婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借条虽系被告刁中慈个人所写，但款项实际交付于原、被告婚姻关系存续期间，原告向被告转账时注明了款项性质为房款，且从被告刁中慈的账户明细及商品房预售合同、购房发票等可以看出该款的确用于两被告购房，被告熊绿英称其与被告刁中慈不存在共同关系或夫妻关系，亦不知道借款用途等辩称明显与事实不符，而其辩称本案借贷系伪造等亦没有向本院提供相关证据，故本院对被告熊绿英的辩称不予采信。本案借款应确认为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绿英、刁中慈于本判决生效之日起十日内归还原告张先飞借款人民币20,000元；二、被告熊绿英、刁中慈于本判决生效之日起十日内日按照年利率6%支付原告张先飞上述20,000元自2014年3月19日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告熊绿英、刁中慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更572号
罪犯伍保山，男，汉族，小学文化，1996年2月3日出生于陕西省留坝县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年11月17日作出（2014）汉台刑初字第00222号刑事判决，以被告人伍保山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2019年4月21日止），并处罚金3500元（已缴纳）。2015年1月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯伍保山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯伍保山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯伍保山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯伍保山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍保山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯伍保山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍保山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4847号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹顶，男，1980年5月17日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：吴邦东，男，1968年11月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1977年6月23日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：吴建，男，1985年8月14日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告曹顶、吴邦东、曹雪、吴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金57000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.235‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月9日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹顶偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金57,000.00元;
二、被告曹顶给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金57，000.00元自2011年3月9日起按月利率8.235‰计算至实际还款之日止）；
三、被告吴邦东、曹雪、吴建对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执56号
申请执行人侬忠河，男，1968年生，哈尼族，云南省建水县人，农民，住云南省红河县阿扎河乡。
被执行人毛路良，男，1983年生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县松鹤村委会。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1343号民事判决书，被执行人毛路良应支付申请执行人侬忠河劳务费人民币15270元。因被执行人毛路良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侬忠河于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中，依法查封被执行人毛路良所有的车牌号为云GX77**的北京现代小型轿车和云GH97**的上汽通用五菱汽车，现暂不宜处置。查明被执行人毛路良无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执56号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 刘宝宽
审 判 员 邵 泉
二〇一六年七月十一日
书记员代 志 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第209号
原告王俊德，农民。
委托代理人姜建义，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告亓升福，出生日期不详，农民。
被告安丘市新安街道黑牛冢村民委员会，法定代表人田永进，职务村主任。
本院在审理原告王俊德与被告亓升福、安丘市新安街道黑牛冢村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊德撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王俊德负担。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一一年五月十一日
书记员 孙希龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异151号
案外人：周秀淑，女，汉族，1975年11月14日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市温江区。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人：吕琳。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文利云。
在本院执行申请执行人赵毅与被执行人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人周秀淑等43人(详见附件清单)对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地xx（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，2012年10月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的xx房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部款项。案外人于2012年11月一直占有、使用房产。
综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的xx房屋对应土地的查封。
经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组xx国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地xx予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
案外人周秀淑等43人分别于2010年至2014年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组xx住房（简称案涉房屋），合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。
以上事实，分别有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明，民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周秀淑等43人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组xx房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人周秀淑等43人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区柳城镇和平社区四组xx案涉房屋(详见附件清单)对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 肖 雪
附件清单
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初61号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住蚌埠市怀远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被蚌埠市公安局龙子湖区分局刑事拘留，2016年12月2日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月12日，被告人张伟至蚌埠市龙子湖区解放二路水利勘测设计院小区实施盗窃价值人民币3030元绿驹牌电动车一辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张伟认为其没有实施盗窃。视频上的人不是自己。
经审理查明：2016年10月中旬以来，被告人张伟一直在本市糖果网吧上网留住。2016年11月12日0时54分，被告人张伟步行来到蚌埠市龙子湖区解放二路水利勘测设计院小区，将被害人岳某停放在小区内的一辆绿驹牌电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审鉴定：被盗电动车价值人民币3030元。
另查实，2016年11月17日，公安机关根据监控将被告人张伟在蚌埠市糖果网吧抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发票，证实被告人张伟身着棉衣的购买发票。
2、抓获经过，证实被告人张伟是公安机关根据视频于2016年11月17日在糖果网吧将其抓获。
3、图片、消费单，证实被告人张伟是糖果网吧会员，会员号是8590,2016年11月12日00:38分结账。
4、照片、情况说明，共同证实抓获时着装与作案时着装一样，证实被告人张伟于2016年11月12日00:48分离开网吧，00:54分进入解放二路水利勘测设计院小区，4:07分离开小区以及将车盗离至大庆事实。
5、检查笔录，证实被告人张伟着装情况。
6、户籍证明，1984年10月11日出生。证实被告人张伟具有负刑事责任能力。
7、证人袁某的证言证实，女，糖果网吧工作人员。2016年11月18日袁某通过观看照片和视频。证实犯罪嫌疑人就是在其网吧白天居住晚上上网的人。
8、证人葛某的证言证实，男，19岁，糖果网吧工作人员。2016年11月18日葛某通过观看照片和视频。证实犯罪嫌疑人就是在其网吧白天居住晚上上网的人。会员号是8590。
9、证人张某的证言证实，男，23岁，糖果网吧工作人员。2016年11月18日张某通过观看照片和视频。证实犯罪嫌疑人就是在其网吧白天居住晚上上网的人。会员号是8590。
10、被害人岳某的陈述，2016年11月15日报案称，2016年9月3日用3200元购买的绿驹牌电动车。2016年11月11日晚放在水利勘测设计院小区楼下于11月12日9点左右发现被盗。
11、光盘一张，证实被告人张伟进出被盗小区以及接受讯问的情况。
12、价格认定结论书，证实被盗车辆价值人民币3030元。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关提供的证人证言、视频资料等证据，足以认定系被告人张伟实施的盗窃行为，故被告人张伟辩称其未实施盗窃行为，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张伟退赔被害人岳威人民币3030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初28号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1963年10月出生于安徽省芜湖县，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2015年12月17日被芜湖县公安局监视居住，2016年1月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年2月15日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日19时30分许，被告人章某饮酒后驾驶二轮电动车，沿芜湖县境内的杨黄路由西向东行驶，途经杨黄路高速桥东侧下坡路段处，其车辆左侧前部与道路中间隔离带南侧路沿发生碰擦而摔倒，发生致使自身受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警赶至现场后将被告人章某送往芜湖市弋矶山医院治疗，并抽取静脉血，经芜湖市疾病预防控制中心检测，章某血液中酒精含量为136mg／100ml。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，章某负本起事故的全部责任。
安徽皖江司法鉴定所鉴定意见，涉案二轮电动车属机动车类两轮轻便摩托车。
被告人章某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、事故认定书、出院记录、查获经过等；证人李某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；勘查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人章某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人章某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人章某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人章某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终2031号
上诉人(原审被告):郭子丰，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙帮霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人郭子丰因与被上诉人孙帮霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭子丰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙帮霞的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由孙帮霞承担。事实与理由：1、孙帮霞没有实际借款给郭子丰。双方是情人关系，郭子丰是基于孙帮霞的胁迫打了借条，但没有实际发生借贷关系。2、15万元不是小数字，孙帮霞无职业，没有出借能力。3、孙帮霞没有对借钱事实、能力作出合理解释。
孙帮霞答辩称，一审查明事实清楚，请求依法驳上诉，维持原判。
孙帮霞向一审法院起诉请求：1、判令郭子丰向孙帮霞偿还借款本金壹拾伍万元整（150000）；2、本案的全部诉讼费用由郭子丰承担。
一审法院查明：2013年4月至同年9月，郭子丰向孙帮霞借款共计150000元，并于2013年10月22日向孙帮霞出具借条，借条载明：“借条今借到孙帮霞人民币拾伍万元（￥150000.00元）整。借款人：郭子丰2013年10、22号”。郭子丰于2015年至起诉前向孙帮霞偿还20000元后未再履行还款义务，后孙帮霞催要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。郭子丰向孙帮霞共计借款150000元，并出具借条，孙帮霞与郭子丰之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中孙帮霞自认郭子丰于2015年之后陆续偿还20000元，该款应予以扣除，本金余130000元。对郭子丰辩称其与孙帮霞系情侣关系且未拿到该笔借款、当时是孙帮霞胁迫其立据的，其未能提供证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郭子丰于本判决生效后十日内偿还原告孙帮霞借款130000元；二、驳回原告孙帮霞的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担220元、被告郭子丰负担1430元。
郭子丰为支持其上诉请求，二审提交微信转账记录一份，证明2017年9月23日、10月31日、12月27日郭子丰给孙帮霞的转账记录，因时间久远，其他微信转账记录未能查到，孙帮霞无工作能力和经济收入，依靠给他人当情妇每月领取一千元的生活费，其不可能借钱给郭子丰。
孙帮霞对郭子丰提交证据的质证意见为：对该证据的三性及证明目的均不认可。该记录不能证明双方之间是否存在借贷关系，个人关系与本案无关。
孙帮霞为支持其抗辩理由，二审提交银行转账、存取款记录一组及依据该记录制作的对账明细单一份。证明自2013年4月至9月，郭子丰多次向孙帮霞借款，有银行转账记录予以证明，先后八次转账或取现，共计193000多元，2013年10月22日前郭子丰分批还款43000元，双方结算后出具了借条15万元。
郭子丰对孙帮霞提交证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可。与一审中孙帮霞在庭审中陈述的给付时间和次数不一致。该账户中出现的大多数金额都是郭子丰以现金存入孙帮霞账户，其中丹阳界牌支行存入现金都是郭子丰存入的。
本院对郭子丰提交证据的认证意见为：该组证据均为打印件，孙帮霞对证据的三性不予认可，本院对其真实性不予认定。
本院对孙帮霞提交证据的认证意见为：因郭子丰对其真实性认可，本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：郭子丰与孙帮霞之间是否存在15万元的借款。
当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本孙帮霞主张其与郭子丰之间有15万元的借款，其在一审中提交了郭子丰出具的借条，二审中提交了其银行账户明细，孙帮霞已完成了其举证责任。郭子丰抗辩称其与孙帮霞之间不存在借贷关系，借条是其受孙帮霞胁迫所签，孙帮霞提交的银行账户明细中孙帮霞账户的资金大部分为郭子丰现金存入，上述主张除郭子丰陈述外，无其他证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，郭子丰应当承担举证不能的后果。
综上所述，郭子丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由郭子丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年十月二十四日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1800号
原告:崔某。
被告：何某。
原告崔某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款12025元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月初，原告将其自产的苹果出售给被告，价值12025元，当日被告以资金周转困难为由，要求延期给付货款。后经原告多次催要，被告于2018年1月12日对账务进行了清算，承诺2018年4月5日前给付货款，随后被告便失去联系，至今未给付货款，故诉请被告给付货款。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.明细单一份；2.证人毛某、李某证实，2017年10月份何某购买了原告大概五千多斤苹果，2018年1月12日何某对账务进行了清算，由于原告不在家，毛某便用手机将原告的明细单拍下发给原告进行了核对。同年5月22日，其与原告等人催要货款时，与被告家人发生了纠纷。本院依法调取的证据：庆城县公安局赤城派出所接处警工作登记表一份。被告未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告将自产的2825.5公斤苹果出售给被告何某，价值12025元。2018年1月12日被告对账务清算后，向原告出具清单一份，2018年5月22日，原告催要货款时，与被告家人发生了纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告何某应当给付原告货款12025元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内给付原告崔某货款12025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 军
书 记 员 樊俊吟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初307号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1973年12月2日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月24日9时许，被告人尚某甲在平度市南京路与苏州路口西约30米路南人行道处，因家庭纠纷与其姐夫郭某发生争执后，尚某甲持斧子将郭某砍伤，致郭某左前臂肌肉多发断裂，桡神经深支断裂，经法医鉴定，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人尚某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年1月24日9时许，被告人尚某甲在平度市南京路与苏州路口西约30米路南人行道处，因家庭纠纷与其姐夫郭某发生争执后，尚某甲持斧子将郭某砍伤，致郭某左前臂肌肉多发断裂，桡神经深支断裂，经法医鉴定，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人郭某提起附带民事诉讼后，其与被告人的姐姐将离婚后财产纠纷案件达成执行和解协议。郭某明确表示放弃要求尚某甲在本案中进行附带民事赔偿的请求，并对尚某甲的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人尚某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程。
（2）户籍证明书，证实被告人尚某甲的身份情况。
（3）办案说明，证实尚某甲无违法犯罪记录、不是网上逃犯。
（4）办案说明，证实尚某甲砍伤郭某所用的斧子因尚某甲不能提供丢弃地点，无法查找。
（5）在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，证实尚某甲登记为网上在逃人员及撤销情况。
（6）和解协议、谅解书，证实被害人郭某与被告人尚某甲姐姐的民事案件已达成执行和解协议，被害人郭某放弃要求被告人尚某甲附带民事赔偿的请求，并对尚某甲的行为表示谅解。
（7）门诊病历一宗，证实尚某甲受伤后到青岛大学附属医院治疗的情况。
（二）证人证言，
（1）证人张某的证言，证实2014年1月24日上午9时许，其与朋友郭某在平度市南京路苏州路路口西面30米处，路南人行路上销售海鲜时，尚某甲来到并拿着斧子砍郭某，郭某躲闪的过程，斧子砍在郭某的后背、左腿、屁股等处。
（2）证人陈某的证言，证实2014年1月24日上午9时许，其与丈夫张某以及郭某一起在南京路与苏州路交叉口的路西面30米处的海货经营摊处，一名40来岁的中年男子右手持一把铁把斧子追砍郭某，并将其砍伤的过程。
（三）被害人郭某的陈述，证实2014年1月24日上午9时许，其与张某一起在南京路与苏州路交叉口的路西面30米处的海货经营摊处，郭某与尚某甲发生争吵后，被尚某甲砍伤的过程。
（四）被告人尚某甲的供述，证实2014年1月24日上午9时许，其在南京路与苏州路交叉口的路西砍伤郭某的起因、过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实郭某与陈某通过照片均辨认出尚某甲的情况。
本院认为，被告人尚某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人尚某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 付文瑞
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14636号
原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道樟里西路2-2号。
法定代表人：李坚，系董事长。
委托诉讼代理人：谷丰，女，该公司员工。
被告：陈上胜，男，1978年07月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：甘春妹，女，1982年10月20日出生，汉族，现住浙江省温州市平阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈上胜、甘春妹共同偿还原告借款本息人民币30512.4元及逾期息（逾期息以30000为基数，按合同约定月综合费率12.6‰自2017年8月21日起计算至实际履约之日起）；2.上述被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈上胜与被告甘春妹于2007年12月4日登记结婚。2016年12月12日，被告陈上胜与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告（原温州富民投资管理有限公司）签订第9630020161212061号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告陈上胜的借款额度为30000元，借款方式为被告陈上胜通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告陈上胜指定银行卡之日起（2016年12月14日）起至2017年12月11日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期三天内不计罚息，超过三天，则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2017年7月21日，因被告陈上胜未按期支付月综合费用，原告于2017年8月21日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的《债权转让通知书》后随即受让该笔债权（受让金额：30512.4元），原告因此取得出借人对被告陈上胜享有的相应债权，并于同年9月20日邮寄《债权转让通知书》给两被告。
本院认为：因被告陈上胜未按约支付借款本息，原告为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告陈上胜的债权。本案债务发生在被告陈上胜、甘春妹夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本息30512.4元并支付从2017年8月21日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈上胜、甘春妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息30512.4元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年8月21日起按月综合费率12.6‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈上胜、甘春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12407号
原告：沈迪芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告沈迪芬与被告陈冲民间借贷纠纷一案，于2016年11月２日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈迪芬到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈迪芬向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款250000元，并按月息1分支付自2016年10月2日起至款还清日止的利息。事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款250000元至今未还。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告陈冲未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明如下事实：2016年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元，并约定利息1分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款250000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲归还原告沈迪芬借款250000元，并按月利率1%支付自2016年10月2日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈冲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 段青波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00385号
申请执行人上海连成（集团）有限公司
法定代表人张锡森
被执行人湖南宏图水利水电有限公司
法定代表人戴宏岸
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00296号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人湖南宏图水利水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南宏图水利水电有限公司银行存款18878元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年三月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2520号
原告：青岛锦泰源贸易有限公司
法定代表人：陈焕超，该公司经理。
委托代理人：宋刚，男，1992年6月23日出生，该公司职工，居民身份证号码：3711211992********。
被告：王某
被告：戚某
原告青岛锦泰源贸易有限公司为与被告王某、戚某买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛锦泰源贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1267元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年三月八日
书记员 李宗春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更626号
罪犯王柯，男，汉族，初中文化，1991年5月5日出生于四川省射洪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）西中刑一初字第00075号刑事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年6月30日止）。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王柯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王柯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王柯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王柯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第880号之二
申请执行人梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人吴建生，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯秋茹，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人梁承先与被执行人吴建生、柯秋茹民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鲤民初字第3847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人在案外协商达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人在案外协商达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3847号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2280号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：周小华，女，1977年10月11日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2100号
原告：吕治斌，男，汉族，1989年5月10日出生，甘肃省环县人。
被告：王成，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省环县人。
原告吕治斌与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕治斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金68500元并支付利息至还款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月份被告立据向原告借款10000元，约定月利率2%；2017年12月至2018年2月份期间被告分次向原告借款25000元，后出具借条一份，月利率2%；2016年被告欠原告装监控设备劳务费2000元；2016年农历年底，原告为被告支付赎车款5000元；2017年9月15日原、被告就上述四笔账务进行结算，被告向原告重新出具本息44000元借条一份。当日，被告再次立据向原告借款20500元，并约定以被告所有的甘MY84**号车辆作为抵押，并将该车辆交予原告使用。因该车辆系按揭车辆，每月需还款2000元，双方约定由原告代还款两个月共4000元，故被告向原告出具的借条中载明借款数额为24500元。协议后，被告代原告归还2000元车辆按揭款后，因资金困难再未还款，车辆被按揭公司收回。原告多次向被告催要借款，被告均推诿，至今未还。
王成辩称，原告所述44000元的四笔借款及利息均属实。被告同意归还该44000元及利息。原告所述2017年9月15日借款20500元、约定由原告代为归还两个月按揭款4000元及用车辆抵押并将车辆交予原告使用的事实属实。原告未按约定支付第二个月按揭款，致车辆被按揭公司收回，给被告造成了损失，故被告不同意向原告归还24500元的借款。
原告向本院提交了身份证复印件一份、借条原件两份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件1份证实其主张，经本院组织质证，双方证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年9月15日原、被告就被告之前欠原告的10000元、25000元、2000元、5000元四笔债务结算，被告向原告重新出具本息共计44000元一份，约定月利率2%。同日，被告再次向原告借款20500元，并以被告的甘MY84**号车辆作为抵押，被告将抵押车辆当日交予原告使用。双方同时约定由原告代被告归还两个月车辆按揭款共4000元，被告当日向原告出具24500元借条一份。后原告依约归还了2000元车辆按揭款，后因车辆按揭款未及时归还，抵押车辆被按揭公司收回。两份借条出具后，被告至今未向原告归还过借款本息。
另查明，被告王成欠原告吕治斌手机款300元未付。原告吕治斌欠被告王成买鸡款780元未付。
本院认为，原、被告之前四笔借款共计42000元，双方均表示认可，本院予以认定。2017年9月15日，被告重新出具本息44000元借条时，其中2000元系之前的借款利息，不应再之后再计算利息。故被告应向原告归还借款本金42000元，2017年9月15日之前利息2000元，并应自2017年9月16日起按月利率2%以本金42000元向原告支付借款利息至还款之日止。2017年9月15日被告向原告借款20500元的事实，原、被告均表示认可，本院予以认定，被告按照约定向原告归还的2000元车辆按揭款亦应按照借款予以认定。该笔借款的借条中并未明确约定借款利息，故应认定为不支付利息。被告应当及时向原告归还借款本金22500元。被告辩称因原告未及时归还按揭款致车辆被按揭公司收回，故被告不再归还该借款的主张，双方在借条中，并未约定违约责任，故对于被告该主张，本院不予支持。原、被告分别要求对方支付之间的买鸡款及手机款的请求，事实清楚，双方均表示愿意支付，为减轻当事人诉累，本案就该款项一并判处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王成向原告吕治斌归还2017年9月15日之前四笔借款的本息共计44000元，并自2017年9月16日起按照月利率2%支付42000元借款本金的利息至还款之日止；
二、由被告王成归还吕治斌2017年9月15日借款本金20500元、代还按揭款2000元，共计22500元；
三、由被告王成向原告吕治斌支付欠手机款300元；
四、由原告吕治斌向原告王成支付买鸡款780元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告吕治斌负担496元、被告王成负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3977号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：慈溪市鸣鹤阿平厨房用品商店。经营地址：浙江省慈溪市观海卫镇鸣兴村（新街）。
经营者：叶荷娣
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈溪市鸣鹤阿平厨房用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，缴纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年六月七日
代书 记员 龚 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更215号
罪犯连培金，男，1965年1月13日生，汉族。原户籍所在地山东省荣成市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月17日以（2012）凤刑初字第00148号刑事判决书以合同诈骗罪判处连培金有期徒刑五年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动：2014年9月14日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年10月5日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯连培金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯连培金服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯连培金在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连培金减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审319号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈韶庆，男，1984年11月25出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯芳梅，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈韶庆、柯芳梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈韶庆、柯芳梅于2017年3月3日办理登记结婚，于2006年4月12日生育第一胎女（另案处理），于2007年10月31日生育第二胎女（双胞胎），于2012年11月3日生育第四孩女（另案处理），于2016年12月28日生育第五孩男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01189号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币134928元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01189号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈韶庆、柯芳梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]327号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈韶庆、柯芳梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01189号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈韶庆、柯芳梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134928元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈韶庆、柯芳梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-3-
蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初346号
原告许双喜，男，1970年2月25日生，汉族，现住蒲县。
原告刘小莲，女，1968年4月8日生，汉族，现住蒲县。（许双喜妻子）
原告杨蒲娥，女，1968年10月19日生，汉族，现住蒲县。
被告孙志奎，男，1977年8月12日生，汉族，现住临汾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西西关。
法定代表人刘学敏，经理。
委托代理人马鑫、郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥与被告孙志奎、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥、被告孙志奎、保险公司的委托代理人马鑫、郭俞莹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥诉称，2017年8月21日11时50分许，被告孙志奎驾驶重型半挂车在克罗线由北向南行驶至36KM处时，同相对方向许双喜驾驶的小型客车相撞，致许双喜及乘坐人刘小莲、杨蒲娥受伤，两车损坏发生交通事故。三原告伤后在蒲县人民医院治疗，被告孙志奎支付医疗费2.5万元。经事故认定孙志奎负事故全部责任，三原告无责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，现要求二被告赔偿原告许双喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等61778.72元（不含伤残赔偿金及鉴定费）；赔偿原告刘小莲各项损失8501.52元；赔偿原告杨蒲娥各项损失9726元，并承担诉讼费用及鉴定费用。
被告孙志奎辩称，我车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，三原告损失由保险公司赔付，并返还我垫付的2.5万元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，但三原告要求赔偿的部分项目过高，且我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2017年8月21日11时50分许，被告孙志奎驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿克罗线北向南行驶，行至36KM蒲县乔家湾乡闫家沟村路段超车时，与相对方向原告许双喜驾驶的×××号小型客车相撞，致许双喜及乘坐人刘小莲、杨蒲娥受伤，两车损坏，发生交通事故。经事故责任认定，被告孙志奎负全部责任，三原告无责任。原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥伤后均在蒲县人民医院住院治疗，其中许双喜损伤致左肩关节脱位，住院16天，医疗费22840.72元；刘小莲头部外伤、胸部损伤，住院7天，医疗费3501.52元；杨蒲娥耳廓开放性外伤，住院14天，医疗费3226.01元。被告孙志奎所驾车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。三原告住院期间，被告孙志奎向原告许双喜支付费用2.5万元。原告许双喜损伤经山西平阳司法鉴定中心鉴定，属十级伤残。
另查，原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥均系农村户籍。许双喜儿子许泽瑞，农村户籍，2005年6月4日生。
上述事实，有原告提供的身份信息、住院病历、医疗费单据、事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、许泽瑞身份信息及被告保险公司提供的机动车保险代抄单等相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任，本案被告孙志奎承担事故全部责任，故对三原告要求被告孙志奎赔偿损失的合理诉求予以支持。因孙志奎所驾车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，故保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于三原告的赔偿费用，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算。原告许双喜的损失为：①医疗费22840.72元；②误工费100元×104天（定残前一天）=10400元；③残疾赔偿金20164元；④护理费100元×16天=1600元；⑤住院伙食补助费100元×16天=1600元；⑥营养费50元×16天=800元；⑦交通费酌定500元；⑧精神损害赔偿金5000元；⑨被扶养人生活费8029元×20%×6年÷2人=4817.40元；⑩鉴定费1500元，上述共计69222.12元。原告刘小莲的损失为：①医疗费3501.52元；②护理费100元×7天=700元；③误工费100元×7天=700元；④住院伙食补助费100元×7天=700元；⑤营养费50元×7天=350元；⑥交通费酌定300元，上述共计6251.52元。原告杨蒲娥的损失为：①医疗费3226.01元；②护理费100元×14天=1400元；③误工费100元×14天=1400元；④住院伙食补助费100元×14天=1400元；⑤营养费50元×14天=700元；⑥交通费酌定300元，上述共计8426.01元。关于被告保险公司辩称鉴定及诉讼费用不在赔偿范围，不符合法律规定，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告许双喜医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计69222.12元。（在支付时由保险公司支付给原告许双喜44222.12元，剩余2.5万元用于返还孙志奎垫付费用）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘小莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6251.52元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告杨蒲娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8426.01元。
四、驳回原告许双喜、刘小莲、杨蒲娥的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清，如未按期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2557号
原告：施爱霞，女，1951年2月22日出生，住台州市
椒江区东新街210号，身份证号码：3326011951********。
被告：林椒初，
市椒江区北新椒街142号，身份证号码：××。
原告施爱霞为与被告林椒初民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告施爱霞到庭参加诉讼，被告林椒初经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施爱霞起诉称：2007年4月8日、4月16日，被告以资金
周转困难为由，先后向原告借款5万元和16万元，合计21万元
，并由被告出具借条两份。借款后，被告未及时归还上述款项
。现要求被告归还借款21万元。
原告施爱霞为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条二份，证明被告分别于2007年4月8日、2007年4月16日
向原告借款5万元、16万元的事实。
被告林椒初未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被
告林椒初向原告借款21万元，双方未约定借款期限、利息等事
实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告林椒初经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林椒初于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告施爱霞借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半），由被告林椒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保280号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：肖凌燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张明明，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖凌燕、张明明诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖凌燕、张明明名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1045元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁妙香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建商初字第0572号
原告刘起飞，居民。
原告吴巧芳（系原告刘起飞之妻），居民。
两原告共同委托代理人周文彬，建湖县草堰口镇法律服务所法律工作者。
被告戴元余，居民。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被告成泰，居民。
委托代理人成洲，个体工商户.
原告刘起飞、吴巧芳与被告戴元余、成泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周文彬、被告戴元余及其委托代理人姚二来、被告成泰的委托代理人成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起飞、吴巧芳诉称，2008年，被告成泰、戴元余以工地急需砂石料为由让原告吴巧芳先后供应砂石料计人民币146516元，后两原告追要货款时两人称工程系案外人吴国荣承包，要求两原告向吴国荣追要。吴国荣又以没有收到两原告的砂石料为由拒不付款。被告成泰承诺于2008年9月至11月分批还清，但至今未还，故请求法院判令两被告立即偿还两原告砂石料款146516元，赔偿损失24614元，并承担诉讼费用。
被告戴元余辩称，砂石料用在二建承建的白马工程1#、2#楼，我只是代收人，受吴国荣所聘在该工地打工，在收条上写的也都是经手人，我的行为是职务行为，不应当承担清偿责任。
被告成泰辩称，两原告的砂石料是送到并用在二建集团承建的白马工程项目上的，两原告是认着二建公司去送的货，我只是在该笔货款发生矛盾时去调解，并未承诺还款；另还款协议的供需双方均不是我，且该协议双方未签字生效，原告不应该向我追要货款。
经审理查明：原告刘起飞与原告吴巧芳系夫妻关系。被告成泰与被告戴元余系姊舅关系。经被告成泰介绍，2008年6月至10月间原告吴巧芳先后3次将价值146516元的砂石料运送至盐城白马工地，被告戴元余在接收该砂石料后向吴巧芳出具了2份收条和1份欠条。第1份收条出具时间为2008年8月1日，主要内容为：收到吴老板6月1号到7月30号石子179.3T，计币壹万贰仟贰佰叁拾壹元，粗砂482.19T，水泥3T，计币贰万玖仟玖佰肆拾伍元，累计材料款肆万贰仟壹佰柒拾陆元正。第2份欠条出具时间为2008年8月5日，主要内容为：欠到吴老板8月份砂、石款肆万伍仟叁佰元正。第3份收条出具的时间为2008年10月16日，主要内容为：收到吴老板砂石料粗、中沙882.87吨，石子34.78吨，计材料款伍万玖仟零肆拾元整。在供货过程中，双方曾就还款事宜草拟还款协议1份，供货方为原告刘起飞，需方为被告吴国荣，但双方均未签字，仅有被告成泰在还款具体协议事项前签名。后两原告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴巧芳将砂石料运送至盐城白马纺织服装批发市场1#、2#楼工程的工地后，被告戴元余在收受砂石料后向原告吴巧芳出具收条或欠条，该行为表明其接受了该砂石料，故其应对该笔货款承担清偿责任。原告刘起飞与原告吴巧芳系夫妻关系，且该笔债权发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，故两原告主张权利符合法律规定。另两原告主张两被告赔偿其损失27691.52元，该依据为2008年9月所拟的还款协议，因该协议供需双方均未签字，应视为未签订还款协议，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴元余辩称其系受案外人吴国荣所聘在该工地打工，其行为系职务行为，因其未提交证据予以证明，故该辩称本院不予采信。被告成泰辩称其并非该合同的相对人，仅为介绍人和调解人，不应承担偿还责任，因原告提交的证据不能证明成泰亦参与了该砂石料的买卖，故该辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告戴元余偿还原告刘起飞、吴巧芳货款人民币146516元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘起飞、吴巧芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告刘起飞、吴巧芳负担490元，被告戴元余负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁 建 领
代理审判员 唐 静
代理审判员 陈 玉 胜
二〇一一年二月十八日
书 记 员 金铭（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4548号
原告：王海川，男，1986年7月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年10月27日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙敬超，男，1993年7月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告王海川与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海川的委托诉讼代理人张景东、被告信达财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海川诉称，原告系×××号车所有人，该车在被告处投保不计免赔车辆损失险97110元，保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。2016年10月28日19时57分，原告雇佣司机李文凯驾驶×××号车沿京哈高速第三车道由东向西行驶至京哈高速公路上行99.4公里处时，该车前部撞到前方依法等候通行的侯国震驾驶的×××号车尾部，造成×××号车驾驶员李文凯死亡、乘车人王洪涛受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，李文凯承担事故主要责任，侯国震承担次要责任。现请求1、判令被告赔偿原告车损92081.60元、施救费2200元、公估费2763元，合计97044.60元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为车损77110元，施救费2200元，合计79310元。
被告信达财险唐山支公司辩称，在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车驾驶证、行驶证、从业证和运输证合法有效的前提下，对于原告方合理合法的损失，我司首先在交强险分项限额内承担，对超出交强险的部分我司按照责任比例和保险合同的约定承担相应责任。根据保险法六十六条的规定和保险合同约定对于诉讼费、鉴定费等不应我司承担。
经审理查明，原告王海川系×××号重型普通货车的所有人。2016年9月30日，原告王海川作为被保险人在被告处为×××号载货机动车投保了包括车辆损失险在内的不计免赔机动车商业保险，保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。2016年10月28日19时57分，原告王海川雇佣的司机李文凯驾驶被保险车辆×××号货车沿京哈高速由东向西行驶，该车前部撞到前方依次等候通行的侯国震驾驶的×××号货车后尾部，造成×××号车驾驶员李文凯死亡、车内乘车人王洪涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李文凯承担事故主要责任，侯国震承担事故次要责任，王洪涛不承担事故责任。事故发生后，×××号货车受损，产生施救费2200元，该车的损失经由唐山市中级人民法院指定的鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司出具的编号为BXT2017-TY00569的公估报告评估，×××号货车的损失为77110元。
以上事实有原被告陈述、商业保险保险单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、天津市救援拖运有限公司定额发票等证据予以证实。
本院认为，在保险合同期间内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在合同约定的保险理赔范围内赔偿其损失。本案保险车辆的所有人和被保险人均系原告，因此原告王海川对保险车辆具有保险利益，依法享有向保险人请求赔偿保险金的权利。编号为BXT2017-TY00569的公估报告系由中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构河北宝信通保险公估有限公司出具，且该公估机构系经原被告同意由唐山市中级人民法院指定，因此该公估报告具有合法性，本院对该报告的评估结论依法予以认可。施救费系本次保险事故发生后，原告为防止或者减少被保险机动车的损失而支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对原告主张的施救费2200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王海川保险赔偿金77110元、施救费2200元，合计79310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担891元，由原告王海川负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二○一八年四月三日
书记员于春芳
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执237号
莫建华：
莫建华与杨新风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0427民初823号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人杨新风于2018年7月18日向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告莫建华赔偿原告杨新风因交通事故造成的后续治疗费4185.65元。
二、负担案件受理费44元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特144号
申请人：雷某。
申请人：付某某。
本院于2016年1月21日受理了申请人雷某与申请人付某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人雷某与申请人付某某因交通事故纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认付某某损失：医药费553.8元，误工费1600元，交通费80元；
二、以上损失共计2233.8元，全部由雷某承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2187号之一
原告：姚建友，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区。
被告：陈广坤，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住所地唐山市滦县。
被告：李艳玲，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住所地唐山市滦县。
原告姚建友与被告陈广坤、被告李艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告姚建友于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，共计135元由原告姚建友负担。
审判员 严冠军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5324号
罪犯李波，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月4日作出（2012）东一法刑初字第1229号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢107号
申请执行人张永全与被执行人卜亚明买卖合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永全向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人卜亚明发出执行通知书，责令被执行人卜亚明主动履行给付申请执行人张永全4010元货款的法律义务。经查被执行人卜亚明名下无商品住房，无存款，无工商注册登记，无机动车辆。本人去向不明户，家中无可供执行的财产，案件无法执行。我院通过司法救助途径，对申请人张永全发放救助款3000元，申请人张永全明确表示放弃其余部分案件款的执行请求，本案执行完毕。
本院认为：（2015）宁民初字第130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 权
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8142号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人温州马成科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人温州马成科技有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将温州马成科技有限公司列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保49号
申请人：栗丽梅。
被申请人：韩志修。
被申请人：陈明。
申请人栗丽梅与被申请人韩志修等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执113号
申请人：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，负责人迟玉香，住所地黑龙江省虎林市虎林。
被申请人牛爱国，黑龙江省云山农场第十管理区第二十二作业站种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部于2017年3月22日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款7984.45元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第393号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 何建文
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2676号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。
被告：刘长富，男，1955年3月25日生，汉族，住临朐县。
被告：刘长金，男，1984年5月4日生，汉族，住临朐县。
被告：刘玉海，男，1985年12月20日生，汉族，住临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘长富、刘长金、刘玉海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,被告刘长富、刘长金、刘玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘长富返还借款本金15万元并支付相应借款利息；2.被告刘长金、刘玉海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与三被告于2014年5月29日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告刘长富于2015年10月26日从原告处贷款10万元，到期日为2016年10月25日,借款月利率为6.8875‰；于2015年10月22日从原告处贷款10万元，到期日为2016年10月15日,借款月利率为7.28333‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告刘长富、刘长金、刘玉海均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与三被告于2014年5月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月29日至2017年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在最高余额48万元内提供最高额担保；被告刘长富最高贷款额度为20万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
合同签订后，被告刘长富于2015年10月26日从原告处贷款10万元，到期日为2016年10月25日,借款月利率为6.8875‰；于2015年10月22日从原告处贷款10万元，到期日为2016年10月15日,借款月利率为7.28333‰。借款到期后，截至2018年7月25日被告刘长富尚欠原告借款15万元及利息59788.46元；保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告刘长富按约定时间、方式足额发放贷款；被告刘长富在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长富于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付截至2018年7月25日的利息59788.46元及此后利息（以15万元为基数,自2018年7月26日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）；
二、被告刘长金、刘玉海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任(以48万元为限)。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半计收2223元,由被告刘长富、刘长金、刘玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1049号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区。
吕新，男，1971年3月13日出生，住所地广西百色市建华路*号“顾景花园”*#-3-201。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-482号泰安大厦29层。
百色市百钢物资有限公司，住所地百色市右江区建华路1号“欧景花园”1#-3-201。
本院在执行柳州银行股份有限公司与何力、吕新、广西金信融资性担保有限公司、百色市百钢物资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为999631.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1049号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘翰璁