重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01581号
原告：谢代虎，男，1962年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：胡贤伟，男，1975年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：胡永，女，1976年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李秀中，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢代虎诉被告胡贤伟、胡永、李秀中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢代虎，被告李秀中到庭参加了诉讼。被告胡贤伟、胡永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谢代虎诉称：被告胡贤伟与被告胡永系夫妻。2012年1月，被告胡贤伟以承揽建设工程资金不足为由向原告借款500000元，原告于2012年1月18日向被告胡贤伟的银行账户汇存入500000元，双方约定按月利率3%计算借款利息。2013年9月被告胡贤伟再次以承揽建设工程资金不足为由向原告借款2000000元，约定的借款期限至2013年12月10日止，按月息3%计息，被告李秀中自愿对该笔借款的还款义务承担连带担保责任。被告胡贤伟于2014年5月11日向原告汇款1000000元，按借款合同约定计算，被告胡贤伟结清了于当日之前的全部利息，并偿还了借款本金925000元本金，尚下欠借款本金1575000元。之后，被告胡贤伟未再继续偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收无效，现原告起诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带偿还原告借款本金共计人民币1575000元整，并以1575000元为借款本金基数，从2014年5月12日起至还清借款本息时止，按月利率3分计付逾期归还资金利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李秀中辩称：对被告胡贤伟向原告借款、还款经过均无异议；对原告诉请三被告共同连带偿还借款本金157.5万元和逾期利息的诉讼请求也无异议。本被告愿意对本案借款的清偿义务承担连带担保责任，至借款本息还清为止。
被告胡贤伟、胡永未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢代虎为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的主体诉讼资格；
2、借条及借款500000元的银行汇款凭证，用以证明被告胡贤伟向原告借款500000元，原告也如数将500000元汇至胡贤伟账户的事实；
3、丁萍身份证复印件及结婚证，用以证明原告与丁萍系夫妻关系；
4、借款协议和借条，用以证明被告胡贤伟向原告借款2000000元以及被告李秀中对该笔借款承担连带担保责任；
5、银行凭证，用以证明原告通过其银行账户向被告胡贤伟指定的银行账户汇款2000000元的事实；
6、结婚登记信息，用以证明被告胡贤伟及被告胡永系夫妻关系，该笔借款用于被告胡贤伟承揽建设工程，应属于夫妻共同债务，由二人共同偿还。
被告李秀中未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告胡贤伟、胡永未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告谢代虎举示的证据1、2、3、4、5、6，被告李秀中质证后均表示认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告谢代虎举示的证据1、3、6，因以上证据1、3系证明原告及丁萍的身份关系的客观证据，故本院对原告谢代虎及丁萍系夫妻的客观事实予以确认。以上证据6，系被告胡贤伟和被告胡永系夫妻的客观证据，故本院对被告胡贤伟和被告胡永系夫妻的客观事实予以确认；对原告谢代虎举示的证据2、4、5，其中包含被告胡贤伟亲笔签名的借款凭证、原告向被告汇款的银行汇款记录、被告李秀中亲笔签字进行连带担保的保证人签字等，可以达到原告谢代虎的证明目的，故本院对原告谢代虎举示的以上证据的证明目的予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年1月，被告胡贤伟以承揽建设工程资金不足为由向原告借款500000元，原告谢代虎于2012年1月18日通过其妻丁萍的银行账户向被告胡贤伟的银行账户汇存入500000元。2013年5月18日，被告胡贤伟向原告谢代虎出具借条一张，载明：“借条今借到谢代虎现金人民币伍拾万元整，小写（500000元整），此据，借款人：胡贤伟。2013年5月18日，身份证51023019751001××××。”2013年9月被告胡贤伟再次以承揽建设工程资金不足为由向原告借款2000000元，原告谢代虎与被告胡贤伟、被告李秀中于2013年9月9日签订了借款协议一份，载明：“借款协议出借人：谢代虎（身份证号码51023019620707××××）借款人：胡贤伟（身份证号码51023019751001××××）担保人：李秀中（身份证号码51023019680912××××）胡贤伟因经营建筑材料、装修生意资金周转困难，需要向谢代虎借贷人民币贰百万元正（2000000.00元），经三方协商，自愿达成协议如下：一、胡贤伟向谢代虎借贷人民币贰百万元正（2000000.00元）。此款由谢代虎于2013年9月10日前汇入胡贤伟指定的银行账户内621017800100002××××，出借时间以谢代虎实际汇款时间计算。二、借款利息按借款本金乘以月利率3分计算，利息从借款之日起至借款还清时止。胡贤伟按月支付利息（利息按借款本金乘以月利率3分再乘以月份数量计算，每月借款天数不足半个月以半个月计算，超过半个月的按一个月计算。从2013年9月10日起至2013年10月9日止为一个月，以此类推）。胡贤伟的每次还款，先计还利息，余下的计还借款本金。三、胡贤伟定于2013年12月10日前还清上述借款本息。四、胡贤伟若未按时归还借款本息，谢代虎有权提前要求胡贤伟归还余下所欠的全部借款本息，并由胡贤伟承担谢代虎因解决债务纠纷所产生的车船费、生活费、律师费、诉讼费。胡贤伟还应向谢代虎支付违约金8万元。五、李秀中自愿对胡贤伟归还谢代虎的上述借款本息义务以及胡贤伟的其他义务承担连带担保责任。担保范围：归还借款本息；支付谢代虎因胡贤伟不按时归还债务进行催收所产生的车船费、生活费、律师费、诉讼费。六、若双方发生争议，由重庆市大足区人民法院裁判。七、此协议一式三份，各持一份，均具有同等法律效力。出借人：谢代虎（签名）借款人：胡贤伟（签名）连带担保人：李秀中（签名）二Ｏ一三年九月九日。”同日，原告谢代虎通过其在重庆农村商业银行的账户向被告胡贤伟指定的账户621017800100002××××汇转入2000000元，被告胡贤伟亦于同日给原告谢代虎出具了借条一张，载明：“借条今借到谢代虎人民币贰百万元整，小写（2000000.00元整），此据借款人：胡贤伟2013年9月9日，卡号621017800100002××××。”原告谢代虎将以上款项出借与被告胡贤伟后，被告胡贤伟按借条和借款协议中约定的利息支付方式向原告支付了部分借款利息。借款期届满后，被告胡贤伟未能按时归还借款本金，原告谢代虎从2013年12月底起开始催收，多次要求被告胡贤伟归还借款本息，并明确要求被告李秀中承担连带担保责任，被告胡贤伟和被告李秀中以被告胡贤伟未及时收回其承揽建设工程的工程款为由，多次请求原告谢代虎延期收回债权，并多次表示待被告胡贤伟收回工程款后立即偿还。后被告胡贤伟于2014年5月11日向原告谢代虎支付了1000000元，依照双方签订的借款合同约定结算，被告胡贤伟结清了截止2014年5月11日的利息，尚下欠原告谢代虎借款本金1575000元。2014年7月，原告与被告胡贤伟、被告李秀中于云南省昆明市世纪金源酒店就余下借款的还款事宜再次进行了协商，经协商三方达成一致口头约定：由被告胡贤伟定于2014年10月底之前偿还清余下借款本息，并由被告李秀中对上述债务的清偿义务承担连带担保责任，直到借款本息还清为止。之后，被告胡贤伟和被告李秀中仍未按约定偿还剩余未归还的借款本息，原告多次催收无效后遂起诉至法院，请求判决：1、判令三被告共同连带偿还原告借款本金共计人民币1575000元整，并以1575000元为借款本金基数，从2014年5月12日起至还清借款本息时止，按月利率3分计付逾期归还资金利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，被告李秀中对本案借款事实、担保责任、原告催收经过以及原告提出的诉讼请求均表示无异议。
另查明：原告谢代虎与案外人丁萍系夫妻；被告胡贤伟与被告胡永系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。针对第一笔500000元的借款，虽然原告谢代虎与被告胡贤伟就第一笔借款未签订借款合同，但被告向原告出具的借条、原告的转款凭证以及原告的陈述等，可以证实被告胡贤伟向原告谢代虎借款500000元的事实，应认定原、被告之间就该笔借款500000元形成了民间借贷关系；针对第二笔2000000元的借款，原告谢代虎提供的“借条”、“借款协议”及“银行转账凭证”等证据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告谢代虎与被告胡贤伟之间就该笔借款2000000元亦已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告胡贤伟应当按照约定的期限归还借款，但其至今尚未归还余下借款本息的行为违反借款合同约定。按照双方签订的借款协议约定结算，被告胡贤伟截至2014年5月11日尚下欠原告借款本金1575000元，此款应由被告胡贤伟偿还原告谢代虎，并向原告谢代虎支付逾期利息。本案庭审查明，被告胡贤伟和被告胡永在被告胡贤伟向原告谢代虎借款时系合法夫妻，两被告在审理过程中未向本院举示相关的证据用以证明被告胡贤伟向原告所借的借款未用于夫妻共同生活或者经营，故依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以上借款应认定为被告胡贤伟和被告胡永的夫妻共同债务，应由被告胡贤伟和被告胡永共同连带偿还。因此原告谢代虎要求被告胡贤伟、胡永共同连带偿还借款1575000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，原告谢代虎向本院举示的“借款协议”连带担保人落款处有被告李秀中的亲笔签名，足以证明被告李秀中对被告胡贤伟的该笔借款的清偿义务提供了连带担保责任。“借款协议”约定的还款期限届满后，原告从2013年12月底就明确要求被告李秀中承担连带担保责任，对此被告李秀中在开庭审理过程中亦无异议。双方经多次协商还款事宜，最终于2014年7月一致达成口头还款协议，但被告胡贤伟仍未按照口头协议约定履行义务。在被告胡贤伟未清偿上述债务的情形下，原告有权要求保证人即被告李秀中在其保证范围内承担保证责任，被告李秀中应按照保证合同约定对被告胡贤伟应清偿的上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告李秀中对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀中承担保证责任后，有权向被告胡贤伟追偿。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡贤伟未按照约定的期限返还借款，构成违约行为，造成原告谢代虎的出借资金被占用，被告胡贤伟应当为此支付资金利息。原告谢代虎与被告胡贤伟虽就借款利率进行了约定，但其约定的利率高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率的四倍之最高限制，对于超过最高限制的利息应当不予保护。对原告谢代虎诉讼请求中关于利息的合法部分暨按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以未归还的1575000元为借款本金，从2014年5月12日起计算逾期利息，至借款本金付清之日止的利息，本院依法予以支持。
被告胡贤伟、胡永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为以上两被告对自己诉讼权利的处分，本院依法对本案适用缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡贤伟、被告胡永于本判决生效后十日内共同连带归还原告谢代虎借款本金1575000元及逾期利息（逾期利息以1575000元为借款本金，从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款本金还清为止；每次所还还款，先计还逾期利息，余下的计还借款本金）；
二、被告李秀中对本判决第一项所确定的归还借款本息义务承担连带清偿责任；被告李秀中承担连带清偿责任后，有权向被告胡贤伟追偿。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元和公告费560元，共计19535元，由被告胡贤伟、被告胡永、被告李秀中共同连带负担（其中公告费560元已由原告谢代虎垫付，待三被告履行上述还款义务时一并支付与原告谢代虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾凡扬