青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初126号
原告：谢张，男，1975年12月11日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇。
委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
被告：秦天武，男，1977年7月8日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇。
原告谢张与被告秦天武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢张及其委托代理人李文龙、被告秦天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢张向本院提出诉讼请求：1.被告秦天武将原告车辆维修至适用状态并承担维修费用；2.被告承担原告支付的在被告非法扣押原告车辆期间由原告垫付的车辆维修费用4900元；3.被告立即处理在其非法扣押原告车辆期间该车的违章并完成车辆审验；4.被告向原告支付其非法扣押原告车辆期间，原告租用替代车辆产生的费用共计45000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开设有盛鑫工程机械配件门市部一家，原告多次在被告处赊购机械设备配件。2015年8月被告以原告仍有部分欠款未还为由，自行将原告停在公司院内的江淮皮卡小货车开走。期间原告多次向被告索要车辆未果，需要使用车辆时只能短期租用他人车辆，租车费用为5000元/月，自2015年8月计算至2016年6月31日。2016年6月4日，原告将所有赊购配件欠款还清后，被告仍拒绝归还标的车辆。2016年6月5日，被告又要求原告垫付车辆维修费4900元后，被告仍拒绝归还车辆。期间原告报警求助，被告不予理睬，2016年7月6日，被告在未告知原告的情况下悄悄将车辆开回原告处，但车辆损坏严重，几乎不具备正常驾驶的条件，一切维修费用应当由被告承担。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告非法扣押原告的合法财产，给原告造成巨大的损失，被告应予赔偿，故提起诉讼。
被告秦天武辩称，对于原告的诉讼请求，不予认可。1.被告并未扣押原告的车辆，只是为原告修理，车辆修好后，原告自己不去提车，也不支付修理费；2.原告主张的租车损失是基于非法扣押车辆产生的，但被告并未非法扣押原告的车辆，原告的主张不能成立，因此租车损失不应由被告承担；3.该车已完成审验，且没有违章，因此原告要求处理违章和审验车辆的诉讼请求不成立；4.原告称被告是自己拿了原告的车钥匙，但实际上车钥匙是原告自己给被告的，如果不给钥匙被告不可能把车开走，而且如果是被告自己拿了钥匙，原告为什么不报警。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：
1.明祥年与谢张签订的车辆购买合同及购车款收条、车辆行驶证、证人明祥年证言，该组证据形式合法且能够相互印证，证实了谢张是江淮牌皮卡车的所有权人,本院予以认定。
2.维修发票及清单，原告出示该证据拟证明其为维修皮卡车花费了维修费11650元。该组证据有正规票据的且发生在被告占有原告车辆期间的有“环球汽车配件部”开具的发票一张，能够反映维修车辆名称为江淮牌皮卡车，汽车配件款为3200元；另有1700元收条一张，被告对其真实性予以认可，但认为该款项系原告基于双方的修理合同关系向其支付的修理费。其余票据不符合证据的法定形式，或无证据证明与被告的占有行为存在关联，故不予认定。
3.秦天武院内情况等照片8张、车辆损坏照片7张，上述两组照片不能反映拍摄时间、拍摄地点等基本信息，同时也不能反映其该车辆是否能够正常使用，因此对于谢张出示上述证据拟证明的事实本院不予认定。
4.租赁合同及收条、证人马锋证言，上述证据能够相互印证，证实原告与证人马锋之间存在租赁合同关系，对于具体的租金金额应以书面证据为准。
5.2016年6月6日、6月15日、7月7日谢张与秦天武的对话录音三份，原告出示该证据拟证明被告扣押其车辆且拒绝返还的情况。
被告对上述证据5中录音内容的真实性不持异议，但认为形成于7月7日的录音与本案无关。本院认为，6月6日及6月15日的录音内容与本案事实有重要关联，且双方对真实性均不持异议，故本院对其真实性予以确认。上述录音反映的内容与被告辩称时的陈述存在较大的矛盾，被告辩称其系基于与原告之间的修理合同关系，将原告的皮卡开至自己的院内进行维修，车辆修好后因原告拒绝支付修理费，因此行使了留置权。然而上述录音反映的事实为：因原告拖欠被告10000余元款项，导致被告将原告的车辆开走，且原告于2016年6月4日归还全部欠款后，被告仍以原告的亲属拖欠其款项为由，拒绝归还车辆，并要求原告代其亲属偿还债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日,谢张花费45000元从明祥年处购得江淮牌皮卡车一辆。同年8月30日，秦天武因谢张拖欠其货款10000余元而将该车辆开走并实际占有。谢张为不影响其正常生产活动，故与马竣骠（合同实际签署人为马竣骠之父马锋）签订了车辆租赁合同，租用马竣骠的车号为皮卡车9个月，约定租金为每月5000元。2016年6月4日，谢张归还了其拖欠秦天武的全部欠款，但秦天武仍以谢张亲属拖欠其款项为由拒绝归还车辆，直至同年7月6日予以归还。
另查明，秦天武占有谢张车辆期间，曾因车辆损坏并由其个人修理为由，向谢张索要修理费1700元，同时在“环球汽车配件部”拖欠配件款3200元，谢张为要回车辆，上述款项均已支付。
本院认为，原告作为皮卡车的所有权人，享有对该车辆的占有、使用、和处分的权利，其所有权依法不受侵犯。被告关于其系基于与原告的修理合同关系，因原告拖欠其修理费，故对修理合同标的物行使留置权的答辩意见，与其在录音材料中的表述前后矛盾，不予采纳。被告占有的原告车辆，与其对原告享有的债权并不属于同一法律关系，因此被告对该车辆不享有留置权。被告占有原告车辆期间，导致该车花费修理费及更换配件款共计4900元，被告应予赔偿。
原告称该车辆系被告私自扣押，但其向被告主张返还车辆的录音最早形成于2016年6月6日，距被告开走并占有该车已达9月有余，在此期间，原告既无证据证实其已就车辆被扣押一事报案，亦无证据证实其自行向被告索要，因此其关于该车辆系被告私自扣押的诉称意见明显不符合常理。在被告将车辆开走至原告归还欠款期间，原告宁可花费每月5000元租用他人车辆（9个月共计45000元），也不愿归还拖欠被告的10000余元，故其对损害结果的发生及损失的扩大存在重大过错，其关于该段时间间接损失的主张，不予支持。2016年6月4日，原告向被告全额归还了欠款，其过错情形已消失，但被告仍在原告多次索要的情况下，以原告亲属拖欠其款项为由拒绝归还车辆，并继续占有1个月零2日，被告应赔偿原告该段时间的间接损失5332元。
原告关于要求被告维修车辆至适用状态并承担修理费用的诉讼请求，因无证据证实该车已被损坏且处于不适用的状态，也无证据证实该车被被告开走前的状态，故不予支持；原告关于审验车辆及处理车辆违章的诉讼请求，因无证据证实车辆存在尚未处理的违章记录，且车辆已完成审验，故不予支持。
综上所述，被告非法占有原告车辆并造成原告的损失，应赔偿原告直接损失4900元及间接损失5332元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百三十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告秦天武于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢张损失10232元；
二、驳回原告谢张其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告谢张负担993元，被告秦天武负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰& #xB;
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 刘 臻
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 运 娟