北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27020号
原告：陈强，男，1967年8月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马宏侠，北京市一法律师事务所律师。
被告：泰高（北京）投资管理有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2099。
法定代表人:刘芳芳。
被告：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园办公楼常户村驻地。
法定代表人：徐有高。
被告：徐有高，男，1967年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区县。
被告：济宁润泽汽车贸易有限公司，住所地泗水县泗河办西洼村。
法定代表人：吴海英。
原告陈强与被告泰高（北京）投资管理有限公司（以下简称泰高投资公司）、山东泰高新能源汽车装备制造有限公司（以下简称泰高装备公司）、徐有高、济宁润泽汽车贸易有限公司（以下简称济宁润泽公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人马宏侠到庭参加了诉讼，被告泰高投资公司、泰高装备公司、徐有高、济宁润泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：泰高投资公司、泰高装备公司、徐有高、济宁润泽公司退还借款本金13万，并按照年利率9%标准支付自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：陈强经人介绍，出借给泰高投资公司13万，期限1年，年利率9%。陈强于2015年7月3日交付借款13万元，并签署了《客户投资确认书》、《股权回购（转换）协议》等文件。借款到期后，泰高公司迟延返还本金。后经陈强了解，陈强的款项进入了济宁润泽公司账户，泰高装备公司、徐有高是泰高投资公司的实际控制人，且徐有高对泰高装备公司负有补足4700万元的认缴义务。2016年4月15日，泰高装备公司、徐有高出具了《还款承诺函》。泰高投资公司、泰高装备公司、徐有高至今未履行还款义务，故陈强诉至法院。
被告泰高投资公司未作答辩。
被告泰高装备公司未作答辩。
被告徐有高未作答辩。
被告济宁润泽公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，陈强作为（投资人）与执行事务合伙人北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙）（以下简称泰高发展中心）签订《投资协议》，约定：本协议由泰高投资公司的所有合伙人共同订立。鉴于各方均有意根据《合伙企业法》、相关法律法规的规定以及本协议所约定之条款和条件，发起设立一家有限合伙企业从事投资业务，各方达成如下协议：泰高新能源发展计划指本协议各方根据《合伙企业法》共同设立的有限合伙企业，具体指泰高发展中心。普通合伙人指符合本协议对普通合伙人资质的要求，投资泰高新能源发展计划出资，并且签署本协议的合伙人，普通合伙人对本合伙企业承担无限连带责任。优先级有限合伙人指投资泰高新能源发展计划出资并被普通合伙人接收，并且签署本协议的有限合伙人，或者通过受让泰高新能源发展计划权益而入伙的有限合伙人。发展计划财产优先用于偿付有限合伙人的投资。发展计划清算时，如有限合伙人不能实现本金回收或预期收益时，由普通合伙人承担无限连带责任。所有合伙人之出资方式均为人民币货币出资。全体合伙人对泰高新能源发展计划的总投资出资额为人民币3亿元。有限合伙人的出资在投资发展计划后3天内缴付清。泰高新能源发展计划成立后，各合伙人应于执行事务合伙人或委托管理人签发的缴付出资通知书上载明的付款日或之前，将其出资应付额支付至托管账户即发展计划专户。合伙企业收益按季度分配，协议成立起一个月后首次分红，首次分红为2015年8月3日；二次分红为2015年9月3日，以此类推。本金返还时间为2016年7月2日。投资协议结束后进行利润分配（按预期年化收益率9%）。分配收益时，首先向有限合伙人分配，有限合伙人实现本协议约定其出资额的收益后，剩余利润为合伙企业超额受收益，超额受益收益全部归普通合伙人享有。发展计划清算时，优先级有限合伙人不能收回本金并实现预期收益时，由普通合伙人承担无限连带责任，即普通合伙人补足其损失。优先级有限合伙人以其投资的出资额为限，对泰高新能源发展计划的债务承担责任。普通合伙人对泰高新能源发展计划的债务、有限合伙人本金及预期收益承担无限连带责任。优先级有限合伙人可依据本协议约定（即投资满一年可提前一个月申请退出）以及转让其持有的有限合伙权益从而退出有限合伙企业。除此之外，有限合伙人不得提出退伙或提前收回实缴出资额的要求。
当日，陈强支付了13万。庭审中，陈强称上述款项进入了济宁润泽公司的账户。泰高投资公司向陈强出具了《客户投资确认书》，确认陈强投资金额为13万，期限为12个月，年化收益率为9%，每月付息。计息起始日为2015年7月3日，第一次付息日为2015年8月3日，第二次付息日为2015年9月3日，第三次付息日为2015年10月3日，第四次付息日为2015年11月3日，第五次付息日为2015年12月3日；以此类推。本金返还日为2016年7月2日。
同日，泰高投资公司作为股权收购方/受让方与股权被收购方/出让（转换）方陈强签署《股权回购（转换）协议》，约定：收购方发起成立泰高发展中心，进行对外投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为13万。被收购方的该项投（包括本金和收益）在到期之日时，收购方同意收购被收购方初始入资额所对应的股权份额，以兑现被收购方入资所产生的本金和收益。出让方入伙协议到期后，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为141700元。
2016年4月15日，徐有高与泰高装备公司共同出具《还款承诺函》，载明：本人徐有高系泰高装备公司法定代表人，且为泰高投资公司实际控制人。公司因项目发展需要发起融资计划，因融资负责人的突然离职，尚未与公司进行投资人信息交接，造成了公司与投资人的沟通脱节，导致投资人的恐慌，并造成了公司房屋租金、押金、办公用品等财产损失。为此，本人及公司对投资人及相关工作人员表示诚恳的歉意，并尽快整理好全部投资人信息，安排客服对接，恳请相关工作人员予以配合。由于公司的管理不善，导致的这一切后果，公司愿意承担全部责任，并已寻求方案积极采取补救措施，因投资人金额不算太多，按照公司规划预计最迟于2016年8月31日前将已到期和未到期的投资人本金全部清退，这之前公司将继续按照合同载明的投资收益对已到期及未到期的投资人支付相关收益。
本院认为，首先，《投资协议》以成立有限合伙企业进行投资为名，但实际应为借贷法律关系，理由如下：第一，陈强并没有加入合伙企业的意愿，其签订合伙协议的目的在于获取红利并不关注资金的用途。第二、《投资协议》约定发展计划清算时，如有限合伙人不能实现本金回收或预期收益时，由普通合伙人承担无限连带责任。后《股权回购（转换）协议》又约定，入伙协议到期后，泰高投资公司同意收购陈强入资金额所对应的全部股权，收购价为141700元。上述约定保证了陈强的投资本金不受损失并且能够获得固定收益。以上三点均符合借贷法律关系的本质特征，而不同于合伙关系的法律特征；因此，《投资协议》名为合伙实为借贷，泰高投资公司为借款人，陈强为出借人，投资款为借款本金，收益为借款利息。
根据《投资协议》及《客户投资确认书》，借款期限已经到期，现陈强要求泰高投资公司偿还借款本金并按照约定利率支付借款期内及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据《还款承诺函》，该函虽由徐有高与泰高装备公司共同出具，但其内容仅承诺了公司的还款及支付收益的责任，而并未承诺徐有高负有还款及支付收益的责任；故泰高装备公司应向陈强承担还款及支付收益的责任，徐有高不应承担责任。
陈强主张徐有高未足额缴纳公司出资，与本案属于不同法律关系，故本案不予处理，陈强可以另案主张权利。
陈强称其交付的借款进入了济宁润泽公司的账户，但仅凭该事实不能认定双方之间存在合同关系，故陈强要求济宁润泽公司承担连带还款责任，本院不予支持。
泰高投资公司、泰高装备公司、徐有高、济宁润泽公司未到庭答辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国》合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰高（北京）投资管理有限公司、山东泰高新能源汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈强借款本金13万元，并按照年利率9%标准支付自2016年8月1日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告泰高（北京）投资管理有限公司、山东泰高新能源汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林德森
-8-
-7-