wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初3355号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：龚冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：陆海燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：苏州利百加汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢450室，统一社会信用代码913205940883740817。
法定代表人：卜凡星，总经理。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告龚冬冬、陆海燕、苏州利百加汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一八年九月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1235号
原告:北京泽普电气有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院1号楼6层2单元702B。
法定代表人:张向福，总经理。
委托诉讼代理人:孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。
被告:陕西美鑫产业投资有限公司，住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。
法定代表人:拓刘毅，董事长。
委托诉讼代理人:张燕，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽，陕西标典律师事务所实习律师。
原告北京泽普电气有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽普电气有限公司于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京泽普电气有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京泽普电气有限公司撤诉。
案件受理费20,297元（贰万零贰佰玖拾柒圆），减半收取计10,148.5元（壹万零壹佰肆拾捌圆伍角），由北京泽普电气有限公司负担。
审判员 左拥军
二〇一八年九月三日
书记员 王翠艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民申5号
被申请人（原审原告）：黎丽，女，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人（原审被告）：张新宁，男，1964年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人（原审第三人）：张慧，女，1989年01月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。
再审申请人孙桂英因与被申请人黎丽、张新宁及张慧债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）皖1881民初1641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙桂英申请再审称，一、原审原告黎丽于2017年5月23日向宁国市人民法院提起诉讼，此时距原审两被告将房屋赠与并过户给第三人张慧已超过一年，原审原告的撤销权当消灭；二、涉案房屋原系原审两被告夫妻共同财产，（2017）皖1881民初1641号民事判决撤销赠与行为后，该房屋也应当重新归原审两被告共同所有，而原审判决恢复登记至张新宁名下单独所有，系错误；三、再审申请人未出庭参加诉讼，判决书也未受送达。
本院经审查认为，一、我国《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。《合同法》第七十五条又规定，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原审原告于2017年5月23日起诉时才得知上述无偿赠与行为且距该行为发生也未超过五年，故该撤销权并未消灭；二、《合同法》第五十八条规定，合同无效或者撤销后，因合同取得的财产应予以返还。本案中，原审两被告的赠与行为被依法撤销后，案涉房产所有权人应恢复到原状即由原审第三人张慧恢复为原审被告张新宁。另，原房地权宁字第××号房地产权证登记房地产权利人为原审被告张新宁，并未注明有共有权人，故原审判决第二项将房产恢复登记至原审被告张新宁名下并无不当；三、至于再审申请人称其未收到判决书，不属实。经审查，2018年3月20日，本院两名工作人员将判决书在本院十三号法庭旁休息室内送达给再审申请人，再审申请人因生病无力签字便以捺手印代之。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙桂英的再审申请。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖16**民初3669号
原告：许建设，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王怀良，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：商丘市交运集团有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉东南角。
被告：永安财产保险股份有限公司，商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼2001室。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。
法定代表人：王华，该公司经理。
被告：利辛县舟利汽车运输公司，住所地：利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：阜阳市方舟汽车运输公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被告：中国平安财产股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都14号门面。
法定代表人：丁永昌，该公司经理。
本院在审理原告许建设诉被告王怀良、商丘市交运集团有限公司、永安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、利辛县舟利汽车运输公司、阜阳市方舟汽车运输公司、中国平安财产股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建设于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许建设负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年九月十九日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2622号
原告：许利平,女,1979年6月7日出生,汉族,住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国千方中药发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881783074232J（1-1）。
法定代表人：包勇，总经理。
委托诉讼代理人：李小花，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。
原告许利平与被告宁国千方中药发展有限公司（以下简称千方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利平的委托诉讼代理人钟霞，被告千方公司的委托诉讼代理人李小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款5129200元，确认原被告双方于2017年11月29日签订的抵押合同有效，原告享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因企业建设需要，通过贺茜向原告借款周转，自2013年8月起，原告按被告要求陆续借款给被告，由于原告与贺茜是姑嫂关系，双方并没有约定利息，被告在周转期间也陆续归还部分借款，双方均未出具条据，2017年8月原告提出要求被告对账并尽快归还借款，被告因当时将借款全部做在贺茜名下，故于2017年9月1日向贺茜出具了借款5129200元的借条。后贺茜与原告对账，原告认为借出款项超出该金额，被告解释部分借款未用于被告公司，公司按入账金额出具借条，原告提出要求将该部分债权落实在原告名下，由被告对该部分借款提供财产抵押并办理抵押登记。2017年11月20日被告和贺茜出具债权转让凭条，2017年11月29日经协商双方签订了抵押合同，并约定办理抵押登记。2017年12月被告法定代表人涉嫌犯罪被羁押，因此一直未办理抵押登记。2018年6月原告要求办理抵押登记时，得知被告名下的财产于2018年4月已被公安部门查封，抵押手续无法办理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
千方公司辩称：借款是事实，千方公司多次向原告借款，借款金额合计2600多万，公司财务为了方便财务处理，将原告的借款都记在贺茜名下，期间原告要求还款，公司也陆续归还了部分，2017年8月，原告声称欠款金额800多万，公司进行了核对，公司财务账上显示为5129200元，公司给贺茜出具了金额5129200元的借条，原告觉得借条出具给贺茜不妥，要求债权转让，并要求提供抵押，但由于12月份公司出事一直没有办理，后来原告催促公司办理抵押时发现房产已经被公安机关查封了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照副本复印件一份；3.借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份；4.双方2013-2015年借款往来汇总明细表及对应回单一组。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许利平与案外人贺茜系姑嫂关系。2013年8月起，千方公司因企业建设需要，通过贺茜多次向许利平借款，双方未约定利息，千方公司在周转期间也陆续归还了部分借款。千方公司为方便入账，将该往来账的应付款项均挂在贺茜名下。2017年8月，许利平要求与千方公司对账并收回借款，千方公司对账后于2017年9月1日向贺茜出具了金额5129200元的借条并委托贺茜处理此事。2017年11月中旬贺茜找到原告协商给予延长还款期限，原告提出要求将债权落实到原告名下并由千方公司提供财产抵押担保。2017年11月20日千方公司和贺茜向原告出具债权转让凭条，载明“因宁国千方中药发展有限公司生产发展需要，现贺茜向许利平借款5129200元（伍佰壹拾贰万玖仟贰佰元整），此款项已全部投放到宁国千方中药发展有限公司，公司法人向贺茜已打借条并加盖公司公章，现应许利平要求，将债权转让给许利平，此债权转让真实有效。转让人：贺茜2017年11月20日”，贺茜在转让人处签字，千方公司在债权转让凭证上加盖了公章。2017年11月29日千方公司与许利平签订了抵押合同，双方在抵押合同中约定的抵押物为宁国用（2014）第1732号工业用地及房地权证宁字第××号房产，抵押合同第五条抵押登记中约定经双方协商暂缓办理抵押登记，后双方一直未办理抵押登记手续。
另查明，千方公司其他应付款明细账中显示，截止2017年9月1日，千方公司“其他应付款—贺茜”的科目余额为5129192.83元。
本院认为，原告许利平与案外人贺茜约定的债权转让，是双方真实意思的表示且合法有效。千方公司在债权转让的凭条上盖章，该债权转让对千方公司已发生效力，千方公司理应向许利平偿还借款，故对原告要求被告给付5129200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张确认抵押合同的效力并享有优先受偿权，但根据原告提供的证据不能证明被告对抵押物享有处分权，且该抵押合同未办理抵押登记，故对原告该项诉请本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告宁国千方中药发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告许利平5129200元；
二、驳回原告许利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47704元，由被告宁国千方中药发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）根据当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2159号
申请执行人刘炳强
被执行人陈建林：
刘炳强申请执行陈建林股权转让纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初561号民事判决书，申请执行标的为人民币104880.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人刘炳强向本院申请执行的(2017)苏0684民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4039号
原告:李二芹，女，1965年11月29日出生，汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：李磊，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李二芹与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告李二芹于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二芹撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告李二芹负担。
审判员 费维斌
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1453号
起诉人:任晓丽，女，汉族，陕西省铜川市。
2018年9月6日，本院收到任晓丽的起诉状，起诉人任晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法解决任晓丽2018年的退休问题，即陕西药王山水泥有限责任公司给任晓丽补交养老统筹费用。2、依法判决被告杨春民该给任晓丽付清补交养老统筹费用，付清看病期间的工资和未上班期间的生活费用。事实和理由：由于陕西药王山水泥有限责任公司没有给交清养老统筹费用导致原告无法退休。该公司董事长杨春民在原告上班期间安排干民工活，导致原告腰肌劳损成腰椎间盘突出症，在治疗期间无生活费用，不认药费。原告上班后杨春民让办理解除合同，又将原告工作关系放到中断库，导致原告至今无法退休。
本院经审查认为，起诉人任晓丽请求解决退休问题、补交养老统筹费用，属于行政管理的范畴；请求杨春民该给任晓丽付清补交养老统筹费用，付清看病期间的工资和未上班期间的生活费用,按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，故任晓丽的起诉于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对任晓丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一八年九月十二日
书记员 杨海弘
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1375号
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈庭，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈进与被告陈庭、陈辉民间借贷纠纷一案,本院2018年4月11日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼,被告陈庭、陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至给付清结之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系亲兄弟关系，因家庭周转需要，于2016年1月5日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈进人民币（大写）肆万元整￥40000.00事由家庭周转（1年内还清，每月二仟具欠人：陈庭陈辉16年1月5日”。欠条出具后，原告多次向被告主张未果。
陈庭、陈辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈庭、陈辉因资金周转需要向原告陈进借款40000元，双方形成明确的债权债务关系，故对原告陈进要求被告陈庭、陈辉共同偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求两被告自借款之日起计付利息，因案涉借条约定还款期限为一年，故本院依法自2017年1月5日起按照年利率6%计付逾期还款利息，超过部分不予支持。被告陈庭、陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭、陈辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈进借款本金40000元及利息（自2017年1月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，已减半收取计40元，由被告陈庭、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年八月十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1443号之一
原告：刘伟军，男，1973年8月9日出生，汉族，住志丹县。
被告：朱培军，男，1975年1月20日出生，汉族，住志丹县。
原告刘伟军与被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告朱培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元并支付该款自2014年2月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告借款16000元，双方约定月利率20‰。借款本息被告至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告朱培军未答辩、未到庭参加诉讼。
原告刘伟军向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告朱培军于2014年2月21日借原告34000元，双方约定月利率20‰的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据为证，被告朱培军作为债务人，应当履行还款的义务，故对原告刘伟军的诉讼请求依法予以支持。被告朱培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱培军于本判决生效后10日内偿还原告刘伟军借款16000元并支付该款自2014年2月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月十八日
书记员 王巧霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2613号
原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：何昌兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告焦珅与被告何昌兰民间借贷纠纷一案,本院2018年7月20日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告焦珅的委托代理人侯媛媛到庭参加诉讼,被告何昌兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
焦珅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5628元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至给付清洁之日止）；2、判令被告承担律师费800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款并出具一份8000元借条，借条中载明因借款纠纷产生的费用由被告承担，原告实际向被告支付6252元。此后，被告仅归还624元，余款5628元经原告多次催要未果。原告为此次诉讼实际发生了800元律师费。
何昌兰向本院提交答辩意见辩称，1、其与原告不相识，未发生经济往来；2、原告提供的借条、收条未载明原告姓名。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、网上银行电子回单等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今因资金周转（借款用途）向（出借人）借款人民币大写：捌仟元整，小写8000.00元整。如因此借款产生的所有纠结费用由借款人一人承担，包含但不限于（诉讼，保全，执行及律师费等）。借款人：何昌兰……”。同时，被告又向原告出具收条一份，载明“今收到（出借人）身份证号出借人民币金额大写捌仟元整，小写8000.00元整……收款人：何昌兰日期：2017.11.23”。当日，原告依约通过中国银行网上银行向被告转账支付6252元。此后，被告仅归还624元，余款5628元经原告多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告辩称原告提举的借条、收条未载明债权人，但该债权凭证由原告持有，且与原告提举的网上银行转账记录相印证，故本案原告诉讼主体资格适格。被告何昌兰因资金周转需要向原告借款，原告依约实际出借6252元，双方形成明确的债权债务关系，期间被告偿还部分借款624元，其应对余欠款项承担清偿责任，故对原告要求被告何昌兰偿还剩余借款本金5628元的诉请，本院予以支持。案涉借条未载明借款期限、借期或逾期利率，原告诉请要求被告自提起诉讼之日起按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费800元，但并未提举相关税费发票予以佐证，故因证据不足而不予支持。被告何昌兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦珅借款本金5628元及利息（自2018年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告焦珅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告何昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6763号
原告：孙湫蕊，女，1988年7月11日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜云，系原告父亲。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证66838386-5，住所地睢宁县睢城镇街道天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）
法定代表人：朱红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵坤，该公司职员。
原告孙湫蕊与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）民间借贷纠纷一案，本��立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙湫蕊委托诉讼代理人杜云，被告嘉南公司的委托诉讼代理人邵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙湫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（利息计算至2015年7月24日为24.8万元，另计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嘉南公司因经营需要，于2013年9月18日向原告借款80万元，约定月息为2.5%。至2015年2月24日，原告向被告催要借款本金及利息，被告同意向偿还本金20万元、利息10万元。2015年7月24日，原告又至嘉南公司催款，被告法定代表人朱红军在欠条上注：结算至2015年7月24日本息总计84.8万元（本金60万元，利息24.8万元，利息按月息2%计算）。直至今日，被告仍未偿还。为了维护原��的合法权益，故诉至法院。
被告嘉南公司辩称，具体欠款多少需要到财务落实，对于不合法的部分被告不予支付。
经审理查明：2013年9月18日，被告嘉南公司向原告孙湫蕊出具收款收据1份，载明收款金额为80万元，月息2.5%。后双方协商，自2014年1月18日起，月利率降低为2%。2015年2月24日，被告偿还原告借款本金20万元。被告法定代表人朱红军在借条背面注明“结算至2015年7月24日本息总计84.8万（本金60万元，利息24.8万元）”。
审理过程中，被告嘉南公司向本院提交表格一份，该表格表明：被告分别于2011年6月7日、2011年8月2日、2012年1月18日向原告借款40万元、30万元、20万元，于2013年9月16日还本金10万元。
原告陈述诉请利息构成：2013年9月18日至2014年1月18日，80万元本金，二分五的月息，计四个月是8万元；2014年1月18日至2015年2月24日，80万元本金，二分月息，计13个月是20.8万元利息；2015年2月24日至2015年7月24日，60万元本金，二分月息，计5个月是6万元利息，上述3笔利息合计是34.8万元，因被告中间支付了10万元利息，故截止2015年7月24日，尚欠24.8万元利息。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉南公司向原告孙湫蕊借款，并经结算，向原告出具收款收据，可以证明双方之间存在合法、有效的借贷关系。因收款收据上未注明还款期限，则原告有权随时向被告主张还款，被告抗辩收据载明金额上有利息部分的存在，但从被告提供的表格显示，原告向被告出借的原始本金数额为90万元，并在2013年9月16日还款10万元后，向原告另行出具了80万元的收款收据，该80万数额并不包含利息。另外，在该收款收据出具后，原告所主张的利息计算方式与被告法定代表人结算的截止2015年7月24日的利息相一致，可以证明原告陈述的真实性，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙湫蕊借款本金60万元及相应利息【24.8万元+（以60万���为本金，按照月利率2%，从2015年7月25日计算至实际履行之日）】；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6140元，保全费5000元，合计11140元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 巧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1178号
原告：王颖爱，女，1984年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人：王兴义，男，1961年11月20日生，汉族，农民，系原告之父。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告王颖爱与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖爱及其委托代理人王兴义，被告保安村村委会的委托代理人王建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖爱向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿、结婚证、合疗本、独生子女证及新农保交费票据，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：白水县公安局冯雷派出所证明，证明其在夫家所在地未享受城镇户口待遇。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其未见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2010年9月25日，原告与陕西省白水县城镇居民吕某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出，并在该村一组耕种所分得之承包地至2016年3月，其农村合疗及新农保手续亦在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理至2018年度。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年2月9日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在陕西省白水县享受相应城镇户籍待遇。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2010年婚嫁后户籍非因自身原因未迁出该村，直至2016年3月仍以该村土地作为其基本生活保障，且未享受其夫所在集体经济组织成员权益，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。被告现以其村合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东村账务尚未移交为由拒付原告应得款项，该理由缺乏法律依据，显不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王颖爱征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邱世玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执85号
申请执行人：黄先军,男,1967年12月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡井海,男,1963年4月18日出生,初中毕业,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省六安经济技术开发区。
本院在执行申请执行人黄先军与被执行人其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初965号
起诉人:罗祖会,男,1970年5月13日出生,汉族。
2018年7月30日，本院收到罗祖会的起诉状。起诉人罗祖会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计14244元；2、对原告进行伤残等级、后续治疗费和误工期限进行鉴定，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费和出院后的误工费；3、诉讼费由被告承担。
原告诉称事实与理由：被告从事煤炭生产、销售工作，被告雇佣原告给其负责煤矿井下巷道打巷工作。每天工资600元以上。2018年5月21日，原告在工作时，由于被告煤矿巷道没有任何安全防护措施，致使原告被石块砸伤，被送往子长县人民医院救治。在该院住院治疗12天，住院期间的医疗费被告已支付，产生误工费、护理费等费用13400元。另外原告在2018年5月20日用空压机进行钻洞时，由于空压机的排气孔松动，在钻洞过程中由于压力过大，致使原告左耳受伤。2018年6月29日，原告出现明显的听力下降，右耳根本听不见，经延安市人民医院门诊检查为“耳聋”，花费医疗费844元。现原告右足活动受限，不能从事体力劳动，右耳听力严重下降，并伴有头昏头晕现象。现要求对原告进行伤残等级、后续治疗费和误工期限鉴定，根据鉴定结果判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费和出院后的误工费。
经本院审查，原告受伤后，于2018年6月5日出院，出院后需要一段恢复期才能对其进行伤残鉴定，原告现在申请做伤残鉴定，因原告未满恢复期，伤残鉴定无法进行。故原告现在不具备起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对罗祖会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年八月二十一日
书记员 张宝琴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第834号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1998年4月订婚，1999年11月领取结婚证结婚。婚后夫妻感情一直不好。2000年12月11日生长女王某甲，2005年10月13日生次女王某乙。至第二个女孩出生后，被告就很反常，经常因家务琐事给原告找事，吵闹、打架，无奈我一人带着长女与被告分居生活长达六年，现我们的婚姻已是名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，要求抚养大女儿王雯静，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我认为原告和我之间有些误会，我承认我俩分居有六年了，但我们之间夫妻感情还是有的，而且孩子也大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识并订婚。2000年5月双方领取结婿证结婚。婚后夫妻关系一般。2000年12月11日生长女，取名王某甲，2005年10月13日生次女，取名王某乙。至小女儿出生后，为家务琐事，原、被告便经常发生吵闹、打架，导致夫妻感情破裂，原告于2006年与被告分居生活，至今夫妻互不履行各自义务长达六年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为此，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则以辩称之理由不同意离婚。审理中又查明，原、被告家中现有夫妻共同财产，新星彩色电视机一台、夏乐双缸洗衣机一台、凉椅一套（一大两小带茶几），VCD-台、被子六床及原告部分衣服。此案经本院多次调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告虽结婚多年且生有孩子，但夫妻间未建立起真正的夫妻感情，由于原、被告长期分居已长达六年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为此，原告坚决要求与被告离婚之请求，依法应予支持。其夫妻共同财产依法应予分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
三、夫妻共同财产夏乐双缸洗衣机一台、VCD-台、被子二床及原告部分衣服归原告所有；其余财产归被告所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交土诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一一年六月三十日
书记员 韩良玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初603号
原告：赵志前，男，1980年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴帮，男，1958年7月2日出生，汉族。
被告：志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司。
住所志丹县红都街***号。
法定代表人：尚进彬，系该公司负责人。
被告：王正，男，1984年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理：赵静媛，志丹县148法律服务所工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。住所志丹县城南保安中队隔壁。
负责人：郑宝花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，1986年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告赵志前与被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司（以下简称“嘉龙公司”）、王正、中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“大地志丹支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告与被告王正、大地志丹支公司到庭参加了诉讼，被告嘉龙公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志前向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费35000元、护理费2692元、住院伙食补助费2340元、交通住宿费1500元及误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井业务，原告系二被告雇佣的职工。2017年11月26日，原告在被告王正及志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司的指示下，驾驶自购三轮车打扫井场油泥及生活垃圾，在从事前述雇佣活动过程中三轮翻车，致使原告左肩粉碎性骨折、头部摔伤等伤情。原告受伤后由被告王正将原告送往志丹县旦八镇中心医院进行简单治疗后将原告送回家中，因原告伤势较重，后在志丹县人民医院住院治疗27天。被告王正在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司为原告投保了雇员雇主险，此次事故发生在投保期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司应当在其保险责任限额内先行赔付。原告出院后与被告王正及志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院提出前列诉求。
被告嘉龙公司未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告王正辩称，原告起诉事实无依据，原告系其雇佣的工人，但其并没有指示原告进行工作，且原告并非在正常工作时间受伤，应当驳回原告的诉求；2、原告2017年12月26日晚10时在王正休息之后盗窃王正财物后，在转移盗窃物品过程中受伤，其受伤的后果应由其自行承担。对于原告盗窃行为属于刑事犯罪既遂，法院应当依法移送公安机关；3、原告给其造成的损失，其保留追究法律责任的权利。
被告大地志丹支公司辩称，原告称2017年12月26日在被告王正的指示下打扫卫生造成的损害，其申请调取嘉龙公司的派工单，来证明原告被派工的事实。这起事故发生后，被告未向保险公司报案，该起事故不属于保险赔偿的范围。具体同被告王正的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告王正及大地志丹支公司对原告提交的倒垃圾照片有异议，认为倒垃圾照片真实性无法查实，对事发地照片真实性无异议；对住院材料及票据等不予质证；对鉴定意见书有异议，认为鉴定程序有瑕疵；本院经审查后认为，原告提交的倒垃圾及事发地照片、住院材料及票据可以证实本案的具体事实，本院予以采纳；对于鉴定意见书，二被告虽有异议，但未提出重新鉴定，且该鉴定意见程序合法，故本院对鉴定意见书予以采纳。原告对被告王正提交的证据照片有异议，认为其转移物品是怕丢失；因被告王正未提供其他证据相印证，故对照片不予采纳；证人徐保军证言证明原告受伤并住院的情况，本院对此予以采纳。本院依法认定事实如下：被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井业务，原告系被告王正雇佣的职工。2017年11月26日，原告在被告王正处干活，并在王正的安排下清倒井场垃圾，其将垃圾装与三轮中后，与几人进行饮酒，酒后遂驾驶自购三轮车离开井场，在清倒垃圾的过程中发生事故，致使原告左肩粉碎性骨折、头部摔伤等伤情。原告受伤后由被告王正将原告送往志丹县旦八镇中心医院进行简单治疗后将原告送回家中，因原告伤势较重，后又在志丹县人民医院住院治疗，被诊断为1、左锁骨粉碎性骨折；2、额部皮肤裂伤；共住院治疗22天，产生医疗费用31735元。经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告赵志前伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，于2018年6月15日作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字246号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人赵志前后续治疗费约需人民币12000元；2、被鉴定人赵志前的误工期建议为120日；3、被鉴定人赵志前的护理期建议为60日，并产生鉴定费1560元。
另查明，被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处为赵志前投保了雇主责任保险，保险期间为2017年12月22日起至2018年1月11日止。该起事故发生在保险期间内。
再查明，原告因此次事故造成的损失为：医疗费31735元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，以上共计65835元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告王正的雇佣工，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王正作为雇主，理应承担赔偿责任。因原告酒后驾车发生事故，其自身存在一定过错，故其应对此承担30%的责任。被告王正挂靠被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司从事修井作业，被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处为赵志前投保了雇主责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司应在投保的雇主责任险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司、王正承担。被告王正辩称原告系在盗窃其财物的过程中受伤，但其提供的证据及申请调取的志丹县公安局旦八派出所卷宗也无法证实该事实，故对该辩称不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，因无证据支持，不予支持。被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后3日内赔偿原告46084.5元；
二、驳回原告赵志前的其他诉讼请求。
案件受理费850元，鉴定费1560元，由原告负担723元，由被告王正、志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘振强
审 判 员 刘延宏
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年九月十日
书 记 员 叶小峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3294号
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司，住所地：鄠邑区人民路中段。
法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人周超尚，男，1989年1月18日生，汉族，居民，系该公司秦渡支行客户经理。
被告杨虹玮，女，1967年10月18日生，汉族，居民。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告杨虹玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周超尚、被告杨虹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨虹玮归还原告借款本金62万元及该款自2015年10月21日至实际还款之日的利息(自2018年5月11日至实际给付之日按月利率13.86‰计付，截止2018年7月3日结欠利息合计199171.28元)；二、依法判令原告对被告抵押的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室变卖、拍卖后对上述借款本息优先受偿；三、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2015年5月22日，被告杨虹玮及其丈夫张拉正与原告签订借款合同，约定：两被告以购碎石为借款用途，在原告处申请信用借款授信70万元，期限3年，月利率9.24‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率13.86‰。同日，原、被告签订抵押担保合同，约定以杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月22日同日，原告向被告发放贷款70万元。贷款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，截止2018年6月21日，被告尚欠贷款本金62万，因张拉正已病故，故诉至法院，请求判令被告杨虹玮对上述62万元借款还本清息；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告杨虹玮辩称借款属实，但清息金额与时间不清楚。同意变卖房屋偿还借款。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、抵押担保合同；3、贷款发放通知书及账户明细；4、西安市房地产抵押合同及房屋他项权利登记。被告提交张拉正死亡公证书，证明张拉正于2017年2月17日死亡。以上证据经当庭质证，原、被告双方均认为以上证据属实，本院对双方提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告双方陈述及提供证据，本院查明：原告陕西户县农村商业银行原名为户县农村信用合作联社。被告杨虹玮与张拉正系夫妻关系，夫妻关系存续期间以购碎石为由向原告申请借款，双方于2015年5月11日签订借款合同，约定原告授信借款70万元，有效期截至2018年5月10日。借款月利率9.24‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。同日双方签订抵押担保合同，约定以被告杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋(房屋所有权证编号：10500X)为上述借款提供抵押担保。双方于2015年5月18日办理房屋抵押权登记。贷款发放后，2015年7月31日被告归还本金80000元，并将利息清至2015年10月20日。至借款期满，尚有本金620000元未偿还。另查，张拉正于2017年2月17日死亡。故原告诉至法院，要求被告杨虹玮履行合同约定的还本清息义务；并主张对抵押房屋的优先受偿权。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨虹玮及其丈夫张拉正自愿签订借款合同，合同有效成立。被告杨虹玮作为共同借款人之一，对所借款项负有共同清偿的责任，原告丈夫张拉正死亡后，原告有权要求被告杨虹玮清偿全部款项。被告杨虹玮应按合同约定向原告清偿借款及利息。故对原告要求被告偿还借款本息之请求，与法有据，应予支持。原、被告双方签订抵押担保合同，约定以被告杨虹玮所有的西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效。现被告杨虹玮逾期未归还借款，原告主张对抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告杨虹玮于判决生效后十日内偿还原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款620000元及该款自2015年10月21日至2018年5月10日按月息9.24‰计算之利息，该款自2018年5月11日至实际给付之日按月息13.86‰计算之利息；
二、对上述第一项债务，原告陕西户县农村商业银行有限责任公司对被告杨虹玮西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号X幢X单元X号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告杨虹玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月十日
书记员 鲁会珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1771号
原告：杨海凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨海凤与被告徐健、张在红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海凤及其委托诉讼代理人葛少勇，被告徐健、张在红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金20000元及暂计利息20000元（自2016年1月14日起以40000元为基数按月息2分计算至2017年11月2日；自2017年11月3日起以20000元为基数按月息2分计算至本金实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告徐健从原告处借款40000元并出具一份借条，双方口头约定了借款利息为月息2.5%，被告一直未能偿还借款本息，2017年11月2日被告通过银行向原告汇款20000元，利息及本金未能偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且数额没有超出家庭日常生活需要的开支范畴，应当属于夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告徐健辩称，借款是事实，钱是用于公司经营，没有用于家庭生活。
被告张在红辩称，借款时张在红并不知情，钱是用于公司经营，没有用于家庭生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨海凤身份证、徐健身份证、借条、微信聊天记录、银行账户明细、婚姻登记信息等复印件作为证据，本院组织各方当事人进行了交换和质证，两被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告徐健从原告杨海凤处借款40000元并出具一份借条，双方口头约定了借款利息为年利率30%，杨海凤通过银行转账方式履行了款项交付义务。2017年11月2日，徐健通过银行向原告偿还本金20000元，余欠借款本息未能偿还。后杨海凤多次催要余欠本息未果，致本案成诉。
另查明，被告徐健与被告张在红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。徐健与张在红在庭审中一致陈述，借款用于徐健作为一人股东开办的宁国双利物流有限公司，两被告家庭生活经济来源于该物流公司收入。
本院认为，债务应当清偿。被告徐健向原告杨海凤借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，徐健理应归还借款本息，现原告诉请要求被告徐健归还余欠借款本金20000元及按月利率2%支付相应利息的诉请，本院予以支持。关于张在红是否应当承担共同还款责任，案经调查，涉案借款发生于徐健与张在红婚姻关系存续期间，借款用于徐健作为一人股东开办的宁国双利物流有限公司，而两被告家庭生活经济来源于该物流公司收入，故本案债务应当视为夫妻共同债务，对原告要求张在红共同承担还款责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐健、张在红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海凤借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年1月14日起以40000元为基数按月利率2%计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起以20000元为基数按月利率2%计算至至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告徐健、张在红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 培
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初820号
原告：高志忠，男。
委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：钟虹，女。
被告：富县富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨富安，该公司总经理。
原告高志忠与被告钟虹、富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志忠及其委托诉讼代理人张光强到庭参加诉讼，被告钟虹、富源小额贷款公司法定代表人杨富安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志忠向本院提出诉讼请求：1、被告钟虹偿还原告高志忠借款本金90000元，并自2016年9月6日起按月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止（暂计算至2018年4月6日为25650元，扣除已付的1013元为24637元）；2、被告富源���额贷款公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。事实和理由：2015年，被告钟虹因需要工程款，经与原告高志忠协商一致后签订《借款合同》，合同约定，被告钟虹向原告高志忠借款100000元，月利率1.5%，每三个月清息一次，并更换一次合同。连带保证人为被告富源小额贷款公司。最后一次更换合同时间为2016年6月6日，约定还款期限为3个月，2016年9月6日之前的利息被告均已清偿，剩余本息未支付，也未更换合同。2016年10月被告向原告偿还本金10000元，2017年5月份清偿利息1013元。剩余本息经原告多次向二被告索要未果。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告钟虹偿还原告高志忠借款本金90000元，并自2016年9月7日起按月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止；
被告钟虹未作答辩。
被告富县富源小额贷款有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告钟虹借原告高志忠100000元，实际给付95500元。双方约定月利率1.5%。2016年6月6日，双方就该笔借款重新签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限三个月，自2016年6月6日起至2016年9月6日。被告富源小额贷款公司为该笔借款提供连带责任保证，该公司法定代表人杨富安在借款合同中签字并加盖公司印章。被告钟虹于2016年10月清偿了原告高志忠借款本金10000元，并已按照约定清偿借款利息至2016年9月6日，后又于2017年5月份清偿借款利息1013元。剩余本息未清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟虹、富源小额贷款公司未作答辩是其放���了在本案中的抗辩权。因原告高志忠实际出借金额为95500元，故本院依法以实际出借金额认定为借款本金，对原告的诉讼请求以借款本金85500元予以支持。被告富源小额贷款公司按照约定对该笔债务承担连带责任保证，被告富源小额贷款公司承担保证责任后，有权向被告钟虹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟虹于本判决生效之日起15日内清偿原告高志忠借款本金85500元，并自2016年9月7日起按照月利率1.5%计付借款利息至清偿完借款之日止（已给付1013元利息）；
二、被告富县富源小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告钟虹、富县富源小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年七月三十日
书记员 吕秀杰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6647号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：陈可武，男，1971年5月26日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告陈可武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告陈可武的起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈可武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告陈可武的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十月三十一日
代书记员 沈琛琛
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初707号
原告：肥城市建筑安装工程总公司
法定代表人：辛锋
委托代理人：张晓玉，系该公司职员，代理权限为特别代理。
委托代理人：林楠，代理权限为特别代理。
被告：北京嘉瑞环保股份有限公司。
法定代表人：汤苏云
委托代理人：江学平，代理权限为一般代理。
原告肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城公司）与被告北京嘉瑞环保股份有限公司（以下简称嘉瑞公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肥城公司委托代理人张晓玉、林楠与被告嘉瑞公司的委托代理人江学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠付的工程款116200.00元及该工程款自2009年12月1日至实际付清之日止的同期银行贷款利息。（利息现暂计算至2018年5月1日为59070.92元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将陕西省延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂第二污水处理厂技术改造工程发包给原告，双方为此于2008年5月22日订立了《施工合同》，合同金额为700000.00元，原告依约完成了该工程，已交付使用，并已过质保期，被告仅支付了部分工程款，余下的工程款原告多次要求支付均未支付，目前被告尚欠原告工程款116200.00元，为维护原告合法权益，望贵院能支持原告的诉请。
原告肥城公司为支持其主张提交的证据有：1、永坪项目安装施工合同一份，以此证明被告将陕西省延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂第二污水处理厂技术改造工程设备、材料采购（3.1条）及安装工程发包给原告,原告于2008年7月20日履行完成义务,被告应支付原告剩余工程款116200元。2、录音光盘及聊天记录一份，以此证明被告认可原告一直催要涉案工程款,原告每次催要工程款，被告都说要对账，石将军为被告公司董事,原告从来没有放弃权利，未超过诉讼时效。3、被告的工商登记信息一份，以此证明石将军为被告公司董事。4、快递单及对账单各一份，以此证明原告多次向被告发送对账单，原告从来未放弃起诉权利，未超过诉讼时效。5、被告名称变更登记信息一份，以此证明被告公司名称由北京佳瑞环境保护有限公司更名为北京嘉瑞环保股份有限公司。
被告嘉瑞公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，本案涉案工程在交付以后，有质量问题，被告自行进行了返修，双方达成一致，不存在欠付工程款，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告嘉瑞公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为该工程2008年完工，2009年已过质量保质期，2011年已过诉讼时效。本院认为，该施工合同只证明被告将陕西省延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂第二污水处理厂技术改造工程设备、材料采购（3.1条）及安装工程发包给原告，原告按时将该工程交付使用及该工程的造价为70万元。故被告的异议不能成立，对该证据予以确认，可以作为定案的依据。对证据2，被告认为石将军并不是公司的法定代表人，无权代表公司，且该录音是2017年所录，已超过诉讼时效。本院认为，被告的辩解理由成立，故对该证据本院不予确认。对证据3，被告认为该证据与本案无关，本院认为，该证据只能证明被告公司的股东、各股东的职务及出资情况，与本案不具有关联性，故被告的异议成立，对该证据本院不予确认。对证据4，被告认为账单及快递单只能证明原告要求被告支付时效后的费用，并不能证明被告同意支付及时效的延续，并且是原告单方的意思。本院认为，对账单只有原告方的章子，并没有被告方的签字或盖章认可，快递单是2015年、2016年的且被告也否认收到该快递，原告的该证据并不能达到原告要证目的，故对该证据本院不予确认。对证据5，被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告肥城公司与被告嘉瑞公司订立了《永坪项目安装施工合同》，被告将陕西省延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂第二污水处理厂技术改造工程发包给原告。该工程总价为70万元，工期为50天。2008年7月20日，原告依约完成了该工程，被告也支付了部分工程款，现还欠原告工程款116200元。
本院认为：原告肥城公司与被告嘉瑞公司之间签订的《永坪项目安装施工合同》是合法有效的，双方均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按照约定，按时完成了工程，并将该工程交付使用，在质量保证期间，被告也未提出异议，视为原告已全面履行了自己的义务。被告应在该工程验收合格后，按约定将工程款支付原告，但被告未按约定支付原告工程款。被告违约后，原告应及时行使自己的诉讼权利，直到2015年后，原告才开始向被告催要此款。原告声称一直向被告主张权利，但原告未提供有效证据证明在2015年之前向被告主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故被告辩称该案已超诉讼时效的理由成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告肥城市建筑安装工程总公司的诉讼请求。
案件受理费3805元，减半收取1902元，由原告肥城市建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年七月十九日
书记员 张宝琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1327号
原告：志丹县中小企业融资担保有限公司。住所志丹县管井巷资金局院内，统一社会信用代码91610625730405982U。
法定代表人：崔柏莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李天姣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：张郁郁，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告：刘雪梅，女，1983年1月14日出生，汉族。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告张郁郁、刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张郁郁归还原告64000元及该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率7.526‰计算的利息；2、依法判令被告刘雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2014年8月27日，原告应被告张郁郁申请，与被告张郁郁签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就上述借款本金80%为被告张郁郁向中心街分社提供连带责任保证，原告代被告张郁郁履行清偿责任后，有权要求被告张郁郁归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。2014年12月9日，被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社（以下简称中心街分社）签订《个人借款合同》，被告张郁郁向中心街分社借款8万元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月9日，月利率为7.526‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；由原告提供保证担保。2014年8月27日，被告刘雪梅为被告张郁郁向中心街分社借款，与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告刘雪梅向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告张郁郁在借款到期后，没有按时偿还，被告刘雪梅也没有向原告承担反担保责任。中心街分社要求原告履行担保责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告张郁郁偿还借款。原告多次向二被告追偿被扣划的资金及利息，但二被告均未向原告归还，故原告诉至本院提出前列诉求。
被告张郁郁辩称，原告所述借款属实，其也愿意偿还该笔款项，但是该笔款项中的40000元被刘雪梅所用，故应当由其与刘雪梅共同偿还。
被告刘雪梅辩称，其是该笔款项的担保人，该笔借款中的40000元是张郁郁二妈向其偿还的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告应被告张郁郁申请，与被告张郁郁签订《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》，协议约定，原告就上述借款本金80%为被告张郁郁向中心街分社提供连带责任保证，原告代被告张郁郁履行清偿责任后，有权要求被告张郁郁归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息，利息按银行借款逾期利息计算。2014年12月9日，被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社（以下简称中心街分社）签订《个人借款合同》，被告张郁郁向中心街分社借款8万元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月9日，月利率为7.526‰，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；由原告提供保证担保。2014年8月27日，被告刘雪梅为被告张郁郁向中心街分社借款，与原告签订了《借款担保承诺书》，约定被告刘雪梅向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及约定的违约金和其他损失。被告张郁郁在借款到期后，没有按时偿还，被告刘雪梅也没有向原告承担反担保责任。中心街分社要求原告履行担保责任，并于2016年12月30日扣划原告资金64000元，用于代被告张郁郁偿还借款。原告多次向二被告追偿被扣划的资金及利息，但二被告均未向原告归还，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为：原告与被告张郁郁签订的《志丹县创业就业小额贷款担保协议书》、原告与被告刘雪梅签订的《借款担保承诺书》及被告张郁郁与志丹县农村信用合作联社中心街分社签订的《个人借款合同》均合法有效，原告依照合同约定向志丹县农村信用合作联社中心街分社履行了保证责任，有权向被告张郁郁、刘雪梅追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张郁郁于本判决生效后30日内返还原告志丹县中小企业融资担保有限公司64000元并支付该款自2016年12月30日起至实际还款之日止按月利率7.526‰计算的利息；
二、被告刘雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张郁郁、刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年九月十二日
书记员 叶小锋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初1061号
原告:马晓延，男。
被告:马晓斌，男。
被告:马金泉，男。
原告马晓延与被告马晓斌,马金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓延，被告马晓斌、马金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：农历2015年5月23日经被告马金泉介绍，被告马晓斌由于承包果园资金紧缺，从原告处借到现金20000元，约定利息为月息0.025元，还款日期为2015年底，并向原告出具借条一份，并由被告马金泉作为担保人签字。到期后，被告以多种理由为借口不偿还债务。无奈原告诉至人民法院。
被告马晓斌承认原告在本案中所主张的事实。
被告马金泉承认原告在本案中所主张的马晓延借款的事实，但认为自己没有担保，且借条上其的签名并非本人所签，指印也非本人所按，其本人并不知晓这回事。
本院认为，被告马晓斌承认原告马晓延在本案中主张的借款的事实，故对原告马晓延主张的事实予以确认。被告马晓斌因承包果园需要，从原告马晓延处借款20000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告马晓斌偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。原告提供的借条上被告马金泉作为担保人的签名非被告马金泉本人所签，且事后未对该担保行为进行追认，故被告马金泉没有对该借款进行担保的意思表示，故对上述借款不承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下:
一、被告马晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓延借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2015年农历5月23日起至给付清之日止的利息；
二、驳回原告马晓延对被告马金泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告马晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月十五日
书记员 杨欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执257号之一
申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。
负责人：汪春，该银行行长。
被执行人黄胤，男，汉族，出生，住桂林市象山区，
申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄胤信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）象民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄胤在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄胤的财产进行了查证，查明其名下有工资收入，并向其单位送达扣留工资收入的法律文书，但其工资收入在执行期限内不足以清偿其本案债务。本院认为，本案被执行人目前财产在执行期限内不足以清偿其本案债务，本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，需等待扣留工资足额后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 毅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2316号
原告：韩某某，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告韩某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款600元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为，余款本金19400元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以19400元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、保全费255元共计540元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初6139号
原告孙某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月27日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告于2015年3月5日偿还部分借款。后经双方于2018年4月27日结算，被告共欠原告借款本金及利息共计21800元未付，并由被告出具借据一支。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金21800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告蒋某某于2018年4月27日共欠原告借款本金及利息共计21800元，未约定利息及还款期限的事实。。
被告辩称：2015年3月5日偿还的是本金不是利息，借款之后共计偿还10000元。抵账部分具体数额我记不清。21800元的借据出具后再未偿还。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，可以证明经双方结算被告欠原告借款本金及利息21800元的事实。双方前期借款约定月利率为2%亦不违反法律规定，且被告亦无异议关，故对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月27日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告于2015年3月5日偿还部分借款。后经双方于2018年4月27日结算，被告共欠原告借款本金及利息共计21800元，并由被告出具借据一支。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称借据出具之前偿还的是本金，但被告向原告出具借据视为对前期债务结算的认可，且被告无其他证据证明此结算借据与其出具借据时的意思表示不一致，故对被告辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋某某偿还原告孙某某借款21800元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年九月十六日
书 记 员 刘君玉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528初456号
原告高某某，男，汉族，住所地：西安市碑林区，居民。
委托诉讼代理人高昂，男，汉族，住所地：西安市未央区，系原告高某某之子。
被告同某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县杜村镇，居民。
被告杨某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，居民。
委托诉讼代理人乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告同某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高昂，被告杨某某的委托诉讼代理人乔希胜、徐驰到庭参加诉讼。被告同某某经公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100万元；2、依法判令被告向原告支付自借款之日至实际给付之日的借款利息10万元（从2017年8月31日起，暂计算到2018年1月30日）；3、判令诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由为：2017年8月31日，被告同某某因经营需要向原告借款100万元。原告依约向被告同某某银行卡上转入100万元。被告同某某当时向原告出具了《借条》。该借条载明借期1个月，以银行卡转账日期为准。同时双方口头约定月利率按照百分之二的标准计算。借款到期后，被告同某某未能按期还款，无奈原告多次催要，但均无结果。
被告同某某未提交民事答辩状。
被告杨某某辩称，自己对涉案借款毫不知情，自己不承担偿还涉案借款的民事责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告同某某出具的《借条》原件一张，用以证明被告同某某向原告借款事实；2、中国光大银行西安明光路支行出具的《对私客户对账单》，用以证明原告高某某以转账方式，向被告同某某交付涉案出借款项100万元的事实；3、富平县公安局城关派出所出具的被告同某某的户籍证明信的复印件，用以证明被告同某某与被告杨某某为夫妻关系。被告杨某某质证称，对原告证据1、2，不发表质证意见，因为被告杨某某毫不知情。对原告证据3真实性认可，但对证明目的不予认可。该户籍证明信只能证明被告同某某和被告杨某某同为家庭成员。
被告杨某某为支持其答辩意见，当庭出示由富平县民政局婚姻登记处发给被告同某某与被告杨某某的《离婚证》复印件，用以证明被告同某某与被告杨某某的登记离婚事实。原告质证称，对被告杨某某所举证据没有意见。
本院当庭出示了依职权调取的被告同某某与被告杨某某的《婚姻登记信息》，该信息显示双方离婚登记日期为2017年11月14日。原告高某某和被告杨某某对该证据均无意见。
经审判长当庭询问，原告高某某表示：1、月利率百分之二为原告与被告同某某口头约定，没有证据支持；2、原告没有证据证明被告同某某将涉案借款用于夫妻共同生活。
被告杨某某询问原告：原告是否与被告杨某某认识？原告回答：不认识。
本院认为，原告证据1、2均为原件，来源可靠，内容真实，应予采信。原告证据3，与本案没有关联，应予排除。被告杨某某证据，与本院依职权调取的证据能够相互印证，故应予采信。本院所调取证据，来源可靠，原告和被告杨某某也不持异议，故应予采信
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：
1、2017年8月31日，被告同某某向原告借款100万元，并出具《借条》。该借条载明借期1个月，借期从原告向被告同某某银行卡转账日期起算。当日，原告通过中国光大银行西安明光路支行网上银行向被告同某某银行卡（卡号：6217004140002948234）转入100万元。
2、被告同某某与被告杨某某于2017年11月14日在富平县民政局婚姻登记处登记离婚。
3、涉案借款没有用于被告同某某与被告杨某某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。
4、被告杨某某对被告同某某向原告借款100万元，毫不知情。
本院认为，涉案借款为被告同某某在与被告杨某某婚姻关系存续期间，以个人名义、超出家庭日常生活需要所举债务，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。且原告不能举证证明涉案借款用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于二被告夫妻关系存续期间的夫妻双方共同意思表示，故涉案借款应定性为二被告婚姻关系存续期间的被告同某某的个人债务。也因此，被告杨某某不承担偿还涉案借款的民事责任。原告关于其与被告同某某口头约定，涉案借款月利率为百分之二的说辞，属于原告个人陈述，没有证据支撑，本院不予采信。因此，原告诉讼请求第二项本院不予支持。但被告同某某应从借期届至之日的次日起，以年利率百分之六为标准向原告计算并支付逾期的资金占用利息，计算到实际偿还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告同某某于本判决书生效后十日内向原告高某某偿还借款本金100万元及资金占用利息（该利息以借款本金100万元为计算基数，以年利率百分之六为利率标准，从2017年10月1日起，计算到实际偿还之日止）。
二、驳回原告高某某针对被告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费14700元、财产保全申请费1270元，由被告同某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 任五奎
人民陪审员 张玉梅
=人民陪审员吴彩文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2646号
原告：王满良，男，1973年1月18日生，汉族。
被告：马飞波，男，1990年11月22日生，汉族。
原告王满良与被告马飞波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满良、被告马飞波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王满良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息15000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日被告在我处借款30000元，约定月息1000元，期限为6个月，被告给我出具借条一份。期间被告给我清偿利息共计9000元，现仍欠15000元利息未给付，我多次找被告索要借款本金及利息未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告马飞波辩称：我借原告30000元属实，也同意给原告归还，但不同意按月息1000元给付利息，同意按法律规定的给付利息，也同意承担诉讼费用。
原告王满良向本院提供借条一份。被告马飞波对借条中本金认可，对利息部分不认可。本院经审查认为，原告提供之借条符合事实及法律规定部分内容本院予以确认，并在卷佐证。
依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王满良与被告马飞波经朋友介绍相识，2016年5月9日原告在西安市鄠邑区钟楼附近的邮政储蓄银行给被告借款现金30000元，被告给原告出具借条，该借条载明：“借条，今借王满良叁万元整，每月利息1000元，借款期限6个月，借款人，马飞波，2016年5月9日”。借款后被告按月计共给原告清息9个月金额为9000元。后原告找被告索要借款未果。2018年5月28日原告持上述诉称诉至本院。审理中原告要求被告以30000元为本金，按月息3分3给付其自2017年2月9日起至实际给付之日的利息。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解无果。
本院认为：原、被告之借款关系系双方真实意思表示，且原告已向被告提供借款，故原、被告之借款关系依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定且已给付超出法律规定部分之900元利息，依法从本金中予以扣减。原告要求被告自2017年2月9日起计付利息至实际给付之日，于法有据，于理相通，本院予以支持。原告要求被告按月息3分3厘计付利息，与法相悖，故本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马飞波于判决生效后三日内归还原告王满良借款29100元，及给付该本金按月息2%计算自2017年2月9日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告马飞波承担。因原告王满良已预交，故被告马飞波在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 浣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1511号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告戚永明，男，1977年10月13日出生，蒙古族，杭锦旗开发培训中心职工。
被告查娜，女，1985年10月7日出生，汉族,与被告戚永明是夫妻关系。
被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被告吉雅太，男，1981年2月2日出生，蒙古族，杭锦旗粮食行政执法监察大队职工。
被告浩斯巴雅尔，男，1978年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗人大常委会办公室职工。
被告格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
被告斯登脑日布，男，1977年1月1日出生，蒙古族，杭锦旗债务管理中心职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告戚永明、查娜未全部返还于2013年6月4日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戚永明、查娜共同偿还欠原告的借款本金200000元、利息88775.64元（2016年5月29日以前结欠的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告戚永明于2013年6月4日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告戚永明尚有借款本金200000元及相应的利息未返还属实。借款后戚永明共结息8次，最后结息日为2014年3月30日，至2016年5月29日尚欠利息88775.64元。本案借款系被告查娜与戚永明在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戚永明、查娜自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息88775.64元（2016年5月29日以前结欠的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告戚永明、查娜追偿。被告戚永明、查娜应于被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布履行上述债务后十日内，向被告满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告戚永明、查娜、满都拉图、吉雅太、浩斯巴雅尔、格日勒其其格、斯登脑日布共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年七月二十八日
书记员 燕飞达
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4005号之一
原告：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：唐洁英，女，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：徐敏，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
本院在审理原告胡勇与被告唐洁英、徐敏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出的(2016)赣0103民初4005号民事裁定书已经发生法律效力。现本案已判决结案，原告胡勇向我院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡鸿远名下的坐落于南昌市西湖区船山路163号（第一层）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一七年十一月十日
书记员 余甜甜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1521号
原告:王彦富,男,1967年10月6日出生，汉族。
被告:高刚，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告：李焕萍，女，1966年3月28日出生，汉族。
原告王彦富与被告高刚、李焕萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告与被告李焕萍到庭参加了诉讼。被告高刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工时及材料费共计153600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，二被告所有的粉条厂因生产需要，由原告承建了粉条厂治顶、搭建厂棚、焊接围墙等工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款及材料费153600元，二被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向二被告催要未果，故原告���至本院提出前列诉求。
被告李焕萍辩称，其对原告所述无异议。
被告高刚未到庭参加诉讼，未答辩、未举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条可以证明二被告欠其工时及材料费的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年，二被告所有的粉条厂因生产需要，由原告承建了粉条厂治顶、搭建厂棚、焊接围墙等工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款及材料费153600元，二被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原告王彦富与被告高刚、李焕萍之间存在承揽合同关系，有欠条佐证，故对原告王彦富要求被告高刚、李焕萍给付其报酬的诉讼请求予以支持。被告高刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高刚、李焕萍利于本判决生效后3日内给付原告王彦富工时及材料费共计153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告高刚、李焕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年九月十日
书记员 叶小锋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3406号
原告:刘科理，男，1983年8月6日出生，汉族，居民。
被告:陆彦威，男，1979年3月13日出生，汉族，居民。（缺席）
原告刘科理与被告陆彦威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘科理到庭参加诉讼，被告陆彦威经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘科理的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆彦威因急事于2018年3月10日向我借款40000元，借款到期后，未向我履行偿还义务。
被告陆彦威缺席，无答辩意见，无质证意见，无证据提交。
原告刘科理提供如下证据：
借条一张；2、支付宝转账电子回单4张。
本院查明如下事实：2018年3月10日，被告因有急用借原告人民币40000元并打有借条，该款自2018年3月10日13时56分29秒至13时58分46秒分4次通过支付宝转账到达被告138911X账户。2018年7月8日，原告索要借款，被告未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金有其书写的借条及支付宝转账回单为证，本院予以确认。现原告持借据向被告追索借款及利息，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆彦威应于本判决生效后三日内给付原告刘科理人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，诉讼费400元由被告陆彦威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一八年八月十日
书记员 邢蓓蕾