广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨加中，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：陈锡泉，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：佛山市高明泰源物流有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：区小波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨加中，原审被告陈锡泉、佛山市高明泰源物流有限公司（以下简称泰源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17185号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨加中向一审法院起诉请求判令：1.陈锡泉、泰源公司、平安保险公司向杨加中赔偿交通事故的损失合计119803.07元；2、诉讼费用由陈锡泉、泰源公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，陈锡泉驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车，与杨加中驾驶的鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨加中受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈锡泉承担此事故的主要责任，杨加中承担此事故的次要责任。
事故发生当日，杨加中即被送往顺德第一人民医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院共计14天，诊断为右足第一跖骨开放性骨折、右足多处皮肤软组织挫裂伤、腰椎退行××变、腰4/5椎间盘病变，医嘱定期复查X线片，患肢不负重3个月，加强功能锻炼，建议全休1个月，需陪护1名，出院后加强营养支持，2次手术费用约需7000元。出院后杨加中继续在该院门诊。杨加中治疗期间共花费医疗费18455.02元，拐杖费85元，其中公医记账23.82元，陈锡泉垫付10000元，平安保险公司垫付10000元。
2016年7月21日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.杨加中因右足损伤致五趾活动功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.其后续治疗费用评定为7000元；3.其护理期评定为60日。杨加中为此支付鉴定费3200元。
杨加中为农村居民，至定残时年满51周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上，其事故发生前一年的月均工资为2408元。杨加中有被抚养人两人，为父亲杨世佑、母亲王金义，抚养年限为7年，11年，两人共生育了包含杨加中在内的三名子女。
杨加中因本次交通事故产生的车辆损失费为2936元。
陈锡泉驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为泰源公司，该车辆在平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成杨加中损失合共137889.13元。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对本起交通事故所造成的杨加中的各项损失，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿107621.93元，在财产损失限额内赔偿2000元。超出部分18267.2元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即12787.04元。扣除陈锡泉垫付的10000元，平安保险公司还应赔偿2787.04元。陈锡泉垫付的费用由其自行向平安保险公司理赔，法院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿法院于本案中确定的杨加中的损失，故陈锡泉、泰源公司于本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿112408.97元予杨加中；二、驳回杨加中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348.03元（杨加中已预交），由杨加中负担84.03元；平安保险公司负担1264元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予杨加中，法院不另收退。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.对杨加中的残疾等级进行重新鉴定，改判平安保险公司不承担杨加中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；2.改判平安保险公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未支持平安保险公司提出的重新鉴定申请不当。1.根据顺德区第一人民医院出院记录记载，杨加中入院时伤情为“右足第1趾活动受限……足趾血运、感觉、活动可”，出院时为“目前患者诉右足轻肿胀，无疼痛，右足各趾活动如常”、“各趾活动可，趾端血运好”。而鉴定机构却称杨加中存在“右足第1趾活动不能，第2趾活动受限”，与出院时的伤情不相符，也不存在相应的病理基础。2.鉴定时，杨加中脚趾内固定物仍然存在，对脚趾的功能活动肯定会造成影响，故杨加中鉴定时机过早。
被上诉人杨加中答辩称：鉴定机构作出的鉴定结论科学合理，一审法院予以采信并无不当。平安保险公司的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈锡泉、泰源公司均未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点在于杨加中提交的司法鉴定意见书可否予以采信。
经审查，杨加中委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构及相关鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对杨加中本人进行体格检查的基础上，认定杨加中因案涉交通事故造成右足第一跖骨粉碎性骨折以及足部软组织挫裂伤，引起右足第一趾功能丧失，第二趾功能部分受限，致右足五趾丧失功能40%以上并足弓结构部分破坏，评定杨加中达十级伤残。该鉴定程序合法，依据充分，符合《道路交通事故受伤人员受伤残评》的相关规定。平安保险公司提出鉴定机构认定杨加中右足足趾功能丧失与出院记录所载不相符，但医疗机构对伤情的评判与伤残评定所采用的标准、分析的角度均不相同，故不能以此否定杨加中存在机体功能障碍的事实；另平安保险公司提出鉴定时机过早，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。杨加中于2016年7月21日接受司法鉴定检验，根据医疗记录反映，其时杨加中因案涉交通事故所致的损伤已治疗终结，即鉴定的时机条件已经具备。平安保险公司以杨加中未拆除内固定物为由提出的异议依据不足，本院不予采纳。综上，平安保险公司未能提供充分证据证明司法鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许。据此，一审法院在确认杨加中伤残程度的基础上，认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害慰金的数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊霖