wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民特字第25号
申请人谢明华。
被申请人谢如华。
本院在审理申请人谢明华申请宣告谢如华公民无民事行为能力一案中，申请人谢明华未在七日内预交诉讼费用，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民再终字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱艳娥。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县第一中学
法定代表人孙保国，校长。
委托代理人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人朱保友。
再审申请人邱艳娥与被申请人兴隆县第一中学因劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年4月16日作岀（2010）兴民初字第441号民事判决，邱艳娥不服一审判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉、该院于2010年8月9日作岀（2010）承民终字第826号民事判决，邱艳娥仍不服，向河北省高级人民法院审请再审，该院于2013年11月14日作岀（2013）冀民申字第215号民事裁定，指令承德市中级人民法院再审本案。
本院再审过程中，邱艳娥于2014年1月14日以得到兴隆县第一中学给予5000.00元救助款为由，要求撤回再审申请，双方均按（2010）承民终字第826号民事判决执行。
经审查认为：邱艳娥在本案再审期间提岀撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条、第一款的规定，裁定如下：
一、准许邱艳娥撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、双方当事人均按（2010）承民终字第826号民事判决执行。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复221号
申请复议人（异议人）：赵明财，男，汉族，1957年8月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：张立然，男，汉族，1951年7月2日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：高伟，女，汉族，1960年2月13日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人赵明财不服沈阳市大东区人民法院2017年6月19日作出的（2017）辽0104执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人赵明财称，执行法院（2016）辽0104执异32号追加赵明财为被执行人的执行裁定没有法律依据，违反法律规定。同时，执行法院于2017年6月19日作出的（2017）辽0104执异110号执行裁定，对案外人赵明财被追加为被执行人不予审查，再次违反法律规定。请求沈阳市中级人民法院予以复议。
执行法院查明，申请执行人张立然与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年9月29日作出（2015）大东民三初字第00484号民事判决书，判决主文为：一、被告高伟于本判决书生效后十日内偿还原告张立然借款本金25万元；二、被告高伟于本判决书生效后十日内偿还原告张立然借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。执行中执行法院于2016年3月25日作出（2016）辽0104执异32号执行裁定书，裁定追加赵明财为被执行人，并裁定赵明财在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张立然履行（2015）大东民三初字第00484号民事判决书确定的义务。执行法院于2016年4月11日和2016年8月15日分别查封和冻结被执行人赵明财名下的沈阳市沈河区X街X号X的房屋和银行存款1,415.75元。
另查，异议人赵明财于2016年4月8日收到执行法院（2016）辽0104执异32号执行裁定书，裁定书上明确告知异议人，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向执行法院提出异议。2016年4月15日赵明财将异议书交给执行法官，执行法官明确告知异议人应将异议材料向立案庭提交，但异议人在法定期限内未向立案庭提交上述材料。
执行法院认为，关于异议人赵明财提出其不应是被执行人问题，本案中，执行法院于2016年4月8日依法向赵明财送达了（2016）辽0104执异32号执行裁定书，并明确告知其应向立案庭提交异议材料，但其未在法定期限内向立案庭提交，现已超过异议期限。故对异议人此项陈述，不予审查。关于异议人提到解除对赵明财位于沈阳市沈河区X街X号X的房屋和银行存款的查封、冻结，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故执行法院依法查封异议人名下的房屋和银行存款并无不当。
执行法院裁定：驳回异议人赵明财的异议申请。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此执行法院追加赵明财为被执行人没有法律依据，同时裁定中确定的10天期限的异议期也无法律依据。赵明财的主张成立，应予支持。但不追加赵明财为被执行人，并非对高伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者赵明财是否应承担该项债务进行认定，张立然仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104执异32号执行裁定和（2017）辽0104执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 璐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1147-1号
申请执行人周明，男，生于1976年5月7日，汉族，住简阳市。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人吴树良，男，生于1963年4月15日，汉族，住简阳市。
被执行人吴翔宇，男，生于1990年2月27日，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）简阳民初字第2442号民事调解书，于2015年9月4日向被执行人吴树良、吴翔宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴树良、吴翔宇三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树良、吴翔宇至今未履行。
本院查明被执行人吴翔宇有小型越野客车一辆车牌号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴翔宇所有的小型越野客车一辆车牌号。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鸿滨
二〇一五年十二月一日
书记员 干 波
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执250号
李玲：
你与陶晶民间借贷纠纷执行一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终394号民事调解书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该义务，权利人陶晶向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：
一、向陶晶偿还借款本金65000元；
二、负担案件受理费2038元、执行费906元。
以上已经发生的金钱给付义务共计67944元，并承担生效法律文书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。直接交纳或支付至本院，同时提交你身份证复印件或户籍证明，并在本通知送达之日起三日内日如实申报财产。逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你们采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
附本院开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017145061
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第294号
申请执行人秦长清，男，1964年10月4日出生。
被执行人郑玉明，男，1955年4月29日出生。
被执行人郑光燕，女，1982年8月8日出生。
依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第531号民事调解书，本院在执行中查明：被执行人郑棋洪、郑玉明、郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌合同诈骗罪，西昌市公安局已于2015年3月5日立案侦查后并已移送检察院审查起诉过程中，同时冻结了二被执行人的房产。本院于2015年10月16日对该房产进行了轮候查封，该被执行人的房产只有涉嫌合同诈骗罪结案后依法进行处置。二执行人无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第531号民事调解书的本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张光映
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4030号
上诉人（原审被告）：厦门精倬装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路203号202室。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈天来，男，1960年6月2日出生，汉族，系厦门精倬装饰设计工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨长胜，男，1952年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人厦门精倬装饰设计工程有限公司（以下简称精倬公司）因与被上诉人杨长胜装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人精倬公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨长胜的全部诉讼请求，诉讼费由杨长胜支付。事实和理由：关于杨长胜所经营的悦*和风料理店系餐厅，该餐厅散发异味的问题，一审法院和厦门市中级人民法院均已审理过，根据已生效的（2016）闽02民终3190号民事判决，判令精倬公司应对该餐厅的水沟进行整改，精倬公司表示愿意履行该判决确定的义务，但精倬公司要履行该义务时，杨长胜已不能提供施工地点供精倬公司施工。一审法院不顾精倬公司在庭审中提到的证据和事实，所作出的判决是不公正的。
杨长胜辩称，精倬公司的上诉没有事实和法律依据。双方当事人没有签订书面合同，但有口头约定。精倬公司没有兑现承诺，将涉案工程转包给他人完成。涉案工程出现质量问题后，杨长胜一直要求精倬公司整改，但精倬公司不予整改。虽然一审判决的金额比较少，但杨长胜还是予以认可，杨长胜请求驳回上诉，维持原审判决。
杨长胜向一审法院起诉请求：精倬公司赔偿杨长胜因装修质量低劣造成的工人工资、房屋租金等经营损失120000元（人民币，下同）。
一审法院认定事实：2015年8月至9月期间，杨长胜将其经营的悦*和风料理店装修工程交由精倬公司施工。后因双方发生纠纷，精倬公司向一审法院提起诉讼，要求杨长胜支付装修款8万元及利息，一审法院判决杨长胜支付装修款3万元及利息。该案已进入强制执行阶段。
杨长胜亦向一审法院提起诉讼，要求精倬公司解决悦*和风料理店的水槽移位、水沟异味、地板漆处理、洗碗门安装问题。该案经厦门市中级人民法院查明，从现场看，精倬公司铺设了明沟盖板，处理了地板油漆，安装了洗碗间拉门，并进行了水槽移位，但由于明沟盖板系半开放式的，现场仍有异味。厦门市中级人民法院向杨长胜释明其要求解决水沟异味的诉求无法执行后，杨长胜明确解决水沟异味的诉讼请求为：把小厨房流下的污水直接排到室外排污总管以消除污水注入明沟散发出异味。精倬公司对此诉求表示同意进行整改。厦门市中级人民法院判决精倬公司就悦*和风料理店小厨房流下的污水流向进行整改，将污水直接排到室外排污总管。该案判决后，杨长胜已停止经营悦*和风料理店，精倬公司也未对污水问题进行整改。
另，杨长胜系向案外人承租厦门市思明区松岳路10号悦享中心B1楼16号商铺用于经营悦*和风料理店，租赁期限自2015年8月16日起至2018年9月15日止，租金标准为：2015年8月16日至2015年9月15日，月租金2015元；2015年9月16日至2015年12月15日，月租金2790元；2015年12月16日至2016年1月15日，月租金3565元；2016年1月16日至2016年9月15日，月租金13950元；2016年9月16日至2017年9月15日，月租金17050元；2017年9月16日至2018年9月15日，月租金18600元。
审理中，杨长胜主张：因精倬公司装修低劣导致杨长胜无法正常经营，从而给杨长胜造成的经营损失包括工人工资和房屋租金，各60000元；装修质量低劣主要体现在污水管道设计施工错误，导致污水流到大厅发臭，以及电路设计施工错误，存在安全隐患；2016年9月30日，杨长胜退出讼争店面，未再继续经营，前述经营损失的计算期间为2015年9月16日至2016年9月30日；杨长胜聘请了6个工人经营悦*和风料理店，每人每月工资在3000元至5000元之间。
精倬公司表示：精倬公司在施工时，没有预见到厨房污水流经用餐大厅会散发臭味，加装盖板后仍存在臭味问题；虽然臭味会影响经营，但如果杨长胜能及时清理，就不会存在臭味。
一审法院认为，杨长胜将悦*和风料理店交由精倬公司装修，精倬公司作为专业的设计装修公司，本应对施工方案提出专业建议，但精倬公司在施工时未预见到厨房污水流经用餐大厅会散发异味的问题，后期虽加装盖板，仍无法避免异味。杨长胜所经营的悦*和风料理店系餐厅，用餐环境对于餐厅来说至关重要，餐厅散发异味，不可避免地会影响杨长胜的正常经营。精倬公司的不当施工对杨长胜的正常经营造成影响，杨长胜诉请精倬公司赔偿2015年9月16日至2016年9月30日期间的经营损失，予以支持。鉴于杨长胜并未提交充分证据证明工人工资和房屋租金等经营损失的金额，参照杨长胜按照租赁合同约定应承担的租金总额，酌定精倬公司赔偿杨长胜经营损失30000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、精倬公司于判决生效之日起七日内赔偿杨长胜经营损失30000元；二、驳回杨长胜的其他诉讼请求。
双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，杨长胜与精倬公司间存在装修装饰合同关系，双方均应履行相应的合同义务，精倬公司有义务对涉案工程提出合理的装修方案、完成装修工程。但是精倬公司所完成的装修工程，存在设计方案不合理、餐厅散发异味等问题，影响杨长胜的正常经营。虽然本院作出的民事判决，责令精倬公司应对涉案工程进行整改，将污水直接排到室外排污总管，但杨长胜在该判决生效前，已于2016年9月30日退出经营，一审法院根据本案的实际情况酌定精倬公司赔偿杨长胜经营损失30000元，理由充分且是合理的。精倬公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由厦门精倬装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （林勤）
审 判 员 （师光）
二〇一七年九月二十一日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3208号
原告：李娟，女，1976年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所。
被告：张国仲，男，1967年12月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李娟诉被告张国仲买卖合同纠纷一案中，原告李娟已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告张国仲的起诉。
案件受理费650元由原告李娟负担。
审判员 李永茂
二０一八年八月十五日
书记员 李雨亭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保336号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人遆小四，男，汉族，1983年08月01日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人遆小四有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人遆小四的银行存款3800元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结遆小四的银行存款3800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终395号
上诉人（原审原告）：杨林三，男，汉族，1983年7月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：阎庆，江西仰景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人李智，江西支点律师事务所律师。
上诉人杨林三因与被上诉人ＸＸ运输合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨林三及其委托代理人阎庆，被上诉人ＸＸ及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林三上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人运费27870元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人及其他几位司机系ＸＸ的朋友李某介绍前往ＸＸ承包运输的高丰乌石河沙场帮其运输沙石，见面时ＸＸ出具了与马正虎签订的合同原件，上诉人当场复印留存。一审未要求被上诉人出具原件，亦未接受上诉人申请依职权调查，对合同复印件不予认定是毫无道理的。二、证人李某、陈某1、陈某2均出庭作证证明上诉人是帮ＸＸ运输沙石，找他结账。三、ＸＸ为了逃脱自身责任，事先拟好了一份委托书要求我们签字。四、被上诉人与马正虎之间存在承包合同关系，其通过李某找到上诉人实施沙石运输，因此产生的运输费应由被上诉人承担。同时双方于2015年8月25日签订的《代偿协议》约定被上诉人承担上诉人的运费。
ＸＸ辩称：一、上诉人称我承包了沙石运输业务，不是事实。二、上诉人拉的47车沙石，价格等我不清楚。三、授权委托书不是欺诈行为，是当事人真实意思的表示。四、代偿协议并非表明了是由被上诉人承担上诉人的运输费。五、原审根据举证原则，对合同复印件不予认定，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年5月6日至6月1日，原告受他人邀约在瑞昌市乌石河实业有限公司经营的高丰镇乐丰村沙场运输河沙，由高丰镇运至码头镇老鼠尾货场。由于高丰镇乌石河公司的老板马正虎逃跑，无法结账。但原告认为是被告与高丰镇乌石河公司签订了承包合同，自己是被告叫去的且被告承诺找他结账，故诉至法院，要求被告偿付运费27870元，并承担本案诉讼费。
原审认为，被告代理人认为被告不是本案适格被告，不应当承担给付运费义务及原告提供的高丰乌石河沙运输合同不是原件，不能作为证据使用的意见，原审认为原告无法提供合同原件，不能证实被告与高丰乌石河公司之间有承包关系，故对被告代理人的意见予以采纳。原告代理人认为应由被告承担民事责任，原审认为原告提供的证据不够充分，被告与高丰乌石河公司之间的合同是复印件，不足以证明被告与与高丰乌石河公司之间有承包关系，且原告有委托被告向马正虎催讨债款的事实，故对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨林三的诉讼请求。案件受理费497元，由原告杨林三承担。
本院二审期间，杨林三、ＸＸ均向本院提交同一份证据材料：代偿协议一份，杨林三证明目的为：该协议明确说明了我是在马正虎的加工厂运输沙石从而产生了运费，这个运费与被上诉人有直接的关系。ＸＸ证明目的为：该协议签订后并未实际履行，且第四条载明了本协议不影响原债务人和债权人之间的债权债务关系，说明了原债务人是马正虎，并非ＸＸ。本院认为，该《代偿协议》与本案运输合同纠纷并无关联性，不予采信。
本院二审期间，ＸＸ向本院提出证人出庭作证申请，本院已依法准许。证人胡某出庭陈述：我与ＸＸ系朋友关系，代偿协议签订后因价格没有谈拢并未实际履行，且ＸＸ与马正虎是我介绍认识的，他们之间如何约定的我不清楚。证人万某出庭陈述：我与ＸＸ系朋友关系，有一次我与胡某还有司机胡明朝一起去找了姓马的老板要钱，当时马老板给了两万元给胡明朝。本院认为，证人胡某的证言与本案运输合同纠纷并无关联，不予采信，证人万某的证言既不能证明该“马老板”是否为涉案乌石河沙场老板马正虎，亦不能证明其支付的2万元是否为河沙运输费，故对其证言不予采信。
二审查明：2015年5月，被上诉人ＸＸ委托李某找几个人帮忙运输河沙到码头老鼠尾货场，李某找到杨林三等人运沙，谈好运费每吨11元，由高丰镇运至码头镇老鼠尾货场。2015年5月至6月，上诉人赣Ｇ×××××车辆已拉沙47车，单价11元／吨，每车65.32吨，扣除加油款5900元，被告尚欠原告运费27870元。
本院认为：一、2015年5月至6月，上诉人杨林三接受被上诉人ＸＸ代理人李某的指派，共计拉沙47车至被上诉人ＸＸ指定的场所，上诉人杨林三与被上诉人ＸＸ间存在运输合同关系。ＸＸ虽辩称其是为乌石河沙场老板马正虎叫车运沙，但综合本案证据来看，上诉人杨林三与马正虎之间未有过交往或联系，被上诉人ＸＸ的抗辩没有事实和证据的支持，不予采信，故ＸＸ应承担支付运输费的法律责任；
二、2015年11月15日上诉人与被上诉人签订《授权委托书》，双方成立了委托合同关系。首先，在本案两审中，上诉人杨林三均称该委托书并非其真实意思表示，系被上诉人ＸＸ为了逃脱自身责任故意制作的。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。上诉人杨林三以其实际行为解除了双方的《授权委托书》。其次，该《授权委托书》的起草是在河沙运输工作完成以后，当时ＸＸ支付运输费的责任已经存在，故该《授权委托书》不能起到免除ＸＸ支付运输费责任的法律效果。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1280号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ于本判决生效之日起三日内向上诉人杨林三支付运输费27870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费994元，由被上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张再生
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一七年四月三十日
书 记 员 余 程
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百行申字第40号
再审申请人（原审原告）田东县祥周镇联雄村第5村民小组。
诉讼代表人韦少东，农民。
被申请人（原审被告）田东县人民政府。
法定代表人黄文明，代理县长。
委托代理人周诚，田东县林业局助理工程师。
委托代理人韦仕任，田东县法制办干部。
原审第三人国营田东县祥周林场。
法定代表人马红星，场长。
再审申请人田东县祥周镇联雄村第5村民小组因诉田东县人民政府林权行政登记纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东行初字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年12月16日召集当事人到庭进行听证。现已审查终结。
田东县祥周镇联雄村第5村民小组申请再审称：一审法院以被申请人和原审第三人提供1963年编制的《新州林场设计任务书》作为定案依据是错误的，被申请人和第三人不能利用设计取代征收土地，且自1962年四固定划分至今，争议的林地归属于再审申请人所有；1982年仑圩大队与祥周林场签订《协议书》未经土地所有权生产队的同意，该协议并非系征收土地；1982年－1984年农村山界林权证发证期间，因双方对土地权属有争议，暂停办证，并非再审申请人对此无异议；被申请人于1990年颁发00005号林权证给原审第三人无事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律错误，特此申请再审，请求撤销一审判决和被申请人颁发给原审第三人的00005号林权证，并返还林地和赔偿经济损失。
被申请人田东县人民政府未提交书面意见。
原审第三人国营田东县祥周林场述称，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明，国营田东县祥周林场创建于50年代末，前称为田东县新州林场。1963年12月田东县新州林场编制《广西壮族自治区百色专区田东县国营新州林场设计任务书》，1964年1月24日经当时田东县人民委员会批准，确定经营管理范围包括仑圩、联雄、子安、德利、梅宁、平立、甫义等处。1964年3月6日，百色专署批准新州林场收回专区管理，并于1970年更名为国营田东县祥周林场。1982年3月25日为落实祥周林场与周边村屯的界线，在县工作组的组织下，召集当时的祥周公社、祥周林场、祥周公社仑圩大队的代表签订了《协议书》，划定了祥周林场与仑圩大队的界线。1990年3月2日田东县人民政府给予国营田东县祥周林场颁发了证号为NO00005号《山界林权证书（仑圩站）》，面积为16122亩。1997年1月田东县祥周镇联雄第5村民小组以祥周林场侵害其集体山坡为由，向田东县人民政府提出调处，并多次向相关部门提出诉求。2014年7月15日田东县祥周镇联雄村第5村民小组向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年9月29日作出（2014）东行初字第43号行政判决，驳回联雄村第5村民小组的诉讼请求。判决后各方当事人均未提出上诉。
2015年6月24日田东县祥周镇联雄村第5村民小组向本院申请再审，提交《社员自留山使用证书》，证明田东县人民政府已颁发证书给第5组的村民，后又将该土地划分颁证给第三人祥周林场错误。被申请人和原审第三人质证认为这些《社员自留山使用证书》的四至范围并不是在祥周林场的四至范围内，不能证实田东县人民政府颁证给祥周林场的四至范围与《社员自留山使用证书》的四至范围存在重叠，故并不能证明本案争议地是属于联雄村的自留山。
本院认为，再审申请人田东县祥周镇联雄村第5村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议的林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院作出判决后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田东县祥周镇联雄村第5村民小组的再审申请。
审判长 俞穗芳
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年一月二十八日
书记员 劳伟平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3580号
原告梁东林，男，汉族，系吉林省鑫锦蔚经贸有限公司销售经理，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告辽宁省大连海洋渔业集团公司大连湾新港港务公司，住所地大连市甘井子区。
负责人王宝顺，系经理。
委托代理人庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人张剑，男，系辽宁省大连海洋渔业集团公司员工，住址大连市沙河口区。
原告梁东林与被告辽宁省大连海洋渔业集团公司大连湾新港港务公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东林的委托代理人李妍君及被告辽宁省大连海洋渔业集团公司大连湾新港港务公司的委托代理人庞宏良、张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东林诉称，2014年4月18日晚10点多，原告一行三人与其乘坐的大巴车司机在被告所有的码头发生冲突，被告单位职工贾广臣没有按照职责维持现场秩序、平息双方矛盾，反而指使杨春雷、孙茂源对原告进行殴打，导致原告右踝关节受轻伤。而后施暴者三人被大连市甘井子区人民法院判定犯故意伤害罪，判处有期徒刑及民事赔偿。原告认为被告作为一个运营单位，在承运乘客的过程中，其有义务保障乘客的人身安全，但是因原告单位内部管理混乱，部分黑车可以不经审批直接到码头边拉客，而且被告单位的职工在职务期间非但不履行职责，还直接指示他人参与殴打原告，被告单位应该对原告的损失承担赔偿责任。因原告在做二次手术后，其受伤的脚踝仍恢复不到正常的水平，且无法下蹲导致生活受到很大的困扰，特向法庭提出鉴定申请。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告赔偿89210.96元，精神抚慰金10000元；2、被告向原告赔偿伤残赔偿金、数额以鉴定伤残等级确定后再确定；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供以下证据：起诉意见书、刑事附带民事裁定书、受案登记表、案件来源、刑事附带民事判决书。
被告辽宁省大连海洋渔业集团公司大连湾新港港务公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为刑事附带民事案件现已生效，该案件判决贾广臣个人与其他二名被告人向原告承担赔偿责任，原告对附带民事赔偿部分予以认可，没有上诉，如果原告认为被告应当向其承担赔偿责任，我们认为原告应当在刑事附带民事案件中，诉请被告承担赔偿责任。而不是要求贾广臣与其他二名被告承担赔偿责任。所以我们认为原告自己的行为本身也说明，被告是不应当承担赔偿责任的。假如，被告应当承担侵权损害赔偿责任，那么，原告在本案提起诉讼时已经超过了诉讼时效。
被告未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月18日晚10时左右，原告与被告员工贾广臣及杨春雷、孙茂源于被告所有的码头发生肢体冲突，原告被殴打导致右踝关节受轻伤。现实施伤害的责任者贾广臣、杨春雷、孙茂源已经被大连市甘井子区人民法院判定犯故意伤害罪，并判处有期徒刑，判处三人向原告赔偿各项损失共计89210.96元，原告对附带民事赔偿部分没有上诉。
本院所确认的上述事实，有起诉意见书、刑事附带民事裁定书、受案登记表、案件来源、刑事附带民事判决书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中原告于2014年4月18日人身受到损害，事实清楚，但原告在明知自己的利益受到侵害的情况下，却事隔近两年，于2016年才主张该权利，超出了《中华人民共和国民法通则》关于人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，故对其该诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁东林的诉讼请求。
案件受理费人民币2280.00元，其他诉讼费50.00元，合计2330.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2269号
原告：郭梓阳，男，汉族。
被告：张文，男，汉族。
原告郭梓阳诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日向原告郭梓阳发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告郭梓阳未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭梓阳自动撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月十日
书记员 龚 苓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初733号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈晓虎，男，1986年7月30日生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人陈晓虎犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马骏出庭支持公诉，被告人陈晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日中午，被告人陈晓虎与他人在无锡市惠山区德宝酒店饮酒后，于次日2时55分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（登记在无锡市荣事成纺织品有限公司名下）行驶至无锡市锡山区锡虞路与通云路交叉路口东侧时撞上路中护栏后起火，致其本人受伤、车辆及护栏损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈晓虎的血液中乙醇含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人陈晓虎如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人许某1、许某2的证言，证人刘某的证言、辨认笔录，被告人陈晓虎的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈晓虎向本院递交一份由无锡市荣事成纺织品有限公司出具的谅解书，用于证明其已赔偿损失并取得谅解。
本院认为：被告人陈晓虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈晓虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓虎虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈晓虎无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（汉）民初字第206号
原告：胡水深，男，汉族，1954年9月16日出生，原籍保定市安新县同口镇东辛庄村，现住唐山市。
被告：鲁学来，男，汉族，1965年2月12日出生，现住天津市宁河县。
原告胡水深诉被告鲁学来买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员翟晓玉、代理审判员孙伯函、张红梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡水深到庭参加诉讼，被告鲁学来经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，被告从原告处借走现金10000元，同时就原告为被告在汉沽管理区马庄村鱼池提供的增氧机设备款出具了35000元的欠条。两项合计人民币45000元，被告当时承诺将尽快归还，但之后，被告仅在2011年12月1日还款10000元，其余欠款35000元至今不予归还，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿搪塞，其行为给原告造成了重大经济损失，为此诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交借条原件一张、欠条原件一张，证明被告欠原告款45000元，以及于2011年12月1日还款10000元，目前尚欠35000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，被告在汉沽管理区汉丰镇马庄村经营鱼池，原告为其鱼池提供了增氧机，被告欠其增氧机设备款35000元。2011年5月22日，被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，并就以上两笔款项给原告出具了欠条一张、借条一张。后被告于2012年12月1日向原告还款10000元，目前尚欠35000元，经原告多次催要未还。
本院认为，原告提供的证据属于原始书证，符合证据规则的规定，被告未提供相反证据予以反驳，对其真实性本院予以确认。合法的债权、债务关系应受到法律保护，被告应依法履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁学来于本判决生效后三日内向原告胡水深偿还欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费390元，以上两项合计由被告承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 翟晓玉
代理审判员 张红梅
代理审判员 孙伯函
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘丽艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初2355号
原告：泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委。
法定代表人：赵建平，总经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：宋明井，男，生于1983年4月1日，汉族，住贵州省黔西县。
原告泸州建平物流有限公司与被告宋明井挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州建平物流有限公司（下简称建平物流）的委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告宋明井经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建平物流向本院提出诉讼请求：1、解除与被告宋明井签订的川Ｅ×××××号货车的《车辆挂户协议》；2、要求被告支付管理费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订了《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号豪泺牌货车挂靠于原告公司经营，双方约定，被告每月向原告缴纳管理费500元，并配合原告购买车辆保险及对运营车辆进行年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营。2018年4月，该车年检时间到期；2018年5月11日，该车保险合同到期。被告未按合同约定购买保险，且车辆也未年检，经原告多次催告续保及年检未果，影响了原告的正常经营，遂提出上述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付管理费6000元。
被告宋明井未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月26日签订了《车辆挂户协议》，该协议约定:被告将自有的川Ｅ×××××号豪泺牌货车挂靠于原告处经营；被告向建平物流每月缴纳管理费500元，并配合原告对其运营的车辆购买保险及年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营，但被告经营的川Ｅ×××××号车未及时续保并年检，经原告多次催告未果。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告宋明井的身份证复印件、驾驶证复印件，《车辆挂户协议》，机动车商业保险保单，交强险保单等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告协商签订《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号豪泺牌货车挂靠于原告处经营，原告收取管理费及代收其他必要的费用，原、被告双方当事人的挂靠合同成立。原告按双方达成的《车辆挂户协议》的约定配合被告办理了相关手续，履行了协议约定的义务。被告未按协议约定购买保险，也未配合原告对经营的川Ｅ×××××号豪泺牌货车进行年检，存在重大的安全隐患，可能给原告带来重大的经济损失，已严重违约。
综上所述，被告已严重违约，致使原告无法实现其合同目的，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
依法解除泸州建平物流有限公司与被告宋明井之间所签订的川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告宋明井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年八月十日
书记员 宋高琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3788号
原告：刘丽萍，女，回族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：周淑香，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
原告刘丽萍诉被告周淑香民间借贷纠纷一案，本院立案
后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘丽萍诉称：周淑香于2013年11月29日向其借款10万元，在2013年12月6日向其借款5万元，约定月利息4分。周淑香除支付部分利息外，本金至今未还。现其为维护自身合法权益诉至本院，要求周淑香偿还借款15万元及利息。
周淑香辩称：对借款事实不认可，因其是丰年公司的业务员，在发展该公司业务时，刘丽萍对其公司的投资回报率感到欣慰，所以想在丰年公司投资，刘丽萍将10万元转到其账户后，其将10万元转到丰年公司的账户中，丰年公司按照投资款给付刘丽萍利息，证明此款不是民间借贷关系。另外5万元的借款，其已经把全部借款还清，至于5万元的利息其也通过银行向刘丽萍给付，这5万元钱款债权债务关系已经消灭。因此刘丽萍向其主张10万元钱款为民间借贷关系没有法律依据。
经审理查明：2013年11月29日刘丽萍向周淑香转款10万元，2013年12月6日刘丽萍再次向周淑香转款5万元。2013年12月6日，周淑香出具借条一张，写明：”今收到刘丽萍伍万元整，每月支付红利贰仟元整”。此后周淑香按照每月利息2千元支付了6个月利息，共计1.2万元，利息给付至2014年6月6日。2014年9月4日，刘丽萍出具收条一张，写明：”收到周姐还欠款叁万元整。（余欠款贰万元），此份收条上还记载：”收周姐壹万元，余款1万整，2014年10月7日”。2015年11月5日，刘丽萍再次出具收条一张，写明：”今收周淑香还借款壹万元整”，以上三张收条记载金额共计5万元。关于该5万元性质，刘丽萍第一次庭审中自认”经过拢账，截止到2014年9月4日被告偿还我欠款3万元，还剩余2万元，后2015年11月5日还完5万元钱。当时被告说先还借条的5万元，那十万我没有。”第二次庭审中刘丽萍称”我方认为原告收到的5万元均为被告偿还借款15万元的利息”。双方对于2013年12月6日转款的5万元系周淑香向刘丽萍借款无异议；对2013年11月29日转款的10万元是否为周淑香向刘丽萍借款有争议。周淑香收到10万元转款的当天，向深圳丰年股权投资基金管理有限公司陈伟账户内转款10万元。周淑香主张此10万元系刘丽萍通过其账户向深圳丰年股权投资基金管理有限公司投资，已付的利息2.4万元亦是由丰年公司直接给付刘丽萍。刘丽萍认可收到过2.4万元的利息，但刘丽萍认为利息是否是丰年公司给付其不知道，其当时和周淑香约定月利4分，至于周淑香通过谁账户转的利息其不过问。
认定以上事实的证据有刘丽萍提交的借条、转款凭证、银行明细，周淑香提交的转款凭证、收条等。
本院认为，双方对于2013年12月6日刘丽萍向周淑香转款的5万元系周淑香向刘丽萍借款无异议，本院对该事实予以确认。关于周淑香提交的两张收条中记载的三笔还款共计5万元性质问题，从收条记载的内容分析，收条在记录还款数额后，将剩余欠款一并注明，已还金额与未还金额相加为5万元，且刘丽萍第一次庭审中亦自认此三张收条系偿还的5万元借款。虽然刘丽萍在第二次庭审中称此5万元系偿还15万元借款的利息，但该5万元与双方约定利息的金额严重不符，其主张缺乏合理性，故应认定5万元系偿还2013年12月6日5万元借款。关于5万元借款利息，双方约定月利息4%，超过法律规定，超过部分的利息约定无效。本院对于已经偿还的利息按年利率36%予以调整，对于未偿还的借款利息按照年利率24%予以调整。周淑香已还借款共计6.2元，应按照年利率36%计算，先行偿还利息，剩余抵扣本金。经核算，至2015年11月5日周淑香尚欠本金2,648.06元及相应利息，关于未偿还的利息应按年利率24%给付。
关于2013年11月29日刘丽萍向周淑香转款10万元性质问题，从本案所涉两笔转款的时间顺序分析，10万元转款在先，5万元在后，如果该15万元均为周淑香向刘丽萍借款，理应对大额借款10万元也出具借条，或者在最后一笔5万元款项借出后，对所借款项一并出具借条。而周淑香仅对于后转入的5万元出具了借条。且从刘丽萍提交的收条分析，周淑香仅是针对5万元的借款在履行还款义务，双方一直未涉及10万元借款的问题。现刘丽萍仅提供10万元的转款凭证，未提供其他证据予以佐证双方之间关于该10万元存在借贷合意的情况下，不足以认定该10万元系周淑香借款。故刘丽萍关于该10万元为借款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
一、被告周淑香于本判决生效后十日内偿还原告刘丽萍欠款本金2,648.06元及利息（利息自2015年11月6日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告刘丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告周淑香负担50.00元，原告刘丽萍负担3,250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1092号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住金湖县衡阳路228号。
法人代表：倪伟刚，该银行行长。
被执行人沈兴凡，男，汉族，1958年9月13日生，住金湖县。
被执行人柏爱珍，女，汉族，1960年2月5日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与沈兴凡、柏爱珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0831民初1006号民事判决书，判决：被告沈兴凡、柏爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金139200元及利息（2016年12月21日至2018年1月18日之间的利息、罚息合计16528.95元；以本金139200元为基数，自2018年1月19日至实际还款之日按月利率9.75‰计算利息;）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由二被告负担。判决书生效后，因义务人沈兴凡、柏爱珍未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人沈兴凡、柏爱珍达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人沈兴凡、柏爱珍的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1006号民事判决书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张 君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李青春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛朝军。
再审申请人李青春因与被申请人牛朝军合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青春申请再审称：（一）一审法官在查清事实的情况下，错误的将双方合伙承建工程所得全部工程款在不扣除成本的前提下直接按合同约定进行了分配；（二）本案二审庭审程序违法，二审庭审只由一名代理审判员主持，其他合议庭成员未出庭。现请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为：李青春与牛朝军签订的协议书中约定了利润分配方式。经一审法院核实双方提交的证据，在确定了总工程款数额、双方各自支出成本及应扣税费的前提下，得出一审判决中列明的利润分配计算公式，该组公式是将双方支出成本、应扣税费扣除后，按协议约定的两种利润分配方式分配利润的，并无不当。李青春无证据证明一审法官枉法裁判、利润分配错误计算的主张不成立。另查，本院二审根据相关法律规定审理该案，程序合法。李青春提出二审开庭程序违法的主张亦不成立。
综上，李青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李青春的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨舒然
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101司救执26号
申请人：龙贵香，女，1942年4月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。
申请人龙贵香申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案。
申请人龙贵香申请称，申请人因与被告人石明文犯故意伤害罪一案，本院（2016）湘3101刑初103号刑事附带民事判决书发生法律效力，被告无财产可供执行，申请人现因病长期卧床生活无法自理，家庭经济困难。为此，特向法院申请国家司法救助金19300元。
依据联动司法救助机制，2017年12月22日湖南省高级人民法院已作出（2017）湘司救访5号司法救助决定书，决定给予龙贵香国家司法救助金19300元，故本院受理的申请人龙贵香申请国家司法救助一案应予以结案。
二〇一八年二月一日
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初214号
原告王福仁，男，1948年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十九委。
法定代表人许栩，男，系该局局长。
委托代理人陈洪吉，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告王福仁与被告东方红林业局养老保险待遇纠纷一案中，原告王福仁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案不属于民事案件受案范围，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王福仁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王福仁负担。
审 判 长 范爱东
审 判 员 王金锋
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕艳平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4212号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李保印，男，住址新乡市。
被告：赵鹏飞，男，住址河南省延津县。
被告：赵维喜，男，住址新乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李保印、赵鹏飞、赵维喜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初94号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刁海兵，男，1985年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月7日被息县公安局刑事拘留，2017年2月10日被息县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。2017年3月20日经本院决定次日被逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刁海兵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人刁海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日18时40分许，被告人刁海兵醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至息县陈棚中学南边时，将行人房加顺、房某2、房桃凤、房彩蝶、房彩凤撞到致伤。2017年2月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刁海兵的血液中乙醇含量为231.54mg/100m1。2017年2月7日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：刁海兵负本次事故的全部责任。
2017年2月7日，被告人刁海兵和五被害人房加顺、房某2、房桃凤、房彩蝶、房彩凤达成民事赔偿协议：刁海兵赔偿房加顺、房某2、房桃凤、房彩蝶、房彩凤五人各项损失共计3.3万元。
上述事实，被告人刁海兵在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过、协议等；证人房某1、刁某的证言、被害人房某2的陈述；被告人刁海兵的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刁海兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刁海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人刁海兵明知他人报警而在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刁海兵当庭认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，且系初犯，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刁海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢晓莉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第342号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月16日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人任某（又名任四），男，1976年1月2日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人李某、任某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉。被告人李某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，嘉祥县国土资源局工作人员赵艳华与本单位工作人员张某因工作问题产生矛盾，遂指使被告人李某报复张某。2013年1月31日17时许，被告人李某纠集被告人任某及张兵臣，驾驶汽车尾随张某、王某甲夫妇的汽车至嘉祥县祥和家园小区对过呈祥街南侧时，将王某甲驾驶的车辆拦截，被告人李某、任某等人持啤酒瓶对王某甲及乘车人张某实施殴打，致二人受伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤，张某的伤情为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某、任某的供述，被害人王某甲的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，在有期徒刑六个月至一年范围内对被告人李某、任某处罚。
被告人李某、任某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年1月31日17时许，被告人李某为报复张某，纠集被告人任某驾车尾随王某甲、张某夫妇乘坐的轿车至嘉祥县城祥和家园对过呈祥大街南侧时，将王某甲、张某乘坐的轿车拦住，被告人李某、任某等人持啤酒瓶对王某甲、张某进行殴打，致王某甲右侧筛骨骨折、张某头面部及口唇、牙齿损伤，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤，张某的伤情为轻微伤。
在本院审理期间，被告人李某、任某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明证实被告人李某、任某的身份；2、抓获经过证实被告人李某、任某被抓获的时间、地点；3、赔偿协议书证实二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、证人王某甲、张某的证言证实案发的时间、地点，并证实二人所乘车辆行至案发地点时，被一辆轿车拦住，从车上下来三个青年持啤酒瓶等对二人殴打，致其二人受伤；5、被告人李某、任某对指控的犯罪事实供认不讳；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某甲的伤情为轻伤、张某的伤情为轻微伤。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、任某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、任某均起主要作用，均是主犯。二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夹守干
审判员 曹 杰
审判员 冯月莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5470号
原告:张素,女,1988年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：周勤，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地：南通市崇川区
原告张素与被告周勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素的委托诉讼代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告周勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2016年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
事实及理由：原、被告原系邻居。2012年7月11日、11月4日，被告周勤以生意资金周转为由先后向原告借款2万元、3万元。被告向原告出具相应借条，双方未约定借期及利息。后原告向被告催要借款，被告屡次推诿，至今未还款分文。
被告周勤未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供被告周勤出具的借条一份，在该借条同一页面，先后载明“今借张素人民币贰万元整2012.7.11”、“今借张素人民币叁万元整2012.11.4”。原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性，本院对该证据予以认定。被告未应诉答辩，根据原告提供的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勤经原告催要，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张按照年利率6%计算因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张素借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日即2016年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 成 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 展
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第186号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人包某某，男，1974年4月28日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌交通肇事，于2013年10月29日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2013)第179号起诉书指控被告人包某某交通肇事一案。本院依法组成合议庭。于2014年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年8月24日19时30分，被告人包某某驾驶无号牌两轮摩托车，行至大安市联合乡冯家炉屯南600米时，与对向行驶的丁某某驾驶的吉林G614**号四轮车相撞，致四轮车乘车人王春杰（丁某某妻子）死亡。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：包某某的静脉血中检出乙醇，含量为134,6毫克/100毫升。大安市交警大队道路交通事故认定书认定：包某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任，王春杰不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人包某某供述，证人丁某某、周某某证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人包某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2013年8月24日19时30分，被告人包某某驾驶无号牌两轮摩托车，行至大安市联合乡冯家炉屯南600米时，与对向行驶的丁某某驾驶的吉林G614**号四轮车相撞，致四轮车乘车人王春杰（丁某某妻子）死亡。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：包某某的静脉血中检出乙醇，含量为134,6毫克/100毫升。经大安市交警大队道路交通事故认定书认定：包某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任，王春杰不负事故责任。案发后，被告人包某某赔偿了被害人亲属经济损失计人民币40，000.00元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术检验报告、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、户口信息等。
2、证人丁某某证实，2013年8月24日大约19时许，我驾驶四轮车沿我们屯南北道由南向北行驶，当我行驶到离我们屯南400-500米时，我看见从我们屯向左拐过一台摩托车，那台摩托车在道路中间行驶，我就驾车靠道边右侧行驶，对向行驶的那辆摩托车突然奔我车过来了，我就听咣的一声，摩托车撞在我四轮车头左侧前轮上了，摩托车的男子倒在我车座后边了，我去看那男子，那男的没吱声，我离开那男子到我车上一看，我爱人王春杰没了，后来我在我车右侧的沟内发现我爱人王春杰躺在沟内，受伤了。然后我打110报警，120车来把王春杰和骑摩托车的男子送到医院了。我的车斗没有制动。
3、证人周某某证实,2013年8月24日大约19时许，我站在丁某某开的四轮车斗上，四轮车由南向北行驶，当我们车距离屯子能有400-500米时，我看见我们屯子南道口向左拐进一台摩托车，我们车靠右侧正行驶呢，我就见那辆摩托车奔四轮车来了，接着咣的一声，我车头上左侧叶子板上的王春杰没了，骑摩托车的男子倒在四轮车西南边了。
4、被告人包某某供述，2013年8月24日，大约18左右，我驾驶二轮摩托车由月亮泡小洼子屯于长友家回家，大约19时30分左右，我驾车行驶到冯家炉屯南南北道屯子500-600米时，对向有一台四轮车，当我与四轮车要合会车时，四轮车突然向左拐，我踩刹车也来不及了，我车前轮撞在四轮车左前轮上了。事发前我车有灯光，四轮车无灯光。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。被告人包某某认罪态度较好，并能够赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可从轻予以判处。当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏艳娣
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张桂晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6907号
原告：杨森，男，汉族，1990年8月24出生，居民，住重庆市合川区。
被告：周燕，女，1979年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：沈友，男，1976年12月19日出生，汉族，自由职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告杨森与被告周燕、沈友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，现原告杨森于2016年10月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨森撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨森负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭小华
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5177号
原告姜凤霞，女。
委托代理人宫晋辉。
被告王赫伟，男。
原告姜凤霞诉被告王赫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤霞及其委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼，被告王赫伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤霞诉称：2016年6月20日10时30分许，被告王赫伟驾驶两轮摩托车由西向东行驶至建平县八董线3公里80米处时，与由北向南行驶横过公路姜凤霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告姜凤霞受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告王赫伟负事故的同等责任。被告王赫伟驾驶的摩托车未投保交强险。要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计元。
被告王赫伟未答辩。
经审理查明：2016年6月20日10时30分许，被告王赫伟驾驶两轮摩托车由西向东行驶至建平县八董线3公里80米处时，与由北向南行驶横过公路姜凤霞驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤及王赫伟驾驶的摩托车上的乘车人王新茹受伤的交通事故。。原告姜凤霞伤后到建平县医院治疗，住院28天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、右下肢皮肤肌肉碾挫伤、垫付软组织损伤”，支付医疗费37294.23元。一级护理1天，二级护理27天。2016年12月22日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告姜凤霞构成10级伤残，后续医疗费需要10000元，出院后医疗护理期限需要240天。原告支付鉴定费2280元。经建平县交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告王赫伟负事故的同等责任。被告王赫伟驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交的诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，欲证明原告治疗过程及支付医疗费数额等。
3、原告提供的法医鉴定及鉴定费单据，证明伤残等级、后续医疗费数额及出院后护理期限等事实。
4、原告提供的身份证、户口本，证明是非农业户口的事实。
原告提供的交通费单据，合计210元，在合理范围之内，本院予以采信。
本院认为：被告王赫伟驾驶摩托车与原告姜凤霞驾驶的摩托车相撞，造成原告姜凤霞受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告王赫伟应承担相应的赔偿责任。被告王赫伟的摩托车未按规定投保交强险，应按交强险的规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，双方按责分担。原告要求赔偿交通费、营养费、车辆损失及被抚养人生活费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告王赫伟按交强险赔偿限额赔偿原告姜凤霞的医疗费8600元、伙食补助1400元（28天*50元）、误工费22855.04元（268天×85.28天）、护理费27260.96元（268天×101.72元）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金62252元（31126元*20年*10﹪）中的54604元，合计120000元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告王赫伟赔偿原告姜凤霞伤残赔偿金3824元[（62252元-54604元）*50﹪]、医疗费14347.12元[（37294.23元-8600元）*50﹪]，合计18171.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告王赫伟负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年一月十九日
书记员 籍 爽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第926号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生，住越西县。
被告：阿西铁古莫，女，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告杨代康与被告阿西铁古莫分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年十一月十八日
书记员 克其阿呷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初125号
原告：李振慧，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：倪称心，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告李振慧与被告倪称心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振慧到庭参加诉讼，被告倪称心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款3000元，还款日期2017年11月30日，未约定利息；合同签订后，原告当天将现金3000元交付被告，被告出具收据予以确认。但借款到期后经原告多次催讨无果，故现诉至法院。
被告倪称心未答辩。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告理应按照约定期限归还借款，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应法律责任。故原告起诉要求被告归还借款本金3000元的请求，有借款合同、收条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告倪称心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪称心于本判决生效之日起五日内向原告李振慧归还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告倪称心负担。
本判决为终审判决。
审判员 祖国宏
二〇一八年二月二日
书记员 李雁斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0724民初1483号
本院于2016年12月23日对原告赵蕊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）豫0724民初1483号民事判决书，诉讼费承担部分书写错误，应予以补正，现裁定如下：
原判决书最后一页诉讼费承担部分“案件受理费550元，依法减半收取，即225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。退回原告赵蕊225元。”应更正为“案件受理费5275元，依法减半收取，即2638元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。退回原告赵蕊2637元。”。
审判员 孟靓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵妍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第2号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人居家平，男。
委托代理人张潇，女。
被执行人魏宏宝，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，登记字号为南京市江宁区顺天浴室。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下简称江宁区环保局）因魏宏宝未履行该局作出的江宁环罚字（2013）216号《行政处罚书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，江宁区环保局以被执行人魏宏保及江宁区顺天池浴室已关闭，不再经营为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，江宁区环保局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江宁区环保局撤回强制执行江宁环罚字（2013）216号行政处罚的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一四年四月十六日
书记员 王俊生
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初20号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1986年12月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日1时许，被告人李×1酒后无证驾驶摩托车行至本市丰台区右安门外大街开阳里二街西口时与一出租车发生交通事故。经检测，李×1血液中酒精含量为148.7mg／100ml。被告人李×1于2015年12月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人李×1具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到148.7毫克／100毫升，无证驾驶两轮摩托车并发生交通事故，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人李×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×1无证驾驶摩托车并发生交通事故且使用伪造的车号牌，应对其从重处罚。被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马文平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1159号
上诉人（原审原告）华坪县华林金属制品厂。住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝乡焱光实业有限公司洗煤厂院内。
投资人潘玉财，该厂经营者。
被上诉人（原审被告）盐边县衡达型钢有限公司。住所地：四川省盐边县益民乡新民村五社。
法定代表人易刚，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）赵帮体，男，汉族，1973年10月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人华坪县华林金属制品厂因与被上诉人盐边县衡达型钢有限公司、赵帮体物权确认纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（以下简称盐边县法院）（2016）川0422民初78号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人华坪县华林金属制品厂于2016年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华坪县华林金属制品厂撤回上诉，系其行使诉权的行为，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华坪县华林金属制品厂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更719号
罪犯陈大宝，男，1990年1月11日生，汉族，大专文化，住江苏省响水县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈大宝曾因造成交通事故后逃逸，于2013年4月14日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元。因犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月5日被江苏省响水县人民法院以(2013)响刑初字第0158号刑事判决，判处有期徒刑九年，刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月15日止。
执行机关认为，罪犯陈大宝在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈大宝减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈大宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大宝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初25797号
原告郑春色，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘晏，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证住址广东省兴宁市兴，本院在审理原告郑春色诉被告刘晏物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春色撤回起诉。
案件受理费人民币200元，本院减半收取人民币100元，由原告承担，多收部分人民币2,800元，本院予以退还。
审判员 魏海涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 爰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初46号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴凯，男，1987年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州本原时代文化创意发展有限公司总经理，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人吴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月29日0时许，被告人吴凯酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市杨柳青路瘦西湖隧道出口附近路段时，与被害人杨某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰擦。经检测，被告人吴凯血液中乙醇含量为179.6mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吴凯负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴凯明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴凯赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、姜某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证及机动车辆信息查询结果单、说明、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年二月七日
书记员 丁婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初8号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月9日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被石门县公安局取保候审,2016年12月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年1月19日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员项文学、覃毅参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年6月21日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车从石门县壶瓶山镇江坪河村出发回家。当日17时30分许，车辆行驶至壶瓶山镇龙池河村1组路段时，与对向易某某驾驶的湘J66B**号普通两轮摩托车会车时相撞，造成易某某受伤（轻微伤）、二车受损的道路交通事故。经检测，刘某某血液中的酒精含量为117.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年6月21日晚，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车从石门县壶瓶山镇江坪河村出发回家。当日17时30分许，车辆行驶至壶瓶山镇龙池河村1组路段时，与对向易某某驾驶的湘J66B**号普通两轮摩托车会车时相撞，造成易某某受伤（轻微伤）、二车受损的道路交通事故。经检测，刘某某血液中的酒精含量为117.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某得知公安机关在找他时，主动投案，如实供述了案件事实，并赔偿了易某某的损失共计人民币1400元。
上述事实,有经法庭质证的下列证据证明:
1、被害人易某某的陈述，证明2016年6月21日晚6时50分许，他驾驶一辆摩托车从家中出发到壶瓶山镇街上去，途径龙河池村路段与被刘某某驾驶的三轮摩托车会车时，被刘某某驾驶的车撞倒在地，致他眼睛等部位受伤。当时刘某某承认自己喝了酒并提出给点钱，后他外甥到场给医院打电话，医院派救护车将他送到了医院。
2、证人胡某某、王某某、王甲某的证言，证明2016年6月21日下午他们与刘某某在本村徐某某家同一桌吃饭，席间刘某某喝了白酒和啤酒。酒后，刘某某驾驶三轮摩托车离开徐某某家。
3、证人易甲某的证言，证明2016年6月21日晚8时许，他接到表弟丁某某电话，得知父亲易某某驾驶摩托车与本村刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，易某某受伤，已被救护车送往医院。他当即赶往现场，途中遇到救护车，他便上了车，发现刘某某喝了酒。是他报的警。
4、津市市疾病预防控制中心检测报告，证明2016年6月24日经对刘某某的采样血液进行乙醇定量检测，其血液乙醇含量为117.2mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明了2016年6月21日19时30分提取刘某某血液的情况。
6、侦查机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证明了事故的现场情况。
7、石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书证明，易某某右眼睑挫裂伤，属于轻微伤。
8、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某某酒后驾驶未注册登记的机动车逆向行驶是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
9、侦查机关关于本案的线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人刘某某的归案情况。
10、相关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明了涉案二车的驾驶人、机动车的相关信息。
11、交通事故损害赔偿调解书、易某某出具的收条，证明2016年12月20日刘某某已经与被害人达成协议，赔偿其损失人民币1400元。
12、被告人刘某某的供述，对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人刘某某具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2457号
原告：陈志国，农民。
委托代理人：吴玉林。
被告：牛玉玺，居民。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
原告陈志国与被告牛玉玺承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托代理人吴玉林到庭参加诉讼，被告牛玉玺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称：被告牛玉玺将建楼工程中部分不锈钢门、塑窗加工、制作安装工程承揽给原告，议定价款2.5万元。被告给付原告价款共计1.5万元，尚欠1万元。因被告一直未能给付，故诉请被告归还原告欠款1万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告牛玉玺未予答辩。
经审理查明：2012年7月，原告陈志国与被告牛玉玺口头约定，将牛玉玺在马兰峪南小楼的不锈钢门及塑窗安装工程承包给陈志国，议定工程价款为2.5万元，被告牛玉玺预付1万元工程款。
2013年2月9日，被告牛玉玺给付原告工程款5000元。同日，被告牛玉玺出具欠条，主要内容“今欠陈志国塑钢窗、不锈钢门材料及人工费1万元整（马兰峪南小楼）”。
庭审结束后，被告牛玉玺委托代理人张立果提交代理手续，并到庭称对原告陈述的事实及欠条的真实性、金额均无异议。
本院认为：原告陈志国与被告牛玉玺于2012年7月达成的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告依据合同约定履行完毕，被告亦出具欠条，故原告主张被告尚欠原告塑钢窗、不锈钢门款1万元，要求被告立即偿还，理据充足，本院予以支持。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告牛玉玺于本判决生效后十日内偿还原告陈志国1万元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终211号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王五堂,男,1979年2月2日出生,汉族，高中毕业，农民，原任开封市祥符区刘店乡中王庄村委支书，中共党员，住开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2017年5月27日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王五堂犯故意杀人罪一案，于2018年5月17日作出（2018）豫0212刑初3号刑事判决。被告人王五堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月27日上午10点多钟，被害人王某1让本村的郭某某到其家帮助修水井后准备了酒和菜挽留郭某某中午吃饭，并邀被告人王五堂到其家喝酒。中午一点钟，郭某某因故离开，王五堂、王某1两人在喝酒过程发生矛盾，王五堂去王某1家厨房拿了一把菜刀，将王某1颈部砍伤后离开。
王某1被砍伤后告知王某2，王某2拨打了110和120电话后王某1被送往兰考县中心医院救治。王五堂借用他人手机拨打报警电话后被民警带走。经兰考县中心医院初步诊断，王某1一、喉部开放性外伤：喉部及气管横断、喉部神经断裂、会厌软骨完全断裂，二、失血性休克。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医检验，王某1颈部创口长21.5CM，损伤程度为：1、气管横断及失血性休克的损伤程度均为重伤二级；2、颈部创口长度的损伤程度属轻伤一级；3、会厌软骨完全断裂损伤程度属轻伤二级；4、喉部神经断裂功能障碍的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有物证菜刀一把，被害人王某1的陈述，被告人王五堂的供述与辩解，证人郭某某、王某2、白某某、杨某某、徐某某、段某某、梁某等证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及视听资料等证据予以证明。
根据以上事实和证据，开封市祥符区人民法院认为，被告人王五堂酒后不计后果，持刀砍被害人的要害部位即喉颈部，致被害人王某1气管横断、会厌软骨完全断裂、颈部创口长达21.5CM，失血性休克。致伤被害人后未采取任何救助和通知他人救助而直接离开现场，故意非法剥夺他人生命，王五堂的行为已构成故意杀人罪，因被害人被及时救治未发生死亡的后果，属于未遂。王五堂当庭辩称刀不是自己拿、自己没有砍王某1的意见，与其在公安侦查环节的供述及被害人的陈述相矛盾；王五堂案发后虽然主动打110电话报称自己杀了人，但当庭对犯罪事实不能如实供述，其辩护人认为被告人系自首的意见不能成立。王五堂系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、五十五条、第五十六条、五十八条之规定，认定被告人王五堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人王五堂辩称，其不具有杀人的“故意”；案发后王五堂能主动打电话报警且如实供述打架的事实，构成自首；被害人王某1的伤系王某1持刀砍王五堂时，王五堂在夺刀过程中造成的。
辩护人认为一审法院部分事实未查清，提出两种辩护意见，一是王五堂的行为构成故意伤害罪，理由是王五堂主观上无故意杀人的犯罪故意，且案发后王五堂主动打电话报警，其对犯罪性质的辩解不影响自首的成立；二是如果王五堂构成故意杀人（未遂），应在量刑时考虑主动停止犯罪即犯罪中止的情节。建议二审依法改判。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王五堂称“被害人王某1的伤系王某1持刀砍王五堂时，两人在夺刀过程中造成”的上诉理由，经查，王五堂到案后曾对持刀砍击王某1喉颈部的犯罪事实予以供述，后又辩称王某1的伤系二人夺刀时被划伤，该辩解与王五堂首次供述、被害人陈述及被害人伤情不符，王五堂对此情节的翻供无正当理由且无证据证明，其上诉理由不能成立。
关于辩护人称王五堂的行为构成故意伤害罪的辩护意见，根据本案的事实，王五堂作为一名心智健全的成年人，应当意识到其持刀砍击他人颈部的行为足以造成他人死亡的严重后果，造成被害人“气管横断、会厌软骨完全断裂、颈部创口长达21.5CM”，且案发后王五堂离开现场，并未积极对被害人进行实施救治，而是放任危害后果的发生，一审认定王五堂的行为构成故意杀人罪（未遂）定罪准确，辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人称王五堂如果构成故意杀人罪，应考虑其犯罪中止的辩护意见，经查，王五堂故意杀人的行为已经实施终了，作案后仅是打电话报警，未对被害人实施救治以有效防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于王五堂构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，案发后王五堂主动打电话报警并等待公安机关抓捕的情节一审予以认定，王五堂到案后曾对持刀砍击王某1喉颈部的犯罪事实如实供述，但后又辩称王某1的伤系二人夺刀时被划伤，该辩解与王五堂首次供述、被害人陈述及被害人伤情不符，且一审庭审时仍然不如实供述，不属于对案件性质的辩解，依法不能认定其构成自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）王五堂酒后持刀砍被害人喉颈部，造成宰割人气管横断、会厌软骨完全断裂且失血性休克，从作案所使用的刀具及砍击部位足以认定其有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为已构成故意杀人罪。因被害人被及时救治未发生死亡的后果，属于未遂。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王五堂的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 吴为民
审判员 曹亚东
二〇一八年八月十四日
书记员 杜世豪
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初233号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙庆龙，男，1986年10月1日生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，无业，住叶集区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被金寨县公安局刑事拘留，6月30日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕,现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人孙庆龙犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人孙庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月25日，被告人孙庆龙在六安市叶集区叶集镇观山路“神州网络会所”门口，盗走殷某停放的一辆嘉兴雅马哈牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价格为2790元。
2、2017年5月17日5时许，被告人孙庆龙在金寨县梅山镇“酷虫网咖”门口，盗走胡某停放的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价格为4085元。
上述被盗车辆，均被追回，已发还被害人。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、胡某的陈述，证人台某、潘某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙庆龙盗窃他人财物，价值6875元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2609号
申请执行人：谭茂兰，女，土家族，1976年7月30日出生，住址：重庆市石柱县，
被执行人：福建新泰革业有限公司，住所地永安市尼葛路999号，统一社会信用代码：91350481779620878D。
法定代表人：孙元华，总经理。
本院在执行申请执行人谭茂兰与被执行人福建新泰革业有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人谭茂兰赔偿款96556.00元，并应负担执行费1348.00元，合计97904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人福��新泰革业有限公司的银行存款97904.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘舒宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0504司惩207号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人：王安波，男，汉族，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人重庆展卓工贸有限公司与被执行人王安波、吴某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王安波未申报财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王安波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第410号
申请执行人：周殿英、朱庆镇
被执行人：朱祥娥、朱祥华、朱祥勤、朱祥青、朱祥英
申请执行人周殿英、朱庆镇与被执行人朱祥娥、朱祥华、朱祥勤、朱祥青、朱祥英赡养纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1997号
原告：张广印，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县黄德镇北辛庄村村民委员会。
法定代表人：崔甫叶，村委会主任。
原告张广印与被告封丘县黄德镇北辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广印负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文澧
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执32号
郭登强,王翠英,郭洪建,史花信：
申请执行人王玲诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日