wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1596号
申请执行人:卢广山，男，汉族，住内蒙古自治区化德县。
被执行人：布日古德，男，蒙古族，，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行卢广山与布日古德公证债权文书一案中，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人布日古德给付欠款63600元、执行费854元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第37号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戈丽娟
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初93号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人普建春，绰号普猫猫，男，生于1972年9月6日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，无业，住禄丰县。2016年5月21日因吸毒被禄丰县公安局决定强制戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所三大队戒毒。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人普建春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人普建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年5月6日15时许，被告人普建春在禄丰县鸿福超市门口，将金勇价值2400元的一辆蓝色两轮电动车盗走，后将该车骑到金山镇大北厂小学附近以200元价格销赃给他人，赃款已被其挥霍。
2、2016年5月12日20时30分许，被告人普建春到禄丰县鸿福超市门口，盗窃了朱梦婷价值1800元的黄色女式电动车一辆，后将该车骑到金山镇大北厂小学附近以200元价格销赃给他人，赃款已被其挥霍。
3、2016年5月21日10时许，被告人普建春到禄丰县金山镇龙源祥农贸市场旁云南省农村信用社营业室门口，盗窃了郑继海价值500元的欧派克牌山地自行车一辆，后将该自行车拉到金山镇大井街与禄罗公路交叉口时被民警查获，被盗自行车已退还失主。
认定上述事实的证据有：抓获经过、受案登记表、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣压和发还物品清单、价格认定结论书、被告人供述等在卷证实。
公诉机关提出，被告人普建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人普建春以盗窃罪判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人普建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
本院认为，被告人普建春以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人普建春的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人普建春当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人普建春的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人普建春的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普建春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）。
二、涉案赃物继续追缴后退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克清
二〇一六年九月一日
书记员 胡应丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7433号
申请执行人：林先华，男，1983年1月18日出生，住温岭市。
被执行人：崔太领，男，1981年2月3日出生，住安徽市蚌埠市怀远县。
林先华与崔太领民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1081民初11514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林先华于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人崔太领应偿还申请执行人林先华人民币20000元及利息，诉讼费192元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人崔太领户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县包集人民法院调查其财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7433号
本院在执行申请执行人林先华与崔太领民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔太领违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔太领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8888号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
被告李艳，女，1986年3月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹巧莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初42号
原告潘秀红，女，生于1963年11月29日。
被告王利明，男，生于1977年3月12日。
被告潘海明，男，生于1960年8月15日。
原告潘秀红与被告王利明、潘海明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）酒肃民一初字第506号民事判决，宣判后被告王利明不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）酒民二终字第257号民事裁定，撤销本院（2015）酒肃民一初字第506号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀红，被告王利明、潘海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀红诉称，被告王利明、潘海明合伙开办拖把加工厂缺乏资金，得知原告有点买断工龄的钱，聘请原告为财务保管。2003年11月15日被告潘海明带原告去酒泉祁雪乳品公司签订了场地租用合同，同月20日原告代二被告缴纳租金4800元。2003年12月被告王利明前后分三次向原告要去12000元，购买所需经营原料，事后既不给原告出具条据，也不偿还该款。2004年8月被告王利明让原告处理残货以抵顶原告的款项，原告处理部分后找被告算账，被告推托至今未果。现请求依法判令二被告立即返还借原告的房租款4800元，以及购物款12000元及相关损失。
被告王利明辩称，原告潘秀红要求归还其采购拖把原料款12000元和垫付租金4800元的主张，缺乏事实和法律依据，其主张依法不能成立。2003年，二被告合伙开办拖把加工厂，后被告潘海明嫌效益不好，故而申请退伙，被告潘海明入伙所投入的资金由此转为借款，二人的合伙关系随即变为借贷关系。被告自己租赁房屋用于经营，未让原告潘秀红垫付过任何租金。采购拖把原料款12000元，是原告和被告合伙经营拖把生意的，后原告担心生意赔掉，将拖把和所有的货都拿走了，已经超过12000元。现被告不欠原告潘秀红的任何款项。
被告潘海明辩称，原告的所有诉讼请求均应由被告王利明承担，不应由被告潘海明承担。二被告确实打算合伙经营，但回来并没有签订合伙协议。原告替被告王利明垫付租金4800元，原告给被告王利明用于购买经营原料的12000元，王利明一直未给原告出具条子，原告多次索要无果。
经审理查明，2003年10月，被告王利明与被告潘海明准备合伙开办拖把加工厂，后二被告产生矛盾，潘海明要求被告王利明退还投资款18000元，被告王利明将收取被告潘海明的现金18000元，以借款形式向被告潘海明出具了借条。至此，被告王利明独自经营拖把厂。2005年5月王利明下欠潘海明部分借款没有偿还发生纠纷，潘海明将王利明诉至本院。本院于2005年5月23日作出（2005）酒肃法民一初字第222号民事判决，由被告王利明偿还原告潘海明借款6000元，并承担借款利息。2014年5月王利明又将潘海明诉至本院，请求判令潘海明赔偿因强行扣留其圆棒机所造成的损失6000元及其他损失4000元。本院于2014年5月5日作出（2014）酒肃民一初字第134号民事判决，判决原告王利明所属的圆棒机一台柜归被告潘海明所有，被告潘海明赔付王利明圆棒机折价款5400元。潘海明不服该判决上诉后酒泉中院维持原判。在二被告准备经营拖把厂之初，2003年11月20日潘秀红、潘海明与酒泉市祁雪乳制品有限责任公司签订房租租赁合同一份，原告潘秀红称该房屋系被告王利明经营拖把厂所用，自己替二被告垫付租金4800元。另被告王利明经营期间因购买原料，原告潘秀红替其垫付原料款12000元。2004年7、8月，拖把厂停产后，原告潘秀红向被告王利明索要以上款项时，被告王利明将剩余拖把交由原告潘秀红处理，原告潘秀红将被告王利明交付的拖把出售后，获得货款5939.20元。此次庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由二被告共同返还二人合伙期间原告垫付的租金4800元；2、由被告王利明返还购买拖把原材料原告支付的货款12000元；3、被告王利明偿还原告工作十二年的工资、精神损失费12000元；4、被告王利明承担续租房租金11520元；5、被告王利明承担搬运费470元及搬至农村的房租2100元；6、被告王利明承担第1和第2项诉讼请求的利息52416元；7、承担本案诉讼费。对于增加的第三至第七项诉讼请求，原告未补交诉讼费。
以上事实，由本院（2005）酒肃法民一初字第222号民事判决书、（2014）酒肃民一初字第134号民事判决、（2014）酒民一终字第256号民事判决、潘秀红、潘海明与酒泉市祁雪乳制品有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、原告销货收条，庭审笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点系原告与被告之间的法律关系，以及原告所诉款项的性质。原、被告三人在历次诉讼中，对于三者之间的关系说法不一。原告起诉的款项4800元，虽提供了部分证据，但其提供的证据均不能证实其垫付4800元租金的事实。在历次庭审中始终没有提供交付房租的支付凭证等直接证据予以证实，故其请求二被告返还房租款4800元证据不足，本院不予支持。对于其起诉的12000元，原告及王利明的说法稍有差异，但王利明认可原告投入过12000元。原告起诉的上述两笔款项，被告王利明均没有给其出具过借据，故原告与被告王利明之间不存在借款关系。两者也没有签订过任何合伙协议，也没有达成过任何的合伙协议，故两者也不属合伙关系。原告支付12000元的行为应属于垫付性质，被告王利明作为拖把厂的经营者，对于原告垫付的材料款12000元应当负偿还责任。扣除原告潘秀红出售拖把所得5939.20元，被告王利明应返还原告6060.80元。原告增加诉讼请求部分，没有提供任何证据，且没有补交诉讼费，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王利明返还原告潘秀红垫付原料款6060.80元，限于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告潘秀红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告潘秀红承担110元，被告王利明承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞华
人民陪审员 赵建新
人民陪审员 程 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭晓丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4267号
原告：陈建勋，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金勇，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈建勋与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勋到庭参加诉讼，被告陈金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建勋向本院提出诉讼请求：判令陈金勇偿还给陈建勋借款本金100000元及支付自2014年11月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至2018年6月30日止的利息为65350元，其中应扣除陈金勇已支付的利息15000元，两项相减利息为50350元。事实和理由：陈金勇因经营生意和盖房缺乏资金，于2014年11月13日向陈建勋借款10万元，约定月利率1.5%，借条上未约定借款期限，陈金勇出具借条一份由陈建勋收执。借款后，陈金勇只支付15000元利息。之后经陈建勋多次催付，陈金勇不肯偿本付息。故特提起诉讼，请求支持陈建勋诉讼请求。
陈金勇未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月13日陈金勇以经营生意和盖房缺乏资金为由向陈建勋借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，借款后陈金勇支付了2015年9月12日前的利息，共计支付利息15000元。上述事实，有陈建勋的陈述及其提供的借条一份证实，且陈金勇也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈金勇向陈建勋借款10万元，有陈建勋提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，陈建勋有权主张陈金勇偿还借款及支付从2015年9月13日起按年利率18%计算的未付利息。陈金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金勇应于本判决生效之日起十日内偿还给陈建勋借款本金100000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2015年9月13日起至陈金勇还清借款本金之日止按年利率18%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2625号
原告上海新城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人钱恩惠。
被告吴广明，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海新城物业有限公司与被告吴广明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新城物业有限公司的委托代理人钱恩惠、被告吴广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新城物业有限公司诉称，被告系上海市中山北路XXX号XXX室房屋产权人。该房屋建筑面积为112.96平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《物业管理服务合同》约定，2004年1月至2006年12月，被告应按每月每建筑平方米人民币1.18元（以下币种均为人民币）的标准支付物业服务费。2007年1月至2013年12月，被告应按每月每建筑平方米1.38元的标准支付物业服务费。2014年1月至今，被告应按每月每建筑平方米1.68元的标准支付物业服务费。被告自2004年7月起开始拖欠物业服务费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2004年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币19，201.20元；2、被告支付逾期交纳物业管理费的违约金18，222.99元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴广明辩称，隔壁物业漏水导致被告房屋墙面地板家具等发霉损坏，物业应该出面协调此事。被告认为原告未尽协调之义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市中山北路XXX号XXX室房屋产权人。该房屋建筑面积为112.96平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据2004年4月15日签订的《物业管理服务合同》约定，2004年1月至2006年12月，被告应按每月每建筑平方米1.18元的标准支付物业服务费。根据2007年4月10日签订的《中岚大楼物业服务合同》及《补充协议》约定，2007年1月至2013年12月，被告应按每月每建筑平方米1.38元的标准支付物业服务费。根据2014年1月20日签订的《中岚大楼物业服务合同》约定，2014年1月至2016年12月，被告应按每月每建筑平方米1.68元的标准支付物业服务费。被告自2004年7月起开始拖欠物业服务费。现原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》及两份《中岚大楼物业服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告未尽相关义务，可另寻途径予以解决，被告以此拒付物业费理由不充分。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，且逾期付款的滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴广明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2004年7月至2014年12月的物业服务费人民币19201.20元；
二、对原告上海新城物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币756元，减半收取，计人民币378元，由被告吴广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初803号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许亚弟，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］437号起诉书指控被告人许亚弟犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人许亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年5月23日21时许，被告人许亚弟窜到莆田市城厢区莆田学院雄馨楼，盗走307教室内讲台下的一台“湖声”XY100功放器(价值人民币720元)及308教室内天花板上的一台“爱普生”EB-c1040xn投影仪(价值人民币6570元)，尔后趁无人时逃离。
同月25日，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道学园中街181弄7号1梯302室内抓获被告人许亚弟，当场向其扣押赃物“湖声”XY100功放器、“爱普生”EB-c1040xn投影仪各一台，并于同月29日发还被害单位莆田学院。
指控认为被告人许亚弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亚弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人许亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志强的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2018］182号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2004)城刑初字第199号刑事判决书，莆田市中级人民法院(2005)莆中刑终字第35号刑事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人许亚弟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人许亚弟的亲属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人许亚弟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许亚弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追回；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人许亚弟请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年八月十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1864号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：宋加龙，男性，41岁，1972年11月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人宋加龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1949号
原告李锦华，男，1968年生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人林润香，系原告之妻。
被告黎长征，男，1979年生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告李锦华与被告黎长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林润香到庭参加诉讼，被告黎长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎长征于2009年8月以家中诊所无钱进药为由，向原告李锦华借现金14800元，基于对被告的信任，加之被告承诺拿到农村房屋改造补助金就会归还，就借给被告14800元，并由被告立下借据一张，谁料被告逾期不归还，为此原告曾多次到被告家中催要借据，被告在分文未还的前提下，转立借条一张（原借据已被其撕毁），并许诺2013年底先还7400元，剩下一半2014年还清，谁知被告缺乏诚信，至今未归还一分欠款。2014年原告多次到其家中催还欠款，被告不仅不还，态度还十分恶劣。原告为维护自己的合法权益，遂具状请求一：依法判令被告归还原告借款本金14800元，并按银行同期基准贷款利率计算从2013年7月12日起至还清日止的利息；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款14800元，并承诺于2013年年底付7400元，2014年付清的事实。
经审理查明：原、被告系同乡，认识多年。2009年8月，被告黎长征以家中诊所无钱进药为由向原告李锦华借钱，原告遂筹集了现金14800元借给了被告黎长征，并由被告立下借据一张。由于被告逾期不归还，原告遂要求被告转立借条一张，被告承诺2013年底先还7400元，其余2014年还清。而后经原告多次催索，被告至今分文未付，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黎长征向原告李锦华借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此原告李锦华请求被告黎长征归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方未对借款利息进行明确约定，但对借款期限有明确约定，为此依据法律及相关司法解释规定，被告应自逾期之日起支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎长征在本判决生效后十日内偿还原告李锦华借款本金14800元，并按年利率6%计算支付自2014年1月1日起至还清之日止的资金占用期间利息（其中2014年1月1日至2014年12月31日期间按借款本金7400元计算资金占用费，2015年1月1日起至还清之日止按借款本金14800元计算资金占用费）；
二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告黎长征承担，此款原告已预交，限被告黎长征在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年三月六日
书记员 郭燕萍
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0502执490号
申请执行人吉林通电实业集团有限公司、被执行人通化开得房地产开发有限公司：
关于申请执行人吉林通电实业集团有限公司与被执行人被执行人通化开得房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2016）吉05民终1219号民事判决书，被执行人通化开得房地产开发有限公司协助申请执行人吉林通电实业集团有限公司办理产权登记手续（龙水小区4号楼3-5-1号住宅）。因在执行过程中，本院已经向房产登记部门下达了产权登记手续，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，（2017）吉0502执490号案件执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1578号
申请人程常海。
被执行人翁燕龙、商艳阳。
本院在执行程常海申请执行翁燕龙、商艳阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人翁燕龙、商艳阳100000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 韩 飞
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初271号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年3月12日出生，湖南省澧县人，土家族，小学，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月10日被石门县公安局取保候审，同年9月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年10月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]289号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日19时15分许,被告人丁某某酒后驾驶自己的湘J615**号普通二轮摩托车回家经过太平镇太平村路段时，与从其旁边超车的由曾某某驾驶的湘J67K**号轻型货车发生刮擦，造成丁某某受伤、湘J615**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，丁某某血液中酒精含量为286.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经石门县交警大队认定：丁某某与曾某某负此事故的同等责任。丁某某归案后如实供述了其涉嫌醉驾的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、陈某某、郭某某证言；侦查机关制作的勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；书证涉案驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、提取丁某某血液的登记表、送检单、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案线索来源及归案经过；道路交通事故认定书；津市市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人丁某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，予以从重处罚；根据被告人丁某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭泽宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第195号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审。
辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份的一天至同年10月23日期间，因被害人罗某将自己的轿车借给朋友行驶而被公安机关扣押。为拿回被扣押的轿车，罗某通过他人介绍找被告人靳某帮忙。被告人靳某即虚构与公安民警熟悉，以帮助罗某打关系拿回被公安机关扣押的轿车为名，先后三次在本市横峰街道汇川王村老街L58-1自己租住处，共骗取罗某人民币28000元。
2013年10月23日23时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道汇川王村老街L58-1抓获被告人靳某。被告人靳某归案后，已将全部赃款退还给被害人罗某。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，现场辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某归案后如实供述其犯罪事实，且将全部赃款退还给被害人，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张佳仪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第328号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人李迎迎
被执行人姜雪萍
被执行人姜勇平
被执行人姜文平
本院依据已经发生法律效力的（2008）山民初字第473号民事判决书，责令被执行人李迎迎、姜雪萍、姜勇平、姜文平立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李迎迎、姜雪萍、姜勇平、姜文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结或划扣被执行人李迎迎、姜雪萍、姜勇平、姜文平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏志方
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执746号
申请执行人：张学田，男，1962年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：叶小果，女，1980年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张学田与叶小果民间借贷纠纷一案中，经过对叶小果的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一六年九月二日
书记员 杨玉林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初266号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王景山，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省菏泽市定陶县，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年6月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人吴鉴洛、胡远洋，广东格明律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人王景山犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人王景山及辩护人胡玄欣、被害人马某的诉讼代理人吴鉴洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人王景山分别于2015年1月6日、1月9日在深圳市福田区华强北新曼哈数码商城“天添”档口以先拿货后付款的方式诈骗被害人马某200部三星手机，货款共计人民币85万元。王景山收到手机后，以低于市场价格变卖，当月仅支付4万元货款后即逃匿。2015年2月，王景山的哥哥王某代其偿还被害人人民币30万元。
2015年1月初，王景山还以同样方式骗取被害人于某40台货值人民币248160元的苹果6代手机。王景山收到手机后变卖，未支付货款给被害人即逃匿。同年2月，王景山的哥哥王某代其偿还被害人人民币12万元。
此外，2014年12月底，王景山还通过假装销售手机给被害人唐某，让唐某先支付货款的方式，收取被害人唐某支付的货款30万元后未交付货物便逃匿。唐某将王景山之前放在其处的索尼手机变卖人民币17万余元后冲抵被骗的部分货款。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王景山的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王景山当庭表示认罪，辩称其一直和唐某有生意往来，起诉书指控第三单中的30万元系向唐某的借款，其有50多万元货押在唐某处，2015年3月有联系唐某、马某谈还款；系主动投案。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、证据不足以证明被告人诈骗唐某，该笔转款性质属个人借款，用于部分偿还被告人寄卖于唐某处的手机货款；2、被告人主动前往侦查机关投案并如实供述犯罪行为，应认定为自首；3、被告人家属积极筹借资金，退还了部分款项，应当从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王景山分别于2015年1月6日、1月9日在深圳市福田区华强北新曼哈数码商城“天添”档口以先拿货后付款的方式诈骗被害人马某200部三星手机，货款共计人民币85万元。王景山收到手机后，以低于市场价格变卖，当月仅支付4万元货款后即逃匿。同年2月，王景山的哥哥王某代其偿还被害人人民币30万元。
2015年1月初，王景山还以同样方式骗取被害人于某40台货值人民币248160元的苹果6代手机。王景山收到手机后变卖，未支付货款给被害人即逃匿。同年2月，王景山的哥哥王某代其偿还于某人民币12万元。
此外，2014年12月底，王景山还通过假装销售手机给被害人唐某，让唐某先支付货款的方式，收取唐某支付的货款30万元后未交付货物便逃匿。唐某将王景山之前放在其处的索尼手机变卖人民币17万余元后冲抵被骗的部分货款。
另查明，2015年6月5日，王景山接到其哥哥王某的电话后前往公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：被告人王景山的身份材料、到案说明、送货单、银行交易流水等书证；2、证人证言：证人王某、许某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人马某、于某、唐某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王景山的供述与辩解；5、辨认笔录：被害人的辨认笔录。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王景山无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王景山自动投案并能如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为偿还被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王景山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2359号
原告:王小飞，男，1987年3月17日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:吕辉，男，1986年2月3日出生，住河南省周口市。
公民身份号码：×××。
原告王小飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加了诉讼，被告吕辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限11天，自二零一六年八月二日至二零一六年八月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二日，被告吕辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王小飞借款人民币11000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二日至二零一六年八月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王小飞与被告吕辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吕辉应履行合同，偿还原告王小飞本金及相应的利息，原告王小飞的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吕辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告吕辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞人民币一万一千元。
二、被告吕辉于本判决生效之日起十日内给付原告王小飞利息（以一万一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费106元(原告王小飞已预交53元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1988号
原告：李明清。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张永成。
原告李明清诉被告张永成离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李明清及其委托代理人熊钢燕，被告张永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明清诉称：原、被告于1988年5月16日登记结婚，婚后生育一子现已成年。被告对家庭不尽责任，基本不承担家庭义务，家庭开支全由原告支撑；被告性格暴躁，不尊重原告，长期对原告实施家庭暴力，2013年9月29日，被告无故殴打原告，致原告胸部淤血，至今未散。同年10月原告提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后双方一直分居，仍未和好。为此，原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张永成辩称：原告所诉不是事实，被告对家庭尽到了责任，被告收入交由原告管理。去年9月原、被告发生抓扯属实，被告对原告未实施家庭暴力。双方分居是原告不给被告钥匙，被告无法进入新购房屋居住。原、被告夫妻感情未破裂，被告愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：原告李明清与被告张永成于1988年5月16日登记结婚，1989年3月28日生子张远林，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情较好。2009年原、被告从柏合农村老家搬至龙泉驿街上租房经商。2013年9月29日双方因家庭琐事发生纠纷并相互抓扯，10月原告遂向本院提起离婚诉讼。2013年11月本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有（2013）龙泉民初字第3077号民事判决书、房产证、原被告的当庭陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚二十余年，共同建设家庭，养育子女成人，双方在多年的共同生活中相处和睦，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。2013年9月，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，各自应反省自身存在的问题并加以改正。希望原、被告念及多年夫妻感情，考虑家庭子女利益，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。因原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李明清与被告张永成离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告李明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年七月二日
书记员 秦红叶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2146号
原告：陈凤龙，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孙宗军，男，住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告陈凤龙与被告孙宗军返还原物纠纷一案中，原告陈凤龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凤龙的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤龙负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张愫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3022号
被执行人：杨先财。
本院在执行杨先财犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1209号
原告潘某，女，1981年3月2日生，汉族，住上海市。委托代理人李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张某，男，1982年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。原告潘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李宏根、被告张某的委托代理人杨志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月4日协议离婚，并达成协议，离婚后被告于3日内支付原告人民币(以下币种均为人民币)100,000元，余款1,000,000元于2015年年底支付原告。后被告按约支付原告100,000元后，余款1,000,000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告张某立即支付原告1,000,000元。被告张某辩称，不同意原告诉请。原、被告双方确实协议离婚，但是离婚协议中有字迹修改，对其效力持有异议，认为财产分配条款存在瑕疵；原、被告在婚姻存续期间不存在1,000,000元的存款，故不存在向原告支付1,000,000元的事实，因此被告在离婚后仅支付了100,000元，对于1,000,000元被告没有支付能力；原、被告婚姻持续仅两年，且被告于2014年6月开始请病假，一直没有工作，所以不可能有1,000,000元的存款；100,000元存款确实存在，所以被告自愿给付原告，但不能因此证明1,000,000元存款的存在；因原告以被告曾经在进入原告公司工作时利用假文凭一事相威胁，迫使被告在离婚协议上写下现有存款1,000,000元的分配条款，因此该条款无效。审理中，原告表示，离婚协议书是原、被告自愿签署，且经过民政机关的备案，是真实有效的；被告的假文凭不是原告制作的，原告虽知晓此事但未利用被告的假文凭胁迫被告签署离婚协议；即使被告没有1,000,000元的存款，也是基于被告存在第三者的情况下给予原告的补偿，是被告的真实意思表示；被告之所以请病假，是因为被告与他人共同投资成立了一家公司，原告当初投入20多万元投资款，协议中的1,000,000元是把股票账户、银行存款、公司股份等估值后平分得出的。经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年3月2日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方于2015年6月4日协议离婚，并达成如下离婚协议：“婚后无子女；位于上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室及3号车库地下1层车位的一套产权房，产权证上有潘某、张某，离婚后归潘某所有；投资款300,000元，本金加收益归女方所有，若投资发生亏损，男方保证女方本金安全；现有(“有”字上有涂改痕迹)存款1,100,000，离婚后男方在3天内支付女方100,000，剩余1,000,000年底前支付给女方；其余婚后共同财产自行分割完毕……”离婚协议签订后，被告于3日内支付原告100,000元。审理中，原告表示，对于离婚协议中提及的投资款300,000元，因尚未到期，故在本案中不向被告主张；对于离婚协议中提及的上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室及附带车位的产权房，因系原告婚前财产置换，故与被告离婚后归原告所有。对此，被告予以认可。上述事实，由原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的银行存款明细、解除劳动合同的函、毕业证书、学位证书等证据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，当事人之间依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的自愿离婚协议书，对双方离婚后的财产进行了约定，该协议具有法律效力。该协议书约定被告应于离婚后3天内支付原告100,000元，并于年底前支付原告1000,000元。原、被告登记离婚后被告按离婚协议约定支付了原告100,000元，由此可以认定，被告已以实际行动履行离婚协议，现原告认为被告未继续支付1,000,000元的行为违反了离婚协议的意见，于法有据，本院予以支持。该协议书上“现有存款110万”的“有”字上虽有涂改痕迹，但并不影响协议书对双方权利义务的约束，也没有对合同履行造成歧义，故被告认为该条款无效的辩称意见，本院不予采信。被告称其系在原告的胁迫下签署该协议，但该协议书签署场所在民政部门，且被告并未提供证据证明其受到胁迫的事实，故本院对该主张亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年四月六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更951号
罪犯宋书彬，男，汉族，1963年9月18日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第140号刑事判决，以被告人宋书彬犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人宋书彬等人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月25日作出[2007]皖刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年9月25日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯宋书彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、书记员崔芳静到庭履行监督职责，执行机关蚌埠监狱指派工作人员郭某出庭履行职务，服刑人员宋书彬、证人王某到庭参加审理，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭某提请减刑建议符合法律规定，但因该犯是三类罪犯，未履行财产刑，建议法庭从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋书彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋书彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3508号
原告：孙某某，男，1973年5月5日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：连传旭，男，1992年10月27日出生，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：靳某，男，1987年10月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告孙某某诉被告靳某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
一审案件受理费减半收取25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年八月七日
书记员 王翠翠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第313号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李甲。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月22日20时40分许，被告人李甲酒后驾驶牌号为“皖SLXX**”的黑色轿车在行驶至本市闵行区×路×弄×号楼门口时，与郭某某停放于此处牌号为“赣E7XX**”的轿车发生碰撞。郭某某发现车子被撞后欲找被告人李甲协商，被告人李甲仍驾驶车辆继续行驶，当其行驶至本市闵行区×路×弄×号楼中间处突然停车并下车殴打追赶至此的郭某某、陈某某等人，后郭某某拨打110报警。
上海市公安局闵行分局马桥派出所民警李甲接警后赶至上址，向郭某某了解事发经过后，在出示证件询问被告人李甲时，李甲不肯配合李甲执法，还与其发生争执，并将李甲的头按到警车车头上用手掐其脖子，同时还用脚踹踢李下身，并将上前劝阻的社保队员蒋某某打伤。
经鉴定，被告人李甲血液中乙醇含量为2.29mg／mL。
当日，被告人李甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李乙的陈述及辨认笔录，证人郭某某、蒋某某、陈某某、梁某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关验伤通知书，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李甲兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第298号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈仕友。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈仕友犯故意杀人罪（未遂），于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人陈仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，被告人陈仕友与陈敏离婚后，多次要求复婚未果。2014年4月1日17时许，被告人陈仕友来到陈敏位于本区龙泉街道驿都中路四川省地质矿产局物探陈七O二队宿舍2-3号的租住房内，商量复婚一事，因陈敏不同意复婚并打电话报警，被告人陈仕友一气之下，产生同归于尽的想法，并用事先购买的水果刀朝陈敏胸部、背部连刺三刀，陈敏受伤后称“你这样对我，小孩怎么办”，被告人陈仕友遂放弃携刀逃离，后将刀丢弃于沱江中。经医院诊断，陈敏左胸开放性血气胸。经鉴定，陈敏损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈仕友主动到北干道派出所投案，如实供述其事发经过。
上述事实，被告人陈仕友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈仕友的户籍证明，陈敏的病情诊断证明书，证人曾长金的证言，被害人陈敏的陈述，被告人陈仕友的供述，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定书，证人曾长金与被害人陈敏辨认被告人陈仕友的辨认笔录，被告人陈仕友辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人陈仕友辨认购买刀具和丢弃刀具地点的辨认笔录及照片，现场勘难笔录、现场示意图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕友持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人陈仕友在将被害人刺了三刀后，在能将人杀死的情况下，听到“小孩怎么办”后主动放弃犯罪，属犯罪中止，同时造成被害人轻伤后果，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人陈仕友的事实罪名成立，因其认定为未遂不当，予以纠正。被告人陈仕友主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻纠纷引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护生命权不受侵害，根据被告人陈仕友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈仕友犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万 黎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第125号
申请执行人冯富。
被执行人颜开军。
冯富申请执行颜开军关于拖欠货款纠纷一案，申请执行人冯富依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2003）银民初字第155号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：16000元及利息】，本院受理已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日依法扣划了被执行人颜开军的银行存款2850元到本院帐户。扣除本次执行费50元外，余款2800元已退给申请执行人冯富。本次查控财产已处理完毕，对被执行人尚欠的债务，因目前暂调查不到被执行人颜开军有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人冯富同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2003）银民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人颜开军有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院北海市银海区人民法院（2003）银民初字第155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6237号
原告：林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：许宗民，男，1979年4月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林全忠与被告陈志川、许宗民民间借贷纠纷一案中，原告林全忠于2017年1月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林全忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林全忠撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由林全忠负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年一月十日
书记员 彭诗平
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第160号
原告刘某甲，女，1985年9月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告刘某乙，男，1983年3月13日出生，汉族，工人，现住七台河市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、代理审判员崔本峻、代理审判员姜飞飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后生有一子刘某丙。原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方在2013年5月16日办理了复婚登记。原告认为被告对其实施家庭暴力，使原告遍体鳞伤，原告与被告相处时双方了解不够，没有共同语言。现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、依法重新分割家庭财产，各自承担家庭债务；三、由被告抚养孩子，原告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，原告所述事实属实，我同意离婚。
原告刘某甲为支持其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于2013年5月16日依法登记结婚。
3、户籍证明1份，证明刘某丙（身份证号：×××，男，2003年7月7日出生，汉族，学生，现住七台河市。）系原、被告婚生子。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告刘某乙未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙是自由恋爱结婚，婚后生有一子刘某丙（现年12周岁），因感情不和，原、被告在民政部门办理了离婚手续。2013年5月16日，原、被告又进行了复婚登记。原、被告复婚后，原告离家18个月，在此期间，婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养。庭审中，原、被告不同意抚养婚生子刘某丙，因刘某丙年满10周岁，法庭征求其意见，其表示愿意同其父亲被告刘某乙生活。原、被告没有婚后共同财产，有共同债务8500.00元。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，应适用婚姻法等相关法律调整。公民依法享有婚姻自由的权利，包括结婚自由与离婚自由的权利。原、被告双方在婚姻关系存续期间产生矛盾没有秉承互敬互谅、相互协商的原则协商处理。庭审中，原、被告双方均同意离婚，故依法准许离婚。关于子女抚养问题，因原、被告均不同意抚养婚生子刘某丙，考虑到婚生子刘某丙的意愿及原、被告的实际情况，婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告应承担并支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，可由原告每月支付700.00元的子女抚养费。关于共同债务问题，庭审中原、被告均承认有共同债务8500.00元，双方各自承担一半，即每人承担4250.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，自2015年12月起原告刘某甲每月支付子女抚养费700.00元，限每月10日前履行完毕，至婚生子刘某丙独立生活止。
三、共同债务8500.00元，原、被告各自承担一半即每人承担4250.00元。
本案受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 崔本峻
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 圆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1050号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人常庆某（自报名），男，1989年2月22日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委常桥，因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人常庆某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日23时50分许，被告人常庆某饮酒后驾驶粤E01＊**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村下柏中布村三队路口时与一辆货车发生交通事故。民警接报后赶赴现场将常庆某查获。
经鉴定，被告人常庆某血液中酒精含量为206.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人常庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7593号
原告：裴某，女，1980年10月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉市关山中学教师，住武汉市。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：裴同林(系原告父亲)，男，1957年2月8日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告：郭某1，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北省测绘成果档案馆工程师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北省维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告裴某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人鲍裕文、裴同林，被告郭某1及委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、裴某明确诉讼请求，判决位于武汉市民族大道39号湖北省测绘地理信息局关山大院2栋1701室房屋（房产证载明为1601室）归其所有，按其价值的70%归原告所有，另外30%的房屋价值归被告所有；并判令被告协助原告办理房屋的相关过户手续；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购入一套位于武汉市民族大道39号湖北省测绘地理信息局关山大院2栋1701室的房屋。2016年法院判决原被告离婚，因该房屋是带有集资性质的房屋，离婚时该房屋未取得房屋产权证，法院对该房屋未处理。现在该房屋已办理了产权证，其不动产证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0067648号，证书编号：D42002236727，办证时，被告私自将房屋的产权登记在其名下，由于该房屋属于婚内原被告的共同财产，此房屋购买时，房款全部由原告父母支付。双方离婚后，原被告的婚生女由原告抚养，被告为吸毒人员。原告与被告协商，要求分割房屋未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告郭某1辩称：该诉争房屋系湖北省测绘局集资建房，因被告在湖北省测绘局工作多年，该集资建房考虑了被告的婚前工龄加分，集资建房款与市场价格相比较低。鉴于被告工作多年才取得集资建房的优惠机会，且被告的父亲郭松柏于2007年8月27日向原告转账100000元用于支付首期购房款，被告也用自己公积金账户支付26000元用于购买该房。为此，请求判决该房屋归被告所有，按照被告70%、原告30%的比例分配房屋价值。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2008年原被告在夫妻关系存续期间购买了位于湖北省测绘地理信息局关山大院2栋1701室的房屋，该房系被告单位带有集资性质的建房，根据被告单位文件显示，该房以职工职务、职称、工龄等项目计分以获得调配资格。2015年被告以夫妻感情破裂为由作为离婚案件的原告向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）鄂洪山民初字第01473号民事判决：“一、准予原告郭某1与被告裴某离婚；二、婚生女郭某2由被告裴某抚养，原告郭某1于本判决生效之月起每月月底前支付婚生女郭某2抚养费1500元，直至其独立生活时止；原告郭某1对婚生女郭某2享有探望权，每月探望两次，具体探望时间、方式由原被告双方自行协商确定；三、位于武汉市东湖新技术开发区民族大道99号健龙*尚谷杰座3栋13层01号的房屋一套及该房屋内的家具家电（具体明细详见本院审理查明部分）、附属的60号车位一处归被告裴某所有，房屋贷款由被告裴某负责偿还，被告裴某于本判决生效十五日内支付原告郭某1房屋、车位补偿款554280.15元，原告郭某1应协助被告裴某于本判决生效三十日内办理上述不动产的过户手续；四、位于武汉市民族大道39号湖北省测绘地理信息局关山大院2栋1701室房屋一套归原告郭某1居住使用……”原被告均不服本院判决上诉至武汉市中级人民法院，2017年3月21日该院以（2017）鄂01民终420号民事判决书维持了本院（2015）鄂洪山民初字第01473号民事判决。现原告以双方在离婚诉讼期间，该房未取得房屋产权证明，原离婚判决中未判决房屋所有权的归属。目前该房屋已办理了产权证，其产权证的登记地点为东湖××技术开发区民族大道××学生公寓与教职工住宅楼××室，所有权人登记为被告郭某1，现原告对该房屋的权属有异议而提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告婚前购买位于洪山区关山街关西经济小区30-3-701号的房屋一套在离婚后已变卖；位于武汉市东湖新技术开发区民族大道99号健龙*尚谷杰座3栋13层01号的房屋原告已变卖（除车位外），案件审理中，根据双方的议价，原被告均同意对诉争的房屋按照16000元每平方米计算（包含房屋装修及房屋内的财产价值），根据该房屋面积129.6平方米及双方的议价计算房屋总价值为2073600元。同时原被告以各自的理由均要求对房屋主张权利，给付对方一半房屋价值的折价款（1036800元）。
以上事实，有庭审笔录、原被告提交的证据、调解笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告离婚后，法院虽对双方夫妻存续期间的其它财产、债权予以处理和分割，但该案诉争的房屋因在离婚诉讼期间未取得房屋所有权证而未分割。现该房屋的所有权证已办理完毕并登记在被告名下，现原被告对房屋均主张权利，本院从保护妇女儿童的利益出发及房屋居住的现状，该房屋应由原告所有，原告根据双方对房屋的议价一次性给付被告房屋折价款1036800元，被告应协助原告办理产权过户登记手续。而原告请求位于武汉市民族大道39号湖北省测绘地理信息局关山大院2栋1701室房屋门牌号房地部门登记为东湖××技术开发区民族大道××学生公寓与教职工住宅楼××室，本院应以房地部门登记的门牌号为准，因此，对原告要求该房屋归其所有（按其价值的70%归原告所有），另外30%的房屋价值归被告所有；被告协助原告办理房屋的相关过户手续的诉讼请求部分予以支持，对被告的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决如下：
一、位于东湖新技术开发区民族大道39号学生公寓与教职工住宅楼2栋16层01室房屋一套归原告裴某所有，原告裴某于本判决生效十五日内一次性支付被告郭某1房屋折价补偿款1036800元；
二、驳回原告裴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告裴某负担4350元，被告郭某1负担4350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月七日
书记员 胡雨蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2829号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告王军、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月至2012年11月工资2800元及不加付赔偿金2800元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2650元及不加付赔偿金2650元给被告；4、原告不支付2012年10月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额5300元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金2650元给被告；6、原告不支付2012年10月至2012年11月双休日加班费2816元，法定节假日加班费792元及不加付赔偿金3608元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月至2012年11月工资2800元及加付赔偿金2800元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2650元及加付赔偿金2650元；4、支付2012年10月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额5300元；5、支付非法解除劳动合同的代通知金2650元；6、支付2012年10月至2012年11月双休日加班费2816元，法定节假日加班费792元及加付赔偿金3608元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人王军支付2012年10月至2012年11月工资2000元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人王军补缴2012年10月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人王军的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执711号
申请执行人:戴珍，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：蒋丽娜，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘建钦，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：蒋登官，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行戴珍与蒋丽娜、潘建钦、蒋登官民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2339号
原告赵国灿，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告陈磊，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵国灿与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国灿及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国灿诉称，被告系原告女婿。原告经营一大型民营企业，原告女儿赵某系该企业驻上海办事处财务。2009年1月至2013年期间，原告女儿陆续将原告的钱款出借给被告，共计人民币75万元(以下币种均为人民币)。2013年3月1日，被告出借借条一张，确认借款75万元的事实，并愿意将其名下位于本市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。2013年4月17日，原、被告办理了抵押登记手续。现被告无法联系，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款75万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，自2015年3月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、确认原告有权处置被告提供的抵押物上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室房屋，并就该房屋处置所得价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告出具收条一份，载明：“在2009年1月至2013年3月期间，本人向赵国灿先生的借款均由赵国灿现金付给赵某，并经过赵某转交给本人陈磊(手印)，共计38次(见下列明细)，现金和转账共计￥750000元(手印)(大写：人民币柒拾伍万元整)。今本人陈磊特立此据，本人陈磊通过赵某累计共收到向赵国灿先生的借款柒拾伍万元整(手印)(大写：人民币柒拾伍万元整)(手印)，款项均已收讫！本人自愿将本人名下位于上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室的房产作为借款担保，抵押给赵国灿先生，直至借款还清。附：交付明细，此付款明细与收条具有相同法律效力。收款人：陈磊……”。原、被告另签订一份落款为2013年1月1日的《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款75万元，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，被告将其名下位于上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物。2013年4月17日，原、被告就《房屋抵押借款合同》办理了抵押权登记手续。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的收条、《房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的收条，结合与原告签订的《房屋抵押借款合同》，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已向被告交付借款75万元。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，在不违反法律规定的情况下，可依法享有相关权利。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告赵国灿归还借款人民币75万元；
二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告赵国灿按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2015年3月12日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、如被告陈磊不履行上述第一、第二项付款义务，原告赵国灿可以与被告陈磊协议，以抵押物上海市普陀区西乡路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款依法优先受偿；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈磊所有，不足部分由被告陈磊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元(原告已预付)，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 杨寿颐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督602号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：张庆华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人张庆华借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费266.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督365号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：郑切。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年4月19日，申请人与被申请人郑切签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人郑切作为小区业主从2010年10月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人郑切给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年10月1日至2017年12月31日的物业服务费4002元及滞纳金3602元，共计7604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑切应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4002元、滞纳金3602元，共计7604元。
申请费17元，由被申请人郑切负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1010号之一
申请执行人：邹祖林，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹建军，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐凤美，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹祖林与被执行人邹建军、徐凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币170000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币170000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人徐凤美名下的车辆；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第21号
原告长岭县xx制衣有限公司。
法定代理人周xx，董事长。
被告xx工程地球物理有限公司中南分公司543队。
本院于2014年1月8日立案，受理了原告长岭县xx制衣有限公司诉被告xx工程地球物理有限公司中南分公司543队财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日晚九时许，被告公司在我公司附近60米处做人工地震地质勘探爆破工作，致使我公司库房多处裂缝，现我公司要求被告赔偿我经济损失22万元。
本院认为，现被告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4600.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03287号
原告王孝群，女，1979年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王锡良（受王孝群的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师
被告朱青荣，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告陆艳红,女,1977年9月8日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。
原告王孝群与被告朱青荣、陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王孝群的委托代理人王锡良到庭参加诉讼；被告朱青荣、陆艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝群诉称：2015年2月13日，朱青荣因经营急需（支付工人工资）向王孝群借款10万元（现金）并出具了借条，陆艳红在借条上签字确认承担连带担保责任。借款后不久，朱青荣、陆艳红即寻找不到，王孝群催讨无着，无奈成诉。要求朱青荣立即归还借款10万元、支付该款自起诉之日（2015年12月24日）起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以年利率不超过24%为限）；陆艳红对朱青荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱青荣、陆艳红未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，朱青荣向王孝群出具借条一份，该借条载明：今由本人朱青荣因工厂资金需要向王孝群借人民币拾万元整（100000）；逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应的同期银行贷款利息的4倍利息及借款总额的10%的赔偿金和违约金；并承诺以企业及家庭财产对借款的归还承担永久连带保证责任；担保人签字后也承担连带责任。双方未约定借款期限，事后朱青荣未履行还款义务，陆艳红未履行担保义务。
根据王孝群提供的取款记录，王孝群在2015年2月12日从其邮政储蓄银行卡取款2万元、从其农业银行卡取款8万元。
上述事实有朱青荣出具的借条、王孝群的银行存款取款记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王孝群主张朱青荣以资金需要为由向其借款10万元至今未还，有朱青荣出具的借条、王孝群的银行存款取款记录等为凭，朱青荣未予抗辩，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，王孝群可以催告朱青荣在合理期限内返还借款，故本院对王孝群要求朱青荣立即归还借款10万元的诉讼请求予以支持。因双方约定了逾期利息，现王孝群要求朱青荣支付自2015年12月24日起至实际给付之日止以10万元为基数按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以年利率不超过24%为限）的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定陆艳红对朱青荣的上述债务承担连带担保责任，朱青荣、陆艳红未予抗辩，故本院对王孝群要求陆艳红对朱青荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陆艳红承担保证责任后，有权向朱青荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱青荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王孝群借款10万元，同时支付该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以年利率不超过24%为限）。
二、陆艳红对朱青荣的上述债务承担连带清偿责任。陆艳红承担保证责任后，有权向朱青荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元、公告费606元，合计3115元，由朱青荣、陆艳红负担。该款已由王孝群预交，朱青荣、陆艳红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王孝群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。