wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执838号
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
代表人黄光泽。
被执行人福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇。
法定代表人邓模伟。
被执行人蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林秋芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州市灏垠贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人高晓轩。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1150万元及利息（暂计至2015年1月28日利息为人民币438512.59元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止）、加倍延迟履行利息、执行人人民币79339元等，本院于2016年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十八日
书记员 林润城
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0104执475号
申请执行人尤金堂，男，住吉林省松原市宁江区
申请执行人杨立瑞，男，住吉林省松原市宁江区
申请执行人金贵双，男，住吉林省松原市宁江区
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区
负责人杨光，主任。
案由：债权转让合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第942号民事判决书、（2015）长民四终字第681号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，现暂未发现有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第942号民事判决书、（2015）长民四终字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初968号
原告：田某某。
被告：李某
本院在审理原告田某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由田某某负担。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6862-2号
原告王銮英。
原告邓建华。
原告邓建国。
委托代理人唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告深圳市万禾亿财精密五金有限公司。
法定代表人汪宗胜。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
本院在审理原告王銮英、邓建华、邓建国与被告深圳市万禾亿财精密五金有限公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王銮英、邓建华、邓建国撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春晓(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，绰号“小黑”，男性，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人卢某某，绰号“华仔”，男性，初中文化，户籍地址广东省茂名市化州市石湾街道办。因本案于2015年8月19日被羁押，同年20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人林某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人林某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日4时许，被害人张某文与女朋友王某在龙岗区龙岗街道福宁路“鸡鸭煲”夜宵摊处吵架，犯罪嫌疑人“小何”(在逃，另案处理)在旁看热闹，张某文和“小何”因此发生口角，“小何”随即纠集被告人林某某、卢某某等对被害人张某文、王某实施殴打，期间，被告人林某某手持一把西瓜刀架在被害人张某文脖子上，对张某文拳打脚踢。经鉴定，张某文的损伤程度为轻微伤，王某的损伤程度为未达轻微伤;经图像鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子之一，分别与被鉴定人卢某某、林某某是同一人的人像。
上述事实，被告人林某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、卢某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、卢某某当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日被起至2016年6月17日止。)
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日被起至2016年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 洪晓霞
二〇一六年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更567号
罪犯陈俊财，男，1987年10月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第565号刑事判决，以被告人陈俊财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年2月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈俊财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈俊财在2016年4月18日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊财减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈俊财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分171分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7947号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月，于2010年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8030号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，其具有毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.43克，含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品0.15克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、吸毒工具一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3071号
原告：冯进，男，汉族，1992年10月23日出生，住所地河南省民权县。
被告：伏修信，男，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯进与被告伏修信民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯进撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告负担。
审判员 李晓珂
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执50号之一
申请执行人：祁复有，男，生于1985年2月9日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：胥润强，男，生于1978年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人：魏平平，男，生于1988年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
申请执行人祁复有与被执行人胥润强、魏平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁复有向本院提出强制执行申请，执行标的为80898元（含执行费1097元）。
本院在执行过程中，被执行人胥润强向申请执行人祁复有给付现金27852元，就剩余55000元双方当事人达成协议：被执行人胥润强前妻罗宏秀将其名下所有的车牌号为甘NE30**东风日产牌轿车一辆过户至申请执行人祁复有名下，以此偿还所剩债务55000元。另执行费1097元被执行人胥润强已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初1278号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十九日
书记员 马如琳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初974号
原告温某1，男，1979年2月13日出生，住所地石首市。
被告袁某，女，1971年5月11日出生，住所地石首市。
原告温某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某1诉称，原、被告于2012年3月6日经政府登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一男孩，取名温某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性情暴躁，经常吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩温某2由原告抚养。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日经政府登记结婚，于2012年8月27日生育一男孩，取名温某2。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某1的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘潇锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第641号
原告：李少岳。
被告：高冬月。
本院在审理原告李少岳与被告高冬月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少岳于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少岳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少岳撤回起诉。
案件受理费减半收取为906元，由原告李少岳负担。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一六年二月十六日
书记员 赵晨光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3866号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，组织机构代码07992311-4，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人袁克存，男，1978年12月16日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告施光现，男，1984年6月5日生，汉族，住兴化市。
被告邵华兰，女，1986年2月19日生，汉族，住兴化市。
被告施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市。
被告李小春，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告张学军，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告周林麟，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）诉被告施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员沈星适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行的委托代理人刘宝珍、袁克存到庭参加诉讼。被告施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行边城支行诉称，2014年3月17日，我行与被告施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟签订《最高额个人担保借款合同》，被告施光现向我行借款400000元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，被告邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月18日，我行向被告施光现发放贷款400000元。借款到期后，我行未获清偿，利息仅结至2016年2月20日。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告施光现、邵华兰立即偿还借款本金400000元及利息（自2016年2月21日起至2016年3月17日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、被告施光成、李小春、张学军、周林麟对上述给付义务承担连带清偿责任。3、六被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟未答辩。
原告兴化农商行边城支行为支持自己的主张，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据各1份，证明被告施光现向原告借款400000元，被告施光成、李小春、张学军、周林麟提供连带责任保证担保，并在最高额个人担保借款合同上签字确认。原告兴化农商行边城支行于2015年3月18日向被告施光现发放借款400000元，被告施光现在借款借据上签字确认；2、婚姻登记证复印件1份，证明被告施光现与被告邵华兰系夫妻关系；3、委托代理合同1份，证明原告兴化农商行边城支行为实现债权支付律师代理费12000元。
本院对原告兴化农商行边城支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同上有各方当事人签名、盖章，借款借据有施光现的签名，婚姻登记证上有相关部门的公章，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，原告兴化农商行边城支行与被告施光现、邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人施光现向兴化农商行边城支行申请借款，贷款人兴化农商行边城支行根据借款人的申请和自己的可能，分次向借款人发放贷款。担保人邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟自愿为施光现自2014年3月17日起至2016年3月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，当事人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等法律效力。借款执行利率为中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2015年3月18日，农商行边城支行按约向施光现发放贷款400000元，存款账号为62×××51，到期日为2016年3月17日，年利率10.7%，每月21日结息。施光现据此在借款借据上签名以示确认。借款到期后，施光现未能按约偿还借款本金，利息仅结至2016年2月20日。邵华兰、施光成、李小春、张学军、周林麟亦未履行担保之责。
本院认为，1、案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，依法应为有效。2、被告施光现未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。3、被告邵华兰与借款人施光现系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。被告施光成、李小春、张学军、周林麟均自愿为被告施光现的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施光现、邵华兰于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款400000元及利息（自2016年2月21日起至2016年3月17日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年3月18日至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利），支付律师代理费12000元。
二、被告施光成、李小春、张学军、周林麟对被告施光现、邵华兰的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告施光成、李小春、张学军、周林麟承担连带清偿责任后，有权向被告施光现、邵华兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告施光现、邵华兰负担，被告施光成、李小春、张学军、周林麟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 仲雨婷
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执325号
申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司，四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道中段11号。
法定代表人：赵奇耀，系该公司总经理。
委托代理人：王科，系该公司销售经理。
被执行人：陈文江，男，1969年10月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处黎家堡社区偏龙阡组15号。
本院在执行崇州市岷江塑胶有限公司申请执行陈文江买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初230号民事调解书，被执行人陈文江支付申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司人民币149380元。
执行过程中，被执行人陈文江主动兑现140000元（已兑现），余款9380元由被执行人陈文江在2016年10月8日之前直接打到申请方公司账户上。申请人崇州市岷江塑胶有限公司同意该案终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹良军
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 能
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初70号
原告曹光善，湖北宜都人。
委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市陆城街办中山路2号。
代表人时继荣，该社主任。
委托代理人胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
原告曹光善诉被告宜都市供销合作社联合社（以下简称宜都供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光善及其委托代理人刘俊杰、全开玉、被告宜都供销社的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光善诉称：原告是原供销社职工，从事生资经营，1996年原告年满55周岁，根据市供销社（1994）34号文件规定，原告可以享受内退政策，但原告实际没有享受该待遇。要求被告补发原告内退工资（1996-2000年）15000元；1995年被告应给原告绩效工资15638.40元，1998年绩效工资6835元，合计人民币22473.40元；原告2015年12月26日申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服，遂诉请人民法院，请求1、依法判令被告补发原告内退工资（1996-2000年）15000元；2、判令被告支付原告效能工资22473.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告宜都供销社辩称：1、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。本案属于劳动争议纠纷，应该由劳动仲裁机关先行处理，劳动仲裁机关已经以超过诉讼时效不予受理。2、原告在1996-2000年之间在岗，不存在补发工资。3、原告承包期间绩效工资问题，不属于劳动争议范畴，属于另一民事法律关系。4、原告在诉讼之前，已经通过信访程序，被告支付了原告5000元补偿，原告也承诺不再为此事信访，双方的争议已经解决。综上，原告的诉请均已超过诉讼时效，且请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
审理查明：原告于1958年参加工作，1963年在原供销社工作。原告在工作期间，宜都市供销社（1994）34号文件第五条第十一款规定“凡符合女职工年满45周岁，男年满55周岁，且属老弱、病残，经市劳动鉴定委员会证明，不能坚持正常工作的，经本人申请，企业领导集团同意，可实行内部退养······”原告认为符合条件，但其没有书面申请，期间仍在生资部门从事供销工作，由生资部门发放工资。2001年6月办理退休手续，同年7月享受退休待遇。2010年3月，原告求被告补发内退工资（1996-2000年）15000元和要求被告支付1995年绩效工资15638.40元、1998年绩效工资6835元，多次信访，2010年4月26日，经宜都市供销社答复，原告没有申请内退，不应补发内退生活费，原告1995年的工资已含绩效，不应补发绩效工资。2010年7月2日，经宜都市人民政府信访事项复核，维持该答复意见。2011年3月9日，宜都供销社考虑原告生活困难，给予原告生活照顾5000元，原告已在原领取。并承诺王家畈乡和市供销社给其照顾满意，对上述问题不再上访。
2015年12月26日，原告向宜都市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告补发内退工资（1996-2000年）15000元；被告应支付原告1995年绩效工资15638.40元，1998年绩效工资6835元，合计人民币22473.40元；该仲裁委员会作出不予受理通知，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本案争议焦点是：原告请求是否有事实和法律依据，原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
本院认为，原告要求被告补发内退工资（1996-2000年）15000元，因其1996-2000年是供销社在岗职工，已领取在岗工资；虽有文件规定，但原告没有申请内退；原告要求被告支付绩效工资（1995年15638.40元、1998年6835元），也没有提供绩效工资的合法来源和计算依据；同时，原告两项诉请，按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张内退工资和绩效工资，因多次信访，可认定仲裁时效中断。但在2011年3月9日，原告书面承诺“信访问题已答复清楚，王家畈乡和宜都市供销社给予我生活困难照顾，我已经满意，今后不再上访”表明：原告主张的问题已经解决，从2011年3月9日起至2015年12月16日止，原告申请仲裁已超出仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曹光善的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告曹光善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终416号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路长进，曾用名路长军，男，1979年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
原审被告人姜兴科，曾用名姜兴华、姜四妮，男，1975年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因犯强奸罪、盗窃罪于1999年5月21日被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗伐林木罪于2011年9月15日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千四百元；因犯盗窃罪于2015年3月13日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人路长进、姜兴科诈骗一案，于二〇一七年九月四日作出（2017）鲁1726刑初180号刑事判决。宣判后，被告人路长进提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人路长进的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人路长进，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月至3月，被告人路长进、姜兴科先后在鄄城县董口镇、什集镇、古泉街道等地，采取撬锁之手段，共同或单独实施盗窃作案6起，共窃取三轮电动车4辆、二轮电动车2辆，总价值人民币16060元。其中，被告人路长进参与上述全部作案；被告人姜兴科参与实施盗窃作案4起，共盗窃三轮电动车2辆、二轮电动车2辆，共计价值人民币8060元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日下午，被告人路长进、姜兴科在鄄城县董口镇龚屯村村民龚某家门口附近处，秘密窃取鄄城县董口镇王庄村民冯某停放的绿色真爱牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
2、2017年2月18日下午，被告人路长进在鄄城县董口镇董口村村民李某家门口处，秘密窃取李某停放的粉红色福田牌电动三轮车1辆，价值人民币5000元。
3、2017年2月22日下午，被告人路长进、姜兴科到鄄城县什集镇席炉村村民杨某家门口附近处，秘密窃取杨某停放的红色二轮电动车1辆，价值人民币260元；后二被告人又到什集镇北王召村村民史某家门口处，秘密窃取史某停放的白色二轮电动车1辆，价值人民币700元。上述被盗物品合计价值人民币960元。
4、2017年3月4日上午，被告人路长进在鄄城县古泉街道柳园村村民寇某家门口处，秘密窃取寇某停放的蓝色澳柯玛牌三轮电动车1辆，价值人民币3000元。
5、2017年3月5日下午，被告人路长进、姜兴科在鄄城县董口镇后田铺村浴池门口附近处，秘密窃取董口镇前田铺村村民苏某停放的青绿色爱玛牌三轮电动车1辆，价值人民币5600元。
另查明，案发后，上述被盗红色二轮电动车1辆、青绿色爱玛牌三轮电动车1辆被公安机关追回并发还被害人杨某、被害人苏某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车1辆、二轮电动车1辆的照片，证人彭某、崔某、马某的证言，被害人冯某、李某、杨某、史某、寇某、苏某的陈述，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人崔某的辨认笔录，被告人路长进、姜兴科的供述及其指认现场照片，书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人路长进、姜兴科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪。被告人姜兴科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚，被告人路长进、姜兴科认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决：被告人路长进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人姜兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人路长进、姜兴科退赔被害人冯某经济损失人民币1500元、退赔被害人史某经济损失人民币700元；责令被告人路长进退赔被害人李某经济损失人民币5000元、退赔被害人寇某经济损失人民币3000元。
宣判后，被告人路长进不服，以“自己负责望风，作用小，是从犯”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人路长进、原审被告人姜兴科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人姜兴科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人路长进提出的“自己负责望风，作用小，是从犯”的上诉理由，经查，上诉人路长进与原审被告人姜兴科共同预谋，均积极参与盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 王 然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2799号
原告：鞠X。
委托诉讼代理人：巢X，XXXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄XX，XXXX律师事务所律师。
被告：龚XX。
委托诉讼代理人：李XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
原告鞠X与被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠X及其委托诉讼代理人黄XX、被告龚XX及其委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠X向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元，并支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龚XX与刘XX系夫妻关系。2013年2月19日刘XX因家庭经营需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，且当日原告即向刘XX履行了借款义务。后刘XX于2016年4月去世，该借款经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告龚XX辩称，被告前夫刘XX已于2016年4月26日跳楼自杀身亡，对该笔借款的形成过程、清偿事实等被告无法查实。原告在被告前夫死亡后提起民间借贷纠纷之诉，被告无法核实该笔借款的真实性，故对该笔借款被告不予认可。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的以下事实予以认定：2013年2月19日刘XX向原告鞠X出具借条一份，载明：借鞠X人民币叁万伍仟元正，具借人刘XX。借款后原告于2015年多次通过短信向刘XX催要借款，刘XX均承诺予以归还。另被告龚XX与刘XX于1977年登记结婚，被告龚XX于2003年向本院提起离婚诉讼，2003年1月21日本院裁定准予龚XX撤回起诉。2015年6月25日被告龚XX与刘XX协议离婚，约定XXXXX-
X幢X单元X室房屋系双方夫妻婚后共同财产，离婚后归龚XX所有，该房屋的水电、燃气费、每周钟点工费用由刘XX负担，且刘XX需每月支付龚XX生活费2000元。2016年4月26日刘XX非正常死亡。
双方对本案事实争议焦点如下：1.涉案借款35000元是否真实发生？2.如果真实发生，该35000元借款是否属于夫妻共同债务？
原告鞠X围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1.刘XX出具的借条原件，证明刘XX于2013年2月19日向被告借款35000元的事实。2.原告与刘XX短信来往记录，证明原告向刘XX催要借款的事实。被告对上述证据质证意见如下：对于借条的内容和签字真实性无异议，但是借条未载明借款过程和借款期限，真实性不予认可。且原告在借款人死亡后方提起诉讼。2.对于短信记录，真实性无异议，但这只是向刘XX主张借款，未向被告主张。
被告龚XX围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1.被告与刘XX离婚协议以及离婚证，证明被告与刘XX于2015年6月25日协议离婚。2.（2003）钟民一初字第X号起诉书及民事裁定书，证明龚XX2003年起诉刘XX要求离婚，并于2003年1月撤诉。3.刘XX户籍注销证明和死亡证明，证明刘XX2016年4月26日非正常死亡。4.刘XX生前向他人借款的借条、还款收条、催款信函、还款保证书以及他人向刘XX借款的借条等证据，证明这些借款中被告均非借款人，也未用于家庭用途。5.刘XX自杀前发送给刘XX兄妹及儿子的短信遗言，证明刘XX与被告确实感情破裂，真实离婚。原告对被告提供的上述证据质证意见如下：1.对于离婚协议、离婚证真实性无异议，但原、被告离婚与本案无关联性。借款发生于2013年2月19日，处于夫妻关系存续期间，被告应当偿还。另离婚协议中明确XXXXX-
X幢X单元X室的房产属于夫妻共同财产，由刘XX无偿赠与给女方，原告有理由相信刘XX转移财产。因此，被告应当偿还借款。2.对离婚起诉书与民事裁定书的真实性无异议，但其发生于2003年，且被告立即撤诉，说明被告夫妻感情并未完全破裂，直至2015年6月协议离婚，期间十二年被告与刘XX仍共同生活。3.对于死亡证明和户籍注销证明，真实性无异议，原告曾多次向刘XX要求偿还借款，期间刘XX身体状况良好，但因原告与其系朋友，故一直未起诉，后原告了解到刘XX跳楼自杀，迫于无奈才提起诉讼。4、对于刘XX生前借贷有关的书证，真实性不予认可，被告对借条、承诺书发生的情况不了解。被告提交的收条可看出如刘XX已偿还借款，出借人将会出具收条，但从这么多证据中均未找到原告出具的收条，也可证明刘XX一直未向原告偿还该借款。5.对于短信遗言，与本案无关联性。刘XX向其儿子发送的短信中提及“对不起你和你妈了，照顾好她”，也充分说明刘XX与被告夫妻感情并未破裂。
对于双方的争议焦点及相关证据，本院认定如下：对于原告提供的借条、短信往来记录，双方对真实性均予认可，本院予以采纳。对于被告提供的证据，除刘XX身前相关借贷书证外，因双方均予认可，本院予以采纳。对于刘XX身前相关借贷书证，因涉及刘XX与案外人之间的经济往来，且与本案不具有关联性，本案中本院不予认定。综上，原告提供的借条和短信往来记录能够证明刘XX向原告借款35000元，且该借贷关系发生于被告与刘XX夫妻关系存续期间。被告提供的证据能够证明被告与刘XX曾于2003年感情恶化以及2015年6月协议离婚的事实，但被告未能提供充分证据证明涉案借款系刘XX婚姻关系存续期间的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及原告与刘XX的短信记录，可以证明原告与刘XX之间存在借贷关系以及刘XX向原告借款35000元的事实，本院依法予以认定。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告与刘XX夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该笔债务系刘XX生前所负个人债务，故本案所涉借款应认定为被告与刘XX在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告龚XX对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，不以婚前或离婚后依法取得的个人财产承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告龚XX于本判决生效之日起十日内以其与刘XX夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限向原告鞠X支付借款35000元及利息（自起诉之日至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取338元（原告已预交，本院不再退还），由被告龚XX负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年九月九日
书 记 员 李淑婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00055号
原告：赵某甲，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵某乙，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月经人介绍，双方领取结婚证书，被告母亲及兄弟姐妹都来祝贺。婚后于1991年9月生女赵广燕，1992年5月生子赵广辉。婚姻关系存续期间，双方感情尚好。1997年春节前，被告与原告商定，回四川仁寿县看望父母。至此，被告一去不回，且音讯全无。因被告未留下详细地址，无法与其联系。十六年来，被告一直未归。如今子女都已长大成人。现原告诉求：依法解除原、被告的婚姻关系。
针对其诉讼请求，原告方向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件两份，证明双方的婚姻情况。
3、证明一份，证明被告自1997年春节后一直下落不明。
被告赵某乙未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
对原告赵某甲向本院提供的三份证据，经审查其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚。1991年9月5日，生女取名赵广燕，1992年5月20日生子取名赵广辉。1997年春节前，被告赵某乙以回老家四川寿县探亲为由，一去不归，与原告及子女再无联系。2013年12月18日，原告赵某甲起诉至我院要求同被告赵某乙离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻家庭制度。被告赵某乙自1997年以来长期下落不明，未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告赵某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方子女均已成年，故本案不涉及子女抚养的问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费170元，本院决定由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2294号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，38岁。
被告陆清娇，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陆清娇物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗嫣
二〇一六年十二月三十日
书记员 林静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初771号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司。
法定代表人：张坤，董事长。
被告：李庆刚。
被告：张燕。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告青岛宏丰集团空调配件有限公司、李庆刚、张燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月八日
书记员 南娟娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00937号
原告李云锋，男，1968年11月9日出生，户籍所在地洛南县。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王亚军，男，1970年3月13日出生，住洛南县。系洛南县佳美佳超市的业主。
原告李云锋诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云锋及其委托代理人余传锋、被告王亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云锋诉称，2013年4月，被告以佳美佳超市负责人的身份，让原告为其回收购雪花啤酒瓶，并说其是雪花啤酒厂驻洛南的代理商。经双方口头协商，原告为被告收购雪花啤酒瓶，厂家付多钱他给原告多钱。原告开始为被告回收购废的雪花啤酒瓶厂家给被告运送雪花啤酒时，返回时将所回收的雪花啤酒瓶子运送到厂家，厂家回收后付款给被告，原告从被告处领款。2015年3月14日，陕AP02**号的货车从原告处拉走240包、2015年4月10日，陕AP02**号的货车从原告处拉走235包、2015年4月18日，陕AP02**号的货车从原告处拉走261包、2015年5月10日，陕AP02**号的货车从原告处拉走200包，四车共计936包，每个瓶子按0.3元计算，被告应付给原告30888元，被告则以托运部发生混货，他不应支付为由，拒绝付款。现原告起诉，诉讼请求：1、由被告支付原告雪花啤酒瓶货款30888元；2、案件受理费由被告负担。
被告王亚军辩称，1、原告所诉答辩人与其形成口头回收酒瓶协议是没有事实依据和法律依据。在2010年至2012年期间，答辩人是雪花牌啤酒洛南县区域的代理商，负责销售雪花牌啤酒和空瓶的回收。2013年以后，由于销售量增大，答辩人忙不过来，便在全县找几个收购点回收酒瓶，厂家给答辩人运送雪花啤酒时，安运公司的车返回时将所回收的雪花啤酒瓶子运送到安运公司，检查验收后，安运公司按实际入库数将酒瓶款打到答辩人的卡上，然后答辩人按安运公司财务人员报的实际入库数量把相应的啤酒瓶款，返给各个收购点，每个瓶子按0.3元计算。答辩人只是给他们服务目的是让空瓶子返回生产厂子，维护答辩人在洛南的销售市场。2015年答辩人没有和任何一家公司签订回收啤酒瓶协议，也没有经手任何一家的收购点的瓶子；原告所诉的2015年3月14日至2015年5月10日期间有四车瓶子共计936包，此事与答辩人没有任何关系。在2015年1月之前，答辩人只和四川安运物流公司签订了回收瓶协议，没有和其他人或公司签订回收瓶子的协议。2014年底由于西安金威啤酒城被华润雪花啤酒商收购，西安有雪花啤酒生产厂子，许多瓶贩子到各县联系收购瓶子，洛南的其他几个收购点将瓶子交给了瓶贩子，原告在2015年3月以后把他的四车瓶子先后让江西赤水湾物流公司的货运车司机王引良拉走。整个过程答辩人没有参与也不知情，是王引良自己找原告联系的。司机王引良拉走的这四车瓶子既未向四川安运公司交货，也未向江西赤水湾物流公司交货，而是私自将瓶子交给瓶贩子并领走瓶款。第三，原告所说2015年10月答辩人提交的答辩状中提到的笔记本记录可以证明原告的诉讼请求，这一点答辩人认为没有依据。这个记录是在原告在事发以后来找答辩人反映自己遇到的情况，答辩人作为雪花啤酒的代理商义务协助原告电话联系公司时，公司要求经销商统计原告的瓶子被人骗走的车数和包数，答辩人顺手在笔记本上记录的，但这并不能证明答辩人经手此事。答辩人认为，原告起诉答辩人要求支付雪花啤酒瓶货款30888元，缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明，被告王亚军开办洛南县佳美佳超市，系雪花啤酒厂驻洛南的代理商。2013年被告王亚军与原告李云锋曾协商，由原告为被告回收雪花啤酒瓶，每个瓶子按0.3元计算。2015年3月14日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走240包、2015年4月10日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走235包、2015年4月18日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走261包、2015年5月10日，陕AP02**号的货车从原告李云锋处拉走200包，四车共计936包，原告没有向货车司机索要条据。事后原告李云锋向被告王亚军要求支付该四车共计936包雪花啤酒瓶货款，双方协商未果。原告李云锋于2015年12月24日向本院起诉，诉讼请求是：1、由被告支付原告雪花啤酒瓶货款30888元；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的谈话笔录以及调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间有回收啤酒瓶的口头协议，原告李云锋为被告王亚军回收过啤酒瓶，原告现起诉被告要求支付的2015年3月14日至同年5月10日之间拉的4车啤酒瓶款，没有证据证明是被告王亚军安排车号为陕AP02**号的货车司机运输的，所以原告李云锋起诉要求被告王亚军支付其啤酒瓶货款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李云锋要求被告王亚军支付其4车啤酒瓶货款30888元之诉讼请求。
案件受理费570元，由原告李云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9790号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执789号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
代表人苏素华。
被执行人泉州市泰升贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人练雅容。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
代表人梁炳辉，福建诺奇股份有限公司管理人负责人。
被执行人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人池蓉芳，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币10114385.66元及利息（暂计至2014年8月6日利息为人民币160999.03元）、律师代理费人民币6万元、保全费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十八日
书记员 林润城
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2007号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李某雪，女，1970年11月26日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李某雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 白洁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8090号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2016年11月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告陈某某到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告马某某以被告陈某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款9万元；2.被告支付自2016年5月1日起至款项清偿日止、以借款4万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；3.被告赔偿自起诉日起至款项清偿日止、以借款5万元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某庭审中口头答辩称：被告向原告出具9万元的借条是事实的，但其实际并未收到借款。原告介绍被告及其朋友去贵阳做生意，大概过了一个月的时间，被告及朋友发现是传销，便与朋友计划一个一个出来，那里要求被告及朋友付钱，原告说钱已经替被告及朋友交了，原告让被告出具了借条。被告出来后，要求向上面的人催讨款项，原告不去。
本院经审理认定：2013年1月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借条未书面约定借款期限及借款利息。2013年3月2日，被告又向原告借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为4万元，约定月利率为1.5%，每月付息，借条未书面约定借款期限。被告陈某某取得上述借款后，至今未归还，且仅按约支付利息至2016年4月30日。
以上事实由原告提供的借条二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限未作明确约定，原告可随时主张被告归还借款。被告陈某某辩称并未向原告借款，亦未收到款项，是原告欺骗其进入传销组织，其为了逃离传销组织向原告出具的借条，对于该辩称，原告予以否认，被告提供的证据亦不能证明其辩称，故对被告的该辩称，本院不予采信。双方对2013年1月17日的5万元借款未约定利息，仅约定2013年3月2日的4万元借款的月利率为1.5%，故原告要求被告即时归还借款9万元，并支付相应利息及赔偿相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款9万元，并支付自2016年5月1日起至款项清偿日止、以借款4万元为基数、按月利率1.5%计算的利息，以及赔偿自2016年8月16日起至款项清偿日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈奕瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2805号
原告中山日高精密工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区曙光路1号，组织机构代码75789954-8。
法定代表人李志华。
委托代理人周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告深圳市极光伟业光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层A区，组织机构代码66705262-6。
法定代表人张娟。
本院受理原告中山日高精密工业有限公司与被告深圳市极光伟业光电有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中山日高精密工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1414元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2439号
原告：平度市福安花苑业主委员会。
负责人：官建良，主任。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延棠，男，1934年7月2日生，汉族，住平度市。
被告：青岛三龙城市建设综合开发有限公司，住所地：平度市广州路17-7号，组织机构代码：.
法定代表人：耿健，董事长。
被告：青岛三龙城建开发有限公司幼儿园。
负责人：王淑平，园长。
二被告共同委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告平度市福安花苑业主委员会与被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司、被告青岛三龙城建开发有限公司幼儿园所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平度市福安花苑业主委员会的委托诉讼代理人王爱合、王延棠，二被告的委托诉讼代理人张敏、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市福安花苑业主委员会诉称，2001年，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司开工建设平度市福安花苑，并建设配套幼儿园一处，面积3254平方米。幼儿园竣工后，自2003年起由被告青岛三龙城建开发有限公司幼儿园租赁，用于幼儿教学。根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、共有设施和物业服务用房，属于业主共有。因此，该幼儿园系全体业主共有，但直到2014年1月1日，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司才将该幼儿园交付给原告，原告租赁给被告青岛三龙城建开发有限公司幼儿园，而12年的租金（暂计2342880元），二被告没有返还给原告。请求法院判令被告返还幼儿园租金195240元（待评估后增加诉讼请求）。
二被告共同辩称：一、该幼儿园的土地使用权属于被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司，且由被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司出资建设，政府部门经过调查核实建议幼儿园属于被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司，因此，该幼儿园的所有权应属被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司。二、该幼儿园是2001年5月1日前建设，而《物权法》是2007年10月1日颁布实施，对之前的情形没有溯及力。《物权法》第七十三条规定公用设施及物业服务用房概念不明确，幼儿园用房是否涵盖其中不明确。三、原告没有诉权。根据《物权法》第七十六条和《物业管理条例》第32.36条规定，业主的共同事项应经过业主大会形成决议，但原告起诉前没有经过该民主程序，且原告对幼儿园房屋尚不具有合法的所有权。因为幼儿园不是产权人，原告与幼儿园签订的协议是无效的，且协议是在胁迫下签订的。四、原告请求返还租金无法律依据。该幼儿园属于普惠幼儿园，为广大业主服务，不以盈利为目的。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，经青岛市有关部门批准平度市福安花苑一期列入青岛市2000年经济适用房前期项目投资计划。2001年1月份，经政府有关部门批准无偿划拨给被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司土地148139平方米，用于建设平度市福安花苑一期经济适用房项目，同时建设面积为2564平方米的配套幼儿园一处。2001年4月份，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司取得幼儿园建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，并进行工程建设。2001年11月1日，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司办理了国有土地使用证，幼儿园使用的土地使用权登记在被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司名下。2001年11月份左右，幼儿园竣工，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司成立下属的青岛三龙城建开发有限公司幼儿园（福安），后被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司又投资对幼儿园进行了扩建。
2012年9月6日，平度市福安花苑业主选举产生平度市福安花苑业主委员会，并到平度市东阁街道办事处福安花苑居民委员会、平度市东阁街道办事处和平度市房产管理中心进行了备案。庭审中，被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司提交证人宗某（住平度市福安花苑63号楼501户）、孙某（住平度市福安花苑23号楼3单元4层西户）出庭作证庭，其中证人宗某证言内容：业主委员会成立情况我也不知道，也没有公示过；业主委员会起诉青岛三龙城市建设综合开发有限公司没有经过业主大会讨论决定。证人孙某证言内容：我不知道业主委员会是何时成立及如何成立的。原告平度市福安花苑业主委员会称业主委员会已经经过了备案，不能每个业主都参加选举或者知道。
2014年1月1日，原告平度市福安花苑业主委员会与被告青岛三龙城建开发有限公司幼儿园签订房屋使用协议，协议约定幼儿园使用的房屋归福安花苑全体业主所有，业主委员会负责全面管理，青岛三龙城建开发有限公司幼儿园使用期限自2014年1月1日至2015年1月1日止。
2014年8月份，平度市福安花苑一期部分业主到政府有关部门反映幼儿园应归全体业主所有，平度市城乡建设局等部门对业主反映的问题进行了调查。
上述事实，由原告提交的业主委员会备案审批表及变更审批表的复印件、房屋使用协议书，被告提交的建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划定点意见书、国有土地使用权证、平度市人民政府平政办发（2015）4号文件、平度市城建局等办理意见、青岛市人民政府青政发（2011）22号文件、山东省教育厅等鲁政基字第（2012）30号文件、办园许可证、业主公约、证人证言，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市福安花苑业主委员会经平度市福安花苑业主选举产生，并到有关部门进行了备案登记，因此，平度市福安花苑业主委员会可以作为本案的原告参加诉讼，二被告主ＸＸ度市福安花苑业主委员会没有诉权，本院不予采纳。
平度市福安花苑一期是政府有关部门批准的经济适用房，且使用的土地（包括幼儿园）系政府无偿划拨给被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司，现幼儿园使用的国有土地使用权尚登记在被告青岛三龙城市建设综合开发有限公司名下。青岛三龙城建开发有限公司幼儿园（福安）于2001年11月份左右竣工，并投入使用，而《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，也就是说青岛三龙城建开发有限公司幼儿园（福安）的建设及使用时间均在物权法施行之前，物权法对此没有溯及力，综上，原告平度市福安花苑业主委员会依据物权法的相关规定主张青岛三龙城建开发有限公司幼儿园（福安）归全体业主所有，要求二被告返还幼儿园租金，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平度市福安花苑业主委员会的诉讼请求。
案件受理费4205元，由原告平度市福安花苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 孙福茂
人民陪审员 王可善
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈蓉蕾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初147号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省九台市。住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年1月在长春市南关区上海浦东银行发展股份有限公司长春分行办理信用卡一张（卡号：×××），后在没有还款能力的情况下使用该卡进行透支消费，于2015年2月5日透支后不再还款，浦发银行经多次催缴，董某某仍不归还欠款。偶浦发银行于2016年1月11日报案，截至报案之日，被告人董某某共透支人民币23413.9元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董德友犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人董德友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙振霆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初780号
原告天津银行股份有限公司实业支行，营业场所天津市和平区大沽路157号一、二层。
负责人陈颖，行长。
委托代理人苟晓亮，天津银行股份有限公司实业支行行长助理。
委托代理人王立，天津银行股份有限公司实业支行职员。
被告天津英利新能源有限公司，住所天津市津汉公路1388号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。
法定代表人苗连生。
被告英利能源（中国）有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人苗连生。
第三人中国出口信用保险公司河北分公司，住所河北省石家庄市中心路39号勒泰中心誉峰B座写字楼19层。
本院在审理原告天津银行股份有限公司实业支行与被告天津英利新能源有限公司、被告英利能源（中国）有限公司、第三人中国出口信用保险公司河北分公司金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已经偿还清本案全部欠款为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津银行股份有限公司实业支行撤回起诉。
案件受理费31445元，减半收取15722.5元，由原告天津银行股份有限公司实业支行自行负担。
代理审判员 左超
二〇一六年三月九日
书 记 员 李静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建国、男，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛建林、男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰公证处。住所地：河南省安阳市北关区东风路。
法定代表人：胡海萍，该公证处主任。
再审申请人牛建国、牛建林因与被申请人安阳市文峰公证处（以下简称公证处）侵权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建国、牛建林申请再审称：文峰公证处出具的（89）安文公证字第611号公证书存在没有倪东兰签字，公证书只有一人办理等多处违法现象，公证处应该为此伪造的公证书给予牛建国、牛建林经济赔偿。依据《公证法》的规定及司法部的有关批复，法院应该受理牛建国、牛建林申请撤销文峰公证处公证书及赔偿损失的请求。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，法不溯及既往是法律适用的基本原则，《中华人民共和国公证法》自2006年3月1日起施行，在没有法律或者司法解释特别规定的情况下，2006年3月1日之前发生的公证关系的争议只能适用当时有效的规定。《中华人民共和国公证法》第四十条规定的确切含义是当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以以其他当事人、利害关系人为被告提起民事诉讼，公证机构为被告主体的民事诉讼限于《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款的规定。
综上，牛建国、牛建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛建国、牛建林的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷丽娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2851号
申请执行人张洁。
被执行人张光成。
被执行人陈晓菊。
申请执行人张洁依据已发生法律效力的（2015）连东民初第02487号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦晓娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更11号
罪犯陈宗勇，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院2014年11月20日（2014）南刑初字第141号刑事判决，以陈宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年10月25日起至2016年8月24日止，并处罚金人民币2000元。于2014年12月25日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗勇认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分35.20分，确有悔改表现，且罪犯陈宗勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯陈宗勇予以减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈宗勇确有悔罪表现，且罪犯陈宗勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯陈宗勇认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分35.20分，确有悔改表现，且罪犯陈宗勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈宗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯陈宗勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗勇予以减刑五个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执269号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人吴军花，行长。
委托代理人米炎，男，1966年11月7日出生。
被执行人溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第1886、1887、2061号共176件案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1032号
原告：李伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张周,男，1996年1月1日出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告李伟与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人唐卫国到庭参与诉讼，被告张周经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元并支付利息3720元（按月利率2%自2017年10月10日暂计算至2018年1月10日，顺延计算至本息结清日）；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2017年10月10日，被告张周自称其有急事向原告借款人民币60000元。原告履行出借义务后，被告向原告出具了一张借条，借条写明于2017年11月10日之前还款并约定利息为月息5%，同时约定债务人未能还款，则因承担出借人律师费5000元，借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告张周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告张周出具借条一张，内容为：今借到李伟人民币60000元，月息5%，同时约定于2017年11月10日之前还款，如不能按期还款，借款人承担出借人律师费5000元。同日，张周出具借款收据一份，内容为“今收到现金及转账借款合计人民币60000元，借款已收到。”
另查明，2018年1月23日，李伟因此案聘请律师，合同约定支付律师费5000元。
以上事实由借条、借款收据、聘请律师合同、律师费收据等予以证实。
本院认为，被告张周向原告李伟借款人民币60000元的事实，由借条、收据等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告张周偿还借款本金60000元及按月利率2%自2017年10月10日计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张周于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金60000元及利息(以60000元为基数按月利率2%自2017年10月10日起计算至本金清偿完毕日止)；
二、被告张周于本判决生效之日起十日内支付原告李伟律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费800元，由被告张周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 周安林
人民陪审员 张克娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7982号
原告：西安美泰汽车饰件有限责任公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路延伸段8号。
法定代表人：黄志敏，该公司总经理。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：屈炳娟，女，汉族，1972年2月13日出生，住西安市户县。
委托代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。
原告西安美泰汽车装饰有限责任公司与被告屈炳娟劳动争议一案，屈炳娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]313-1号裁决书，西安美泰汽车饰件有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安美泰汽车饰件有限责任公司委托代理人王崇望,被告屈炳娟及其委托代理人黄春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安美泰汽车饰件有限责任公司诉称，原告认为仲裁委审理案件查明事实不清，适用法律不当：1、原告每年都会按照国家法律规定给被告安排年休假，并发放年休假工资。关于年休假工资的相关证据，原告在仲裁委过程中已经提交，并且对于安排年休假月份工资表被告都认可，所以裁决要求原告支付年休假工资与事实不符；2、原告按照考核，实行末位淘汰。原告已经明确告知被告属于淘汰人员，但被告仍未按照公司规章制度、员工手册等办理相关手续并且无故旷工。关于此事原告在仲裁阶段也提供了充分的证据。因此原告并未违法解除劳动关系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告年休假工资1285.5元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金23714元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈炳娟辩称，裁决结果合法有据。庭审中，被告表示认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的内容不再请求。雁劳仲案字[2016]313-1号裁决书裁决结果：1、本案原告为被告补缴社保；2、本案原告支付被告年休假工资1285.5元；3、本案原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23714元。
经审理查明，2011年4月6日，被告入职原告公司担任修剪工一职。被告在职期间工资以现金形式发放，原、被告均认可被告月均工资为2329.89元，同时原、被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳相关社会保险费用。被告称2015年4月28日下午原告张贴公示载明公司现在放长假要求员工等待通知，被告认为原告系以放长假的方式变相解除劳动合同；原告对此不予认可称被告因公司末位淘汰故解除劳动关系，原告为证明上述事实提供了：《员工手册》、《员工考核（2015年第一季度）》、落款时间为2015年4月29日的《通知》，被告对以上证据的真实性均不予认可。庭审中，原、被告均认可双方劳动关系解除唯解除原因意见不一致。被告工资支付至2015年4月份。另，原告为证明业已安排被告年休假提供了2011年年休假通知以及2012年、2013年、2014年高温假放假通知，同时表示被告年休假工资的请求已经超过时效。
上述事实，有《通知》、工资流水、工资表、雁劳仲案字[2016]313-1号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，虽然被告称原告发放通知变相解除劳动关系，但原告称与被告解除劳动关系的原因系末位淘汰并提供了落款时间为2015年4月29日的《通知》，故解除劳动关系的原因以原告提供的通知载明原因为准，同时原告为证明末位淘汰被告符合单位制度规定提供了《员工手册》、《员工考核（2015年第一季度）》、落款时间为2015年4月29日的《通知》，被告对以上证据的真实性均不予认可。本院认为，原告以被告考核末位解除劳动关系但原告并未提供有效证据证实公司实行末位淘汰制业已向被告告知或公示，且原告对被告作出的解除劳动关系的决定亦未经过民主程序，故本院依法认定原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应当支付被告2011年4月6日至2015年4月29日期间的违法解除赔偿金20969.01元。
依据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”第五条第三款“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，原告未提供有效证据证明已安排被告休年休假或支付过年休假工资，故原告应当支付被告年休假工资，被告入职时间为2011年4月6日，被告申请劳动仲裁时间为2016年4月26日，同时原告对被告年休假工资提出了时效抗辩，故本院仅支持被告离职前一年5天年休假的工资，经核算为1071.21元。
关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项请求，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈炳娟违法解除赔偿金20969.01元。
二、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈炳娟年休假工资1071.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告西安美泰汽车饰件有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3857号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，组织机构代码07992311-4，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人许秋萍，女，1967年9月28日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告曹晓明，男，1987年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告侯明明，女，1988年9月10日生，汉族，住兴化市。
被告王来红，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。
被告丁吉林，男，1969年9月26日生，汉族，住兴化市。
被告顾永安，男，1972年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告刘长华，男，1965年9月21日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称兴化农商行边城支行）诉被告曹晓明、侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员沈星适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行的委托代理人刘宝珍、许秋萍到庭参加诉讼。被告曹晓明、侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行边城支行诉称，2014年1月7日，我行与被告曹晓明、侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华签订《最高额个人担保借款合同》，被告曹晓明向我行借款300000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日，被告侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年12月12日，我行向被告曹晓明发放贷款300000元。借款到期后，我行未获清偿，利息仅结至2015年11月20日。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告曹晓明、侯明明立即偿还借款本金300000元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华对上述给付义务承担连带清偿责任。3、六被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告曹晓明、侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华未答辩。
原告兴化农商行边城支行为支持自己的主张，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据各1份，证明被告曹晓明向原告借款300000元，被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华提供连带责任保证担保，并在最高额个人担保合同上签字确认提供担保。原告于2014年12月12日向被告曹晓明发放贷款300000元，被告曹晓明在借款借据上签字确认；2、婚姻登记证复印件1份，证明被告曹晓明与被告侯明明系夫妻关系；3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院对原告兴化农商行边城支行提交的证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同上有各方当事人签名、盖章，借款借据有曹晓明的签名，婚姻登记证上有相关部门的公章，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，原告兴化农商行边城支行与被告曹晓明、侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人曹晓明向农商行边城支行申请借款，贷款人兴化农商行边城支行根据借款人的申请和自己的可能，分次向借款人发放贷款。担保人侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华自愿为曹晓明自2014年1月7日起至2016年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，当事人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保合同。每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等法律效力。借款执行利率为中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年12月12日，农商行边城支行按约向曹晓明发放贷款300000元，存款账号为62×××09，到期日为2015年12月10日，年利率12%，每月21日结息。曹晓明据此在借款借据上签名以示确认。借款到期后，曹晓明未能按约偿还借款本金，利息仅结至2015年11月21日。侯明明、王来红、丁吉林、顾永安、刘长华亦未履行担保之责。
本院认为，1、案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性禁止规定，依法应为有效。2、被告曹晓明未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。3、被告侯明明与借款人曹晓明系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华均自愿为被告曹晓明的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓明、侯明明于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款300000元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利），支付律师代理费12000元。
二、被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华对被告曹晓明、侯明明的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓明、侯明明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告曹晓明、侯明明共同负担，被告王来红、丁吉林、顾永安、刘长华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈 星
二〇一六年八月三日
书 记 员 仲雨婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6910号
原告:刘强。
被告:乔志廷。
原告刘强与被告乔志廷健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强、被告乔志廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔志廷赔偿原告误工费27000元、护理费1500元、营养费1500元、伙食补助费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元、医疗费7800元、通讯费500元、眼镜1200元、手表6200元、玉吊坠2680元，以上费用共计79880元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，被告乔志廷驾驶车辆与原告刘强乘坐的出租车在神木市阴山路社区因让车发生争执，被告乔志廷将原告残忍打伤，且只打头部。原告被告神木市医院抢救治疗，因此住院15天，支出医疗费7800元，经诊断为：1、脑震荡；2、上唇挫裂伤；3、颅内血肿；4、建议外出治疗。为此原告的妻子和儿子都请假回来照顾原告，现今原告刘强仍然时而精神恍惚，经常感到头痛，听力受损，仍需住院治疗，这给原告一家人带来非常大的精神压力。原告现在晚上不能单独外出，否则就分不清方向。被告乔志廷经神木市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。其身为国家工作人员殴打他人，手段残忍，给原告身体和精神带来严重伤害，故诉至人民法院，希望判令所请。
被告乔志廷辩称，2016年9月6日当日系原告自己醉酒后辱骂他人，挑衅他人而引起争端。被告本为拉架，结果就被牵扯进去。其并没有殴打原告，而是其他人打的。原告自己也应该承担一定责任。另外，其家属在其被公安局拘留期间给了原告1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月6日晚上21时许，被告乔志廷与他人乘坐陕KR33**黑色汉兰达汽车经过神木市阴山路社区门口与陕KT33**号出租车在会车时发生口角，被告乔志廷伙同他人对原告刘强进行殴打，事故发生后，原告被送往神木市医院接受治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、上唇挫裂伤。原告住院15日，因此支出医疗费7800元。
上述事实，有原告提供的神公（人）行罚决字【2018】297号行政处罚决定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权益受法律保护，被告乔志廷伙同他人对原告刘强实施殴打行为，致使原告刘强受伤入院，原告有权请求被告乔志廷承担责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费7800元；2、误工费2760元（184元×15天）；3、护理费1500元（100元×15天）；4、营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告提供医疗机构出具的诊断证明书中并无加强营养的内容，故对原告关于营养费的请求不予认可；5、住院伙食补助金1200元（80元×15天）；6、精神损害抚慰金，因被告乔志廷实施殴打行为致使原告受伤入院，致使原告在精神上遭受创伤，本院酌情认定1000元。7、交通费及眼睛、手表、吊坠损失费，因原告未能举证予以证明其上述损失，故本院不予认可；8、通讯费并不属于法律规定赔偿的范围，故不予认可。上述费用共计14620元。被告乔志廷作为侵权行为实施人应对原告的上述损失承担责任。原告认可被告已经向其赔偿了10000元，故该10000元应在其中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔志廷于本判决生效之日起三日内向原告赔偿14620元（包含被告乔志廷已经支付的10000元）。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，由原告刘强负担400，由被告乔志廷负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 高帅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1133号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
委托人罗晓彬（特别授权），男，四川高县农村商业银行股份有限公司银鹰支行行长。
委托代理人陈桂英（一般授权），女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。
被告赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族。
被告吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族。
被告赵喜，男，生于1987年8月13日，汉族。
被告韩毅，男，生于1984年7月5号，汉族。
被告王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告赵毅、吴小鸿、赵喜、韩毅、王钰洁金融借款合同纠纷一案中，原告四川高县农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16858元，减半收取8429元由原告四川高县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶姗娜
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 凌 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终392号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建振，男，1978年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，中共党员，鄄城县陈王街道防保站工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月1日被山东省鄄城县人民检察院取保候审，2016年9月7日被山东省鄄城县人民法院取保候审。
辩护人吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张凤珍，女，1977年4月12日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，鄄城县疾病预防控制中心工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月6日被鄄城县人民检察院取保候审，2016年9月8日被山东省鄄城县人民法院取保候审。2017年8月24日被逮捕。
辩护人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）南丽丽，女，1978年6月25日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，鄄城县疾病预防控制中心工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月6日被山东省鄄城县人民检察院取保候审，2016年9月6日被山东省鄄城县人民法院取保候审。2017年1月5日被逮捕。2017年9月4日被山东省鄄城县人民法院取保候审。
原审被告人魏新志，男，1977年7月7日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，中共党员，鄄城县疾病预防控制中心工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
原审被告人马圣北，男，1975年4月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，中共党员，鄄城县疾病预防控制中心工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被山东省鄄城县人民检察院取保候审。2016年9月6日被山东省鄄城县人民法院取保候审。
原审被告人徐翠峰，女，1971年5月28日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，中共党员，鄄城县疾病预防控制中心工作人员，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月2日被山东省鄄城县人民检察院取保候审，同年9月6日被山东省鄄城县人民法院取保候审。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人魏新志、董建振、马圣北、徐翠峰、张凤珍、南丽丽犯滥用职权罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2016）鲁1726刑初168号刑事判决，认定被告人魏新志犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人董建振犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；被告人马圣北犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐翠峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；被告人张凤珍犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；被告人南丽丽犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；公安机关扣押被告人魏新志未出售的脊灰疫苗370支、23价肺炎疫苗114盒，予以没收并销毁；被告人魏新志退缴的非法所得人民币五千元、被告人马圣北退缴的非法所得人民币七千元，被告人张凤珍退缴的非法所得人民币五千元，被告人徐翠峰退缴的非法所得人民币五千元，被告人南丽丽退缴的非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；被告人魏新志未退缴的非法所得人民币二万五千元，被告人董建振非法所得人民币一万元，继续追缴。宣判后，被告人董建振以“在案发后才知道魏新志购进非法疫苗，以前的供述是在检察机关工作人员诱供的情况下作出的”为由，提出上诉。被告人张凤珍以“没有参与从其他渠道购进疫苗的预谋，是大概在2013年5、6月份时才知道魏新志从其他地方购进疫苗，是检察机关工作人员教给自己说如何商量的，原判量刑重，希望免予刑事处罚”为由，提出上诉。被告人南丽丽以“没有和魏新志共同预谋，在案发之前不知道魏新志购买非法疫苗，以前供认是检察机关工作人员诱供”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院的审理剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初168号刑事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 王 然
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初186号
原告刘某。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王建斌，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在沽源县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生有一子杨某乙、一某，并于2009年2月迁入张家口市桥东区居住至今。后原告发现被告脾气暴躁，心理不成熟，大男子主义思想严重，经常因琐事与原告发生争吵并殴打原告。之后彼此矛盾越来越深，致使原、被告双方之间感情彻底破裂。故原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某乙、女杨某丙由原告抚养；3.依法平均分割共同财产。
被告杨某甲辩称，被告认为原告所陈述的与事实不符，原、被告矛盾系家庭琐事，无不可调和的矛盾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日于沽源县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于张家口市职教中心高一。于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现就读于张家口市桥东区工人村小学一年级。原告主张被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常因琐事与原告发生争吵并殴打原告，致使原告身心遭受了严重的伤害，夫妻感情也彻底破裂，无和好可能。故原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某乙、女杨某丙由原告抚养；3.依法平均分割共同财产。原告就其主张未提供相应的证据。
本院认为，原、被告从恋到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，互相包容、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张存在家庭暴力、夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年三月四日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第645号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告梅兢伟，男，1989年8月16日生，汉族，住江阴市。
被告刘桂娣，女，1968年4月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告梅兢伟、刘桂娣信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡分行于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案案件受理费1719元，减半收取859.5元，公告费260元，合计1119.5元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔 飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2369号
原告王某，女，汉族，1987年5月7日出生，住汝州市。
被告雷某，男，汉族，1985年11月4日生，住址同上。
本院在审理告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈红涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第186－2号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：黄德江。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告黄德江侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01466号
罪犯刘江，男，汉族，生于1986年7月28日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）渝五中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）渝高法刑终字第21号刑事附带民事判决，以上诉人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付执行。该犯于2011年1月21日、2012年5月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒