wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执657号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：尹祚雪、赵方英、武华、李国军
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1268号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金36549.68元及利息13835.21元、律师费3400元、受理费572元、保全费720元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金36549.68元及利息13835.21元、律师费3400元、受理费572元、保全费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00690号
原告：刘某，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周某，女，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 王 翔
二〇一六年二月五日
书 记 员 程志杰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初17号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第321号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月2日19时50分许，被告人邹某某驾驶严重超载的蒙G533**号“解放”重型仓栅式货车沿G304线由北向南行驶至407公里750米处，与对向驶来左转弯的张某某驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，造成张某某死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，邹某某逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，邹某某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月2日19时50分许，被告人邹某某驾驶严重超载的蒙G533**号“解放”重型仓栅式货车沿G304线由北向南行驶至407公里750米处，与对向驶来左转弯醉酒的张某某驾驶的“小鸟”牌电动车相撞，造成张某某死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，邹某某逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，邹某某承担事故的主要责任。邹某某于2015年11月2日20时25分主动到公安机关投案。案发后，邹某某与被害人张某某的家属朱某乙、张某乙、张某丙、张甲达成和解协议，赔偿朱某乙、张某乙、张某丙、张甲经济损失270000元，朱某甲、张某乙、张某丙、张甲对邹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的张某丁、张乙证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，诊断书、尸体检验报告、死亡医学证明书，彰公交认字（2015）第633号道路交通事故认定书，肇事车辆称重单、驾驶证、行车证、案件来源及彰武县公安局交通警察大队出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邹某某肇事后逃逸，应处三年以上至七年以下有期徒刑。邹某某驾驶车辆严重超载，予以从重处罚。案发后，邹某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邹某某与被害人的家属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。邹某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催541号
申请人：中山市古镇焯玉光电门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路14号A区105号。
经营者：罗莎，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人中山市古镇焯玉光电门市部申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市古镇焯玉光电门市部持有的号码30475433、30915254、38830751、38830759、38830766(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行，出票人中山市古镇焯玉光电门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票5张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇焯玉光电门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 凌康婷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00193号
申请执行人：吴大勇,，男，1990年1月2日出生，满族，住辽宁省开原市，居民身份证号：×××
委托代理人：崔凤英，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街十九号，组织机构代码：60460XXXX。
法定代表人：刘广斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：钟维勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
第三人：于向明，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
申请执行人吴大勇与被执行人钟维勇、于向明劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）沈和民四初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴大勇于2013年2月20日申请执行，本院于2013年2月20日立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）沈和民四初字第245号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵维振
审判员刘强
二O一四年七月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初57号
曹侠：
你（单位）诉贺玉龙、褚宁关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1190.0元，其中受理费：1190.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08079号＼n原告胡×，男，1972年8月22日出生。＼n委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。＼n被告周×，女，1973年6月4日出生。＼n委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。＼n原告胡×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何洪岩，被告及其委托代理人黄天时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2004年10月20日我与被告在北京市朝阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情生活一般，未生育孩子。因婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，且醉酒花后经常与原告大吵大闹，严重影响到了家庭的正常生活。对于被告经常酗酒，且对家庭不负责任的态度和行为，我曾多次苦心规劝，但被告仍我行我素，无任何改进，被告未对家庭尽到责任，也未对我尽到相互尊重、相互扶持的义务，其对家庭和亲人极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，破坏了家庭的和谐，加之彼此性格不合，夫妻双方已长期分居，夫妻关系名存实亡，双方均无和好的回旋余地。故诉至法院要求与被告离婚。＼n被告辩称：不同意离婚，双方共同生活了这么多年，夫妻感情还是不错的，我希望与原告能够共同生活。原告说我酗酒，没有任何事实依据，原告不要因为一些琐事，就闹到离婚的地步，双方感情已经有十年了，我们双方没有分居，这两年就是因为我父亲的身体不好，我需要两边跑，对原告的照顾少了点，但是我没有办法，我弟弟在国外，只有我来照顾。只要原告在家的时候，我都给原告做饭，我自己在家就凑合着吃。原告起诉要和我离婚，我都不知道，我还给原告包饺子吃。我不爱吃清蒸鱼，但是原告喜欢吃，我就依着他，给他做，一碗米饭，我也想着留给原告吃，这不是感情这是什么。我和原告没有孩子却还能生活十一年，如果没有感情靠什么去维系。＼n经审理查明：原、被告于2003年相识，随后确立恋爱关系，2004年10月20日登记结婚，婚后双方未生育子女，结婚之后双方婚后感情较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，并由此对家庭生活产生影响。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证。＼n本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准，原告与被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方造成现在的局面显然是因生活琐事产生了分歧，加之平日缺少沟通导致一些矛盾，并非属于夫妻感情破裂。原、被告应当在出现矛盾时力争沟通、协调解决，不宜轻言放弃。双方应以夫妻感情为重，对他方予以理解，才能消除分歧。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡×的诉讼请求。＼n案件受理费75元，由原告胡×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李林强＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李文丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4051号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，系该分公司总经理。
委托代理人：张意斌，系该分公司员工。
委托代理人：杨涛，系该分公司员工。
被告：蒋新萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：严毅，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告蒋新萍、严毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张意斌到庭参加诉讼，被告蒋新萍、严毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司诉称，
原告于2009年9月7日接管领域龙山小区物业服务，并签订了物业服务合同，合同约定叠排的物业管理服务费按1.4元/月·㎡的标准由业主按其拥有物业的建筑面积每12个月预交纳一次，叠排的能耗费按0.3元/月·㎡的标准按年预收，地上车库的车位费由使用权人按15元/月·个的标准交纳，逾期交纳的按每逾期一日千分之二的标准支付违约金。现被告拖欠2012年9月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费15100.9元、能耗费2931元、车位费780元；二、被告支付违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明房屋的所有权归属及房屋的建筑面积；
2、《前期物业服务协议》复印件一份，证明原告的总公司于2009年11月20日与被告蒋新萍签订了合法的前期物业服务协议，有合法的物业服务的权利；
3、《物业服务合同》复印件二份，证明原告分别于2015年5月28日、2016年8月6日与领域龙山小区的业主委员会签订了合法的物业服务合同，有合法的物业服务的权利；
4、物业费催讨函及催缴公告各一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；
被告蒋新萍、严毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋新萍、严毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告的总公司杭州大家物业经营管理有限公司于2009年11月20日与被告蒋新萍签订《前期物业服务协议》一份，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司又分别于2015年5月28日、2016年8月6日与领域龙山小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，以上协议及合同均约定叠排的物业管理服务费按1.4元/月·㎡的标准由业主按其拥有物业的建筑面积每12个月预交纳一次，叠排的能耗费按0.3元/月·㎡的标准按年预收，若业主未入住则按30%的比例承担能耗费，地上车库的车位费由使用权人按15元/月·个的标准交纳，《物业服务合同》中第二十二条还约定：“业主或物业使用人违反违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主自逾期之日起应当每日按应交纳费用千分之二向乙方支付违约金”。原告自2011年3日进驻领域龙山小区为该小区提供物业管理服务至今，现被告拖欠2012年9月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、能耗费和车位费。
另查明，被告蒋新萍、严毅所有的位于涉案小区即领域龙山小区29幢2单元101室的房屋的建筑面积为207.43㎡，房屋类型属叠排。
再查明，2011年9月1日至2012年3月31日这一期间（七个月）被告所有的上述房屋处于装修未入住状态，按合同约定应以相应标准的30%交纳，原告当时按照100%预收，故应退还该期间能耗费的70%给被告。现原告主张在本案中予以折抵。
本院认为，原告的总公司杭州大家物业经营管理有限公司与被告蒋新萍签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与领域龙山小区的业主委员会签订的两份《物业服务合同》对被告蒋新萍、严毅均具有约束力。原告按照上述协议及合同的约定全面履行了自己的义务，提供了物业管理服务，被告作为业主也应当按照约定履行交纳相关费用的义务。经本院核算，2012年9月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠的物业管理服务费确认为207.43㎡×1.4元/月·㎡×52月=15100.9元；能耗费为207.43㎡×0.3元/月·㎡×52月=3235.9元，现原告主张折抵207.43㎡×0.3元/月·㎡×7月×70%=304.9元，故能耗费确认为2931元；车位费确认为15元/月·个×52月×1个=780元；违约金，原告主张1000元未超出法律规定，本院予以支持。
综上，被告应支付原告物业管理服务费15100.9元、能耗费2931元、车位费780元、违约金1000元，合计19811.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新萍、严毅给付原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司物业管理服务费15100.9元，能耗费2931元、车位费780元、违约金1000元，合计人民币19811.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取计148元，由被告蒋新萍、严毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费296元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江文欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初13832号
原告井长水，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被告张露萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人郭东兴、曹弘扬，北京中闻律师事务所郑州分所律师。
被告陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告井长水诉被告陈志刚、张露萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段朝辉，被告张露萍委托代理人郭东兴、曹弘扬到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告张露萍授权被告陈志刚用其名下位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园8幢2单元28层2801号房产担保向原告井长水借款50万元，陈志刚在张露萍出具的授权书上向原告书写借条一份，约定借款期限3个月，口头约定利息为月息3分，被告陈志刚按月息3分向原告支付了部分利息。2014年5月24日借款到期后，被告陈志刚未能按时偿还本金。2015年1月5日被告又向原告出具借条一份，借款期限约定为5个月，口头约定利息为月息3分，但被告未按约定向原告偿还本金、利息。2015年6月5日借款到期后，二被告与原告签订了一份合同书，后原告多次要求二被告按合同书履行义务，但被告均推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈志刚偿还原告借款本金50万元，利息38万元（按月息2分暂计至2017年6月30日，利息应当支付至实际清偿之日）；判令被告张露萍在位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园8幢2单元28层2801号房产价值范围内承担连带清偿责任。
被告张露萍辩称，原告起诉的借款不知情，也没有收到借款。被告没有抵押担保的意思表示。也不符合抵押担保的法定形式，原告自始至起诉时都没有向被告张露萍主张过任何权利。
被告陈志刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、2014年2月22日张露萍出具的授权书和2014年2月24日陈志刚出具的借条、商品房买卖合同，证明陈志刚向原告借款50万元的事实，张露萍自愿在房产价值范围内为陈志刚的借款提供担保。证据2、陈志刚2015年1月5日向原告出具的借条。证据3、合同书，证明陈志刚向原告借款50万元，借款利息为月息2%，截止2015年10月31日本息共计68万元。张露萍自愿在房产价值范围内为陈志刚的借款提供担保。证据四、录音光盘及文字版，证明合同书签订过程及张露萍签字系本人所签。
被告张露萍质证称，对证据一真实性有异议，申请对授权书上的“张露萍”签名及指纹进行鉴定，对借条不知情。对商品房买卖合同复印件来源合法性不予认可。对证据二借条不知情。对证据三合同书上的签字不是本人所签，申请鉴定。对证据四证明目的有异议，录音的内容与原告的诉状是矛盾的。录音不能体现与被告张露萍有关。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明：原告提交被告陈志刚于2014年2月24日出具的《借条》一份，载明：今借井长水现金人民币50万元，借期三个月。陈志刚于2015年1月5日出具的《借条》，载明：今借井长水现金50万元，借期5个月。2015年6月原告与被告张露萍、陈志刚签订《合同书》一份，载明：甲方张露萍，乙方井长水，丙方陈志刚；丙方如果在2015年10月31日之前不能全部还清截止到2015年10月31日共欠乙方借款本金及利息68万元，甲方自愿把《商品房买卖合同》编号D130××××5278郑东新区东风东路东、商都路北海马公园一期8幢2单元28层2801号房产，过户给乙方；甲方的上述房产系按揭购买，除甲方已向银行偿还的贷款本金及利息之外的剩余贷款及利息由乙方向贷款银行偿还。落款处有原被告双方签名予以确认。
经被告张露萍申请，本院于2018年4月8日委托上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所对合同书及授权书上张露萍签名及指纹进行鉴定，2018年7月31日，鉴定所出具上海东南【2018】文鉴字第79号司法鉴定意见书，载明：合同书及授权书上“张露萍”字迹与样本字迹是同一人所写，授权书上签名字迹“张露萍”处压名指印是张露萍的右手食指所留。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《合同书》及被告陈志刚向原告出具的借条均系真实、合法，本院予以确认。对于原告请求判令被告陈志刚偿还其借款本金50万元，有原告提交的借条及合同书予以证明，故对其该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判令被告支付利息（以50万元为本金，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）,经本院审查，合同书载明至2015年10月31日的利息18万元，符合法律规定，本院予以确认。对于此后的利息，因双方未约定利率，故被告应当按年利率6%的标准支付自2015年11月1日起的利息。对于原告请求判令被告张露萍承担连带清偿责任的请求，经审查，被告张露萍与原告签订的《合同书》中表示自愿以其名下位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园8幢2单元28层2801号房产过户给原告，故应当认定张露萍以其承诺担保房产的价值为限对本案债务本息承担连带清偿责任。被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚偿还原告井长水借款本金500000元及截至2015年10月31日的利息18万元，并以500000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2015年11月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清;
二、被告张露萍以其名下位于郑东新区东风东路东、商都路北海马公园8幢2单元28层2801号房产（合同编号：D1300130****）价值为限对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告井长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告陈志刚负担2600元，被告陈志刚、张露萍共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 陈 洋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 司文娟
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第831号＼n原告聂仕栋。＼n委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告许俊杰，现下落不明。＼n被告王保臣，现下落不明。＼n被告张淑云，现下落不明。＼n原告聂仕栋与被告许俊杰、王保臣、张淑云民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告许俊杰、王保臣、张淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月28日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年5月28日至2012年11月27日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款由被告王保臣、张淑云提供担保。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n三被告均未予答辩。＼n经审理查明，2012年5月28日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年5月28日至2012年11月27日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款由被告王保臣、张淑云提供担保。借款一栏中有“周恩红”字样，周恩红系许俊杰之母，且借款是交付给许俊杰，原告放弃向周恩红主张权利。该借款未约定保证期间及保证方式，原告的权利主张日期为2013年4月16日。＼n以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告许俊杰借原告款200000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，被告王保臣、张淑云对该笔借款应承担连带保证责任，偿付上述债务后，有权向借款人即被告许俊杰追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告许俊杰偿付原告聂仕栋借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年5月28日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告王保臣、张淑云对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。＼n三、被告王博民王保臣、张淑云清偿上述借款后，有权向被告许俊杰追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王成林＼n审判员刘亚利＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王美云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３６５号
原告：王宏英，女，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。
法定代表人：李炳哲，该公司总经理
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告王宏英与被告新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称“新大新海贸易公司”）、新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称“鑫恒融资担保公司”）、新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称“启道资产管理公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年８月９日立案。
原告王宏英诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利息700元；2、被告支付逾期利息13300元，并承担自2018年4月1日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费192元；4、被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告借款人新疆新大新海贸易有限责任公司签订借款协议，出借资金50000元，借款人承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任，但在约定付款期间内，被告并未向原告支付当期利息，也并未向原告返还借款本金。现原告诉至法院，要求判如所请。
经本院审查。本案中，在原告与被告新大新海贸易公司于2016年1月13日签订的《借款合同》中第十六条第二项约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”，在借款合同中注明的签订地点为乌鲁木齐市，该条款属约定不明,无法指向明确管辖法院。本案中，原告是以借款合同纠纷向被告鑫恒融资担保公司及第三人启道资产管理公司主张权利，被告鑫恒融资担保公司作为本案债务的担保人与原告签订的《担保合同》系从合同，第三人启道资产管理公司系本案第三人，本案应当依照主债务合同关系确定本案管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的债务人系新疆新大新海贸易有限责任公司，本案应当以其住所地即新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号确定本案管辖，该址属沙依巴克区人民法院管辖范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2651号
原告陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告傅福明，男，1986年3月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈开达，男，1994年7月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈伟志诉与被告傅福明、陈开达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月八日
书 记 员 洪建辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2740号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告李源，男，汉族，1979年5月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告张民，男，汉族，1967年7月26日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张艳，男，汉族，1963年6月13日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张士勇，男，汉族，1973年9月1日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张民、张士勇、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告张民、张士勇、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告张民、张士勇、张艳解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告张民立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月30日起至履行完毕时止）；3、被告张士勇、张艳对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年1月25日被告张民向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为张民发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告张士勇、张艳为张民自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告张民未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月25日被告张民向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人张艳、张士勇。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月24日至2017年1月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月25日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月25日被告张民在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告张民、张士勇、张艳未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张民、张士勇、张艳未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张士勇、张民、张艳签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张民，担保人张士勇、张艳。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月25日被告张民给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张民在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年1月24日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张民偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张士勇、张艳在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求张士勇、张艳对被告张民借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告张民偿还贷款本息，被告张士勇、张艳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张民、张士勇、张艳解除农户贷款借款合同。
二、被告张民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年1月30日起至履行完毕时止）。
二、被告张士勇、张艳对被告张民上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张民负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10109-1号
原告黄某某，女，布依族，1986年8月5日生，户籍地址：贵州省某某县。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人杨某某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东粤和律师事务所实习律师。
被告中国某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路某某，统一社会信用代码：某某。
负责人徐某某，总经理。
委托代理人彭某某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告叶某某、深圳市某某有限公司及中国某某保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1834元），减半收取25元，由原告负担。原告多预交的1809元，由本院予以退回。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佩珊
第2页共2页
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1176号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人施某。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1264号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某于2012年11月7日20时35分许，酒后驾驶菲亚特牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区笕丁路由南向北行驶至小营门处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人施某酒精含量为92mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人施某血液中的乙醇含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员项骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３３６号
原告：陶永民，男，1975年3月出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦元物流有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园区五蔡南路1111号。
法定代表人：金成。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告陶永民与被告新疆浦元物流有限责任公司、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陶永民于2018年8月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陶永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶永民撤回起诉。
案件受理费1387.25元，因原告陶永民庭前变更诉讼请求，退还原告1362.25元，减半收取计25元，由原告陶永民自行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海洋，男，1990年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,547.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,547.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催522号
申请人：吴群娣，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请人吴群娣申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人吴群娣持有的号码30851807(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人吴群娣，票面金额7810元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人吴群娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月八日
书记员 凌康婷
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第1703号＼n原告：闻静，女，汉族。＼n原告：夏红峰，男，汉族。＼n被告：沈阳温州城物业管理有限公司。＼n第三人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。＼n本院在审理原告闻静、原告夏红峰诉被告沈阳温州城物业管理有限公司、第三人沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻静、原告夏红峰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告闻静、原告夏红峰撤回起诉。＼n案件受理费71元，减半收取35元，由原告承担。＼n审判员张梅＼n二〇一四年七月四日＼n书记员黄诗珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00473号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，男，出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2014年3月14日被公安机关抓获，同年3月27日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。经本院决定，于2014年6月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）546号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人田某在沈阳市和平区富丽华大酒店楼下及该酒店五楼空间8度KTV的X包房内，骗取被害人陈某现金人民币100元、一部苹果牌5S型手机、一部三星牌GT-7572型手机、一个女士手提包、一个装卡小包、一件黑色上衣及近视镜等财物。经鉴定，上述手机等物品合计价值人民币5924.6元。
2014年3月14日，被告人田某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押清单，发票，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话记录等及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人田某认罪态度较好，且能够返还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万整（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2014年6月26日起至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初70号
丁道胜：
你（单位）诉徐国军关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费483.0元，其中受理费：483.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6988号
原告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨德与被告赵显峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告杨德于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告杨德负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年八月二十日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3877号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告平顶山市兴龙客运有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段
法定代表人：朱玉华，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市兴龙客运有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭江商初字第84号＼n原告杭州浩森电气自动化工程有限公司。＼n法定代表人：诸汉光。＼n委托代理人沈杰、张会佳。＼n被告浙江振兴阿祥集团有限公司。＼n法定代表人潘阿祥。＼n原告杭州浩森电气自动化工程有限公司诉被告浙江振兴阿祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告杭州浩森电气自动化工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州浩森电气自动化工程有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币125.50元，由原告杭州浩森电气自动化工程有限公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员许钟军＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n代书记员钱芬红＼n＼n＼n
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1171号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：陈忠，工作人员。
被执行人:连相增，男，1960年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连相增金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初492号
原告：林开华，男，1940年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，系原告林开华的孙女，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。
被告：荔城区南郊片区改造工程指挥部，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：韩福来，总指挥。
被告：林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林开华与被告荔城区南郊片区改造工程指挥部、林锦腾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
林开华向本院提出诉讼请求：确认2005年11月13日，荔城区南郊片区改造工程指挥部与林锦腾签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实和理由：林开华与林锦腾系父子关系。林开华有1994年间自建坐落于莆田市荔城区xxxxxxxxx，该房地产的集体土地建设使用证号为莆集建（xxxx）字第xxxx号，登记用地面积xx㎡，建筑面积xx㎡，附属房建筑面积xxx㎡，2005年间荔城区南郊片区改造工程指挥部经批准决定征收荔城区拱辰街道办事处南郊片区的部分土地，2005年11月13日，荔城区南郊片区改造工程指挥部与林锦腾签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由荔城区南郊片区改造工程指挥部征迁林开华的上述房地产，并给予林锦腾相应的补偿安置等，林开华认为林锦腾未经林开华授权，擅自以自己名义与荔城区南郊片区改造工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，将登记在林开华名下的集体土地建设使用证号为莆集建（xx）字第xxxx号，用地面积xxx㎡，建筑面积为xxx㎡的征用拆迁房地产占为己有，侵犯了林开华的合法财产权益，林开华知情后，多次向荔城区南郊片区改造工程指挥部、林锦腾提出异议未果。
本院经审查认为，林锦腾与荔城区南郊片区改造工程指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，林开华就上述协议书提起诉讼，属于行政诉讼受案范围的，林开华应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
驳回林开华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(??第一百二十四条?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?>若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法?第十二条??第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初3371号
原告：袁尽斌，男，1948年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：贵州鼎沣源投资管理有限公司，住所地：钟山区双戛社区马戛村二组。
法定代表人：刘磊，其他情况不详。
本院在审理原告袁尽斌与被告贵州鼎沣源投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁尽斌于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁尽斌以已与被告贵州鼎沣源投资管理有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁尽斌撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告袁尽斌负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年八月六日
书记员 黄珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512。住所地：苍南县龙港镇龙港大道******号。
代表人：苏守铭，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司职员。
被告：陈月婵，女，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐继号，男，1990年10月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J。住所地：浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办*号楼2屋***室。
代表人：徐金良，系支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告陈月婵、徐继号、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保542号
申请人：王军明，男，汉族，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：王长生，男，汉族，1965年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王军明与被申请人王长生因买卖合同纠纷，申请人王军明于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王长生价值140979元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王长生价值140979元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月二十日
书记员 李健健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6827号
原告：喻某，女，汉族，1977年2月21日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1972年1月5日出生，住山东省微山县。
原告喻某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员章富琼担任审判长与人民陪审员袁岳如、李绍恒组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人周斯乐到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行双方《离婚协议书》义务，配合原告解除中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对天心区刘家冲北路XXX房屋的抵押权。2、请求被告依法履行双方《离婚协议书》义务，配合原告将天心区刘家冲北路XXX房屋登记为原告单独所有。3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由:原被告双方于××××年××月××长沙市××心区登记结婚，婚后通过中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以按揭方式共同购买天心区刘家冲北路XXX房屋，并于2009年10月23日取得产权证书，房产证书编号为“长房权证天心字第××号”，他项权证书编号为“房他证天心字第××号”。结婚后双方因感情不和，于2010年6月1日登记离婚（长天离字XXX号）。双方在离婚协议中约定天心区刘家冲北路XXX房屋归原告所有。
2016年7月7日，原告已经全部结清中国银行有限公司长沙市赤岗支行贷款。但原告在办理××心区××家园××807房屋解除抵押手续及房产证换发时，因被告不配合导致原告无法实现《离婚协议书》中约定的天心区刘家冲北路XXX房屋归原告所有的目的。原告无奈诉至本院，请求支持。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，离婚协议书、离婚证、土地证、房产证、他项权证、结清证明等本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××长沙市××心区登记结婚，婚后通过中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以按揭方式共同购买天心区刘家冲北路XXX房屋，并于2009年10月23日取得产权证书，房产证书编号为“长房权证天心字第××号”，他项权证书编号为“房他证天心字第××号”。结婚后双方因感情不和，于2010年6月1日登记离婚（长天离字XXX号）。双方在离婚协议中约定天心区刘家冲北路XXX房屋归原告所有，但未约定过户手续的办理期限。
2016年7月7日，原告已经全部结清中国银行有限公司长沙市赤岗支行贷款。但原告在办理××心区××家园××807房屋解除抵押手续及房产证换发时，因被告不配合导致原告无法实现《离婚协议书》中约定的天心区刘家冲北路XXX房屋归原告所有的目的。遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方在离婚时所签订的离婚协议形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。双方应该严格按照协议的约定履行各自的义务。尽管双方未在协议约定办理房屋过户手续的期限，但约定了房屋归原告单独所有，原告必须办理过户手续才能实现协议约定的将房屋单独所有。因此被告有义务协助原告办理相关过户手续，此义务系双方约定的附随义务，必须履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至于原告要求被告协助解除抵押权的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐某在本判决书生效之日起30日内协助原告喻某办理将位于长沙市天心区刘家冲北路XXX房的房屋变更为原告单独所有的相关手续；
二、驳回喻某其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 李绍恒
二〇一七年七月三日
代理书记员 龙 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3160号
原告姚业华。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告何永锦。
被告刘喜东。
原告姚业华与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）、何永锦、刘喜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚业华的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告中国人保宝应支公司的委托代理人祁娟、被告刘喜东到庭参加诉讼，被告何永锦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚业华诉称：2015年10月16日13时55分左右，被告何永锦驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路老宝中东门处停车时，车上后排乘客刘慈泉开后排右侧车门时，与由东向西原告姚业华驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚业华受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，何永锦承担本起事故的全部责任，姚业华在本起事故中无责任。被告何永锦驾驶苏K×××××小型轿车登记车主为被告刘喜东，且该车已在中国人保宝应支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告被告赔偿原告医疗费39733.21元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保宝应支公司辩称：对于本起事故真实性无异议，但是对于各方事故责任划分由法院作出判断。对于第二被告驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，对于原告的损失在举证时发表意见。
被告刘喜东辩称：对本起事故真实性无异议，对于责任划分有异议，本起事故原告因在机动车道行驶，且刹车失灵，在本起事故中有重大的过错，应承担相应的责任。请求法院查明事实，重新划分责任。事故发生后，我方垫付了5000元，有收条。
经审理查明：2015年10月16日13时55分左右，被告何永锦驾驶被告刘喜东所有的苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路老宝中东门处停车时，车上后排乘客刘慈泉开后排右侧车门时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚业华受伤。宝应县交警大队出具宝公交认字（2015）第529号交通事故认定书：被告何永锦负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。被告对事故认定有异议，但其未提供证据，本院对该主张不予支持。
综上，本院确认原告姚业华因交通事故已经造成的损失为：医疗费39733.21元。原告上述损失，首先由被告中国人保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，即10000元。超出交强险的部分，由中国人保宝应支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告刘喜东陈述其垫付的费用在本次诉讼中不需一并处理，故本院对此垫付费用暂不处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚业华39733.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担25元，由被告刘喜东负担400元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年一月二十六日
书记员 王惠婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：吴喜旺，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨美丽，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吴喜旺、杨美丽的银行存款30000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴喜旺、杨美丽的银行存款30000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民初字第2821号＼n原告赵某，农民。＼n被告杨某，农民。＼n本院在审理原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告赵某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。＼n审判长王瑞祥＼n代理审判员王章永＼n代理审判员杨佩＼n二０一四年一月十五日＼n书记员王太平
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢519号
刘一鸣：
关于你申请执行四川中晟投资有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，成都市劳动争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1859号裁决，于二〇一八年八月二日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1437号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹维平、李金秀、秦敬霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦敬霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将秦敬霞纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01441号
原告童全喜。
被告宜昌固耐尔科技有限公司，住所地枝江市江汉大道308号。
法定代表人戴冰，执行董事。
委托代理人盛全意，公司监事。
原告童全喜与被告宜昌固耐尔科技有限公司（以下简称固耐尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童全喜、被告固耐尔公司的委托代理人盛全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童全喜诉称，2013年3月童全喜入股固耐尔公司，随后被任命副总经理。2014年3月双方补签劳动合同。固耐尔公司从童全喜上岗之日起一直未支付工资。特请求法院判令固耐尔公司支付童全喜2013年9月1日至2015年9月1日的工资，并补偿一个月工资，共计312500元。
被告固耐尔公司辩称，童全喜陈述事实属实，没有异议。
经审理查明，2013年3月15日固耐尔公司与童全喜签订固定期限劳动合同，期间自2013年9月1日至2016年8月31日，职务副总经理，年工资150000元。固耐尔公司自2013年5月至2013年11月向童全喜发放工资合计20100元。固耐尔公司2015年9月1日向童全喜出具工资欠条312500元，固耐尔公司已于2014年8月停产。
上述事实有劳动合同书、工资表、任命书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、劳动者的合法权益应受到保护。固耐尔公司与童全喜签订劳动合同，在合同期内，固耐尔公司应当按照合同约定足额支付童全喜工资，童全喜要求固耐尔公司支付工资的请求本院予以支持。
二、工资数额。童全喜请求支付2013年9月1日至2015年9月1日的24个月工资，其中应将该期间已发的工资数额予以扣除即279900元（24月×150000元／年÷12月-20100元），童全喜另请求固耐尔公司支付一个月工资作为补偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌固耐尔科技有限公司向原告童全喜支付工资279900元，于判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告童全喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告宜昌固耐尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄燕妮
山东省临沂市河东区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1312民督1号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园H栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳泰格康科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井镇庄村2路49号鑫龙科技园F栋。
法定代表人：雷殿雄，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司称，申请人与被申请人存在产品买卖关系，申请人为被申请人供应多种型号锂电池、聚合物电池等产品，直至河东区人民法院受理申请人的破产案件之日止，被申请人尚欠申请人货款32781.6元未付，申请人的破产管理人在清理应收债权时已向被申请人送达了清偿债务通知书，但被申请人未按通知要求偿还货款亦未提出书面异议。为此请求法院督促被申请人支付申请人货款32781.6元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人深圳泰格康科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司货款人民币32781.6元及利息（利息自2017年4月1日起至被申请人履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件申请费207元，由被申请人深圳泰格康科技有限公司负担。
被申请人深圳泰格康科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３６１号
原告：刘利军，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。
法定代表人：李炳哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告刘利军与被告新疆新大新海贸易有限责任公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告刘利军诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息840元（60000*16.8%/12*1个月）；2、判令被告支付逾期利息15120元（60000*16.8%/12*18个月，利息从2016年9月3日计算至2018年3月3日止），并承担自2018年3月4日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费228元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告通过第三人经营的“启道金融”与被告新疆新大新海贸易有限责任公司签订借款协议，向被告新疆新大新海贸易有限责任公司借款60000元，被告新疆新大新海贸易有限责任公司承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承诺对上述债务承担保证责任。后被告新疆新大新海贸易有限责任公司未按照约定支付最后一期利息，本金亦未返还原告。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 姜富刚
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 摆小路
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2532号
原告徐某。
被告韩某某。
原告徐某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，与被告在共同生活中一直矛盾不断，为了孩子一直忍让。但被告对她实施家庭暴力，共同生活没有安全感，且被告的宗教信仰也严重影响夫妻正常生活。现已没有和好可能，坚决要求离婚。
被告辩称，他没有对原告实施家庭暴力，而是原告在吵架中动辄挑衅动手，自己只是被告遮挡躲避。且自己信仰宗教是修身养性之举，并无不妥。在生活中发生矛盾属实，但均是事出有因。现愿意积极与原告协商，缓和二人关系，给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年11月6日在西安市蓝田县民政局登记结婚。婚初夫妻关系较好。2007年7月7日生一子韩金宇。自2008年开始，原、被告因家庭琐事发生吵闹，但事后能够和好继续生活。2016年4月双方再次发生矛盾后，原告向本院诉请离婚。庭审中，原告坚持认为，被告在婚后就没有信任过她，现无法继续生活，现坚决要求离婚。被告认为在庭审中自己情绪不好，并经慎重考虑，为了孩子尽量找原告协商，希望缓和二人关系，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，该案未能调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚生活，育有一子，并已经共同生活十年，生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但事后能够和好继续生活，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。现再次发生矛盾，只要双方能够相互理解、沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元原告已预交，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 段 婷
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第27688号＼n原告王桂旺，男，1967年6月2日出生。＼n被告田丰，男，1972年9月22日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。＼n原告王桂旺与被告田丰（以下均称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，王桂旺到庭参加诉讼，田丰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告王桂旺诉称：2014年5月6日，在北京市朝阳区东四环辅路东风桥与霄云桥之间，田丰驾驶的京G＊＊＊**号汽车与我驾驶的京B＊＊＊＊**号出租车相撞，致使我的车辆受损。交通队认定田丰对本次事故负全责。田丰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事发后，我支付修理费3017元，还发生了承包金损失和误工损失。为维护合法权益，我起诉请求判令田丰及保险公司赔偿我修理费3017元、承包金损失940元、误工费420元。＼n被告田丰未答辩。＼n被告保险公司提交书面答辩状辩称：京G＊＊＊**号汽车在我公司投保了交强险。修理费应当有相应发票和维修明细佐证，但由于事故未在我公司登记定损，故不同意赔偿修车费。承包金损失和误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明：2014年5月6日9时20分，在北京市朝阳区东四环辅路东风北桥与霄云桥之间南向北方向，田丰驾驶的京G＊＊＊**号汽车左侧与王桂旺驾驶的京B＊＊＊＊**号出租车右前侧相接触，造成两车受损。交通队认定田丰对本次事故负全责。田丰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。＼n事发当日，王桂旺将京B＊＊＊＊**号出租车送至北京宏大花园汽车技术服务有限公司维修，5月9日提车，支付修理费3017元。＼n王桂旺系北京亚欧出租汽车有限责任公司（下称亚欧公司）的司机，京B＊＊＊＊**号出租车是亚欧公司的运营车辆。审理中，王桂旺提交亚欧公司出具《证明》，证明王桂旺每月交纳承包金5175元，月收入约3500元。王桂旺陈述，扣除岗位津贴和油补，其每月向公司实交承包金4260元。＼n以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理费发票、维修结算单、亚欧公司出具的《证明》等在案佐证。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，田丰对本次事故负全部责任，其应当赔偿王桂旺保险赔偿限额外的合理经济损失。王桂旺诉请的修理费，有相应发票及维修结算单佐证，维修的部位与车辆因事故受损的部位相符，因此本院对修理费予以支持。保险公司以未经定损作为拒绝赔偿的理由，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此超出2000元以外的赔偿额，由田丰承担。王桂旺所驾车辆为运营车辆，其每月缴纳承包金，车辆维修期间必然导致误工和承包金损失，故田丰应当赔偿王桂旺修车期间（4天）的承包金损失和误工损失。承包金损失应当依据王桂旺实际向公司缴纳的数额核算，本院确定金额为568元。王桂旺诉请的误工损失，有相应证据证明，本院予以支持。＼n田丰及保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。＼n综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王桂旺维修费二千元；＼n二、被告田丰于本判决生效后七日内赔偿原告王桂旺维修费一千零一十七元；＼n三、被告田丰于本判决生效后七日内赔偿原告王桂旺承包金损失五百六十八元；＼n四、被告田丰于本判决生效后七日内赔偿原告王桂旺误工损失四百二十元；＼n五、驳回原告王桂旺的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告田丰负担（于本判决生效后7日内给付原告王桂旺）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员招霞＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员尹殷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初528号
原告：韦德泽，男，1966年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市八步区仁义镇第一初级中学，住所地：贺州市八步区仁义镇。
法定代表人：陈显潮，校长。
委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告韦德泽与被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学（以下简称仁义一中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告韦德泽及其委托诉讼代理人梁健安、被告委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7260元及利息，利息按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止。2.受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告学校开设食堂，向原告购买豆腐、黄豆等货物,共欠原告货款7260元。经原告多次追索，被告均以各种理由推拖。因此特向法院提起诉讼。
原告韦德泽为其主张向本院提供了采购清单、结算单等证据。
被告仁义一中辩称，被告与原告确实存在买卖关系，欠货款是事实。具体所欠货款有采购清单和财务签字相对应的都是事实。所欠货款的数额与采购单相符。但不同意支付利息。
被告仁义一中为其辩解未向本院提供证据，并对原告证据予以认可。本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告韦德泽向被告仁义一中出售豆腐、黄豆等。经结算，被告仁义一中尚欠原告货款7260元。经原告多次催收，被告一直未支付货款。
本院认为，被告向原告购买豆腐、黄豆等货物，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。原告主张被告仁义一中支付货款7260元，有采购清单、结算单等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将货款支付给原告。因此，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告韦德泽主张被告仁义一中从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学应支付原告韦德泽货款7260元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 斌
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执250号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ春，男，土家族，户籍地湖南省桑植县。居民身份证号码：×××9674。
被执行人ＸＸ春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人ＸＸ春应缴纳罚金人民币10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执250号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 枫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市通济渠街*号。
法定代表人：程贵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇路**号。
法定代表人：徐关鹏，该局局长。
再审申请人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司（以下简称泓峰公司）因与被申请人绵竹市住房和城乡建设局（以下简称绵竹建设局）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓峰公司申请再审称：泓峰公司与绵竹建设局签订的《建设工程施工合同》中没有约定以审计结论为工程竣工结算依据，原审判决认定事实不清，适用法律不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特向贵院依法提起再审申请。
本院认为：泓峰公司与绵竹建设局签订的《建设工程施工合同》约定的施工地点为绵竹市剑南镇茶盘街，合同签订后，绵竹建设局将施工地点变更为绵竹市土门镇并将施工地点变更情况通知了泓峰公司，泓峰公司对此未提出异议。泓峰公司与绵竹建设局未重新签订施工合同，最终双方达成竣工结算报告中对工程价款的确定系根据双方签订的施工合同中约定的计价方式计算，同时，在双方于2011年9月26日签订的《建设工程施工合同》中约定双方最终结算应以审计结论为依据，故泓峰公司认为应当以竣工结算为依据的主张无法律和事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，泓峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5707号
原告:赵思学,男,汉族,证件号码：320722196906012656,住东海县。
委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作
被告:王绪,男,1990年2月19日出生,28岁,汉族,证件号码：
320722199002196935,住东海县。
被告:汪美玲,女,1991年11月3日出生,26岁,汉族,证件号码：320722199111036981,住东海县。
本院在审理原告赵思学与被告王绪、汪美玲关于买卖合同纠纷一案，原告赵思学于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思学以重新搜集为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵思学撤回起诉。
案件受理费734元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八五月二十五日
法官助理李小溪
书记员高亚威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初771号
原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，公民身份号码3211021964********，住镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑195号。
被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，公民身份号码3211021978********，住镇江市京口区健康路17号19幢105室。
被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，公民身份号码3211021972********，住镇江市京口区千秋桥街70号。
被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，公民身份号码3211021977********，住镇江市京口区松盛花苑33幢203室。
被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，公民身份号码3211021972********，住镇江市京口区南门大街239号104室。
被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，公民身份号码3211021973********，住镇江市京口区香山华庭3幢906室。
原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告夏勇于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费6900（已减半），由夏勇负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年四月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1840号
本院于二Ｏ一八年八月二日对原告刘妍枚、谢端力、王淑英、谢某1、谢某2与被告江苏凯翔物流有限公司、陈公柱提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）苏1102民初1840号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏1102民初1840号民事判决书中第九页第九至十一行“审判长邱凯、人民陪审员ＸＸ秀、人民陪审员吴爱民”补正为“审判员邱凯”。
审判员 邱 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 叶天娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5850号
原告：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。
被告：袁春兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。
被告：刘守安，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告蒋步会与被告袁春兵、刘守安关于民间借贷纠纷一案中，原告蒋步会于2018年7月16日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋步会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告蒋步会负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十七日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5838号
原告：徐亚龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住沭阳县。
被告：崔光宗，男，1989年2月10日出生，汉族，住东海县。
原告徐亚龙与被告崔光宗关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚龙到庭参加诉讼，被告崔光宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：1.判决被告给付货款15971元及今后利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：时间在2016年秋天，原告收购花生再出售，当时被告在原告处购买花生多次，还欠下原告货款16271元，经原告催要，被告于2018年春节时给付300元，还欠下15971元，并有被告亲自出具的欠条一张，该款经催要未还，诉至法院。
被告崔光宗在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告崔光宗购买原告徐亚龙花生，未付货款，该款经催要，被告于2018年2月4日出具16271元欠条一张。后被告崔光宗给付原告300元，尚欠15971元未付。
以上事实有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐亚龙与被告崔光宗之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告应当及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光宗于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚龙人民币15971元及利息（自2018年7月11日始至欠款还清止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费199元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年八月六日
书记员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3246号
原告：王艳云，女，1973年8月18日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李根来，男，1969年11月26日生，汉族，住址同上。系王艳云配偶。
被告：连云港远望汽车销售服务有限公司，住所地东海县323省道北侧曹浦村对面。
法定代表人：尹西赵，总经理。
委托诉讼代理人：周伟、解立新，江苏众昇律师事务所律师。
原告王艳云与被告连云港远望汽车销售服务有限公司（以下简称：连云港远望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托诉讼代理人李根来，被告连云港远望公司的委托诉讼代理人周伟、解立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告违约，按照原告意愿一次或分次使用汽车保险抵用券2500元和保养抵用券1500元，不以被告限制使用；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:一、被告未按《新车定购单》中执行约定事项。原告于2017年11月12日与被告签订《新车定购单》，购买汽车一辆，并于2017年11月17日前，按《新车定购单》中约定款项及金额付清给被告，但被告在原告多次催促下，才在2017年11月25日把汽车保险抵用券和保养抵用券交给原告；原告要求被告按《新车定购单》中约定在第一年使用800元保险抵用券，但被告以该本保险己交为由拒绝抵用券在第一年使用。二、被告随意对保养抵用券使用的金额、次数和年限进行设限，并规定最终解释权归被告，而这些无理限制和要求并未在《新车定购单》的约定中体现。综上，在原告交清《新车定购单》中约定款项后，被告毫无诚信，拒不执行《新车定购单》中约定事项，原告是弱者，请求法院判被告违约；判定被告应按原告意愿一次或分次使用汽车保险抵用券和保养抵用券。
被告连云港远望公司辩称：我方为代金券设置附加条款的做法并不违规，代金券是赠送给消费者的，商家加以限制性条款是可以的，从另外一个角度说，商家赠送给消费者的代金券也算是一种消费合同，消费者接受赠送的抵用券之后就已经默认商家的这种消费合同，况且商家推出的代金券已尊重了消费者的知情权，以尽可能的醒目方式告知了消费者，双方之间已经达成了关于代金券使用的协议。
本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，原告王艳云与被告连云港远望公司签订《新车定购单》1份，对定购车型、配置、价款、付款方式、保险费用、附件购买等分别作出约定，其中“备注事项”约定“智联2500返2500，保险券分三年用，第一年800，第二年800，第三年900元，送1500保养券…”。次日，原、被告按约定办理了分期付款手续。2017年11月15日，原告向被告交纳金融咨询服务费4000元、智联2500元、代理综合服务费1500元，合计8000元，另交纳“导航、倒影、行车仪”精装费用3500元。因保险券和保养券尚当时未印制，被告并未立即交付合同约定的抵用券。2017年11月16日，原告足额交纳了保险费用，投保了交强险及商业险后提车。
2017年11月25日，被告向原告交付了保险抵用券3张，金额分别为800元、800元和900元，抵用券背面印有“保险券使用说明：1.此券不找零，不兑换现金；2.本券只有在连云港远望4S店购买商业保险单时使用；3.交强险和车船税的消费不能适用；4.本券有效期使用期限截止2020年11月25日；5.本券仅可在本站使用，财务盖章有效，不可领取实物；6.请于付款前出示本券，使用后由本站收回；7.本券指定车辆使用（牌照号王艳云，底盘号LSVX225N8H2104841）。最终解释权归连云港远望4S店所有”，抵用券背面均加盖了被告财务专用章。同日，被告向原告交付维修保养抵用券10张，金额100元或200元不等，背面除印有类似的“抵用券使用说明…”并加盖财务专用章外，还另手写注明“每次限用一张”。因被告不同意原告使用第一年的保险抵用券，双方发生争议，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的新车购置单、新车定购单、收据、保险抵用券、维修保养抵用券、机动车商业保险单及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王艳云与被告连云港远望公司签订的《新车定购单》系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立买卖合同法律关系。保险抵用券、维修保养抵用券系被告为履行《新车定购单》而制作，应认定为《新车定购单》的附件。保险抵用券、维修保养抵用券正、反面经营者载明的面额及“使用说明”等系格式条款，被告以显著方式提请消费者注意服务的数量、价款、履行期限和方式等与消费者有关的内容。经本院审查，上述格式条款不含有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，合法有效，原告应当按使用说明进行使用。关于《新车定购单》约定的“第一年800元”保险抵用券，因被告实际发放日期晚于原告投保日期，致使原告无法按约定使用该抵用券，被告应对此承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港远望汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王艳云8**元，其履行赔偿义务后交付给原告王艳云的保险抵用券（NO.0000001）同时作废。
二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港远望汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孙 方
二〇一八年八月六日
法官助理 张 庆
书 记 员 杨晗羽
附件：
法律条文
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。