湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1083号
原告俞宁波。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告肖莎莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人陈鸿南。
原告俞宁波诉被告肖莎莉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告俞宁波及其委托代理人刘少成，被告肖莎莉，被告保险公司的委托代理人陈鸿南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞宁波诉称：2015年8月9日14时35分许，肖莎莉驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓大道由北向西行驶至岳北路口时，恰遇俞宁波驾驶电动车沿上述路段由西往东驶入路口，发生两车碰撞，造成俞宁波受伤、两车受损的交通事故。长沙公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定肖莎莉承担此次事故的主要责任，俞宁波承担次要责任。
原告因交通事故受伤在湘雅三医院共住院治疗9天（2015.8.210-2015.8.18，8.9急诊留观），出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，左上臂支具保护；据情况决定左锁骨内固定取出时间。
2015年11月20日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对俞宁波的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人俞宁波因交通事故致左肩损伤构成十级伤残，其误工期为150天，护理期90天，后续医药费10000元。
被告肖莎莉为所驾湘A×××××号机动车在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖莎莉赔偿原告因交通事故造成的损失123761.3元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据，请人民法院依法予以驳回。医药费应当有合法有效的医药费票据支持且要有相关病历资料、诊断证明等证明其关联性；营养费、住院伙食补助费过高，鉴定中评定其护理期90日，没有依据，护理费标准明显过高，建议参照2014年居民服务业标准30917元／年行业标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有合法有效的票据支持，依法依法应不予支持。财产损失没有合法有效的证据支持，答辩人只对实际定损予以认可。鉴定中评定其误工期为150日，没有依据，工资按每月3500元计算无依据，应按被答辩人月平均工资2800元／月计算。伤残赔偿金按2015年全年农村居民人均可支配收入10993元的标准计算。被扶养人生活费按2015年全年农村居民人均消费支出9691元的标准计算。对本案的诉讼费和鉴定费，答辩人不予承担；
被告肖莎莉辩称：同意保险公司答辩意见，诉讼费用应当按比例承担。
经审理查明：2015年8月9日14时35分许，肖莎莉驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓大道岳北路口由北向西行驶至岳北路口时，原告俞宁波驾驶电动车沿上述路段由西往东驶入路口，肖莎莉没注重安全驾驶，导致湘A×××××号车右前侧与电动车的前部相撞，造成俞宁波受伤、两车受损的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定肖莎莉承担此次事故的主要责任，俞宁波承担次要责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院进行救治，共住院治疗8天（2015年8月10日至2015年8月18日），产生医疗费用33352.85元，其中被告肖莎莉垫付20424.05元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付2928.8元。另，被告垫付100元急救120交通费。
2015年11月20日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对俞宁波进行伤残等级、后续治疗费、误工期与护理期的鉴定，该鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人俞宁波因交通事故致左肩损伤构成十级伤残，其误工期为150日，护理期90日，后续医药费约需10000元。被告保险公司对上述鉴定意见存有异议，未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，且并未提交证据予以反驳鉴定意见内容，本院认为该重新鉴定申请并不影响本院对本案事实的审理，故不予准许重新鉴定。
另查，1、原告户籍所在地长沙市岳麓区茶子山村鱼骨塘组天地及房屋已于2004年12月被征收，后被安置于岳麓区观沙岭街道茶子山小区，该区已划入长沙市岳麓区城镇区域范围。原告于2013年7月1日至今在长沙市荣威体育用品有限公司从事销售工作，月平均工资为2833.92元。2、原告与其丈夫育有一女唐沁雅（公民身份号码××、湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。在庭审中，被告肖莎莉与被告保险公司达成一致协议，同意核减20%的非医保用药。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、劳动合同、银行流水清单、营业执照、被扶养人出生证明、收据，被告肖莎莉提交并经庭审质证的医疗费用票据，被告保险公司提交并经庭审质证的银行交易清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、关于误工期限与护理期限的认定；二、侵权责任如何认定；三、原告各项损失的认定。
关于误工期限与护理期限的认定。被告保险公司对鉴定意见书中误工期限、护理期限均存在异议，但未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请书，因该申请事项并不影响本院对本案事实的审理，对该申请事项，本院不予准许。鉴于《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.2.lb条之规定，锁骨骨折手术治疗后误工时长为误工90～120日，护理30～60日，鉴定书中评定其误工期为150日、护理期90日，缺乏依据，本院酌情认定误工期为120日，护理期为60日。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告肖莎莉承担主要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。
其次，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘A×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××号车予以赔偿，即由被告肖莎莉予以赔偿。
关于原告俞宁波的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为33352.85元，其中非医保用药部分费用为4670.57元［（33352.85-10000元）×20%=4670.57元］。2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为10000元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，本院酌情认定为480元。5、关于护理费，本院酌情认定原告护理时间为60日，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元／年÷365天／年×60天=5082.25元。6、关于误工费，本院酌情认定原告误工时间为120日，原告月平均工资为2833.92元，本院认定为2833.92元／月÷30天／月×120天=11335.68元。7、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为400元。8、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元／年×20年×10%=57676元。9、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。10、关于被扶养人生活费，原告的被扶养人生活费为10725.55元（19501元／年×11×10%÷2=10725.55元）。11、关于财产损失，原告未能向本院提交相关证据支持其主张，本院不予认定。12、关于鉴定费，根据有效票据认定为1900元。
原告的上述损失合计为135752.33元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为44632.85元（医疗费33352.85元、后续治疗费10000元、营养费800元、住院伙食补助费480元，合计44632.85元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为89219.48元（护理费5082.25元、误工费11335.68元、交通费400元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费10725.55元，合计89219.48元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿89219.48元；保险公司在交强险范围内赔偿原告99219.48元。原告超过交强险的损失还有36532.85元（135752.33元-99219.48元=36532.85元）。扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失5256.46元［（非医保用药费用4670.57元＋鉴定费1900元）×80%=5256.46元］，由被告肖莎莉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿23969.82元（36532.85元×80%-5256.46元=23969.82元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计123189.3元（99219.48元＋23969.82元=123189.3元）。
因被告肖莎莉前期共垫付费用20424.05元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付15167.59元（20424.05元-5256.46元=15167.59元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的15167.59元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款98021.71元（123189.3元-15167.59元-10000元=98021.71元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告俞宁波支付赔偿款98021.71元。
驳回原告俞宁波的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465元，由原告俞宁波承担100元，被告肖莎莉承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗阿敏