wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢292号之二
申请执行人：程煜，男，1949年11月5日生，汉族。
被执行人：杨西平，男，1967年10月20日生，汉族。
程煜与杨西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）咸秦民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告杨西平于本判决生效后十日内一次性支付原告程煜借款本金105000元及利息（从2008年1月10日起计至判决书生效之日止，其中35000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，70000元按照双方约定的月息1分计算）；二、案件受理费3290元由被告杨西平承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执恢292号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月十日
书记员 秦海军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1196号
申请执行人：张学山，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：郝增平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王秀霞，女，1976年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人：王艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第06837号民事判决书，在执行张学山申请执行郝增平、王秀霞、王艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增平、王秀霞、王艳偿还申请执行人张学山借款本金120万元及利息，并负担案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费。
执行中，双方当事人达成和解，由被执行人分期履行本案借款，本案中查封了被执行人郝增平、王秀霞共同共有的房产及被执行人王艳所有的房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 军
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初1073号
原告：高卯卯，男，1941年2月20日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被告：陈西军，男，1968年6月14日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
原告高卯卯与被告陈西军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告高卯卯与被告陈西军民民间借贷纠纷一案，立案时未能提供被告准确送达地址、联系方式，后续诉讼阶段亦未能在本院合理限定期限内予以提供，致送达不能，诉讼不能按程序进行，不符合案件受理的起诉条件，故依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告高卯卯的起诉。
案件受理406元，退还原告高卯卯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一八年八月八日
书记员陈燕青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保62号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人：周娟娟，女，汉族，1975年6月30日生。
被执行人：咸阳宏腾物流有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与周娟娟、咸阳宏腾物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2152号民事裁定书：冻结被告周娟娟、咸阳宏腾物流有限公司名下银行存款40348.33元或者查封、扣押价值40348.33元的其它财产或周娟娟名下众泰牌（车牌号：陕AR1H**号；发动机号：SQG6355；车架号：LJ8F7D5H6FB014538）汽车一辆。本案在执行过程中，中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行已向本院提出撤诉的申请。经审查，(2018)陕0402执保62号案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保62号案执行终结。
本裁定书立即生效。
审判员 范 尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦海军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0829民初1377号
原告：平陆县城镇未来广告门市部
住所地：平陆县圣人大街县委党校楼下。
法定代表人：史韶碧，负责人。
被告：山西古南岳商贸有限公司
住所地：运城市铺安街水墨世嘉小区*号楼门面房。
法定代表人；许峰，公司负责人。
原告平陆县城镇未来广告门市部与被告山西古南岳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，审理中原告平陆县城镇未来广告门市部于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平陆县城镇未来广告门市部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平陆县城镇未来广告门市部撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告平陆县城镇未来广告门市部负担。
审判员 刘平定
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘卫红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执574号
申请执行人：杨林祥，男，生于1967年9月10日，住凤翔县。
被执行人：欧金良，男，生于1963年4月29日，住凤翔县。
被执行人：刘礼信，男，生于1962年3月12日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1150号民事调解书在执行杨林祥与欧金良、刘礼信借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，该案件在执行过程中被执行人欧金良自觉履行了案款22000元，剩余案款经双方当事人协商后达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年八月六日
书记员 高 婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执185号
申请执行人：黄伟，男，住山阳县。
委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。
被执行人：周明宝，男，住山阳县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人周明宝借款合同纠纷一案中，申请执行人黄伟与被执行人周明宝自愿达成执行和解协议：一、申请执行人黄伟同意被执行人周明宝偿还本金20万，利息12万合计32万；二、被执行人周明宝在2018年10月31日偿还70000万；三、其余25万在2019年12月31日前还完；四、诉讼费2650元、执行费2900元有被执行人周明宝负担。申请执行人黄伟书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024执185号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 玥
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执62号
申请执行人：张某甲，男，1980年12页29日生，汉族。
被执行人：张某乙，男，1964年8月29日生，汉族。
被执行人：孙某某，男，1988年3月3日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人张某甲借款本金200000元及该款从2017年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息6000元）。案件受理费2150元，执行费按实际收取，由被执行人负担，孙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，在执行过程中，经查明，被执行人张某乙在某某银行志丹县支行有工资收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。后双发当事人私下达成和解协议，申请执行人张某甲向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执62号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人合法权益未得到保障，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月六日
书记员 曹 鑫
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执410号
申请执行人张海军与被执行人宝鸡虹桥物业管理有限公司,陕西地方电力集团有限公司岐山县供电分公司先予执行一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1212号人民法院作出裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡虹桥物业管理有限公司,陕西地方电力集团有限公司岐山县供电分公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张海军向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张海军与被执行人宝鸡虹桥物业管理有限公司达成和解协议，并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执410号执行案件执行完毕。
执行员 李维斌
二〇一八年八月三日
书记员 樊金涛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执49号
申请执行人:黎某某,男性。
申请执行人:尚某甲,男性。
申请执行人:尚某乙,男性。
申请执行人:赵某某,女性。
申请执行人:崔某甲,女性。
委托代理人:崔某乙，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人：李某甲，男性。
被执行人：李某乙，男性。
申请执行人赵某某、黎某某、尚某乙、崔某甲、尚某甲与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某、黎某某、尚某乙、崔某甲、尚某甲于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人赵某某、黎某某、尚某乙、崔某甲、尚某甲各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某乙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某乙为本案被执行人，并对李某乙个人银行账户予以冻结，后李某乙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某乙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，申请人代理人崔某乙已领取本案5人的案件款5000元，诉讼费110元。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月六日
书记员 孟晓飞
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执319号
申请执行人牛刚,男。
被执行人王尚武,男。
被执行人任学智,男。
申请执行人牛刚与被执行人王尚武、任学智民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）陕0628民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人王尚武、任学智未按期履行给付义务。申请执行人牛刚于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王尚武向申请人牛刚清偿借款本金100000元及利息，由被执行人任学智承担连带责任。本院受理后，于2018年5月14日向被执行人王尚武、任学智送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人任学智与申请人牛刚自愿达成如下和解协议：
一、被执行人任学智于2018年6月20日前给付申请执行人牛刚借款本金47000元；剩余53000元本金及利息和迟延履行期间的债务利息如在2019年2月28日前被执行人王尚武、任学智未能给付，申请执行人牛刚可再申请本案的执行。
二、本案受理费1150元，执行费1400元由申请人牛刚负担。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付了第一笔执行款，申请人牛刚自愿缴纳了本案的案件受理费及执行费；申请执行人牛刚向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月十五日
书记员 炊红莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初1210号
原告杨桂红，男，1960年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路***号*单元***室居民。
委托诉讼代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告朱喜彬，又名朱希斌，男，1974年9月8日出生，汉族，闻喜县凹底镇上宽峪村*组****号居民，现羁押于闻喜县看守所。
被告贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县凹底镇上宽峪村2组24-1号居民，现住闻喜县乡镇企业局家属院光明小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
原告杨桂红与被告朱喜彬、贾爱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂红及委托诉讼代理人张丽琴，被告贾爱慧委托诉讼代理人曾宪植到庭，被告朱喜彬因被羁押于闻喜县看守所，本院告知可以委托诉讼代理人参加诉讼，其并未委托诉讼代理人到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨桂红诉称，原告与二被告均系朋友关系，2016年1月20日被告朱喜彬以为高速路供应柴油资金紧张为由，向原告借现金30万元，口头约定月息1分，为原告出具借据。之后，被告朱喜彬又以同一理由分别于2016年7月13日向原告借现金5万元，2016年7月19日向原告借现金5万元，2016年9月27日向原告借现金5万元，2016年12月3日向原告借现金2万元，均出具借据，并约定月息1分。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告贾爱慧知情。经原告催要，二被告却一拖再拖，不予归还。无奈，原告于2018年6月26日申请诉前财产保全。基于上述事实，原告与被告朱喜彬之间债权债务事实清楚，被告朱喜彬负有归还义务，被告贾爱慧作为配偶应承担连带责任。为此，诉至法院1、请求依法判令被告朱喜彬立即归还原告借款470000元及月息1分利息（其中第一笔借款300000元从2016年1月20日起计算利息至归还时止，第二笔借款50000元从2016年7月13日起计算利息至归还时止，第三笔借款50000元从2016年7月19日起计算利息至归还时止，第四笔借款50000元从2016年9月27日起计算利息至归还时止，第五笔借款20000元从2016年12月3日起计算利息至归还时止）；2、请求依法判决被告贾爱慧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告负担。
被告朱喜彬未作答辩。
被告贾爱慧辩称，1、二被告不是夫妻关系，是同居关系，从2014年正月分居至今，所以被告朱喜彬向原告借款，答辩人不知情；2、原告起诉状中自认被告朱喜彬以为高速路供应柴油资金紧张为由借款，该笔借款并未用于二被告同居期间的共同生活及共同生产经营；3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告朱喜彬分别于2016年1月20日向原告借款300000元、7月13日借款50000元、7月19日借款50000元、9月27日借款50000元、12月3日借款20000元，共计借款470000元，并出具借条五张，双方未约定借款期限及利息。本院经询问被告朱喜彬，其认可借条均为本人出具。借款后原告多次催要，被告朱喜彬未予归还。被告朱喜彬与贾爱慧系夫妻关系，双方于2014年6月20日补办结婚登记。杨桂红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结朱喜彬、贾爱慧名下价值481230元的财产，并提供担保。本院同日作出（2018）晋0823财保26号民事裁定书，裁定冻结朱喜彬、贾爱慧名下481230元的银行存款或者查封相应价值的财产。本院已对朱喜彬名下的晋MJ05**别克牌轿车一辆予以查封，并轮候查封了朱喜彬、贾爱慧名下位于桐城镇光明小区1幢3单元401室。原告支付保全费2926元。上述事实有原告提供的借条五张、二被告户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份、民事裁定书一份及2018年7月17日法院告知笔录一份、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱喜彬分别向原告杨桂红借款共计470000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告朱喜彬作为借款人理应向出借人杨桂红履行还款义务，故原告要求被告朱喜彬归还借款470000元的诉求，本院予以支持。对于被告朱喜彬在告知笔录中所称已归还原告部分借款的事实，因原告对此不予认可，其亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告贾爱慧承担还款义务的诉求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告并未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据证实，且被告贾爱慧对此予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张按月息1分计息的诉求，因借条中并未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜彬于本判决生效后十日内偿还原告张桂红借款470000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月9日起至款付清之日止）。
二、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2926元，共计7101元，由被告朱喜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 云
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执132号
申请执行人：刘安民，男，住陕西省山阳县。
被执行人:山阳县宏安矿业有限公司。
住所地：陕西省山阳县王闫镇石垭子村板棚组。
法定代表人：李正平，系公司董事长。
申请执行人刘安民与被执行人山阳县宏安矿业有限公司申请支付令一案，本院作出（2017）陕1024民督12号支付令，要求被执行人山阳县宏安矿业有限公司给付申请执行人刘安民法律服务费10000元,支付令发生法律效力后，被执行人拒不履行支付令确定的支付义务，权利人刘安民向本院申请执行。本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人山阳县宏安矿业有限公司现无其他可执行财产为由，于2018年8月17日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人提出的申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕1024执132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乐
审判员 赵虎
审判员 王明
二〇一八年八月二十八日
书记员 阮林
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初806号
原告：姚克杰，男，1980年7月6日生，汉族，山西省太谷县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生，任该公司总经理。
原告姚克杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告姚克杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚克杰撤诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年九月五日
书记员 张美霞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执1373号
申请执行人：长安银行股份有限公司汉中中心广场支行，住所地汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700567112863A。
负责人：郑成国，支行长。
被执行人：汉中市众森办公家具有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路中段，统一社会信用代码91610700575621510X。
法定代表人：王汉成，执行董事。
被执行人：汉中远大物资集团有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段74号信箱，统一社会信用代码916107007486057045。
法定代表人：洪碧华，执行董事。
被执行人：汉中远华置业有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路，统一社会信用代码91610700575647219K。
法定代表人：员洪吉，执行董事。
被执行人：王金明，男，汉族。
被执行人：洪碧华，女，汉族。
被执行人：王汉成，男，汉族。
被执行人：刘玉娥，女，汉族。
被执行人：屈汉琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（以下简称长安银行汉中中心广场支行）与被执行人汉中市众森办公家具有限公司、汉中远大物资集团有限公司、汉中远华置业有限公司、王金明、洪碧华、王汉成、刘玉娥、屈汉琴借款合同纠纷一案中，依法向八被执行人发出执行通知书，责令汉中市众森办公家具有限公司向长安银行汉中中心广场支行归还未清结贷款本金2699999元、支付所欠截止2018年4月21日的利息263195.85元并承担案件执行费32032元，上述金钱给付项目合计2995226.85元直接交纳至本院并责令汉中远大物资集团有限公司、汉中远华置业有限公司、王金明、洪碧华、王汉成、刘玉娥、屈汉琴对汉中市众森办公家具有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任。八被执行人逾期未履行。因本案系涉王金明、洪碧华、汉中远大实业有限公司等为被执行人的集团性系列执行案件之一，且在本院于2018年6月20日组织召开的由已进入执行程序的23案申请执行人、已进入诉讼程序的原告人长安银行人员及汉中远大物资集团有限公司、汉中远大实业有限公司等五被执行人参加的债权人会议上，全体参会债权人、长安银行及五被执行人已经就该集团性系列执行案件形成了“参考借鉴破产重组程序、由法院指定第三方审计机构等专业人员组成管理人代管汉中远大实业有限公司，以其家居商城项目收益、按债权人债权本金所占截止每年收益分配之日总债权本金比例分配的原则、逐年清偿直至全部债权执行清结”执行方案。因此，本院于2018年9月26日通知申请执行人长安银行汉中中心广场支行及八被执行人到庭，向当事双方送达了相关司法文书、并组织双方就本案执行事宜进行了协商。协商过程中，双方当事人再次以书面执行和解协议的形式明确了双方均同意按照2018年6月20日债权人会议形成的执行方案实现债权、履行义务（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因本案双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0702执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 王和平
审判员 苟汉生
二〇一八年九月二十七日
书记员 吴一平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初197号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：辉县市鼎红娱乐有限公司。住所地：辉县市南环路与西外环交叉口辉县市家天下建材家居大世界*号楼。
法定代表人：穆绍金。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告辉县市鼎红娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方经过协商，被告辉县市鼎红娱乐有限公司已支付著作权侵权赔偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，保全费1020元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年八月十日
书记员 温源源
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执218号之二
申请执行人贺艳。
被执行人崔勇。
被执行人崔萍。
本院在执行贺艳申请执行崔勇、崔萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺艳于2018年5月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初594号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人崔勇、崔萍支付申请执行人贺艳140000元及按100000元本金计算从2017年7月17日起至实际履行之日止的利息，利息按每月2分计算，并承担案件受理费1732元及执行申请费。本院于2018年5月30日立案执行，于同日向被执行人崔勇、崔萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人崔勇、崔萍在执行通知书限定的期限内向申请执行人贺艳履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人崔萍于2018年6月30日前偿还申请执行人贺艳155000元；（二）本案剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人贺艳自愿放弃不再追偿；（三）被执行人崔萍承担案件受理费1732元及执行申请费1000元。2018年6月20日被执行人崔萍将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月二日
书 记 员 古江伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0602民初230号
原告张立国，男，汉族，1973年8月5日出生，现住朔州市。
被告郝建忠，男，汉族，1973年9月14日出生，现住朔州市。
原告张立国与被告郝建忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立国诉称，2015年，被告向原告借款50000元，至今尚欠本息74000万元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张立国向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张立国起诉。
案件受理费1696元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员齐有智
二〇一八年四月十一日
书记员徐婷
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执275号
申请执行人肖某某，男，汉族，1942年9月17日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1976年3月3日生。
申请执行人肖某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2016号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人赵某某向申请执行人肖某某偿还借款本金120000元并支付该款自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人赵某某名下有1辆奥迪牌小型汽车，经本院调查该车已经抵债给他人，调查属实。被执行人赵某某经网络和线下查控，被执行人无可供执行财产和线索，申请执行人肖某某对此无异议。
本院认为，被执行人赵某某无可供执行的财产和线索，申请执行人肖某某对此无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执275号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月五日
书记员 张 帅
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执363号
申请执行人贺某某，女，1987年4月12日生，汉族。
被执行人曹某某,男，1955年5月25日生，汉族。
被执行人杨某甲,男，1985年4月18日生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1984年10月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人曹某某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某、杨某甲、杨某乙拒付案件款，经查明，被执行人杨某甲在中国农业银行志丹县支行有工资收入；被执行人杨某乙在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将二被执行人工资予以冻结，申请执行人同意冻结二被执行人杨某甲、杨某乙工资来偿还案件款，申请执行人贺某某向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执300号之七
申请执行人：西安市志华园艺绿化工程有限公司（以下简称“志华园艺公司”）。
法定代表人：任志华，系该公司董事长。
委托代理人：余日升，系陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：苏秀秀，系陕西百望律师事务所律师。
被执行人：商洛瑞君生态农业开发有限公司（以下简称“瑞君公司”）。
法定代表人：徐宏武，系该公司总经理。
被执行人：徐宏武，男，住西安市未央区。
委托代理人：雷强华，男，系该公司职工。
本院在执行申请执行人志华园艺公司与被执行人瑞君公司、徐宏武建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐宏武向本院交纳案件款100000元，现申请执行人志华园艺公司已领取案件款92600元，本院依法收取执行费7400元。后申请执行人志华园艺公司与被执行人瑞君公司、徐宏武自愿达成执行和解协议：一、瑞君公司自2018年9月至2019年2月，每月向志华园艺公司支付工程款20万元，2018年9月支付第一笔工程款时一起支付案件受理费9150元；二、郭定一、李传慧自愿对案件工程款承担连带保证责任，即连带清偿案件工程款，保证责任至该工程款清偿完毕之日止。故申请执行人志华园艺公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕1024执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月二十日
书记员 蔡 芸
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执274号
申请执行人常某某，男，1952年11月4日生，汉族。
被执行人高某某，男，汉族，1965年8月14日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2173号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某某向申请执行人常某某偿还借款本金40000元并支付该款利息从2017年1月13日起按15‰的利率计算至实际还款之日止；负担案件受理费400元。由于被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，限其自动履行，申请执行人常某某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、由被执行人高某某给付申请执行人常某某40000元，其余利息及案件受理费申请执行人常某某自愿放弃。二、由被执行人高某某于2018年10月15日给付申请执行人常某某20000元；2019年1月15日给付申请执行人常某某20000元。三、执行费300元由被执行人高某某负担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十七日
书记员 张 帅
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执459号
申请执行人：刘琪，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化。
被执行人：张园，女，1984年2月22日出生，汉族，大专文化民。
申请执行人刘琪与被执行人张园民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初436号民事调解书已发生法律效力，被执行人张园未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琪于2018年8月29日向本院申请强制执行，
申请标的为33000元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，被执行人张园于2018年9月19日将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0622执459号案件执行完毕，于2018年9月19日结案.
审 判 长 白延水
审 判 员 刘 斌
代理审判员 杨 正
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杜小宇
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢1108号
武治平、崔军、旬晓：
本院执行武治平申请执行崔军、旬晓民间借贷纠纷一案中。被执行人崔军主动偿还借款3万元，剩余借款3.7万元申请人武治平与被执行人崔军私下协商处理，并表示不再向法院申请强制执行，申请执行费450元由被执行人崔军负担。本案执行完毕。申请执行人武治平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条》第六项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢1108号执行案件执行完毕，于2018年9月10日结案。
二〇一八年九月十日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执235号
申请执行人:廖元军,男性,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人:缪锋,男性,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人寥元军与被执行人缪锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人缪锋下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请待缪锋出现或有财产可供执行时在恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定裁定如下：
终结（2018）陕0922执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 旭
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执204号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行,住所地岐山县蔡家坡。
法定代表人：康红利，任行长
被执行人:毛红兵,男性,汉族,1973年12月27日出生,住岐山县安乐镇。
被执行人:余红侠,女性,汉族,1969年09月20日出生,住岐山县安乐镇。
被执行人:吕东林,男性,汉族,1973年10月12日出生,住岐山县安乐镇。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行与被执行人吕东林,余红侠,毛红兵借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年9月29日作出的(2017)陕0323民初1311号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛红兵、吕东林,余红侠,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款66146.01元（其中案款40492.9元，利息25653.11元），承担执行费892元。
执行中查明被执行人吕东林,余红侠,毛红兵三人为一个联保小组，三人名下共计三件执行案件，已分别被其他案件冻结了名下存款。经本院依法调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,表示本案可终结本次执行，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 刘 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执228号
申请执行人:田小卫,男,汉族,1979年04月13日出生,住岐山县蒲村镇。
被执行人:崔振军,男,汉族,1982年03月18日出生,住岐山县蒲村镇。
本院在申请执行人田小卫与被执行人崔振军借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年9月6日作出的(2017)陕0323民初1132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔振军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田小卫于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付38000元（本金30000元，利息7100元，案件受理费900元），承担本案执行费470元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。
本院认为，经过对被执行人穷尽各种执行措施后，被执行人无可供执行的财产，将案件执行情况告知申请人，申请人亦同意该案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年九月五日
书记员 樊金涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执369号
申请执行人:陈科良,男性,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:贾群,女性,汉族,住石泉县。
本院在执行陈科良与贾群民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日向贾群发出执行通知书，责令贾群三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾群拒不履行。经查明，被执行人贾群在中国邮政储蓄银行的账户为621799790005985****有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾群在中国邮政储蓄银行的账户为621799790005985****的存款10000元。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 媛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初552号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，现住榆社县，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，现住榆社县。该公司职工。
被告：范玉忠，男，1971年6月20日出生，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告范玉忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年九月十一日
书记员 裴梓吕
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执293号
申请执行人高巧云，女，1998年4月20日出生，汉族，小学文化。
被执行人武小军，男，1980年2月27日出生，汉族。
申请执行人高巧云依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1号民事判决书，申请强制执行武小军健康权纠纷一案，申请标的为10811.12元及迟延履行金，因被执行人武小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人高巧云自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 旗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第335号之二
上诉人（原审原告）：曹某，男，1953年1月23日出生，汉族，住河北省泊头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人（原审原告）：郝某，女，1951年3月26日出生，汉族，住河北省泊头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：焦某，男，1955年3月31日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。
二被上诉人共同委托代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
上诉人曹某、郝某因与被上诉人焦某、何某名誉权、抚养权、监护权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014)延民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014)延民初字第1613号民事判决河；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 孙莉环
二〇一八年八月六日
书记员 郑 琦
陕西省延川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0622执470号
申请执行人:宁建康，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市户县人，工人。
被执行人：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：陈乃良，系该公司总经理。
申请执行人宁建康依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初302号民事调解书，申请强制执行宁建康与陕西华油建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的为33976.8元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人陕西华油建筑工程有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁建康于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人陕西华油建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，主动向申请执行人宁建康给付劳务费33976.8元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人陕西华油建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘延琴
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初514号
原告:孙建平，男，汉族，1966年4月11日生，方山县圪洞镇人。
被告：方山县麻地会乡胡堡村村民委员会，地址：方山县麻地会乡。
原告孙建平与被告方山县麻地会乡胡堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
本院经审查，原告孙建平起诉的被告方山县麻地会乡胡堡村村民委员会主体信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年九月一十七日
书记员 刘彩红
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢73号
徐某：
申请执行人徐某与被执行人徐某锋婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00348号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。
在执行过程中，执行员依法扣划被执行人存款，申请人现已领取3600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢73号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执398号
张申华、聂荣德：
申请执行人张申华与被执行人聂荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0929民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂荣德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张申华向本院申请执行，请求被执行人偿还33000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人聂荣德于2018年9月4日给付申请执行人张申华执行款10000元，申请执行人自愿放弃余款23000元及迟延履行利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执398号执行案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执280号
申请执行人思某某，男，1986年3月10日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年6月23日生，汉族。
申请执行人思某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1689号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人思某某返还借款80000元并支付该款自2014年6月8日起至2016年12月15日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费1365元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人思某某向本院申请执行，本院受理后，申请执行人思某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终陕西省志丹县��民法院(2018)陕0625执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年九月十九日
书记员 张 帅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执43号
申请执行人:李某甲,男性。
申请执行人:陈某某,女性。
申请执行人:谢某某,男性。
申请执行人:胡某某,男性。
申请执行人:王某某,男性。
委托代理人:崔某某，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人：李某乙，男性。
被执行人：李某丙，男性。
申请执行人李某甲、谢某某、王某某、胡某某、陈某某与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲、谢某某、王某某、胡某某、陈某某于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人李某甲、谢某某、王某某、胡某某、陈某某各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某丙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某丙为本案被执行人，并对李某丙个人银行账户予以冻结，后李某丙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某丙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，申请人代理人崔某某已领取本案5人的案件款5000元，诉讼费110元。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十一日
书记员 孟晓飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执190号
申请执行人杨某某，男。
被执行人焦某某，女。
委托代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人杨某某与被执行人焦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人焦某某返还申请执行人杨某某25460元及利息，并承担本案诉讼费525元及执行费。本院于2018年9月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人焦某某按照执行通知书的要求于2018年9月11日向本院交纳案件款25460元、利息4168.94元及诉讼费525元，执行费280元。申请执行人杨某某已领取执行款30153.94元，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月十七日
书记员 张海丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执244号
申请执行人：江天喜，男，1942年8月9日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人：刘录娃，男，1963年5月28日出生，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2086号民事判决书在执行江天喜与刘录娃人格权纠纷一案中，经在被执行人刘录娃所在村委会调查，被执行人刘录娃常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在征询申请人意见，申请执行人江天喜同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十七日
书记员 高 婷
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执224号
申请执行人:凌凯,男性,汉族,1967年9月9日出生,住陈仓区。
被执行人:冯浩军,男性,汉族,1968年10月28日出生,住蔡家坡镇。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院(2017)陕0323民初496号民事判决书受理凌凯与被执行人冯浩军民间借贷纠纷一案，该案执行标的185320元，执行费2679元，已执行0元。经本院在全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经电话约谈申请人，同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0323执224号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玮
审判员 李维斌
审判员 杜 岩
二〇一八年九月十二日
书记员 虢 彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异40号
案外人:贾某某
委托代理人董某某。
案外人:王某某。
委托代理人：董某某。
案外人:王某。
申请执行人:贺某。
被执行人:赵某某。
委托代理人王某某。
被执行人:王某某。
本院在执行贺某与赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某、王某某、王某对执行执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。贾某某的委托代理人董某某、王某某的委托代理人董某某，王某，赵某某委托代理人王某某到庭参加听证，现已审查终结。
三案外人称，法院查封的永大官邸4号楼1单元24层3号是贾某某、王某某、王某、赵某某、王某某五人共同财产。系安置拆迁房经大家同意，应由王某签字，王某上大学不能回家，由赵某某一人签字，五个人的房产签一个人姓名是安置拆迁房的通例。法院应中止对上述财产的执行。
被执行人称，我承担与申请人执行人之间的借款，但不能牵扯到案外人的利益。
申请执行人贺某称，赵某某当初以征收人的身份签了房屋征收调换协议，所以永大官邸4号楼一单元24层3号房产所有权归赵某某单独所有。
三案外人为支持其主张提供证据如下：第一组：《清渭楼广场东侧房屋征收产权调换协议》，2014年12月5日陕西永大房地产开发有限公司收据和2016年2月27日陕西永大房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票。《陕西鸿诚房地产评估有限公司房地产评估报告》及《评估表》、契税纳税申报表、（渭）契NO.20170161契税减免税证明。第二组:《咸阳市商品房买卖合同》签约备案号（2050169）、（以上均复印件）。
贺某质证：对第一、二组证据复印件不认可。
被执行人质证：对以上证据认可。
本院查明，贺某与赵某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院2016年8月11日(2016)陕0402民初3050号民事判决书。判决书已生效。但义务人未自觉履行义务。贺某申请本院强制执行，执行过程中，2017年2月18日本院作出(2017)陕0402执380号执行裁定书。
本院执行过程中作出(2016)陕0402民初3050号协助执行通知书，该通知书内容：冻结赵某某名下的咸阳市的永大官邸4号楼1单元24层3号房屋一套。并向咸阳市房地产交易处送达了执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，案外人为支持主张提供证据上签字确认人均为赵某某。所提出的证据全系复印件，没有提供证据原件，无法核对证据真实性。案外人提出的证据又无有力证明该房产系其所有。案外人的证据不充分。故案外人异议理由不成立。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第(一)、(五)项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾某某、王某某、王某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终1994号
上诉人（原审原告）：卢天林，男，汉族，1955年8月25日出生，住长垣县
委托诉讼代理人:张敏，女，汉族，1981年9月21日出生，住新乡市长垣县。
上诉人（原审原告）：卢书聚，男，汉族，1986年10月29日出生，住长垣县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐守庄，男，汉族，1956年9月19日出生，住长垣县。
被上诉人（原审被告）：河南省盛达起重机械有限公司，住所地长恼工业区矿山大道。
负责人：包训文，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人卢天林、卢书聚因与被上诉人徐守庄、河南省盛达起重机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人卢天林、卢书聚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
审 判 员 贾 威
二〇一七年九月一日
代书记员 刘 冬
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初811号
原告：张彦明，男，1969年11月24日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张娇娇（原告张彦明女儿），女，汉族，1988年2月28日出生，住左权县。
委托诉讼代理人：霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：程国军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，系安邦财产保险股份有限公司河北分公司员工。
被告：霍连明，男，汉族，1960年6月23日出生，住河北省武安市。
被告：武安市鼎运汽车运输有限公司，住所地：河北省武安市北环路。
法定代表人：赵瑞现，任该公司经理。
原告张彦明与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、霍连明、武安市鼎运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张彦明于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦明申请撤回对被告武安市鼎运汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤回对被告武安市鼎运汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年九月二十日
书记员 李晓霞
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执309号
申请执行人:周光利,男性,汉族,住石泉县。
被执行人:李得正,男性,汉族,住迎丰镇。
本院在执行申请执行人周光利与被执行人李得正民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李得正下落不明。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执309号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月六日
书记员 冯 媛
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初1195号
原告：王波，男，1984年7月25日出生，汉族，闻���县桐城镇南关村南关大街**号居民。
委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：荆中贤，女，1981年9月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路干渠西巷**号居民。
被告：郭礼，男，1983年5月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路干渠西巷**号居民。
原告王波与被告荆中贤、郭礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼，被告荆中贤、郭礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王波诉称，二被告系夫妻关系，均在闻喜经营美团团购���务。经协商原告愿与二被告合作经营，于2017年7月9日原、被告签订了一份合作协议书，注明：乙方运营甲方所代理的闻喜、垣曲县等业务，原告并支付了被告运营押金50000元，汇入被告指定的账户，协议第四条明确规定：甲方如不想与乙方合作，或者乙方不愿与甲方合作，甲方应一次性退给乙方押金及20%的违约金。之后，双方在运营中产生了分歧，不能保持一致，于2017年8月15日经双方商定：8月20日原告正式退出，其由被告荆中贤于2018年3月30日、4月10日分两次通过银行转付给原告40000元，剩余10000元被告承诺有钱尽快给付。现已长达一个多月，至今被告对此置之不顾，不予给付，显系违约。原告并多次向被告荆中贤催要，借故推托，毫无任何结果。为此，诉至法院请求依法判令二被告立即返还原告剩余的合作运营押金10000元及违约损失2000元(按照双方约定的20%���算)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荆中贤、郭礼未作答辩。
经审理查明，被告荆中贤与郭礼系夫妻关系。2017年7月9日被告荆中贤、郭礼（甲方）与原告王波（乙方）签订合作协议书一份，双方约定：一、甲方与乙方签订协议，乙方运营甲方所代理的闻喜县、垣曲县(美团团购业务)。(临汾安泽县)二、乙方支付甲方运营押金：伍万元整(50000.00元)。三、利润分配：2017年7月、8月、9月（3个月，甲乙双方各占50%利润）。以后月份利润分配，甲方占70%，乙方占30%利润。如果乙方要投资入股，需甲方同意，方可入股。费用支出，应由甲方、乙方共同审核通过，方可支出。四、甲方如果不想与乙方合作，或者乙方不愿意与甲方合作，甲方应一次性退给乙方押金。如乙方在运营期间给甲方造成严重品牌负面影响，甲方有权单方面终止合同并一次性退还乙方全部押金（伍万元整）。（如不退还押金，甲方承担押金的违约金20%）五、每月乙方有权查看山西卓远餐饮服务有限责任公司美团团购业务的经营情况。六、甲方如想转让，乙方有优先权。七、如有其他事项，甲方、乙方共同协商处理。协议签订后，原告按约向被告荆中贤指定的山西卓远餐饮服务有限责任公司账户汇入运营押金50000元。2017年8月15日原告通过微信闻喜美团团购交流群与被告郭礼协商退出合作一事，被告郭礼表示同意。后原告交接了相关手续，8月20日正式退出。2018年3月30日、4月10日被告荆中贤通过银行转账返还原告运营押金40000元，剩余10000元经原告催要，至今未返还。上述事实有原告提供的合作协议书一份、微信聊天记录一份、转帐凭证一份、查询汇款明细两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王波与被告荆中贤、郭礼签订的合作协议书系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了运营押金50000元，后经双方协商，被告同意原告退出合作，且被告已返还原告运营押金40000元，剩余10000元至今未返还，显属违约，原告要求被告返还剩余运营押金10000元并承担违约金2000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆中贤、郭礼于本判决生效后三日内返还原告王波合作运营押金10000元并承担违约金2000元。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告荆中贤、郭礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 云
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执457号
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
住址：富县北教场太和小区
委托代理人李建，男。
被执行人李辉，男。
被执行人张立岩，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人李辉、张立岩小额借款合同纠纷执行一案，富县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）陕0628民初456号民事判决书发生法律效力后，被执行人李辉、张立岩未按期履行给付义务。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人李辉、张立岩向申请人富县海纳小额贷款有限责任公司清偿借款100000元及利息（按照年息24%自2014年6月21日至实际还款之日止的利息）。本院受理后，于2018年7月11日向被执行人李辉、张立岩送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李辉、张立岩与申请人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿达成如下和解协议：
一、被执行人李辉共给付申请人富县海纳小额贷款有限责任公司本金及利息85000元；于当庭给付扣划回的住房公积金24450元，剩余60550元于2020年12月31日前给付，申请人自愿放弃本案的其余利息及本案迟延履行期间债务利息的执行；
二、如未按期给付，被执行人李辉、张立岩应给付富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金60550元及利息（按月利率1.8%自2018年7月1日起至实际给付之日止的相关利息）。
三、本案受理费1150元及执行费1400元由被执行人李辉承担。
双方当事人达成执行和解协议，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司委托代理人李建已领取被执行人李辉同意划回的住房公积金24450元，划回被执行人李辉住房公积金剩余2550元缴纳了本案的受理费1150元、执行费1400元，且申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司李建向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月一日
书记员 炊红莉
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢72号
苗乖儿：
申请执行人苗乖儿与被执行人李来科机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2009）岐民初字第152号民事判决书已发生法律效力。被执行人李来科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗乖儿向本院申请执行，请求被执行人偿还38844元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已领取案款35000元，其余表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢72号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异23号
案外人:孙某
委托代理人张某
申请执行人王某某
委托代理人王某某
委托代理人任某
被申请人孙某某
委托代理人孙某某
被申请人陕西中宁建设工程有限公司
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被申请人王某
在本院执行王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人孙某委托代理人张某。申请执行人王某某委托代理人王某某，任某。被执行人孙某某委托代理人孙某某,被申请人王某到庭参加听证。被申请人陕西中宁建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人孙某称，申请撤销（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，解除对大秦御港城10号楼30层房屋的查封决定。2017年4月18日，孙某某因拖欠我巨额债务与我签订以物抵债协议书，均是双方真实意思表示。后在咸阳大秦房地产开发有限公司办理过户手续，订立义务抵债协议书后，孙某某已经将该房屋交付给我使用。同日（2017年5月15日）秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，对大秦御港城10号楼30层房屋的查封决定。当日在咸阳市房产局办理了该房屋的查封登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经支付合理对价，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此秦都区人民法院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。秦都区人民法院的查封行为虽然发生在案件的审理阶段，但是仍然适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。因为审判庭承办财产保全裁定的执行就是执行行为。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条明确规定，“人民法院在审理民事、行政案件中做出的财产保全和先予执行的裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”该《规定》中对财产保全和先予执行裁定的执行做了分工。由此可以看出，财产保全和先予执行裁定的执行属于执行工作，人民法院审理、执行工作应遵循该规定。综上所述，秦都区人民法院对案涉房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人依法提出异议，要求解除对案涉房屋的查封行为。秦都区人民法院应当依据《民事诉讼法》第204条的规定对申请人的异议进行处理。
申请执行人称，孙某是孙某某亲属。诉讼判决保全没有提出过任何异议。查封过程中屋内无人居住。他存在伪造债务的行为。
被申请人孙某某称，对案外人的事实认可。转让协议是有效的，一般房屋交纳手续。大修基金已交。查封、保全没有强制性规定。
被申请人王某称，对以物抵债不认可，是假的。财产是公司的，不是个人的，不认可买卖。侵害了股东权益。
案外人提供证据如下：
1、债权转让协议书、中宁建设公司收款收据。2、以物抵债协议书。3、转让书。4、商品房买卖合同，大修基金发票。
提供证据的目的和作用：
证明姬克宁等人将债权转让给孙某。大秦御港城10号楼30层房屋转让给孙某。并抵了债权。交了大修基金办证费。
申请执行人质证：是假的，不认可，是复印件。复印件不认可。
被申请人孙某某代理人质证，认可，是真实的。
被申请人王某质证，不认可，作为财务总监不知道。债权部分已还。真实性不认可。
申请执行人举证：借款合同，证据的目的是孙某某、中宁公司借款是以大秦御港城的房产作抵押。
案外人质证，对其法律效力（抵押权）不成立。未办网签手续。
被申请人孙某某代理人质证，抵押不认可，不影响处分。
被申请人王某质证，认可，已签字。
被申请人王某举证：法院对公司谈话笔录，收款收据交付房款证明。证据的目的王某、孙某某的个人卡公司在用。
案外人质证，证据的目的不认可。
申请执行人质证，真实性认可。
被申请人孙某某代理人质证，证据的目的不认可。付款是行为，法律关系不能体现。
本院查明，在本院执行王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案中。秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初字2172号民事裁定，就王某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，对大秦御港城10号楼30层房屋的查封决定。2017年5月15日本院作出2017陕04**民初字2172号《协助执行通知书》办理了该房屋的查封登记手续。案外人孙某提出执行异议。
本院认为，案外人孙某对王某某与孙某某,陕西中宁建设工程有限公司,王某民间借贷纠纷一案提出异议。所举证据中《商品房买卖合同》是关键证据，是证明买卖合同是否合法有效的直接证据，但向法院提供的是复印件。无法判别其真实性。证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 丹
代理审判员 高 敏
代理审判员 朱养龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 盼
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执198号之二
申请执行人:刘祖凯,男,1935年05月09日出生。
申请执行人:刘亦博,男,1991年1月21日出生。
申请执行人:赵玉芳,女,1936年05月15日出生。
被执行人:程洪位,男,1961年09月17日出生。
本院在执行刘祖凯、刘亦博、赵玉芳与程洪位民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0922民初165号民事判决书在法定时间内向被执行人程洪位发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人程洪位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程洪位在陕西石泉农村商业银行营业部账户XXXX的存款4280.7元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年七月十七日
书记员 张安莉
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执65号之二
申请人白存明。
被执行人王彦虎。
本院在执行白存明申请执行王彦虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人白存明于2018年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初884号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王彦虎偿还申请执行人白存明借款本金20000元及从2016年4月25日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率24％计算。本案于2018年1月18日立案执行，当日向被执行人王彦虎送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦虎在执行通知书限定的期间向申请人白存明偿还借款本金20000元及从2016年4月25日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率24％计算，并承担案件受理费150元及执行申请费。在执行过程中，本院在全国法院总对总司法查控网络系统先后四次对被执行人王彦虎的存款及所有财产进行了全面查询，经查被执行人王彦虎有存款2100元，本院已将被执行人王彦虎在延长县交口信用社的账户2709031201101000024885中的存款2100元进行了划扣。经查再无车辆、无可供执行财产。此外，本院在延长县不动产登记服务中心对被执行人王彦虎房产进行了查询，经查被执行人王彦虎无房产及土地登记，并将被执行人王彦虎纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 敏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执291号
申请执行人张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化。
被执行人房晓燕，女，1956年8月11日出生，汉族，高中文化。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初61号民事调解书，申请强制执行房晓燕、延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的为14万元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人房晓燕、延安慧源工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人张立社自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 旗
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异63号
案外人：王某某。
申请执行人罗某某。
被执行人:黄某某。
在本院执行罗某某与黄某某借贷纠纷一案中，案外人王某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、执行法院对属于异议人的8-11404房屋采取执行措施，没有裁判文书和法律根据。异议人与被执行人黄某某于1992年11月20日登记结婚，被执行房屋系因双方婚内房产拆迁，在2011年底置换而来，依法属夫妻共有财产。2014年中旬，异议人发现被执行人和申请执行人关系暧昧，遂要求被执行人澄清，被执行人承认他与申请执行人关系不正当，并保证和申请执行人断绝一切来往。但被执行人违反承诺，仍和申请执行人来往密切，致夫妻感情彻底破裂，双方遂于2015年2月6日协议登记离婚，依据双方离婚协议第三条1项规定，夫妻所有的房屋及屋内所有的财产归异议人和儿子黄红冕所有。但因该房屋动迁房，因政府的原因至今无法过户登记给异议人。2015年9月，申请执行人以民间借贷为案由，以借贷发生在异议人和被执行人婚姻存续期间为由，起诉了被执行人和异议人。但执行法院做出的（2015）秦民初字第02872号民事判决书，依法驳回了申请人对异议人的诉讼请求。执行法院在明知自己据以执行的裁判文书异议人不承担任何责任；明知被执行人房屋原系异议人和被执行人的婚内共有财产；明知在申请人提起本案诉讼时异议人已和被执行人登记离婚。在此情况下，执行法院既没有从该房产中分割出属于异议人享有的部分，也没有查明双方离婚协议对该房的归属约定，更无制作任何法律文书送达异议人，以确定执行该属于异议人房屋的理由和法律根据，仅以该房始初记载在被执行人的名下，就对该房执行查封，不但违背了自己据以执行的判决文书，也和我国现行法律的规定相违背，损害了和践踏了异议人依法享有的合法权益。对因此错误给异议人造成的损失，异议人也将通过法律渠道要求有关责任人予以赔偿。二、执行法院本次执行严重违反法定程序。1、未依照民事诉讼法第240条的规定，向被执行人和异议人发出执行通知；2、未依照民事诉讼法第244条的规定，对执行查封该房作出裁定，以说明对该房执行查封的根据并送达当事人；3、执行法院据以执行的判决书，明确载明异议人和被执行人原为夫妻，执行法院至少知道被查封房屋属双方婚内共有财产，判决书明确判决异议人不承担责任，在有证据证明涉案房屋在本案申请执行人提起诉讼和判决前，异议人已和被执行人离婚，该涉案房屋已属异议人所有，执行法院以被执行人未履行判决执行查封该房屋，实际是查封了异议人的财产，但执行法院并无有效法法律文书确定追加异议人为本案的被执行人。正是由于执行法院不依法按照法定程序审查执行，其执行行为和执行对象、标的明显错误，致使异议人合法权益无辜遭到非法剥夺，已给异议人造成重大损失，请求执行法院立即予以纠正。
案外人提供证据:1、2015年2月6日黄某某和王某某双方签订离婚协议书一份。2、2015年2月6日离婚证明一份。
申请执行人称，我执行黄某某的房子，因为房子现在登记在黄某某的名下。因借我钱时黄某某和王某某夫妻关系存在，王某某当时兼职黄某某生意的出纳。她王某某知道借我钱的事，黄某某原名下有四套房，借我钱之后，将联盟三路一套商品房过户给他儿子，他儿子当时还上学着，商贸学院一套房给他媳妇王某某。现诽谤我，请王某某把诽谤我的证据拿出来。现在为了逃避债务，胡说，混淆视听。在上一次异议开庭时是4月2日，王某某1的异议案子时，当时黄某某说他把房子卖给了王某某1，证明黄某某拥有房子的产权，他才能买卖。上个案子把王某某1驳回之后，王某某又来提出异议，就是为了拖时间，王某某1和王某某又是亲姐妹，她们串通一气坑我的钱财。
本院查明，2016年2月1日本院作出（2015）秦民初字第02872民事判决书。罗某某向本院申请执行。2016年5月6日本院作出（2016）陕0402执600号《协助执行通知书》，查封丽彩溪悦城黄某某名下8-11404室房屋。案外人王某某1提出执行异议。本院于2018年4月11日作出（2018）陕0402执异8号执行裁定书。
本院认为，本院依据生效判决执行，所作执行行为合法有效，查封被执行人黄某某名下房屋，房屋物权并未变动。执行行为指向明晰准确，案外人认为该房产系自己所有。应另案提出诉讼解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏莹莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫02民终270号
上诉人（一审被告）：王二利，男，1965年8月10日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：李红建，男，1970年9月29日生，汉族，住杞县，现住杞县。
上诉人王二利因与被上诉人李红建财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王二利上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0221民初1463号民事判决并依法改判。事实与理由：案涉土地的使用权从1986年已归王二利使用，一审认为权属不明错误。案涉树木虽为李红建所栽，后双方约定对树木平分，由于王二利要使用该土地，多次通知李红建伐树，李红建均以等一段为由拒绝。王二利让村干部通知李红建伐树，仍拒绝，无奈王二利将树木伐掉，并准备平均分配。
李红建答辩称：本案所涉6棵杨树是李红建在23年前所栽并一直管理的，没有人提出过任何异议。王二利在光天化日之下纠集50多人把李红建的6棵已成材的杨树强行锯掉，本案树木归李红建所有。请求二审法院驳回王二利的上诉，维持原判，维护李红建的合法权益不受侵犯。
一审法院认定事实：李红建与王二利系同村村民。李红建、王二利均认为李红建栽树的土地系自己的宅基地。2017年3月23日王二利将李红建栽种的六棵杨树锯掉。该被伐杨树经委托杞县价格认证中心评估，杞县价格认证中心于2017年五月二十日作出予杞价认字（2017）第004号关于对被伐杨树价格认定书，认定被伐杨树六棵，根径分别为31㎝、23㎝、49㎝、40㎝、33㎝、38㎝。被伐树木的价值为2266元。李红建支付评估费200元。上述事实有当事人陈述、予杞价认字（2017）第004号关于对被伐杨树价格认定书、评估费发票等证据予以证实。
一审法院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏；王二利将李红建的杨树锯掉的行为，侵犯了李红建的合法权益，李红建要求赔偿损失的合理部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持；李红建、王二利均认为李红建栽树的土地系自己的宅基地，均未提供充分证据，一审法院不予采纳；李红建要求王二利栽杨树六棵的诉讼请求，因争议土地的权属不明，一审法院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、王二利于判决生效后十日内赔偿李红建树木损失2266元。二、驳回李红建的其他诉讼请求。如王二利未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费200元，由王二利负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，案涉六棵杨树系李红建所栽双方均无异议，各方只是对杨树所栽种的宅基地使用权的归属问题有不同的主张，由于对于宅基地使用权的归属问题不是本案的审理范围，双方可通过政府协调解决。王二利将李红建的栽种的六棵杨树伐倒事实清楚，对于李红建的损失一审判决由王二利予以赔偿并无不当。但王二利赔偿后案涉六棵杨树应归王二利处理。
综上所述，王二利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王二利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年三月七日
书记员 谭紫阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1195号
申请执行人：郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被执行人：孟志明，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被执行人：张粉霞，女，1972年6月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
本院在执行郭光飞申请执行孟志明、张粉霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟志明、张粉霞偿还申请人郭光飞借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2600元及执行费3840元。经查明本院于2016年1月18日作出的（2016）陕0821财保185号民事裁定书保全了被执行人孟志明、张粉霞共同共有的位于神木市房产。在执行过程中，双方当事人自愿私下协商处理，且申请人书面申请暂不处置上述房产，因协商期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 强
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执442号之五
被执行人:罗进,男性,汉族,1958年03月22日出生,住岐山县安乐镇。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院(2018)陕0323执442号之五裁定书，于2018年09月19日向被执行人罗进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗进在中国邮政储蓄银行6217997900005005632账户内存款人民币251493.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建科
二〇一八年九月十九日
书记员 安贝贝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终1355号
上诉人（原审被告）：王付强，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河南省。
委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：史永丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省。
原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人：刘杰。
上诉人王付强因与被上诉人郑玉霞、史永丽、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王付强于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王付强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王付强撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王付强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年六月一日
书记员 刘冬
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执153号
申请执行人:任朝军，男。
被执行人:富县羊泉镇八合行政村村委会。
地址：羊泉镇八合村。
法定代表人：缑昌军，系该村委会主任。
申请执行人任朝军与被执行人富县羊泉镇八合行政村村委会承揽合同纠纷一案，本院2017年10月26日作出的（2017）陕0628民初1173号民事判决发生法律效力后，被执行人富县羊泉镇八合行政村村委会未按期履行该判决所确定的给付义务，申请执行人任朝军于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为15000元。
本院受理后，依法向被执行人富县羊泉镇八合行政村村委会送达执行通知书等相关法律文书，被执行人富县羊泉镇八合行政村村委会拒签。案件执行过程中，经查询，被执行人富县羊泉镇八合行政村村委会确无可供执行财产。2018年9月10日，申请执行人任朝军向本院申请撤销执行，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2018)陕0628执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十二日
书记员 张秀明
陕西省延长县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0621执270号
王世忠、马爱军：
申请执行人王世忠与马爱军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人马爱军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王世忠向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失28153.40元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人马爱军于2018年9月20日前支付申请执行人王世忠经济损失6000元；（二）本案剩余经济损失22153.40元及迟延履行期间债务利息，申请执行人王世忠自愿放弃不再追偿；（三）被执行人马爱军承担案件受理费50元及申请费50元。2018年9月13日被执行人马爱军将上述执行和解协议的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
被执行人马爱军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3797号
上诉人(原审原告）：文中信，男，1937年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。
上诉人(原审原告）：位盘丝（系文中信妻子），女，1965年11月13日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告）：王全能，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人(原审被告）���ＸＸ清（系被告王全能妻子），女，1964年6月18日生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张家林，男，1985年11月14日生，汉族，身份证号4115261985********，住河南省息县城关镇东街谯楼街*****号，特别授权。
上诉人文中信、位盘丝因与被上诉人王全能、ＸＸ清房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
文中信、位盘丝上诉请求：1、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初479号民事裁定书；2、本案发回原审人民法院重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，上诉人在原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规��的起诉条件：（1）文中信、位盘丝是与本案有直接利害关系的公民；（2）起诉书中列有明确的被告王全能、ＸＸ清；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由（详见一审民事起诉状）；（4）公民之间的房产买卖纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案标的物（该不动产房屋位于瀍河区）属于瀍河回族区人民法院管辖范围。因此，瀍河回族区人民法院应正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法保护原审原告的诉讼权利。此外，一审裁定驳回起诉的法律依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。通过上述分析，原审法院本应依法审理该案件，但却因驳回起诉侵犯了原审原告的诉讼权利，也属适用法律错误。二、原审法院裁定认定事实错误。原审裁定认为原审原告提交的公证文书内容与原审原告的诉讼请求相违背，这属于认定事实错误中的认定因果关系错误。原审原告提交的公证文书直接证明了原审被告已经承诺将协助原审原告办理争议房屋所有权相关手续直至过户完毕，这与原审原告第二项诉讼请求内容“相一致”，并非如原审裁定所言“相违背”，因此，原审裁定认定事实错误。
文中信、位盘丝向原审法院起诉请求：1、依法判令原审原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；瀍河回族区南新安街付40号3-202房产归原审原告所有（房产价值8万元）；2、要求原审被告协助原审原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：1994年6月份，原审原、被告签订一份房屋买卖协议。协议约定：“被告将自己位于洛阳市瀍河区南新安街付40号3-202室，建筑面积75.57平方米，房产以8万元价格卖给原告等等。”协议签订后，原审原告将8万元现金交给原审被告，原审被告将房产相关资料及房屋钥匙交给原审原告，原审被告就搬入该房屋居住。2014年10月22日，原审原、被告又补充签订一份房屋买卖协议。随后，原审原告多次找原审被告，要求原审被告协助办理房产过户手续，原审被告一直不配合，故诉至人民法院。
原审法院认为：原审原告向法庭提交了一份（2014）光证民字第877号公证书原件，公证书的内容为，本案中原审被告王全能、ＸＸ清夫妇全权委托本案原审原告位盘丝办理涉案房屋的所有权转让手续，委托期限自2014年10月22日起至自房屋所有权变更过户完毕止。该生效公证文书的内容，与原审原告的诉讼请求相违背，故原审原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、��一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原审原告文中信、位盘丝的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人(原审原告）文中信、位盘丝的诉讼请求为：1、依法判令双方签订的房屋买卖协议合法有效；瀍河回族区南新安街付40号3-202房产归原审原告所有（房产价值8万元）；2、要求原审被告协助原审原告办理房产过户手续等。经查被上诉人王全能、ＸＸ清于2014年10月22日向上诉人位盘丝出具委托书办理所诉房屋产权变更过户手续，委托期限自2014年10月22日起至自房屋所有权变更过户完毕止，并经（2014）光证民字第877号公证书公证，故本案纠纷的实质系通过不动产登记机关办理房产权属变更过户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回其起���并无不当，文中信、位盘丝的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年八月二日
书记员 吴慧娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终4322号
上诉人（原审被告）：崔同华，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺玲，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省延津县。
原审第三人：新乡市高新区诚创房产信息部，住所地新乡市道清路橄榄城B-6号楼4单元4116号。
经营者：王云，经理。
上诉人崔同华因与被上诉人李顺岭、原审第三人新乡市高新区诚创房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔同华于2017年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔同华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许崔同华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人崔同华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
审 判 员 贾 威
二〇一七年十月十日
代书记员 刘 冬
陕西省长武县人民法院
执行裁���书
(2018)陕0428执69号
申请执行人:尚某,女性。
申请执行人:景某某,男性。
申请执行人:韩某某,男性。
申请执行人:王某,男性。
申请执行人:郭某某,男性。
委托代理人:崔某某，男。
委托代理人:申某某，男。
被执行人:咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人：李某甲，男性。
被执行人：李某乙，男性。
申请执行人尚某、郭某某、王某、景某某、韩某某与被执行人咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某、郭某某、王某、景某某、韩某某于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳天马物业管理有限公司向申请人尚某、郭某某、王某���景某某、韩某某各退还房屋装修押金1000元，并负担本案诉讼费110元。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人咸阳天马物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人不积极履行判决义务，也未及时进行财产申报，经本院在其注册登记地调查，该公司无办公场所，无厂房，无设备、无任何可供执行的财产，经本院查明李某乙系该公司唯一股东，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭合议，审委会讨论决定追加李某乙为本案被执行人，并对李某乙个人银行账户予以冻结，后李某乙因外出购买机票受阻，电话告知本院愿用其银行账户资金履行本案全部判决义务，本院于2018年6月15日依法从李某乙在招商银行咸阳分行营业部账户扣划回全部案件款，申请人代理人崔某某已领取本案5人的案件款5000元，诉讼费110元。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决中咸阳天马物业管理有限公司对尚某、郭某某、王某、景某某、韩某某判决义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十七日
书记员 孟晓飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执162号
申请执行人：李建科，又名李建华，男，生于1976年11月1日，家住凤翔县。
被执行人：张安尼，男，生于1976年9月18日，家住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1297号民事调解书在执行李建科与张安尼借款合同纠纷一案中，本院在被执行人所在村委会调查，被执行人在外打工无法联系，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人李建科同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829民初1133号
原告:王永贵，男，汉族，山西省平陆县圣人大街**号。
委托诉讼代理人：李太康，山西省民友律师事务所律师。
被告:山西鑫道恒汽车服务有限公司。
住所地：山西省太原市旧晋祠路兰亭御湖城**幢**层（入住博信达商务秘书）-A0026。
法定代表人：贾亚梅，执行董事兼总经理。
原告王永贵与被告山西鑫道恒汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告诉称：2017年6月24日，原告与案外人杨洋签订了《质押债权转让协议》，约定原告受让案外人杨洋对刘江蓉的债权及从权利（20万元债权及车牌号为浙D769**的奥迪车的质押权），原告支付杨洋18.5万元。原告基于上述协议合法占有了车牌号为浙D769**的奥迪车。
2018年4月19日，被告派人到三门峡开发区找到原告占有的奥迪车并强行扣押，原告车辆驾驶人当场报警。警察以债务纠纷未处理，被告公司人便将车辆开走。车辆开至平陆县时，原告驾驶人再次阻止被告公司人开走奥迪车，并向公安机关报警。公安机关不予处理后，被告公司人便将奥迪车辆开走。原告与被告公司人联系后，于2018年4月27日，被告将车内属于原告的东西寄给原告。请求1、判令被告返还原告车牌号为浙D769**的奥迪车或赔偿原告18.5万元。2.诉讼费用由被告承担。
被告山西鑫道恒汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，按照对方的陈述，该案中异议人到三门峡开发区找到原告占有的奥迪车并强行扣押，异议人所在地为太原晋源区。据此原告主张异议人侵权，应向三门峡湖滨区人民法院或者太原市晋源区人民法院起诉，平陆县人民法院受理此案于法无据。鉴于本案虽侵权地为三门峡市并非平陆，为避免诉累，申请将此案移送太原市晋源区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据原告提供的平陆县公安局110指挥中心值班日记及驾驶人卢平的陈述，本案中，被告扣押原告占有的奥迪车行为始发于河南省三门峡市，延续至山西省平陆县境内，驾驶人卢平并向平陆县公安局报警，因属于民事纠纷，公安局未受理，被告将车开走。扣车结果发生于平陆县，故平陆县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西鑫道恒汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西鑫道恒汽车服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 马金环
审判员 任文革
二〇一八年九月五日
书记员 刘卫红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执660号
申请执行人李金凤，女，汉族，1952年1月18日出生，住陕西省府谷县。
被执行人府谷县国家税务局。
法定代表人ＸＸ军，系府谷县国家税务局党组书记、局长。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人府谷县国家税务局养老待遇纠纷一案中，本院依据已经生效的府谷县仲裁劳动委员会作出的府劳仲案字[2015]64号裁决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月28日向被执行人府谷县国家税务局送达了执行通知书，责令其向申请执行人李金凤补办养老保险手续，缴纳自1987年1月份起劳动关系存续期间的养老保险费，具体缴纳责任、比例、金额以养老保险经办机构核定为准。在执行过程中查明2015年李金凤已经超过50周岁，养老保险已无法缴纳，故被执行人无法履行其义务。申请执行人李金凤于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人李金凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822民初660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年七月九日
书记员 班英
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异29号
案外人:卢某
委托代理人:冯某某
申请执行人:陈某某
被执行人:冀某
本院在办理陈某某申请执行冀某借款合同纠纷一案中，案外人卢某于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人卢某称要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。
卢某在网上看中秦都区彩虹二路西侧中行咸阳分行1号楼3单元5层西户房屋一套，被执行人冀某与案外人卢某2017年12月5日在咸阳房产交易中心办理过户登记手续。并交付房屋。案外人卢某2017年12月7日15：27分接到咸阳市不动产登记中心赵杨电话通知（电话通知有记录）告知2017年12月6日将该房查封。被冻结房屋的物权登记人已不是被执行人冀某，而是案外人卢某，贵院应依法解除查封:1、买卖双方在咸阳市房地产交易管理处的过户登记手续已办理完毕，房屋买卖契税、土地使用权出让金已缴纳入库。2、咸阳市房地产交易管理处向案外人卢某出具了“咸阳市房地产转让核准单”；咸阳市不动产登记中心向案外人卢某出具了“咸阳市房屋申请登记证件收据”，载明内容是“30个工作日凭此据领取不动产权证”，“咸阳市房产登��规费计算表”也明确注明产权人就是案外人卢某。3、2018年1月29日咸阳市房地产产权产籍管理处向案外人收取了房屋登记费80元，该部门在“咸阳市房产登记规费计算表”上加盖了“转账收讫”字样，表明该部门承认房屋已过户登记，房屋产权属于案外人卢某，可以领取不动产权证。
申请执行人陈某某称，请求贵院驳回案外人卢某要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。
2017年11月29日咸阳市秦都区人民法院出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》，本裁定立即开始执行。陈某某财产保全法律文书裁定为立即执行后第七天，即2017年12月5日，被执行人冀某与案外人卢某在咸阳房产交易大厦签订该房产交易买卖合同，同日评估，双方恶意串通，同日提供了虚假资金全款手写收条，欺骗房产交易管理中心恶意虚假交易，旨在快速变卖转移房产，恶意躲避债务。按照双方签订的该房产交易买卖合同第四条：1.该房地产转让总价为人民币22万。2.付款方式为一次性付款，乙方于2017年12月5日将22万房款交付于甲方。而在法院12月6日上午冻结该房产前，案外人卢某12月5日并未按照该房产交易买卖合同约定一次性付款给甲方。12月5日案外人卢某仅实际支付被执行人冀某4万元房款（有案外人卢某银行流水单、被执行人冀某收条为证）就虚假、恶意交易，旨在转移该房产。另外，该房产评估时最低价位应不少于27万，双方按27万交税（有税单证明），却在交易合同上出现总房价22万约定，两者明显不一致，明显低于市场价交易，属双方恶意串通，旨在恶意交易转移房产。根据《物权法》的规定，房屋所有权证是物权所属的唯一证明。2018年3月29在咸阳市不动产登记管理��心电脑查询系统及现房产证上均显示，该房产现权利人：冀某。秦都区人民法院冻结状态。自2016年7月1日起正式实施，咸阳市二手房交易必须全部进行资金监管，根本不允许进行二手房资金无监管交易，既保证卖方能全额收到房款，也保障买方在付款后能及时领到不动产产权证，实现“钱、房两清”，从而保证买卖双方合法权益，但双方未进行资金监管。
本院查明，2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》财产保全裁定如下：冻结冀某、吕纯静名下存款463800元查封相应价值的财产。2017年11月30日立执行案件，2017年12月6日在咸阳市不动产登记局查封该房产。2017年12月6日作出（2017）0402执保203号执行完毕裁定。
本院认为，本院2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋���查封，符合法律规定。本院按该裁定执行，执行行为合法。案外人认为该执行行为侵犯自己合法权益，所列事项是提出排除执行异议的申请理由，案外人卢某应提出中止执行，提起诉讼。而并非撤销财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》。所以案外人卢某的异议请求不当。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年四月六日
书 记 员 苏莹莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保21号
申请人：常某某，男。
委托代理人：宋某某，女。
被执行人：张某某，男。
申请人常某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保17号民事裁定书已发生法律效力。申请人常某某于2018年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年8月30日依法将被执行人张某某所有的停放在长武县瑛德汽车修理厂内的陕XXX**号飞碟牌轻型普通客车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0428财保17号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月五日
书记员 孟晓飞