广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初55号
原告：李勇平，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××3634。
委托代理人：谭斌。
被告：韶关市曲江区宏顺运输有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：黄启忠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：徐维明，该公司经理。
委托代理人：唐培锋。
原告李勇平诉被告韶关市曲江区宏顺运输有限公司（以下简称“宏顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称“人民财保曲江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、3、4项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆维修费
原告主张事故车辆湘L×××××号重型半挂牵引车受损维修费用为104250元；湘L×××××挂重型厢式半挂车受损维修费用为105980元，合计210230元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的受损维修费用价格评估结论书予以证实。
被告人民财保曲江公司辩称，对原告车辆维修费有异议，原告应提供维修费发票及维修清单证实实际损失。
本院认为，本案中，原告主张受损车辆维修费210230元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的受损维修费用价格评估结论书予以证实，被告人民财保曲江公司持有异议，但未提供证据予以反驳，对上述鉴定结论书的证据效力，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张车辆维修费用210230元，本院予以确认。
2、车载货物损失价值
湘L×××××挂重型厢式半挂车车载货物损失价值人民币48659元。
3、车损鉴定费
原告主张车辆维修费评估费7500元，车载货物评估鉴定费2300元，共9800元，均提供了鉴定机构出具的评估费发票证实。
被告人民财保曲江公司辩称，原告主张的评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告委托鉴定机构鉴定事故车辆维修费及车载货物损失价值，支付鉴定费9800元，有鉴定费发票予以证实，原告主张被告承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应予以支持。
4、施救费
原告主张施救费11000元，提供了事故车辆拖吊费用发票证实。
被告人民财保曲江公司辩称，原告主张的施救费属于间接损失，不属于保险责任范围。
原告主张施救费11000元，提供吊车费发票予以证实，对该费用的发生，予以确认。原告该项主张，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，予以支持。
本案计赔损失金额
以上第1项至第4项赔偿款共计279689元。
交强险及理赔情况
事故车辆粤F×××××半挂牵引车登记在被告宏顺公司名下，该车辆在被告人民财保曲江公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。未理赔。
商业保险及理赔情况
事故车辆粤F×××××半挂牵引车在被告人民财保曲江公司投保了第三者责任商业保险（保险限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。
被告支付赔偿款情况
事发后，被告未支付赔偿款。
事故发生经过及责任认定情况
2015年11月17日22时25分，被告宏顺公司司机廖建斌驾驶粤F×××××半挂牵引车挂粤F×××××半挂车行驶至S253线乐广高速公路乌石出口路段右转弯时，与原告李勇平驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车挂湘L×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车载货物毁损的道路交通事故。2015年11月11日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定廖建斌负事故主要责任，李勇平负事故次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定廖建斌负事故主要责任，李勇平负事故次要责任，原、被告双方当事人对事故认定不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。
原告是事故受损车辆的车主，其主张被告宏顺公司承担财产赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院予以支持。
被告宏顺公司为事故车辆粤F×××××半挂牵引车在被告人民财保曲江公司投保了交强险（保险限额122000元，其中财产赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（保险限额1000000元，不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔偿款共279689元，属于财产损害赔偿款，故应由被告人民财保曲江公司在事故车辆的交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的赔偿款277689元，因被告宏顺公司司机廖建斌负事故主要责任，故应由被告人民财保曲江公司在商业三者险限额内直接赔偿194382元（277689元×70%，取整数至元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司应于本判决生效之日起七日内，在承保的粤F×××××半挂牵引车的交强险责任保险限额内支付赔偿款2000元，在商业三者险责任保险限额内支付赔偿款194382元，合计196382元给原告李勇平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，由被告人民财保曲江公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 董文杰