wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初1393号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，该公司大陇支行客户经理。
被告：濮厚贵，男，1978年1月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：戎吉娣，女，1979年2月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：戎吉虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称马鞍山农商行)诉被告濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮厚贵、戎吉娣归还借款本金100000元，正常利息及部分逾期利息7660元（利息算至2018年3月20日），本息合计107660元；2、判令被告濮厚贵、戎吉娣按照借款本金100000元、年利率9.78%计息支付2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息；3、判令被告戎吉虎承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告濮厚贵、戎吉娣因家庭消费向马鞍山农商行申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款100000元，贷款年利率9.78%，借款期限为2016年5月4日至2021年5月3日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告戎吉虎对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告虽多次派员上门催款均无果至今。特请求法院判如所请。
濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，甲方（濮厚贵、戎吉娣）、丙方（戎吉虎）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息9.78％，结息方式为按季结息。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息。合同签订后，马鞍山农商行于2016年5月4日按约向濮厚贵、戎吉娣发放了贷款，借款到期日为2021年5月4日，濮厚贵、戎吉娣未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。马鞍山农商行多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行递交的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据复印件、利息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告濮厚贵、戎吉娣作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。故对原告要求两被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。在合同约定的授信期间及授信额度范围内，戎吉虎对上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，戎吉虎应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮厚贵、戎吉娣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7660元，合计107660元，并自2018年3月21日至实际还款日按年利率9.78%支付逾期利息。
二、被告戎吉虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由濮厚贵、戎吉娣、戎吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初2581号
原告：上海晟兮实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室，统一社会信用代码9131011707812437XN。
法定代表人：奚光明，总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：上海收晟油压设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路466号，统一社会信用代码913101170886569867。
法定代表人：傅东明，总经理。
原告上海晟兮实业有限公司与被告上海收晟油压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
原告诉称，请求判令被告立即支付原告欠付货款50548元及逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，自2017年3月15日开始陆续向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等材料，2017年3月15日至2018年1月16日期间，原告共向被告供货50548元，并于2017年7月21日向被告开具11550元的增值税专用发票，于2018年3月26日开具了38998元的增值税专用发票，后经原告多次催要，被告一直拖延付款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告所在地或被告住所地人民法院具有管辖权。经调查，原告虽在安徽省芜湖县租赁了仓库，但生产经营不足一年，且原告财务部门等主要办事机构仍位于上海市松江区，故本案中原告住所地和被告住所地均位于上海市松江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉道
二〇一八年九月十四日
书记员 芮道昌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终550号
上诉人（原审被告）：王巨波，男，1972年11月21日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：屠明，周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严传兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王巨波因与被上诉人严传兵民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王巨波及其委托诉讼代理人屠明，被上诉人严传兵及其委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巨波上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2225号民事判决，依法改判驳回严传兵的诉讼请求。事实与理由：1、严传兵未将15万元借款支付，未实际履行；2、借条上利息三分，公司还二分被全部划掉，一审判决支付二分利息没有依据。
严传兵辩称，王巨波承认借条系其亲笔书写，王巨波系成年人应当知道书写借条的后果，且借款至今，如果真的如王巨波所述借款没有履行，王巨波应当行使撤销权撤销借条，该15万元借款连同王巨波自己的钱共计20万元，王巨波已经交到公司。借条上划掉的只是公司付二分，答辩人认为该借款系个人借款与公司无关，所以答辩人才将公司付二分划掉，并不影响借款利息的约定。
严传兵向一审法院请求：依法判令王巨波返还借款150000元及利息。
一审法院认定事实：2012年12月5日王巨波向严传兵出具借条一张，借条约定借款15万元，月息3分，2个月内还清。2012年9月1日严传兵、王巨波签订参股合作经营山地合同书并于2013年1月23日签订补充协议。证明严传兵、王巨波入股合作经营企业确山县晟祥碳质页岩有限公司。庭审中证人王某1、郭某、王某2的证言证实严传兵曾分别2013年年底、2014年年底于向王巨波追要过本案争议的借款。王巨波支付过利息3000元。
一审法院认为，王巨波与严传兵签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波辩称该15万元没有交付，但未提供证据予以证明。故对王巨波的该项辩称不予采纳。王巨波庭审中称，双方之间是合伙关系，双方合伙未清算，故严传兵不应当起诉。一审法院认为，合伙关系与借贷关系分别系两个不同的民事法律关系，严传兵、王巨波之间是否存在合伙关系，不影响借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，严传兵提供证据证明了其曾分别于2013年年底、2014年年底向王巨波追要过本案争议的借款，故诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，所以本案中严传兵的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，严传兵请求王巨波偿还借款15万元及利息符合法律法规和合同约定，应予支持。
综上所述，严传兵、王巨波借款关系明确，事实清楚，证据充分。严传兵请求王巨波偿还借款15万元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：王巨波在本判决生效后十日内偿还严传兵的借款15万元及利息，利息从2012年12月6日起，按月利率2%计算付至款付清之日止，结算利息时扣除王巨波已支付过的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王巨波负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。王巨波向严传兵借款，并向严传兵出具有借条，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波没有按照约定偿还借款造成纠纷，王巨波应当承担本案纠纷的责任，偿还严传兵借款及利息。王巨波上诉称该15万元没有交付，但其在二审庭审中称，已将二十万元投入到公司，十五万元应当由公司偿还。关于王巨波上诉称借条上利息三分，公司还二分被全部划掉，一审判决支付二分利息没有依据的问题。该借条约定月息3分，公司付二分，2个月还清。其中公司负二分划掉，月息3分，2个月还清并未划掉，说明双方约定有利息。因约定的利息3分违反了相关法律法规的规定，且严传兵请求按照2分支付利息，原审法院判决支持严传兵的利息请求并未不当。
综上所述，王巨波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王巨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宏辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢249号
申请执行人曲华军。
被执行人邵伟。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的8313678元,原执行案号(2015)北执字第1173号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第936号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 法文龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保61号
申请人:江婉婷,女,1996年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:张伟豪,男,1997年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人江婉婷与被申请人张伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江婉婷于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保61号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人江婉婷与被申请人张伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保61事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张伟豪驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月二十三日
联系民警：丁帆吴晶82471397
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1348号
原告：怀远县常坟镇人民政府,住所地怀远县常坟镇街道。
法定代表人：陶广元，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县中杰粮油贸易有限公司,住所地怀远县常坟镇镇北工业园区。
法定代表人：常伟玲。
原告怀远县常坟镇人民政府与被告怀远县中杰粮油贸易有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告怀远县常坟镇人民政府于2018年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县中杰粮油贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告怀远县常坟镇人民政府自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县常坟镇人民政府撤回对被告怀远县中杰粮油贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县常坟镇人民政府承担。
审判员 王 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴金鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2478号
罪犯陶成，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人陶成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶成减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审22号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人于吉伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于吉伟为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第2014号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第2014号行政处罚决定书送达了被执行人于吉伟，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第2014号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2014号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2122号
原告：万海林，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路3号。
法定代表人：唐四德，该公司经理。
原告万海林诉被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告万海林于2018年9月18日申请撤回对被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海林负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年九月十八日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初41号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2001年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年12月19日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年11月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月至2017年10月期间，被告人周某某在阜宁县境内采用顺手牵羊、溜门入室等方式盗窃作案5起，窃得轻型厢式货车、三轮摩托车等物品，所窃物品合计价值人民币41113元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某某系累犯、归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月至2017年10月期间，被告人周某某再阜宁县境内采用顺手牵羊、溜门入室等方式盗窃作案5起，窃得轻型厢式货车、三轮车等物品，合计价值人民币41091元。具体分述如下：
1.2016年10月3日20时许，被告人周某某再阜宁县施庄镇香港城小区西广场，窃得唐某轻型厢式货车1辆。经鉴定，所窃货车价值人民币39030元。
2.2017年2月14日15时许，被告人周某某再阜宁县芦蒲镇一闸口初，窃得张某隆鑫牌正三轮摩托车一辆。经鉴定，所窃摩托车价值人民币1460元。
3.2017年10月19日下午，被告人周某某再阜宁县板湖镇侉周村，窃得曹某某电动三轮车一辆。经鉴定，所窃电瓶价值人民币420元。案发后，被告人周某某所窃物品被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
4.2017年10月19日22时许，被告人周某某再阜宁县新沟镇新南村境内，窃得新南农业示范园工地铜芯电线94.6米。经鉴定，所窃物品价值人民币104元。案发后，被告人周某某所窃物品被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
5.2017年10月19日22时许，被告人周某某在阜宁县，窃得刘寿加拖拉机架子废铁1件。经鉴定，所窃物品价值人民币77元。案发后，被告人周某某所窃物品被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人唐某、张某等人的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某多次盗窃，且曾多次因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年8月19日止。罚金人民币四万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某向被害人唐某退赔盗窃犯罪所得人民币三万九千零三十元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执541号之一
申请执行人：夏凤田，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1043。
被执行人：黎艳，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4021。
关于申请执行人夏凤田与被执行人黎艳不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院已经依法查封了被执行人黎艳与案外人林少军共同共有的肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区11号楼2单元105房，申请执行人夏凤田请求暂不执行处置上述房产，另外查明被执行人黎艳在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执541号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4896号
原告钟贞福。
委托代理人李文娇。
被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赖德武。
委托代理人王晋川。
被告成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路。
法定代表人叶永康。
委托代理人颜娅。
原告钟贞福诉被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司（以下简称建筑六公司）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞福的委托代理人李文娇与被告建筑六公司的委托代理人王晋川、统建办的委托代理人颜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贞福诉称，被告建筑六公司和被告统建办因工程抵款，建筑六公司取得了位于八里小区xxx28套房屋。四川天鑫实业（集团）有限公司购买该28套房屋，并将其中23套用于安置单位拆迁户，剩余的5套房屋由建筑六公司回购。建筑六公司将诉争房屋出售给原告，但时至今日，被告的多种历史遗留问题致使房屋权属证书未能办理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告将位于八里小区金华苑桃林街2号2栋1单元14号房屋权属证书办理至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告建筑六公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，但案涉房屋的大产权登记在被告统建办名下，根据被告建筑六公司与被告统建办签订的《房屋抵工程款协议》应当由被告统建办办理产权证，被告建筑六公司愿意协助。
被告统建办辩称，被告统建办不是适格的被告，原告是与被告建筑六公司签订的《商品房购销合同书》，该份合同的权利义务并没有及于被告统建办，根据合同第五条约定，被告建筑六公司有权为原告办理房屋产权证，被告统建办没有为原告办理房屋产权证的义务。根据《房屋抵工程款协议》，即使被告统建办有办理房屋产权证书的义务，也是为被告建筑六公司办理，而不是为原告办理。
经审理查明，因统建办欠建筑六公司工程款，统建办与建筑六公司于2000年12月27日签订了《房屋抵工程款协议》，约定统建办以抵扣工程款的形式将位于八里小区xxx1883.182平方米（面积以市产权监理处核定的面积为准）的商住房28套处分给建筑六公司，总价款共计2862436.64元。双方约定统建办负责办理产权证，办理产权证涉及的有关费税，统建办与建筑六公司双方按国家政策规定各自缴纳。
2001年7月20日，建筑六公司与钟贞福签订《商品房购销合同书》，约定钟贞福购买八里小区xxx住宅，建筑面积为67.0㎡，实际面积以房地产产权登记机关核实面积为准，多退少补，钟贞福应共计向建筑六公司支付107600元。合同第五条约定，建筑六公司根据成华区建管委、统建办有关规定负责为钟贞福办理产权证，办理房产证所涉及的有关税费由建筑六公司与钟贞福按国家政策各自缴纳。合同签订后，钟贞福依照约定向建筑六公司支付了所有购房款。建筑六公司已将案涉房屋（xxx）交付钟贞福使用至今。2007年9月20日，包括案涉房屋在内的位于成都市成华区桃林街xxx房屋办理了大产权并登记在统建办名下。钟贞福未取得案涉房屋的分户产权。
上述事实，除原、被告陈述外，还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《房屋抵工程款协议》、《商品房购销合同书》、房屋信息摘要、证明等。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房购销合同书》约定，被告建筑六公司应当负责为原告办理案涉房屋的房屋权属证书。由于案涉房屋的产权登记在被告统建办名下，被告统建办将案涉房屋处分给被告建筑六公司后，也未按约定为被告建筑六公司办理产权证，原告要求被告建筑六公司履行办证义务有赖于被告统建办的协助，被告统建办应予以协助。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区xxx房屋的房屋权属证书办理至原告钟贞福名下（房屋面积以成都市产权登记中心核定的实际测绘面积为准）。
二、被告成都市成华区统一建设办公室应当协助被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司履行上述义务。
案件受理费50元，由被告成都市成华区建筑安装工程公司第六公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃钰淳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8786号
原告：易艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏盛典律师事务所律师。
被告：谢建湘，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢建伟（谢建湘哥哥），男，1960年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
关于原告易艳与被告谢建湘民间借贷纠纷一案，原告易艳于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易艳的委托诉讼代理人严国亚，被告谢建湘的委托诉讼代理人谢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艳提出诉讼请求：诉请：1、判决被告即支付原告借款人民币本金2200万元及利息1690.66万元，合计3890.66万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后向原告两次借款，2011年7月18日1200万元，2011年7月30日1000万元，合计2200万元；口头约定利息为2%，以上借款是以前的账转过来的，被告对此上述借款本息至今没有归还。因以上事实与理由，原告提起此次诉讼，请求法院依法裁决。
被告谢建湘辩称，确实收到原告的2200万元借款，但2011年底之前，自己一直在支付利息。2012年的时候，自己归还过原告一次300万本金，现尚欠本金1900万元，愿意归还原告借款本金及利息，但目前无偿还能力，请求法院依法进行判决。
经审理查明，2008年3月4日被告向原告借款100万元，2010年9月2日借款400万元，2011年7月28日借款300万元、200元，共计1000万元，被告于2011年7月30日向原告出具借条一张，言明借到原告易艳一千万元，并加盖了南京德隆投资担保服务有限公司的公章。2010年7月30日被告向原告借款600万元，2010年10月21日借款600万元，共计1200万元，被告于2011年7月18日向原告出具借条一张，言明借到原告易艳一千二百万元，同时加盖了南京德隆投资担保服务有限公司的公章。后被告谢建湘出具补充协议及情况说明，证明收到该2200万元款项均交给德隆公司使用，自己与德隆公司是共同借款人。
庭审中，原告因考虑被告的实际履行能力，故变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金1900万元及自2012年起至今的利息共计900万元，自愿放弃剩余的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、补充协议、情况说明、银行流水等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告易艳主张与被告谢建湘之间有2200万元借贷关系，提供了被告本人书写的借条、补充协议、情况说明，并提供了相应的银行转账凭证，对该事实本院予以确认。被告主张已归还了300万本金，原告予以认可，对该事实本院予以确认。双方口头约定了利息，并实际按约定支付了自借款之日起至2011年底的相应利息，本院予以认可。现原告因考虑被告的实际履行能力，仅要求被告支付自2012年起的部分利息，即900万元的逾期利息，放弃剩余逾期利息的主张，系当事人行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢建湘于本判决生效之日起十日内归还原告易艳2800万元，其中本金1900万元，利息900万元。
案件受理费236333元，由被告谢建湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
代理审判员 吴倩倩
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 灿
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初416号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人穆X关，男，回族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年9月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人穆X关犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人乔某，被告人穆X关及其辩护人暨诉讼代理人康伟中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日20时许，在本市河东区二号桥轻轨站下，被告人穆X关因琐事与被害人李某发生口角，后穆X关用拳头将李某眼部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，为轻伤一级；左眼部钝挫伤、面部皮肤瘢痕、头皮下血肿，均为轻微伤。
2017年4月20日，被告人穆X关到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人白某、田某的证言，诊断证明及病历材料、影像报告，接警单，户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，白某和穆X关发的微信内容等证据。公诉机关认为，被告人穆X关的行为构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人穆X关予以惩处。
庭审中，被告人穆X关及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月16日20时许，在本市河东区二号桥轻轨站下，被告人穆X关因琐事与被害人李某发生口角，后穆X关用拳头将李某眼部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，为轻伤一级；左眼部钝挫伤、面部皮肤瘢痕、头皮下血肿，均为轻微伤。
2017年4月20日，被告人穆X关到公安机关投案。
本案附带民事诉讼部分已于庭审后双方和解解决，由被告人穆X关一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币160000元，被害人李某撤回民事诉讼，并对被告人穆X关表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某的陈述，证实:2017年4月16日20时左右，其接到田某的丈夫穆X关的电话说要见面谈谈。20时30分左右，在天津市河东区二号桥轻轨站工商银行一侧马路边，两人见面后，穆X关用右拳打在其头部，将其打倒在地。穆X关又骑到其身上，用左手按着其前胸，右拳打了其头部和脸部，其一直护着。穆X关又用右拳狠狠打其左脸部，其左眉骨处被打出口子，流血了。后穆X关被劝走，白某将其送至医院并报警。
2、证人白某的证言，证实：2017年4月16日下午，其和李某在一起接到田某的丈夫穆X关电话，说要谈谈。晚上20点30分左右，在河东区二号桥轻轨站工商银行一侧马路边，其看到穆X关用右拳头打李某的头部，将李某打倒在地。其上前劝架，拉不开两人。穆X关用右拳又打李某左眼部，李某左眼眉处流血了。后来，穆X关被拉走劝走，其打车将李某送达医院并报警。
3、证人田某的证言，(其是穆X关的妻子)证实：穆X关怀疑其和李某关系问题，2017年4月16日晚，穆X关把李某给打伤了。
4、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2017年4月16日20时30分许，白某报警称在河东区津塘路二号桥轻轨站下工商银行一侧马路边，其对象李某因琐事与同事田某的丈夫发生口角，后李某被田某的丈夫殴打致伤。2017年4月20日穆X关到公安机关投案。2017年6月10日将此案立案侦查，2017年6月11日将穆X关传唤至公安机关。
5、诊断证明及病历材料、影像报告，证实：OS眉弓部皮肤裂伤，伤口长约2.0cm，深约1.0cm，眼睑皮下瘀血，结膜充血，角膜透明，前房出血。头外伤反应，头皮血肿，（左侧枕部可及4cm×4cm血肿）。左眼部钝挫伤，眼睑挫伤OU（3cm×3cm、3cm×0.5cm），眼眶骨折OS，非共同性斜视，角膜炎OS。眼眶CT回报：左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧眶周皮下软组织肿胀，左侧筛窦及左侧上颌窦内挤压。左眼外伤后三天，查体：左上睑肿胀，皮下瘀血，上转受限，颞侧结膜下出血，下角膜点状混浊，CT：左眶内壁、下壁骨折，下直肌后段欠清晰。患者左眼外伤后双眼视物模糊1周入院，行CT检查示：左眼眶骨骨折，于2017-4-25全麻下行左眼眶骨骨折修复+眶腔填充术+眶隔修复术+睑瘢痕松解术+眼睑成形术。诊断：眶骨骨折OS，非共同性斜视OS。
6、鉴定意见，证实：被鉴定人李某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，鉴定为轻伤一级；左眼部钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤；头皮下血肿，鉴定为轻微伤。
7、辨认笔录，证实：白某、李某均辨认出穆X关是殴打李某的人。
8、白某和穆X关发的微信内容，证实：两人通话聊天的记录。
9、户籍证明，证实：被告人穆X关、被害人李某及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人穆X关无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆X关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人穆X关积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，减小社会危害性，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆X关犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 邹京善
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 莹
贵州���遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更463号
罪犯杨方正，男，1972年5月15日出生，汉族，大学文化，贵州省正安县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。原在正安县庙塘镇林业站、林业局工作。
贵州省正安县人民法院于2013年12月13日作出(2013)正刑初字第147号刑事判决，认定罪犯杨方正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款138550元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年7月考核周期累计积分145.86分，兑现145分，获评改��积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分158.16分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方正减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初680号
原告乔某甲，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：徐���刚、周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，住禹城市。
原告乔某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人徐光刚、周峰，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告1994年底经人介绍相识，1995年3月10日登记结婚，2001年11月4日女儿乔某乙出生。原告称双方感情基础较差，缺乏沟通与交流。婚后常因生活琐事争吵打架，感情破裂提出离婚，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿乔某乙由原告抚养，被告承担抚养费以独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，1995年3月10日领取结婚证，2001年11月4日婚��一女儿乔某乙。原告以夫妻感情破裂，提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并婚生一女孩，双方应珍惜已建成的家庭，相互谅解，为女儿的健康成长着想。共建幸福美满的家庭，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年五月四日
书记员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2881号
原告刘昌碧，女，1946年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人袁国印，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆开贤律师事务所律师。
被告周晓枫，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆今功门业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村180号5-6。
负责人田昊，总经理。
委托代理人田晟，系公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人周炯，总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌碧诉被告周晓枫、重庆今功门业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌碧于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌碧申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘昌碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2306元，由原告刘昌碧负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执405号之一
申请执行人王超+。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第508号裁决书受理王超与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为9618元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执39号之一
申请执行人：万忠全，男，1952年4月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行万忠全与张国旗劳动争议一案中，经查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦良
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2250号
罪犯王晓强，男，1973年10月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂长阳刑初字第00041号刑事判决，认定被告人王晓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年9月15日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王晓强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王晓强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判首要分子。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢597号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张立国，男，1966年10月02日出生,住铁力市。
被执行人张立英（张立国配偶），女，1969年02月10日出生，住铁力市。
被执行人张立才，男，1965年08月03日出生,住铁力市。
被执行人李金英（张立才配偶），女，1970年06月07日出生，住铁力市。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，住铁力市。
被执行人葛俊波（宋志范配偶），女，1965年11月22日出生，住铁力市。
被执行人许君昌，男，1961年08月10日出生，住铁力市。
被执行人秦波（许君昌配偶），女，1965年06月18日出生，住铁力市。
被执行人黄长顺，男，1967年08月28日出生,住铁力市。
被执行人王玉玲（黄长顺配偶），女，1966年11月07日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立国、张立英、张立才、李金英、宋志范、葛俊波、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢597号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初388号
原告唐明华。
委托代理人谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司。
法定代表人童彬原，总经理
原告唐明华与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司（以下简称金煌装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，经变更合议庭成员，依法组成由审判员伍丹文任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明华到庭参加了诉讼，被告金煌装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明华诉称：因双方装修工程承包关系，金煌装饰公司收取了唐明华保证金到期未返还。遂起诉，请求判令：金煌装饰公司退还唐明华保证金20458元，并支付唐明华为实现该债权产生的误工费2000元。
被告金煌装饰公司在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年11月9日，唐明华与金煌装饰公司签订了《金煌装饰公司项目经理合作合同》一份,约定金煌装饰公司将其与业主签订的装修工程承包给唐明华，由唐负责操作工作；唐明华需向金煌装饰公司缴纳工程质量保证金一万元（先交一千元，余额从完工工地结算款中扣除，扣满为止）；每个工地结算时，金煌装饰公司一次性提取项目总额的3%作为该工地保修金；自工程验收合格之日起，唐明华负责每各工地的两年免费保质维修；合同期满后如唐明华施工的最后一个工地验收合格后一年期满，金煌装饰公司退还工程质量保证金余额及保质期已满的工地保修金余额，其他工地保修金待保修期满后依次退还余额；合同期限为一年，自2011年11月9日至2012年11月9日，合同到期唐明华未书面提出终止本合同即自动续签一年；该合同还约定了其他事项。
合同履行中，双方合作至2014年10月。金煌装饰公司于2011年10月9日收取了唐明华质保金1000元，后于2012年1月至2013年10月间，累计收取了其工地质保金共计19458元。现合同约定的保修期已届满，金煌装饰公司尚未退还此保证金，也未举证证明其扣留此质保金的合理依据。
上述事实，有收据、《金煌装饰公司项目经理合作合同》及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，金煌装饰公司与唐明华签订的《金煌装饰公司项目经理合作合同》系双方真实意识表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方合同早已终止，约定的保修期亦已届满，金煌装饰公司尚未返还唐明华质保金及保修金共20458元。对此，金煌装饰公司应举证证明其不退还该款项的约定依据或法定根据，但其未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。故本院对唐明华要求金煌装饰公司返还20458元的诉讼请求予以支持。唐明华另主张误工费2000元，但未举证证明该主张，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长沙市金煌建筑装饰有限公司向原告唐明华返还保证金20458元；
二、驳回原告唐明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告长沙市金煌建筑装饰有限公司负担311元，原告唐明华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更332号
罪犯张鸿生，男，1973年5月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑终字第96号刑事判决，认定张鸿生犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张鸿生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2014年5月将张鸿生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鸿生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张鸿生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿生减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8708号
原告：张科强，男，汉族，1958年1月10日出生，籍住西安市蓝田县。
被告：刘金召，女，汉族，1970年5月21日出生，籍住西安市蓝田县。
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
原告张科强诉被告刘金召确认合同效力纠纷一案，因原、被告达成和解，原告张科强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科强提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科强撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半后4025元由原告张科强自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3441号
罪犯时昌全，男，1986年2月15日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第185号刑事判决，以被告人时昌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯时昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时昌全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯时昌全对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯时昌全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯时昌全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时昌全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3669号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人：何德纯。
被执行人：石德娥。
被执行人：宁廷栋。
被执行人：孟庆洪。
被执行人：何建营。
被执行人：季士红。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终96号
上诉人梁多能，男，1951年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
上诉人梁多能因民政行政管理一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁多能上诉称，隆昌市圣灯镇人民政府属于五保供养工作的管理机关，对上诉人主张报销医疗费的五保供养待遇行政不作为。原审法院认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，系适用法律错误。因此，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为，本案系上诉人梁多能控告隆昌市圣灯镇人民政府、隆昌市圣灯镇敬老院相关负责人等贪污，主张报销其医疗费900元和2014年至2017年8月的门诊医疗费12000元而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原审法院认为本案不属于人民法院行政案件受案范围并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁多能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1104号
原告：王林忠，男，生于1969年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：翁海权，男，汉族，生于1966年1月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。
委托代理人：翁海兵，男，汉族，生于1968年7月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系翁海权弟弟。
本院在审理原告王林忠诉被告翁海权民间借贷纠纷一案中，原告王林忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林忠撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由王林忠负担。
审判员 李剑雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡樟楠
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执73号之一
被执行人：鲁进，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住兴山县，现服刑于湖北省江北监狱。
本院在执行鲁进因犯容留他人吸毒罪被判处罚金刑一案中，于2018年2月1日向被执行人鲁进发出执行通知书，责令鲁进缴纳罚金2000.00元，但鲁进未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁进在中国工商银行股份有限公司兴山支行18×××01账户的存款2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10254号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2091号
原告王学，男，1943年6月3日生，汉族，农民。
原告周淑清，女，1944年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告宋金梅，女，1978年7月25日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告王学、周淑清与被告宋金梅不当得利纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王学、周淑清对被告宋金梅的起诉。
案件受理费1750元退回原告王学、周淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘思佳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执19号
申请人：周大平，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人：杨光连，女，1968年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：周正元，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人周大平、杨光连申请执行被执行人周正元健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请人周大平、杨光连于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的4437.26元，垫支诉讼费200元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人周正元现无财产可供执行，且下落不明。现申请人周大平、杨光连已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第71号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月十一日
书记员 李敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1587号之一
申请执行人吴顺义，男，1943年2月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩中伏，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人吴顺义与被执行人韩中伏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)冀0984刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款11052元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费66元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月25日向被执行人韩中伏发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月29日作出对被执行人韩中伏拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人履行了执行款2000元，于2017年8月24日由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵志峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘越。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施曼。
再审申请人刘越因与被申请人施曼民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)西中民三终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘越申请再审称：原判决认定的被告因购买房屋由原告代其支付购房款429545元，于2010年9月23日亲笔书写借条确认从原告处借款440000元，并承诺于2011年9月23日之前偿还，该借条的内容系被告真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认，缺乏证据证明。与施曼起诉状事实与理由相互矛盾，遗漏和掩盖了已经查清的2010年8月22日施曼所写的赠与证明的事实。2010年8月22日主动向刘越出具了证明，证明刘越和施曼合购房，施曼在2010年4月份代刘越交的429545元购房款已经清结了。2010年9月23日刘越准备在深圳买房，向施曼出具了借条，借条只能证明借款合同成立，不能证明借款合同生效，施曼当日和以后没有向刘越提供44万元借款。借条上也没有注明是补写或放弃赠与的字样。施曼没有履行提供借款的义务，故其没有还款的义务。原审法院认为其在施曼书写赠与证明后又亲笔书写借条，其行为事实上已自愿放弃赠与，故其辩称缺乏事实依据，认定事实错误。施曼在赠与后除斥期内没有提起撤销之诉，其也没有与施曼协商一致撤销赠与或重新约定。刘越依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原判决根据刘越向施曼出具的借条、银行交易明细、当事人陈述等认定的刘越因购买房屋由施曼代其支付购房款429545元，于2010年9月23日亲笔书写借条确认从施曼处借款440000元，并承诺于2011年9月23日之前偿还的事实是清楚的。刘越原审质证时对2010年9月23日其向施曼出具的借条的真实性无异议，原审法院因此认为该借条的内容系刘越真实意思表示，且刘越出具该借条的时间确实后于施曼出具的赠与证明。故刘越主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。
综上，刘越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘越的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婵
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更633号
罪犯莫国华，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月7日作出(2012)云安法刑初字第109号刑事判决，以被告人莫国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国华在服刑考核期间，获得嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，莫国华在考核期内月平均消费较高，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的财产刑，莫国华仅仅履行了500元，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯莫国华暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第498号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4874号
原告张某某，女，1957年6月17日生，汉族，住上海市。被告杨某某，男，1958年7月13日生，汉族，现住美国。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方结婚是为了出国，婚后先后赴美国，在美国分居两地，未共同生活，原告于2013年11月回国，被告至今未回国，双方已经长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，原告自行解决居住问题。被告杨某某未应诉。经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于1999年11月25日登记结婚，双方均为再婚，未生育。原告于2000年赴美国，被告于2001年赴美国。现原告已回国，而被告则未回国。上述事实，有双方的结婚证、居委会的说明、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告陈述，双方自2000年起即未再共同生活，被告也未应诉并提出答辩，故对原告的陈述应予认定，且认定其夫妻感情已经破裂，准许原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许张某某与杨某某离婚；二、张某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由张某某负担。如不服本判决，张某某可在判决书送达之日起十五日内，杨某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第25号
原告：揭阳华氏食品工业有限公司，住所地揭阳市空港经济区。
法定代表人：蔡文光。
委托代理人：郑常春，系该司员工。
被告：潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈映美。
被告：陈铮荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈光，广东泽安律师事务所律师。
原告揭阳华氏食品工业有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂、陈铮荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑常春、被告陈铮荣的委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳华氏食品工业有限公司诉称：被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂在2012年10月底前与原告存在业务往来，一直拖欠原告的货款，其企业联系人陈铮荣也一直以各种借口推脱。原告于2014年10月14日发出欠条一张，要求被告对截至2012年10月底的货款进行书面确认，两被告也予以确认。随后，原告多次向被告追讨，但两被告总是以各种理由未予付还。请求判令被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂付还原告货款人民币66800元；被告陈铮荣对被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的还款行为承担连带偿付责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、潮州市潮安区工商局企业机读档案登记资料、广东省组织机构数字证书服务平台电子页面复印件各1份，证明被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告陈铮荣的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明两被告结欠原告货款的事实。
被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂没有提交书面答辩，也没有提供证据。
被告陈铮荣没有提交书面答辩，其委托代理人当庭口头答辩称：被告陈铮荣确实是欠原告的货款，但其不是被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的员工，该货款与被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂无关。该被告对其答辩意见没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告陈铮荣对原告提供的证据无异议。
案经审理查明：被告陈铮荣与原告揭阳华氏食品工业有限公司之间发生买卖食品原料的关系，于2014年10月14日签名确认截至2012年10月底结欠原告货款人民币66800元，至今未付还。原告于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈铮荣之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币66800元，有欠条及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的违约责任。原告请求判令被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂付还涉案欠款，经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明其与被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂发生买卖合同关系，以及被告陈铮荣是被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的职工，欠条上也没有被告潮州市潮安区庵埠亿乐食品厂的盖章确认，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铮荣应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳华氏食品工业有限公司货款人民币66800元；
二、驳回原告揭阳华氏食品工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告陈铮荣负担。该款已由原告揭阳华氏食品工业有限公司预交，原告表示同意垫付，被告陈铮荣应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴晓婉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6111号
原告王某某，男，1954年10月25日出生。
委托代理人孙汝花，女，1953年6月8日出生。
被告王某某，男，1952年3月14日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年3月13日出生。
委托代理人杨劲桦,北京在明律师事务所律师。
被告王某（系王某某之女，兼王某某委托代理人），女，1985年6月22日出生。
被告北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临1号院（衙门口桥西600米），统一社会信用代码121101075906261095。
法定代表人傅庆华，主任。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被告王某，男，1976年5月20日出生。
被告王某，女，1980年1月29日出生。
被告苏某，男，1988年3月10日出生。
原告王某某与被告王某某、王某某、王某、王某、王某、苏某、北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙汝花、被告征收中心委托代理人甄光燕、被告王某某及其委托代理人张俊丑、王某（兼王某某之委托代理人）、王某、王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的父亲王某（1989年4月去世）、母亲任某某（2007年12月去世）生前留下遗产房一处（北辛安大街**院）房产本应六人继承，但在原告不知情的情况下，王某某、王某某将房本私自收藏，并与北京市石景山区房屋征收事务中心签署了房屋拆迁安置补偿协议，侵占了原告的继承权，故诉至法院。诉讼请求：1、判令王某某、王某、王某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0226号私有住宅房屋征收补偿协议无效；2、判令王某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0222号私有住宅房屋征收补偿协议无效；3、判令王某某、苏某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0229号私有住宅房屋征收补偿协议无效；4、诉讼费由被告承担。
被告征收中心答辩称：答辩人与上述被告签订的协议有效，符合相关法律规定，且并不违反民事法律和合同法，合同有效。根据合同无效的法律规定，答辩人与被告不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告的主体不适格，涉及到王某某的拆迁协议是226号拆迁协议，该份协议由王某某、王某、王某作为被安置人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订的，该协议没有损坏原告的合法权益，原告没有权利作为一方当事人参与诉讼，且不适合作原告。226号协议所涉及房屋由王某某于2011年出资翻建扩建而来，是王某某个人合法财产，不涉及其他人利益，认为该协议是合法有效的。
被告王某某、王某辩称：不同意原告的诉讼请求，拆迁安置补偿协议依据王某某、苏某和王某在此居住，没有侵犯原告的继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：我作为被安置人与拆迁办签订的协议是按照政府要求签订的，协议是合法有效的，请求法院驳回原告的合法权益。
被告王某辩称：协议是按政府要求合法签订的，我认为协议有效。
被告苏某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某（1989年去世）与任某某（2007年去世）系夫妻关系，王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某系二人子女。王某、王某系王某某子女，王某系王某某之女，苏某系王某某再婚后之继子。
原告提交的1984年房屋规划许可证载明，北京市石景山区北辛安**号北3间，东2间，计5间,登记在王某名下。在王某去世后，北辛安**号院内房屋均有翻扩盖，在拆迁前院内房屋已与1984年规划许可证内图纸不同。现王某某、王某、王某某户口均在北辛安**号院，其他原、被告户口均不在此处。
2016年10月22日,王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某共同签署了两份协议，第一份为：“房证办：北辛安大街**号王某某王某某在前期房屋测量中存有属于王某某部分房屋。特此告知以证。”第二份为：“石景山北辛安房屋征收办：北辛安大街**号现住户王某某王某某房屋存有遗产问题。经王某（已故）其子女协商内部解决。特此告知”。
2016年，本区开始对北辛安地区进行房屋征收工作。期间本案被告向征收中心提供了户口本，并出具了私有房屋权属指认说明，具此征收中心与本案被告签订了私有住宅房屋征收补偿协议（以下简称补偿协议）。
2016年12月20日，王某某、王某、王某作为被征收人与征收中心签订了补偿协议（协议编号：BXA-
DS2-0226DH），被征收地址为北辛安大街**号，王某某被征收房屋建筑面积为17.23平方米，王某被征收房屋建筑面积为15.54平方米，王某被征收房屋建筑面积为59.15平方米。
2016年12月23日，王某某、苏某(协议编号：BXA-
DS2-0229DH)作为被征收人与征收中心签订了补偿协议，被征收地址为北辛安大街**号，王某某被征收房屋建筑面积12.10平方米，苏某被征收房屋建筑面积12.69平方米。
2016年12月20日，王某与征收中心签订补偿协议(协议编号：BXA-
DS2-0222DH)，被征收地址为北辛安大街**号，被征收房屋建筑面积52.52平方米。
另查明，王某某、王某某、王某某、王某某、姜某也作为合同相对方就北辛安**号院内其他房屋，与征收中心签订了另外两份补偿协议。
上述事实，有户籍证明信、家庭协议二份、房地产卖契、私有房屋权属指认说明、规划许可证、私有住宅房屋征收补偿协议、房屋测绘示意图及双方方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王某去世后，北辛安**号院内房屋有了翻扩建行为，2016年拆迁时已与1984年规划许可证不同，而在北辛安**号院拆迁过程中，王某子女均作为被征收人与征收中心签订了不同的补偿协议，且依据王某子女签订的家庭协议来看，王某某作为协议签订人之一，其亦认可北辛安大街**号房屋的遗产问题由子女内部协商解决。故综合本案情况，征收中心已尽到了合理的审查义务，其依据户籍、私有房屋权属指认说明等相关材料，有理由相信王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某房屋权属状况，王某某未提供证据证明与征收中心在订立合同时与王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某与征收中心所签订的三份补偿协议应属有效，本院对原告要求确认合同无效的请求不予支持。如原告对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。
苏某经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一七年六月六日
书记员 王海玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2041号
罪犯许周财，男，1974年12月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出(2013)中一法刑一初字第17号刑事判决，以被告人许周财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许周财在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许周财在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许周财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴纳罚金6050元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许周财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许周财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
西安铁路运输法院
民事判决书
案由：机动车交通事故
责任纠纷
案号：（2016）陕7102民初336号
当
事
人
原
告
原告耿文生。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被
告
被告一金建国。
被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.依法判令被告赔偿原告医疗费11021.56元、住
院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000
元、交通费300元，以上共计19721.56元；2.本案诉
讼费由被告承担。
事实
与理由
2015年9月19日12时许，被告一驾驶其所有的陕A809**号小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至丈八四路路口时，逢原告驾驶陕西省AA88788号电动自行车沿南三环由南向北横过道路，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负事故主要责任，原告负次要责任。陕A809**号车在被告二处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告共计损失19121.56元，此款应由被告二先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的责任，仍有不足，由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费9000元，由被告二支付给被告一。
赔偿项目
损失项目
金额及依据
1.医疗费
11021.56元（经核实原告共支付医疗费11523.97元，其请求11021.56元并无不当）
2.住院伙食补助费
600元（原告住院20天，酌定按30元/天计算）
3.营养费
1200元（参考原告伤情，酌定加强营养的期限为60天，按20元/天计算）
4.护理费
6000元（参考原告伤情，其请求6000元护理费并无不当）
5.交通费
300元（参考原告伤情及治疗情况，其请求300元交通费并无不当。）
合计
19121.56元
被告一垫付
医疗费9000元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿文生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17939.4元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告一金建国垫付的医疗费9000元；
三、驳回原告耿文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员王敬锋
二○一六年六月十五日
书记员杨婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1182号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SHOH18号楼25层18-2902号。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人洪珊珊，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街19号3-4层。
法定代表人黄燕龙，董事。
委托代理人廖华，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人阳熙梅，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都悠啦啦娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1066元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年六月九日
书 记 员 陈燕红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9931号
原告：沙坪坝区宝兴木材经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场1区1幢5、6号，统一社会信用代码92500106MA5UDWQA93。
个体工商户经营者：蒋玉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福���省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蒋尧军，男，沙坪坝区宝兴木材经营部员工。
被告梅昌平，男，1982年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告沙坪坝区宝兴木材经营部与被告梅昌平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区宝兴木材经营部的委托诉讼代理人蒋尧军到庭参加了诉讼。被告梅昌平下落不明，本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区宝兴木材经营部诉称：原告于2016年向被告供应木材12612.00元，被告收货后支付7000.00元，尚欠5612.00元。被告在销售单上签字确认，并承诺2016年10月10日前支付。期限届满后，被告一直未向原告支付剩余货款。请求判令被告支付剩余货款5612.00元，并支付违约金。违约金以5612.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日起计算至货款付清之日止。
被告梅昌平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2016年10月4日，原告向被告供应木材，同日被告在《重庆宝兴进口木材销售单》上签收了相关货物。该销售单上载明，货物品种为红橡1C，总金额为12612.00元，已付金额7000.00元，尚欠金额5612.00元,6天之内付清货款；本单经签收后，即视为验收合格，并作为欠款凭据；签收人对单据中的总金额确认无误，并愿意对买方支付���款承担连带责任；买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向卖方支付总金额千分之一的违约金；双方发生争议的，应由双方协商解决，协商未果的，应提交卖方所在地的人民法院管辖等内容。付款期限届满后，被告至今未向原告支付剩余货款5612.00元。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的重庆宝兴进口木材销售单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款5612.00元属实。被告没有按照约定期限向原告支付所欠货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原、被告在协议中约定买方逾期支付货款的，每逾期一日，需向卖方支付总金额千分之一的违约金，但是原告仅要求被告自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，原告该诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告梅昌平于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区宝兴木材经营部货款5612.00元，并支付违约金。违约金以5612.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日起计算至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告梅昌平负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区宝兴木材经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的��自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谭诗芮
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终78号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县。2007年11月29日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2014年4月11日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于隆���县看守所。
隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人黄杰犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川1028刑初65号刑事判决。隆昌县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人黄杰不服，提出上诉。2017年8月3日四川省内江市人民检察院向本院申请撤回抗诉，经审查符合法律规定，本院于同年8月15日裁定准予撤回抗诉。2017年8月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆昌县人民法院判决认定，2016年4月16日10时许，被告人黄杰驾驶无牌普通二轮摩托车经过隆昌县成渝中路“某某宾馆”处时与被害人李某1驾驶的川Ａ×××××轿车相刮擦，因李某1报警，该摩托车无相关证照被交警扣押，后黄杰尾随李某1至隆昌县康复西路三段“某某”销售部外，见李某1在驾驶室内，便上前理论并发生抓扯，在抓扯过程中黄杰拿出折叠刀将李某1左腿划伤，后在逃离时被“某某”小区保安人员现场挡获。经鉴定，李某1左腓总神经损害致左踝关节功能丧失50%以上，属重伤二级。2016年12月14日，黄杰因网上追逃被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿李某1医药费30000余元。原判以经庭审质证的被告人户籍证明，隆昌县公安局出具的归案情况说明，隆昌县公安局法医活体检验意见书，现场勘验检查笔录，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，释放证明书，医药费发票复印件，证人王某、李某2、郭某、张某、钟某、李某3的证言，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被告人黄杰的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。原判认为被告人黄杰故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。黄杰在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后其亲属代为赔偿了李某1的医疗费，可对其从轻处罚。原判认定被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；作案工具猎刀一把，予以没收。
上诉人黄杰上诉提出：到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的医药费，被害人威胁其进行赔偿存在一定的过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年4月16日10时许，上诉人（原审被告人）黄杰驾驶无牌摩托车与被害人李某1驾驶的川Ａ×××××轿车发生刮擦，黄杰摩托车被交通警察扣押后，尾随李某1至隆昌县康复西路三段“某某”销售部外，并购买一把折叠刀将李某1左腿划伤，致李某1左腓总神经损害致左踝关节功能丧失50%以上，重伤二级，以及2016年12月14日，黄杰因网上追逃被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某1医药费30000余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄杰持刀刺戳被害人李某1左腿致重伤，其行为构成故意伤害罪。黄杰驾驶摩托车与李某1驾驶汽车发生交通事故后二人发生争执，李某1并未实施殴打等行为伤及黄杰，而是电话报警，交通警察到达现场将黄杰的摩托车予以扣留，说明该起交通事故相关司法行政机关已依法受理，二人应等待处理结果，但黄杰却尾随李某1，并临时起意购买一把折叠刀在公共场所对李某1进行持刀威胁，在李某1反抗过程中将李某1左腿刺伤达重伤二级，可见黄杰心胸狭隘，报复心极强，加之其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，具有较大的社会危害性，应当从重处罚。黄杰上诉提出交通事故发生后，李某1威胁其进行赔偿具有过错的意见本院不予支持。原判在定罪量刑时已充分考虑了黄杰到案后积极赔偿，如实供述等情节，对其判处有期徒刑四年六个月适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 芮
书记员 邹晓蕾
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02489号
申请执行人卢政波。
被执行人东港市硕实铸钢有限公司。
上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资19989元，承担案件受理费150元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下��
终结本院作出的（2015）东民初字第04799号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1831号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人黄某，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人简某，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、简某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决［2017］第000001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 寅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字23号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年9月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员赵恒艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年6月19日早晨，在长春市南关区清明街北二胡同新发旅店，趁15号房间的被害人刘某乙离开房间之机，盗窃被害人放在衣服兜里的人民币1300元。
被告人刘某甲于2013年7月17日7时50分许，在长春市南关区东四马路喜多多旅店，趁15号房间的被害人刘某丙离开房间之机，将被害人放在床上包里的人民币700元盗走。
被告人刘某甲于2013年8月8日15时许，在长春市南关区东五马路鑫淼旅店，趁225房间被害人艾某某不在房间之机，盗取被害人放在床上包里的人民币1500元。
综上，被告人刘某甲共盗窃人民币3500元，案发后，赃款被收缴并返还给各被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈述，赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张忠国
张忠国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更508号
罪犯鄢青孝，男，1974年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院（现贵州省毕节市中级人民法院）于2011年3月14日作出(2011)黔毕中刑终字第114号刑事裁定，以被告人鄢青孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，与同案其他被告人退赔被害人经济损失52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年6月24日作出（2016）黔23刑更546号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月26日起至2021年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢青孝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励1次，已转换为3个表扬用于物资奖励，截止2017年3月31日积分折算获2个表扬，2017年4月至5月的考核中获表扬，2017年6月至10月的考核中获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯鄢青孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鄢青孝减刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年六月十四日
书记员 黄定梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4713号
原告：马天宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：杨伟，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
原告马天宝与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马天宝以需要补充证据为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马天宝撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告马天宝负担。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 何萍萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2706号
原告:王令江,女,1964年11月27日出生,汉族,住莱阳市。
委托诉讼代理人:徐涛,山东旌旗律师事务所律师
被告:赵翠波,女,1973年4月30日出生,汉族,住址。
原告王令江诉被告赵翠波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款4万元,并承担利息损失500元;诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2014年开始陆续从原告处借款计44000元,后经原告多次索要,被告在2017年2月8日前向原告归还了4000元,尚有40000元未还,为此被告于2017年2月8日另行向原告出具借条一张,内容为“今借王令江人民币肆万元,以前欠条全部作废”。现因原告向被告多次索要剩余欠款未果,故原告诉至法院,请求依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址,应视为被告不明确,驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王令江的起诉。
案件受理费463元、保全费470元,于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年二月二日
书记员 曲芸芸