wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月22日23时37分许，被告人张某某在佛山市顺德区容桂街道成业路house酒吧饮酒时，因走路时身体和被告人李某某发生碰撞，二人互相斗殴，两被告人均用啤酒瓶将对方打伤。
经法医鉴定，被告人李某某和张某某的损伤均已构成轻伤。
两被告人已达成调解协议并出具谅解书相互谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对被告人张某某的辨认笔录，对打架地点的指认笔录；2.被告人张某某的供述及对被告人李某某的辨认笔录，对打架地点的指认笔录；3.证人钟某的证言；4.证人李某开的证言及对被告人张某某、李某某的辨认笔录；5.证人马某某的证言及对被告人张某某、李某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人李某某、张某某的经过；9.破案经过；10.被告人李某某、张某某的户籍证明；11.侦查证明；12.赔偿协议；13.谅解书；14.案发现场的视频监控。
公诉机关据此认为被告人李某某、张某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。但均辩解称其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某、张某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系二被告人因生活小事产生纠纷而引发的刑事案件，双方对案件的发生均有一定的责任且案发后二被告人已达成调解协议并出具谅解书相互谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某、李某某提出其有自首情节的辩解意见理据不足，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初808号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王彬，男，1964年7月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人王彬及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人王彬在登封市东华镇一超市内饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至登封市东华镇任村路段时，与一停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致袁某、杨某、黄某2受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王彬承担事故的全部责任。经检验，被告人王彬血液中血醇含量为119.31mg/100m1。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王彬的供述；被害人袁某、杨某的陈述；证人黄某1、唐某、邓某证言；道路交通事故认定书；道路交通事故勘验笔录及事故照片；道路交通事故调查报告；诊断证明书及出院证；血醇鉴定意见；调解协议书；具结书等证据。并建议判处被告人王彬拘役一个月至二个月，并处1000元至3000元罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王彬及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王彬签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人黄某2的损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6259号
申请执行人王敏，女，1970年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人王敏与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为405元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初759号
原告祁某某，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。
诉讼代理人薛伟，连海律师事务所律师。
被告张某某，住址不详。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达诉讼文书，经调查了解，被告现下落不明。本院书面通知原告限期前来本院办理交纳公告费用事项，但原告拒绝到庭。
本院认为，原告拒绝交纳公告费，致使诉讼程序无法推进，原告应承担送达不能的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告祁某某负担。
审 判 长 马梅英
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 贺 兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何文忠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6822号
原告：吕安兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告吕安兴与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕安兴的委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款15100元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告7600元，下欠工资7500元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程，并与宇煌劳务公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确了各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣吕安兴等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除支付吕安兴生活借支8200元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就吕安兴劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“吕安兴总工：116.5工每工：200元总工资：23300元已支取：8200元最后应得：15100元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月5日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真雇佣的工人发放了部分劳务工资，其中吕安兴领取了7600元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款7500元，吕安兴遂诉至本院主张权利。
本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣吕安兴为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿吕安兴劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，吕安兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告吕安兴剩余劳务工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱孝真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 沈亚琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2691号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被执行人沈建坤，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈建坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3414号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈建坤支付借款本金64005.77元及相应利息与滞纳金、律师费1738元、案件受理费1008元、保全费857元，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人名下有坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区13幢产权号为00166546的房屋，现该房屋已由桐乡市人民法院处置，本院参与分配，申请执行人得款77459.70元；本院已通过公安机关协助查找被执行人下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童 烨
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执268号
鲍旭东、张燕飞、陆心雅：
关于鲍旭东、张燕飞与陆心雅买卖合同纠纷执行一案，南通仲裁委员会于2016年7月26日作出的(2016)通仲裁字第83号裁决书已经发生法律效力。因陆心雅未履行该文书确定的义务，鲍旭东、张燕飞向本院申请执行，执行标的为将陆心雅名下××苑××幢××室30%的产权过户给鲍旭东、张燕飞及案件受理费、处理费7833元。执行过程中，陆心雅向本院提出不予执行的异议，本院审查过程中，双方当事人达成执行和解。2017年1月4日，鲍旭东、张燕飞以(2016)通仲裁字第83号裁决书确定的内容经双方协商已经履行完毕为由向本院申请结案。至此，南通仲裁委员会(2016)通仲裁字第83号裁决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4593号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：张桂蓉，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张桂蓉银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计63296.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 唐海峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1488号
原告：刘永军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王宝亮，男，汉族，绥芬河市宝亮电动工具经营者，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告刘永军与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘永军负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执997号
申请执行人王秀茹，女，汉族。
被执行人李云，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月17日作出的(2016)陕0502民初820号民事调解书已发生法律效力。因李云未按生效调解履行义务，申请执行人王秀茹依法向本院申请执行，执行标的为：35000元、案件受理费525元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,约定：李云于2017年7月起每月月底偿还王秀茹案款1000元，直至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初820号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人李云不按执行和解协议履行，申请执行人王秀茹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈存刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1738-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵凡华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢447号
焦作市琳慧汽车运输有限公司：
你与屈伟峰侵权责任纠纷一案，申请执行人屈伟峰于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073784554
特此通知
二〇一七年九月二十九日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字1280号
申请执行人冯宝忠，男，汉族，居民。
被执行人朱海峰，男，汉族，居民。
申请执行人冯宝忠与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）费民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2105号民事判决书所确定的义务由被执行人朱海峰应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X70元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱海峰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人冯宝忠依据山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第2105号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人冯宝忠发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2105号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月九日
书记员 姬升丽
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执232号
申请执行人：池州中龙商品混凝土有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组,机构代码：91341722050158981G。
法定代表人：唐嘉川。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路，机构代码：91341702154233739W。
法定代表人：陶五一。
本院在执行池州中龙商品混凝土有限公司与安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初350号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司的银行存款238853元（含一审案件执行费3431元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十三日
书记员 卢惠君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6837号
原告张德荣,男,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市万州区
被告梁小英,女,汉族,住重庆市万州区。
原告张德荣与被告梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼,被告梁小英经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称在2014年8月6日与2014年8月16日两次借款20000元本金，借款都约定于一个月内还清，用于资金周转、短期借款、到期后多次催收未果，为维护我的合法权益诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求，实现诉讼目的。请求人民法院判决被告支付2次借款20000元，利息按月息3分支付；本案的诉讼费应由被告承担。
被告梁小英未作答辩。
经审理查明：原告张德荣与被告梁小英有借贷关系,2014年8月6日被告梁小英在自已身份证复印件上(书写)向原告张德荣出具借条载明:“今借到张德荣人民币10000.00元整,大写壹万元整,借款人梁小英,2014年8月6日”,同年8月16日被告梁小英再次向原告张德荣出具借条载明:“今借到张德荣现金10000.00元整,大写壹万元整,借款人梁(小)英,2014.8月16日”,借款后被告梁小英未还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告发生借贷关系后,被告给原告出具借条,形成了借贷关系对双方均有约束力,被告在合理期限内未向原告还款,应承担相应的法律责任,原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持;因两张借条均未约定利息,且原告又未提供其他证据佐证自已关于利息的主张,原告要求被告按年利率36﹪的标准承担利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁小英在本判决生效后三日内偿还原告张德荣借款2万元。
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元,共计800元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十一月八日
（院印
书 记 员 刘 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1321号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘华。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月28日我公司与被告刘华签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘华应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月29日至2012年10月14日的物业费，未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费3271元，及由此产生的违约金664元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘华却不予理睬。现请求依法判令：被告刘华支付欠缴的物业费3271元、违约金664元，合计3935元；并承担本案诉讼费用。
被告刘华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘华为淮安万达公寓3号楼1719室业主，房屋建筑面积68.57平方米。原、被告于2011年10月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘华所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告刘华已交纳2011年10月29日至2012年10月14日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘华未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘华与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘华所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘华应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3271元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘华支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费3271元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更434号
罪犯宋国栋，男，汉族，1980年11月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月25日作出（2013）包刑初字第00072号刑事判决，以被告人宋国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋国栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国栋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1674号
上诉人（原审原告）李安华。
被上诉人（原审被告）天津医科大学第二医院，住所天津市河西区平江道**号。
法定代表人李强，院长。
委托代理人李跃，该单位职工。
上诉人李安华因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭��行了审理，上诉人李安华，被上诉人天津医科大学第二医院的委托代理人李跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月8日原告李安华因右侧腹股沟疝复发1月余入被告天津医科大学第二医院住院治疗，2011年1月11日在硬膜外麻醉下行“右侧腹股沟疝无张力疝修补术”。在2011年1月10日手术前，被告向原告告知了可能发生的意外情况、并发症以及其他风险，包括麻醉意外、术后疝复发，再次手术可能等情况，原告李安华在印有上述告知内容的手术志愿协议书上签字。2011年1月16日原告出院，出院诊断为右腹股沟直疝，出院情况为一般情况良好，精神好，无发热，饮食睡眠良好，大小便正常，未诉特殊不适，出院医嘱注意预防切口感染，避免腹部用力，定期换药、拆线，变化随诊。2013年4月8日原告李安华在被告天津医科大学第二医院进行彩色多普勒超声检查，报告单超声提示项载明：右侧腹股沟疝。2013年8月27日至同年8月30日，原告在天津市第四医院住院治疗，出院诊断为复发性右腹股沟疝、左腹股沟疝修补术后状态。2014年6月20日至2014年7月1日原告在天津市天津医院住院治疗，出院诊断为右腹股沟顿疝、消化性溃疡、冠心病、心绞痛、肠梗阻。经法院委托，天津市医学会于2015年5月14日受理了就李安华在天津医科大学第二医院的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，与患者的损害后果是否存在因果关系及责任参与度进行医疗损害的鉴定。原、被告交齐陈述书、答辩书后，于2015年5月22日在天津市医学会工作人员主持下随机抽取专家库，医患双方及医学会各一人参加抽库确定正式专家和候补专家，根据医患双方的争议焦点和诊治经过，确定鉴定专家组由普通外科专家3人组成。医患双方对本次鉴定专家库中��3名专家提出了回避要求，并双方签字记录在案。经鉴定，2015年5月28日天津市医学会出具了医疗损害意见书，分析意见：“1、患者主因‘右侧腹股沟疝复发一月余’于2011年1月8日入院，诊断为：右侧腹股沟复发疝，2011年1月11日在硬模外麻醉下行‘右侧腹股沟无张力疝修补术’，术中证实为直疝、滑疝。诊断及手术指征明确，术式选择正确。2、依据病历资料《手术志愿协议书》第6条记录，医方已向患者明确告知‘术后疝复发，再次手术可能’有患者本人签字。3、根据手术记录，医方在患者手术中使用双层补片符合规范。4、根据现有资料无证据证明患者疝术后两年余复发与手术有关。5、医方与患者沟通不足。”鉴定结论：医方的诊疗行为与患者目前后果无因果关系。原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿医疗费36667.94元、营养费5000元、身体损害费2500元、鉴定费3500元；2、诉讼费用由被告承担
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告的诊疗行为存在诸多环节的失职、疏忽和不负责任，使其手术没有达到应有的结果，手术的失败给其造成了极大的伤害，但未提交充分有效证据证明。同时根据采信的医疗损害鉴定意见书，被告的诊疗行为与原告目前后果无因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李安华的诉讼请求。案件受理费467元，由原告李安华负担。
原审法院判决后，上诉人不服上诉请求：要求撤销原判，判决支持上诉人诉讼请求。上诉理由天津医学会出具的鉴定偏袒被上诉人，鉴定存在明显错误，上诉人治疗费用是因疝复发在��津医大二院、天津第四医院、天津医院治疗的费用与本案有关联性，在手术过程中，被告称3000多元的补片小，不能用，中途停止手术达半小时等待更换补片，而天津医院却用了3000多元的补片补上了，被上诉人存在过度医疗的情况和欺骗行为，医学会回避沙袋问题偏袒医方，上诉人是基于被上诉人的承诺，才在被上诉人处做的手术。原判错误，被上诉人应承担责任，
被上诉人答辩意见为，上诉人本身因疝复发进行治疗，老年人修补后有一定的复发性，上诉人没有证据证明被上诉人存在过错，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方为医患关系，上诉人因右侧腹股沟疝复发入被上诉人医院住院治疗，术前，上诉人签订了《手术志愿协议书》，被上诉人向上诉人告知了手术���能发生的意外、风险及术后疝复发，再次手术可能等情况，上诉人主张被上诉人承诺上诉人术后不再复发没有事实依据。双方纠纷经天津市医学会进行了鉴定，医学会对被上诉人诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任参与度进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论确认医方的诊疗行为与患者目前后果无因果关系，该结论应作为本案是定案依据。因此，上诉人主张被上诉人赔偿没有事实依据和法律依据，原审法院判决并无不妥，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人李安华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 王 珊
代��审判员曹静
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珊珊
速录员 周晓琳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执87号
申请人：李汝杰
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李汝杰与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9070号之二
申请人：高鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
被申请人：邓鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院在审理申请人高鹏诉被申请人邓鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高鹏向本院提出财产保全的申请(保全金额763741元)，请求对被申请人邓鹏所有的位于成都市锦江区静明路XXX号X栋X单元XXX层XXXX号（不动产权第XXXXXX，建筑面积84.73平方米）房屋产权进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人高鹏的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人高鹏的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邓鹏所有的位于成都市锦江区静明路XXX号X栋X单元XX层XXXX号（不动产权第XXXXXXX，建筑面积84.73平方米）房屋产权予以查封。
以上查封财产以763741元为限。
查封期限：自执行查封措施之日起三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一七年十一月一日
书记员 刘茜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00616号
原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组。
诉讼代表人胡志忍，系该组组长。
委托代理人胡志让，男，1965年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县大王镇凿齿西村村民委员会。
法定代表人闫斌利，系该村村委会主任。
第三人闫德林，男，1946年12月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组与被告户县大王镇凿齿西村村民委员会、第三人闫斌利土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县大王镇凿齿西村第一村民小组撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1475号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人熊某某。
被执行人黎某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、黎某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁行执字第00679号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执恢70号
申请执行人卢寿尧，女，1960年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人付祥敏，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行卢寿尧与付祥敏借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款90000元，本案在执行中查明，被执行人付祥敏暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执恢70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年七月十九日
书记员 班荣升
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4743号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：蔡王铮，男，1983年6月19日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告蔡王铮信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡王铮归还原告欠款本金47740.49元及利息16775.15元、滞纳金11190.99元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告蔡王铮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年1月18日，被告蔡王铮向原告申请办理中行白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年6月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2016年9月1日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2016年9月12日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金47740.49元及利息16775.15元、滞纳金11190.99元，合计人民币75706.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡王铮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币75706.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 谢建苏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执971号之一
申请执行人杜素单。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3068元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3118元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8465号
原告：吴晓珊，女，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告吴晓珊与被告刁官萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审理，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓珊及其委托代理人成小松到庭参加诉讼。被告刁官萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晓珊诉称：2013年6月24日，被告刁官萍向我借口500000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年7月14日，被告刁官萍对重新向我出具借条一张，借款利息支付至2014年8月止。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本金付清为止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告刁官萍未答辩。
经审理查明：2013年6月20日被告刁官萍向原告借款500000元并于2013年6月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到吴晓珊人民币伍拾万元整（500000元）月息1.5%，即每月利息7500元人民币。借款人：刁官萍2013.6.24”。2016年7月14日，被告刁官萍对上述借款重新向原告吴晓珊出具借条一张,该借条载明：“本人于2013年6月24日借吴晓珊人民币伍拾万元（500000元）月息一分五，即每月利息7500元人民币，该借款利息付至2014年8月止。现经吴晓珊催收重新书写本借条。借款人：刁官萍2016.7.14”。被告刁官萍未归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刁官萍在原告处借款500000元，有借条等为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。被告刁官萍借款后未及时归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告请求被告归还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告刁官萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁官萍于本判决生效后十五日内归还原告吴晓珊借款500000元。
二、被告刁官萍于本判决生效后十五日内支付原告吴晓珊借款利息（以500000元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告刁官萍负担。案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；保全费此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 根
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4857号
罪犯何银亮，男,傈僳族，1993年6月6日出生于云南省泸水县,文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）怒中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何银亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何银亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01557号之一
申请执行人王湛,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人雷飞,男，汉族，住所地南昌市安义县。
申请执行人杜永祥,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第01973号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人方先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户内存款人民币58955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20069号
原告金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道1号金科中华坊，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人谭莉亚,系原告金科物业服务集团有限公司员工。
被告詹敏，住重庆市渝中区。
本院受理的原告金科物业服务集团有限公司诉被告詹敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏瑜
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执85-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。
法定代表人:刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔（特别授权），男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县，系该联社职工。
被执行人：广安市汇丰鞋业有限公司。
法定代表人：熊小波，总经理。
被执行人：熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，户籍所在地广东省佛冈县。
被执行人：杨淑敏，女，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省枣阳市。
本院在执行申请人岳池县信用合作联社与被执行人广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波、杨淑敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）广法民初字第55号民事判决书，现因熊小波涉嫌贷款诈骗罪已诉至四川省岳池县人民法院，四川省岳池县人民法院对其犯罪行为正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米更生
审 判 员 张学明
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨茂涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8973号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年9月4日，谭惠向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向谭惠发放了卡号为439225800378xxxx的信用卡。截至2016年4月17日止，谭惠累计拖欠本息共计190820.06元。招行信用卡中心从2016年1月17日起多次催款，谭惠仍未清偿。现诉至法院请求判令：一、判令谭惠立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190820.06元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年4月18日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金159,935.73元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月5%支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告谭惠未答辩。
经审理查明，2006年9月4日，谭惠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《国航知音信用卡领用合约》，该领用合约约定谭惠及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；谭惠每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。谭惠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向谭惠发放了卡号为439225800378xxxx的信用卡一张。谭惠从2006年10月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年4月17日，谭惠欠招行信用卡中心欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190,820.06元。此款，谭惠至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“谭惠支付从2016年4月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭惠与招行信用卡中心签订的《国航知音信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭惠发放了信用卡，谭惠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭惠偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求谭惠支付从2016年4月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告谭惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭惠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190,820.06元，并支付从2016年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金159935.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谭惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2058元，由被告谭惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘贇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2171号
原告：乔淑英。
被告：肖山。
原告乔淑英与被告肖山健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日以已与被告肖山达成和解协议，且被告肖山已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔淑英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔淑英负担。
审判员 姜泽平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0076号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2007年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2010年12月12日刑满释放；因盗窃于2004年5月、2005年8月、2008年3月、2011年12月分别被劳动教养一年、一年三个月、一年三个月、一年。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日凌晨1时许，被告人张某某至徐州市第三人民医院住院部10楼72号病床处，趁他人熟睡之际，盗窃被害人闫某放于病床枕边的黑色三星牌S5570型手机一部、黑色诺基亚牌2700C型手机一部。随后，张某某至徐州市第三人民医院住院部9楼61病床处，从61号床头柜里盗窃被害人王某某白色小米牌MI2（16G）型手机一部。经鉴定，被盗三部手机合计价值1450元。
2013年10月19日，被告人张某某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、闫某的陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被盗手机照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有多次盗窃前科，依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年三月十日
书记员 周某
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1424号
被执行人于再立，男，1985年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇东胜村。
被执行人于再立诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人于再立犯诈骗罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币60000元。该判决书发生法律效力后，被执行人于再立未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人于再立暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执92号
申请执行人郭海,男,1975年11月3日出生,住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段
法定代理人谭小林，该公司经理。
本院在执行郭海与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人财产已被其他法院查封、冻结，现无财产可供执行，申请执行人对该事实已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初920号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴艳彬，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于凤华，女，1973年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵丽华，女，1963年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告吴艳彬、于凤华、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月6日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告于凤华、赵丽华到庭参加了诉讼，被告吴艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告吴艳彬偿还在原告处贷款本金100000元及利息（利息计算至2016年3月21日止），之后产生的利息按照合同约定的月利率20‰标准计算至贷款本息还清时止。二、要求被告于凤华、赵丽华承担连带清偿责任。三、诉讼费由三被告承担。
被告于凤华辩称：确实为被告吴艳彬的贷款行为提供了担保，且已经偿还了本金100000元及相应利息。
被告赵丽华辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
被告吴艳彬在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年5月21日，原告与被告吴艳彬、于凤华、赵丽华及案外人任亚茹签订最高限额担保借款合同一份，借款人为被告吴艳彬、连带保证人为被告于凤华、赵丽华及案外人任亚茹，授信金额300000元，授信期间自2014年5月21日起至2017年5月20日止，授信期间内单笔借款的使用期限及授信金额已最终借款借据记载为准，经贷款人同意，借款可随用随贷，周转使用，若借款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款人不按照合同约定的还本付息时间及时还本付息构成违约，如构成违约，宣布本合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿并要求保证人承担保证责任。
2015年5月26日，原告向被告吴艳彬指定账户发放贷款本金300000元，由被告吴艳彬为原告出具借款借据一枚，约定月利率13.50‰，借款期间自2015年5月26日起至2016年5月24日止，根据合同约定首次结息日为2015年6月20日，期限届满前被告吴艳彬未结息，任亚茹及被告于凤华分别偿还本金100000元及相应利息，现尾欠本金100000元及相应利息未偿还。
另查明，逾期贷款罚息利率标准为月利率20.25‰，庭审中，原告要求按照月利率20‰的标准计算罚息。
上述事实有原告陈述及提交林西县农村信用合作联社贷款管理档案一份、借款借据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴艳彬、于凤华、赵丽华及案外人任亚茹签订的最高限额担保借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告吴艳彬发放贷款，被告吴艳彬未按合同约定的期限结息，构成违约，根据合同约定原告可以要求被告吴艳彬提前清偿贷款本息并要求保证人承担保证责任，被告于凤华、赵丽华系连带保证人，应承担连带清偿责任，对已经偿还的借款本息应予扣减，庭审中，原告要求被告按照月利率20‰的标准支付逾期利息，是对其权利的处分，本院予以准许，被告吴艳彬经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳彬偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000元及利息（自2015年5月26日开始，按照月利率13.5‰的标准计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日开始，按照月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告于凤华、赵丽华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，原告承担1358元，三被告承担1032元，保全费1270元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 董 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9c6e5f8-2a06-4d3a-a1f3-002a4306cdc9&imgId=ZDljNmU1ZjgtMmEwNi00ZDNhLWExZjMtMDAyYTQzMDZjZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2625号
原告方永生。
被告魏国平。
被告杨丽。
原告方永生诉被告魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方永生、被告杨丽到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永生诉称，2011年1月3日，被告魏国平向原告借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共计向原告方永生支付利息11万元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告魏国平返还原告借款本金300000元，并支付利息268000元；2、判令被告杨丽为该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨丽辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况及利息支付情况均属实，但是现在没有能力给付。
被告魏国平未做答辩。
原告方永生为证明其主张，向本院提供借款凭据原件一张，证明被告魏国平向原告借款30万元未偿还及利息26.8万元未支付的事实，及该笔借款被告杨丽提供连带担保责任的事实。
被告杨丽对原告提供的证据认可无异议。
被告魏国平未质证。
被告杨丽、魏国平未向本院提供证据。
原告方永生提供的借款凭证一张因系原件，且经被告杨丽质证认可无异议，故本院对原告方永生提供的借款凭证的真实性予以采信。
经审理查明，被告魏国平于2011年1月30日向原告方永生借款300000元，出具借款凭证一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告杨丽为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共向原告支付利息11万元。
本院认为，被告魏国平欠原告方永生借款300000元未偿还有原告方永生提供的借款凭证原件的证实，且被告杨丽对借款事实认可无异议，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告方永生要求被告魏国平返还借款300000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告魏国平应向原告支付利息。原告方永生请求30万元本金按月利率20‰计算从2011年1月30日至2016年5月11日的利息268000元请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨丽的担保，被告杨丽对被告魏国平向原告方永生借款300000元提供连带担保责任认可无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告方永生要求被告杨丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨丽在承担保证责任后有权向债务人魏国平追偿。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平返还原告方永生借款本金300000元；
二、被告魏国平支付原告方永生截至2016年5月11日前
的借款利息268000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨丽在承担连带清偿责任后，有权向债务人魏国平追偿，魏国平应于杨丽履行上述债务后三日内，向杨丽清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告魏国平、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初799号
原告何志红，居民。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告何志红与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志红到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志红诉称，2013年11月份至2014年9月27日，原告给被告西安华西专修大学供应生物醇油。2016年4月11日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款17108元。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告返还原告17108元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2013年11月份至2014年9月27日，原告何志红给被告西安华西专修大学供应生物醇油。2016年4月11日，原告与被告进行了结算，被告欠原告货款17108元未付。结算后，被告未向原告支付货款。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安华西专修大学给何志红出具的债务结算单、何志红当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告何志红与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的生物醇油，被告应向原告支付相应货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款17108元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告何志红货款17108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交）减半收取113.5元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 玉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执75号
申请执行人：赵于兰，女，汉族，1969年8月6日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人赵于兰与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2012年11月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的18608.87元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第294号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执304-1号
申请执行人：王立平，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人:巫健平，男，生于1988年1月4日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。
本院在执行王立平与巫健平机动车交通事故责任纠纷一案中,已提取被执行人巫健平在永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司有保险赔偿款10000元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人王立平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年���月十三日
书记员 杨 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第568号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593c54b9-6d14-4f2e-91b3-cecc7c8a8d31&imgId=NTkzYzU0YjktNmQxNC00ZjJlLTkxYjMtY2VjYzdjOGE4ZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执199号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2016)琼9021执199号
申请执行人杨某某，男，1963年12月15日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，住该镇见龙大道港豪家私后面。
委托代理人裴某某，海南泽田律师事务所律师。
被执行人定安绿水食品开发有限公司，住所地：定安县定城镇塔岭新区。
法定代表人谢某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人定安绿水食品开发有限公司抵押合同纠纷一案中���于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代为偿还的银行贷款本息人民币351.7447万元；向本院缴纳案件受理费34940元，执行费37574.47元。但期限届满后，被执行人未履行。本院在执行申请执行人定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司与被执行人定安绿水食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人定安绿水食品开发有限公司名下位于定城镇塔岭新区栖凤路土地[土地证号为:定安国用(2012)第358号]6671.8平方米以及在该土地上建设的房屋4585.43平方米(实地测绘的面积)，委托海南第一中级人民法院对外委托评估公司对上述财产评估，该院委托海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司评估，其价值为人民币1440.7万元。本院委托海南第一中级人民法院对外委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，该院委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖，��三次拍卖均流拍。本院于2016年12月7日对上述财产进行变卖，该财产正在变卖中，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=593c54b9-6d14-4f2e-91b3-cecc7c8a8d31&imgId=NTkzYzU0YjktNmQxNC00ZjJlLTkxYjMtY2VjYzdjOGE4ZDMxMS5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月26日印制
（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1715号
罪犯宦某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月23日作出(2015)溧刑初字第00034号刑事判决，以被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宦某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宦某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宦某减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执484号之一
申请执行人刘阳，男，1985年4月1日生，汉族，
被执行人杨彦辉，男，1971年5月16日生，汉族，
被执行人王磊，男，1976年6月20日生，汉族，
申请执行人刘阳依据（2017）陕0481民初413号民事判决书向我院申请执行王磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨彦辉价值人民币29889.58元的财产或银行存款。
查封、扣押、冻结或划拨被执行人王磊价值人民币41734.29元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13989号
原告：廖云寿，男，1961年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。
法定代表人：张莉，经理。
被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的原告廖云寿与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告廖云寿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。
本院认为，原告廖云寿要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖云寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告廖云寿负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3927号
原告徐芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告成都玉瑞春源综合门诊部有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段1241号。
法定代表人陈峰。
被告成都成鼎化妆品有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段75号。
法定代表人陈峰。
被告刘惠君，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告徐小娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告徐芳诉被告成都玉瑞春源综合门诊部有限责任公司、成都成鼎化妆品有限责任公司、刘惠君、徐小娟医疗损害责任纠纷一案中，原告徐芳以原、被告已达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费2162元，由原告徐芳负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 洪会
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第877号
原告赵宣平，男，汉族，1973年11月08日出生，住上海市金山区漕泾镇东海村镇南6组3019号。
被告洪磊，男，汉族，1978年02月19日出生，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村9组3100号。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵宣平未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仁华
二〇一四年十月二十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1405号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王齐慧，男，汉族，1991年10月2日生，住江苏省丰县。
本院在执行鱼台县国土资源局与刘永干土地行政处罚一案中，执行标的额270000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审48号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解芸芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4372号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告李恩军，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告李恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告李恩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.67平方米。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元/㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元及违约金592.2元。
被告李恩军未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号108#212金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元/㎡的物业费，被告从2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元，关于原告提出要求被告给付违约金592.2元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李恩军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a898b9-a238-42c2-b81d-4d9d56a38382&imgId=YjFhODk4YjktYTIzOC00MmMyLWI4MWQtNGQ5ZDU2YTM4MzgyMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执异1号
异议人，丁瑞珍，女，1953年10月21日出生，汉族，教师，湖北省大悟县人，住大悟县丰店镇丰店村**组。
申请执行人，赵刚，男，1956年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县丰店镇丰乐街。
申请执行人，赵世义，1957年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县丰店镇许河村。
被执行人黄克主，居民。
本院在执行申请执行人赵刚、赵世义申请执行黄克主买卖合同纠纷一案中，依法追加丁瑞珍为本案的被执行人，并依法对丁瑞珍的工资收入予以冻结。丁瑞珍于2016年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人丁瑞珍称：请求依法对赵刚、赵世义与黄克主、李大伏之间的石材买卖合同事实和法律关系进行审查，依法裁定中止执行，并追加李大伏为被执行人；解除对丁瑞珍工资的冻结。其理由是：1，该合同所产生的债务是李大伏与黃克主的共同债务，而不是异议人丁瑞珍与被执行人黄克主的共同债务；2，异议人丁瑞珍身患××；3，两审法院判决不当；4，黄克主的经营所得并未用于家庭共同生活.并提供了丁瑞珍的病情记录、医疗发票，黄克主与赵世义的协议，被执行人黄克主的说明，本院(2004)悟民初字第251号民事判决书和孝感市中级人民法院(2004)孝民终字笫338号民事判决书。
本院查明:申请执行人赵世义，赵刚与被执行人黄克主因买卖合同产生纠纷，大悟县人民法院于2004年8月23日以(2004)悟民初字第251号民事判决书作出了一审判决,由黄克主给付所欠赵世义、赵刚货款48700元。被执行人黄克主不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)孝民终字笫338号驳回上诉,维持原判的终审判决.另查明：异议人丁瑞珍与被执行人黄克主是夫妻关系,双方一直共同生活。因被执行人黄克主拒不履行湖北省大悟县人民法院(2004)悟民初字第251号民事判决书确定的义务，本院于2013年5月8日作出(2014)鄂大悟民执字第73-1号执行裁定书，裁定追加异议人丁瑞珍为被执行人，同时冻结丁瑞珍的工资收入。
本院认为：被执行人黄克主与申请人赵世义，赵刚买卖合同纠纷一案,2004年8月23日大悟县人民法院作出的(2004)悟民初字第251号民事判决书一审判决,和2004年12月27日湖北省孝感市中级人民法院作出(2004)孝民终字笫338号终审判决,圴作出了事实认定和判决结论,异议人丁瑞珍所称请求依法对赵刚、赵世义与黄克主、李大伏之间的石材买卖合同事实和法律关系进行审查的异议请求本院不予支持。被执行人黄克主因经营活动所欠债务是在与异议人丁瑞珍夫妻共同生活期间,正当的经营活动所产生的债务。是丁瑞珍与黄克主夫妻的共同债务。异议人丁瑞珍所出具的病情证明等材料不能根本改变夫妻共同债务的性质,被执行人黄克主所出具的说明也未证明是申请人赵刚、赵世义与执行人黄克主之间合同明确约定的个人债务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回丁瑞珍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初953号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：邢宏丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告邢宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4090号
原告:河南民安燃气有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道洛阳日报社908室。
法定代表人：贾龙现，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：任晓瑞，系该公司员工。
被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地河北省邯郸市武安市工业园区。
法定代表人：袁清华，系该公司经理。
原告河南民安燃气有限公司（以下简称民安公司）与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司（以下简称鑫泽公司）合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告河南民安燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南民安燃气有限公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王倩楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3850号
原告向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码：914205007446360609。
法定代表人汪海清，系该公司董事长。
委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人龚志勇，系该公司职工。特别授权代理。
被告核工业华东建设工程集团公司���住所地：江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。统一社会信用代码：91360000158260849Q。
法定代表人杨春，系该公司总经理。
委托代理人严奉祥，湖北雄狮律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告向红春诉被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、核工业华东建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向红春于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向红春申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向红春撤回起诉。
案件受理费17940元，依法减半收取8970元��由原告向红春承担。
代理审判员 杜香耀
二〇一七年一月六日
书 记 员 张琼会
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢412号
郴州玺磊建筑工程有限公司：
本院于2017年9月18日立案执行的郴州泰湘混凝土有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初620号
原告：朱华国，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告：刘华，男，1983年7月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告朱华国与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后,依法适用简易程序进行了审理。
本院审理过程中，原告朱华国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱华国自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王保山
二〇一八年四月十六日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异80号
案外人：钟某，男，2001年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘某（系钟某之母），女，住四川省乐山市市中区。
案外人：罗淏月，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：锐睿（系罗淏月之母），女，住四川省丹棱县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟某、罗淏月于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1308号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟某、罗淏月异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月20日，怡和公司与钟某、罗淏月签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与钟某、罗淏月。合同签订之后，钟某、罗淏月按照约定付清了全部房款。2010年4月6日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号为：1048271。2011年10月1日，钟某、罗淏月入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《物业费缴纳凭证》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟某、罗淏月在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按约定付清了全部房款，且钟某、罗淏月提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1308号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧