浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9404号
原告：万雪祥，男，1955年6月14日出生，汉族，住海宁市，
原告：万晓萍，女，1982年6月23日出生，汉族，住海宁市，
二原告共同委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲新区。
负责人：褚云霞，总经理。
委托诉讼代理人：沈超，公司员工。
被告：ＸＸ标，男，1969年9月25日出生，汉族，住海宁市，
原告万雪祥、万晓萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张建飞、被告被告保险公司委托诉讼代理人沈超、被告ＸＸ标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告方交通事故损失987083.70元，由被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）及商业险范围内承担先行赔偿责任，不足部分继续由被告ＸＸ标承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方将诉讼请求中的车辆修理费变更为1000元，交通费增加为500元，医疗费总额增加12790.86元，故总损失额为999174.56元，扣除被告ＸＸ标已支付的12790.86元，实际请求额为986383.70元。事实与理由：2017年9月6日，被告ＸＸ标驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇庆丰路交叉路口地方时，与沿庆丰路由南往北行经该路口的段利金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，段利金死亡的交通事故。浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期间。二原告作为段利金亲属，为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告保险公司辩称，对事实部分没有不同意见。对原告方请求的赔偿项目，其中医疗费应扣除15%的非医保费用；死者段利金的户籍性质为农村，对原告方提交的村委及物业公司出具的证明不予认可，故死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金因被告ＸＸ标涉及刑事责任，故不予赔偿；亲属误工费认可按123元/天计算3人7天；交通费因未有证据材料，不予认可。
被告ＸＸ标辩称，没有不同意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份、保单2份，门诊病历9页、报告单2份、临时诊断证明书1份，医疗费发票4份附费用清单2页、海宁市人医大药房开具的发票2份，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，修理费发票、施救费发票各1份，浙江第五次人口普查户口整顿登记表、证明各1份，海宁市斜桥镇三联村村民委员会出具的证明、嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司出具的证明各1份、房产证1份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告保险公司对医疗费发票仅认可医保范围内的金额，对海宁市斜桥镇三联村村民委员会及嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司出具的证明的真实性、合法性不予认可。其余证据，到庭当事人经质证均无异议。本院审核后认为，原告方提交的海宁市人医大药房开具的2份发票，购买的人血白蛋白、复方氯己定含漱液有相应的医嘱证明其必要性，购买的一次性护理用品也属段利金在医院救治的必需品，故予以认定，并计入医疗费总额；海宁市斜桥镇三联村村民委员会及嘉兴市广弘彩生活物业管理有限公司海宁分公司出具的证明2份，真实合法，证明内容能相互印证，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告ＸＸ标驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市斜桥镇庆丰路交叉路口地方时，与沿庆丰路由南往北行经该路口的段利金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，段利金死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，ＸＸ标负事故的全部责任，段利金不负事故责任。事故发生后，段利金被送往海宁市人民医院急救，共支出医疗费18189.06元。浙Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生至今，被告ＸＸ标向原告方支付了172000元人道主义补偿款及12790.86元赔偿款。
另查，段利金出生于1956年5月17日，因本起交通事故于2017年9月6日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：配偶万雪祥、女儿万晓萍。
又查，段利金自2016年4月起至事故发生时居住于海宁市马桥街道上峰华府1幢3单元702室，该房产属万晓萍及其配偶宓振海共同所有。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告ＸＸ标负事故的全部责任，段利金不负事故责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，丧葬费、车辆修理费、施救费在合理范围，且被告方无异议，予以支持。关于医疗费，被告保险公司主张应扣除相应非医保费用，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于死亡赔偿金，虽然段利金的户籍性质为农村，但其在事故发生前居住于其女儿所共有的位于城区的商品房内，故死亡赔偿金可按城镇居民可支配收入每年47237元计算。亲属误工费，原告方未提供证据材料证实处理丧事人员的收入情况，故以浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合123元/天为标准，酌情计算3人10天，计3690元。就交通费，原告方未提供相应证据，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费18189.06元、死亡赔偿金897503元（47237元/年×19年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷12个月×6个月）、亲属误工费3690元（123元/人/天×3人×10天）、交通费300元、车辆修理费1000元、施救费100元，共计948974.56元。
就原告方的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（医疗费18189.06元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金897503元、丧葬费28192.50元、亲属误工费3690元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为1100元（车辆修理费1000元、施救费100元）。另，本起事故造成段利金死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告ＸＸ标已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。同时，原告方要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方121100元（含精神损害抚慰金40000元）。就其余超出交强险范围的损失，计867874.56元，依据事故双方的责任大小，应由被告ＸＸ标全额赔偿。现原告方要求浙Ｆ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方988974.56元（121100元+867874.56元）。被告ＸＸ标已支付给原告方的12790.86元赔偿款，应视为其为被告保险公司垫付的款项，应在被告保险公司赔偿给原告方的款项中予以扣除，即被告保险公司实际应赔偿原告方976183.70元（988974.56元-12790.86元），被告ＸＸ标多支付给原告方的12790.86元由其自行与被告保险公司进行结算。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告万雪祥、万晓萍因本案交通事故造成的各项损失976183.70元；
二、驳回原告万雪祥、万晓萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告万雪祥、万晓萍负担26元，被告ＸＸ标负担2515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一八年二月七日
法官助理 范凤佳
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?