广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19165号
原告深圳市昂力电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田新村七巷四号401，组织机构代码39842223-7。
法定代表人张树立，总经理。
被告深圳市天福达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍华丰第二工业园C1栋AB座厂房A座四楼3号厂房，组织机构代码08863033X。
法定代表人张铮铮，职务总经理。
被告张铮铮，男，汉族，1983年12月25日出生，。
被告路振国，男，汉族，1987年11月25日出生，。
原告深圳市昂力电子科技有限公司（以下简称“昂力公司”）与被告深圳市天福达电子科技有限公司（以下简称“天福公司”）、张铮铮、路振国买卖合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令三被告向原告支付货款82,337元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂力公司的法定代表人张树立到庭参加了。被告天福公司、张铮铮、路振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
经审理查明，原告昂力公司与被告天福公司存在多次的货物买卖关系，双方以传真的形式签订《采购合同》，由被告天福公司向原告昂力公司采购货物，原告昂力公司按照被告天福公司的《采购合同》的要求进行生产并安排人员送货上门，双方约定付款方式为月结30天，原告昂力公司最后一次送货行为发生于2015年11月23日。经原告昂力公司与被告天福公司对账，被告天福公司确认应付给原告昂力公司的货款分别为：2015年7月18,040元、2015年8月17,148元、2015年9月17,710元、2015年10月13,907元，共计66,805元。另，原告昂力公司主张2015年11月其共向被告天福公司供货15,432元，并提交了11月份的有被告天福公司员工签名或加盖送货单的送货单及部分《采购合同》予以佐证。
另查，被告天福公司为有限责任公司，被告张铮铮是该公司的法定代表人及股东（占50%的出资比例），被告路振国是该公司的股东（占50%的出资比例）。2015年12月31日，被告路振国以个人的名义向原告昂力公司出具字据，载明“本公司天福达欠昂力电子科技货款83,000元含税，本人路振国承担叁万元整，在货款无收回本人个人承担。2016年12月之前归还完”。据此，原告昂力公司要求被告路振国对被告天福公司拖欠的上述货款承担清偿责任。
再查，被告张铮铮曾于2015年4月20日、2015年4月29日通过个人账号向原告昂力公司的员工账号分别支付货款1,100元、5,500元，据此，原告主张被告张铮铮的账目与被告天福公司的混同，并要求被告张铮铮对被告天福公司拖欠的上述货款承担清偿责任。
又查，被告天福公司曾向原告昂力公司出具过一张出票日期为2015年12月30日（号码为31409530）、金额为18,040元的支票，但因被告天福公司的账号已被冻结，故该支票没有承兑，承兑行作了退票处理。
此外，在庭审过程中，原告昂力公司确认被告天福公司实际拖欠的款项为82,237元,而非起诉状所写的82,337元。
以上事实，有当事人陈述及采购合同、送货单、对账单、支票、退票理由书、字据等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，被告支付货款的情况，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告昂力公司主张被告天福公司拖欠其货款82,237元没有支付，并提交了对账单予以证实，经本院核对，有被告天福公司盖章确认的对账单金额为2015年7月至10月的货款为66,805元。2015年11月的对账单虽没有被告天福公司的盖章确认，但原告昂力公司所提交的部分采购合同及被告天福公司员工签名或加盖送货单足以证实原告的关于2015年11月的货款为15,432元的主张。即本院确认被告天福公司共拖欠原告昂力公司2015年7月至11月的货款82,237元（66,805元＋15,432元）。原告昂力公司最后一次送货行为发生于2015年11月23日，按照双方《采购合同》中付款方式为月结30天的约定，被告天福公司最迟应于2015年12月22日前支付货款，但截至庭审之日止，被告天福公司仍未支付其所拖欠的款项，被告天福公司的行为已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。由于原、被告双方对违约责任没有做出明确约定，本院酌定违约金为以82,237元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告主张的2016年1月1日起计至款项实际付清之日止。
关于被告路振国是否需要承担责任的问题。被告路振国作为被告天福公司的股东，以个人的名义向原告昂力公司出具字据，承诺在被告天福公司没有归还货款的情况下，在30,000元的范围内对货款承担清偿责任并承诺在2016年12月之前归还，被告路振国书写上述字据的行为视为其在30,000元的范围内以被告天福公司拖欠原告昂力公司的货款提供了担保。由于原告与被告路振国没有对担保的形式做出约定，按照相关规定，本院视为其为被告天福公司欠原告昂力公司的货款在30,000元的范围内提供连带责任担保，即被告路振国对被告天福公司的上述债务中的30,000元承担连带清偿责任。
关于被告张铮铮是否需要承担责任的问题。原告昂力公司主张被告张铮铮的款项与被告天福公司存在混同，但原告没有提交充分的证据予以证实，本院对其主张不予采信。因此，被告张铮铮无需对被告天福公司的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天福达电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昂力电子科技有限公司尚欠的货款82,237元及逾期付款违约金（以82,237元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月1日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告路振国对被告深圳市天福达电子科技有限公司上述债务中的30,000元及逾期付款违约金（以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月1日起计至款项实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市昂力电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,858元，由原告昂力公司负担3元，被告天福公司、路振国共同负担677元，被告天福公司负担1,178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共8页