wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第1578号＼n原告任某某，女。＼n被告郑某某，男。＼n原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告任某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，于1991年12月22日生育一女，取名任某甲，现就读于某大学，2006年6月6日我们生育一子，取名任某乙。由于原、被告性格差异较大，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，夫妻感情逐渐疏远、恶化。2013年3月，原、被告再次发生打架纠纷，被告随后便离家外出，夫妻分居生活。被告对原告及两个孩子不管不问、不尽任何家庭义务，原告根本无力承担子女抚养费用。现原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子任某乙由原告抚养、被告支付抚养费。＼n原告任某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、原、被告及子女的户口本复印件，用以证明原、被告及子女的基本身份信息。＼n2、阆中市某乡人民政府、某村民委员会的证明一份，用以证明原、被告于1991年1月16日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。＼n3、南部县某村民委员会证明的一份，用以被告郑某某于2013年3月外出务工，至今未归。＼n被告郑某某未作答辩，也未提供证据。＼n经庭审审查，本院对有关原告举证的证明原、被告及子女基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。原告其他欲证明夫妻感情状况的证据因缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。＼n根据上述有效证据，本院认定如下事实：＼n1991年1月16日，原告任某某与被告郑某某在阆中市某镇人民政府登记结婚。被告郑某某落户到原告任某某家生活。原、被告婚后于1991年12月22日生育一女，取名任某甲，现就读于某大学，2006年6月6日原、被告生育一子，取名任某乙。原、被告婚后夫妻关系较为正常，共同生活中，双方因性格差异时有纠纷发生，2013年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告郑某某即外出务工，至今未与原告及其子女联系。原告任某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告郑某某离婚。＼n本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，共同生育了两个子女，建立了应有的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告任某某提出离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：＼n驳回原告任某某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告任某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判长邓金蓉＼n审判员袁颖＼n人民陪审员田文仁＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员赵丹＼n
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初248号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月24日生，汉族。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至本市雨花台区岱山北路时，与一辆逆向行驶的电动自行车相撞。事发后群众报警，南京市公安局交通管理局第八大队民警于案发现场将在此等候的被告人刘某抓获。经鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 刘梦婷
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中二法刑二初字第125号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1990年11月22日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月8日下午4时许，被告人陈某甲窜至中山市某公司员工宿舍内，盗得被害人庞某某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元），后将该电脑藏匿在东升镇坦背村兴隆一路29号出租屋内。破案后，缴回的赃物已发还被害人。＼n2013年9月25日下午5时许，公安人员在横栏镇茂辉工业区B区乐丰四路蓝天网吧内将被告人陈某甲抓获归案。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某某的陈述及其提供的购买宏基牌笔记本电脑的单据、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押及发还清单、缴获的笔记本电脑照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人陈某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员司薇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员董珂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1167号
上诉人(原审原告)：台州欧信环保净化器有限公司。住所地：温岭市城东街道百丈路。
法定代表人：林晛，该公司董事长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江弘州摩托车有限公司。住所地：临海市江南街道汇丰北路*号。
法定代表人：李新法，该公司执行董事。
上诉人台州欧信环保净化器有限公司为与被上诉人浙江弘州摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告台州欧信环保净化器有限公司于2015年10月30日，以被告浙江弘州摩托车有限公司欠其货款41974.8元至今未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币41974.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江弘州摩托车有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告台州欧信环保净化器有限公司认为与被告浙江弘州摩托车有限公司存在买卖合同关系，其提供的增值税发票单独只是特定情况下当事人之间买卖合同关系的证明，而不是买卖合同本身，其不能作为债权凭证，故仅凭增值税发票不足以认定货物交付的事实。本案庭审中，原告无法提供双方存在真实买卖合同关系的书面或口头合同、送货单、收货单等足以证明买卖合同真实履行的证据。原告提供的付款凭证其中的银行汇票中，均无法体现系被告针对本案讼争买卖合同的支付行为；原告提供的被告在2012年1月20日付款19000元，2012年7月10日付款28110元，2013年2月6日付款13110元等付款行为与原告在2010年、2011年期间向被告出具的增值税发票金额、大体时间上均无法对应，故而不能确定该付款行为与增值税发票所涉金额有关。综上，原告作为销售企业，对于其产品销售行为，应该有对应的合同、交付凭证、结算凭证或其他能够证明买卖合同真实履行的相应证据，但原告均无法提供，故对于原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年2月23日作出如下判决：驳回原告台州欧信环保净化器有限公司的诉讼请求。案件受理费849元，由原告台州欧信环保净化器有限公司负担。
上诉人台州欧信环保净化器有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据最高法院关于买卖合同的司法解释第八条，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，被上诉人在原审中没有出庭，放弃质证权利，故应认定增值税发票的效力，此外，上诉人还提供了银行转账、银行汇票等证据予以佐证，可以认定双方存在买卖合同关系。日常交易中，买卖双方没有书面合同的情况普遍，原审法院一定要求提供合同、送货单等作为交易依据，于法不符。综上，原审法院适用法律错误，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浙江弘州摩托车有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明：上诉人台州欧信环保净化器有限公司从事净化器销售行业，2010年至2011年期间，被告浙江弘州摩托车有限公司因需多次向原告购买相关产品，累计金额共计357824.8元，上诉人均开具了相应的增值税专用发票。后被告通过银行承兑汇票转让、银行转账等方式向原告支付部分货款共计315850元，但仍有41974.8元货款未支付。
本院认为：尽管上诉人没有提供双方交易的书面合同、送货单等凭证，但上诉人提供了增值税专用发票及付款凭证，主张双方存在买卖合同关系并交付了相应货物，被上诉人经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应视为未对上诉人的主张予以否认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，应确认双方存在买卖合同法律关系。虽然上诉人提供的付款凭证与增值税专用发票的日期不能大体对应，但付款滞后现象在日常交易中较为普遍，原审法院以增值税专用发票金额与付款金额不能对应为由否定双方存在买卖关系不当，本院不予支持。在被上诉人没有证据证明涉案增值税发票系虚开的情况下，被上诉人应当按照增值税发票载明的金额支付货款。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第3386号民事判决；
二、被上诉人浙江弘州摩托车有限公司在本判决生效之日起十五日内向上诉人台州欧信环保净化器有限公司支付货款41974.8元及利息（从2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费人民币849元，由被上诉人浙江弘州摩托车有限公司负担。二审案件受理费人民币849元，由被上诉人浙江弘州摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨啸啸
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2715号＼n原告杨保玲，居民。＼n被告杨红玉，居民。＼n原告杨保玲诉被告杨红玉健康权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员仲磊独任，公开开庭进行了审理。原告杨保玲，被告杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨保玲诉称，2013年6月18日19时许，原告购买被告出售的玩具，因换货双方发生争执。被告将原告打伤，原告因伤住院治疗8天，被告拒接赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、交通费、照相费等共计9242.08元，诉讼费由被告承担。＼n原告杨保玲为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经质证如下：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。＼n2、济宁市公安局济东分局介绍信一封，证明该案济东分局处理过。＼n3、兖矿集团总医院住院收费专用票据二张、证明原告花费医疗费5882.09元。＼n4、兖矿集团总医院住院费用清单一份，证明原告看病详细费用。＼n5、鲍店煤矿掘三工区出具的证明一份，证明原告住院田涛护理，护理费是1600元。＼n6、兖矿集团总医院诊断证明一份，证明原告住院8天，误工费是480元。＼n7、住院期间伙食补助费480元。＼n8、营养费320元。＼n9、伤情鉴定费200元，发票一张。＼n10、交通费500元，没有证据。＼n11、伤照费80元，收据一张。＼n被告杨红玉的质证意见是，对原告的证据1、2、4、7、8没有异议。对原告的证据3、5、6、9、10、11有异议，要求法庭酌情处理。＼n被告杨红玉辩称，我不同意赔偿，在诉讼之前我们协商过，我同意赔偿，原告要求36000元，没有协商成。济东分局拘留了我5天，对原告罚款500元。后来我又被别人捅了5刀，此案正在侦查中。是原告买了我的玩具，第二天来退货，我看被孩子咬了，不同意退货，原告就骂我，双方发生争执。＼n被告杨红玉提交监控录像一份，证明是原告先动的手，原告的伤不是被告造成的。＼n原告杨保玲的质证意见是，对该录像不认可，该录像不完整。＼n经审理本院查明，原、被告均为兖矿集团鲍店煤矿居民，2013年6月18日19时许，因退换被告前一天出售的玩具，原、被告因换货双方发生争执。被告将原告打伤，原告因伤住院治疗8天。经法医门诊鉴定，原告的伤情属于轻微伤，并在兖矿集团有限公司总医院住院治疗8天，花费医疗费5882.09元。被告被济宁市公安局济东分局行政拘留五日，原告被罚款500元。后因医疗费等，双方协商未果，原告诉至本院。＼n上述事实，主要根据济宁市公安局济东分局济公东行罚决字（2013）第00045号、第00046号行政处罚决定书和原、被告提交的证据等认定的。其证据已收存、记录在卷。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应承担民事赔偿责任。原、被告因购买玩具退换发生争执，在争执过程中被告伤及原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于各项赔偿：伙食补助费480元、营养费320元，被告没有异议，本院予以认定。医疗费5882.09元，被告有异议，该费用系原告住院实际支出并提供了结算发票，本院予以支持。护理费1600元，被告有异议，因原告未提供有效证据证明，按照当前护工工资标准，计算8天为320元。误工费480元，被告有异议，因原告未提供因住院减少收入证明，本院酌情支持240元。法医鉴定费200元、伤照费80元，符合客观事实，本院予以认定。交通费500元，被告有异议，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，原、被告因琐事发生争执，原告本身也有过错，综合考虑本案的各种因素，应由被告负70%的赔偿为宜，原告承担30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：＼n被告杨红玉赔偿原告杨保玲医疗费5882.09元、护理费320元、误工费240元、伙食补助费480元、营养费320元、法医鉴定费200元、伤照费80元、合计7522.09元的70%，即5265元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告杨红玉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员仲磊＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员饶振创
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2292号
原告王彦伟，男，1970年4月27日生，汉族，住遂平县。
原告王艳，女，1967年10月4日生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。统一社会信用代码914117006767283761。
负责人邓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭国柱，该公司工作人员。
本院受理原告王彦伟、王艳诉被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据本案保险合同第9.3条“争议处理”条款的约定，本案合同当事人方协议选择的管辖法院为保险合同签发地法院，该管辖法院的选择即未违反级别管辖，也未违反专属管辖，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖法院的确定方法，首先是专属管辖，其次是选择管辖，最后才是一般管辖，当事人选择的管辖法院只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，应优先适用选择管辖法院。本案保险合同的签发主体为被告保险公司，签发地为被告保险公司位于驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角办公职场，属于驻马店市驿城区人民法院管辖范围，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求将本案移送至驻马店市驿城区法院审理。
经审查，本院认为：原告王艳、王彦伟与被告保险公司签订的保险合同编号为2016139638272088，××保险（2016）。该保险条款第9.3争议处理（二）约定，“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉”。该保险单记载，投保人为王艳，被保险人为王彦伟，公司地址（合同签发地）为驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼1-4层。故本案合同签发地管辖权法院为驻马店市驿城区人民法院，被告要求将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张铁良
二〇一八年八月七日
书记员 贾 芳
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉港商初字第583号＼n原告：林万云。＼n被告：倪宗清。＼n被告：李晚雪。＼n原告林万云与被告倪宗清、李晚雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林万云和被告李晚雪到庭参加诉讼。被告倪宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：俩被告于2000年12月19日登记结婚，于2013年5月6日办理离婚手续。2010年9月3日至2011年9月9日期间，被告倪宗清因家庭生活所需分三次向原告借去人民币共计130000元，并由被告倪宗清出具三份借条为凭。此后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。故诉请：1、判令两被告偿还借款共计人民币130000元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李晚雪辩称：我与被告倪宗清已经离婚，对于他所借的款项我不知情，也没有用于家庭，不应该由我还款。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：＼n1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；＼n2、协助查询婚姻状况函，证明两被告系事实婚姻关系；＼n3、借条三份，证明被告2010年9月3日至2011年9月9日经手向原告借款的事实。＼n经质证，被告李晚雪对上述证据没有异议。本院认为，被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。＼n被告李晚雪为证明自己的诉讼主张，向本院提交离婚证，证明两被告已经离婚的事实。＼n经质证，原告林万云对该证据的真实性没有异议，但认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。＼n本院认为，被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，被告倪宗清向原告林万云借款130000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告倪宗清、李晚雪虽已离婚，但被告李晚雪应当对发生在婚姻关系存续期间配偶一方经手的债务承担共同还款的责任。因此，被告李晚雪的抗辩，本院不予支持。被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之之规定，判决如下：＼n由被告倪宗清、李晚雪于本判决生效后十日内共同偿付原告林万云借款本金人民币130000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，由被告倪宗清、李晚雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）＼n审判长张辉＼n人民陪审员黄友美＼n人民陪审员陈林贵＼n二〇一四年三月二十一日＼n代理书记员陈丰平
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初353号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初38号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邓某（绰号“眼镜”），男，1979年9月15日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年12月29日由宿松县公安局取保候审，2016年1月5日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，陈某、张某、王某（均已判刑）等人在湖北省黄梅县停前镇等地设立场地，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利，赌场开设10余场，被告人邓某在陈某安排下为赌场开车接送参赌人员，非法获利6000余元。
2015年11月30日，被告人邓某到公安机关投案。案发后，被告人邓某已退清赃款。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人邓某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月期间，陈某、张某、王某（均已判刑）等人在湖北省黄梅县停前镇等地设立场地，召集、邀约参赌人员以推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利，赌场开设10余场，被告人邓某在陈某安排下为赌场开车接送参赌人员，非法获利6000余元。
2015年11月30日，被告人邓某主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人邓某退缴了违法所得。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人邓某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是邓某适宜社区矫正。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被告人邓某的供述与辩解，同案人陈某、张某、王某的供述，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，宿松县公安局民警出具的暂收退赃款证明，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00188号刑事判决书，被告人邓某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪，案发后退缴了全部违法所得，且缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某在公安机关退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2818号
被执行人姚斌，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
姚斌犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506刑初348号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因姚斌未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初348号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 虞 虹
＼n河北省乐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乐港民初字第86号＼n原告：艾某甲，农民。＼n委托代理人：肖伟勤。＼n被告：赵某，农民。＼n委托代理人：张桂忠。＼n原告艾某甲诉被告赵某离婚一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人肖伟勤，被告赵某及其委托代理人张桂忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告艾某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚生儿子艾某乙已成年，原、被告系经人介绍相识结婚，双方因性格不合，无法沟通，双方矛盾由来已久，原告于2012年9月以感情破裂为由诉请离婚，后撤诉，此后夫妻感情并无好转，互相不尽夫妻义务，且已分居，已无和好可能。2013年5月原告再次起诉要求离婚，被判不准离婚，现原告第三次起诉离婚，请法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。＼n被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚好，有较好的夫妻感情基础，原告方没有达到法定婚姻年龄两人就开始同居，并于××××年××月××日生育男孩艾某乙，二人于××××年××月××日补办结婚登记，双方有较深厚的感情基础，婚后双方感情很好，原告为了家庭生计，常年在外打工，被告在家饲养珍稀皮毛动物，抚养子女，赡养老人。之所以产生婚姻危机是因为原告方嗜好喝酒，说话不投机，产生小摩擦等小事引起，而不是婚姻感情破裂，且孩子未成家，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乐亭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩艾某乙。2012年原告起诉被告离婚，然后撤诉，2013年原告再次起诉被告离婚，乐亭县人民法院判决不准离婚。＼n上述事实有原告提交的结婚证复印件一份，民事裁定书复印件一份，民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，原、被告自结婚至今，共同生活了较长时间，且育有一子，虽然原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，但原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告艾某甲的诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告艾某甲与被告赵某离婚。＼n案件受理费人民币700元，适用简易程序减半收取350元，由原告艾某甲承担。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。＼n代理审判员李贵志＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘佳佳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初2319号
原告乐平市华庭物业管理有限公司，住所地江西省乐平市洎阳北路。统一社会信用代码913602816960995
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人赵旺华，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族，1981年1月19日出生，住乐平市。
本院审理原告乐平市华庭物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计币82元，由原告乐平市华庭物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁杰民
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1335号
申请执行人:胡旭东，男，1967年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港倍利美投资有限公司,住新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人：杨兆周，该公司董事长。
被执行人：仇咨棋（曾用名仇洪涛），男，1967年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行胡旭东与仇咨棋、连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李怀胜
二〇一八年八月四日
书记员 王璐璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02897号
原告：朱某某，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：任某某，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：肖某某（任某某妻子），女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告朱某某诉被告任某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘翠珍、被告任某某的委托代理人肖珊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年5月至10月，原告在被告任某某、王某某承包的凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼的建筑工程中从事力工工作，共计干活132天，每天工资120元，二被告应支付我工资15840元，实际给付（借支）我工资12600元，尚欠我工资3，240元至今未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付拖欠的工资1，100元，并承担诉讼费用。
被告任某某辩称：我们把土建工程包给王某某了，王某某再把活分给他们，以后就跟我没关系了，应该由王某某给她开支。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年被告任某某挂靠在朝阳市兴诺建筑有限公司名下承包了位于凌源市凌钢双圆佳苑小区的2#、3#、4#、5#楼的建筑工程，被告任某某又把其中的土建工程转包给被告王某某完成。2013年5月22日至10月25日，原告经被告王某某同意，到该建筑工程中提供劳务，从工长王玉廷为原告出具的记工单显示，原告从事力工工作，共计出工132天，日工资120元，被告应给付原告劳务费15840元，原告承认已从被告任某某处借支12600元，尚欠原告劳务费3240元至今未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。庭审中，被告任某某未提供被告王某某具有承包工程的资质的相关证据。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述，记工单，电话记录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任某某是凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼建筑工程的总承包人，被告王某某系该建筑工程的土建部分的实际承包人，因被告任某某对被告王某某之间的工程款没有完全结算，致使原告在二被告承包的建筑工程中所得工资款被拖欠。被告任某某作为工程的总承包人，不但有监督和督促分包人王某某依法支付农民工工资的责任和义务，也具有选择具有承包资质分包人责任和对分包人秀建筑工程款款项及时结算义务。被告任某某不但未保证对分包人秀建筑工程款款项及时结算，而且其未举证证明被告王某某是否具有承包相关建筑工程的资质，应视为被告王某某不具有承包该建筑工程的相关资质，故二被告应当对拖欠农民工工资承担连带给付的民事责任。故对原告请求判令被告任某某、王某某给付劳务费的请求应予支持。被告任某某辩解其将该工程转包给了被告王某某，农民工工资应由被告王某某给付的辩解意见本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告朱某某的劳务费3，240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5872号
上诉人（原审被告）张乃宫，男，汉族，1962年4月9日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）魏水凤，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省福州市。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
上诉人张乃宫因与被上诉人魏水凤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人张乃宫经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日，被告张乃宫出具借条向原告魏水凤借款20000元。2014年3月15日被告张乃宫出具《借款借据》向原告借款30000元。原告于2015年6月3日向本院起诉。
原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。但被告在其出具的借条中未约定利息，原告提供的其他证据亦不足以证明双方曾对借款利息进行约定。故借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告亦无证据证明其已向原告偿还9000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：被告张乃宫于本判决生效之日起十日内偿还原告魏水凤借款本金50000元及并支付利息（自2015年6月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
一审宣判后，原审被告张乃宫不服，向本院提起上诉。
上诉人张乃宫在提交的上诉状中称：2014年2月24日上诉人因资金周转需要，向被上诉人借款2万元，出具《借条》给被上诉人，被上诉人通过银行汇款19000元给上诉人，但没有支付1000元现金，此后，上诉人先后通过银行汇款还款12000元，现在才欠7000元，上诉人决心今后每月还款1000元；2014年3月15日，上诉人胞兄张乃吉因经商缺钱，向被上诉人借款3万元，当时被上诉人打电话叫上诉人到其茶店内，为张乃吉写一张借条，并说等张乃吉回到福州时，叫他重新写借条，上诉人写的借条就退还上诉人撕毁，上诉人信以为真就写下一张向被上诉人借款3万元的借条，被上诉人通过银行转账3万元到张乃吉银行账户内，后来被上诉人背信弃义，没有将上诉人写的这张3万元借据退还上诉人，并以此诉至法院等等，原审认定事实不清，判决错误，要求撤销原判、改判确认上诉人只欠被上诉人借款7000元并判决上诉人每月偿还1000元直到还清之日。
被上诉人魏水凤答辩称：双方借贷事实清楚，有上诉人出具的借条和转账凭证为据，上诉人没有提供证据证明其有还款，答辩人没有收到上诉人的任何还款等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张乃宫虽然提起上诉并缴纳了上诉费，但在本院依法通知其应到庭参加诉讼后，无正当理由拒不到庭，且上诉人张乃宫在原审时并没有陈述张乃吉借款事宜，二审期间也未提供证据佐证其上诉主张，故上诉人张乃宫的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1125元由上诉人张乃宫负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0298民初4176号
原告张致家，男，汉族。
被告马明明，男，汉族。
本院在审理原告张致家诉被告马明明、孙继品民间借贷纠纷一案中，原告张致家称无法与被告马明明取得联系，无法提供被告的详细住址。2017年7月24日对原告张致家调查笔录中显示，限原告张致家三日内交纳公告费用，原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张致家的起诉。
案件受理费100元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 威
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初467号
原告：陈招松，男，汉族，1965年3月15日出生，住**。
原告：庞乃玲，女，汉族，1974年10月22日出生，住**。
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗云，男，汉族，1965年2月19日出生，住**。
被告：李珍如，女，汉族，1972年12月24日出生，住**。
原告陈招松、庞乃玲与被告罗云、李珍如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈招松及二原告的共同委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告罗云、李珍如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈招松、庞乃玲向本院提出诉讼请求：判令被告罗云、李珍如共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月24日起计至还清之日止）。事实和理由：二被告由于经营资金困难，于2016年3月24日向原告陈招松、庞乃玲借款100000元，借款期限为2016年3月24日至9月23日，并以被告李珍如的名义立有借条。借款期满后，经原告多次催收，但二被告拒绝归还。
被告罗云、李珍如没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，仅向法院提供了其二人的身份证及结婚证。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告罗云、李珍如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条及被告提供的身份证、结婚证等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告陈招松、庞乃玲于1995年9月21日登记结婚，被告罗云、李珍如于1993年12月11日登记结婚。原告陈招松与被告李珍如系相识数年的朋友。2016年3月24日，被告李珍如立下《借条》向原告陈招松、庞乃玲借款，《借条》载明：“今借到陈招松、庞乃玲人民币壹拾万元整（¥：100000元整）现金。借款时间2016年3月24日至2016年9月23日止，期满后一次性归还。”借款期满后，经原告多次催收，但二被告至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李珍如向原告陈招松、庞乃玲借款100000元，有被告李珍如签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方已在《借条》中明确约定借款期限为2016年3月24日至9月23日，现借款期限早已届满，但被告至今未有归还借款。因此，原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从逾期还款之日（即2016年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云、李珍如应于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈招松、庞乃玲借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2342元，因适用简易程序减半收取1171元，由被告罗云、李珍如共同负担。该受理费原告陈招松、庞乃玲已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2342元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年三月十九日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第328号
罪犯汪知博，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍虞刑初字第732号刑事判决，以被告人汪知博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金100000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪知博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪知博在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪知博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪知博准予减刑十一个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执115号
蔡俊付、徐永娥、饶军军、蔡井利：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3566号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第00325号
原告九江银行股份有限公司共青支行，地址共青城共青大道1号，营业执照号码360405120000308。
法定代表人蒋华，负责人。
委托代理人杨亭玉，男，汉族，1986年4月8日出生，住德安县，系该公司职员。
被告胡新亚，男，汉族，1971年6月11日出生，住浙江省慈溪市。
被告胡冲飞，女，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省慈溪市。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，地址共青城开放开放区。
法定代表人郑伯龙。
本院在审理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告胡新亚、胡冲飞、盛宏永（九江）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司共青支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司共青支行申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费58250元，减半收取29125元，由原告九江银行股份有限公司共青支行负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘清华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终12号
上诉人（一审被告）：闫生贵，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）：王振，男，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审被告）：禹桂兰，女，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人闫生贵因与被上诉人王振、禹桂兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫生贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人闫生贵在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2018年1月18日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条的规定，视为已向上诉人闫生贵送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人闫生贵按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元减半收取即2750元，由上诉人闫生贵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 博
所附相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。
第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保5号
申请人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘岩，总经理。
被申请人：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽华阳架业租赁有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鹏华所有的24728.61元执行款予以查封。中国人民财产保险股份有限公司已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林鹏华所有的（2016）皖11执188号案件的执行款24728.61元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终12号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金海，男，1974年12月7日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，住浙江省景宁县。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月被公安机关行政处罚。因本案于2016年10月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨金海犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙1102刑初818号刑事判决。原审被告人杨金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日22时31分许，被告人杨金海饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至丽水市经济开发区龙庆路311号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为155.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人杨金海血液中乙醇含量为203mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；被告人杨金海的供述；证人刘某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人杨金海上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人杨金海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨金海血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨金海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人杨金海提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张 琳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3523号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：余序云，男，1977年2月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告余序云信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计欠款8779.62元，支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年7月15日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××18贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2015年4月13日后，被告未按期还款；截至2018年4月30日，尚欠原告本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计欠款8779.62元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余序云于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计8779.62元（截止至2018年4月30日），并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余序云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年九月二十日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1293号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：张文伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：姜莺莺，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人张文伟、姜莺莺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人张文伟、姜莺莺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金175489.36元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人张文伟、姜莺莺名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-105（洞房预高沙镇字第xxxx号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXO号评估报告确定的市场价值作价226270元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文伟、姜莺莺名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-105（洞房预高沙镇字第xxxx号）商铺作价226270元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息185442.44元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价40827.56元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异29号
案外人张璐磊
申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司
法定代表人闫忠宝，系该公司董事长。
被执行人临汾富世龙酒店有限公司
法定代表人王树海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张璐磊对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张璐磊称，2016年11月22日贵院向被执行人临汾富世龙酒店有限公司公告送达（2016）晋1002执字第2504号执行通知书，要求被执行人履行（2016）晋1002民初1653号民事判决书。因被执行人临汾市富世龙酒店有限公司将富世龙酒店一层、二层部分区域（包括二层四个包间）作为休闲茶吧于2015年11月1日已经租赁给了案外人张璐磊，并签订了协议。并约定案外人投资装修后，一层、二层部分区域及二层四个包间所有的装饰装潢及设施设备、物品归案外人所有。而申请执行人与被执行人的判决书中将被执行人的酒店装潢和设备（其中包括案外人所租赁的一层、二层部分区域）全部判给了申请执行人临汾宇宁房地产开发公司，这条直接侵害了案外人的合法财产。而且申请执行人私自将被执行人酒店的电源及电梯设备关停，致使案外人经营的一层、二层部分区域无法正常营业，造成了巨大的经济损失。请求尧都区法院中止（2016）晋1002民初1653号判决书中第二项酒店内一切经营有关设施、设备、物品留归申请执行人判项的执行。
本院查明，申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1002民初1653号民事判决书，判令：一、确认原告临汾宇宁房地产开发有限公司于2016年4月19日发出的《解除租赁协议通知书》合法有效，原告临汾宇宁房地产开发有限公司与被告临汾富世龙酒店有限公司之间的租赁协议就此解除。二、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后三日内全部退出临汾市平阳南街104号富世龙酒店及5号楼地下室，酒店内一切经营有关的设施、设备、物品留归原告临汾宇宁房地产开发有限公司。三、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告临汾宇宁房地产开发有限公司的2015年度租金和代付税款120万元及2016年1月1日至2016年4月19日期间租金66万元共计186万元。四、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强执行。
执行中，本院于2016年11月22日向被执行人公告送达了（2016）晋1002执2504号执行通知书。对此，案外人张璐磊向本院提出执行异议，并提供了与临汾富世龙酒店有限公司签订的租赁协议。
本院认为，案外人张璐磊与被执行人临汾富士龙酒店有限公司的财产权属，应通过诉讼程序认定。因此，案外人张璐磊提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人张璐磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 董艳丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初371号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘朕京，男，1990年12月7日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，捕前住廊坊市大城县。2017年6月30日因犯诈骗罪被廊坊市大城县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金七千元，2017年8月10日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人刘朕京犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘朕京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年12月7日至12月18日间，被告人刘朕京通过网络发布卖车信息，以交定金办理分期买车为由，分两次诈骗于某现金11000元用于个人消费。
2017年12月24日，被告人刘朕京将一辆“东风纳智捷牌”汽车出售给被害人杨某，被告人刘朕京于2018年1月11日在未告知被害人杨某的情况下，在大城县兴达公司院内利用私藏的汽车钥匙将该车盗走。经鉴定，该车价值18500元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘朕京的供述，被害人于某、杨某等人的陈述，证人谢某等人的证言，鉴定意见，电子物证检查工作记录，视听资料，相关书证等证据。同时认为被告人刘朕京的行为已经构成诈骗罪、盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘朕京对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年12月7日至12月18日间，被告人刘朕京通过网络发布卖车信息，以交定金办理分期买车为由，分两次诈骗于某现金11000元用于个人消费。
案发后被告人刘朕京通过家属赔偿了被害人于某的经济损失，取得了被害人于某的谅解。
2017年12月24日，被告人刘朕京将一辆“东风纳智捷牌”汽车出售给被害人杨某，刘朕京于2018年1月11日在未告知杨某的情况下，在大城县兴达公司院内利用私藏的汽车钥匙将该车盗走。经鉴定，该车价值18500元。
案发后，该车已退还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘朕京在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人于某、杨某的陈述，证人谢某、任某、陈某等人的证言，涉案资产价格认定结论书，电子物证检查工作记录，微信聊天及交易记录，银行交易明细，谅解书，公安机关扣押、发还笔录，视听资料，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朕京以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人刘朕京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人刘朕京对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害人于某的经济损失，得到被害人于某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朕京一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朕京犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人刘朕京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 乔子伟
人民陪审员 曹向征
二〇一八年八月八日
书 记 员 张虹娇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初3号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年12月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月下旬，被告人朱某与被害人曹某通过微信漂流瓶认识并加为微信好友进行聊天。朱某慌称自己叫王琴，23岁，未婚，家里做工程，并于2014年2月份，复制了初中同学徐某的照片陆续发给曹某，双方在微信中确立虚假的恋爱关系。2014年3月至2015年5月，被告人朱某以借钱、购买衣物等借口，向曹某索取现金，曹某先后多次向朱某的农业银行卡（卡号62×××13）汇款合计19600元、向朱某持有的工商银行卡（户名：曹某，卡号62×××57）汇款合计23970元。2015年3月，被告人朱某以手机损坏为名，向曹某索得苹果6手机一部（价值4680元）。2015年3月至2015年6月，朱某帮曹某的招商银行信用卡还款11100元。朱某骗取曹某财物折合人民币共计37150元。
2015年6月之后，朱某删掉曹某的微信，将其电话拉入黑名单。曹某多次用其他电话打给朱某，朱某用“王琴”朋友的名义告诉曹某“王琴”已车祸死亡。2015年9月初，曹某在建湖贴吧发帖寻找“王琴”，并将“王琴”的照片放在贴吧上。徐某发现照片是其本人后与曹某联系，得知照片被朱某盗用，遂报案至建湖县公安局。
案发后，被告人朱某被建湖县公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，赃款已发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、发破案经过、抓获经过、银行卡账户交易明细、汇款凭条、支付宝转账记录、扣押及发还物品文件清单、照片、辨认笔录；证人徐某的证言；被害人曹某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的案底查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初1474号之一
原告山东力士德天地圆工程机械有限公司。
被告王程。
被告李磊。
原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告王程、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东力士德天地圆工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 峰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢34号
申请执行人：李志刚，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人：牛超云，男，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人牛超云民间借贷纠纷一案中，被执行人牛超云应归还申请执行人李志刚100000元本金及利息（利率按月息2分计算，从2016年3月2日算至本判决确定的还款之日），并承担案件受理费2300元、诉讼保全费1070元、评估费2800元、拍卖费3000元、执行费1451元，至今被执行人牛超云未能履行法律文书确定的义务。现被执行人牛超云位于万荣县xxx家属楼的房屋经两次网络拍卖后，无人竞买，申请执行人李志刚申请以第二次网络拍卖所定的保留价203600元接受该财产，交其抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人牛超云位于万荣县xxx家属楼的房屋作价203600元交付申请执行人李志刚抵偿债务。万荣县xxx家属楼的房屋所有权自本裁定送达申请执行人李志刚时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 李雨蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0602民初902号
原告：胡著辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：王田标，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告胡著辉（以下简称原告）与被告王田标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告代偿款157500元；2、被告赔偿原告代偿款157500元的利息损失，自2017年12月24日起，以157500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至代偿还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月23日，被告向韦某,4借款15万元，借期三个月，原告为其借款作担保。借款到期后，被告未还款，原告于2017年12月23日代被告偿还借款本金15万元、利息7500元。原告代偿后多次要求被告返还代偿款均未果，遂诉至本院。
被告辩称，被告以前不认识本案借条中的债权人韦某,4，是实际借款人原告为了向韦某,4借款15万元才介绍被告认识。出于对原告的信任，在2017年7月23日，以被告的名义向韦某,4出具借条，原告在借条上签名做担保而形成的与韦某,4的借贷关系。该借款15万元，在被告向韦某,4出具借条的当天，被告就从银行转账到原告的银行账户里，并有银行转账为据。因此，被告不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向韦某,4借款15万元，借期3个月，原告为担保人；证据三银行交易流水明细一张，证明2017年7月23日，韦某,4通过手机银行转账15万元给王田标；证据四、收条一张，证明韦某,4已收原告现金157500元；被告质证后认为，证据一无异议。证据二中借条的真实性无异议，确实向韦某,4借款15万元。证据三真实性无异议。证据四原告是否还钱我不清楚。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二、三的真实性双方无异议，本院予以采信。证据四的收条虽被告不清楚，但庭审过程中，韦某,4作为证人出庭，确认该收条系韦某,4出具，本院予以采信。
被告依法向本院提交了一组证据：银行交易流水明细一张，证明2017年7月23日，被告从韦某,4处转账收入15万元，并在同一日转账15万元给原告。原告质证后认为，对上述证据无异议，但这是被告支付给原告的其他欠款，是很多年前的，不止15万元。本院认为，金钱为种类物，被给并无证据表明该15万系本案诉争的15万元，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告王田标向韦某,4借款15万元，原告为其借款作担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到韦某,4人民币拾伍万元整（150000），借期叁个月。借款人王田标，担保人胡著辉。”借款到期后，被告未返还借款。2017年12月23日，原告代被告偿还本金15万元及利息7500元，同日，韦某,4向原告出具收条一张，收条载明：“今收到担保人胡著辉现金壹拾伍万元整（￥150000），利息柒仟伍佰元整（￥7500）。”庭审中，原告申请证人韦某,4出庭作证，韦某,4认可该收条系其出具。原告代还借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告向韦某,4借款15万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款15万及利息7500元。韦某,4出具收条并出庭作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向韦某,4支付的7500元利息，虽双方并无约定，但不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于之后的利息，原告诉求以157500元为基数，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称向韦某,4借款15万元的实际使用人为原告，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项、第三十一条之规定，判决如下：
被告王田标应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡著辉157500元及利息（利息以157500元为本金，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半），由被告王田标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷丽华
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1888号之一
原告：朱庸之，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告：刘双平，男，汉族，1982年8月23日出生。
被告：徐础，男，汉族，1981年8月4日出生。
被告：周国俊，男，汉族，1960年1月5日出生。
本院于2018年5月23日作出(2018)赣0403民初1888号民事裁定书，冻结了被告刘双平、徐础、周国俊的银行存款85000元或者查封其同等价值的财产，并查封原告朱庸之与陈满玲共同共有的位于九江市九瑞大道242号亿达蓝湾5栋不分单元1503号（产权证号：赣20**九江市不动产权第0040272号）的房屋。现本案已审结，本院(2018)赣0403民初1888号民事判决书已生效，判决被告刘双平向原告朱庸之支付货款74526元，并驳回原告朱庸之的其他诉讼请求。故对被告徐础、周国俊的相应保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐础、周国俊的银行存款85000元的冻结及其同等价值财产的查封；
二、解除对原告朱庸之与陈满玲共同共有的位于九江市九瑞大道242号亿达蓝湾5栋不分单元1503号（产权证号：赣20**九江市不动产权第0040272号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1886号
原告：龙金艳，女，1986年7月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告：范福昌，男，1956年9月12日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告龙金艳与被告范福昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙金艳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告龙金艳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告龙金艳负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月十五日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初247号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人戴某，男，1976年9月10日生，汉族。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日20时50分许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市雨花台区黄村中心路时，被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队民警当场查获。经鉴定，被告人戴某的血样中检出乙醇成分，含量为144.0mg/100ml。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人戴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 刘梦婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，1985年12月15日出生，汉族，北京美信同城物流有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵剑，男，1967年9月2日出生，汉族，北京青鸟物流有限公司第八分公司驾驶员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青鸟物流有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子***号。
法定代表人：褚伯刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京��鸟物流有限公司第八分公司。营业场所：北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社西营业厅）。
负责人：王凤双，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
再审申请人陈晨因与被申请人赵剑、北京青鸟物流有限公司、北京青鸟物流有限公司第八分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：判决认定事实不清。我母亲没有劳动能力，我孩子年幼，我本人属于十级伤残，不能劳动没有生活来源。判决应给付相应的抚养费。故我申���再审，依法公正判决。
本院认为：故法院根据查明事实做出判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晨申请再审的理由不能成立。综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6772号
原告：刘静，男，1987年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告刘静与被告沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人张敏雅到庭参加诉讼。被告沈玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元整，并支付自2015年8月24日起至2016年10月24日的利息84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2013年2月3日，被告因家庭急用向原告借款40万元，并出具借条一张，载明“今借到刘静现金肆拾万元正（400000.00），月息壹分伍厘，利息半年付一次”。后被告归还利息至2015年8月2日，本金未归还，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告沈玉明未到庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈玉明于2013年2月3日向原告刘静借款400000元，约定利息月息1.5%，并出具借条确认了借款事实。后被告归还利息至2015年8月2日，并在借条上做了相应更改。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。故原告刘静要求被告沈玉明归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2015年8月24日至2016年10月24日按照月息1.5%计算的利息的诉讼请求，双方约定利率未超过年利率24%，计算期间合理，本院依法予以支持。被告沈玉明在答辩期内不做答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告刘静借款400000元及利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4280元，由被告沈玉明负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王桢煜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 包 睿
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民再申字第1号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原被申诉人）：李生有，男，1951年3月5日出生，满族，农民，住吉林省通化市。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原申诉人）：集安市兴禹市政工程有限责任公司。＼n法定代表人：刘月发，该公司经理。＼n委托代理人：刘树刚，集安市麻线乡法律服务所法律工作者。＼n再审申请人李生有因与被申请人集安市兴禹市政工程有限责任公司（以下简称兴禹公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2009）通中民再字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李生有申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。认定其主张的口头协议不成立没有证据。认定兴禹公司不构成违约责任，没有证据。（二）原审程序违法。人民检察院提出抗诉而没有新的证据证明原审判决错误，启动再审程序违法。故请求本院再审，撤销原审判决。＼n本院认为：双方当事人订立了书面合同，而李生有主张的口头协议是其与他人订立的，无论该口头协议是否存在，也不能认定是李生有与兴禹公司之间的协议，口头协议对本案不发生效力。根据双方签订的书面合同，李生有负责兴禹公司所需粉煤灰的采购、运输，兴禹公司负责收购，而兴禹公司在李生有继续运输的情况下，又与他人签订合同收购粉煤灰，存在过错。李生有在兴禹公司没有终止合同并拒收其货物的情况下，单方解除合同，不再继续运送粉煤灰，亦存在过错。由于双方皆对合同的解除存在过错，案件已审判多年多次，李生有运送的粉煤灰货款经另案判决已给付，故关于违约金及损失部分本案不应对双方的诉讼请求进行保护。人民检察院基于法定监督权对案件提起抗诉，人民法院启动再审程序，符合法律规定。因此，二审法院判决并无不当。＼n综上，李生有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李生有的再审申请。＼n审判长冯志义＼n代理审判员陆海权＼n代理审判员宋姜美＼n二〇一四年五月九日＼n书记员罗梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1497号
原告：何新根，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告刘红超，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张秋香，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告刘红超之妻。
原告何新根与被告刘红超、被告张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新根到庭参加诉讼，被告刘红超、被告张秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告做生意急需要现金，借我现金97000元，约定2018年3月2日前归还。被告刘红超给我出具借条为凭。该款用于家庭共同生活经营，二被告应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判准以上请求。
被告刘红超未答辩。
被告张秋香庭审后到法院陈述称，我根本不知道刘红超向何新根借钱的事。刘红超借了多少钱，借的钱干什么用了我都不知道。原告起诉我还款不应该。
本院审理查明的事实如下：
一、被告刘红超（曾用名刘建）曾在驻马店开办有“驻马店市金阳汽车销售服务有限公司”，经营汽车销售服务业务。
二、2018年1月3日，原告何新根在被告刘红超的汽车销售服务公司预定一辆汽车，并于当天交付刘红超定金20000元，驻马店市金阳汽车销售服务有限公司给原告何新根出具了收据。2018年1月16日何新根又给付刘红超购车款20000元，刘红超给何新根出具了收条。2018年1月25日，刘红超急用钱向何新根借款40000元，并答应给何新根2000元利息，保证2018年1月29日提回何新根预定的汽车。当天双方签订一份《借款合同》约定，借款金额42000元，借款用途：借款人因需要，急需一笔资金，借款期限：借款时间自18年1月25日起至18年1月29日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。合同签订后，何新根用其女婿苗唐旭的信用卡在刘红超提供的POS机上刷卡40000元给刘红超。
三、2018年1月29日，刘红超没有提回何新根预定的汽车，也没有按《借款合同》约定还款，何新根一直向刘红超催要预定的汽车，刘红超迟迟没有提回汽车，直到2018年2月14日（农历腊月二十九）刘红超也没有给何新根提回汽车。刘红超向何新根保证2018年3月2日前提回何新根预定的汽车，如果不能提回汽车，愿意退还何新根购车款及借款80000元，并赔偿何新根损失17000元。刘红超当即给何新根出具借条，借条内容为：今借到何新根现金玖万柒仟元（97000.0）整，于2018年3月2日前归还。刘红超至今也没有向何新根交付汽车，也没有还款。
本院认为，被告刘红超收取原告何新根购车款40000元（含20000元定金）及向原告何新根借款40000元的事实有被告刘红超出具的收条、刘红超的驻马店市金阳汽车销售服务有限公司出具的收据、双方签订的《借款合同》及银行卡刷卡记录为证，本院予以确认。被告刘红超至今没有交付原告何新根预定的汽车，原告何新根要求被告刘红超退还购车款及借款80000元有事实根据，依法应予支持。被告刘红超给原告何新根出具的97000元借条中包括刘红超自愿赔偿何新根损失的17000元，该赔偿损失数额明显过高，超过法律规定，依法不予支持。考虑到被告刘红超的违约行为确实给原告何新根造成了实际损失，本院根据本案事实和法律规定，确定原告何新根的损失为：1、自2018年1月25日至2018年2月13日止，按年利率24%计算借款40000元的利息；2、自2018年2月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算80000元的利息。被告刘红超对上述损失应当承担赔偿责任。被告张秋香对被告刘红超的上述债务不知情，原告也没有提供证据证明被告刘红超的上述债务用于被告家庭生活所需，故原告何新根要求被告张秋香承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红超于本判决生效之日起十五日内退还原告何新根购车款40000元、借款40000元，合计80000元。并支付自2018年1月25日至2018年2月13日期间，以40000元为基数，按年利率24%计算的利息，支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告何新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告刘红超负担。受理费原告何新根已预交，被告刘红超于本判决生效之日起十五日内径行给付原告何新根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年八月七日
书记员 刘美珠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执489号
被执行人：刘润，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在执行被执行人刘润罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初399号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王桂霞，女，1971年5月12日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住河北省霸州市。2018年1月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年1月26日被霸州市公安局取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人王桂霞犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2018年1月24日晚,被告人王桂霞在霸州市杨芬港镇霸杨公路五龙美容院容留张某和范某1、马某和杨某、赵某1和孙某1卖淫嫖娼。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王桂霞的供述与辩解，证某、张某、马某、赵某1等人的证言，相关辨认笔录，现场图及现场照片，被告人户籍信息等相关证据。同时认为，被告人王桂霞容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王桂霞对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2018年1月24日晚,被告人王桂霞在霸州市杨芬港镇霸杨公路五龙美容院容留张某、马某、赵某1卖淫嫖娼。
上述事实，被告人王桂霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王桂霞的供述与辩解，证某、范某2、张某、马某、赵某1、范某1、孙某1、杨某等人的证言，相关辨认笔录，现场图及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂霞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王桂霞当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
人民陪审员 张 微
人民陪审员 胡一龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜宏顺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盛宝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金宇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志广。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史震新。
七再审申请人委托代理人：张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学宽。
一审被告：张利。
一审被告：董静。
再审申请人陈德旭、张盛宝、闵涛、王金宇、张志广、王吉国、史震新因与被申请人赵学宽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈德旭等七人申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院未调查核实张利借款经过、借款金额、借款用途等案件情况，赵学宽借款金额不实，赵学宽未提供证据证明其诉讼请求、事实与理由的合理性、合法性。我方签订合同提供担保时并不知道该合同的具体内容，是在被诱骗的情况下签字，因此担保人不应当承担担保责任。陈德旭等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赵学宽与张利之间是否存在借贷关系的问题。赵学宽向原审法院提供了双方签订的《借款合同》及《收据》各1份，用以证明张利向其借款400万元的事实。在《借款合同》及《收据》中，张利签名并摁指纹，对签名及指纹的真实性张利并未提出异议。赵学宽提供的两份书证系直接证据，具有相应的证明力，应认定赵学宽已完成了举证责任。关于陈德旭等七人是否应承担保证责任一节。陈德旭等七人作为张利借款的担保人，在《借款合同》中担保人处签名并摁指纹，该七人对签名及指纹的真实性并未提出异议，陈德旭等七人作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任。陈德旭等七人虽然主张是在被诱骗的情况下签字，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，陈德旭等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德旭、张盛宝、闵涛、王金宇、张志广、王吉国、史震新的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第583号
原告：林宗树。
委托代理人：林晓兰。
被告：郑芙蓉。
原告林宗树与被告郑芙蓉追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宗树撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林宗树负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 洪金玉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1423号
原告：李志军。
被告：徐祖平。
被告：温郎文。
被告：胡何生。。
被告：青原区地税局，地址：江西省吉安市青原区行政中心旁地税大楼，统一社会信用代码：113600007460601222。法定代表人：刘继文，系该局局长。
原告李志军��被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告李志军于2018年9月28日向本院提出撤回对被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
案件受理费288元，由原告李志军负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月二十八日
书记员 吴艳香