广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23455号
原告吴慰波，男，汉族，1966年11月5日出生。
委托代理人王凯，广东安勤律师事务所律师。
被告庄奕海，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告庄伟锋，男，汉族，1995年3月18日出生。
被告庄伟斌，男，汉族，1993年5月11日出生。
被告惠州市泰海实业发展有限公司，住所地惠东县平山黄排陶然新村。
法定代表人杨婵君。
原告吴慰波与被告庄奕海、庄伟锋、庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6号立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴慰波于2015年9月18日和2015年11月5日通过银行转账方式分别向被告庄奕海指定账户转入借款人民币4000000元、2500000元，共计借款6500000元。2017年6月25日原告吴慰波与被告庄奕海、庄伟锋、庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司签订了《债权确认书》，双方确认被告庄奕海、庄伟锋共向原告借款人民币6500000元，被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司为上述欠款承担连带担保责任。被告庄奕海、庄伟锋承诺2017年7月31日前归还上述借款本息。后四被告未按时归还借款本息，现诉至法院，请求判决：1.被告庄奕海、庄伟锋立即归还原告欠款本金6500000元；2.被告庄奕海、庄伟锋支付2017年8月10日前的借款利息2790333元（其中本金4000000万元按2%/月自2015年9月18日计算至2015年11月4日，本金6500000元按2%/月自2015年11月5日计算至2017年8月10日）。2017年8月11日以后的利息已借款本金为基数按2%/月计算至实际清偿之日止；3.被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用人民币76832元，保全费人民币5000元。
四被告没有提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告通过银行转账方式向被告庄伟锋指定账户（开户名：庄伟锋，开户行：中国农业银行惠东县支行，账号：62×××72）转入借款人民币4000000元。同年11月5日，原告又通过银行转账方式向被告庄伟锋指定账户（开户名：庄伟锋，开户行：中国农业银行惠东县支行，账号：62×××72）转入借款人民币2500000元。2017年6月25日，原告作为甲方，被告庄奕海、庄伟锋作为乙方，被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司作为丙方签订了《债权确认协议书》，协议约定：截至2017年6月25日，被告庄奕海、庄伟锋尚欠原告借款本金人民币6500000元，并承诺于2017年7月31日前一次性还清上述借款，若未按时足额还款，应自收到原告借款之日，按本金金额（2015年9月18日起，按4000000元计，2015年11月5日起，按6500000元计）向原告支付利息，利率：3%/月，直至还清全部借款本息；被告庄伟斌、惠州市泰海实业发展有限公司自愿为被告庄奕海、庄伟锋上述全部债务（由此产生的借款本息）向原告提供连带责任保证担保。庭审时原告主动调整按为2%/月计算利息。直至庭审时止，四被告均未向原告支付任何本金及利息。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《债权确认协议书》、浦发银行电子回单均有原件为证，《债权确认协议书》有四被告签名或盖章,收款账户为被告庄伟锋的银行账户，上述证据已经形成完整的证据链，故本院对原告主张其借款给被告庄奕海、庄伟锋，被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司作为连带责任担保人的事实予以采信。
被告庄奕海、庄伟锋向原告借款，应按照约定期限偿还；其逾期还款，应计付逾期还款期间的利息。借款本金为6500000元，双方约定逾期还款期间的利息为3%/月，原告主动调整为2%/月计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告庄奕海、庄伟锋支付借款本金6500000元以及借款利息（其中本金4000000元按2%/月利率自2015年9月18日起计算至2015年11月4日止，本金6500000元按2%/月利率自2015年11月5日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司的担保责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《债权确认协议书》约定，被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司自愿为被告庄奕海、庄伟锋上述全部债务（由此产生的借款本息）向原告提供连带责任保证担保。原告要求被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司对被告庄奕海、庄伟锋的上述债务承担连带清偿责任，既有合同依据，又有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄奕海、庄伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴慰波借款本金6500000元及利息（其中本金4000000元按2%/月利率自2015年9月18日起计算至2015年11月4日止，本金6500000元按2%/月利率自2015年11月5日起计算至还清之日止）；
二、被告庄伟斌和惠州市泰海实业发展有限公司对被告庄奕海、庄伟锋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76832元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 培
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。