山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第229号
原告：山东星通电讯科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继真，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋士格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王付芹，山东科润律师事务所律师。
被告宋士格，住济南市。
委托诉讼代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王付芹，山东科润律师事务所律师。
原告山东星通电讯科技有限公司（以下简称星通公司）与被告山东中驰润信工贸有限公司（以下简称中驰公司）、被告宋士格追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星通公司的委托诉讼代理人王继真，被告宋士格，被告中驰公司及被告宋士格共同委托诉讼代理人孙敏、王付芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中驰公司、被告宋士格支付原告星通公司欠款2650268元及利息（以2650268元为本金，自2015年4月10日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告中驰公司与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）签订了《齐鲁银行借款合同》，约定由被告中驰公司借款600万元，贷款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止。同日，被告中驰公司与齐鲁银行工业北路支行签订《齐鲁银行综合授信合同》，原告星通公司与齐鲁银行工业北路支行签订《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，约定由原告星通公司为被告中驰公司的借款提供连带保证责任。2015年4月2日，该借款到期后，被告中驰公司仅向齐鲁银行工业北路支行偿还了部分借款。齐鲁银行工业北路支行向原告星通公司发出《齐鲁银行贷款催收通知书》后，原告星通公司代偿了部分借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中驰公司辩称，首先，被告中驰公司认可原告星通公司向齐鲁银行工业北路支行代偿了部分借款的事实，但对于原告星通公司的失信行为表示遗憾，并对原告星通公司的部分诉讼请求不予认可。被告中驰公司向齐鲁银行工业北路支行借款后，因公司经营情况变更未能及时偿还银行贷款，由原告星通公司依据保证合同约定承担保证责任。但原告星通公司于2015年4月9日，即其诉称的还款当日即对被告中驰公司提起诉讼，要求被告中驰公司一次性还清借款，并未给予被告中驰公司最基本的准备时间及协商机会，其行为无异于将其应承担的义务及责任直接转嫁给被告中驰公司。其次，还款确认书中并未约定被告中驰公司应还款数额、还款方式、还款利息及具体利率，原告星通公司无权要求被告中驰公司承担利息。综上，原告星通公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告宋士格辩称，被告宋士格没有承担保证责任的义务。《还款确认书》中并未约定担保金额，且仅有“宋士格”私人印章而无被告宋士格签字及手印，而该印章并非被告宋士格本人加盖，被告宋士格对该确认书内容并不知情。被告宋士格对于中驰公司在齐鲁银行工业北路支行借款已经签订《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，负有担保义务。原告星通公司依据《还款确认书》再一次要求被告宋士格承担连带保证责任，此种行为实际是将原告星通公司从连带保证中脱离出来，逃避责任。综上，原告星通公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告星通公司提交的2015年4月9日《还款确认书》一份，原告星通公司为甲方，被告中驰公司为乙方，被告宋士格为丙方，该还款确认书载明：“2014年4月2日，乙方与齐鲁银行工业北路支行签订《齐鲁银行借款合同》，约定由乙方向其借款600万元，贷款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止。同日，乙方与齐鲁银行工业北路支行签订《齐鲁银行综合授信合同》，甲方与齐鲁银行工业北路支行签订《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，约定由甲方为乙方的借款提供连带责任保证。2015年4月2日该借款到期后，乙方仅向齐鲁银行工业北路支行还款300万元，剩余借款本金300万元及利息未偿还。2015年4月3日，齐鲁银行工业北路支行向甲方送达《齐鲁银行贷款催收通知书》，要求甲方依照上述保证合同履行连带还款义务。收到上述催收通知书后，甲方自2015年4月9日履行连带保证责任，代乙方向齐鲁银行工业北路支行还款，代还款数额以甲方实际向齐鲁银行工业北路支行还款数额为准。上述事实经甲乙丙三方确认，乙方应将甲方代其偿还的借款本金及利息支付给甲方，经丙方同意并确认由丙方为乙方所欠甲方的上述借款本息提供连带保证责任，保证期限至乙方清偿上述债务之日止。”原告星通公司、被告中驰公司分别在甲方、乙方处盖章，还款确认书中丙方处加盖了“宋士格”的个人印章。经查，该个人印章系由被告中驰公司的财务人员加盖，被告宋士格系被告中驰公司的股东及法定代表人。对该份证据的真实性本院予以认定。
另查明，2014年4月2日，被告中驰公司作为借款人（甲方）与齐鲁银行工业北路支行（贷款人，乙方）签订了《齐鲁银行综合授信合同》一份，合同编号2014年117251法授字第15号，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供授信额度，因乙方给予甲方授信而形成的最高债权额为910万元，双方一致同意，甲方向乙方申请的授信额度为最高债权额的76.93%，授信额度有效期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止。根据上述《齐鲁银行综合授信合同》约定，被告中驰公司与齐鲁银行工业北路支行于同日签订了《齐鲁银行借款合同》一份，合同编号2014年117251法借字第16号，约定由甲方向乙方借款600万元，用于采购轮胎。借款期限12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止。双方还就其他权利义务关系作出了明确约定。
2014年4月2日，原告星通公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）齐鲁银行工业北路支行签订了《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》一份，合同编号2014年117251法授最高保字第15-2号，约定：甲方保证担保的主合同是中驰公司与乙方于2014年4月2日签订的合同编号2014年117251法授字第15号的齐鲁银行综合授信合同。主合同授信额度为700万元，本合同担保的最高债权额为授信额度的1.3倍即910万元。在主合同约定的授信额度有效期间和授信额度内，乙方办理具体授信业务时无须逐笔办理担保手续；主合同项下发生各类业务的各具体合同、借款凭证或相关债权凭证不再通知、送达甲方，甲方仍应承担保证责任。保证方式为连带保证责任，保证范围为乙方在主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。保证期间，对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自本合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。双方还就其他权利义务关系作出了明确约定。
上述《齐鲁银行借款合同》到期后，因被告中驰公司不能归还借款，齐鲁银行工业北路支行于2015年4月3日向原告星通公司发出《齐鲁银行贷款催收通知书》，要求原告星通公司承担担保责任。2015年4月9日，原告星通公司代被告中驰公司向齐鲁银行工业北路支行偿还了借款本息150万元；2015年4月15日，原告星通公司代被告中驰公司向齐鲁银行工业北路支行偿还了借款本息1150268元。
本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：被告宋士格应否为被告中驰公司承担连带保证责任问题。本院认为，被告宋士格系被告中驰公司法定代表人，其将中驰公司公章与个人印章交由本公司财务人员与原告星通公司签订《还款确认书》，被告中驰公司、被告宋士格均与该财务人员形成委托代理关系。被告宋士格对该财务人员的授权内容，作为相对人的原告星通公司不得而知，但被告宋士格将个人印章交予该财务人员并委托其签订《还款确认书》的行为，足以使原告星通公司相信该财务人员具有代理权，被告宋士格未举证对财务人员的授权内容，亦不能证明原告星通公司知悉其对财务人员的授权内容。因此，该《还款确认书》上加盖有被告宋士格个人印章民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告宋士格本人承担。被告宋士格辩称对《还款确认书》上的个人印章不知情，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告星通公司作为被告中驰公司向齐鲁银行工业北路支行借款合同的保证人，在承担保证责任后，有权向被告中驰公司追偿，被告宋士格应按《还款确认书》之约定对该债务承担连带责任。综上所述，原告星通公司要求被告中驰公司偿还2650268元垫付款的请求，合法有据，本院予以支持。原告星通公司要求被告中驰公司自起诉之日2015年4月10日起支付利息损失，本院亦予以支持，计算方式为：以150万元为基数，自2015年4月10日起计算至2015年4月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2650268元为本金，自2015年4月15日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中驰润信工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东星通电讯科技有限公司清偿代偿款2650268元。
二、被告山东中驰润信工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东星通电讯科技有限公司支付利息（以150万元为基数，自2015年4月10日起计算至2015年4月14日止；以2650268元为本金，自2015年4月15日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告宋士格对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，财产保全费5000元，共计33000元，由被告山东中驰润信工贸有限公司、被告宋士格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝慧明