杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6171号
原告张金夫。
委托代理人沈燕平、包志强。
被告郭俊。
被告马禾耘。
委托代理人郑克坚、周勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人卢楠、陈良。
原告张金夫（福）诉被告郭俊、马禾耘、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈燕平，被告郭俊、被告马禾耘委托代理人周勤、被告人保第三营业部委托代理人陈良到庭参加诉讼。
原告张金福诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费67769.23元、误工费90000元（5000元／月×18个月）、护理费10030.10元（97.89元／天×90天＋1220元）、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）、营养费3600元（50元／天×72天）、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费35637.60元（父亲9644元／年×20年×10%÷2人＋母亲9644元／年×20年×10%÷2人＋儿子20437元／年×11年×10%÷2人＋女儿20437元／年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费999元，合计277757.93元，除被告郭俊已支付45634.99元，尚应支付232122.94元。现请求判令被告人保第三营业部在交强险责任范围内承担赔偿责任赔偿，不足部分由被告郭俊、马禾耘连带赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告郭俊辩称：对于公安机关交警部门所认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在被告人保第三营业部处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费和护理费49414.99元，另我已支付原告现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告马禾耘辩称：1、对于公安机关交警部门所认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告人保第三营业部处投保交强险，事故发生在保险期间。3、对原告的合理损失：误工费，时间偏长，标准原告未提供证据证明；护理费，时间偏长；营养费、交通费，缺乏证据，不予支持；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算缺乏依据。4、根据原告与被告郭俊事故中的责任，超出交强险部分我方最多承担70%的赔偿责任。
被告人保第三营业部辩称：1、对于公安机关交警部门所认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并且按照国家基本医疗保险标准核定；误工费，标准偏高，应按照农、林、牧、副、渔行业标准计算，时间偏长，认可170天；护理费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，没有异议；营养费，原告主张偏高，认可1000元；交通费，缺乏票据，不予支持；车辆修理费，没有异议；残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算缺乏依据，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告的父亲和母亲均未满60周岁，不予支持，儿子和女儿，原告未提供证据证明需要扶养，不予支持；精神损害抚慰金，根据原、被告在事故中的责任，认可3000元；鉴定费，金额没有异议，但不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年4月29日11时01分许，被告郭俊驾驶被告马禾耘所有的浙AMHY0**号小型客车从知稼苑小区由南往北行驶进入金城路南侧非机动车道时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，郭俊负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。
另查明，肇事车辆向被告人保第三营业部投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。被告郭俊已支付原告51414.99元。原告的父亲乔恩进（1955年7月20日出生）、母亲聂秀兰（1954年9月5日出生）均未满60周岁。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费68039.23元、误工费29367元（97.89元／天×300天）、护理费8589.91元（住院72天6730元＋出院后97.89元／天×19天）、住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）、营养费2160元（30元／天×72天）、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6750.80元（儿子9644元／年×10年×10%÷2人＋女儿9644元／年×4年×10%÷2人）、车辆修理费999元，物质损失合计180627.94元。被告郭俊已支付原告51414.99元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭俊违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告郭俊在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任。肇事车辆已向被告人保第三营业部投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保第三营业部依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保第三营业部要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。三被告提出原告的父亲和母亲均未满60周岁，被扶养人生活费不应支持的抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。本次交通事故对原告的身体、精神均造成了一定的伤害，根据原、被告在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张金夫（福）损失元122000（其中精神损害抚慰金3000元）；
二、郭俊赔偿张金夫（福）损失50302.35元【（180627.94元-119000元）×80%＋精神损害抚慰金1000元】；
三、上述一、二项结合郭俊已支付张金夫（福）51414.99元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部支付张金夫（福）120887.36元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回张金夫（福）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半交纳2391元，由张金夫（福）负担1032元，郭俊负担1359元。其中郭俊负担的诉讼费1359元，张金夫（福）同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨 莉