wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2836号
原告：李奥，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市江夏区,住武汉市江夏区,
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告李奥与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奥、被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9165.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的龙山观邸小区1幢1单元5层1号房，总价498141元。根据合同约定，被告应于2016年4月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2016年10月30日才履行交房义务，延期184日。为维护自身权益，故诉至法院。
庭审过程中，被告对逾期交房事实予以认可，对通知交房时间有异议，但自认无证据予以证明交房时间。
本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山观邸小区1幢1单元5层1号房，并支付了498141元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2016年4月30日前将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。
另查明，2016年10月13日被告向龙山观邸小区业主发出《入伙通知》，表明公司将集中办理入伙手续，按楼栋分批实施交付，并通知1号楼业主于2016年10月30日办理入伙手续。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙通知书》等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。被告延期交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。关于被告辩称原告诉状中指称的交房时间有误，但自认无证据予以证明，故被告该辩称意见，本院不予认定。
综上，经核算，被告应以498141元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付自2016年5月1日起至2016年10月30日止的违约金9066.17元﹙共182天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
武汉盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李奥支付逾期交房违约金9066.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉盛泰房地产开发有限公司负担。
本审为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4825号
原告汪小玲，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告汪小玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35302.15元，以及逾期付款违约金1226.71元，合计36528.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪小玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5514元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5177.65元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金36243.55元（5177.65元/季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以5177.65元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年12月9日止。对原告主张被告支付违约金1226.71元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪小玲支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金36243.55元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告汪小玲支付截至2016年12月9日止的逾期付款违约金1226.71元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第840号＼n原告张丰收。＼n委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。＼n被告苏玉。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人万忠明，总经理。＼n委托代理人沈毅，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。＼n原告张丰收与被告苏玉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张丰收的委托代理人郑建刚、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈毅到庭参加了诉讼，被告苏玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告张丰收诉称，2012年11月19日，被告苏玉驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与刘辉驾驶的号牌为沪CXXX**的小型客车发生交通事故，致小型客车上的乘客即原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告苏玉负事故的次要责任，刘辉负事故的主要责任。为此原告损失医疗费人民币（下同）2，517.80元、住院伙食补助费40元、交通费200元和衣物损500元，合计3，257.80元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失2，376.64元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付，余款由被告苏玉按责赔偿。＼n被告苏玉经电话联系辩称，涉案车辆系挂靠，事故发生后未支付款项。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险是事实，同意在交强险范围内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，交通费认可100元，衣物损不认可。＼n经审理查明，2012年11月19日4时36分，被告苏玉驾驶号牌为沪BXXX**的重型普通货车与刘辉驾驶的号牌为沪CXXX**的小型客车在上海市奉贤区新奉公路、新市路南约10米处发生交通事故，致车损、刘辉及小型客车上的乘客即原告等共6人受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗2天，为此花费医疗费2，517.80元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告苏玉负事故的次要责任，刘辉负事故的主要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。＼n另查明，号牌为沪BXXX**的重型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。＼n在审理期间，原告确认不追加刘辉为被告，刘辉应承担的责任由原告自行承担。另本起交通事故的六位伤者即原告、刘显洋、刘贺雷、刘子畅、骆伟康和刘辉对总额为122，000元的交强险如何分摊进行了确认，其中：医疗费用赔偿限额由六人均等享有；伤残赔偿限额先由原告、骆伟康和刘辉享有，余额由刘子畅、刘贺雷和刘显洋均等享有；财产损失赔偿限额如六人损失合计未超过2，000元则按实际金额处理，如超过2，000元的则均等享有。＼n以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告苏玉驾驶机动车与同样驾驶机动车的刘辉发生交通事故，致乘客原告受伤，现经交警部门认定被告苏玉负事故的次要责任，刘辉负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告苏玉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算2天，交通费酌定100元。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2，517.80元、住院伙食补助费40元和交通费100元，共计2，657.80元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费和住院伙食补助费；被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付100元和1，666元，共计1，766元；交强险责任限额以外的损失891.80元由被告苏玉按30%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张丰收损失1，766元；＼n二、被告苏玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丰收损失268元；＼n三、驳回原告张丰收的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员顾煜麟＼n二〇一四年三月三日＼n书记员朱静虹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2899号
原告：李瑞娟，女，1970年9月8日生，汉族，郯城县人。
被告：陈振燕，女，1968年5月1日生，汉族，郯城县人。
原告李瑞娟与被告陈振燕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娟到庭参加诉讼,被告陈振燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告偿还原告19000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求返还19000元及利息。事实与理由：原告于2012年生育一女孩，因办理出生证明问题遇到难度，被告自荐为本人办理出生证明，并分别于2014年3月20日收取8000元，2014年6月22日收取20000元办证费用后，一直未给办理。经原告多次催要，被告分期返还9000元，尚欠19000元未予返还。
被告陈振燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈振燕书写的两张收条及本院依职权向郯城县西关派出所调取的询问笔录等证据，本院认为，上述证据真实有效并相互印证，足以证明原告诉求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞娟与被告陈振燕系同一小区居民，二人于2014年在原告经营的奶粉店认识。2012年4月份李瑞娟得一女现取名张雅妮，因无出生医学证明，被告陈振燕即答应帮助原告办理出生医学证明，并先后于2014年3月20日收取原告费用8000元，于2014年6月22日又收取原告20000元。但被告在收取原告28000元款项后并未为原告办理出生医学证明，后经原告多次催要，截至2016年11月18日被告李瑞娟分多次共计返还原告9000元，但剩余19000元至今未予返还，致原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。出生医学证明应当由医疗机构按照相关规定依法依规出具，被告陈振燕非医疗机构的工作人员亦无相关医疗机构的授权，其在明知自己不能办理出生医学证明的情况下，以能够办理出生医学证明为由收取原告28000元费用，没有合法根据。在其收取费用之后在未达成原告所愿时拒绝返还所收取的全部费用给原告造成了损失，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，故原、被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认，故被告应当将剩余未返还部分19000元返还原告。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，被告陈振燕应自2016年11月18日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付占用原告资金期间的利息。被告陈振燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李瑞娟要求被告陈振燕偿还19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞娟19000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自2016年11月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告陈振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e3df31-cfab-4ed1-9361-a7be009a6fa7&imgId=YjdlM2RmMzEtY2ZhYi00ZWQxLTkzNjEtYTdiZTAwOWE2ZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书记员 徐瑞擎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执159-1号
申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司。
被执行人林天护。
申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司与被执行人林天护买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林天护未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市晟辰钢材贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林天护所有的款项人民币45410元及利息、执行费581元、诉讼费486.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗中法民一终字第528号＼n上诉人（原审原告）：广州市群力物业管理有限公司。＼n法定代表人：王荣林。＼n委托代理人：马勋伟，广东智韬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：金德明，男，1962年8月16日出生，汉族。＼n委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。＼n上诉人广州市群力物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、广州市群力物业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年11月份的工资3500元给金德明。二、广州市群力物业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除与金德明的劳动合同关系赔偿金31500元。三、驳回广州市群力物业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市群力物业有限公司承担。＼n广州市群力物业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判我司无需向金德明支付解除劳动合同关系赔偿金31500元、2012年11月份工资3500元等任何款项。＼n金德明答辩称：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n二审中，对于金德明离职的经过，金德明表示在其与单位其他人员发生矛盾后，广州市群力物业有限公司人事部门的工作人员杨某某曾在电话中向其提出解除劳动合同，并支付相应补偿金，但其等了两个月无下文，故申请劳动仲裁。广州市群力物业有限公司则表示在金德明没有上班期间，有增城的相关管理人员与金德明电话沟通过。＼n本院认为：对于金德明与广州市群力物业有限公司解除劳动合同原因的认定问题，本案现有证据不足以认定金德明单方不辞而别，同时，根据金德明的陈述，表明其当时实际上亦同意广州市群力物业有限公司工作人员提出的关于解除劳动合同并支付经济补偿金的解决方案，只是因为后来双方没有进一步的解决行动而导致本案纠纷的产生。因此，广州市群力物业有限公司并不属于违法解除劳动合同的情形，故原审直接判决广州市群力物业有限公司向金德明支付双倍赔偿金属于适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，广州市群力物业有限公司应向金德明支付解除劳动合同关系的经济补偿金15750元。＼n关于广州市群力物业有限公司应否支付金德明2012年11月工资3500元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1843号民事判决第一、三项；＼n二、变更广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1843号民事判决第二项为：广州市群力物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金15750元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一、二审案件受理费各10元均由广州市群力物业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n＼n＼n二〇一四年三月××日＼n＼n书记员曾凡峰＼n＼n＼n
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9484号
申请执行人胡平，男，汉族，1974年3月9日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人彭杰，男，汉族，1984年1月4日生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人胡平与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初10360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-5-11向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。我愿意发扣划被执行人名下款项51848元人民币，扣除执行费668元后划至申请人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤0303民初10360号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0303民初10360号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈林申
二〇一八年八月七日
书记员 陈家富
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初7号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭国才，男，1977年9月5日出生，汉族，阳江市阳东区人，中专文化，司机，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区)。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人彭国才犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，适用简易程序审理，2017年1月12日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人彭国才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日下午，被告人彭国才驾驶粤Ｑ×××××轻型厢式货车搭载柯某和3吨生蚝沿325国道由东往西方向行驶。于当天14时50分许行驶至325国道232公里+665米路段时，彭国才驾车由左边车道向右变更车道行驶，碰撞被害人梁某1驾驶搭乘被害人梁某2在右车道前方同方向行驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车。事故造成两车损坏，梁某1受伤，梁某2当场死亡的交通事故。事故发生后，彭国才主动报警，并能在公安机关如实供述自己的行为。
经阳江市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，彭国才驾驶后车没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载物不符合核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭国才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、个人信息表、到案经过、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人彭国才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人受伤、一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人彭国才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡定娜
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第62号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某，男，1988年1月2日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年夏天至2013年7月，被告人王某先后在临沂市兰山区临西七路、砚池街等地，入户窃取他人财物，作案四起，窃取电动车四辆，价值共计4960元。具体分述如下：＼n1、2012年夏的一天，被告人王某到临沂市兰山区临西七路石材市场东侧匡某家中，趁人不备，窃取匡某的未上锁的黑色亚迪电动自行车一辆，价值1000元。赃物变卖自肥。＼n2、2013年4、5月份的一天，被告人王某到临沂市兰山区砚池街炉房巷12-1号李某家中，采用撬别车锁的手段，窃取李某的杂牌电动车一辆，价值1200元。＼n3、2013年5、6月份的一天，被告人王某到临沂市兰山区陆王庄居委491号崔某家中，趁人不备，采用小刀撬别点火开关的手段，窃取崔某的梅红色轻骑电动车一辆，价值1260元。赃物变卖自肥。＼n4、2013年7月的一天，被告人王某到临沂市兰山区兰山街道小岭村周某家中，趁人不备，窃取周某未上锁的枣红色捷马牌电动车一辆，价值1500元。赃物变卖自肥。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、李某、崔某、周某的陈述，作案工具及指认现场照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，一年内入户盗窃作案四起，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；＼n二、没收被告人王某的作案工具（开锁工具四件）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨莉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘群
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1180号
原告王亚运，男，汉族，1990年6月26日出生，现住蠡县。
被告苏彭，男，汉族，1991年12月5日出生，现住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
本院在审理原告王亚运与被告苏彭等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏彭驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告苏彭驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 畅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初3565号
原告：王二波,男,1978年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：王子波,男,1976年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈秀丽,女,1979年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王二波与被告王子波、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告王二波于2018年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王子波、陈秀丽的起诉。
本院认为，原告王二波自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二波撤回对被告王子��、陈秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二波承担。
审判员 王 辉
二〇一八年八月九日
书记员 吴金鑫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢143号
申请执行人：五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：于庆会，村委会主任。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，董事长。
申请执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司土地合同租赁纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的54517.50元，执行费718.00元。本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款全部交付至本院，并过付给申请执行人，申请执行人五莲县���凝街道下水峪二村村民委员会向本院申请结案。至此，（2016）鲁1121民初841号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月十五日
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼n民事判决书＼n（2014）青金终字第15号＼n上诉人（原审原告）于某某。＼n被上诉人（原审被告）杜某。＼n上诉人于某某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70558号民事判决，于2013年11月12日向本院提起上诉，本院于2014年1月3日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n于某某在一审中诉称，2013年3月27日，杜某以单位分房买房为由向其借人民币20000元（贰万元整）以借条为证。2013年2月3日，杜某买羽绒服时向其借人民币200元（贰佰元整），在这期间，于某某多次向杜某追问索要借款（因人民币20000元是其借别人的），6月1日杜某用转账的方式归还于某某人民币15500元。为此，请求杜某偿还剩下的人民币4700元整以及人民币20000元的利息（从2013年3月27日起算，计算标准按照活期存款利率）；诉讼费由杜某承担。＼n杜某在一审中辩称，于某某所诉与事实不符，杜某不认可，杜某实际拿到手的是16500元的现金，且已全部归还。于某某诉状中的200元，杜某予以认可，杜某可以单独偿还给于某某。＼n一审法院经审理查明的事实是：＼n一、2013年3月27日，杜某向于某某出具借条一张，主要内容为：今借到于某某现金2万元用于单位买福利房。＼n二、杜某于2013年4月6日向于某某汇款1000元；于2013年6月1日向于某某汇款15500元。＼n三、根据于某某、杜某陈述，于某某、杜某系恋爱关系，于某某向杜某实际给付的借款数额为16500元，剩余3500元经杜某同意于某某用于购买戒指。于某某同时陈述称该款项系被告赠予其用于购买戒指。＼n四、杜某认可尚欠于某某款项200元。＼n上述事实，有借条、汇款凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证，经原审法院审核及庭审质证，可以采信。＼n原审法院认为：于某某、杜某之间形成的系借贷法律关系，该法律关系的主要特点为转移标的钱款的所有权。结合本案证据及于某某、杜某的陈述，双方于2013年3月27日发生的借贷行为中，于某某实际给付杜某的借款数额为16500元，因此，在此次借贷中杜某承担的还款义务也应为16500元，现杜某就该笔款项已履行义务完毕，故对于某某的该项诉讼请求，法院不予支持。＼n杜某庭审中认可的所借于某某相应款项200元，应返还于某某。杜某同时应给付于某某自起诉之日至本判决生效之日的逾期付款利息。＼n于某某、杜某之间的其他争议，可另行主张权利。＼n据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款200元及利息（自2013年7月8日起按人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某承担。因原告于某某已预缴，被告杜某于判决生效之日起十日内直接付给原告于某某。宣判后于某某不服，向本院提起上诉。＼n上诉人于某某上诉称：上诉人与被上诉人曾是恋爱关系。2013年3月27日，被上诉人以单位分房为由向上诉人借款2万元。被上诉人在此之前答应要送上诉人一枚戒指，被上诉人从该2万元借款中拿出3500元给上诉人，让上诉人自己买戒指，钱不够的话让上诉人自己添。上诉人购买了一枚价值4253元的钻戒，后来两人分手，经上诉人索要，被上诉人共偿还16500元，剩下的3500元，被上诉人说是戒指钱，未偿还给上诉人。上诉人要求退还戒指，被上诉人同意还给上诉人4253元，有发票及录音为证。请求法院判令：一、被上诉人偿还上诉人戒指钱4253元及2万元借款期间的利息；二、被上诉人返还上诉人送其的玉观音；三、诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人杜某答辩称：当时被上诉人确实向上诉人借款2万元，但上诉人实际给被上诉人16500元，且被上诉人已经还给了上诉人。被上诉人没有送给上诉人钻戒。＼n二审审理中，上诉人提交：一、发票一份，证明上诉人购买的钻戒价值4253元；二、电话录音证据一份，证明上诉人与被上诉人在商谈还款时，被上诉人同意上诉人将钻戒还给被上诉人，被上诉人将款项返还给上诉人。被上诉人对该电话录音不予认可，认为该电话录音中不是本人讲话。被上诉人对发票也不予认可，认为是上诉人自己购买与被上诉人无关。＼n一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。＼n本案经调解，双方未能达成调解协议。＼n本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意，合同不能生效，必须要有实际的交付行为。本案中，上诉人在一审中确认给付被上诉人的借款金额为16500元，因此应以实际交付的金额为借款金额。被上诉人已经向上诉人偿还16500元，履行了还款义务。上诉人提交的录音证据不能证明上诉人用于购买钻戒的款项属于本案的借款，且被上诉人对此并不认可，因此上诉人要求退还戒指，返还购买钻戒款项的法律关系与本案借款不属于同一法律关系，应另行主张权利。＼n关于上诉人对借款期间利息的主张，本院认为，上诉人与被上诉人未约定借款期限，也未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上诉人对借款期间利息的主张，本院不予支持。＼n另外，关于上诉人要求被上诉人返还玉观音的诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，本院在二审中不予审理。＼n综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币50元，由上诉人于某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程超＼n代理审判员刘昭阳＼n代理审判员李鸿宾＼n二〇一四年二月十日＼n书记员延圆圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5172号
上诉人（原审原告）：上海旺旺商贸有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦四楼3号，统一社会信用代码：XXXXX。
主要负责人：山中康司，经理。
上诉人（原审原告）：上海旺旺商贸有限公司，住所地：上海市闵行区虹许路558号38栋303-304号，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：李玉生，总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李春霞，上海旺旺商贸有限公司南宁分公司职员。
被上诉人（原审被告）：谭政，男，1981年12月6日出生，毛南族，住广西环江县。
委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。
上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司（以下简称“旺旺南宁分公司”）、上海旺旺商贸有限公司（以下简称“旺旺公司”）因与被上诉人谭政经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2015年12月26日，上诉人因经营需要将被上诉人的实际工作地点调回至南宁分公司河池营业所，上诉人将调动公函送达被上诉人户籍地址后，被上诉人拒收。2015年12月31日，上诉人再次将调动公函送达被上诉人户籍地址，被上诉人仍拒收。2016年12月31日，上诉人人资主管将调岗消息以短信方式发送至被上诉人手机。2016年1月1日，上诉人收到被上诉人回复一则彩信，该彩信附上了标题为“关于《谭政岗位异动通知函》的异议书”。2016年1月4日，上诉人人资主管再次将调岗消息以短信方式发送至被上诉人手机，要求被上诉人到新岗位报到，如2016年1月7日前仍未到新岗位报到分公司将按管规处理。2016年1月13日，被上诉人还回复“现在公司怎么处理我的事”？以上事实均证明了上诉人已将异动通知有效送达给了被上诉人。二、一审判决适用法律有误。对员工进行劳动合同约定范围内的岗位调整是服务于企业自主经营的需要，而岗位调整的决定应当明确告知员工。基于此，上诉人在日常流程中会将调岗事宜、到岗日期以岗位异动单的方式提前告知员工，以此给予员工合理的准备时间。本案中，被上诉人不服从上诉人的经营安排，上诉人不得已二次采取公函的方式送达被上诉人户籍地址，被上诉人仍拒绝签收。最后，上诉人的人资主管将调岗事宜以短信方式送达被上诉人并得到了被上诉人的回复。通过被上诉人的回复短信，可以理解到：1、被上诉人收到并知悉了上诉人的调岗安排；2、被上诉人对上诉人的调岗安排提出异议，并拒绝前往报到。上诉人依据《三方协议》的约定，依照企业规章制度给予旷工处理，符合劳动合同法的规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人旺旺南宁分公司不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金88797.60元；二、上诉人旺旺公司对上述赔偿金不承担补充清偿责任。
一审法院判决结果：一、上诉人旺旺南宁分公司向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金88797.6元；二、上诉人旺旺公司对上述判决确定的支付义务承担补充清偿责任。一审案件受理费5元，由上诉人旺旺南宁分公司、旺旺公司共同负担。
本案的争议焦点为：上诉人解除与被上诉人的劳动关系，是否符合法律规定？应否支付经济赔偿金？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除与劳动者劳动关系之合法性负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人不服从岗位调动、连续旷工三日为由，单方解除与被上诉人的劳动关系。但查明，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第八条规定了上诉人需调整乙方工作岗位的，原则上应协商一致。而证据显示，上诉人此前将被上诉人的岗位从南宁分∕乳品事业三课课长调整到南宁分∕饮二部课长，亦是经过了双方协商一致，此举亦表明上诉人不仅认可而且亦按协商一致的原则来执行调岗。现上诉人将被上诉人的工作岗位由南宁省经理调整到河池所县城主任岗位，属于对原劳动条件作出重大变更，且是对劳动者不利的变更，虽然上诉人在岗位异动通知函上声明“职等薪资均不变”，但也只是笼统的声明而未能就此作出具体、详细的岗位薪资描述及举证。此外，上诉人也未能就其单方调整被上诉人工作岗位所依据的“生产经营服务需要”之条件作出合理说明并举证，应承担举证不能的法律后果。综上分析，上诉人以被上诉人不服从岗位调动、连续旷工为由，单方解除与被上诉人的劳动关系，欠缺合法性，属于违法解除。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司已预交），由上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 罗 晖
审判员 黄向洁
二〇一八年六月十二日
书记员 苏珊珊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执563号
申请执行人：刘忠江，男，1954年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省七星农场Ｂ区。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，统一社会信用代码：91233006681447288C,住所地黑龙江省建三江管理局铁南工业区。
法定代表人徐文龙，职务总经理，男，住黑龙江省。
本院在执行刘忠江与黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司承揽合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1677号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠江于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1959485.58元，执行费21995元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1981480.58元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4410号之一
原告：吴敬意，男，1990年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被告：张闻斌，男，1990年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴敬意与被告张闻斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴敬意于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告吴敬意的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敬意撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告吴敬意负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈都辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8264号
原告：上海天玉包装器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭礼群，总经理。
被告：唐维萍，女，1986年12月31日生，汉族，住浙江省。
被告：丁卫锋，男，1978年12月11日生，汉族，住浙江省。
原告上海天玉包装器材有限公司诉被告唐维萍、丁卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭礼群，被告唐维萍到庭参加诉讼。被告丁卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天玉包装器材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告货款276,499.50元；2、两被告支付原告利息损失(以276,499.50元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年2月起至2015年2月期间，案外人上海北煜实业有限公司(以下简称“北煜公司”)向原告购买打包带，货款共计1,840,800.05元。截止2016年7月，北煜公司累计支付货款1,564,300.55元。2016年9月，北煜公司注销，其未了债务由两被告承担责任，故原告提起诉讼。
被告唐维萍辩称：其出借身份证给被告丁卫锋设立北煜公司，未参与公司经营，对欠款情况也不知情，故不同意承担还款责任。
被告丁卫锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《送货单》(证明供货金额共计1,840,800.05元)、增值税发票(证明原告向北煜公司开具发票，金额累计1,845,350.05元)、付款凭证(证明北煜公司累计付款1,564,300.55元)、支票及退票通知(证明北煜公司曾于2015年5月开具金额80,000元的支票，因账户余额不足退票)、北煜公司注销登记及承诺书(证明北煜公司于2016年9月23日注销，两被告作为公司股东承诺对未了债务承担还款责任)、涉税事项调查证明材料(证明北煜公司将上述增值税发票提交税务机关认证)等证据。
被告唐维萍对北煜公司注销登记、承诺书及涉税事项调查证明材料的真实性不持异议，对其他证据表示不清楚。被告丁卫锋未发表质证意见。两被告未向本院提交证据。
鉴于被告丁卫锋未到庭应诉，被告唐维萍对注销登记、承诺书及涉税事项调查证明材料无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与北煜公司存在买卖合同关系，原告提供货物后，北煜公司应当支付货款。原告提供的证据，能够证明北煜公司尚欠货款276,499.50元的事实。北煜公司未及时付款，还应承担利息损失。两被告系北煜公司的股东，应对公司注销后的未了债务承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁卫锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐维萍、丁卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海天玉包装器材有限公司货款276,499.50元；
二、被告唐维萍、丁卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海天玉包装器材有限公司利息损失(以276,499.50元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,447元，减半收取2,723.50元，由被告唐维萍、丁卫锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年七月五日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第78号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押郯城县看守所。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李兆强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月2日16时许，被告人王某与马利、徐勤飞、陆磊（均另案处理）在马头镇张林村祥和居饭店喝完酒后，与李仕龙发生争执并殴打李仕龙及孙成苏。打斗中，孙成苏右眼部被打伤，致使右侧眶内壁骨折，构成轻伤。＼n上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、被害人孙成苏、李仕龙陈述、证人单培峰、张乐红等人证言、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓捕经过、法医鉴定意见、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭金华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王亚兰
宋体仿宋黑体连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）港民初字第2244号＼n原告杨某某。＼n委托代理人戴某、刘某。＼n被告陈某某。＼n委托代理人赵某某。＼n原告杨善翔诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某、被告及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，2006年初，原被告经婚介所介绍认识，并于2006年6月27日登记结婚，因双方年龄相差较大，婚后感情一般。在共同生活期间，由于生活习惯相差较大，造成矛盾重重，被告经常以各种理由向原告要钱，原告考虑到双方夫妻关系问题满足其需求，而被告至今未承担作妻子的责任。直至2012年5月，被告无故离家出走，反而在每月原告发工资时回来要钱，而平时原告确无法联系上被告，甚至2012年和2013年春节时都不来看望原告。综上，原被告系重组家庭，现关系僵化无法沟通，双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告陈某某辩称，原被告之间不符合离婚的法定条件，被告虽然暂时离家出走，是受原告之子的虐待殴打致被迫暂时离家，并非夫妻感情破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年年初经婚姻介绍所介绍相识，2006年6月27日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前感情一般，近年来双方因为家庭事务而产生矛盾。2013年11月被告与原告儿子发生矛盾后被告离家至今。＼n本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽系再婚，但已共同生活7年之久，夫妻感情已有一定的基础。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费240元、公告费300元，共计540元由原告承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宋虎＼n代理审判员孙红岭＼n人民陪审员孙道银＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员韦玮＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n1、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执397号
申请执行人：易晓梅，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：潘永钢，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人易晓梅申请执行被执行人潘永钢民间借贷纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初438号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金人民币21500元及其利息；案件受理费168元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘永钢的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他财产，被执行人下落不明。
本院认为：经过查实，被执行人潘永钢没有存款及其他财产可供执行，长期外出，下落不明，本案暂时不能执行结案，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马旭艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2427号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，公司总经理。
被告：罗新春，男，1980年10月21日出生，汉族，住宜宾县。
被告：赵明梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告罗新春、赵明梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月2日以被告罗新春、赵明梅已全额完清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 何长彬
二〇一八年八月二日
法官助理 杨宏均
书 记 员 裴传琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终892号
上诉人（原审原告）奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被上诉人（原审被告）温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。
法定代表人：金满徒，总经理。
上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人温州市金太华超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司在本院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥飞娱乐股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1794号
申请执行人吕武俸，女，1968年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人文琴，女，1968年2月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告文琴差欠原告吕武俸借款本金人民币二万元，被告文琴于2017年8月30日前一次性归还原告吕武俸；案件受理费减半收取150元由被告文琴负担，与前述借款一并给付原告吕武俸。”因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人吕武俸于2017年11月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人文琴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人文琴无可供执行的财产；本院依法向被执行人文琴邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已向被执行人文琴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人的下落情况，自愿书面表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00695号
原告朱秀丽。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告朱秀丽诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽及其诉讼代表人，委托代理人杨静，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第551号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金54000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告朱秀丽原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第551号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第551号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱秀丽与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀丽的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告朱秀丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01174号
申请执行人化留喜。
被执行人荣有正，
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第64号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣有正银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更937号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈贞青，男，1992年3月11日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2013年11月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）运刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈贞青犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月26日起至2024年6月25日止）。陈贞青不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院裁定，维持原判。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第377号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1038号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。民赔已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞青减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执146号
杨桂苹、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：
申请执行人杨桂苹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1932号民事调解书，于2017年2月23日依法受理。该调解书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司应支付申请执行人杨桂苹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计38259.31元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1932号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9794号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告魏文斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告农行诉被告魏文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告魏文斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年12月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额52758.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款52758.12元（其中本金人民币30000元、利息人民币20765.83元、滞纳金人民币1735.97元、其他费用256.32元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告魏文斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月24日，被告魏文斌向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××65，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款52758.12元，其中本金30000元，利息20765.83元，滞纳金1735.97元，消费手续费256.32元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告魏文斌申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金30000元、利息20765.83元及消费手续费256.32元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担37元，由被告魏文斌负担1082元。公告费300元，由被告魏文斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）特字第3号
申请人朱林荣。
申请人朱林荣要求宣告被申请人林小球死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱林荣以被申请人林小球于1998年9月于家中走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人林小球死亡。
经查，林小球，女，X年X月X日出生，X族，户籍所在地某地，与申请人朱林荣系夫妻关系。林小球于1998年9月失踪，至今未找到，林小球现下落不明已满四年。2014年7月2日，朱林荣向本院提出申请，要求宣告林小球死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月3日在人民法院报上发出寻找林小球的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林小球仍下落不明。
本院认为：被申请人林小球自1998年9月失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人朱林荣请求宣告被申请人林小球死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林小球死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴海明
二〇一五年八月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02703号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）北京亚信联行商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号C座190D。＼n法定代表人柴丽平，总经理。＼n委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。＼n委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）俞勤，女，1968年10月24日出生。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）马延，男，1963年9月5日出生。＼n上列二被上诉人之共同委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生。＼n被上诉人北京科管房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭。＼n上诉人北京亚信联行商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原判决违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14387号民事判决；＼n二、发回北京市朝阳区人民法院重审。＼n审判长李蔚林＼n代理审判员刘苑薇＼n代理审判员何江恒＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员祝石
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执291号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行,住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。
负责人：佟建方，行长。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路79号，统一社会信用代码:913705006635158738.
法定代表人：王建军，董事长。
被执行人:东营顺通化工有限公司，住所地：东营市东营港经济技术开发区港西二路西，统一社会信用代码:9137050070624279XG。
法定代表人：燕文广，总经理。
中国工商银行股份有限公司东营东城支行与山东鸿基机械科技有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月23日依法向被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、王建军送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年8月24日依法查询了被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、王建军的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年8月23日本院依法责令被执行人山东鸿基机械科技有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、王建军如实申报财产，被执行人进行了申报，但名下财产都已抵押并被多家法院查封，没有可供执行的财产。
2017年10月26日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人名下有房地产，但被多家法院查封，长时间无法进行处置变现，其它未发现被执行人名下有其它可供执行不动产登记。
2018年1月5日本院执行人员到被执行人公司住所在地进行了实地调查，并询问了看门人员，看门人员说，公司已经停业，工作人员工资好几个月都没有发了。
2017年10月12日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行风险部经理郭桐，向其通报了本院执行过程及情况，并要求其提供可供执行财产线索。其表示被执行人其它再没有可供执行财产，也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序，等条件允许或发现其可供执行财产时我们再申请恢复执行。
本院依法向其下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初94号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3019号
原告：武某，女，1964年8月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人范珣、汪晔到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：1986年原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年12月23日儿子陈凯出生，现已成家。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感。被告自2011年开始外出务工即很少与原告联系，置家庭不顾。现双方夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的请求。
被告陈某未应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：1986年原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年12月23日儿子陈凯出生，现已成家。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感。被告自2011年开始外出务工与原告少有联系，对家庭不管不问。夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，双方的感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、柏龄社区居委员会的证明、被告父母的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未登记结婚，双方属事实婚姻关系。被告外出打工，对家庭不管不问，夫妻间互不履行义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周丽敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤01民终16218号
上诉人（原审被告）：广州市华林禅寺，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：光明，职务：住。
委托代理人：冯钜深、邵莹，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：何思恩，住广州市越秀区。
委托代理人：邹强、杨茂竹，广东鑫霆律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市。
法定代表人：宋金峰，职务：主任。
原审第三人：梁润群，下落不明。
上诉人广州市华林禅寺因与被上诉人何思恩及原审第三人广州市道路扩建工程办公室、梁润群物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市华林禅寺以“因双方已经达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市华林禅寺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市华林禅寺撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市华林禅寺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 旦
林宝嘉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审165号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张俊豪，男，汉族，1996年5月25日出生，住河南省平舆县，
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行其编号为驻公交决字【2018】411723-2900114235号行政处罚决定书，对张俊豪处以1500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为驻公交决字【2018】第411723-2900114235号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为驻公交决字【2018】第411723-2900114235号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年八月十日
书记员 孙站柱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1396号
原告：董加宝。
被告：王传英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告董加宝与被告王传英民间借贷纠纷一案中，原告董加宝于2018年2月1日申请撤回起诉。本院认为，原告董加宝申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董加宝撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一八年二月一日
书记员 张 群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11664号
原告胡沈丹，女，汉族，1992年8月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告胡沈丹诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡沈丹委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月入职被告公司，从事采购工作，双方有签书面劳动合同，每月工资约2600元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资13053元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资13053元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告胡沈丹于2016年3月份入职被告公司从事挂环机长采购工作，其每月的工资根据其计时生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告胡沈丹已于2016年3月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方于2016年8月12日签订书面劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告胡沈丹诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，本院对其诉请拖欠的工资予以支持元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终233号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因故意伤害，于2006年2月13日被原通州市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2012年7月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年11月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同年11月27日被责令社区戒毒三年。曾因犯强奸罪（中止），于2003年7月8日被南通市通州区人民法院判处免予刑事处罚；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月10日南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0612刑初456号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人唐某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初456号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第363号＼n原告曹某甲。＼n委托代理人（一般授权代理）常建军，浙江铭广律师事务所律师。＼n被告马某。＼n原告曹某甲为与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某甲诉称，原被告于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合经常为琐事吵架，无法改善夫妻之间的关系，给双方生活和工作都带来较大的影响。原告认为与被告感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉法院，诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决女儿曹某乙由原告抚养，由原告承担全部生活费、教育费、医疗费至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。＼n被告马某辩称，原告所述纯属捏造，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。＼n原告曹某甲向本院递交的证据有：＼n1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。＼n2、户口薄一份，拟证明原被告及女儿的身份关系的事实。＼n被告对上述证据均无异议，且证据客观真实，本院予以确认。＼n被告马某未向本院递交证据。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育婚生女曹某乙。由于双方生活观念不同，经常为家庭琐事而争吵，导致夫妻之间产生矛盾。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告曹某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员晁敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初2430号
原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。
法定代表人：李灵辉，行长。
委托诉讼代理人:叶龚,该行职员。
委托诉讼代理人：李莉莉，该行职员。
被告：叶志强，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被告叶志强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告叶志强偿还借款人民币200000元及利息（截止2018年6月24日利息为9816.18元，2018年6月25日起至款还清之日止的利息按借款合同约定据实计付）；二、本案诉讼费用由被告叶志强负担。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶龚、李莉莉到庭参加诉讼，被告叶志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月14日，被告叶志强在原告处办理了200000额度的消费贷款预授信业务，并签订“薪易贷”合约书。该合约书载明：授信有效期最长三年，且单笔贷款期限最长不超过三年，贷款月利率为8.16‰，逾期罚息利率为贷款上浮50%执行，还款方式按月结付息，到期还本。合约书还约定，借款人未按期付息，视为违约，贷款人有权提前收回贷款。合约书签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，然被告自2018年1月17日起未按约支付原告利息。截止2018年6月24日，被告结欠原告利息共计为9816.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志强于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款200000元及利息（截止2018年6月24日利息为9816.18元，2018年6月25日起至款还清之日止的利息按借款合同约定据实计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告叶志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更126号
罪犯马丙文，男，1968年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在昌吉监狱服刑。
2010年5月18日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月13日被新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院改判为有期徒刑一年缓刑二年，于2010年7月22日释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年10月16日作出(2014)呼刑初字第109号刑事判决，认定被告人马丙文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年又四个月（刑期自2014年4月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯马丙文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马丙文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年12月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年6月20日罪犯马丙文向呼图壁县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯马丙文犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中罚金的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马丙文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执494号
温州市中强建设工程有限公司：
你单位与薛建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1547号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛建设于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
1.赔偿申请执行人薛建设医疗费、误工费等157423.7元，精神抚慰金10000元。
2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.承担案件受理费3451元，执行费2463元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n辽宁省本溪市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）本刑执字第00002号＼n罪犯王某某，男性，1972年12月17日生，汉族，小学文化，无职业。＼n辽宁省新宾满族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）新宾刑初字第236号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万七千元。刑期自2011年5月13日起至2014年5月11日止。于2012年5月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。＼n执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去残刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽梓＼n审判员任德军＼n代理审判员谢添禛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员叶芷君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2381号
原告金华市金东瑞云涂料厂，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区潭头溪滩。
负责人申瑞云，经营者。
委托代理人朱婉芝。
被告王晖。
本院在审理原告金华市金东瑞云涂料厂与被告王晖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东瑞云涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东瑞云涂料厂撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东瑞云涂料厂负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月六日
代书记员 叶晓盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5326号
原告张诗伟，男，1978年9月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人于艳玲，女，1978年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，系原告张诗伟妻子（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张诗伟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金28108元以及逾期付款违约金1777元，合计29885元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张诗伟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4989元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4684.67元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金28108.02元（4684.67元/季度×6季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年8月9日止。即被告应自2015年2月21日、2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起，分别以4684.67元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1736.14元【4684.67元×0.0002/天×（536天+447天+355天+263天+171天+81天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张诗伟支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金28108.02元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张诗伟支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1736.14元。
三、驳回原告张诗伟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初62号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶智进，男，1972年3月23日出生于龙南县，汉族，高中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人叶智进犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当月30日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶智进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年11月底，被告人叶智进在其家中容留廖某、李某吸食毒品冰毒；被告人叶智进还分别于2016年3月14日及15日下午，在其家中二楼房间里容留廖某吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人叶智进多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人叶智进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人叶智进在龙南县城中山社区下坝家中自己的卧室内容留廖某、李某吸食毒品甲基苯丙胺；被告人叶智进还分别于2016年3月14日及15日下午，在其家中自己卧室里容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶智进在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人叶智进的供述、证人廖某、李某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、扣押吸毒工具的清单、被告人叶智进及证人的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶智进在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶智进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ： 魏 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：廖瑜丽