湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初883号
原告:临武县达新水产养殖专业合作社，住所地湖南省郴州市临武县南强镇。
法定代表人：陈建新，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：谭超，男，1989年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：谭宏，男，1989年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：谭云飞，男，2002年出生，汉族，住临武县南强镇。
法定代理人：谭小林，男，1970年出生，汉族，住临武县南强镇，系被告谭云飞之父，同系本案另一被告。
被告：谭小林，男，1970年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：李友赛，女1975年出生，汉族，住临武县南强镇。
以上五被告的委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告临武县达新水产养殖专业合作社（以下简称“达新水产合作社”）与被告谭超、谭宏、谭云飞、谭小林、李友赛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告达新水产合作社的委托诉讼代理人黄建和被告谭超、谭云飞、谭宏、谭小林、李友赛及五被告的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达新水产合作社向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿损失25744.27元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:2016年7月23日晚上，因误会，原告的法定代表人陈建新与被告谭宏、谭云飞发生纠纷。第二天，五被告纠集人员运输泥巴将进入养殖场的唯一道路堵死，致使养殖场长达一个多月无法正常开展工作，造成电费及工资损失15744.27元，鱼塘因无法消毒导致鱼大量死亡损失10000余元。综上，五被告的非法行为给原告造成了巨大损失，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
谭超、谭宏、谭云飞、谭小林、李友赛辩称，一、原告所列的被告不是适格主体，尤其是谭宏、谭云飞、谭小林、李友赛四被告根本没有实施堵路的任何过错行为；二、原告所谓的损失与堵路没有任何关联：1、堵路的时间没有两个月，而且路没有被完全堵死，行人和摩托车均可以通过。2、原告所称的草鱼死亡和堵路没有任何关联，原告的鱼塘自2016年6月初之后一直没有消毒，而且畜牧水产局通过观察要求原告消毒，否则水质恶劣，但原告并没有消毒，导致鱼的死亡。三、原告所称的电费损失与堵路没有任何关联，路虽然被堵，生活生产还在继续进行。综合本案的事实，原告所称的损失与堵路没有关系，与五被告没有关系。请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的南强派出所的调查笔录及临武县公安局处罚决定书，临武县畜牧兽医水产局出具的《临武县达新水产养殖专业合作社池鱼死亡原因调查及建议》和被告方提交的被告谭超、谭宏、谭云飞、谭小林、李友赛身份证复印件，南强镇渣塘村委“证明”，等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
本案被告谭小林、李友赛系夫妻关系，被告谭云飞系该两被告之子，被告谭超、谭宏、谭云飞互为堂兄弟关系。
2016年7月23日下午19时许，被告谭宏骑摩托车搭载其堂弟谭云飞（本案另一被告）途经原告达新水产合作社的养殖场时，与原告的法定代表人陈建新发生了争执。当日，南强派出所已介入调查处理。该月25日下午，因被告谭宏、谭云飞的相关赔偿未到位，被告谭超在案外人邓玉菊（系被告谭超的二奶奶）的唆使下，通过手机叫人拉了两车泥巴堆放在进入原告养殖场的道路中（运费共计440元，均系案外人邓玉菊支付），导致道路堵塞一个多月，期间行人、两轮摩托车和三轮摩托车可以通过。2016年10月4日，临武县公安局认定被告谭超的行为已构成扰乱养殖场的正常生产经营秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出行政处罚：对被告谭超行政拘留五日。被告谭超收到该决定书未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，原告养殖场主要养殖鸭和鱼。2016年7月27日发生大量草鱼死亡的情况。当日，临武县畜牧兽医水产局赴现场进行调查，出具了《临武县达新水产养殖专业合作社池鱼死亡原因调查及建议》，其中载明：该池塘从6月初鱼种下塘，一直没有消毒；在本次死鱼事件发生前10天左右，已交代养殖场管理人员要立即进行生石灰消毒，不然有可能出现草鱼大量死亡的情况；本次死鱼事件共死亡0.5斤/尾以上草鱼近2000尾，其中最大的草鱼6斤/尾左右等内容。
本院认为，财产权益依法应予保护，如被侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争执的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、赔偿数额的确定。
一、赔偿义务主体的确定。
本案经审理查明，拉泥巴堵塞进入养殖场的道路系被告谭超在案外人邓玉菊的唆使下实施的，且被告谭超的行为已被临武县公安局认定为构成扰乱养殖场的正常生产经营秩序，并依法作出了行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，即：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。故本案的赔偿义务主体应确定为被告谭超和案外人邓玉菊；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，即：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告方只将被告谭超列为赔偿义务主体，于法有据。另经查实，被告谭宏、谭云飞、谭小林、李友赛并未参与本次纠纷，故原告方将此四人列为赔偿义务主体，因缺乏事实依据，本院不予支持；
二、赔偿数额的确定。
原告方所列损失包括：1、电费及工资损失15744.27元；2、鱼塘因无法消毒导致鱼大量死亡损失10000余元。对于第一项，原告方提交了工资表和郴电国际临武县分公司南强供电所的证明，但被告方对证据的真实性、关联性提出异议，而原告方并未提交其他证据予以佐证，本院也无法查明，故对原告方所列的该项损失，本院不予支持；对于第二项，原告方提交了临武县畜牧兽医水产局出具的《临武县达新水产养殖专业合作社池鱼死亡原因调查及建议》，但被告方提出异议称：这份调查不能达到证明原告的目的（拟证明五被告的非法行为导致原告池塘的鱼死亡，造成损失10000余元），反而证明原告的鱼死亡不是堵路所致。经核，该份证据并非相关部门或机构对损失作出的鉴定意见，对于鱼死亡造成的经济损失并未确定，只是估算了鱼死亡的数量及死鱼的重量。另从所载明的内容可见：大量草鱼死亡是发生在2016年7月27日，原因是池塘未及时消毒。结合临武县公安局认定的：被告谭超于2016年7月25日实施堵塞道路的行为已构成扰乱养殖场的正常生产经营秩序进行分析，被告谭超的行为与原告方养殖场的鱼死亡有一定的因果关系。鉴此，根据本案查明的相关情况（包括纠纷的起因，道路堵塞的时间，堵塞后行人、两轮摩托车和三轮摩托车可以通过等情况），本院宜酌情核定被告谭超的责任；另对于实际损失，因死鱼已处理，无法启动鉴定程序予以救济，故应根据临武县畜牧兽医水产局出具的《临武县达新水产养殖专业合作社池鱼死亡原因调查及建议》所载明的鱼死亡的数量及死鱼的重量，结合本辖区的经济状况，酌情估算为宜。经综合折算，被告谭超应承担原告方损失1170元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九条、第十三条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭超在判决生效后十日内赔偿原告临武县达新水产养殖专业合作社各项损失共计1170元；
二、驳回原告临武县达新水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告谭超未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告临武县达新水产养殖专业合作社承担200元，由被告谭超承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年三月九日
书记员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。