wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4736号之一
申请执行人：项彩菊，女，1965年1月15日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*楼。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
申请执行人项彩菊与被执行人象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人项彩菊于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付借款本金140000元及利息（自2014年9月5日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付借款本金140000元及利息（自2014年9月5日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），承担执行费2778元。经执行查明，本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请,已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初22号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜明山，男，1975年12月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第1号起诉书指控被告人颜明山犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人颜明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人颜明山在漳州市芗城区家中，与被害人韩某（系被告人颜明山的妻子）因离婚问题发生争吵进而互殴，后被告人颜明山将被害人韩某打伤。经法医鉴定：被害人韩某右膝前交叉韧带损伤（断裂）、右膝内侧副韧带损伤，损伤程度属轻伤二级。2017年6月26日，被告人颜明山主动到公安机关投案。
另查明，诉讼中，被害人韩某对被告人颜明山表示谅解，请求人民法院对被告人颜明山从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人颜明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人颜某的证言，扣押清单，漳公芗鉴（2017）331号鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜明山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人颜明山能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，被告人颜明山亦已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人颜明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4088号
本院在执行（2015）赣民初字第01713号生效法律文书中，申请执行人张山兵申请将被执行人王金穆、朱崇艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王金穆、朱崇艳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王金穆、朱崇艳纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执320号
湖南豪门物业管理有限公司、陈博：
申请执行人湖南豪门物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初445号民事判决书于2016年12月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人陈博已将拖欠的物业管理费6724元主动交给湖南豪门物业管理有限公司，湖南豪门物业管理有限公司放弃延迟履行期间的利息并自愿承担本案诉讼费。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1874号
原告：郑少梅，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：何国庆，男，1976年10月6日出生，住广西浦北县，广西浦北县大成镇六鸣村民委员会推荐。被告：陈超富，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告郑少梅与被告陈超富健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑少梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑少梅负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2121号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告林志仁，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告林志仁供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503��初35号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人龙某，男，1978年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日凌晨1时许，被告人龙某在其位于邵阳市��住房内，与吸毒人员夏某某、谢某甲共同吸食了由夏某某提供的冰毒0.1克。同日11时至14时许，吸毒人员唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙等人相继来到被告人龙某的住所，五人共同吸食了由唐某甲提供的麻古1粒。在该片区进行“三实”信息采集工作的邵阳市公安局大祥分局干警发现可疑情况后遂上门盘查，将被告人龙某等人一并抓获，并提取到吸毒工具若干。经尿检：被告人龙某及吸毒人员夏某某、谢某甲、唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙的尿检结果均程阳性。
上述事实，被告人龙某当庭无异议，并有证人夏某某、谢某甲、唐某甲、唐乙、陈某某、谢某乙、唐丙的证言、提取笔录及照片、尿检报告及被告人龙某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某容留��人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人龙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱 毅
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年三月十日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执565号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
被执行人：江西港泰铝塑科技有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923690984843W。
法定代表人：林法球，该公司执行董事。
被执行人：林为民，男，1972年9月23日生，汉族，浙江省温岭市人，个体，住浙江省温岭市，
被执行人：许志奇，男，1989年4月29日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
被执行人：叶宝玲，男，1958年8月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行与江西港泰铝塑科技有限公司、林为民、许志奇、叶宝玲金融借款合同纠纷一案中。经查：被执行人江西港泰铝塑科技有限公司、林为民、许志奇、叶宝玲名下抵押房屋及土地。房产证号：
（3-××1,3-20091092,3-20091093,3-20091094,3-20091095,3-20091096,3-20091097,3-20091098，土地证号为：工业园国用2005变更00**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西港泰铝塑科技有限公司、林为民、许志奇、叶宝玲名下抵押房屋及土地（房产证号：3-××1,3-20091092,3-20091093,3-20091094,3-20091095,3-20091096,3-20091097,3-20091098，土地证号为：工业园国用2005变更0071号）
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 易敏然
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚 定
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4630号
罪犯何正辉，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出(2015)深龙法刑初字第632号刑事判决，以被告人何正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何正辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区。
代表人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道。
经营者：黄锡玲。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，职务行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘国兵，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘国兵纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼。被告刘国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币335924.42元及截至2016年8月28日止的利息、罚息和复利共7171.57元，合计343095.99元；以及从2016年8月29日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按贷款利率的1.5倍计算）及复利（以应还未还的利息为基数按贷款利率的1.5倍计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实及理由：2014年11月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定了原告向被告授信贷款37万元，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。同时双方又签订了《个人最高额担保合同》，被告将其名下的房屋办理了抵押登记。后原告履行了放贷义务，被告未按时还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。
被告刘国兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月18签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：原告向被告刘国兵发放个人消费贷款370000元，贷款期限自2015年11月18日止2027年11月18日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行；被告刘国兵未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告张雪松连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘国兵提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年12月12日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告刘国兵用其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋办理了抵押担保手续。
2014年11月18日，原告按约向被告刘国兵发放贷款370000元，并出具了个人贷款借据，被告刘国兵在借据上签字认可。
原告陈述：后被告刘国兵未按约还款，截止2016年8月28日被告尚欠原告本金人民币335924.42元、利息6939.39元、罚息及复利232.18元，合计343095.99元。
以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款支用单、借据、贷款结清试算单与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告刘国兵签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。现被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告刘国兵用其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告刘国兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月28日被告尚欠原告本金人民币335924.42元、利息6939.39元、罚息及复利232.18元，合计343095.99元；
二、被告刘国兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年8月29日起的罚息、复利（罚息以欠款本金335924.42元为基数，复利以尚欠利息6939.39元为基数，自2016年8月29日起至付清为止，分别按贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告刘国兵用其名下的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXXXXX房屋拍卖、折价或变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3223元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年六月十五日
书记员 曾芫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1091号
原告：冉天明，男，1977年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：王廷香，女，1978年2月2日出生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年1月16日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。系公司销售经理。
原告冉天明、王廷香与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。二原告共同委托的特别授权诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。原告冉天明、王廷香，未到庭参加诉讼。被告上坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉天明、王廷香向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金25493元【349215元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX镇XX路XXX号X幢X-
X-
X住房一套出售给原告，购房总价为349215元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司未作辩称。
经审理查明，2013年12月26日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以349215元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XXX号X幢X-
X-X的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额349215元。（1）于2013年12月26日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款（￥109215.00），剩余房款（￥240000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款109215元及按揭购房款240000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款349215元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉天明、王廷香逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款349215元的每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告冉天明、王廷香的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为249元（原告已预交），由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 康衾蜻
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7137号
原告蒋某某，女，汉族，住上海市。原告蔡某甲,男,汉族,住址同上。法定代理人蒋某某，住址同上。被告侯某某，女，汉族，户籍地上海市。原告蒋某某等诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某暨原告蔡某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。两原告诉称，蒋某某与蔡乙(2015年5月死亡)原系夫妻关系。2004年10月登记结婚，2005年7月生育一子蔡某甲。2015年2月双方至民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议书中明确约定上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归蒋某某所有，但在办理产权过户前，蔡乙突然去世。蔡乙是独生子女，其父亲于2007年9月死亡，其母亲侯某某因欠下巨额高利贷，于2010年离家至今没有音讯。现要求系争房屋中属于蔡乙的产权份额归蒋某某所有。被告未应诉答辩。经审理查明，原告蒋某某与蔡乙(2015年5月死亡)原系夫妻关系。2004年10月登记结婚，2005年7月生育一子蔡某甲。蔡乙是独生子女，其父亲于2007年9月死亡，其母亲侯某某现下落不明。2015年2月蒋某某与蔡乙至民政局协议离婚，在签订的《离婚协议书》中约定：蔡乙放弃系争房屋中所享有的份额。另查，系争房屋于2013年6月取得产权证，权利人登记为蔡乙、蒋某某、蔡某甲共同共有。上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、独生子女证、死亡证明、房地产权证、离婚协议书等证实，本院予以确认。本院认为，根据蒋某某与蔡乙签订的离婚协议书，蔡乙明确表示其放弃系争房屋中的产权份额，故系争房屋中蔡乙的产权份额应归蒋某某所有，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于蔡乙的产权份额归蒋某某所有。案件受理费人民币11,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执361号
申请执行人李上才，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人雷天会，女，1963年3月24日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祝小双，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的(2015)兴民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人雷天会、祝小双名下的存款、债券、收入、房产、车辆等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz邓法民初字第332号
原告：王清山，男，生于1948年2月15日，汉族，住淅川县。
委托代理人：宋相安。
被告：赵海霞，女，生于1980年11月13日，汉族，住淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，任公司经理。
委托代理人：王兴洲，该公司法律顾问（特别授权）。
原告王清山诉被告赵海霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清山的委托代理人宋相安，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告赵海霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车沿S335线由北向南行驶至淅川县香花镇农村信用社路段时与行人王清山发生交通事故，致使王清山受伤，王清山受伤后被送往邓州市中心医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后伤情经司法鉴定构成伤残九级。该事故经淅川县公安交通警察大队下发淅公交（2015）第0013号事故认定书，认定被告赵海霞负事故的全部责任，原告王清山无责任。因事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故原告起诉被告赵海霞、人寿财险郑州支公司连带赔偿原告的各项损失。
原告王清山为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告王清山的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故的经过及被告赵海霞负此事故的全部责任；
3、病历、住院证、出院证等，证明原告为此事故住院治疗57天；
4、医疗费票据，证明原告为此事故花去医疗费41064.9元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付的交通费2200元；
6、鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
7、法医鉴定意见书一份，证明原告的伤情已构成伤残九级；
8、驾驶证、行驶证各一份，证明被告赵海霞有驾驶事故车辆的资格和事故车辆依法年检；
9、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况。
被告赵海霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出分项限额部分应按责任比例在商业险范围内承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费；原、被告均为淅川县人，邓州市法院管辖不太合适。被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据1、2、8无异议，本院予以采信。对证据3、4有异议，认为原告第三次住院与本案无关，应当剔除相应的非医保用药；因该医疗费用均是治疗原告王清山伤情所产生的必要费用，保险公司异议不成立，故本院对该证据予以采信。对证据5交通费票据有异议，认为费用2200元过高，本院酌定为1200元。对证据6、7，被告虽有异议，但未在7日内提交重新鉴定的书面申请并预交鉴定费用，故异议不成立，本院对该证据予以采信。对证据9有异议，认为当事人未报险，且保险单为复印件，无法核实投保情况，因该保险单系保险公司出具能证明事故车辆的投保情况，故本院对该证据予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实2014年12月18日，被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车沿S335线由北向南行驶至香花镇农村信用社路段时与行人王清山发生交通事故，致使王清山受伤，王清山受伤后被送往邓州市中心医院及南阳医专第一附属医院住院治疗，后伤情经司法鉴定构成伤残九级。该事故经淅川县公安交通警察大队下发淅公交认字（2015）第0013号事故认定书，认定被告赵海霞负事故的全部责任，原告王清山无责任。事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。故原告请求判令二被告在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告的各项损失共计88166.76元。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
另查明，被告赵海霞自2013年10月起在邓州市居住，原告王清山也随其子经常在邓州市居住。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵海霞驾驶豫AE3N**号小型普通客车将原告王清山撞伤致残，对于事故的发生，赵海霞负全部责任，王清山无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应在交强险和商业险范围内对原告的损失予以直接给付，原告在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费41064.95元；2、护理费70／天×57天=3990元；3、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；4、营养费30元／天×57天=1710元；5、残疾赔偿金9416.10元／年×13年×20%=24481.86元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定为1200元。以上共计84156.81元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内承担49671.86元（其中医疗费10000元，精神抚慰金10000元），剩余34484.95元由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额承担。对于被告人寿财险郑州市支公司辩称的邓州市人民法院无管辖权，由于一方面管辖权异议未在答辩期限内提出；另一方面，被告赵海霞的经常居住地在邓州市，邓州市人民法院有管辖权，所以被告人寿财险郑州市支公司的辩称不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王清山保险金84156.81元（交强险责任限额内承担49671.86元，商业第三者责任限额内承担34484.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费700元，共计2700元，由被告赵海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓亚玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初659号
原告：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人:李昌中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邹运保，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地河南省南召县，
被告：马尉榕，女，1966年7月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，
本院受理原告马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司与被告邹运保、马尉榕名誉权纠纷一案后，被告邹云保、马尉榕提出管辖权异议，邹运保认为其实际居住地在浙江省杭州市江干区、马尉榕认为其实际居住地在陕西省西安市莲湖区，有权管辖之法院为被告住所地之法院，故本案依法应由浙江省杭州市江干区人民法院或陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因涉案侵权行为地为安徽省马鞍山市雨山区印山西路1295号，在本院辖区范围内，且本院已依法受理了本案，故本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邹运保、马尉榕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙惠娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1032号
申请执行人：张良保，男，汉族，1962年6月出生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张良保与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第044号调解书确定的义务，责令被执行人安徽省西商集团投资有限公司向申请执行人张良保交付六安市解放北路西商食品工业园研发中心110室房屋，并办理该房屋过户手续。在执行过程中，本院已将房屋强制执行交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司的六安市解放北路西商食品工业园研发中心110室房屋【不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0011121号，房屋面积：513.68m2，钢混结构非住宅】作价壹佰贰拾万元，交付申请执行人张良保清偿全部借款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张良保时起转移。
二、申请执行人张良保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 珂
附：适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘水胜，男，1959年06月19日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘水胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2794元，减半收取人民币1397元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1437号
原告：高启国，男，1977年7月12日生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：高庆玉，男，1952年4月13日生，汉族，住太和县。
被告：高相飞，男，汉族，1980年9月10日生，住址。
原告高启国诉被告高庆玉、高相飞承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高启国，被告高庆玉、高相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启国诉称：2014年3月5日我与太和县河道管理局签订了一份承包合同，承包水面58.10亩，期限为10年。2017年3月份我发现两被告未经允许擅自在我承包的水面投放了网箱进行养鱼，我报警后，太和县公安局大新镇派出所了解事实后，要求两被告移走网箱，停止侵权，但两被告拒绝移走网箱。无奈，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告撤走全部网箱，返还占有我承包的4亩水面使用权，并赔偿我的相关损失，本案的诉讼费用由两被告承担。
高庆玉未答辩也未提供证据。
高相飞辩称：高启国诉状所述内容与事实不符。我于2017年3月5日放的水箱，还没有开始养鱼，水箱所占的面积也只有216平米（12米×18米）。原告承包的水塘区域没有任何提示标志，我并不知道这块水塘被他人承包了，直到原告起诉后我才知道该水塘被他人承包。我打算回去后和我父亲高庆玉商议一下解决此事。
经审理查明：2014年3月5日高庆义和高启国与太和县河道管理局签订一份《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》，该合同第一、二项约定：“一、甲方同意将位于颍河右岸大新镇花园村委会境内的高湾取土区承包给乙方经营管理。二、甲方承包给乙方取土区面积58.01亩，每亩每年壹佰元，承包期限为壹拾年，总计承包费5.8万元，乙方需一次性向甲方交付承包费”。合同签订后，高启国向太和县水务局缴纳了承包费15000元。2017年3月5日，高庆玉、高相飞在高启国承包的上述取土区放置水箱面积216平方米（12米×18米）。本案在诉讼过程中，高庆义明确表示放弃诉讼权利，其不参与本案诉讼。后高启国与高庆玉、高相飞就水箱的拆除事宜协商未果。2017年3月7日，高启国诉讼来院，请求法院依法判令两被告撤走全部网箱，返还占有其承包的4亩水面使用权，并赔偿其相关损失，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有高启国提供本人身份证、《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》、太政办【2010】77号文件、阜淮建管【2008】34号文件、皖政地【2008】167号文件；被告高相飞提供的身份证，询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2014年3月5日高庆义和高启国与太和县河道管理局签订《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》，该水塘的使用权为有偿使用合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、真实、有效。该合同第一、二项约定：“一、甲方同意将位于颍河右岸大新镇花园村委会境内的高湾取土区承包给乙方经营管理。二、甲方承包给乙方取土区面积58.01亩，每亩每年壹佰元，承包期限为壹拾年，总计承包费5.8万元，乙方需一次性向甲方交付承包费”，且高启国支付已先期15000元该水塘的承包费，因此，高启国对本案争议的水塘有合法的经营、管理权。本案中，高启国作为权利人之一，对于高相飞对高启国、高庆义共同承包的水塘承包经营权的侵害，在共同权利人高庆义放弃诉讼权利的情况下，高启国有权单独提起诉讼。2017年3月5日，高庆玉和高相飞在未经高启国同意的情况下擅自在高启国所承包的“取土区”的水塘里放置养鱼网箱216平米（12米×18米），其放置网箱的行为已构成侵权，侵犯了高启国、高庆义的承包经营权，高相飞、高庆玉应停止侵权，排除妨害。故对高启国要求高庆玉、高相飞依法撤走全部网箱，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，关于高启国明确表示不再要求高庆玉、高相飞赔偿相关损失的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告高庆玉、高相飞于本判决生效之日起十日内拆除其所有的放置在原告高启国承包的取土区（水塘中）的全部网箱。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆玉、高相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第2本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第2被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2009号之一
申请执行人：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。
法定代表人：孙杰风，总经理。
委托代理人：褚剑龙，男，系申请执行人公司员工。
被执行人：郑州鑫彩涂料科技有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村***号。
法定代表人：吴爱萍，总经理。
被执行人：吴红军，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人浙江光华材料科技有限公司与被执行人郑州鑫彩涂料科技有限公司、吴红军买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江光华材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7113号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州鑫彩涂料科技有限公司、吴红军支付执行款123640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。依法委托两被执行人住所地法院调查被执行人郑州鑫彩涂料科技有限公司的经营情况、被执行人吴红军的下落及两被执行人的财产情况，暂无回音。被执行人吴红军具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人吴红军的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑州鑫彩涂料科技有限公司、吴红军纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初350号
原告陈之齐，男，生于1965年5月10日，汉族。
原告罗武琼，女，生于1965年11月15日，汉族。
本院在审理原告陈之齐诉被告罗武琼买卖合同纠纷一案中，因被告已兑现了应付的货款，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之齐撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一六年二月十七日
书记员 何佳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执173号之一
申请执行人：王福深，男，1994年5月25日出生，汉族，住阜城县，。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ刚，男，1977年7月6日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住阜城县，。
申请执行人王福深与被执行人ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆损失费42000元、公估费2000元、施救费3000元计47000元、诉讼费488元、执行费612元，共计48100元。本院于2017年4月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1.于2017年4月11日通过通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
2.2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令和执行裁定书。
3、2017年5月本院查询了ＸＸ刚住房公积金、不动产登记情况，未发现ＸＸ刚名下有公积金和不动产登记。
4、本院于2017年5月8日查封ＸＸ刚驾驶的本案肇事车辆一辆（车牌号冀Ｔ×××××），因该车登记车主为张圣强，ＸＸ刚无法提供其联系方式，本院无法与其联系查明车辆情况，因此对该车无法进行处置。
5、因ＸＸ刚未履行义务，本院于2017年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
6、2017年6月27日本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人表示提供不了。
综上所述，因被执行人ＸＸ刚名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张彦良
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审223号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。
被执行人：沛县湖西中学。住所地：沛县大屯镇。
法定代表人：王飞。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第20号书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县湖西中学未按规定为梁红兵办理基本养老保险，沛县湖西中学的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局于2016年6月29日对被执行人沛县湖西中学发出《劳动保障监察行政处罚告知书》（沛人社察处告字（2016）第X026号）要求被执行人为职工梁红兵办理养老保险，沛县湖西中学逾期未按指令书要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日向沛县湖西中学发出《劳动保障监察行政处罚决定书》（沛人社察罚字（2016）第20号），督促沛县湖西中学按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理养老保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保证监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人沛县湖西中学作出如下行政处理：对你单位拒不整改的行为处以人民币壹万伍仟圆罚款的行政处罚。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第20号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯 楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执972号
申请执行人毛秀华，女，1969年2月28日出生。
被执行人潘勃，男，1985年4月15日出生。
被执行人邓皓月，女，1986年6月4日出生。
申请执行人毛秀华与被执行人潘勃、邓皓月纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0116民初2943号民事判决书，被执行人潘勃、邓皓月、于岛应给付申请执行人毛秀华人民币200000元及相关利息；案件受理费4600元由被执行人潘勃、邓皓月、于岛负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人毛秀华于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日依法向申请执行人毛秀华发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人潘勃、邓皓月发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人潘勃、邓皓月名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人潘勃、邓皓月无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人毛秀华同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人潘勃、邓皓月暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人毛秀华尚未实现的债权，应由被执行人潘勃、邓皓月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛秀华发现被执行人潘勃、邓皓月有可供执行财产或被执行人潘勃、邓皓月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马玺镇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执680号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人丁某某不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月26日将被执行人丁某某所有的位于某某地某某区安置家园8幢3单元602号房屋予以登记查封，除此之外，被执行人丁某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的砂石款194596元、利息9231.53元、诉讼费2255元，合计206082.53元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月三十日
书记员 张永卓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更348号
罪犯许飞飞，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）蕉刑初字第8号刑事判决，以被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），对其已退出的赃款3350元予以没收。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）328号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯许飞飞予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞飞被抓获归案后能自愿认罪，并有重大立功表现；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年6月至2017年3月计获4142.5考核分、6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯许飞飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其触犯数罪，且有较严重的违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞飞减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保180号
解除保全申请人:重庆西玉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号，统一社会信用代码91500104094996768E。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司,住所地重庆市大渡口区大堰一村81栋，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，该公司董事长。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱，统一社会信用代码91500000C55899612B。
法定代表人：毛胜光，该公司负责人。
重庆西玉物资有限公司与重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0104执保144号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆西玉物资有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆西玉物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿的银行存款1600000元的冻结；
二、解除对张静所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 娄东耀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3794号
罪犯阙长孝，男，1975年5月19日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一一年八月十八日作出(2011)张定法刑初字第161号刑事判决，认定被告人阙长孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执���第850号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二O二O年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙长孝自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分110.8分，其中获奖励分25.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共3.9分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙长孝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙长孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯阙长孝减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年十月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第812号
申请执行人吴建德，男，1965年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李志江，男，1973年6月16日出生，汉族，住住漳浦县。
本院在执行申请人吴建德与被执行人李志江债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李志江确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初339号
原告江某，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告江某与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员唐杰担任审判长，与审判员罗菊香、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江英及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2008年原告在祁阳县从事瓷砖销售业务，2013年3月以来因被告在大村甸镇徐家冲村3组修建房屋需要瓷砖，为此被告向原告购买多种瓷砖，2013年3月18日原、被告进行了结算，被告共欠原告货款共计人民币4万元，被告以资金周转困难为由，于结算当天向原告出具了4万元的欠条。事后原告曾多次上门催收，但因被告外出务工一直没有回家。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告货款4万元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条原件一份，拟证明被告自2009年3月以来向原告购买多种瓷砖，至2009年7月21日被告共欠原告瓷砖款4万元；
被告陈某甲未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。
根据民事诉讼证据规则的规定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1系国家单位出具的书证，合法有效，本院予以认定；证据2系被告自愿出具的，符合客观真实性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年原告在祁阳县从事瓷砖销售业务，被告于2009年3月18日开始向原告购买外墙瓷砖、地板砖等多种磁砖用于修建在大村甸镇徐家冲村3组房屋，2009年7月21日双方进行结算，被告下欠原告人民币4万元的瓷砖款，被告当时资金周转困难便在双方结算清单上写明欠瓷砖钱4万元并签具名字。事后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现被告一直没有回家，也无法联系。原告遂向本院起诉，要求依法判处被告偿还原告货款4万元。
本院认为，被告自愿向原告购买瓷砖，原告按被告的要求出售了瓷砖给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告作为出卖方将瓷砖的所有权转移给被告后，被告作为买受人应履行支付瓷砖款的义务。故对原告要求被告支付瓷砖款4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江英瓷砖款4万元。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1735号
申请执行人杨占新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李影涛，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区室。
杨占新与李影涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李影涛在中国农业银行股份有限公司的账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆广华
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审18号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。
被申请执行人攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400575297247N。
法定代表人范生权。
攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市浚豪钛业有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市浚豪钛业有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市浚豪钛业有限公司尾矿砂露天堆存、未采取有效措施导致粉尘排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，决定对攀枝花市浚豪钛业有限公司处以罚款人民币陆万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款60000元。
本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市浚豪钛业有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕51号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市浚豪钛业有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年八月九日
书记员 杨 昕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执89号之一
申请执行人：吴立中。
被执行人：戴建德。
吴立中与戴建德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2014)黄民调确字第00214号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执89号案件的本次执行程序。对申请执行人���未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年七月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他��要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)稷执字第司惩2012-24号
被拘留人陈建新，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村，身份证号：1427271980041305XX。
本院在执行（2016）稷执字第2012-24号申请执行人李焕红与被执行人陈建新离婚纠纷一案中，查明被执行人陈建新在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈建新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保104号
申请人袁熙平，女，1943年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人唐万成，男，1965年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人袁熙平与被申请人唐万成民间借贷纠纷一案，申请人袁熙平于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐万成房屋一套，申请人袁熙平向本院提供房屋一套为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人袁熙平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人袁熙平对被申请人唐万成位于重庆市渝中区房屋一套予以保全。
保全申请费1770元，由申请人袁熙平预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十二月七日
书记员 李艾玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第545号之一
申请执行人王昭杨，男，汉族，1966年8月10日生，户籍地贵州省正安县，现住贵阳市白云区。
委托代理人何杨，雷先财，贵州华顿侓师事务所侓师。
被执行人袁瑞，男，汉族，1984年7月3日生，住所地贵州省大方县。
被执行人侯先佩（曾用名），男，汉族，1971年5月287日生，住所地贵州省大方县。
本院在执行王昭杨与袁瑞、侯先佩民事一案中，因被执行人袁瑞、侯先佩现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第545号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4492号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2624号之二
原告：成都国凌制版有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇大石村九社。
法定代表人：谢红薇，总经理。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：成都天府新区万安镇人民政府（原双流县万安镇人民政府）。住所地：四川省成都市天府新区万安镇。
法定代表人：王永根，镇长。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
原告成都国凌制版有限公司与被告成都天府新区万安镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年12月2日裁定中止了本案的审理。中止审理期间，原告成都国凌制版有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，成都国凌制版有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都国凌制版有限公司撤回起诉。
案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告成都国凌制版有限公司负担。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年七月十二日
书记员 袁龙飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执516号
申请执行人宜城市富民建材有限公司。
被执行人胡志银，男。
本院在执行宜城市富民建材有限公司申请执行胡志银买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初772号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4315号
罪犯冯兴伟，男，1989年10月7日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年3月10日作出（2010）东刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冯兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96918.02元。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯冯兴伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯兴伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月，2015年1月、7月、11月，2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯冯兴伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿96918.02元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高��执恢字第13号
申请执行人申某某，男，1978年10月2日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人田某某，女，1977年1月13日生，汉族，高平市神农镇人，农民。
申某某与田某某离婚纠纷一案，高平市人民法院作出（2012）高民初字第187号民事判决书：田某某给付申某某孩子抚养教育费15100元；申某某酌情给付田某某膨化食品机折价款2500元，田某某给付申某某保险费30500元；申某某追回债权款后给付田某某2500元。案件受理费300元，由田某某、申某某各半负担150元。申请执行人申某某于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人田某某暂无履行能力，申请人申某某也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请申某某如发现被执行人田某某有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职���恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高法执恢字第13号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00014号
申请执行人：刘国宝，
被执行人：杨传宇，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第02291号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨传宇和申请人刘国宝以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼有工程款632755.53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨传宇以安徽路安州工程建设有限公司名义承建六安市张店中学教学楼、女生1#、2#宿舍楼工程款32755.53元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年二月五日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25921号
原告谈龙海。
被告王洪源。
本院在审理原告谈龙海诉被告王洪源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈龙海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈龙海负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4162号之一
申请执行人：张林，男，1968年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人：章爱民。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9440号申请执行人张林与被执行人章爱民、厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金145万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲前西路499号801室房产，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2155号
罪犯杨帆，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月28日作出（2008）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑六年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执158号
申请执行人成都市雅博塑料包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道60号，
法定代表人陈永强，董事长。
被执行人重庆家睦食品有限公司，住所地：重庆梁平工业园区幸福路。
法定代表人李居波。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初135号民事判决书，于2017年1月13日立案受理成都市雅博塑料包装有限公司申请执行重庆家睦食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的169985元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的169985元，已执行到位0元，被执行人重庆家睦食品有限公司尚欠申请人成都市雅博塑料包装有限公司169985元。
二、终结（2016）川0115民初135号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 琴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3618号
原告：内黄县高堤乡冉村第某组王家组，地址内黄县高堤乡冉村。
负责人：王某某，任组长。
被告：单某某，男，56岁，汉族，住内黄县高堤乡。
本院在审理原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组与被告单章廷物权保护纠纷一案，原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组于2017年2月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯卫平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执548号之一
被执行人丁建彬。
被执行人丁建彬因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00014号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人丁建彬犯合��诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人丁建彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。
本案在执行过程中,依法向被执行人丁建彬发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人丁建彬有可供执行的财产。另查，被执行人丁建彬正在江苏省宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人表示因家庭困难，无能力缴纳，现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行罚金到位0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人丁建彬列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中本院依法对被执行人丁建彬的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丁建彬因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪仍在服刑当中且无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人丁建彬的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00014号刑事判决中判处丁建彬罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年七月八日
书记员 罗 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永柱，男，1983年09月05日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61481.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61481.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚辽01**刑初606号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第548号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日15时30分许，被告人魏某某酒后驾驶金杯车行驶至沈阳市大东区三家子路2号附近时，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队交警张某某、腾某某及辅警马某某、霍某某、赵某某等人该处设卡检查酒驾，魏某某不配合交警检查，并驾车冲撞张某某驾驶的辽A38**号警车，致交警张某某、滕某某身体受伤，警车严重受损。魏某某随后被值勤的交警、辅警抓获。经鉴定，被害人滕某某左小腿挫伤为轻微伤，张某某右腕部软组织挫伤为轻微伤；警车车损价值人民币6920.05元（已赔偿）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、病历等；被害人滕某某、张某某陈述；证人证言马某某、霍某某、赵某某证言；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；关于魏某某妨碍公务一案；被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某能认知行为违法性，积极赔偿涉案损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王 元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执582号
申请执行人:刘振军,男，汉族,1970年1月22日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起金盛石油技术服务有限公司。
法定代表人：黄德荣，男，汉族，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘振军于2017年7月6日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）07号仲裁裁决书所确定的义务，即由吴起金盛石油技术服务有限公司支付申请执行人刘振军各项费用175844元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起金盛石油技术服务��限公司支付申请执行人刘振军各项费用175844元，并交纳案件执行费2538元。本案在执行过程中，被执行人吴起金盛石油技术服务有限公司于2017年10月19日支付了申请执行人刘振军各项费用175844元、并交纳了案件执行费2538元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2017）07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐艳花
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执454号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鱼台支行。
被执行人杨康乐。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1702号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人杨康乐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨康乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨康乐在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 高俊峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初357号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日15时许，被告人张某某驾驶比亚迪牌小轿车行至本市城西客运站西行901路公交车站，下车后尾随被害人寇某，趁其上车不备之时，从寇某右侧裤子口袋内偷出白色华为手机一部，放在其驾驶的车内，准备逃离时被民警抓获，当场在该车内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币630元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年五月十七日
书记员 温 红
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执48号
申请人：王增厚，男，19765年12月10日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
被执行人：芮城县风陵渡镇东章村民委员会。
法定代表人：宁xx，系该村委会主任。
运城市中级人民法院（2017）晋08民终2817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芮城县风陵渡镇东章村民委员会在x银行账户上的存款392450元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一八年五月四日
书记员 张 庆
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1330号
原告:詹仙女，女，1935年8月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告:查立西，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告詹仙女与被告查立西法定继承、所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹仙女及其委托诉讼代理人黄金元、被告查立西及其委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仙女向本院提出诉讼请求：1、确认位于婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27号房屋、厨屋、猪舍归原告所有；2、判令被告立即搬离上述房屋。事实和理由：原告与原配偶查海如于1962年收养了被告，1973年3月23日生育一女查立加。1973年原告与查海如在婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27号建筑了二层楼房一栋及厨屋、猪舍。1976年查海如去世。2000年修建了猪舍、2011年改修了厨房屋。原告与被告因关系不和，2016年7月1日经婺源县人民法院判决，原告与被告解除了收养关系。同时查立加也明确表示，若该房屋有其份额，则自愿将份额赠与给原告。综上所述，原告与查海如建造的房屋、厨屋、猪舍应归原告所有。现原、被告已解除了收养关系，被告理应搬离上述房屋。被告不但不搬离，反而鼓动其妻子，故意损坏该房屋。为此，特向本院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告查立西辩称，原告在起诉状的陈述与客观事实不符，猪栏屋、厨房屋由被告所建，应由被告所有，两层楼房屋依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告詹仙女与丈夫查海如于1956年结婚，1962年共同收养被告查立西，1972年因房屋被火烧毁，1973年村集体分地建房，原告与丈夫查海如共同建设位于婺源县浙源乡芦坑岭村委会查家村两层砖木结构的房屋（即查家村27号、28号），并另建厨房屋（土墙屋，紧靠楼房右边）、猪栏棚（木质结构，在村中另一处），同年生育一女查立加。1976年查海如去世。1977年原告嫁给查顺生（2006年去世），并生育一子查开平，现原告居住在讼争楼房里。1986年被告与查月女结婚后，长期居住该屋。1987年原、被告分开生活。被告查立西于1990年、2011年分别出资重建猪栏屋（砖木结构）、厨房屋（砖混水泥平顶结构）。
另查明，1979年原告詹仙女婆婆詹发第去世。在诉讼中，原告女儿查立加书面自愿表示本案讼争房屋如果自己有份额，将自己的份额自愿赠与给原告，并表示不参与本案诉讼。婺源县人民法院2016年7月1日制作的（2016）贛1130民初572号民事判决书已发生法律效力，判决原、被告解除收养关系。原、被告讼争的浙源乡庐坑岭村委会查家村27号、28号两层建筑面积为124.4㎡（长9.24m×宽6.73m×2），猪栏屋的建筑面积为25.2㎡（长5.72m×宽4.4m），厨房屋的建筑面积为22.2㎡（长6.73m×宽3.3m）。
本院认为，原告詹仙女与丈夫查海如于1973年共建两层房屋（即査家村27、28号），故为原告与查海如共同共有，各占1／2份额，1976年查海如去世时，其母亲詹发第（原告婆婆）还健在，故查海如的遗产即其享有的査家村27、28号楼房的1／2份额由妻子原告詹仙女、母亲詹发第、养子查立西及女儿查立加继承，则上述各继承人每人继承查海如遗产的1／4份额，即每人继承该讼争楼房的1／8份额，詹发第去世后，詹发第继承的部分应由其子查海如的子女转继承，则被告查立西与查立加继承詹发第所继承的1／2份额，即应继承该讼争楼房的1/16份额，综上，原告继承该讼争楼房的1／2份额+1／8份额共5／8份额，被告及查立加各继承1／8份额+1／16份额，即3／16份额。查立加表示继承的份额自愿给原告，故原告詹仙女继承该讼争楼房的份额为5／8份额+3／16份额=13／16份额。经庭审，本院认为讼争猪栏屋、厨房屋归被告所有。其理由如下：1、被告提供的2016年12月3日一份庐坑岭村委会证明，证实了讼争猪栏屋、厨房屋是由被告在房屋倒塌后重建，而原告提供的2016年10月14日的一份庐坑岭村委会证明，并不能证明讼争猪栏屋、厨房屋由原告所建。2、证人李某、汪某、詹某、洪某出庭作证的证言能综合证实被告出资重建了讼争的猪栏屋、厨房屋。3、被告提供的庐坑岭村委会查家村村民证明一份，拟证明讼争的猪栏屋、厨房屋由被告所建，本院认为该证据能与其他证据相互印证，故予以采纳。4、原告在庭审中也承认讼争的猪栏屋、厨房屋由被告所建，但认为是拆旧建新，即使是被告出资建造，原告也有部分产权。本院认为，讼争的猪栏屋、厨房屋重建前分别是木棚和土墙屋，现在其结构完全改变，不是改建而是重建；被告重建讼争的猪栏屋、厨房屋时，原告已与被告分开独立生活；原告的主张没有提供相应证据予以证实；故对被告要求讼争的猪栏屋、厨房屋归其所有的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告詹仙女享有位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27、28号楼房13／16的所有权份额；
二、被告查立西享有位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27、28号楼房3／16的所有权份额；
三、位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村原、被告讼争的猪栏屋、厨房屋归被告查立西所有；
四、驳回原告詹仙女的其他诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告詹仙女负担450元，被告查立西负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 程永贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 方镇飞