天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5358号
上诉人（原审被告）：史蕊，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：高玲玲，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志宇，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：韩弢，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现羁押于北京市房山区看守所。
上诉人史蕊因与被上诉人王志宇、原审被告韩弢民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史蕊上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王志宇一审对史蕊的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由王志宇负担。事实及理由：韩弢以个人名义向王志宇借款，史蕊不知情；借款金额超出夫妻日常生活所需，亦未用于夫妻共同生活及生产经营，依法不属于夫妻共同债务，史蕊不应承担还款责任。
王志宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
韩弢述称，同意史蕊的上诉请求。
王志宇向一审法院提出诉讼请求：1.韩弢、史蕊偿还欠款本金120000元,按照年利率6%支付自2015年7月6日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由韩弢、史蕊承担。
一审法院认定事实：王志宇与韩弢系朋友关系，韩弢、史蕊系夫妻关系。2015年6月29日，韩弢以工程急用款项为由向王志宇借款300000元。同日，王志宇通过其名下的中国工商银行账户转账至韩弢名下账户300000元。韩弢向王志宇共计还款180000元。剩余借款120000元韩弢至今未偿还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王志宇、韩弢之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。该合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自的义务。王志宇已按照合同约定向韩弢支付款项，韩弢亦应按约定偿还借款，韩弢偿还了部分借款后，剩余借款120000元未能偿还，故王志宇要求韩弢偿还本金120000元的诉讼请求予以支持。关于王志宇要求韩弢支付自2015年6月29日起至实际付清之日止的利息问题，由于双方未约定借款期间利息亦未约定逾期利息，王志宇主张韩弢自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息，予以支持。因借款期间韩弢有还款行为，故韩弢应以本金300000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2015年7月6日起至2015年9月17日止的利息，以本金270000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2015年9月18日起至2015年10月25日止的利息，以本金210000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2015年10月26日起至2015年11月9日止的利息，以本金190000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2015年11月10日起至2015年12月6日止的利息，以本金160000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2015年12月7日起至2016年5月29日止的利息，以本金150000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2016年5月30日起至2016年8月12日止的利息，以本金120000元为基数按照年利率6%的标准支付王志宇自2016年8月13日起至付清时止的利息。关于王志宇要求史蕊承担还款责任的主张，韩弢、史蕊系夫妻关系，韩弢所借债务系在夫妻关系存续期间所借，借王志宇款项时未约定为夫妻一方的债务，应认定为夫妻共同债务，故对外应由韩弢、史蕊共同偿还。韩弢、史蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中对王志宇诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：“一、自本判决生效之日起五日内，被告韩弢、史蕊返还原告王志宇借款人民币120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告韩弢、史蕊以本金300000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2015年7月6日起至2015年9月17日止的利息，以本金270000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2015年9月18日起至2015年10月25日止的利息，以本金210000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2015年10月26日起至2015年11月9日止的利息，以本金190000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2015年11月10日起至2015年12月6日止的利息，以本金160000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2015年12月7日起至2016年5月29日止的利息，以本金150000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2016年5月30日起至2016年8月12日止的利息；三、被告韩弢、史蕊以本金120000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2016年8月13日至付清时止的利息。如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，由被告韩弢、史蕊负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。史蕊提交（2017）津0102民初318号、319号民事判决书，证明韩弢在2015年、2016年以个人名义对外频繁借款，数额巨大，均不是用于家庭日常生活。王志宇对该证据真实性无异议，证明目的不认可。王志宇提交手机短信一条，证明史蕊知道韩弢借款。史蕊对该证据真实性、合法性、证明目的均不认可。韩弢未提交证据、未发表质证意见。本院经审查认为，史蕊、王志宇提交的上述证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志宇、韩弢之间的借贷关系成立，韩弢应当承担偿还责任并支付利息。对于史蕊作为韩弢妻子对涉诉债务是否应当承担共同给付责任的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉诉借款金额超出家庭日常生活所需，王志宇未能举证证明韩弢的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，及涉诉借款用于韩弢、史蕊夫妻共同生活、共同生产经营。故王志宇主张涉诉债务为夫妻共同债务、史蕊对涉诉欠款承担共同给付责任缺乏事实和法律依据，不予支持。史蕊上诉请求成立，本院对一审法院判决结果予以纠正。
综上所述，史蕊上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7134号民事判决；
二、原审被告韩弢于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人王志宇支付借款本金120000元及利息（以本金300000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年7月6日起至2015年9月17日止的利息，以本金270000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年9月18日起至2015年10月25日止的利息，以本金210000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年10月26日起至2015年11月9日止的利息，以本金190000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年11月10日起至2015年12月6日止的利息，以本金160000元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年12月7日起至2016年5月29日止的利息，以本金150000元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年5月30日起至2016年8月12日止的利息，以本金120000元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年8月13日至实际给付之日时止的利息）；
三、驳回被上诉人王志宇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元、公告费600元，由被上诉人韩弢负担。二审案件受理费3100元，由被上诉人韩弢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年九月十四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾