wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8704号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03／二层02、04。
负责人叶云，行长。
委托代理人许政、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告俞建龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省平潭县。
被告李彩云，女，汉族，1977年3月9日出生，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被告俞建龙、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉称，2013年11月15日，原告与被告俞建龙签订合同编号为个消旅118062013210号《个人旅游借款合同》。约定：俞建龙向原告借款150000元；借款期限为36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。李彩云系俞建龙之妻，被告俞建龙、被告李彩云为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年11月19日向俞建龙发放了150000元贷款。自2015年10月18日起俞建龙开始欠息900.16元至今。依据编号为个消旅118062013210号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故请求判令：1、被告俞建龙向原告偿还借款本金人民币62168.68元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年12月8日为900.19元，本息合计63068.87元）；2、被告李彩云内对被告俞建龙上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建龙、李彩云未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、个消旅118062013210号《个人旅游借款合同》，证明原告与俞建龙于2013年11月5日签订《个人旅游借款合同》，俞建龙向原告借款15万元及相关合同权利义务；
A2、《借款借据》，证明原告于2013年11月19日向俞建龙发放了贷款150000元人民币；
A3、《结婚证》，证明被告俞建龙、李彩云系夫妻关系；
A4、《客户还款明细清单》、《逾期利息计算表》，证明被告欠款欠息情况。
被告俞建龙、李彩云未向本院提交证据。
本院认为，被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2013年10月30日，原告与被告俞建龙签订合同编号为个消旅118062013210号《个人旅游借款合同》。在合同中双方约定：被告俞建龙向原告借款人民币150000元；借款期限为36个月，自2013年11月5日至2016年11月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。支付方式为自主支付；还款方式为等额本息偿还法。自借款发放次月起起每月的18日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期。原告有权对逾期的借款计收罚息；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；因被告未履行合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
2013年11月19日，原告向被告俞建龙发放了150000元贷款。但被告俞建龙自2015年10月18日起未按期归还本息。截至2015年12月8日止，被告俞建龙尚欠原告借款本金62168.68元，利息（含罚息）900.19元。
另查，被告俞建龙与被告李彩云于1998年3月24日在福建省平潭县登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告要求被告清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李彩云作为被告俞建龙的配偶，应在夫妻共有财产范围内对被告俞建龙偿还原告上述债务承担共同还款责任。被告俞建龙、李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建龙、李彩云于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行偿还借款本金人民币62168.68元及相应利息、罚息900.19元（利息、罚息暂计至2015年12月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1376元、公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
审 判 员 陈建忠
代理审判员 华占梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6757号
原告陈跃庆，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈晨（原告之子），男，1984年12月21日生，汉族，住上海市。
被告吴春江，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陈跃庆与被告吴春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃庆及委托代理人陈晨，被告吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃庆诉称，其与被告系亲戚，2005年7月和2006年初，被告以购车需要资金为由，分别向其借款人民币（币种下同）7万元和2.4万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告均出具借条，2013年12月27日，被告再次出具借条，当时口头约定借款利息为10％，嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。故要求被告归还借款9.4万元，并按银行同期贷款利率的支付自2016年3月15日至判决生效之日止的利息。
被告吴春江辩称，对原告陈述的事实无异议，确认向原告借款9.4万元，同意归还借款并支付逾期利息。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系亲戚，2005年7月和2006年初，被告以购车需要资金为由，分别向原告借款7万元和2.4万元，原告通过现金的方式将钱款给付被告，被告均出具借条，2013年12月27日，被告出具借条载明：吴春江借陈跃庆人民币玖万肆仟元，2005年原来借条作废。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款9.4万元的事实，故原告要求被告归还9.4万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴春江于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃庆借款人民币9.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月15日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275元，减半收取人民币1，137.50元，由被告吴春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2436号
原告胡某某，女，2009年12月25日出生，侗族。
法定代理人胡家艳，女，1975年11月16日出生，汉族。
原告胡家艳，女，1975年11月16日出生，汉族。
被告李振宇，男，1982年8月16日出生，侗族。
本院在审理原告胡某某、胡家艳与被告李振宇抚养费纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告胡家艳提供的身份证复印件上的公民身份号码为422429197511165402与其起诉状上所载公民身份号码422429197511185402不一致。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某、胡家艳的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告胡某某、胡家艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑膜富，农民。因犯盗窃罪于2006年2月14日被兰溪市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月18日被萧山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月5日刑满释放；因殴打他人于2012年3月16日被金华市婺城区公安分局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元；因盗窃于2012年9月23日被合肥市劳教委决定处劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1763号起诉书指控被告人郑膜富犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人郑膜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日12时许，被告人郑膜富至义乌市某镇某村某号，见一楼大门开着，以溜门的方式进入一楼大厅，后沿着楼梯来到三楼，趁被害人张某在卧室睡觉之际进入三楼书房，窃得桌子上的华硕R52JR笔记本电脑一台（价值人民币1500元），后逃离现场。
上述事实，被告人郑膜富在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，现场勘验检查记录，接受证据材料清单及照片，发还清单及照片，抵押电脑合同，情况说明，抓获经过，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人郑膜富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑膜富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑膜富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑膜富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑膜富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 楼江斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3960号
原告武红兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告孙勇刚，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告武红兵与被告孙勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员钱健民独任审判。同日，原告武红兵申请财产保全，要求冻结被告孙勇刚银行存款人民币(以下币种均为人民币)800000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2015年7月20日以(2015)闸民一(民)初字第3960号民事裁定书裁定：冻结被告孙勇刚银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告孙勇刚下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告武红兵的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告孙勇刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红兵诉称,被告于2015年5月11日向原告借款800000元，约定于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款800000元；要求被告支付利息，以800000元为本金，自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付。被告孙勇刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告孙勇刚未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年5月11日，被告出具借条，载明：“本人孙勇刚今向朋友武红兵借款人民币捌拾万元整(￥800000.00)，本人孙勇刚承诺于2015年6月10日前全额还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人孙勇刚承担。如有争议，由签约地闸北区人民法院管辖”。被告在该借条下方出具收条，载明：“本人孙勇刚今收到朋友武红兵人民币捌拾万元整。(￥800000.00)”。同日，原告通过上海浦东发展银行转账800000元至被告账户。被告在上海浦东发展银行业务凭证上书写“确认收到”。审理中，原告称，借款前两三个月，原告通过孙建中介绍认识被告。2015年5月10日，被告打电话给原告，提出向原告借款。2015年5月11日，原、被告在闸北区大宁路出具借条和收条，因被告提出需将借款提现，原、被告了解到其他银行大额提现需要预约，而浦发银行不需预约，故原、被告开车到浦发银行民生路支行，由原告转给被告800000元。借款后，被告未归还借款也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、上海浦东发展银行业务凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、上海浦东发展银行业务凭证等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款800000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2015年5月11日出具的借条，原告要求被告以800000元为本金，自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇刚应于本判决生效之日起七日内归还原告武红兵借款人民币800000元；二、被告孙勇刚应于本判决生效之日起七日内支付原告武红兵利息，以人民币800000元为基数，自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币560元(原告武红兵均已预缴)，均由被告孙勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇沿河路59号，统一社会信用代码:91421125676473801X。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综管部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：刘海连，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：闵大旭，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告刘海连之夫。
被告：陈彩兰，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：周华安，男，1956年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告陈彩兰之夫。
被告：张金钗，女，1970年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：周小平，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告张金钗之夫。
本院在审理原告诉被告刘海连、闵大旭、张金钗、周小平、陈彩兰、周华安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取711.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈焱林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初380号
原告：李某，家住陇南市。
委托代理人：孙某、张某1，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张某2，家住陇南市。
原告李某诉被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告李某和被告张某2系自由恋爱相识，于2011年12月21日在甘肃省陇南市武都区玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年2月6日生育一女张某3,共同生活期间双方并无共同财产，也无共同债务。婚后二人常为琐事发生矛盾，现原告李某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某3由原告李某抚养，抚养费每月1000元由被告张某2负担，直至孩子成年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告张某2同意离婚，本院准予离婚；
二、孩子张某3（现年5岁）由被告张某2抚养，抚养费由原告李某按照每年5000元的标准于每年的12月31日之前一次性付清，直至孩子年满十八周岁；
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元由原告李某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘小虎
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1.
负责人李勇，该支行行长。
委托代理人余振坤，该支行职工
被告陈敏，男，汉族，1969年2月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告协商已归还全部借款为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行负担。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月四日
书记员 陈毕玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2636号
原告：石青春。
被告：酒泉市弘泰商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉路汉唐北社区北侧巨龙御园东区8号楼7号门店。
法定代表人汪海蓉，该公司经理。
被告：董军.。
原告石青春与被告酒泉市弘泰商贸有限公司、董军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告石青春于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石青春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石青春负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17099号
上诉人（原审原告）：辛兴标。
被上诉人（原审被告）：深圳骏升龙翔投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道1号博园商务大厦16A。
法定代表人：陈俊怀。
被上诉人（原审被告）：杜晓杰。
上诉人辛兴标因与被上诉人深圳骏升龙翔投资咨询有限公司（以下简称骏升龙翔公司）、杜晓杰排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12643号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辛兴标上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.本案诉讼费由骏升龙翔公司、杜晓杰承担。事实和理由：一、原审法院没有按照辛兴标主张的案由进行审理，程序违法，且辛兴标当庭增加诉求，原审法院不应不予同意。1.庭审中，我方已经当庭提出增加诉讼请求，但原审法院却直接口头答复不予同意，存在重大程序违法。2.我方主张本案案由为侵权纠纷，属于债权范围，但原审法院却偏要认定本案案由为排除妨害纠纷，属于物权范围，违反了不告不理原则；而且本案诉讼费也是当事人自己缴纳的，本身就是我方承担所有的不利风险。原审法院如觉得我方主张依据不足，可以予以释明，但我方若不同意，则自行承担所有不利后果。因原审法院强行变更我方案由的行为已严重侵害到我方合法权益，又因本次纠纷已经引发出另外的刑事自诉案、行政案，矛盾进一步激化，属于紧要矛盾，需要及时解决。原审法院的做法属于推卸责任，增加我方诉累，有失法院司法的客观公正。二、涉诉房屋不属于集资房，原审对此认定有误。三、原审法院裁定时应当引用法律法规，而不是政府规定。四、本案涉诉房屋未办理过户手续不影响双方达成协议的效力。五、涉诉房屋权属关系明确，我方对涉诉房屋享有合法的权利。六、骏升龙翔公司、杜晓杰对上述涉诉房屋存在侵权行为，我方依法请求法院责令其停止侵权，要求赔偿，主张侵权纠纷，属于债权范围，并无不妥。七、本小区业主所居住的房屋，取得方式也基本是我方这种情况，属于人数众多。法院如不及时依法解决我方的纠纷，恐将助长黑恶势力的泛滥，侵害其他业主，不利于社会的和谐稳定。
骏升龙翔公司、杜晓杰对原审裁定无异议。
辛兴标向原审法院起诉请求：1.骏升龙翔公司、杜晓杰停止侵权并消除对×××小区三套房产（×栋×、×栋×、×栋×）的妨害；2.骏升龙翔公司、杜晓杰赔偿我方损失（按3000元/套/月标准自2017年7月17日起计算至实际停止侵权之日止）；3.骏升龙翔公司、杜晓杰承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：辛兴标主张其已购得位于广州市白云区太和镇×××小区的三套房产（×栋×、×栋×、×栋×），但上述涉案房产属集资房，广州市人民政府对此作出了明确规定，涉及集资房的问题由政府主管部门作出具体处理，在政府部门未作出具体处理前，法院暂不受理。因此，原审法院在本案中无法对涉案房产的权属问题作出认定。而辛兴标在本案中主张的排除妨害及赔偿损失诉请的前提应为其已取得涉案房产的物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产至今未办理不动产产权登记手续，权属情况不明，故辛兴标目前尚不具有主张本案各项诉请的主体资格，原审法院对其各项诉请均暂不予调处。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回辛兴标的起诉。受理费475元全部退还辛兴标。
本院查明：因广东××投资有限公司（以下简称××公司）和窦某未履行于2016年1月22日生效的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第325号裁决，骏升龙翔公司向广州市天河区人民法院申请强制执行。2016年8月29日，广州市天河区人民法院受理了骏升龙翔公司强制执行申请，案号为（2016）粤0106执8191号。2017年4月5日，广州市天河区人民法院发出（2016）粤0106执8191号执行裁定书，裁定：查封××公司名下的位于广州市白云区太和镇南村106国道东侧“××”项目的土地使用权及上盖建筑。2017年8月8日，广州市天河区人民法院发出公告，明确该院查封上述土地使用权及上盖建筑的理由和依据，并告知被执行人××公司和其他使用人自2017年9月8日前向该院提出执行异议，逾期不提出该院将依法处理上述房产，由此造成的损失，由被执行人及其使用人自行承担。
本院认为：辛兴标起诉要求两被告停止侵权并消除对×××小区三套房产（×栋×、×栋×、×栋×）的妨害。经本院查明的事实可知，该三套房产目前作为鑫华公司的财产，已被广州市天河区人民法院立案查封。辛兴标如认为其系该三套房产的合法所有人、有权就该三套房产主张权利，其应按照广州市天河区人民法院的公告指引，在执行程序中提出执行异议。现辛兴标未通过执行异议程序明确其对上述三套房产享有合法权利的情况下，即在被查封的房屋内进行装修，并向法院主张要求申请执行人骏升龙翔公司及相关人等停止侵权消除妨害显然没有事实及法律依据。据此，原审法院对辛兴标的起诉予以驳回并无不当，但驳回理由应予修正。由于辛兴标关于本案的起诉不符合法定条件，原审法院对辛兴标增加的诉请不予受理合理合法，并无侵犯辛兴标的诉讼权利。
综上所述，辛兴标的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年九月四日
书记员 谢佩君
王嘉宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1388号
原告杨小娥。
被告王东。
本院在审理原告杨小娥与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告杨小娥于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小娥撤回起诉。
案件受理费380元，由原告杨小娥负担。
代理审判员 刘文慧
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 张 强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特360号
申请人：梁娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人梁娇与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付梁娇关于琚智翔学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁娇与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第35596号
原告田XX，男，1960年7月22日出生。
委托代理人李进，北京市X律师事务所律师。
被告北京XX出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人崔XX，董事长。
委托代理人张XX，男，1977年6月18日出生。
委托代理人董XX，男，1965年11月13日出生。
被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人王X，总经理。
委托代理人王X，男，1986年6月26日出生。
原告田XX（以下简称姓名）与被告北京xx出租汽车有限责任公司（以下简称xx出租汽车公司）、XXXX财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称XXXX保险北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田XX及其委托代理人李X，xx出租汽车公司委托代理人张XX、董XX，到庭参加了诉讼。XXXX保险北京分公司于第二次庭审时未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
田XX诉称：2012年3月5日15时35分，在朝阳区化工路碧水云天楼前路口，董XX驾驶京X号出租车将骑行电动自行车的我撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在xx出租汽车公司名下，并在XXXX保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我前往北京同仁医院就医治疗，并于2012年3月5日至2012年3月28日在该院住院。事故发生后，保险公司支付了住院费10000元，董XX给付了15000元现金和1200元护理费。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费42615.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9900元、误工费19800元、交通费1000元、残疾赔偿金197418元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金30000元。
xx出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司出租车司机董XX驾驶公司出租车进行运营，系职务行为。事故发生后，董XX垫付了对方门诊费1824.84元、修车费500元、并向田XX给付医疗费现金15000元、护理费1200元、饭费200元。因肇事车辆在XXXX保险北京分公司投保了交强险，故应当由该保险公司先行赔偿，不足部分再由我公司按照责任比例赔偿。
XXXX保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2011年6月29日至2012年6月28日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿田XX的合理损失。
经审理查明：2012年3月5日15时35分，在朝阳区化工路碧水云天楼前路口，董XX驾驶京X号出租车将骑行电动自行车的田XX撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在xx出租汽车公司名下，事故发生当时，董XX驾驶该公司出租车进行运营。事故发生后，田XX前往北京同仁医院就医治疗，并于2012年3月5日至2012年3月28日在该院住院。出院诊断为：右胫骨平台骨折（外侧），高血压病。事故发生后，XXXX保险北京分公司支付了住院费10000元，董XX给付了15000元现金和1200元护理费、200元饭费以及垫付门诊费1824.84元，对此田XX予以确认。田XX提供的医疗费票据合计42615.2元、护理费发票2520元。经田XX申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2012年6月15日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田XX右胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级属于八级，赔偿指数为30%。被鉴定人田XX的误工期为180天，营养期为90日，护理期为90日。田XX交纳鉴定费3100元。北京市青年路木材公司出具证明：兹证明田XX同志系北京市青年路木材公司职工，该职工在我单位从事后勤保洁员工作。该职工月收入组成如下：岗位工资1600元；工龄工资165元；交通补助200元；误餐补助200元；平均月奖金1000元；平均月加班费160元；合计3325元。田XX提供其与该公司签订的劳动合同书。田XX另提供户口本复印件及交通费发票若干。
另查、肇事车辆在XXXX保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、交通费票据、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，董XX驾驶出租车与田XX发生交通事故，经认定为双方负事故同等责任。因事故发生当时，董XX驾驶xx出租汽车公司出租车进行运营系职务行为，故xx出租汽车公司应按照同等责任赔偿田XX的合理损失。XXXX保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
田XX主张的医疗费，提供明确证据，本院根据其提供的医疗费票据予以认定，并扣减董XX垫付的医疗费15000元及保险公司垫付的医疗费10000元。田XX主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。田XX主张的住院伙食补助费，本院根据相关标准予以核算。田XX主张的营养费，因本次交通事故导致田XX伤残，理应加强营养，具体数额本院酌定。田XX主张的护理费，本院根据鉴定报告确定的护理期参照相关标准予以核算，并扣减董XX垫付的1200元护理费。田XX主张的误工费，本院根据其收入情况参照鉴定报告确定的误工期予以判定。田XX主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。田XX主张的残疾赔偿金及鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院根据相关标准予以判定。田XX主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田XX残疾赔偿金十一万元。
二、被告北京xx出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告田XX医疗费八千八百零七元六角、住院伙食补助费四百七十五元、营养费一千五百元、护理费三千元、误工费九千九百七十五元、交通费三百元、残疾赔偿金四万三千七百零九元、精神损害抚慰金七千五百元。
三、驳回原告田XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十五元，由原告负担一千五百五十七元五角，由被告北京xx出租汽车有限责任公司负担一千五百五十七元五角（原告田XX已交纳，被告北京xx出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田XX）。
鉴定费三千一百元，由原告田XX负担一千五百五十元（已交纳），被告北京xx出租汽车有限责任公司负担一千五百五十元（原告田XX已交纳，被告北京xx出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 王 喆
代理审判员 陈烜炜
二〇一二年十二月六日
书 记 员 安 双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2450号
原告：张朋，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告张朋诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告张朋于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第472号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈万林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈万林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈万林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保129号
申请人:尚代军，男，苗族，1971年11月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：罗静，女，苗族，1974年5月15日生，贵州省贵阳市人，住该市。
被申请人：吴绍新，男，苗族，1971年1月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住贵州省铜仁市。
申请人尚代军与被申请人罗静、吴绍新诉前财产保全纠纷一案。申请人尚代军于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗静、吴绍新在中国农业银行、中国工商银行及其工作账户存款50000元予以保全。申请人自愿为申请人工商银行股份有限公司账户存款xxx存款50000元作诉讼财产担保。
本院经审查认为，申请人尚代军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予对被申请人罗静、吴绍新在中国农业银行、中国工商银行及其工作账户存款50000元予以保全。
诉前财产保全费520元，由尚代军负担。
审判员 严斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 田帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第56号
原告：朱某甲。
被告：吕某。
原告朱某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
7日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序，于201
1年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告
均到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告在2003年下半年经自由恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿朱某乙
，××××年××月××日生育小女儿朱某丙。夫妻关系存续期间无共同
债权，共同财产有壶镇镇中村原告父母的房子装修投入30000
元，价值约30000元的浙g×××××五菱面包车一辆，共同债
务有欠缙云县五云镇建设村赵某某80000元。被告于2005年染
上赌博恶习，曾于同年12月15日被缙云县公安局处以治安拘留
13日。后被告仍旧迷于赌博，还与他人发生过不正当的性关系
。被告对两个女儿很少过问，平常都是由岳母帮忙带，或是请
保姆带。原告于2010年7月提起离婚，经法院调解和好。后关
系没有明显改善，反而开始与被告分居至今。原告认为夫妻双
方的感情现已完全破裂，特向法院再次起诉要求与被告离婚；
两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务80000元由
原、被告各半分割。原告朱某甲为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供
了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，待证原告的身
份情况；2、结婚证复印件两份，待证原、被告的结婚时间及
结婚的事实；3、户口簿复印件及儿童免疫证复印件各一份，
待证生有两女儿的事实；4、缙云县公安局（2005）第1359号
行政处罚决定书复印件一份，待证被告有赌博恶习；5、借条
复印件一份，待证存在共同债务80000元。
被告吕某答辩称：原告所述的恋爱后结婚、生育两女
儿、2005因赌博被拘留、2010年7月开始分居、无共同债权等
事实。夫妻关系存续期间的共同债务及共同财产不事实。原告
所述的欠五云镇建设村赵某某80000元，我根本不知。原告平
时向他人借款两三千元都很困难，应该不会有人会借给他这么
多的钱。我曾听婆婆说过中村的房子装修了十多万元，而装修
款是结婚后，由我出本钱原告赚来的。原告曾与他人合伙办过
厂，买过挖机，现在虽然厂房和挖机都卖掉了，还了一些债务
，手上应该还有存款剩下的。我以前会赌博，但现在已经不赌
了。只在有空的时候搓一下麻将，输赢一般在四五百元左右，
并且用的都是我自己的钱。两个女儿都是我带的，被告没有带
过女儿，我都没有怨言。我与他人并无不正当的性关系，我与
原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据5借条复印件有
异议，认为其不具有真实性，原告不可能有这么多的债务。对
原告的其他证据，被告均无异议。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对原告的证据5，本院认为尚不能证明欠款事实
，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认
定本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于2004年3月26
日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日
生育小女儿朱某丙。夫妻关系存续期间无共同债权。共同财产
有价值约30000元的浙g×××××五菱面包车一辆，双方对原
告父母位于壶镇镇中村的房子装修有投入。被告因赌博于2005
年12月15日被缙云县公安局处以治安拘留13日。原告于2010年
7月提起离婚，经法院调解和好后，夫妻关系没有明显改善。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后
，夫妻为家庭琐事有争吵，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方
互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告所述
被告曾与他人发生不正当性关系的意见，没能提供证据证明，
本院不予采信。被告因赌博被缙云县公安局处罚，距今时间已
久，原告没能进一步提供证据证明被告仍有赌博恶习，且双方
分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉，尚不
符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张大亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初857号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司董事长。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路209号。
法定代表人岳建平，男，局长。
委托代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县住房和城乡建设局其他行政管理一案中，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2018年8月20日以经双方协商被告愿分期履行为由，撤回起诉。
本院认为，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第425号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区东岳大街。
负责人赵洪岫，行长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告刘涛，男，1979年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告张丽娟，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安市长城路。
法定代表人高新华，经理。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中国银行）诉被告刘涛、张丽娟、山东圣地置业投资发展有限公司（以下简称圣地置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨峰、马国梁，被告圣地置业委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼，被告刘涛、张丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年10月15日，被告刘涛与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款50万元用于购买房屋，并将该房屋向原告设定抵押，借款期限为360个月，被告张丽娟作为该贷款的共同债务人。同日被告圣地置业为该笔借款向原告提供连带保证。借款发放后，被告刘涛未按合同约定还款，担保人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘涛签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金477464.77元及孳生的所有利息（至起诉日为8842.97元），并请求实现抵押权；3、被告支付原告律师代理费26273元及其他实现债权的费用；4、第三被告对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费均由被告承担。
被告刘涛未答辩。
被告张丽娟未答辩。
被告圣地置业辩称，担保属实，应在抵押物优先受偿范围外承担担保责任，我公司已经为刘涛、张丽娟代为偿还贷款28857.08元。
经审理查明，2010年10月8日，被告刘涛、张丽娟与原告签订《共同债务人还款承诺书》，载明本人于2010年10月8日向你行申请50万元个人住房贷款，上述贷款刘涛和张丽娟共同对外负债，债务人在此郑重承诺，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；并同意以所购住房作为上述贷款的抵押担保，本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2010年10月15日，原告（贷款人）与被告刘涛（借款人）、圣地置业（保证人）签订2010年岱岳房借字0065号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供50万元个人住房贷款，贷款期限30年，贷款利率采用浮动利率方式，合同签订时相关月利率执行4.2075‰，浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；还款方式为等额本息还款，还款期数共计360期，还款日为每月的15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人存在未按期归还贷款本息的违约行为，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除本合同；合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，借款人应在取得《房屋所有权证》后10日内办理正式抵押登记，并由保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告于2010年10月15日向被告刘涛发放借款50万元，贷款期限30年，借款月利率为4.2075‰。借款发放后，借款人刘涛至2014年11月13日逾期3期，自2014年10月14日起未偿还本息，尚欠本金472892.82元，被告张丽娟亦未履行共同还款责任。
另查明，2013年12月20日，原告中国银行与山东一山律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东一山律师事务所代理承办其与被告刘涛、张丽娟之间的金融借款合同纠纷。山东一山律师事务所收取代理费26273元，原告支出的律师代理费未超出山东省律师收费标准。
再查明，被告刘涛所购置的住房至今未办理房产证，原告至今未取得他项权证书。
因被告刘涛、张丽娟未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实有共同债务人还款承诺书一份、结婚证复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、委托代理合同、代理费发票各一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告作为贷款人履行了放款责任，被告刘涛、张丽娟作为借款人借款后，未按约定及时足额还款，被告圣地置业亦未履行保证责任，已构成违约。原告请求解除原被告签订的编号为2010年岱岳房借字0065号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并请求被告刘涛、张丽娟提前支付借款本金472892.82元及利息、被告圣地置业承担连带保证责任的诉讼请求，双方已在合同中进行约定，该部分事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告圣地置业在承担保证责任后，有权向借款人刘涛进行追偿；被告刘涛、张丽娟以其房产为该笔借款提供抵押担保，但原告未取得他项权证书，原告请求对该房屋实现抵押权的诉讼请求，本院不予认可；原告支出的律师代理费属实现债权的费用，双方已经约定，故原告请求被告支付律师代理费26273元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告刘涛、山东圣地置业投资发展有限公司签订的编号为编号为2010年岱岳房借字0065号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告刘涛、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金472892.82元。
三、被告刘涛、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金472892.82元的相应利息（自2014年10月15日起按照借款合同约定计收至还款日止）。
四、被告刘涛、张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行实现债权的费用26273元。
五、被告山东圣地置业投资发展有限公司对被告刘涛承担的上述民事责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告山东圣地置业投资发展有限公司承担连带保证责任后有权向被告刘涛追偿。
七、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
案件受理费8926元，保全费3083元，由被告刘涛、张丽娟承担，被告山东圣地置业投资发展有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第2138号
原告：深圳市合兴东科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道第三幢。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：李保伟，系该公司员工。
被告：惠州市大亚湾消防工程总公司，住所地：大亚湾澳头进港路。
法定代表人：潘高峰。
委托代理人：吴建伟，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市合兴东科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合兴东科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2743元（减半收取），由原告深圳市合兴东科技有限公司负担。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄慧谊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1212号
原告：郑博越，女，1992年2月29日出生，汉族，个体，住涿鹿县。
被告：阎大朋，男，1982年1月19日出生，汉族，住怀来县。
被告：范春丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住怀来县。
原告郑博越与被告阎大朋、范春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博越到庭参加诉讼、被告阎大朋、被告范春丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑博越向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款180000元。事实和理由：2017年1月24日被告一次性从原告处借款现金180000元。被告全部手写借条并签字按手印，现借款期限已到，被告均未还款，故特提起诉讼，请求人民法院公判。
阎大朋、范春丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，阎大朋、范春丽向郑博越借款180000元，用于资金周转，并为郑博越出具了借条一份，双方约定还款日期为2018年5月1日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并约定了还款期限，理应按照约定如期偿还。原告依法要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎大朋、范春丽于判决生效后十五日内偿还原告郑博越借款180000元。
二、被告阎大朋、范春丽互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年七月二十六日
书记员 童晓洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：李宇金，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李宇金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加了诉讼，被告李宇金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令李宇金立即偿还贷款本金442953.91元及截至2018年4月1日的利息10699.48元、罚息196.68元，合计453850.07元，并从2018年4月2日起计收罚息和复利（罚息以贷款本金442953.91元为基数、复利以利息10699.48元为基数，均按贷款执行利率加收30%计收）至清偿本息为止；2、被告承担律师费8859.08及本案诉讼费；3、判令原告对被告提供的抵押物即坐落于九龙坡区杨家坪XX村XX栋XX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月30日，原告与李宇金签订《个人购房担保借款合同》，原告向李宇金发放贷款45万元用于购买房屋，期限30年，并约定了利息、罚息、复利等，李宇金用所购房屋为其贷款提供抵押担保。原告发放了该笔贷款，李宇金未严格履行还款义务，2018年3月28日，原告委托重庆比君律师事务所向被告发函宣布贷款本息于2018年3月28日全部提前到期，要求其立即归还全部借款、结清利息并承担相应的违约责任。经催收无果，故提起诉讼。
李宇金未陈述答辩意见。
浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人购房担保借款合同；2、不动产权证；3、个人贷款借款凭证（借据）；4、律师函、特快专递邮寄单和投递回执；5、贷款台账查询信息和还款明细；6、诉讼委托代理合同、中国光大银行贷记通知、发票。李宇金未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行重庆分行举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，浦发银行重庆分行为贷款人、李宇金为借款人及抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放贷款45万元，用于购买位于九龙坡区杨家坪XX村XX栋XX号房屋；期限30年，以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率在贷款基准年利率4.90%基础上下浮15%计算；利率按年调整、分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；还款方式为采用等额本息还款法，以每月为一期按期还款，每期还款日为10日；对于借款人未按合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，逾期贷款罚息利率按贷款执行利率计收30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同项下抵押财产为位于九龙坡区杨家坪XX村XX栋XX号的房屋，抵押担保范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。
2016年9月19日，浦发银行重庆分行向李宇金所购房屋的出卖人罗明伟支付了该笔贷款45万元，李宇金购买了该房屋，取得不动产权证并办理了抵押登记。李宇金偿还了部分本金及利息后，从2017年5月起多次出现逾期。2018年3月28日，浦发银行重庆分行委托重庆比君律师事务所向李宇金发出律师函，告知其贷款违约事实，宣布所有贷款本息于2018年3月28日全部提前到期，要求其立即归还全部借款、结清利息并承担相应违约责任。李宇金未按该律师函要求清偿债务，浦发银行重庆分行催收无果，向本院提起诉讼。截至2018年4月1日，李宇金尚欠贷款本金442953.91元、利息10699.48元、罚息196.68元。
为催收本案债权，2018年3月26日，浦发银行重庆分行与重庆比君律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该所指派律师唐静、杜鹏冲等代理诉讼活动，律师代理费采取半风险代理，基础代理费为8859.08元，风险代理费以收回时间及金额按本金金额的不同比例计收。2018年5月28日，浦发银行重庆分行向该所支付了基础律师费8859.08元。
本院认为，浦发银行重庆分行与李宇金签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。浦发银行重庆分行按照合同约定向李宇金发放了贷款，履行了合同义务。李宇金未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。浦发银行重庆分行要求李宇金偿还借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，浦发银行重庆分行对李宇金提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，对该诉讼请求，本院亦予以支持。
李宇金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、李宇金于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金442953.91元、截至2018年4月1日的利息10699.48元、罚息196.68元；并从2018年4月2日起至本息结清之日止，以贷款本金442953.91元为基数按合同执行利率上浮30%计算罚息，以未偿还利息10699.48元为基数按罚息利率计算复利；
二、李宇金于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费8859.08元；
三、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对登记于李宇金名下的位于九龙坡区杨家坪XX村XX栋XX号房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由李宇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3564号
原告：马忠智，男，1971年6月15日出生，汉族，住奇台县。
委托诉讼代理人：马忠鸿（系原告哥哥），男，1964年12月23日出生，汉族，住奇台县。
被告：林伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：林建华，男，1987年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马忠智与被告林伟、林建华民间借贷纠纷一案，原告马忠智于2018年7月18日向本院申请撤回对被告林伟、林建华的起诉。
本院认为：原告马忠智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马忠智撤回起诉。
案件受理费减半收取4,394元，由原告马忠智负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马学婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4067号
上诉人（原审起诉人）:田智，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6068号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、其起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。二、原审法院认定上诉人存在重复起诉，属于认定事实错误。三、现行法律并未明确规定不能同时提起撤销合同之诉和解除合同之诉。综上，上诉人的起诉不属于重复起诉，原审法院已上诉人不能再前诉进行的同时提起本诉为由不予受理是错误的，请求二审法院准许上诉人立案，以维护上诉人合法权益。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案上诉人请求撤销投资合作关系、返还投资款20万元，与（2016）粤0112民初953号案（正在二审审理中）的诉讼主体，诉讼标的和诉讼请求均相同，根据上述法条的规定，构成重复诉讼。综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7763号
原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
被告芦永祥，男，1976年10月18日生，汉族。
本院在审理原告南京安居物业有限公司诉被告芦永祥物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡颖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初265号
原告：靖安县罗湾乡哨前村民委员会，住所地：江西省靖安县罗湾乡哨前村丰门组。统一社会信用代码：54360925B38179595L。
法定代表人：李云璋，职务：靖安县罗湾乡哨前村民委员会主任。
被告：余平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告靖安县罗湾乡哨前村民委员会（以下简称哨前村委会）与被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哨前村委会法定代表人李云璋到庭参加诉讼，被告余平经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哨前村委会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余平支付2017年农田田租人民币38646元、红利8000元，合计46646元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告余平与原告签订了113亩农田的租赁合同，合同对租赁期限、租赁金额、付款方式及付款时间进行了明确。合同履行期间，原告积极协调本村农户，落实了合同规定的各项义务。然而，在约定付款日届满后，被告多次以资金周转，无力支付等理由和借口，迟迟不履行支付义务，并在多次推托的情况下，主动拒绝了与原告的任何信息往来，导致出租农田的农户无法及时领取田租，严重影响了生产生活，其行为对原告合法权益造成了严重的损害，故原告诉至法院。
被告余平未到庭，也没有向法庭提供证据。但其书面辩称，1、我不承认这是土地租赁合同纠纷，因为事实不存在纠纷一说，原告在诉状中称我拒绝与原告的信息往来，我不认可。我回到湖南老家后，我从未收到原告方的电话，也未收到他的信息及微信。我认可与哨前村委会在2017年租赁农田一事，也认可田租金额38646元，总共113亩，每亩为342元，尽管实际种植面积只有90余亩，我也没有异议。约定的付款日期到达之后，因为2017年直至现在都是莲子价格低迷的时期，我与石境村古家忠共同承租的田地各亏了几万元，所以确实因资金周转等问题没有支付。2、原告在诉状与合同上所说的红利，是承包方赚了钱，收获了利益，才能分红，而我与古家忠每人亏了几万，根本没有红利来分。3、在我经营种植期间，种植田四周均安装很多告示牌，上面写明私自摘、毁莲子每支罚款200元，落款为哨前村委会，当地村民还是几次偷盗我们的莲子，被我们抓获，每次抓获后有抓获时的人、莲子、实物拍的照片为证，但罚款从未落实。4、我帮当时的哨前村陈书记从湖南运来1000支藕苗种，当时价3元一支，车辆运费2000元我们各承担一半，共计4000元，种苗是给哨前村外来的投资户用的，到现在钱也没有给我，也没有给我什么答复。我多次与村委会商量，除去红利，担保的罚款，和村书记购买的种苗钱，剩余的田租钱我付给村里，但他们不同意。现请法院公平、公正执法，我会付给他们余款。
经审理查明：2016年1月1日，原告哨前村委会与村集体农户签订《哨前村土地使用流转合同》，约定：“一、农户将栽种水稻的农田转租给哨前村委会，租赁农田用途为种植莲藕，流转经营期限7年，自2016年1月1日至2022年12月31日止。二、流转田租单价260斤谷/亩，谷价按每年市场价格折算，每年2月份支付当年田租，双方流转权益为土地使用权；………。”合同签订后，原告哨前村委会流转本村农户水田共计111.65亩，合计发放租金38184.3元。
2016年4月27日，原告哨前村委会与被告余平签订《合同书》，约定：一、哨前村委会免费提供100亩农田（ＸＸ家水泥路至卢德亮家门口段已种植过茭白的水田）给余平种植莲花。二、租赁期限从2016年4月27日起至2016年9月30日止。到期后，余平将所租赁农田（含种植莲藕）全部无偿归还哨前村委会管理。三、余平引进种植技术，租赁期间，必须无条件传授莲花种植技术给哨前村委会，同时提供销售信息。四、哨前村委会负责协调余平与农户之间的关系。被告余平在免费种植期满后，原告哨前村委会与被告余平于2017年3月1日再次签订《合同书》，约定：一、哨前村委会提供113亩农田（ＸＸ家水泥路至卢德亮家门口段已种植过茭白的水田）给余平种植莲花。二、租赁期限从2017年2月1日起至2017年12月30日止。三、余平以342元/亩支付哨前村委会田租，金额38646元，一年红利8000元，总金额46646元（肆万陆仟陆佰肆拾陆元整）。四、付款方式：2017年9月30日前一次性付清。五、哨前村委会负责协调余平与农户间的关系。原、被告合同签订后，原告依约向被告提供农田种植莲花，被告余平也在租赁的农田上种植莲花。合同约定的付款日期到达后，被告余平未按约支付田租。
诉讼中，原告哨前村委会表示诉状中要求被告余平支付红利8000元实为其从2016年4月27日起至2016年9月30日止租用的100亩农田租金，并非实际红利。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的统一社会信用代码证书及法人代表身份证明、《哨前村土地使用流转合同书》、田租发放明细表、原、被告签订的《合同书》等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原告哨前村委会与被告余平签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告哨前村委会在农户向其流转农田的使用权后按约向农户支付了农田租金，故其享有上述农田的土地使用权。原告在获得上述土地使用权后依据双方签订的合同向被告余平提供了农田用于被告种植莲花。但合同到期后被告余平未按约支付原告农田租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告余平在书面答辩中对租赁农田的面积及未支付农田租金数额的事实表示认可，本院对该事实予以确认。但被告要求在尚欠租金中扣除原告担保的罚款以及购买种苗款4000元，因其在案件审理过程中并未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信。关于原告主张的红利8000元，本院认为红利是指在共同生产经营过程中按股份分配的利润，原告哨前村委会与被告余平在种植莲花期间并非合伙、联营关系，也未在被告种植莲花过程中参与生产经营管理，同被告不存在共担盈亏，故其主张不能成立。庭审中，原告表示该红利实为被告从2016年4月27日起至2016年9月30日止租用的100亩农田尚欠的租金，但该诉称理由与双方于2016年4月27日签订的《合同书》中明确约定该100亩农田为原告哨前村委会免费提供的事实不符，故本院对原告要求被告余平支付红利8000元的诉讼请求不予支持。被告余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平在本判决生效之日起三日内支付原告靖安县罗湾乡哨前村民委员会农田租金38646元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靖安县罗湾乡哨前村民委员会其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币966元（原告已预交），减半收取483元，由被告余平承担400元，原告靖安县罗湾乡哨前村民委员会承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一八年七月二十日
书记员 任鹏慧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1352号
上诉人（原审原告）：陶丽云，女，1960年5月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘博文，男，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人:杨文春，男，1963年12月21日出生，苗族。
委托代理人:郑本林，男，1955年7月13日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。住所地：城步苗族自治县儒林镇人民路。
法定代表人：杨博理，该县县长。
委托代理人：戴欢，该县政府工作人员。
原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。
法定代表人：ＸＸ刚，该管理区主任。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
上诉人陶丽云、刘博文因与被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月11日作出的（2016）湘05行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。因原告陶丽云、刘博文没有与原承包户挂钩也未提出申请分配，土桥农场未与原告签订承包农业资源的合同。
邵阳市中级人民法院认为：土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。原告陶丽云、刘博文起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于该院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶丽云、刘博文的起诉。本案受理费50元，退还给原告。
陶丽云、刘博文不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违反上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。请求：1、撤销原裁定并重新审理；2、判决被上诉人及原审第三人因土地分配时应分给上诉人的土地面积份额；3、判决被上诉人及原审第三人因土地分配尚未落实所造成的经济损失，共计赔偿65700元；4、由被上诉人及第三人承担本案诉讼费及其他费用。
被上诉人城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审裁定于法有据，请予以维持。
原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5286号
原告：刘冰，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吕学法，男，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘冰与被告吕学法债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘冰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费1997.5元，本院减半收取998.75元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的948.75元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的973.75元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 墨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1340号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人李丽君。
被执行人蔡迎艳。
被执行人刘瑾。
被执行人孙友平。
被执行人杨倩。
被执行人张海波。
被执行人吴燕舞。
被执行人武汉华威液压机械有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，经理。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人吴燕舞。
被执行人武汉海威特机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道355号。
法定代表人吴燕舞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款538294.47元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费32945元、支付诉讼费合计13160元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李丽君、蔡迎艳、刘瑾、孙友平、杨倩、张海波、吴燕舞、武汉华威液压机械有限公司、武汉华威液压机械有限公司、武汉海威特机电设备有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第792号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，个体，户籍所在地在江苏省徐州市沛县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月12日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月20日10时许，被告人朱某驾驶宁A×××××号轿车行驶至银川市兴庆区贺兰山路与丽景街交叉口，在超越被害人王某某驾驶的宁A×××××号轿车时，双方因琐事发生口角后互相厮打，朱某用拳头将王某某眼部打伤，致其左眼眶下壁骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某拨打110报警。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的陈述，被告人朱某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日10时许，被告人朱某驾驶宁A×××××号轿车行驶至银川市兴庆区贺兰山路与丽景街交叉口，与同向行驶的宁A×××××号轿车的驾驶人王某某因开车行驶超车问题发生口角并互相厮打，朱某用拳头将王某某眼部打伤，致王某某左眼眶下壁骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，王某某将被告人朱某的手机拿走后离开，被告人朱某拨打110报警电话称与一辆汽车的司机发生口角并相互厮打，手机被对方拿走。公安机关立案后，被告人朱某到案并如实供述犯罪行为。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人王某某50000元，王某某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，疾病诊断证明，辨认笔录，被害人王某某的陈述，到案经过，收条，谅解书，被告人朱某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人朱某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，对被告人朱某酌情可从轻处罚。根据被告人朱某得犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)特字第315号
申请人沈云云，男，1945年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被申请人储龙仙，女，1950年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈云云要求宣告储龙仙无民事行为能力一案中，被申请人储龙仙于2016年2月12日死亡。本院认为，因被申请人储龙仙在本案审理过程中死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00003号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：李玉，局长。
被执行人：定远县金球能源有限公司。
住所地：住安徽省滁州市XX县XX镇。
申请执行人定远县国土资源局申请执行定远县金球能源有限公司土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2014年3月14日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源局撤回执行申请。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王 玮
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督250号
申请人：谢星星（曾用名谢星），男，汉族，1992年7月23日出生，贵州省桐梓县人。
被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处2楼。
法定代表人：熊安斌。
申请人谢星星于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月16日起申请人在被申请人处担任工程部监理的工作，被申请人应支付申请人工资3743元。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资3743元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条两份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资3743元，申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢星星支付工资3743元。
申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执349号
被执行人：霍兴欣，女，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县东泉镇遮胡村农民，住本村。
本院在执行霍兴欣罚金一案中，查明被执行人霍兴欣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2799号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，居民。因盗窃于2013年9月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被撤销行政处罚并于同年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某原系义乌市公安局上溪派出所的协警。2013年7月20日左右的一天中午11时许，被告人王某在义乌市公安局上溪派出所311协警宿舍休息时，趁被害人龚某甲不在之际，将被害人龚某甲放在宿舍柜子包内的现金人民币700元盗走。
同年7月28日早上8时许，被告人王某在义乌市公安局上溪派出所312协警宿舍内，趁被害人龚某乙睡觉之际，将被害人龚某乙放在宿舍床头的一只价值人民币2373元黑色苹果4S手机盗走。
现被告人王某家属已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某甲、龚某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书记员 骆舒洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保75号
申请人:朱同发。
被执行人:杨春林,男,1964年10月出生,汉族。
被执行人:全椒神工古典家俱有限公司。
本院在执行朱同发与杨春林、全椒神工古典家俱有限公司合同纠纷一案中，朱同发于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全两被告银行存款620000元或等值其它财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2042号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年九月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2489号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：曾勇生，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告曾勇生物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00687号
申请执行人李勇，男，1979年9月19日出生，汉族，延大附院骨科二病区医生，现住延安市土产公司家属院三号楼1单元701。
被执行人雷娟娟，女，1980年7月7日出生，汉族，延大附院新生儿科医生，现住延安市土产公司家属院三号楼1单元701室。
李勇申请执行雷娟娟离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02444号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人雷娟娟将陕JJZ0**号广本锋范小轿车交付申请执行人，并支付申请执行人案件款57510元、执行费762元、后被执行人雷娟娟该将广本锋范陕JJZ0**号小轿车交付于申请执行人李勇，并将案件款57510元、执行费762元缴纳至本院。申请执行人李勇将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00687号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 峰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢14号
申请执行人四川省达县立志建筑有限公司。
法定代表人李兴枢，董事长。
被执行人四川中地能源建设公司。
法定代表人任伟，总经理。
被执行人闵泰华，
被执行人薛会成，
四川省达县立志建筑有限公司与四川中地能源建设公司、闵泰华、薛会成建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)达中民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行该民事调解书确定的义务，下差200万元工程款及利息未付，申请执行人四川省达县立志建筑有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后。2015年7月31日，被执行人闵泰华和薛会成分别向本院转款150万元和50万元，同年7月8日、8月24日，本院分别将被执行人闵泰华101075元和四川中地能源建设公司3821元扣划至本院，共计执行案款2104896元。2015年9月7日，申请执行人以被执行人就同一纠纷向通川区人民法院提起诉讼为由向本院书面申请撤销对四川中地能源建设公司、闵泰华、薛会成的执行申请，同日，本院以（2015）达中执字第42-7号执行裁定书准许申请执行人撤销申请。
2016年8月17日，申请执行人以其与被执行人就本院已执行的执行案款达成和解协议为由，申请恢复执行被执行人还应支付的工程余款25万元，同时书面申请将其余执行案款退还本案被执行人。
执行中查明，2016年8月15日，通川区人民法院作出（2015）通川民初字第3006号民事调解书，确认：原告方（本案被执行人）下欠被告方（本案申请人、曾凡映、罗国军）工程款200万元，扣除被告方应承担的企业所得税、建安税和因诉讼原告方支付的鉴定费、诉讼费等共计170万元和扣留质量保修金5万元后，原告方仍下差被告方工程款25万元；被告方依据本调解书向达州市中级人民法院在原告方已交执行案款中支取25万元（该款由曾凡映负责收取），同时原告方依据本调解书向达州市中级人民法院申请退回所交执行案款余额。据此，2016年9月19日，本院将25万元执行款支付给申请执行人指定的收款人曾凡映，同年9月26日，本院将扣除执行费3650元后，其余执行余款1851246元退还给被执行人。综上，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 周 光 福
审判员 苏明二0一六年九月二十七日
书记员 杨 晓 林
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
普通程序
|
案号：（2016）豫1025民初1802号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告
|
被告：耿自章，男，汉族，1985年12月22日生，住襄城县十里铺乡鲁内村一组。
被告：贺深义，男，汉族，1965年4月30日生，住襄城县紫云镇大庙李村四组。
诉辩意见和争议焦点
|
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉求：1、被告耿自章偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月6日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告贺深义承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告耿自章辩称：2015年这笔借款不是我贷的。我不应该承担还款责任。
被告贺深义辩称：2015年我在外打工，我不承认这笔借款。我不该承担还款责任。
根据双方当事人的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：二被告应否承担还款责任。
案
件
事
实
2013年1月21日，借款人耿自章向原告提出小额贷款申请，同日，被告贺深义向原告作出保证担保承诺书，承诺自愿为借款人耿自章提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年1月24日二被告与原告签订借款合同一份。合同约定借款金额为50000元。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡(卡号:6228412050414190718)。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。贺深义为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告将50000元借款发放至被告耿自章银行卡（卡号为6228412050414190718）。该笔借款到期后，被告耿自章予以偿还。2015年1月5日，被告耿自章的银行卡再次发生一笔借款业务，借款金额为50000元。借款期限是2015年1月5日至2016年1月4日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款发生后，利息支付至2015年7月22日，下余利息及本金未归还。被告贺深义也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：1、被告耿自章偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年1月6日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告贺深义承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
裁判理由
|
原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。在合同约定的有效期内，被告耿自章的银行卡于2015年1月5日再次发生借款业务，不管该笔借款是否本人借出，根据合同约定，应视为本人或本人授权实施。该笔借款发生后，支付利息至2015年7月22日，本金50000元及以后的利息未归还。被告贺深义也未履行担保责任，二被告构成违约。故原告诉求耿自章偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告耿自章自2016年1月6日起支付利息至生效判决确定还款之日不违背法律规定,但应按照合同约定的逾期利率12.6%支付利息,原告诉求过高部分,本院不予支持。被告贺深义作为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告辩称不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
判
决
主
文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿自章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年1月6日起按年利率12.6%计算至本判决确定还款之日止）。被告贺深义负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告耿自章、贺深义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 一 丹
审 判 员 刘 花 蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 裴 相 凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第119号
（2011）丽缙民初字第119号
原告：赵某，
26196709240143，汉族，农民，住重庆市合川市合阳城马岭村
3组71号，现住重庆市合川市南津街***号。
被告：陈某，
6196810295311，汉族，农民，住缙云县五云镇碧川一村。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某起诉称：原、被告于2005年认识并恋爱后，
在××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告虽自
由恋爱，但婚后共同生活时间较短，婚后由于性格不合，原、
被告经常为家庭琐事发生争吵、打骂；被告有赌博恶习，对家
庭极不负责任，不管原告如何生活，致使原、被告无法共同生
活，原告于2008年10月9日离家出走与被告分居生活至今。200
9年6月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向缙云县人民法
院提出离婚诉讼，同年9月25日法院开庭审理，被告经法院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院判决驳回原告离婚诉
讼请求。经法院判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现再次请求法院准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年认识并恋爱后，在2007
年12月14日登记结婚，婚后无生育子女。2009年6月8日原告第
一次起诉离婚，被判驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活，
互不履行夫妻义务。
上述事实有原告出示的结婚证和（2009）缙民初字第513
号民事判决书及原告的陈乙录在卷证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，婚姻基础
较好，但因双方共同生活时间短，被告又下落不明，原告第二
次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离
婚的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一一年四月一日
代书 记员 夏 景
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1030号
欧阳智：
本院执行你罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第121号刑事判决，你因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年2月23日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划你的银行存款1847.30元，扣留提取你房屋的租金收益8152.70元，合共10000元作为罚金上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日