宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台事初字第18号
原告：黎明，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：黎某，男，2004年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县，系黎明之子。
原告：黎永玖，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县，系黎明之父。
原告：朱此会，女，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱县，系黎明之母。
四原告的共同委托代理人：伍斌，内江市东兴区新店法律服务所法律工作者。
被告：黄天魏，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会诉被告黄天魏海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告于2014年8月4日向本院申请对原告黎明的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查予以准许，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所接受委托后，于2014年9月10日作出台博医司鉴所[2014]临鉴字第616号法医临床鉴定意见书。本案于2014年7月21日和9月25日两次公开开庭进行了审理。原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会的共同委托代理人伍斌、被告黄天魏及其委托代理人柯飞权到庭参加诉讼。原告黎明申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会共同起诉称：原告黎明于1979年7月12日出生，下有长子黎某，出生日期为2004年3月3日，上有父亲黎永玖、母亲朱此会，出生日期分别为1951年11月26日和1952年1月16日，另有哥哥黎克荣和弟弟黎育，出生日期分别为1972年8月27日和1982年12月23日，户籍均为城镇居民家庭户。2013年8月1日，原告黎明应聘到被告所有的“浙玉渔12888”渔船上从事捕虾工作，双方未签订劳务合同，口头约定按件计酬。2013年9月2日凌晨2时许，海上风力约9-10级，原告用拖虾网进行起网作业时，另一位船员按正常操作流程敲掉固定在虾网钢丝绳上的勾子，但钢丝绳没有像往常一样掉入海里，而是挂在船尾，以致钢丝绳突然绷紧拉直弹起，击中正在进行收网作业的原告腰部，造成原告左肾挫裂伤、膀胱多发血凝块。原告经玉环县人民医院和温州市中心医院行膀胱腔内血凝块清除术中转膀胱切开血凝块清除术后住院治疗50天出院，现已基本痊愈。被告支付了全部医药费约5万余元，单位支付原告受伤期间的生活费。2014年4月28日，原告黎明的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工休息期为受伤之日起至伤后120天，护理时间为受伤之日起至伤后60天，营养时间为受伤之日起至伤后90天。现原、被告双方就原告黎明受伤后的赔偿事宜发生争议。特诉至法院，请求判令被告赔偿误工费13200元（110元/天×120天）、残疾赔偿金151404元（37851元/年×20年×20%）、护理费6600元（110元/天×60天）、原告黎某生活费18606元（23257元/年×8年×20%÷2）、原告黎永玖生活费26358元（23257元/年×17年×20%÷3）、原告朱此会生活费27908元（23257元/年×18年×20%÷3）、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2200元、2013年8月份工资及补贴6300元，合计265576元，其中被告已出借支付24000元，尚欠241576元。庭审过程中，四原告当庭申请变更其诉请的误工费数额为14640元（122元/天×120天），总额相应变更为267016元，扣减被告已出借支付的24000元，尚欠243016元。
被告黄天魏未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、关于本案四原告的诉讼主体资格，除原告黎明外，其余三原告是否有权一并主张权利及是否委托原告黎明起诉，请法庭审查。二、原告主张的部分赔偿项目与计算标准不合理。三、本案中原告方提出的借款24000不属实，实为被告在2014年2月至5月间每月先行支付部分款项，总额为24700元。四、原告在受伤过程中存在违规操作和重大过错，相应责任应该由原告自行承担。五、关于原告方主张的事实与理由，被告对海上风力9-10级有异议，风力没有那么大，原告亦非在起网作业中受伤，主要原因是原告从左船舷一侧出来后未按规定操作，直接从网机和驾驶台中间穿过。原告作为多年从事海上作业的渔民，对操作流程应该非常清楚。当时有浪过来，也只会击中网机，不会击中原告，原告若正常操作就不会出现涉案人身损害后果。原告黎明住院期间的陪护人员系被告所请，在玉环和温州两地医院的治疗和护理费用均系被告支付。
原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证与临时居住证复印件，证明原告黎明的诉讼主体资格；
2.居民户口簿复印件，证明原告黎某、黎永玖、朱此会的诉讼主体资格及其与原告黎明之间的关系；
3.户口证明原件六张，证明四原告的诉讼主体资格；
4.落款日期为2014年6月9日的证明原件，证明四原告之间的关系；
5.浙江省玉环县人民法院协助查询户籍函（回执）原件，证明被告的诉讼主体资格；
6.渔业船舶船名核准书复印件，证明被告系涉案“浙玉渔12888”渔船所有权人；
7.玉环县人民医院住院病案复印件、温州市中心医院住院病历复印件与CT检查报告单复印件，证明原告黎明受伤时间与治疗经过；
8.台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书（台州学院司鉴所〔2014〕临鉴字第0415、0416号）原件，证明原告黎明的伤残程度及所需误工时间、护理时间、营养时间；
9.鉴定费发票原件，证明原告黎明受伤后由台州学院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费用；
10.录音光盘一张，证明原告黎明与被告协商赔偿事宜的经过。
被告黄天魏为支持其答辩意见，向本院提供了收条原件一张，用以证明原告黎明从被告处领取了合计24700元的款项，并非原告述称的24000元。
本院根据原告黎明的书面申请，准许证人熊某、黄某出庭作证。
证人黄某在庭审中陈述：其与原告黎明在2013年8月22日、23日前后到“浙玉渔12888”渔船上从事拖虾作业，负责操纵起网机、挑货等工作。渔船起网前连网的钢丝绳通过船上的“葫芦”固定并放置在甲板上，处于相对松散的状态，受风浪影响会出现时紧时松的现象，但不会跳起。起网时，人员从渔船左舷走到靠近右舷的起网机旁进行操作，拖虾作业在右舷进行，起网过程中钢丝绳绷紧，有浪的时候会出现上下跳动的情况，不需要将钢丝绳抛到海里。事发时间不清楚，当时海面上有较大的浪，风力8-9级，其待在舱内，听到船长讲黎明被打到了，遂与他人一同出去查看，发现黎明跪在驾驶台前的甲板中间，与起网机之间有一定距离，便将黎明抬进来，之后黎明尿血。网起好后，大家发现黎明状况危险，遂开船返港，到港时间记不清了。
证人熊某未参加庭审，在庭审结束后于2014年7月24日到庭谈话，形成谈话笔录一份。证人熊某在谈话中陈述：其与原告黎明曾经一同在被告黄天魏所有的“浙玉渔12888”船上务工，与船东黄天魏之间系雇佣关系。事发当日前一天夜晚，具体时间记不清了，“浙玉渔12888”船正在238海区（福建台山沿海海域）从事拖虾作业，由于作业海域风浪较大（风力约有8级），加上连接拖虾网的钢丝绳年久老化，以致在拖虾作业过程中钢丝绳在靠近拖虾钢管的位置发生断裂，后面的拖虾网绳一并失落在海中。为找回拖虾网绳，其与黎明、黄天魏三人多次用钢丝绳连接铁锚丢入海中，企图用铁锚勾回拖虾网绳，但一直无果。事发前，黄天魏在驾驶台上掌舵，并通知黎明将甲板上连接船首起网机和海中铁锚的钢丝绳用麻绳绑扎在渔船右舷的两只滚筒中间，黎明随即照做，并用双手拿住麻绳绳头，熊某在船尾用钢管敲掉船尾右舷用于固定钢丝绳的钩子，敲掉钩子后钢丝绳因受海上风浪影响未如往常一样掉入海里，而是向船舷内侧回弹，导致黎明用于绑扎钢丝绳的麻绳断裂，黎明身体受钢丝绳弹击受伤。当时黎明倒在渔船中舱旁边靠右舷的甲板上喊叫，黄天魏也在驾驶台上喊黎明被打倒了，其遂与黄某等其他船员一同过去查看，并将黎明扶到休息间休息。后因黎明小腹剧痛，伴有尿血症状，船长黄天魏遂开船返港，当天下午抵达玉环坎门打水码头，黄天魏打电话找人将黎明送入医院。黎明受伤前，涉案渔船上有无结算薪酬记不清了，如果涉案渔船有出海，就会有结算和分配。
本院根据被告黄天魏的书面申请，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告黎明的伤残等级进行鉴定。该鉴定所接受委托后，于2014年9月10日作出台博医司鉴所[2014]临鉴字第616号法医临床鉴定意见书，评定原告黎明于2013年9月2日因外伤致左肾挫裂伤、膀胱多发血凝块，伤后经左肾修补、膀胱修补等手术治疗的损伤，分别构成十级残疾，晋升为九级残疾。
经质证，对四原告所举证1、5、6、7、9、10，被告均无异议，本院予以认定；对证2，被告质证认为该户口簿内页零散，且记载时间与内容有误；本院认为，该证据材料有原件佐证，形式规范，内容清晰，与四原告所举证3、4能够相互印证，共同证实四原告的基本身份信息与家庭关系，被告未提供相反证据予以反驳，故对该证据材料予以认定；对证3，被告质证认为按照法律规定公安机关不单独出具户口证明，对该组证据材料的来源不清楚；本院认为，该组证据材料均有原件佐证，尾部加盖有重庆市石柱土家族自治县公安局南宾第二派出所户口专用章，形式规范，内容清晰，与四原告所举证2、4能够相互印证，共同证实四原告的基本身份信息与家庭关系，被告虽表示该组证据材料来源不明，但未提供有效证据予以反驳或作出进一步合理说明，故不予采信，对该组证据材料予以认定；对证4，被告对真实性无异议，予以认定；对证8，被告对其中第0415号司法鉴定意见书中将原告黎明的两项十级伤残综合评定为九级伤残有异议，主张根据浙江省高级人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法〔2004〕264号）第1.3.4项的规定，两项十级伤残最多晋升为九级伤残，而该司法鉴定意见书中对于原告黎明的两项十级伤残为何晋升为九级伤残，是否达到了“最多”的标准并未作出明确说明；本院认为，该组证据材料有原件佐证，形式规范，内容清晰，其中第0415号司法鉴定意见书中的鉴定结论与本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书中的鉴定结论一致，后者亦有司法鉴定人出具的补充书面意见予以解释说明，被告虽对其鉴定结论有异议，但未提供相反证据用于反驳，故对该份司法鉴定意见书予以认定；另一份第0416号司法鉴定意见书，被告未提出异议，本院予以认定。被告所举收条原件一张，四原告对该收条所载金额总计24700元无异议，但认为其中6300元系2013年8月份原告黎明的工资与补贴，实际借款金额为18400元；本院认为，该收条中记载的各笔款项并未明确具体用途，仅能初步确认系原告黎明向被告的借入款项，其中2013年8月1日至2014年1月23日间的借款15200元未载明具体借款时间，加之原告黎明上船时未与被告约定工资，故四原告质证认为其中6300元系2013年8月份原告黎明的工资与补贴，证据与理由不足，被告亦未予认可，本院不予采信，对该证据材料予以认定。
证人黄某当庭陈述的证言，四原告对其中钢丝绳不需要抛到海里的陈述有异议，主张原告操作起网机没有违规操作行为，当时钢丝绳击中原告系风浪太大所致；被告无异议；本院认为，证人黄某当庭述称起网过程中不需要将钢丝绳抛入海里与四原告在起诉状中所作相关陈述及证人熊某庭审结束后陈述的证言均存在矛盾，被告在答辩时对四原告诉称的有关虾网钢丝绳掉入海里的事实亦未提出任何异议，结合庭审调查与日常经验，对证人黄某的上述证言不予采信，其余证言内容较为明确，双方当事人均无异议，予以认定。
证人熊某在庭审结束后到庭谈话形成的谈话笔录，四原告均无异议；被告对该谈话笔录的真实性、合法性及证人熊某的身份无异议，对该证人陈述的连接拖虾网的钢丝绳年久老化及其与原告黎明、被告黄天魏三人用钢丝绳连接铁锚丢入海中企图勾回拖虾网的事实有异议，主张原告黎明与证人黄某均表示涉案渔船系新船，其拖虾网具应当是新的，且二人在庭审中从未提及用钢丝绳连接铁锚丢入海中企图勾回拖虾网的事实；本院认为，证人熊某陈述的上述证言与原、被告双方在庭审中所作陈述及证人黄某当庭陈述的证言均无法对应，加之该证人因故未到庭参加本案庭审，其证言的证明力存在一定瑕疵，被告对此亦持有异议，故对证人熊某陈述的在拖虾作业过程中钢丝绳在靠近拖虾钢管的位置发生断裂及该证人与黎明、黄天魏三人用钢丝绳连接铁锚丢入海中企图勾回拖虾网的事实不予认定，对其余证言在与本案审理直接相关的范围内予以认定。
本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的台博医司鉴所[2014]临鉴字第616号法医临床鉴定意见书，四原告无异议，被告对其中评定原告黎明的伤情构成两项十级残疾无异议，对晋升为九级残疾有异议，但未提供相反证据予以反驳，且司法鉴定人已就被告的上述异议出具补充书面意见予以解释说明，据此，本院对上述证据材料予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告黄天魏系涉案“浙玉渔12888”渔船船长暨所有权人。2013年8月1日，原告黎明受黄天魏雇佣在“浙玉渔12888”渔船上务工，从事操纵起网机、驾驶渔船进出港、海上作业值班等工作，双方未签订书面合同。船上人员共十人，除黄天魏外每名船员1股，按股份和出海次数计付报酬，并有保底工资，平时可向黄天魏预借钱款，年底一并结算。“浙玉渔12888”渔船建成前，黎明曾受雇于黄天魏务工数年。2013年9月2日，“浙玉渔12888”渔船在238海区（福建台山沿海海域）从事拖虾作业，当时海面上风浪较大，作业过程中黎明将甲板上连接船首起网机和网具的钢丝绳用麻绳绑扎固定在渔船右舷的两只滚筒中间，另一名船员熊某按正常操作流程在船尾用钢管敲掉船尾右舷用于固定钢丝绳的钩子，敲掉钩子后钢丝绳因受海上风浪影响向船舷内侧反向回弹，导致黎明用于绑扎钢丝绳的麻绳断裂，黎明受钢丝绳弹击受伤并倒在甲板上呼喊，在驾驶台上掌舵的黄天魏也在驾驶台上喊黎明被打倒了，熊某、黄某等其他船员随即将黎明抬入船舱内休息。后因黎明小腹剧痛，伴有尿血症状，船长黄天魏遂开船返港。当天下午，“浙玉渔12888”渔船抵达玉环坎门打水码头，黄天魏打电话找人将黎明送入医院。经玉环县人民医院诊断，黎明系左肾挫裂伤，当即住院，至9月16日出院，住院14天。出院当日，黎明转入温州市中心医院接受进一步诊治，期间因左肾挫裂伤、膀胱多发血凝块行膀胱腔内血凝块清除术中转膀胱切开血凝块清除术、经股动脉左肾动脉造影＋选择性栓塞术，至同年10月21日出院，住院35天。黎明住院期间的全部医疗费5万余元及护理费均由黄天魏垫付，黎明另向黄天魏数次借支款项合计24700元。2014年4月28日，台州学院司法鉴定所根据黎明的委托作出台州学院司鉴所〔2014〕临鉴字第0415、0416号司法鉴定意见书各一份，载明黎明于2013年9月2日在船上作业时受伤行肾修补术、膀胱修补术，综合评定为人体损伤九级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天（包括住院50天），营养时间为自受伤之日起至伤后90天。黎明为此支出鉴定费2200元。
另查明：黎明育有一子黎某，出生日期为2004年3月3日，父亲黎永玖、母亲朱此会，出生日期分别为1951年11月26日和1952年1月16日，另有哥哥黎克荣和弟弟黎育，出生日期分别为1972年8月27日和1982年12月23日，户籍均为城镇居民家庭户。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告黎明受被告黄天魏雇佣在涉案“浙玉渔12888”渔船上从事拖虾作业，与被告黄天魏之间依法成立雇佣法律关系。原告黎明在作业过程中受钢丝绳弹击受伤致残，被告黄天魏作为涉案渔船所有权人暨雇主依法应当承担相应的赔偿责任。原告黎某、黎永玖、朱此会不是涉案事故的当事人，本案中也未发生原告黎明的权利由三人继承的情况，故三人不是本案适格原告。被告辩称原告黎明受伤前存在违规操作行为，具有重大过错，但未提供相应证据予以证实，原告方亦未予认可，本院不予采信。关于原告方诉请的各项费用或损失，其中误工费14640元，计算方法与数额合法合理，被告无异议，本院予以认定；残疾赔偿金151404元，计算方法与数额合法合理，被告虽对其中九级伤残的鉴定结论及城镇居民年人均可支配收入标准有异议，主张应按十级伤残和农村居民收入标准计算，但无有效证据佐证，本院不予采纳，对该款项予以认定；原告黎某、黎永玖、朱此会三人的生活费，计算方法与数额合法合理，被告主张原告黎明系部分生活能力丧失，不应支付被扶养人生活费，该主张明显缺乏依据，本院不予采纳，对上述三原告的生活费均予以认定，并统一纳入残疾赔偿金中，不再单独计算；护理费6600元，因原告黎明住院期间的护理费已由被告垫付，故本院仅对原告黎明住院期间以外的护理费予以保护，结合原告黎明的伤情与治疗情况，认定其数额为671元〔122元/天×（60天－14天－35天）÷2〕；精神损害抚慰金10000元、营养费2000元，因原告黎明身受两处十级伤残，客观上确需加强营养以利于伤情的好转与恢复，且精神损害客观存在，需要补偿，结合全案案情，本院对上述两笔款项均予以认定；交通费1000元，无有效证据证实，被告亦持有异议，故不予认定；鉴定费2200元，有鉴定费发票原件佐证，被告对真实性无异议，予以认定；2013年8月份工资及补贴6300元，无有效证据证实，且与本案无直接关联，被告亦未予认可，故不予认定，原告方可依法另行主张解决。上述各项费用或损失合计253787元，扣减原告黎明向被告数次借支款项合计24700元，余额229087元应当由被告赔偿给原告方。综上，原告方诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄天魏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎明各项损失合计人民币229087元；
二、驳回原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，因四原告当庭变更诉讼请求而增加为4946元，减半收取2473元，由原告黎明、黎某、黎永玖、朱此会共同负担142元，被告黄天魏负担2331元；鉴定费1200元，由被告黄天魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4946元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 林 申
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王茜茜
附页：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。