广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19456号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：何健伦。
被告：佛山市晟熹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：梁敬泉。
被告：佛山市达巨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：陈广棉（已故）。
被告：佛山市顺德区展茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：何锦永。
被告：何健伦
被告：韦艳芬
被告：何锦永
被告：麦银芳
被告：严厚意
被告：何惠林
被告：伍徐棉
被告：肖敏华
被告：梁敬泉
被告：何雪萍
被告：何顺文
被告：洪旺金
被告：麦艳嫦
被告：何结仪
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区伦盈贸易有限公司（以下简称伦盈公司）、佛山市晟熹贸易有限公司（以下简称晟熹公司）、佛山市达巨贸易有限公司（以下简称达巨公司）、佛山市顺德区展茂贸易有限公司（以下简称展茂公司）、何健伦、韦艳芬、何锦永、麦银芳、严厚意、何惠林、伍徐棉、肖敏华、梁敬泉、何雪萍、何顺文、麦艳嫦、何结仪、洪旺金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令伦盈公司向原告返还贷款本金人民币1290万元及至实际清偿之日止的利息、复利（正常贷款利息按年利率5.06%计算，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即按年利率7.59%，对未按时支付的利息按年利率7.59%计收复利，暂计至2016年10月20日的利息及复利为133547.76元）；2.判令伦盈公司承担本案律师费（其中前期律师费18000元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；3.判令茂展公司、晟熹公司、达巨公司、何锦永、麦银芳、何惠林、严厚意、梁敬泉、何雪萍、洪旺金、何顺文、伍徐棉、肖敏华、何结仪、麦艳嫦、何健伦、韦艳芬向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；4.判令原告对何健伦所有的位于佛山市禅城区汾江中路XXX号第二层XXX号铺（房地产权证号：01××30）房产处置款在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5.判令原告对麦艳嫦所有的位于佛山市禅城区汾江中路XXX号XXX房（房地产权证号：01××20）房产处置款在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；6.判令茂展公司、晟熹公司、达巨公司、何锦永、麦银芳、何惠林、严厚意、梁敬泉、何雪萍、洪旺金、何顺文、伍徐棉、肖敏华、何结仪、麦艳嫦、何健伦、韦艳芬对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；7.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告何结仪在继承陈广棉全部遗产范围内对本案债务承担连带责任。
事实与理由：一、借款情况:2014年1月13日，原告与晟熹公司、伦盈公司、展茂公司、达巨公司签订编号为2013年顺联保字第167号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，原告分别向晟熹公司、伦盈公司、展茂公司、达巨公司授予融资额度各534万元，融资有效期为2014年1月13日至2015年1月12日。每一借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任。贷款利率为固定利率，在基准利率水平上浮20%，如晟熹公司、伦盈公司、展茂公司、达巨公司未依约还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，每月20日结息，对未按时支付的利息计收复利。2014年1月13日，原告向展茂公司发放贷款464万元，向晟熹公司、伦盈公司、达巨公司分别发放贷款534万元。
2015年9月25日，原告与晟熹公司、伦盈公司、展茂公司、达巨公司、何健伦、韦艳芬、陈广棉、何结仪、麦艳嫦、梁敬泉、何雪萍、洪旺金、何顺文、伍徐棉、肖敏华、何锦永、麦银芳、何惠林、严厚意签订编号为2015年建顺小企债转字第016号、017号、018号《借款债务转移协议书》，约定自2015年9月25日起，晟熹公司、展茂公司、达巨公司将其与原告签订的2013年顺联保字第167号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下债务转移给伦盈公司，贷款本金分别为人民币320万元、260万元、390万元，上述《借款债务转移协议书》均约定伦盈公司须在2016年9月24日前归还本金，按月结息，如伦盈公司逾期还款，应按照原合同的约定向原告支付逾期罚息与复利。
2015年9月25日，原告与伦盈公司分别签订编号为2015年顺成字第078号、079号、080号、081号《人民币流动资金贷款合同》，原告向伦盈公司分别发放借款人民币320万元、320万元、260万元、390万元，上述贷款合同约定借款期限均为一年，均从2015年9月25日起至2016年9月24日，贷款利率均为固定利率，为LPR利率加51基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为约定贷款利率上浮50%，对伦盈公司未按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。结息方式均为按月结息，每月20日结息。2015年9月25日，原告向伦盈公司发放四笔贷款，金额分别为320万元、320万元、260万元、390万元，共计1290万元，正常贷款利率均为年利率5.06%。
二、抵押情况：2014年5月7日，原告与何健伦签订编号为2014年顺小企最高抵字第311号《最高额抵押合同》，约定何健伦提供其所有的位于佛山市禅城区汾江中路XXX号第二层XXX号铺（房地产权证号：01××30）为伦盈公司自2014年1月1日至2020年12月28日期间与原告签订的法律性文件所形成的债务提供最高限额534万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月7日，原告与麦艳嫦签订编号为2014年顺小企最高抵字第293号《最高额抵押合同》，约定麦艳嫦提供其所有的位于佛山市禅城区汾江中路XXX号XXX房（房地产权证号：01××20）为达巨公司自2014年1月1日至2020年12月31日期间与原告签订的法律性文件所形成的债务提供最高限额534万元的抵押担保，并办理了抵押登记。因达巨公司已将债务转移给伦盈公司，故原告对麦艳嫦提供抵押的房产享有优先受偿权。
三、保证情况：2015年9月25日，原告分别与茂展公司，晟熹公司，达巨公司，何锦永、麦银芳、何惠林、严厚意，梁敬泉、何雪萍、洪旺金、何顺文、伍徐棉、肖敏华，陈广棉、何结仪、麦艳嫦，何健伦、韦艳芬签订编号为2015年顺小企最高保字第145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号《最高额保证合同》，约定茂展公司，晟熹公司，达巨公司，何锦永、麦银芳、何惠林、严厚意，梁敬泉、何雪萍、洪旺金、何顺文、伍徐棉、肖敏华，陈广棉、何结仪、麦艳嫦，何健伦、韦艳芬分别为伦盈公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间与原告签订的法律性文件所产生的债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币1500万元。同时，保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
四、其他费用：根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
本案四笔借款均已到期，但伦盈公司并未依约还款，严重违反合同约定，原告有权要求伦盈公司立即偿还全部贷款本息及相关律师费、诉讼费等，要求各保证人承担连带清偿责任，并对抵押房产享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告主张的事实，本院另查明以下事实：
编号为2015顺成字第078号贷款合同项下贷款本金为320万元，被告伦盈公司自2016年8月21日开始欠息，于2017年3月15日返还本金1745.36元，同年3月22日返还本金15.05元，合计返还本金1760.41元，尚欠本金3198239.59元。编号为2015顺成字第079号贷款合同项下贷款本金为320万元，被告伦盈公司自2016年8月21日开始欠息，于2016年9月21日支付利息86.76元。编号为2015顺成字第080号贷款合同项下贷款本金为260万元，被告伦盈公司自2016年8月21日开始欠息。编号为2015顺成字第081号贷款合同项下贷款本金为390万元，被告伦盈公司自2016年7月21日开始欠息，2016年8月21日支付利息12216.81元，同年8月22支付利息4776.36元，合计支付利息16993.17元。为追索本案债务，原告与广东至高律师事务所律师签订委托代理合同，并向该所支付了律师费7560元。
被告达巨公司的法定代表人陈广棉于2015年12月23日死亡，被告何结仪与陈广棉为夫妻关系。
本院认为，一、关于贷款合同方面。本案案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《借款债务转移协议书》合法有效，应受法律保护，被告伦盈公司在履行合同期间违反合同约定，逾期付息还本，应该根据合同承担相应的违约责任。原告主张被告伦盈公司返还借款本金1290万元合理，本院予以支持，被告伦盈公司在原告起诉后返还本金1760.41元，应予以抵扣，被告伦盈公司应返还的本金为12898239.59元。在贷款到期后，被告伦盈公司在贷款期限内应以年利率5.06%计付贷款利息，在贷款到期次日起至实际清偿日止，应按罚息年利率7.59%计付罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在贷款到期日之前，按贷款利率计算复利，之后按罚息利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。
关于律师费问题。根据双方贷款合同的规定，因违约导致的律师费支出由违约方承担，原告据此有权要求被告伦盈公司支付因追索债务而实际发生的律师费。原告已提供相关的委托代理协议、律师费支付凭证等证据证明原告已经支付律师费7560元，律师费也在合理范围之内，对7560元律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超过7560元律师费的部分，鉴于原告未能提交证据予以证明，本院本案不予支持，原告可待实际支付后再另行主张权利。
二、关于担保方面。被告何健伦、麦艳嫦以案涉房产为本案债务提供最高额抵押担保，并已办理房产的抵押登记，现被告伦盈公司未按时还本付息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持，但抵押担保债权范围以合同约定为准。
被告晟熹公司、达巨公司、展茂公司、何健伦、韦艳芬、何锦永、麦银芳、严厚意、何惠林、伍徐棉、肖敏华、梁敬泉、何雪萍、何顺文、麦艳嫦、何结仪、洪旺金均自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保。现被告伦盈公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告伦盈公司追偿。
被告何结仪与陈广棉为夫妻关系，陈广棉生前亦为本案债务提供担保，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，鉴于被告何结仪并未表示放弃继承陈广棉的遗产，故原告主张被告何结仪在继承陈广棉遗产范围内对本案债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。虽双方在保证合同中第六条约定，保证人如未按原告要求的期限内全部支付应付款项，应按每日万分之五支付违约金，但鉴于我国合同法规定的违约责任主要为补偿性财产给付责任，对于违约金而言，其核心功能就是填补违约给对方造成的损失。在本案中，原告已主张被告承担贷款逾期后的复利、罚息，原告在收取相应的复利以及计收逾期罚息已是对被告违约行为的惩罚，已可弥补原告的损失，再另行要求被告支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的精神不符。且根据合同约定，原告如要求保证人承担担保责任，应履行通知义务，原告并未提交相关证据证明其履行了通知义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦盈贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金12898239.59元和利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方法：1.以320万元为本金，从2016年8月21日起至同年9月24日，按年利率5.06%计算利息，从2016年9月25日起至2017年3月14日，按年利率7.59%计算罚息。以3198254.64元为本金，从2017年3月15日起至3月21日，按年利率7.59%计算罚息。以3198239.59元为本金，从2017年3月22日起至债务清偿之日止，按年利率7.59%计算罚息；2.以580万元为本金，从2016年8月21日起至同年9月24日，按年利率5.06%计算利息，从2016年9月25日起至债务清偿之日，按年利率7.59%计算罚息，以上利息应扣减2016年9月21日已付的利息86.76元；2.以390万元为本金，从2016年7月21日起至同年9月24日，按年利率5.06%计算利息，从2016年9月25日起至债务清偿之日，按年利率7.59%计算罚息，以上利息应扣减2016年8月21日已付利息12216.81元以及同年8月22已付利息4776.36元，合计16993.17元；3.对上述未按时支付的利息，在2016年9月24日之前按年利率5.06%计收复利，之后按年利率7.59%计收复利）；
二、被告佛山市顺德区伦盈贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费7560元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告何健伦所有的位于广东省佛山市禅城区汾江中路XXX号第二层XXX号铺（粤房地权证佛字第××）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额534万元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告麦艳嫦所有的位于广东省佛山市禅城区汾江中路XXX号XXX房（粤房地权证佛字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额534万元范围内享有优先受偿权；
五、对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告佛山市晟熹贸易有限公司、佛山市达巨贸易有限公司、佛山市顺德区展茂贸易有限公司、何健伦、韦艳芬、何锦永、麦银芳、严厚意、何惠林、伍徐棉、肖敏华、梁敬泉、何雪萍、何顺文、麦艳嫦、何结仪、洪旺金在最高本金限额1500万元范围内承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，保证人有权向被告佛山市顺德区伦盈贸易有限公司追偿；
六、对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告何结仪在继承陈广棉遗产范围内承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100109.28元，财产保全费5000元，合计105109.28元，由被告佛山市顺德区伦盈贸易有限公司负担（被告佛山市晟熹贸易有限公司、佛山市达巨贸易有限公司、佛山市顺德区展茂贸易有限公司、何健伦、韦艳芬、何锦永、麦银芳、严厚意、何惠林、伍徐棉、肖敏华、梁敬泉、何雪萍、何顺文、麦艳嫦、何结仪、洪旺金承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨韵纳