四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初298号
原告：唐玲，女，1959年8月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。
法定代表人：黎洪昌，总经理。
被告：饶建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告唐玲与被告四川观狄美地酒店发展有限公司（以下简称“观狄美地公司”）、饶建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，2018年1月23日作出（2018）川1025民初298号民事裁定书，于2018年1月26日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被告饶建军所有的车牌号为川Ａ×××××凯宴B5小型越野客车进行了查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。被告观狄美地公司、饶建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐玲提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告观狄美地公司立即给付原告借款本金100万元，利息18万元（利息以100万元为基数，从2013年11月15日起至2014年5月15日止），2014年5月15之后以100万元为基数至付清之日止按月利率20‰计算；2.被告饶建军对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告四川观狄美地酒店发展有限公司因在四川省郫县开发“千鹭湖”项目需要资金周转，向原告借款100万元，约定利息为月息3%，原告在2011年期间通过李挺进（身份证号：51×××92）的银行账户转款50万元与被告指定的股东郑友旺的银行账户。原告通过银行转款50万元与被告指定的股东郑友旺的银行账户，共计100万元。原告与被告于2013年11月15日签订了《借款合同》，《借款合同》约定：甲方唐玲为贷款方，乙方四川观狄美地酒店发展有限公司为借款方，担保人为被告饶建军，借款期限为7个月，自2013年11月15日至2014年5月15日止，借款利息为月息3%。借款到2014年5月15日时，被告对原告的借款进行了核对统计：1、借款统计明确被告欠原告100万本金；2、借款期限为7个月（2013年11月15日至2014年6月15日），签订的《借款合同》前期利息19万元；3、截止2014年5月15日止，欠原告本息137万元。借款到期后，原告以短信、电话等方式要求被告偿还借款本息。2017年3月份原告再次找到被告借款人和被告担保人要求归还借款，被告以没钱为由推诿。于2017年3月7日被告向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“。用千鹭湖项目8幢301房、302房总面积为174㎡抵押给唐玲，用以冲抵伍拾捌万元欠款，手续完成后即该两套房屋完成移交后，公司对唐玲的债务清偿完毕。
由于其他一些原因导致该手续一直未完成，现承诺2017年8月1日前完成手续和房屋移交，如到时无法履约就按借款合同清算（2013年11月15日的借款合同和2014年6月15日借款统计）。承诺人：四川观狄美地酒店发展有限公司，黎洪昌。同时担保人饶建军承诺：“担保人饶建军对四川观狄美地酒店发展有限公司向唐玲借款本金100万元及利息从2017年8月11日起继续承担连带担保责任”。被告的承诺还款期限到后，原告多次采用短信、电话等方式要求被告偿还借款本息，被告仍然拒绝归还原告借款本息。被告四川观狄美地酒店发展有限公司未按照约定归还原告的借款本息的行为，已构成违约。被告饶建军未按照担保的约定履行借款保证偿还的义务，二被告应承担连带清偿责任。因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《合同法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告观狄美地公司、饶建军未答辩，也未到庭参加诉讼。
对上述原告诉称事实，原告向本院提供了原告的身份证复印件。证明原告的主体资格；被告的工商信息、常住人口信息表。证明被告的主体资格；借款合同、被告公司印审签单、唐玲借款统计、欠条、承诺书。证明被告观狄美地公司向原告借款100万元，约定借款利率为每月3%，借款到期后，被告观狄美地公司未进行清偿，被告观狄美地公司出具承诺书，承诺以房抵债，若2017年8月1日未完善手续，则按照借款进行清算，但至今未完善手续。被告饶建军对上述债务提供担保；《协议书》证明原告与被告在诉讼期间进行了和解，但是被告未按照和解协议履行，该和解协议能佐证本案贷款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月15日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告观狄美地公司出借100万元，借款期限为7个月，利息为月息3%。2014年5月16日，被告观狄美地公司向原告出具《唐玲借款统计》，该统计载明“……截止2014年5月15日，我公司应付唐玲借款利息为100万×3%×6个月=18万元，另有以前未付利息19万元（19万元下划线注明已还），合计37万元，加上本金总计137万元未归还（137万元下划线注明118）……”2017年3月7日，被告四川观狄美地酒店发展有限公司向原告出具《承诺书》，承诺书载明“……经双方协商一致后确认观狄美地公司应向唐玲支付￥伍拾捌万元正（该伍拾捌万元是已扣减唐玲、饶建军于2012.10.15已购两套的房屋全部款项。）双方再次协商用“千鹭湖”项目8幢301、302房总面积为174㎡抵押给唐玲用以冲抵伍拾捌万元欠款……现承诺2017年8月1日前完成手续和房屋移交。如到时无法履约就按借款合同清算（2013年11月15日的借款合同和2014年6月15日的借款统计。）承诺人：四川观狄美地酒店公司法人黎洪昌2017.3.7）”。被告饶建军在上述承诺书上签字承诺“担保人饶建军对四川观狄美地酒店发展有限公司向唐玲的借款本金100万元及利息从2017年8月1日起继续承担连带保证责任。担保人饶建军2017.3.7”。
本院认为，被告观狄美地公司向原告借款100万元，并签订了借款合同，经原告多次向被告主张权利后，二被告于2017年3月7向原告出具承诺书，承诺若未按照承诺书载明的抵扣事项履行，则双方继续按照《借款合同》及2014年5月16日的结算约定履行，被告饶建军对债务承担连带保证责任。截止本院受理本案，被告观狄美地公司未按照承诺书履行。2014年5月16日，经双方结算，被告观狄美地公司尚欠原告唐玲本金1000000元及利息370000元，其中190000元系其他借款利息并已付清，即截止2014年5月15日，被告四川观狄美地酒店发展有限公司欠原告唐玲本金1000000元及利息180000元。原告要求被告观狄美地公司偿还借款本金及2014年5月15日前的利息180000元的请求，本院予以支持。《借款合同》约定了利息按照月息30‰计算，原告主张自2014年5月16日起至本金付清之日止的利息按照月息20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告饶建军在被告四川观狄美地酒店发展有限公司出具的承诺书上签字承诺对上述债务承担连带保证责任，在被告四川观狄美地酒店发展有限公司未履行付款义务时，应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告饶建军对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川观狄美地酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玲借款本金1000000元及利息（截止2014年5月15日的利息为180000元，2014年5月16日起至本金付清之日止的利息以未付本金为基数按照月利率20‰的标准计算）；
二、被告饶建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告饶建军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告四川观狄美地酒店发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，财产保全费5000元，合计16640元，由被告四川观狄美地酒店发展有限公司、饶建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一八年八月十日
书记员 周淼（代）