wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终692号
上诉人（原审原告）：韩楠，女，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人韩楠因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩楠上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求成立，请求支持工人工资。
韩楠向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2016年2月至2016年12月期间工资49,500元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2017年10月20日，包括韩楠在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资49,500元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。韩楠遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
庭审中，韩楠陈述其是2016年2月到公司上班，从事机械制图；由韩小荣负责考勤记录；工资约定4500元/月；从入职起公司从未发放过工资。
一审法院认为：依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。韩楠虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是韩楠请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是韩楠为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，韩楠提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且韩楠并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对韩楠的相关诉讼请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回韩楠的诉讼请求。案件受理费1038元，由韩楠负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人韩楠的请求没有虚假。韩楠质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行制作的单据，由韩楠以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人韩楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱媛帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13874号
上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
被上诉人（原审被告）崔贵山，男，1959年9月28日出生。
委托代理人黄立芹，女，1963年11月5日出生。
上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会因与被上诉人崔贵山农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、法官周熙娜参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于2014年11月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2485号
原告：李士胜，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李士胜与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李士胜到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李士胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款7.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月7日、2017年3月10日、2017年4月20日、2017年6月13日向原告借款1万元、3万元、2万元、1.5万元，金额共计7.5万元，四张借据上均约定月利率千分之五，口头约定借期2个月，可被告到期未还。后经多次催要，被告仍不还款，原告无奈诉至法院。
被告李士高未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李士胜与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，因资金紧张多次向原告李士胜借款，2017年1月7日借款1万元，2017年3月10日借款3万元，2017年4月20日借款2万元、2017年6月13日借款1.5万元。被告李士高向原告出具借据四张，加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章，其中1万元借据和2万元借据，手写注明“每千元每月5元”，3万元借据和1.5万元借据，加盖了“年息五厘活期三厘”的印章。此后经多次催要，被告李士高未还款。原告李士胜于2018年7月16日诉至本院，要求被告李士高偿还借款7.5万元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原始借据四张附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告李士胜借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高欠原告李士胜本金7.5元，事实清楚，证据确凿。1万元借据和2万元借据中注明的“每千元每月5元”，属于对借款利率的明确约定，即月利率为5‰。3万元借据和1.5万元借据中载明的“年息五厘活期三厘”，内容本身存在歧义，根据相同情形下被告已按年息五分向其他债权人支付利息的事实，应理解为定期年息五分、活期月息三厘，即定期按年利率5%、活期按月利率3‰计息。由于借据中未注明借款期限，而实际借款期限已满一年，故3万元借款和1.5万元借款应按定期借款年利率5%计算利息。借据中载明的利率，在国家法律许可的范围之内，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李士胜偿还借款本金3万元及利息（自2017年1月7日起至2017年4月19日止以本金1万元为基数；自2017年4月20日起至偿清之日止以本金3万元为基数，均按月利率5‰计息）。
二、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李士胜偿还借款本金4.5万元及利息（自2017年3月10日起至2017年6月12日止以本金3万元为基数；自2017年6月13日起至偿清之日止以本金4.5万元为基数，均按年利率5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李士高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年七月三十一日
书记员 布乃旺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初197号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通梦水伊纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：黄杨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通梦水伊纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 成珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初84号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日12时33分许，被告人王某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区练市镇万寿桥东堍时，被执勤交警查处。后对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为119.1mg／100ml。当日13时16分被告人王某被带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
另查明，2015年8月7日，被告人王某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，银行缴款凭证，检验报告，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚国平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1263号
申请执行人：大连鑫诺模管有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号。
委托代理人：栾家华，男，1980年5月25日出生，汉族，系大连鑫诺模管有限公司员工，住普兰店市。
被执行人：张守胜，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：张显光，男，汉族，1968年5月13日生，住普兰店市。
申请执行人大连鑫诺模管有限公司与被执行人张守胜、张显光为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第481号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起2日内履行义务，返还建筑材料以及租金人民币93154元的迟延履行金，承担申请执行费1297.31元，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解：2018年12月20日前，被执行人将判决的义务履行完毕。申请人申请撤销被执行人失信名单，终结执行。
因双方当事人在执行中已和解且需长期履行，经申请人大连鑫诺模管有限公司同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
二〇一八年八月二日
书记员 杨 铭
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8151号
原告赖维科。
委托代理人厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人李项喆，天津观典律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告赖维科因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第143697号关于第10447506号”金乌”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告赖维科的委托代理人厉永刚、李项喆，被告商评委的委托代理人来佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，被告针对原告就第10447506号”金乌”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标与第1135051号”乌”商标（以下简称引证商标）在呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告赖维科诉称：申请商标为原告独创，与引证商标不相近似，不会造成消费者的混淆误认，具有显著性及可注册性。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）在第33类商品核准注册的商标中有大量含有”乌”的商标。引证商标的持有人未正常经营，市场上亦未见到带”乌”的产品。综上，请求人民法院撤销被诉决定，本案诉讼费用由被告承担。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。综上，请求法院依法维持被诉决定。
经审理查明：2012年1月21日，原告向商标局申请注册第10447506号”金乌”商标（即申请商标，见本判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第33类果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、白兰地、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、黄酒、烧酒。
引证商标（见本判决书附件）的所有人为上海市乌贡酒厂。该商标申请日为1994年3月3日。1997年12月14日获准注册，商标注册号为1135051号，核定使用的商品为国际分类第33类酒、黄酒。该商标专用期至2017年12月13日。
2013年1月11日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标与引证商标近似为由，驳回申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标指代不同，含义不同，与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。请求被告核准申请商标的注册。2013年12月30日，被告作出被诉决定，申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序、被告关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审理由书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序及被告关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，本院经审查，对其合法性予以确认。
本案争议焦点问题为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标由汉字”金乌”组成，引证商标由汉字”乌”组成，两者在整体构成、呼叫上相近，在普通消费者施以一般注意力的情况下，会导致对商品的来源产生混淆误认的结果。且在被诉决定作出时，引证商标仍为在先有效商标。故被诉决定关于申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院应予支持。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告相关诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月三十日作出的商评字（2013）第143697号关于第10447506号”金乌”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告赖维科负担（已交纳）。
如不服本判决，原告赖维科可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
人民陪审员 李新平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎莉萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1938-2号
原告：浙江浙通管业有限公司。
法定代表人：倪忠明。。
委托代理人：陆秋华、张少武。浙江恩波律师事务所律师。
被告：河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：张明。
原告浙江浙通管业有限公司诉被告河南省电力公司平顶山供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
案件审理中，本院查明被告河南省电力公司平顶山供电公司名称应为国网河南省电力公司平顶山供电公司。
本院认为，被告河南省电力公司平顶山主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回浙江浙通管业有限公司的起诉。
案件受理费4295元，退还原告浙江浙通管业有限公司，保全费1520元，由原告浙江浙通管业有限公司负担。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初59号
原告：王海波，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市松江区。
被告：乔斌，男，1989年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告王海波诉被告乔斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告乔斌送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 聂文翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终394号
上诉人（原审原告）甘肃顺圆房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河路516号。
法定代表人马静婷，该公司总经理。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省皋兰县人民政府，住所地：皋兰县石洞镇兰泉路1号。
法定代表人杜宁让，该县政府县长。
上诉人甘肃顺圆房地产开发有限公司因诉甘肃省皋兰县人民政府房屋行政撤销一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃顺圆房地产开发有限公司以其计划调整为由,于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃顺圆房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃顺圆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃顺圆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何克祥
审判员吕强
审判员张宏娟
二〇一八年十月十七日
书记员马恩亭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执811号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦壮阳，男，1976年9月17日生，现住来宾市兴宾区。
被执行人何雪艳，女，1979年9月11日生，现住来宾市兴宾区。
被执行人张恒，男，1979年9月4日生，现住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦壮阳、何雪艳、张恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦壮阳、何雪艳、张恒在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦壮阳、何雪艳、张恒名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第819号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年九月七日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初67号
原告：赵存礼，男，1942年生，住元江县。
被告：方绍金，男，1935年生，住元江县。
委托诉讼代理人：方寿华（方绍金之子），1967年生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
原告赵存礼与被告方绍金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存礼、被告方绍金的委托诉讼代理人方寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告方绍金清偿本金4370元，并按借款时银行同期贷款利率计算利息，利随本清。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与方绍金系亲戚关系。1986年7月14日，方绍金因要买车搞木料运输，多次来向我借款，我碍于情面把自己所有的全部存款取出借给方绍金，方绍金向我出具了一张《借条》，当时口头承诺一年赔清按一年算利息，多少年赔清就按多少年的贷款付利息。以前，方绍金先是以孩子小、车况不好为由不还，近两年去找，方绍金说由儿子来还，去找他儿子，他儿子又说钱又不是他们借的。无奈，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告方绍金辩称，一、我与赵存礼系亲戚，1986年的时候，我们俩合伙去买关军票，当时我出资5000余元，赵存礼出资4000多元，由于当时买卖关军票属违法，赵存礼害怕出事，也害怕事后我不分钱给，所以要求我出具借条，证明我欠他钱，但不说明欠钱的真正原因。不料，购买关军票后又卖不出去，所以一直也没有给他钱，他也一直没有跟我要，直到2016年才来要。二、本案发生已经有30多年，已超过诉讼时效。综上所述，赵存礼所述的民间借贷关系不存在，且已超过诉讼时效，我可以给他关军票，请求法庭驳回原告赵存礼对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵存礼与被告方绍金系亲戚。1986年7月14日，方绍金向赵存礼出具了一份《借条》，内容为：“今借到赵存礼4370元正，大写肆仟叁佰柒拾元。此据，方绍金。”方绍金也收到了赵存礼交付的现金4370元。庭审中，赵存礼陈述曾多次向方绍金本人催要过借款，催要借款时都是到方绍金家里催要，家里只有方绍金本人及老人，但现老人均已过逝。方绍金的委托代理人方寿华表示，赵存礼的起诉虽已超过诉讼时效，但愿意偿还本金4370元，不同意支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，赵存礼与方绍金发生借贷关系的时间为1986年7月14日，双方未约定还款期限，赵存礼到2017年1月13日才向法院提起诉讼，要求方绍金偿还借款本息，已超过最长20年的诉讼时效。赵存礼诉称自1986年借款发生以来，曾多次向方绍金催要过借款，但未能提供证据予以证实，现方绍金又不认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由赵存礼承担举证不能的后果。在庭审过程中，被告方绍金自愿偿还本金4370元，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告方绍金于判决生效之日起五日内向原告赵存礼支付4370元。
二、驳回原告赵存礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵存礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一七年三月二十四日
书记员 白罗大
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1272号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与全起忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3130号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1298号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告梁某某和好为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在宣判前自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年六月十日
书记员 胡发中
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1147号
原告魏某某，男，汉族，生于1988年3月16日。
委托代理人侯某某，男，汉族，生于1988年9月7日。（系原告魏某某之表兄）
被告周某甲，男，汉族，生于1966年6月21日。
被告吴某某，女，汉族，生于1965年4月27日。（系被告周某甲之妻）
被告周某乙，女，汉族，生于1991年12月14日。（系被告周某甲、吴某某之女）
原告魏某某与被告周某甲、吴某某、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人侯某某，被告周某甲、吴某某、周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告周某甲辩称，关于原告与我女儿周某乙结婚、离婚的事实原告陈述属实。结婚前原告送了周某乙彩礼58000元及“三金”，但并没有送14000元的礼金。现我同意返还“三金”，但原告的58000元彩礼已用作购买结婚的陪嫁财产等，我再无力返还。
被告吴某某的辩称意见与被告周某甲的意见一致。
被告周某乙辩称，关于我与原告结婚、离婚的事实原告陈述属实。结婚前原告送给我彩礼58000元及“三金”的事实也属实。原告没有另外再送礼金14000元。我用彩礼购买了彩电1台、电冰箱1台、全自动洗衣机1台，现均在原告家中，另外我还给原告购买黄金戒指1枚，我自己购买黄金手链1条，剩余的部分彩礼钱我与原告在婚后共同生活中花销了。现原告送我的黄金戒指已丢失，另外“两金”我同意返还，但不同意返还原告彩礼。
根据原、被告的诉、辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告给付被告彩礼58000元外，是否再给付了礼金14000元？
2、三被告应否返还原告彩礼？如返还，应返还多少？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、证人张曼莉出庭作证的证言，旨在证明原告为结婚而借证人现金50000元至今未还的事实；
2、证人李文成出庭作证的证言，旨在证明原告为结婚而借证人现金20000元至今未还的事实；
3、青海省地矿珠宝总公司地矿金店信誉卡1张，旨在证明原告购买的送给被告的“三金”的价值、数量等情况。
被告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、乐都商场金店出具的收据1张、旧金饰品兑换商品清单1张、乐都鸿瑞名都商贸城出具的收据1张，旨在证明被告周某乙用彩礼购买黄金手链1条，后又进行加工，并在乐都鸿瑞名都商贸城购买黄金戒指1枚的事实；
2、青海省地矿珠宝总公司地矿金店信誉卡1张，旨在证明原告送给被告的“三金”的价值为8366元的事实；
3、中国农业银行消费清单3张，旨在证明被告购买陪嫁财产花费12412元的事实。
对原告提交的证据被告质证如下：
对1、2号证据被告均持有异议，认为证人张曼莉的证言属虚假陈述，事实是原告婚前确实借了该证人的10000元现金，但婚后已偿还；对证人李文成的证言不知是真是假，不清楚借款的事情；对3号证据的前三项的首饰价值及数量无异议，对最后一项及总价值有异议，“三金”总价值应以其提供的发票的价值计算。
对被告提交的证据原告质证如下：
对2号、3号证据不持异议。对1号证据均有异议，认为此份证据反映的购买的首饰用于什么、在什么地方不清楚。
对原、被告提交的证据的证明效力本院分析认证如下：
对原告提交的2份证人证言，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，此证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；对3号证据被告对前三项即“金耳坠”、“金项链”、“金吊坠”的价值、数量不持异议，对此证据的证明效力本院予以确认。
对被告提交的2号、3号证据原告不持异议，此证据具有真实性、合法性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认；对1号证据原告持有异议，此证据不符合证据的真实性、关联性，对此证据的证明效力本院不予确认。
通过以上当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案的事实如下：
原告与被告周某乙于2015年1月14日登记结婚，后于2015年12月14日经本院调解离婚。结婚前原告给付被告周某乙彩礼58000元、“三金”即黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳坠1副、黄金戒指1枚，被告陪嫁财产液晶彩色电视机1台、电冰箱1台、全自动洗衣机1台，价值为12412元，均放在原告家中。另查明，原告为结婚而举债，导致家庭经济生活困难。
本院认为，原告结婚前给被告周某乙按习俗给付了彩礼58000元及黄金首饰，因送彩礼导致原告家庭经济生活困难，且原告与被告周某乙结婚时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求部分合理，本院予以适当支持。关于原告要求被告返还用于购买金首饰费用8675元的请求，被告同意返还“金项链”、“金耳坠”以及吊坠，提出金戒指已丢失，无法返还，不同意返还购买金首饰的现金，因考虑到结婚前原告送给被告的是实物，因此对被告的意见本院予以采纳。被告认为以被告的婚前财产家电价值12412元折抵被告应返还原告的彩礼意见，在庭审中原告表示同意，故对被告的意见本院亦予以采信。关于原告要求被告返还礼金14000元的请求，被告不予认可，原告也未提供相关证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某甲、吴某某、周某乙返还原告魏某某彩礼27880元，三被告承担连带责任，于本判决生效后10日内付清；
二、被告周某甲、吴某某、周某乙返还原告魏某某黄金挂坠1个（4.898克）、黄金耳坠1副（5.861克）、黄金项链1条（9.466克），三被告承担连带责任，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费减半收取后为908元，由原告魏某某负担408元，由被告周某甲、吴某某、周某乙负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年十二月四日
书记员 央措吉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7435号
原告：潘友土,男，1970年8月27日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：何元洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县，现住玉环县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环县玉城街道广陵南路28号1-5层。
负责人：徐雪珠，经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，男，1995年6月3日出生，汉族，系公司员工，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：戴紫萍，男，1981年2月6日出生，汉族，该公司员工，住玉环县。
原告潘友土与被告何元洪、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序，于同年11月23日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘友土及委托诉讼代理人侯雪祥、被告何元洪与被告保险公司及其委托诉讼代理人卢涤尘到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄友土向本院提出诉讼请求：一、要求被告何元洪赔偿原告马匹财产损失160000元，审理过程中原告变更为要求被告赔偿120000元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。
事实与理由：2016年9月10日18时40分许，被告何元洪驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车从黄泥坎往农场，途径绕城路2KM+300m处即玉环县玉城街道黄泥坎采石场前路段，因未确保安全与原告所有的马发生碰撞，造成马死亡，一车损坏的道路交通事故。玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016第［3310212016D04808］号道路交通事故认定书（简易程序）：认定被告何元洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担此次事故的主要责任；原告的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路安全法〉的办法》第五十一条：“行人应当遵守下列规定：（三）牵、赶、骑牲畜应当在允许通行的道路上靠近道路右边通行，不得影响其他车辆、行人的正常通行；”之规定，应当承担此次事故的次要责任。原告的马系从温州乐清市黄杰德处以160000元购买，系母马，马品种纯血，银灰色，鼻梁处有条白色，该马出交通意外前身体健康，无残疾。玉环县畜牧兽医局证明该马马年龄为9岁，身高161厘米。胸围为183厘米，体斜长为218厘米，重约614公斤，在2016年4月28日配种，经检查发现已经怀孕4个多月，马臀部有明显撞击伤，右后肢严重骨折。2016年9月11日下午，玉环县畜牧兽医局联合玉城街道工作人员对该马进行无害化处理。据查，被告何元洪所有的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车投保在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险期间自2015年9月11日零时至2016年9月10日二十四时止。综上，原告认为，被告的交通事故造成了原告财产损失，依法应予赔偿。被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。
被告保险公司辩称，对原告主张的本起交通事故的时间、经过、结果、死亡马匹的处理和道路交通事故认定书，没有异议。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业险，并投保了不计免赔责任险，本次事故在保险期内。原告主张的死亡马匹的价值过高，要求予以鉴定，以鉴定结果为依据，承担70%的赔偿责任。
被告何元洪与被告保险公司持一致的答辩意见。
经审理，对本起交通事故的发生时间、经过、结果和交警部门的事故责任认定及死亡马匹的无害化处理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：本起事故肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万的商业责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。本次事故死亡马匹为母马，马年龄9岁，身高161厘米，胸围为183厘米，体斜长为218厘米，重约614公斤，怀孕4个月，健康状况良好。经台州允正价格评估有限公司评估，该马匹在评估基准日时的市场价格为40000元。原告预付鉴定费5500元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、玉环县畜牧兽医局的证明和台州允正价格评估有限公司的台允估[2016]216号《马匹价格评估报告书》以及原、被告庭审陈述等予以证实。原告提供的黄杰德的证明书不符合证人作证形式，本院不予认定。原告对台允估[2016]216号《马匹价格评估报告书》有异议，认为死亡马匹系国产纯血马，评估报告基于国产混血马予以评估，不妥。另该份评估报告未考虑死亡马匹怀孕事实，未对小马匹的价值予以评估。两被告对该份评估报告没有异议。本院认为，关于死亡马匹的血统，原告并未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的后果，评估公司囿于本案有关马匹方面的资料的不足，对死亡马匹设定市场价值最低的国产混血马作为评估依据，并无不妥。原告所有的该母马，死亡时已怀孕4个月，不能等同于已生育一匹小马，评估报告未评估小马的价值，但基于母马已怀孕4个月的前提，对马匹价值进行评估，符合客观事实，并无不当。故对台允估[2016]216号《马匹价格评估报告书》，本院予以认定。
本院认为，被告何元洪驾驶机动车未规范安全驾驶，与原告所有的马匹发生碰撞，造成所撞马匹死亡，经交通管理部门认定负事故主要责任，应依法承担赔偿责任。结合玉公交认字2016第［3310212016D04808］号道路交通事故认定书，本院对本起交通事故的原因力予以研判后，认定被告何元洪承担事故80%的赔偿责任。本案交通事故致原告所有的马匹死亡，造成40000元损失，肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业责任险，故可由被告保险公司在交强险责任范围内先于赔偿2000元，剩余38000元，由被告保险公司在商业责任险内赔付80%计30400元。合计被告保险公司应当赔付原告32400元。鉴定费用5500元，由被告保险公司承担4400元，由原告承担1100元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于判决生效后七日内支付原告潘友土32400元；
二、驳回原告潘友土其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告潘友土承担120元，由被告何元洪负担480元，此款限判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费5500元（原告已预交），由原告承担1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司承担4400元，限判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 叶晨燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执379号
申请执行人：喻磊，男，1976年11月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吴杰，男，1994年12月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人喻磊与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吴杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴杰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年6月18日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 李 苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01856号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，汉族。
原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟云东，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1984年秋相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，由于原、被告性格不合，双方经常争吵。被告独断专横，家庭事务从不与原告协商决定，原告少有不从便遭被告打骂。长此以往，原被告夫妻感情彻底破裂。现原告依法查明事实并判决原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产依法平均分割（价值70万元）；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称：1，原、被告夫妻感情并未破裂，且不存在分居情况，因此，被告不同意离婚。2、原告提出分割财产的主张，被告认为缺乏事实依据，2010年期间一直将工资收入交于家庭支出，将剩余储蓄起来，如原告想分割财产，那么也应将多年的储蓄拿出来平均分割。3、被告尚欠外债6万元用于翻建老房子，是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1984年秋相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名孔某乙，原、被告婚前及婚后前期的感情尚可，自2010年以后，双方的感情因双方的性格有差异，缺乏理解和思想沟通，被告有时对家庭事务不曾与原告协商决定，引起了原告的不满，原、被告之间的夫妻关系产生了误解出现了纠纷，甚至发生争吵。近期，原告因与被告夫妻感情不和，开始离家与被告分居生活。
本院认为，原、被告婚前及婚后前期的感情尚可，近期原、被告双方因家庭琐事发生了纠纷，双方的感情出现了不和，甚至出现分居的现象。基于上述情形，原告不能充分证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告的离婚请求，本院应不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告被告孔某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 晨
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执712号
被执行人：訾某，曾用名訾某1。
本院在执行被执行人訾某罚金纠纷一案中,执行标的额为5000元。经查明，2017年3月28日本院作出（2017）靖刑0421刑初13号刑事判决书，判处被执行人訾某有期徒刑一年。经启动司法财产查控查明，被执行人訾某名下无商品房、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人訾某有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒仲学
审判员 彭建华
审判员 苏本录
二〇一八年七月十九日
书记员 宋龙宪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8169号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：丁清岭，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座1504号。
负责人：付宝华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴印发，男，1971年8月24日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：迁西县工商行政管理局，住所地迁西县城关开明街5号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人不能提供准确送达地址，与事实情况不符，一审时我方已经向一审法院提供被上诉人丁清岭的准确送达地址，黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号和山东省烟台市福山区永达街，共两个地址，如不能邮寄送达，一审法院应以公告形式送达。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告损失169000元，重新鉴定费13360元，合计182360元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。遂裁定：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所诉被告丁清岭系事故车辆×××号车的驾驶人，上诉人起诉有明确的被告。一审法院仅以上诉人提供的地址无法送达为由，驳回起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案如果无法用其他方式送达，可由简易程序转为普通程序审理适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1329号民事裁定；
二、本案指令河北省迁西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年九月十四日
书记员 赫 云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异30号
异议人（被执行人）宝鸡通茂商务酒店有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道12号。
法定代表人何阳杰，任经理。
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人王力军，任董事长。
本院在执行华亭煤业集团有限责任公司与宝鸡通茂商务酒店有限责任公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中【案号（2017）陕0303执513号】，于2017年7月17日扣划了宝鸡通茂商务酒店有限责任公司应负担的诉讼费20600元及执行费209元。宝鸡通茂商务酒店有限责任公司向本院提出书面异议，称申请人申请已超过二年法定时效。请求撤销扣划行为，退还已扣划款项。
本院查明，双方当事人纠纷2015年2月5日经人民法院调解，调解书确定案件诉讼费20600元由被告宝鸡通茂商务酒店有限责任公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司负担，而诉讼立案时原告华亭煤业集团有限责任公司已经预交。诉讼结束人民法院没有退还预交款项向被告收取。
本院认为，依照最高人民法院关于诉讼费收取办法相关规定，诉讼费属于国家收取的费用。可以由原告预交，待案件审理结束根据裁判结果再向负担方收取，退还原告预交部分。国家向负担诉讼费义务人追缴诉讼费不受诉讼时效规定期限限制。本案因人民法院没有退还原告预交诉讼费，原告直接向被告主张，属国家追缴被告负担诉讼费的便宜方式。因此，被告所提异议不成立。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回宝鸡通茂商务酒店有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 常少妮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执89号
申请执行人：牛润林，男，山西省岚县人，住本村。
被申请人：丁艳春，男，山西省岚县人，现住。
被申请人：李云花，女，山西省岚县人，现住。
本院在执行牛润林与丁艳春、李云花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初788号民事判决调解书于2017年3月25日向被执行人丁艳春、李云花发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，由二被执行人即1、给付申请执行人牛润林借款本金5000元；2、给付申请执行人牛润林借款本金2万元并从2016年3月26日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息；3、负担案件受理费212.5元，申请执行费275元。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2017年3月25日向被执行人丁艳春、李云花发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁艳春、李云花名下的财产信息未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。
三、于2018年7月29日通过被执行人丁艳春、李云花户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2017年7月31日对被执行人丁艳春、李云花发出限制消费令。于2017年11月21日对被执行人丁艳春、李云花纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱红艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执195号
申请执行人马博。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司，住所地博爱县海华路北段166号。
法定代表人徐海岸，经理。
本院在执行申请执行人马博与被执行人河南省华智新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1726号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，2016年3月31日焦作市中级人民法院已将被执行人河南省华智新型建材科技有限公司名下的位于海华路（北段）166号的房产和土地拍卖，经查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年3月5日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南新强能源开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头北栋419、420、421房。
法定代表人：卢泽强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭满红，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市新兴能源科技开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西平路西侧。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭满红，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民委员会（原长沙市开福区新港街道办事处新安寺社区居民委员会），住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺小区。
负责人：彭义军，该居民委员会书记。
原审被告：长沙金港码头有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇港口综合大楼501-505室。
法定代表人：徐双喜，该公司董事长。
再审申请人湖南新强能源开发有限公司（以下简称新强公司）、娄底市新兴能源科技开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区居民委员会（原长沙市开福区新港街道办事处新安寺社区居民委员会）、原审被告长沙金港码头有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司、新强公司申请再审称：1、被申请人与涉案土地不存在任何关系，在本案中没有主体资格；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02665号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08258号民事判决中除第二项和第三项以外的其他判决，由被申请人全部承担初审、终审和再审的所有诉讼费用并赔偿新兴公司、新强公司多次应诉所发生的交通、食宿、代理等费用9万元。
本院经审查认为：新兴公司、新强公司取得诉争土地租赁权的依据是其与金港公司之间于2007年签订的《金港货场及房屋租赁协议》，而金港公司取得诉争土地租赁权的依据是金港公司于2004年与长沙市开福区新港镇新安寺村民委员会（后更名为新安寺社区）签订的《租地合同》。《租地合同》中约定“租用期内如遇国家重点工程建设，需要征用上述土地，则本租用合同自行终止”，《金港货场及房屋租赁协议》中约定“若遇新港整体规划布局调整，新兴公司须无条件搬迁至新址”，现金港公司、新兴公司、新强公司在合同中约定终止合同、无条件搬迁的条件成就，新安寺社区作为出租人，请求金港公司返还土地、新兴公司和新强公司搬迁符合各方合同约定，应当予以支持。
新兴公司、新强公司辩称新安寺社区不具备本案诉讼主体资格，无权要求其搬迁，但未提交证据表明诉争土地在新兴公司、新强公司租赁之前，所有权人已变更为出租方金港公司，故新兴公司、新强公司取得诉争土地租赁权的依据条件已终止，新兴公司、新强公司客观上已丧失了合法租赁权，新兴公司、新强公司的该抗辩理由因缺乏证据而不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南新强能源开发有限公司、娄底市新兴能源科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐逸夫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终418号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄军，男，1983年9月29日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄军犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂1022刑初248号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄军提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月3日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、张慧妹出庭履行职务，上诉人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：2016年4月28日11时许,被害人李某因怀疑罗某带领木工组的工人偷拿了其木工组的建筑材料，遂与罗某木工组的同案人谭某（另案处理）、黄某发生争吵。争吵中，在罗某木工组做工的被告人黄军抱住李某的脖子并将李某往地上摔，李某倒地后，谭某上前与黄军一同对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄军在公安机关尚未采取强制措施前，主动归案并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的报案陈述笔录，证人证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，抓获经过说明，户籍证明，医院疾病证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄军的供述笔录。
原判认为，被告人黄军目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因被害人李某挑起事端，导致双方打架，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人黄军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决:被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人黄军上诉提出：其是初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审给其从轻改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定原审被告人黄军故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄军的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。对于黄军提出其是初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重的意见，经查，原判已考虑其系初犯、认罪态度好等情节，给予其从轻判处，量刑并无过重，再以此理由要求从轻改判无法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1922号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1990年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年八月二日
书记员 郑晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03508号
罪犯杨涛，男，1970年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）武刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00734-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
被执行人：梅建才，男，1972年12月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：戴书军，男，1985年4月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：刘云武，男，1977年2月10日生，汉族，住天长市。
本院于2013年9月23日作出的（2011）天执字第00734-1号执行裁定书冻结了被执行人刘云武妻子姜福梅银行存款35590.13元。现因被执行人已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘云武妻子姜福梅银行存款35590.13元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十五日
书记员 周家亮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执202号
申请执行人：杜元香，女，1974年9月10日生，汉族，农民，岚县人，住岚县。
被执行人：丁艳春，男，1972年3月15日生，汉族，农民，岚县人，住岚县。
申请执行人杜元香与被执行人丁艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜元香于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人丁艳春归还借款本金1万元并支付从2013年11月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月5日向被执行人丁艳春发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人丁艳春名下的具体财产信息、状况，发现被执行人丁艳春有小额银行存款，不足以清偿债务。
3、于2018年7月29日在被执行人丁艳春户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
4、于2018年7月31日对被执行人丁艳春发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛建明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03628号
罪犯潘征，男，1980年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂东西湖刑初字第76号刑事判决，认定被告人潘征犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘征减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘征在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘征的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年6月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6300号
原告:吴焱胜。
被告：严月月。
被告：曹才良。
原告吴焱胜与被告严月月、曹才良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即返回原告借款本金30000元并支付利息(以30000元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2016年1月9日计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告严月月向原告吴焱胜借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，承诺于2016年1月9日前一次性还清，由被告曹才良提供连带责任保证。后被告未按约定履行上述还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告吴焱胜借款本金30000元并支付利息【以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（如超过月利率2%，按月利率2%计算）自2016年1月9日计算至借款实际还清之日止】；
二、被告曹才良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曹才良在承担保证责任后，有权向被告严月月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严月月、曹才良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈之农
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21804号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海真南路XXX号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，负责人。
原告上海路蓝广告有限公司与被告上海绿地松江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海路蓝广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海路蓝广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年一月十六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘29行申4号
再审申请人(一审原告)：马某1,又名马XXXX,男,东乡族,生于1962年7月20日,住东乡县。
再审被申请人(-审被告)；东乡族自治县国土资源局。
法定代表人：闫宏瑞,系该局局长。
再审被申请人(-审第三人)：马某2（又名XXX），男,东乡族,生于1946年12月1日,住东乡县。
再审申请人某1因诉东乡县国土资源局不履行土地行政处罚职责一案，不服东乡县人民法院（2017)甘2926行初2号行政判决，于2018年5月23日向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某1称，自己诉被告不履行土地非法行政处罚一案，原告于2017年1月25日提起行政诉讼，2017年3月16日工程已经完工，被告作出停工通知已是被废纸一张，东乡族自治县人民法院(2017)甘29行初2号行政判决,驳回原告的诉讼请求错误，自己因错失上诉期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，”有新证据足以推翻原判决”和第二百零五条”自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、第二百零五条规定，请求一、撤销东乡族自治县人民法院(2017)甘29行初2号行政判决,二、请求确认被申请人拒不履行对第三人马尼行政的法定职责、三、请求判令被申请人履行行政处罚职责，拆除第三人马尼在违法占地上的房屋建筑物，恢复土地原貌。
经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；第一百一十六条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案再审申请人马自胜诉东乡族自治县国土资源局不履行土地违法行政处罚职责一案，东乡县人民法院于2017年8月16日作出(2017)甘29行初2号行政判决,再审申请人马某1未上诉，又于2018年5月16日向本院申请再审，明显超出法律规定的六个月的再审期限，其提出再审不符合法律规定的再审条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 刘东麟
代理审判员 苏小容
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周小燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00532号
原告：何某，女，1927年4月4日生，汉族，农民，文盲，安徽省来安县人。
委托代理人：张寿江，男，教师，系何某儿子。
被告：张某，男，1948年4月11日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人。
本院在审理原告何某与被告张某赡养费纠纷一案中，原告何某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1094号
原告：冯光兴。
委托代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告：潘光成，农民。
被告：李兰群，农民。
被告：潘飞，农民。
被告的共同委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
原告冯光兴诉被告潘光成、李兰群、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告冯光兴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯光兴撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告冯光兴负担。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年九月七日
书 记 员 文倩倩
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋11**刑初236号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月10日出生，居民身份证号码141181198903100013，汉族，初中文化，准驾车型C1，山西省孝义市大孝堡乡长黄村人，住本村后街184号177户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被孝义市公安局取保候审。2018年7月17日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派助理检察员赵江涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月15日，被告人杨某醉酒后驾驶晋JKE072白色丰田牌小型汽车，被孝义市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为129mg/100ml。经血液酒精检验鉴定，乙醇含量为201.79mg/100ml。上述事实有查获经过、呼气式酒精测试值等书证、证人证言证实。被告人杨某之行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某供述，起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月15日22时59分许，被告人杨某醉酒后驾驶晋JKE072白色丰田牌小型汽车行驶至孝义市××路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为129mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人杨某的血样中检出乙醇，乙醇含量为201.79mg/100ml。
以上事实，有检查机关提交并经法庭质证认证之下列证据予以证实。
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照，查获经过、呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人杨某被查获的情况，被查获后，呼气式酒精测试结果为129mg/100ml。
2、证人王某的证言证实，2017年10月15日晚上21时左右，我和杨某在棚户区农家姥姥菜吃饭时喝的酒，杨某喝了四两左右，吃完饭后，杨某开车离开的。
3、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人杨某的驾驶证为C1型，其所驾驶车辆为晋JKE072。
4、山西光大司法鉴定所酒精检测报告书证实，送检的杨某血液中检出乙醇，含量为201.79mg/100ml。
5、常住人口信息证实，被告人的身份证情况，被告人负有刑事责任能力。
6、被告人杨某的供述与查明事实相一致。
本院认为，被告人杨某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后三日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟宪智
审判员赵丽霞
人民陪审员刘虹霞
二〇一八年七月三十一日
书记员乔国庆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01792号
原告张秀云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张秀云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秀云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告张秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5846号
上诉人（原审被告）：仇玉贤，女，1991年3月24日出生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1985年10月4日出生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
上诉人唐庆丰、仇玉贤因与被上诉人陈庚民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仇玉贤及其委托诉讼代理人徐艳志、被上诉人陈庚的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐庆丰、仇玉贤上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院(2018)冀0229民初925号民事判决，改判为驳回陈庚的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。民间借贷法律关系属于实践性合同关系。陈庚应当提交仇玉贤、唐庆丰出具的收条或者转账记录以证明陈庚确实将款项给付了唐庆丰，仅仅凭借一张欠条无法证明其已经履行了给付义务。唐庆丰否认该欠条属于民间借贷，此欠条在陈庚称能帮唐庆丰要账的前提下，使陈庚向他人要账师出有名，进而由唐庆丰为陈庚出具，双方之间不存在真正的民间借贷法律关系。且在一审庭审过程中，唐庆丰向法院出示了一份录音证据，录音形成的时间是在一审开庭的前一天晚上，由唐庆丰找中间人与陈庚商量本案欠条一事。在录音中，陈庚明确表示该欠条确为替唐庆丰向他人要账所形成，双方之间没有民间借贷的法律关系。但此事实在一审判决中根本就没有任何表述。通过该录音证据，完完全全足以证明，双方之间根本不存在民间借贷的法律关系。此次诉讼陈庚另有其他目的。但一审法院忽略此事实，造成案件事实根本性认定错误。综上所述，唐庆丰、仇玉贤认为一审法院认定事实完全错误，致使适用法律明显错误，故依法提起上诉。请二审法院查明事实，作出公正判决。
陈庚辩称，1.唐庆丰未到庭，也未缴纳上诉费用应按撤回上诉处理。上诉状中整个上诉理由及事实均是以唐庆丰为主诉，因此他不到庭，应按撤回上诉处理。2.一审法院认定事实准确，不存在事实不清的问题。唐庆丰是在收到陈庚的款项后为陈庚出具的借条。唐庆丰为完全行为能力人，借条的出具证明其认可收到款项。唐庆丰主张该欠条系其让陈庚帮忙催要欠款出具，该主张不成立，不是事实。代为催要借款应当出具唐庆丰与债务人的债权凭证并向受托人出具委托书，不是出具借条。因此唐庆丰、仇玉贤的上诉主张不应支持。3.一审的庭审中，并没有发现唐庆丰出具光盘，该证据也不是原始录音载体不应作为定案依据。
陈庚向一审法院起诉请求：1.判令唐庆丰、仇玉贤偿还陈庚借款125000元及利息（利息自起诉之日始按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由唐庆丰、仇玉贤承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，唐庆丰向陈庚借款125000元，并为陈庚出具欠条一份，载明“今借陈庚现金12500元大写壹拾贰万伍仟元正唐庆丰2015.11.28”。唐庆丰、仇玉贤于2015年4月9日登记结婚、2017年12月25日协议离婚。一审法院认为，唐庆丰向陈庚借款并为陈庚出具欠条，双方借款事实清楚，唐庆丰应履行偿还借款的义务。陈庚主张上述债务系夫妻共同债务，虽仇玉贤辩称与其无关，但该借款事实发生在其与唐庆丰夫妻关系存续期间，且仇玉贤未能举证证实此笔借款系唐庆丰个人债务，故对此辩解意见不予采信。陈庚主张唐庆丰、仇玉贤按年利率6%给付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，对于陈庚的诉讼请求，予以支持。判决：被告唐庆丰、仇玉贤偿还原告陈庚借款本金125000元及利息（利息自2018年2月8日始按年利率6%给付至借款本金全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元,财产保全费1170元，合计2570元，由被告唐庆丰、仇玉贤共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，二被告互负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中唐庆丰提交了录音资料用以证实诉争借款并未实际发生，但其未能提供该录音资料的原始载体，且陈庚对上述录音资料的真实性不予认可，本院无法核实录音资料的真实性，故唐庆丰、仇玉贤提交的证据不足以证实其主张。唐庆丰为陈庚出具了欠条并载明“今借陈庚现金125000元”字样，且陈庚亦对本案诉争借款的给付作出了合理陈述，故原审法院认定唐庆丰、仇玉贤共同偿还本案诉争借款本息并无不妥。
综上所述，唐庆丰、仇玉贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，唐庆丰、仇玉贤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙乾辉
审判员 王 健
审判员 刘蒙蒙
二〇一八年九月十四日
书记员 郑明璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
被执行人：章存华，男1968年2月22日生，汉族，住天长市××桥队××号。
被执行人：郑训桃，男，1968年5月4日生，汉族，住郑集乡××队××号。
被执行人：华福元，男，1980年10月7日生，汉族。住天长市××桥队××号。
被执行人：何保富，男，1965年3月17日生，汉族，住天长市××桥队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00537号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人章存华、郑训桃、华福元、何保富发出执行通知书，责令被执行人章存华、郑训桃、华福元、何保富履行还款义务，但被执行人章存华、郑训桃、华福元、何保富至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明华福元在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结华福元在银行的存款人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十七日
书记员 庞晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2533号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳一巷*号。
负责人：黄佳源，职务行长。
委托代理人：王烨，女，1967年1月26日生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行职员。
被告：李成武，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：李刚，男，1957年8月20日出生，壮族，住广西平果县。
被告：林秀铁，女，1958年8月18日出生，壮族，住广西平果县。
中国工商银行股份有限公司平果县支行诉李成武、李刚、林秀铁关于金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清所欠债务而申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李成武、李刚、林秀铁负担（已交）。
审判员 黄 枭
appoi
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄微微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字第173号
原告黄素芹，女，1945年12月23日生，汉族某某，农民，现住海港区。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师某某。
被告黄秀英，女，1923年12月14日生，汉族某某，农民，现住海港区。
本院在审理原告黄素芹某某诉被告黄秀英某某土地承包经营权继承纠纷一案过程中，原告黄素芹某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄素芹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年二月十六日
代书记员 罗 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1515号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄文解，男，1967年6月19日生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年9月9日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年9月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人黄文解犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄文解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日晚20时29分许，被告人黄文解酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区二环北路的外环北路至四中路路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg/100ml。后被告人黄文解于当日20时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄文解血液内乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人黄文解实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新、取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄文解在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获、抽血视频，犯罪记录查询证明、酒驾查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄文解归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文解曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾汽车，酌情从重处罚。根据被告人黄文解的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文解犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十二月九日
书记员 李文秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐应桂，女，汉族，1945年8月6日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人徐应桂因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初681号
原告余燕琼，女，1965年2月14日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
被告齐明，男，1962年9月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人齐方，男，1976年7月8日生，汉族，户籍住址辽宁省大洼县，与被告齐明系堂兄弟关系（特别授权）。
被告吴定红，女，1967年2月9日生，住广西柳州市柳南区。
原告余燕琼与被告齐明、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员刘娟担任审判长，人民陪审员陈玲、人民陪审员叶晓春参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员覃银敏担任法庭记录。原告余燕琼及其委托代理人韦小丁、被告齐明的委托代理人齐方到庭参加诉讼，被告吴定红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告因做生意资金周转不灵分四次向原告借款总共人民币550000元：第一次于2013年10月15日向原告借款200000元、第二次于2013年10月23日向原告借款200000元、第三次于2014年6月11日向原告借款100000元、第四次于2015年4月23日向原告借款50000元，两被告出具四份借条，并承诺尽快还给原告。但两被告借款之后分文未还，亦未与原告协商还款事宜，原告曾多次向两被告催收借款，均被其以资金周转困难或其他种种理由拒不还款。原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告齐明、吴定红立即向原告偿还借款本金人民币550000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、2013年10月15日借条原件1份；2、2013年10月23日借条原件1份；3、2014年6月11日借条原件1份；4、2015年4月23日借条原件1份；5、中国光大银行进账单（回单）原件1份；6、中国光大银个人转账回单原件1份；7、柳州银行进账单原件1份，以上证据证明两被告借了原告550000元的事实。
被告齐明辩称，对借款事实没有异议。
被告齐明在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴定红未到庭答辩，庭前也未向本院出具书面的答辩状。
被告吴定红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月15日，两被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到余燕琼人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：齐明吴定红2013.10.15身份证号：”。同日，原告通过中国光大银行向被告吴定红汇款200000元。2013年10月23日，两被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到余燕琼人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：齐明吴定红2013.10.23身份证：”。同日，原告通过中国光大银行向被告吴定红汇款200000元。2014年6月11日，两被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到余燕琼人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：齐明吴定红身份证：2014.6.11”。同日，原告通过柳州银行向被告吴定红汇款100000元。2015年4月23日，两被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到余燕琼人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：齐明吴定红2015.4.23”。以上两被告共向原告借款550000元。原告于2016年3月3日诉至本院，要求两被告偿还借款本金550000元。庭审中，被告齐明认可其向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告出具借条共计借款550000元，并有银行转款凭证为据，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，视为对两被告催告还款，被告齐明对原告的诉请无异议，被告吴定红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴定红自行承担。故本院对原告要求两被告归还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐明、吴定红共同偿还原告余燕琼借款本金550000元。
案件受理费9300元、公告费233.3元，共计9533.3元（原告已预交），由被告齐明、吴定红负担并迳付原告余燕琼。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃银敏
appoint附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初172号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：海门市少涵家用纺织品厂，经营场所所在地江苏省海门市。
经营者：马魁魁。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市少涵家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 成珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第364号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：伊犁申海商贸有限责任公司。住所地：伊宁市达达木图乡环城路。
法定代表人：曾国庆，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，男，汉族，1969年12月29日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地：伊犁特克斯县阿扎提街三环外路18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
委托代理人：沈云祥，新疆九城律师事务所律师。
再审申请人伊犁申海商贸有限责任公司（以下简称申海公司）因与伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2010）伊州民一初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人伊犁申海商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓 先 敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异10号
异议人（被执行人）宋书军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
异议人（被执行人）张锡玲，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
异议人（被执行人）张锡随，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。
异议人（被执行人）马月玲，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
异议人（被执行人）张西光，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
异议人（被执行人）贾玉芝，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
法定代表人王庆雁，行长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县邮储银行）申请执行宋书军等六人借款合同纠纷一案中，宋书军等六人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人异议称，冠县法院于2013年5月20日作出的（2013）冠商初字第224号民事判决书判令宋书军等偿还借款40786.72元。此案所涉借款涉及王伟涉嫌违法发放贷款一案，该案由冠县公安局立案侦察。异议人认为，王伟一案未结束，申请人不应申请执行。另外，本案所涉判决书已超过了提起执行的期限。请依法撤销对（2016）鲁1525执204号案件的执行。
申请执行人未答辩。
经本院审查查明，2013年5月20日，本院依法作出（2013）冠商初字第224号民事判决书，判令宋书军等六人于判决书生效后10日内偿还冠县邮储银行借款本金￥40786.72元及利息。该案判决书于2013年7月18日以邮寄方式向宋书军等六人寄出（邮寄回执未注明签收日期）。冠县邮储银行委托代理人在签收判决书时亦未注明签收日期。此案卷宗于2013年9月23日归档。冠县邮储银行所写的强制执行申请书注明的时间为：2016年1月12日；本院立案时间为：2016年3月28日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行人在法定期限内提出申请。申请人冠县邮储银行提起执行申请的期限明显超过了上述法定期限，且申请执行人未能提交申请执行时效中止、中断的相关证据。异议人的异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行依据（2013）冠商初字第224号民事判决书所提出的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵五洲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1544号
申请执行人：袁昭琼，女，1956年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行袁昭琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3590号
原告：蔡某，男，1976年1月30日生，汉族，住如东县。
被告：朱某，女，1979年10月5日生，汉族，住如东县。
原告蔡某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年7月31日向本院撤诉，且在规定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
审判员 张金山
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 翔