wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟商初字第0172号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托代理人：王志强，公司员工。
委托代理人：殷婕，公司员工。
被告：江苏康腾非织造材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，组织机构代码76818646-3。
法定代表人：华而立，公司董事长。
被告：常州虹德纺织服饰有限公司，住所地常州新北区宏图路9号，组织机构代码73574350-X。
法定代表人：田坂和人，公司董事长。
被告：涂金菊，女，1978年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王界平，男，1971年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告江苏康腾非织造材料有限公司（以下简称“康腾非公司”）、常州虹德纺织服饰有限公司（以下简称“虹德公司”）、涂金菊、王界平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告康腾非公司、虹德公司、涂金菊、王界平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，宏源公司和康腾非公司于2014年3月28日签订借款合同一份，约定康腾非公司向宏源公司借款200万元，借款利率为月利率12.50‰，借款期限8个月（自2014年3月28日至2014年11月28日）。同日，宏源公司与虹德公司、涂金菊、王界平签订保证合同一份，约定三被告共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，宏源公司于当日放贷200万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告康腾非公司偿还原告借款本金200万元及利息（庭审中明确欠借款利息27500.67元，之后自2014年11月29日起至实际清偿之日止，按约定罚息月利率15‰计算，本金为200万元）。2、其余三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告康腾非公司承担。
被告康腾非公司未作答辩。
被告虹德公司未作答辩。
被告涂金菊未作答辩。
被告王界平未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，宏源公司与康腾非公司（当时法定代表人为涂金菊）签订《企业借款合同》一份，约定康腾非公司向宏源公司借款200万元，借款利率为月利率12.50‰，贷款期限8个月（自2014年3月28日至2014年11月28日），按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，宏源公司与虹德公司、涂金菊、王界平签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，宏源公司向康腾非公司发放了该笔200万元贷款。后被告未能按约还款。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《企业借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告康腾非公司偿还借款本金200万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告虹德公司、涂金菊、王界平就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告虹德公司、涂金菊、王界平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏康腾非织造材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、借款利息27500.67元及逾期利息（自2014年11月29日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告常州虹德纺织服饰有限公司、涂金菊、王界平对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏康腾非织造材料有限公司追偿。
案件受理费24607元、保全费5000元及公告费600元，合计30207元，由被告康腾非公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6729号
原告：高明军，男，1954年10月3日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：仲兆亚，男，1957年11月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
原告高明军与被告仲兆亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军，被告仲兆亚的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲兆亚偿还借款本金5万元及利息2万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告仲兆亚因建水厂向原告借款5万元，提供借条一张，约定月利率4%。因被告至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告仲兆亚辩称，借款5万元属实，但是未约定利息，对于原告庭审中认可已收到4000元应冲抵本金。
本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告仲兆亚因需向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定利息和使用期限。借款后，被告仲兆亚一直未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。
另查明，诉讼中被告仲兆亚对原告高明军向法庭举证的借条真实性有异议，并申请启动司法鉴定程序，后对借款予以认可并撤回鉴定申请，本院依法予以准许。
本院认为，被告仲兆亚向原告高明军借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定借款使用期限，原告有权随时催要，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告未提供证据证明涉案借款约定月利率，故本院对其关于利息陈述不予认定。被告抗辩原告自认收到4000元应冲抵本金，但因其庭审中陈述未约定利息，且未支付原告款项，故本院对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本案原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明催要借款时间，故逾期利息起算日应为起诉之日即2016年11月1日。综上，被告仲兆亚应偿还原告高明军借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月1日计算至实际履行之日，以2万元为限）。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仲兆亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高明军借款本金5万元及逾期利息（利息数额以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月1日计算至实际履行之日，以2万元为限）；
二、驳回原告高明军其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告仲兆亚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢8号
申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：李磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行的李磊罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖传福至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183刑初635号刑事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 洪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初192号
原告：申俊明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民。
被告：张建，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
原告申俊明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊明到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告清偿原告借款19000元，二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事朋友关系。2011年10月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后被告陆续向原告陆续还款71000元，现下欠19000元至今未付。
被告张建未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：借据一份以及原告当庭陈述。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系同事朋友关系。2011年10月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后被告陆续向原告陆续还款71000元，现下欠19000元至今未付。
本院认为，被告张建向原告借款90000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认可。被告张建中间偿还原告71000元，原告申俊明要求被告偿还19000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告申俊明现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月十五日
书记员 孟秀梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4491号
申请执行人宋广永，男，1983年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人程然，男，1970年12月15日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人宋广永与被执行人程然民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月9日作出的(2016)苏0382民初6512号民事调解书：一、被告程然偿还原告宋广永借款本息68000元，于2016年8月15日前一次性还清。如被告未按期履行，原告可申请强制执行二、案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋广永承担。
因被执行人程然未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人宋广永向本院申请强制执行。
在执行过程中本院对被执行人程然房产、车辆、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人程然无房产等财产。经查询，被执行人程然有工资已经依法采取冻结措施。被执行人程然名下有苏Ｃ×××××雪佛兰车一辆，申请执行人宋广永申请不予查封、拍卖。依据申请执行人的申请，依法将两被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人宋广永没提出其他执行请求，案件不能在法定期限内执结，申请执行人宋广永同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4491号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十八日
书记员 陆永正
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1273号
罪犯王稳，男，1989年1月28日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王稳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币30，000元，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿3，200元。2014年6月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分105.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王稳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王稳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初178号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴某，男，1996年04月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江县，租住九江巿濂溪区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被濂溪区公安分局依法刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨1时许，被告人吴某伙同犯罪嫌疑人钟某（另案处理）骑着一辆摩托车窜至九江巿濂溪区濂溪大道九江职业大学后门摩托车停放处伺机盗窃，当发现该处停放着一辆受害人金某的红色劲野牌两轮摩托车时，二人采取拖车的方式将该摩托车盗走，后藏匿在濂溪区九莲南路与上海路交汇口一商品房后面。经濂溪区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2389元。2017年5月12日23时许，被告人吴某在九江巿濂溪区万达华府02栋地下车库被公安人员抓获。公安机关追回被盗摩托车，并发还失主。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1、书证：到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明；2、被害人金某的陈述；3、犯罪嫌疑人钟某的供述；4、被告人吴某的供述；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、现场及被盗车辆照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；二、被告人坦白交代、自愿认罪、初犯、偶犯，且本案适用简易程序，应从轻处罚。
上述事实被告人吴某在开庭时均无异议，且自愿认罪,表示是自己带领公安人员抓获同案犯钟某。
九江市公安局濂溪区分局的《起诉意见书》指出：在吴某的指引下，在九江市开发区城西港安置小区一出租房内成功将钟某抓获。吴某的行为符合立功条件。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同犯罪嫌疑人钟某共同窃取他人财物，价值人民币2389元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某带领公安人员抓获同案犯，属于具有立功表现，可以从轻处罚。其到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某系初次犯罪，且赃物被公安机关及时追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2017年9月12日止；所处罚金限自本判决生效后五日内缴纳至国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 易双双
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4083号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告陈黎,男,汉族,1959年2月7日出生,住重庆市铜梁区东城街道办事处。
原告重庆市铜梁区财政局与被告陈黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告陈黎因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告陈黎于1998年3月16日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按约还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月16日借款30000元。
被告陈黎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告陈黎于1998年3月16日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元，约定借款到期日为1999年3月11日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告陈黎借款后未偿还借款本金,1998年5月16日被告向原告结算利息并调整借款利率为12.6‰。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈黎向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款30，000元属实，被告陈黎至今未归还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金,30，000元并从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款,30，000元并计付利息，利息从1998年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00962号
罪犯那伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出(2008)苏中刑一初字第0004号刑��附带民事判决，以被告人那伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币294703元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0495号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2467号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯那伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯那伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为为七年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4295号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：刘第、张静，系江苏鑫律联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：穆春香，女，1971年1月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告广州百得光电科技有限公司与被告穆春香侵害商标权纠纷一案中，原告广州百得光电科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐贵艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初788号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人齐云龙，男，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被重庆市合川区公安局监视居住，同年8月29日被该局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈勇，男，汉族，初中文化，福建省平潭县，住福建省平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
辩护人周勇、张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告人陈海，男，汉族，初中文化，宁县回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日到重庆市合川区公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人齐云龙、陈勇、陈海犯寻衅滋事罪。于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人齐云龙、陈勇、陈海，辩护人周勇、张志强及侦查人员董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨，被告人齐云龙去至重庆市合川区嘉滨路恐龙雕塑附近，因怀疑被人追打，遂电话邀约被告人陈勇、陈海携带钢管、钢筋条伺机报复。被告人一伙到达现场后，持钢管、钢筋条对在恐龙雕塑附近玩耍的谢某、晏某无故进行殴打，致谢某头面部受伤、左股骨下端骨折，致晏某蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧第1掌骨骨折、左侧拇指近节指骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，谢某、晏某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实当庭举示了相关的证据，并据此认为，被告人齐云龙、陈勇、陈海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人齐云龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人周勇、张志强辩护，1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚；3、被告人系从犯，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈勇免予刑事处罚。
被告人陈海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈勇、陈海主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人齐云龙归案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈勇、陈海各自交给被告人齐云龙2万元用于赔偿被害人谢某、晏某的经济损失，其中赔偿给谢某2万元、晏某2万元。在本院主持下，被告人陈勇、陈海与被害人谢某、晏某达成和解协议，由被告人陈勇、陈海再各自赔偿3万元，其中谢某5万元、晏某1万元（上述款项已支付），用于赔偿二被害人的全部经济损失，被害人谢某、晏某对陈勇、陈海表示谅解。
上述事实，被告人齐云龙、陈勇、陈海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人周某、游某、夏某、易某等人的证言，被害人谢某、晏某的陈述、辨认笔录，病历材料、伤情鉴定报告、收条、谅解书、刑事和解协议书、情况说明、被告人齐云龙、陈勇、陈海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐云龙、陈勇、陈海随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以量刑，公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、陈海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人齐云龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈勇、陈海积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑被告人陈勇、陈海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对二被告人宣告缓刑。关于辩护人对被告人陈勇系从犯的辩护意见，经查，被告人陈勇受齐云龙的邀约，与陈海二人持钢管等作案工具赶到案发现场，与齐云龙共同对被害人实施殴打，在犯罪的实行行为上以及伤害后果的造成上，三被告人所起的作用相当，故本案不宜划分主从犯，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，关于辩护人建议对被告人陈勇免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳，但考虑到本案中事件的起因以及对被害人的赔偿情况，可以对被告人陈勇、陈海酌情比照被告人齐云龙适当从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人齐云龙、陈勇、陈海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月29日起至2020年8月27日止。）
二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1630号之一
申请执行人李凤荣，女。
被执行人史晓华，男。
申请执行人李凤荣与被执行人史晓华租赁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史晓华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李凤荣于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李凤荣于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1630号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1630号案的强制执行申请是申请执行人李凤荣真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人李凤荣撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李凤荣撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1630号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行。
负责人：周勇，该行行长。
委托代理人：杨文生。
被告：蓝必康。
被告：周智丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝必康、周智丰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦有杰
二〇一二年九月十四日
书记员 奉 柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3887号
原告广州益锐工程机械设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路1号308房。
法定代表人谭泽，总经理。
被告刘燕升，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告刘钦华，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗秀莲，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广州益锐工程机械设备有限公司与被告刘燕升、刘钦华、罗秀莲融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2018年6月10日向原告广州益锐工程机械设备有限公司送达缴费通知书，原告广州益锐工程机械设备有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第418号
原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路32号，组织机构代码72380406-1。
法定代表人：林观雄，职务：总经理。
委托代理人：利永波、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：浙江大通包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内），组织机构代码72848321-X。
法定代表人：戴安谓。
原告中山富洲胶粘制品有限公司（以下简称富洲公司）诉被告浙江大通包装有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利永波到庭参加了诉讼，被告大通公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富洲公司诉称：大通公司、富洲公司于2011年1月6日签署《购销协议书》，约定由原告为被告供应各种不干胶材料，结算期限为月结60天。2014年11月27日，原、被告双方对账确认后，被告尚欠原告货款1076018.98元未支付。嗣后，原告多次向被告催告均无果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款1076018.98元及逾期利息（以实际逾期付款总额为基数，从逾期计算至实际付款之日止，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《施工合同》；2.广东省地方税收通用发票；3.收据。
被告大通公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
本院查明：富洲公司与大通公司于2011年1月6日签署《购销协议书》1份，主要约定由富洲公司为大通公司供应各种不干胶材料，结算方式为月结60天。2014年11月27日，富洲公司、大通公司通过传真方式对账确认：大通公司尚欠富洲公司货款1076018.98元未支付。对账之后，大通公司一直拖欠货款未付。富洲公司催讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：富洲公司主张大通公司拖欠货款1076018.98元，提供了《购销协议书》、对账单、送货单等证据予以证实，上述证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。大通公司在收取富洲公司的货物，应当按期足额支付货款，现大通公司尚欠货款1076018.98元未予以清偿，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。富洲公司诉请判令大通公司清偿货款1076018.98元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方于2014年11月27日对账确认了货款总额，自该日起，大通公司应当就未付款项向富洲公司支付利息；又因双方约定利率为欠款总额日千分之一，本院认为上述约定过分高于富洲公司的实际损失，故此依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告浙江大通包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山富洲胶粘制品有限公司清偿货款1076018.98元并支付利息（利息计算方法：以1076018.98元为基数，从2014年11月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费15414元（原告已预交），由被告大通公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 何颖怡
杨丽燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第436号
申请执行人孔蕾，女，1974年12月23日生，汉族。
被执行人王立波，男，1976年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔蕾与被执行人王立波追偿权纠纷一案中，泗水县人民法院（2012）泗商初字第42号民事判决书确认被执行人偿还申请执行人孔蕾现金50000元。现经扣划被执行人的存款，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一三年一月十五日
书记员 乔元甲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1931号
原告：吴某，女，生于1986年5月3日，汉族，住正安县，务农。
被告：李某，男，生于1986年9月6日，汉族，住正安县，务农。
本院于2016年8月18日立案受理了原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1166号
原告：徐桂芹，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：徐福春，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐桂芹与被告徐福春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐桂芹于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂芹向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年十一月二日
书 记 员 邢晓飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第486号
申请执行人王常征，男，1974年11月6月生，汉族。
被执行人济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，经理。
本院在执行申请执行人王常征与被执行人济宁金泰担保有限公司保证合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第270号民事判决书确认被执行人偿还申请执行人保证金15000元。现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一三年一月十五日
书记员 乔元甲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初226号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭俊杰，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。2007年1月23日因犯强奸罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人彭俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日1时59分许，被告人彭俊杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人彭俊杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.6mg/100mL。认为被告人彭俊杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人彭俊杰拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十六日
书记员 唐晓晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1251号
原告：于淑兰，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇。
委托诉讼代理人：张雷，凤城市东汤镇。
被告：黄贵宝，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
委托诉讼代理人：黄殿有，1995年12月4日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
委托诉讼代理人2：黄艳军，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
原告于淑兰诉被告黄贵宝身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑兰及委托诉讼代理人张雷、被告黄贵宝及委托诉讼代理人黄殿有、黄艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称：2018年1月4日，因相邻关系纠纷，原告与被告发生口角，被告致原告右侧肋骨骨折，胸部等多处受伤，原告受伤后，在凤城市中心医院住院62天，支付医疗费9195.67元。治安案件的发生，侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿医疗费9195.67元，住院伙食补助费3100元，误工费2622元，护理费6200元，交通费112元，营养费500元，共计21729.67元，诉讼费350元由被告承担。
被告黄贵宝辩称：自己没有殴打原告，不同意赔偿，且原告起诉的各项费用有不合理部分，要求进行司法鉴定。
经审理查明：原告于淑兰与被告黄贵宝系邻居，2018年1月4日下午13时30分左右，被告黄贵宝在山上清场，原告到来后，就质问被告为什么割原告家的柴禾，因两家之间有过纠纷，双方发生口角，继尔发生身体接触，后来，被告将将原告摁在地上，原告大喊救命，被告就用膝盖顶原告的胸部，造成原告受伤。原告受伤后，于当日入住院凤城市中心医院，经诊断为“胸部软组织挫伤、左侧3、4、5肋骨陈旧性骨折、高血压、双肺炎、多发腔隙脑梗塞”等，住院62天，支付医疗费9195.67元。2018年9月20日，经本院委托，吉林常春司法鉴定中心对原告确属于治疗胸部软组织挫伤而支出的合理医疗费以及治疗胸部软组织挫伤必要的住院天数，以及误工天数做出司法鉴定意见，即：原告确属于治疗胸部软组织挫伤而支出的合理医疗费为3349.03元至4221.03元之间，治疗胸部软组织挫伤必要的住院天数为21天，以及因此而产生误工天数为21天。原告在住院期间，由儿子护理。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的医疗费专用收据等证据在案佐证。上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄贵宝与原告于淑兰系邻居，因割柴禾问题，双方应进行协商，不应发生身体接触，更不应该用膝盖顶原告的胸部，造成原告胸部软组织挫伤，结合原告双方有过口角，曾有纠纷等情况，本起案件以被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。
原告请求赔偿医疗费9195.67元，结合原告治疗胸部软组织挫伤而支出的合理医疗费在3349.03元至4221.03元之间的实际，为公平起见，本院取其中间值，即原告治疗胸部软组织挫伤而支出的合理医疗费为3785.03元。对于差额的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费3100元，结合原告治疗胸部软组织挫伤而住院21天的鉴定意见，原告合理的住院伙食补助费合理部分为1050元（21元/天×50天）。对于差额的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿误工费2622元。原告系农民，结合原告治疗胸部软组织挫伤而住院21天的鉴定意见，其误工费为791元（13747元/年÷365天×21天），对于差额的部分，本院不予支持。。
原告请求赔偿护理费6200元，结合原告治疗胸部软组织挫伤而住院21天的鉴定意见，其护理费为2598元（42157元元/年÷365天×21天），对于差额的部分，本院不予支持。
原告请求赔偿交通费112元，考虑到原告住院因治疗胸部软组织挫伤而住院21天，本院酌情保护84元。
原告请求赔偿营养费500元，因原告没有提供证据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为8308.03元（3785.03元＋1050元＋791元＋2598元＋84元），即被告应赔偿原告5815元（8224.03元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告黄贵宝于本判决生效后三日内赔偿原告于淑兰5815元。
二、驳回原告于淑兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告先行垫付），由原告于淑兰承担285元，被告黄贵宝承担65元。鉴定费2680元（被告先行垫付），由原告于淑兰承担1971元，被告黄贵宝承担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年十一月二日
书 记 员 郭寒松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执988号之二
被执行人杨某某，男，汉族，1933年2月18日出生，住
沁阳市。
关于蔡某某申请杨某某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月10冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62179850100000xxxx账户内存款人民币3650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行621798501000003xxxx账户内存款人民币3650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨凯
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第132号
申请执行人贾建如，男，1957年8月13日生，汉族，山西省左权县桐于镇桐滩村人，现住左权县。
被执行人张伟，男，1987年10月27日生，汉族，和顺县温源村土国吨沟里村，现住。
本院在执行申请人贾建如与被执行人张伟债务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张伟没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4887号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地:长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告潘超，男，1987年5月17日出生，汉族，住沅江市。
被告肖芳英，女，1987年10月12日出生，汉族，住洪江市。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告潘超、肖芳英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年七月十三日
书记员 才华姣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初892号
原告：四川新远宏机械设备有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇。
法定代表人：蒲书元。
委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。
被告：四川锅炉厂七分厂。住所地：成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。
法定代表人：郑存元。
原告四川新远宏机械设备有限公司（下称新远宏公司）与被告四川锅炉厂七分厂（下称锅炉厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新远宏公司的委托诉讼代理人蔡显维到庭参加诉讼。被告锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新远宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费121712.32元及利息（利息计算：以121712.32元为基数，从2017年2月16日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告多年来有业务关系。原告为被告加工机械零配件。被告一直拖欠原告的加工费。2017年2月15日双方对账，被告尚欠原告加工费121712.32元。
被告锅炉厂未出庭应诉，也未提交书面意见。
本院经审理确认如下事实：原告长期为被告加工各类零部件。2017年2月15日，原告向被告提交询证函，询证函载明：“四川锅炉厂七分厂按照《企业会计制度》及相关要求，确认双方债权债务的真实、准确和一致，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事宜。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。回函请直接传真或寄至本公司。……截止日期2017年02月14日贵公司欠121712.32元备注已开票2、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……”被告于2017年2月15日在上述询证函“结论：1.数据核对无误”项签字并加盖该财务专用章。上述欠款至今未支付。
本院认为，被告锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告为证明其主张，提交了送货单、增值税票据，证明原告为被告提供加工服务。而原告提交的询证函具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间的债权债务关系。上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告为被告提供加工业务，被告尚欠原告加工费的事实。双方未约定给付报酬的期限，按照一般交易习惯，原告在交付工作成果后，可以要求被告支付报酬。故，原告要求被告支付加工费121712.32元，本院予以支持。原告关于利息的主张。原告未举证证明双方对付款时间及逾期付款违约责任的约定，而原告提交的询证函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，原告关于利息的主张无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锅炉厂七分厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川新远宏机械设备有限公司加工费121712.32元；
二、驳回原告四川新远宏机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告四川锅炉厂七分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 张丽娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初178号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市青云谱区施尧路由南向北行驶至三店西路口南侧路段时倒车，其小车尾部与卢某驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车（车辆所有人为徐睿）前部碰撞，造成两车受损。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警控制住刘某并将其带往南昌市第五医院抽取血样。经讯问，被告人刘克铭某某如实供述了上述事实。
经江西警察学院物证鉴定所鉴定：刘某血样中检出乙醇成份，含量为135.21mg／100ml；卢某血样中未检出乙醇成份。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：刘某负本次事故全部责任，卢某不负本次事故责任。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定：刘某案发时精神活动正常，评定为完全责任能力。
2016年8月24日，刘某赔偿了被害人500元，被害人出具了谅解书对刘克铭某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某归案经过说明材料、被害人卢某陈述、道路交通事故当事人陈述材料、110警情信息、道路交通事故现场图、南昌市公安局扣押物品清单、刘某及卢某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定许可证、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、刘某常住人口信息及南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的证明、被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 钟先来
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊丽青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1780号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告马璟，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告马璟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马璟银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马璟银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3339号
罪犯陈杰，男，1983年4月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年4月11日作出（2011）弥刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初611号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林枫（系该公司员工），男，汉族，1983年2月24日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：吴万群，男，1968年1月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告吴万群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年四月十八日
书记员 王宝华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民初64号
原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。
法定代表人：许宝忠。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：武陵区洪泰干果经营部，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区水果市场南20-3号。
经营者：聂洪太。
原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区洪泰干果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张秀静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6433号
原告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：敬龙海，男，公司员工。
被告：钱波，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：胡立秀，女，1984年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：范丹彦。
本院在审理原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司诉被告钱波、胡立秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭文佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1622号
原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组。
负责人：董建云。
委托诉讼代理人：李照宗、梅倩（实习律师），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普连宏，男，1962年12月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张建国，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组与被告普连宏合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1999年1月4日签订的《租地协议》无效；2、由被告将从原告村集体处租赁的土地返还原告。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：由被告支付土地占用费2200.00元。事实和理由：原告在“宏达建筑建材经营部”（未办理营业执照）办公地点北面与河堤之间有水田0.344亩。1999年1月4日，原告将上述土地出租给被告并签订《租地协议》。自该协议签订后，双方均按协议约定履行各自义务。但该协议涉及的土地系原告农业用地，出租该宗土地时原告没有召开村民会议，没有经三分之二的村民或者三分之二以上的村民代表讨论通过，即承包程序违法；其次，被告租赁该宗土地后，没有办理任何农用地转批手续擅自在该土地上修建停车场，改变土地用途，故诉至法院。
被告普连宏辩称，原告所诉与客观事实不符，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：一、原告在石林巴江河河堤有0.344亩水田属城市建设绿化控制用地范围，因签订协议时暂未被征用，考虑到土地属国家征用后剩余地块，耕种和管理均不方便，为减少集体损失，村上当时参加征地的干部及群众代表经商议后决定将该土地出租给被告。在石林国土资源局工作人员和群众代表在场情况下，双方经协商一致于1999年1月4日由石林国土资源局工作人员执笔起草了《租地协议》交由双方签字，当时村上干部及群众代表均推举时任村小组长的胡成宝代表原告与被告签订协议。以上事实足以证明协议是双方真实意思表示，同时该租地行为也是村上干部及群众代表讨论决定，故原、被告签订的《租地协议》合法有效。二、合同签订后，被告一直按约定履行合同义务，且租金已支付至2016年12月31日，原告收取了被告支付租金，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的会议记录及原告的居民同意收回连宏通道及场地的签名，为原告村集体内部议事行为，本院予以采信；原告提交的情况说明为原告单方出具，测量涉案土地时被告未参与，对情况说明不予采信；2016年11月22日的证明，因证明记载内容原告已另行提交证据，对该份证明不予采信。对被告提交的《租地协议》原告亦作为证据提交，本院予以采信；调查笔录、情况说明及胡成宝的证人证言相互印证，能够证实原告的村干部和部分群众代表参与了签订协议，租赁行为是原告村集体研究决定的。
为确认涉案土地性质，本院发函至石林国土资源局，该局复函称涉案土地现状地类为城镇建设用地。
经质证，原告认为双方诉争内容为合同问题，牵扯不到土地性质，且涉案土地并未被征用，被告对该证据三性无异议。
另外，原、被告自认《租地协议》中承租方虽然写为“宏达建筑建材经营部”，但该经营部未经工商部门登记，《租地协议》双方实际为本案原、被告。被告自认在涉案土地上建盖30多平方米的石棉瓦房1间，其余为绿地硬化。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石林鹿阜镇东门街办事处第七合作社现更名为石林鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组。1999年1月4日，在原告村干部及部分群众代表参与下，原、被告签订《租地协议》约定被告以出让方式取得国有土地使用权新建门市部及公司办事处，在用地北面与河堤之间有原告水田0.344亩难以耕种，该土地亦属城市建设绿化控制用地，因城市发展暂不列为征地范围，为使被告方便管理和原告尽量减少损失，双方签订该协议；原告将0.344亩水田出租给被告使用，被告按每三年一个租用周期，每个周期一次性支付租金400.00元给原告；租用周期从1999年1月1日起计算，一个周期满后，国家仍未征用土地，则被告有优先承租权，租金另由双方协商，其租用周期也按三年计算；双方并对其他事项进行约定。协议签订后，原告将土地交付被告管理使用至今，被告在该土地上建盖石棉瓦房1间，其余建设为绿地硬化，并按约定支付租金至2016年12月31日。
另查明，涉案土地现状地类为城镇建设用地。
本院认为，原告主张《租地协议》无效的理由是原告出租土地未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意；被告未办理农用地转批手续，擅自改变土地用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告出租的土地属城市建设绿化控制用地且难以管理耕种，原、被告在相关职能部门、原告村干部、群众代表共同参与下经协商一致签订《租地协议》，协议签订后双方已实际履行多年，被告并对该块土地进行投入。由此，原、被告签订的《租地协议》是双方真实意思表示，也不存在恶意串通损害村集体利益的行为。由于原告村干部及群众代表均参与了协商、签订合同，应当确定签订合同是经过民主商议的，而是否履行民主议定程序，为原告的份内之事，原告没有遵守民主议定原则，系原告违反法律的强制性规定，原告在合同履行后以违反民主议定原则为由宣告合同无效，有碍交易的稳定和安全性，显然违背立法本意和法律的公平原则。因此，原告认为本案违反民主议定原则以致合同无效的观点，本院不予支持。另外，涉案土地现状地类为城镇建设用地，被告对土地的利用符合当前的土地性质，不存在违法用地行为。综上，原告以《租地协议》违反法律、行政法规强制性规定为由，要求确认合同无效、由被告返还土地并支付土地占用费2200.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李正和
人民陪审员 缪树才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪云春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终4462号
上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1975年6月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：李微，女，1976年8月12日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原审第三人：张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘永涛与被上诉人李微、原审第三人张鹏物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀09０2民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，在审理本案过程中，上诉人刘永涛向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人刘永涛撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永涛撤回上诉。
二审案件受理费10513元减半收取5256.5元，由刘永涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年九月十四日
书记员 谢丹丹
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执4631号
被拘留人:金光照公民身份号码:
本院在执行王从洪与金光照、杨爱莲（2017）浙0382执4631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金光照拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1353号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
被执行人：王根芽。
被执行人：蓝余福。
被执行人：钟桂香。
被执行人：蓝仙余。
被执行人：钟关爱。
被执行人：张顺福。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王根芽、蓝余福、钟桂香、蓝仙余、钟关爱、张顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丽遂商初字第2075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王根芽应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金18万元及利息，执行到位14000元，尚欠借款本金166000元及利息。被执行人蓝余福、钟桂香、蓝仙余、钟关爱、张顺福对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除王根芽反馈有一处房产正处置中外，均无反馈，暂无其他财产可供执行，其它被执行人均无履行能力。本院于2016年9月20日向申请执行人遂昌县农村信用合作联社发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1394号
申请执行人浙江福德工贸有限公司与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0781民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江福德工贸有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案被执行人至今尚欠代偿款151万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9263元、执行费17500元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1394号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3230号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：施丽凤，男，1973年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告施丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执814号
申请执行人:于小林，女，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区,。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风组。
负责人：李兵，该组组长。
申请执行人于小林与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3927民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款56827元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 硕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2039号
申请执行人:杨景平，男，1973年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。
申请执行人杨景平与被执行人杨遵平、邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2582号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款1000000元及利息全部支付给申请执行人杨景平，并负担案件受理费8250元，已经发生法律效力。申请执行人杨景平于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人杨景平同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2582号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第262号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡某祥，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人周某安，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某祥、周某安犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人胡某祥、周某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年6月27日14时许，被告人胡某祥、周某安在清镇市新华路鸿星尔克商店门口，利用干扰器致使被害人罗某停放在此的轿车车门无法锁上，待罗某离开后，被告人胡某祥、周某安将车上的华为手机、单肩包、香烟、钥匙、刀具盗走，共计价值4409元，盗走包内现金3500元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、涉案物品估价鉴定意见等证据，指控被告人胡某祥、周某安犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。建议对被告人胡某祥、周某安在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
二被告人对起诉指控的事实提出盗窃的现金仅有700余元，其余指控无异议，认罪。
经审理查明：2015年6月27日14时许，被告人胡某祥、周某安从安顺来到清镇，在清镇市新华路德克士吃了东西后下楼，在鸿星尔克商店门口，利用干扰器致使被害人罗某停放在此的轿车车门无法锁上，待罗某离开后，被告人胡某祥、周某安将车上的华为手机、单肩包、香烟、钥匙、刀具盗走后迅速离开现场，打一摩托车去往平坝，被盗财物共计价值4409元，盗走包内现金700余元。盗窃所得财物销赃用于吸毒及生活开销。二被告人在位于安顺市西秀区旧州镇旧州村家中被清镇市公安局民警抓获，盗窃所得刀具、钥匙已扣押发还被害人罗某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人胡某祥、周某安的供述；2、被害人罗某的陈述；3、扣押、发还物品清单、扣押决定书；4、涉案物品估价鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录、现场指认照片；6、被告人胡某祥、周某安户籍证明等。
关于二被告人提出的辩护意见，经查，二被告人在公安机关的供述中均陈述在清镇市鸿星尔克门口盗窃的现金为700余元，公诉机关对被盗现金的认定仅有被害人罗某的陈述，并无其他证据能够相互印证，依照有利于被告人的原则，对被盗现金的认定以700余元为宜，故二被告人的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人胡某祥、周某安以非法占有为目的，共谋以干扰器阻碍车主关车门的方式，自安顺市乘坐车辆到清镇市实施盗窃，盗窃财物价值及被盗现金共计人民币5109元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。二被告人盗窃财物用于吸食毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某祥、周某安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人胡某祥、周某安在本判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币4629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁梽焯（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3166号
原告：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县珠港镇城关民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：卓文建，该公司员工。
被告：台州市黄岩振帆薄膜包装材料厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾村后岸。
代表人：杨明昌，该厂负责人。
被告：台州市黄岩院桥建材厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾村。
代表人：尤仁宝，该厂负责人。
被告：台州昱升印务有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：鲍香花，该公司负责人。
被告：台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾村后岸。
代表人：鲍菊花，该厂负责人。
被告：杨明昌。
被告：鲍菊花。
被告：鲍香花。
被告：尤仁宝。
原告台州伟业担保有限公司为与被告台州市黄岩振帆薄膜包装材料厂（以下简称振帆厂）、台州市黄岩院桥建材厂（以下简称院桥建材厂）、台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）、台州市黄岩众宇包装厂（以下简称众宇厂）、杨明昌、鲍菊花、鲍香花、尤仁宝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月27日，被告振帆厂、浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）、原告三方签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定合作银行向借款人振帆厂发放贷款2700000元，由原告提供担保，担保方式为连带保证责任；贷款期限为2014年5月27日起至2015年5月26日止，贷款利率按月6.51‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日等内容。同日，原告与被告院桥建材厂、昱升公司、众宇厂、杨明昌、鲍菊花、鲍香花、尤仁宝签订了《反担保保证合同》，合同约定被告院桥建材厂、昱升公司、众宇厂、杨明昌、鲍菊花、鲍香花、尤仁宝为被告振帆厂的上述借款向保证人即本案原告提供连带责任反担保；担保期限自主合同届满之日起两年；原告在被告振帆厂发生逾期还款致使原告承担保证责任后的追偿范围包括原告代偿的借款本息、代偿款的利息（按月利率1.5%计算）、实现债权的费用等内容。2014年9月29日，因被告振帆公司未能如期归还上述贷款的季度利息，原告代其偿还了利息53623.98元。该款被告振帆薄膜厂至今未还，其余被告也未履行反担保责任。请求判令：1、被告振帆厂归还原告代偿款53623.98元，并赔偿自2014年9月30日起至归还之日止的利息损失（按月利率1.5%计算）；2、被告院桥建材厂、昱升公司、众宇厂、杨明昌、鲍菊花、鲍香花、尤仁宝对上述第一项款项承担连带清偿责任。
本院认为：本案在审理过程中，鲍香花等人涉嫌经济犯罪，已由台州市公安局黄岩分局于2014年8月20日立案侦查。目前公安机关的侦查尚未终结。因此，本案原告要求被告偿付代偿款本息的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如果公安机关在侦查终结后认为本案不构成犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告台州伟业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月十一日
代书 记员 王佳梦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执305号
刘礼怀：
你与蒙子峰建设工程施工合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初189号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执305号
吴庆云：
你与蒙子峰建设工程施工合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初189号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年九月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终145号
上诉人（一审原告）姚家德，男，汉族，住商城县。
委托代理人陈文珍，女，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人周城屹、杨先强，伏山派出所民警。
第三人刘良明，男，汉族，住商城县。
委托代理人刘同杰，男，汉族，住址同上。
上诉人姚家德因诉被上诉人商城县公安局、第三人刘良明治安处罚行政争议一案，不服新县人民法院（2018）豫1523行初21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭审理。上诉人姚家德及其委托代理人陈文珍，被上诉人商城县公安局委托代理人周城屹、杨先强，第三人刘良明的委托代理人刘同杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2017年10月1日，原告姚家德妻子陈文珍与第三人刘良明因田地边界纠纷发生口角。原告知道后即酒后驾驶摩托车去第三人开办的村医疗室门前公路上找第三人理论，二人继而发生争吵，后原告殴打第三人并致其左眼受伤流血。被告商城县公安局接报警后展开调查，原告只承认推搡第三人一把，而否认有殴打第三人的行为，但第三人陈述、现场目击证人刘某（第三人之孙）、公安机关物证鉴定室鉴定（刘良明左眼损伤程度属轻微伤）可以认定原告殴打第三人的事实。因被殴打的第三人系六十周岁以上的老人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出商公（伏）行罚决字〔2017〕11019号行政处罚决定：给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元。原告认为行政处罚决定无事实依据、程序违法、适用法律错误，起诉请求撤销上述处罚决定。
一审认为：证人刘某虽系第三人的孙子，但其在接受询问时不仅证明看到原告殴打了第三人，还看到第三人被原告殴打后推搡原告一把的事实，与原告陈述的细节相吻合，该证言具有客观性，且与当事人陈述、其他证人证言、现场录像、法医鉴定报告等形成了完整的证据链条，足以证明原告用拳头对第三人进行殴打并致其轻微伤的事实。被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
一审原告姚家德上诉称：2017年10月1日，其因获悉妻子为田地边界争执遭到第三人辱骂，即骑摩托车前去质问第三人，第三人在对其推搡时，因用力过猛将其摩托车推倒，且第三人也摔倒致左眼磕到车把上受伤流血，其并未动手殴打第三人，公安机关认定其用拳头殴打第三人的证据不足。公安机关对其与第三人纠纷处理不公，未依法对第三人酒驾寻衅滋事在先的行为作出处罚。请求改判支持其诉讼请求。
一审被告商城县公安局二审辩称：上诉人起诉及上诉中陈述第三人自己摔倒致左眼磕伤，无证据证实。第三人陈述、证人刘某及黄世柏的证言、法医鉴定意见、现场照片、伤情照片等证据，可以形成完整的证据链，足以证实上诉人将第三人打伤的事实。办案民警在案发第一时间（2017年10月1日15时）就到现场调查取证，对证人刘某的询问符合法定程序，该证言客观真实，具备证据效力。上诉人关于第三人寻衅滋事在先的说法，并无证据支持。上诉人因还涉嫌酒后驾驶机动车，经向商城县交警大队通报，上诉人被现场传唤抽血化验酒精含量，后被商城县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月。当时并未发现第三人有酒驾寻衅滋事的行为。被诉处罚决定事实清楚，证据确凿。请求二审维持原判。
第三人刘良明述称：其被上诉人打伤后在商城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院，花费医药费1.21万元。上诉人夫妻二人事后找村干部调解并愿意支付0.5万元的经济赔偿，亦能说明其被上诉人打伤的事实。上诉人非法侵入其家并将其打致伤的事实，证据确凿。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因民事纠纷，酒后驾驶摩托车到第三人诊所附近，故意殴打第三人致轻微伤的事实，有纠纷双方当事人的陈述、相关证人证言、法医鉴定意见、现场照片、伤情照片等证据证实。上诉人关于第三人自己摔倒致左眼磕伤的起诉及上诉理由，无证据证实。证人刘某虽系第三人的孙子，但被上诉人调取该证言的程序合法，该证言可以与其它证据相互印证，可以证明案件事实。被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨砚犁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3232号
罪犯刘亚强，别名王某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘亚强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚强在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年9月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终771号
上诉人（原审被告）：黄兴勇，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：张永健，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人黄兴勇因与被上诉人张永健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。
黄兴勇上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，原审人民法院对本案无管辖权。本案被告即上诉人的住所地及其居所地均在安徽省寿县炎刘镇炎刘街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省寿县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送安徽省寿县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1077号
罪犯孙宇，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甘刑初字第95号刑事判决，以罪犯孙宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，罪犯孙宇不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）大刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月23日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙宇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤13执343号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:范振基，男，汉族，1992年3月6日生，住广东省惠东县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范振基民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执343号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3132号之二
原告：徐柳燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周宏家，男，1982年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐逗，女，1983年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
第三人：彭继，男，1985年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年5月24日作出（2016）浙1102民初3132号民事裁定书，查封被告周宏家、徐逗所有的坐落于丽水市莲都区正达和家园23#楼1单元402室的房屋产权（保全价值计人民币300000元，房屋所有权证：丽房预莲都区字第01006493号）。因本案本院已判决驳回原告徐柳燕诉讼请求，现该判决已发生法律效力，依法应当解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周宏家、徐逗所有的坐落于丽水市莲都区正达和家园23#楼1单元402室的房屋产权（保全价值计人民币300000元，房屋所有权证：丽房预莲都区字第01006493号）的查封。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蓝祖仙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保44号
申请人：郭会敏，女，1971年6月2日生，汉族，住襄城县。
被申请人：耿铁聚，男，1962年5月6日生，汉族，住襄城县。
申请人郭会敏于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人耿铁聚所有的位于襄城县城关镇烟城市场、房产证号为襄城县房权证城关镇字第××号的房产予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼保全责任保险担保金额为450000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郭会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人耿铁聚所有的位于襄城县城关镇烟城市场、房产证号为襄城县房权证城关镇字第××号的房产。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费2770元，由申请人郭会敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年七月三十日
书记员 朱燕燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执153号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人王超，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行对被执行人王超罚金刑一案中，查明被执行人王超无财产可供执行。被执行人王超应当缴纳的罚金1000元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303刑初13号刑事判决书对王超并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 龙云亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1808号
原告：胡乾力。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
被告：王旭义。
被告：蔡德聪。
原告胡乾力为与被告王旭义、蔡德聪民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡乾力的委托代理人陈惠恩、徐巍到庭参加诉讼，被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡乾力起诉称：两被告系夫妻关系。因两被告共同开办的慈溪市梦德电器有限公司生产经营需要资金，经案外人华银婉介绍，两被告于2011年1月18日向原告借得人民币7万元并口头约定2011年12月底还清借款。借款到期后，两被告以资金困难为由要求延期归还欠款。为此，被告王旭义于2012年1月8日向原告出具7万元借条一张。原告自2012年3月起多次向两被告催讨借款，两被告一直避而不见，为此发生纠纷。现原告诉请判令两被告向原告归还借款7万元。
被告王旭义、蔡德聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡乾力为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告王旭义向原告借款7万元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条1份，证明原告通过案外人华银婉汇款给被告王旭义7万元的事实；
3.新浦镇上舍村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
4.案外人华银婉的证人证言，内容为原告经华银婉介绍借钱给被告王旭义，借款金额为7万元，该款项系由原告交给华银婉后，再由华银婉汇入被告王旭义的账户。
经审查，本院认为，原告提交的证据1借条中借款人的姓名“胡乾立”虽与原告身份证上的姓名胡乾力不一致，但原告系该借条的原件持有人，且该借条系被告王旭义书写，立与力的发音相同，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2及其申请出庭作证的证人所作的证言具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院亦予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因村委会并非公民婚姻关系的登记、查询机构，原告也未提供证据证明两被告所在村的村委会确实掌握了两被告在本案借款发生时婚姻关系的真实状况，故本院对该证据不作认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月，原告经华银婉介绍出借给被告王旭义7万元。原告将7万元交给华银婉，由华银婉于2011年1月18日将该款项汇入被告王旭义的账户。后被告王旭义于2012年1月8日向原告出具7万元的借条一份，借条未约定借款期限及利息。被告王旭义支付利息至2011年年底，未归还借款7万元。
本院认为：原告胡乾力和被告王旭义之间的借款合同关系依法成立生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告王旭义归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉称本案借款系被告王旭义、蔡德聪夫妻共同债务，但在被告王旭义对外负债明显超出日常生活需要范围的情况下，原告既未举证证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也未举证证明被告王旭义负债所得的财产用于两被告家庭共同生活、经营所需，故本院对原告要求被告蔡德聪共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王旭义于本判决生效之日起七日内返还原告胡乾力借款7万元；
二、驳回原告胡乾力对被告蔡德聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王旭义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 朱君利
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执442号
申请执行人：张小平，男，汉族，1979年8月8日出生，现住巴里坤县。
被执行人：李平，男，汉族，1972年3月21日出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前30号民事调解书,即申请执行人张小平与被执行人李平租赁合同纠纷一案中，申请执行标的48000元。在执行过程中，被执行人已履行27000元，剩余案款经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年八月八日
书记员 王 晓 娟