广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法知民初字第51号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，职务总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告广州市格利菲生物科技发展有限公司。
法定代表人陈锦清。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人彭少彬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市格利菲生物科技发展有限公司（以下简称格利菲公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告格利菲公司于2013年在被告微梦公司新浪微博发布的“广州格利菲”官方微博http：／／e.weibo.com／u／2663815101中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的TheImageBank品牌的1张图片（编号：sb10064386bt-001，内容：牛奶）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求，判令：1、被告格利菲公司向原告支付图片赔偿金及维权费用共10000元；2、两被告删除并停止使用侵权图片；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，美国GettyImages，Inc.副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具一份《版权授权及确认书》，确认美国盖帝图像有限公司拥有盖帝图像集团公司（含盖帝图像国际有限公司）的终极持有权，对该公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利，这些收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内；华盖创意（北京）图像技术有限公司是美国盖帝图像有限公司在中华人民共和国的授权代表，对附件所列的收集品图像拥有授予许可的权利，并有充分权利在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件中所列的收集品图像的行为采取任何形式的任何法律行动。附件RMhouseImagecollections中包含TheImageBank等品牌。上述授权文件已办理公证认证手续。
2013年9月5日，原告委托代理人周冬俏在辽宁省大连市中山区公证处，在公证员于翔与公证人员曲欣的面前，打开计算机，在桌面建立文件夹“广州格利菲”；进入http：／／e.weibo.com／u／2663815101，打开新界面，点击“原创”，按“printscreensysrq”键进行截屏，文件名“1”（存于文件夹）；在步骤三页面下翻页至“1”页，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“2”（存于文件夹）；在步骤四页面下翻页至“3”页，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“3”（存于文件夹）；在步骤五页面下翻页至“7”页，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“4”（存于文件夹）；在步骤六页面下翻页至“9”页，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“5”（存于文件夹）；进入http：／／www.gettyimages.ca，在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，打开新页面，点击“点击这里以中文搜索”，在搜索框内输入图片编号“sb10064386bt-001”，点击“开始搜索”，在新页面中点击“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“sb10064386bt-001”（存于文件夹）；在新页面中点击显示的图片编号为sb10064386bt-001的图片，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“sb10064386bt-001大图”（存于文件夹），关闭该页面；将“广州格利菲”内容刻入光盘。大连市中山区公证处于2013年10月24日出具（2013）大中证经字第2264号《公证书》对上述证据保全行为及内容予以公证。
上述公证行为保全的编号“sb10064386bt-001”图片为摄影图片，图片显示拍有一名女性双手握牛奶一瓶，图片左上角有“gettyimages®”标记，图片下方载明：标题为Womanholdingbottleofmilk，midsection，图片编号为sb10064386bt-001，授权许可类型为特定使用范围版权图片RM，品牌为TheImageBank，版权所有为1995－2014。图片所附版权申明如下：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”
打开上述《公证书》保存文件“5”，为被告格利菲公司在新浪微博（被告微梦公司开办）发布的“广州市格利菲生物科技发展有限公司”官方微博网页。“广州市格利菲生物科技发展有限公司”微博网页主页显示如下：广州市格利菲生物科技发展有限公司官方微博，行业：美容保健、美体减肥；关注1792，粉丝5318，微博1029；公司简介及联系方式等。2012年12月9日15时55分，其发布一篇名为“酸奶的最佳饮用时间”的微博，并配有图片一张。庭审中，审判人员将上述被控微博上的图片与登载于网站http：／／www.gettyimages.com上编号为“sb10064386bt-001”的图片进行比对，确认二者实为同一图片。
审判人员
登录互联网，登录新浪网，点击“新浪微博”并进入，网站显示“新浪微博”的开办人为北京微梦创科网络技术有限公司，京网文（2011）0398-130号，京I**证100780号。
原告为证明其正版图片价格提供三份《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，一份为原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订，约定Photodisc品牌图片的单价为13480元、StockByte品牌图片的单价为12720元；一份为原告与广州峻雅广告有限公司签订，约定编号为DV117029、DV117051A、DV117072图片的使用费分别为13300元、13350元、13350元；一份为原告与广州白云山和记黄埔中药有限公司签订，约定编号为DV155016图片的使用费为10000元。
原告于2014年1月10日提起本案诉讼。为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》中约定每件诉讼案件律师代理费5000元。
另查，被告格利菲公司于2007年5月25日成立，注册资本100万元，经营范围：生物技术的研究、开发，批发零售贸易等。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的GettyImages，Inc.出具的《版权授权及确认书》的授权内容与www.gettyimages.ca网站上登载的编号sb10064386bt-001图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是编号sb10064386bt-001图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
两被告经本院传唤未到庭应诉也未提交抗辩意见，故本院对原告举证证明的事实依法予以确认。原告举证的证据保全公证书证明了被告格利菲公司在新浪微博开办的“广州市格利菲生物科技发展有限公司”企业微博上发布的微博及附图，从微博内容及附图显示内容来看，主要是使用该附图来宣传介绍何时饮用酸奶最佳。该公司作为一个市场主体，理应知道使用他人图片应经过著作权人许可，并支付报酬。该公司所开办“广州市格利菲生物科技发展有限公司”微博是该企业的一个官方性质微博，它对在自己企业微博内所发布的图文应承担审查义务。由于它在其企业微博上发布了原告享有著作财产权的编号sb10064386bt-001图片，但无法提供该图片的合法来源，被告格利菲公司侵犯了原告的著作权，原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及维权合理费用，合法有据，本院予以支持。被告微梦公司是“新浪微博”的开办者，原告请求被告微梦公司在被告格利菲公司的企业微博上删除编号sb10064386bt-001的图片合理合法，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告格利菲公司的侵权获利均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案图片的类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式、影响的范围、原告同类图片实际的市场许可价格以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。本案诉讼因被告格利菲公司侵权所致，故诉讼费应由被告格利菲公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市格利菲生物科技发展有限公司和被告北京微梦创科网络技术有限公司本判决生效之日起立即在广州市格利菲生物科技发展有限公司新浪企业微博上删除侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司享有著作权的图片。
二、被告广州市格利菲生物科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及合理开支共计2000元。
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市格利菲生物科技发展有限公司负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员余志红
二○一四年二月二十一日
书记员黄洋洋