wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1312号
原告:郭云忠，男，1946年10月19日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
委托诉讼代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告:郭云飞，男，1957年5月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住雨城区。
原告郭云忠与被告郭云飞不当得利纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云忠的委托诉讼代理人刘艳、被告郭云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭云忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告垫付的购房款、办证费用等31465元；２.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭云忠有包括被告郭云飞在内的其他七兄妹，父亲郭庭璋去世后，郭云忠与郭云飞等其他七兄妹共同继承了房屋一套和门面一间。2002年该房屋及门面被拆迁，共获补偿房屋三套，门面一间。2005年郭云忠与郭云飞等其他七兄妹经过公证方式确认了拆迁安置的三套房屋中位于人民路新雅园住楼XXX号X单元X号的一套房屋归郭云飞所有。按照拆迁安置协议该套住房需补交新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31465元。因郭云飞委托郭云忠办理签订拆迁协议、办理产权登记等事宜，郭云忠为其垫付了上述所有费用。后郭云忠多次请求郭云飞返还垫付款项未果，为此起诉要求郭云飞返还该垫付款项。
郭云飞答辩称：郭云忠所述共同继承父亲郭某某去世后遗留的房屋和该继承的房屋被拆迁安置和公证后位于人民路新雅园住楼XXX号X单元X号的一套房屋归郭云飞所有是事实。但该房屋的旧房补差和增加面积补款是由郭云飞自己与华丰公司结算的。郭云忠所诉为郭云飞垫付了新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31465元不是事实，故不同意郭云忠的诉讼请求。
郭云忠围绕诉讼请求提交了以下证据：1、郭云忠的身份证复印件；2、拆迁安置协议书、公证书、2014雨城民初字第123号判决书。经审查，以上符合证据的形式要件，辅以庭审笔录陈述，能相互印证案件部分事实，本院予以采用；
郭云忠提交的未加盖公章的华丰公司结算单复印件；及内容模糊不清的发票复印件，因不符合证据规则的要求本院依法不予采信。
本院认定法律事实如下：郭云忠与郭云飞系兄弟关系；2002年6月24日，郭云忠代表郭云飞等人与雅安市华丰房地产开发公司签订了《拆迁安置协议书》，以产权交换安置的方式共同获得了人民路“新雅商住楼”住宅房屋三套、人民路“新雅商住楼”商业用房一套的财产权利；2005年1月14日，经雅安市雨城区公证处公证，确认该拆迁安置房中位于人民路新雅园商住楼XXX号X单元X号住房一套的房屋产权归郭云飞所有。2017年5月郭云忠以因受郭云飞委托为其办理签订拆迁协议和房屋产权登记等事宜时，为郭云飞垫付了该套住房需补交的新旧房补差款和增加面积补差款以及其他费用共计31398元为由，起诉来院要求郭云飞返还该垫付款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中郭云忠对自己为郭云飞垫付了人民路新雅园商住楼XXX号X单元X号住房一套的旧房补差款、增加面积补款及其他费用的主张负有举证责任，但在本案审理中郭云忠提供的证据证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回郭云忠的诉讼请求。
案件受理费293元，由郭云忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭丽艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第448号
申请执行人阙承旋，男。
被执行人刘建雄，男。
申请执行人阙承旋与被执行人刘建雄附带民事纠纷一案，本院（2014）周刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周刑初字第80号民刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周刑初字第80号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王怀武
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初245号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘传乾，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区，曾因犯故意伤害罪，于2010年9月29日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2018年4月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人潘传乾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人潘传乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日21时许，被告人潘传乾酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区星月街经龙马大道、希望大道往龙马潭区鱼塘镇望江路玉璟苑小区方向行驶，在龙马潭区望江路玉璟苑小区门口路段与他人发生纠纷后被民警查获。经依法抽血送检，被告人潘传乾血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。
上述事实，被告人潘传乾在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、接处警信息、查获经过、到案经过、刑事判决书，证人殷某证言，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川Ｅ×××××号小型普通客车行驶轨迹截图、现场检查录像资料、川菲司鉴所［2018］理鉴字第264号司法鉴定意见书，被告人潘传乾的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人潘传乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘传乾到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘传乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年七月三十日
书记员 肖源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初第75号
原告安某某，男，1988年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚斌，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
被告济南三特高技术产业有限公司，住所地济市。
法定代表人刘晓蒙，总经理。
原告安某某与被告济南三特高技术产业有限公司（以下简称三特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人姚斌、闫少华到庭参加诉讼，被告三特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告于2011年6月入职到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月薪2000元加提成。2011年7月被告将原告派到山东济华燃气有限公司，负责燃气报警器及燃气切断网的更换、维修工作。被告每月仅向原告发放850元，工资长期拖欠。2012年4月，被告单方通知要求原告停职返家等公司信息，原告多次要求回单位工作，被告均未同意，也不与原告办理解除劳动关系相关手续，更不予发放每月生活费。原告认为，被告不与原告签订书面劳动合同，单方通知原告返家不让原告回单位工作，实属非法解除劳动关系，至今未给原告出具解除劳动关系相关手续，不按时足额发放工资，是严重的违法行为，侵害了原告的合法权益，济南市高新区劳动仲裁委员会以原告主张双倍工资已过仲裁时效，劳动关系未解除为由不予支持仲裁请求的裁决明显错误。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告双倍工资20000元；被告支付原告赔偿金4000元；被告支付原告工资差额10350元；诉讼费用由被告承担。
被告三特公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告安某某2011年6月份到被告三特公司工作，从事警报器及燃气切断阀的更换工作。2011年7月份被告三特公司将原告派到山东济华燃气公司工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。
2012年6月5日，原告安某某曾因工资、生活费向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、三特公司支付2012年3月、4月工资4000元；2、三特公司支付2012年5月份生活费600元。该仲裁委裁决：1、三特公司向安某某支付2012年3月、4月工资2480元；2、对安某某的其他仲裁请求不予支持。三特公司不服，诉至本院，请求判令：三特公司不支付安某某2012年3月、4月工资2480元。本院于2012年10月21日作出（2012）高民初字第619号民事判决，认定安某某与三特公司存在劳动关系,安某某在三特公司工作至2012年4月底。判决：三特公司支付安某某2012年3月、4月份工资2480元。
2012年9月12日，原告安某某因双倍工资、工资差额、赔偿金等向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2011年7月至2012年4月双倍工资20000元；2、支付赔偿金4000元；3、支付2011年6月至2012年2月工资差额10350元。该委作出如下裁决：1、被申请人支付申请人2011年6月至2012年2月工资数额3510元；2、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。原告安某某不服该裁决，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告双倍工资20000元；2、被告支付原告赔偿金4000元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元）；3、被告支付原告工资差额10350元；4、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济高新劳仲裁字（2012）第473号裁决书、本院作出的（2012）高民初字第619号民事判决书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告安某某与被告三特公司自2011年6月至2012年4月存在事实劳动关系。原告安某某在被告三特公司工作期间，被告三特公司应与原告安某某签订书面劳动合同，但被告三特公司未与原告安某某签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告三特公司应向原告安某某支付自2011年7月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，故原告安某某要求被告三特公司支付2011年7月至2012年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。被告三特公司自2011年7月至2012年2月实际现金发放原告安某某月平均工资数额为850元。原告的月工资实际发放数额低于本市最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，原告安某某工作期间的月工资数额，被告三特公司应按2012年山东省济南市的最低工资标准每月1240元支付，不足部分，被告三特公司应当补交。原告安某某要求被告三特公司按照每月2000元工资标准支付，未提供证据证实，本院不予采信。原告安某某以被告三特公司口头通知让其回家等消息为由，自2012年4月底开始未再到被告处工作，双方未办理解除劳动关系相关手续，被告三特公司亦未出具解除劳动关系证明，故原告安某某要求被告三特公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告三特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为放弃抗辩权利，亦应承担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十条、第八十二条，《关于工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南三特高技术产业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安某某2011年7月至2012年4月期间的双倍工资差额12400元（1240元／月×10个月）。
二、被告济南三特高技术产业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安某某2011年6月至2012年2月期间的工资差额3510元［（1240元／月-850元／月）×9个月］。
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果被告济南三特高技术产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南三特高技术产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 响
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2540号
罪犯ＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台经济开发区人民法院于2014年11月22日做出（2014）邢开刑初字第25号刑事判决判书，以被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林威。
被执行人福州亚达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘必风。
被执行人福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人薛进。
被执行人福建喜隆堂茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林羽飞。
被执行人刘必风，男，住福建省平潭县。
被执行人俞育琴，女，住住福建省平潭县。
被执行人刘宏善，男，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州亚达贸易有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建喜隆堂茶业有限公司、刘必风、俞育琴、刘宏善金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第452号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币14999739.43元及利息、仲裁费人民币63818元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州亚达贸易有限公司、福建庆吉房地产有限公司、福建喜隆堂茶业有限公司、刘必风、俞育琴、刘宏善应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十三日
书记员 江 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第195号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1978年9月26日出生于莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。2013年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2013年9月3日经福清市人民检察院批准逮捕，同年9月5日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年8月12日凌晨，被告人施某某和同案人施春容（另案处理）经事先策划盗窃后，携带手电筒和扳手驾驶一部快艇从莆田市江口镇窜到福清市江阴镇南曹村芝山码头，二人约定采取先分头将停放在该码头的快艇发动机马达螺丝拧松后再集中放到快艇一起运走的方式实施盗窃。之后，同案人施春容驾驶快艇实施盗窃，被告人施某某则携带扳手上岸并沿海堤作案。二人盗走被害人翁清国的一台型号15FMH的YAMAHA快艇发动机马达及被害人翁余俤的一台型号M18的东发TOHATSU快艇发动机马达，并且将被害人翁哲勇的一台东发TOHASU快艇发动机马达、被害人翁细命的一台型号E40XMHL的YAMAHA快艇发动机马达、被害人翁灵爱的一台型号M50D2的东发TOHASU快艇发动机马达螺丝拧松。随即二人被渔民发现，被告人施某某将上述被害人翁余俤的一台快艇发动机马达扔进海里且自己也跳进海里企图逃跑，因体力不支被渔民当场抓获，同案人施春容则驾驶快艇逃走。经福清市价格认证中心鉴定，被害人翁细命被盗的一台YAMA**快艇发动机马达价值人民币18450元，被害人翁灵爱被盗的一台东发TOHASU快艇发动机马达价值人民币20300元，被害人翁余俤被盗的一台东发TOHATSU快艇发动机马达价值人民币8260元，其余二台被盗的快艇发动机马达无法估价。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人快艇发动机马达五台，价值计人民币47010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某及其同案人在盗窃其中三台快艇发动机马达（一台无法估价，二台价值合计人民币38750元）时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人施某某和同案人施春容（另案处理）经事先策划盗窃后，携带手电筒和扳手驾驶一部快艇从莆田市江口镇窜到福清市江阴镇南曹村芝山码头，二人约定采取先分头将停放在该码头的快艇发动机马达螺丝拧松后再集中放到快艇一起运走的方式实施盗窃。之后，同案人施春容驾驶快艇实施盗窃，被告人施某某则携带扳手上岸并沿海堤作案。二人盗走被害人翁清国的一台型号15FMH的YAMAHA快艇发动机马达及被害人翁余俤的一台型号M18的东发TOHATSU快艇发动机马达，并且将被害人翁哲勇的一台东发TOHASU快艇发动机马达、被害人翁细命的一台型号E40XMHL的YAMAHA快艇发动机马达、被害人翁灵爱的一台型号M50D2的东发TOHASU快艇发动机马达螺丝拧松。随即二人被渔民发现，被告人施某某将上述被害人翁余俤的一台快艇发动机马达扔进海里且自己也跳进海里企图逃跑，因体力不支被渔民当场抓获，同案人施春容则驾驶快艇逃走。经福清市价格认证中心鉴定，被害人翁细命被盗的一台YAMA**快艇发动机马达价值人民币18450元，被害人翁灵爱被盗的一台东发TOHASU快艇发动机马达价值人民币20300元，被害人翁余俤被盗的一台东发TOHATSU快艇发动机马达价值人民币8260元，其余二台被盗的快艇发动机马达无法估价。案发后，被害人翁余俤被盗的快艇发动机马达在附近海边被一男子找到，被害人翁余俤支付人民币5000元将该马达买回。
上述事实，被告人施某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某棋、曹某平、翁某俤的证言、被害人翁某勇、翁某命、翁某俤、翁某爱、翁某国的陈述、辨认笔录、指认照片、现场平面示意图、扣押清单、情况说明、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人施某某的亲属自愿代被告人预缴纳罚金人民币五千元，并退出赃款人民币一万五千元。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人快艇发动机马达五台，价值计人民币47010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某及其同案人在盗窃其中三台快艇发动机马达（一台无法估价，二台价值合计人民币38750元）时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人施某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且全部退赃，主动缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：扳手一把予以没收。
三、被告人施某某主动退出的非法所得人民币一万元发还被害人翁清国。
四、被告人施某某主动退出的非法所得人民币五千元发还被害人翁余俤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 邱诚华
人民陪审员 严明杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终305号
上诉人（原审原告）戚长兰，女，1958年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局连云分局，住所地在连云港市连云区中山西路22-1号。
法定代表人冯绍国，该局局长。
被上诉人（原审被告）连云港市连云区人民政府连云街道办事处，住所地在连云港市连云区街道胜利路115号。
法定代表人李旻，该办事处主任。
原审第三人陶明山，男，1945年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人戚长兰因与被上诉人连云港市国土资源局连云分局（以下简称国土连云分局）、被上诉人连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办）、原审第三人陶明山撤销土地使用权证及行政赔偿一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戚长兰与陶明山系邻居关系。1991年12月25日，国土连云分局经申报向陶明山户颁发连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，用地面积165.10平方米。1998年6月，戚长兰户取得土地使用者登记为吴维春的连国用（98）字第A0733号国有土地使用证，用地面积250.2平方米。两户批地面积没有冲突。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。戚长兰诉至法院要求撤销国土连云分局颁发给陶明山户的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，并赔偿损失，根据其陈述，其与陶明山没有用地冲突，撤销涉案土地使用权证明书系因为该证已经不合法，因为戚长兰与国土连云分局的颁证行为不具有法律上的直接利害关系，戚长兰不具备对国土连云分局的颁证行为提起行政诉讼的主体资格。因此，戚长兰提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戚长兰的起诉。
上诉人戚长兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、陶明山的土地使用权证已经不合法，应当予以撤销；2、被上诉人的行为，致使陶明山理直气壮地阻止上诉人修路，导致上诉人被打致残，有直接利害关系，上诉人人身损害、财产损失是被上诉人作出错误行政行为造成的，上诉人有权提起行政赔偿。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人国土连云分局、被上诉人连云街道办未做答辩。
原审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，行政诉讼的原告是指公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，戚长兰的诉讼请求为撤销国土连云分局颁发给陶明山户的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，并赔偿损失。经审查，上诉人戚长兰与原审第三人陶明山之间没有土地使用权争议，不是被上诉人国土连云分局颁证行为的利害关系人，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人戚长兰在上诉状中提出的其被打致残与被上诉人颁证行政行为有利害关系的上诉意见，没有法律依据，其与原审第三人之间的纠纷可通过民事诉讼等方式予以救济。上诉人认为其与被诉颁证行为具有利害关系的观点不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），不予收取，退回上诉人戚长兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第684号
罪犯郭明，男，1977年3月22日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2003年3月31日作出（2003）翠屏刑初字第121号刑事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑17年，刑期止于2019年10月29日。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）宜中刑一终字第58号刑事判决，判决有期徒刑17年，附带民事赔偿32978元。四川省凉山彝族自治州中级人民法院分别于2004年3月31日、2006年9月20日、2008年5月11日作出（2004）川凉中刑执字第337号、（2006）川凉中刑执字第2621号、（2008）川凉中刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年3个月。四川省乐山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）乐减字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，刑期止于2012年3月29日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核166.3分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑二个月二十三天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第535号
原告李军宁。
委托代理人陈延军。
被告田伟建。
被告李飞利。
原告李军宁与被告田伟建、李飞利保证合同纠纷一案，2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李军宁的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军宁起诉称：2013年7月25日金潘林、虞粤枝因资金周转需要，向原告借款3000000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款归还日期为2013年9月24日，逾期归还借款的违约金为每日千分之三，原告为实现债权的全部费用由借款人承担。两被告为上述借款承担保证责任，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期限为借条出具之日起至借款到期后两年。还款期限届满，金潘林、虞粤枝至今没有履行还款义务，两被告也未有承担连带保证责任。现原告诉请：1、判令被告田伟建、李飞利承担连带清偿责任，归还原告借款3000000元并支付违约金（违约金从2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告田伟建、李飞利承担连带清偿责任，支付原告支出的律师代理费25000元。
被告田伟建、李飞利未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李军宁为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条复印件一份，用于证明金潘林、虞粤枝向原告借款3000000元，两被告承担连带担保责任的事实。
3、中国建设银行转款记录复印件一份，用于证明原告向金潘林转账交付借款3000000元的事实。
4、委托代理合同复印件一份、税务发票复印件一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份，用于证明原告诉至法院，要求金潘林、虞粤枝归还借款，并为此支出律师费25000元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
5、（2014）金永商初字第1667号民事判决书原件一份，用于证明原告已经向借款人金潘林、虞粤枝主张债权，法院支持原告诉讼请求的事实。
（证据2-4的原件存于（2014）金永商初字第1667号案卷中）
被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日金潘林、虞粤枝向原告李军宁借款人民币3000000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限至2013年9月24日止，逾期还款违约金为每日千分之三，原告为实现债权的全部费用，由借款人承担，上述借款由两被告承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期限为借条出具之日起至借款到期后两年。2014年4月18日原告向本院提起对金潘林、虞粤枝的起诉，要求其归还借款、支付违约金及律师代理费。本院立案受理后于2014年5月22日作出（2014）金永商初字第1667号民事判决，判令金潘林、虞粤枝归还原告借款3000000元并支付违约金（违约金从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；判令金潘林、虞粤枝支付原告为实现债权所支出的律师代理费25000元。至今，金潘林、虞粤枝未有按判决内容予以履行，两被告未有承担连带保证责任。
另查明，（2014）金永商初字第1667号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告田伟建、李飞利为金潘林、虞粤枝向原告李军宁的借款提供连带责任保证而形成的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人金潘林、虞粤枝应归还原告借款3000000元及支付违约金、律师代理费的事实清楚，本院予以认定。两被告作为连带责任保证人，理应在其保证担保的范围内对上述借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田伟建、李飞利对债务人金潘林、虞粤枝应归还给原告李军宁的借款人民币3000000元及应支付的违约金（违约金从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；
二、由被告田伟建、李飞利对债务人金潘林、虞粤枝应支付给原告李军宁的律师代理费人民币25000元承担连带清偿责任；
上述应履行款项（扣除债务人金潘林、虞粤枝已支付部分）限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告田伟建、李飞利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元（已减半收取），由被告田伟建、李飞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年一月四日
代书 记员 马琴琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8873号
原告：杨四女，女，汉族，1963年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：刘福武，东胜区法律援助中心法律援助者。
被告：马军，男，汉族，1971年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：张玉香，女，汉族，1973年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。
原告杨四女诉被告马军、张玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩燕担任审判长，与代理审判员张玉龙、白宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨四女，被告马军均到庭参加诉讼，被告张玉香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨四女诉称，2009年3月24日、2011年8月18日，被告马军分两次向原告借款450000元，当时口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告张玉香为连带担保人。借款后，二被告至今未还款。原告无奈诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金450000元。2、请求二被告承担诉讼费。
被告马军辩称，不认可原告诉讼请求，认可拖欠本金136500元，其余借款都已还清。双方所有借款均未约定利息。
原告杨四女为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、借款单1份。证明2009年3月24日被告马军向原告借款300000元，被告张玉香为连带担保人，未约定借款利息和还款期限。证据2、内蒙古农村信用社回单7份。证明2009年5月25日被告张玉香向原告杨四女借款40000元；2009年9月29日被告张玉香向原告杨四女借款40000元；2009年10月1日被告张玉香向原告杨四女借款20000元；2009年11月26日被告张玉香向原告杨四女借款3000元；2010年3月2日被告张玉香向原告杨四女借款100000元；2011年3月6日被告马军向原告杨四女借款88000元；2011年3月18日被告马军向原告杨四女借款250000元，该几笔借款均未约定还款期限。总计借款841000元，全部借款都口头约定月利率2.5%。剩余450000元未还，未约定还款具体针对哪一笔，故要求被告张玉香对其中300000元的借款承担连带责任。
被告马军质证称，对借款单和银行回单的真实性无异议，对证明的问题有异议，双方无利息约定，应当视为无息借款，双方的打款单应当互相抵消。
被告马军为反驳原告主张向法庭提交如下证据：证据1、银行回单3份、银行流水1份。证明2011年4月9日被告马军向杨四女打款214000元；2011年8月13日被告马军向杨四女打款201600元；2013年2月7日被告张玉香向杨四女打款10000元；2016年2月4日被告张玉香向杨四女打款1000元。证据2、银行存款凭证27份。证明2009年4月25日至2011年8月27日，被告张玉香向原告还款27笔共计271000元，全部为本金还款，没有约定利息。
原告杨四女质证称，认可证据1的真实性，其中2013年2月7日、2016年2月4日的还款是本金还款；2011年4月9日还款214000元、2011年8月13日还款201600元，各有200000元本金还款，其余的是利息还款。认可证据2的真实性、合法性，不认可关联性。27笔还款全部为偿还的利息。2009年4月25日及2009年5月24日的两笔还款均为按本金300000元，月利率2.5%偿还的利息。
被告张玉香经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告张玉香未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日被告马军向原告借款300000元，被告张玉香为连带担保人，未约定借款利息和还款期限；2009年5月25日被告张玉香向原告杨四女借款40000元；2009年9月29日被告张玉香向原告杨四女借款40000元；2009年10月1日被告张玉香向原告杨四女借款20000元；2009年11月26日被告张玉香向原告杨四女借款3000元；2010年3月2日被告张玉香向原告杨四女借款100000元；2011年3月6日被告马军向原告杨四女借款88000元；2011年3月18日被告马军向原告杨四女借款250000元，总计借款841000元，均未约定还款期限。
借款后，被告张玉香分别于2011年4月9日向原告还款214000元、2011年8月13日还款201600元、2013年2月7日还款10000元、2016年2月4日还款1000元、2009年4月25日还款7500元、2009年5月24日还款7500元、2009年6月25日还款7000元、2009年7月24日还款9000元、2009年8月26还款9000元、2009年9月24日还款9000元、2009年10月27日还款10000元、2009年11月24日还款10000元、2009年12月24日还款10000元、2010年1月28日还款10000元、2010年2月26日还款10000元、2010年3月24日还款12000元、2010年4月27日还款7000元、2010年5月25日还款12000元、2010年6月24日还款12000元、2010年7月26日还款12000元、2010年8月28日还款12000元、2010年9月27日还款12000元、2010年10月28日还款12000元、2010年12月2日还款12000元、2011年1月9日还款12000元、2011年2月9日还款12000元、2011年4月27日还款10000元、2011年5月27日还款10000元、2011年7月3日还款10000元、2011年7月28日还款10000元、2011年8月27日还款5000元，总计还款697600元。
另查明，被告马军与被告张玉香于1994年10月24日结婚，2015年2月13日离婚。
本院认为，原告杨四女提供的证据（借款数额及还款数额）不能反映出双方约定了利息，被告马军也不认可，本院认为双方没有约定利息。被告马军、张玉香总计向原告借款841000元，还款697600元，剩余143400元未还。虽然被告张玉香以个人名义向原告还款的数额超过了其向原告借款及为被告马军借款提供担保的总数，但因为二被告向原告的借款均发生在其夫妻关系存续期间，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定各自债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故本院认为被告张玉香向原告的还款属于用共同财产清偿共同债务。又因原被告双方未约定还款各针对哪一笔借款，故本院认为被告张玉香仍应对剩余借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军、张玉香于本判决生效后十日内偿还原告杨四女借款本金143400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050、保全费2700元，由原告杨四女负担7324元，被告马军、张玉香负担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 韩燕
代理张玉龙
代理白宇
二〇一六年九月十五日
书记员刘龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01919号
原告徐桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告徐桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执294号
申请执行人：福州晨升贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林晨锦，总经理。
被执行人：王长兵，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人福州晨升贸易有限公司与被执行人王长兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。被执行人所有的车牌号闽Ａ×××××已被我院查封，但未扣押到位暂不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖汉鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第61号
上诉人（原审原告）孙晓涵（曾用名孙岩）。
法定代理人马广荣。
被上诉人（原审被告）韩建兰，系孙晓涵之母。
被上诉人（原审被告）孙启华，系孙晓涵之父。
委托代理人孙伟（特别代理）。
上诉人孙晓涵因确认离婚协议无效纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1115号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈飞飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2487号
原告康汝栋。
委托代理人刘红梅。
委托代理人李兆光。
被告徐奎伦。
被告刘爱英。
委托代理人郭立天。
原告康汝栋与被告徐奎伦、被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康汝栋的委托代理人刘红梅、李兆光，被告徐奎伦，被告刘爱英及其委托代理人郭立天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康汝栋诉称，原、被告系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。两被告为共同经营超市向原告借款人民币50000元，后原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币50000元并支付利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐奎伦辩称，该借款真实存在。
被告刘爱英辩称，该笔借款如果真实须两被告双方共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据及两被告质证如下：
证据1、借条原件1份，证明两被告于2015年12月13日共同向原告借款5万元，约定利息一万元一年一千元计算。
被告徐奎伦对证据的真实性无异议。
被告刘爱英对证据的真实性无异议，但认为利息计算应从2015年12月13日计算，该借款属于两被告共同债务，应当由两被告共同承担还款，被告刘爱英离婚后抚养两个孩子，无收入来源，所以请求法院判决被告徐奎伦多承担一些借款偿还数额，以保护妇女的合法权益。
证据2、银行转款记录小票1份，证明原告向被告2转款5万元。
被告徐奎伦对证据的真实性无异议。
被告刘爱英对证据的真实性无异议，但认为利息计算应从2015年12月13日计算，该借款属于两被告共同债务，应当由两被告共同承担还款，被告刘爱英离婚后抚养两个孩子，无收入来源，所以请求法院判决被告徐奎伦多承担一些借款偿还数额，以保护妇女的合法权益。
被告徐奎伦、被告刘爱英未向本院提交证据。
由于两被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月13日，两被告因超市进货向原告借款并出具了借条一份，该借条载明“今收到康汝栋现金￥50000整（五万整）；利息按壹万年壹仟元计算；借款人：刘爱英、徐奎伦；自2015年12月13日起。”被告徐奎伦、被告刘爱英在借款人处签字。2015年12月14日，原告康汝栋通过卡卡转账方式向被告刘爱英账户转入50000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。两被告向原告出具借条的行为证明原告与两被告之间形成合法的债权债务关系，原告持有两被告出具的借条，要求两被告共同偿还其借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息人民币1000元的主张，未超过双方在借条上的利息约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐奎伦、被告刘爱英于本判决生效后十日内支付原告康汝栋借款本金人民币50000元及利息人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费520元，由被告徐奎伦、被告刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任君君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民再25号
再审申请人（原审被告）：严加春，男，1988年2月26日生，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：严芹，女，1984年6月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人：李永焕，董事长。
委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
原审被告：深圳市沃量科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区榕树背村新沙路**号*栋。
法定代表人：严萍，董事长。
原审被告：严萍，女，1983年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）与深圳市沃量科技有限公司（以下简称沃量公司）、严萍、严芹、严加春买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年6月1日作出（2014）牧民二初字第181号民事判决，已经发生法律效力。严加春、严芹不服，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出（2016）豫07民申132号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，严加春、严芹的共同委托代理人ＸＸ、中科公司的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。沃量公司、严萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第181号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
再审案件诉讼费6025元退还给严加春、严芹。
审判长 邢梅霞
审判员 吕 亮
审判员 谢田霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史冰洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2288号
罪犯刘绍汉，男，1977年9月24日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年7月30日作出（2010）南法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘绍汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘绍汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘绍汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘绍汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍汉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴凤平，女，1948年11月7日出生，汉族，住址北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。
再审申请人吴凤平因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终135号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤平申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误。原审裁定认定事实的主要证据不足或系伪造，其有新的证据足以推翻原裁定。原审裁定适用法律法规确有错误，审判程序违法，遗漏其诉讼请求，枉法裁判。综上，请求撤销原审裁定，依法再审，支持其全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。本案系吴凤平在起诉要求确认北京市公安局顺义分局仁和派出所（以下简称仁和派出所）指派民警于2015年6月24日对其采用强拉硬拽并致使其右肩部损害的行为违法一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼。吴凤平要求确认仁和派出所行政行为违法一案，其所诉情形与其妨害公务刑事案件相关，现有证据不能证明其所诉的行政违法行为存在，起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，被裁定驳回，故依附于该行政诉讼案件而提起的本案行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当，吴凤平主张的再审事由不成立。
综上，吴凤平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴凤平的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年十一月二日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1799号
原告：十堰金光道人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书的特别授权。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1991年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：十堰市城市管理综合执法支队。住所地：湖北省十堰市河北路**号。
法定代表人：孙凤智，该队支队长。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫(十堰)律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
原告十堰金光道人力资源开发有限公司（下称金光道人力公司）与被告ＸＸ刚、第三人十堰市城市管理综合执法支队（下称城管支队）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光道人力公司的委托代理人龚超、被告ＸＸ刚和第三人城管支队的委托代理人刘乾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光道人力公司提出以下诉讼请求：1、判决金光道人力公司不支付ＸＸ刚经济补偿金3960元和二倍工资差额5940元；2、ＸＸ刚承担诉讼费用。事实与理由：城管支队是行政执法机关，ＸＸ刚属于该单位聘用的临时性用工人员，2017年底，机关对该类人员要进行清理，在机构改革文件没有下发之前，金光道人力公司没有得到城管支队的明确答复。因此，没有与ＸＸ刚续签劳动合同的过错不在金光道人力公司。十堰市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，对基本事实认定有误，适用法律错误，导致误裁。
被告ＸＸ刚辩称：仲裁裁决符合法律规定，应予支持。
第三人城管支队述称：一、城管支队与ＸＸ刚从未建立过劳动关系，不存在劳动合同的解除或终止，而经济补偿金是基于劳动合同解除或终止而产生的法律责任，城管支队没有向ＸＸ刚支付经济补偿金的条件；城管支队是依据和金光道人力公司的派遣约定终止用工的，终止派遣用工不属于支付经济补偿金的法定情形；3、城管支队终止派遣用工，只是城管支队和金光道人力公司的派遣关系终止，不等同于ＸＸ刚和金光道人力公司的劳动关系终止；ＸＸ刚和金光道人力公司的劳动关系终止，是双方协商解除，城管支队对此没有过错。二、不签订合同的双倍惩罚应当由劳动关系相对方承担，城管支队对此没有过错。综上，城管支队不应承担责任。
经审理查明以下事实：ＸＸ刚于2015年10月1日与金光道人力公司签订劳动合同,期限为2015年10月1日至2017年9月30日,被派遣至城管支队从事协管工作。合同到期后，因城管支队面临机构改革，是否继续使用ＸＸ刚等人的意见不明，金光道人力公司未与ＸＸ刚续订劳动合同。ＸＸ刚仍在城管支队处从事原工作，工资仍由金光道人力公司支付。2018年1月31日，城管支队机构改革方案确定，决定不再用ＸＸ刚，遂终止了与ＸＸ刚的劳务派遣用工关系。金光道人力公司向ＸＸ刚开具《终止劳动合同通知书》解除了与ＸＸ刚的劳动关系。在该通知书中，金光道人力公司对解除劳动关系的事由表述为“劳动者和单位协商一致”。解除劳动关系前12个月，ＸＸ刚的平均工资为每月1980元。
ＸＸ刚向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金光道人力公司、城管支队支付未签订劳动合同双倍工资7920元和经济补偿金3960元。2018年4月18日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲【2018】裁字50号裁决，裁决金光道人力公司支付ＸＸ刚经济补偿金3960元、二倍工资差额5940元，城管支队承担连带责任，驳回了ＸＸ刚的其他仲裁请求。金光道人力公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。金光道人力公司不能证明是ＸＸ刚主动提出解除劳动合同；从ＸＸ刚在原劳动合同到期后仍在原岗位工作，直到城管支队不再用工的情况下才找到金光道人力公司的情形看，ＸＸ刚没有主动与金光道人力公司解除劳动关系的意愿。因此，应认定提出解除劳动合同的是金光道人力公司，金光道人力公司应向ＸＸ刚支付解除劳动关系的经济补偿金。
法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。金光道人力公司是2015年10月1日招用ＸＸ刚，双方同日已签订书面劳动合同。ＸＸ刚在合同期满后仍在原岗位工作，金光道人力公司未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，该情形不属于自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的情形，ＸＸ刚主张双倍工资差额不应支持。
城管支队在仲裁委作出对经济补偿金承担连带责任的裁决后，未提出起诉，应视为对承担连带责任没有异议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原告十堰金光道人力资源开发有限公司支付被告ＸＸ刚经济补偿金3960元，第三人十堰市城市管理综合执法支队承担连带责任；
二、原告十堰金光道人力资源开发有限公司不支付被告ＸＸ刚二倍工资差额5940元；
三、驳回原告十堰金光道人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰金光道人力资源开发有限公司负担，退还原告十堰金光道人力资源开发有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第197号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王凤文，男，1961年10月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王凤文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1750号
原告:韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司。
法定代表人:吉晓峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人:吉海泉，系公司经理。特别授权。被告：米脂县向文路桥有限公司。
法定代表人:王向文，系公司董事长。
原告韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司诉被告米脂县文路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司撤回对被告米脂县文路桥有限公司的起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由韩城市晨钟混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 许志强
二〇一六年九月二十三
书记员 薛姣姣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第523号
罪犯崔永超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）巩刑初字第641号刑事判决认定被告人崔永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔永超于2010年3月2日伙同吴见国等人，聚众斗殴，造成当地的严重影响。
罪犯崔永超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔永超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月十五日至二○一五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初50号
原告：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）,住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：赤壁市长沙眼镜店,住所地湖北省赤壁市。
经营者：王德怀，男，汉族，1955年8月23日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：熊乾坤，湖北省赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告厦门雅瑞公司因与被告赤壁市长沙眼镜店商标权权属侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告厦门雅瑞公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞公司向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋 昊
-2-
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初46号
原告张玉连，女，汉族。
委托代理人苏金战，男，汉族。
被告艾永刚，男，汉族，职工。
被告达呼尔巴雅尔，男，蒙古族。
原告张玉连诉被告艾永刚、达呼尔巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连的委托代理人苏金战、被告艾永刚到庭参加诉讼，被告达呼尔巴雅尔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2013年11月15日艾永刚向原告借款人民币22000元，借期二个月，双方约定逾期不还承担借款全额的20%违约金，并按3%支付利息，达呼尔巴雅尔作担保，逾期后经原告催要，二被告未还款，请求判令二被告给付原告借款22000元并按照月利率3%支付2014年11月15日至还清借款时的利息，并支付20%的违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告艾永刚辩称，对原告起诉的事实无异议，现在资金紧张，缓一缓再给。
被告达呼尔巴雅尔未到庭，未提供任何答辩意见。
原告张玉连提供以下证据：被告艾永刚、达呼尔巴雅尔于2013年11月15日出具的借条，证明被告向原告借款。
被告艾永刚对以上证据无异议。
本院对以上证据的认证意见如下，对该借条的真实性予以认可。
被告艾永刚未提供任何证据。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年11月15日，被告艾永刚向原告张玉连借款人民币22000元，借款期限为2013年11月15日至2014年1月15日，并约定如逾期不还支付借款总金额的20%违约金，并按月利率3%支付利息。被告达呼尔巴雅尔为艾永刚的借款行为提供保证担保，双方约定担保期限为债务全部还清为止。借款到期后，被告艾永刚未偿还借款，现被告艾永刚已支付原告张玉连逾期利息至2014年11月15日。
本院认为，被告艾永刚、达呼尔巴雅尔出具的借条系原、被告双方的真实意思表示。被告艾永刚应当按照约定及时偿还借款，对于逾期利率，双方虽约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，又据第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告艾永刚应按照月利率2%支付原告张玉连自2014年11月16日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；因已支持了月利率2%的利息，故对违约金请求不予支持；被告达呼尔巴雅尔为被告艾永刚的借款行为提供了担保，因其未与原告张玉连约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告达呼尔巴雅尔的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2014年1月15日至2016年1月15日，原告张玉连于2016年1月4日向本院提起诉讼，故被告达呼尔巴雅尔在保证期间内，被告达呼尔巴雅尔应对被告艾永刚的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉连借款人民币22000元，并按照月利率2%支付原告张玉连自2014年11月16日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告达呼尔巴雅尔对第一判项的债务承担承担连带偿还责任；
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告艾永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年二月二十九日
书记员 珠 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初8662号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人:詹纯新，公司董事长。
委托代理人:袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：都匀经济开发区城市综合执法局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区管委会四楼。
法定代表人：龙晓黎。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告都匀经济开发区城市综合执法局（以下简称都匀执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人邱颖到庭参加了诉讼，被告都匀执法局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都匀执法局立即向原告支付货款179万元及违约金54.8009万元（违约金按欠款金额的万分之五/日标准自2017年1月2日起暂计算至2018年9月25日，之后的违约金顺延照计至实际清偿全部货款之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订了合同编号为36000340的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为ZLJ5250TXSE4的清扫车2台，货款总计179万元，货到验收合格后10日内支付总货款的95%即170.05万元，另5%即8.95万元质保金在一年质保期满后10日内一次性支付；如被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2016年12月20日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付货款，截至2018年8月31日，被告欠付原告货款179万元，并由此产生违约金。原告多次要求被告付款未果，故为维护合法权益而诉至法院。
被告都匀执法局未予答辩。
经审理查明：2016年11月15日，原告中联公司（出卖人）与被告都匀执法局（买受人）签订了合同编号为36000340《产品买卖合同》，其中约定：1、都匀执法局向中联公司购买型号为ZLJ5250TXSE4洗扫车2台，价款共计179万元,在货到验收合格后10日内支付总货款的95%即170.05万元，另5%即8.95万元作为质保金，一年质保期满后10日内一次性付清；2、如被告都匀执法局未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；3、合同签订后15个工作日内按买受人书面通知安排发货。同年12月20日，原告中联公司将型号为ZLJ5250TXSE4洗扫车2台交付给了被告都匀执法局，都匀执法局予以签章接收。被告都匀执法局收到货物后未按合同约定支付货款。2017年12月31日，原告中联公司向被告都匀执法局致主机应收账款对账函，载明：截至2017年12月31日，都匀执法局欠付中联公司销售款共计219万元。2018年3月30日，被告都匀执法局在上述对账函上加盖其单位印章予以确认。至今被告都匀执法局未向原告中联公司支付案涉洗扫车货款179万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告都匀执法局另于2016年6月30日从原告中联公司购买型号为ZLJ5020TYHSCE4路面养护车1台、型号为ZLJ5123GQXDF1E4洒水车1台，货款共计40万元，至今亦未支付该笔货款。
上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、产品签收单、主机应收账款对账函证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的编号为36000340《产品买卖合同》、系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，各方均应按该合同约定全面履行各自义务。双方在《产品买卖合同》中明确约定，都匀执法局在货到验收合格后10日内支付总货款的95%，一年的质保期满后10日内付清剩余货款，如逾期支付货款应按每日万分之五标准承担逾期付款违约金。原告提交的产品签订收单证明都匀执法局于2016年12月20日签章确认接收原告交付的合同约定销售的型号为ZLJ5250TXSE4洗扫车2台，原告已履行完毕卖方交货义务，被告都匀执法局作为买方应当按期足额履行支付货款义务。原告提交的对账函证明被告都匀执法局于2018年3月20日签章确认欠付原告案涉货款179万元（219万元-
另外设备货款40万元）的事实,诉讼中被告都匀执法局未能提交其已经向原告付清该欠付货款的相应证据，对此应承担举证不能的不利法律后果。被告都匀执法局欠付原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告根据被告每笔欠付货款金额、逾期付款时间按每日万分之五标准分段计算截至2018年9月25日欠付款项179万元产生的违约金为54.8009万元，符合合同约定，本院予以确认。现原告诉请被告都匀执法局支付货款179万元及截至2018年9月25日逾期付款违约金54.8009万元（2018年9月25日之后的违约金按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提交相应证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都匀经济开发区城市综合执法局于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款179万元及截至2018年9月25日的逾期付款违约金54.8009万元（2018年9月25日之后的违约金按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25504元，减半收取12752元，财产保全费5000元，共计17752元，由被告都匀经济开发区城市综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一八年十一月十四日
书记员 周艳娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2999号
原告陈某。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心法律工作者。
被告夏某。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王耀升到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告夏某于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某离婚。
案件受理费1500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第11号
原告：张良平。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：陈海斌。
本院在审理原告张良平与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告张良平未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告张良平自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张良平自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初61号
原告：汪小丽，个体工商户。
被告：程建国，个体工商户。
原告汪小丽诉被告程建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告汪小丽到庭参加了诉讼。被告程建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小丽诉称：2013年7月16日，程建国向汪小丽借款100000元并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款月利率3﹪。之后，汪小丽经多次催讨，程建国无还款诚意。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、程建国归还借款100000元及利息（自2013年7月16日起按月利率3﹪计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪小丽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、汪小丽的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一张，证明程建国向汪小丽借款100000元的事实。
程建国未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00955号民事判决书及该案宣判笔录各一份（复印件），证明判决书载明的程建国身份信息与本案被告程建国的身份信息相一致。
对本院调取的证据，汪小丽经质证均无异议。
对于汪小丽所举证据及本院调取的证据，鉴于证据真实、合法，并与本案密切关联，且因程建国未到庭视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，因生意周转需要，程建国向汪小丽借款100000元并出具借条一张。该借条载明：“今借到汪小丽人民币拾万元整（￥100000.00元）”。随后，汪小丽将现金100000元交付程建国。后汪小丽经多次催讨，但程建国至今未归还汪小丽借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程建国向汪小丽借款100000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，汪小丽有权在合理期限内要求程建国归还借款。对于汪小丽要求程建国归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。鉴于双方在借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故程建国应自汪小丽起诉之日即2016年1月28日起按照年利率6%向汪小丽支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止。汪小丽要求程建国按月利率3﹪支付利息，因无证据证明，本院不予支持。程建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪小丽提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效后五日内归还原告汪小丽借款100000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金100000元为基数，自2016年1月28日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元（原告汪小丽已预缴），由被告程建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初822-1号
原告：胡宏平，男，住安徽省歙县。
被告：汪小勇，男，住安徽省歙县，现住歙县。
被告：俞鉴芸，女，住安徽省歙县。
本院作出（2016）皖1021民初822号民事裁定，于2016年1月21日对俞鉴芸名下坐落于歙县徽城镇鸿基商贸城某铺（房产证号20××01）进行了查封。现本院依法变更了诉讼保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对俞鉴芸名下坐落于歙县徽城镇鸿基商贸城某铺（房产证号20××01）的查封。
审判员 叶国强
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1585号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人李世英，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人韩治娃，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人薛志强，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人刘三祥，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李世开，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人薛志军，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李世英、韩治娃、薛志强、刘三祥、李世开、薛志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初78号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李世英、韩治娃、薛志强、刘三祥、李世开、薛志军偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款40490.09元，并承担案件受理费427元，执行费507.35元。我局在执行过程中，通过对被执行人李世英、韩治娃、薛志强、刘三祥、李世开、薛志军执行。双方当事人达成和解协议，冻结被执行人李世英账户6229760580700039944、韩治娃账户6229760580700040421、薛志强账户6229760580700380918、刘三祥账户6229760580700040363、李世开6229760580700040322、薛志军6229760580700426927等六人的一卡通来偿还本案的借款，至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李世英、韩治娃、薛志强、刘三祥、李世开、薛志军采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初78号民事调解决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 震 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2836号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告尹维珍，女，1964年11月23日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村王家油坊屯*组。
被告尹成顺，男，1963年12月8日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。
被告董莉平，女，1962年10月2日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。
被告高旭祥，男，1975年12月26日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道。
被告董雪艳，女，1976年4月3日生，汉族，住德惠市岔路口镇街道。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告尹维珍、尹成顺、董莉平、董雪艳、高旭祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告尹维珍、尹成顺、董莉平、董雪艳、高旭祥并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告尹维珍、尹成顺、董莉平、董雪艳、高旭祥没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费3740元，返还原告3740元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执126号
申请执行人聂恒峰，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚保君，董事长。
本院二〇一五年十二月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山君胜置业有限公司存款26290元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏一柳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执160号之一
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张国财，该行行长。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被执行人：甘肃辉达进出口贸易有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：林斌玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
被执行人：富丽集团沥青有限公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：林斌玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
被执行人：蔡明辉，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人甘肃辉达进出口贸易有限公司、富丽集团沥青有限公司、蔡明辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初742号民事判决书,执行标的为54053498.57元（其中含借款本金45000000.00元及2016年1月31日至2017年8月20日的利息、罚息8614612.57元，案件受理费312554.00元、保全费5000.00元，案件执行费121332.00元，未计算自2017年8月21日起至借款还清之日止迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘01执160号案件的执行。
如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚舒馨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第520号
申请执行人：孙央冲，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：戚建叶，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2715号孙央冲诉戚建叶债权纠纷一案过程中，查找不到被执行人戚建叶的下落。被执行人所有的财产在另案中评估拍卖。本案需等待拍卖结果。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人7500元及利息500元，应承担诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1075号
原告丁国周，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省杞县。
委托代理人王良中、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明。
委托代理人徐瑞聪、卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
原告丁国周诉被告郑州古玩城花园茶城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国周及其委托代理人王良中到庭参加诉讼，被告委托代理人徐瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告对外发布将位于郑州市金水区××与××交叉口东北角其自主开发的古玩城对外招商，并承诺于2015年5月1日前商户交付入住。遂后，原告于2015年3月5日向被告缴纳定金3万元。被告承诺到期后，被告却未按照约定履行。后原告到郑州市规划局等相关部门查询得知该古玩城属于违章建筑，且没有任何消防检验验收合格的手续，不符合公共场所开办的条件。对于被告不诚信、欺诈客户的行为，原告多次找被告要求返还定金被告不予理睬。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判令被告返还原告定金3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年3月5日定金收据一份。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。由于原告原因导致无法签订正式租赁合同，应适用定金罚则，定金不退。
被告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
古玩城花园茶城开业照片（农历3月21日）；
古玩城商户崔振朋证人证言；
报纸三份；
规划许可证。
经审理查明，2015年3月5日，原告为租赁被告的郑州古玩城花园茶城的铺位，向被告交付定金3万元，被告向原告出具收据一份，该收据载明：玆收到丁国周交来定金叁万元整。根据被告在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。后因原告向被告索要定金未果成诉。
本院认为：原告为租赁被告商铺，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，原告主张返还定金，被告应当将该款返还原告。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州古玩城花园茶城有限公司于判决生效后十日内返还原告丁国周定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 通
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异16号
申请人（申请执行人）：王元瑞，男，汉族，住陕西省宁强县。
被申请人：雅安市天豪商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：郑兵
被申请人：郑兵，男，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人：费嫣然，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：朱建勋，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被申请人：辜群力，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行王元瑞与雅安市天豪商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，王元瑞向本院申请追加郑兵、费嫣然、朱建勋、辜群力为本案被执行人。本院于2017年6月26日立案受理，在审查过程中，申请人王元瑞于2017年7月19日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，申请人王元瑞书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王元瑞撤销执行异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾琴娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终56号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某锋（绰号“小弟”），男，1998年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
法定代理人张某和，男，1945年2月19日出生于江西省信丰县，汉族，务农，文盲，住址同上，系张某锋的爷爷。
指定辩护人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张某锋犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）信刑未初字第22号刑事判决，认定原审被告人张某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某锋及其法定代理人张某和申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张某锋及张某和撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某锋撤回上诉。
江西省信丰县人民法院（2015）信刑未初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月四日
代理书记员 钟德武
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初01114号
原告：曹靖，国家工作人员。
被告：何翔，居民。
被告：叶长美，居民。
委托代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹靖与被告何翔、叶长美民间借贷纠纷一案中，因原告曹靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取950元，由原告曹靖负担。
审判员 章苏红
二〇一六年六月二十九日
书记员 阙凌俊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第428号
原告刘香玲，女，汉族。
委托代理人陈兰喜，系黑龙江启越律师事务所律师。
被告李延海，男，汉族，系黑HC17**号长安牌出租车驾驶员，现住鹤岗市工农区德政小区*号楼*单元*室。
被告李翠香，男，汉族，系黑HC17**号长安牌出租车车主，现住鹤岗市工农区德政小区*号楼*单元*室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区19委振鹤综合楼。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人郭浩，系该公司职员。
原告刘香玲诉被告李延海、李翠香、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘香玲及委托代理人陈兰喜，被告李延海、李翠香、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香玲诉称，2015年4月29日9时，被告李延海驾驶黑HC17**号长安牌出租车，由南向北行驶至鹤岗市工农区林业局门前时，将在道路上作业的环卫工人原告刘香玲撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定原告无责任，被告李延海承担全部责任。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗52天，现已出院。现要求被告赔偿医疗费3150.00元，护理费6359.60元（按黑龙江省职工平均工资计算3669.00元÷30天×52天），交通费208.00元（52天×4.00元），误工费4800.00元（1200.00元×4个月），伤残赔偿金45218.00元（22609.00元×20年×10%），鉴定费600.00元，伙食补助费5200.00元（52天×100.00元），精神抚慰金5000.00元，共计70535.00元。另外，诉讼费由被告承担。
被告李延海辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过没有异议，我驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告受伤至今我没有给原告支付过费用。
被告李翠香辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，原告受伤期间我给原告垫付了医疗费。我是该车的车主，李延海每个月给我3000.00元承包了车辆，平时该车的加油、修车都由李延海负责，但给保险公司交保险费由我负责。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过没有异议，该车确实在我公司投保了交强险，交通事故发生时，在保险合同的履行期间，护理费、误工费需要提供相应的证据证实，原告的误工费应该按照实际减少计算，鉴定费与精神抚慰金不予赔偿，原告受伤后，我公司给原告支付了10000.00元医疗费。
原告刘香玲为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证实此次交通事故发生的时间、地点、经过，被告李延海承担全部责任，原告无责任。
证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份，X光片14张，出院诊断证明1份，用药清单1份，证实原告因交通事故在鹤岗市人民医院住院52天及治疗情况。
证据三、鹤岗市公安局鉴定书1份、鉴定费票据1张，证实伤残等级10级，医疗终结时间四个月，需一人护理，花费鉴定费600.00元。
证据四、医疗费票据1张，证实原告受伤后共产生医疗费41762.19元，其中原告自己支付了3150.00元，保险公司支付了10000.00元，剩余的医疗费都是被告李翠香支付的。
证据五、误工证明1份，证实原告受伤后未开工资，原告每月工资1200.00元。
被告李延海、李翠香、保险公司经质证认为，对证据一至证据五没有异议。
本院认为，因三被告对对证据一至证据五没有异议，予以采信。
被告李延海、李翠香、保险公司没有提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月29日9时，李延海驾驶黑HC17**号（车主为李翠香）长安牌出租车，由南向北行驶至鹤岗市工农区林业局门前时，将在道路上作业的环卫工人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告无责任，被告李延海承担全部责任。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗52天，现已出院。原告受伤后共产生医疗费41762.00元（其中原告支付3150.00元，保险公司支付10000.00元，被告李翠香支付了28612.00元）。肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生时在交强险保险期内。在原告提起诉讼前，经鹤岗市公安局交巡警支队委托，鹤岗市公安局刑事技术支队作出鉴定书，结论为伤残等级10级，医疗终结时间四个月，需一人护理，因鉴定原告支出鉴定费600.00元。
本院认为，根据鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定，本起交通事故被告李延海承担事故的全部责任，其车主李翠香作为肇事车辆的运营支配者、运营利益的享有者，应与李延海承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李延海、李翠香予以赔偿。原告的损失如下：医疗费41762.00元、伙食补助费2600.00元（52天×50.00元）、护理费6361.00元（2014年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员月平均工资3669.67÷30×52天）、交通费208.00元（52天×4.00元）、误工费4800.00元（1200.00元×4个月）、伤残赔偿金45218.00元（2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609.00元×20年×10%）、鉴定费600.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计103549.00元。以上损失保险公司赔偿原告医疗费10000.00、护理费6361.00元、交通费208.00元、误工费4800.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金2000.00元，共计69187.00。不足部分的医疗费、伙食补助费由被告李延海、李翠香承担5750.00元（41762.00元＋2600.00元—10000.00元—28612.00元）。综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告刘香玲医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计69187.00，扣除已给付的10000.00元，余款59187.00元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李延海、李翠香连带赔偿原告刘香玲医疗费、住院伙食补助费5750.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，原告承担52.00元，被告李延海、李翠香承担598.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执386之1号
申请执行人：张武强，男，1974年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：王宏宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人张武强与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王宏宾名下有北京牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆，但申请执行人张良祥申请对该车辆不予处置，经查被执行人王宏宾名下再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4631号
原告：吴忠利，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：杨西明，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨玉明，男，1953年5月28日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告吴忠利与被告杨西明、杨玉明排除妨害纠纷一案中，原告吴忠利于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠利撤回起诉。
案件受理费47元，由原告吴忠利承担。
审 判 长 许淑月
人民陪审员 刘重重
人民陪审员 林金昌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王晓卉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第247号
申请执行人:彭保文，1968年12月11日。
被执行人：徐正炬，1971年10月6日。
被执行人：孙丽，1970年8月16日。
被执行人：徐诗友，1991年3月26日。
申请执行人彭保文与被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友民间借贷纠纷一案，被执行人徐正炬、孙丽、徐诗友现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）霍民一初字第00841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）