浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8800号
原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路*号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：苏丹年，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱陈峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：韩腊娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：朱陈杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告海宁嘉丰担保股份有限公司（以下简称“嘉丰公司”）与被告苏丹年、朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告苏丹年、朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丹年偿还原告代偿款1200000元及代偿资金占用费59200元（暂自2017年9月7日起按年利率24%计算到2017年11月19日，此后仍按上述约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费67368元；2.判令被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰对被告苏丹年的上述偿付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求中的律师代理费“67368元”为“49886元”。
事实和理由：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称“杭州联合海宁支行”）于2017年3月6日向被告苏丹年发放借款1200000元，借款期限至2017年9月5日。原告系保证人，为被告苏丹年的上述借款本息、费用等提供连带责任保证担保。根据原告与被告苏丹年签订的《借款担保协议书》约定，原告代偿后可向被告苏丹年追偿的债权包括代偿的全部资金、实现债权费用、代偿资金占用费等。根据原告与被告朱陈峰、韩腊娜、被告朱陈杰分别签订的《最高额反担保合同》，被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰为原告的上述担保提供最高额连带责任反担保，反担保范围均包括代偿的全部金额、代偿资金占用费、律师代理费、担保费等。后因被告苏丹年未归还到期借款，原告作为保证人，于2017年9月7日为被告苏丹年代偿了借款本金1200000元、利息16602.31元，合计1216602.31元。上述代偿款，被告苏丹年至今尚欠1200000元未还，被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰也未承担反担保责任，原告催讨未果，为此起诉至法院。
被告苏丹年、朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书（单笔）》各1份。证明：被告苏丹年向杭州联合海宁支行借款1200000元；原告为被告苏丹年提供连带责任保证担保。
2.《最高额反担保合同》2份。证明被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰向原告提供反担保。
3.代偿通知函、代偿证明、业务回单、收贷收息凭证、特种转账贷方凭证各1份。证明原告向杭州联合海宁支行代偿借款本息共计1216602.31元的事实。
5.委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费49886元的事实。
对原告提供的证据，因被告苏丹年、朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，原告与被告朱陈峰、韩腊娜签订合同编号为海嘉保（2017年）嘉个反字第0098-1号的《最高额反担保合同》，约定：为确保被告苏丹年与嘉丰公司签订的《借款担保协议书》的履行，被告朱陈峰、韩腊娜自愿为原告提供反担保；反担保的债务：因主债务人向杭州联合海宁支行申请授信，被告朱陈峰、韩腊娜为原告与主债务人连续签订的多个《借款担保协议书》等提供反担保；反担保方式为连带责任保证；最高反担保保证金额为原告担保借款主债权1500000元；反担保范围：原告需为主债务人代偿的全部资金，主债务人应支付给原告的违约金（包括利息、罚息等）和原告为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及应由主债务人支付给原告的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿日起按年利率24%计算收取）等；反担保决算期自2017年3月1日起至2018年12月30日止；反担保期间为原告承担担保责任日起二年止，每一具体《借款担保协议书》项下的保证期间单独计算。同日，原告与被告朱陈杰签订合同编号为海嘉保（2017年）嘉个反字第0098-2号的《最高额反担保合同》，约定内容同前述合同。
当日，原告与被告苏丹年签订编号为海嘉保（2017年）嘉字第0099号的《借款担保协议书（单笔）》，约定：原告同意承担被告苏丹年与杭州联合海宁支行签订的杭联银（海宁）保借字第8011120170011233号合同项下的保证责任；担保的借款金额为1200000元，借款期限自2017年3月6日起至2017年9月5日止；担保方式为连带责任保证；被告苏丹年未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告苏丹年追偿，追偿金额包括原告需支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的律师代理费等费用以及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿日起按年利率24%计算）。
2017年3月6日，杭州联合海宁支行与被告苏丹年及原告签订合同号为杭联银（海宁）保借字第8011120170011233号的《保证借款合同》，约定：被告苏丹年向杭州联合海宁支行借款1200000元，借期自2017年3月6日起至2017年9月5日止；借款月利率为5.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，杭州联合海宁支行向被告苏丹年发放借款1200000元。
上述借款到期后，被告苏丹年未能按合同约定归还本息，截止2017年9月7日，尚欠借款本金1200000元、利息16602.31元。因此，杭州联合海宁支行2017年9月7日向原告发出代偿通知函，要求原告代偿。原告于同日代被告苏丹年向杭州联合海宁支行归还本金及利息1216602.31元。此款，原告至今尚有1200000元未能受偿。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费49886元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告苏丹年向杭州联合海宁支行偿付了借款本息1216602.31元，故原告有权要求被告苏丹年归还上述款项。并且，根据《借款担保协议书》的约定，原告代偿后相应的代偿资金占用费以及因本案支出的律师代理费亦应由被告苏丹年承担。现原告请求的律师代理费49886元，符合双方合同约定及相关法律规定，且并不偏高。被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰作为反担保保证人，未约定保证份额，应承担相应的连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求被告苏丹年归还代偿款1200000元及支付相应的代偿资金占用费、并支付律师代理费49886元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丹年应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款1200000元及代偿资金占用费（计算方法：自2017年9月7日起、以代偿款1200000元为基数、按年利24%率计算至实际付清之日止），支付律师代理费49886元。
二、被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰对上述第一项中被告苏丹年的付款义务承担连带共同清偿责任。被告朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰承担保证责任后，有权向被告苏丹年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，减半收取计8291元，财产保全申请费5000元，合计13291元，由被告苏丹年、朱陈峰、韩腊娜、朱陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一八年一月十二日
书记员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。