wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2691号
上诉人（原审原告）：张书娟，女，1955年1月31日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区新跃社区***组。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐市龙沙区公园路**号。
法定代表人：陈宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：卢炳方，该医院行风办科员。
委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人张书娟因与被上诉人齐齐哈尔市第一医院（以下简称）医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求市中级人民法院判决龙沙法院（2017）黑0202民初1889号民事判决书无效。二、请求市中级人民法院判决市第一医院赔偿原告92年至今看病、治疗、住院复查和用药的费用13517.78元，精神损失费5000元。三、请求市中级人民法院责令市第一医院提供1992年原告第一次手术病历和92年第二次未给手术病历原始病历原件；病理报告原件；病理排片原件；病理切片原件；病理标本原物。四、追究市第一医院92年7月2日-7月14日；2015年3月4日-3月10日市第一医院因原告右结节性甲状腺肿第二次、第三次被收入院做第二次、第三次手术却不给做并撵原告出院的不作为行为。五、终身的后续治疗费用由市第一医院承担。六、一审、二审诉讼费用等由市第一医院承担。七、责令龙沙区法院提供2002年12月20日为原告连得《78号》原始卷宗。八、责令龙沙法院民庭审判长冯明辉向我道歉。九、如果需要做二次鉴定（省医学会鉴定），请市中远责令市第一医院出费用。十、责令龙沙法院给原告出具所收各种证据、材料和票据清单。事实与理由：被上诉人齐齐哈尔市第一医院在1992年3月31日为上诉人张书娟所做结节性甲状腺肿切除手术，手术过程中院方违反操作规范，导致患者病情并未得到治愈，而且又拒绝为患者进行二次手术，致使患者长期遭受病痛折磨。
齐齐哈尔市第一医院答辩称，张书娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、张书娟上诉所提与事实不符。二、齐齐哈尔市第一医院对张书娟已尽其职责义务，不存在不作为问题。三、张书娟所提1992年、2004年医疗事件与本案无关。
张书娟向一审法院起诉请求：1.退回2015年3月4日住院费924.47元、并报销后续治疗费907.96元、合计1,832.00元2.要求被告赔偿原告肉体和精神损失费5,000.00元；3.要求被告给付医疗费12,609.82元（扣除第一项诉讼请求所主张的费用1992年至今）;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日、原告到齐齐哈尔市第一医院复查甲状腺、医院门诊即收治原告入院治疗。但手术当天不给原告做手术并要求原告出院。原告认为，自1992年在被告处做结节性甲状腺肿切除手术后，被告齐齐哈尔市第一医院几次拒绝给原告做二次手术，违背了当初医院领导对原告负责到底的承诺。多年来，原告为此看病、治疗、住院引术、点滴、用药都个人自费。原告认为被告不作为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
一审法院认定事实：原告张书娟于1992年3月14日在被告齐齐哈尔市第一医院入院治疗，被确诊为患有结节性甲状票肿，被告于3月31日为原告实施了左腺叶及峡部切除、右腺叶次全切除术，4月7日出院。原告自述称、该次手术治疗被告齐齐哈尔市第一医院存在违规操作，原告的疾病并未治愈，而且造成原告多年来免疫力低下等多种疾病。致使原告多年里不断看病治疗。2015年3月4日，原告再次入住齐齐哈尔市第一医院、被诊断为结节性甲状腺肿、肺气肿、房性早搏、3月9日经被告全院会诊，认为原告肺功能极差需交待手术风险及术后感染加重风险较正常人明显增大，难以耐受较大手术，原告目前暂无手术指征，与原告沟通。原告同意转入呼吸科治疗肺气肿疾病，再定进一步治疗计划。原告认为：被告不予对其实施治疗结节性甲状腺肿手术的行为，属于不作为、侵害了原告的合法权益，并且由于1992年被告对原告实施的手术存在操作违规，导致原告构成伤残八级、并且致使原告多年来疾病缠身，因此要求被告退回2015年3月4日至3月10日的住院医疗费924.47元。以及要求被告承担后续治疗费907.96元。要求被告赔偿其自1992年至今的自费支出的医疗费用12,609.82元（扣除第一项诉讼请求之外）。
一审法院另查明，齐齐哈尔市医学会受本院委托。就被告齐齐哈尔市第一医院对原告张书娟1992年3月14日至4月7日的治疗。是否构成医疗事故进行技术鉴定，2003年12月3日，齐齐哈尔市医学会作出齐医鉴79号《医疗事故技术鉴定书》其认定：该起纠纷不属于医疗事故。
一审法院认为，医疗机构的诊疗行为有无过错及诊疗行为与患者的损害结果之间的因果关系，是医疗损害责任重要构成要件。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八)项规定。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但“谁主张，谁举证”仍是民事诉讼举证责任分配的基本原则。在其后颁布的相关法律。关于医疗损害责任仍适用一般的过错责任原则。原则上、受害人就医疗机构的过失、医疗行为与损害之间的因果关系负有举证责任。只有在医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关医疗规范的规定、隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造篡改或销毁病历资料的情形下，才推定医疗机构有过错。本案中，原告张书娟提供的现有证据，无法证实被告齐齐哈尔市第一医院对其实施的医疗行为，与原告所称损害后果具有因果联系。故原告张书娟的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告张书娟的诉讼请求。案件受理费161.00元，由原告张书娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人齐齐哈尔市第一医院于1992年3月31日为上诉人张书娟所做结节性甲状腺肿切除手术是否存在过错并构成医疗事故。根据2003年12月3日齐齐哈尔市医学会作出的齐医鉴79号《医疗事故技术鉴定书》认定，该起纠纷不属于医疗事故，故上诉人上诉请求第一、第二、第三、第四、第五项没有事实依据，本院不予支持。上诉人第七、第八、第十项上诉请求，因不属于本案关于医疗服务合同纠纷的审理范围，本院不予支持，上诉人可以向相关部门主张权利。上诉人第九项上诉请求，因在一审、二审中均未提供证据证明存在需要二次鉴定的法定理由，故本院亦不予支持。
综上所述，张书娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161.00元，由张书娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 重 强
审判员 韩 冰
审判员 徐晶二〇一八年六月二十日
书记员 崔 媛 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14496号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊，该司副总经理。
委托诉讼代理人：彭林海，男，1978年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，该司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，1982年x月x日出生，汉族，住四川省梓潼县，该司员工。
被告：冯紫阳，男，1995年x月x日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告冯紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李健芬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初235号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月31日因盗窃罪被肥东县公安局抓获并刑事拘留，4月7日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨，被告人张某在肥东县店埠镇浮槎山路县中医院对面的蔡家酒楼后巷，通过划破厨房遮蔽的帆布进入该酒楼大厅，将放在吧台抽屉内的80元人民币和8包金皖香烟及位于台面上的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，经肥东县价格鉴定中心鉴定：被盗物品价格为人民币2219元。
另查明：被告人张某于2016年3月31日被抓获归案，到案后能如实供述自己所犯的罪行。当日公安机关将其盗窃的笔记本电脑予以扣押，并于4月6日将电脑发还给被害人许某；同日被告人张某的亲属赔偿许某1000元，许某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：现场及被盗物证照片，受案登记表、户籍资料、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押发还物品清单、情况说明、退赃退赔确认书等书证，被害人许某的陈述，被告人张某供述，鉴定意见，搜查笔录、现场图、指认照片等，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，结合被告人亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解等情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金四千五百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年八月二日
书记员 许建杰
附《刑法》法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢72号
申请执行人：于红，女，汉族，1967年10月26日生，住大连市西岗区。
委托代理人：孙国华，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人：大连智林建设工程有限公司。住所地大连中山区。
法定代表人：王波，系该公司经理。
本院在执行于红与大连智林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于红于2018年8月1日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年八月七日
书记员 刘美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00219号
原告武汉迈道工程技术有限公司。
法定代表人黄明生，总经理。
委托代理人蔡巍，男，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴婷，女，1983年11月11日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告刘纯旺，男，1993年6月30日出生，汉族。
委托代理人陈敏、肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉迈道工程技术有限公司（下称原告）与被告刘纯旺（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡巍、吴婷、被告的委托代理人陈敏、肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日向江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资，并补缴社保。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2013）第0075号仲裁裁决书，因不服上述仲裁裁决书，认为原、被告之间并没有劳动关系。而诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不需向被告支付工资及双倍工资17493元；3、请求判决原告不需要为被告补缴社会保险费；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间有事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院支持仲裁裁决，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告承包了高农生物园总部服务区（一）14#、15#楼多媒体会议系统项目工程，被告2011年10月在高农生物园项目内从事施工工作，双方约定每天的劳动报酬按150元计算，原告方的项目经理张先贵负责现场人员管理，由于原告没有支付被告2012年2、3、4月份的报酬，被告于2013年1月10日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2012年2月20日至4月1日的施工费7790元；2、被申请人赔偿申请人因讨薪而造成的误工费、交通费、信息费共计1310元；3、申请人从2011年11月至2012年4月为被申请人服务而未签订劳动合同，要求被申请人支付申请人双倍工资差额9703元；4、要求被申请人为申请人办理从2011年11月至2012年4月的社保。该委于2013年3月11日作出江劳人仲裁字（2013）第0075号仲裁裁决，裁决：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付拖欠的工资7790元；支付2011年11月至2012年3月期间未签劳动合同的双倍工资9703元。二项合计：17493元。二、被申请人应按照社会保险经办机构的核定为申请人补缴2011年11月至2012年3月期间的社会保险费。申请人承担个人缴费部分。三、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书送达后原告不服向本院起诉提出前述诉讼请求。
审理中，被告为证明其与原告之间有事实劳动关系，向本院提交了2012年2、3、4月高农生物园项目施工人员工时费用表及三名证人证言。施工人员工时费用表载明了施工人员、施工时间、工时数量、工时费用、应付工资等项目，施工时间以月为计算单位，在三个月的施工人员费用表上每个月的施工人员数量不相同、工时数量也不相同。2012年2月被告工作8个工时、2012年3月被告工作了24个工时另加60小时，2012年4被告工作7个工时加上小时。三位证人中张先贵与原告之间有劳动争议诉讼，且张先贵庭审证言明确表示没有看过公司规章制度。证人段某、吕某庭审证言证实被告是计件工资、由张先贵打考勤及告知原告公司的规章制度。
审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的江劳人仲裁字（2013）第0075号仲裁裁决书、被告提供的施工人员工时费用表、证人张先贵与原告签订的《劳动合同》、江劳人仲裁字（2013）第0024号仲裁裁决书、《高农生物园总部服务区（一）14#、15#楼多媒体会议系统工程分包合同》等证据经庭审质证后证实。
本院认为，双方争议焦点即是原、被告双方是否存在事实劳动关系，从被告方提供的高农生物园项目施工人员工时费用表来看，被告的报酬是按天计算，工作一天即有一天的报酬，不工作则没有报酬，一天超过8小时的，超过8小时的报酬再按时计算。且2012年2月、3月、4月工时数量均不相同，被告为计时领取报酬，而非证人所证实的计件报酬。被告虽认为证人张先贵宣布了原告的规章制度和进行了考勤管理，但被告方未提供考勤的相应记载，证人张先贵证实其不知道原告公司的规章制度，故被告的证据不足以证实其受到了原告规章制度的管理，与原告之间的关系具有管理和被管理、支配和被支配的属性，被告是在原告的约束下提供劳动。但被告的证据可以证明被告为原告提供了劳动，原告依据被告提供的劳动时间支付劳动报酬，双方之间具有劳务关系的特征。原、被告之间的地位是平等的，双方之间没有形成稳定的管理与被管理的关系，不符合劳动关系的基本特征。综上，本院认为原、被告双方不存在劳动关系。原告要求确认被告与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告支付工资及双倍工资是基于双方存在劳动关系为前提，原告要求不向被告支付工资及双倍工资17493元的诉讼请求本院予以支持，原告要求不需要为被告补缴社会保险费的诉讼请求，因补办补缴社会保险费发生的争议，属于行政事务，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上述请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉迈道工程技术有限公司与被告刘纯旺之间不存在劳动关系。
二、原告武汉迈道工程技术有限公司不予支付被告刘纯旺工资7790元、双倍工资9703元，两项合计17493元。
三、驳回原告武汉迈道工程技术有限公司其他诉讼请求。
减半后案件受理费5元，邮寄送达费46元，共计51元由原告武汉迈道工程技术有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 白 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执998号
执行裁定书
申请执行人郭玉柱，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人郭玉柱与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初1008号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郭玉柱返还700元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1008号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8514号
原告:杨立森，男，1980年6月3日生，汉族，住兴化市。
被告:陈建华，男，1966年9月4日生，汉族，住兴化市。
被告:姜宗萍，女，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。
原告杨立森与被告陈建华、姜宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨立森到庭参加诉讼，被告陈建华、姜宗萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立森向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还借款人民币65万元及利息（利息从2016年9月1日起以年利率24%计算至实际给付之日止，另偿还2016年9月1日前的利息14.67万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告是同事关系。被告陈建华因资金周转需要陆续向原告借款，其中2013年6月13日借款22万元，2014年2月18日借款10万元，2014年5月9日借款15万元，2014年5月12日借款8万元，2014年10月22日借款10万元，以上借款均未出具借条。2016年7月1日双方结算，被告陈建华出具65万元借条一份给原告。2016年9月1日，双方再次结算，截止2016年9月1日，被告陈建华尚欠原告本金65万元和利息14.67万元，此后的利息30万元按月息2分计算，35万元按月息4分计算，被告陈建华出具欠条一份给原告。此后，被告陈建华未再还本付息。另两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陈建华、姜宗萍未答辩。
原告杨立森为证明其主张，向本院提供如下证据：一、2016年7月1日被告陈建华出具的借条一份，证明65万元借款事实；二、2016年9月1日被告陈建华出具的欠条一份，证明65万元借款事实和利息的结算和计算情况；三、两被告结婚证复印件一份，证明两被告于1991年1月1日结婚，2016年6月7日补办结婚登记。
原告杨立森提交的证据，本院经审核认为，两被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈建华曾陆续向原告杨立森借款，2016年7月1日，原、被告结算，被告陈建华共欠原告65万元。并出具借条一份，借条载明：“今借到杨立森人民币陆拾伍万元正（65.0000元），以此条为据。今借人：陈建华2016.7.1”。2016年9月1日，双方再次结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨立森借款陆拾伍万元利息拾肆万陆仟柒佰元正（146700元）。（总计月息二万元，具体如下：30万一笔月息2分，计6000元。25万一笔月息4分，计14000元）。以此为据。今欠人：陈建华2016.9.1”。欠条出具后两被告未能还款，引发诉讼。
另查明：被告陈建华和被告姜宗萍于1991年1月1日结婚，2016年6月7日补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华陆续向原告杨立森借款共65万元，有其出具的借条为凭，原告也能对每一笔借款均能提供汇款记录或说明的资金来源情况，本院予以确认。原告主张的2016年9月1日前的利息14.67万元被告陈建华已经认可，且经本院核算，不超过法律强制性规定，本院予以认可，2016年9月1日后的利息原告主张以65万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院照准。被告陈建华向原告借款时，两被告为夫妻关系，被告姜宗萍未证明被告陈建华向原告所借款项为被告陈建华的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务。故被告姜宗萍依法应对被告陈建华向原告所借款项承担共同还款义务。被告陈建华、姜宗萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、姜宗萍于本判决生效后立即偿还原告杨立森借款人民币65万元及利息（2016年9月1日前计算利息14.67万元，从2016年9月1日起以65万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3287号
原告雷松香，女，1969年10月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵东县。
被告李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，住邵东县。系被告杨红祥之妻。
原告雷松香与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷松香及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告杨红祥、李红群经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松香诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，与两被告自2012年起有生意来往。被告杨红祥从2014年至2015年12月5日止陆续欠原告货款33715元，2016年3月29日经催讨被告还款1万元，余欠23175元，两被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令两被告连带偿还原告货款23175元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告杨红祥、李红群未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告雷松香在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2012年原、被告有生意来往，2015年2月27日双方对以前货款进行了结算，被告杨红祥共欠原告雷松香货款21780元。随后双方继续有生意往来，被告2015年至2016年分8次从原告处进货，共欠货款21930元，合计总欠原告货款43710元。被告于2015年5月11日通过工行转账支付货款10000元，被告李红群于2016年3月29日通过邮政刷卡支付货款10000元，结账余欠原告雷松香货款23175元。该货款经原告雷松香多次催讨，被告杨红祥拒不支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨红祥与被告李红群于1994年1月25日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告的身份证复印件、被告杨红祥、李红群的户籍证明、两被告的夫妻关系证明、结算单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。被告李红群与被告杨红祥系夫妻关系，该货款系被告杨红祥、李红群婚姻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，依法应共同支付所欠原告货款，故原告要求被告杨红祥、李红群共同支付货款23175元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红祥、李红群在本判决生效后10日内共同支付原告雷松香货款23175元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告杨红祥、李红群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执324号之一
申请执行人：张四川，男，1945年6月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖金荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈连辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈启敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人张四川与被执行人赖金荣、陈连辉、陈启敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张四川撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2215号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：谢龙海，男，1977年4月1日生，汉族，住方城县赵河镇泥岗村西泥岗346号，身份证号：412922197704012411。
被执行人：陆冬凯，女，1988年12月10日生，汉族，住方城县拐河镇政府文化西路1号附6号，身份证号：411322198812101025。
被执行人：冯海鸿，男，1981年8月29日生，汉族，住方城县城关镇北拐街100号，身份证号：41292219810829535X。
被执行人：郑玉丽，女，1987年2月20日生，汉族，住方城县城关镇通达巷153号，身份证号：411322198702200022。
被执行人：明秋生，男，1976年9月4日生，汉族，住方城县城关镇靶场路147号，身份证号：412922197609040318。
被执行人：栗伟，男，1968年1月5日生，汉族，住方城县城关镇育才路23号，身份证号：412922196801052031。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人谢龙海等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 司文增
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00182号
申请执行人：高先仓，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县.
被执行人：张顺平，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
高先仓与张顺平买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款26万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执28号
申请执行人：金星坚，男，汉族，1985年2月18日出生，无业人员，住第四师六十五团。
被执行人：孟国洪，男，汉族，1971年3月12日出生，个体工商户，住伊宁市。
本院在执行金星坚与孟国洪建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人孟国洪送达了执行通知书，限其三日内履行72793元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人孟国洪的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，均未发现可供执行的财产。2017年8月26日，经合议，（2016）兵0402民初95号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 吴飞翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初745号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《新家》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《新家》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《新家》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初259号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人厉某，曾用名：厉程程，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日5时22分许，被告人厉某驾驶装载机在日照港股份有限公司第三港务分公司南七泊位前沿路起步时，将蹲在该装载机铲斗西侧的被害人王某至铲底，致王均学重度内脏损伤至失血性休克死亡。被告人厉某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人厉某明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人厉某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人厉某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币142万元（已支付137万元），被害人家属对被告人厉某的行为表示谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人张某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队日照港大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，连云港正达司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶人驾驶证复印件，扣押发还物品清单，案发现场监控视频，日照港公司证明、关于港口道路说明、接处警登记表、受理案件登记表、归案情况说明、日照市人民医院居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人厉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人厉某所在单位积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人厉某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人厉某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵慧亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13693号
原告：余晓，男，汉族，1991年4月27日出生，住河南省邓州市。
被告：北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人：崔欣，总经理。
委托诉讼代理人：杜兰平，女，1964年5月27日出生，北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司职员。
原告余晓与被告北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司（以下简称凯迪克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓，被告凯迪克公司的委托诉讼代理人杜兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓向本院提出诉讼请求：1、凯迪克公司退还购物款8000元；2、凯迪克公司赔偿余晓80000元；3、诉讼费由凯迪克公司承担。事实与理由：因馈赠亲友需要，余晓于2017年9月22日在凯迪克公司处购买“大红袍”5盒，每盒800元，“金骏眉”5盒，每盒800元，共计8000元，余晓以现金的形式向凯迪克公司支付了价款。购买后，余晓经亲友提醒，发现该茶叶礼盒存在以下重大食品安全问题：第一，所售商品都没有标识生产者的地址和联系方式、储藏条件等必须标识的信息。第二，凯迪克公司自行加贴食品标签不符合食品安全标准。综上，凯迪克公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，故余晓诉至法院。
被告凯迪克公司辩称：不同意余晓诉讼请求，包装上可能存在瑕疵，但产品不存在食品安全问题。第一，产品标准号是国家规定的标准，凯迪克公司没有注明清楚系因茶叶礼盒背胶是街头“打字复印店”打印的，“打字复印店”的工作人员为了图省事造成张冠李戴，凯迪克公司店员也未认真甄别。第二，余晓所诉的产品没有明确标识地址、储存条件的情况，凯迪克公司的确有不足之处。
经审理查明，2017年9月22日，余晓于凯迪克公司处购买“德其正”牌大红袍5盒，每盒800元，“德其正”牌金骏眉5盒，每盒800元，共计支付8000元。同日，凯迪克公司向余晓开具了北京增值税普通发票。
涉案大红袍茶叶包装上载明：产品名称“德其正”牌大红袍，生产日期2016年8月18日，产品标准GB/T19598-2007,生产许可QS350514010254，生产基地福建溯源茶业有限公司（以下简称溯源公司），公司总部中国北京-
鸟巢东，全国客服4000-400-156。涉案金骏眉茶叶包装上载明：产品名称“德其正”牌金骏眉，生产日期2017年9月16日，产品标准GB/T19598-2007,生产许可QS350514010254，生产基地溯源公司。
余晓提供全国标准信息公共服务平台网页打印件证明金骏眉标准号应为GB/T13738.2-2008，大红袍的产品的标准号为GB/T18745-2006。
庭审中，余晓表示其购买涉案茶叶后并未食用；凯迪克公司表示涉案商品标签为自行打印张贴。
上述事实，有双方提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，余晓从凯迪克公司购买涉案产品，双方成立事实买卖关系。该买卖关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
首先，关于涉案产品是否属于预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：预包装食品为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案涉案商品均具有统一体积标识的独立包装，故涉案产品应属于预包装食品。
其次，涉案产品是否符合食品安全标准。第一，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，涉案商品未标注生产商地址及联系方式不符合上述规定。第二，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.4条规定：生产日期（制造日期）为食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。现涉案产品的生产商为溯源公司，故有关产品生产信息的标签，特别是生产日期及保质期应由溯源公司加贴，现凯迪克公司为经销单位自行打印张贴预包装食品标签上，其中载明的生产日期及保质期即无从考证。故本院对凯迪克公司自行打印张贴的标签的真实性不予确认。综上，凯迪克公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，且存在安全隐患。故余晓要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓退还货款8000元，同时原告余晓向被告北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司退还“德其正”牌大红袍5盒，“德其正”牌金骏眉5盒，如不能退还，按照相应的单价予以折抵；
二、被告北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓赔偿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告北京凯迪克格兰云天大酒店有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一八年八月一日
书记员 王菁璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第3353号
原告：孙某1，男，生于1955年4月25日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人谷海金（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
原告：孙某2，男，生于1958年4月8日，汉族，职工，住青岛市。
委托代理人：谷海金（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
原告：孙某3，男，生于1961年7月16日，汉族，职工，住济南市。
委托代理人：谷海金（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
被告：孙某4，女，生于1956年9月9日，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人：徐江涛、徐笃翠（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日、2016年9月1日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人谷海金，被告孙某4及其委托代理人徐江涛、徐笃翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割济南市历城区某某号楼2单元301室的房产；2、被告按份额支付原告孙某1因购买上述房产所支付的购房款3475.11元所产生的利息(自1998年11月23日至2015年8月12日，利率按银行同期借款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲孙某道于1992年10月16日去世。1998年11月，母亲石某英作为申请人参加了孙某道生前单位民航山东省管理局的房改，原告孙某1支付了房改费用3475.11元，取得济南市历城区某某号楼2-301室住房一套。2015年3月6日，母亲石某英去世，房屋一直由被告孙某4居住，原告多次和被告协商遗产分割事宜，未果。
被告孙某4辩称，1、原告所提交的《立书》并非是母亲最后的真实意思表示，《立书》时间是1998年11月8日，房屋申购批准同意时间为2000年7月24日，当时母亲并未取得析争房权，所有权权属状态不确定，因此立书人的意思表示无效。2000年7月取得房产证后，母亲与被告于2006年10月13日到济南市历城区公证处办理了赠与合同公证书，明确表示将争议房屋其拥有的权属份额赠与被告。且立书不符合法律关于代书遗嘱的要件要求。赠与合同在后，应当以赠与合同为母亲的真实意思表示。同意原告的分割请求。2、房产证中载明争议房产为私产，应为母亲私有财产，母亲已经公证同意将房产全部赠与被告。3、原告所提出主张已经超过20年最长诉讼时效，父亲于1992年10月16日去世，原告提起诉讼时间为2015年10月14日，其权利已经超过了最长诉讼时效，依法应不予保护。4、原告孙某1无权向被告主张购房款，其举证的国有住所出售收入专用票据只能证明当时确实交付了该笔款项，不能证明是其交付，即使是其交付的，也是其与母亲之间存有债权债务关系，无权向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、济南市房管局出具的省直房改购房产权登记申请审批书和房屋权属状况信息所证明事实的争议，原告提供的上述两份证据证明石某英于2000年7月24日申请购买的涉争房屋系孙某道生前单位房屋并享受了孙某道生前工龄优惠，因此该房屋应属于石某英与孙某道的夫妻共同财产，本院对上述证据的证明力予以认定。2、原告孙某1提供的省财政厅出具的国有房屋收入专用票据复印件所证明事实的争议，原告孙某1以此要求被告应支付其利息。庭审中，双方当事人均认可孙某1已经在石某英的丧葬费中扣取了该费用。本院审查认为，该票据未载明孙某1与石某英对还款期限及利息存有约定，原告以此为据要求利息，证据不足，本院不予认定。3、被告提交济南市历城区公证处公证书所证明事实的争议，济南市历城区公证处所做出的(2006)济历城证民字第xxx7号公证书及公证的赠与合同形式合法，内容中属于石某英财产的房屋份额系石某英对自有财产的处分，符合法律的规定，属于孙某道遗产部分的份额石某英无权处分，不产生赠与的法律效力。
本院认为，涉案房产系被继承人石某英、孙某道的夫妻共同财产，二人各占该房产二分之一的比例。被继承人孙某道死亡后，因其生前未留有遗嘱，孙某道所占的房产份额应当由其继承人按法律规定继承，即石某英、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各继承孙某道房产份额的五分之一，即涉案房产总额的十之一份额。石某英于2006年10月13日与孙某4签订了赠与合同，自愿将该房屋中属于其所有的财产份额赠与孙某4并在济南市历城区公证处办理了赠与公证，意思表示真实，合法有效，其所有的该房屋的十分之六的财产份额应归孙某4所有。因原、被告对涉案房产价值达不成一致意见且均未在本院指定的期限内递交司法评估申请，故按原告的请求，本院确认涉案房屋为原、被告共有，并依法确认原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3各占涉案房屋十分之一的份额，被告孙某4占涉案房屋十分之七的份额。对原告要求的代母亲石某英交取购房款3475.11元所产生的利息，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因涉案房产2000年7月27日取得房屋权属证书，且一直由原、被告母亲占用使用，原告于2015年10月14日向本院提起遗产继承之诉，没有超过诉讼时效，本院对被告的该辩称理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于济南市历城区某某号楼2-301室(房产证号济房权证省直字第xxxx**号）房屋归原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、被告孙某4按份共有，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3各占房屋十分之一的份额，被告孙某4占房屋十分之七的份额；
二、驳回原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3各负担980元，由被告孙某4负担6860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张福英
人民陪审员 许成军
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 叶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执第696号
申请执行人孙玉香。
被执行人许海岩。
本院执行的申请执行人孙玉香与被执行人许海岩债权纠纷一案，标的额为300000元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4144号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年二月七日
书记员 刘 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2504号
原告曲靖市麒麟区小凹子煤矿。
委托代理人苏扬，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被告卢云国，男，汉族。
委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。（一般代理）
原告曲靖市麒麟区小凹子煤矿诉被告卢云国劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区小凹子煤矿的委托代理人苏扬，被告卢云国及其委托代理人崔艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告卢云国在原告煤矿井下从事抬梁头工作时，被梁头划伤右小腿和右前臂，后被送至曲靖市第一人民医院治疗，治愈出院后经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月29日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2015）7号裁决书，裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残补助金37103元、一次性伤残就业补助金60624元、一次性工伤医疗补助金20208元、停工留薪期工资23611元、煤矿企业一次性伤残赔偿金121248元、鉴定费170元、护理费2000元、住院期间伙食补助费5500元，减去已支付的1500元，以上共计268964元。原告认为抬梁头是当前煤矿企业生产的通用技术，符合国家技术规范和要求，不存在安全隐患，不具备危险性，故被告所受伤害不是煤矿安全事故所造成的，不应适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》。原告不服该裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、原告无须向被告支付一次性伤残赔偿金121248元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第四十一条、第四十二条等规定，煤矿企业必须提供具有安全保障的工作场所，对从业人员进行安全生产教育和培训，为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品并监督从业人员按照使用规则佩戴、使用等。然而原告均未达到上述法律要求。正是因为原告违反安全生产的做法，导致了被告受伤。2、《中华人民共和国安全生产法》及《煤矿安全监察条例》的立法本意是为了防止和减少生产安全事故，保障人民群众生命和财产安全。此次事故已导致被告身体健康受损，依法应属于生产安全事故。3、司法实践中，在云南省内煤矿企业发生的类似伤亡事故，无论是仲裁裁决还是法院判决均支持一次性伤残赔偿金，根据法律面前人人平等的基本原则，请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系，并由原告赔付被告工伤保险待遇及一次性伤残赔偿金。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的主体资格；
2、仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
2、《认定工伤决定书》、《关于卢云国同志劳动能力鉴定结论的通知》、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》、门诊收费票据各一份，用于证明被告于2014年3月5日21时30分左右在原告处工作时所受伤害为工伤，伤残等级为八级，被告为进行劳动能力鉴定支付检查费和治疗费172元；
3、诊断证明一份，住院证、出院小结各两份，用于证明被告受伤后住院治疗55天。
经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告系原告煤矿员工，从事采煤工作，原、被告未签订书面劳动合同。2014年3月5日21时30分左右，被告在原告处矿井下从事抬梁头工作过程中，被梁头划伤右小腿和右手前臂。后被送至曲靖市第一人民医院，经医院诊断为：右手前臂手掌长肌断裂、右侧前臂外侧皮神经断裂、右小腿皮肤裂伤。被告共住院治疗55天，期间原告支付过1500元生活费。2014年6月30日，曲靖市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2014年7月31日，被告因鉴定支出检查费及治疗费172元。2014年9月29日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定，被告的伤残等级为八级，护理依赖程度为达不到等级。2015年6月29日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2015）7号裁决书，裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残补助金37103元、一次性伤残就业补助金60624元、一次性工伤医疗补助金20208元、停工留薪期工资23611元、煤矿企业一次性伤残赔偿金121248元、鉴定费170元、护理费2000元、住院期间伙食补助费5500元，减去已支付的1500元，以上共计268964元。原告不服该裁决，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告在原告处从事井下采煤工作过程中受工伤，经鉴定其伤残等级为八级伤残，应根据《工伤保险条例》及《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定获得相应赔偿。庭审中，原、被告对麒区劳人仲案（2015）7号裁决书中裁决的解除原、被告劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金37103元、一次性伤残就业补助金60624元、一次性工伤医疗补助金20208元、停工留薪期工资23611元、鉴定费170元、护理费2000元、住院期间伙食补助费5500元均无异议，且上述内容均符合法律规定，故本院予以确认。关于原、被告争议的一次性伤残赔偿金，本院认为，参照《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》的规定，涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时不再参照云南省人民政府令第131号支持赔偿，故对被告要求赔偿的一次性伤残赔偿金121248元，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市麒麟区小凹子煤矿与被告卢云国的劳动关系；
二、由原告曲靖市麒麟区小凹子煤矿于本判决生效后十五日内支付被告卢云国一次性伤残补助金37103元、一次性伤残就业补助金60624元、一次性工伤医疗补助金20208元、停工留薪期工资23611元、鉴定费170元、护理费2000元、住院期间伙食补助费5500元，合计149216元。扣除原告已支付的1500元，实际应付147716元。
案件受理费10元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周长虹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第1243号
原告彭某某。
委托代理人谢某宝，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谢某庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告文某某。
原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人谢某庆到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年10月23日登记结婚。2007年2月16日生育大女儿，取名彭某菲，2010年7月19日生育一男孩，取名彭某为。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格存在差异，无法正常沟通。被告成天打牌、搓麻将、“斗牛”等，对家庭琐事不闻不问。被告背着原告与他人发生不正当关系，不思悔改，并动手殴打原告。综上，原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩彭菲、彭为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩彭某菲、彭某为的户籍证明。以证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
2、新化县某某镇社会事务办公室的证明。以证明原告彭某某与被告文某某于2006年10月23日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续。
3、照片复印件。以证明被告打麻将、抽烟。
4、被告发给原告的短信。以证明被告变心了。
被告文某某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
对原告所提交的证据1、2系相关国家机关出具的证明文件，客观真实，可以认定。证据3、4无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告彭某某与被告文某某于2006年经人介绍相识，同年10月23日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续。双方于2007年2月16日生育女孩彭某菲，2010年7月19日生育男孩彭某为。婚后双方因性格不和，有时为家庭琐事发生争吵。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。原、被告婚后生育了两个小孩，共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，但只要夫妻双方相互理解、互相包容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初817号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：徐东海，男，1996年6月18日生，汉族，无职业，住所地吉林省公主岭市。
原告姚飞与被告徐东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告徐东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1500元，逾期违约金3180元，利息222.91元（自2017年11月22日起至2017年12月6日，按照年化利率24%计算）及2017年12月7日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：4902.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1500元，借款期限14天，借款利息13.81元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
徐东海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告徐东海以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1500元，借款起息日为2017年11月22日，借款到期日为2017年12月6日，年化利率为24%，借款利息13.81元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东海于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1500元及2017年11月22日至2017年12月6日期间的利息13.81元（按年化利率24%计息）。
二、被告徐东海于2017年12月7日起以借款本金1500元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐东海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初3号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孙某，曾因吸食毒品于2006年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年4月22日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年4月29日被劳动教养二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月8日16时许，被告人孙某在张家界市城区消防大队门口被公安民警抓获，并从孙某裤子右口袋内查获由一张卫生纸包裹着的净重共计15.527克的冰毒两包。
上述事实,被告人孙某在庭审过程中亦无异议,且有、鉴定意见、检查笔录、现场图及照片、线索来源及抓获经过、情况说明、尿检报告书、卫生纸、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初234号
原告：祝婷婷，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告祝婷婷与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝婷婷的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年3月2日，工资采取基本工资制，每月3000元，工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7、8、9四个月的工资10450元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告祝婷婷自2017年3月2日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告祝婷婷6月、7月、8月、9月三个月的工资10450元，被告公司给原告祝婷婷出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告祝婷婷工资10450元，事实清楚，可以认定。原告祝婷婷主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资10450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝婷婷工资10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15485号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市祝塘吉麦隆百货超市，注册号320281600879812，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路****号。
经营者：何高虎。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市祝塘吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初341号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王胜利，男，1974年7月28日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省英山县。曾因犯流氓罪于1996年1月11日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌贩卖毒品于2017年3月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王胜利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月15日，被告人王胜利在长乐市漳港街道建设银行附近，将不足1克的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2017年3月11日，被告人王胜利在长乐市漳港街道龙峰村被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王胜利具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王胜利在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人王胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十一日起至二○一八年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年六月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初4018号
原告：曹太平，男，1973年7月29日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：孙志民，男，1972年3月2日出生，住安阳县。
原告曹太平与被告孙志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹太平委托诉讼代理人晋福明与被告孙志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及按月息2分产生的利息。事实和理由：2011年11月19日，被告因资金困难向原告借款100000元，被告承诺按月息3分支付利息，但双方未具体约定还款期限。被告给原告出具了借据。现被告只支付利息至2012年8月18日，剩余本金及利息未支付。故诉至法院。
被告孙志民辩称：被告虽给原告出具了借据，但双方并不存在借款合同。原告应该向实际借款人主张权利。
本院经审理认定如下事实：2011年11月19日，被告因资金困难向原告借款100000元，被告承诺按月息3分支付利息，但双方未具体约定还款期限。被告给原告出具了借据。现被告只支付原告利息至2012年8月18日。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供被告出具的借据主张被告曾向其借款100000元，因被告认可收到了原告交付的100000元，故原被告间的借款合同真实有效。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故对原告主张从2012年8月19日起按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙志民于本判决生效后十日内偿还原告曹太平借款本金100000元及利息（利息自2012年8月19日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年八月七日
书记员 樊培培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被柳州市公安局取保候审，2016年1月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月7日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂A×××××的五菱牌汽车至本市城中区滨水大道三门江大桥桥底路段时，因远光灯使用问题与他人发生争执，后公安机关至现场调处时将酒后驾驶的李某查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人李某的血液乙醇含量为202mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、行政强制措施相关材料、驾驶证及行驶证材料、血样提取登记表及照片、血液酒精检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及社会危险性，结合其悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2096号
原告：吉安市赣粤联盟实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路龙湖大厦十五楼。
法定代表人：曾令友。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾。
第三人：株洲华中建筑安装劳务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园里11号。
法定代表人：甘信春。
第三人：曾令新，男，1976年4月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告吉安市赣粤联盟实业有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司，第三人株洲华中建筑安装劳务有限公司、曾令新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50778号
原告：陈霞，女，汉族，1975年9月19日生，户籍地湖南省郴州市，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被告：上海启电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐军，执行董事。
委托诉讼代理人：程峥，上海市郑传本律师事务所律师。
原告陈霞与被告上海启电信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜再继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程小勇
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1051号
原告毛某某
被告吕某某，
原告毛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，婚后被告经常酗酒打牌，并打骂原告及原告家人，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。
被告辩称：原告所述有些夸大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，后被告即至原告家共同生活（大部分时间），1997年4月29日登记结婚，1998年2月1日生育一子取名毛某轩。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事双方时有争执，期间被告还动手打骂原告及原告家人，为此原、被告于2013年8月分居生活至今。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是被告与家人共同生活中有打骂行为。现被告表示不同意离婚，并保证今后不动手打人，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，互敬互爱、尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告吕某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2280号
关于申请执行人娄春燕申请执行胡金阔为民间借贷纠纷一案，申请执行人娄春燕于2017年10月25日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人娄春燕于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2280号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7154号
申请执行人义乌市智涛玩具商行
被执行人赵宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08429号，依法向被执行人赵宁发出执行通知书，责令被执行人赵宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宁的配偶龚青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币494428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4340号
原告：于某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：周某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告于某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元以及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告周某某因做工程需要，向原告借款80000元，原告向其交付了80000元现金，被告出具了借条，后原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。
被告周某某辩称：对被告出具的80000元借条没有异议，80000元借款中，有50000元是因被告欠赌债，原告的朋友替被告承担的，被告对这50000元债务认可，也同意偿还，另外30000元是原告租房开设赌场，邀请被告去赌场赌钱，原告想让被告赢钱，但是被告输钱了，陆续从原告处拿了30000元，对于该30000元，被告不承担还款责任，借款利息也不承担。后被告因为生病就离开家了，后原告找到被告，被告出具了本案的借条。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告周某某向原告出具借条，载明：今借于某某人民币捌万元。
以上事实有原、被告陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告出具的借条不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，根据双方陈述以及原告提供的借条，可以认定被告向原告借款80000元，被告周某某应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款80000元的主张，应予支持。被告关于其中30000元不承担还款责任的意见，根据被告陈述，该30000元并非原被告之间因赌博产生的债务，不属于非法债务，被告向原告借款之后对于借款的支配由被告自行决定，所以被告的意见，本院不予采纳。虽然双方没有约定借款利息和借款期限，原告要求自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应当予以支持，被告关于不承担借款利息的意见，不予采纳。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款80000元以及利息（自2017年7月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年八月十四日
书记员 胡庆娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2317号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初6801号
原告：夏杨，男，汉族，1990年3月4日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：夏静，女，汉族，1983年2月6日出生，住永城市。
被告：曹雪礼，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省永城市。
被告：王晓花，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。
原告夏杨与被告曹雪礼、王晓花民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用简易程序公开进行了审理，原告夏杨的委托诉讼代理人夏静、被告曹雪礼、王晓花及其委托诉讼代理人梁汉卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2分计算，自2017年10月8日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告曹雪礼因资金周转困难，向原告借款70000元人民币，约定利息为月息2分，借款期限为2个月，原告按照合同约定将该借款70000元交付给被告曹雪礼，被告王晓花作为担保人，对该款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，被告曹雪礼一直未偿还本金及利息，担保人也不予偿还，因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹雪礼辩称，欠款属实。
被告王晓花辩称，借款属实，是其担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告没有异议，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告曹雪礼向原告借款70000元人民币，约定利息为月息2分，借款合同期限为2个月，被告王晓花作为担保人，对该款承担连带保证责任，并给原告出具了借款合同，借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告曹雪礼向原告夏杨借款70000元，没有偿还，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。被告王晓花为本案提供连带责任担保，应该承担保证责任。原告要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪礼于本判决生效后十日内偿还原告夏杨借款70000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年10月8日起至清偿之日止）。
二、被告王晓花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告曹雪礼、王晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭敬山
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3907号
原告：潘某，女，1972年8月30日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1973年6月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告潘某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 纪博文
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审51号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人赵元成，男，1964年3月20日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵元成行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人赵元成的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00812号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：丁海军，男，1979年4月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告丁海军买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶祥曦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更105号
罪犯于虎，男，1991年3月18日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年3月12日作出（2013）紫刑初字第22号刑事判决，认定被告人于虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元，退赔失主共计人民币3650元。刑期从2012年6月21日起至2016年11月20日止，判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯于虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于虎减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4005-1号
原告：黄耀。
被告：钟勤芳。
本院在审理原告黄耀与被告钟勤芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费275元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执142号
申请执行人：吴某某。
被执行人：游某某。
本院在执行吴某某与游某某不当得利纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游某某名下银行存款20200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 王华鑫