wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第127号
原告：计某某。
委托代理人：董某某。
被告：李某某。
委托代理人：王某某。
原告计某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月30日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任
审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告计某某的
委托代理人董某某、被告李某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年6月29日，被告李某某向原告
借款80万元，约定月利率4%，经多次催讨，被告没有还本付息
，原告故起诉请求法院判令被告李某某偿还借款80万元及利息
（从2008年6月29日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之
日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告李某某偿还借
款80万元及利息（从2009年8月29日起按月利率2.5%计算至判
决确定的履行之日止）
原告计某某为证明其主张提供了如下证据：
借据借据1份，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告李某某答辩称：借款是事实，但原告要求的利息太
高。原告提供的借款借据，经庭审出示，被告没有异议。本
院经审查认为，原告提供的借款借据，来源合法，内容明确，
被告没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2008年6月29日，被告李某
某向原告计某某借款80万元，约定月利率4%，没有约定归还期
限。借款后，被告付利息至2009年8月28日，本金及余息至今
未付。
本院认为，原告计某某与被告李某某间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。但双方约定的利息超过法律规定，
超过部分约定应为无效，利息应按同期同档次贷款基准利率四
倍计。被告李某某欠原告计某某借款80万元事实清楚，被告李
某某应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告计
某某借款80万元及利息（从2009年8月29日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告计某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4974号
罪犯俄地么此外，女，1986年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第70号刑事判决，以被告人俄地么此外犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，刑期起于2009年4月15日止于2020年4月14日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金8000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么此外减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第194号
上诉人（原审被告）：冯程。
委托代理人：冯玉春，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：石海巍。
上诉人冯程因与被上诉人石海巍民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院做出的（2014）新民民三初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯程的委托代理人与被上诉人石海巍到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人冯程于2014年8月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯程撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人冯程承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初120号
原告：何小红，女，1979年11月13日出生，，汉族，住湛江市市辖区。
被告：沈海江，男，1980年3月2日出生，，汉族，住湛江市市辖区。
原告何小红与被告沈海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何小红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已在庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤诉。
受理费1050元，减半收取计525元，由原告何小红负担。
审判员 许保智
二〇一七年四月六日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1023号之一
申请执行人:宝鸡市渭滨区九龙机电设备制造厂，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人：刘金权，任经理。
被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人：王乃仁，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初95号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂与陕西恒鑫精密纺织机械有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付货款188027元、迟延利息，诉讼费3560元，执行费2770元。
在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人在长安银行、北京银行有零星存款的银行账户，除此之外再未查找到被执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建军
审判员 杨建文
审判员 寇建军
二〇一八年十一月十五日
书记员 李 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4836号
罪犯孙树明，曾用名孙树勇，别名邵建国，原住山东省东明县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年11月25日作出（2011）滑刑初字第564号刑事判决，认定被告人孙树明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。附加剥夺政治权利三年。原审被告人孙树明（别名邵建国）不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年3月7日作出了（2012）安中刑二终字第22号刑事裁定：驳回上诉。于2012年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙树明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙树明自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙树明自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙树明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙树明准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执385号
申请执行人周晓梅，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人周晓梅与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2235号民事判决书已发生法律效力,申请执行人周晓梅向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初709号
原告：叶乐金，男，1968年11月8日生，汉族，石匠，小学文化，住江西省上饶县。
委托代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张燕，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：王志祥，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省上饶市。
原告叶乐金与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶乐金及委托代理人舒潘鑫、张燕到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶乐金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由分别于2014年9月12日向原告借款人民币5万元、2014年9月18日向原告借款人民币11万元、2014年10月9日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后均向原告出具了相应的借条，口头约定要支付利息。借款发生后，原告多次向被告催取借款未果。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明主体资格；2、被告于2014年9月12日、2014年9月18日、2014年10月9日向原告出具的借条原件以及原告于2014年10月9日向被告账户转账人民币10万元的凭证，拟证明被告向原告借款人民币26万元；3、原告申请证人叶某、黄某，拟证明被告于2014年9月12日、2014年9月18日分别向原告借款人民币5万元、11万元且口头约定借款利率。
被告王志祥未到庭答辩，也未提供证据。
针对原告提供的第一组证据，经核对原告身份证原件和公安派出所打印的被告常住人口信息，审查认为该组证据符合证据三性，本院予以确认；针对原告提供的第二组证据，结合证人叶某当庭证词反映“2014年9月，原告问我是否有钱外借，如果有可经原告手外借。第一次是向我借了人民币5万元，原告带着我一起到被告办公室将人民币5万元现金交给被告，被告当时向原告出具了相应借条，口头约定按月利率3分计息。第二次是向我借了人民币6万元，原告儿子带着我一起到被告办公室将人民币6万元现金交给被告，被告当时向原告出具了相应借条，口头约定按月利率3分计息。借款发生后，我和原告一起向被告催取过借款。”和证人王某当庭证词反映“2014年9月向我介绍被告缺钱，当时我将现金人民币5万元交给原告儿子（原告当时有其他事），原告儿子带着我和叶某一起到被告办公室将我的人民币5万元现金和叶某的人民币6万元现金交给被告，被告当时向原告出具了相应借条，口头约定按月利率3分计息。借款发生后，在2015年年底我和原告、叶某一起到过被告家催取过借款但未果，后因我急用钱，原告已将我出借的款项先归还我。”以及原告在2014年10月9日通过卡号62×××23按照被告的指定向林群（被告公司财务人员）卡号62×××92转账人民币10万元，虽被告未到庭质证及提供相应证据，但原告提供的三张借条和转账凭证与原告的陈述、证人当庭证词互相印证，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由分别于2014年9月12日向原告借款人民币5万元、2014年9月18日向原告借款人民币11万元、2014年10月9日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后均向原告出具了相应的借条，借条上均未载明借款期限和借款利率。借款发生后，原告多次向被告催取借款未果。
本院认为，根据本院确认的原告提供的被告于2014年9月12日、2014年9月18日、2014年10月9日向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合证人证言，可以认定被告于2014年9月12日向原告借款人民币5万元、2014年9月18日向原告借款人民币11万元、2014年10月9日向原告借款人民币10万元，原、被告之间形成上述三次的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的三张借条均未记载还款时间，现原告多次向被告催取借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限返还。为此本院对原告主张要求被告归还借款人民币26万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效后十内归还原告叶乐金借款本金人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 翁 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3347号
原告：绿城物业服务集团有限公司新昌分公司（统一社会信用代码9133062455285424XW），住新昌县七星街道塔山顶绿城玫瑰园会所。
主要负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：娄海军，男，1975年1月25日出生汉族，住新昌县。
被告：徐芳，女，1976年2月28日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司诉被告娄海军、徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司撤回起诉处理。
审判员 梁 军
二〇一八年七月十三日
书记员 石贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2547号
申请执行人华允扬，男，1945年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人唐文镇，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人章丽姿，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华允扬依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8491号民事判决，于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人唐文镇、章丽姿发出执行通知书、报告财产令。
被执行人唐文镇、章丽姿未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐文镇、章丽姿的财产情况，并于2018年6月8日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人唐文镇、章丽姿主动履行0元。截止2018年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5000元、执行费8400元。
因被执行人唐文镇、章丽姿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐文镇、章丽姿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年七月十六日
书记员 黄璐青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1588号
罪犯马俊，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）遵市法刑一初字第66号判决，认定罪犯马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年5月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分131.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终377号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学宝，男，1964年2月14日生，汉族，公司职工，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石言兵，该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）：徐寿祥，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨长路（系徐寿祥表兄弟），男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人徐寿祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4810号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费12095元，退还上诉人江苏省江建集团有限公司。
审判长 徐 兵
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年四月十八日
书记员 王南淳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2380号
原告：夏连连，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告夏连连与被告房秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连连到庭参加诉讼，被告房秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏连连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款109266元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至款清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原被告签订多孔空心砖合同，被告购买原告的空心砖，双方约定了价格及规格型号。原告按照被告的要求把货送到被告指定的收货地点淮北金方丽水园工地，被告给原告出具了收条，证明未付货款94446元。后原告又给被告送了14820元的砖未打条，被告合计拖欠原告货款109266元。该款经原告多次催要，被告未予支付。
房秋生未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原告身份证复印件1张，证明原告的基本情况；2.多孔空心砖合同原件1张，证明原被告之间签订了书面的多孔空心砖买卖合同；3.被告工作证复印件1张，证明被告身份信息；4.手机信息记录截图复印件4张，证明原告多次向被告催要该笔货款未果；5.收条原件1张、空心砖票原件48张，证明被告收到原告共计94446元的砖；6.砖票原件8张，证明被告出具收条以后，原告又给被告送砖的总数是19000块，单价是0.78元，总价是14820元；7.证人丁某出庭作证，证明丁某及他人介绍原告给被告送砖，后和原告多次向被告催要砖款。
本院认定夏连连提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告未按约定还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原被告签订一份《多孔空心砖合同》，约定：“价格：0.75元/块--
0.78元/块；拾万块砖一结账，价格随行就市。”原告按照被告的要求把货送到被告指定的收货地点淮北金方丽水园工地，2016年10月7日，被告给原告出具了收条，内容为：“收条今收到砖票48+5=53张￥94446元注：钱未结房秋生2016.10.7”。后原告又给被告送了19000块砖，每块0.78元，合计14820元。被告共计拖欠原告砖款109266元，该款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，房秋生购买了夏连连的砖，能够认定夏连连与房秋生之间存在买卖合同关系。夏连连已将砖交付给房秋生，房秋生应按照约定支付砖款。双方债权债务关系明确，房秋生应遵守诚实信用原则偿还砖款。故对夏连连要求房秋生支付砖款109266元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为双方当事人未约定，夏连连主张欠款利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止，亦予支持。本案在审理过程中，房秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及对抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房秋生于本判决生效后10日内，偿还原告夏连连砖款109266元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至砖款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告房秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一七年八月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4889号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道百寿村。组织机构代码：74774458-5。
法定代表人：蔡生华，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：孙桂立，男，1954年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司与被告孙桂立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取322元，由原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐吉燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00153号
原告：姚某，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：范某，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员袁琳珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告范某及其委托代理人程世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2012年8月16日，姚某与范某自由恋爱，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。××××年××月××日女儿范姚某出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现范某脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。最让姚某难以忍受的是范某动辄对其辱骂或拳打脚踢，姚某经常被打的遍体鳞伤，亲戚多次劝说，但范某我行我素拒不悔改。现忍受不了范某的暴力才离开家庭，之后了解到范某是二婚，范某的第一任妻子也是忍受不了范某的家庭暴力才离婚；姚某本希望女儿由自己抚养，但现在自己没有工作，没有住所，还借宿在亲戚家里，生活都难以维持，无力承担女儿的抚养费；夫妻双方现无共同财产及共同债务。范某的恶劣行为让姚某的身心受到极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。遂诉至法院，请求判令：1、姚某与范某离婚；2、女儿范姚某由范某抚养，抚养费由范某承担；3、范某承担诉讼费用。
范某在庭审中辩称：姚某诉状所述不是事实，范某不同意离婚。
经审理查明：姚某与范某经人介绍相识，2012年8月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名范姚某。范某系再婚，与前妻生育一女，由范某抚养，随范某父母生活。2014年8月，姚某与范某因琐事发生争吵，姚某离家。2014年12月16日，姚某向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
上述事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：姚某与范某系自由恋爱，自愿结婚。婚前感情基础较好。婚后，由于双方缺乏沟通，曾为琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但无原则性矛盾。今后，只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，范某表示不同意离婚，姚某亦未提供范某实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂的证据。因此，姚某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终320号
上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。
法定代表人：杨高才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：城投（中国）资产管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。
法定代表人：杨高才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨义恩，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林小秋，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程小林，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：季敏，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：江苏怡康新型建材制造有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区西区。
法定代表人：鲍飞飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）、城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）、杨义恩、林小秋、程小林因与被上诉人江苏怡康新型建材制造有限公司（以下简称怡康公司）股东出资纠纷以及民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，原判决认定中苏公司与怡康公司之间的尚欠款项数额事实不清，认定城投公司与程小林构成抽逃出资事实不清。另，本案中包括民间借贷和股东出资两个纠纷，在原审被告不同意合并审理、且两个纠纷中的中苏公司诉讼主体地位不相同的情况下，合并审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初7215号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费405550元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
审 判 员 张 熠
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14612号
原告：孟哲，女，1978年6月14日出生，汉族，首都医科大学附属北京儿童医院医生，住北京市海淀区。
被告：李建生，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在审理原告孟哲与被告李建生民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告孟哲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟哲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孟哲撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年七月二十六日
书记员 董雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执335号
申请执行人梁创模，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人李定兰，女，1939年3月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人梁雪娥，女，1975年3月25日出生，汉族，住所地贵港市。
申请执行人梁创刚，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人谭雄志，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
梁创模、李定兰、梁雪娥、梁创刚与谭雄志关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2012年4月16日作出的（2010）南民初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人谭雄志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁创模、李定兰、梁雪娥、梁创刚于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人谭雄志履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭雄志的财产情况进行了查证，未发现被执行人谭雄志有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭雄志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁创模、李定兰、梁雪娥、梁创刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待具备继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭雄志新的财产线索，申请执行人梁创模、李定兰、梁雪娥、梁创刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第267号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆晓邦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12306号
罪犯明泽益，男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人明泽益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年5月8日、2015年8月18日、2016年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明泽益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明泽益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明泽益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明泽益减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 石文君
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初236号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月3日20时许，被告人林某酒后驾驶号牌为黑G×××××比亚迪牌小型普通轿车，行驶至黑龙江省云山农场二道街与花园路路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，案发时林某属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年10月3日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；林某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月3日20时10分，被告人林某酒后驾驶号牌为黑G×××××比亚迪牌小型普通轿车，行驶至黑龙江省云山农场二道街与花园路路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，林某血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，案发时林某属醉酒驾驶状态。
被告人林某于2016年10月3日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高某的证言，被告人林某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。林某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十月九日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执717号
申请执行人：卢会武，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：刘雅民，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，董事长。
被执行人：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张景春，董事长。
本院在执行卢会武与刘雅民、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰憩园房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人卢会武依照（2017）内0402民初2201号民事判决书要求被执行人给付申请执行人，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，本院于2018年5月7日作出（2018）内0402执703-722号执行裁定书，对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，现账户无存款，于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月三十一日
书记员嘎达苏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第995号
原告黄容辉，男，汉族，公民身份号码×××3815，住珠海市斗门区。
原告周秀珍，女，汉族，公民身份号码×××3846，住珠海市斗门区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告黄容辉、周秀珍诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄容辉、周秀珍，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月15日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：405082元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：336天（从2014年3月13日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年3月12日的违约金原告已经主张过）。
九、双方当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：13611元（405082元×336天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年3月13日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金13611元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年3月12日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年3月13日至2015年2月11日，共336天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为13611元（405082元×336天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄容辉、周秀珍支付逾期交付商品房违约金13611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄容辉、周秀珍负担6元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执43号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州
市城东工业园（纬三路旁），组织机构代码68977035-4。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市
万寿南路，组织机构代码68814955-8。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
本院在受理滁州润建混凝土有限公司与天长市方圆建筑有限责任
公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00365号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司在滁州市人力资源和社会保障监察支队交纳的保证金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民
法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司在滁州市人力资源和社会保障监察支队交纳的保证金469700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执260-1号
申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司。
住所地：孟津县朝阳镇。
法定代表人：李喜灵。
被执行人：信阳市同荣建材有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河三组。
被执行人：刘长生，男，汉族，1953年2月10日，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司申请执行信阳市同荣建材有限公司、刘长生合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0322执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十九日
书记员 周 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01782号
上诉人（原审被告）赵彦磊，男，汉族。
上诉人（原审被告）安玉芹，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兴波，男，汉族。送达地址：徐州市少华街中联大厦四楼408室江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂香，女，汉族，送达地址同上。
二被上诉人共同委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人赵彦磊、安玉芹因与被上诉人王兴波、孙桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第0376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彦磊、安玉芹及其共同委托代理人贾传芳，被上诉人王兴波、孙贵香的共同委托代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日，甲方（赵彦磊、安玉芹）与乙方（王兴波、孙桂香）签订房屋买卖合同，双方约定：一、甲方将坐落于耿集街北首原中华洗浴房屋卖与乙方，房屋面积约一千平方米（原中华洗浴1至5楼）；二、房屋售价总额196万元；三、乙方首付房款20万元整，余款176万元于2013年春节后（大年初六）付清（即2013年2月15日）；四、甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续；五、双方自签订合同之日起交付乙方使用，乙方交清房款后，甲方有义务协助给乙方办理房屋过户手续；六、本合同双方不得违约，如违约，违约金50万元。甲方（赵彦磊、安玉芹）与乙方（王兴波、孙桂香）签字确认。
合同签订当日，赵彦磊出具收条，确认收到王兴波、孙桂香银行承兑汇票面额20万元提取的现金作为房屋首付款。被告当即交付房屋，原告开始装修用于经营足疗馆，2012年12月装修完毕。
案件审理期间，经原告王兴波、孙桂香申请，由本院委托，江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司出具鉴定报告，认定涉案房屋装修工程造价为403090.12元。
坐落于耿集街北首原中华洗浴房屋即涉案房屋至今尚未办理相关产权手续，规划手续正在申请办理中。
赵彦磊、安玉芹系夫妻关系，王兴波、孙桂香系夫妻关系。
原审法院认为，涉案房屋至今未办理规划许可证，双方当事人签订的房屋买卖合同因标的物不合法而无效，原告请求解除合同不当。被告赵彦磊、安玉芹取得的20万元房屋首付款应予返还。关于原告王兴波、孙桂香主张返还房屋装修损失的问题，其在签订房屋买卖合同前应到相关部门落实涉案房屋的产权情况，其自身也存在一定过错，被告赵彦磊、安玉芹明知房屋未取得合法产权买卖房屋，也存在一定过错，综合双方过错程度，本院酌定双方按50%比例承担责任为宜，即被告赵彦磊、安玉芹应返还装修造成的损失201545.06元（403090.12元×50%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告赵彦磊、安玉芹于本判决生效后十日内返还原告王兴波、孙桂香房屋首付款20万元及装修损失201545.06元。
上诉人赵彦磊、安玉芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案是房屋买卖合同纠纷，而非一审认定的商品房预售合同纠纷。一审认定合同无效是错误的，本案合同是有效的，是双方当事人经过中间人介绍，并对房屋实际勘察完毕后，在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示不存在法律规定的无效合同的情形。即使合同无效，被上诉人对房屋无房产证的情形是明知的，上诉人对此也没有任何过错，不应当由上诉人向被上诉人赔偿损失。2、一审法院适用法律错误，一审判决合同无效，那么合同无效的后果是按照恢复原状的原则进行处理，其次才是折价赔偿。涉案房屋原有设备及被上诉人拖欠电费造成的被电力部门取消用电资格都是被上诉人给上诉人造成的损失，而一审没有提及。3、被上诉人一审请求解除合同而非确认合同无效，但是一审法院擅自改变当事人的诉请，判非所请。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、涉案房屋买卖合同效力如何认定。2、涉案房屋的装修损失应如何分担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，1、关于涉案合同合同效力问题。根据合同法的相关规定，当事人在签订合同时除应当意思表示真实之外，合同内容也不应当违反法律规定。本案双方当事人在明知涉案房屋在不具备产权证书的情况下签订了房屋买卖合同，故该合同因违反法律的强制性规定而当然无效。因此，上诉人主张该合同为双方当事人真实意思表示应当有效的观点，本院依法不予支持。2、涉案房屋的装修损失应如何分担的问题。合同无效后，因该合同取得的财产应当相互返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。双方当事人的过错而导致无效的，应当由双方当事人按照过错大小各自承担责任。本案双方当事人在签订房屋买卖合同时对于房屋现状均是明知的，故对于涉案房屋买卖合同无效的后果应当各自承担责任，对于上诉人已经收到的合同价款予以返还，对于被上诉人的装修损失，一审法院考虑双方当事人过错大小，判决双方当事人各自承担一半的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7323元，由上诉人赵彦磊、安玉芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 李 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙玉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3118号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：徐云贵，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第448号
申请执行人：张立才，男，52岁，山西省翼城县人。
被执行人：李文海（又名李小龙），男，46岁，山西省翼城县人。
申请执行人张立才与被执行人李文海（又名李小龙）民间借贷纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼民初字第894号民事判决书，执行标的为430万元及利息。在执行过程中查明，被执行人李文海（又名李小龙）现羁押于翼城县看守所且暂无其它财产可供执行，我院将执行情况反馈申请执行人张立才，对此情况申请执行人张立才也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可持本裁定书再次向翼城县人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳 明
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初906号
原告张贵生，男，1985年7月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告张贵生诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张贵生自行处理，原告张贵生申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费9244元，减半收取4622元，由原告张贵生承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1632号
原告周月明与被告李蔚胜民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00067号判决书已发生法律效力。申请执行人周月明于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李蔚胜支付借款本金20000元及利息，交纳案件受理费229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1632号案终结执行。申请执行人周月明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执314号之二
申请执行人：高孝姜，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：王传钊，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：雷爱珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人高孝姜与被执行人王传钊、雷爱珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，执行费1400元。依据本院（2017）闽0121民初3669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，发现被执行人名下车辆一部，但未扣押到位。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执314号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 毛经华
执行员 陈 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2664号
原告:张某，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：蒋某，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年七月十六日
书记员 王 昆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14981号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省抚州市广昌县。
被告：郑州果真商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号3号楼二层209室，统一社会信用代码：410105000180268。
法定代表人：孙玉亮，总经理。
被告：河南省老枣农枣业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号，统一社会信用代码：91410184597636094U。
法定代表人：常智勇，总经理。
原告赖磊钤与被告郑州果真商贸有限公司、河南省老枣农枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖磊钤撤诉。
案件受理费25元，由赖磊钤负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3393号
原告：卢建军，原曹县碧波酒厂职工。
被告：王齐，农民。
原告卢建军与被告王齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢建军负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年九月十二日
书记员 盛圆圆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初31号
原告丁志刚，男，汉族。
委托代理人杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人陈明彪，该局局长。
委托代理人杨志臻，张掖市社会保险事业管理中心副主任。
委托代理人安志军，张掖市社会保险事业管理中心养老待遇科科长。
原告丁志刚诉被告张掖市人力资源和社会保障局确认行政行为违法纠纷一案，原告于2017年10月13日向我院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告的撤诉行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田 野
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审227号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人江苏通行工程建设有限公司,统一社会信用代码91321181670984918D,住丹阳市云阳镇前艾荆前路。
法定代表人周红兵，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月27日作出【2017】丹国土资罚定第10016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2007年7月擅自占用开发区前艾村蒯西组荆前路北侧的26.28亩土地新建厂房及附房。经进一步调查确认，该宗地全部符合土地利用总体规划，属允许建设区；宗地地类全部为城镇村及工矿用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照镇国土资规发【2016】3号《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的26.28亩土地；2、对非法占用的26.28亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款87614元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款87614元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10016号行政处罚决定书第1项，该决定第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2115号
原告：万媛媛。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告万媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭国军、唐倩，被告人保公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失121970.01元；2、由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称：原告在本案涉及的是车损险，按照条款规定，发生事故时未年检或者保险不合格的不予赔偿，本案事故发生时间在2016年4月5日，车辆的行驶证有效期至2015年12月，事故发生时，该车辆未经检验，按照保险条款规定对其车损保险人不予赔偿，同时保险人在承保过程中已经履行了告知义务，原告在投保单及投保告知确认书中已经声明了经保险人的说明，知晓了保险免责条款内容，保险免责条款在本案中应当予以适用。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年4月5日10时40分许，万媛媛驾驶车牌为湘JF98**小型普通客车在二连浩特—广州高速公路湖南段1914Km+200m路段时，因操作不当，导致车辆冲上匝道左侧护坡，造成万媛媛受轻微伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。该次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队认定：万媛媛未按照操作规范安全驾驶，是此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。2015年12月11日，万媛媛为自己所有的湘JF98**小型普通客车向人保公司投了交强险、不计免赔率的271000元机动车损失保险、不计免赔率50万元第三者责任保险以及不计免赔率玻璃单独破损险（进口），保险期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，本案事故发生在保险期限内，万媛媛并在投保单及投保告知书上签名，人保公司并对相关免责事项作了黑体字明示。湘JF98**小型普通客车在投保后至事故发生前，未按照相关规定为投保车辆办理行驶证检验手续，其行驶证检验有效期至2015年12月，事故发生后补办了行驶证检验手续。事故车辆湘JF98**小型普通客车维修费经人保公司定损为121970.01元。万媛媛就该车辆维修损失向人保公司申请理赔，人保公司认为湘JF98**小型普通客车行驶证未按规定检验，属于保险责任免除范围拒绝理赔。万媛媛认为根据相关规定2014年9月1日起试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检，本案事故车辆湘JF98**小型普通客车其行驶证注册日期为2013年12月10日，发生交通事故是2016年4月5日，该车符合免检的规定，人保公司拒赔理由不成立，且事故发生在保险期内，人保公司应在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
以上事实有万媛媛提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、拒赔通知书、人保公司保险车辆损失情况确认书；人保公司提交的投保单、投保告知书、车损险免责条款等证据予以证实。
本院认为：本案案由为财产损失保险合同纠纷。原、被告双方签订的不计免赔率的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应全面依据合同约定履行。对人保公司关于被保险车辆未按规定检验，属于保险条款免责事由，万媛媛的事故车辆维修费损失不予赔偿的抗辩观点，本院予以支持，理由是首先人保公司依法向投保人万媛媛履行了免责条款的如实说明义务，并以黑体字予以明示；其次，依据公安部、国家质检总局联合下发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的相关规定，本案事故车辆虽系免检车辆，是指免于上线检验，并非完全免检，仍需每2年定期检验时提供交强险、车船税纳税或免征证明后，直接向公安交通管理部门领取检验标志。本案中，万媛媛作为车辆的所有人，未按规定对本案事故车辆在有关部门领取年检标志，且在未持有合法有效的检验标志而上路行驶，属于法律禁止的行为，符合双方保险合同约定的免责情形。综上所述，对万媛媛请求判令人保公司赔偿其车辆维修损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回万媛媛的全部诉讼请求。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由万媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终97号
上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审原告）王焕奇。
原审被告王林。
上诉人王涛不服招远市人民法院（2015）招金民初字第201-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系委托合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。被上诉人王焕奇诉讼主张上诉人王涛、原审被告王林，卖掉将其存放于上诉人冷风库内的苹果，苹果款至今未结，诉请判令上诉人给付尚欠的苹果款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在该纠纷中被上诉人方为接收货币一方，故被上诉人的住所地招远市系本案的合同履行地。被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月四日
书记员 李清玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第472号
原告：长春市宽城区艺极楼梯经销处
被告：李迎春
被告王大勇
本院在审理原告长春市宽城区艺极楼梯经销处诉被告李迎春、王大勇买卖合同纠纷一案中，原告长春市宽城区艺极楼梯经销处于2016年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区艺极楼梯经销处撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元由原告负担；剩余781元由本院返还给原告。
审判长 焦学义
二〇一六年二月××日
书记员 侯晓兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12083号
罪犯王瑞，男，1993年11月30日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0422刑初109号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23545.95元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3177号
原告：张素华，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行。
原告张素华与被告菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行所有权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告张素华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素华撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张素华负担。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王灵星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申371号
再审申请人（一审原告）：王立云，曾用名王晓颖，女，1984年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市苑城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人:王新军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：娄新科，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人王立云因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、娄新科机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立云申请再审称，本案涉及的纠纷引发了三次诉讼，每次诉讼过程中均产生过一次伤残鉴定，一审法院不应依据第二次的湖北诚信司法鉴定所作出98号鉴定意见书进行判决。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，在第二次诉讼期间，被申请人人寿财险南阳公司对申请人单方的委托鉴定机构作出的379号鉴定意见书提出异议，驻马店市驿城区人民法院依法委托鉴定机构作出98号鉴定意见书，该鉴定意见书系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，应当具有证明力；虽然王立云在该鉴定意见书作出后撤回了起诉，但并不影响该份鉴定意见书的证明力；且王立云也没有向本院提交足以反驳该份鉴定意见书的相反证据和理由，故原审法院对98号鉴定意见书予以采纳并无不当。综上，王立云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立云的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12082号
罪犯张金平，男，1966年3月4日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2013年6月21日作出（2013）石刑初字第138号刑事判决，以被告人张金平犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。石林彝族自治县人民法院于2017年2月8日作出（2013）石刑初字第138号刑事裁定书，对罪犯张金平收监执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1733号之一
申请人：宁津县宁达电力安装工程有限公司。住所地：宁津县阳光大街***号。
法定代表人：崔何亮，该公司经理。
被申请人：山东中泰金属板材有限公司。住所地：宁津县银河经济开发区。
法定代表人：王明忠，该公司经理。
被申请人：德州银河针织有限公司。住所地：宁津县云门山路*号。
法定代表人：孙树亮，该公司经理。
被申请人：孙树亮，男，1960年12月7日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人宁津县宁达电力安装工程有限公司与被申请人山东中泰金属板材有限公司、德州银河针织有限公司、孙树亮建设工程合同纠纷一案，申请人宁津县宁达电力安装工程有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下资产6000000元。申请人提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人宁津县宁达电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州银河针织有限公司名下位于开发区西侧土地证号为宁津国用（2007）第2**号，面积为11269平方米土地和位于银河开发区西侧土地证号为宁津国用（2005）字第2**号，面积为10931.65平方米土地，查封期限为三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户等。
案件申请费5000元，由申请人宁津县宁达电力安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘清建
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霍执字第146号
申请执行人：马龙新，男，汉族，1957年3月28日生，住洪洞县堤村乡干河村。
被执行人：杨波（又名杨洪波），男，汉族。
本院在执行马龙新与杨波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12054号
罪犯田茂刚，男，1974年3月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2017年1月22日作出（2017）云2601刑初24号刑事判决，以被告人田茂刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田茂刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田茂刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1673号
原告：王澄清，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：闫守跃，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
原告王澄清与被告闫守跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王澄清到庭参加诉讼，被告闫守跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王澄清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款55100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告通过原告垫资从原告处购买口子窖六年100件、口子窖御尊60件。截至2014年9月18日，被告尚欠货款62000元，后经原告催要，被告又支付四次共计6900元，仍下欠55100元。经原告多次催要，被告推拖不予支付。
闫守跃未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、4月19日，闫守跃通过王澄清垫资，从王澄清处购买口子窖六年100件、口子窖御尊60件。此后，闫守跃支付了部分款项，截至2014年9月18日，闫守跃尚欠白酒款62000元，为此，闫守跃给王澄清出具欠条一张，内容“欠条，今欠王青白酒款共计陆万弍仟元整（62000元），欠款人，闫守跃，2014年9月18日”。之后，经王澄清催要，闫守跃分别于2015年7月支付1000元、2016年2月6日支付1900元、2016年5月18日支付1000元、2016年5月26日支付3000元，四次共计支付6900元，仍下欠55100元未予支付。经原告多次催要，未果。
另查明，安徽省濉溪县濉溪镇铁西新村11号“王澄清”（公民身份号码）与2014年9月18日欠条中的“王青”系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中闫守跃购买王澄清的白酒，并出具欠条，能够认定闫守跃与王澄清之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。闫守跃已经通过出具欠条的方式对欠款数额予以确认，故王澄清要求闫守跃支付所欠白酒款55100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，闫守跃经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，闫守跃欠王澄清白酒款55100元未予支付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫守跃于本判决生效后10日内支付给原告王澄清货款55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告闫守跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2391号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥，总经理。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告任卫春，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告任卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告任卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业管理公约。但被告自2012年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月共计人民币3,141.80元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告根据双方签订的物业管理公约，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费3,141.80元。被告任卫春未作答辩。经开庭审理查明：被告于2007年6月2日在原告处办理了房屋入住手续，同日，原、被告签订了《前期物业管理公约》，约定被告应按其所有的物业总建筑面积每平方每月交付0.68元，被告房屋建筑面积记载为118.47平方米。2012年3月30日原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对小区进行物业管理，物业类型为低层、多层、联排别墅、商业用房；合同期限一年，自2012年3月30日至2013年3月29日；物业管理费的收取标准为按建筑面积每月每平方米一期0.68元、二期多层及联排别墅1.15元、二期商业手房1.70元。2015年3月31日原告从小区撤走。因被告未缴纳物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理三级资质以上事实，由原告的陈述、管理处业主入伙信息表、《前期物业管理公约》、《物业服务合同》、证明、资质证书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理公约》、与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2012年1月至2015年3月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任卫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费3,141.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22323号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告褚绪。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告褚绪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初44号
原告：李洋洋，男，1986年6月1日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707677-5。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，大安市人，现住乾安县田园锦绣小区，个体。
本院在审理原告李洋洋与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告李洋洋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周于晗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉敏，女，汉族，1982年5月7日生，住确山县。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚留根，男，汉族，1957年10月1日生，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全爱景，女，汉族，1965年10月13日生，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚路通，男，汉族，1993年7月14日生，住确山县。
再审申请人刘莉敏因与被上诉人龚留根、全爱景、龚路通确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莉敏申请再审称，被申请人全爱景同意龚留根承诺的以房抵债，房屋赠与合同是为了逃避债务，存在恶意串通的事实。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，被申请人全爱景并未在收条上签名，刘莉敏又无其他证据证明全爱景在场并同意“以房抵债”，因此，龚留根向刘莉敏以房抵债的承诺违反法律规定，且龚留根、全爱景经协商一致将共同共有的房屋赠与其子龚路通，并办理了房产变更登记，刘莉敏无确实充分证据证明三人之间存在恶意串通行为，一、二审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，刘莉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莉敏的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初368号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姜兵，男，1998年4月11日生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省合肥市长丰县。曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月4日刑满释放。因本案于2018年3月11日被抓获并刑事拘留，3月18日被取保候审，7月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日下午，被告人姜兵至无锡市惠山区堰桥街道长安社区张巷24号，窃得菜刀1把；后至张巷27号北面出租屋，采用菜刀撬门锁的手法，窃得共计价值人民币807元（下涉币种均为人民币）的魅族M2手机1部、苏烟(软金砂)2包、黄山（新制皖烟）4包、黄山（金皖烟）6包及黄山（七星金皖烟）8包；又至，窃得阿仕顿牌羽绒服1件；又至无锡市惠山区堰桥街道长安汽车站对面村庄的一户人家门外晾衣处，窃得黑色羽绒服1件。案破后，魅族M2手机1部及阿仕顿牌羽绒服已由被害人追回。公安机关在被告人姜兵处查获销赃款200元及黑色羽绒服1件。
2018年6月初的一天下午，被告人姜兵至江阴市祝塘镇西旸东街58号出租屋内，采用撬门锁的手法，窃得现金50元及价值107元的OPPO牌A33型手机1部。案破后，追缴得OPPO牌A33型手机1部并已发还被害人。
上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、曹某、李某、刘某等人的陈述笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姜兵应退赔人民币450元，由本院发还各被害人；涉案菜刀1把继续予以追缴，扣押在案的赃款人民币200元及黑色羽绒服1件，由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年七月二十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00387号
原告常熟市支塘镇支东村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村。
法定代表人周永青，主任。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州祥日园林建设有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路109号1幢325室。
法定代表人周浩。
第三人江苏天盈农业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村7组1号。
法定代表人周浩。
原告常熟市支塘镇支东村村民委员会（以下简称“支东村委会”）诉被告苏州祥日园林建设有限公司（以下简称“祥日公司”）、第三人江苏天盈农业有限公司（以下简称“天盈公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告支东村委会的委托代理人杨蓉、被告祥日公司及第三人天盈公司的法定代表人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支东村委会诉称：原、被告在2014年1月8日和2013年11月15日签订了两份农村土地承包经营权流转合同，由原告将合计209.36亩土地流转给被告从事苗木生产经营。合同中约定“在租赁期限内，如遇到国家征用集体建设以及政府整体规划需要或者其他政策变动，而导致无法继续履行合同，双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜”。根据约定被告实际使用了上述土地，并且第三人成立后，实际使用上述合同下的全部土地。现由于沪通铁路建设需要，涉及到合同项下11715.75平方米的土地，为此，三方经过多次协商并发出相关通知，未能达成一致。现原告诉讼来院要求：1、解除原告与被告之间在2014年1月8日和2013年11月15日签订的两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及的11715.75㎡的土地流转的部分；2、判令第三人将实际使用的上述11715.75㎡的土地返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告祥日公司答辩称：国家的工程建设应予以支持，但是原告未提供铁路公司动迁的相关有效的法律文件，故原告解除部分合同内容的请求没有依据。若原告能提供相应的法律效力的文件并达成补偿协议后，其同意将上述土地交还原告。
第三人天盈公司述称：原告没有权利要求其返还土地。具体的意见同祥日公司答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日和2014年1月8日，原告支东村委会（甲方）与被告祥日公司（乙方）签订了两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》，原告将其村内所有的合计209.36亩土地流转给被告祥日公司从事苗木生产经营，流转期限为15年。双方还在合同中约定了“免责条款”，其中在该条款的第2项中约定“在租赁期内，如遇国家征用、集体建设及政府整体归还需要或其他政策变动，而导致无法继续履行该合同，甲乙双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜。同时双方必须履行下列义务：（1）甲方必须提前两个月通知乙方；（2）按照相关规定补偿乙方搬迁费等直接损失，甲方不承担由此导致的乙方经营等间接损失；（3）乙方必须在接到甲方通知后在规定时间内搬迁完毕；（4）因上述原因而终止合同的租金按实际使用时间计算”。在合同履行过程中，由于沪通铁路开工建设，所设计的线路要占用原、被告签署的流转合同中所涉的共计为11715.75㎡的土地（其中主线占地面积8777.53㎡；便道占地面积为2938.22㎡）。原告为此在2015年7月8日向被告发出了通知，告知被告及第三人终止铁路建设中所涉及土地面积的合同终止。但是由于双方就补偿问题协商未果，现在途经该幅土地的路段未开工建设。
另查明：本案所涉的土地现为第三人天盈公司在使用。
再查明：因铁路建设征用所涉土地的补偿款尚未到位，原告表示其已经与有关部门签署了协议，待征收补偿款到位后，权利人即可以到原告处领取补偿款。
上述事实有土地流转合同、通知、沪通铁路建设施工图、苏州市铁路建设指挥部文件等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在合同中约定如遇到国家征用等导致合同无法继续履行，提前终止合同的情形。根据原告提供的证据看，本案中所涉11715.75㎡土地确实系国家公共工程
--
沪通铁路建设所需，所涉土地经政府相关部门纳为征地范畴，现原告要求解除与被告签署的流转合同中涉及11715.75㎡土地部分的内容，于法有据，本院予以支持。该幅土地现为第三人天盈公司实际占有和使用，现原告与被告间所涉11715.75㎡土地的合同部分已经解除，原告作为土地所有权人要求实际占用人天盈公司返还土地，于法有据，本院予以支持。对于被告以及第三人主张的征收补偿问题不属于本案理涉范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市支塘镇支东村村民委员会与被告苏州祥日园林建设有限公司在2014年1月8日和2013年11月15日签署的《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及11715.75㎡土地的合同部分。
二、第三人江苏天盈农业有限公司于本判决生效之日起三十日内将本案中涉及的11715.75㎡土地返还给原告。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市支塘镇支东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 琦