wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2485号
申请执行人：刘爽悦，女，1994年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人刘爽悦与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人刘爽悦向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资及违约金6800元。本院于2016年11月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人刘爽悦与被执行人俊佳公司自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠刘爽悦工资6800元；俊佳公司自2016年11月起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由刘爽悦按比例受偿，直至结清为止。现被执行人俊佳公司于2016年11月20日履行43090元，申请执行人刘爽悦按比例受偿842元。综上，本案现已执行到位842元，执行费50元已收取。
申请执行人刘爽悦于2016年11月22日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘爽悦向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘爽悦可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初347号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月23日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月2日被兴义市公安局取保候审,同年6月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检生态刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月下旬，被告人王某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请王某乙、王某丙等四人，将自家位于兴义市三江口镇安沙村三组未林桑处的一片杉树林砍伐了。后王某甲雇请王某丁将砍伐得的木材运至兰花山木材市场出售给曹某某，获利人民币10000元。经测量，被砍813棵杉树，立木蓄积共计25.24立方米。
2016年2月1日，王某甲在公安机关的传唤下主动到案。2016年6月23日，经公安机关勘查，位于兴义市三江口镇安沙村三组未林桑处被砍伐的山林现已补种，树苗已成活。
认定的证据有报案电话记录，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品文件清单，林地权属证明，伐桩现场检尺记录及接受证据清单，被砍伐地树木已重新栽种成活的情况说明及照片；证人郎某某、王某乙、王某丙、王某丁、曹某某证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人王某甲供述等。认为被告人王某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议以滥伐林木罪对王某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王某甲对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。王某甲在接到民警传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，决定对其从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月五日
书记员 王家兴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00046-1号
申请执行人王宁，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人路琴，女，1981年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人路琴民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款40000元及诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01862号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 广
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保85号
申请人：黄春华，男，1967年9月25日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被申请人：陆元荣，男，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
申请人黄春华于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆元荣所有的昆山市XX镇XX湖湾XX号楼XX+XX室（不动产权证号：23XXXX06）予以查封。申请人黄春华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000503）提供担保
本院经审查认为，申请人黄春华因被申请人陆元荣未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆元荣所有的昆山市XX镇XX湖湾XX号楼XX+XX室（不动产权证号：23XXXX06），期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆益成
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保255号
申请人郭某，男，汉族.
被申请人肖某某，男，汉族.
原告郭某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖某某所有的位于某市交通路5号的房屋（不动产权证号:*）。案外人孙某以其个人所有小汽车一辆[牌号湘D**雷克萨斯2362cc小桥车）为申请人郭某提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某基于防止被申请人肖某某转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖某某所有的位于某市交通路5号的房屋（不动产权证号:*）。查封期间，可正常使用，但非经人民法院准许，不得出售、出租、抵押并转让。
案件申请费1270元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 陈粲璨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1168号
原告：陈永伟。
被告：王飞。
被告：鲍晓霞。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
原告陈永伟因与被告王飞、鲍晓霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈永伟、被告鲍晓霞及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伟起诉称，被告王飞因生意急需资金，2015年8月10日，向原告借款100000元，合同约定：借款自2015年8月10日至2015年9月10日止。逾期还款按银行贷款利率四倍计算等。但到期未能归还借款，由于两被告系夫妻关系，被告鲍晓霞又是该借款的担保。但被告不守信用，未按约定还款。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金100000元及支付逾期还款利息2000元（暂计算起诉日，按同期贷款利率四倍，要求计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未作答辩。
被告鲍晓霞答辩称，此借条系原告与被告王飞恶意串通，损害他人利益的行为，按照法律规定应认定为无效民事行为。首先，被告王飞因生意需要急需资金不是事实，在借条形成过程中原是一张白纸，来让被告鲍晓霞签字，当时原告说与被告王飞合伙做生意，欺骗被告签的名。被告鲍晓霞与原告的电话通话中，原告承认知道借款是被告王飞用于归还其他高利贷，而不是因做生意，也不是用于家庭生活。其次，因被告鲍晓霞签名时是一张白纸，故原告与被告王飞之间到底是否有借款，借款的金额是多少，只有被告王飞到场的情况下才清楚，被告鲍晓霞不清楚。两被告是夫妻关系，如被告王飞真的向原告借款，真的是用于家庭生活，也不需要被告鲍晓霞作为担保人签字，只要作为共同借款人。如像原告陈述的用于家庭生意需要，则原告应举证证明，是否支持应由法院判定。
针对自己的主张，原告陈永伟提供如下证据：
1.借条1份，证明2015年8月10日被告王飞向原告借款100000元，由被告鲍晓霞提供担保。双方约定了借款期限、逾期利息等。
经被告鲍晓霞质证认为，对借条中的担保人签名无异议。但对证据的真实性、合法性、证明力均有异议。被告鲍晓霞在签名时，借条除了打印的字体之外，只有原告的签名，其他内容均是空白的。该份借条系原告与被告王飞串通，借款的金额是多少，借款是否已实际交付，原告的资金来源等都应由原告举证说明。
被告鲍晓霞针对自己的抗辩，提供如下证据：
1.录音材料（2015年9月21日15时01分，原告与被告的通话记录），证明当时被告鲍晓霞签字时是白纸。原告也承认这个情况，原告与被告王飞一起在欺骗被告。当时让被告签字时，是讲原告与被告王飞做生意，让被告来担保。
经原告陈永伟质证认为，通话内容真实性没有异议。
2.被告王飞出具的情况说明1份，证明借款的用途及原因，原告与被告王飞合伙欺骗被告的事实。
经原告陈永伟质证认为有异议，被告王飞陈述其与原告一起欺骗他老婆做担保不是事实。
被告王飞未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款担保的事实，在被告鲍晓霞质证无异，被告王飞放弃质证的情况下，在本院予以确认，并作为认定本案相关事实依据。被告鲍晓霞提供的证据1、2，原告虽对证据1质证无异，但也无法证明被告鲍晓霞抗辩主张成立。证据2，系证人证言，且被告王飞系本案当事人，拒不到庭参加诉讼，且与被告鲍晓霞存有利害关系，无法核实其真实性，故对被告鲍晓霞以上证据，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月10日，被告王飞向原告借款100000元，约定：借款自2015年8月10日至2015年9月10日止。逾期还款按银行贷款利率四倍计算等。由被告王飞出具借条，被告鲍晓霞在该借条中的担保人处签名、捺印。借款到期后，两被告未按约还款.庭审后，原告提供中国农业银行交易明细单作为补强证据，证实其出借的部分款项从银行提取。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷应受到法律保护。被告王飞向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告王飞未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告鲍晓霞在借条上担保人处签名、捺印，作为该借款的担保人，也未尽担保之责，且两被告系夫妻关系，若按被告鲍晓霞自认在空白的借条担保人处签名，也应当视为自愿为被告王飞上述债务承担连带清偿责任，故对被告鲍晓霞抗辩本院不予采信。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起七日内归还原告陈永伟借款100000元及逾期还款利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的四倍，从2015年9月11日起计算至实际支付日止）；
二、被告鲍晓霞对被告王飞上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由两被告共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8930号
原告：昆山富尔五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路52号1幢。
法定代表人：李卫林，该公司总经理。
被告：李波，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告昆山富尔五金科技有限公司（以下简称富尔公司）与被告李波劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理。原告富尔公司的法定代表人李卫林、被告李波的委托诉讼代理人罗春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资16510元；2、原告无须向被告支付二倍工资差额16510元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，被告于2016年3月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出仲裁裁决。但原告认为双方之间不存在劳动关系，故不应该由原告承担付款义务。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李波辩称：原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院维持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：富尔公司于2014年12月9日登记成立，登记股东为李卫林、杨波。2016年1月6日，杨波向李波出具欠条一张，载明“富尔五金科技有限公司欠李波工资16510元，2016年1月6日，杨波”。
2016年3月11日，李波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李波主张其于富尔公司成立中便已在公司工作，春节后于2015年3月12日正式入职原告公司，从事操作工岗位，月工资5000元，另加岗位津贴1000元，富尔公司拖欠其2015年4月至7月的工资16510元，2016年3月7日前李波离职，故李波要求富尔公司支付拖欠工资16510元、解除劳动关系经济补偿金6000元、未签订劳动合同二倍工资差额32500元。2016年5月20日，该委作出昆劳人仲案字（2016）第0778号仲裁裁决书，裁决富尔公司支付李波拖欠工资16510元和未签订劳动合同二倍工资差额16510元。富尔公司不服该仲裁裁决，故诉诸本院。
审理中富尔公司法定代表人李卫林主张其与李波素不相识，李波为富尔公司股东杨波私人雇佣从事操作工工作，杨波对外承接的业务均由富尔公司名义开具发票，其业务款也通过富尔公司账户流转，但不属于富尔公司名下的业务。后李卫林再次陈述，因富尔公司人手不足，其自2015年1月开始便将部分订单交由李波加工，报酬按照每件加工品的难易程度而定，加工费用均为现金支付，有时会通过杨波支付给李波，目前该部分费用已结清。
李波主张其实际工作车间并非在富尔公司的注册经营地，杨波为其主管。李波向本院提供富尔公司的加工领料单和采购退货单，以佐证其为富尔公司加工客户订单，以及因富尔公司的供货存在抛光不良的问题，被退货后由李波继续加工；上述加工领料单和采购退货单均由富尔公司法定代表人李卫林签字确认。
上述事实，有欠条、仲裁裁决书、加工领料单、采购退货单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。
本案中富尔公司主张李波为其公司股东杨波私人雇佣，与富尔公司无关，但富尔公司对该主张未提供证据佐证。杨波为富尔公司股东，富尔公司又自认杨波承接的客户业务的款项均通过其公司账户流转，亦由其公司对外开具税务发票，杨波对外行为具有使他人相信代表富尔公司的权利外观。
富尔公司法定代表人李卫林先向本院主张其与李波素不相识，后又自认其从2015年1月开始会将部分订单交由李波加工，由其本人或通过杨波支付李波相应的报酬。李卫林对其前后矛盾的不同陈述，并未给予合理理由，本院将作出对其不利的解释。李波提供富尔公司的客户订单和退货单，进一步佐证了其作为富尔公司操作工为公司客户加工产品的事实，故本院确认李波与富尔公司之间存在劳动关系，杨波以富尔公司名义向李波出具工资结算凭证亦属于富尔公司行为，应由富尔公司向李波支付所拖欠的工资16510元。
富尔公司与李波之间未签订书面劳动合同，富尔公司自用工之日超过一个月不满一年未与李波订立书面劳动合同的，应该向李波每月支付二倍的工资。按照李波在仲裁阶段的主张，其自2015年3月12日正式入职富尔公司，自2016年3月7日前离职，其劳动关系实际存续期间不足一年。关于每月工资金额，虽李波主张每月5000元和岗位津贴1000元，但并无证据佐证，富尔公司亦未提供工资发放凭证，故以目前富尔公司拖欠李波工资16510元来核算未签订劳动合同二倍工资差额并无不妥，故本院认定富尔公司应支付李波未签订劳动合同二倍工资差额16510元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山富尔五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李波工资16510元、未签订劳动合同二倍工资差额16510元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富尔五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初356号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年7月13日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。因被告人系又聋又哑，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人孟冰、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月27日17时30分许，被告人谭某在重庆市巴南区李家沱三角碑开往融汇半岛的319路公交车上，盗走了被害人张某某装有3200元现金的钱包。
2017年3月30日，被告人谭某在重庆市巴南区花溪轻轨站附近被民警抓获后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谭某的辩护人均提出，被告人系聋哑人，且认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2017年3月27日17时30分许，被告人谭某在重庆市巴南区李家沱三角碑公交车站乘坐由三角碑开往融汇半岛的319路公交车，趁被害人张某某不备将其背包内的钱包盗走后，在巴南区李家沱融汇半岛五园湾公交车站下车。随后，被告人谭某在巴南区九公里轻轨站附近将张某某钱包内的3200元取出后将钱包丢弃。所盗赃款已被谭某挥霍。
2017年3月30日，被告人谭某在重庆市巴南区花溪轻轨站附近被民警抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人谭某的户籍信息，谭某的残疾证复印件，到案经过说明等书证；被害人张某某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；指认现场笔录；视频截图等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人被告人谭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计3200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年7月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔被害人张某某3200元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗馨柔
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1080号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴立中，男，1987年10月26日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年9月22日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人吴立中犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴立中到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月23日凌晨3时许，被告吴立中至义乌市稠江街道楼下村三区6幢2单元楼下，趁四周无人之际，用铁锤将被告人查某停在该处的万路达牌电动三轮车（价值人民币2520元）前轮上的U型锁砸开后离开现场。同日凌晨4时许，被告人吴立中返回现场，采用搭线点火的方式欲将该车盗走，后因被公安机关抓获而未得逞。＼n上述事实，被告人吴立中在庭审过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视听资料，扣押、返还物品清单，车辆购买发票，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，抓获经过，被告人吴立中的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴立中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴立中犯盗窃罪，判处拘投五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月二十二日＼n代书记员龚芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26150号之二
原告：严小兵，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
被告：雷雨，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市西区。
原告严小兵与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告严小兵于2017年4月14日以被告雷雨已归还本案借款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小兵申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小兵撤诉。
案件受理费232元，减半收取为116元，由原告严小兵负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 罗 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初368号
原告卫某某，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告赵某某，女，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告卫某某承担。
审判长 蔡金辉
审判员 张金龙
审判员 丁 强
二〇一六年四月六日
书记员 孟令娟
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第38号＼n原告乔艳。＼n被告马爱丽。＼n被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。＼n负责人戴强。＼n委托代理人翁军。＼n原告乔艳诉被告马爱丽、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔艳、被告马爱丽、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告乔艳诉称，2013年11月29日17时10分，在铁西区艳华街红粉路被告驾驶辽AXXX**轿车与辽AXXX**发生交通事故。本次交通事故经交警大队认定被告负全责，原告无责。原告车辆系出租车故要求二被告赔偿原告的停运损失费3，250元；＼n被告马爱丽辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。＼n被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，原告主张停运损失属间接损失应由被告承担，我公司不同意承担。＼n经审理查明，2013年11月29日17时10分，在铁西区艳华街红粉路被告驾驶辽AXXX**轿车与辽AXXX**发生交通事故。本次交通事故经交警大队认定被告负全责，原告无责。＼n另查，被告马爱丽所有的辽AXXX**轿车，在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。＼n本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、发票、修车明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告马爱丽驾驶车辆与原告乔艳的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告马爱丽负事故全部责任，又因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告马爱丽及被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。＼n关于原告主张的3，250元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，在2013年12月1日前，原告每天的停运损失为220元，自2013年12月1日起，原告每天的停运损失为280元，故原告在2013年12月1日前的停运损失为310元，2013年12月1日以后的停运损失为2，390元，由于被告马爱丽所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故保险公司应在交强险范围内承担2，000元的赔偿责任，剩余700元赔偿责任由被告马爱丽承担；＼n综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乔艳停运损失2，000元；＼n二、被告马爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔艳停运损失费700元；＼n上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费25元，由被告马爱丽承担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员尹学敏＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张琳＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第331号
罪犯王振旗，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王振旗犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2008年8月26日起至2018年8月8日止。2009年8月26日送阿克苏监狱服刑改造至今。2012年4月29日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第310号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金15000元不变。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第74号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金15000元不变（其中已交纳7500元），余刑至2016年1月8日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王振旗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王振旗在服刑中的表现，于2015年11月5日进行开庭审理，阿克苏监狱指派工作人员白强、张琴出庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟到庭监督，阿克苏地区人大、政协工委指派人大代表、政协委员3人参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振旗能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极2分子1次；2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子2次；2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日共获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证，证人同监罪犯李进军当庭作证。在法庭上，执行机关建议给罪犯王振旗减刑五个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王振旗在服刑期间虽有悔改表现，但不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振旗不予减刑。原判剥夺政治权利一年不变，未履行完的罚金7500元继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00513号
原告张某，无业。
被告朱某甲，无业。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，叫朱某乙。因婚前缺乏深入了解，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告朱某甲辩称被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5515号
申请执行人陆玉土与被执行人李建明申请支付令一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民督302号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台三刑初字第114号＼n公诉机关浙江省三门县人民检察院。＼n被告人祝某。2010年8月12日因本案被三门县公安局取保候审，2011年8月12日被三门县人民检察院取保候审。现在家。＼n浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人祝某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年，被告人祝某为牟取非法利益，以三门县秋韵建材批发部的名义，向中国工商银行三门支行申领商户号为120702060131的POS机。2009年12月21日至2010年8月8日期间，祝某使用放置在三门县海游安居小区13幢406室车库内的该POS机，采用虚构交易、收取套现金额0.7%至0.8％手续费的方式，为信用卡持有人陈某、何某、邵某甲等人套取现金人民币2915655元，非法获利人民币16000余元。＼n上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某、何某、吴某、邵某甲、章某、邵某乙、郑某、梅某、卢某、程某、王某、黎昌飞的证言、司法会计文证审查意见书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、POS机交易明细、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祝某为牟取非法利益，违反国家规定，使用POS机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币2915655元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人祝某的违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。＼n上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员潘睿＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员杨帅帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2769号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：徐云锋，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，男，1980年3月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑瑞立，女，1974年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
被告：周阳，男，1988年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市洪沟房地产开发有限公司。住所地:襄阳所樊城区洪沟社区。
法定代表人：徐留元，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告与被告周阳、襄阳市洪沟房地产开发有限公司（以下简称洪沟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志伟、郑瑞立，被告周阳，被告洪沟公司委托诉讼代理人胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告周阳偿还借款本金238237.38元，及截止2018年4月30日前的利息4369.61元；此后利息按合同约定计算。2.原告对周阳抵押的房地产享有优先受偿权。3.被告洪沟公司承担连带还款责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告周阳因购买房屋与原告签订借款合同，约定周阳向原告借款27万元，期限15年，分期还款。未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。周阳以其购买的位于襄阳市××区××庄园××号房屋抵押担保，并办理了预抵押登记（他项权证襄阳市房预樊城区字第60021392号）。洪沟公司出具担保函，为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向周阳发放贷款27万元。合同履行过程中，周阳多次违约，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请求支持诉请。
被告周阳辩称,对原告诉称事实无异议，但目前经济困难，请求缓期还款。
被告洪沟公司辩称,洪沟公司仅为周阳借款提供阶段性担保。因周阳预购洪沟公司开发的房产，为保障原告实现债权，洪沟公司为周阳借款提供担保，但担保合同约定，在周阳未办理房屋抵押登记前，洪沟公司负有担保义务，抵押登记办理完毕后，洪沟公司不再承担担保责任。现周阳所购房屋已交付，并已办理抵押登记，故洪沟公司不应再承担担保责任。
经审理查明，被告周阳对原告诉称的借款金额、截止2018年4月30日应偿还的本息金额以及房屋抵押登记、违约行为等事实不持异议，本院确认原告诉称真实。
另查明，被告洪沟公司给原告出具的担保函中约定：本担保函的保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年。如贷款人根据《借款合同》约定提前收回贷款的，则保证期间为自贵行向借款人通知的还款日之次日起两年。如借款人未按借款合同约定履行还款义务，账户存款不足，我司将继续负责偿还借款人应付贷款本息及费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阳对原告诉称事实无异议，原告各项诉请符合合同约定和法律规定，故本院对原告各项请求予以支持。洪沟公司的答辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行剩余借款本金238237.38元，及截止2018年4月30日前的利息4369.61元；此后利息按合同约定计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对被告周阳位于襄阳市樊城区春园东路清河庄园5-1-5-2号房屋和土地使用权享有优先受偿权。
三、被告襄阳市洪沟房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年八月七日
书记员 杨 甜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢17号
淮南世纪正源房地产开发有限公司：
你/你单位与安徽省嘉木装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民二初字第00067号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省嘉木装饰工程有限公司于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
解除原告安徽省嘉木装饰工程有限公司与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
被告淮南世纪正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽省嘉木装饰工程有限公司购房款及购房款利息共计6315068元；
特此通知。
二〇一七年七月十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3537号
原告杨秀平，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李胜辉，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
被告李鑫，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨秀平诉被告李胜辉、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加了诉讼。被告李胜辉、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称，被告李胜辉因做生意需要于2015年7月5日向原告借现金130000元，约定还款日期为2016年1月5日，并由被告李鑫提供担保。到期后原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告130000元；2.二被告共同承担逾期后的违约金30000元及利息（按月息2分从2015年7月5日起计算至清偿完毕之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。
原告杨秀平为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借条一张（2015年7月5日）；
2.借条两张（2014年12月29日、2015年1月10日）及银行转账凭单；
3.保全费收据。
被告李胜辉未向本院提交答辩意见及证据。
被告李鑫未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月22日，李长军向原告借款100000元，原告当天通过重庆农村商业银行黔江支行向李长军转账50000元，余下50000元现金交付。2014年12月29日被告李胜辉通过李长军介绍，向原告借款65000元，因李长军刚好要还原告65000元，原告便让李长军将这65000元直接支付给被告李胜辉，并以李长军为借款人、被告李胜辉为连带责任保证人向原告出具借条一张，约定借款时间为2014年12月29日至2015年6月30日，如不按期归还则支付违约金30000元，连带责任担保人李胜辉归还违约金及本金95000元。2015年1月10日，李胜辉因做工程资金周转又向原告借款55000元，并出具借条一张，约定借款时间2015年1月10日至2015年3月10日，如不按期归还则支付违约金30000元，李长军为连带责任保证人。原告将20000元现金交付给被告李胜辉，李长军将准备还原告的35000元直接转给被告李胜辉。后李胜辉清偿了30000元，尚欠原告90000元。2015年7月5日，被告李胜辉因做生意资金周转需要，再次向原告借款40000元，原告将现金40000元交付给被告李胜辉，加上之前尚欠的90000元，被告李胜辉向原告出具130000元的借条一张，约定借款时间六个月（2015年7月5日至2016年1月5日），月息2分，到期归还本金及利息共计145600元，如逾期不还则支付违约金30000元。由连带责任担保人李鑫归还本金130000元、借款期内利息15600元及违约金30000元共计175600元。被告李胜辉在借条借款人处签字捺印，被告李鑫在借条连带责任担保人处签字捺印。借条出具后，被告未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
原告在庭审中自愿放弃违约金的主张，并明确借款期内利息及逾期利息以本金130000元为基数按年利率24%从2015年7月5日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，被告李胜辉因做生意周转资金向原告借款，并出具书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护。被告李胜辉未按约定时间履行还款义务，其应当承担继续履行还款本息的义务。故原告主张被告李胜辉偿还借款本金130000元及以本金130000元为基数按年利率24%从2015年7月5日起计算利息至清偿完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告李鑫作为连带责任保证人，原、被告在借条中约定“由连带责任担保人李鑫归还本金、利息及违约金共计175600元”，本案未超过保证期间，同时原告自愿放弃违约金30000元的主张，故被告李鑫应当按照约定在145600元范围内对债务人李胜辉前述借款本息承担连带清偿责任。被告李胜辉、李鑫未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜辉自本判决生效之日起五日内清偿原告杨秀平借款本金130000元及利息（从2015年7月5日起以本金130000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李鑫对第一项款项在145600元范围内向原告杨秀平承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告李胜辉、李鑫共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗帆
二〇一六年七月十九日
书记员 王蕾
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1397号
原告：紫金县城国云建材店，住所地：紫金县紫城镇永安大道南99号。
经营者：黄国煌，男，1981年4月1日出生，住广东省紫金县。
被告：陈国光，男，1972年8月5日出生，住广东省紫深圳市福田区。
委托代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告紫金县城国云建材店诉被告陈国光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金县城国云建材店申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金县城国云建材店撤回起诉。
本案受理费491元，由原告紫金县城国云建材店负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年八月七日
书记员 钟飞燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2176号
原告：许金康，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：高卫国，男，汉族，1978年8月2日出生，住浙江省长兴县，
被告：沈亚，女，汉族，1981年9月10日出生，住浙江省长兴县，
原告许金康与被告高卫国、沈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告许金康的委托诉讼代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告高卫国、沈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告许金康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30000元，并逾期利息5400元，（从2014年4月1日起按年息6%暂计至2017年3月30日，之后要求继续计算至本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告高卫国（系被告沈亚的丈夫）因经营需要，向原告借款32280元，言明于同年3月30日还清，并出具了借条一份。但之后被告方仅归还了零头，尚欠30000元至今未付。后经原告催讨，2015年上半年被告曾承诺分期还款，但至今未还。原告后经催讨无果，故纠纷成讼。
被告高卫国、沈亚未到庭答辩。
原告许金康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告高卫国于2014年1月29日向原告借款32280元，并约定于2014年3月30日前归还原告的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年10月30日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告高卫国、沈亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告高卫国、沈亚未向本院提交证据。
经审查，原告许金康提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如���：2014年1月29日，被告高卫国因经营需要，向原告许金康借款32380元，于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定于同年3月30日前归还原告。借款到期后，被告高卫国仅归还了2380元，剩余30000元至今未付，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告高卫国与被告沈亚于2006年10月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告许金康与被告高卫国之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高卫国在借款到期后，仅归还2380元，剩余30000元至今未还，其行为显属违约，应承担归还借款的民事责任，故对于原告许金康要求被告高卫国归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，给原告造成了资金占用空间的利息损失，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高卫国与被告沈亚系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告沈亚对被告高卫国的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫国、沈亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告许金康借款本金30000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数，按年利率6%，自2014年4月1日计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342.5元，由被告高卫国、沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年��月十日
书 记 员 许玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8098号
原告孙某，农民。
被告刘某，1956年9月7日（农历）出生，农民。
原告孙某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿一儿子，现均已成年。双方因性格不合，婚后感情一般，自2015年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，自2015年7月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿一儿子，现均已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。2015年7月双方因生活琐事发生争吵，原告离家，双方开始分居至今。现原告具状起诉，要求与被告离婚。经法庭调解，双方均同意和好，但和好后的生活方式达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事影响了夫妻感情导致分居，现双方均有和好的意向，只是和好后的生活方式达不成一致意见，夫妻感情应未到破裂的程度。且被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。另原、被告均已步入老年，原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，与被告共度晚年。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5462号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张英。
被告：娄立恒。
原告王永佳与被告张英、娄立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人田飞到庭参加诉讼，被告张英、娄立恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月20日，原告王永佳与被告张英、娄立恒签订《借款合同》，借款金额50,000元，月息2%，借款期限为12个月，即2013年6月20日至2014年6月19日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金16,136.75元。原告数次催收，被告推脱不还。原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据民事诉讼法及合同法等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金16,136.75元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告张英、娄立恒未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告作为甲方（债权人），二被告作为乙方（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金50,000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年6月20日至2014年6月19日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为1,000元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为4,167元。乙方在每月19日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款50,000元整，于2013年7月19日前陆续还清。被告张英、娄立恒借款后仅偿还了部分借款，因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载被告在借款后共偿还了8期，还款总金额33,863.25元，最后一次还款时间是2014年2月23日，还款金额4,167元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据、还款记录、还款事项提醒函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告张英、娄立恒未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为50,000元，已偿还33,863.25元，尚欠借款本金16,136.75元。合同约定月息2%，被告最后一次还款日期为2014年2月23日，故被告应自2014年2月24日起按月息2%计算给付原告借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张英、娄立恒于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金16,136.75元；
二、被告张英、娄立恒于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金16,136.75元的利息，自2014年2月24日起至付清之日止，按月息2%计算；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告张英、娄立恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费800元，由被告张英、娄立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祝 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保89号
申请人：荆娜，女，1983年4月25日生，住山西省临猗县。
被申请人：钟玉龙，男，1989年4月24日生，住江苏省灌云县。
申请人荆娜于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟玉龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以查封。申请人荆娜以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：011632050700041S000019）提供担保。
本院经审查认为，申请人荆娜因姜万洋驾驶被申请人钟玉龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车与申请人配偶张峰发生交通事故，造成张峰当场死亡，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟玉龙所有的苏Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为2016年11月30日至2018年11月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆益成
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏.
被告：王某某。
被告：王某二。
被告：陈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某、被告王某二、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某二、被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告王某某、被告王某二、被告陈某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额联保借款合同》并分别签订了《小额贷款联保协议书》。由三人组成联保小组，互相担保，被告王某某从原告处取得贷款50000元整，借款期限自2009年12月24日起至2010年12月24日止。截止2012年7月23日，被告王某某欠原告本金50000元及利息17774.94元。原告曾多次向被告催要借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告王某某偿还我行贷款本金50000元，利息及罚息17774.94元（截至2012年7月23日）及履行之日利息；二、判令被告王某二、被告陈某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、被告王某二、被告陈某某在本案审理期间未作答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
经审理查明，2009年12月24日，被告王某某、被告王某二、被告陈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年12月24日起至2011年12月24日止，原告可根据三人中任一成员的申请与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2009年12月24日原告与被告王某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王某某在原告处借款50000元用于进油，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年12月24日，原告依约向被告王某某发放了贷款50000元，被告王某某仅偿还正常期间的前九个月利息5137.5元；偿还第十个月利息1.38元；剩余借款本息从未偿还。截至2012年7月23日，被告王某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行贷款本金50000元，利息及罚息17774.94元。
另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实由原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告王某某、被告王某二、被告陈某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告王某某偿还上述借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行要求被告王某二、被告陈某某对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金50000元，利息及罚息17774.94元（截至2012年7月23日）
二、判令被告王某二、被告陈某某对第一项判决内容负连带清偿责任，被告王某某、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告王某某、被告王某二、被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一二年八月三十一日
书记员 戴 芳
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1019号
原告毛世进，男，布依族，1975年11月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。
被告梁正国，男，汉族，54岁，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告毛世进诉被告梁正国排除妨害纠纷一案，原告毛世进于2016年8月24日以与原告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛世进的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛世进撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛世进承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵兴盛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2480号
原告随州高新技术产业园区财政局，住所地：随州市编钟大道高新区行政服务中心5楼。
法定代表人刘德忠，局长。
委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告随州市美亚迪光电有限公司，住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，总经理。
被告谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告袁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告随州高新技术产业园区财政局（以下简称“高新区财政局”）与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称“随州美亚迪公司”）、谢军、袁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新区财政局的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告随州美亚迪公司、谢军、袁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告随州美亚迪公司偿还原告借款本金800万元及逾期资金占用费；2、判令原告对被告谢军、袁丽质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3、判令被告谢军、袁丽对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2016年5月9日，被告随州美亚迪公司、谢军与原告签订《股权质押合同》，以股东谢军在公司所持有的21.82%的股份，股权金额1200万元作为质押担保，并办理股权质押登记，为公司与原告借款800万元发生的债务作担保。2016年5月9日，被告谢军、袁丽向原告出具《担保承诺书》，承诺愿意为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月20日，被告随州美亚迪公司与原告、中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称“建行随州分行”）签订《委托贷款合同》，由原告委托建行随州分行向被告随州美亚迪公司发放贷款800万元，合同约定借期自2016年6月20日至2016年12月15日，借款人逾期不能偿还，除按银行当期利率收取期内资金占用费外，按每日万分之五加收逾期资金占用费。合同签订后，建行随州分行按原告委托向被告随州美亚迪公司账户发放800万元。借款逾期后，经多次催要无果，故诉至法院。
被告随州美亚迪公司、谢军、袁丽未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，被告随州美亚迪公司、谢军与原告签订《股权质押合同》，以被告谢军所持有的21.82%的股份，股权金额1200万元作质押，为被告随州美亚迪公司与原告签订的借款合同作抵押担保，并办理了股权质押登记。2016年5月9日，被告谢军、袁丽向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告随州美亚迪公司向原告借款800万元及逾期占用费提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月20日，被告随州美亚迪公司与原告高新区财政局、建行随州分行签订《委托贷款合同》，约定原告委托该行向被告随州美亚迪公司发放贷款800万元，期限179天，即2016年6月20日至2016年12月15日，期内无利息，逾期除按银行当期利率收取期内占用费外按每日万分之五加收逾期资金占用费。2016年6月27日，被告随州美亚迪公司收到发放的贷款800万元。借款到期后，2016年11月26日，被告随州美亚迪公司收到原告高新区财政局出具的《还款通知书》，通知该公司于2016年12月15日前偿还借款800万元，该借款至今没有偿还。
本院认为，2016年6月27日，被告随州美亚迪公司向原告高新区财政局借款800万元，借款期限自2016年6月20日起至2016年12月15日止，期内无利息，约定了逾期占用费的收取，借款800万元未予偿还，原告诉请被告随州美亚迪公司偿还借款本金及逾期资金占用费，证据充分，事实清楚，本院予以支持。借款期限内的资金占用费原告不应当收取。被告谢军以所持有的公司21.82%股权作质押对该笔借款提供担保，原告诉请对被告谢军质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告谢军、袁丽书面承诺对该笔借款承担连带责任保证，原告请求被告谢军、袁丽承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州高新技术产业园区财政局借款本金8000000元及逾期资金占用费（自2016年12月15日起至还清之日止按每日万分之五计算）；
二、原告对被告谢军质押的公司股权在折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
三、被告谢军、袁丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨庭婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初19号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人赵亚龙，男，1988年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪到邯郸市肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵亚龙犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人赵亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年10月20日22时许，被告人赵亚龙驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥广线由东向西行驶至邯郸市肥乡区王庄村东时，与相向行驶的毕羊的驾驶的一辆电动三轮车载其妻子张桂芳发生碰撞，造成张桂芳当场死亡，毕羊的受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。肇事后赵亚龙弃车逃逸。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，赵亚龙承担此事故的全部责任。侦查期间，被告人赵亚龙与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人赵亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、诊断证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款证明、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、证人赵某、毕某1、毕某2证言、被告人赵亚龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚龙违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成死亡二人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚龙有自首情节，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。故对被告人赵亚龙依法从轻处罚。对被告人赵亚龙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 于少杰
人民陪审员 高昱刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4633号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：李斌，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十日
书记员 万海群
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执579号
申请执行人闵兆猛。
被执行人蒋广胜。
被执行人徐美英。
本院在执行申请执行人闵兆猛与被执行人蒋广胜、徐美英（2015）滨民初字第0965号民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋广胜、徐美英的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婷婷
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第3082号＼n原告：沈海男，男，1977年2月20日出生，满族，农民，现住遵化市。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。＼n公司住所地：遵化市。＼n负责人：刘瑾，该公司经理。＼n本院在审理原告沈海男与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈海男于2014年7月14日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告沈海男申请撤回起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈海男撤回起诉。＼n本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告沈海男负担。＼n审判员王晓梅＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张艳楠
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义廿三里商初字第80号＼n原告：刘行英。＼n委托代理人：楼兵军，＼n委托代理人：腾骏，＼n委托代理人：谢倩，＼n委托代理人：龚巧红，＼n被告：董岐伟。＼n委托代理人：王曦。＼n委托代理人：王永田。＼n原告刘行英诉被告董岐伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年4月9日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘行英（第二次开庭到庭）及其委托代理人谢倩、龚巧红（第一次开庭到庭），被告的委托代理人王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘行英诉称：原、被告间有买卖业务往来，被告向原告购买服装包装盒。截至2011年12月2日，被告方向原告购买了价值共计123700元的货物。因收到货物后货款都未付，被告于2011年12月2日亲笔出具了欠条一张。出具欠条后，被告陆续还款共计7万元，剩余货款至今分文未付。现诉请判令被告支付原告货款人民币53700元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。＼n被告董歧伟答辩称：原、被告之间是存在买卖合同关系。被告是经过银行四次转账，共付款7万元。剩余53700元由于被告的企业已经倒闭，无力计付现金的情况下，与原告经过电话协商，原告同意以货抵债，才派人将34件货物（衣服）送给原告的。原告收到相当于53700元货款的34件货物，即说明其同意以货抵债。现在又重复主张债权是没有法律依据的。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。＼n原告刘行英为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告董歧伟对该欠条没有异议。本院对该欠条的证明效力予以确认。＼n被告董歧伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：＼n1、工商银行客户汇款详细信息凭条两份，证明被告于2012年9月24日、11月24日两次还款3.5万元的事实。＼n2、收款收据一份，证明原告丈夫曾超凡出具的收到被告董歧伟相当于53700元的货物的34件货物。＼n3、接处警情况登记处理表一份，证明：1、原告收到被告34件货物不予返还欠据后，双方发生争议报案的事实；2、34件货物已被原告强行扣留的事实。＼n原告认为上述证据是当庭提供的，不能作为证据，接警记录是在2013年3月15日取得的，不属于新的证据，被告未在举证期限内提交证据应视为放弃举证的权利，原告不予质证。但发表意见如下：出警记录的当事人是邹文波，和原告无关。对于两份凭条是没有异议的，这两笔总计35000元的汇款是包括在被告已支付的70000元中的。原告方是收到34件衣服，但没有53700元的价值的，原被告之间也没有说过用衣服来抵债的。＼n结合原告的上述意见及庭审情况，本院对被告提供的上述证据认证如下：对证据1，原告没有异议，本院对其证明效力予以确认；对证据2，原告承认是其原告的丈夫出具的，本院对收条的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n被告董歧伟曾向原告黄行英购买服装包装盒。后经双方结算，被告于2011年12月2日向原告出具了欠条一份，载明欠货款123700元。后被告陆续支付了70000元货款，尚欠53700元货款至今未付。2012年12月28日，原告的丈夫曾超凡向被告出具了收条一份，载明收到34件货。同日晚上20时20分，原告将被告董歧伟的司机邹文波驾驶的运载着货物的车辆拦住不让走，被告董歧伟的司机邹文波遂报警，义乌市公安局江东派出所出警后双方进行现场调解。＼n本院认为：被告董歧伟尚欠原告黄行英53700元货款未付属实，双方并无争议。本案争议的焦点在于，原、被告之间是否达成了以货物抵销欠款的合意以及原告的丈夫曾超凡从被告处收到的34件货是否抵销了上述53700元的欠款。被告陈述其与原告经电话协商，在双方达成了以货抵债的合意后，让其驾驶员将34件货送往原告处，但原告将货物接收后却拒绝将欠条归还，双方遂起纠纷而报警处理，曾超凡出具的收条是其因原告扣留了被告34件货而在江东派出所出具的，现在34件价值约53700元的货仍被原告扣留，因而被告主张其所欠原告的53700元债务已由该34件货抵销而归于消灭。但原告否认其曾与原告就以货抵债达成合意，是因被告拖欠货款未还，刚巧碰上了被告的驾驶员邹文波，发现其车上载有货物，就想将车上货物扣留，双方遂起纠纷而报警处理，在民警调解后，车子连同货物当时就放行了，货物未扣留在原告处，所以不存以货物抵销债务的情况。至于曾超凡出具的收条，原告认可收条是其丈夫在被告的厂里出具的，收条中载明的34件货，是34件衣服，是拿回老家给老乡穿的。在被告未提供直接的证据证明双方曾就以货抵债的达成书面或口头合意的情况下，应当从双方后续的实际行为来判断双方是否达成了以货物抵销欠款的合意。从被告提交的证据来看，曾超凡出具的收条只载明了于2012年12月18日收到了被告34件货，具体是何种货物，数量及价值多少并不明确；接处警情况登记处理表也只能反映出在2012年12月28日，原告曾因本案货款支付问题将被告的货物扣留而与被告的驾驶员邹文波发生纠纷，但扣留了何种货物以及货物数量、价值并未明确记载，对纠纷的处理结果也只是笼统地写双方现场调解而未写明调解结果。也就是说，被告被原告扣留的货物最终是如被告声称仍由原告扣留，还是如原告声称已于当日返还，本院无法确认。结合上述两份证据，本院尚无法明确收条中载明的34件货就是接处警情况登记处理表中记载的“扣留货物”，换言之，被告未能证明原告收取了被告的价值约53700元的货物，也就不能从原告的实际后续行为来认定已与被告达成了以货物抵销债务的合意。综上，被告关于原告收取了其价值53700元的货物，该货物已与本案欠款相抵销的抗辩，依据不足，本院不予支持。被告应当按照双方约定的数额及时付清价款，未及时支付的，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于曾超凡出具的收条可能涉及的纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告董歧伟于本判决生效后三日内支付原告刘行英货款人民币53700元及利息损失（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费571元，由被告董歧伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1142元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员吴晨播＼n二〇一三年四月二十二日＼n代书记员周耀飞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初207号
原告：盆华贵，男，1963年3月18日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：钱玉仙，女，1950年2月1日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。
原告盆华贵与被告钱玉仙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盆华贵、被告钱玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盆华贵向本院提起诉讼请求：1．判令被告停止侵害、恢复原状；2．判令被告赔偿原告经济损失1350元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家与被告钱玉仙家系邻居，两家的房屋均坐西朝东，原告家2008年建好房屋时，进出的道路须从被告家的房屋后墙后通行，2010年因村里公用道路硬化，路面升高，导致原告家通行的道路及院心须升高。在升高被告家房屋后墙的道路时，被告提出要留出她家的滴水，按照农村习惯，留出50分滴水就够了，但原告留出60分滴水给被告家，然后用水泥大砖作路挡，把路面升高。2017年1月，村小组为了改善村民的通行条件，拨给原告家2.5吨水泥给原告家改善入户道路，原告家购买了沙子、公分石，雇请了5名人员连同原告家人一起动手对入户的道路进行硬化，被告第二天就将原告硬化的道路毁坏款25分、长13余米。后经村民委员会调解组织调解，被告家以其家有后墙滴水1米而拒绝调解，村小组和村委会领导叫我家先自行修复被毁的路面，2017年1月18日，原告家将路面修复，当天就被被告将修复的路面及路挡毁坏。现起诉要求法院支持原告诉请。
被告钱玉仙辩称，我家建房时就留有1米的后墙滴水，原告盆华贵家硬化路面侵占我家1米的滴水，故我将其硬化的路面撬毁是事实。我家1米的滴水不能让他家侵占。
争议的事实是：1．原告盆华贵家硬化出入的道路是否侵占被告钱玉仙家滴水即被告钱玉仙家有滴水多少？2．如无侵占，原告盆玉华贵家被被告钱玉仙家撬毁的路面经济损失多少。
就此原、被告双方均未向法庭提供任何证据证明。本院经现场勘查，被告钱玉仙家后墙出檐不足60分，其后墙长13.2米，离后墙墙身60分处有被撬毁20分的宽、长13.2米的大砖路挡。
上述证据经当庭质证，原、被告方对勘查的现场情况无异议。
本院经审理认定事实如下：原告盆华贵与被告钱玉仙家系邻居，原告盆华贵家出入的道路在被告钱玉仙家房屋背后，2017年1月原告盆华贵家留出被告钱玉仙家后墙60分滴水后，用20分大砖作路挡硬化出入的道路时，被被告钱玉仙以其家滴水有1米宽为由而撬毁了20分的大砖路挡。2017年1月22日原告盆华贵起诉来院，要求被告钱玉仙停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失1350元。
本院认为，被告钱玉仙家后墙出檐不足60分，根据习惯出檐与留有的滴水是基本一致的，被告钱玉仙无证据证实其家留有1米的后墙滴水，现原告盆华贵家离被告钱玉仙家后墙60分外用大砖为路挡硬化出入的路面，被被告钱玉仙家撬毁，被告钱玉仙的行为是错误的，被告钱玉仙应停止侵害，修复路面。对原告盆华贵诉请要求赔偿经济损失，因原告盆华贵无证据证实其诉请的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告钱玉仙于判决生效后十日内修复毁损原告盆华贵家出入的路面。
二、驳回原告盆华贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钱玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一七年三月十二日
书记员 王龙祥
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）昌中刑执字第16号＼n罪犯庞国平，男，汉族，1985年10月2日生，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪于2008年6月24日被玛纳斯县人民法院于以(2008)玛刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑十年并处罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：罪犯庞国平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年10月20日获减刑八个月。＼n本院认为：罪犯庞国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯庞国平减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张华＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3966号
申请人：付某。
申请人：邓某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人付某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付某于签协议后即时向邓某某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某与邓某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第7号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：陈杰，理事长。
被执行人：杜来廷。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杜来廷借款合同纠纷一案中，被执行人杜来廷已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2024号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年二月七日
书记员 梁智勇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第681号
原告郭红林。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部。
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告郭红林诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红林诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月21日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费1万元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日被告刘应权向原告郭红林出具《欠条》一份，载明：“今欠郭红林在贾军龙队红卫村南区8-10号楼打灰、搭架子人工费10000.00元整。大写壹万元整”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告郭红林劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费1万元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告郭红林劳务费1万元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告郭红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初466号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄中全，男性，1984年7月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因犯盗窃罪，于2011 年
6月2日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012
年3月26日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕149号起诉书，指控被告人黄中全犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人黄中全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月11日晚22时许，吸毒人员韦某某打电话给被告人黄中全，称其想要到黄中全的宿舍吸食毒品，黄中全表示同意。随后韦某某带着“阿兴”、“阿古”等三名男子（姓名不详）来到黄中全居住的深圳市宝安区福永街道智鹏工业区3栋324房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。23时许，黄中全下班回到宿舍后也参与吸食了毒品。此后“阿古”外出并带回两名女子（姓名不详）来到324房内参与吸食毒品。23时30分许，住在隔壁宿舍328房的李某某（未成年人，1999年8月10日出生）也来到324房内，并参与吸食了毒品。2016年10月12日，民警将黄中全及韦某某、李某某抓获归案。
本院意见
|
被告人黄中全的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
被告人黄中全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1150号
申请执行人王莉，女，汉族，出生1993年1月8日，住湖北省洪湖市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
王莉与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第546号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王莉于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金7721元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第546号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项7721元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王莉可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1195号
申请执行人：李福星，男，回族、1984年8月8日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，该公司董事长。
申请执行人李福星与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称：华飞公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月1日作出武劳仲东办裁字（2016）第677号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李福星于2016年11月1日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人李福星支付解除劳动合同经济补偿金20800元；二、向申请执行人李福星支付2015年11月和2015年12月的工资3000元；三、承担本案的执行费257元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，查明，被执行人华飞公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路23号电缆车间（房屋所有权证为湖2012003134号）的房产、土地使用权以及厂房内的机械设备等财产已被本院在另案中查封，正在处置。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人李福星对被执行人华飞公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李福星向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2016）第677号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币23800元待被执行人武汉华飞电线电缆有限公司有财产可供执行时申请执行人李福星可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 虞新港
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执78号之一
申请执行人邓瑞涛，男，1966年4月8日生，汉族。
被执行人李俊锋，男，1970年9月18日生，汉族。
本院在执行邓瑞涛与李俊锋民间借贷纠纷一案中，邓瑞涛与李俊锋已经达成和解协议并已当庭履行20000元，邓瑞涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项、第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张要勇
审判员 杨学宽
二〇一七年三月九日
书记员 张 卓