wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初316号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龚自珍，男，1988年4月15日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年7月2日被吉首市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人龚自珍犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人龙座华及其指定辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚自珍伙同他人任意损毁被害人的财物价值共计人民币69760元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属主犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人龚自珍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
石某1受（另案处理）在新扬明眼镜店购买眼镜时与店员发生纠纷，石某1受便纠集被告人龚自珍等人商量打砸新扬明眼镜店，同时石某1受还准备了锤子、口罩、帽子等作案工具。2016年10月30日20时许，石某1受和石某2（已判决）分别骑两辆摩托车搭乘石林海（已判决）、吴某（已判决）、被告人龚自珍、龙座华（已判决）至吉首市，石某1受、石某2在步行街门口等候，被告人龚自珍与石林海、吴某、龙座华四人戴着口罩、帽子，持铁锤进入该眼镜店打砸玻璃柜台，后搭乘摩托车逃离现场。新扬明眼镜店的11个玻璃柜台及若干副眼镜被损坏，经吉首市物价价格认证中心认定，该店玻璃柜台损失计人民币7760元、眼镜损失计人民币62000元。
另查明，2017年6月27日21时许，吉首市公安局民警在吉首市光明桥头将被告人龚自珍抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、到案说明等证据证实本案的来源及被告人系被抓获归案；
二、被告人的供述与辩解证实了其伙同他人打砸新杨明眼镜店的时间、地点及过程；
三、被害人赵某的陈述与被告人的供述及辩解能够印证，证实了被告人伙同他人打砸新杨明眼镜店的时间、地点及过程；
四、证人张某等证言、物价鉴定意见书、通话记录、(2013)金永刑初字第886号等刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据亦证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龚自珍伙同他人任意损毁公私财物价值达69760元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人积极实施打砸行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人龚自珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚自珍的刑期自2017年6月27日起至2021年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 唐小平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 谢 青
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01191号
原告：王某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某，男，住所地盘锦市双台子区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案。因原告经本院合法传唤拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月十五日
书记员 田晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执763号
移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭。
被执行人：贺恒洪，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
贺恒洪犯受贿罪追缴罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）皖1302刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。因贺恒洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，应缴纳罚金1200000元，未缴纳1200000元。经财产调查：被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执763号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 马为民
审判员 王秋灵
二〇一八年八月七日
书记员 张珂瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第509号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谷志兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谷志兴申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谷志兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6235解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1869号
罪犯李杰，男，1986年5月12日出生于湖南省，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年11月25日作出（2013）长县刑初字第417号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年9月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4693号
原告：施福田，男，1954年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐筑圃，男，1946年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施福田为与被告徐筑圃民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款人民币7万元，并支付利息23100元（2016年6月20日至2018年4月19日利息已计算，以后利息计算至还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告施福田到庭参加诉讼。被告徐筑圃经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告向原告借款现金人民币7万元，并出具借条，载明每月利息1.5分，借6个月归还。借款到期后，被告未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.户口簿，证明原告与施福田系夫妻关系；3.借条，证明被告向原告借款的数额及相关情况。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告徐筑圃应于本判决生效之日起十日内归还原告姚小芬借款人民币7万元及利息（自2016年6月20日起，均按月利率1.5%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2128元、公告费560元，合计人民币2688元（已由原告预交），由被告徐筑圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年八月十四日
代书 记员 廖甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2062号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：吴守国，男性，43岁，1971年8月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人吴守国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初737号
原告王玉萍。
被告闫成国。
本院在审理原告王玉萍诉被告闫成国民间借贷纠纷一案中，原告王玉萍于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王玉萍负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年七月四日
书记员 向 媚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1836号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告陈德方，男，汉族，住内乡县。
被告王志锋，男，蒙古族，住内乡县。
被告王越爽，女，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈德方、王志锋、王越爽借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告陈德方、王志锋、王越爽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告陈德方、王志锋、王越爽的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷建成
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0933号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人李明、莫丹丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人李明、莫丹丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第595号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2289号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：刘春吉。
被告：刘全荣。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘春吉、刘全荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安、被告刘全荣到庭参加诉讼，被告刘春吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春吉偿还借款129086.78元以及利息43260元（截止到2017年2月5日）；2.判令被告刘全荣对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告刘春吉发放贷款130000元。经催要，被告偿还本金913.22元，利息支付至2015年8月19日。被告刘全荣也未履行保证责任。
被告刘全荣辩称，担保属实。
被告刘春吉未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与刘明、刘亮以及被告刘春吉、刘全荣签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月22日至2017年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）715000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，刘春吉授信额度130000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年10月22日至2017年10月20日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年11月5日向被告刘春吉发放贷款130000元，到期日2015年11月2日，利率为月息9.5‰。经催要，被告尚欠本金129086.78元，截止到2016年2月25日的利息43260元。作为保证人的被告刘全荣也未履行保证责任。
本院认为，原告与刘明、刘亮以及被告刘春吉、刘全荣所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告刘春吉作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘春吉作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告放弃对刘明、刘亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人合法权益。被告刘春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春吉于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金129086.78元，利息43260元（2017年2月26日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告刘全荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4196号
原告：时爱香，女，1951年6月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王剑南，男，1995年1月16日出生，汉族，住金华市磐安县尚湖镇忠信庄村，现住金华市。
被告：李立，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告时爱香与被告王剑南、李立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时爱香的委托诉讼代理人张军浩、被告王剑南到庭参加诉讼，被告李立经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时爱香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失94890.79元；2.本案的讼诉费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日15时07分许，被告王剑南驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车在雅新中街康尔幼儿园路段由北向南倒车过程中，与原告时爱香驾驶的沿雅新中街由东向西逆向行驶的防盗号为369717的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，时爱香与王剑南各自承担事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××号小型面包车登记车主为被告李立，其未为该车辆投保机动车强制责任险和商业险。被告王剑南是在为被告李立运送快递货物过程中发生车祸。发生交通事故后，原告即被送往金华市中医院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右膝内侧副韧带、髌骨支持带损伤等伤病，经住院35天，花去医药费19326.39元。
被告王剑南答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。被告李立经营金华市婺城区雅畈镇区域的圆通速递业务，我为李立工作，负责送快递，基本工资每月4000余元。事故发生时，我正在送快递途中。车辆是否投保，我并不清楚。事故后我给他打电话，他称他会处理。今年起我离职了，李立还欠我工资。
被告李立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生事实及经过、交警部门对事故责任的认定，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院35天，连同门诊共花去医疗费19326.39元。2018年5月30日，经司法鉴定，原告因本次事故造成的损伤评定为十级伤残，营养时间30日，护理时间35日。原告为此花去鉴定费1900元。原告因就医治疗花去交通费800元。被告王剑南驾驶的浙Ｇ×××××号车辆属被告李立所有，王剑南受雇于李立从事圆通速递派件工作，并在派件途中发生本案事故。事故期间，被告李立未为浙Ｇ×××××号车辆投保交强险及商业险，车辆检验有效期至2016年12月31日。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询表、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费发票等证据。对其提交的证据，被告王剑南均无异议，被告李立未到庭提出反驳意见，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。本次事故造成原告十级伤残，致其精神损害，但原告自身负有过错，综合考虑当事人的过错程度、侵权损害后果等因素后酌定精神损害抚慰金为2500元。对于原告的其余经济损失，经审核后确认为：医疗费19326.39元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元（30元×60元/日）、护理费5250元、残疾赔偿金58864.40元、交通费800元、鉴定费1900元，合计88990.79元。对于原告的上述合理损失，被告李立作为浙Ｇ×××××号车辆的所有人及管理人，未依法为车辆投保交强险，原告有权请求驾驶人王剑南、投保义务人李立在相当于有交强险的责任限额内承担连带赔偿责任（医疗项下10000元+护理费5250元+残疾赔偿金58864.40元+交通费800元+精神损害抚慰金2500元）。因被告王剑南、李立之间形成劳务关系，王剑南在从事李立指派的工作任务期间发生交通事故，被告李立作为接受劳务一方，依法应对上述损失中超出交强险范围的部分承担赔偿责任。鉴于原告系非机动车一方，酌定被告李立的赔偿比例为60%。且因被告王剑南负事故同等责任，不应认定构成重大过错，故对该部分损失被告王剑南无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李立应赔偿原告时爱香医疗费等损失85860.23元（含精神损害抚慰金2500元），被告王剑南对其中77414.40元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。
二、驳回原告时爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.50元（减半收取，原告已预交），由原告时爱香负担44.50元，被告李立负担380元，被告王剑南对其中的337元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐筱玮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1797号
罪犯杨波，男，1986年5月19日出生于湖南省，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月18日作出（2015）岳刑初字第721号刑事判决，以被告人杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2015年4月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民申1131号
再审申请人：熊文珍，女，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：余斌海，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：余海英，女，1974年11月5日出生，汉族。
再审申请人熊文珍与被申请人余斌海、原审被告余海英民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）望民初字第01173号民事判决，余斌海不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02376号民事判决。熊文珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
熊文珍申请再审称，二审判决认定“余海英将所借任月里的款项用于赌博”这一基本事实缺乏证据证明。余斌海与余海英明显是借离婚逃避债务。原一审中余斌海并未举证证明余海英所借债务不属于夫妻共同生活，二审中余斌海的举证也不能达到其证明目的。故此二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人余斌海答辩称，一、从离婚协议书上可以看出余斌海与余海英早已经有离婚的打算且曾经起诉离婚过；二、协议离婚时给了余海英50万元补偿金，之前共同居住的房子是余斌海的个人婚前财产，因此不存在离婚逃避债务的说法。3、余海英所借款项并没有用于夫妻共同生活或家庭投资。在余海英的借款期间，余斌海及家庭并没有进行过任何投资或家庭建设。4、余海英赌博的事实在东城镇众所周知，曾经受过几次行政处罚。后来因为躲避债务才被包括本案在内的六个人同时起诉。5、申请人出借债务时没有通过银行转账、取款，约定的利息非常高，而且在出借本金中就扣除了当月的高额利息。完全符合赌博出借高利贷的情形。综上，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，本案的焦点是余海英向熊文珍借款10万元是否属于夫妻共同债务，余斌海是否应当承担共同偿还责任。从现有的证据分析，二审认定余海英将借款用于了赌博事实成立，理由如下：一、余海英在望城区法院一审庭审答辩及法庭询问中自认将借款用于了赌博。二、余海英曾因赌博被公安机关给予了数次行政处罚。三、10万元借款全是以现金方式借出，无任何银行转账记录。四、双方口头约定利息为8分，当场扣除了第一个月8000元的利息。该约定利率过分高于法律规定最高限额，属于高利贷。上述特征均有悖自然人借款的正常情况。另，2013年10月至2014年7月期间，余海英分别向任月里、熊文珍等6人借款55余万元。庭审中余海英认可上述借款均用于了赌博，现在再审申请人没有证据证明余海英所借款项用于了家庭支出或夫妻共同生活。其次，借款时余斌海并不知情，事后借款人并未要求余斌海承担保证或担保责任或者作为共同借款人另行出具条据，也没有证据显示熊文珍曾向余斌海主张过债权，也就是说在举债时熊文珍就认可是余海英的个人欠款，故判决由余海英承担偿还责任并不违反其借款时的真实意思表示。
综上，再审申请人的再审申请不能成立，不能仅因是夫妻关系存续期间所借就认定是夫妻共同债务。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，拟裁定如下：
驳回熊文珍的再审申请。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 罗婷玉
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 理
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第205号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社。
负责人赵保东。
被执行人李为凤。
被执行人鲁中伟。
被执行人程井响。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人李为凤、鲁中伟、朱全珍、程井响借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月1日作出（2011）贾商初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第649号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李文辉，男，1968年8月24日出生于湖北省武汉市，
汉族，初中文化，武汉发昌出租车公司出租车司机，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。2011年4月因介绍他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市新洲区人口计划生育委员会罚款人民币三万元；2012年5月因非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市江岸区人口计划生育委员会警告、没收“B超”机1台、罚款人民币一万元；2012年9月因非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定被武汉市江汉区卫生局警告、罚款人民币三万元；因犯非法行医罪于2013年12月被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年7月8日止。因本案于2016年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人李文辉犯非法行医罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人徐桂如、张家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李文辉在未取得医生执业资格的情况下，于2016年6月15日、18日，在本市江汉区马场后街117号一楼无名诊所内，利用超声波技术分别为安徽省宿松县孕妇王某、陈某1、陈某2等人非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
被告人李文辉在未取得医生执业资格的情况下，还于2016年7月21日9时许与陈桃云（另案处理）相互纠合，在本市江汉区马场后街117号一楼无名诊所内，利用超声波技术为安徽省宿松县孕妇尹某非法进行非医学需要的胎儿性别鉴定时，被武汉市江汉区卫生和计划生育委员会和安徽省宿松县卫生和计划生育委员会工作人员当场查获并移交公安机关。作案工具WED2018便携式笔记本数字超声诊断系统1台、医用超声耦合剂1瓶已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，查处经过、情况说明及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、微信聊天记录、（涉嫌犯罪）案件移送书、育龄妇女卡片、证据先行登记保存决定书、证明、关于李文辉非法鉴定胎儿性别有关情况的说明、询问笔录、现场笔录等书证，证人王某、陈某1、陈某2、尹某、吴某的证言，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文辉在未取得医生执业资格的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次并受到刑事处罚后，与他人纠合再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李文辉非法行医的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李文辉系从犯的辩护意见，根据在案证据可以证实被告人李文辉积极参与并直接实施非法的非医学需要的胎儿性别鉴定，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件，故辩护人提出上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李文辉归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项规定，判决如下：
一、被告人李文辉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
二、作案工具WED2018便携式笔记本数字超声诊断系统1台、医用超声耦合剂1瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第52号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
住所地南阳市。
负责人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告李云杰。
被告李云秀。
被告陈少堂。
被告李云良。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李云杰、李云秀、陈少堂、李云良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李云杰、李云秀、陈少堂、李云良准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费5725元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王婉婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1570号
申请执行人：李文英，女，1957年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被执行人：大连六和房地产有限公司，住所地大连经济技术开发区抚顺街8-16号。
法定代表人：董立范。
担保人：董力军，男，1962年12月31日生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
本院在执行上述当事人商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2557号
原告张莉萍。
委托代理人何毅英（受张莉萍特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告陶晓明。
原告张莉萍与被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托代理人何毅英到庭参加诉讼、被告陶晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称，陶晓明向其借款21万元，仅归还了5万元，其余16万元至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款16万元并支付以16万元为基数自起诉之日起至本判决确定的应付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陶晓明未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年，陶晓明多次向张莉萍借款合计21万元，陶晓明向张莉萍出具了借条。后陶晓明归还了4万元。2015年12月1日，陶晓明出具还款计划，承诺从2015年12月1日起每月还款2万元至还清所有债务。出具还款计划后，陶晓明仅归还1万元，余款16万元至今未归还。张莉萍催讨未果，遂诉至法院。
审理中，张莉萍认为陶晓明未按约定还款，不可能再按约定还款，构成违约，故要求陶晓明一次性归还所有借款
以上事实由借条，银行存单取现凭证、还款计划及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶晓明向张莉萍借款16万元未归还，有相关证据佐证，陶晓明应归还上述借款及支付逾期利息。双方约定陶晓明每月还款2万元，但陶晓明多次未按约定履行义务，构成违约，陶晓明以行为表明其不可能按约履行还款义务，张莉萍有权要求陶晓明一次性归还全部借款。陶晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶晓明应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还张莉萍借款16万元并支付以16万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的应付之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由陶晓明承担。该款已由张莉萍预交，本院不再退回，陶晓明负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给张莉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第107号
申请人山东建兰化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区一化南路2号。
法定代表人丁连杰，公司董事长。
委托代理人ＸＸ达，男，山东建兰化工股份有限公司员工。
申请人山东建兰化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005120393191，票面金额50000元，出票人常州市武进百兴塑胶制品有限公司，平安银行南京分行，收款人常州百奇生物科技发展有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 胡世容
代理审判员 高 臻
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏颖坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2489号
原告张柱，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告温善明，系个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张柱诉被告温善明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐海花到庭参加了诉讼。被告温善明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在阿左旗巴音诺日公苏木石材园区经营石材生意，2013年被告为自己的矿山开采需要，在原告处购买矿山刀头，陆续赊欠货款57000元，被告承诺在2013年年底全部付清。2013年9月被告支付了7000元货款。2014年1月28日，原、被告之间达成一份《还款协议》，约定被告于2014年1月31日之前支付20000元，于2014年4月15日前支付剩余欠款，如不能按期支付，被告自愿以自己位于巴音诺日公苏木双宝1#矿的矿山设备抵押顶抵。协议签订后，被告未能如约履行。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款50000元整；2、违约金损失6150元（2014年人民银行同期贷款利息两年期6.15%）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告在阿左旗巴音诺日公苏木石材园区经营石材生意，2013年被告为自己的矿山开采需要，在原告处购买矿山刀头，陆续赊欠货款57000元。温善明于2013年8月14日出具欠条一张，载明：今欠到张柱万蕯刀头款伍万柒仟元正。2014年1月28日，温善明与张柱达成《还款协议》一份，约定：1、甲方（温善明）承诺于2014年1月31日前支付乙方（张柱）1—2万元货款；2、甲方（温善明）于2014年4月15日前付清所欠剩余货款。此后，被告未能如约履行还款义务，现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张、《还款协议》1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的矿山刀头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了矿山刀头的义务，被告未能按原告的要求支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的刀头款，被告应当予以支付。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应当支付原告的违约金损失。被告温善明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温善明于本判决生效后五日内向原告张柱支付所欠刀头款50000元及违约金损失（违约金损失计算方法：一、以10000元为本金，以5.6%为年利率，从2014年2月1日起计算至被告实际付清之日；二、以40000元为本金，以5.6%为年利率，从2014年4月16日起计算至被告实际付清之日；以上两项合计金额为违约金损失）。
二、驳回原告张柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.88元，由被告温善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢艳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2491号
樊荣：
你/你单位与邹红霞、孙祖坚追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初4801号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙祖坚、邹红霞于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审13号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人韩维江，男，1953年1月19日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第098号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，1999年3月16日，被执行人韩维江与本村村民吕伍元签订1份《协议》，协议约定，吕伍元自愿将原有承包林地马庙沟自家杏树园，四至为南至平顶松，西至西梁谷，北至西楼，东至大队部西山跟，分水为界，一次性转租给被执行人韩维江，租期为29年，被执行人韩维江一次性支付吕伍元50000元。
2013年8月，被执行人韩维江未经批准，在上述租赁土地上建设木质结构2层房屋1处、砖混结构2层房屋1处并在该房顶搭建砖混结构储物房1排、鱼池1处、木架1处及硬化地面，用途为果园林场看护和养殖。该建筑地块总占地面积639.12平方米，其中，建筑占地面积155.78平方米，鱼池占地面积为3.7平方米，硬化占地面积479.64平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年8月14日，申请执行人北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人韩维江作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第098号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令韩维江将非法占用的北京市怀柔区九渡河镇二道关村西侧租赁的639.12平方米集体土地退还给北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会；拆除韩维江非法占用北京市怀柔区九渡河镇二道关村西侧租赁的639.12平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
被执行人韩维江收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月11日，经申请执行人北京市规土委进行催告后，被执行人韩维江仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第098号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第098号《国土资源行政处罚决定书》的处罚主文中载明“责令韩维江将非法占用的北京市怀柔区九渡河镇二道关村西侧租赁的639.12平方米集体土地退还给北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会”。但依据其申请执行时提交的证据材料不能证实该村委会系涉案地块的所有权人，故申请执行人北京市规土委作出上述《国土资源行政处罚决定书》属事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月十四日向被执行人韩维江作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第098号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1752号
上诉人（原审被告）：陈芝碧，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天斌，福建博平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘清平，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所实习律师。
原审被告：陈振彬，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
上诉人陈芝碧因与被上诉人刘清平、原审被告陈振彬股权转让纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈芝碧以其与被上诉人刘清平达成和解协议为由，于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈芝碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈芝碧撤回上诉。一审判决自本载定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人陈芝碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑冬明（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第188号
原告吕业财，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐井辉，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告吕业财与被告徐井辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕业财及其委托代理人沈云程到庭参加诉讼，被告徐井辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕业财诉称，2010年9月25日阿城区人民法院以（2010）阿民初字第1915号民事判决书，判决被告徐井辉给付欠哈尔滨银行阿城支行借款本金15000元，利息5977.44元。此判决于2011年1月20日生效，判决原告对上述款负连带还款责任。因被告徐井辉没有履行义务，2014年1月27日阿城区人民法院执行了原告卖粮款2万元，替徐井辉还贷2万元。原告找被告返还原告替其支付款。被告不给，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持。
原告吕业财对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一张，证明原告为被告偿还贷款的事实。
证据三、证明材料一份，证明原告为被告还贷款，现下落不明的事实。
证据四、民事判决书一份，证明被告欠哈尔滨银行阿城支行贷款，被告承担连带责任的事实。
被告徐井辉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告徐井辉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，客观、真实且能够证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原、被告系同村居民。2010年9月25日，阿城区人民法院作出（2010）阿民初字第1915号民事判决书，判决被告徐井辉给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，利息5977.44元，吕业财等人承担连带还款责任。该判决书生效后，被告徐井辉未履行还款义务。阿城区人民法院执行了原告钱款20000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款（原告为其支付的执行款）2万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吕业财诉被告徐井辉担保追偿权一案的事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告给付担保追偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐井辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐井辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕业财钱款20000元。
案件受理费300元，公告费560元，由被告徐井辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2298号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：孔庆平。
被告：王海民。
被告：吕学娟。
被告：林军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告孔庆平、王海民、吕学娟、林军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔庆平偿还借款119130.34元及利息21050.33元（截止到2016年6月27日）；2.判令被告王海民、吕学娟、林军对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告孔庆平发放贷款120000元。经催要，被告偿还本金869.66元，利息支付至2015年6月21日。其余被告未履行保证责任。
被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月5日至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）806000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，孔庆平的授信额度120000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年6月5日至2017年6月3日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年6月25日向被告孔庆平发放贷款120000元，到期日2015年6月20日，利率为月息9.5‰。经催要，被告尚欠本金119130.34元，利息归还至2015年6月21日，截止到2016年6月27日的利息21050.33元。其余作为保证人的被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林军、孔庆平、王海民、吕学娟所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告孔庆平作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，孔庆平作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆平于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119130.34元，利息21050.33元（2016年6月28日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告王海民、吕学娟、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执158号
米春泉，男。
司亚杰，男。
米春泉申请司亚杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人米春泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民特21号
申请人：张迎福，系被申请人之子。
被申请人：张林锁，系申请人之父。
代理人：魏绍香，系被申请人之妻。
申请人张迎福申请认定被申请人张林锁为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张迎福称，其与被申请人系父子关系，同住，2017年11月10日被申请人因交通事故受伤，虽经医院治疗，但出院后出现抽搐、意识丧失、幻觉等精神障碍，被西安市精神卫生中心、西安市交通大学第一附属医院分别诊断为外伤性癫痫、颅脑外伤性精神障碍及脑外伤性精神障碍。现卧床、无生活自理能力，不能正常辨认事物。故诉请认定张林锁为限制民事行为能力人。
代理人魏绍香称，申请人所诉属实，同意申请人诉请。
经审理查明，张林锁，男，汉族，1951年4月27日出生，住西安市长安区滦镇街道办事处西王村258号，身份证号码：A，系申请人之父。2018年1月起，被申请人张林锁先后在西安市精神卫生中心、西安交通大学第一附属医院门诊就诊，经西安市精神卫生中心诊断:外伤性癫痫、颅脑外伤性所致精神障碍。经鉴定，被申请人张林锁患有：颅脑损伤所致轻度痴呆；颅脑损伤所致人格改变。其有限制民事行为能力。依据相关法律规定，现申请人请求法院认定被申请人张林锁为限制民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人张林锁患有：颅脑损伤所致轻度痴呆；颅脑损伤所致人格改变。其有限制民事行为能力。申请人作为被申请人之子，其申请认定张林锁为限制民事行为能力人，具有法律及事实依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
张林锁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李亚茹
二〇一八年八月二日
书记员 权 凯
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2232号
原告：侯贵峻，男，1963年2月15日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省虎林市。
被告：侯明星，男，1979年3月9日出生，汉族，虎林市虎林镇同和村农民，住该村。
本院在审理原告侯贵峻诉被告侯明星民间借款纠纷一案中，原告于2018年8月8日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 辛世钰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执64号
申请执行人马某某
被执行人张某某
本院在执行马某某，张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）陕0825民初1336号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某赔付申请执行人马某某人民币100181.34元,并案件受理费850元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人马某某身体残疾且生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款共计10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十七日
书记员 黄永波
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1830号
原告：陈某某，男，生于1952年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告：梁某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县官坝镇。
原告陈某某与被告梁某某、梁某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告梁某某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李国芳与前夫育有两子即二被告，其前夫于1992年因病死亡。1993年农历正月十七我与李国芳以夫妻名义同居生活后，以继父名义抚养二被告至其成年。二被告成年成家后与其母一起到宁波务工，对我不理不问，不尽赡养义务。更甚者，被告梁某某在我腿摔断后，找村委会证明将我户口分出，剥夺我户主权利。鉴于此，现我诉至法院，请求：一、判令二被告每月向我支付赡养费各500元共计1000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：李国芳与前夫育有两子即二被告，其前夫于1992年因病死亡。1993年农历正月十七原告到李国芳家与其同居生活，与二被告形成继父子关系。原告到二被告家中与其生母共同生活时，二被告尚未成年，原告以继父名义抚养教育二被告至其成年，为二被告家庭做出了一定的贡献。
原告父母已去世多年，其同胞兄妹也相继离世，早在上世纪七十年代，原告与案外人魏秀华有过一段短暂的婚姻，双方未生育子女，后原告收养一子，但在1990年腊月养子因病死亡。原告居住的老房子已经垮塌，现居住在村民委员会指定的该村村校教室里。原告因长期患有心脏等疾病，住院治疗多次，缺乏劳动能力，不能自食其力，二被告成年成家后与其母长期在外务工，对原告不问不理，不尽赡养义务。原告每月仅靠民政部门发放的300元救济款维持生计。2015年原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证明，村委会证明，证人证言，病历资料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，原告于1993年与二被告之母共同生活时，二被告尚未成年，原告抚养教育二被告成年，与二被告形成有抚养关系的继父子关系。原告在年老多病缺乏劳动能力生活困难时二被告理应对原告尽赡养义务。故对原告主张二被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。
对于二被告支付多少赡养费的问题。根据巴中市近年来的经济发展水平及被赡养人的实际需求，结合原告每月从民政部门领取300元救济款的情况，本院认为由二被告每月向原告各支付200元赡养费为宜，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某、梁某自本判决生效之日起每月向原告陈某某各支付赡养费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某某、梁某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3290号
原告：崔永福，男，汉族，1954年2月19日生，住辉县。
被告：张梦军，男，汉族，成人，住辉县。
被告：张永军，男，汉族，1967年3月14日生，住辉县。
原告崔永福诉被告张梦军、张永军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月25日以起诉张梦军姓名错误为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永福负担。
审判员 王新恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴 洁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执561号
申请执行人：四川东南圣科贸易有限公司，住所：隆昌市金鹅镇新华街一段44-46号。
统一社会信用代码：91511028071411851U
法定代表人：曾运平，总经理。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人四川东南圣科贸易有限公司依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初421号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款49127元及违约金2000元、诉讼费764元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川东南圣科贸易有限公司未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月十日
书记员 马 利
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执717号
申请执行人王金初，男，1967年12月26日出生，住九江市湖口县。
被执行人周满余，男，1975年9月1日出生，住九江市湖口县。
本院于2016年7月22日立案执行王金初申请周满余一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周满余应支付申请人王金初案款23150.0元，承担执行费247.25元。现因被执行人周满余暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年一月二十日
书记员 黄健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1925号
罪犯王愈明，男，1972年11月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）常鼎刑初字第166号刑事判决，以被告人王愈明犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳3000元，本次缴纳4000元），刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年6月5日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年9月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王愈明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王愈明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王愈明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4031号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：金品富，男，汉族，生于1975年2月1日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告金品富物业服务纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘 栋
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行审2号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照东大水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄工业园，营业执照注册号371103200010314。
法定代表人苏永刚，总经理。
申请人日照市环境保护局于2017年3月9日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第07号行政处罚决定予以强制执行。2017年3月9日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初67号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：赵金霞，女，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告孟桂霞物业服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年一月十五日
书记员 孙向萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初15293号
原告：国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人：曹寅，主任。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。
原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心撤诉。
案件受理费653元，由原告国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吕 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3139号
原告：卫忠孝。
被告：大冶市金山街道办事处，住所：湖北省大冶市金山街道办。
负责人：武艺，该街道办主任。
被告：大冶市金山街道办事处金山村村民委员会。
法定代表人：卫拥军，该村委会主任。
卫忠孝与大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处金山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告卫忠孝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫忠孝在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卫忠孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卫忠孝负担。
审判员 柯彬
二〇一六年九月五日
书记员 陈征
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初537号
原告：薛珍珠，女，汉族，1951年6月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路**号。
法定代表人：王在国，该公司执行董事。
原告薛珍珠诉被告西安瑞翔置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁换香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛珍珠的委托代理人白银涛，被告西安瑞翔置业有限公司的法定代表人王在国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛珍珠诉称，被告西安瑞翔置业有限公司是2007年7月19日经西安市工商局核准注册的有限责任公司，公司注册资本为600万元，经营范围为房地产开发、销售、租赁等。被告公司由张丽、杨飞、薛珍珠、王在国四个自然人股东组成，股东王在国担任公司法定代表人并作为实际经营人负责经营业务。自2014年起，被告经营出现混乱，法定代表人王在国代表被告对外怠于经营，并拒绝向其他股东公示经营情况，使原告对于被告经营管理事宜完全不知。2015年10月8日，原告依据公司法有关规定向被告提交书面申请要求公示2014年-2015年度会计财务报表及会计账簿，被告予以拒绝。为维护原告作为股东的知情权，诉请判令被告向原告出示被告成立至今的会计财务报表及会计账簿，以供查阅，本案诉讼费由被告承担。
被告西安瑞翔置业有限公司辩称，公司账务由原告聘请的会计和其本人聘请的出纳进行管理，原告的女儿负责公司日常管理，如果把公司的会计和出纳叫到一起可以查看。
经审理查明，被告公司于2007年7月19日成立，发起人为：王在国（认缴出资360万元）、赵辉（认缴出资120万元）、杨飞（认缴出资120万元）。法定代表人为赵辉。2009年4月30日，被告公司进行了股东变更登记，变更后的股东为：张斌（出资100万元）、杨飞（出资100万元）、张丽（出资400万元），法定代表人变更为杨飞。2013年10月8日，被告公司再次进行了股东变更登记，变更后的股东为：王在国（出资120万元）、杨飞（出资60万元）、张丽（出资240万元），薛珍珠（出资180万元），法定代表人变更为王在国，王在国任执行董事兼总经理。同时查明，被告公司成立时名称为西安亨利实业有限公司，于2010年5月19日变更为西安瑞祥置业有限公司。被告在其公司章程中约定，股东有了解公司经营状况和财务状况的权利，并约定公司应在每一个会计年度终时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，于15日内将财务会计报告送交各股东。庭审中，原告称被告公司未按公司章程约定向股东提交财务会计报告，被告称公司有财务报告，但未提交证据证明曾向原告提交过财务会计报告。
2015年10月8日，原告向被告公司发出了《查阅公司会计账簿申请书》，称为了解公司的详细财务状况及其本人所持有的股权价格变化的具体会计事项，申请查阅公司自2014年1月1日至2015年6月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），并要求被告自收到该申请书之日起十五日内向原告作出书面答复。被告公司日常管理人员常平平签收了该申请，被告公司未答复原告。
上述事实，有工商登记基本情况、股东会决议、工商档案、《查阅公司会计账簿申请书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的工商登记基本情况、工商档案证据能够证明，自2013年10月8日至今，原告均系被告公司登记在册的股东。根据被告公司章程的约定及相关法律规定，原告作为被告公司股东享有股东知情权，有权了解公司经营状况和财务状况。本案审理中，原告称被告公司未按公司章程约定向股东提交财务会计报告，被告称公司有财务会计报告，但未提交证据证明曾向原告提交过财务会计报告。故本院依法采信原告主张。原告书面通知被告要求查阅公司财务会计报告和会计账簿并说明了目的，被告在收到该通知后十五日内并未书面答复原告。原告作为被告的登记在册股东，依照《中华人民共和国公司法》的规定，应当享有查阅财务会计报告和会计账簿的权利。根据《中华人民共和国会计法》第十四条和第十五条的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定；会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证。对于原告要求查阅会计财务报表及会计账簿期间问题，本院认为，原告自2013年10月8日才登记成为被告公司的股东，其享有股东权利的时间自该时起，故其要求查阅公司在此之前的会计财务报表及会计账簿无法律依据，对该部分请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，由于被告公司章程约定公司在每一个会计年度终时编制财务会计报告，又因原告向被告发出查阅申请书上要求的查阅期间为2014年1月1日至2015年6月30日的会计账簿，故原告要求查阅公司2014年1月1日至今财务会计报告的主张依法应予支持，对于原告要求查阅公司会计账簿的期间应确定为其请求期间，即2014年1月1日至2015年6月30日，超出该期间的主张本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告西安瑞翔置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告提供该公司自2014年1月1至判决生效之日期间所有的财务会计报告，以供原告薛珍珠查阅。
二、被告西安瑞翔置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向原告提供该公司自2014年1月1至2015年6月30日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），以供原告薛珍珠查阅。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
二〇一六年四月六日
书记员 谢斯晨
打印：扈艳红校对：谢斯晨2016年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6363号
罪犯陶春芳，女，1963年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)武刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产110000元(已缴纳，含公安机关扣押的80000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶春芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陶春芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶春芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶春芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶春芳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3459号
原告：张文，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：董超，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李金芳，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
原告张文与被告董超、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年8月7日，张文经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由张文负担。
审判员 袁学龙
二〇一八年八月七日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2291号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：尹长安，该公司职工。
被告：吕学娟。
被告：林军。
被告：孔庆平。
被告：王海民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告吕学娟、林军、孔庆平、王海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长安到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕学娟偿还借款39571.60元以及利息6992.30元（截止到2016年6月27日）；2.判令被告孔庆平、王海民、林军对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告同被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员之间发生的贷款互相提供担保。合同签订后，向被告吕学娟发放贷款40000元。经催要，被告偿还本金428.40元，利息支付至2016年6月27日。其余被告未履行保证责任。
被告未出庭参加应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月5日至2017年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）806000元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理业务；其中，吕学娟授信额度150000元。联保小组各成员可循环申请使用授信额度资金；保证期间为在2014年6月5日至2017年6月3日期间届满之日起两年；在借款人不能按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日，利随本清。联保小组成员，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；另外，合同还约定相关权利和义务。
合同签订后，原告于2014年6月25日向被告吕学娟发放贷款40000元，到期日2015年6月20日，利率为月息9.5‰。经催要，被告尚欠本金39571.60元，截止到2016年6月27日的利息6992.30元。其余作为保证人的被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告林军、孔庆平、王海民、吕学娟所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告吕学娟作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，吕学娟作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。联合保证借款合同中对于保证人承担的责任约定不明确，应视为连带责任保证。保证人应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学娟于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39571.60元，利息6992.30元（2016年6月28日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告孔庆平、王海民、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初438号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月19日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月1日被辉县市公安局取保候审，2017年9月21日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号哈飞牌小型普通客车沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉县市三保驾校东侧时，与相对方向王某2驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车损坏的交通事故。赵某某承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。赵某某血液中乙醇定量检测为177.93mg/100ml。2016年3月18日，被告人赵某某赔偿被害人王某210800元，取得王某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第168、169号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，车物损失估价意见书，证人陈某、王某1、侯某证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 杰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0523执恢63号
申请执行人：姜桂芹
被执行人：陶玉祥
申请执行人姜桂芹与被执行人辉南县双凤供销社、被执行人陶玉祥民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年11月20日作出（2013）辉民二初字第138号民事判决书，判令被告辉南县双凤供销社、陶玉祥于判决生效后立即偿还原告姜桂芹借款本金100，000.00元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2011年12月21日至实际清偿日止）案件诉讼费2300.00元由二被告负担。被告人陶玉祥不服，依法上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第332号民事判决书，维持了我院的（2013）辉民二初字第138号民事判决书，该判决于2014年6月24日生效，2014年7月22日，申请执行人姜桂芹向我院申请强制执行，在执行过程中被执行人陶玉祥分别于2017年1月12日给付申请人50000.00元，于2014年7月20日给付50000.00元，2018年1月26日给付20000.00元，2018年7月20日给付137000。00元，2018年7月26日给付18007.50元。案款给付后，申请执行人姜桂芹对本案的利息及迟延履行金存有异议，我院经审查认为，本案的利息给付时间为2011年11月21日至案件履行完毕止，按银行同期贷款利率4倍计算，依照《最高人民法院关于执行程序中如何计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第四条，因本案存在不同的给付顺序，故分段计算先还判决生效时确定的利息，然后偿付本金，利息总额为138047.74元，迟延履行金计算方式为判决生效日所确定的债务本金及利息为基数，2014年8月1日前按同期银行贷款利率2倍计算，2014年8月1日后按日万分之1.75计算，分段偿还部分依法在基数中扣除，本案的迟延履行金为34659.76元，另加上本案诉讼费2300.00元，本案实际履行金额为275007.50元。本案已实际履行完毕，被执行人陶玉祥已履行了本案的全部法律义务。
依照《最高人民民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
通化市中级人民法院通中民终字第332号民事判决书即（2013）辉民二初字第138号民事判决书执行完毕。
执行员 ：关红兵
二〇一八年八月三日
书记员 ：宋雪君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4665号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：杨梅妃，女，1977年9月8日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告杨梅妃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十二月六日
书记员 翁梦娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6753号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人李少青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01197号，依法向被执行人李少青发出执行通知书，责令被执行人李少青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 林任春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1621号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张永纲，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告邵以青。
被告李焕成。
被告张成。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵以青、李焕成、张成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永纲到庭参加诉讼，被告邵以青、李焕成、张成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：借款人邵立明于2014年7月23日从我单位借款180000元，约定月利率为10.75‰，2015年7月20日到期。被告邵以青、李焕成、张成为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催收，该笔借款至今仍结欠179754.32元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令三被告承担连带清偿责任，立即偿还借款179754.32元本金及利息、罚息。
被告邵以青未到庭，亦未答辩。
被告李焕成未到庭，亦未答辩。
被告张成未到庭，亦未答辩。
经审理查明：借款人邵立明与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月23日签订借款合同，借款人邵立明向原告借款180000元，约定月利率为10.75‰，2015年7月20日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告邵立明。被告邵以青、李焕成、张成对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，借款人至今仍欠原告179754.32元本金及利息未还。另查明，借款人邵立明于2015年7月22日死亡。原告在审理中，以借款人邵立明已死亡为由，撤回了对邵立明的起诉。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而借款人至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告邵以青、李焕成、张成作为担保人，应对借款人邵立明的还款付息义务承担连带保证责任，被告邵以青、李焕成、张成承担相应保证责任后有权向借款人邵立明的继承人追偿。被告邵以青、李焕成、张成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告邵以青、李焕成、张成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款179754.32元及利息（2014年7月23日至2015年7月20日的利息按月利率10.75‰计算；2015年7月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告邵以青、李焕成、张成承担保证责任后，有权向借款人邵立明的继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告邵立明负担。原告已预交，被告在履行时增付3895元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李长江
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1561号之一
申请执行人:栾九华,男,1969年12月26日出生,汉族,住本市海州区。
被执行人:薛晓梅,女,1963年3月17日出生,汉族,住本市。
申请执行人栾九华与被执行人薛晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤销对被执行人薛晓梅的执行申请。
本院认为，申请执行人栾九华撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十八日
书 记 员 徐惠清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终48号
上诉人（原审原告）：矫永钢，住大连市甘井子区。
委托代理人：桑丽凤（上诉人妻子）。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾镇后关村。
负责人：周传波，该村委会书记。
委托代理人：牛立坤，住大连市甘井子区。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
上诉人矫永钢与被上诉人大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月15日作出（2015）甘民初字第5768号民事判决，矫永钢不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人矫永钢及其委托代理人桑丽凤、被上诉人大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会的委托代理人金戈、牛立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫永钢一审诉称：原告在2013年5月到被告处从事保安工作。应聘时，副书记ＸＸ承诺给原告交保险。至2015年1月，被告一直没有和原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险，原告每月工资l,200元，低于大连市最低工资标准。在2015年1月，被告无故解除与原告劳动关系，并且不予赔偿。故原告诉至法院，要求：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资58,000元；2、大连市最低标准工资1,300元，原告每月工资1,200元，要求被告补工资差额1,900元；3、被告违法解除原告劳动关系赔偿金7,800元；4、被告支付缴纳社会保险费用21,104.05元。
被告大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告陈述并非事实，原告在起诉状中陈述同意给原告交保险是虚构的，也没有证据证明，是其一方说辞。村委会不是劳动合同法规定的用人单位，原告是村委会的村民，不是劳动法及劳动合同法调整的范围，被告与原告间不可能形成劳动关系，被告和原告只能形成劳务雇佣关系，被告向原告支付了薪资，本案原告对每月1,200元的薪资没有异议，并且也没有拖欠原告，故请求应当驳回。
一审法院审理查明：2013年5月，原告开始在被告处从事保安工作，2015年1月离开。原告在工作期间被告每月给原告支付1,200元的报酬，至原告离开，被告不拖欠报酬。
一审法院认为：本案案由为劳动争议纠纷。原告起诉的被告为大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会，而村委会是基层群众性自治组织，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，也即原告起诉的被告主体不适格。据此裁定如下：驳回原告矫永钢对被告大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会的起诉。案件受理费人民币10元(原告已预交)，全额退回原告。
矫永钢的上诉理由及请求是：一审法院认定村委会不符合用人单位主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。村委会是根据《村民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，属于依法成立的组织，也属于劳动合同法第二条规定的“等组织”。因此被上诉人属于劳动合同法规定的用人单位。故诉至二审法院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
大连市甘井子区大连湾街道后关村民委员会二审答辩认为：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，不具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，因此被上诉人不具有用人主体资格。现上诉人以劳动争议纠纷起诉被上诉人属主体不适格，原审法院驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1844号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，统一社会信用代码：91511024206704847G，住所地威远县东联镇李家坪街119号。
法定代表人：吴国兵,行长。
委托诉讼代理人：谭云源，该行职工。
被告：许明华，男,1952年2月20日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县东联镇幺磨坝村17组6号。
被告：黄玉琴，女,1953年4月16日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县东联镇幺磨坝村17组6号。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行与被告许明华、黄玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行撤回起诉。
本案受理费2532元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行负担。
审判员 付毅
二〇一八年八月十日
书记员 詹翼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第2号
上海家化联合股份有限公司，组织机构代码60733493-9，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀。
委托代理人吴天野、郑计欣。
被告周建鹏。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告周建鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周建鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告周建鹏的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 徐 校 琪
人民陪审员 李爱华二○一四年二月十七日
代理书记员 谭 婷 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2452号
原告：滕晖。
被告：章森林。
原告滕晖与被告章森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告滕晖，被告章森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕晖向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告章森林偿还原告35万元；2.本案诉讼费由被告承担，并承担银行贷款三倍的利息。事实与理由：2012年5月，被告以用于芜湖县城东新城工地资金周转为由，向原告借款35万元。之后，经原告多次催讨，被告于2016年4月3日向原告出具了借条一张，承诺5月底6月初开始还款，但至今仍未付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
章森林承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，所谓借款，实际上是2012年所欠的货款，由于未能付清，遂于2016年4月3日向原告出具了借条。现在要我一次性还款，我确实没有能力。
本院认为，被告章森林承认原告滕晖在本案中主张的欠款事实，故对原告滕晖主张的事实予以确认。原、被告之间原系买卖合同关系，由于被告未能及时付清所欠货款，遂于2016年4月3日向原告出具了借条，载明了借款数额及用途，双方之间的买卖合同关系转化为借贷关系。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。
综上所述，由于被告章森林未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告章森林立即清偿35万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因无书面及口头约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告章森林欠原告滕晖借款6.5万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告滕晖其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告章森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年八月三十日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。