wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申593号
再审申请人(原审原告)：黄汉松，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(原审原告)：董卫英，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡小石，男，住上海市崇明区。
被申请人(原审被告)：上海杨泰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑建国，执行董事。
委托诉讼代理人：薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
再审申请人黄汉松、董卫英因与被申请人上海杨泰房地产开发有限公司(以下简称“杨泰公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉松、董卫英申请再审称，2005年8月5日，其向杨泰公司支付了购房款，杨泰公司向其交付了系争商铺，故双方之间的商品房买卖合同事实上在2005年8月5日就已成立并生效，其有权向杨泰公司主张自2005年11月5日起的逾期办理产证违约金。综上，原审判决回避了其诉讼请求，导致适用法律错误，请求法院撤销原审判决，再审本案。
杨泰公司辩称，黄汉松、董卫英无视拆迁安置协议及前案生效判决，将基于拆迁安置协议的安置房屋交付混淆为基于商品房买卖合同关系的房屋交付。系争商铺至今未办理过户手续的原因在于黄汉松、董卫英一方，并非其不愿意配合办理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争商铺是上海宝山西城区建设开发有限公司对黄汉松、董卫英的拆迁安置，而杨泰公司并非拆迁安置协议的当事人，其仅是协助上海宝山西城区建设开发有限公司履行拆迁安置协议。况且，黄汉松、董卫英与杨泰公司从未就系争商铺的办证时间及违约责任另行达成约定，故原审判决对黄汉松、董卫英的诉讼请求不予支持并无不当。原审判决后，黄汉松、董卫英并未提起上诉，现其提出的申请再审理由亦难以成立。综上，黄汉松、董卫英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄汉松、董卫英的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初3号
原告张乐。
诉讼代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道7号。
法定代表人李永强，支队长。
诉讼代理人冯习川，该支队民警。
诉讼代理人马鑫，该支队民警。
本院在审理原告张乐与被告天津市公安交通管理局北辰支队行政赔偿一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张乐撤回起诉。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 王传来
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2382号
原告：陈艳芯，女，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德惠律师事务所律师。
被告：李晨光，男，1968年6月16日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
第三人：郑州驰家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区卫生路26号9号楼2单元1层附3号，统一社会信用代码91410105MA3X64XKXX。
法定代表人：刘传巨，该公司经理。
原告陈艳芯与被告李晨光、第三人郑州驰家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈艳芯及其委托诉讼代理人王长兴、被告李晨光到庭参加诉讼。第三人郑州驰家房地产营销策划有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芯向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同，2、依法判令被告返还定金2万元，3、依法判令被告赔偿原告违约金10万元，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原被告在第三人的居间下签订了房屋买卖合同，合同编号为1512312。合同约定：被告将位于惠济区生产路16号院4号楼1单元26层2605号房屋出售给原告，原被告在签订合同后的15个工作日内到银行办理按揭贷款手续，在银行按揭贷款审批通过后的15个工作日内到房管局办理过户手续，被告违约致使合同无法继续履行的，双倍返还原告定金并赔偿佣金损失和其他经济损失。合同签订后，原告按照合同约定向第三人支付了佣金，并向被告支付了定金，且三方共同去银行办理了按揭贷款手续，2016年10月25日，银行贷款审批通过。此后在原告和第三人多次要求被告配合办理过户手续时，被告均予以拒绝，同时表示房子不卖了。被告的违约致使原告错过了最佳的购房时机，并对原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告李晨光辩称，一、2016年9月29日，原告通过中介机构与被告达成买卖房屋合同，约定原告自签订合同之日起15个工作日内将首付款60万打到被告名下，由于原告未按照合同有效的时间内履行合同致使被告无法将房屋出售给原告。二、关于两万元现金的事情。被告在不知情的情况下中介公司打到被告银行卡上，也不知道这款项是购房定金。被告在签订合同时就已经告知了原告及中介公司，要在签合同后15日内将60万首付款打至被告的卡上，否则合同自动作废。原告起诉状中有隐瞒事实真相、弄虚作假欺骗法院的行为：1、原告在起诉状中所列举的时间不能作为事实证据所采用；2、原告跟其所找的银行熟人以及第三人同时向被告承诺首付款60万能够在约定之日（2016年10月15日）打到被告的银行卡上，但原告未能在规定的时间兑现承诺；3、在规定的时间内被告已经通知原告跟第三人由于原告没能履行买卖合同，按照合同法的规定，被告有权利终止合同，但第三人未能及时通知原告，责任应该由第三人承担。三、原告在起诉书中所列举赔偿资金不成立。1、首先被告完全有理由将原告的两万元购房定金不予退还；2、原告所列举的证据是在原告承诺的时间内被告作出的配合，如果被告能按规定的时间履行义务，原告未能按时履行合同所造成的损失，被告不予承担；3、由于原告未能按时履行合同致使被告向民间融资机构借取人民币三十万（利息1.5，共计损失5万元），对此被告保留起诉原告的权利；4、被告所列举的银行证据存在欺骗法院的行为，请法院对此进行调查；5、被告在规定的时间内向第三人多次提出退还2万元定金，但遭到拒绝，不存在被告不作为的事情。四、诉讼费用被告不应承担。
第三人郑州驰家房地产营销策划有限公司未陈述答辩、未提供证据。
经审理查明：2016年9月29日，原、被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告将位于惠济区生产路16号院4号楼1单元26层2605号出售给原告，房屋总价款180万元；原告应在签订合同时支付定金、佣金、代办费5万元，其中佣金及代办费2.9万元，余额作为第三人代被告保管的定金。合同付款方式约定：按揭贷款的付款方式，原、被告于签订合同后的15个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。双方选择资金监管过户，原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款60万存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款由放款银行于放贷之日存入上述监管账户。合同违约责任约定：原被告任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金二十万元整。被告违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并赔偿原告的佣金损失和其他经济损失。原告违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，无权要求返还定金和已交付的佣金，并承担被告由此产生的其他经济损失。
签订合同当日，原告向第三人支付了5万元，第三人向原告出具两份收据，其中佣金及代办费2.8万元、物业交割保证金2000元，2万元的购房定金。该2万元定金由中介转给被告。被告收到定金后向原告出具收款条一份，载明：今收到陈艳芯（）房屋定金￥20000.00元。李晨光2016.10.14。合同签订后，原、被告履行了办理按揭贷款手续的义务，且银行按揭贷款已经审批通过。之后，被告以原告没有按照双方约定的时间在2016年10月15日之前向其支付60万元首付款为由，拒绝继续按照合同约定办理房屋过户手续。原告以被告拒不配合原告及第三人继续按照合同约定办理房屋过户手续、单方违约为由提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点系房屋首付款的支付时间问题，也是认定原、被告何方违约的关键。本案中的房屋买卖合同关于首付款的支付时间约定的明确，即：原、被告选择的是资金监管过户，原告应将首付款60万元在网签当日，网签合同备案时打入存量房交易资金监管机构指定的监管账户。被告以原告没有在合同签订之日起15（个工作）日内给付60万元首付款为由拒绝继续办理过户手续，与合同约定不符，且并未提供相应证据证明其主张，其主张不能成立，其行为构成违约。由于被告拒绝履行合同，原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同中约定了违约责任，合同约定违约金为20万元，原告主张10万元违约金不违反法律规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对定金责任与违约金责任，原告选择要求被告承担违约金责任，故原告主张返还2万元定金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈艳芯与被告李晨光于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李晨光于判决生效后十日内返还原告陈艳芯购房定金2万元，并支付违约金10万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王文鹏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00578号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人：刘某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪担任审判长，审判员侍莎莎，人民陪审员高树新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人刘某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2014年1月26日及2014年3月31日先后两次向原告吴某借款10000元和6000元（合计16000元），并出具欠条两张，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还了4700元，剩余欠款被告都以各种借口拒不履行还款义务。为例维护自己的合法利益，原告诉请被告偿还剩余欠款11300元及每月利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：对原告主张的还有11300元未还原告的事实我认可。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条两张，证明被告孙某未还款的事实。被告孙某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告是朋友关系。被告孙某是某矿退休工人，每月有1780元的固定收入。被告分别于2014年1月26日向原告借款10000元，2014年3月31日向原告借款6000元并出具欠条两张。欠款到期后，原告还款4700元，剩余11300元未偿还。借款时双方当事人都在场，原告是现金给付被告的。
本院认为：原告吴某与被告孙某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告吴某要求被告偿还借款人民币11300.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某借款11300.00元；
二、被告孙某向原告吴某给付从2015年8月21日本院立案之日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费80.00元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4007号
申请执行人贾凤兰，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马玉琴，女，1964年11月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04529号民事判决书，依法向被执行人马玉琴发出执行通知书，责令被执行人马玉琴向申请人贾凤兰偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费8800元、公告费600元、保全费220元、执行费7500元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人马玉琴可供执行的财产信息,申请执行人贾凤兰亦再提供不出被执行人马玉琴可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初135号
原告：刘培玉，男，1971年出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：程磊，男，1981年出生，汉族，农民，住南和县。
被告：董晓娜，女，1982年出生，汉族，农民，住南和县。
被告：程赞，男，1991年出生，汉族，农民，住南和县。
被告：程茜，女，1992年出生，汉族，农民，住南和县。
原告刘培玉与被告程磊、董晓娜、程赞、程茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘培玉委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告程磊、董晓娜、程赞、程茜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培玉向本院提出诉讼请求：责令被告程磊、董晓娜履行借款协议，归还原告借款90000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息自2017年8月25日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），被告程赞、程茜承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月25日，被告程磊、董晓娜向原告借款9万元，借款期为12月，月利率为1.5%，每月25日前支付利息。程赞、程茜负连带保证责任。被告将利息结算至2017年8月24日，没有归还本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告程磊、董晓娜、程赞、程茜未予答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证复印件、借条、收条。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告程磊、董晓娜从原告处借款9万元，约定借款期为12月，月利率为1.5%，每月25日前支付利息。并约定如逾期还款，被告还应承担逾期罚息（按未还本金每天1%计算）。借款当日，原告将该款交于被告程磊，被告程磊签有收款条。被告程赞、程茜负连带保证责任，担保期限为全部本金及利息结清为止。被告将利息结算至2017年8月24日，未返还本金。
本院认为，被告程磊、董晓娜借原告款，应按约定返还原告借款，并支付利息。被告程赞、程茜作为连带担保人，原告在担保期内向其主张担保责任，本院依法支持。原告主张的利息、违约金，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程磊、董晓娜、程赞、程茜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告程磊、董晓娜于判决生效之日起十日内返还原告刘培玉借款90000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息自2017年8月25日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告程赞、程茜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元由被告程磊、董晓娜、程赞、程茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初623号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：唐某，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司部门经理。
被告：洗某，男，1970年11月12日生，汉族，住广东省茂门市茂港区。
被告：李某，女，1982年6月22日生，汉族，住广东省化州市。
被告：洗某，男，1980年8月8日生，汉族，住广东省茂门市茂港区。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告洗某、李某、洗某融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告地址查无此人而导致法院无法送达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的起诉。
案件受理费1607元，全额返还给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月二十日
书记员 李 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1725号
原告钟庄燕,女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄晓锋、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告池诗雄,男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告钟庄燕与被告池诗雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庄燕的委托代理人黄晓锋到庭参加诉讼，被告池诗雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庄燕诉称，2014年4月3日，被告以急需用款为由，向原告借款人民币100万元，并约定利息按月利率3%计付，被告收到款项后在2014年4月5日与原告签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，并以座落在福州市仓山区的房产作为抵押。同时约定若起诉所产生的诉讼费及律师费由被告承担。2017年2月23日，经双方对账确认后，被告重新出具一份《借据》交由原告收执为凭。该借据中确认被告已还款50万元，该笔借款本金剩余50万元未还，利息同步结算至2017年2月23日，剩余本金利息按照月利率3%计算，在2017年7月4日前还清本息。但是借款到期后，被告仍以种种理由拖延拒付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按月利率3%计至实际还款之日止）；2、被告支付原告为本案支出的律师费20000元；3、原告有权对被告提供的抵押物（位于福州市仓山区的房产，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖变卖所得款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。
被告池诗雄未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、借款合同、转账凭证，证明被告向原告借款人民币100万元，同时约定了借款期限，若起诉所产生的费用由被告承担；2、借据，证明被告已还款50万元，尚欠50万元未还，利息按月利率3%计算；3、被告产权证，证明位于福州市仓山区的房产，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号的房子是本案抵押物；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，被告池诗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中当事人的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2014年4月3日，被告池诗雄向原告钟庄燕借款人民币100万元，原告通过建设银行向被告转账支付借款。双方在2014年4月5日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月，并以座落在福州市仓山区的房产作为抵押。同时约定若起诉所产生的诉讼费及律师费由被告承担。
2017年2月23日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具一份《借据》。该借据中确认被告已还款50万元，该笔借款本金剩余50万元未还，利息同步结算至当天即2017年2月23日，剩余本金50万的利息按照月利率3%计算，在2017年7月4日前还本付息。借款到期后，由于被告未能还款按时还款，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池诗雄向原告钟庄燕借款的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告池诗雄出具的借据以及原告的银行转款凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告池诗雄应当偿还剩余借款本金人民币500000元。由于该借款约定借款利息为月利率3%，已超出法律保护范围，应依法调整为按月利率2%支付利息。原告诉请对被告提供的抵押物的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，由于该抵押物未办理他项权抵押登记，故本院不予支持。原告诉请被告支付因实现债权而支出的律师费20000元，因在借款合同中有明确约定，故本院予以支持。被告池诗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池诗雄于本判决生效之日起十日内偿还原告钟庄燕借款本金人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月24日起计至借款实际还清之日止）；
二、被告池诗雄于本判决生效之日起十日内偿还原告钟庄燕因实现债权而支出的律师费人民币20000元；
三、驳回原告钟庄燕的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告池诗雄负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1712号
申请执行人张占琴，女，1968年7月14日生，住所地伊川县，证件号码410329196807140526。
被执行人赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，地址伊川县，
张占琴依据本院作出的（2016）豫0329民初2347号申请赵留柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张占琴向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1712号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：王米佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初244号
原告郭某，女，1969年5月10日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1964年6月28日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于1985年与被告认识结婚，婚后于1986年5月1日生育一子刘老大，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告于1986年9月外出，至今已分居三十年有余，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，六枝特区新窑镇联合村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；2、户口薄复印件1份，拟证明原被告于1986年生育一子刘老大（现已成家）。
被告赵天朋未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，均具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于1985年经人介绍认识，同年8月16日双方未经登记而按农村习俗结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，1986年5月1日共同生育一子（现已成家）。因双方为家庭琐事发生争执，原告于1986年外出至今，双方分居已长达30年之久，致夫妻关系受到影响，原告遂向本院提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而违法结婚，至1994年2月1日民政部婚姻登记管理办法施行前，原、被告已达到结婚的实质要件，故原、被告系事实婚姻关系。婚后双方长期未在一起生活，致夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系未经依法登记，属违法婚姻，因此得不到法律的保护。现原告请求解除婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
解除原告郭某与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费100元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年三月一日
书记员 尚仕勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初701号
原告：高恒，女，1959年6月3日生，汉族，住西丰县。
被告：张齐忠，男，1964年6月30日生，满族，住西丰县。
本院在审理原告高恒诉被告张齐忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高恒撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 董亮
审 判 员 王玉
人民陪审员 马 海 艳
二〇一八年一月二日
书 记 员 史 一 宏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终690号
上诉人(原审原告)：刘娟，曾用名刘倩，女生于1988年2月28日，住陕西省西安市。系被继承人刘江之长女。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘军，男，生于1962年3月15日，住陕西省汉中市。系被继承人刘江之哥。
原审原告：秦桐，曾用名刘桐，女，生于1997年6月1日，住陕西省汉中市。系被继承人刘江之次女。
原审原告：秦建侠，女，生于1975年8月1日，住陕西省汉中市。系秦桐之母。
原审原告：刘长青，男，生于1943年5月16日，住城固县。系被继承人刘江之父。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘娟因与被上诉人刘军，原审被告秦桐、秦建侠、刘长青法定继承纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初第371号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人刘娟预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年九月十七日
书 记 员 石芮瑄
-1-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终136号
上诉人（原审原告）陈宝云，女，1951年12月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人陈宝云因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝云的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。陈宝云称，2016年10月4日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失218400元。后该会员单位退回非法所得70000元，剩余148400元拒不退赔。陈宝云认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿陈宝云损失148400元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。陈宝云在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于陈宝云诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故一审法院依法通知陈宝云修改起诉状。陈宝云修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿陈宝云损失218400元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，法院依法通知陈宝云限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，陈宝云未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。陈宝云在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故陈宝云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陈宝云的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝云。
宣判后，上诉人陈宝云不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。一审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人陈宝云认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初696号
原告彭某某，女。
被告何某某，男。
在场人伍某（系被告母亲），女。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员鲁天天适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年年初相识，2007年8月24日双方按农村习俗举行婚礼，2008年10月22日在永顺县民政局办理结婚登记，婚后于2008年11月26日生育儿子何某甲。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告游手好闲，没有尽到作为丈夫、父亲的责任。加之被告对婚姻不忠实的行为，致使双方夫妻的感情完全破裂。2015年原告曾向法院起诉过一次离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，但之后双方并没有和好，互不往来，故原告再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，孩子的抚养问题由法院依法判决，双方在永顺县机械厂内的一套商品房归原告所有，各自的债权债务各自承担，由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证复制件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、（2015）永民初字第731号民事判决书及生效证明一组，拟证明原告曾起诉过一次离婚，后被驳回诉讼请求；
3、房屋买卖合同一份，拟证明双方已购买房屋的事实。
被告何某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
在场人何某某的母亲伍某表示考虑到家庭的完整，不希望原、被告离婚。若原告坚持要离婚，则原、被告之间的小孩应由被告抚养，双方购买的房屋应赠与给双方的小孩何某甲。至于原、被告之间的其他财产及债权债务在场人不清楚，希望原、被告能协商处理。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提供的证据1、2，客观真实，且符合证据规则，本院予以采信；证据3中的购房合同只有原告签名，且没有相应的房屋产权证书相佐证，不能达到原告的证明目的，该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年年初相识，2007年8月24日双方按农村习俗举行婚礼，2008年10月22日在永顺县民政局办理结婚登记，婚后于2008年11月26日生育儿子何某甲。原告彭某某于2015年7月30以双方夫妻感情破裂为由曾向法院起诉过一次离婚，后被永顺县人民法院（2015）永民初字第731号民事判决书判决驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础，原、被告婚初感情较好，但婚后不能正确处理好夫妻关系，双方经常为家庭矛盾发生争吵，为此原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出不准许离婚判决，为被告与原告和好提供了条件和机会，然双方并没有和好，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后两次开庭均为出庭应诉，对原告离婚的意愿持听之任之的放任态度，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方的婚生儿子何某甲的监护抚养，原告请求法院依法判决，在场人被告的母亲伍某强烈表示要求由被告抚养小孩，同时结合当地的风俗民情，何某甲应由被告抚养为宜，但原告应当根据实际情况给付适当的抚养费；原、被告的共同财产及债权债务，因被告未到庭无法核实，本院暂不予处理，双方可自行协商处理或另行途径解决。据上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告何某某离婚；
二、婚生儿子何某甲由被告何某某抚养，由原告彭某某从2016年8月1日起每月支付抚养费600元直至小孩成年，小孩成年后随父随母由其自愿选择；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执98号之三十八
申请执行人：田礁，男，土家族，1988年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：董长辉，男，土家族，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人田礁与被执行人董长辉民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年5月18日作出(2016)渝仲字第604号裁决书。生效裁决书确定：（一）被申请人董长辉自收到本裁决书之日起10日内，向田礁偿还借款本金86000元；（二）被申请人董长辉自收到本裁决书之日起10日内，向申请人支付从2015年11月27日起至本息付清之日止期间利息，该利息以86000元为基数，按月息20‰计算），利随本清；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费5925元，由被申请人董长辉承担。
2016年7月27日，田礁先向本院申请执行，在双方达成执行和解、董长辉履行了5万元后，田礁撤回执行申请。本院于2016年10月28日作出(2016)渝04执132号执行裁定书，裁定终结执行。田礁再次申请执行后，本院于2018年1月15日立案执行。
本院执行过程中，于2018年1月16日向被执行人董长辉发出执行通知书、报告财产令。针对“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查找的被执行人财产，先后采取了以下执行措施：1.对董长辉名下在中国工商银行重庆分行的账户，在重庆农村商业银行黔江支行石家分理处的账户，在重庆银行黔江支行营业部的账户，在中国工商银行重庆分行银行卡中心的账户，分别额度冻结5.9万元。前述账户系轮候冻结，可用余额为零，本院未能采取扣划措施。2.对董长辉名下车牌号为BW××××的奔驰GL350小型轿车予以登记查封。3.裁定对重庆碧峰实业有限公司应支付给重庆朝诚建筑工程公司、董长辉的劳务费用9.2万元予以扣留，但该项目未办理结算，该款未能实际控制。
本院审查认为，本案经过网络“四查”和实地调查了解，已对被执行人董长辉名下的存款账户采取额度冻结、对车辆采取登记查封措施，对其劳务收入采取了措施。本案已经穷尽财产调查措施，被执行人董长辉无财产可供执行，已将被执行人董长辉纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经征求申请执行人田礁意见，其同意终结本次执行程序。董长辉尚未履行金额为借款本金33000元及利息(以86000元为基数，从2015年11月27日起至本息付清之日止，按月利率2%计算)，仲裁费5925元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝04执98号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝仲字第604号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1997号
原告：靳永利，男，汉族，住唐山市路南区
被告：唐山市香美佳食品有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：赵福进，该公司董事长。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
原告靳永利与被告唐山市香美佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永利，被告唐山市香美佳食品有限公司委托代理人聂晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永利诉称，被告于2013年7月15日从原告处借款20万元，约定年利息15%。在2014年10月29日被告给付原告30000元利息，并约定在继续使用本金并按原约定支付利息。2015年7月15日到期后，原告多次从北京返唐要求被告返还本金20万元和约定的15%利息，但被告以种种借口推脱。故原告诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金20万元，支付2014年至今约定的15%利息（2014年7月至2015年11月）共计4万元。
被告唐山市香美佳食品有限公司辩称，根据原告诉状当庭主张本金是20万元，利息是2014年7月15日至今的利息。原、被告之间存在债权债务关系时间已经很长了。实际这笔债务是从2007年本金12万元开始的。对上述事实，被告请求法院在当事人提交证据时予以查明确认。根据被告提供的证据，原告已经向被告支付利息8笔，金额181600元。被告现在确实存在困难，已经资不抵债了，原告的合法债权收不回来，请原告对被告多理解。
经审理查明，2013年7月15日被告为原告出具收据一张，载明被告向原告借款20万元，利息为年息15%。被告按约定向原告支付利息至2014年7月15日。但借款本金及2014年7月16日至今的利息并未向原告支付。故原告诉至法院要求：判令被告偿还原告借款本金20万元，支付2014年至今约定的15%利息（2014年7月至2015年11月）共计4万元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付2015年12月、2016年1月的利息共计5000元。
上述事实有收款收据、原被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过被告为原告出具的收款收据能够认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经领取181600元的利息超出法律规定的范围，理据不足，故对该辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐山市香美佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告靳永利借款本金20万元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，简易程序减半收取为2488元，由被告唐山市香美佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫玉萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2724号
罪犯彭银锁，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地山东省菏泽市牡丹区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月20日作出（2012）东三法刑初字第713号刑事判决，以被告人彭银锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭银锁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭银锁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元；该犯于2012年11月行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭银锁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银锁予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41399号
原告杨志和。
被告宋龙军。
原告杨志和诉被告宋龙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨志和、被告宋龙军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志和诉称，2012年被告拖欠原告铝合金货款人民币（币种下同）20，000余元，并承诺于当年底付清。但被告一直拖欠不付。2013年6月28日，原告遇见被告并向其追讨欠款时，双方发生口角。为此，经当地派出所调解，被告支付了原告部分欠款，尚欠原告货款7，500元。被告当场以借据的形式向原告出具了书面凭证，并承诺于2013年7月28日付清。然被告未能按约支付欠款，故原告只能诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7，500元，并要求被告支付原告交通费、误工费及利息损失合计1，200元。原告为证明己主张，当庭提供了由被告签名确认的借据一份予以证明。
被告宋龙军辩称，尚欠原告7，500元未给付属事实。但由于被告没有固定工作，经济困难，无力支付。
经审理查明，2012年期间，被告向原告订做铝合金门窗，共拖欠原告货款20，000余元未支付。2013年6月28日，原告向被告追讨欠款时双方发生争执。为此向当地派出所报警。经调解，被告支付了原告部分欠款，尚欠原告7，500元货款。被告于2013年7月1日以借据的形式向原告出具了书证，并承诺借款于2013年7月28日付清。然被告仍未能按约履行给付义务，故原告于2013年11月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告要求被告支付交通费、误工费的主张遭被告否认后，原告对己主张未提供证据予以证明。另被告称目前经济困难，要求分期还款的意见亦遭原告否认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据一份予以证实。
本院认为，被告拖欠原告钱款并未能按约履行给付义务的事实，由被告出具的借据为证。现被告称经济困难，要求分期清偿欠款的主张遭原告否认。故原告要求被告即时清偿欠款并支付逾期还款的利息损失的诉请于法有据，应予支持。然原告要求被告支付交通费及误工费损失的请求在遭被告否认后，原告对己主张未提供相关凭据予以佐证。故本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋龙军于本判决生效之日起十日内给付原告杨志和欠款7，500元；
二、被告宋龙军于本判决生效之日起十日内给付原告杨志和自2013年7月29日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的欠款本金7，500元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告宋龙军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终91号
上诉人（原审原告）:上海如潼新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1号楼305A。
法定代表人：徐忠萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:方圆圆，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地上海市浦东新区。
上诉人上海如潼新能源科技有限公司因与被上诉人方圆圆计算机软件开发合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初544-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上海如潼新能源科技有限公司上诉称，该公司曾在诉讼时请求上海知识产权法院查询过方圆圆居住、工作等信息，未获结果；方圆圆没有提供真实的工作及居住信息，其提出管辖权异议，系拖延时间；本案已由安徽省合肥中级人民法院受理，应尽快裁决，解决本案纠纷。请求二审法院依法裁决本案由安徽省合肥中级人民法院管辖。
方圆圆未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为计算机软件开发合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，因本案原审被告方圆圆的经常居住地与住所地不一致，根据上述法律规定，应由其经常居住地法院即上海知识产权法院管辖。据此，一审法院裁定将本案移送至上海知识产权法院管辖并无不当，上海如潼新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年九月四日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2002）长执字第809-3号
申请执行人曹清桂。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组。
申请执行人曹清桂与被行人西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组征地款纠纷一案，本院（2002）长民初字第130号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2002年8月27日向被执行人送达了执行通知，责令其在三日内将本案义务履行完毕。但被执行人至今未履行本案义务，本院在执行中查明，本案被执行人在有关金融机构部门有存款。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：冻结本案被执行人西安市长安区韦曲街道办事处下塔坡村第二村民小组在有关金融部门的存款19360元。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇四年六月七日
书记员 王 毅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第526号
原告龚某甲，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告黄某某，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告龚某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告经他人介绍于1981年1月31日办理结婚登记手续，双方于1980年12月30日生育一子龚某乙，1982年6月9日生育一女儿龚某，均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，被告多次离家出走，以打工名义长期在外不归家，现已分居3年，从2011年4月20日出走至今未回家。原告在家做农，在外辛苦劳作，回家又要洗衣、做饭。原、被告夫妻感情已名存实亡。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，因原告要把家里的毛竹山卖掉，家里人都不同意，所以原告才起诉到法院离婚，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告龚某甲提供了以下证据：结婚申请书。证明原、被告双方于1981年1月31日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，双方无异议。
被告黄某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1981年1月31日办理结婚登记手续，双方于1980年12月30日生育一子龚某乙，1982年6月9日生育一女儿龚某，均已成家立业。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月二十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2052号
原告：苏州优德通力科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：利欧集团股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市。
法定代表人：王相荣。
被告：水源有限责任公司（WaterSource,LLC），住所地美利坚合众国(905Hickorylane,Mansfield,USA)。
被告：李军。
原告苏州优德通力科技有限公司诉被告利欧集团股份有限公司、水源有限责任公司、李军侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告苏州优德通力科技有限公司于2016年12月21日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏州优德通力科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州优德通力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州优德通力科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付 迪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初852号
原告：熊焕耀。
委托诉讼代理人：陶育科。
委托诉讼代理人：熊焕昌。
被告：骆桂彬。
委托诉讼代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
原告熊焕耀与被告骆桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊焕耀及其委托诉讼代理人陶育科、熊焕昌，被告骆桂彬的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊焕耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费23664.56元、误工费2800元（2人×14天×100元／天）、住院伙食补助费1680元（2人×14天×60元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、交通费60元（5天×12元／天）、营养费1290元（43天×45元／天），共计30894.56元，应由被告在交强险范围内先行承担，超出部分再按双方责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告骆桂彬驾驶无号牌轻便摩托车沿石龙镇往凤翔镇方向行驶，当日12时55分许与原告熊焕耀驾驶的无号牌二轮摩托车在县道706线17KM＋500M路段发生道路交通事故，造成原告熊焕耀受伤住院。事故发生主要原因系由被告骆桂彬未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路车辆情况，在对向有来车时实施超车造成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条及第43条的规定，故经钟山县公安局交通警察大队认定，被告骆桂彬承担事故主要责任。事故发生后，被告骆桂彬未到医院探视原告伤情，也未赔偿原告损失，且拒接电话回避调解。本次事故给原告身心造成极大伤害，故为维护原告合法权益，特向法院提出上述请求。被告骆桂彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告骆桂彬驾驶的是助力车，无需投保交强险，原告要求被告在交强险内承担无法律依据，原告的合理损失应由被告承担60%，原告自担40%。对原告诉请的医药费应以票据为准；误工费只认可1个人，支持13天，每天74元；住院伙食补助费只认可1人，支持13天，每天40元；护理费、营养费无医嘱，不予支持。对交通费无异议。
本院认为，被告骆桂彬承认原告熊焕耀在本案中主张的事实，故对原告熊焕耀主张的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告骆桂彬由于违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据交通事故认定书载明，被告骆桂彬所驾驶车辆为“轻便摩托车”，属机动车范畴，其上路须购买交强险，对被告认为其驾驶车辆无需购买交强险的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告对原告诉请的交通费60元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医药费23664.56元，有原告提供的医药费发票载明，本院予以确认。原告在钟山人民院住院13天，住院伙食补助费支持每天40元，误工费支持每天74.17元，本院确认原告的住院伙食补助费为520元（13天×40元／天）、误工费为964.21元（13天×74.17元／天）。根据原告病历材料载明，原告伤情为“颌面部重度挫裂伤、左髋关节脱位并左侧股骨头撕脱性骨折、颅脑损伤”等，其伤情较重，住院期间必然需人护理及加强营养，本院确认原告护理费为964.21元（13天×74.17元／天）、营养费为390元（13天×30元／天）。原告诉请误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费过高部分，本院不予支持。综上，本院确认原告上述各项损失合计为26562.98元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下（限额10000元）的损失有医药费23664.56元、住院伙食补助费520元、营养费390元，合计24574.56元；属于交强险死亡伤残赔偿项下（限额110000元）的损失有护理费964.21元、误工费964.21元、交通费60元，合计1988.42元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告上述损失应由被告骆桂彬在交强险责任限额内赔偿原告11988.42元（10000元＋1988.42元）；交强险赔偿后不足部分14574.56元（26562.98元-11988.42元），因被告骆桂彬承担事故主要责任，故由被告骆桂彬承担10202.19元（14574.56元×70%），综上，被告骆桂彬共应赔偿原告22190.61元（11988.42元＋10202.19元）。原告熊焕耀承担本次事故次要责任，应自担经济损失4372.37元（14574.56元×30%）。综上所述，原告熊焕耀的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告骆桂彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊焕耀经济损失22190.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告预交），由原告熊焕耀负担86元，被告骆桂彬负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 严昱婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终36号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）黄二玲。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人黄二玲、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1847-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告黄二玲有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。黄二玲向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9865号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3844号
申请执行人陈生堂，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县金浩源科贸有限公司。
法定代表人张子荣，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2783号民事判决书，依法向被执行人神木县金浩源科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县金浩源科贸有限公司向申请人陈生堂偿还钢材款8.6万元，负担案件受理费980元，执行费1200元，在执行过程中被执行人神木县金浩源科贸有限公司与申请执行人陈生堂自愿达成如下和解协议：被执行人神木县金浩源科贸有限公司于2017年5月1日前一次性偿还完毕欠款8.6万元，被执行人负担案件受理费980元，申请人陈生堂自愿负担执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第1811号
申请执行人：福州市仓山区彩霞塑料颜料有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人文树成，总经理。
被执行人：福州东翔塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇屿宅村金山。
法定代表人李海艳。
申请执行人福州市仓山区彩霞塑料颜料有限公司与被执行人福州东翔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院拍卖了被执行人福州东翔塑胶制品有限公司所有的EM320-V型注塑机三台（机号：PB67011、9011150、9011151）。申请执行人福州市仓山区彩霞塑料颜料有限公司分得执行款人民币14209.8元。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一八年七月二十三日
书记员 林伟斯
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00094号
原告郜波，男，汉族，1991年3月15日出生，住安阳市龙安区。
被告安阳市公安交通警察支队事故处理一大队。
负责人王凯，职务队长。
原告郜波诉被告安阳市公安交通警察支队事故处理一大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜波负担。
审 判 长 杜文莉
审 判 员 王西卉
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1880号
原告：贺继红，女，1973年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：郭群来，男，1968年6月11日，汉族，住焦作市解放区。
原告贺继红与被告郭群来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺继红的委托诉讼代理人王迎军、被告郭群来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款29万元及利息（利息自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告于2015年6月18日以资金周转为由向原告借款29万元，约定7月底前归还，并出具了借条。后因被告未能按时还款，原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告郭群来辩称，被告不认识原告，双方不存在借贷关系。借条确实是被告出具的，但本案借款系被告与博爱县信用社的刘小合（音）之间的借款，刘小合让被告将借条写成原告的名字，但被告对刘小合的借款已基本偿还完毕。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、如存在借贷关系，借款本息金额应如何确定，被告应否予以返还。
原告贺继红为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告郭群来对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1，被告不认识原告；对证据2，原、被告不存在借贷关系。
被告郭群来未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告于2015年6月18日向原告借款29万元，并约定7月底归还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月18日向原告借款29万元，并向原告出具了借条，约定7月底归还，但未约定利息。现原告催要被告还款未果，从而形成纠纷，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2015年6月18日向原告借款29万元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持有被告出具的借条原件，故原告的债权人身份应该予以确认。借条上未约定利息，但约定于7月底归还借款，被告逾期未能归还借款，即应从约定的还款期限届满的次日起开始支付逾期利息。故原告主张被告返还借款29万元并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其出具本案所涉的借条非其真实意思表示，但其未能提交相关证据支持其主张，故其该辩解理由，因证据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭群来于本判决生效之日起十日内返还原告贺继红借款29万元及利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告贺继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郭群来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳润润
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执711号
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行的存款万元或查封被执行人张某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初128号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人张××在明知邵某某系未成年人的情况下，在天津市北辰区宜兴埠镇大健火锅店内容留其吸食毒品。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出对被告人张××判处拘役四个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人张××在其经营的天津市北辰区宜兴埠镇大健火锅店内吸食毒品，张××在明知火锅店服务员邵某某系未成年人的情况下，多次容留其吸食毒品。经检测，被告人张××及邵某某尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。2015年9月14日，被告人张××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、尿液检查报告书、勘验检查笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2824号
罪犯蒋某忠，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗增法刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年6月与罪犯质检员争吵扣1分；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某忠予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3337号
原告:仁怀市江昊混凝土工程有限公司,住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处梅子坳村。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴小飞,贵州止争律师事务所律师。
被告:江西嘉业建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号。
法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:向君,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王洪纲,该公司工作人员。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司（以下简称江昊公司）与被告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江昊公司委托代理人吴小飞、被告嘉业公司委托代理人向君、王洪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昊公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款276035元，并按每天万分之五的标准向原告支付自2015年7月12日起至履行完毕之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同对混凝土买卖运输的单价、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告销售了价值2604219元的混凝土（含泵送费），截止2015年9月25日，被告共向原告支付货款2328184元，尚欠276035元被告拒绝支付，根据双方合同约定，被告已违约，特提起诉讼。
被告嘉业公司辩称，原告所述与我公司签订合同不实，我公司不认可，我公司与原告发生的买卖混凝土单价系双方口头协议，不是原告主张的合同价，原告向我公司供应的混凝土，双方对价款未进行结算，不能按原告主张的单价结算，且原告供应的混凝土存在质量问题，我公司才停止使用原告提供的混凝土，根据相关规定原告对其提供的混凝土建设的建筑物，原告应扣除3%的价款作为质保金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告江昊公司与被告嘉业公司签订一份《预拌商品混凝土购销合同》（以下简称合同），合同约定由原告江昊公司向被告嘉业公司承建的仁怀市茅台镇环境整治及城镇规划建设棚户区改造二期工程十三标段11＃楼建设工程供应预拌混凝土，合同有效期限为2015年1月23日起至该工程结束付清货款时止，合同第五条对混凝土的品种、强度等级、塌落度数量、单价进行了约定，其中强度级别C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55对应的非泵送单价为每立方米330元、340元、350元、360元、370元、390元、420元、460元、510元、570元，泵送单价（臂架泵）均为28元/㎥；合同第九条约定的结算方式和期限为：供货起每月30日对账，对账后10个工作日内付清所供混凝土对账货款；合同第十条对供需双方的责任及违约处罚中对需方违约付款约定为：需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。同时合同还对供应量、供砼方式、交货验收及时间、争议处理方式等进行了约定。合同签订后，原告江昊公司向被告嘉业公司开始供应混凝土，其中：2015年3月15日，原、被告经结算，原告向被告供应C35混凝土、砂浆1793㎥，其双方签字认可的对账单载明单价均为380元/㎥，计价款681340元，泵送1673㎥，单价28元/㎥，泵送费共46844元，合计728184元；2015年4月3日，原、被告经结算，原告向被告供应C35、C40混凝土520.5㎥，双方签字的结账单载明C35单价均为380元/㎥，C40单价为410元/㎥，计价款206355元，泵送515.5㎥，单价28元/㎥，泵送费共14434元，合计220789元；2015年5月6日，原、被告经结算，原告向被告供应C35、C40混凝土1652㎥，双方签字的结账单载明C35单价均为380元/㎥，C40单价为410元/㎥，计价款654370元，泵送1402㎥，单价28元/㎥，泵送费共39872元，合计694242元；2015年6月5日，原、被告经结算，原告向被告供应C30、C35、C40、砂浆混凝土1611㎥，双方签字的结账单载明C30单价均为360元/㎥，C35单价均为380元/㎥，C40单价为410元/㎥，砂浆410/㎥，计价款645410元，泵送633㎥，单价28元/㎥，泵送费共17724元，合计663134元；2015年7月2日，原、被告经结算，原告江昊公司向被告嘉业公司供应C30、C40、砂浆混凝土727㎥，双方签字的结账单载明C30单价均为360元/㎥，C40单价为410元/㎥，砂浆410/㎥，计价款297870元；上述五次结算货款共计2604219元。被告在结算后，截至2015年9月25日，被告嘉业公司先后五次向原告江昊公司支付货款及泵送费2328184元，尚欠276035元未支付，原告江昊公司遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《预拌商品混凝土购销合同》及附件、砼供对账单及原始凭据、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的预拌商品混凝土购销合同实为买卖合同，该合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定和侵害他人权益，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当全面履行其合同义务，被告嘉业公司在接受原告江昊公司提供的混凝土经结算后，至经尚欠原告江昊公司货款276035元，违反了双方的约定，其应当向原告江昊公司支付拖欠的货款，并按照约定，自2015年9月25日起至本判决指定的给付之日止每日支付所欠货款276035元的万分之五的违约金。对被告辩解的混凝土单价需按双方口头约定计算的意见，因未提供证据证明，且根据双方签订的合同和实际履行合同的结算的事实，实际结算单价已低于合同约定的单价，属对合双方约定的合同单价的变更，而原告亦按照变更后的单价主张权利，故被告嘉业公司的辩解不成立，不予采信。
综上所述，原告的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告江西嘉业建设工程集团公司在本判决生效之日起五日内支付原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司货款276035元，并自2015年9月26日起至本判决指定的给付之日止每日支付所欠货款276035元的万分之五的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告江西嘉业建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年九月九日
书记员 张玲
申 请 执 行 人 高 灵 与 被 执 行 人 王 秀 英 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执273号
申请执行人高灵，个体工商户。
被执行人王秀英，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人高灵与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初495号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王秀英仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年七月二十日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：亓新生、吕新花、张淑华、李英。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2009）莱中信证经字第27号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第103号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亓新生、吕新花、张淑华、李英存款人民币110000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14396号之一
原告：上海张爱东工程设计顾问有限公司。
法定代表人：张爱东，总经理。
委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：十堰百信房地产开发有限公司。
法定代表人：孙相平。
原告上海张爱东工程设计顾问有限公司与被告十堰百信房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案并适用简易程序进行审理，嗣后转为适用普通程序进行审理。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张爱东工程设计顾问有限公司撤诉。
案件受理费5,030元，减半收取计2,515元，由原告负担。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1585号
罪犯王年祯。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）海南刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王年祯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。被告人王年祯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）琼刑终字第10号刑事判决，撤销一审法院对被告人王年祯的民事判决部分，改判被告人王年祯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。罪犯王年祯于2002年4月9日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月25日将罪犯王年祯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行执行自2004年12月25日起至2023年6月24日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，共减刑六年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2016年9月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王年祯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王年祯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王年祯考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，2013年省级改造积极分子；获2013年上半年单项表扬一次，2013年下半年单项表扬一次，获得10个综合表扬和2个单项表扬，累计表扬12个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王年祯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，该犯在服刑期间主动赔偿民事诉讼原告人人民币2000元，已履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王年祯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年祯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2004年12月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保9号
申请人文某，男，汉族，农民。
被申请人邱某，男，汉族，系陕AQ2G**号小轿车驾驶人。
申请人文某与被申请人邱某发生机动车交通事故受伤，被申请人邱某负此事故的全部责任。申请人文某为保护其个人合法权益不受损害，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱某驾驶的陕AQ2G**号小轿车予以扣押。申请人文某已向本院提供了25000元（存折）作为担保。
本院认为，申请人文某向本院申请诉前财产保全理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱某驾驶的陕AQ2G**号小轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。
申请人文某应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
审判员 钟正飞
二〇一六年三月八日
书记员 兰华群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更603号
罪犯郑东，男，汉族，初中文化，1992年12月20日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年11月7日作出（2011）城刑初字第00103号刑事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2437号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人：马敬泉，行长。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张秀华，女，1984年11月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：蔡少，男，1981年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行与被告郝刚、张秀华、王作英、蔡少金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝刚、张秀华、王作英、蔡少银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十五日
书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10099号
原告陈梅华。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告海康人寿保险有限公司。
法定代表人吴孟飞。
委托代理人李慧荣。
原告陈梅华与被告海康人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范黎红独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余翔、被告的委托代理人李慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅华诉称，2009年12月原告经被告保险代理人的推荐，投保一份人寿保险，被保险人为原告之子陶为民。投保时代理人要求原告不要向被保险人说明投保一事，并代签了被保险人的名字。之后，投保人按时支付保险费，现已支付保险费人民币38，652元。根据《保险法》第三十四条之规定，涉案保险合同当属无效。为保护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告签订的编号为XXXXXXXXXX的人寿保险合同无效；2、判令被告返还原告保险费38，652元。
被告海康人寿保险有限公司辩称，现有证据仅表明被保险人签名非其本人所签，但不能看出由谁代签，投保人应当尽到注意义务，将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意，投保人未履行如上义务，因此投保人在缔约过程中存在过错，也应当承担法律责任。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
为证明其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、保险单、海康超满意两全保险（分红型）条款，证明原告与被告海康人寿保险有限公司签订保险合同的事实；
证据2、发票，证明原告支付了保险费；
证据3、笔迹鉴定材料，证明被保险人签名非被保险人所签。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为对样本的真实性无法认可。
被告海康人寿保险有限公司未提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2009年12月1日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXX的保险合同，被保险人为陶为民，保险期限自2009年12月1日零时至2036年12月1日零时，每期保险费9，663元。原告已缴纳四期保险费，共计38，652元。
原告认为，在《人身保险投保单》被保险人或其监护人亲笔签名一栏处“陶为民”非被保险人本人签名，故该保险合同无效。故原告诉至本院。
应原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对署期为2009年12月1日、合同编号为XXXXXXXXXX的《人身保险投保单》第3页被保险人或其监护人亲笔签名处“陶为民”签名字迹进行鉴定。2013年10月23日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具（2013）文鉴字第1190号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述检材中的字迹不是陶为民所签。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案原告与被告所订立的保险合同，被保险人陶为民本人并未在投保单尾部“被保险人或其监护人亲笔签名处”签名，被告亦无证据证明被保险人陶为民知晓并同意订立该保险合同，故系争保险合同自始无效。因无效合同而取得的财产应予返还，因此原告有权要求被告退还其已缴纳的款项38，652元。就被告主张的原告因未尽到注意义务将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意而应承担相应的法律责任一节，鉴于原告愿意承担本案鉴定费、诉讼费等费用，而被告庭审中已明确表示不向原告主张本案中的其他损失、并就其损失不再举证，此系双方当事人自主意思表示，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈梅华与被告海康人寿保险有限公司签订的编号为XXXXXXXXXX的保险合同无效；
二、被告海康人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈梅华款项人民币38，652元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元（原告已预付），鉴定费1，500元（原告已预付），由原告陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范黎红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。