内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民二初字第5号
原告胡国辉，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被告多伦县大运万通物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新民村火车站西南。
法定代表人张来宽，该公司执行董事。
原告胡国辉诉被告多伦县大运万通物流有限责任公司（以下简称大运公司）、被告郭喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由董向群担任审判长，审判员布和、人民陪审员孙建华参加的合议庭，并依据原告胡国辉的申请，于2015年4月1日作出（2015）多民二初字第5号民事裁定书，裁定准许原告胡国辉撤回对被告郭喜亮的起诉。本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告胡国辉及其委托代理人李福德到庭参加诉讼。被告大运公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国辉诉称，2014年4月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款24万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月8日止，月利率为2%，按月结息；被告以柳工牌装载机作为抵押，如到期不能归还借款本息，原告有权对抵押物进行拍卖，未清偿部分以现金补充，对未清偿部分每日加收10%的违约金；借款人如违约，还应支付差旅费、律师费、诉讼费等各项费用。合同签订后，原告履行了合同义务。被告仅偿还借款本金12万元，尚欠本金12万元及2014年4月8日至2015年1月8日期间的利息21600元、违约金36000元。另外，被告还欠原告2014年4月8日之前的利息32900元。借款合同虽约定发生争议由包头市东河区人民法院解决，但该约定因违反法律的强制性规定而无效。原告请求判令被告返还原告借款本金12万元，支付利息54500元，违约金36000元，追偿债务费用2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《借款合同》1份，欲证明原、被告之间存在24万元的借贷关系，并约定了利息和违约金的事实；2、多伦县农村信用合作联社回单1份、宋立威的证明1份、二手车销售统一发票2张，欲证明被告于2013年4月19日向原告借款30万元，之后还了6万元，至2014年4月8日尚欠原告借款本金24万元，利息32900元，双方又重新签订了案涉借款合同，被告将2台装载机的发票交于原告作为抵押的事实。
证人宋立威未出庭。经本院庭后对其进行询问，宋立威认可原告向本院提交的证明系其本人所出且内容属实。
被告大运公司未提交答辩状亦未提供证据。
在本案审理过程中，本院于2015年1月15日依法对郭喜亮进行询问。郭喜亮称：“我是大运公司聘的经理，我与大运公司的法定代表人张来宽是亲戚。这笔钱是我代表大运公司向胡国辉借的，当时是先将钱打到我个人的银行卡上，然后我又将钱打到了大运公司，这笔钱是大运公司用了；之前一直在偿还，到2013年9月、10月份就还不上了；本金现尚欠12万元，利息没有细算”。
经审理查明，2013年4月19日，大运公司职工郭喜亮以大运公司的名义向胡国辉借款30万元。胡国辉通过多伦县农村信用合作联社将该笔30万元的借款转入郭喜亮的银行卡内（卡号：6229760060200272733）。之后，因该笔借款未全部清偿，郭喜亮又于2014年4月8日以大运公司的名义与胡国辉签订《借款合同》，并将买方为大运公司的两台广西柳工牌轮式装载机的二手车销售统一发票原件交于胡国辉作为抵押。借款合同约定，大运公司向胡国辉借款24万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月8日止，借款月利率为2%，按月结息；如到期不能归还借款本息，胡国辉有权对抵押物进行拍卖，未清偿部分以现金补充，对未清偿部分每日加收10%的违约金；大运公司如违约，还应支付差旅费、律师费、诉讼费等各项费用；如发生争议，由包头市东河区人民法院解决。合同落款处有郭喜亮的签字并盖有大运公司的印章。
上述事实有原告提供的《借款合同》、多伦县农村信用合作联社回单、宋立威的证明、二手车销售统一发票和本院对郭喜亮、宋立威所作询问笔录以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告大运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明事实，郭喜亮向胡国辉借款时，其身份是大运公司的职工，在其与胡国辉所签借款合同的落款处盖有大运公司的印章，且郭喜亮向胡国辉提供的抵押物凭证亦是买方为大运公司的二手车销售统一发票。因此，郭喜亮向胡国辉借款的行为属代表大运公司的职务行为，其行为的后果应由大运公司承担。本案借款合同关系在原告胡国辉与被告大运公司之间成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在合同中约定由包头市东河区人民法院管辖，但该地与本案争议并无实际联系。因此，双方的该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
案涉借款合同关系是因大运公司未能及时偿还胡国辉于2013年4月19日向其提供的30万元借款，双方为此签订案涉《借款合同》而形成的新的借款合同关系。因此，胡国辉已经履行了提供借款的义务，大运公司应当按照合同约定的期限及时返还剩余24万元借款本金并支付利息。
关于原告主张大运公司返还借款本金的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大运公司对其已返还胡国辉借款本金的数额有责任提供证据加以证明。大运公司未提供相应证据，应承担不利后果。胡国辉自认大运公司已返还借款本金12万元，郭喜亮作为大运公司该笔借款的经办人对此予以认可，本院予以采信。对胡国辉要求大运公司返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款本金12万元自2014年4月8日起至2015年1月8日期间的利息21600元。合同约定借款月利率为2%。该约定不违反法律规定。按该月利率计算，2014年4月8日至2015年1月8日期间的利息为21600元（12万元×2%×9个月）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的2014年4月8日之前的借款利息32900元。在原、被告于2014年4月8日签订的《借款合同》中并未提及之前尚欠利息，且在双方形成了新的借贷关系后，大运公司又返还了原告借款本金12万元，故仅凭原告所提供的多伦县农村信用合作联社30万元的存款回单不足以证明其该项主张。对胡国辉的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的违约金和追偿债务费用。双方虽在合同中约定了利息、违约金的计算方式和追偿债务费用的负担。但原告依据该约定主张的利息、违约金和追偿债务费用总和已超出按法律允许的民间借贷利率水平计算的数额，故对原告主张的违约金和追偿债务费用，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告多伦县大运万通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡国辉借款本金12万元，并支付2014年4月8日至2015年1月8日期间的利息21600元；
二、驳回原告胡国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由原告胡国辉负担1835元，由被告多伦县大运万通物流有限责任公司负担2923元；公告费800元，由被告伦县大运万通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董向群
审 判 员 布 和
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 萌