wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10012号
原告：倪华全，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李鉴，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告倪华全与被告李鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月13日、2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告倪华全及被告李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鉴偿还借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告李鉴承担。事实和理由：2013年11月23日，被告李鉴向其借款20万元，并出具借条一张，口头约定月息2.5%，并称只要其需要用钱，提前半月告知随时可以还款，其向被告李鉴银行转账了该笔借款20万元。2013年11月29日，被告李鉴又向其借款15万元，并出具借条一张，约定如前。2014年底，其需要用钱并通知被告李鉴还款，被告李鉴称目前资金紧张要求暂缓一段时间，并保证一定归还借款。后被告李鉴一直未还款，并从2015年5月起停止付息，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告李鉴辩称，向原告倪华全借款两次共计35万元属实，但不同意原告倪华全要求支付利息的诉讼请求。
原告倪华全围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、农行转账明细、通话录音一份等证据，被告李鉴未提交证据，其对原告倪华全提供的证据真实性无异议。经审查，原告倪华全提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告倪华全与被告李鉴通过朋友介绍认识。2013年11月23日，被告李鉴以资金周转需要为由向原告倪华全提出借款20万元，并出具《借条》一张，载明“今借到倪华全人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：李鉴（签名及捺印），2013年11月23日，李鉴身份证号码，农行卡号”，原告倪华全通过银行转账方式支付了该笔借款。2013年11月29日，被告李鉴又以资金周转需要为由向原告倪华全提出借款15万元，并出具《借条》一张，载明“今借到倪华全人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：李鉴（签名及捺印），2013年11月29日，身份证，此款转入李鉴农行卡”，原告倪华全按约定通过银行转账方式支付了该笔借款。借款后，对2013年11月23日的借款，被告李鉴从借款之日起每月按借款金额的2.5%（即每月5000元）向原告倪华全支付至2015年4月23日；对2013年11月29日的借款，被告李鉴从借款之日起每月按借款金额的2.5%（即每月3750元）向原告倪华全支付至2015年4月28日。从2015年5月起，被告李鉴未再还款，原告倪华全经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李鉴因资金周转需要先后两次向原告倪华全提出借款共计35万元，并出具《借条》两张，原告倪华全通过银行转账方式提供了出借款项，以上事实足以认定原告倪华全与被告李鉴之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李鉴负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李鉴至今未履行相应义务，应承担本案的民事责任。本案中，争议焦点为双方之间是否口头约定了月息2.5%，庭审中，原告倪华全主张双方口头约定了月息2.5%及被告李鉴已按约定支付利息至2015年4月，并举示了银行转账明细及手机通话录音予以证明，被告李鉴对二份证据的真实性及已按月息2.5%金额银行转账支付款项至2015年4月无异议，但主张系按月息2.5%偿还的借款本金.对此，本院认为，根据银行转账明细内容来看，对本案中的两笔借款，被告李鉴的转账还款支付均呈按月等额支付规律（其中，20万元借款转账支付5000元，15万元借款转账支付3750元），均支付至2015年4月，与原告倪华全主张的口头约定月息2.5%相符，且被告李鉴在手机通话录音中认可双方约定了利息并确认利息支付至2015年4月，其庭审中说法与此相矛盾，因此，原告倪华全的主张有手机通话录音与银行转账明细互为印证；此外，原告倪华全与被告李鉴系一般朋友关系，而本案出借金额较大，双方之间约定了出借利息比较符合常理，也与本地民间借贷市场实际比较相符。综上，原告倪华全举示的证据互为印证，并已形成证据锁链，能够证明其与被告李鉴之间口头约定了月息2.5%的事实具有高度可能性，而被告李鉴的辩称意见缺乏相应证据支持，且互有矛盾之处，故本院认定双方口头约定了月息2.5%，被告李鉴在本案中已按月息2.5%金额转账支付的款项系支付的利息。根据本院认定，双方约定了月息2.5%，该约定利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告李鉴已按月息2.5%支付的利息，本院予以确认，且不得冲抵本金，因此，本案借款本金仍为35万元，故原告倪华全诉请被告李鉴偿还借款本金35万元有事实和法律依据，本院予以支持；此外，被告李鉴还应分别从2015年4月24日（20万元借款）、2015年4月29日（15万元借款）起按年利率24%向原告倪华全支付利息至付清之日止。故原告倪华全诉请被告李鉴按月息2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；但要求两笔借款的利息均从2015年5月1日起计算，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告倪华全要求被告李鉴偿还借款本金35万元及从2015年5月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告倪华全借款本金35万元及利息（以35万元为基数从2015年5月1日起年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 妍
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第3295号＼n原告陈某甲，女，住仙游县。＼n被告陈某乙，男，住仙游县。＼n原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告双方缺乏了解沟通，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方为此早已分居多年。2013年原告起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告感情仍没有改善，双方已无和好可能。因夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：准予原、被告离婚。＼n被告陈某乙没有答辩。＼n经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于1989年12月12日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1991年5月24日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1990年5月28日生育女孩陈某丙，于1992年4月5日生育男孩陈某丁，两子女现均已成年。嗣后，双方因处理家庭生活琐事而引起争吵，原告遂于2013年2月25日诉至本院请求与被告离婚。案经本院审理后，于2013年4月16日作出（2013）仙民初字第1624号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方感情没有改善，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的结婚登记申请审查表、本院（2013）仙民初字第1624号民事判决书等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，本案审理过程中，原告陈某甲明确要求不在本案中一并处理夫妻共同财产、债权债务的分割承担问题。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，经本院调解后无法和好，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。本案审理过程中，原告明确要求不在本案中一并处理夫妻共同财产、债权债务的分割承担问题，没有违反法律规定，应予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；＼n本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员陈益鹏＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘倩＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2081号
申请执行人:岳远传，男，1975年6月30日出生。
被执行人:王尧先，男，1988年3月29日出生。
被执行人:王忠文，男，1973年8月20日出生。
岳远传与王尧先、王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）京0115民初379号民事判决书已发生法律效力。岳远传于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人王尧先、王忠文给付欠款60650元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王尧先、王忠文送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王尧先、王忠文名下有房产和车辆信息；未发现王尧先、王忠文名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王尧先、王忠文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人岳远传申请执行的欠款60650元未受清偿。现申请执行人岳远传无法提供被执行人王尧先、王忠文可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王尧先、王忠文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初379号民事判决的本次执行程序。
申请执行人岳远传在本次执行程序终结后，如发现被执行人王尧先、王忠文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王尧先、王忠文仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 杨 潇
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初256号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日、2016年8月1日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月，被告人曹某提供虚假的资产证明材料，在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领一张信用额度为2万元，卡号为：62×××41的信用卡，自2014年5月4日开始累计消费还款，截止2014年9月18日最后一次还款后，拖欠透支本金共计19966.73元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，至2015年7月14日公安机关立案时仍未归还。
另查明：案发后，被告人曹某的家属代其归还中国农业银行股份有限公司分行其透支的本息共计24829.96元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人崔某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、短信历史查询催收通知书、情况说明及被告人曹某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支款项19966.73元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，且在案发后归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（被告人曹某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文馨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第761号
申请执行人张玉荣，住隆化县。
被执行人张志兴，住隆化县。
申请执行人张玉荣与被执行人张志兴健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉荣于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张志兴履行给付0.316746的义务，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志兴于2014年7月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 于��涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8851号
原告珠海格力电器股份有限公司，统一社会信用代码：91440400192548256N，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人董明珠，董事长。
委托诉讼代理人陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人王君，上海申浩律师事务所律师。
被告常熟市古里镇小刘家电维修部，经营地江苏省常熟市古里镇新桥村。
负责人刘高胜，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省隆昌县，系常熟市古里镇小刘家电维修部业主。
关于原告珠海格力电器股份有限公司诉被告常熟市古里镇小刘家电维修部侵害商标权纠纷一案，原告珠海格力电器股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2018年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇小刘家电维修部的起诉。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇小刘家电维修部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回对被告常熟市古里镇小刘家电维修部的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年八月七日
书记员 胡越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3362号
原告王某某，男，1958年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘某某，女，1971年2月6日出生，汉族，现住乌拉山镇。
2015年8月21日，本院立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后登记结婚，属再婚，婚后未生育子女。我们住的房屋是被告婚前的，里面的装修、家电一切用品是我花钱置办的，2011年我在外地承包工程，所挣的钱全部交给了被告，2015年1月27、28日我给被告分两次银行转账160000元，以现金方式给付被告10000元，共计170000元，这些钱是属于我们共同的存款，2011年我还出资60000元购买了现代伊兰特轿车一辆，2012年我在乌拉特后旗东升庙开了搅拌站，年底赔了2万多元，2013年-2014年，我在托县工地干活每月给家里2000元，年底时又拿回家80000元，这些钱都给了被告，由被告保管的了。现在我在工地上拉砂石料和水泥，欠工人工资100000多元，现请求法院判令我们离婚，分割共同财产现金17万元及北京现代伊兰特轿车一辆，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。原告王某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
2、结婚证明1份，证明原告王某某与被告刘某某登记结婚的事实。
3、内蒙古乌拉特农村商业银行回单及客户交易明细对账单复印件各1张，证明给刘某某共计汇款170000元。
被告未到庭质证也未提供证据。
经本院审核原告提交的证据认为，1-2号证据是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。3号证据，证实原告给被告转账160000元的情况，能够证明原、被告共同的钱160000元由被告保管的事实，本院予以采纳。
经审理查明：xxxx年x月xx日，原、被告登记结婚，婚后未生育小孩。原告于2015年1月27日给被告转账给了30000元，于2015年1月28日给被告转账给付了130000元。2015年3月16日被告诉至本院请求判令原、被告离婚，因被告刘某某未按时交纳诉讼费，本院按撤诉处理。2015年8月21日，原告诉至本院要求判令与被告离婚，分割共同财产现金17万元及北京现代伊兰特轿车一辆，由被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，原告王某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告在举证答辩期内未进行答辩，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告依法判令夫妻共同财产存款170000元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明原告给被告转账了160000元，被告在举证、答辩期内未进行答辩，也未提交证据，故被告应返还原告现金80000元。对于原告主张共同财产有现代伊兰特轿车一辆，依法分割的辩解意见，因原告未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、家庭共同财产现金存款160000元，由被告刘某某给付原告王某某80000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告王各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执422号
申请执行人：刘军。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱晓华，明建筑装饰工程设计有限公司经理。
刘军与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）皖1182民初281号民事调解书，责令被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司在银行存款21379.50元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年四月十一日
书记员 崔琪琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第189号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张会玲，女，1956年7月10日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告张会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年8月8日被告在我社贷款本金45.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年8月5日。到期后，经我社人员多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金45.000.00元及利息。
被告张会玲未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年8月8日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份(经核对与原件无异)，证明被告于2008年8月8日在原告处贷款本金45.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年8月5日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据及所要证明的问题，本庭应予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年8月8日被告张会玲在原告处贷款本金45.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年8月5日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张会玲于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金45.000.00元及利息(利息从2008年8月8日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.426.00元，由被告张会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年一月六日
书记员 ：张彦玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1812号
原告：王晓会，女，1974年11月26日出生，汉族，住定州市。
被告：张二强，男，1974年5月13日出生，汉族，住定州市。
王晓会与张二强不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。王晓会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓会负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜 山
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初190号
原告：都秋叶，女，1964年7月21日出生，汉族，住修武县。
被告：焦作云台纺织有限责任公司，住所地修武县七贤大道南段路西老烟草局对面。
法定代表人：董海军，执行董事。
原告都秋叶与被告焦作云台纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告都秋叶于2018年元月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都秋叶的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都秋叶撤回起诉。
本案受理费5元，由原告都秋叶承担。
审判员 康 健
二〇一八年元月二十四日
书记员 史一凡
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审8号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人陆伟，男，1977年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180310号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地439平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2017年1月起非法占用坐落于先锋××××组439平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年5月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用439平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地439平方米；罚款9702元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月19日缴纳罚款9702元。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180310号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180310号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人陆伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱 丽
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4852号
上诉人（原审原告）刘成花，女，1966年3月2日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
上诉人刘成花因与被上诉人江苏荣邦建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成花于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘成花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘成花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘成花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3814号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，冒名莫建才，男，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市宜州市。2015年2月9日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10日。因本案于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4063号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日下午，被告人李某某持螺丝刀一把来到龙岗区坂田街道下雪村新科工业区员工宿舍楼三楼盗窃铝合金窗。当李某某撬下四个铝合金窗后，被物业发现并抓获。另查明:2014年10月间，李某某在借住老乡莫某某位于龙岗区坂田街道下雪村的出租屋时，盗得莫某某身份证一张、手机一部及港币30元。2015年2月8日，被告人李某某假冒莫建才的名字在龙岗区坂田街道下雪村新亚洲百货商场盗窃时并抓获并被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2015年8月4日被羁押前已被行政拘留十日予以扣除，即自2015年8月4日起至2016年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10514号
原告：张玉良，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：徐登杰、朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：张顺泉，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张江峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告张顺泉之子。
原告张玉良与被告张顺泉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人徐登杰、被告张顺泉的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有纺织面料买卖业务往来。其中，2014年期间，被告张顺泉共向原告购买了价值人民币1221823元的纺织面料。被告共向原告支付货款643278元。后经双方结算，截止2016年1月23日，被告尚欠原告货款578547元。后经原告催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款578545元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺泉辩称，被告对对账单上确认的被告欠原告578545元的欠款无异议，但这其中有一笔20262元不是货款，是原告代为被告的客户“海宁星琴”开发票产生的税款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：1、张顺泉对账单（2014）1份，证明2014年间，被告向原告购买纺织面料时间、品种、数量、价格、金额及付款情况，其中2014年6月17日原告为“海宁星琴”（该单位为被告客户，系由被告让原告转开）开具发票1份，金额253178元，税额20262元计入被告货款总额内，截至2016年1月23日止被告共欠原告578545元，该对账单由被告张顺泉签名确认。2、划码单59份，证明2014年间原告供货给被告的具体情况，与上述对账单相印证。
被告对上述原告提供的证据没有意见。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据对账单一份、划码单59份，原、被告之间均无异议，能证明本案的事实，且原告收集合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。被告提出计入货款总额中其中的20262元系税款，该税款计入货款总额被告已在对账单上予以确认认可，表明该税款应由被告承担，不影响欠款总额。
经审理查明，原被告之间素有纺织面料买卖业务往来。其中，2014年期间，被告张顺泉共向原告购买了价值人民币1201561元的纺织面料，及在2014年6月17日原告为被告客户“海宁星琴”转开发票代付税款20262元。被告共向原告支付643278元。2016年1月23日，经双方结算并出具张顺泉对账单（2014）一份予以确认。被告尚欠原告578547元。后因被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告578545元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款等并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张顺泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉良人民币578545元；并支付利息（自2016年11月2日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4793元、财产保全费3412.72元，共计8205.72元由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9586元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住址新民市。
被执行人：董明洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行与被执行人董明洋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初2239号民事判决书，于2017年09月11日立案执行，执行标的为人民币108,578.91元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人董明洋并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人董明洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董明洋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执529号
申请执行人：江苏山前河信息科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号。
法定代表人：位礼华，该公司董事长。
委托代理人：张广敏，该公司员工。
被执行人：南京海跃尚信息科技有限公司，住所地南京市高新区星火路9号软件大厦B座3层413A室。
法定代表人：袁成，该公司总经理。
江苏山前河信息科技有限公司与南京海跃尚信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）宁裁字第131-18号仲裁裁决已发生法律效力。因南京海跃尚信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏山前河信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第131-18号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6286号
原告：宋强强，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘菁，女，1991年4月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告宋强强与被告刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋强强于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋强强自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋强强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋强强负担。
审判员 徐贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈果
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第2201号＼n原告陈某甲，男。＼n被告陈某乙，女。＼n委托代理人秦建军，男，1967年10月24日生，汉族。＼n原告陈某甲与被告陈某乙扶养费纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原、被告系夫妻关系。2010年2月4日被告向法院提起扶养费诉讼，法院判决原告每月给付被告生活费600元。鉴于原告双侧股骨头坏死，双膝退行性病变，全身肌肉疼痛，终身残疾已两年，几乎常年住院。在原告残疾之前，几度肠胃大出血，院方曾两次下发病危通知书，被告没有去医院探望一次，十多年来没有照料过原告一次。原告无钱医治离院，在别人家寄养，每月寄养费需3000元左右。现原告已无能力再支付被告每月的生活费用，诉请法院依法判决原告自2011年6月份起终止给付被告每月生活费600元。＼n被告陈某乙辩称，一、原告承担被告的扶养费，是原告应尽的义务。二、原告无钱治病情况不实，完全是欺骗的谎言。原告身为国家教师，患病的医疗费用95%均由国家报销。三、被告年老体弱，身患疾病，自身都无法照顾自己，根本谈不上原告未尽妻子的责任。四、原告是国家教师，被告是农民，农田的承包费和国家的农田补贴每年有几千元，这10多年来均被原告领取。综上，我要求原告继续每月给付600元生活费。＼n经审理查明，陈某甲与陈某乙于1968年结婚。婚后生有二子一女，现均已成年。2008年7月，双方因感情不和，陈某乙向本院起诉，要求与陈某甲离婚。本院审理期间，经调解，双方协商达成和好协议，陈某甲自愿从2008年8月起每月给付陈某乙生活费400元。达成协议后陈某乙申请撤回离婚起诉。撤诉后，陈某乙与陈某甲仍分居生活。分居期间，陈某甲陆续给付陈某乙生活费5300元。后由于陈某甲未按约定支付陈某乙生活费，2010年2月4日，陈某乙诉至本院要求陈某甲支付2010年1月前的生活费6000元，并从2010年2月起每月支付生活费800元。本院经审理于2010年3月10日作出（2010）亭东民初字第0069号民事判决书，判决陈某甲应于判决生效之日起十日内支付陈某乙2010年1月以前的生活费1900元，陈某甲在夫妻关系存续期间每月支付陈某乙生活费600元（从2010年2月起，分别于每年6月底前和12月底前各支付一次）。2013年8月21日，陈某甲诉至本院要求终止给付陈某乙生活费。＼n另查明，陈某乙系盐城市亭湖区黄尖镇黄尖村农民，享有新农保每月80元，无其他收入。陈某甲系盐城市亭湖区黄尖镇永和初级中学退休教师，目前退休金每月3860元。＼n又查明，2010年6月9日，陈某甲因“反复发作性腰腿疼痛伴行走不利2周”至盐城市第一人民医院治疗，6月19日出院。后又多次至盐城市第一人民医院住院治疗。2012年6月29日经中国人民解放军66400部队骨病专科医院诊断为：1、双侧股骨头坏死；2、双侧股骨头病理性骨折；3、双骨双髋关节骨性关节炎；4、双髂关节积液（大量）；5、腰椎退行性变；6、腰椎板闭合不全（L5-S1）；7、双膝关节退行性变；8、双下肢动脉继样硬化；9、脂肪肝。＼n本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”本案中，原、被告系合法夫妻关系，在合法夫妻关系存续期间，夫妻之间在物质上和生活上负有互相扶助互相供养的义务。被告陈某乙已是70周岁的老人，无固定收入和其他生活来源，只有每月80元的新农保生活费，而原告系被告的合法丈夫，有固定的退休金，理应对被告承担必要的扶养义务，本院于2010年3月10日判令原告每月支付被告生活费600元，原告虽然身患疾病，但原告支付给被告的600元只占其工资收入的不足六分之一部分，对原告生活治疗并未构成影响。因此，原告要求本院判令自2011年6月起终止给付被告每月生活费600元没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某甲的诉讼请求。＼n案件受理费80元，由原告陈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。＼n审判长陈亚＼n审判员吕建生＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谷萍＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养＼n费的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05400号
原告：万某甲。
委托代理人：汪某、吴某。
被告：万某乙。
原告万某甲与被告万某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张承霞适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委托代理人汪某���吴某到庭参加诉讼，被告万某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2012年2月13日，被告与原告签订一份借款合同，合同约定“被告向原告借款100万元，借款期限三年，每年支付借款利息，满一年后原告可以随时收回借款，被告在一个月时间内无条件归还借款及利息，被告将武昌区秦园路2-1-3号门面抵押给原告，其经营权及租金收益作为质押物，质押给原告。被告同时承诺违约无法按期支付利息或到期后无法归还本金100万元，以上抵押物及质押物由原告自行处理，抵押物产权及门面产权归原告所有。”合同签订后，原告2012年2月18日向被告汇款70万元，2012年3月2日向被告汇款30万元。被告却没有按协议约定按年支付利息，借款期限已满一年，原告要求被告偿还借款及利息，但经原告多次催告，被告仍不履行，为此原告诉至法院请求���令1、被告向原告偿还借款100万元；2、被告向原告偿还借款利息389500元（自2012年2月28日暂算至2013年10月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告万某甲为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、2012年2月13日《借款协议》。证明原被告之间存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限、利息等。
证据二、原告万某甲的女儿何某的情况说明。证明万某甲已经向被告万某乙转款100万元。
证据三、2012年2月18日中国建设银行《转账凭条》两张。2012年3月2日中国建设银行《转账凭条》两张。
证据二、三共同证明原告万某甲的女儿何某受原告委托，分两期四次共向被告账户转账汇款100万元。
证据四、原告万某甲及其女儿何某的户口本。证明原告万某甲与何某是母女关系。
被告万某乙在答辩期间，未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明：原被告系亲戚关系。2012年2月13日，原被告达成《借款协议》，被告在协议中承诺：“本人于2012.2.28号向万某借款人民币壹佰万元整，借款期限三年，每年支付借款利息伍拾万元整（包含团结新村7号楼年租金），每满一年后债权人若想收回借款，借款人在一个月时间无条件归还借款及支付利息，借款人将名下一套房产证件武昌区秦园路2-1-3号门面经营权及年租金作为抵押物，抵押给债权人，本人承诺若无法按期支付利息及到期后归还本金借款壹佰万元，以上抵押物全权由债权人处理，产权及门面所有权归债权人。借款时间：2012.2.28-2013.2.28（支付利息伍拾万元含租金）；2013.2.28-2014.2.28（2013.8.31支付伍拾万元含租金）；2014.2.28-2015.2.28（2014.8.31支付伍拾万元含租金）。2012年2月18日，原告委托其女何某分二次向被告汇款70万元。2012年3月2日原告又委托其女何某分二次向被告汇款30万元。被告收款后却没有按协议约定按年支付利息，借款期限已满一年，原告要求被告偿还借款及利息，但经原告多次催告，被告仍不履行。为此原告诉至法院请求判如所请。
在庭审中，原告称团结新村7号楼是原告的房子，原告委托被告出租，但未实际出租。武昌区秦园路2-1-3号门面房是被告承租的房屋，现被告自己在转租。
本院认为：原告与被告之间的借款事实成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告承诺每年支付借款利息伍拾万元过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告万某乙于本判决生效之日起十日内归还原告万某甲借款100万元。
二、被告万某乙于本��决生效之日起十日内归还原告万某甲100万元的利息（其中以70万元为基数，从2012年2月28日至2013年10月1日止，以30万元为基数，从2012年3月3日至2013年10月1日止，均按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算。）
本案案件受理费17306元，减半收取8653元，诉讼保全费5000元，合计13653元，由被告万某乙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 张承霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2114号
申请人王小爱，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
王小爱申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王小爱依据生效的（2017）豫0782民特171号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款11996元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特171号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3201号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙二棉。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告孙二棉物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年八月三十日
书记员 侯凤霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执109号
申请执行人：芦桂英，女，1945年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：王荣，女，1951年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人芦桂英与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2017）豫0403民初7172号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的400000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.经向有关机关查询，未发现被执行人有车辆信息，其名下的不动产已被注销，并于2010年买卖，被执行人的存款、工资已被本院冻结，申请执行人表示在冻结到期后再扣划。
3.向被执行人王荣发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。
2018年8月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为400000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初7172号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月四日
书记员 杨小勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保46号
申请人：高铁，男，1950年6月16日生，汉族，住襄城县。
申请人：叶枝，女，1950年11月4日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：高二兵，男，1978年8月24日生，汉族，住襄城县。
被申请人：郭龙，男，1989年1月1日生，汉族，住襄城县。
被申请人：襄城县吉利出租车有限公司。住所地：襄城县台湾城新竹路。
法定代表人：古卫亭，任经理。
申请人高铁、叶枝于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭龙驾驶的被申请人襄城县吉利出租车有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保金额为100000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人高铁、叶枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人襄城县吉利出租车有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费1020元，由申请人高铁、叶枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年八月二日
书记员 朱燕燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3449号
罪犯田卫锋，男，1985年9月17日生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2009年6月16日作出（2009）东刑初字第63号刑事判决，认定被告人田卫锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）长刑执字第1502号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦凡义出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯田卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田卫锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，徐国放、田卫锋伙同他人，经预谋，于2007年5月29日晚9时许，驾驶两辆面包车，携带作案工具，窜到和平镇（现为横道河镇）白云变电所，从窗子闯入室内后，被更夫贺传富发现，遂将贺传富捆绑并看管起来。用事先准备好的扳子等作案工具，将变电站内配电柜上的铜排拆卸26根，共计3241.3公斤，价值人民币194，478.00元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币642.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田卫锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田卫锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1142号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地为四川省达县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯放火罪、寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告人陈某来到广州市增城区新塘镇大墩村大墩公园后山水库边，认为该处风水不好而故意放火点燃多处草丛，后又跑到附近的龙某阁塔，并持用石块打砸毁坏该塔门窗和玻璃。幸好消防人员及时赶到并将火势扑灭，但仍致使约三亩草丛及林木被烧毁。被告人陈某随即在现场被抓获归案。经鉴定，被毁坏的门窗和玻璃价值共计人民币2983元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成放火罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年4月28日8时许，被告人陈某去到广州市增城区新塘镇大墩村大墩公园后山水库边，放火点燃多处草丛，后又跑到附近的龙某阁塔，持石块打砸该塔门窗和玻璃。后经消防人员到场灭火，仍有数亩草丛及林木被烧毁。被告人陈某随即在现场被抓获归案。经鉴定，被毁坏的门窗和玻璃价值共计人民币2983元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人陈某于2015年4月28日被抓获归案。
2、被告人陈某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人陈某处扣押打火机1只、大理石1块。
5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）227号价格鉴定结论书，证实本案被砸的木窗及玻璃价值人民币2553元，被烧的草木价值人民币430元。
6、广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈某在案发时患精神活性物质（苯丙胺类物质）所致精神障碍，在本案中辨认能力、控制能力削弱。
7、证人简某的证言，证实新塘镇大墩公园后山被人放火烧毁2-3亩山林，另外龙某阁门窗也被毁坏。
8、证人卢某的证言：案发当时我接到同事电话后赶到大墩公园后山，发现水库边上有一处着火，有三个点在冒火，较大面积的草和两棵树已经烧着。我立即打电话报警，并去救火。我当时发现现场有个人，他从我面前走过，沿水库附近的花圈离开。过了约5分钟我发现又有个地方着火了，正是刚才那男子离开的方向。又过了5分钟，我看到那男子从塔里下来，当时就将他控制并通知警察。
经辨认，卢某指认被告人陈某就是涉嫌放火的人。
9、被告人陈某供认其实施了本案的放火和毁坏门窗。
关于公诉机关指控被告人陈某同时构成寻衅滋事罪和放火罪的意见，经查，本案中被告人陈某出于同一个滋事的故意，同时实施打砸财物和放火行为，触犯不同的罪名，属寻衅滋事罪和放火罪的牵连犯，应以处罚较重的放火罪一罪认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为滋事而放火烧毁财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
二、缴获的打火机及石块，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月十九日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5138号
上诉人（原审被告）：武风林，男，1937年1月3日出生，汉族，农民，现住涞源县。
委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉花，女，1944年9月20日出生，汉族，农民，现住涞源县。
被上诉人（原审原告）：张淑龙，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住涞源县。系郭玉花长子。
被上诉人（原审原告）：张淑明，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住涞源县。系郭玉花三子。
被上诉人（原审原告）：张淑海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，现住涞源县。系郭玉花四子。
上列四被上诉人委托诉讼代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
上诉人武风林因与被上诉人郭玉花、张淑龙、张淑明、张淑海林物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审依据被上诉人提交的1999年4月1日政府颁发的土地承包合同及土地承包经营权证书认定争议的2.38亩土地补偿款由被上诉人享有。一审卷中，范连平出具书证，证明其在1999年上任村主任时未发过《土地承包经营权证书》。二审中，上诉人又提交了涞源县白石山镇蔡村岗村村民委员会2016年10月24日出具的证明，该证明载明：经过调查了解，据时任村主任范连平证词，在1999年没有签订土地二轮承包合同，没有发过二轮《土地承包经营权证书》。涞源县白石山镇人民政府加盖公章，并注明：经查我镇上无相关档案。同时，被上诉人提交的土地承包经营权证书载明的土地亩数为1.8亩，而一审认定为2.38亩补偿款，多出的0.58亩土地补偿款亦为被上诉人享有无依据。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初670号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人武风林预交的二审案件受理费3632元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十二月一日
书记员 甄红云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初248号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、高琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月10日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车（号牌未悬挂）沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与向川路交叉口处时，碰撞前方一辆沿黄河路同向行驶的三轮摩托车，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后三轮摩托车驾驶人驾车逃逸。经鉴定，事故发生时刘某甲血液中乙醇含量为184.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，刘某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某乙、贺某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；事故现场监控录像及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（被告人刘某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张玉村
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初348号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘杰，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2016年6月28日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月11日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2016年9月22日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)306号起诉书指控被告人刘杰掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员孙犁出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月27日，李振江（另案处理）将自己盗窃所得5900.00元人民币交给被告人刘杰保管，并将钱款来源告知刘杰是盗窃所得，刘杰将此钱放在其家中衣柜内，为其隐瞒保管。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。并认为被告人刘杰明知是犯罪所得的赃款而为其隐瞒保管，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控犯盗窃罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月27日，李振江（另案处理）将自己盗窃所得5900.00元人民币交给被告人刘杰保管，并将钱款来源告知刘杰是盗窃所得，刘杰将此钱放在其家中衣柜内，为其隐瞒保管。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人刘杰于1960年4月27日出生。
2、抓获经过，证明被告人刘杰于2016年6月28日被白城市公安局经济开发区分局在刘杰自己家中抓获。
3、白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队的情况说明，白城市公安局经济开发区分局所侦办的刘杰掩饰、隐瞒犯罪所得案中张连双家被盗窃案（李振江盗窃案），因刘杰掩饰、隐瞒李振强犯罪所得，对其重新立案侦查。
二、视听资料
讯问刘杰全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、证人证言
证人李某某的证言：2016年6月27日下午，我将偷来的5900.00元放在刘杰家，让他替我保管，钱是放在他家柜子里。
四、被告人供述
被告人刘杰的供述：2016年6月27日下午，李振江到我家将他盗窃的现金5900.00元让我帮他保管。李振江说是在白城市里一个人家偷的，这户人家没锁门，进屋偷的。我就把钱放在我家衣柜了，其他人不知道这件事，我一时糊涂就帮他保管了。
本院对被告人刘杰与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘杰对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实供认，并有证人证言、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人刘杰的行为触犯刑法规定的掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘杰明知是他人盗窃所得的赃款还帮助其隐瞒保管，金额5,900.00元，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘志方
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第179号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告李维志，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李维志金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡春洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初589号
原告：鲜安恒，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县紫邑新城。
被告：周小龙，男，陕西省紫阳县人，现住江苏省南京市建邺区。
原告鲜安恒与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以被告周小龙户籍已迁到南京市建邺区，经常居住地也不在紫阳县，不属于紫阳县法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜安恒申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜安恒撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告鲜安恒负担。
审判员 李普生
二〇一七年七月十七日
书记员 纪 俊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1556号
原告付兴华，男，汉族，1944年9月6日生，住赵县。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人付洪卓，男，汉族，1974年6月19日生，赵县号，系付兴华之子。
被告赵英田，男，汉族，1971年7月7日生，赵县村。
原告付兴华与被告赵英田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华的二委托代理人到庭参加诉讼，被告赵英田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告支付借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月13日被告从原告处借款15000元，并约定利息一分。原告曾多次向被告讨要此笔款项，但是被告都以种种借口不予支付。故此，原告特依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被告赵英田在2007年7月1日出具的借条一份，内容为“2002年8月13日借到付兴华现金15000元整，月息一分，每月应付息150元，待有力量后，尽快还清本金。注因期货以事。借款人赵英田。2007.7.1。”原告称，在该借条中，“注因期货以事”“赵英田”和“2007.7.1”这些字是被告赵英田本人书写，借条其他内容是原告付兴华所写。这笔借款最初发生在2002年8月13日，2007年7月1日倒换了借条。借款发生后被告一直没有还过款。在2017年8月3日，付洪卓代表其父亲去被告家找被告要钱，被告没有还款，只说有了钱再还。
本院认为，借条内容虽然为原告书写，但被告在借条上签字认可，应为双方当事人的真实意思表示，且无违反法律的禁止性规定，应为有效。借条中有“2002年8月13日借到付兴华现金15000元整”，表明原告已经履行了出借义务。借条中虽未约定还款期限，但原告有随时主张返还借款的权利。原告主张由被告偿还借款15000元，予以支持。对于利息，原告在诉讼请求未提出具体的数额及计算方法，故本院不予审理，可另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告赵英田自本判决书生效之日起十日内，偿还原告付兴华借款本金15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年八月八日
书记员 任怡飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02381号
原告王咸青。
被告马云聪。
原告王咸青与被告马云聪债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王咸青、被告马云聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王咸青诉称，被告父母三年前向原告借款人民币40000元，后被告父母将该笔债务转移至被告，由被告负责偿还，原告表示同意。现原告多次向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40000元并按年利率2.75%支付利息。
被告马云聪辩称，对借款事实、金额以及利息的计算方式均没有异议，但现失业在家，无力偿还。
经审理查明，三年前，被告父母因经营织布厂需要资金周转，向原告借款人民币40000元。2015年2月8日，经原告同意，被告父母将该笔债务转移至被告，由被告负责偿还。为此，原、被告之间订立了还款计划书以及补充还款协议，协议中约定，自签订此协议之日（2015年2月8日）起，被告开始向原告还款，原告对被告所欠款项开始计息，利率按照前一年银行定期存款的利率上浮10%执行。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币40000元并按银行同期存款利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的还款计划书、补充还款协议等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王咸青主张被告马云聪欠其借款四万元未能归还，对此，有还款计划书以及补充还款协议等证据予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。对利息部分，原告主张按年利率2.75%计算利息，虽未能提供2014年度银行定期存款利率，但被告对此无异议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马云聪于本判决生效后十日内偿还原告王咸青借款本金人民币40000元并支付自2015年2月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率2.75%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币415元，由被告马云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢406号之二
申请执行人姚海强，男，1989年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。
法定代表人张永香，该公司董事长。
本院在执行姚海强与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年八月四日
书记员 王 宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执564号
申请执行人：王某1，男，回族，1986年10月10日出生，住河南省义马市。
申请执行人：王某2，女，回族，1980年12月26日出生，住河南省义马市。
被执行人：朱某，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省义马市。
关于王某1、王某2申请执行朱某遗赠扶养协议纠纷一案中，本院（2017）豫1221民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月3日，向被执行人朱某送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年3月28日、2018年5月15日、2018年7月18日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息，被执行人名下银行账户已被义马市人民法院执行冻结，暂无财产可供执行；4、2018年4月24日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院上述执行活动，已于2018年8月1日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人王某1、王某2对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月四日
书记员 董佳琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2963号
原告方某，女，1955年2月6日出生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1952年8月15日出生，汉族。
本院于2016年6月3日立案受理了原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告方某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 刘 丹
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第20877号＼n原告北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团是办公楼内一层（首都机场内）。＼n法定代表人郑辉，董事长。＼n委托代理人赵洪丽，女，1978年1月16日出生，北京融德人才咨询服务有限责任公司职员。＼n原告北京空港配餐服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。＼n法定代表人吴铭义，董事长。＼n委托代理人赵林梅，女，1973年10月27日出生，北京空港配餐服务有限公司职员。＼n被告马健，男，1991年11月9日出生。＼n原告北京融德人才咨询服务有限责任公司（以下简称融德公司）、原告北京空港配餐服务有限公司（以下简称空港公司）、与被告马健（以下称马健）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。融德公司之委托代理人赵洪丽、空港公司之委托代理人赵林梅，马健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n融德公司、空港公司诉称：马健在融德公司工作期间，被派至空港公司，其岗位实行综合工时制，工作周期为上24小时，休48小时，每个班次用餐时间计3小时，另有休息时间，如果有加班情况，融德公司均支付加班费，故不服仲裁裁决，诉至法院请求判决：不支付马健2012年3月6日至2013年12月26日延时加班费18622.41元。＼n马健辩称：马健在职期间每月上10个班，每个班上26个小时，休46小时。上午7：30上班，第二天上午9：30下班，休息两天。马健工作期间存在延时加班的情况。＼n经审理查明：马健自2009年9月1日至2014年8月31日与融德公司签订书面劳动合同，马健被融德公司派遣至空港公司处任旅客服务工作，双方在劳动合同中约定加班工资基数按本市当年最低工资为基数进行核算。马健岗位实行综合工时制，劳动合同中约定劳动者如在完成工作任务的前提下，额外从事用人单位另行安排的工作的，必须履行用工单位加班申请程序并获批准，否则不视为加班。2013年12月27日马健因个人原因离职，双方签订协议双方就工资、加班费等不存在任何争议，双方就劳动合同权利义务全部履行完毕。马健主张每个班次7点30分上班，次日9点30分下班，然后休46个小时。马健主张虽然融德公司安排每天四餐，早上7点30分之前吃完，中午11点30分至13点30分，晚饭17点30分至19点30分，夜宵是21点30分开始，晚上在休息室里没有床，随时待命，宿舍有床，但是上下铺，上铺没有人住。空港公司主张晚上员工可以回宿舍，有事再通知，公司每班次员工27人至29人，正常每天配餐12000份，公司安排每天四餐，另考虑到劳动者实际情况，每月以加班费形式支付补助450元。融德公司提交马健工资明细表显示每月另有加班费450元，马健认可工资表工资金额，对具体明细不予认可。＼n2014年1月，马健向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决融德公司、空港公司支付马健2012年3月6日至2013年12月26日延时加班费18622.41元；确认融德公司与马健2009年9月1日至2013年12月26日期间存在劳动关系；融德公司支付马健2013年年奖2024.47元，空港公司承担连带责任；融德公司支付马健绩效工资314.21元，空港公司承担连带责任；驳回马健其他申请请求。仲裁裁决后融德公司支付马健2013年年终奖、绩效工资，融德公司、空港公司不同意支付加班费提起本诉。＼n以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。＼n本院认为：融德公司与马健认可自2009年9月1日至2013年12月26日期间存在劳动关系，已支付马健2013年年终奖、绩效工资，不违反法律规定，本院予以确认。针对加班费，首先双方在劳动合同中约定执行综合计算工时制度并已经过相关部门批准，依法律规定综合工时制亦应受劳动合同法工时的约束，劳动部门应依法审批，且结合空港公司生产规律及劳动者正常生理需求，空港公司为劳动者提供休息条件和就餐时间亦应予考虑，故对马健主张每个班次9点30分下班不予采信；其次依约定劳动者如在完成工作任务的前提下，额外从事用人单位另行安排的工作的，必须履行用工单位加班申请程序并获批准，否则不视为加班。马健未提交相应申请批准单；再次根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。马健就此亦未举证；马健虽就融德公司提交的工资明细单不予认可，但其未能明确工资的计算方式，故对工资条中每月450元加班费予以认可，依2013年最低工资标准1400元计算每月另支付劳动者4.66天的加班费；最后融德公司与马健在离职时签订协议，约定就加班费、工资等不存在争议。综上，融德公司、空港公司请求不支付马健加班费之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：＼n一、确认原告北京融德人才咨询服务有限责任公司与被告马健自二○○九年九月一日至二○一三年十二月二十六日期间存在劳动关系；＼n二、原告北京融德人才咨询服务有限责任公司给付被告马健二○一三年年终奖二千零二十四元四角七分，原告北京空港配餐服务有限公司承担连带责任（已执行）；＼n三、原告北京融德人才咨询服务有限责任公司给付被告马健绩效工资三百一十四元二角一分，原告空港配餐服务有限公司承担连带责任（已执行）；＼n四、原告北京融德人才咨询服务有限责任公司不支付被告马健二○一二年三月六日至二○一三年十二月二十六日期间延时加班工资一万八千六百二十二元四角一分，原告北京空港配餐服务有限公司不承担连带责任；＼n案件受理费5元，由被告马健负担（原告北京融德人才咨询服务有限责任公司已交纳，被告马健于本判决生效后七日内给付原告北京融德人才咨询服务有限责任公司）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员田丽丽＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘新颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初第4332号
原告：曲某甲，男。
法定代理人：杜某某（系原告母亲），女。
委托诉讼代理人：王忠学，男。
被告：曲某乙，男。
原告曲某甲诉被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人杜某某及原告曲某甲的委托诉讼代理人王忠学、被告曲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，我母亲杜某某与被告经政府协议离婚，约定我随母亲生活。后因我母亲的经济负担沉重，导致我生活困难，故要求被告自2014年5月5日始每月承担抚养费500元，并承担诉讼费。
被告曲某乙辩称：我与原告母亲离婚时，家中的财产都留给了原告母亲，而且离婚时还约定原告由其母亲自行抚养，我现在有无经济来源，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曲某甲与被告曲某乙系父子关系。2014年5月5日，原告母亲杜某某与被告曲某乙经政府协议离婚，双方约定：原告曲某甲随其母亲杜某某共同生活，并由其母亲个人承担抚养费。现原告以其母亲个人抚养导致生活困难为由诉至本院，要求被告自2014年5月5日始每月给付原告抚养费500元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。现原告以母亲个人抚养而导致生活困难为由要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求自2014年5月5日始给付抚养费的诉讼请求，因其父母在离婚协议时已约定原告由其母亲杜某某自行抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应自其起诉之日起承担抚养费。被告以个人无固定的经济来源，不同意给付抚养费的辩解，无法律依据，本院不予采纳。判决如下：
自2016年7月始，被告曲某乙每月承担原告曲某甲抚养费400元，此款于每年12月31日前付清，至其独立生活时止。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年八月十八日
书记员 李金韵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初99号
原告：麦振富，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市财贸实业（集团）公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路18号。
法定代表人：刘汉星。
原告麦振富与被告鹤山市财贸实业（集团）公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告麦振富到庭参加诉讼，被告被告鹤山市财贸实业（集团）公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦振富向本院提出诉讼请求：1.被告支付补助金1800元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照国家规定，在单位工作1年就补助1个月，本人在被告工作了3年（1991年至1993年），所以，被告应支付3个月的补助金，每个月补助金600元。
被告鹤山市财贸实业（集团）公司辩称，原告的请求已超过仲裁时效，也超过诉讼时效；原告的所述的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鹤山市财贸实业（集团）公司于1993年3月11日成立。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出鹤劳人仲案字（2016）第1663号《不予受理通知书》，内容为“麦振富：你于2016年12月9日送来的仲裁申请书收悉。经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据你提交的《职工基本情况表》显示你已于1998年2月6日离开工作岗位，现你于2016年12月9日向本委提起冲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：‘劳动争议申请仲裁时效期间为一年’的规定，你的申请仲裁已超过一年时效，且未有任何依据显示存在时效中止、中断的事由，故此，你的仲裁申请不符合本委的受理条件，本委不予受理”。
本院认为，本案是劳动争议。关于原告的请求应否支持的问题。在本案中，原告主张其于1991年至1993年间在被告处，故请求被告支付补助金。首先，原告主张在被告处工作的时间是1991年至1993年间，但被告鹤山市财贸实业（集团）公司的成立时间是1993年3月11日，原告的工作时间明显早于被告的成立时间；其次，根据原告提供的证据，仅可证实原告在鹤山县财贸实业发展公司工作，但无法证实原告是在鹤山市财贸实业（集团）公司工作，且原告没有提供证据证实鹤山县财贸实业发展公司与鹤山市财贸实业（集团）公司有何关联性；第三，即使原告是在被告处工作，但其请求的补助金明显于法无据，且从原告知道或应当知道权利被侵害之日起算，原告的该请求已超过一年的劳动争议申请仲裁的实效期间，同时，原告的请求亦已超过《民法通则》规定的20年的民事权利诉讼时效。综上，本院对原告的请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦振富的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告麦振富负担（原告已预交本案受理费）。
本判决为终审判决。
审判员
何建通
二〇一七年三月二日
书记员
易泳欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1319号
原告刘银凤，女，1981年10月1日出生，住址辽宁省彰武县。
被告王莹，女，1981年1月2日出生，住址新民市。
原告刘银凤诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘银凤到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我家购买家具当时没付现款，经我多次催要，被告于2017年7月18日给我出具欠条一份，欠条上写有欠我货款2万元整。后我又多次找被告，要求被告给付货款，被告一直拖延。故我诉至法院，请求法院判令被告给付货款2万元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王莹未出庭、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买家具，欠货款2万元，被告于2017年7月18日给原告出具欠条，欠条写明：“王莹欠刘银凤货款2万元2017年7月18日王莹”，王莹在欠条上签字，后经过原告催要货款，被告王莹一直未给付，故原告诉至来院，请求法院判令被告给付货款2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经实际履行完毕，应认定原告与被告之间买卖合同成立。原告已按约定全面履行了给付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付对价款。经原告多次催要,被告未给付货款，后被告给原告出具欠条。被告不给付货款的行为构成违约，故原告请求被告王莹给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王莹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘银凤货款人民币2万元。
如果被告王莹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费300元，由被告王莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 邴佳秋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28453号
原告深圳市深林电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区7号1栋2楼B201，统一社会信用代码91440300582737925L。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人黄广培，广东权晔律师事务所律师。
委托代理人张智越，广东权晔律师事务所实习律师。
被告深圳市裕田龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房（在石岩街道田心坑尾大道旁骏翔工业园第A栋厂房第三层等2处设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300685350651T。
法定代表人夏康廷。
上列原告深圳市深林电子有限公司与被告深圳市裕田龙科技有限公司（以下简称裕田龙公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告裕田龙公司支付原告货款24812元；2、判令被告裕田龙公司支付逾期利息至所有货款支付完毕之日止（自2016年6月23日起以24812元为基数按银行同期同类贷款利率暂计至2017年9月13日为1349.15元），以上全部款项合计26161.15元；3、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人黄广培到庭参加了诉讼。被告裕田龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月至2016年5月，被告裕田龙公司多次向原告采购胶水物料，总价值为77844元。双方约定付款期限为月结30天或60天。原告提交了2016年1月27日至2016年5月25日期间的送货单证明原告已依约交付货物，送货单均有被告裕田龙公司员工的签名。后，原告与被告裕田龙公司形成了4份《对账单》，该4份对账单显示被告裕田龙公司应付货款共计77844元。原告认可被告已支付39720元货款，被告向原告退货货款为13312元，故被告尚欠原告货款24812元。2017年8月11日，原告代理人向被告发送律师催告函，要求被告尽快履行支付义务，但被告迄今为止，仍未支付所欠货款。
以上事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据和庭审笔录予以证实。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告裕田龙公司的买卖合同关系明确，被告裕田龙公司应按实际交易结付货款。根据原告提交送货单、对账单，可以确认被告裕田龙公司拖欠原告24812元的事实，故原告请求被告支付欠付货款24812元，于法有据，本院予以支持。
被告裕田龙公司未按约支付货款，已构成违约，被告裕田龙公司应依法向原告支付逾期利息。因双方在送货单中约定付款方式为月结30天，原告最后一次向被告送货时间为2016年5月25日，故应从2016年6月25日起计算逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市裕田龙科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深林电子有限公司支付欠付货款人民币24812元及逾期利息（以人民币24812元为基数，自2016年6月25日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币454元，公告费420元，合计874元，由被告深圳市裕田龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一八年八月十日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1100号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号
被执行人：武传宏,男性,1971年7月5日出生,住济宁市市中区；
李爱萍,女性,1971年10月6日出生,住济宁市市中区.
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与武传宏、李爱萍信用卡纠纷一案中：
本院于2018年3月19日通过司法专邮方式向被执行人武传宏、李爱萍送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月19日、6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武传宏、李爱萍名下的银行存款信息，发现存款3437.77元，法院通知申请人领取款项，申请人以收据在北京总行签字太慢为由，拒绝领款。
本院于2018年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武传宏、李爱萍名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人武传宏、李爱萍名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。
本院于2018年3月23日对被执行人武传宏、李爱萍适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1475号
原告:肖东健，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区梦圆小区*********室。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宁夏东铭森建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远北方国际建材物流城H15号楼37号房。
法定代表人：秋铭，该公司经理。
原告肖东健与被告宁夏东铭森建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏东铭森建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告肖东健申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告肖东健撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖东健负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十日
书记员 张经
****
**附本裁定书所适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催46号
申请人：兴化市华盛机电设备有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园区澛汀河南路6号。
法定代表人：任兆年，总经理。
申请人兴化市华盛机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月7日立案后，依法于2018年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市华盛机电设备有限公司持有的号码为3140005130769446、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市华盛机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人兴化市华盛机电设备有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月七日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6454号
原告：苏波，男，回族，1978年10月28日出生，住址：河南省商丘市。
被告：盛业轩，男，汉族，1989年6月16日出生，住址：河南省商丘市。
原告苏波与被告盛业轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏波撤回起诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年八月八日
书记员 李梦楠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执1043号
李海龙，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地定州市××镇李辛庄村。
胥亚欣，女，汉族，1977年6月16日出生，住所地定州市××××村。
刘立辉，男，汉族，1975年12月7日出生，住所地定州市××××村。
李海龙申请胥亚欣、刘立辉买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3185号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3185号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 贤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初438号
原告：通州区平潮志清汽车租赁服务部，住所地通州区平潮镇通扬南路1号。
经营者：钱志清。
被告：卫锦华，男，1967年7月3日出生，汉族，住南通市通州区，
原告通州区平潮志清汽车租赁服务部与被告卫锦华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告通州区平潮志清汽车租赁服务部于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区平潮志清汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区平潮志清汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通州区平潮志清汽车租赁服务部负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年一月十八日
书记员 韩澄宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省大安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大行非执字第9号＼n申请人大安市国土资源局。＼n法定代表人张丽杰，局长。＼n委托代理人石勇，该局队长。＼n委托代理人袁景文，该局职员。＼n被执行人刘学利，男，现住大安市。＼n大安市国土资源局2014年1月6日向本院申请强制执行被执行人刘学利行政处罚一案。＼n经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第167号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：＼n准予此案强制执行。＼n审判长郭凤春＼n审判员于守明＼n人民陪审员毕海丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员胡春洋＼n
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1872号
原告：倪菊仙，女，1956年10月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王惠琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：周建春，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告倪菊仙为与被告王惠琴、周建春民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪菊仙到庭参加诉讼，被告王惠琴、周建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告倪菊仙向本院提出诉讼请求：被告王惠琴、周建春归还原告借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转为名，于2017年1月15日向原告借款并出具借条，载明借到原告100000元，并约定还款期限为2017年5月底。原告于2017年1月17日和2017年1月20日以银行转账交付给被告。被告借款后未归还过借款。后原告得知二被告于2017年4月底离婚，但借款时二被告尚为夫妻关系，故应对上述借款承担共同还款责任。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份、银行转账明细一份、（2017）浙0205民初1303号民事调解书一份，结婚证复印件一份。
被告王惠琴、周建春未作答辩，也未提供证据。
被告王惠琴、周建春无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明：被告王惠琴因生产经营需要，于2017年1月15日向原告出具借条，载明借原告100000元，在2017年5月底归还。上述借款，由原告于2017年1月17日通过银行转账交付给被告王惠琴。被告借款后未归还过借款。二被告于1987年登记结婚，于2017年4月28日调解离婚。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了被告王惠琴出具的借条和银行转账凭证，可证明被告王惠琴已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告王惠琴未按还款期限还款，故原告要求被告王惠琴归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告与被告王惠琴的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，被告周建春未举证证明该债务系被告王惠琴的个人债务，应视为其二被告夫妻共同债务，应与被告王惠琴共同承担还款责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠琴、周建春于本判决生效后十日内归还原告倪菊仙借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告王惠琴、周建春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 方 霞