江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3515号
原告：陈洪章。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：杨龙邦。
被告：张传银。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张翔。
原告陈洪章诉被告杨龙邦、张传银、张翔追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张传银的委托诉讼代理人、被告杨龙邦、张翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨龙邦支付担保代偿金20733元、被告张翔支付45333元、被告张传银支付61333元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：案外人顾某某、汪某某向泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款120万元，原告陈洪章与被告杨龙邦、张传银、张翔等人为该债务提供担保。2014年12月18日，泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司向泗阳县人民法院起诉，要求原告与三被告等担保人连带偿还该笔借款本金1200000元及利息。该案经泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00001号民事调解书调解，原告陈洪章与三被告等担保人连带支付泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司400000元及利息。泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司后向泗阳县人民法院申请执行，该案现已执行完毕。其中原告代偿187400元、被告杨龙邦代偿40600元、张翔代偿16000元、张传银分文未付。现原告就其超出担保份额的部分向各被告追偿未果，因而成讼。
被告张翔辩称：案件到执行程序后，我们几个担保人包括案外人刘某某、卜某某和顾某某、汪某某在法院达成了口头协议，对于400000元本金及利息由顾某某、汪某某先还50000元、我们所有担保人每人还20000元，剩余款以后再谈。2015年5月7日顾某某交到法院的68000元执行款，其中有我20000元，我给他现金拿来法院交的。加上法院扣划的16000元，一共已经交了36000元。我再承担20000多元就可以。
被告杨龙邦辩称：担保是事实，原告也是担保人，要把帐算清楚，该多少就多少，还款方式和时间要和原告协商。对于被告张翔提出的口头还款协议，记不清楚了。顾某某交的68000元中没有被告张翔的20000元，因为顾某某是借款人，所有款项均应由他交，不存在替张翔交。
被告张传银辩称：1.担保是事实，原告应当首先向主债务人追偿，主债务人不能追偿的部分才能向我们担保人追偿，主债务人虽然已经去世，但其妻子汪某某还在，且顾某某生前留下厂房等财产，原告应当向主债务人先追偿；2.案外人卜某某作为担保人交了多少钱，请法庭查清；3.原告只能再主张187400元-61333元=126067元，而非诉讼请求的127399元；4.张传银不应当承担61333元，原告应当向其追偿53600元；5.执行阶段签订口头协议时，张翔不在现场，故其陈述的口头协议不真实。
原告针对被告张翔的答辩意见称：口头协议属实。但顾某某作为主债务人有偿还全部债务的责任，不存在替被告张翔交20000元的问题，且如果按照口头协议还款，顾某某应该交款50000元，加上替张翔交的20000元，其应该交70000元，而不是68000元。被告张翔称顾某某替他交的20000元当时是以现金形式交给顾某某的，现在由于顾某某已经去世，无法查清，故该笔20000元不能认定是被告张翔的交款。
本院经审理认定事实如下：案外人顾某某、汪某某向泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款120万元，原告陈洪章与被告杨龙邦、张传银、张翔，案外人卜某某、刘某某为该借款提供担保。2014年12月18日，泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司向本院起诉，要求借款人顾某某、汪某某及6个担保人连带偿还该笔借款本金1200000元及利息。该案经本院（2015）泗商初字第00001号民事调解书达成调解协议，原告陈洪章与三被告及案外人卜某某、刘某某连带支付泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司400000元及利息。后泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请执行，该案执行过程中，泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司与借款人及担保人达成口头还款协议，由借款人顾某某交纳50000元、各担保人每人交纳20000元先还本金，剩余本金及利息还款方案再行协商，现该案已执行完毕。其中本案原告陈洪章交纳执行款187400元、被告杨龙邦交纳40600元、张传银未还款、案外人刘某某交纳64000元。借款人顾某某已去世。对于双方当事人有争议的事实：1.案外人卜某某作为担保人还款金额应为60000元。其中2015年5月19日卜某某交款40000元（含替陈洪章交款20000元）、2015年12月1日卜某某交款40000元，以上有泗阳县人民法院出具的（2015）泗执字第0659号结案通知书予以证明，本院予以确认；2.被告张翔主张顾某某于2015年5月7日交款的68000元中，有20000元是其请顾某某帮忙交至法院的。本院执行局白某的证言能够证明顾某某交款当日，跟其说明交款中有20000元是替被告张翔交的。白某安排顾某某去会计处交款，又去接待别的案件当事人，没有和会计说明执行款票据上要特别注明，顾某某代张翔交20000元一事，虽算工作疏忽，但也是合理解释。顾某某交款后，白某打电话问本案被告张翔为何没把20000元交到法院，被告张翔解释称20000元执行款已请顾某某代交至法院。且顾某某作为借款人，按照口头约定的还款协议，其应该还款50000元，没有必要把自己的还款说成其中有20000元是代张翔交的，来加重自己的当期还款负担。综上，我院对被告张翔的主张予以支持，认定被告张翔共还款36000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告陈洪章作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即案外人顾某某、汪某某追偿，向债务人顾某某、汪某某不能追偿的部分，有权要求被告张翔、张传银、杨龙邦、案外人卜某某、刘某某清偿应当承担的份额，因就该笔债权的保证责任没有约定份额，应平均分担。故本案三被告应分别承担原告向借款人顾某某、汪某某不能追偿部分的六分之一。又因原告还款187400元、借款人顾某某还款48000元、被告张翔还款36000元、杨龙邦还款40600元、张传银未还款、案外人卜某某还款60000元、刘某某还款64000元，以上共还款436000元。扣除借款人顾某某的48000元，每个担保人应分担（436000元-48000元）÷6=64666元，原告陈洪章可向本案三被告及案外人卜某某、刘某某追偿187400元-64666元=122734元，具体追偿金额如下：向被告杨龙邦追偿64666元-40600元=24066元，向被告张翔追偿64666元-36000元=28666元，向张传银追偿64666元，向卜某某追偿64666元-60000元=4666元，向刘某某追偿64666元-64000元=666元，因原告未向案外人卜某某、刘某某主张追偿，视为其对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨龙邦于本判决生效后十日内支付原告陈洪章24066元；
二、被告张传银于本判决生效后十日内支付原告陈洪章64666元；
三、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告陈洪章28666元；
四、驳回原告陈洪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，已减半收取1422元，由被告杨龙邦负担292元、张传银负担782元、张翔负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2844元。
代理审判员 绳梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张青
第4页/共7页