＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑再终字第1号＼n原公诉机关仙游县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郑国，男，1979年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，曾因犯赌博罪，于2007年1月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2007年4月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，现在莆田监狱服刑。＼n原审被告人朱义武，男，1986年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪，于2004年2月3日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八百元；又因犯盗窃罪，于2008年7月14日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年11月7日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2012年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑十五年，现在莆田监狱服刑。＼n原审被告人余杨忠，男，1988年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2012年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑十四年，现在莆田监狱服刑。＼n原审被告人雷仕喜，男，1986年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪，于2003年8月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年1月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2011年6月24日刑满释放。再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在莆田监狱服刑。＼n上诉人郑国、原审被告人朱义武、余杨忠犯盗窃罪、原审被告人雷仕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，各原审被告人均没有上诉，原公诉机关也没有抗诉，该判决已发生法律效力。因原审被告人郑国申诉，仙游县人民法院于2013年10月13日作出（2013）仙刑监字第4号再审决定书，决定对该案进行再审。仙游县人民法院于2013年12月5日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2013年12月20日作出（2013）仙刑再初字第3号刑事裁定书，原审被告人郑国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑国、原审被告人朱义武、余杨忠、雷仕喜，认为事实清楚，决定不开庭。现本案已审理终结。＼n仙游县人民法院（2012）仙刑初字第373号刑事判决认定：＼n一、盗窃＼n1、2011年6月21日晚至22日凌晨，被告人朱义武、郑国、余杨忠经策划后，驾驶租来的闽BE50**丰田凯美瑞轿车和一部卸掉车牌的丰田皇冠轿车窜到鲤城街道兰溪园滨路，将被害人傅某某所经营的木材店撬开后，盗走该店内的1048斤越南黄花梨木，并用该两部小轿车将被盗木材载至枫亭藏匿。2011年7月初，该批越南黄花梨木材被以42万元的价格卖给下家。经仙游县价格认证中心价格认证，该批越南黄花梨木材价值人民币185.1万元。＼n2、被告人朱义武盗窃被害人李某某家中的小叶紫檀木一根，并谎称该批木材系其朋友家具厂倒闭要让其帮助出售原材料，而让郑国帮助介绍卖给郑某甲。2011年7月25日，公安机关从陈某处扣押陈从郑某甲处购得的该根被盗紫檀木。经仙游县价格认证中心价格认证，该根紫檀木价值69600元。＼n二、掩饰、隐瞒犯罪所得＼n被告人雷仕喜明知木材是犯罪所得赃物，仍受被告人朱义武的雇佣，将上述第一起盗窃盗得的木材搬至前来购赃物的车上并为下家带路。事后，被告人雷仕喜从被告人朱义武处得款4000元。＼n仙游县人民法院（2012）仙刑初字第373号刑事判决认为，被告人朱义武单独或伙同被告人郑国、余杨忠以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为分别构成盗窃罪；被告人雷仕喜明知是犯罪所得而帮助运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱义武、郑国、余杨忠共同策划、共同实施盗窃，犯罪作用相当，故不予区分主从犯。被告人朱义武、郑国、雷仕喜曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应分别予以从重处罚。据此作出判决：一、被告人朱义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十五万元；二、被告人郑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十二万元；三、被告人余杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十二万元；四、被告人雷仕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人朱义武、郑国、余杨忠应分别退赔给被害人傅某某人民币六十一万七千元，共计应退赔给被害人傅某某人民币一百八十五万一千元，并互负连带退赔责任；其中，被告人朱义武被扣押在公安机关的现金人民币九千元及被冻结在中国农业银行股份有限公司仙游枫亭支行账户内的存款人民币十三万六千六百五十五元、中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行账户内的存款人民币一万零五百元，共计人民币十五万六千一百五十五元，应作为退赔款予以折抵被告人朱义武应承担的退赔款，退赔给被害人傅某某；六、继续追缴被告人雷仕喜违法所得人民币四千元；七、扣押在仙游县公安局的被盗紫檀木一根（已雕刻半成品），应予退还给被害人李某某；八、扣押在仙游县公安局的液压钳一把、锤子一把、挂锁一个、钳子一把、锉刀一把、口罩一个、千斤顶一个、扳手二把、螺丝刀二把、撬棍二把、套筒三个、鸭舌帽三顶、手套五只，分别予以没收，上缴国库。上述罚金及退赔款，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。＼n原判生效后，原审被告人郑国和其哥哥郑某以郑国是在投案途中被抓获的，应认定为自首，郑国是从犯，价格鉴定结论不客观为由提出申诉。＼n仙游县人民法院于2013年10月13日作出（2013）仙刑监字第4号再审决定书，决定对该案进行再审。＼n仙游县人民法院再审认定事实和证据与原审认定的基本相同。＼n仙游县人民法院再审另查明，2011年8月24日，原审被告人郑国哥哥郑某到榜头派出所找该所副教导员黄某某了解郑国是否参与犯罪的情况。得知郑国因涉嫌盗窃已于2011年8月19日被榜头派出所上网追逃的情况后，表示愿意劝郑国到榜头派出所投案。郑某还通过莆田市公安局民警陈某甲向榜头派出所所长郑某乙了解郑国涉嫌盗窃案情况，陈某甲还说郑国家属有动员郑国投案的意向。后郑某通过郑国朋友陈某甲告诉郑国，说公安机关已联系好了，叫郑国可以回来投案自首。2011年9月2日郑国从建阳回到仙游，但没有联系上郑某。2011年9月3日下午，郑国驾车至盖尾杉尾桥上时，被跟踪在后的仙游县公安局刑侦大队公安人员抓获。郑国被抓获时，与郑国同车的还有郑国的朋友刘某及其女朋友。郑国被抓时告诉公安局人员，他正要带这两个朋友去烧香，并没有说明他要去榜头派出所投案。在侦查期间，经公安机关多次讯问，郑国均无交代他是要回来投案的。＼n仙游县人民法院再审认为，原审被告人郑国得知郑某已与榜头派出所联系，可以回来自首的情况，回到仙游后，如果确实要去投案，即使联系不上郑某，也完全可以自己到公安机关投案；郑国在被公安机关办案人员抓获时，告诉公安机关办案人员，他们几个是要去烧香，并没有向公安机关办案人员说明他是要去榜头派出所投案；在侦查期间，经公安机关多次讯问，郑国均无交代他是要回来投案的，故不能认定郑国是在投案途中被抓获的，郑国的行为不属自首。原审被告人郑国关于他在共同犯罪中是从犯，价格鉴定结论不客观的意见也不予采纳，理由与原审的分析理由相同。原审被告人郑国的申诉无理，应予驳回。原审被告人朱义武、余扬忠、雷仕喜的辩解意见无理，也不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，仙游县人民法院作出（2013）仙刑再初字第3号刑事裁定：一、驳回原审被告人郑国的申诉；二、维持仙游县人民法院（2012）仙刑初字第373号刑事判决。＼n上诉人郑国上诉称应依法撤销仙游县人民法院（2013）仙刑再初字第3号刑事裁定，指令仙游县法院依法改判。其主要理由有：1、上诉人郑国在盗窃中应认定为从犯，原再审没有区分主从犯是错误的；2、上诉人是在投案过程中被抓获归案的，再审没有认定为自首是错误的；3、对被盗物品鉴定价值不客观，应予以重新鉴定；4、再审对上诉人郑国的量刑畸重，应予以改判。＼n经审理查明，仙游县法院原审和再审认定上诉人郑国、原审被告人朱义武、余杨忠犯盗窃罪、原审被告人雷仕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经仙游县人民法院庭审举证、质证的上诉人和原审被告人的供述，证人证言，书证等证据证实，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n关于上诉人郑国提出的其在盗窃中应认定为从犯，原再审没有区分主从犯是错误的上诉理由，经查，上诉人郑国、与原审被告人朱义武、余杨忠共同策划，又共同实施盗窃行为，三被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区分主、从犯，上诉人郑国该上诉理由不能成立，不予采纳。＼n关于上诉人郑国提出的其是在投案过程中被抓获归案的，再审没有认定为自首是错误的上诉理由，因仙游县人民法院再审时已经查明并对该事实予以充分阐述，由于缺乏证据证实上诉人郑国是在投案途中被抓获的，故上诉人郑国关于其行为系自首的上诉理由不能成立，不予采纳。＼n关于上诉人郑国提出的被盗物品鉴定价值不客观，应予以重新鉴定的上诉理由，经查，在侦查阶段侦查机关已按法定程序依法告知了三被告涉案物品的价格鉴定结论，该鉴定结论系具有资质的鉴定机构依照法定程序依法作出的，内容客观真实。在侦查机关依法将鉴定结论告知三被告人时，缺乏证据证实三被告有提出重新鉴定的申请，故上诉人郑国提出应重新鉴定的上诉理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人郑国、原审被告人朱义武、余杨忠以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪；原审被告人雷仕喜明知是犯罪所得而帮助运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人郑国、原审被告人朱义武、余杨忠共同策划、共同实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从犯。上诉人郑国、原审被告人朱义武、雷仕喜曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予以从重处罚。仙游县人民法院原审和再审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。上诉人郑国认为原判量刑畸重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉人郑国之上诉，全案维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑玉步＼n审判员郑章明＼n审判员陈国狮＼n二〇一四年四月八日＼n书记员何嵘静＼n附本案主要适用的法律法规条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；