wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执132-1号
申请执行人浙江耀江物业管理有限公司，住所地杭州市莫干山路100号，组织机构代码:91330000142935266T。
法定代表人陈家豪。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地杭州市上城区延安路176号，组织机构代码:72005682X。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1852号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江耀江物业管理有限公司人民币21383.62元，承担申请执行费221.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币21604.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱晓云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执267号
申请执行人：蒋高阳，男，1989年4月9日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人:程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人蒋高阳与被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋高阳以与被执行人程峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蒋高阳撤回执行申请的行为是对自身权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0625执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 涂显玉
代理书记员 刘 轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗67号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁延年，男，汉族，1960年1月6日出生，阿克陶县玉麦乡党委退休干部，住新疆阿克陶县。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：萨迪克*提力瓦力迪，男，柯尔克孜族，住新疆阿克陶县。
再审申请人丁延年与被申请人萨迪克*提力瓦力迪委托合同纠纷一案，丁延年不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016)新柯民二终字第53号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2018]65000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 艾尼瓦尔
审判员 爱丽美热
二〇一八年十一月二十日
书记员 沙热古丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3261号
被执行人：张传杰，男，1953年8月11日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行张传杰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张传杰于2003年10月21日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月6日刑满释放；2015年11月18日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币5000元。被执行人张传杰现在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00193号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3656号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘知超，男，1984年03月25日出生，汉族，住吉林省九台市.
上诉人孙敏与被上诉人刘知超民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执449号
申请执行人杨遂宽，男，汉族，生于1948年11月19日，住禹州市。
被执行人司新峰，男，汉族，生于1963年12月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨遂宽申请执行司新峰追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初6622号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司新峰的银行存款4416元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入4416元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 ：陈焕昌
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执801号
陈玉江、王学盛
本院执行的陈玉江申请王学盛人格权纠纷一案，经被执行人王学盛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初528号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：广州合利宝支付科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：田铮。
第三人：深圳石油化工交易所有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前弯一路鲤鱼门街一号。
法定代表人：关波。
原告刘彬华与被告广州合利宝支付科技有限公司、第三人深圳石油化工交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年6月2日起，被告、第三人业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱闫开宏通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。闫开宏资金到账后，被告、第三人设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致闫开宏资金亏损并拒绝返还。2017年3月3日，闫开宏将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.闫开宏与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金591010元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。组织机构代码：10292XXXX。
负责人张文革，行长。
被执行人周娟，女，1978年7月1日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人周娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行依据我院做出的（2014）平民初字第00116号民事调解书要求被执行人周娟给付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款本息195169.23元。
本院在执行过程中，经查：被执行人周娟暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行不能提供被执行人周娟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行发现被执行人周娟有可供执行的财产后，对被执行人周娟所应给付的借款本息十九万五千一百六十九元二角三分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪 玮
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4778号
原告：刘某言。
委托代理人：黄某宁，海南言必信律师事务所律师。
被告：张某旋。
第三人：黄某。
原告刘某言诉被告张某旋、第三人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告张某旋、第三人黄某下落不明，本院于2016年8月4日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘某言的委托代理人黄晓宁到庭参加了诉讼，被告张某旋、第三人黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告签订的《合作建房合同书》无效；2、请求法院依法判决被告退还原告购房款100000元；3、请求依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告在朋友的介绍下得知被告欲将位于三亚市金鸡岭社区高村五巷十五号幸福雅苑4层403号房出售，房屋面积为46平米。签订合同时，被告向原告承诺，该房屋可以办理产权证书，后原告、被告及其第三人经过商量，以人民币160000元（以下币种均为人民币）的价格成交，其中原告出资100000元，第三人出资60000元。2013年4月27日，三方签订《合作建房合同书》。签订合同前后，原告分别分两次将房款100000元全部支付给被告。后原告经多方打听，才得知被告的房屋根本不具备办证条件，今后也无法办理产权证书，这将对原告的合法权益造成损害，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张某旋未作答辩。
第三人黄某未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某言主张其和第三人黄某与被告张某旋于2013年4月27日签订一份《合作建房合同书》，约定刘某言、黄某出资160000元向张某旋购买位于海南省三亚市金鸡岭社区高村西五巷十五号幸福雅苑第4层403号房，其中刘某言出资100000元，黄某出资60000元。签订合同前后，刘某言分两次将房款100000元全部支付给了张某旋，其中2014年4月23日转账支付了85000元，签订合同当日支付了15000元。刘某言称签订合同时，张某旋向刘某言承诺涉案房屋可以办理产权证书，后得知张某旋的房屋根本不具备办证条件，今后亦无法办理产权证书。故，刘某言诉至本院，要求判如所请。为证明其主张，刘某言提交了《合作建房合同书》的复印件和中国农业银行银行卡存款业务回单，存款业务回单上载明的户名为陈玲玲，刘某言主张陈玲玲为张某旋公司的职员，是张某旋指定其打入该账户，但未能提供证据予以证明，也未能提供《合作建房合同书》的原件予以核对。
以上事实有《合作建房合同书》、中国农业银行存款业务回单及原告方的陈述佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某言为证明其诉讼主张提供了《合作建房合同书》的复印件，虽然该合同的名称为合作建房合同书，但从该合同的内容上看，双方之间形成的应是房屋买卖合同关系。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。根据该规定，当事人为证明自己的主张提供的书证，应提供原件予以核对。因原告刘某言未能提供合同原件予以核对，对其提供的《合作建房合同书》的复印件，本院不予采信。且，原告刘某言提供的中国农业银行银行卡存款业务回单上载明的户名为陈玲玲，刘某言未能提供证据证明系被告张某旋指定其将款项打入该账户，也不能证明该款项系其向被告张某旋支付的购房款。原告刘某言应承担举证不能的法律后果。因原告刘某言未能提供有效证据证明其与被告张某旋存在合同关系，故对原告刘某言要求确认其与被告签订的《合作建房合同书》无效，被告向其退还购房款100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某旋、第三人黄某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第一款、第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某言的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预缴），由原告刘某言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谈旺玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e09eac2-4f02-4c18-87d2-1f79f7f56d98&imgId=MWUwOWVhYzItNGYwMi00YzE4LTg3ZDItMWY3OWY3ZjU2ZDk4MC5qcGVn01lydyh01)审判员沈相法
人民陪审员 符宗其
y8mql1mohagrw3vt1u二〇一六年十一月十日
书记员陈巍巍
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1936号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：魏胜利,男,汉族，1965年11月29日出生,住禹州市，。
被执行人：杨占芳,女,汉族，1967年9月13日出生,住禹州市，。
被执行人：闫根磊,男,汉族，1981年11月6日出生,住禹州市，。
被执行人：白娟,女,汉族，1980年2月5日出生,住禹州市，。
被执行人：杨领辉,男,汉族，1983年3月15日出生,。
被执行人：孙净雅,女,汉族，1985年9月21日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与魏胜利、杨占芳、闫根磊、白娟、杨领辉、孙净雅借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1013号之一
申请执行人:曹辉，男，1955年12月25日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人:宋立民，男，1968年8月7日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人曹辉与被执行人宋立民保证合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1257号民事判决书发生法律效力后，曹辉于2017年8月25日提出申请执行，本案执行依据确定：被执行人宋立民“于本判决生效后立即给付原告欠款81.6万元并自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计息。被告宋立民履行保证义务后有权对债务人杜立华、张林成进行追偿。”经审查，该案符合立案条件，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因宋立民工资正在被另案执行，故依法轮侯冻结被执行人宋立民在中国工商银行股份有限公司乾安丹青支行存款（工资结算户）。本院通过查询宋立民存款情况、股权情况、不动产情况，均未发现宋立民除工资外有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月四日
书记员 刘建华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初3016号
原告：丁艳，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：刘金海，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告丁艳与被告刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁艳到庭参加诉讼，被告刘金海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘金海给付借款本金9,000.00元，并自2017年11月30日起至实际履行之日止以9,000.00元为本金，按照年利率6%支付利息；2.要求刘金海承担诉讼费用。事实和理由：丁艳与刘金海系是同村村民。2004年9月27日，刘金海以子女结婚缺少资金为由向丁艳借款9,000.00元。此后经丁艳多次索要刘金海至今未还，现刘金海下落不明，故起诉至法院。
刘金海经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
丁艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2004年9月27日刘金海为丁艳出具的借条一张，证明刘金海向丁艳借款9,000.00元；2.提交2017年12月11日嫩江县海江镇红塔村村民委员会证明一份，证明被告刘金海是红塔村村民，外出打工，至今未归，下落不明。
刘金海经公告传唤未到庭参加诉讼，对丁艳提交的证据没有质证意见。
经审理，丁艳提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与丁艳主张的事实一致。
本院认为，被告刘金海向原告丁艳借款有被告刘金海向原告丁艳出具的借条存入卷宗佐证，被告刘金海应当履行还款义务。原告要求从主张之日起以9,000.00元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海于判决生效后十日内给付原告丁艳借款本金9,000.00元，并自2017年11月30日起至实际履行之日止以9,000.00元为本金，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费700.00元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈令仟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保847号
申请人：常玉红,女，汉族，1969年1月3日生，住林州市。
被申请人：林州市梅平农业示范园，住林州市姚村镇冯家口村西。
法定代表人：石梅平，职务总经理。
申请人常玉红于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市梅平农业示范园名下银行存款8825元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人常玉红提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市梅平农业示范园名下银行存款8825元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费108.3元，由申请人常玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十日
书记员 冯林丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6345号
原告：纪荣花，女，1964年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李青雪，女，1981年7月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告纪荣花与被告李青雪、刘田排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月1日申请撤回对被告刘田的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年12月19日，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。
纪荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，搬离原告所有的房屋；2.判令被告赔偿原告损失38400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告李青雪以与原告前夫沈希海经济纠纷为由强占原告所有的张店区××单元××西户房屋，该房屋系原告单独所有。原告多次要求被告搬离原告所有房屋，被告拒绝搬离，并且毁坏原告房屋内的物品。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告纪荣花与其前夫沈希海协议离婚时，约定原告名下位于张店区××单元××西户的涉案房屋归沈希海所有，沈希海名下位于张店区××单元××楼××、西户的房屋归原告所有，该离婚协议自成立时已经生效。且债权人查封沈希海名下张店区西二路255号1单元1楼西户房产后，原告纪荣花以离婚协议已经处分为由提出执行异议，经裁定异议成立，原告纪荣花已按照离婚协议约定将沈希海名下张店区西二路255号1单元1楼西户房产转移登记至原告名下。根据离婚协议约定，涉案位于张店区××单元××西户的房屋应归沈希海所有，双方虽未办理产权变更登记，但该离婚协议合法有效。现沈希海已经去世，纪荣花并非沈希海的法定继承人，其就涉案房屋提出排除妨害诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回纪荣花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初11号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2015年12月10日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年12月16日经银川市西夏区人民检察院决定被取保候审。同年1月5日被本院决定取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月26日23时38分许，被告人郭某某醉酒后驾驶宁A4A6**号小型轿车，沿银川市西夏区怀远路由西向东行驶至兴洲街交叉路口时被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为208mg／100mL。据此，指控被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人郭某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人郭某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第421号
原告上海盈沃热能科技有限公司。
被告上海众国物流发展有限公司。
原告上海盈沃热能科技有限公司诉被告上海众国物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日进行了公开开庭审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，案外人宁波富尔顿热能设备有限公司（以下简称“富尔顿公司”）与原告签订销售订单一份，由富尔顿公司向原告购买防火棉共计120箱，货款总计人民币36，720元（以下币种同）。为此，原告委托被告运输该笔货物。原告要求被告分别自原告的供货商奇耐联合纤维（苏州）有限公司（以下简称“奇耐公司”）提货99箱，自上海提货21箱，然后运输至宁波目的地。但被告自两处取货后，却以原告尚拖欠其运费为由拒不送货，也不返还原告。另外，因之前双方往来中，曾因客户退货原因，原告尚有一托盘防火板存放于被告处，被告也未返还原告。故原告现起诉被告，要求被告：1、返还原告上述货物防火棉120箱，如不能返还，则赔偿原告损失36，720；2、返还原告防火板一托盘，如不能返还，则赔偿原告损失6，000。
为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：1、销售订单，证明案外人富尔顿公司向原告订购120箱防火棉的事实以及货物的价值。2、送货单，证明被告指派司机赴苏州案外人奇耐公司处提货99箱防火棉的事实。3、被告发给原告的对账单一份，证明被告曾接收了原告120箱防火棉的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。
经本院依法审核，原告所提供的证据1销售订单并无案外人富尔顿公司的印章，只有一名常姓人员的签字，且案外人并未出庭作证，本院对该证据的真实性无法采信。原告提供的证据2没有原件可供核对，且原告亦无法证明签收货物的赵姓人员为被告的工作人员或者代表被告取走货物，故本院不予采信。原告提供的证据3，为传真件，本院无法核实其真实性，本院对此不予认定。
根据以上认定的证据，本院认定原告诉称的事实不成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告没有到庭，但原告所提供的证据既无法证明原告已将相应数量的货物交付被告，也无法证明被告对该笔货物进行了非法扣押，拒不履行送货义务，且原告现所举证的内容也无法充分证明原告该批货物的实际价值。对此，原告依法应承担举证不能的不利法律后果，因此，本院对原告返还原物或赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告可在收集相关证据后，另行依法向相关主体主张其权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海盈沃热能科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434元，由原告上海盈沃热能科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4846号
原告姚超。
被告鲍运磊。
被告王善芝。
本院在审理原告姚超与被告鲍运磊、王善芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲍运磊、王善芝价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2048号
原告刘发贵，男，生于1979年10月9日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告刘发贵诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘发贵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘发贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘发贵负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初315号
原告：郭万胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住青海省玛沁县。
被告：广东大禹水利建设有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：陈洁波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹,男，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：王小雪，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：王海州，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省杨阴县。
被告：王海民，男，1975年2月19日出生，住河南省杨阴县。
原告郭万胜与被告广东大禹水利建设有限公司（以下简称大禹公司）、王小雪、王海州、王海民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万胜、被告东大禹水利建设有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王小雪、王海州、王海民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付氧气及煤气销售款14380元及逾期产生的利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月前后，广东大禹水利建设有限公司从中国葛州坝集团第二工程有限公司处承揽了青海黄河玛尔挡水电站总施工工程。施工期间，该项目经理王小雪及被告王海州、王海民以广东大禹水利建设有限公司玛尔挡项目部的名义，在原告处购买氧气和煤气，累计拖欠销售款14380元。原告主张债权和举债时，各被告相互推诿，直至目前逃避该债务的履行。
被告大禹公司辩称，1、我公司不是本案适格的被告，第二被告不是玛尔档水电站的工程项目经理；2、第二被告只是我公司劳务合同的承包方(类似包工头)；3、由于第二被告没有相应的资质,其与我公司的劳务承包合同也是无效的，(实际上也没有书面的劳务承包合同)劳务合同和项目分包合同的法律责任是不同的。根据法律规定,项目经理是工程分包方的负责人。对分包项目负有责任。对内,是项目的责任人,对外,是建承工程的一部分。劳务合同只是工程施工中有较强的劳务作业,其对象是工程施工中的劳务作业。其对象是计件或计时的施工劳务。这个劳务合同中的”包工头”与建设项目并没有从属关系。这也是原告为什么一口咬定第二被告是项目经理的原因。虽然最高法院的判例里,有没有资质的劳务合同的另一方为”包工头”的,为无效合同。但劳务合同的用工方仍要支付劳务费用。但并没有”包工头”除用工方以外的经济纠纷(不管是不是与建设工程有关的)产生的债务,由劳务合同使用方承担责任的判例；4、第二被告与原告之间的经济纠纷是与我公司无关的另一法律关系。首先,第二被告不是我公司的工作人员。第二被告与我公司之间系事实上的劳务合同关系。其次,第二被告与原告发生的经济行为，并不是我公司指使的和默认的，无论第二被告与原告有什么样的纠纷都与我公司无关。应当由第二被告独立承担民事责任。如果第二被告真的对外自称是工程项目经理,我们保留追究第二被告刑事责任的权利；5、原告出具的氧气清单,并不能证明原告与第二被告真实的法律关系；6、第二被告与第一被告的工程款已经结清，到原告起诉时,第一被告与第二被告已经没有民事法律关，第一被告也没有可供执行的工程款；7、请法院驳回原告对我公司的诉讼请求,诉讼费用由原告和第一被告也没有可供执行的工程款。
被告王小雪、王海州、王海民未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭万胜提交的二张流水账，拟证明被告王小雪委托王海州、王海民欠氧气和煤气款14380元的事实；证人侯某的证言，拟证明原告给被告王小雪提供货物的事实。被告大禹公司认为，原告提交的上述两份证据与我公司没关系，我公司根本不认识王海州和王海民。被告王小雪与我公司只是劳务关系，并不是我公司的职工，我公司把玛尔挡水电站边坡支护工程让被告王小雪施工。对证人的证言无异议。本院认为，被告大禹公司的质证意见合理，应予采信，对原告提交的上述证据能够证实原告与被告王海州、王海民之间存在买卖合同关系的事实。
被告大禹公司未向法庭提交证据。
被告王小雪、王海州、王海民经本院传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年起至2017年期间，被告王海州、王海民在原告郭万胜处赊账购买氧气和煤气，并在流水账中签名确认。现被告王海州、王海民分别拖欠原告郭万胜货款13920元、460元。庭审中，原告郭万胜自愿放弃逾期利息1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告王小雪以大禹公司玛尔挡项目部的名义，让被告王海州、王海民在原告处购买氧气和煤气。庭审中，原告提交的证据无法证实被告王小雪、王海州、王海民的上述行为系代表被告大禹公司的职务行为，亦无被告大禹公司的盖章，故对原告要求被告大禹公司给付货款的诉讼请求，依法不予支持；原告也未能说明签名人王海州、王海民与被告王小雪之间的关系，对王小雪未签名也未作出合理的解释，故对原告主张要求王小雪给付货款的诉求，依法不予支持；原告与被告王海州、王海民之间的债权债务关系，有记账赁证佐证，依法予以确认。被告王海州签字确认的货款为13920元，被告王海民签字确认的货款为460元，故按签字确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海州、王海民自本判决书生效之日起十日内分别向原告郭万胜给付货款13920元、460元；
二、驳回原告郭万胜对被告大禹公司、王小雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，被告王海州负担135元、王海民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 生 青
人民陪审员长 寿
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尼玛尖参
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0248号
原告梁某，公务员。
委托代理人孙海军。
被告刘某，市民。
原告梁某诉被告刘某财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年6月份，被告请我一起到财税部门开具运输发票，我为被告垫付税金10368元，被告口头约定当年7月底还清，到期后，被告一直没有还款，2013年2月7日，被告出具欠条一张，承诺2013年3月底归还此款，但被告到期后亦未能还款。我现诉至法院，要求被告刘某归还欠款10368元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭答辩应诉。
经审理查明，被告刘某在开税务发票时，原告梁某为其垫付的10368元。2013年2月7日，被告刘某向原告梁某出具欠条一张，欠条载明：”欠到梁助理运输发票税金壹万零叁佰陆拾捌万元整（10368元）贰零壹叁年三月底前归还”。到期后被告刘某未有还款。原告梁某现诉至本院，要求被告刘某归还欠款10368元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某差欠原告梁某人民币10368元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应承担归还欠款的责任。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告梁某提出被告刘某归还其10368元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某归还原告梁某人民币10368元。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，保全费125元，合计200元，由被告刘某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1506号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀左县大城子镇。
法定代表人：王立彬，行长。
委托诉讼代理人：倪宏亮，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：廉司含，男，该银行工作人员。
被告：李贵明，男，1972年8月30日出生，住朝阳市双塔区。
被告：高志红，女，1971年7月30日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海东，董事长。
委托诉讼代理人：李占明，男，该公司工作人员。
被告：张海东，男，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告：修海峰，男，1968年9月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告：刘国，男，1976年11月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告李贵明、高志红、朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东、修海峰、刘国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司喀左支行撤回起诉。
案件受理费25826元，减半收取12913元，由原告朝阳银行股份有限公司喀左支行负担。
审 判 长 周福乾
审 判 员 张 建
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨清华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0382号
上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆三楼。
法定代表人谭少鸿，董事长。
委托代理人庞洋，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，董事长。
委托代理人张磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵志好。
委托代理人王恩英（系赵志好之妻）。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司（以下简称“隽丰物业”）、天津顺驰滨海房地产开发有限公司（以下简称“顺驰滨海公司”）因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第277号、277-2号民事裁定向本院提起上诉。隽丰物业认为，其实际办公地点在天津市河东区，应当适用原告就被告原则，由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院审理。顺驰滨海公司认为，本案案由确定错误，应为返还不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。顺驰滨海公司的住所地在天津市河东区，一审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方曾存在物业服务关系，合同履行地在天津市滨海新区汉沽，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回隽丰物业和顺驰滨海公司管辖权异议申请并无不当，应予维持。顺驰滨海公司对实体权利的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6089号
被执行人廖小强，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人廖小强犯盗窃罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）台玉刑初字第288号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2013年6月6日前缴纳罚金人民币1000元。由本院少年刑事审判庭于2016年12月7日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月10日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月10日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月7日，本院发送委托查询函至四川省资中县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省资中县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6089号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2731号
申请执行人：桑学敏，男，汉族。
申请执行人：郭玲仙，女，汉族。
被执行人：桑学义，男，汉族。
桑学敏、郭玲仙诉桑学义物权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月03日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑学义银行存款3800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月一日
书记员 司宏伟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执132号
申请执行人玉贵忠。
被执行人黄俊鸿。
玉贵忠与黄俊鸿民间借贷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款28000元，本院依法受理。本院在在执行过程中，依法对被执行人邓文贵的财产进行了查证：黄俊鸿无银行存款，家中无可供执行财产，其在外打工，现住址不详。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文贵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2019）桂1029执132号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执174号
申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。
法定代表人：连武艺，总经理。
委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，组织机构代码91350212303048183P。
法定代表人：刘同保，总经理。
被执行人：刘同保，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省邓州市。
被执行人：姜红锐，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人厦门望佳工贸有限公司与被执行人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，我院在本案审理阶段以（2017）闽0211执保209号民事裁定书冻结了被执行人厦门金合兴工贸有限公司开户于中国建设银行的银行帐号（帐号为35×××82），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保、姜红锐价值人民币241251.7元（包括本金213024.5元、违约金6710.2元、诉讼保全损失1000元、律师费13000元、案件受理费2247元、保全费1936元和执行费3334元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、划拨被执行人厦门金合兴工贸有限公司于户于中国建设银行35×××82的银行帐号的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯俊龙
二〇一八年一月十八日
代书记员 梁世杰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初10号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孟会娜，女，1981年8月20日生，汉族，初中文化程度，原系洛阳市今和颐珠宝有限公司兼洛阳市今和颐实业有限公司业务经理，住河南省洛阳市西工区。2015年8月4日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人张治安、邢亚林，河南仕起律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人孟会娜犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷、书记员张艳丽出庭支持公诉，被告人孟会娜及其辩护人张治安、邢亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2012年8月27日，刘某1（另案处理）在洛阳市西工区中州中路583号成立洛阳市今和颐珠宝有限公司（以下简称今和颐珠宝公司）。2014年6月10日，刘某1在洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢1-905号成立洛阳市今和颐实业有限公司（以下简称今和颐实业公司）。2013年4月，被告人孟会娜加入今和颐珠宝公司任业务经理。刘某1、孟会娜等人在今和颐珠宝公司、今和颐实业公司不具备融资资格的情况下，先后以两公司的名义，通过公开对外宣传，承诺高额的利息回报，面向社会不特定人群吸收资金。经审计，今和颐珠宝公司、今和颐实业公司累计吸收存款123281600元，涉及206人，未兑付本金31645600元，涉及194人。其中，被告人孟会娜个人非法吸收公众存款11080000元，未兑付本金7515000元。
为支持上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法会计鉴定意见书及补充说明等。
公诉机关认为，被告人孟会娜伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟会娜三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟会娜对起诉书指控其犯有非法吸收公众存款罪的罪名及事实无异议。
辩护人张治安、邢亚林提出的辩护要点是，1.对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为部分事实不清，认定孟会娜个人吸储数额有误。非孟会娜个人客户及其亲属的投资款，应从总额中予以扣除。2.孟会娜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，偶好。建议在量刑时给予孟会娜缓刑。
经审理查明：2012年8月17日、2014年6月10日，刘某1（另案处理）先后注册成立洛阳市今和颐珠宝有限公司（以下简称今和颐珠宝公司）及洛阳市今和颐实业有限公司（以下简称今和颐实业公司）。2013年4月份，被告人孟会娜应聘到今和颐珠宝公司工作任业务经理。刘某1、孟会娜等人在今和颐珠宝公司、今和颐实业公司不具备融资资格的情况下，先后以该两个公司的名义，通过熟人介绍、口口相传的方式对外宣传，承诺高额的利息回报，与谢瑞斌、张月仙、刘景献等集资参与人签订借款合同，面向社会上不特定人群非法吸收资金。根据集资参与人报案时的情况调查表、借据合同、借据、承诺函及银行对帐单等鉴定材料，经洛阳德尚联合会计师事务所审计，刘某1、孟会娜等人先后以今和颐珠宝公司、今和颐实业公司的名义对外吸收资金，实际吸收存款53848600元，未兑付本金31645600元。其中，孟会娜在任职期间，介绍陈淑贤、刘喜卫等53人参与投资，非法吸收公众存款10020000元，已兑付本金3565000元，未兑付本金7515000元（含其亲属980000元）。
上述事实，有如下证据证实：被告人孟会娜户籍证明及无违法犯罪证明，抓获证明，证人刘某1、王某、曾某、苗某、刘某2、宋某、张某证言，集资参与人刘志松、谢会云陈述，司法会计审计报告及补充说明，工资表及业务提成，刘景献等人投资情况调查表、借款合同、收益分配计划、借据、承诺函、身份证复印件，被告人孟会娜供述与辩解等。
本院认为，被告人孟会娜伙同他人违反金融管理法规，以签订借款合同的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。孟会娜归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。司法会计鉴定意见是根据集资参与人报案时的情况调查表、借款合同、借据等鉴定材料作出的鉴定结论，客观真实，应予采信。辩护人认为该案部分事实不清的意见理由不充分，本院不予采信。其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据孟会娜犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
（2016）被告人孟会娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4起至2019年8月3日止）。
二、本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2686号
上诉人（原审原告）青岛富美达装饰工程有限公司。
法定代表人华伟，总经理。
被上诉人（原审被告）隋思好。
上诉人青岛富美达装饰工程有限公司因与被上诉人隋思好劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60138号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛富美达装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，应当按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛富美达装饰工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青青岛富美达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡浩东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执135号
申请执行人：张铭阅，女，1973年1月25日生，汉族，无业，现住吉林省。
被执行人：孙雪峰，男，1978年1月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人张铭阅与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人张铭阅于2017年1月6日向本院申请执行，请求被执行人孙雪峰给付欠款8万元及利息，同时给付诉讼费1800元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人孙雪峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人孙雪峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下有两台车，依申请人申请将孙雪峰所有的吉J079**号大型货运车予以查封。经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人孙雪峰未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张大华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初283－1号
原告北京生态家园新型建材有限公司，住所地：北京市大兴区
法定代表人李学民，该公司总经理。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人李智峰，该公司总经理。
本院在审理原告北京生态家园新型建材有限公司与被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京生态家园新型建材有限公司于2016年1月14日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司在中国建设银行宁夏区分行营业部和中国农业银行宁夏回族自治区分行营业部的存款（保全金额2484940元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告北京生态家园新型建材有限公司出具担保函提供担保，担保金额为2484940元。
本院认为，原告北京生态家园新型建材有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司在中国建设银行宁夏区分行营业部和中国农业银行宁夏回族自治区分行营业部的存款（保全金额2484940元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1945号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：王福旺,男,汉族，1966年8月19日出生,住禹州市，。
被执行人：田大妮,女,汉族，1966年4月5日出生,住禹州市，。
被执行人：孙德栓,男,汉族，1959年12月8日出生,住禹州市。
被执行人：常耐凡,男,汉族，1963年6月8日出生,住禹州市，。
被执行人：王松叶,男,汉族1955年5月5日出生,住禹州市，。
被执行人：申玉环,女,汉族，1957年12月1日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与王福旺、田大妮、孙德栓、常耐凡、王松叶、申玉环借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3110号
罪犯石二龙，男，1973年5月1日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人石二龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人石二龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石二龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石二龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石二龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一三年十月累计获得达标分九分。获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石二龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石二龙予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3509号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓铁功，男，1964年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏与被上诉人邓铁功民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初7097号
原告:刘某，女，1971年6月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被告:尚某1，男，1972年2月25日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李燮到庭参加了诉讼，被告尚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚；2、婚生女儿尚某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费144000元（按每月2000元的标准支付至满十八周岁，共计六年）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某2。2008年后被告与其他女性在外同居，与原告断绝了一切联系，至今被告没有回来。原告与被告感情不和，分居满10年，长期分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经严重破裂，也无法再维持，综上所述，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告尚某1未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生一女尚某2（××××年××月××日出生）。2016年3月29日，刘某曾诉至本院，要求与尚某1离婚，因尚某1当时为双户籍，户口信息被冻结，被告主体资格不明确，本院依法作出（2016）豫0102民初1607号民事裁定书，裁定驳回原告刘某的起诉。2016年4月29日，刘某再次诉至本院，要求与尚某1离婚，因原告举证不足以证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法作出（2016）豫0102民初2509号民事判决书，判决不准原告刘某与被告尚某1离婚。之后原、被告夫妻感情未见明显改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告在庭审中称婚生女一直跟随原告共同生活，并称放弃向被告尚某1主张抚养费。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻之间应保持畅通的沟通渠道，夫妻关系才能长久维系。本案原、被告长期分居缺乏沟通，互不履行夫妻义务，因感情不和原告三次起诉来院要求离婚，且被告均缺席，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉请，本院予以支持。因双方之子女尚某2一直跟随原告共同生活，其继续跟随原告共同生活对其成长、健康较为有利。原告主张被告不支付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告刘某与被告尚某1离婚；
二、原、被告婚生女尚某2跟随原告刘某共同生活，尚某2抚养权归原告刘某所有。
案件受理费300元，公告费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 陈 红
二〇一八年八月七日
书记员 吴肖洁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初92号
原告：陈某，女，1980年6月16日生，汉族，住龙南县。
被告：廖某，男，1974年3月6日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（此为已减半收取之费用），由原告陈某负担。
审判员 曾莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄瑜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执16号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人饶文利，男，1969年8月6日出生。
申请执行人付金华与被执行人饶文利借款合同纠纷一案，申请执行人付金华依据我院做出的（2014）平民（商）初字第05351号民事判决书要求被执行人饶文利归还申请执行人付金华借款200000元，案件受理费4976元。
本院在执行过程中，经查：被执行人饶文利暂无财产可供执行，申请执行人付金华不能提供被执行人饶文利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第05351号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付金华发现被执行人饶文利有可供执行的财产后，对被执行人饶文利所应归还的借款二十万元，案件受理费四千九百七十六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 纪 玮
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1694号
满彬：
你（单位）与牛保国民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3424号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人牛保国于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告满彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告满彬借款本金100000元，利息59858元（自2014年9月10日至2017年5月23日，按月利率2%计算），本息合计159858元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4946号
原告：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢丽霞，女，1982年7月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄有余为与被告林春平、谢丽霞、苏文平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回对被告谢丽霞起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄有余撤回对谢丽霞的起诉。
审 判 员 林新艇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 叶昭君
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第350-1号
申请执行人杨国辉，男，汉族，莆田市人，干部，住柘荣县。
被执行人魏惠玉，女，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行杨某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金400000元及利息。本院已裁定查封被执行人的房产，暂时无法处置，申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第728号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特408号
申请人傅x1，男，1953年1月28日出生，汉族。
申请人傅x2（傅x1之弟），男，1954年11月21日出生。
申请人傅x3（傅x1之二弟），男，1956年11月16日出生。
申请人傅x4（傅x1之三弟），男，1961年5月5日出生。
傅x5与郑xx系原配夫妻，二人共生有四子，即长子傅x1，次子傅x2，三子傅x3，四子傅x4。傅x5于2004年2月6日去世，无遗嘱。傅x5去世之后，郑xx一直未再婚。郑xx于2013年7月27日去世，无遗嘱。傅x5出生于1917年9月30日，郑xx出生于1919年7月27日，双方父母均先于双方去世。北京市西城区xxx号（建筑面积：62.40平方米，房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋于2000年7月28日登记在郑xx名下。申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4现向西城人民调解委员会申请调解，请求：一、被继承人郑xx名下位于北京市西城区xxxx（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋由傅x3（身份证号：×××）继承；二、傅x1，傅x2，傅x4放弃继承北京市西城区xxxx号（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋。
本院经审查认为，申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第156号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人傅x1、傅x2、傅x3、傅x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第156号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏相中
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初69号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住无锡市崇安区。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，10月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张某犯持有、使用假币罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年7月，被告人张某将面值为100元的假币24张藏匿于无锡市崇安区广益佳苑二期333号102室其暂住处。2016年9月3日至9月5日间，被告人张某另携带面值为100元的假币31张到张家港市塘桥镇、杨舍镇、锦丰镇等地，使用其中10张假币购买香烟并获得真币找零。具体分述如下：
1.2016年9月3日下午，被告人张某到张家港市塘桥镇镇中南路郭某2经营的同心超市，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零79元。
2.2016年9月4日上午，被告人张某到张家港市杨舍镇东莱北路施某经营的忠忠烟酒商行，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
3.2016年9月4日下午，被告人张某到张家港市锦丰镇合兴华山路汤某经营的缘缘超市，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
4.2016年9月4日下午，被告人张某到张家港市锦丰镇合兴昆仑山路李某经营的现代批发部，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
5.2016年9月5日上午，被告人张某到张家港市锦丰镇锦花路某经营的成人用品店，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零79元。
6.2016年9月5日上午，被告人张某到张家港市锦丰镇新天地广场南侧余某经营的芳芳烟酒店，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
7.2016年9月5日上午，被告人张某到张家港市锦丰镇锦店路王某经营的源隆超市，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
8.2016年9月5日上午，被告人张某到张家港市锦丰镇锦绣路163号林富商行，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
9.2016年9月5日中午，被告人张某到锦丰镇锦绣路徐某经营的百惠超市，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
10.2016年9月5日中午，被告人张某到张家港市锦丰镇向阳村三组20号谢某经营的志苗商店，使用面值为100元的假币1张，购得“小苏烟”1包，获得真币找零78元。
案发后，追缴面值为100元的假币52张，现均已被没收。上述10名被害人的经济损失均已得到挽回。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、刘某、谢某、徐某、余某、李某、汤某、王某、施某、郭某2的陈述、证人曹某、陈某的证言、辨认笔录、接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。鉴于被告人张某自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 邵玮玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执528号
被执行人王雨，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行王雨诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初192号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔38740元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1828号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)查留浩，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)董小枫，女，1962年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)查国君，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
以上三再审申请人共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)查留强，男，1959年6月13日出生，汉族，现住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)查懿玲，女，1986年8月11日出生，汉族，现住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶奕霖(系查懿玲之子)，男，2012年10月15日出生，汉族，现住上海市。
以上三再审申请人共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人吴顺英(系查留强配偶)，女，1959年6月3日出生，汉族，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)查留清，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶伊文，女，1957年6月18日出生，汉族，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)查骞亮，男，1984年2月7日出生，汉族，现住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶嘉德，男，1982年11月2日出生，汉族，现住上海市。
再审申请人查留浩、董小枫、查国君、查留强、查懿玲、陶奕霖因与被申请人查留清、陶伊文、查骞亮、陶嘉德共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查留浩、董小枫、查国君申请再审称：(一)查留浩他处所购房屋不属于福利性质的房屋；(二)陶奕霖因系未成年人，故其不能单独取得系争房屋的拆迁安置补偿款；(三)查留清是在隐瞒其享受过动迁安置补偿的情况下才被指定为系争房屋承租人，依法应予撤销；(四)查留清为独占拆迁补偿款而否认系争房屋内有查留浩和查留强留存的物品。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判涉案房屋的拆迁安置补偿款归其所有。
查留强、查懿玲、陶奕霖申请再审称：(一)查留强与查留清于1984年7月5日签订《协定书》，该协议对系争房屋的使用及将来的权益分配作了约定，对双方具有拘束力，原审法院对该《协定书》不予认定，系认定事实不清；(二)查留强长期以来实际享有系争房屋权益并承担了义务，从未放弃系争房屋的相关权利。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：查留浩、董小枫、查国君是因符合居住特困户条件，由相关部门以解困平价房的方式解决居住问题，其亦未实际居住于系争房屋，故其不符合系争房屋安置人员的条件，不应获得安置补偿款。查留强与查留清签订的《协定书》是对系争房屋如何分户使用所作的约定，并未对房屋将来的权益分配作出安排，故查留强主张以《协定书》处理系争房屋的动迁利益依据不足，本院不予支持。陶奕霖户籍出生即报于系争房屋，原审法院考虑其系未成年人，未随父母享受过任何安置福利，判令查留清按照拆迁安置方案中规定的最低保障标准向其支付动迁房屋安置补偿款并无不当。查留清作为系争房屋的承租人，有权与动迁单位签订动拆迁安置补偿协议并获得相应动迁安置补偿款，至于查留清取得系争房屋承租人的身份是否合法及其是否占有查留浩和查留强留存的物品，并非本案审理范围，有关当事人可另行主张。
综上，查留浩、董小枫、查国君以及查留强、查懿玲、陶奕霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查留浩、董小枫、查国君、查留强、查懿玲、陶奕霖的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 沈旭军
审判员 范 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初1998号
原告：开封市天丰面业有限责任公司，住所地新门关街256号，统一社会信用代码：914102007241277521.
法定代表人：吉成伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王素鸽（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：葛巧玉，女，汉族，1970年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称“天丰面业”）与被告葛巧玉劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告天丰面业的委托诉讼代理人孙鑫、被告葛巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应为被告补缴社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2、判令原告不应为被告支付加班费17680元及经济补偿金20350元。事实和理由：首先，关于缴纳社会保险费的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，被告的要求不应支持。其次，被告工资中已包括应有的加班费，不存在拖欠。再次，葛巧玉属于自行离职，原告不应支付经济补偿金。故开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
被告辩称，1、按照国家规定，用人单位应当为员工缴纳社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，我们一再要求，天丰面也都没有给。2、是天丰辞退我的，不是我自行离职，经济补偿金应当给我，3、我们是工作12小时休息24小时，没有周六周日，每天工作时间超过8小时，应当给我加班费。
本院经审理认定事实如下：被告葛巧玉2006年8月通过招工到原告天丰面业工作，岗位是打包工，工作时间是上班12小时，休息24小时，全年无公休日，工资按月发放。原、被告双方未签订劳动合同,原告未给被告办理缴纳工作期间的各项社会保险费。2017年7月25日，原告天丰面业将被告葛巧玉辞退。
被告葛巧玉向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月30日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书，认定原告天丰面业应为被告葛巧玉办理缴纳2006年8月至2017年7月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费（其中个人缴纳部分由被告葛巧玉承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；原告天丰面业为被告葛巧玉办理解除劳动合同证明书，支付2016年8月至2017年7月加班费17680元、经济补偿金20350元。
以上事实有出入证、工作证、工资明细及当事人陈述、汴劳人仲案字（2017）第152-153号仲裁裁决书等证据予以佐证。
本院认为，原告天丰面业自用工之日起即与被告葛巧玉建立劳动关系，原、被告对于双方存在劳动关系没有争议，本院予以确认。
关于被告葛巧玉的入职时间。被告葛巧玉称其于2006年8月通过招工到原告处工作，原告认为被告提出的入职时间不准确，本院认为被告到原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，且原告未提供被告葛巧玉的入职手续、职工名册等相关证据证明被告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利后果，故本院认定被告葛巧玉的入职时间为2006年8月。
关于征缴社会保险金的问题。被告葛巧玉系原告单位的职工，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，是否补缴社会保险及如何补缴不属于本案处理范围，本院不予处理。
关于原告认为不应支付被告17680元加班费的认定。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。若企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，原告未提供证据证明其实行工作12小时、休息24小时的工作模式经过劳动行政部门批准。被告平均每周工作时间为60小时，超过了法律规定的每周最长工作时间的规定。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部[2008]3号）的规定，被告每月超过的工作小时数为73.36小时（240小时/月-166.64小时/月），超过的工作时间应认定为加班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，故本院支持被告2016年8月至2017年7月的加班费为14657.33元（73.36小时/月×11.1元×150%×12个月）。
因原告天丰面业未提交被告自动离职或被告拒绝上班的相关证据，原告天丰面业以被告葛巧玉系自动离职为由，不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依据被告葛巧玉在原告天丰面业工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。故原告天丰面业应该支付被告葛巧玉经济补偿金20350元（1850元/月×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告开封市天丰面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付被告葛巧玉加班费14657.33元及经济补偿金20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初27号
原告路粉，女，汉族，1950年10月14日出生，住汝州市。
委托代理人张进营，汝州市法律援助中心律师。
被告殷松周，男，汉族，1954年1月19日出生，住汝州市。
原告路粉诉被告殷松周为排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告路粉及其委托代理人张进营到庭参加了诉讼，被告殷松周经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路粉诉称，我家和被告宅基前后相邻，均属坐北朝南，我家在被告的宅院前面。1991年，汝州市人民政府分别为我们两家确权颁发了新的集体土地使用证。我家的土地使用证注明南北长22.5米，东西宽10.75米，面积241.9平方米，东独墙邻集体过道，北至路，南独墙邻路集体空地，西至路。被告土地使用证注明南北长18.2米，东西宽11米，面积200.2平方米，东至殷胜海，南至路，西至集体过道，北至殷青国，出水出路正南。我家和被告的宅子中间有一条东西长10.75米、南北宽3米、面积32.3平方米的集体空地作为公用通道。然而，2015年5月初，被告在上述属于集体空地上进行建墙，所建墙体距离我家上房后墙较近，并在出椽水下面，影响了我家房屋整体结构安全，遇阴雨天气，此处形成积水，造成我家房屋受损、裂缝。另外，我家房屋（上房）东墙外东西宽约1.65米、南北长约16.9米、面积约28平方米的空地也属我家的宅基地，汝州市米庙镇政府曾于1996年7月给我家颁发有土地使用证。被告在我家房屋东墙外的宅基上建门楼，侵犯了我的合法权益。我家就该争议曾经向汝州市国土资源局尚庄国土资源所申请处理。2015年5月27日，该所作出处理意见：“被申请人殷松周与申请人殷根旺两家中间集体空地上所建的墙体及门楼应予以拆除”。但被告殷松周至今未予拆除。我与殷根旺系夫妻关系，殷根旺已于2015年农历8月27日死亡。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告停止侵害，拆除被告在我家房屋东墙外的宅基上所建的门楼和房屋后在公用通道上所建的地基及围墙（保持3米出路），责令被告赔偿我家房子损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告殷松周在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原被告双方宅基前后相邻，均属坐北朝南，原告家在被告的宅院前面。1991年，汝州市人民政府分别为两家确权颁发了新的集体土地使用证。原被告两家中间有一条东西长10.75米、南北宽3米、面积32.3平方米属于集体空地，作为公用通道。2015年5月初，被告在上述属于集体空地上进行建房垒墙。经现场勘验，两家中间公用通道南北宽3米，其中公用通道上的部分空地已被被告建成房屋，公用通道上被告所建房屋外的院墙墙体南北长约1.8米，东西地基长约10.75米，距离原告家上房后墙较近，并在出椽水下面，影响了原告家房屋整体结构安全。另外，原告家房屋（上房）东墙外东西宽约1.65米、南北长约16.9米、面积约28平方米的空地也属原告的宅基地，汝州市米庙镇政府曾于1996年7月给原告家颁发有土地使用证。被告在原告家房屋东墙外的宅基上已建起门楼。原告就该争议曾经向汝州市国土资源局尚庄国土资源所申请处理。2015年5月27日，该所作出处理意见为“被申请人殷松周与申请人殷根旺两家中间集体空地上所建的墙体及门楼应予以拆除”，但被告殷松周至今未排除。原告与殷根旺系夫妻关系，殷根旺已于2015年农历8月27日死亡。
上述事实由原告提供的户籍薄、土地使用证、汝州市国土资源局尚庄国土资源所处理意见书、现场照片、村委会出具的被告殷松周外出误工下落不明证明以及勘验笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，双方宅基前后之间虽有3米宽、10.75米长的公用过道，但被告已将部分公用通道建成房屋，故原告要求被告全部拆除公用过道上所建房屋、墙体及地基的请求，本院予以部分支持，被告应将西屋南墙外在公用通道的空地上所建的南北长约1.8米院墙墙体及东西长约10.75米的地基予以拆除，确保原告房后出水畅通。被告占用原告房屋东墙外的宅基地建筑门楼，也应一并拆除。原告要求被告承担房屋损失10000元的赔偿请求，因该损失未经相关法定部门依法评估，该请求因事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告殷松周停止侵害、排除妨害，于本判决生效后一个月内将其西屋南墙外在公用通道的空地上所建的南北长约1.8米院墙墙体及东西长约10.75米的地基予以拆除，并将在原告路粉房屋东墙外的宅基地上所建的门楼一并予以拆除，确保原告路粉房屋出水畅通。
二、驳回原告路粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张宗芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保41号
申请人：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：张志军，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘金英，女，1951年3月7日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请人孙伯兴与被申请人张志军、刘金英民间借贷纠纷一案，申请人孙伯兴于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军、刘金英所有的价值在42000元以内的财产予以保全。申请人孙伯兴已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙伯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金英在中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号50×××43的存款42000元，冻结期限一年，自2017年1月19日至2018年1月18日止。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈玉东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋俐锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10097号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王之皆，男，1988年8月5日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人王之皆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托代理人向东升、被上诉人王之皆的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付王之皆工资差额和补助，本案的全部诉讼费用由王之皆承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王之皆自2015年1月4日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，王之皆自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付王之皆相应的工资报酬。一审法院认定的王之皆的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
王之皆辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付王之皆工资差额17891.98元及补助491.95元。
一审法院认定事实：王之皆于2015年1月4日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。王之皆主张其每月工资9000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向王之皆支付了2015年5月份工资4245.95元，此后工资未支付。2015年7月，王之皆就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付王之皆2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额17891.98元及补助491.95元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交王之皆的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对王之皆主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付王之皆相应的工资报酬，对此王之皆不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司应支付王之皆2015年5月1日至7月13日期间的工资差额17478.19元（9000元*2个月+9000元/21.75天*9天-4245.95元）及补助482.76元（200元*2个月+200元/21.75天*9天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付被告王之皆2015年5月1日至2015年7月13日期间的工资差额17478.19元；二、中酒网络公司于判决生效之日起七日内支付被告王之皆2015年5月1日至2015年7月13日期间的补助482.76元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12131号裁决书以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于王之皆的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信王之皆主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付王之皆2015年5月1日至7月13日期间的工资差额17478.19元、补助482.76元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第169号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市恒汇科技有限公司。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人潘祺，该司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）葛斐霞。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市恒汇科技有限公司（下称恒汇公司）与被上诉人葛斐霞因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于恒汇公司与葛斐霞是否存在劳动关系。恒汇公司上诉称其为葛斐霞购买社保系为深圳市××公司代购，恒汇公司原法定代表人潘某某支付葛斐霞工资系为深圳市鑫忠纸品设计有限公司应急，因此，与葛斐霞建立劳动关系的为深圳市××公司。对此，本院认为，用人单位为劳动者缴纳社保的前提系双方存在劳动关系，恒汇公司为葛斐霞缴纳了社会保险。恒汇公司原法定代表人潘某某通过其个人账户向葛斐霞转账支付工资，则可以进一步证明恒汇公司与葛斐霞存在劳动关系。恒汇公司否认双方存在劳动关系，但其用以证明葛斐霞与深圳市××公司存在劳动关系的证明材料，均系其单方制作，并未有葛斐霞签名，且葛斐霞亦不予确认，应不予采信。由此，恒汇公司与葛斐霞形成劳动关系，应依照劳动法律法规的规定按时足额支付劳动报酬。恒汇公司作为用人单位，未提供证据证明葛斐霞的入职时间、工资标准及工资支付情况，原审采信葛斐霞的相应主张，认定恒汇公司向葛斐霞支付工资差额正确，数额亦核算无误，本院予以确认。恒汇公司作为用人单位，应依法律规定在葛斐霞入职一个月内与其签订书面劳动合同，否则应自葛斐霞入职满一个月的次日起向葛斐霞支付二倍工资。虽然葛斐霞应得的部分二倍工资差额已过仲裁时效，但恒汇公司在仲裁阶段未对二倍工资问题提起时效期间抗辩，视为放弃自身的权利，其在诉讼阶段提出，应不予支持。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人恒汇公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒汇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第289号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）嘉刑初字第188号刑事判决，对被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人顾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初字6516号
原告：刘秀萍，女，汉族，1946年10月27日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：张玉杰，女，汉族，1974年1月28日出生，住址郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所。
本院在审理原告刘秀萍诉被告张玉杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀萍于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对对被告张玉杰所有，沙宁共有的位于金水区房屋一套予以查封。
本院认为，原告刘秀萍的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张玉杰所有，沙宁共有的位于金水区7房屋一套予以查封；
二、对担保人王琨所有的位于中原区房屋一套（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海军
二〇一八年八月七日
书记员 李宏旭