wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田荣玲，女，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区久如香珍味小龙虾餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：马莉琴，女，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
再审申请人宁夏蓝泰实业有限公司（简称蓝泰公司）因与被申请人田荣玲、银川市兴庆区久如香珍味小龙虾餐厅（简称小龙虾餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1816号、银川市中级人民法院（2017）宁01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝泰公司申请再审称，田荣玲违约提前解除合同，一、二审法院未支持蓝泰公司免租期租金赔偿诉求，且马莉琴系餐厅登记的经营者，一、二审法院未提及餐厅及其登记经营者的责任，属适用法律错误。在田荣玲违约提前解除合同的情形下，田荣玲支付的保证金已转化为违约金性质，一、二审法院判��用保证金折抵拖欠租金无依据。一、二审法院未认定田荣玲向蓝泰公司腾退房屋的事实，却判定田荣玲向蓝泰公司腾退房屋，认定事实与判决内容矛盾。一、二审法院未认定商铺是否有田荣玲的物品及物品的名称、数量等事实，判令田荣玲取走商铺内设施、设备、物品无事实根据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定蓝泰公司与田荣玲之间的商铺租赁合同于2016年11月1日经双方协商解除，进而认定本案合同非因田荣玲单方或违约解除，从而判决对蓝泰公司主张的免租期6个月的租金不予支持并对田荣玲交纳的保证金折抵租金符合法律规定。小龙虾餐厅存在登记经营者与实际经营者不一致的问题，但一审并未遗漏当事人，且经查证案涉房屋实际由田荣玲承租使用，蓝泰公司也是和田荣玲签订的商铺租赁合同，判令田荣玲承担相应责任亦符合法律规定。本案一、二审已查明田荣玲将租赁房屋钥匙交还给了蓝泰公司策划部，但因欠付费用尚未结清，双方未办理书面交接手续，蓝泰公司亦不准许田荣玲将商铺内设施、物品搬离的事实。
综上所述，蓝泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》���二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏蓝泰实业有限公司的再审申请。
审判长吴锋
代理审判员卓光泽
代理审判员宋成祥
二〇一八年六月十三日
书记员刘培育
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初188号之二
原告：河南常新置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：常直进，任董事长。
委托诉讼代理人：李盈月，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。
被告：中海油河南能源有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人：唐永祥，任董事长。
委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南常新置业有限公司与被告中海油河南能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本案在审理过程中，查明河南业之峰建筑安装工程有限公司与河南诚盛能源有限公司、第三人河南常新置业有限公司、肖伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院正在审理。
本院经审查认为，本案中涉及到诉争加油站的权属，需要以河南业之峰建筑安装工程有限公司与河南诚盛能源有限公司、第三人河南常新置业有限公司、肖伟建设用地使用权转让合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 秦玉成
二〇一八年八月十日
书 记 员 仝 婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60152号
申请执行人邢朝喜
被申请执行人付为生
邢朝喜申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45417号
原告王景林，男，1948年2月22日出生，住北京市通州区。
被告杨俊岐，男，1980年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，地址通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，其他信息不详。
原告王景林诉被告杨俊岐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行审理。本案原告王景林到庭参加诉讼，被告杨俊岐、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景林诉称：2016年3月25日下午6时左右，杨俊岐开车在荔景园小区北侧十字路口处将我撞伤，经交通队确认杨俊岐负全责。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费100000元、护理费20000元、营养费与伙食补助费20000元、误工费30000元、精神损失费20000元、交通费6000元、其他费用（诉讼费、衣服）2000元。
被告杨俊岐、被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年3月25日17时40分，在北京市通州区荔景园小区东门北侧十字路口，被告杨俊岐驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向西转弯时与由南向北步行的王景林发生交通事故，造成杨俊岐车辆左侧与王景林相撞，王景林受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定杨俊岐负全部责任，王景林无责任。事故发生后，2016年6月20日，王景林于北京积水潭医院治疗，经诊断伤情为骰骨骨折，诊疗建议伤后生活不能自理两月。2016年11月7日，王景林入住北京市通州区中西医结合骨伤医院，实际住院三日。因此次交通事故，王景林支出医疗费3163.9元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗收费票据、诊断证明、及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告杨俊岐为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，杨俊岐对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给王景林造成的合理损失。对于不足的部分，因杨俊岐对事故的发生承担全部责任，杨俊岐应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告王景林对其损失不承担责任，被告杨俊岐承担全部责任。对王景林主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的3163.9元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对王景林主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合诊断证明及伤情，护理期确定为60日，因其未向本院提交护理人员《劳动合同》进行作证，因此护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,故护理费的具体数额为7200元，对其主张过高部分本院不予支持；对王景林主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合诊断证明及伤情，营养期确定为90日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对王景林主张的伙食补助费的诉讼请求，理由正当，王景林实际住院时间为3日，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，故伙食补助费的具体数额为300元，对其主张过高部分本院不予支持；对王景林主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合诊断证明及伤情，误工期确定为150天，经北京盛信京泰办公家具有限公司证明，王景林的月工资收入为2000元，故误工费具体数额为10000元，对其主张过高部分本院不予支持；对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故并未导致王景林伤残或其他严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持；对王景林主张交通费的诉讼请求，虽其并未提交交通费票据无法证明其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对于王景林其他费用2000元的诉讼请求，因未有票据证明其购买及损失情况，本院对本项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王景林医疗费人民币三千一百六十三元九角、营养费人民币二千七百元、伙食补助费人民币三百元，以上共计人民币六千一百六十三元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王景林护理费人民币七千二百元、误工费人民币一万元、交通费人民币一千元，以上共计人民币一万八千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百三十元，由被告杨俊岐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年七月二十八日
书记员 凤双双
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第789号
上诉人（原审原告）唐莉华。
被上诉人（原审被告）姜红。
上诉人唐莉华因其他所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4573号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐莉华自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103财保52号
申请人王磊，男，1986年出生。
被申请人阿克苏海峰农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号农哈哈大世界12栋25号。
法定代表人范标才，任总经理。
申请人王磊因于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏海峰农资有限责任公司在金融机构的存款276000元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏海峰农资有限责任公司在金融机构的存款276000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 贝
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码913601036697914140。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：何君，男，该行员工。
被告：李云海，男，1974年11月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行九江市分行）与被告李云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行九江市分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告间于2013年3月28日鉴定的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，判令被告偿还借款本金93684.74元以及利息4439.49元（暂计算至2017年7月5日）及从2017年7月6日至贷款本息还清之日止的利息，依法对抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月28日与我行签订了编号为3699984Q3003012013040200158814的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》和编号为3699984Q213042472038的《个人最高额抵押合同》，合同对贷款本金、还款方式、利率、抵押物等均作了约定，我行于2013年4月3日依约向被告发放了借款30万元，期始被告尚能按约还款，但从2016年11月3日即产生逾期，截止到2017年7月5日，被告累计欠逾期本金41329.27元、利息4439.49元，经多次催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。
案件受理费2253元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年十月二十日
代书记员 孙 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00678号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告凌海清，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告凌海清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年二月十四日
书记员 张 鑫
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0127执10号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省什邡市人，住拉萨市。
诉讼代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人：胥刚，男，汉族，四川省内江市人，公务员，住西藏墨竹工卡县。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人胥刚民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人胥刚未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥刚在拉萨市住房管理中心的公积金账户金额30000元。
本裁定立即执行。
审判员 旺拉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1577号
原告：周桂军，男，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告周桂军与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂军委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失13万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼X单元X室为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周桂军系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周桂军的诉讼请求。
案件受理费2900元（缓交），减半收取1450元，由原告周桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执83号
申请执行人：李惠漳，男，19701966年1月13日出生。
被执行人：堆龙古荣采石厂，住所地：堆龙德庆区古荣乡巴热村。
负责人：李春景，职务不详。
李惠漳与堆龙古荣采石厂买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2017）藏0103民初82号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付买卖款334584元，但其并未履行，故向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中本院将执行通知书及报告财产令公告方式送达给被执行人堆龙古荣采石厂。2018年2月3日通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月23日对被执行人堆龙古荣采石厂的工商手续冻结。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李惠漳，李惠漳对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
根据李惠漳的申请，本院于2018年7月26日作出（2018）藏0103执83号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
综上所述，申请执行人李惠漳的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堆龙古荣采石厂是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁加略
二〇一八年七月二十七日
书记员 德 吉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7033号之一
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：梁秀琼、林婷婷，该局工作人员。
被执行人：欧惠文，女，1981年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请人广州市海珠区工商行政管理局依据本院于2015年10月26日作出的（2015）穗海法行非诉审字第133号行政执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人欧惠文缴纳行政罚款6000元。本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查依法扣划被执行人银行存款2984.72元，除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人申请分期履行义务，正在履行过程中，申请人同意分期，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人申请分期履行义务，申请人同意分期，并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭淑芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第202号
申请人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX室。
法定代表人虞晓东。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被申请人上海启航工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张斌。
被申请人江苏依司特纺织服装进出口有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人包美华。
被申请人上海名阳置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈耀龙。
被申请人上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁林。
被申请人上海加麦实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人包美华。
被申请人包美华，女，汉族，1964年6月25日生，住上海市浦东新区。
被申请人张必成，男，汉族，1991年6月24日生，住上海市浦东新区。
被申请人李建军，男，汉族，1969年9月15日生，住上海市浦东新区。
被申请人陈耀龙，男，汉族，1961年8月1日生，住上海市浦东新区。
被申请人袁林，男，汉族，1984年1月2日生，住江苏省。
被申请人施玉叶，女，汉族，1968年11月19日生，住上海市崇明县。
被申请人张斌，男，汉族，1962年11月7日生，住上海市浦东新区。
申请人上海汇金融资担保有限公司因被申请人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币10,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海汇金融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启航工贸有限公司、江苏依司特纺织服装进出口有限公司、上海名阳置业有限公司、上海元生元置业有限公司、上海加麦实业有限公司、包美华、张必成、李建军、陈耀龙、袁林、施玉叶、张斌银行存款人民币10,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1512号
原告：隋国君，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：高振东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：林海涛，男，1985年2月27日出生，现住宝清县。
原告隋国君诉被告高振东、林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告隋国君于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告隋国君撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，原告隋国君自愿负担。
审判员 李德侠
二〇一八年八月十六日
书记员 张馨跃
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初字第5号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人屈某甲，男。2015年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。
被告人屈某乙，男。2015年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人屈某甲、屈某乙犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人屈某甲及其辩护人郑治凯、被告人屈某乙及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年8月31日晚，被告人屈某甲邀约被告人屈某乙、屈永山（在逃）、屈某丁、屈某丙、屈某戊、屈某己（后四人另处）等人到腾冲市中和镇闫家冲村闫家冲明德小学要求解决该村上马台村民小组学生到学校就餐的问题，因找不到校长，被告人屈某甲、屈某乙等人便在学校餐厅喝酒进行寻衅，恶意毁坏学校的玻璃、杯子、制度牌等公共设施。该校老师进行劝阻无效，后中和镇中心学校老师及公安派出所民警前往现场进行劝说、答复和处置。在此期间，被告人屈某甲、屈某乙等人不听劝阻，借酒兴对处警民警王某某进行寻衅，在被告人屈某甲的唆使、怂勇下，被告人屈某乙、屈某丁等人对民警王某某实施殴打，在被劝开后，被告人屈某乙又用玻璃杯将中心学校工作人员闫某某的左耳根部砸伤。经鉴定，王晓馗及闫常春的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人屈某甲、屈某乙无异议。屈某甲的辩护人为其辩护：1、被告人屈某甲系坦白；2、被告人屈某甲系初犯；3、被告人屈某甲的犯罪行为已取得了受害人的口头谅解；4、被告人屈某甲认罪态度好，有悔罪表现；5、相关工作做不到位是导致本案发生的原因。被告人屈某乙的辩护人为其辩护：1、本案系事出有因，是因为上马台村民小组学生到学校就餐问题得不到有效的、妥善的处理而引发的；2、被告人屈某乙有坦白情节；3、本案被告家属于已表示歉意，并愿意赔偿全部的合理损失，应酌情从轻处罚；4、被告人屈某乙有悔罪表现；5、本案中被告人屈某乙的行为没有造成严重后果，二被害人均只构成轻微伤，且已全部恢复健康；6、被告人屈某乙系初犯；7、本案适用简易程序审理，对被告人屈某乙可从轻处罚。
上述事实有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、出警情况说明；2、证人屈生林、屈某丁、屈某丙、屈某戊、屈某己、番某某、陈某某、李某某、闫某某的证言；3、被害人闫某某、王某某的陈述；4、腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、被告人屈某甲、屈某乙的现场指认笔录及照片、被害人闫某某及证人陈某某的辨认笔录及照片；5、被告人屈某甲、屈某乙的供述；6、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲、屈某乙采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对被告人屈某甲、屈某乙应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。被告人屈某甲、屈某乙被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某甲、屈某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人屈某甲、屈某乙判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人屈某甲的辩护人的第1、2、4、5点辩护意见及屈某乙辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；）
二、被告人屈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁泽星
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更867号
罪犯孙玉宾，别名徐宾（彬），绰号哈尔滨，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年9月23日作出（2008）磁刑初字第74号刑事判决，以孙玉宾犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2007年12月15日起至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第627号刑事裁定，对罪犯孙玉宾减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第751号提请减刑建议提出，罪犯孙玉宾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]763号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙玉宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙玉宾减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙玉宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
刑期自2007年12月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04721号
罪犯杨传夫，男，1952年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月29日以（2012）雨刑初字第0064号刑事判决，认定罪犯杨传夫犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传夫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民特5号
申请人：林连定，男，1976年4月14日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：林连嘉，男，1968年11月10日出生，汉族，住龙海市。
申请人林连定与被申请人林连嘉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月22日立案。申请人林连定于2018年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以经鉴定被申请人林连嘉未达到无民事行为能力为由向本院提出撤回申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林连定撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 熊雯雯
二〇一八年八月十四日
书记员 林逸萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终166号
上诉人（原审原告）：开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组。
住所地西环路北段小北岗村。
负责人王家明，村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市金明区。系开封市马市街社区居委会小北岗村民组推荐代理。特别授权。
被上诉人（原审被告）：丁文祥，男，汉族，1952年2月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。特别授权。
上诉人开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组因与被上诉人丁文祥所有权确认纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3242号民事判决；2、依法改判（2017）豫0211民初3242号民事判决与丁文祥争议的开封市金明区武装部北邻的国风水暖门市部两件房屋的拆迁款22万元归其所有。一、二审案件受理费均由丁文祥承担。事实与理由：1、本案争议房屋虽然没有办理建筑许可证，但是建房事实存在，不然租赁协议上不会写有“租赁期间如遇公占地和村用地，乙方无条件搬出”的字句，庭审中，王文杰和王延岭及开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组均证明该租赁院落中有房屋两间的事实，黄汴河改造拆迁指挥部存有该两间房屋拆迁的补偿款的事实，一审判决未予认定是错误的；2、庭审中，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组提交了由法院调查取证的申请，证明双方争议房屋拆迁补偿款存在的事实，但法院未依法调查该拆迁款存在的客观事实和数额，也未依法调解此赔偿款归属问题，程序违法；3、丁文祥租用院落的事实存在，即便开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组未以诉讼方式给付租金，但租赁协议成立后一直存续至今，丁文祥多年来一直租用集体财产院落的事实不能否认，但一审判决却认定2005年租赁期届满后，未显示对租赁协议的续用问题，就不判定拆迁补偿款的所有人的事实，属于适用法律错误。4、开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组向一审法院提出保全申请且已经缴纳保全费，但是一审法院未予做出裁定，属于错误执法。
丁文祥答辩称：三个证人在一审庭审中对争议的房屋是否存在及归属均不清楚，不能达到开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的证明目的，其上诉理由第二项和第三项均没有事实证明且与事实不符，综上，应当驳回上诉，维持原判。
开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组向一审法院起诉请求：1、依法判令确认开封市金明区武装部北邻的国风水暖门市部两间房屋的拆迁补偿款22万元判归开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组所有；2、案件受理费由丁文祥承担。
一审法院认定事实：根据开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组与丁文祥提交的租赁协议及庭审中的陈述可以认定如下事实，1999年1月1日开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组（作为甲方）与丁文祥（作为乙方）签订租赁协议一份，约定丁文祥租赁开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组位于武装部北邻院落一处（该院东临黄汴河，西临西环路，北邻郊区计划生育指导站，南邻郊区武装部），租期自1999年1月1日起至2005年1月1日止，每年租金10000元，“协议第四条约定，在租赁期间如遇有公占地和村用地，乙方应无条件搬出”。协议签订后，丁文祥租赁至2005年离开。现开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组起诉丁文祥至法院，请求确认因拆迁补偿的22万元归开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组所有。
一审法院认为，从1999年1月1日双方签订的租赁协议内容看，该协议不显示房屋，且在租赁协议实际履行至2005年届满后也不显示双方对协议的处理。自2005年至今已经十余年双方当事人没有就协议的履行产生过任何争议。假如原告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组和被告丁文祥在2005年后存在租赁关系，自2005年至今的十余年内开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组没有向丁文祥主张过任何权利，不符合基本的社会常识。本案审理中，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组也没有提交任何有效证据证明其在本案租赁协议上约定的范围建筑房屋，也不显示交付丁文祥房屋。丁文祥明确表示自2005年以后与开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组没有任何法律关系。因此开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组请求拆迁补偿款归其所有，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的诉讼请求。诉讼费100元，由开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组承担。
二审审理过程中，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组认可本案争议房屋的拆迁补偿款仍在拆迁指挥部，丁文祥并未领走。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议房屋在诉讼之前已经被黄汴河改造拆迁指挥部拆除，现该房屋拆迁补偿款在拆迁指挥部中，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组与丁文祥均认可上述事实，因开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组所起诉要求的拆迁补偿款并未被丁文祥领走，本案争议房屋所涉及的拆迁补偿款目前并未与他人产生争议，不存在确认其归属的前提，故对开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼保全，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组向一审法院提出申请并缴纳了相关费用，应当由一审法院作出相应保全措施。综上，开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由开封市金明区西郊乡马市街村民委员会小北岗村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭宝霞
审判员 路 璐
审判员 杨雯蒨
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢迎平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第309号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚金华。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人姚金华犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）静刑初字第80号刑事判决。原审被告人姚金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人姚金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人邱甲的陈述，证人王某某、肖某、邱乙的证言，路面监控录像，上海市公安局静安分局扣押清单、发还清单和相关照片，价格鉴定结论书，被告人姚金华的供述等证据判决认定：
被告人姚金华于2013年11月8日21时许，携带作案工具至本市万航渡路XXX号亚美厨房小吃店门口，趁人不备，窃得被害人邱甲停放于该处的深蓝色欧通牌TDP-17G型电动自行车一辆，在逃逸过程中被邱甲和过路群众抓获并移交给巡逻的公安人员。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，150元。被告人姚金华到案后，对上述事实能够如实供述，涉案电动自行车已发还被害人。
原审法院认为，被告人姚金华以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚金华因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年十个月，在刑罚尚未执行以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚；案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姚金华拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同原判尚未执行的有期徒刑一年十个月，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑一年十个月；查获的作案工具予以没收。
原审被告人姚金华对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉提出，其因本案被抓捕时曾遭到公安人员的殴打。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人姚金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人姚金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。姚金华因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行以前又犯新罪，应依法两罪并罚。经查，姚金华在侦查阶段多次供称，其于案发当日被抓获时，与抓捕者一起摔倒在地。上海市公安局静安分局曹家渡派出所出具的《工作情况》证实，案发当日巡逻民警到达现场后，姚金华已被被害人和过路群众制服，姚金华身上的伤是由于其逃跑被群众制服时所造成。现姚金华上诉辩称其曾遭公安人员殴打，与查证的事实不符，不予采纳。原审根据姚金华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第489号
上诉人（原审被告）山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人颜廷宾，男，1973年2月19日出生，汉族，该院骨科医师，住济南市。
委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭煜，男，1973年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘紫瑜，女，1976年3月30日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人山东大学齐鲁医院因与被上诉人郭煜医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对上诉人山东大学齐鲁医院的鉴定申请未予准许，导致被上诉人郭煜使用“威罗非尼”药物的合理性及其住院与治疗恶性黑色素瘤是否有关联性等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第177号判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕淑慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法少民初字第389号
原告贺佐梅,女,汉族1982年8月15日生,户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区雨花亭105号，身份证号码430419198208157102。
委托代理人梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴智文,男,汉族,1984年12月25日生,户籍地湖南省常宁市洋泉镇高林村第八村民小组29号，身份证号码430482198412256874。
本院在审理原告贺佐梅诉被告吴智文抚养纠纷一案中，原告贺佐梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺佐梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺佐梅撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，由原告贺佐梅承担。
审判长 王 灿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程姣英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初803号
申请人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
负责人：胡晓源，该分行行长。
被申请人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨立功，该公司总经理。
被申请人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨立功，该公司董事长。
被申请人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨建荣，该公司经理。
被申请人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被申请人：杨立红，女，1974年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
被申请人：杨嘉宝，男，1986年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨威，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
申请人招商银行股份有限公司银川分行与被申请人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨立功、杨立红、杨嘉宝、杨威金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司银川分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品采取查封措施，查封标的为10000000元；对被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品采取查封措施，查封标的为50891099.22元。申请人招商银行股份有限公司银川分行承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司银川分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品。查封标的为10000000元。
二、查封被申请人宁夏嘉源绒业集团有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品。查封标的为50891099.22元。
期限为自采取查封措施之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月二日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1771号
罪犯张四光，男，1973年5月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人张四光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（本次缴纳930元）。剥夺政治权利三年。刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张四光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张四光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张四光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张四光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张四光减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11903号
原告孟玉虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1939年1月18日出生，无业。
被告窦军，公民身份号码×××，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告赵二小，公民身份证号不详，男，出生年月不详，汉族。
原告孟玉虎诉被告赵军、赵二小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉虎、被告赵军到庭参加了诉讼，被告赵二小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告因家庭生活困难向原告借取了13800元，借款偿还3000元后至今分文未付，现因原告急需资金周转，被告以各种理由推脱不还，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款10000元。
原告向法庭提供欠条原件一份，证明被告赵军、赵二小于2015年7月3日向原告借款人民币10000元。
被告赵军、赵二小未到庭答辩、未举证质证。
经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月3日，被告赵军、赵二小向原告孟玉虎借款10000元，借款后未向原告偿还。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军、赵二小于本判决生效之日起偿还原告孟玉虎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军、赵二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 樊利琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保477号
申请人刘波，男，1977年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人符国强，男，1970年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人毛会芬，女，1968年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人赵军，男，1975年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人刘波因与被申请人符国强、毛会芬、赵军为民间借贷纠纷一案中，申请人刘波于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人符国强、毛会芬、赵军名下银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴冰辉名下机动车登记编号为豫C768**小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人符国强、毛会芬、赵军名下银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初817号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码，91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，公司法务。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：李东飞，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省宜阳县。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告李东飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年8月3日，备胎融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 史慧敏
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 孔 晖
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执恢45号
申请人黄继刚，男，汉族，1970年1月31日出生，住宁陵县。
被执行人黄文科，男，汉族，1977年2月19日出生，住宁陵县。
宁陵县黄继刚申请执行黄文科土地承包经营权纠纷一案，申请人申请恢复执行，立案后，被执行提交有效证据证明该执行案件已履行完毕，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第89号号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一八年二月七日
书记员 刘新艺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执149号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘俊盛，男，汉族，无职业，住二道江区。通化农村商业银行股份有限公司
本院于2018年4月11日立案执行通化农村商业银行股份有限公司申请刘俊盛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初150号通化市二道江区人民法院民事判决书，被执行人刘俊盛应支付申请人通化农村商业银行股份有限公司案款38,300.00元及利息，执行费475元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产；
3、2018年8月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款38,300.00元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503民初150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉桐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执101号
拉萨盛鼎装饰工程有限公司、仁增加措、索顿
本院执行的拉萨盛鼎装饰工程有限公司申请仁增加措等合同纠纷一案，经被执行人仁增加措、索顿自动履行，执行金额395000元，申请执行人已支取395000元，申请人自愿放弃112500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初434号
原告：宁夏巨宁置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金沙国际小区S2商业楼。
统一体社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩薇，女，生于1989年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏巨宁置业有限公司与被告韩薇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏巨宁置业有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告宁夏巨宁置业有限公司负担。
审判员王小勇
二○一八年二月六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执900号
申请执行人：买振明，男，回族，1946年6月15日出生。
被执行人：买荣政，男，回族，1950年11月2日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第329号
申请执行人马青龙，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人马青龙，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1346号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯开设赌场罪，于2012年11月13日被惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省泉州市惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）惠刑初字第605号刑事判决，以被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人蒋某甲违法所得人民币200元，予以没收，由公安机关上缴国库；作案工具手机二部、吸毒工具锡纸、瓶盖带有吸管的空矿泉水，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某甲以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋某甲申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某甲撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1878号
罪犯张永涛，男，1989年10月22日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年7月16日作出（2015）邵东少刑初字第13号刑事判决，以被告人张永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2015年3月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张永涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张永涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张永涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永涛减去未执行完毕的有期徒刑年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1271号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人侯铝，男，汉族，1980年4月11日出生，住长沙市岳麓区。
长沙银行股份有限公司与侯铝信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1223号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1223号裁决即长沙银行股份有限公司与侯铝信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1574号
原告：王福贵，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王福贵与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福贵委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失15万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼3单元102为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王福贵系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王福贵的诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），减半收取1650元，由原告王福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1712号
原告冯永安，男，汉族。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陈少堂，男，汉族。
被告杨见平，女，汉族。
原告冯永安诉被告陈少堂、杨见平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永安的委托代理人吴广成到庭参加诉讼，被告陈少堂、杨见平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永安诉称：2012年4月27日，原告同被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定，被告将位于大丰市区幸福东大街38号技校食堂综合楼202室出售给原告，房屋总价为50万元，由于被告都是退休干部，平时信誉比较好，因此原告当时就依合同约定向被告缴纳了定金10万元，预付款20万元，合同约定交房之日到期后，原告请求被告出售的房产交付给原告，并同时办理权属变更手续，被告借口自己新买的房屋尚未装潢好，于是交房期限是一拖再拖，现请求法院依法判令被告将位于大丰市区幸福东大街38号技校食堂综合楼202室交付给原告，并协助原告办理好房屋权属变更手续，诉讼费用由被告承担。
被告陈少堂、杨见平未答辩。
经审理查明：被告陈少堂、杨见平系夫妻关系。2012年4月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定陈少堂、杨见平（甲方）自愿将坐落于市区幸福东大街38号技校食堂综合楼202室房屋（建筑面积143.08㎡、车库5.14㎡）以人民币50万元出卖给冯永安（乙方）。乙方在签订合同时支付定金10万元、预付款20万元，余款20万元在交房时一次性付清，同时甲方将该房屋产权证、土地证交由乙方保管。甲方应于本合同生效之日起4个月内将房屋交付给乙方办理产权，变更的手续产生的一切费用由甲方承担。如果由于一方违约，违约方向守约方承担一切追索费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告冯永安，被告陈少堂、杨见平均在本合同上签字、捺印。同日，被告陈少堂、杨见平向原告冯永安出具收条一份，载明：“收到冯永安房屋定金壹拾万元整、预付款贰拾万元整。”协议订立后房屋并未交付，又因被告下落不明，致使原告所购房屋无法进行过户，原告遂于2013年7月12日向本院提起诉讼。
另查明，本院应案外人练镜溶的申请，于2013年6月9日作出（2013）大商初字第0465号民事裁定书，对本案讼争房屋采取了查封保全措施。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、理财金账户历史明细清单、民事裁定书、房屋所有权证、土地使用证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行合同义务。本院依案外人的申请，对涉案房屋进行了查封，该查封后果使讼争房屋的物权变动受到限制，因此原告主张判决被告交付房屋并协助过户手续并交付房屋，目前存在履行不能，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈少堂、杨见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯永安的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冯永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二○一四年元月十七日
书 记 员 王斯琪
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初475号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邵克果，男，1978年7月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中，个体工商户，户籍地福建省福鼎市。2017年8月11日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月13日，经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人邵克果犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人邵克果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2015年10月间，被告人邵克果为吸收公众资金，以其本人为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员逐次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其经营的福建省福鼎市白琳镇金山东路22号副食品店组织10场民间标会，召集周牡丹邱某向等社会公众200人次入会。2016年7月，被告人邵克果无力支付会员的到期会款，解散该10场标会，造成会员周牡丹邱某向等人已缴纳的会金654790元无法收回。具体事实分述如下：
1.2012年5月16日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2013年12月16日。该标会届满后，被告人邵克果没有支付周牡丹到期会款44790元。
2.2014年7月18日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年2月18日。该标会届满后，被告人邵克果没有支邱某向到期会款34000元。
3.2014年10月21日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年5月21日。2016年7月，该标会解散后，造成会员周牡丹已缴纳的会金42500元无法收回。
4.2014年12月13日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年7月13日。2016年7月，该标会解散后，造成会雷某清、雷金钗各已缴纳的会金27000元、45000元无法收回。
5.2015年2月24日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年9月24日。2016年7月，该标会解散后，造成会周某珠郑某琴林某1花各已缴纳的会金40000元、38500元、42500元无法收回。
6.2015年4月16日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年11月16日。2016年7月，该标会解散后，造成会员雷金钗邱某向各已缴纳的会金35000元、27500元无法收回。
7.2015年6月2日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2017年1月2日。2016年7月，该标会解散后，造成会杜某玲张某芳各已缴纳的会金35000元、37500元无法收回。
8.2015年6月29日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2017年1月29日。2016年7月，该标会解散后，造成会杜某玲张某芳、林吓杨各已缴纳的会金32500元、29000元、45000元无法收回。
9.2015年9月5日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2017年4月5日。2016年7月，该标会解散后，造成会员周牡丹林某2秋各已缴纳的会金15000元、29000元无法收回。
10.2015年10月7日，被告人邵克果组织一场20人次的民间标会，每月每名次会员基本会金2500元，会期至2016年7月7日。2016年7月，该标会解散后，造成会詹某佃林某2秋各已缴纳的会金25000元、30000元无法收回。
上述事实，被告人邵克果在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的会员周牡丹邱某向、雷金钗杜某玲周某珠张某芳郑某琴、林吓杨雷某清林某1花的报案陈述及其提供的会单，会张某芳、林吓杨对被告人邵克果的辨认笔录，证詹某佃吴某隆程某瑞的证言，福鼎市公安局出具的破案、抓获经过说明、被告人邵克果的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵克果为牟利目的，先后召集社会公众200人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员经济损失累计达654790元。被告人邵克果在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，犯罪情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵克果到案后能如实供认自己的罪行，依法应认定为坦白，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人邵克果的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵克果犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人邵克果非法吸收的公众资金654790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 吴董邦
人民陪审员 方维宝
二〇一八年二月二日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初403号
原告：吴智清，女，1974年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：汪尚坤，男，1983年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院审理的原告吴智清诉被告汪尚坤买卖合同纠纷一案，现原告吴智清向本院申请撤回起诉，经审查，原告吴智清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智清撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告吴智清负担。
审判员 陈海华
二〇一七年三月一日
书记员 梁 晋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第200号
原告：付伟。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费221元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年十月十七日
书记员 范安华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第462号
原告深圳市华夏光彩股份有限公司。
法定代表人雷建雪。
委托代理人李晓斌。
委托代理人江啸。
被告深圳市通普科技有限公司。
法定代表人庞桂伟。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华夏光彩股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华夏光彩股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2877元，由原告深圳市华夏光彩股份有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜毅(兼)
书 记 员 林 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2330号
原告：纪玉琪，女，1946年5月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江启中，男，1974年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。统一社会信用代码913408005578380547（1-1）。
负责人：胡银林，副总经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。
原告纪玉琪与被告江启中、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告纪玉琪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪玉琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪玉琪负担。
审判员 马宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 吴秀青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00159号
原告：袁玉花。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告袁玉花诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称宣城兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁玉花到庭参加了诉讼，被告宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉花诉称：2013年5月，袁玉花到宣城兴达混凝土公司工作至今，月工资为2645元，宣城兴达混凝土公司未为袁玉花办理养老保险，也未办理医疗、工伤等社会保险。自2013年5月起，宣城兴达混凝土公司以效益不好为由，停发工资至今。现要求宣城兴达混凝土公司支付拖欠的九个月工资23805元。
袁玉花为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、仲裁裁决书，证明袁玉花2013年5月2日到宣城兴达混凝土公司工作月工资为2645元；
3、工资表，证明自2013年5月起至今宣城兴达混凝土公司未向袁玉花发工资。
宣城市兴达混凝土有限公司未答辩，未举证亦未到庭质证。
本院审查认为，袁玉花提交的三组证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年5月2日，袁玉花到宣城兴达混凝土公司工作，未签订劳动合同，双方约定工资为2645元／月。自2013年5月起，宣城兴达混凝土公司停发工资，袁玉花应公司的要求留厂工作至今。袁玉花向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日以不属于劳动法调整为由，驳回袁玉花的仲裁请求。2013年12月26日，袁玉花以劳务合同纠纷为由起诉至本院。
本院认为：袁玉花自2013年5月到宣城兴达混凝土公司工作，双方约定劳动报酬为2645元／月，自2013年5月起宣城兴达混凝土公司未按约发放劳动报酬。袁玉花向仲裁机构申请仲裁时已超过法定退休年龄逾一年，其与用人单位的用工关系，不属于劳动法调整范围，双方系劳务合同关系。宣城兴达混凝土公司应按约支付劳动报酬，宣城兴达混凝土公司应给付自2013年5月至2014年1月八个月的劳动报酬21160元（2645元／月×8月），对袁玉花诉讼请求合理的部分，予以支持。宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁玉花劳动报酬21160元；
二、驳回原告袁玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.50元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈志玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市。
被执行人：王日鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：雷香妹，女，1989年3月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：张庆忠，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）金麟金灵城墙顶175号。
本院在执行王日鹏、雷香妹、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0982执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年二月二日
书记员 颜阔钫
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1270号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：谢东雄，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢东雄罚金刑一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0821刑初119号刑事判决书，判决谢东雄犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得100元，合计3100元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1270号。立案后，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月5日、2017年10月22日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为3100元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1124号
原告陈某。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人纪某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员郑盛旭和杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买相容剂、哑光剂、耐寒剂、防火粉等产品，至2012年2月底，被告共欠原告2011年8、9两个月货款人民币105113.5元。经原告多次索要，被告仍然拖欠未付。根据合同法的相关规定以及民事诉讼法第一百零八条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款105113.5元及利息损失人民币5171.6元（至判决生效之日，按年利率6.56%暂计算至2012年6月30日），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买相容剂、哑光剂、耐寒剂、防火粉等产品，约定月结30天。截至2012年2月底，被告共结欠原告2011年8、9两个月货款人民币105113.5元。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供相容剂、哑光剂、耐寒剂、防火粉等产品，被告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，依约向被告提供相容剂、哑光剂、耐寒剂、防火粉等产品，双方对货款进行对账确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款105113.5元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告由此造成的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付货款105113.5元及赔偿相应的逾期付款利息（其中67800元自2011年10月2日起，37313.5元自2011年11月2日起，按人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费1253元，保全费1046元，均由被告某公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 晓 青
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年九月五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执204号
申请执行人贾义平。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人贾义平与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2014)淮民二初字第00351号民事判决书确定的执行标的为9535.00元，执行费500.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院(2014)淮民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第419号
上诉人（原审原告）程建国。
被上诉人（原审第三人）上海中商玻璃有限公司。
法定代表人沈孝祥。
委托代理人李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
原审被告上海宏泰经济发展有限公司。
上诉人程建国因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第1664号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程建国自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字32号
原告：李怡然，男，汉族，系工人，现住公主岭市。
委托代理人：高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：公主岭市城市管理执法局。
法定代表人：赵廷山，系局长。
委托代理人：刘颖，系法律顾问。
被告：柴跃武，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：徐丛军，系法规科科长。
原告李怡然诉被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）、柴跃武身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李怡然的委托代理人高兴月、被告执法局的委托代理人刘颖、柴跃武的委托代理人徐丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，在温州商城西侧，执法局柴跃武等人讨论事情。围观很多群众，原告用手机录制现场情况，被告抢夺原告手机。在抢夺过程中使原告受伤，住院12日。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3808.02元、误工费5444.40元、护理费1488.96元、交通费400元、伙食补助费1200元、眼镜400元，共计12741.38元。
被告执法局辩称:1、原告的诉请没有事实依据，2015年10月9日，执法局工作人员在温州城西侧执行公务过程中，被告未经执法人员同意，擅自阻挡被告单位用车并录像，严重阻碍了执法活动。执法局工作人员要求原告删除手机录像，原告不同意，双方发生了简单抢夺手机的过程。执法局工作人员未对原告造成伤害，原告的伤情与被告的行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴跃武辩称：根据市政府的要求，执法局对温州城的停车场进行改造。在温州城西侧的个别商户，无礼提出将商铺门前对着的停车位挪移或取消。此处原来就是停车场，停车位也是按照规划部门的统一规划实施的，而且我们在规划停车位时也给商户留了空间，并承诺提供出入方便条件。10月9日，执法局工作人员在执行公务期间，一些商户纠结在一起，要求我们把其门前对着的停车位挪移或取消。我们经过耐心解释后欲离开时，一些商户喊着说不能让他们走，期间原告李怡然拿着手机挡在柴跃武开的车前拍照，而且是直接站在车的前面。柴跃武认为这是一种区别于旁观者的恶意拍照，有可能造成在网络上断章取义、歪曲事实的行为。所以要求原告将手机录像删除，遭到原告拒绝，期间没有发生原告所说的打人等行为。之后和李怡然一起的一部分人还将我们的车围起来将要掀翻，欲用石头砸等恶性行为，并且有人在车前阻止车辆前行，在公安机关到场后才得以解脱。故我方认为此事件的发生是由于原告恶意行为所致，而且妨碍公务，请法庭公证裁决。
经审理查明：执法局根据市政府的统一规划对公主岭市温州商城西侧的停车场进行改造。2015年10月9日，执法局工作人员在温州商城西侧规划停车场期间，一些商户提出将其门前的停车位挪移或取消。执法局工作人员要离开时，一些商户阻挡其离开。原告李怡然拿着手机进行录像，执法局工作人员制止并要求原告将手机录像内容删掉，遭到原告拒绝，为此发生纠纷。
认定以上事实的证据有：录像光盘、住院发票、住院病历、交通费、配眼镜的费用、律师代理费、诉讼费、不予行政处罚决定书、公安机关卷宗。
根据原告的请求与被告的答辩，本案争议的焦点为：二被告是否应该赔偿原告的合理损失？
本院认为：原告在未经被告同意情况下，在被告单位执行公务期间对执法人员录像，在被告单位人员要求其删除后，双方发生纠纷。原告的行为是事件的起因，原告存在较大过错。同时本院调取的公安机关询问笔录不能证明被告柴跃武殴打原告，公安机关出具的不予行政处罚决定书也认定柴跃武没有殴打原告，对柴跃武不予行政处罚。综上，原告提供的证据不能证明被告对其殴打。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李怡然的诉讼请求。
案件受理120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1142号
申请执行人马忠楼，男。
被执行人立信染整机械（深圳）有限公司。
申请执行人马忠楼与被执行人立信染整机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】657号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金16434元、律师费1900元并承担本案执行费176元，以上合计18510元，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人立信染整机械（深圳）有限公司所有的价值人民币18510元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年四月六日
书记员 杜 文 生
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第972号
原告：孙某某，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：郭某甲，住吉林市。
被告：郭某乙，住吉林市。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某以与被告郭某甲、郭某乙自行和解完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2158元由原告孙某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 闫俊辰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1267号
原告:江某，女、1988年1月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘某，男，1987年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某以再给被告一次改正的机会为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告江某负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 菁
<＼/title>
<＼/p>
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5877号
原告赵某某，女。
委托代理人常恒宝，新泰石莱镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年订婚，2000年12月15日办理结婚登记手续，2000年腊月二十一过门同居生活，2002年4月1日生育一女孩取名张甲，2009年5月26日生一男孩取名张乙。请求：依法判令原、被告离婚；婚生长女张甲、长子张乙由原告抚养，被告支付抚养费；带走个人财产，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；原告陈述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1994年订婚，2000年12月15日办理结婚登记手续，2000年农历12月21日过门同居生活，2002年4月1日生育一女孩取名张甲，现跟随原告生活；2009年5月26日生一男孩取名张乙共同生活期间，现跟随被告生活。双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年12月11日诉来本院。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女、一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年一月六日
书记员 赵 娟