＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第237号＼n原告：杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。＼n法定代表人：王鹤鸣。＼n委托代理人：黄加宁。＼n被告：李云华。＼n被告：宋国庆。＼n委托代理人：李云华。＼n原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司（以下简称广宇公司）与被告李云华、宋国庆借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员吴国芬独任审判。2012年3月8日本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告李云华、宋国庆的银行存款人民币1114300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法于2012年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加宁，被告李云华（兼被告宋国庆委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年12月24日原告与被告李云华签订《个人借款合同》壹份，约定被告李云华向原告借款人民币100万元，借款期限从2010年12月24日至2011年12月24日，借款年利率为18%。被告不能按期支付本金的，罚息（逾期利息）按借款利率加收50%计算。《个人借款合同》7.6条规定，因被告李云华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李云华承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2010年12月24日原告与被告宋国庆签订《个人保证合同》壹份，被告宋国庆为被告李云华的借款承担连带保证责任。但被告李云华、宋国庆至今未归还原告借款本金100万元。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告李云华向原告归还借款本金人民币100万元；2、被告李云华向原告支付借款利息人民币72300元（年利率27%，2011年12月25日至2012年3月6日，共72天，实际请求至被告李云华向原告归还借款时止）；3、被告宋国庆对被告李云华支付借款本金、利息、罚息（逾期利息）的行为承担连带责任；4、被告李云华向原告支付原告为本案支出的律师代理费42000元；被告宋国庆对被告李云华支付原告律师代理费的行为承担连带责任；5、被告支付本案全部诉讼费用、财产保全费用。审理中，原告将其诉请第2项明确为请求判令被告李云华向原告支付借款利息人民币72300元（包括两段，其中2011年12月10日到12月24日按年利率18%计算，2011年12月25日至2012年3月6日按年利率27%计算，计算基数均为100万元）以及2012年3月7日起按同样标准计算至被告李云华向原告归还借款时止的利息。＼n两被告答辩称，借款事情是浙江天海海洋经济科技开发有限公司（以下简称天海公司）财务经理王国梅经办的，贷来的钱是用于公司经营。被告宋国庆是该公司的法定代表人，为了支持他的工作，被告李云华才办理了案涉贷款手续。由于天海公司经营发生了一些困难，所以现在无法按时还款，但这个贷款天海公司是认可的，也是会还的。根据天海公司安排，在今年年底之前会归还所有欠款的。关于原告主张的利率及相关利息，两被告不清楚具体情况，认为应按合同约定计算。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：＼n1、个人借款合同一份，证明2010年12月24日原告与被告李云华签订个人借款合同一份，约定被告李云华向原告借款人民币100万元，借款期限从2010年12月24日至2011年12月24日，借款年利率为18%；被告李云华不能按期支付本金的，罚息按借款利率加收50%计算；因被告李云华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李云华应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。＼n2、个人保证合同一份，证明2010年12月24日原告与被告宋国庆签订个人保证合同一份，约定被告宋国庆为被告李云华的借款承担连带保证责任。＼n3、展期协议一份，证明原告同意被告李云华借款延至2012年2月20日。＼n4、借款凭证一份，证明2010年12月27日原告借给被告李云华人民币100万元。＼n5、律师代理费发票一份，证明原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费42000元。＼n6、网上银行转帐凭证一份，证明2010年12月27日原告汇给被告李云华100万元。＼n7、委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼委托了律师代理。＼n上述证据经质证，两被告对证据1、2、3、4、6均没有异议，认可其签名及收到借款，但认为具体事宜是天海公司财务办理的；对证据5、7表示不清楚。＼n两被告均未举证。＼n经过庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1、2、3、4、6两被告均无异议，故本院均予认定。证据5、7两被告虽有异议，但未说明理由，亦未提供足以认定的反驳证据，本院经审查，该两份证据真实、合法，与本案存在关联性，故均予以认定。＼n经审理本院认定以下事实：2010年12月24日原告作为贷款人，与被告李云华作为借款人签订编号为“2010（个）借字第0155号”的个人借款合同一份。该合同约定贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2010年12月24日始至2011年12月24日止，实际贷款期限以借款凭证为准；合同期内贷款利率为年利率18%，利息自贷款发放之日起按实际天数结息，本息归还方式为一次还本，按季结息，结息日为每季末月10日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按逾期部分的本金按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同同时载明，合同项下贷款担保方式为保证人宋国庆与原告签订的个人保证合同及质押人李云华与原告签订的质押合同。同日原告作为债权人与被告宋国庆作为保证人签订个人保证合同一份，约定：为保障原告在与被告李云华所签订的编号为“2010（个）借字第0155号”的个人借款合同项下享有的债权，被告宋国庆愿意为该合同项下的债务向原告提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下债务本金100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2010年12月27日向被告李云华发放贷款100万元。原告认可已收取上述借款合同项下2010年12月27日至2011年12月10日期间的利息。2011年12月25日原告与被告李云华签订“展期协议”一份，约定上述借款合同项下借款经展期后期限自2011年12月25日至2012年2月20日止，借款利率调整为年利率32.4%，罚息利率按借款合同约定方式计算。因被告李云华、宋国庆未按约及时还款，故原告诉至法院。＼n另查明，原告为本案诉讼与北京市华贸硅谷律师事务所杭州分所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费42000元。该所已开具律师代理费发票。＼n本院认为，原告与被告李云华之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力，双方均应依约履行。原告已依约向被告李云华履行了放贷义务，被告李云华亦应履行还款义务。现案涉借款合同项下贷款已经到期，被告李云华尚未偿还所欠贷款本息，显属违约，理应向原告偿付其所欠贷款本息并承担逾期还款的违约责任。原告关于被告李云华偿还借款本金100万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告李云华支付借款利息72300元的诉请，其在庭审中明确系包括两部分，即均以100万元为基数，2011年12月10日至2011年12月24日按年利率18%计算，2011年12月25日至2012年3月6日按年利率27%计算的利息。对此本院认为，原告主张的计算基数及计算期间符合本案事实，其中2011年12月10日至2011年12月24日期间的利率标准即年利率18%符合借款合同约定，2011年12月25日至2012年3月6日期间的利率标准即年利率27%，与借款合同约定的逾期利率相符，低于展期协议约定的利率标准，故本院均予以确认。但原告主张的计算结果有误，本院予以调整。经计算，2011年12月10日至2011年12月24日按年利率18%计算的利息应为100万元＊18%＊15天／365=7397.26元，2011年12月25日至2012年3月6日按年利率27%计算的利息应为100万元＊27%＊73天／365=54000元，合计61397.26元。本院对原告该项诉请中的61397.26元予以支持，超出部分不予支持。原告关于被告李云华支付2012年3月7日至实际还款日止的利息的诉请，本院认为，被告李云华未依约向原告偿还借款本息，应按借款合同的约定，以尚欠的贷款本金100万元为基数，按逾期年利率27%向原告支付2012年3月7日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如被告李云华未按本判决确定的履行期限履行还款义务，则应按我国民事诉讼法的相关规定，另行支付迟延履行期间的法定利息。故本院对原告该项诉请中的合理部分予以支持。关于原告诉请被告李云华支付律师代理费42000元，本院认为，原告系因被告李云华未依约还款而提起本案诉讼，且因本案诉讼产生律师代理费42000元，符合借款合同关于违约责任的相关约定，被告李云华应承担该费用。本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告宋国庆对被告李云华的前述付款义务承担连带责任，本院认为，原告与被告宋国庆签订的个人保证合同系合同双方的真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告向被告李云华发放本案所涉借款后，被告李云华对原告的前述付款义务，即符合保证合同中约定的被告宋国庆应对此承担连带保证责任的约定。因此原告该项诉请事实依据与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司归还借款本金人民币100万元；＼n二、被告李云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司支付计算至2012年3月6日止的利息人民币61397.26元，并支付以100万元为基数、按年利率27%为标准计算自2012年3月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；＼n三、被告李云华于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司支付律师代理费42000元；＼n四、被告宋国庆对被告李云华的上述一至三项付款义务承担连带责任。被告宋国庆实际承担付款义务后，有权向被告李云华追偿。＼n五、驳回原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司的其余诉讼请求。＼n如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14829元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司7414.5元，剩余案件受理费7414.5元，由原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司负担72.5元，由被告李云华负担7342元，并由被告宋国庆承担连带责任；财产保全申请费5000元，由原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司负担49元，由被告李云华负担4951元，并由被告宋国庆承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14829元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员吴国芬＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员洪茜