浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字904号
原告：嘉兴××服装有限公司
6-0）。住所地：海宁××××北。
法定代表人：陈××。
委托代理人：程××。
委托代理人：潘××。
被告：绍兴县××贸易有限公司
625-x）。住所地：绍兴县××时代广场××室。
法定代表人：平××。
委托代理人：包××、盛××。
原告嘉兴××服装有限公司为与被告绍兴县××贸易有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日起诉来院，本院
于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年
6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程××、潘立
雄和被告的委托代理人盛××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于2008年12月5日签订购销合同一份
，按此合同规定，被告依原告要求的花型、颜色、数量和交货
期限供给原告服装面料23，435米，合同总价194，510.50元。合
同还约定：被告收到订金并花型和颜色均经原告确认后10-
15天内交货，原告先期支付预付款（订金）合同总价30%即58，353.15元。事后，原告在合同签订的第三天就向被告支付了预
付款58，353.15元。而被告却在花型、颜色等均未交原告确认
的情况下擅自将有严重质量问题的6，998.40米的漂白色面料次
布发运给原告。尽管原告为此多次提出异议，但被告始终置之
不理，甚至不再履行合同。2009年1月23日，原告再次致函被
告，要求被告返还预付款及索赔损失，但被告仍然无动于衷，
原告为防止损失进一步扩大，只能另行寻找新的供应商。原告
为此蒙受了重大的经济损失。现起诉要求解除双方于2008年12
月5日签订的购销合同；判令被告返还预付款58，353.15元；判
令被告赔偿原告利息损失1，124.67元；本案诉讼费用由被告负
担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、
原、被告间从未签订过书面合同，只是存在口头上的买卖烂花
布业务关系。2008年12月20日被告向某告交付了6，998.40米烂
花布，并已收到原告按约定的每米8.3元价格计算的货款58，08
6.72元，现原告要求解除合同无事实依据；2、原告要求返还
预付款的诉讼请求没有依据，因双方的口头买卖关系已履行完
毕，故原告无权要求解除合同；3、原告要求被告赔偿利息损
失，是建立在书面合同成立及被告违约的基础上，但上述二种
情况均无事实依据，原告要求被告赔偿利息的请求权不能成立
；4、原告主张被告提供的货物存在质量问题无事实依据。综
上要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2008年12月8日通过传真方式签订的购销合同一份，由原告先盖好章传真给被告，被告盖章后再回传给原告，以证
明双方签订了购销合同，并对供货花型、数量、颜色等均作了
约定，其中对交货方式约定被告在收到订金后，将所要布的花
色先交原告确认，再交付大货的事实；
2、2008年12月8日中国某业银行交易回单一份，以证明
原告支付被告预付款58，353.15元的事实；
3、2009年1月23日原告以传真形式发给被告的函一份，
以证明原告要求被告退还预付款并赔偿损失的事实；
4、2008年12月20日送货单一份，以证明被告从添彩公司
（谐音）采购6，998.40米面料后，于当天由添彩公司直接将该
批面料送至原告处的事实；
5、原告方自己内部检验后出具的验布报告一份（系复印
件），以证明原告对被告提供的上述面料检验后认定质量不合
格的事实。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
6、由原告方某某签字的送货单一份，以证明原告对送货
单项下的货物已予以签收，对质量问题并没有提出异议的事实
。
针对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性提出异议
，认为被告从未与原告签订过该份合同，上面的条形公章也不
是被告公司使用的公章。对证据2，被告对其真实性无异议。
对证据3，被告认为未收到，该函系原告的单方意思表示，且
反映的事实与客观不符，不能作为本案证据采用。对证据4，
被告对其真实性无异议，认为可以证明原告在接收该批货物时已对质量进行了验收，是在合格的情况下才签收的，并提交证
据6加以印证。对证据5的真实性被告提出异议，认为该证据系
原告单方形成，且系复印件，该验货报告的检验对象是否系被
告所供面料无法证明。
对被告提交的证明6，原告质证后对其真实性无异议，但
认为当时在送货时，送货人员把货卸了就走，被告方某某根本
没有时间验收。
根据上述当事人的质证意见，本院认证如下：
对证据1，原告主张系传真件，但未能提交相应证据证明
双方间传真往来情况，且在被告对合同上条形章提出异议的情
况下，未能进一步举证证明被告拥有该枚条形章或在其他日常
某营活动中使用过该章，据此本院认为对该份购销合同的真实
性无法作出判断，对其证明力不予确认。对证据2和证据4及证
据6，因双方对其真实性均无异议，故本院确认其证明力。对
证据3，原告未能举证证明已送达被告，且被告否认已收到，
故不具有证明作用。对证据5，系复印件，且系原告单方形成
，故不能判断其真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明
力不予确认。
综上，本院认定以下事实：
2008年12月8日，原告汇款58，353.15元给被告用于采购
面料。同月20日，被告将58匹烂花布计6，998.40米交付给被告
，计款58，086.72元，原告予以收受。现原告以被告未按约履
行合同义务且所供货物存在质量问题为由起诉来院。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。本案中，原告主张与被告间存在书面购销合同关系，但对
此未能提交充分证据予以证实，故本院不予采信。对于原告提
出的被告所供面料存在质量问题的主张，从被告提交的证据上
来看，原告方某某已在相应的送货单上签收予以确认，同时，
原告又未能举证证明在收货后立即向被告提出了相应的质量异
议，在本案举证期限内，也未申请进行质量鉴定，据此，在原
告未提交充分证据的情况下，对其提出的质量异议，本院不予
采信。原告现起诉要求解除与被告签订的购销合同并判令被告
返还全部预付款、赔偿损失，无相应的事实依据，本院不予支
持。但因被告交付原告的货物价值小于原告已支付的款项，故
对于不足部分被告理应予以返还。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县××贸易有限公司应返还给原告嘉兴×
×服装有限公司货款266.43元，款限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告嘉兴××服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，190元，减半收取2，095元，财产保全申请
费670元，合计2，765元，由原告负担2，710元，被告负担55元
，其中被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 萍