汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初229号
原告：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。
代表人：陈东腾，行长。
委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔植标，该行员工。
被告：周昭雄，男，1969年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：唐家洪，女，1974年出生，汉族，原住重庆市万州区，现去向不明。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行诉被告周昭雄、唐家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪到庭参加诉讼，被告周昭雄、唐家洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昭雄、唐家洪共同偿还其支行借款289642.43元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年12月28日的逾期利息、罚息、复利共为13204.62元；其余利息、罚息、复利自2015年12月29日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为人民币302847.05元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告周昭雄向其支行申请生意红个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，其支行为其核准贷款授信额度300000元。自2014年7月25日至2015年8月29日期间，被告周昭雄累计向其支行借款22笔，合计金额706820元，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。自2015年10月28日起被告周昭雄还款出现逾期，截至2015年12月28日止，被告周昭雄已付清了其中1笔借款本息，尚欠另21笔借款（合计金额406820元）的本金289642.43元，逾期利息12419.45元，罚息537.83元，复利247.34元。根据上述事实，其支行认为与被告周昭雄签订的个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。其支行依约向被告周昭雄发放了贷款，但被告周昭雄没有按约定的期限付还其支行借款本息，已构成违约，被告周昭雄应承担相应的违约责任，付还尚欠其支行的借款本息；因被告周昭雄向其支行的借款发生于被告周昭雄、唐家洪夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，两被告依法应对被告周昭雄向其支行的借款共同承担还款责任。
原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，据以证明其支行的主体资格。
2、组织机构代码证，据以证明其支行的主体资格。
3、金融许可证，据以证明其支行经营金融业务的资格。
4、周昭雄身份证，据以证明被告周昭雄的主体资格。
5、唐家洪身份证，据以证明被告唐家洪的主体资格。
6、结婚证，据以证明两被告于2004年3月3日办理婚姻登记。
7、生意人卡（生意红）申请表，据以证明：其支行与被告周昭雄的借款合同关系以及被告唐家洪在该表上签名，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
8、个人信用贷款核准通知书（额度），据以证明其支行与被告周昭雄的借款合同关系。
9、个人信用贷款核准通知书（单笔），据以证明其支行与被告周昭雄的借款合同关系。
10、借据，据以证明被告周昭雄向其支行借款的事实。
11、贷款余额及利息计算总表，据以证明被告周昭雄结欠其支行借款本息的事实。
12、广发银行个人对账单，据以证明被告周昭雄每笔违约借款账户的发生、往来、结算明细。
被告周昭雄、唐家洪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行提供的证据真实、合法，与本案有关联，且其中的贷款余额及利息计算总表、广发银行个人对账单与借据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告周昭雄向原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行提交生意人卡（生意红）申请表，申请个人信用贷款额度300000元，贷款额度期限为60个月，还款方式为等额本息。该申请表个人信用贷款（生意红）条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利息按月利率1.5%计，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，定义为违约事件，原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。被告唐家洪在该申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。其后，原告核准被告周昭雄的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年7月25日起至2019年7月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以月利率1.5%的固定利率方式执行，并约定该核准通知书与《个人信用贷款申请表》（生意人卡申请表）共同构成个人信用贷款合同的内容，被告周昭雄在原告发给的《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名确认。
2014年7月25日至2015年8月29日期间，原告根据被告周昭雄的申请，先后向其发放了22笔借款，其中：2014年7月25日发放借款300000元，7月28日发放借款50000元，8月1日发放借款10000元，8月5日发放借款30000元，8月7日发放借款20000元，8月11日发放借款40000元，8月26日发放借款40000元，9月26日发放借款30000元，10月29日发放借款20000元，11月26日发放借款20000元，11月30日发放借款30000元，12月4日发放借款10000元，12月8日发放借款15000元，2015年1月1日发放借款11300元，1月29日发放借款10000元，3月1日发放借款10050元，3月31日发放借款10070元，5月17日发放借款10000元，5月29日发放借款10000元，6月30日发放借款10000元，7月29日发放借款10200元，8月29日发放借款10200元，合计706820元，单笔借款采取等额本息逐月还款方式，期限为36个月。借款后，被告周昭雄已付清了2014年7月25日的借款300000元本息，自2015年10月28日起被告周昭雄还款出现逾期，截至2015年12月28日止，被告尚欠原告21笔借款本金289642.43元，逾期利息12419.45元，罚息537.83元，复利247.34元。原告经催讨未果，于2016年2月25日诉至本院。
另查明，2004年3月3日，被告周昭雄、唐家洪办理了婚姻登记手续。
本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被告周昭雄签订的个人信用贷款核准通知书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告已按约先后向被告周昭雄发放贷款，履行了合同约定的义务。被告周昭雄没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款289642.43元及利息、罚息、复利应负清偿责任。被告唐家洪在其配偶周昭雄向原告提交的生意人卡（生意红）申请表中签名的行为应视为其知道并同意被告周昭雄向原告借款，被告周昭雄的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐家洪应对被告周昭雄的借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告唐家洪共同偿还被告周昭雄拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。被告周昭雄、唐家洪经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昭雄、唐家洪应于本判决生效之日起15日内付还原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行借款289642.43元及利息、罚息、复利（计至2015年12月28日的逾期利息12419.45元，罚息537.83元，复利247.34元；从2015年12月29日起至判决还款之日，利息按月利率1.5%计算，逾期罚息按月利率1.5%加计30%，逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842.7元，公告费500元，共6342.7元，由被告周昭雄、唐家洪共同负担。原告广发银行股份有限公司汕头潮南支行已预交的诉讼费不予退还，由二被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马泽桐