广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初30号
原告：蒋振翼，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：XXX。（系受害人蒋耀壬的父亲）
原告：卢素兰，女，汉族，住所地同上。公民身份号码：XXX。（系受害人蒋耀壬的母亲）
委托代理人：蒋牡琴，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：XXX。（原告蒋振翼和卢素兰的女儿）
委托代理人：李在威，连山壮族瑶族自治县公职律师事务所律师。
被告：黄建伟，男，汉族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。公民身份号码：XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：广西壮族自治区贺州市钟山县。组织机构代码：XXX。
法定代表人：何荣，该公司经理。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：钟金英，女，壮族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。公民身份号码：XXX。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
原告蒋振翼、卢素兰诉被告黄建伟、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（下简称财保钟山支公司）、钟金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员莫新号、人民陪审员覃美素组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢素兰，及两原告委托代理人蒋牡琴、李在威，被告财保钟山支公司的委托代理人冯钧，被告钟金英的委托代理人张启清到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振翼、卢素兰诉称：2015年12月16日14时许，蒋耀壬驾驶无号牌女装两轮摩托车，从本县G323线由西往东方向行驶，途经本县G323线611KM+150M路口路段左转弯时，与黄建伟驾驶由东往西方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋耀壬受重伤，送连山壮族瑶族自治县人民医院抢救无效于2015年12月22日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。蒋耀壬在医院治疗7天，用去医疗费40834.10元。2016年1月16日，连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出山公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》，认定蒋耀壬承担此事故的主要责任，黄建伟承担此事故的次要责任。此事故给原告造成各项经济损失共计454927.30元，其中医疗费40834.10元、误工费343元，住院伙食补助费700元，护理费343元，死亡赔偿金244912元，被扶养人生活费133909.20元，丧葬费32395元，住宿费1050元，亲属办理丧葬事宜的误工损失441元。根据法律相关规定，被告财保钟山支公司应在交强险限额内赔偿12万元，三被告应当赔偿原告其余各项经济损失，被告已支付的47000元予以扣减。诉讼中，原告提出变更诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告财保钟山支公司在交强险限额内赔偿经济损失10万元和赔偿精神损害抚慰金2万元；2、判令被告黄建伟赔偿各项经济损失106970.92元，此款由被告财保钟山支公司承担商业险理赔责任后，不足部分由被告黄建伟承担，被告钟金英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋振翼、卢素兰在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、户口簿复印件及相关证明，证明原告的身份情况，以及原告与蒋耀壬之间的亲属关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，蒋耀壬因交通事故死亡的事实及双方的责任承担情况；
3、交通事故车辆检测告知书和交通事故车辆安全技术检验报告书，证明车辆损坏的事实；
4、广东省医疗收费票据，证明蒋耀壬抢救期间支出的医疗费用，补充说明，票据是门诊治疗费用4312元，住院费用没有与医院进行结算；
5、清远市连山人民医院住院病人费用明细清单和疾病和疾病证明书，证明蒋耀壬抢救期间支出的医疗费用；
6、两份保险单，证明被告财保钟山支公司应当承担保险责任及交强险、商业险保险限额。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告财保钟山支公司质证意见是：对证据1真实性和合法性没有异议，也同时证实两原告没有年满60岁，不具有需要扶养的条件；对证据2真实性和合法性无异议，也证明了黄建伟承担次要责任，受害人承担主要责任，按规定应当由受害人承担70%的责任，黄建伟承担30%的责任；对证据3没有异议；对证据4，只有5张票据，与原告诉请的医疗费有出入，对5张票据没有异议；对证据5，需要核对原始票据，以原始票据为准，住院清单不能证明实际支付的医疗费用，对尚欠费用的内容有异议，没有票据，实践中，某些案件受害人持票据用于新农合报销；对证据6没有异议。被告钟金英质证意见是：对证据1真实性和合法性没有异议，也同时证实两原告没有年满60岁，不符合需要扶养的条件；对证据2，原告承担主要责任，应当按比例承担责任；对证据3没有异议；对证据4中票据真实性合法性没有异议，但既有费用清单，应当有具体数额。费用清单与疾病证明是同一天开具，为何不在疾病证明中写明总额及尚欠的费用。
被告黄建伟没有答辩和提供证据。
被告财保钟山支公司辩称：1、事故车辆在钟山支公司投了交强险12万元，商业险限额10万元，保险公司只在保险限额内承担保险责任，超过部分不予理赔。2、本次事故受害人承担主要责任，黄建伟承担次要责任。根据相关法律规定，事故承担比例应由受害人承担70%的责任，黄建伟承担30%的责任。3、对原告相应的诉讼赔偿项目有部分不合理。医疗费以原始发票为准，护理费和误工费没有异议。计算的标准应当是12245.60元／年再除以365天，被扶养人生活费两原告均没有达到应当扶养的年纪，因此该扶养费不应赔付，住宿费没有事实和法律依据，不予认可。4、交通事故认定书已认定主次责任，受害人承担主要责任，根据精神损害抚慰金的相关法律规定，应当是减少或不赔，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告财保钟山支公司没有提交证据。
被告钟金英辩称：原告请求我们承担连带责任，根据司法解释及相关法律规定，黄建伟并不是没有驾驶执照等情形，应当承担按份责任而非连带责任。原告承担主要责任，主次划分是7：3，车主除交强险外应承担30%的赔偿责任。被扶养人生活费的问题，原告尚未达到60岁，应当不予支持扶养费和赡养费的问题。车主购买了交强险12万元和商业险10万元。对经济损失的计算在质证中具体表述。
被告钟金英除提出上述答辩意见外，另行向本院请求：1、请求蒋振翼、卢素兰在交强险责任限额范围内先予以赔偿钟金英损失9755元，不足部分，按责任分担（注蒋耀壬驾驶车辆应当购买机动车交强险而未投保购买）；2、本案诉讼费由原告承担。主要事实和理由：在本次交通事故中，被告也造成了损失，为方便当事人诉讼和节省司法资源，请求原告赔偿如下损失：（1）拖车费800元；（2）停车费930元；（3）桂Ｊ×××××车辆检验费500元；（4）黄建伟人体血液中乙酸定量分析费300元；（5）蒋耀壬人体血液中乙酸定量分析费300元；（6）桂Ｊ×××××车辆修理费3925元；（7）处理该事故产生的交通费误工费等损失约3000元（5次驾车从贺州前往连山产生的交通费等支出），以上合计9755元。
被告钟金英向本院提交的证据有：
1、收条、收据三张，证明因此交通事故，钟金英垫付丧葬费30000元、尸体检验费5000元、住院按金17000元，共计52000元，请求这些费用在本诉中一并处理；
2、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任承担情况；
4、交通事故、故障、违法吊车拖车收费协议，证明停车、拖车发生的费用；
5、收款收据，证明停车费用；
6、广西增值税普通发票、车辆维修结算清单，证明汽车修理费用；
7、广西增值税普通发票（鉴定费用发票），证明对黄建伟、蒋耀壬进行了人体血液乙醇定量分析鉴定，钟金英支出了相应的费用；
8、广西增值税普通发票，证明交通事故车辆安全技术检验费用。
被告钟金英出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见是：对身份证明没有异议。对上述证据真实性、合法性没有异议，但与反诉诉请的关联性不予认可，法律依据不足。被告财保钟山支公司质证意见是：没有异议，与保险公司没有关联。
针对被告钟金英提出请求，原告蒋振翼、卢素兰辩称：被告钟金英提出答辩人在交强险责任限额范围内先予赔偿损失9755元缺乏法律依据。根据法律规定的交强险的赔偿范围：包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金和医疗费用；医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，钟金英请求无法律依据。
本院经审理查明：2015年12月16日14时许，蒋耀壬（男，1998年1月15日出生，身份证号码：，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县永和镇大富村委会新庆村109号。）驾驶无号牌女装式两轮摩托车，从本县G323线由西往东方向行驶，途经本县G323线611KM+150M（广德大道上吉南路）路口路段左转弯时，与被告黄建伟驾驶由东往西方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成蒋耀壬受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒋耀壬被送往连山壮族瑶族自治县人民医院治疗，经诊断，患者系特重型颅脑外伤。蒋耀壬治疗期间，被告钟金英先后向该医院支付住院按金共17000元。同月22日，蒋耀壬经医院抢救无效死亡，共用去医疗费用40834.10元，尚欠该医院9522.10元。被告钟金英又于同月22日向原告的女儿蒋牡琴交来丧葬预付费30000元。同月23日，被告钟金英再向连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队垫付尸体检验费5000元。2016年1月11日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作山公交认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》，认定蒋耀壬承担此次交通事故的主要责任，黄建伟承担此次交通事故的次要责任。
另查明，本案受害人蒋耀壬系原告的儿子，原告蒋振翼于1962年9月26日出生，原告卢素兰于1962年4月12日出生，双方系夫妻关系，农业户口，居住生活在本县永和镇大富村委会新庆村。本案桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在事故发生时由被告黄建伟驾驶，该货车所有人和实际支配人为被告钟金英，被告黄建伟系被告钟金英雇请的司机。2015年3月12日，被告钟金英对桂Ｊ×××××号轻型厢式货车向财保钟山支公司分别投了交强险和第三者商业责任保险10万元不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在承保期间。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告钟金英请求本院对其垫付丧葬费30000元、尸体检验费5000元、住院按金17000元，请求这些费用在本诉中一并处理。诉讼中，被告钟金英向本院提出反诉请求：原告蒋振翼、卢素兰在交强险责任限额范围内先予以赔偿其损失9755元，不足部分，按责任分担（注蒋耀壬驾驶车辆应当购买机动车交强险而未投保购买）。涉及费用有：（1）拖车费800元；（2）停车费930元；（3）桂Ｊ×××××车辆检验费500元；（4）黄建伟人体血液中乙酸定量分析费300元；（5）蒋耀壬人体血液中乙酸定量分析费300元；（6）桂Ｊ×××××车辆修理费3925元。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件及相关证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆检测告知书和交通事故车辆安全技术检验报告书，广东省医疗收费票据，××证明书，两份保险单，被告钟金英提交的收条、收据三张，身份证复印件，道路交通事故认定书，交通事故、故障、违法吊车拖车收费协议，收款收据，广西增值税普通发票、车辆维修结算清单，广西增值税普通发票（鉴定费用发票），广西增值税普通发票和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出[2015]第00065号《道路交通事故认定书》，认定事发时蒋耀壬未取得机动车驾驶证，无戴安全头盔驾驶摩托车，左转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要过错；黄建伟驾驶机动车途经交叉路口时，未保持安全车速，是导致此事故发生的另一方面过错，并据此作出事故责任的认定，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。根据该责任认定，蒋耀壬承担事故的主要责任，被告黄建伟承担事故的次要责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据法律相关规定，主次责任比例应为7:3，故由被告黄建伟承担事故30%的民事赔偿责任。原告主张承担事故责任主次比例为6:4，于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告黄建伟是被告钟金英雇请的司机，因交通事故造成他人损害，并承担次要责任，依法应由雇主被告钟金英承担赔偿责任。因被告钟金英对事故车辆桂Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告财保钟山支公司投了机动车交通事故责任强制保险和10万元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故先由被告财保钟山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，不足部分，由承保第三者责任商业险的被告财保钟山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。
二、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告诉请被告赔偿的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失如下：
（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。原告按广东省农村居民标准12245.60元/年计算死亡赔偿金，被告没有异议，本院予以确认，死亡赔偿金为244912元（12245.60元/年×20年）。本案中，两原告没有达到退休年龄，又没有向本院提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，请求赔偿被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
（二）丧葬费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张丧葬费32395元符合该规定，本院予以确认。
（三）住院伙食补助费
原告提交医院疾病证明书，证明住院天数为7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），本院予以支持。
（四）医疗费
原告提供医疗费发票和住院病人费用明细清单，经核实为40834.10元，本院予以确认。
（五）误工费
原告主张受害人因本次交通事故受伤住院的误工费为340.15元[（12245.60元／年÷12个月÷21天）×7天]，被告没有异议，本院予以确认。
（六）护理费
原告主张受害人因本次交通事故受伤住院的护理费为340.15元[（12245.60元／年÷12个月÷21天）×7天]，被告没有异议，本院予以确认。
（七）住宿费
原告主张住宿费，没有向本院提交住宿费用的票据，被告不予认可，对此，本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告的亲人死亡，对原告心理和精神上造成了巨大痛苦。原告诉请精神损害抚慰金由承保交强险的被告财保钟山支公司优先赔偿该损失，于法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
（九）受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
原告主张办理丧葬事宜造成的误工损失，按三人三天每天49元计算为441元（3人×3天×49元），被告无异议，本院予以确定。
综上所述，原告的损失为334962.40元，首先由被告财保钟山支公司在本案交强险限额内予以赔偿，即医疗费用10000元、死亡赔偿金95000元和精神损害抚慰金15000元，共计120000元给原告。对于原告损失的剩余部分214962.40元，由被告财保钟山支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿64488.72元（214962.40元×30%）给原告。被告钟金英垫付给原告丧葬费、医疗费共计47000元应予以扣减，原告对此无异议，本院予以支持。
对于被告钟金英反诉请求原告在交强险责任限额范围内先予以赔偿钟金英损失9755元及向交警部门垫付尸体检验费5000元，本院认为，被告钟金英反诉涉及向原告提出赔偿等事项，不构成反诉，故在本案中不予一并处理。被告钟金英可另案向原告主张权利。
本案被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元给原告蒋振翼、卢素兰；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿17488.72元（64488.72元－47000元）给原告蒋振翼、卢素兰；
三、驳回原告蒋振翼、卢素兰的其他诉讼请求。
本案受理费共计4705元，由原告蒋振翼、卢素兰负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担2455元；反诉费50元，因本院不受理该反诉，予以退回给被告钟金英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 覃美素
二Ｏ二Ｏ一六年七月十八日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告江苏嘉晟染织有限公司与被告江苏春瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-06\\\\\",\\\\\