wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5827号
罪犯徐华军，男，1993年11月23日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年3月27日作出（2014）都江刑初字第59号刑事判决，以被告人徐华军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴2000元及手机2部。刑期起于2013年10月26日止于2023年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯徐华军被判处罚金人民币10000元（判决书上载明已全部缴纳），继续追缴2000元及手机2部（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第783号
原告：夏娉婷，住址沈阳市。
委托代理人：罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：马铭阳，住址沈阳市。
被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：纪凯，男，系该单位局长。
委托代理人：李声远，男，系该单位法律顾问。
第三人：刘雨亭，住址沈阳市。
原告夏娉婷诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日召开审前会议。本案现已审理完结。
原告诉称，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米的房屋原房产证号为299**，登记于夏经宽名下。夏经宽于2015年7月24日死亡，在其死后原告才得知夏经宽生前和第三人刘雨亭于2013年8月7日到沈阳市房产局对该房屋进行了房屋产权转移手续，将房屋产权转移到刘雨亭名下，根据相关文件，在房屋进行所有权转移时必须有当事人本人亲自签字，而在该房屋产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签。故诉至法院，要求判令撤销房屋所有权证号为N060500984房产证书；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。被告具有房屋登记的法定职权；2、被告办理涉诉房屋转移登记要件齐全，程序合法；3、原告不具有本案主体资格，涉诉房屋原权利人为夏经宽，其有权处分该房屋，原告对涉诉房屋没有利害关系；4、原告认为涉诉房屋转移登记申请书转让方不是夏经宽签署，办理登记不是夏经宽真实意思表示应先通过民事救济途径解决；5、原告起诉已超起诉期限。
第三人述称，其取得涉案房屋是合法的，应受法律保护。
经审理查明，原告父亲夏经宽生前名下有一处房产，位于沈阳市于洪区沈新路16-5号，面积119.25平方米。2013年8月7日，夏经宽与第三人刘雨亭向被告沈阳市房产局申请办理房屋转移登记。2013年8月15日被告向第三人刘雨亭颁发了房屋所有权证，证号为N060500984。2015年7月24日夏经宽死亡。原告认为上述房屋在办理产权转移登记申请书转让方夏经宽的字不是其本人亲自签署，不是夏经宽本人的真实意思表示，当时夏经宽并未到场，字是第三人刘雨亭所签，故原告提起本次诉讼。
本院认为，原告夏娉婷要求撤销的房屋产权证书所指向的房屋现登记在第三人刘雨亭名下。涉案房屋办理转移登记前为原告父亲夏经宽个人所有。夏经宽生前将该房屋转移登记给第三人刘雨亭。至本次起诉时止原告与涉案房屋没有利害关系，故夏娉婷不具有本案原告主体资格，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏娉婷的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告夏娉婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2615号
上诉人（原审被告）：陈长祥，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
委托诉讼代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈开智，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人陈长祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈开智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：江苏省宝应县人民法院于2016年7月11日、2016年9月1日，分别向上诉人陈长祥、保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费6790元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈长祥、保险公司仍未缴纳诉讼费用。
另，保险公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉，陈长祥以与陈开智达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 羊 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈凤至
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1977号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1977号申请执行人贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行贾丙海诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第3842号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)粤09刑申6号
廖文超：
你因被告人廖盛艺犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2016）粤09��终429号刑事裁定，向本院提出再审申请。主要理由是：原判决认定廖盛艺犯猥亵儿童罪证据不足；本案未对非法证据予以排除，主要证据未经质证；本案涉案儿童董某文未满六周岁，不应认定为法律意义上的“儿童”，因犯罪客体的原因，被告人不具备猥亵儿童的条件，其行为不构成犯罪。请求撤销终审刑事裁定，对本案进行再审，并宣告廖盛艺无罪。
本院经审查认为：被告人廖盛艺猥亵儿童的事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人廖盛艺的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，且上述证据互相印证，足资认定。上述证据均经质证，本院终审判决审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。申请人廖文超的再审申请依据不足，应予驳回。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民��院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执956号
申请执行人：郑庆伏，男，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托代理人：岳桂玲，方圆第三法律事务所法律工作者。
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：彭波，该公司董事长。
委托代理人：盛书成，男，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人郑庆伏与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日作出的（2017）青0103民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人郑庆伏于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人逾期交房违约金717846元、案件受理费5489元，并承担本案的执行费9633元，合计732968元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记无产权登记，其银行存款及车辆已被另案冻结和查封。后双方达成执行和解协议。因被执行人未履行判决书确定的给付义务，本院向被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出限制高消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，双方达成执行和解，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月十四日
书记员 冶金财
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1700号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵仓，居民。
关于被执行人赵仓罚金一案，本院于二0一五年十一月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第253号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1979号
原告四川忠信物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告何凯，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省通江县。
被告王晓炜，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省通江县。
本院审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告何凯、王晓炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（简易程序，减半收取），由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8928号
原告：朱迎春，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人:陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告朱迎春与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告朱迎春于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱迎春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱迎春负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2265号
原告：李长庆，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告：邓传红，女，1973年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱芳利，女，1986年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：阮桂华，男，1982年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李长庆、邓传红诉被告朱芳利、阮桂华健康权纠纷一案中，原告李长庆、邓传红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长庆、邓传红撤回起诉。
审判员 王 俊
二〇一六年九月三十日
书记员 赖宏志
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执377号
申请执行人：郭锋。
被执行人：张超。
被执行人：王蕊。
本院在执行申请执行人郭锋与被执行人张超、王蕊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张超、王蕊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案(2017)豫1322执377号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3219号之一
原告：刘国伟，女，1968年10月10日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王明良，男，1970年8月15日出生，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11受理后，在审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初3219号案件有简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2824民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：罗永祥，男，汉族，1988年2月15日出生，现住维吾尔自治区若羌县,系该支行职员。
被告：汪欢，男，汉族，1989年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：李卓，女，汉族，1994年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：苗付德，男，汉族，1964年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：武书珍，女，汉族，1962年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：赵彦坡，男，汉族，1958年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：李秀荣，女，汉族，1962年7月15日出生,现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告汪欢、李卓、苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥，被告汪欢、苗付德、武书珍、赵彦坡到庭参加诉讼。被告李卓、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2015年1月21日，原告和被告等人签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》，原告按照贷款合同约定，同日向被告汪欢、李卓发放了80000元贷款，合同中约定了贷款期限、还款方式及利息计算。客户于2015年12月21日贷款逾期至今，被告未按照合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。判令汪欢、李卓偿还借款本金80000元，利息7727.59元，本息合计87727.59元。由其他被告赵彦坡、李秀荣、苗付德、武书珍承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告汪欢辩称，这笔钱是我借的，借款合同、联保协议上都是我自己本人签的字，我对借款的金额也没有异议。
被告李卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。
被告苗付德辩称，我给汪欢、李卓借款担保属实。钱应该由被告汪欢、李卓来还。
被告武书珍辩称，借款合同上的字不是我签的，手印也不是我的，我当时不在若羌县。我都不知道这事情。
被告赵彦坡辩称，这个钱是我给汪欢、李卓作担保的，这个钱应该由借款人自己来还。
被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告汪欢、李卓、苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣等人签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同中被告武书珍本人未签名，被告李秀荣签名系被告赵彦坡代签，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行按时向被告汪欢、李卓发放80000元贷款，贷款期限自2015年1月至2016年1月，借款用途为农业生产，借款合同实行等额本息还款法，利率为年息14.58%。
另查明，被告汪欢与李卓借款时系夫妻关系，2016年1月26日在若羌县民政局离婚。截止2016年3月10日利息为7727.59元。
再查明，被告苗付德、武书珍系夫妻关系，被告赵彦坡、李秀荣系夫妻关系。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、(手工)借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告汪欢、李卓、苗付德、赵彦坡、李秀荣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告汪欢、李卓作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，不应承担连带清偿责任,被告苗付德、赵彦坡、李秀荣作为担保人应承担连带清偿责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告汪欢、李卓归还借款本息87727.59元并由被告苗付德、武书珍、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行要求被告汪欢、李卓归还借款本息87727.59元并由被告苗付德、赵彦坡、李秀荣承担清偿责任的诉讼请求予以支持，超出部分，被告武书珍未在小额贷款联保协议书上签名，本院不予支持。被告李卓、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汪欢、李卓于本判决生效后七日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金80000元，利息7727.59元，合计87727.59元。被告苗付德、赵彦坡、李秀荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费996.59元（原告已预交），由被告汪欢、李卓承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年七月七日
书记员 杨奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4525号
罪犯任金凤，女，1963年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人任金凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,责令退赔诈骗赃款人民币九百二十六万九千元。被告人任金凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月3日作出(2011)苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0284号刑事裁定，将罪犯任金凤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年2月11日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3054号刑事裁定，对罪犯任金凤减去有期徒刑十个月(刑期至2032年4月11日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任金凤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任金凤在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任金凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任金凤减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初301号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，辽宁省东港市新城管理区。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月23日被辽宁省丹东市看守所临时羁押，于2016年1月27日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：沈阳市旭东物业管理有限公司实际经营者赵某（另案处理）于2015年5月12日与武汉兆瑞投资有限公司签订银行承兑汇票抵押贷款，合同内容为兆瑞公司于五个工作日内向旭东公司开具人民币1500万汇票用于其进行质押贷款并收取回报，旭东公司先行支付保证金人民币150万元。后赵某向杜某（另案处理）借款人民币100万作为保证金支付给兆瑞公司，而兆瑞公司未履行合同，于2015年5月21日仅派人携带面额人民币500万元的汇票来沈并于当日离开，未将汇票交予赵某等人办理质押。2015年5月26日4时，赵某纠集杜某、高某、赵某甲、周某、牛某、朱某（均另案处理）、被告人张某手持棍棒，将由武汉兆瑞公司方面再次派来的被害人周某甲、洪某、罗某等人扣押在沈阳市浑南区桃仙镇沈飞民机工地内，并对被害人周某甲进行殴打，后被告人张某等人将被害人周某甲、洪某、罗某带至棋盘山观棋路103省道32公里处继续扣押至当日17时。
被告人张某于2016年1月22日在辽宁省丹东市火车站名典咖啡被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称我认罪，但我没有搜他们，我跟车到棋盘山后在车上睡觉了。
经审理查明，沈阳市旭东物业管理有限公司实际经营者赵某（另案处理）与武汉兆瑞投资有限公司进行银行承兑汇票抵押贷款合作，因武汉兆瑞投资有限公司为能按约定金额提供承兑汇票而产生纠纷，得知该公司再次来沈人员仍未携带合同约定金额的承兑汇票后，意欲控制武汉兆瑞公司来沈人员并强行扣留汇票贴现。2015年5月26日4时，赵某纠集高某、周某、牛某、朱某（均另案处理）、被告人张某等人手持事先准备的棍棒，等候沈阳市浑南区桃仙镇沈飞民机工地，并安排杜某、赵某甲（均另案处理）驾车将由武汉兆瑞公司方面再次派来的被害人周某甲、洪某、罗某等人从桃仙机场接至该工地。被告人张某等人手持棍棒进行威慑，并对意欲逃跑的被害人周某甲进行殴打。待赵某将被害人周某甲携带的汇票搜走后，被告人张某等人将被害人周某甲、洪某、罗某带至棋盘山观棋路103省道32公里处继续扣押至当日17时。
被告人张某于2016年1月22日在辽宁省丹东市火车站名典咖啡被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人张某非法拘禁三人，且实施殴打行为，故可对其酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 刘海军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓琳
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)什邡行初字第18号
原告游红玉、曹汝召等7人（具体名单及详细身份信息附后）：
诉讼代表人曹汝召。
委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。
被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街**号。
法定代表人廖首龙，该局局长。
委托代理人高荣辉，该局副局长（特别授权代理）。
委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告游红玉、曹汝召等7人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等64人、原告陈兴凤等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告姜文芝、周素兰等12人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告陈秀玉等5人、原告陈静等19人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人曹汝召及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。
原告游红玉、曹汝召等人诉称：原告等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批复后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月起，原告等人先后向被告申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告游红玉等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告游红玉等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告游红玉、曹汝召等人公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 敬 艳
附原告名单。
原告曹汝召。
原告游红玉。
原告罗兴琼。
原告罗玉路。
原告李开玉。
原告钟洪燕。
原告钟洪蓉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第882号
原告徐少群。
被告吴冰龙。
被告戴世宏。
本院在审理原告徐少群与被告吴冰龙、戴世宏确认合同无效纠纷一案中，原告徐少群于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐少群申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少群撤回对被告吴冰龙、戴世宏的起诉。
案件受理费900元，由原告徐少群负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1011号
申请执行人：罗玉保,男,1961年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：汪小福,男,1963年11月7日生。
被执行人：张新社,男,1968年5月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗玉保与被执行人汪小福、张新社房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）溧民初字第890号民事判决书向被执行人汪小福、张新社发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有有效的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年十一月五日
书记员 史 越
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初206号
原告：王银君。
委托代理人：姜海洁。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金今福。
被告：林美兰。
被告：崔英姬。
被告：许焕龙。
本院在审理原告王银君诉被告金今福、被告林美兰、被告崔英姬、被告许焕龙民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，及保全费520元，共计1045元，由原告王银君负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 玉
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初27号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市代县。1998年12月3日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年。因殴打他人于2015年12月8日被代县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被代县公安局刑事拘留，同年12月25日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日下午三点多，被告人尹某某在代县上磨坊乡小西庄村村南树地里与代县水峪村杨眉录因前期放羊时的矛盾发生口角，后双方发生打斗过程中尹某某用木棍将杨眉录打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，杨眉录损伤评定为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人尹某某家人赔偿受害人杨眉录各项经济损失，并且得到了受害人的谅解，附带民事赔偿已调解解决。
上述事实，在庭审中被告人尹某某亦不持异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、民事赔偿调解协议、收款条、谅解书、撤诉申请等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 赵晓燕
审判员 张俊平
二〇一六年六月七日
书记员 郭晓羽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执20号
申请执行人李丹,男，1973年08月28日出生，汉族，居民。
被执行人殷登银，男，1974年08月29日出生，汉族。
本院在执行关于李丹与殷登银借款合同纠纷的（2015）峨边民初字第20号民事判决书过程中，被执行人殷登银已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第20号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 詹俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初914号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：方强，男，1979年5月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：李慕君，女，1981年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告方强、李慕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方强、李慕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额171204.78元、利息6878.37元、罚息6923.01元（以上利息、罚息暂计算至2016年5月23日，此后利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费5550元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告方强提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年5月4日，被告方强与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告方强借款金额232330元，借款期限为36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日止，还款方式为每月等额本金方式，借款年利率为8.8%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告方强签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告方强发放贷款。截止至2016年5月23日，被告方强已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同约定：被告方强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告方强立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李慕君与被告方强为夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告方强、李慕君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉除还款方式有误外，其余属实，本院予以认定。
另查明，2014年3月31日，被告方强作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告李慕君的婚姻关系证件申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告李慕君签名。被告方强与原告中信银行武汉分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，还款方式为等额本息；借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人逾期或未按规定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告方强发放借款232330元，被告方强履行部分未按约按时归还借款，截止2016年5月23日，被告方强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金人民币171204.78元、利息6878.37元、罚息6923.01元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费5550元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告方强、李慕君的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告方强未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告李慕君与方强夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告李慕君应对上述共同债务承担共同还款责任。被告方强以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告方强、李慕君未偿还借款的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告方强、李慕君共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告方强提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告方强、李慕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金171204.78元；
二、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年5月23日的利息为6878.37元、罚息为6923.01元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费5550元；
四、如被告方强、李慕君未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告方强提供抵押的发动机号为131610833（车牌号为鄂Ａ×××××）凯迪拉克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元、公告费260元，共计4371元，由被告方强、李慕君共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方强、李慕君随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张淑玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初780号
原告：王雪冰。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告王雪冰诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王雪冰到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场1号楼13291号商铺的所有权人，购房总价251808元。2011年6月27日，原、被告续签了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺继续委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止。但自2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金共计55481.77元被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金55481.77元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼13291号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年6月27日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供��据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告王雪冰系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13291号商铺的所有权人，该商铺购房总价款251808元。2011年6月27日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约足额支付租金，现仍欠原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告王雪冰与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；经计算，上述期间的租金数额应为55481.69元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪冰自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金55481.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年四月八日
书记员 吴雪青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初428号
原告：宋正银，男，1963年8月31日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：戴兵书，男，1968年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告宋正银与被告戴兵书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告宋正银于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋正银申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告宋正银负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年二月五日
书记员 董蕊君
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)北刑初字第106号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人林建业，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。2007年4月17日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月18日减余刑后释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月25日刑满释放。2012年3月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年4月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人宋建，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年5月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字〔2012〕第178号起诉书指控被告人刘斌、林建业、宋建犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2013年8月23日作出（2012）北刑初字第238号刑事附带民事判决，保定市北市区人民检察院提出抗诉，被告人刘斌、林建业提出上诉。保定市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保刑终字第313号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人刘斌、林建业、宋建及辩护人和附带民事诉讼原告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘斌预谋殴打被害人韩某某，并找到被告人林建业帮忙，林建业又找到张某某（另案处理）、宋建，为实施伤害行为，刘斌、林建业、张某某在韩某某家附近进行蹲守，2011年11月10日9时许，刘斌、林建业、宋建三人分别持斧子、铁棍、棒球棍在保定市传染病医院西侧便道上对被害人韩某某进行殴打，后经鉴定，韩某某的伤情为重伤。
公诉机关向本院提供了证据，认为被告人刘斌、林建业、宋建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘斌、林建业、宋建对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘斌辩护人认为，被告人刘斌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，望从轻判处。
经审理查明：被告人刘斌预谋殴打被害人韩某某，并找到被告人林建业帮忙，林建业又找到张某某、宋建，为实施伤害行为，刘斌、林建业、张某某在韩某某家附近进行蹲守，2011年11月10日9时许，刘斌、林建业、宋建三人持棒球棍、铁棍等凶器在保定市传染病医院西侧约10米便道上将韩某某打伤，后经保定市法医医院鉴定韩某某伤情属重伤，经北京明正司法鉴定中心鉴定，韩某某所受损伤综合评定为七级伤残。
在本院审理期间，被告人刘斌、林建业、宋建与被害人韩某某达成赔偿协议，已赔偿韩某某经济损失，取得韩某某谅解。
上述事实，被告人刘斌、林建业、宋建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述；证人李某某、段某某、马某某证言；现场勘验工作记录；破案经过、受案登记、抓获经过；司法鉴定意见书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、林建业、宋建故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建业系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌、林建业、宋建持凶器殴打他人，并造成他人残疾，可酌情从重处罚。被告人刘斌、林建业、宋建当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2016年3月22日止。
二、被告人林建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2016年3月22日止。
三、被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2015年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓雨
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第144号
王日田：
本院执行的王日田申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民特27号
申请人：陈燕玲（系被申请人陈港雨之妻），女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被申请人：陈港雨，男，1948年6月3日出生，汉族，民民，住址同上。
申请人陈燕玲申请陈港雨无民事���为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈燕玲称，其与被申请人陈港雨系夫妻关系，共生育三女，陈港雨父母均已亡故。2016年8月18日8时27分，陈港雨驾驶二轮机动车与江满仓驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈港雨受伤及两车局部受损的交通事故。陈港雨受伤后被送到龙海市第一医院住院治疗，住院110天，出院诊断为脑挫伤、右侧颞顶叶创伤性颅内出血、颅脑外伤性意识障碍（植物生存状态）等。鉴于被申请人陈港雨伤情十分严重，目前仍呈植物生存状态，为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告陈港雨为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈港雨与申请人陈燕玲系夫妻关系。2016年8月18日8时27分，陈港雨驾驶二轮机动车与一小型普通客车（闽Ｅ×××××号）发生碰撞，造成陈港雨头部受伤，至龙海市第一医院住院治疗。2017年1月5日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：“陈港雨目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力”。
以上事实有申请人陈燕玲提供的户口本、交通事故责任认定书、龙海市第一医院出院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见，陈港雨目前呈植物生存状态，认知能力及意识能力完全丧失。陈燕玲作为陈港雨的妻子，申请宣告陈港雨为无民事行为能力人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈港雨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年一月二十二日
书记员 林逸萍
PAGE
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初483号
原告侯泽宏，女，汉族，1977年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘欣，君益律师事务所律师。
委托代理人伍琳，君益律师事务所律师。
被告石伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住成都市锦江区。
被告李莉，女，汉族，1982年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告侯泽宏与被告石伟、李莉民间借贷纠纷一案过程中，因原告侯泽宏未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一六年三月十六日
书记员 任红梅
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终173号
上诉人（原审原告）汤建中。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
委托代理人邢新、顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人汤建中诉无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）要求确认停电违法一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2015年8月3日，汤建中向惠山区人民法院提起行政诉讼，要求洛社镇政府履行职责、恢复三相用电。惠山区人民法院于同年12月1日作出（2015）惠行初字第00036号行政裁定书，裁定驳回汤建中的起诉。汤建中对上述行政裁定不服，提起上诉。无锡市中级人民法院经审理后，于2016年3月28日作出(2016)苏02行终11号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。汤建中诉称洛社镇政府的停电行为发生在1996年，其现提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回汤建中的起诉。
上诉人汤建中上诉称，1997年，加工场被洛社镇政府停了电。后次到政府有关部门协商恢复用电迁移、多次信访，仍未解决三相用电。2015年，信访部门告知上诉人向法院起诉。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人洛社镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。汤建中要求确认违法的停电行为发生在1996年，现在向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执154号之三
申请执行人：王军，男，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人：赵登露，男，1945年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人赵登露民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人赵登露所有的位于扬州市江都区新区长江路以北11幢19号、11幢206室房地产进行了评估，并已在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3143号
罪犯刘传友，男，汉族，1952年7月2日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）阜刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘传友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人陈某多次在上海市嘉定区安亭镇绿苑路82弄绿苑二村小区实施盗窃，数额人民币300余元。具体如下：
1月16日23时许，陈某至绿苑二村XXX号楼门口，自被害人沈某某停放于该处的电动自行车上窃取电池组1套。
3月26日零时许，陈某携作案工具至绿苑二村XXX号楼门口，自被害人汪某停放于该处的电动自行车上窃取价值人民币160元的电池组1套，藏匿于楼道附近后离开小区。
3月26日2时许，陈某再次至绿苑二村XXX号楼门口附近，窃得被害人杨某某停放于该处价值人民币224元的凤凰牌折叠式自行车1辆，后骑行至小区大门口时被公安人员查获。
陈某到案后如实供述了其盗窃汪某、杨某某财物的事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃沈某某电池组的事实。汪某、杨某某被窃的财物均已由公安人员缴获发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、汪某、沈某某的陈述，证人钱某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》及陈某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈某具有自首情节，可以从轻处罚。结合陈某有前科、劣迹，本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴；在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月六日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1976号之一
申请执行人：刘浩，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被执行人：梅双文，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：梅双武，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：张瑶，女，汉族，1985年12月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人梅双文，董事长。
被执行人：武汉诺道科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋5楼（11）。
法定代表人梅双武，董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初618号之一
原告：王彦，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：周东苏，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告王彦与被告周东苏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王彦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费300元，均由原告王彦负担。
审判员 丁 翠
二〇一八年二月二日
书记员 张永霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6840号
原告：陈志忠。
委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。
法定代表人：张光耀，该公司董事长。
委托代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈志忠与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志忠于2016年8月10日向本院申请撤回对被告张家港市金源生物化工有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年八月十日
书记员 孙 皓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保39号
申请人：李丽，女，生于1972年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：纪代志，男，生于1996年8月1日，汉族，居民，户籍所在地山东省夏津县，现住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A095**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A095**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月六日
书记员 秦方洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1125号
原告:王雪，女，汉族，1972年12月5日出生，群众，户籍地：四川省乐山市井研县，现住西宁市。
被告:丁梓，男，汉族，1971年8月2日出生，政治面貌不详，住西宁市。
原告王雪诉被告丁梓买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告王雪因证据不足，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王雪撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王雪负担。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 窦 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3748号
原告：刘桂琴，退休，现住吉林省桦甸市。
被告：徐丽华，其他情况不详。
刘桂琴与徐丽华业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘桂琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂琴撤诉。
案件受理费25元，由刘桂琴负担。
代理审判员 王佩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2467号
原告：张慧卿，女，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问,一般代理。
原告张慧卿与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧卿、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息155100元（自2016年6月26日起至2018年5月31日；以后利息延算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月26日起至今在原告处借款共550000元，其中2015年6月26日借款150000元。2015年6月26日借款400000元。以上借款双方约定年利率为18%，按年支付；其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%。原告借款期间屡次违约，至今2016年6月26日至2017年6月25日利息25500元，2017年6月26日至2018年5月31日利息16800元；2016年6月26日至2017年6月25日利息68000元，2017年6月26日至2018年5月31日利息44800元，共计155100元利息尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金550000元及利率和欠息情况的事实予以认可；二、对《收款收据》以及《收款收据》背面的备注予以认可；三、对银行存款凭条予以认可。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院向原告张慧卿借款共计550000元，并出具了载明借款金额分别为400000元、150000元，利息约定为年利率12%的《收款收据》，并在收据的背面空白处分别注明：2016年6月26日至2017年6月25日息68000元（计陆万捌仟元整）未支付、2016年6月26日至2017年6月25日息25500元（计贰万伍仟伍佰元整）未支付。河北地质大学华信学院自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告河北地质大学华信学院向原告借款共计550000元,并约定利息，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张慧卿借款本金共计550000元及利息93500元（剩余利息自2017年6月26日起至付清之日止，利息按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,815.0元，减半收取计5,407.5元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10815元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年八月八日
书记员 杨二龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民4946号
原告：宁夏和润物业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾3-1号楼04号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郝卫兴，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏和润物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱正军，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏和润物业服务有限公司与被告朱正军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁夏和润物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年八月十六日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5382号
原告：丽水市大森林古建防腐工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳路****号。统一社会信用代码：913311020631919408。
法定代表人：周仁路，经理。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司与被告梅根法建设工程施工合同纠纷一案，本���受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司的法定代表人周仁路到庭参加诉讼，被告梅根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司诉称：原告是一家专业从事古建防腐工程的公司，2014年8月22日签订了一份《工程承包协议书》，该协议约定原告在丽水动物保护区（丽水泰山马头林场）内用防腐木制作景观及安装（包括五金配件）、油漆等。整个工期为10天左右。工程开工后被告开始付了1600元，安装完后被告又支付了10000元。原告如期完成工作任务。被告一直没有支付工程余款。2015年2月8日被告出具一张欠条，工程总款为29800元，已付11600元，还欠18200元，约定在2015年7月30日前付清，如有延期全款按月2分利息计算，但是，时至今日被告对所欠款项以各种理由拖延支付。为此，请求依法判令：一、被告支付工程欠款18200元，利息以全款29800元为基数，按月息2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅根法未作答辩。
经审理本院认定：2014年8月22日，原、被告间签订《工程承包协议书》就丽水动物保护区的防腐木景观制作及安装（包括五金配件）、油漆等事项进行约定。2015年2月18日，被告梅根法向原告的法定代表人周仁路出具《欠条》一张，约定：因泰山马头林场工程，合计人工费29800元，被告已支付11600元，欠付18200元，欠付款项于2015年7月30日前付清，延期则全款按月息2分计息。现被告梅根法仍未支付欠付的18200元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提���的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告基本信息、《欠条》、《工程承包协议书》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告间就泰山马头林场工程的工程款结算事宜达成一致意见，并由被告梅根法向原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司的法定代表人周仁路出具《欠条》一张，该民事法律行为系双方间真实意思表示，各方应依约履行，被告拒不履行约定的付款义务，依法应承当违约责任。被告梅根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅根法于本判决生效后十五内支付原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司欠款人民币18200元及利息（利息以29800元为基数，自2015年7月31日起按月息2分计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告梅根法负担。公告费300元，由原告丽水市大森林古建防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 黄晶晶
—?PAGE?1?—
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第361号＼n原告姚某甲。＼n法定代理人姚某乙，男，1970年4月17日出生，汉族，系原告的父亲。＼n委托代理人朱瑞康。＼n委托代理人孙均。＼n被告丁某。＼n原告姚某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲的法定代理人姚某乙及其委托代理人孙均、被告丁某均到庭参加了诉讼。＼n原告姚某甲诉称：2004年8月31日，原告父亲姚某乙与被告在杭州市萧山区人民法院调解离婚，按（2004）萧民一初字第2309号民事调解书的规定，原告由父亲姚某乙负责抚养教育至独立生活时止。现因为物价上涨，单靠父亲姚某乙支付抚养费已不能满足现在必要的生活开支。故原告向法院起诉要求被告从2012年9月开始至原告独立生活时止再支付原告每月抚养费700元。＼n被告丁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2004年8月31日，被告与原告父亲姚某乙调解离婚时已明确约定被告应得的共同财产折抵原告的抚养费，被告以财产折抵的抚养费应该是支付到原告独立生活时的抚养费。被告再婚后又生育了一名女儿，今年6岁，现在上幼儿园。再婚后的丈夫因原在建筑公司打工时从高处坠落致残，为肢体叁等残疾，现在只能从事轻便的工作，被告本人患有高血压，而且在2011年10月左眼视网膜脱落动了手术，现在右脚又要动手术，也因无钱一拖再拖。按照被告目前的身体状况不再适应工作，但为了家庭生活不得不出去打工，现在家庭生活仅靠被告微薄的工资维持，每月工资只有1000多元，目前女儿上幼儿园的教育费均要求资助。综上，原告要求增加抚养费被告实在无能为力，要求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告姚某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告姚某甲的户口簿一本，欲证明原、被告间的身份关系以及原告的出生年月。＼n2、（2004）萧民一初字第2309号民事调解书一份，欲证明原告父亲姚某乙与被告经杭州市萧山区人民法院调解离婚，原告由父亲姚某乙负责抚养，被告已经拿出价值3万元左右的财产折抵原告抚养费的事实。＼n被告丁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：＼n1、结婚证一本，欲证明被告与田月明于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、残疾证一本，欲证明被告现在的丈夫田月明为肢体叁等残疾的事实。＼n3、要求资助教育费的申请一份，欲证明被告的丈夫田月明系残疾人及现在家庭经济困难，要求有关部门对被告与田月明的婚生女儿田华丹给予照顾的事实。＼n4、杭州晨宇布业织造有限公司出具的证明一份，欲证明被告是该单位职工，在2012年1月至9月的平均工资为1668.30元的事实。＼n5、萧山区职工基本医疗保险证历本一本、萧山中医骨伤科医院诊断证明书一份、萧山许贤医院的诊断证明书一份，欲证明被告于2011年10月因眼睛视网膜脱落并进行了手术以及被告血压高等身体不好的事实。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。原告对被告证据1、2没有异议。对被告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议。对被告证据4的真实性有异议，被告也没有提供社保证明以及相应的工资清单。对被告证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，其不能证明被告经济收入方面的问题。经审查，本院认为：被告对原告证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。原告对被告证据1、2没有异议，对被告证据3、5的真实性没有异议。本院对被告证据1、2的证明力予以确认，对被告证据3、5的真实性予以确认。被告证据4只有证明的内容，没有相应工资清单可印证，故原告的异议成立，对被告证据4的证明力在本案中不予确认。＼n根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定如下事实：＼n2004年8月21日，原告父亲姚某乙与被告在杭州市萧山区人民法院调解离婚，按（2004）萧民一初字第2309号民事调解书的规定，原告由其父亲姚某乙负责抚养教育至独立生活时止，应归被告所有的共同财产部分（价值30000元）折抵原告的抚养费归姚某乙所有。被告与姚某乙离婚后，原告一直随姚某乙生活。现原告以物价上涨，被告支付的抚养费已不能满足现在的生活需要为由向法院起诉要求被告增加抚养费。案经调解无果。＼n另查明，被告与姚某乙离婚后，被告于××××年××月××日与田月明登记结婚，田月明为肢体叁等残疾。××××年××月××日，被告与田月明又生育女儿一名，取名田华丹。2011年10月，被告曾因眼睛视网膜脱落进行了手术。现被告虽患有高血压等疾病，但在单位上班，有一定的经济收入。＼n本院认为：抚养子女是父母的法定义务，被告在与原告父亲姚某乙离婚时虽以价值30000元的财产抵作原告的抚养费，但现生活水平已有所提高，被告已支付的抚养费已不能以满足原告现在生活水平的需要。同时根据被告现在的家庭及经济状况等因素考虑，由被告在原来已支付抚养费的基础上每月增加250元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n丁某从2012年11月起至姚某甲独立生活时止每月再支付姚某甲抚养费250元。支付方式：2012年的抚养费500元由丁某在本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费由丁某在当年的6月1日前付清。＼n如丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由丁某负担。此款姚某甲已经预交，由丁某在本判决生效后十日内直接向姚某甲支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员陈利炜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执222号之一
本院在执行战京民与侯文君劳务合同纠纷一案中查明并认定，侯文君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯文君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初110号
原告：南通奥美林物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602667617930P），住所地南通市文峰街道明星村社区。
法定代表人：曹彩娣，经理。
委托诉讼代理人：王红华，该公司员工。
被告：潘菊英，女，1980年10月28日生，汉族，住海门市。
被告：张炳忠，男，1979年12月6日生，汉族，住海门市。
原告南通奥美林物业管理有限公司与被告潘菊英、张炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红华及被告潘菊英到庭参加诉讼，被告张炳忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年度物业管理费1989.80元、并按每日万分之五支付滞纳金87元。
被告潘菊英辩称，我未接到任何通知交费，同时小区物业服务质量不好，我并非拒绝交费。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年3月22日，两被告与海门景祥房地产开发有限公司订立商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的海门市滨海新区海景嘉园A座301室房屋一套（后实际编号为1号308室，建筑面积为118.44平方米），另订立补充协议一份，其中第三十二条约定，“本商品房交付后即实行物业管理，买受人应按时足额缴纳物业管理费”。两被告于2011年3月收房并于2014年入住。2013年11月18日，原告与海门景祥房地产开发有限公司订立前期物业服务合同一份，约定原告对海门市滨海新区海景嘉园进行物业管理，收费标准为高层住宅每月1.4元每平方米，商业物业为每月2.2元每平方米，交费期限业主自交房之日起缴清当年费用，双方还就服务质量与内容、经营与管理、使用与维护、违约责任等作出了约定。双方订立合同后，原告于2016年11月进入该小区进行物业管理。2016年11月3日，原告就合同约定的收费标准向海门市物价局备案，海门市物价局批准了该收费标准。2017年7月20日，原告以挂号信形式向被告发出了催缴通知，但被告否认签字。
本案双方争议焦点为：原告是否提供了服务及质量？被告是否知道物业的存在？
1.原告是否提供了服务及质量。对此，原告提供了其入驻前后的照片及业主诉求纪录、为业主维修记录、2017年1月13日海门日报刊发的业主印某某向报社称赞原告服务的文章，以证明入驻前后小区的变化、提供了服务及质量到位。被告提供了一组照片，其中涉及小区存在垃圾，原告质证后认为所谓存在的垃圾系开发商尚在建设中的6号楼，不在其管理范围。结合双方提供的证据，本院认为，原告提供了基本的服务，可能存在一定的瑕疵，但不足以成为被告拒交的理由。
2.原告是否知道物业的存在。从庭审中，被告陈述的垃圾清运、电梯维修等，本院认为原告应当知道有人在对小区管理，且被告订立的商品房买卖合同补充协议中也涉及到了物业管理费的缴纳。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2017年1月至12月共12个月，故为1.4元×118.44平方米×12个月＝1989.79元。审理中，原告放弃了滞纳金的请求。
上述事实由原、被告的陈述、商品房买卖合同、前期物业服务合同、照片、维修记录、海门日报文章等证据予以证实。
本院认为，原告与海门景祥房地产开发有限公司订立前期物业服务合同合法有效。原告也提供了基本的服务。尽管原告未与被告直接订立物业服务合同，但事实上原告提供了服务，被告也明知有物业公司在管理且事实上也享受了原告的服务，同时被告订立的商品房买卖合同也约定了物业交费。原告约定的收费标准经物价部门备案批准，本院予以认可。审理中原告放弃了滞纳金的请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告按合同约定向原告主张物业管理费用本院予以准许。被告张炳忠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘菊英、张炳忠于本判决生效后五日内支付原告南通奥美林物业管理有限公司2017年1月至2017年12月的物业管理费1989.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告潘菊英、张炳忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一八年一月十八日
书记员 姚丹
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1368号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人欧某。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月19日变更为取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月6日5时13分许，被告人欧某驾驶“浙A×××××”号重型自卸货车，由东向西行驶至杭州市东西大道25KM余杭区良渚街道东莲村路段时，由于侵占对向车道，与由西向东直行的被害人王某乙驾驶的“鲁G×××××”号低速普通货车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤并经送医院抢救无效于当日死亡、“鲁G×××××”号低速普通货车乘员潘某轻伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某主动报警并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人欧某负事故的全部责任。＼n据以指控的证据有证人证言；书证；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人欧某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：2013年5月6日，被告人欧某驾驶“浙A×××××”号重型自卸货车由杭州市余杭区运河街道五杭驶往闲林街道，当日5时13分许，其驾车由东向西行驶途经东西大道25KM余杭区良渚街道东莲村路段时，由于侵占对向车道，与由西向东直行的由被害人王某乙驾驶的“鲁G×××××”号低速普通货车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤并经送医院抢救无效于当日死亡、“鲁G×××××”号低速普通货车乘员潘某轻伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人欧某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人欧某所在单位杭州亦龙土石方工程有限公司与被害人王某乙亲属达成调解协议，杭州亦龙土石方工程有限公司依约支付赔偿款，被告人欧某取得被害人王某乙亲属的谅解。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人潘某的陈述；证人王某甲、严某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书及死亡医学证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书；110接处警综合记录单、122接警记录单、报警情况说明、侦破经过；常住人口基本信息；被告人欧某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人欧某取得被害人亲属谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长江云丰＼n人民陪审员章银凤＼n人民陪审员沈海英＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员沈国峰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5201号
原告：王其明，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。
原告王其明与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其明及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。
新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。
另查明，王其明位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告王其明与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但王其明出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付王其明6个月的房屋占有使用费应为9300元（700元×1间×6个月＋850元×6个月）。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。
综上所述，原告王其明请求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王其明与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；
二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王其明6个月的房屋占有使用费9300元。
三、驳回原告王其明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00096号
申请执行人：林云丰，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李佰都，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：查秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林云丰与被执行人李佰都、查秀珍追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保167号
申请人林海博，男，1981年7月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人林全增，男，1954年3月7日生，汉族，住长葛市，系申请人林海博之父。
被申请人孟轲，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省临颍县。
申请人林海博于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟轲驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人林海博向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人孟轲驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
扣押日期从2018年8月2日至2020年8月1日。
案件申请费120元，由被申请人孟轲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月二日
书 记 员 田 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7271号
原告宋×1，男性，年龄61。
原告廖×，女性，年龄87。
被告宋×2，女性，年龄67。
被告宋×3，女性，年龄63。
被告宋×4，女性，年龄65。
本院在审理原告宋×1、廖×诉被告宋×2、宋×3、宋×4遗嘱继承纠纷一案中，原告宋×1、廖×于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告宋×1、廖×负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终186号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚力，男，1979年3月19日出生,白族，贵州省水城县人，小学文化，销售业务员，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈亚力犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）黔0201刑初308号刑事判决。原审被告人陈亚力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈亚力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2017年8月中旬至2017年9月10日，被告人陈亚力在位于六盘水市钟山区双戛乡马戛村一组的六盘水市凯静商贸有限公司上班期间，利用其偷配的公司仓库钥匙，先后多次进入该公司仓库盗走“凯利来蛋糕”“周义野山凤爪”“俏嘴巴风味豆干”等副食品。先后四次雇用不知情的夏某及一名不知名女司机将其盗得的副食品运到水城县南开乡、猴场乡、盘龙镇，分别卖给南开乡的喜多购物中心、天天超市、猴场乡的亿家人购物中心及盘龙镇的百年润生活超市，共计获利7480元人民币。经鉴定，被告人陈亚力盗窃的26件凯利来大眼萌蛋糕、6件喔喔提子蛋糕、6件喔喔手撕面包等副食品价值共计人民币10076.4元。案发后，被告人陈亚力赔偿了被害人4960元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陈亚力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈亚力退赔六盘水市凯静商贸有限公司人民币5116.4元。
宣判后，原审被告人陈亚力以“系初犯；对鉴定价格有意见；积极退赃、归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈亚力盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，陈亚力未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人陈亚力所提“系初犯”的上诉理由。经查，陈亚力虽系初犯，但其行为的社会危害性大，不能据此对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亚力所提“对鉴定价格有意见”的上诉理由。经查，有收集在案的陈亚力签写无异议的价格认定明细表，六盘水市钟山区价格认证中心按照规定标准、程序和方法，采用市场法对标的物（价格认定明细表）的市场批发价格进行客观公正的分析测算，以此得出的鉴定结论合法，且该鉴定结论已经依法告知了双方当事人，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈亚力所提“积极退赃、归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑过重”的上诉理由。经查，陈亚力秘密窃取被害公司价值人民币10076.4元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述其所犯罪行、庭审中认罪态度较好、向被害人退赔部分损失的情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈亚力以非法占有为目的，秘密窃取被害公司价值人民币10076.4元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年八月六日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2343号
申请执行人孙某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院作出的（2016）鄂0116民初4055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年10月12日向本院申请执行。执行标的借款本金及利息30000元，案件受理费275元，执行费355元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2343号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2343号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执2343号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2343号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2343号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜