wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2590号
原告：王毅。
被告：李振。
原告王毅与被告李振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼。被告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告与2016年10月20日签订的租赁合同；2、判决被告向原告支付拖欠原告租金14100元；3、判令被告给付原告为其垫付的物业费1420元；4、判令被告给付原告为其垫付的取暖费2544.80元；5、判决被告向原告支付从起诉日至实际交付日的租金；6、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月20日，原告与被告签订租赁合同，约定，原告将坐落于天津市河西区XX园小区X栋XX室房屋租给被告居住使用，租赁期限为2年，自2016年10月20日至2018年10月19日，每月租金为4700元，房租按季度支付，当季度的10号支付。原告提供家用电器等使用设施，在租赁期间不得转租他人使用居住，租赁期间的水电能源及物业费、停车费、取暖费均由被告承担。在合同签订后，原告积极履行合同义务，将合同标的的房屋交付给被告，但被告却没有按照合同约定向原告支付房屋租金。从2017年1月10日开始拖欠房屋租金至今，拖欠物业费、取暖费，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉被告，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同，
证明涉诉房屋所有权人是原告；
2、租赁合同，
证明原、被告之间是租赁合同关系；
3、收据，
证明原告交纳物业费852元；
4、天津增值税普通发票，
证明原告交纳采暖费2455.80元；
5、手机截图，
证明原告向被告催要租金。
被告李振未作答辩亦未提供证据。
由于被告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市××连山路与××交口西南××水××室房屋，所有权人为原告。2016年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方自愿将位于天津市××连山路与××交口西南××水××室房屋屋租乙方使用，租期为2年，自2016年10月20日至2018年10月19日，每月租金4700元，押金4700元，房租按季度支付，当季度月的10号支付，甲方为乙方提供家用电器、家具等使用设施，在租赁使用期间有损坏，应由乙方进行维修维护；乙方在租赁期间不得转租他人使用居住，租赁期间的水电能源及物业费、停车费、取暖费均由乙方承担等主要内容。租赁合同签订当天，原告将房屋交付被告（房屋的水电卡、门禁卡、车库卡及房屋钥匙），被告向原告交付押金4700元及3个月房屋租金14100元。2017年1月20日开始，被告未能支付房屋租金。原告多次向被告催要房屋租金，被告未能给付。原告起诉后，被告在与原告的谈话中，同意解除合同，将房屋返还原告。但是，被告未能兑现承诺。
2017年2月15日，原告交纳了2016-2017年度的采暖费2544.80元。2017年3月8日，原告交纳了2017年一季度的物业费852元。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务；而被告在合同的履行过程中，未能全面履行合同约定的内容，导致原告蒙受经济损失，被告应对此承担法律责任。原告所提要求解除原、被告所签房屋租赁合同、交还房屋并支付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告承租房屋期间的物业费、采暖费应由报告承担。因原告通过的交纳物业费的证据只有2017年一季度的票据，本院对该部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王毅与被告李振签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效后10日内，被告李振将坐落于天津市××连山路与××交口西南××水××室房屋（附带水电卡、门禁卡、车库卡及房屋钥匙）交还原告王毅；
三、被告李振于本判决生效之日起10日内，给付原告王毅2017年1月20日至2017年4月19日的房屋租金14100元；
四、被告李振于本判决生效之日起10日内，给付原告王毅2017年4月20日至房屋实际交付之日的房屋租金（房屋使用费），以每日156.66元计算；
五、被告李振于本判决生效之日起10日内，给付原告王毅2016-2017年度的采暖费2544.80元；
六、被告李振于本判决生效之日起10日内，给付原告王毅2017年一季度的物业费852元；
七、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告李振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年四月五日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初155号
原告：张海昭，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：李卫兵，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。
被告：高秀玲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。
被告：李艳梅，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。
原告张海昭与被告李卫兵、高秀玲、李艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海昭到庭参加诉讼，被告李卫兵、高秀玲、李艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海昭向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付款164150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，被告李卫兵、高秀玲在原吴堡县信用合作联社贷款20万元，由原告与薛生海、被告李艳梅担保。借款到期后，原吴堡县信用合作联社向法院提起诉讼，后经调解达成调解协议。因未按调解协议履行义务，法院冻结了原告及薛生海的工资，后原告清偿借款73000元，薛生海清偿89200元。因借款担保时，薛生海是原告所叫，故薛生海垫付的款项应由三被告清偿。经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告李卫兵、高秀玲未作答辩。
被告李艳梅辩称，被告李艳梅在该借款中已垫付4.5万元，故该借款与被告李艳梅没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的吴堡县人民法院民事调解书、吴堡县人民法院执行庭收据，可以证明2013年11月2日，被告李卫兵、高秀玲在原吴堡县信用合作联社贷款20万元，由原告与薛生海、郝永彪、被告李艳梅担保。2014年9月25日，经吴堡县人民法院调解，被告李卫兵、高秀玲于2014年11月1日之前共同清偿借款20万元及利息，原告与薛生海、被告李艳梅承担连带清偿责任。2016年11月15日，吴堡县人民法院执行庭收取原告担保款7.3万元，收取薛生海担保款8.92万元的事实，本院认定为有效证据。2.对原告提交的薛生海收据，只能够证明原告向薛生海还款8.92万元的事实，但原告不能够取得薛生海追偿的诉权，故对该组证据，本院不予认定。3.对本院调取的证明，原告认为该证明不属于人民法院的调整范围，该组证据可以证明李卫兵等借款案协商处理的事实，本院认定为有效证据。4.对本院调取的收据，原告无异议，该组证据可以证明被告李艳梅垫付担保款2万元的事实，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫兵、高秀玲系夫妻关系。2013年11月2日，被告李卫兵、高秀玲在原吴堡县信用合作联社贷款20万元，由原告与薛生海、郝永彪、被告李艳梅担保。2014年9月25日，经吴堡县人民法院调解，被告李卫兵、高秀玲于2014年11月1日之前共同清偿借款20万元及利息，原告与薛生海、被告李艳梅承担连带清偿责任。调解书生效后，借款人及担保人未按调解书约定履行清偿责任。2016年11月7日，吴堡县人民法院执行庭收取被告李艳梅担保款2万元，2016年11月15日，收取原告担保款7.3万元，收取薛生海担保款8.92万元。
本院认为，原告作为担保人，为被告李卫兵、高秀玲垫付担保款7.3万元后，依法取得对被告李卫兵、高秀玲的追偿权。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条第二款“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”规定，本案中，原告在承担保证责任后，选择了向债务人追偿，故对原告请求被告李艳梅承担保证责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告李卫兵、高秀玲清偿薛生海担保款的诉讼请求，因作为原告的诉讼主体不同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告李卫兵、高秀玲一次性清偿原告张海昭担保款7.3万元；
二、驳回原告张海昭对被告李艳梅的诉讼请求；
三、驳回原告张海昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告李卫兵、高秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 王秋燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯艳琳
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第02986号＼n原告孙良萍，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市璧山县。＼n被告胡世明，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市璧山县。＼n原告孙良萍与被告胡世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙良萍撤回对被告胡世明的起诉。＼n案件受理费免予收取。＼n审判员杨波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员鲍柏凤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829执保8号
申请人:高小军，男，1986年7月29日生，汉族，居民。
被申请人：薛文龙，男，1977年10月2日生，汉族，居民。
申请人高小军与被申请人薛文龙民间借贷纠纷一案，申请人高小军于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文龙在中国农业银行吴堡县支行工资账户（卡号：6228482946216840266）予以冻结。申请人高小军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人薛文龙在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行工资账户（卡号：6228482946216840266）予以冻结。期限为2018年8月17日起至2019年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛润书
审 判 员 周拴成
人民陪审员 王耀琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 慧
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）碑刑初字第00370号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人郝某某，男。2012年4月2日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年5月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n被告人徐某某，男。2012年4月2日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年5月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人郝某某、徐某某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月2日2时许，被告人郝某某在本市碑林区印花布园南口，用其在网上购买的某某车万能钥匙打开被害人魏某某停放在路边的豫GN＊＊**黑色某某车门和后备箱，后打电话叫来被告人徐某某，盗走车内某某白酒1箱共8瓶（经评估价值160元）、零食若干（经评估价值100元）、衣服1包（经评估价值3514元）。逃离时将衣服丢弃。案发后追回某某白酒1箱8瓶、零食若干已发还被害人。＼n本案审理过程中，二被告人家属退赔被害人经济损失3514元。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认照片、价格鉴定结论书及通知书、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郝某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某某、徐某某所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：＼n一．被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年10月1日止），并处罚金5000元（已缴纳）。＼n二．被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年10月1日止），并处罚金5000元（已缴纳）。＼n三、退赔赃款3514元依法发还被害人魏某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁向阳＼n二〇一二年八月六日＼n书记员唐华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3131号
原告：崔某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张君启，农民。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告崔某及其委托代理人赵效华、被告张某甲及其委托代理人张君启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后长期赌博，对原告进行殴打，现夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，与原告感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、起诉状，证明原告因感情不合曾起诉离婚，3、照片两张，证明被告殴打过原告。
对原告提供的上述证据1，被告无异议；对证据2、3提出异议，认为不符合原告的证明目的。因被告对原告提供的证据1无异议，本院认定为有效证据；对于证据2、3，被告不予认可，原告未提供其他证据相印证，故对原告提供的证据2、3的证据效力不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历正月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月4日婚生女孩张某乙，现随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产：三组合厅柜一套，菜橱一件，梳妆台一件，被橱一件，一二三沙发一套，原、被告婚后共同财产为桑乐太阳能一台。原告称婚后共同财产还有电动车一辆，格力空调一台，被告不予认可，原告未提供证据。被告主张婚后共同债权3万元（原告之母所欠），共同债务2.5万元（向车合坤所借），原告不予认可，被告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽由于生活琐事发生矛盾，但已育有一女，如过离婚，对孩子的成长不利。原、被告如理性对待婚姻，加强沟通，正确处理好之间的矛盾，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12478号
原告：鲍光明，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍光明与被告刘丽英、吴江标买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令二被告立即支付原告货款人民币15525元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月14日进行了公开开庭审理。原告鲍光明到庭参加了诉讼，被告刘丽英、吴江标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘丽英、吴江标多次向原告订购服装。2016年2月4日，双方经结算，两被告尚欠原告货款20525元，并由被告吴江标出具相应欠条，但未约定支付期限及利息。被告刘丽英于同年4月2日再次出具欠条一份，对上述货款进行确认。嗣后，两被告陆续支付部分货款，余款15525元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘丽英、吴江标于本判决生效后十日内共同支付原告鲍光明货款15525元并赔偿利息损失（利息从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘丽英、吴江标负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 吕亚玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1762号
申请执行人杭州九源钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
被执行人杭州辉北物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
申请执行人杭州九源钢铁有限公司与被执行人杭州辉北物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州九源钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州辉北物资有限公司返还申请执行人杭州九源钢铁有限公司借款本金106534.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元。
执行立案后，本院于2017年5月17日向被执行人杭州辉北物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求杭州辉北物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉北物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州辉北物资有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权、车辆。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州辉北物资有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州辉北物资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州辉北物资有限公司作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月6日对杭州辉北物资有限公司实施拘留。同时已对被执行人杭州辉北物资有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州九源钢铁有限公司。
综上，被执行人杭州辉北物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1762号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1805号
申请执行人李雁，女，1977年10月6日出生，汉族，淮安奥迪4S店职员，住淮安市清河区。
被执行人陈媛，女，1971年2月10日出生，汉族，淮阴工学院职员，住淮安市清浦区。
本院在执行李雁与陈媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1805号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01880号
原告：王银梅，女，住安徽省淮北市相山区。
原告：丁涛，男，住安徽省淮北市相山区。
上述二位原告的共同委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告王银梅、丁涛与被告淮北市商运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王银梅、丁涛于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王银梅、丁涛撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银梅、丁涛撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王银梅、丁涛负担。
代理审判员 王森
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第168号
申请人：范桂芹，女，汉族，1960年7月8日生，住址：黑龙江省依兰县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人范桂芹要求宣告刘加树死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘加树，男，汉族，1969年6月3日生，山东省莒南县。申请人范桂芹与刘加树系夫妻关系。2015年9月5日5时30分许，刘加树随“鲁荣渔55238”船在86海区航行时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到刘加树。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明刘加树已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月15日发出寻找刘加树的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘加树仍然下落不明。
本院认为，刘加树随“鲁荣渔55238”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明刘加树已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘加树死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓昱
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜羊商初字第0038号＼n原告周建林，男，汉族。＼n被告高为碗，男，汉族。＼n委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。＼n原告周建林与被告高为碗凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建林、被告高为碗及其委托代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周建林诉称，从2010年始原告与被告有业务往来，被告累计欠原告磁砖款41614元。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还欠款41614元。＼n被告高为碗辩称，差欠原告磁砖款是事实，但没有那么多。没有归还欠款是因2010年我与原告签订区域销售合同时约定，原告保证我在经营区域内独家经销”高歌”牌磁砖。但在同一区域内有另一人与总公司签订了销售合同，经营相同品牌产品，造成我2010年的经营损失，只得于2011年2、3月份不再经营该产品，故应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告系”高歌”牌陶瓷的代理商，被告在响水县经营磁砖销售。自2010年起原告供给被告“高歌”牌磁砖用以销售，至2010年12月30日，被告结欠原告瓷砖款29000元，同日被告向原告出具欠条一张，金额为29000元。2011年2月23日，原告以南通高歌陶瓷苏北总代理的名义与被告签订了”高歌”陶瓷产品区域销售合同，其中约定原告保证被告在其经营区域内独家经营。在合同签订后，被告没有再向原告购进”高歌”牌瓷砖，转而经营其他品牌瓷砖。＼n庭审中，原告为证明被告差欠其货款41614元，除提供被告出具的金额为29000元的欠条外，另向本院提交了运输磁砖的驾驶员出具的欠条5张，金额计12614元，欠条上没有被告签名。被告为证明原告承诺其在2010年区域内独家经营”高歌”牌磁砖，向本院提交了其与原告于2011年2月23日签订的高歌陶瓷产品区域销售合同。原告否认曾于2010年与被告签订相同的销售合同，并表示在2010年只是口头约定，保证在响水地区原告只发货给被告。被告为证明其经营损失，向本院提交了2011年2、3月份门市装修费用票据，并提交2010年销售单据，以证明货款未能回笼的损失。＼n现原告诉至本院，要求被告偿还其货款。＼n上述事实有原、被告的当庭陈述和被告出具的欠条等证据为凭。＼n本院认为，被告经销原告代理的陶瓷产品，且差欠货款29000元，该事实有被告出具的欠条为凭，对此被告亦予认可，故本院予以认定。原告主张的其他欠款，因欠条并非被告出具，且被告对欠款事实予以否认，因不能认定欠款事实，故此主张本院不予支持。被告辩称原告未能保证其区域独家销售，致使其2010年经营亏损，因庭审中被告未能就此主张提供相应证据予以证明，故其辩解本院不予支持。被告提供了2011年2、3月份的门市装修费用票据，以证明原、被告签订区域销售合同后，区域范围内出现了商家销售相同的”高歌”牌瓷砖，造成其装修费用的损失。本院认为，原、被告签订的合同中对被告销售门市装修标准未有约定，且被告在门市装修后经营其他品牌磁砖，再未经销原告出售的磁砖，故被告门市的装修费用不能认定是经营损失，被告的上述辩称本院不予采信。此外被告提供2010年的销售单据不能证明货款无法回笼致其经营亏损，被告的上述辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告高为碗偿还原告周建林货款29000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、驳回原告周建林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费840元减半收取420元，由原告周建林负担126元，被告高为碗负担294元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判员倪常春＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王佳佳＼n
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1070号
原告简光增，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告郑荣旗，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告陈玉姑，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告简光增与被告郑荣旗、陈玉姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告简光增与被告郑荣旗到庭参加诉讼，被告陈玉姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告简光增申请撤回对被告陈玉姑的起诉。本案现已审理终结。
原告简光增诉称，原告与被告郑荣旗是同事，俩被告之间系夫妻关系。2015年10月20日被告郑荣旗以其资金紧张为由向原告借款人民币80000元，由被告陈玉姑作保证人。借款后，原告多次向俩被告催还欠款未果。为维护原告的权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告郑荣旗偿还原告欠款80000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑荣旗辩称，80000元的借款有收到，但是对本案由龙岩市永定区人民法院坎市人民法庭管辖有异议，因为借条上有约定由龙岩市永定区人民法院管辖，应该在永定区法院机关庭室开庭。
本案在审理过程中，原告简光增在举证期限内提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郑荣旗向原告简光增借款80000元，被告陈玉姑为保证人的事实。
本案在审理过程中，被告郑荣旗未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告郑荣旗质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告郑荣旗是同事。2013年10月，被告郑荣旗因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年10月20日，原、被告双方进行结算，被告郑荣旗尚欠原告借款本金80000元，并出具一张金额为80000元的借条给原告，约定由被告陈玉姑承担连带保证责任，未约定借款利息及还款期限。后原告向俩被告催讨，俩被告未归还该借款，现仍欠原告借款本金人民币80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣旗尚欠原告借款80000元，由被告陈玉姑提供担保，有被告郑荣旗出具的《借条》及原告在法庭上的陈述相佐证，予以确认，原、被告双方之间的民间借贷合法有效，故原告要求被告郑荣旗归还借款80000元，应予支持。借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付从起诉之日（2016年6月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑荣旗在庭审中提出对本案由坎市法庭管辖有异议，应由法院机关庭室审理，因其提出的异议不是法律上的管辖权异议，本院已在庭审予以说明，不予处理。现原告要求被告郑荣旗归还借款本金80000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣旗应于本判决生效后十日内向原告简光增归还借款人民币80000元，并支付该款从2016年6月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告郑荣旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告郑荣旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈福柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信118号
本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行唐某甲、唐某乙、佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂纠纷一案中查明，被执行人佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初55号
原告：耿萍，女，1983年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告耿萍与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿萍委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金12613元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2015年1月27日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2015年2月6日向被告交纳12613元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2015年3月6日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月27日签订了商品房预售合同，原告于2015年2月6日向被告交纳12613元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告耿萍支付利息损失（2015年3月6日至2017年3月17日以12613元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，保全费186元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2280号
上诉人（原审原告）：于安邦，1967年8月12日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住吉林省扶余县。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司。住所地：大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人于安邦因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于安邦上诉请求：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1707号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同纠纷，虽然一审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于出租车行业管理和发展的问题，但大庆市交通局以39号文件的形式确定了两个事实：一是考虑到经营权使用费取消会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日的日承包费并没有降低；二是按照文件规定，上诉人的主张应当通过诉讼解决。所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，一审法院应当依法审理并作出判决。二、一审裁定适用法律错误。依照民法通则和民事诉讼法的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体。因为双方订立的合同约定，双方在平等基础上签订合同，故本案应当属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人于安邦向一审法院起诉请求：一、判令七星公司返还依照合同约定没有缴纳“五险一金”的承包费16964.91元；二、判令七星公司返还收取的合同履约保证金2万元的利息4000元；三、判令七星公司返还坐垫套制作费、服装费、检车检罐的承包费1540元；四、诉讼费用由七星公司负担。
一审法院认为，双方当事人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车承包经营权的合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施的约定亦以出租汽车经营权的存在而展开。依照国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故双方当事人之间不是平等主体之间的合同关系，于安邦要求返还“五险一金”相关社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告于安邦的起诉。于安邦预交的案件受理费181元，予以退回。
本院认为，上诉人于安邦与被上诉人七星公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车的承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，于安邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年八月十四日
法官助理 范继超
书 记 员 王晓萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3197号
原告：申庆秀，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告申庆秀与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告申庆秀到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资601元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款601元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款601元。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款526元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，二被告应偿还原告劳务款526元，原告请求二被告支付劳务款601元，超过应欠数额，对超过部分不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青义、李月梅支付原告申庆秀劳务款526元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告申庆秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第371号＼n罪犯李明，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省烟台市芝罘区人民法院于二00八年一月八日作出（2008）烟芝刑初字第17号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2007年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月5日、2012年4月18日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功二次、表扬一次。该犯现有余刑1年4个月30天，考核积分106分。执行机关报呈对其予以减刑释放。＼n经本院审理查明，罪犯李明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李明减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周淑美＼n审判员张婷婷＼n代理审判员刘光星＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员宋慧慧
陕西省吴堡县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)陕0829司救执4号
申请人薛栓则，男，1957年8月7日生，汉族，农民。
司法救助申请人薛栓则向本院提出司法救助申请。理由为：申请人薛栓则与被执行人张峰峰身体权纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0829民初428号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人张峰峰一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，并且被执行人张峰峰经本院四查后，也确系无任何财产，也无任何可供执行财产，确实无法一次性赔偿薛栓则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人民币16443.3元。故申请人向本院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，吴堡县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0829民初428号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，张峰峰一次性赔偿薛栓则医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币16443.3元。案件受理费350元，减半收取175元，由薛栓则负担75元，张峰峰负担100元。判决书发生法律效力后，被执行人张峰峰一直未按判决书确定的期限主动履行清偿义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行张峰峰经本院调查后，也确系无任何财产，无可供执行财产，故薛栓则向贵院申请司法救助。经审查，本院于2018年6月7日依法立案受理。
本院认为，申请执行人薛栓则系精准扶贫贫困户，无生活来源，依靠政府救济来维持生计且有一女儿患有精神分裂症。被执行人张峰峰经本院调查后，也确系无任何财产，无可供执行财产，符合司法救助的条件，应当给予司法救助，帮助其家庭解决燃眉之急。申请人薛栓则申请救助金额为16543.3元。根据《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条之规定，对申请人薛拴则司法救助人民币16543.3元。故依照《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条，《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第二十一条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人薛栓则司法救助金16543.3元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2601号
被执行人俞忠华，男，1971年3月17日出生，住。
本院立案执行的（2017）浙0105执2601号被执行人俞忠华犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初143号刑事判决书。经本院执行，未发现被执行人俞忠华名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初143号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 霞
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一八年八月四日
书记员 阮龙飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初419号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯海龙，男，1977年5月18日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。1999年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年3月3日刑满释放；2006年1月9日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年1月18日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2007年2月6日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月16日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月25日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2009年11月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月29日刑满释放；2012年1月6日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月7日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同年8月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王救恩，男，1985年9月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2006年12月22日因携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人冯海龙、王救恩犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人冯海龙、王救恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月初某日，被告人冯海龙、王救恩至宁海县××超市附近，用投放毒食物的方式，盗得俞某的1只狗（价值人民币450元）。
2017年12月18日，被告人冯海龙、王救恩至宁海县××中心卫生院附近，用投放毒食物的方式，盗得陈某的2只狗（价值人民币1800元）。
2017年12月某日，被告人冯海龙、王救恩至宁海县××欢乐家田附近，用投放毒食物的方式，盗得娄某的1只狗（价值人民币300元）。
2018年1月16日，被告人王救恩被公安机关抓获；同年3月12日，被告人冯海龙主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯海龙、王救恩赔偿被害人陈某人民币1800元、赔偿被害人俞某人民币450元、赔偿被害人娄某人民币300元。
上述事实，被告人冯海龙、王救恩在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、王某、苏某的证言，被害人陈某、俞某、娄某的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，扣押决定书及发还清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海龙、王救恩以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯海龙具有自首情节，被告人王救恩如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。据此，对被告人冯海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王救恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王救恩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 ＸＸ云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执655号
申请执行人：郑东欧,男，1978年2月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人：吴玉迁,男，1988年6月16日出生，汉族，住冠县。
郑东欧与吴玉迁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初2581号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人吴玉迁名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产信息；4、对被执行人吴玉迁采取了限制高消费措施，并已发布。
本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵天鹏
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年八月十五日
书记员 王慧波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第435号
上诉人胡浩杰，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
上诉人胡浩杰因起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡浩杰诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第12号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计48个月71544元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来巨大经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计48个月71544元及延迟给付的利息。
信阳中院认为，胡浩杰的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对胡浩杰的起诉，不予立案。
胡浩杰向本院上诉称：信阳中院没有查清案件基本事实，就草率认为上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销信阳中院（2015）信中法立行初字第5号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人胡浩杰是因原潢川县棉麻纺织总厂政策性破产而提起本案诉讼，其诉讼请求属于企业破产财产分配的范畴。胡浩杰认为破产财产分配方案损害其合法权益，应在原潢川县棉麻纺织总厂破产程序终结前向破产清算组提出异议，也可以向人民法院提起诉讼。现原潢川县棉麻纺织总厂破产程序已经潢川县人民法院裁定终结，胡浩杰提起本案诉讼，向潢川县人民政府主张权利，于法无据。故，胡浩杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。
综上，上诉人胡浩杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭昱君
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第337号＼n罪犯杨洋，男，1989年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）通刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85455.5元（已赔付90000元）。宣判后，被告人杨洋及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月22日以（2010）内刑三复字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原审对民事赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯杨洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨洋减刑。＼n经审理查明，罪犯杨洋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨洋确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯杨洋在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯杨洋死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年六月二十二日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1979号
原告李国祥，男，1944年9月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人刘玉，女，1968年9月29日出生，环县人。
被告高文，男，1960年7月13日出生，环县人。
原告李国祥与被告高文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国祥及其委托诉讼代理人刘玉、被告高文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，其在自家门前放羊时发现一辆拉砖车从其家门前小路经过，因该路从没有走过重车，其害怕车辆经过将路压塌，就将该车挡住。在其与驾驶员说事过程中，被告路过该处，不问青红皂白就对其辱骂，并将其打倒在地，后被他人拉开。其在家人陪同下前往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、右上肢软组织损伤，在该院住院治疗7天，共花医疗费2134.50元。出院后环县芦家湾乡司法所组织调解，但被告拒绝参加调解，致使调解无法进行。现要求被告赔偿其医疗费2134.50元、误工费3165元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计8919元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年5月6日其路过原告家门前，发现原告将一辆拉砖车挡住不让通过，其就上前劝说，原告对其破口大骂，其与原告发生口角，原告便拿着一把铁锹向其跟前走，后被在场人拉住，其就离开现场。其只是与原告发生口角，并没有肢体冲突，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月6日，一辆拉砖车经过原告家门前，原告以该车过重可能会影响路面为由将车辆阻挡不让通行。路过该处的被告高文发现后上前对原告进行劝说，在此过程中原告李国祥与被告高文发生口角并相互推搡，后被在场人拉开。原告家人即向环县公安局芦家湾派出所报案。原告在家人陪同下当日到环县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、头部外伤，2、右上肢软组织损伤，在该院住院治疗7天，共花医疗费2134.52元。事发后，环县公安局芦家湾派出所对双方当事人及在场证人进行了询问，并由环县芦家湾乡人民调解委员会组织双方当事人调解，但未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、病人住院费用明细报表、环县公安局芦家湾派出所询问笔录、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高文在与原告李国祥发生口角后相互推搡，致使李国祥受伤，原告李国祥因此而造成的经济损失，被告高文应当承担主要赔偿责任。原告李国祥无故阻挡车辆通行并对前来劝说的被告高文进行辱骂，从而引起矛盾，原告亦有一定的责任，故应对其的经济损失承担相应的责任。原告李国祥的医疗费应当以医院出具的医疗费发票数额计算，其护理费、住院期间伙食补助费应当按照甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的数额计算。因原告李国祥已年逾七旬，故对其要求被告赔偿其误工费的请求不予支持。对原告李国祥请求的交通费应结合实际情况予以考虑，由被告高文予以赔偿；对原告李国祥请求的营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李国祥医疗费2134.52元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计3353.02元；由被告高文于本判决生效后一个月内赔偿2350元，剩余部分原告李国祥自行负担。
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高文负担140元，原告李国祥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年九月三日
书 记 员 李双臣
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执196号
申请执行人陈珺申请执行被执行人湖南河湾月色餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第302号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02489号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族，该公司员工。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司，住所地宝鸡市中山东路，组织机构代码不详。
法定代表人杨永利，经理。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2000年4月29日，原、被告签订了《抵押担保合同》，约定原告给被告贷款2900000元，期限从2006年12月28日起至2007年12月28日，截止2015年8月5日，尚欠本金2900000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2900000元及利息；2、对被告位于宝鸡市金台区中山东路100号营业楼的8-9层1560平米的房产依法享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权的其它费用。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费30000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 党 华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4772号
原告：杨苗竹，女，1952年4月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：杨顺利（系原告之子），住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
原告杨苗竹与被告河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息共计13394.6元（暂计至2016年7月20日），利息应计算至实际履行日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2014年11月24日向原告借款12000元整，双方约定利息按年利率7%计算，借款期间，被告从未向原告支付过利息，期满后，被告拒不偿还原告借款。
本院经审查认为，被告河北金安股权投资基金股份有限公司向原告杨苗竹的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨苗竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭丽霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第657号
申请执行人聂文平，女，1952年11月14日出生，汉族，无业，现住山东省昌乐县昌乐镇王家庄。
被执行人陈绍长，男，1941年1月19日出生，汉族，济南市木材公司退休干部，住济南市。
申请执行人聂文平与被执行人陈绍长扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月14日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第657号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 高千雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2326号
原告：王本常，男，1972年2月28日出生，汉族，北京华津泰富投资管理有限公司职员，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被告：王建为，男，1963年2月1日出生，汉族，北方电影集团导演，住天津市河西区。
原告王本常与被告王建为返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本常及其委托诉讼代理人仉慧云、被告王建为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本常向本院提出诉讼请求：1.被告返还445000元；2.被告以445000元为基数，以银行同类同期贷款利率为标准支付原告从2014年10月10日至445000元实际付清日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月，我经朋友介绍与被告相识。被告自称北方电影集团导演，以寻找合作伙伴为由，称我若想成为合作伙伴需要交付预付款600000元。合作的项目就权利义务、风险承担等情况没有书面约定。我2014年5月25日通过建设银行账户支付90000元、2014年7月31日通过建设银行账户支付50000元、2014年8月1日通过建设银行账户支付300000元、2014年7月31日通过农业银行账户支付160000元。
原告王本常提交银行卡客户交易查询单复印件2张、收据1张，证明原告支付给被告款项的情况。
被告王建为辩称，2014年4月，我经朋友介绍与原告相识。当时双方想合作一个工程施工项目，原告出经费，我负责把项目承揽给原告。双方商定原告出经费的数额是3000000元，就该项目权利义务、风险承担等情况没有书面约定，3000000元实际没有足额给我，实际给我550000元左右，具体金额以原告提交的汇款单为准。这550000元在协调项目中花完了，因为原告的原因，这个项目最后也没有做成。还过原告一部分钱，具体金额记不清了。不同意原告的诉讼请求。
被告王建为提交证人证言1份，证明原、被告前期商讨双方合作的基本过程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。被告提交的证据，不能显示与本案的关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年4月份经朋友介绍原、被告相识，原告想要承揽北方电影集团的一个土建项目，被告称有能力进行协调，双方商定进行合作，前期费用是3000000元，由原告支付给被告，由被告进行项目的协调。双方对合作的具体权利义务、风险负担等内容都没有约定，双方就合作也没有签订书面材料。实际原告支付给被告490000元，最终原告没有承揽到该土建项目，被告偿还原告45000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于返还问题，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告交付给被告490000元，合作结束后，被告返还原告45000元，现仍然占有445000元缺乏依据，应当予以返还。被告关于款项协调项目中花完的抗辩，缺乏证据证明，本院不予支持。关于利息问题，原告的主张未提交充分有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王建为返还原告王本常445000元；
二、驳回原告王本常的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半后收取4882元，由原告王本常负担651元，被告王建为负担4231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年四月六日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第330号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人龚中山，男。
被执行人方四云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人龚中山、方四云作出的新计生征决字（2015年］第083016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚中山、方四云于2001年10月15日生育一个男孩后，又于2015年5月14日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新计生征决字（2015年］第083016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人龚中山、方四云作出的新计生征决字（2015年］第083016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚中山、方四云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人龚中山、方四云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第134号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度中专，户籍住址电白县水东镇人民街**号。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人林晓媚，广东海建律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邓某某非法获取公民个人信息罪一案，于2014年1月3日作出（2013）穗天法刑初字第2152号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月、9月间，被告人邓某某为非法牟利，在位于本市天河区车陂广氮新村33栋303房的住处，在互联网上使用2456224933的QQ号码（昵称“努力飞天”），加入“2012数据千人总群”（号码91139406）、“电购数据诚信交易群”（号码276195287），在群内以人民币1000元的价格，分多次向他人购买了公民个人信息共计2560条。2013年8月7日，公安人员在上述地址抓获被告人邓某某，并缴获作案工具组装电脑主机1台。
原判认定上述事实的证据有：
1.广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：本案的立案、破案以及抓获被告人邓某某的经过。
2.广州市公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单等证实：在天河区车陂广氮新村33栋303房搜查并扣押被告人邓某某的台式电脑一台。
3.广州市公安局出具的穗公网勘（2013）471号电子证物检查工作记录、照片、刻录光盘等证实：2013年8月12日，对被告人邓某某的组装电脑主机1台进行检查，对邓某某购买的公民个人信息2560条进行保存。
4.电脑主机照片以及公民个人信息列表，经被告人邓某某签认，证实：被告人邓某某用于保存非法获取的公民个人信息电脑，以及公民个人信息的基本情况。其中，263条公民个人信息资料是公民购物记录，大部分有公民的姓名、住址、价格以及购物时间；1134条公民个人信息资料有公民的姓名、手机号码以及住址；541条公民个人信息资料是购买丰胸美容等产品售后服务的记录，大部分有公民的姓名、手机、住址以及售后服务情况；111条公民个人信息资料为购买减肥产品的记录，大部分有公民的姓名、手机、住址、销售价格及收入等情况；511条公民个人信息资料为购买邮票的记录，大部分有公民的姓名、住址、销售项目及价格等情况；共计2560条
5.广州市公安局调取的被告人邓某某工商银行6222023602098796196银行卡的交易记录证实：被告人邓某某的银行卡明细记录。
6.被告人邓某某的户籍资料证实其身份情况。
7.证人魏某（被告人邓某某的妻子）的证言：其丈夫平时做新西兰果汁业务推销，也帮忙做过装修。其不清楚邓某某是否有收买或者出售公民个人信息的行为。
8.被告人邓某某的供述：其平时主要是帮助哥哥邓益宁打理销售新西兰果汁的生意。2012年8、9月间，其与朋友聊天时得知互联网上可以买卖公民个人信息赚钱，其便产生想法，想试着买卖公民个人信息，改善生活。之后，其通过自己的QQ账号（2456224933，昵称“努力飞天”）加入了一些QQ群，其在这些群里见到有人在兜售公民个人信息，其与一个网名“张朝阳”（QQ18×××26）的人联系上，先后以200元、400元的价格，向他购买了约1000多条信息；后来，其还与一个网名叫“冯先美”的人联系上，用300元的价格购买了一些公民个人的信息。其买了这些信息后，电视新闻上就说非法获取公民个人信息是犯法的，其不敢出售这些信息，这些信息就一直保存在自己的电脑中。其归案后，也将上述二人的资料以及账号、手机告诉公安人员，但是打电话给“张朝阳”时，电话没有人接听。其妻子魏某不知道这些事情。
原审法院认为，被告人邓某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：（一）被告人邓某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（二）缴获的作案工具组装电脑主机1台，予以没收。
宣判后，上诉人邓某某上诉提出：其购买了公民个人信息后，没有实际出售和从中获利，没有造成危害结果，原审判决认定其犯罪情节严重，与本案事实不符；其归案后一直如实供述，且是初犯，其家庭困难；综上，请求二审法院减轻处罚或者对其判处缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人邓某某的上诉意见基本一致。
二审期间，上诉人邓某某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邓某某以购买的方式非法获取公民个人信息2560条的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓某某及其辩护人均提出原判认定情节严重与事实不符的上诉及辩护意见，经查，上诉人邓某某以购买的方式非法获取公民个人信息数量为2560条，大部分信息较为完整，有姓名、家庭住址、联系方式等个人信息，其本人供认是为获利而获取，其行为已经对社会造成一定的危害，原判认定为情节严重，据理充分，并无不当。故上诉人及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已经构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。上诉人邓某某归案后，如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；原审判决对其所处刑罚在量刑幅度之内，且已从轻，与其社会危害性相适应，并无不当，故上诉人及其辩护人提出对其再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪海欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初754号
原告:茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县枣乡街3000号。
法定代表人:付刚，董事长。
委托诉讼代理人:韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，该行科员，住。
被告：茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首。
法定代表人:杨峰，总经理。
被告：山东诚合信包装制品有限公司，住所地：茌平县博平镇牛胡。
法定代表人:王华昌，总经理。
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，茌平恒宇机动车检测有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县，系被告杨峰之妻。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称茌平沪农商银行）与被告茌平恒宇机动车检测有限公司（以下简称恒宇公司）、山东诚合信包装制品有限公司（以下简称诚合信公司）、杨峰、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，原告茌平沪农商银行于2018年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告茌平沪农商银行之委托代理人韩晓宁到庭参加诉讼，被告恒宇公司、诚合信公司、杨峰、谢秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒宇公司偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2017年2月20日计算至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.判令被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟对被告恒宇公司的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月23日，原告茌平沪农商银行与被告恒宇公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告恒宇公司借款金额200万元，用于购买锂基润滑脂、制动皮带，借款利率为年利率10.875%。期限为2016年6月23日至2017年6月15日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告茌平沪农商银行与被告诚合信公司签订保证合同一份，被告杨峰、谢秀娟出具个人担保函一份，保证合同及担保函约定由被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，茌平沪农商银行按照约定向被告恒宇公司发放贷款200万元，自2017年2月20日至今，被告恒宇公司未偿还借款本息，被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟也未按约定承担保证责任。综上所述，为确保我行资金安全，维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告恒宇公司未作应诉答辩。
被告诚合信公司未作应诉答辩。
被告杨峰未作应诉答辩。
被告谢秀娟未作应诉答辩。
经审理查明：2016年6月23日，原告茌平沪农商银行与被告恒宇公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告恒宇公司借款金额200万元，用于购买锂基润滑脂、制动皮带，借款利率为年利率10.875%。期限为2016年6月23日至2017年6月15日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告茌平沪农商银行与被告诚合信公司签订保证合同一份，被告杨峰、谢秀娟出具个人担保函一份，保证合同及担保函约定由被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，茌平沪农商银行按照约定向被告恒宇公司发放贷款200万元，自2016年11月21日至今，被告恒宇公司未偿还借款本息，被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟也未按约定承担保证责任。原告多次催要未果，于2018年3月12日诉至本院。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告茌平沪农商银行要求被告恒宇公司偿还欠款本金及利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告茌平沪农商银行要求被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟对被告恒宇公司的上述债务承担连带担保责任是否有事实及法律上的依据。被告恒宇公司、诚合信公司、杨峰、谢秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的流动资金借款合同及保证合同、个人担保函均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，合同签署后，原告茌平沪农商银行依照合同约定将贷款本金支付给被告恒宇公司，履行了出借人的义务。被告恒宇公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。被告恒宇公司自2016年11月21日起拒不继续支付利息并按时归还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定的利率及逾期利率均符合法律规定。因此，原告茌平沪农商银行要求被告恒宇公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中及个人担保函明确约定，被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟自愿为被告恒宇公司的债务承担连带保证责任，被告杨峰拒不偿还贷款本金及利息，构成违约，被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟拒不偿还贷款本金及利息，也构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人诚合信公司、杨峰、谢秀娟清偿欠款。被告诚合信公司、杨峰、谢秀娟承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告恒宇公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平恒宇机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告山东诚合信包装制品有限公司、杨峰、谢秀娟对上述债务承担连带清偿责任；被告山东诚合信包装制品有限公司、杨峰、谢秀娟对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平恒宇机动车检测有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告茌平恒宇机动车检测有限公司负担，被告山东诚合信包装制品有限公司、杨峰、谢秀娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 张东君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6680号
原告：蒋富荣，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：袁成梅，女，汉族，1969年4月2日出生，住江苏省高邮市。
被告：樊康，男，汉族，1969年12月28日出生，住江苏省高邮市。
被告：吕永香，女，汉族，1970年3月14日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告蒋富荣诉被告袁成梅、樊康、吕永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告蒋富荣于2016年12月27日向本院提出对吕永香的撤诉申请，于2017年1月18日向本院提出对袁成梅、樊康的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋富荣撤回起诉。
案件受理费5720元减半收取2860元，由原告蒋富荣承担（此款原告已垫付）。
审判员 叶晓红
二〇一七年一月十八日
书记员 陶香静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执544号
申请执行人：赵显礼。
被执行人：张冬青。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1274号赵显礼与张冬青买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款及利息39500元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执544号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年八月十六日
代书记员 周 荟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初804号
原告：陶世添，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告：何莲，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住浦北县。
两原告的委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
被告：高某，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：高如斌，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：梁小琼，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告淘世添、何莲与被告高某、高如斌、梁小琼生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶世添及陶世添、何莲的委托诉讼代理人黄宗浦，被告高某、高如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶世添、何莲向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失335907.9元。事实和理由：2016年2月20日，被告高某打电话约陶某、陶继群到本村村委创地垌村桥头处谈归还600元的事情，在谈话过程中，被害人陶某动手打了高某的脸部，并将其踢跪在地。高某被打后拿出随身携带的弹簧刀刺向陶继群和陶某，被害人陶某转身逃跑后倒在附近的水沟内死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陶某系因心脏刺破而死亡。被告高某的行为造成了原告的各项经济损失共335907.9元，其中：1、死亡赔偿金9467元×20年＝189340元；2、误工费33983元÷365天×3人×3天＝837.9元；3、陶世添的赡养费7582元×10年÷2人＝37910元，何莲的赡养费7582元×20年÷2人＝75820元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费2000元。
三被告辩称，被害人陶某在本案中存在过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任，三被告除了赔偿丧葬费27000元之外，还支付3646元给原告。
本院经审理认定事实如下：高如斌、梁小琼是高某父母亲，2016年2月20日晚8时许，高某接到陶某、陶继群要求其归还600元的催债电话后，因害怕对方前来追债时被殴打，便回到家中拿了一把弹簧刀放在外套口袋内，后到双方约定的浦北县三合镇新村村委会创地垌村桥头处谈还钱事宜。在谈话过程中，被害人陶某动手打了高某。高某被殴打后便拿出随身携带的弹簧刀刺向陶继群和陶某，被害人陶某被刺中后在转身逃跑过程中倒在附近的水沟内死亡，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，陶某系因心脏刺破而死亡。
另查明，案发时高某未满18周岁，监护人是高如斌、梁琼，案发后高如斌、梁小琼已赔偿给陶世添、何莲丧葬费27000元。被害人陶某父亲陶世添肢体叁级伤残，母亲何莲智力二级伤残，陶世添与何莲生育陶传兰和陶某。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、三合派出所证明、（2016）桂0722刑初103号刑事判决书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和抚养费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，害人陶某先动手殴打高某，高某才拿出随身携带的弹簧刀刺向陶某，致使陶某死亡，被害人陶某先动手打高某的行为存在一定的过错，应承担相应的过错责任。本院综合考虑高某的侵权行为与被害人陶某死亡的因果关系，确定高某承担70%的责任，陶某承担30%的责任。高某侵权时是未成年人，其给他人造成的损害由其监护人侵权责任，故高如斌、梁小琼承担本案的赔偿责任。高如斌、梁小琼已赔偿给淘世添、何莲丧葬费27000元，丧葬费包括亲属处理丧事的误工费及交通费，故本院对于淘世添、何莲请求处理丧事的误工费及交通费不予支持。高如斌主张除赔偿丧葬费27000元之外，还支付3646元给陶世添，陶世添予以否认，本院认为陶世添否认高如斌向其支付3646元，高如斌也没有提供充分的证据证明自己的主张，故本院不予支持高如斌这一主张。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对淘世添、何莲请求精神损害赔偿金不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金9467元×20年×70%＝132538元，根据农村居民人均可支配收入计算；2、被抚养人陶世添的生活费7582元×9年÷2人×70%＝23883.3元，根据农村居民人均年生活消费支出标准计算；被抚养人何莲的生活费7582元×20年÷2人×70%＝53074元，根据农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高如斌、梁小琼赔偿给陶世添、何莲经济损失209495.3元；
二、驳回陶世添、何莲的其他诉讼请求。
案件受理费6338元，因适用简易程序审理减半收取3169元，由高如斌、梁小琼负担2169元，陶世添、何莲负担1000元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘昭琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初191号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行。代表人：王玲玲，该行行长。
委托代理人：朱雅姝，辽宁景博律师事务所律师。
委托代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。
被告：沈阳铭辰汽车有限公司。法定代表人：伊淑芳，该公司经理。
委托代理人：陈岩，该公司员工。
委托代理人：张硕，该公司员工。
被告：李继红
委托代理人：陈岩
委托代理人：张硕
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称：光大银行）与被告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称：铭辰汽车）、李继红金融借款合同纠纷一案，原告光大银行于2016年4月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人朱雅姝、于海迪，被告铭辰汽车、李继红共同的委托代理人陈岩、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2015年4月23日，原告与第一被告签订贷款合同，原告向第一被告发放贷款40,000,000元，贷款期限2015年4月23日到2016年4月22日，贷款年利率7.5%。第一被告将其所有的位于沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号、1-2号房产及位于沈阳经济技术开发区七号街1号的土地作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行放款义务。贷款到期后，第一被告未按时还款。截止2016年4月22日，第一被告尚欠贷款本金40,000,000元，利息2,593,350元。原告多次向借款人催要贷款，但都没有结果。故请求法院判令：1、判令第一被告偿还贷款本金人民币4000万元，利息2,593,350元（截至2016年4月22日）及此后产生的全部贷款利息（暂计42,593,350元）；2、判令原告对第一被告抵押的房产、土地享有优先受偿权；3、被告李继红对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费及其他费用。
被告铭辰汽车、李继红共同辩称：借款本金没有异议，利息需要核算。
本院经审理查明：光大银行与铭辰汽车签订贷款合同，原告向第一被告发放贷款40,000,000元，贷款期限2015年4月23日到2016年4月22日，贷款用途为贷新偿旧，贷款年利率7.5%。由每月20日为结息日变更为贷款到期一次性偿还本息，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。铭辰汽车将其所有的位于沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号、1-2号房产及位于沈阳经济技术开发区七号街1号的土地作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。李继红为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，光大银行履行了放款义务。
以上事实，有原告光大银行提供的《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》、贷款借据、贷款凭证、《抵押合同》、房产证两份、土地使用权证、房屋他项权利证、土地他项权利证、《保证合同》、欠息清单两份及法庭审理笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告光大银行与被告铭辰汽车签订的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》、《抵押合同》及与被告李继红签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告光大银行依约定提供了借款，被告铭辰汽车没有依合同约定按时还款，构成违约。故原告光大银行要求被告铭辰汽车偿还4000万元借款及利息的诉讼请求符合《流动资金借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。被告李继红对借款的本金及利息承担连带保证责任符合《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。因被告铭辰汽车与原告光大银行签订了《抵押合同》，被告铭辰汽车以其名下的土地和房产为借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。故原告光大银行请求对抵押房产、土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告光大银行主张二被告共同承担邮寄费、公告费的主张。因其未能提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭辰汽车有限公司给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款本金4000万元及截止至2016年4月22日的利息259.335万元；
二、被告沈阳铭辰汽车有限公司给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行2016年4月22日起至实际给付之日止的利息；（利率为贷款年利率7.5%上加收30%）
三、被告李继红对本判决第一、二项承担连带给付责任，承担责任后有权向被告沈阳铭辰汽车有限公司追偿；
四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行对抵押的房屋、土地在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254767元、保全费5000元,由被告沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00814-1号
申请执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号。
法定代表人：陈胜明，该公司总经理。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
申请执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第00906号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为陕A×××××、陕A×××××两辆汽车的登记信息，均已查封；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00814号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1689号
原告：宋新兵，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：侯增森，男，汉族，住址：山东省荣成市。
本院在审理原告宋新兵诉被告侯增森船舶买卖合同纠纷一案中，原告宋新兵以原、被告已达成和解，款项已付清为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新兵撤回对被告侯增森的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋新兵负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王伟亮
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）金义民初字第2411号＼n原告：孙雪娅。＼n委托代理人：刘远光。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。＼n负责人：陈向军。＼n被告：王群。＼n本院在审理原告孙雪娅与被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司、王群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪娅于2011年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告孙雪娅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的起诉。＼n审判长黄晓青＼n人民陪审员王一飞＼n人民陪审员宋丹彤＼n二〇一二年五月八日＼n书记员叶芸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0508号
原告王霞军，农民。
委托代理人郭大海。
被告卞中连，农民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨、李诚国，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王霞军诉被告卞中连、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霞军于2014年1月8日向本院提出对被告卞中连、信达财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞军撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告王霞军负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 秦金亮
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初169号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月15日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被南县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年4月初至2016年4月20日期间，被告人杨某在南县南洲镇汽车北站附近租住的房间内，容留吸毒人员陈某、夏某（均已做行政处罚）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺五次。具体犯罪事实如下：
2016年4月初的一天，被告人杨某在其租住房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某一起吸食。
2016年4月10日左右的一天，被告人杨某在其租住房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某一起吸食。
2016年4月18日，被告人杨某在其租住房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某一起吸食。
2016年4月19日，被告人杨某在其租住房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某一起吸食。
2016年4月20日，被告人杨某在其租住房间内，容留陈某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月20日20时许，被告人杨某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话记录，证人陈某、夏某的证言，南县公安局搜查笔录、勘验笔录及平面图、照片，被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初214号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人李军，董事长。
被告邓某甲，女，汉族，住高安市。
被告邓某乙，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，男，汉族，住高安市。
被告蜜某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邓某甲、邓某乙、陈某某、蜜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某甲、邓某乙、陈某某、蜜某某的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某甲、邓某乙、陈某某、蜜某某的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年二月一日
书记员 黄 燕