甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第651号
上诉人（原审被告）甘肃博凯农业综合开发有限公司。
法定代表人苗承武，该公司董事长。
委托代理人高泽云，该公司办公室主任。
委托代理人杨洪宝，该公司财务会计。
被上诉人（原审原告）葛存贵，男，汉族，生于1970年12月29日。
上诉人甘肃博凯农业综合开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2015)阿民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日，被告甘肃博凯农业综合开发有限公司在阿克塞县阿勒腾乡承建阿克塞县农村道路建设工程过程中,因生产砂石料需要,与原告葛存贵签订《甘肃博凯农业综合开发有限公司挖掘机、装载机租用协议书》，约定：原告葛存贵提供380挖掘机3台,300挖掘机1台,50装载机4台用于被告生产,操作人员由葛存贵提供,操作人员工资及食宿由葛存贵承担;合同期限为2014年3月26日至2014年10月31日；因工地纠纷等原因造成停工及设备损失由被告承担责任,原告葛存贵负责设备维护,维护费用由葛存贵承担,如因葛存贵自身原因造成设备损坏,由葛存贵承担全部责任;设备租用费为：380挖掘机每月90000元,300挖掘机每月70000元,50装载机每月31000元；结算方式为按月结算,每满1个自然月（27天为1个月）结算1次；设备进场费120000元,由被告承担，原告自收到进场费后5日内,按被告要求将设备运往指定地点,设备退场费由葛存贵承担；被告每月补贴原告生活费2000元及帐篷、床板、煤炭等物品，被告按原告的工作表现及工作量，给原告每月5000元奖励。2014年4月1日,原告葛存贵收到被告甘肃博凯农业综合开发有限公司的设备进场费120000元，4月5日，原告将设备开往被告指定的施工现场按被告要求进行作业。2014年7月2日,因没有施工的工程,被告提出原告退场,原告遂退出施工现场，将设备运往被告阿克塞县工业开发区办工区。同时查明，在施工过程中,2014年6月9日至6月28日，被告要求原告另行调派翻斗车4辆给原告拉运沙石料，经结算被告支付相关费用7.6万元；原告垫付资金106780.40元给被告购买长城牌货车1辆；被告给原告共给付租赁费及其他费用786832.5元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告葛存贵签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现原告葛存贵履行了出租义务，但被告甘肃博凯农业综合开发有限公司未依约履行按时足额支付租金及合同项下的有关费用，应依约给付。1、租金按合同约定的每月464000元，租期从2014年4月5日至2014年7月2日（按原告主张3个月）计算，合计：3个月×464000元/月=1392000元；2、按合同约定，被告甘肃博凯农业综合开发有限公司每月支付原告葛存贵20**元生活补贴费，合计6000元；3、按合同约定的设备进场费120000元；4、施工过程中另行使用的4辆翻斗车的使用费76000元；5、原告葛存贵在施工过程中给被告购买皮卡车垫付资金106780.40元。以上5项共计金额1700780.4元。减去被告甘肃博凯农业综合开发有限公司已支付葛存贵费用：806832.5元-20000元（苏右军个人借款）=786832.5元，被告应给付原告费用913947.9元。对原告提出给付奖金的请求，因属被告对原告完成工作任务的具有鼓励性质的费用，被告已给付的，予以认可，未给付的，不予认定。对原告提出给付欠款利息的诉求，因双方未予结算，租金数额未确定，且利息一般意义上应该是资金的使用成本，显然租金不能计算利息，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：被告甘肃博凯农业综合开发有限公司支付原告葛存贵租赁费913947.9元，限于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费13586元，由被告甘肃博凯农业综合开发有限公司负担12688元，由原告葛存贵负担898元。
宣判后，上诉人甘肃博凯农业综合开发有限公司不服，上诉称：被上诉人自2014年4月5日进入施工现场进行作业，对被上诉人何时退出施工现场双方意见不一致。根据2014年6月26日，陈友风和张鑫、曾福国签字确认的结算清单，证明车辆实际租用时间是2014年4月8日至5月20日。被上诉人没有提供相反的证据，该结算清单应当认定为有效。阿勒腾乡哈尔腾村民委员会证明被告在2014年5月23日完成了全部工程的修建，证明租赁被上诉人车辆的实际期限至2014年5月23日已结束。原判在被上诉人主张的租赁期限与合同约定的日期不一样，上诉人又不认可的情况下，以被上诉人主张的日期认定为实际租赁期限错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人葛存贵答辩称：双方签订的合同约定按月租赁设备，而非按小时租赁。上诉人称2014年5月23日即停工，但未给被上诉人出具过停工通知书。被上诉人撤场是2014年7月1日，租赁费应计算至此时。原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，上诉人提供了甘肃省国土资源违法违规线索调查函、酒泉市国土资源局违法案件查处函及阿克塞县国土资源局法律文书送达回证复印件各一份，拟证明本案所涉修路工程因被举报系以修路为名非法开采砂金，国土资源部门于2014年5月20日进行调查，此后，上诉人再未进行施工，也未再使用被上诉人的设备。上诉人还提供了阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡哈尔腾村村民委员会出具的证明和上诉人制作的申请工程验收结算书各一份，拟证明修路工程在2014年5月23日即完成。上诉人另提供了公司法定代表人苗承武与被上诉人葛存贵的电话通话录音一份，拟证明双方在录音中均认可双方之间账已算清。被上诉人对上诉人提供的上述证据均不予认可。
经二审查明的事实与原审认定无异，有挖掘机、装载机租用协议书、付款清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方签订的设备租用协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，被上诉人为上诉人提供了设备，上诉人作为承租人应当按照合同约定向被上诉人支付设备租赁费。双方当事人对设备租赁费的计算标准及设备进场时间均无异议，本案的争议焦点为设备的租赁期间何时终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原审庭审中，被上诉人葛存贵主张设备撤场时间为2014年6月29日，上诉人对被上诉人主张的撤场时间未提出异议。原审中，上诉人提供的结算人为陈友风的结算清单没有被上诉人的签字，被上诉人不予认可，不予采信。二审中，上诉人又提出设备的实际使用期限至2014年5月23日终止，上诉人对自己之前的陈述反悔，应当提供足以推翻的相反证据。原审中，上诉人提供的结算人为陈友风的结算清单没有被上诉人的签字，被上诉人不予认可，不予采信。二审中，上诉人提供的甘肃省国土资源违法违规线索调查函、酒泉市国土资源局违法案件查处函及阿克塞县国土资源局法律文书送达回证复印件，仅能证明国土资源部门在上诉人施工时进行过调查，并不能证明调查时工程已完工或停工后再未使用被上诉人的机械设备。上诉人提交的申请工程验收结算书系其单方制作，被上诉人不予认可，故不应采信。上诉人提供的阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡哈尔腾村村民委员会出具的证明，无其他证据印证，不足以证明被上诉人的设备在2014年5月23日即撤离施工现场。上诉人提供的录音中，被上诉人葛存贵并未明确认可双方之间已经结算，录音中也未提到结算的数额，故对该录音亦不予采信。综上，上诉人所提设备的实际使用期限于2014年5月23日截止的请求无证据证实，不予支持，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13586元，由上诉人甘肃博凯农业综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年三月八日
书记员 许建华