山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2766号
原告临沂沂和担保有限公司。住所地：沂水县东外环路北首。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人李宗宝，男，该公司法务专员，住该公司家属院。
被告曹守财，男,1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告彭风连（曹守财之妻），1965年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告曹守信，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告闫守英（曹守信之妻），1968年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告闫守营，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告王霞（闫守营之妻），1972年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告闫守国，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告宋芹（闫守国之妻），1968年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告临沂沂和担保有限公司（以下简称沂和担保公司）诉被告曹守财、彭风连、曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹担保追偿权、反担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗宝到庭参加诉讼，被告曹守财、彭风连、曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂和担保公司诉称，2014年3月10日，被告曹守财、彭风连与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与银行签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的3.6333‰/月收取。同日，原告与被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹签订反担保合同，被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹同意自愿自2014年3月10日至2016年3月9日期间被告曹守财向临商银行股份有限公司沂水支行签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证。被告曹守财、彭风连、曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹以拥有的全部财产承担连带保证责任。2014年3月13日，被告曹守财与临商银行股份有限公司沂水支行签订临商银行授信额度合同，授信期限1年。原告临沂沂和担保有限公司作为保证人，并与临商银行股份有限公司沂水支行签订最高额保证合同。2014年3月13日被告曹守财与临商银行股份有限公司沂水支行签订借款借据，借款30万元，期限2个月。该笔款到期后，被告曹守财恶意逃避债务，拒不还款。原告于2014年5月12日予以代偿银行现金303640元。原告损失担保费2217元，根据委托担保合同和最高额反担保合同的相关规定，被告逾期未履行还款义务需支付原告违约金40000元。被告曹守财与彭风连作为合法夫妻，此笔债务是在双方婚姻存续期间发生的，所以彭风连作为共同债务人有义务偿还此笔款项。为了维护我方的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，请求：1、依法调解或判令八被告立即支付原告代偿款303640元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自代偿之日起至付清之日止。2、调解或判令八被告立即支付违约金40000元及担保费2217元。3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由八被告承担。
以上八被告均未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告沂和担保公司与被告曹守财、彭风连签订最高额委托担保合同。合同约定，原告同意为被告曹守财、彭风连向与受益人签订的借款合同项下的债务提供担保；担保的主债务为依据被告曹守财、彭风连与受益人签订的借款合同项下的因受益人向被告曹守财、彭风连连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币30万元整；最高授信额度的使用期间为24个月，自2014年3月10日至2016年3月9日；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年；担保费率按担保金额的3.6333‰/月计算为2217元；合同同时约定，若被告曹守财、彭风连未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告曹守财、彭风连支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
2014年3月10日，原告与被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹签订最高额反担保（保证）合同。反担保合同约定，原告对2014年3月10日至2016年3月9日期间因受益人向被告曹守财连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为人民币30万元。被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告曹守财尚未收回的债权余额不超过该最高额，被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围包括：自2014年3月10日至2016年3月9日期间主合同和最高额委托担保合同项下的每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及原告实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为按主合同项下的每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告曹守财债务之日后两年止。
2014年3月13日，原告沂和担保公司、被告曹守财与临商银行股份有限公司沂水支行签订临商银行授信额度合同及最高额保证合同，根据合同约定，原告沂和担保公司自愿为被告曹守财自2014年3月13日起至2015年3月12日期间向临商银行股份有限公司沂水支行的最高额30万元的本金额度内的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用。
2014年3月13日，被告曹守财向临商银行股份有限公司沂水支行实际借款30万元，用于购买饲料，借款到期日为2014年5月12日，借款月利率为6.0667‰。
2014年5月12日，原告沂和担保公司向临商银行股份有限公司沂水支行予以代偿借款本息共计303640元，原告损失担保费2217元。原告代偿后多次催要，被告曹守财仅偿还代偿款本金数额1.96万元后，对剩余代偿款本金284040元及相应利息、违约金、担保费均未支付。原告诉至法院，提出上述诉求。在庭审时原告因被告已偿还代偿款本金1.96万元在起诉时未予扣除，原告对诉求代偿款本金数额降低为284040元，并要求被告就该本金数额计算利息（按同期银行贷款利率计算，自代偿之日2014年5月12日起至付清该本金之日止）。
另查明，被告曹守财与被告彭风连是夫妻关系，被告曹守财的上述借款系夫妻共同债务。
认定上述事实证据有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、临商银行授信额度合同及最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、被告曹守财与被告彭风连的结婚证、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹守财、彭风连签订的最高额委托担保合同及与被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹、彭风连签订的最高额反担保合同均为合法有效合同。原告依照合同约定代被告曹守财履行了偿还临商银行股份有限公司沂水支行借款本息303640元的义务，原告代偿该款后，被告曹守财仅偿还原告1.96万元，给原告造成了利息损失。因被告已偿还代偿款本金1.96万元，现原告对诉求代偿款本金数额降低为284040元，并要求被告就该本金数额计算利息，本院予以准许，故对原告诉求被告支付代偿款284040元及利息的请求应予支持。原告诉求被告违约金及担保费，因双方已明确约定，该约定不违反法律规定，其诉求被告支付违约金40000元及担保费2217元的请求本院亦予支持。被告彭风连作为曹守财的共同债务人，对上述款项应承担清偿责任。被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹依照反担保合同的约定，对被告曹守财应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹守财、彭风连追偿。八被告经本院传票传唤均未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头判决如下：
一、被告曹守财、彭风连于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和担保有限公司代偿款现金284040元及利息（就代偿款数额284040元，按银行同期贷款利率计算，自代偿之日2014年5月12日起至付清该款之日止）。
二、被告曹守财、彭风连于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和担保有限公司违约金40000元、担保费2217元。
三、被告曹守信、闫守英、闫守营、王霞、闫守国、宋芹对上述一、二款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告曹守财、彭风连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由原告临沂沂和担保有限公司负担290元，八被告负担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一六年八月十日
书记员 朱英会