苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3591号
原告：苏州新区枫桥通达钢模板出租站，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村，系个体工商户。
经营者：毛水龙。
委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：黄克智。
原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站（以下简称通达出租站）与被告黄克智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王贤明、王晓萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达出租站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑设备租赁费及赔偿款合计1060415.9元；2、被告支付原告1060415.9元自2014年12月10日至2015年7月9日间的违约金111873.9元（1060415.9元*万分之五/天*211天），具体计算至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告代表上海某某建筑劳务有限公司与中国建筑某某工程局有限公司签订了《脚手架单项工程施工分包合同》和《廉洁从业共建协议》，承接了中国建筑某某工程局有限公司在苏州市金山南路苏地2012-G-110号地块世茂木渎项目所有内、外脚手架材料供应及搭拆人工；结构内支撑、洞口临边防护、施工过道及防护棚等工地所有周转材料的供应；所有架体隔离的搭拆及维护。2013年10月3日，被告为完成该工程项目，以上海某某建筑劳务有限公司名义与原告签订了《财产租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件、套管等建筑设备，用于上海某某建筑劳务有限公司在苏地2012-G-110号地块世茂木渎项目中。事后，原告按照被告的要求提供了工地所需的钢管、扣件、套管到世茂木渎项目工地。2014年12月，苏地2012-G-110号地块世茂木渎项目完工后，原告与被告就租赁费的结算进行了核对，经核对总租赁费是1460415.9元，扣除期间已支付的400000元，尚欠1060415.9元。2014年12月10日，被告以上海某某建筑劳务有限公司名义确认欠款并签署了《租赁租金及材料赔偿情况确认单》和《租赁租费结欠单》。2015年7月23日，原告认为被告的行为构成职务行为，故将上海某某建筑劳务有限公司作为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼[（2015）虎商初字第01009号]，法院审查后认为被告以上海某某建筑劳务有限公司名义与原告签订租赁合同的行为不构成表见代理，该合同对上海某某建筑劳务有限公司不具有约束力，相应的法律责任应由被告个人承担，故原告诉至法院。
被告黄克智未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的财产租赁合同、发货清单、验收清单、情况确认单、租赁费结欠单、民事判决书的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的财产租赁合同中首部载明：出租方（甲方）为苏州新区枫桥通达钢模板出租站，承租方（乙方）为上海某某建筑劳务有限公司（黄克智）。该合同约定：兹有乙方承建苏地2012-G-110地块世茂木渎项目工程，因施工需要租用建筑施工物资，经双方协商，特签订合同。其中钢管的租金单价为0.008元/米/天，扣件的租金单价为0.005元/只/天，套管的租金单价为0.003元/只/天，上托的租金单价为0.04元/只/天。租费每月底结算一次，乙方如在次月10日前未能付清，视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天万分之五的滞纳金。物资进场退场及结算乙方指定由刘某某、黄克智、吴某某等签收。租赁日期自2013年10月3日起，具体按工程实际使用时间计算。签约时间为2013年10月3日。在该合同的尾部甲方处该有原告的公章，并有毛水龙在代表处签字；在乙方处未加盖被告的任何印章，仅有黄克智在代表处签字并加按手印。
上述合同签订后，原告向苏地2012-G-110地块世茂木渎项目工程工地提供租赁物资。2014年12月10日，黄克智在原告提供的《中建某局（架子工）租赁租金及材料赔偿情况确认单》上签字并加按手印确认，截止2014年12月10日，乙方结欠甲方钢管258487.5米、扣件41234只、套管2249个、上托22根，材料赔款合计376023元，加上租金共计1460415.9元。同日，黄克智向原告出具《租赁费结欠单》一份，载明：2013年10月至2014年12月间某某公司因苏州苏地2012-G-110号地块世茂木渎项目需要，向通达出租站租赁钢管扣件等建筑材料，结欠通达出租站租赁费1084392.9元，应当支付材料赔偿款376023元，合计结欠1460415.9元。扣除某某公司已经支付的400000元，至今仍结欠通达出租站1060415.9元。黄克智在该结欠单尾部签字并加按手印，并书写了“上海某某建筑劳务有限公司”字样。
另查明，原告就本案所涉租赁费、赔偿款及违约金曾于2015年7月23日将上海某某建筑劳务有限公司诉至本院，经本院审理查明，原告所述租赁期间收到的400000元系黄克智支付，并认定黄克智的行为并不属于职务行为，也不构成表见代理，财产租赁合同对上海某某建筑劳务有限公司不具有约束力，相应的法律责任应由黄克智个人承担，本院作出（2015）虎商初字第01009号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求，该判决书现已生效。
本院认为，原告提供的财产租赁合同中仅加盖了原告的公章及被告的个人签名，并无上海某某建筑劳务有限公司的签字或盖章，并且本院（2015）虎商初字第01009号民事判决书已经生效，该判决书认定黄克智的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，财产租赁合同对上海某某建筑劳务有限公司不具有约束力，相应的法律责任应由黄克智个人承担，故该财产租赁合同的双方当事人应为通达租赁站和黄克智，双方均应按约履行。被告签字确认的情况确认单及其出具的租赁费结欠单，系原、被告双方对于租赁期间租金及材料赔款进行的结算，本院对此予以确认，故截至2014年12月10日，被告结欠原告租赁费684392.9元（扣除此前已支付的400000元），并应支付原告材料赔偿款376023元。
关于违约金，因财产租赁合同约定，租费每月底结算一次，被告如在次月10日前未能付清，视为违约，原告有权要求被告承担每天万分之五的滞纳金。本案中，原、被告于2014年12月10日进行了结算，故被告应于2015年1月10日前付清结欠的租赁费684392.9元。现被告未能按期支付，故其应自2015年1月11日起按每日万分之五的标准支付违约金。关于材料赔偿款，因双方并未约定相应的违约金条款，故对于原告主张该款自2014年12月10日起按每日万分之五的标准计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克智应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站租赁费684392.9元，材料赔偿款376023元，合计1060415.9元。
二、被告黄克智应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站违约金（以684392.9元为基数，自2015年1月11日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，公告费600元，合计15950元，由被告黄克智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。