wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3754号
上诉人(原审原告)：湖南鼎信利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路026号。
法定代表人：胡斌善，该公司董事长。
委托代理人：黄晶晶，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘福香，女，1972年2月4日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司因与被上诉人刘福香劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南鼎信利物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初813号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韦选乔，男，29岁（1988年1月27日出生），出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2010年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人廖家辉，男，29岁（1988年5月24日出生），出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人韦选乔、廖家辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人韦选乔、廖家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人韦选乔、廖家辉采用技术开锁的方式进入本市通州区某小区室内，窃走周某家中现金人民币800元、戒指2个、项链2条、耳坠1对、吊坠1个等物品。经估价，被盗的戒指1个、项链1条、耳坠1对、吊坠1个共价值人民币75元。
后被告人韦选乔、廖家辉分别于同日在某小区、某小区门口路旁被北京市公安局丰台分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韦选乔、廖家辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人韦选乔系累犯，应当从重处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款等规定，对被告人韦选乔、廖家辉予以惩处。
被告人韦选乔、廖家辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月8日，被告人韦选乔、廖家辉采用技术开锁的方式进入北京市通州区某小区室内，窃走周某家中现金人民币800元、戒指2个、项链2条、耳坠1对、吊坠1个等物品，后分别于当日在该小区、小区门口路旁被公安机关抓获。
公安机关当场从被告人韦选乔处起获人民币1016元；从被告人廖家辉处起获人民币425元以及被盗的戒指1个、项链1条、耳坠1对、吊坠1个。上述物品经估价共计价值人民币75元，已发还被害人；公安机关并从被告人韦选乔、廖家辉处起获作案工具塑料片、锡纸条、金属条等若干。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发以及被告人韦选乔、廖家辉到案的情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书证明：被告人韦选乔、廖家辉的年龄等自然身份情况；被告人韦选乔的前科情况。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单证明：扣押及发还物品的情况。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：部分涉案物品的价值情况。
6、证人刘某的证言证明：案发当日其出租车载两名南方口音的男子从大兴区到通州区附近的情况。
7、被害人周某的陈述证明：其财物被盗的情况。
8、被告人韦选乔、廖家辉的当庭供述证明：二被告人共同入户盗窃的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦选乔、廖家辉以非法占有为目的，共同入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韦选乔、廖家辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦选乔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人当庭均自愿认罪，部分财物已起获，可酌情从轻处罚。根据被告人韦选乔、廖家辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人韦选乔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人廖家辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦选乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人廖家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、已扣押被告人韦选乔人民币一千零一十六元，发还被害人周某八百元，余款二百一十六元充抵罚金；已扣押被告人廖家辉人民币四百二十五元，充抵罚金；已扣押作案工具：塑料片一张、口香糖盒一个、锡纸条五十三个、金属条三根，予以没收。
四、继续追缴被告人韦选乔、廖家辉赃物：戒指一个、项链一条，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪旭菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执委字第35号
申请执行人翁宝安，女，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人邵宏良，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人虞信科，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人陈静英，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
申请执行人翁宝安与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第614号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款本金60万元及利息，被执行人宁波速代网络科技有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明在另案正对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦201室房产处置外，现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年4月28日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月四日
代书 记员 王奕涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1489号
原告：吴芳芳，女，汉族，1991年12月12日生，住河南省许昌县。
委托代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：秦化川，男，汉族，1992年7月14日生，住河南省襄城县。
委托代理人：王富春，河南省许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告吴芳芳因与被告秦化川民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告吴芳芳委托代理人雷风云、被告秦化川委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称：2014年3月18日，原告吴芳芳与被告秦化川双方签订借款协议，约定被告秦化川向原告吴芳芳借款五万元，借款期限为2014年3月18日至2014年10月20日。借款到期后原告向被告催要借款，被告分两次偿还了原告4000元，但自2017年1月26日最后一次还款后就不再偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告秦化川偿还原告借款4.6万元，利息自2014年10月20日按中国人民银行同期利率计算至还款之日。2、本案诉讼费用由被告秦化川承担。
被告秦化川答辩称：原告吴芳芳向被告秦化川支付借款为35000元。
经审理查明：2014年3月18日，原告吴芳芳与被告秦化川签订《借款协议》一份，该协议约定：被告秦化川向原告吴芳芳借款5万元；借款期限为自2014年3月18日至2014年10月20日止。原告通过银行转账方式支付被告秦化川350**元。后被告秦化川偿还原告4000元。上述事实有借款协议、转款凭证、录音资料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告秦化川与原告吴芳芳签订借款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告吴芳芳履行借款35000元的义务后，被告秦化川偿还原告4000元，被告秦化川理应承担偿还剩余借款31000元的义务，故原告要求被告返还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月20日按中国人民银行同期利率计算至还款之日的利息，因原告未提出相应的证据证明原、被告双方约定了借款期间的利息，应视为未约定借款期间利息，故原告要求逾期利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定来确定逾期利率，被告秦化川应自2014年10月21日起至实际偿还借款之日止按年利率6%支付原告吴芳芳利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告秦化川于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳芳借款31000元及利息（利息自2014年10月21日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担343元，被告秦化川负担707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 亚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1010号
原告宋志华，女，汉族，1982年2月15日出生，住许昌县。
被告盛小峰，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省许昌县。
被告黄小凯，女，汉族，1982年11月18日出生，住许昌县。
原告宋志华诉被告盛小峰、黄小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告宋志华到庭参加了诉讼，被告盛小峰、黄小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年9月7日至2014年9月期间，被告盛晓峰向原告共计借款四28万元整。（2012年3月12号被告盛晓峰向原告借款13万元，有借条为证；同年9月7日被告盛晓峰又向原告借款15万元，有借条为证）。在借款期间原告曾多次向被告盛晓峰催要欠款，均未果。经了解，被告盛晓峰与黄晓凯系夫妻关系，此借款均在他们夫妻关系存续期间，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。
原告宋志华向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告盛小峰于2012年3月13日借原告13万元的事实；2、借条一份，证明被告盛小峰于2012年9月7日借原告15万元的事实；3、身份证复印件一份、户籍信息一份，据以证明被告盛小峰的身份信息情况。
被告盛小峰、黄小凯未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月13日，被告盛小峰向原告宋志华借款13万元，并向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借到宋志华现金人民币拾叁万元整期限从2012年3月13日至2012年5月12日盛晓峰2012.3.13。”
2012年9月7日，被告盛小峰向原告宋志华借款13万元，并向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借宋志华现金人民币壹拾伍万元整（150000.）盛晓峰2012.9.7”。上述两笔借款被告至今未予偿还原告。
另查明，被告盛小峰身份证号码为。盛晓峰身份证号码为。二者户籍因重户，盛晓峰户籍于2014年7月24日被注销，被告盛小峰与盛晓峰二者系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告盛小峰借原告现金28万元，事实清楚，证据确凿，有被告盛小峰出具的借条为证，被告盛小峰应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日（2016年11月23日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。原告主张被告黄小凯与盛小峰系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，要求被告黄小凯承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛小峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋志华借款本金28万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月23日计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告盛小峰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵世刚
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第777号
申请执行人：石美俊
被执行人：刘县府
本院在执行石美俊与刘县府民间借贷纠纷一案中，被执行人刘县府已履行完毕（2014）垦民初字第988号民事判决书确定的义务，申请执行人石美俊于2016年2月5日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年二月六日
书记员 韩卫福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23829号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区花园路国基路花园SOHOB座13层1304号。
委托代理人李欢，女，汉族，1992年1月3日出生，住址河南省浚县。
被告梁成宪，男，汉族，1990年9月17日出生，住址河南省濮阳县。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告梁成宪租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓祥
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第387号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人陆某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人陆某某经事先电话联系约定后，于2014年2月11日20时30分许，至本市保定路XXX弄XXX号XXX室内，将1包白色晶体状毒品以人民币100元的价格贩卖给彭某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.28克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、周某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人陆某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1196号
原告朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段51-1号。
法定代表人：刘学珍，董事长。
委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳某某电力设备有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段208号。
法定代表人：高云，经理。
委托诉讼代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
第三人朝阳海某房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段30-1号。
法定代表人：布海洋，经理。
原告朝阳某某房地产开发有限公司与被告朝阳某某电力设备有限公司、第三人朝阳海某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告原告朝阳某某房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告朝阳某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 裴 航
人民陪审员 孙笑瑾
人民陪审员 冯立影
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翟悦琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0040号
原告何某，女，34岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，29岁。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担
审判员 王爱东
二〇一四年一月二十三日
书记员 栾海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14145号
原告：义乌市柯成市政工程有限公司,住所地：义乌市北苑街道春华路110号二楼。
法定代表人；俞苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：何小明、陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道八角井股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道八角井村。
负责人：龚奎银，董事长。
原告义乌市柯成市政工程有限公司诉被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市柯成市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈蔚、被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社的负责人龚奎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市柯成市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款2995230.55元，并自2016年4月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。二、判令被告支付原告垫付涉案工程审计费27472元。事实与理由：原告于2014年5月通过投标取得稠江街道八角井旧村改造配套工程施工承包权，2014年6月4日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责被告村内旧村改造配套工程的施工，施工范围包括旧村改造道路工程、排水工程等被告提供的图纸及预算内所有内容，合同暂定价款为14723602元。合同对双方其他权利义务均有详细约定。后原告按照双方所签订的施工合同积极组织施工，涉案工程于2016年1月顺利通过竣工验收，稠江街道办事处对外委托浙江展图工程咨询有限公司（以下简称咨询公司）对涉案工程造价审计，2016年4月25日，咨询公司出具《工程造价咨询报告书》一份，认定涉案工程总造价为人民币15551697元。按照施工合同约定，被告应在工程结算审计后付至结算价的95%，原告多次向被告提出付款未果。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供中标通知书及建设工程施工合同一份，用以证明原告合法承包被告工程及双方权利义务约定。
二、提供开工报告一份，用以证明原告依约组织施工的事实。
三、提供竣工报告一份，用以证明涉案工程已完工且经验收合格。
四、提供工程造价咨询报告书一份，用以证明涉案工程的总造价。
五、提供浙江增值税普通发票一份，用以证明原告垫付工程审计费的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、中标通知书及建设工程施工合同一份，没有异议。
二、开工报告一份，没有异议。
三、竣工报告一份，没有异议。
四、工程造价咨询报告书一份，这是街道送审的，不是我们送审的。
五、浙江增值税普通发票一份，真实性没有异议，这个审计费本来没有规定是我们村里付的，我们好心说可以付，但是我们也是要通过村民大会再付的，村民大会开了之后没有通过，所以就没付。
被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社辩称：原告弄错了，义乌市稠江街道八角井村民委员会都不存在，已被撤销，义乌市稠江街道八角井股份经济合作社我是董事长。诉请中第一项，从2016年4月26日起计算利息，没有依据，我们80%已经付了，原告也没有来审批，来拿钱，程序都没走。诉请的第二项，审计费是要我们和施工队双方谈的，原告也没来谈过，就说审计费是27472元，不符合。原告多次向被告提出付工程款，什么时候，原告没来过村里要钱，原告所说的不是事实。我们不是不付款，没到我们村里来审计过，怎么给钱。合同造价是14723602元，我们也要核实一下。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供义乌市稠江街道文件（复印件）一份，证明义乌市稠江街道八角井股份经济合作社支付款项要按照义乌市稠江街道相关文件支付。
经庭审质证，原告质证意见如下：
义乌市稠江街道文件（复印件）一份，真实性无法确认，也不能证明被告的证明目的，被告付款应该按照签订的合同来付款。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的五组证据客观真实，本院对上述证据的三性均予以认定，可以作为本案认定事实的证据。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
该证据系复印件，被告未提供原件进行核对，真实性无法确认，故不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告通过投标取得稠江街道八角井旧村改造配套工程施工承包权，同年6月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责被告村内旧村改造配套工程的施工，施工范围包括旧村改造道路工程、排水工程等，工程合同价款为14723602元。工程款支付：完成总工程量50%时付合同价的30%，工程完成80%支付至合同款的50%，工程竣工验收合格后付至合同款的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%作保修金。保修期为2年。保修金的退还：工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还，保修期自竣工验收合格之日起计算，在保修期内由于施工原因造成的损失费用由承包方负责。合同签订后，原告按照双方所签订的施工合同积极组织施工，涉案工程于2016年1月7日顺利通过竣工验收。上述工程竣工后，义乌市稠江街道办事处对外委托浙江展图工程咨询有限公司对涉案工程造价审计，2016年4月25日，浙江展图工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，认定涉案工程总造价为人民币15551697元。按照施工合同约定，被告应在工程结算审计后支付95%工程款即14774112元。被告仅支付工程款11778880元，尚欠工程款2995232元至今未付。原告为审计涉案工程垫付审计费用27472元。
另查明，义乌市稠江街道八角井村民委员会于2009年11月撤村成立高新社区。庭审中，原告申请撤回对义乌市稠江街道八角井村民委员会的诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告经投标中标涉案工程，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定有效。现原告已按约履行了合同义务，完成了工程内容，并经被告确认竣工验收合格，被告应按约定支付相应的款项。被告在原告垫付的审计费用发票上签名“同意支付”，是对支出费用负担的承诺，故原告垫付的审计费用27472元应由被告承担。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市柯成市政工程有限公司工程款2995232元，并赔偿利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市柯成市政工程有限公司垫付的审计费用27472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，由被告义乌市稠江街道八角井股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋珏炫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1298号
原告任某某
委托代理人赵某某
被告刘某某
本院于2016年7月13日受理了原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告任某某于2016年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告任某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡希超
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4604号＼n原告俞美娟，系杭州萧山商业城商河副食品批发部业主。＼n委托代理人吴春燕，女，1988年5月5日出生，汉族。＼n被告陈杏根。＼n原告俞美娟诉被告陈杏根买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告俞美娟诉称：2011年6月21日至2012年2月24日，被告陆续向原告购买不同品种的酒，共计结欠原告货款131400元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款131400元，并赔偿该款自2012年2月24日起按日万分之二点一计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，关于利息损失的起诉时间，原告变更为自起诉之日起主张利息损失。＼n被告陈杏根未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供销货清单11份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈杏根于本判决生效后十日内支付俞美娟价款131400元，并赔偿该款自2012年11月23日起按日万分之二点一计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3094元，减半收取1547元，由陈杏根负担。此款俞美娟已向本院预交，俞美娟同意陈杏根于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员夏兴中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执112号
申请执行人：合肥市包河区森友建材经营部，住所地安徽省合肥市包河区常。
经营者：圣齐武，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，总经理。
被执行人：安徽海峰建设工程有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：沈焕俊，经理。
本院作出的(2016)皖0191民初1670号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海峰建设工程有限公司、安徽海峰建设工程有限公司灵璧分公司名下的银行存款人民币1130997.49元【其中货款1009850元、案件受理费7000元、违约金100689.49（暂计算至2017年1月3日）、执行费13458元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初26号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年3月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日18时50分许，被告人谢某甲驾驶鲁RDXX**号小型普通客车，沿巨野县行驶时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将对向驾驶自行车的被害人孙某甲撞伤，在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人谢某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人孙某甲系交通事故致失血性休克死亡，被告人谢某甲承担此事故的全部责任。
另查明，2015年3月30日，被告人谢某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。2015年8月20日，被告人谢某甲到巨野县交警大队事故科投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人谢某乙、谢某丙、张某某、姚某某、李某某、孙某乙、樊某某证言，书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受立案登记表、发破案经过、户籍信息、车辆信息、调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录，鉴定意见尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、交通事故认定书、毒物检验鉴定报告以及被告人谢某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某甲自动投案，如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 柯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更132号
罪犯王文学，男，1991年5月17日生，汉族，初中肄业，湖北省天门市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中刑初字第125号刑事判决，以王文学犯放火罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五���、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王文学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文学自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月29日起至2020年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第93号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人孙阳。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0015693号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2172号之一
原告：吴怡静，女，1960年10月17日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省杭州市江干区。
被告：林小艳，女,1970年8月1日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周庆贤，男,1966年3月6日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告吴怡静与被告林小艳、周庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴怡静于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴怡静撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，公告费200元，由原告吴怡静负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈华杰
二〇一八年八月十四日
代书 记员 张培培
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三民初字第990号
原告：三门一居环卫服务有限公司。
法定代表人：罗茂强。
委托代理人：王敏。
被告：三门县安邦物业管理有限公司。
法定代表人：叶斌。
原告三门一居环卫服务有限公司为与被告三门县安邦物业管理有限公司合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告三门一居环卫服务有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨巍魏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00809号
原告周某某。
被告孙某甲。
原告周某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1996年年底经人介绍认识恋爱，于2000年10月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名孙某乙，生育一女孩，取名孙某丙。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告大男子主义思想严重，对原告不信任，且不负家庭责任，特别是被告还在外与其他女子保持长期的不正当男女关系，严重伤害原、被告之间的婚姻。故原告认为，由于被告所作所为，使原告对与被告的婚姻彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩孙某乙、孙某丙由被告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告经手借的8万元由其自行偿还；被告返还他人转交给原告的3万元并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告周某某与被告孙某甲于2000年10月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府办理结婚登记，婚后共同生育一名男孩，取名孙某乙，共同生育一名女孩，取名孙某丙。婚后伊始夫妻感情尚可，后因沟通、信任及家庭经济方面的原因，夫妻之间时有争执，致使夫妻关系失和。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告孙某甲系自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一双儿女，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告周某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告周某某的离婚诉请，本院不予支持；其子女抚养及财产分配的诉讼请求，因须以婚姻解除为先决条件，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00117号
原告：孙相华。
被告：孙东晓。
被告：宣茶香。
本院在审理原告孙相华与被告孙东晓、宣茶香民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王湘湘
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2804号
原告：詹丹，女，生于1992年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：高浩，男，生于1988年，户籍所在地巴中巴州区，现住巴中市巴州区。
原告詹丹与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹丹之委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告高浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金为由，于2015年3月23日向原告借款拾万元整人民币，并约定了还款期限及利息，借款期限到期后，被告却并没有向原告偿还借款，经原告多次催收，被告至今未还款，损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院判决被告立即向原告偿还借款共计十万元整人民币并按照相关法律规定承担资金利息。
被告高浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告高浩因做生意缺少资金在原告詹丹处借款100000元，双方签订《汽车抵押借款合同》约定：“甲方（原告）将借款本金以现金的方式交付予乙方（被告）￥100000元（大写￥拾万元整）。借款期限自2015年3月23日至2015年9月23日，借款人必须按时交纳利息和归还本金直至借款人清偿完债务为止”。同日被告向原告出具收条：“今收到詹丹人民币现金及银行转账共计￥100000元整大写：￥拾万元整。收款人：高浩2015.3.23”。被告借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果酿成纠纷。现原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，汽车抵押借款合同，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告高浩与原告詹丹签订了借款合同并出具了收到借款的收条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告詹丹主张的资金利息问题，借款合同中虽载明“必须按时交纳利息”但没有约定具体利率，应视为对资金利息未作约定，双方仅约定了还款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，应自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高浩在本判决生效后十日内向原告詹丹偿付借款本金100000元及资金利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2015年9月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高浩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱 君
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石法执字第036号＼n申请执行人：翟天响，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业。＼n被执行人：武波，男，汉族，汉族，系个体。＼n原告翟天响诉被告武波劳务合同纠纷一案的（2013）石民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，权利人翟天响于2013年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n对被执行人武波价值人民币11233元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员叶斯木＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员窦媛媛＼n
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初522号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈妹华，女，1962年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。
辩护人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)496号起诉书指控被告人陈妹华犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈妹华及其辩护人郑建城、黄见东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年6月至2014年6月，被告人陈妹华以组织民间互助会的形式，发起2000元标低互助会计三场，共吸收谢某某、黄某某、龚某某等会员共计219人次入会。2014年12月，被告人陈妹华由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人陈妹华吸收上述会员存款计人民币12183275元（币种，下同），造成报案的10名会员直接经济损失计831905元。
2016年8月1日，被告人陈妹华在宁德市宏迪酒店三楼被宁德市公安局蕉城分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈妹华以民间互助会的形式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈妹华对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人郑建城辩称,被告人陈妹华认罪态度好，其主观恶性小，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月至2014年6月，被告人陈妹华以民间互助会的形式，先后发起2000元下标会三场，吸收谢某某、黄某某、龚某某等会员共计219人次入会。至2014年12月倒会，非法吸收公众存款计12183275元，造成报案的10名会员直接经济损失计831905元。
2016年8月1日，被告人陈妹华被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈妹华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某、龚某某等10名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润专审[2016]576号司法鉴证专项报告、协助查询财产通知书、协助查封通知书、查封决定书、查封笔录及清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、抓获经过、被告人陈妹华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妹华违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计12183275元，且造成会员经济损失831905元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈妹华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人郑建城关于被告人陈妹华认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈妹华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2020年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人陈妹华于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币831905元，分别返还谢某某、黄某某、龚某某等10名会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7152号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：蒋金明，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蒋金明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 凌青青
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2451号
申请执行人傅云芹
被执行人许岳透，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03384号，依法向被执行人许岳透发出执行通知书，责令被执行人许岳透履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岳透至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岳透（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3142号
原告：李建瑞，男，1988年9月13日出生，住邹城市太平镇中城村***号。
被告：济宁维维乳业有限公司。
法定代表人：崔桂民。
本院在受理原告李建瑞诉被告济宁维维乳业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李建瑞于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李建瑞负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张立旺
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执382号之一
申请执行人：段先华，男，1951年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
申请执行人：段小华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。
法定代表人：夏宗兴，该公司经理。
被执行人：武汉市永丰房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。
法定代表人：戴虎，该公司总经理。
原告段先华、段小华与被告武汉天龙建设集团有限公司、武汉市永丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂01民终2672号民事判决书，已发生法律效力。权利人段先华、段小华向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。2017年9月11日，被执行人武汉天龙建设集团有限公司向本院交纳全部案款1993293.69元，但因另案本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0113民初631号民事裁定书、协助执行通知书，冻结段先华、段小华债权2300000元。2017年10月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十月三十日
书记员 石忠玉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1429号
本院在执行申请执行人郭春义与被执行人李文敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李文敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李文敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3982号
申请执行人：周晓武,男,1975年7月16日出生.其他商业工作人员,住宿州市。
被执行人：宿州建工集团有限公司,住宿州市汴河西路319号。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 希
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更718号
罪犯黄声明，男，1961年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，原系中国农业银行赣县支行营业部出纳员，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1998年12月31日作出(1998)赣中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄声明犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄声明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年3月17日作出(1999)赣刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月5日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第140号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2006年4月27日经本院以（2006）赣中刑执字第198号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第423号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年7月5日起至2017年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄声明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯黄声明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄声明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄声明减去有期徒刑五个月四天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月5日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执188号
申请执行人高国民，男，1946年2月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人赵计莲，女，1949年7月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高军，男，1998年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高鑫，男，1999年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人高秀堂，男，1968年4月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张凯，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省鹿泉市人。
本院在执行申请执行人高国民、赵计莲、高军、高鑫、高秀堂丹与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 江
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初767号
原告：罗洵，男，1967年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告罗洵与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗洵向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3112元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.实际面积比购房合同面积少了2.43平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3177元，面积97.95平方米，总价311187元。实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款311187元。2014年6月27日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故对原告第五项诉讼请求予以支持。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告在举证期限内未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵办理怡心华府第1幢2单元13层1#2-1303号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵支付逾期办证违约金3111.87元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告罗洵交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告罗洵其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初510号
原告：贵州恒业钢构物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111770586319J。
法定代表人：王明。
委托代理人：龙海林，男，系该公司员工，特别授权。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县北部工业园，统一社会信用代码：91522730072047764F。
法定代表人：陈健。
原告贵州恒业钢构物资有限公司诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贵州恒业钢构物资有限公司委托代理人龙海林到庭参加诉讼；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贵州恒业钢构物资有限公司诉称：2013年原告贵州恒业钢构物资有限公司向被告贵州龙里建荣电子科技有限公司供应四批钢材，价值人民币（币种下同）共计184092.00元，被告支付了其中大部分款项，剩余60000.00元一直未支付给原告。2014年9月29日，被告向原告出具一份《欠款说明》，载明：被告现欠原告钢材货款共计60000.00元，并承诺于2014年10月10日前一次性支付。此后，被告未如期支付该笔欠款，经多次催收未果后，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、请求贵院依法判令被告支付原告钢材欠款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭作答辩。
经审理查明，2013年贵州恒业钢构物资有限公司向贵州龙里建荣电子科技有限公司供应四批钢材，价值人民币（币种下同）共计184092.00元，剩余60000.00元一直未支付给原告贵州恒业钢构物资有限公司。2014年9月29日，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司向原告贵州恒业钢构物资有限公司出具一份《欠款说明》，载明：被告欠原告钢材货款共计60000.00元，并承诺于2014年10月10日前一次性支付。此后，被告未如期支付该笔欠款，原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实有原告向本院提供原告公司营业执照、法定代表人身份证及《欠款说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告已按照约定向被告供货，完全履行了合同义务。被告至今拖欠原告货款的行为侵犯原告的财产权，构成实质性违约。为维护正常的市场交易秩序，被告应当依约承担向原告支付欠款60000.00元的合同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州恒业钢构物资有限公司支付钢材货款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费650.00元，由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年六月六日
书记员 岑 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1484号
付泰：
本院受理的大邑县人民法院与付泰罚金一案，被执行人付泰于2017年11月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 邹 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初10号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，陕西省长武县人，无业，住金昌市金川区。1998年7月31日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2001年5月12日刑满释放；2001年6月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月；2007年5月13日因犯聚众斗殴罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月12日刑满释放；2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局取保候审；2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现羁押于金昌监狱。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日12时许，吸毒人员刘某甲电话联系被告人刘某欲购买一包毒品海洛因，二人约定在本区刘某家中交易。刘某甲到刘某家后，刘某交给刘某甲一包毒品海洛因，刘某甲交给刘某100元毒资，交易结束后被公安人员抓获，当场从刘某甲处扣押毒品海洛因一包，从刘某处扣押了未及出售的13包毒品海洛因和毒资100元。经鉴定，在刘某甲处扣押的一包白色可疑粉末中检出海洛因成分，净重0.03克，在刘某处扣押的13包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，净重0.71克，共计0.74克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、没收实物收据、金昌市质量技术监督检验所检定证书，通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、情况说明、刑事判决书、常住人口信息及被告人刘某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；其又曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵永宏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3763号
申请执行人:李强,男,1956年10月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:唐山市联合盛畜禽肉业有限公司,住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人杨连合,经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司(2016)津0225民初8333号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款250000元及利息50000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)邵中刑执字第908号
罪犯廖继映，男，1986年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）洞刑初字第14号刑事判决，认定罪犯廖继映犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。
经审理查明，罪犯廖继映刑期至2015年12月10日止，剩余刑期已不足一月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯廖继映的减刑建议书及案卷退回刑罚执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一五年十二月十六日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执449号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人陆伟青，系该行行长。
委托代理人唐湘馨、乔艳，均系该行员工。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。
法定代表人伍广杰。
被执行人佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号车库3号，组织机构代码：76157720-X。
法定代表人伍锦坚。
被执行人岑惠青，女，1974年10月8日出生，。
被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人刘健翎，女，汉族，1977年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚、刘健翎合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第59号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区穗华贸易有限公司应向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还本金合计人民币2681039.56及相应利息、本金合计1124040.18美元及相应利息；佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、伍广杰、伍锦坚、刘健翎对上述债务在最高本金限额人民币4000万元范围内承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山顺德支行在人民币800万元的债权最高本金限额内对伍广杰、岑惠青所有的登记在岑惠青名下位于广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场B座701至718号共18套房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费人民币84976.4元、保全费人民币5000元由佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、岑惠青、伍广杰、伍锦坚、刘健翎共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币13680584.33元。另，本案申请执行费人民币81080.58元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的海岸广场B座701号房（产权证号：57××10）、703号房（产权证号：57××11）、705号房（产权证号：57××78）、708号房（产权证号：57××79）、705号房（产权证号：57××80）、713号房（产权证号：57××53）、714号房（产权证号：57××54）、715号房（产权证号：57××55）、716号房（产权证号：57××56）、717号房（产权证号：57××57）、718号房（产权证号：57××58）、702号房（产权证号：57××75）、704号房（产权证号：57××76）、706号房（产权证号：57××77）、707号房（产权证号：57××78）、709号房（产权证号：57××79）、710号房（产权证号：57××80）、712号房（产权证号：57××81）的房屋所有权（都为本案抵押物）;二、轮候查封岑惠青所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩125号铺（产权证号：03××42）的房屋所有权;三、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路49-51号车库一（产权证号：24××15）、车库二（产权证号：24××14）、车库3号（产权证号24××13）、商铺一（产权证号：24××46）、商铺二（产权证号：24××45）、商铺三（产权证号：24××44）、商铺四（产权证号：24××43）、商铺五（产权证号：24××42）、商铺六（产权证号：24××41）、商铺七（产权证号：24××40）、商铺八（产权证号：24××39）、商铺9号（产权证号：24××38）、商铺10号（产权证号：24××37）、商铺11号（产权证号：24××36）、商铺12号（产权证号：24××24）、商铺13号（产权证号：24××23）、商铺14号（产权证号：24××22）、商铺15号（产权证号：24××21）、商铺16号（产权证号：24××20）、商铺17号（产权证号：24××19）、商铺18号（产权证号：24××18）、商铺19号（产权证号：24××17）、商铺20号（产权证号：24××16）的房屋所有权；四、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街四巷3号（产权证号：03××99）的房屋所有权；五、轮候查封伍广杰与岑惠青共有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺（产权证号：0311056786、0311056785）各自的房屋所有权份额；七、轮候查封伍锦坚所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街三巷2号（产权证号：35××80）、3号（产权证号：35××40）的房屋所有权。财产一至七的查封均属轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院，案号（2014）穗天法民三初字第32号。由于被执行人名下的房地产因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人唐湘馨，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执449号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨凯霖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初793号
原告：重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：韩晓明，男，1982年3月20日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工。（特别授权）
被告：何祖东,男,1976年6月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告：冉茂兵，女，1983年3月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告何祖东、冉茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、张永清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告何祖东、冉茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年8月17日，被告何祖东以务工为由在原告处借款5000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰，逾期未还款的月利率为11.1375‰。被告冉茂兵在贷款申请书上签字承诺承担共同还款义务。2009年8月27日，原告向被告何祖东发放了5000.00元贷款。之后二被告仅支付了从2009年8月27日至2010年3月30日期间的借款利息。借款期限届满，原告多次要求二被告返还借款，但二被告拒绝履行还本付息的义务。2016年3月15日，原告以二被告未按约返还借款本金和支付利息为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求二被告向原告返还借款本金5000.00元，并以5000.00元为基数，按年利率8.91%支付从2010年3月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息，再以5000.00元为基数，按年利率13.365%，支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息。
被告何祖东、冉茂兵未提交书面答辩意见，也未举示证据。
经审理查明：2009年8月17日，被告何祖东以务工为由在原告农商行处借款5000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰（即年利率8.91%），逾期未还款期间的月利率为11.1375‰（即年利率13.365%）。被告冉茂兵以家庭成员的身份在贷款申请书上签字承诺承担共同还款义务。2009年8月27日，原告向被告何祖东发放了5000.00元贷款。之后二被告仅支付了从2009年8月27日至2010年3月30日期间的借款利息。借款期限届满后，二被告未向原告返还借款本金，也未支付2010年3月31日至2011年7月20日期间的借款利息以及逾期利息。
以上事实，有原告农商行举示的营业执照、组织结构代码、常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款申请书、授权委托承诺书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农商行与被告何祖东、冉茂兵之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借款合同约定及时返还借款本金和支付借款期间的利息。对原告要求被告返还借款本金5000.00元，并以5000.00元为基数，按年利率8.91%（月利率7.425‰）支付从2010年3月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何祖东、冉茂兵未在约定的还款时间向原告农商行返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定逾期年利率13.365%（月利率11.1375‰），支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告何祖东、冉茂兵应当向原告农商行返还借款本金，并按约定支付借款期间的利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祖东、冉茂兵于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金5000.00元，及以借款本金5000.00元为基数，按年利率8.91%向原告支付从2010年3月31日起至2011年7月20日止的借款利息，以及以借款本金5000.00元为基数，按年利率13.365%向原告支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期还款利息。
本案依法收取案件受理费50.00元，由被告何祖东、冉茂兵共同负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郑宗学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更1099号
罪犯谈克明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）固中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谈克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2003)宁刑终字第44号刑事附带民事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚由死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年01月17日起至2021年05月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈克明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谈克明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谈克明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谈克明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈克明减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈丽萍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执294号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，董事长。
被执行人丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院（2016）皖1022休民初957号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的主要财产已被本院另案查封。目前被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
本院认为���本案除另案查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022休民初957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第681号之一
申请执行人：山东大桥耐火材料厂。住所地：博山经济开发区大桥村。
法定代表人：张敦恒，厂长。
被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司。住所地：博山区八陡镇福山村。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地：博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，董事长。
被执行人：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：吕建红，董事长。
被执行人：吕建红。
被执行人：孙萍。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院作出的（2014）博商初字第527号民事调解书，于2016年2月22日依法委托淄博意诚拍卖有限公司拍卖被执行人吕建红所有车牌号为鲁Ｃ奔驰汽车一辆。2016年3月18日竞买人山东省淄博翊铭物流有限公司（崔天福法定代表人）以18.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁Ｃ的奔驰汽车的所有权及相应的其他权利归买受人山东省淄博翊铭物流有限公司所有。
二、买受人山东省淄博翊铭物流有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 尧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第884号
罪犯王野，男，1992年2月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年10月18日作出[2011]辉刑初字第163号刑事判决，以被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年8月9日起至2016年2月7日止）。2013年9月22日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王野准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02626号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告王艳玲，女，满族。
被告周玉华，女，汉族。
被告王晓洋，男，汉族。
被告王雪娇，女，满族。
原告赵丽诉被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2015年1月14日，被告王艳玲、周玉华通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款5万元，并签订民间借贷合同，被告王晓洋、王雪娇为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款3234元，共计24个月，每月13日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告王艳玲、周玉华偿还原告欠款43782元及逾期利息；2.被告王晓洋、王雪娇对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳玲、周玉华、王晓洋、王雪娇未答辩。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2015年1月14日，被告王艳玲、周玉华通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额5万元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。原告转账实际给付被告王艳玲、周玉华借款本金44966元,原告自认被告已偿还7434（10668-3234）元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据三份、收据、共同还款声明两份、担保借款协议书两份、保证担保人同意违约公示声明两份、具结书、中国农业银行网银转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告王艳玲、周玉华借款本金44966元，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款3234元，手续费1500元，服务费300元，第二个月还款3234元，往后每月还款3234元，共计24个月，每月13日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（3234*23-44966）/44966/23*100%=2.84%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2015年1月14日起至2015年4月22日止还款本息共计7434元，本院确认三个月期间被告支付原告利息44966×2%*3＝2697.96元，实际偿还本金7434-2697.96=4736.04元。因此，至2015年4月22日，被告仍拖欠原告本金44966-4736.04=40229.96元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告王晓洋、王雪娇是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人王晓洋、王雪娇本人所签，因此不能认定被告王晓洋、王雪娇的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王艳玲、周玉华于本判决发生法律效力之日起10
日内给付原告赵丽借款本金人民币40229.96元；
被告王艳玲、周玉华于本判决发生法律效力之日起10
日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金40229.96元为基数，自2015年4月23日起至被告王艳玲、周玉华实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费895元，公告费600元，由被告王艳玲、周玉华承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15318号
原告雷琼娟，身份证住址广东省信宜市。
被告富源表业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区富源工商大厦3-4楼。
法定代表人施维雄。
原告雷琼娟诉被告富源表业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷琼娟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告雷琼娟承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十一日
书记员 黄佳惠（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更638号
罪犯邵国峰，男，30岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赃物手机一部予以没收，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国峰准予减刑十一个月(刑期自2012年6月12日至2024年7月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第144号
申请执行人吴延斌，男，1964年12月21日出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住三穗县高田村。
被执行人张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，高速路政职工，住三穗县八弓镇新穗街。
被执行人张鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，住三穗县八弓镇新穗街。
申请执行人吴延斌根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第298号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张胜卿、张鑫发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款人民币10000元，并承担案件执行费50元。执行过程中，申请执行人吴延斌撤回申请，该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第298号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年四月十八日
书记员 杨木兰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00066号
申请执行人：周至县农村信用合作社。
法定代表人：鲁某某，系该社主任。
被执行人：曹某某，男，汉族，周至县哑柏镇人民政府干部。
本院在执行周至县农村信用合作社申请执行曹某某借款合同纠纷一案过程中，案件执行款130000元及利息，被执行人曹某某已履行2000元，现本人生活困难，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》’第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第66号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年五月六日
书 记 员 马朝峰