辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5682号
上诉人（原审被告）：白杨，女，1982年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖哲，男，1960年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡信国，男，1977年12月19日出生，汉族。
上诉人白杨因与被上诉人韩颖哲、胡信国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白杨上诉请求：撤销一审判决，重新认定借款本金数额和利息的计算时间；韩颖哲、胡信国承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致对借款数额及利息认定错误，应予纠正。一审法院对于利息的认定是从2016年2月21日起算，其受理此案是2018年1月，故对于利息起算点的认定没有法律依据。一审中韩颖哲和胡信国明确表示借款500,000元直接扣除利息45,000元，实际转账455,000元，而一审法院坚持按照借条体现的金额认定为本金数额，没考虑韩颖哲实际出借的金额和已经偿还的本金数额。二、一审法院适用法律不当，混淆是非。2015年2月15日白杨书写了一份借款协议，但是该协议是在双方没有具体核对借款数额且白杨不明白应该按照实际出借金额确定本金的情况下书写的，续签合同对于该借款具体由谁偿还没有明确约定。另外，该借款虽发生在白杨与胡信国婚姻存续期间，但一年的生活花销近500,000元不符合常理，所以认定为夫妻共同债务对于白杨不公平，该笔借款应由胡信国个人偿还。
韩颖哲辩称，不同意白杨的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡信国未提交答辩意见。
韩颖哲向一审法院起诉请求：1.判令白杨立即偿还韩颖哲借款25万元及利息；2.判令本案的全部诉讼费用由白杨承担。
一审法院认定事实：白杨、胡信国原是夫妻关系。2014年1月，胡信国为韩颖哲出具欠条，内容为：今胡信国在韩颖哲处借得现金伍拾万元整，于2014年4月9日前还清。同年12月26日，白杨、胡信国登记离婚。双方约定：位于沈阳市沈河区文萃路，建筑面积127.05平方米，原产权人白杨，离婚后归女方白杨所有；位于沈阳市沈北新区乡浓路，建筑面积94.18平方米（贷款房）归男方胡信国所有，离婚后，该房贷款由男方胡信国负责偿还；位于沈阳市皇姑区秀水街，建筑面积113.71平方米（贷款房）归女方白杨，离婚后，该房贷款由女方白杨负责偿还；欠韩颖哲人民币贰拾万元，离婚后由男方胡信国负责偿还。2015年2月15日，韩颖哲作为出资人与作为借款人的白杨签订《借款协议》载明：“胡信国于2014年1月份向韩颖哲借款50万元整。现协商用胡信国经营于沈阳市和平区长白西路一处发廊（丝愁之路造型）顶账25万元，剩下25万元定于2015年2月20日至2016年2月20日之间还清，其中12.5万元定于半年内还清，另外12.5万元争取在2016年2月20日前给付清楚。如到期未给付清楚，适当延长时间，续签合同，定剩余这25万元。韩颖哲不收利息。如到期款未能还清，不能马上搬家，双方再商定时间还款。胡信国、白杨位于沈阳市皇姑区秀水街一套住房，面积为113.71平方米住房房证押在韩颖哲处保管，还清款，归还房证，期间如用房证还贷款，换新房证，再贷款，韩颖哲给予配合。胡信国于2014年给韩颖哲打的欠条于此合同升（生）效起作废。特此证明，此合同一式两份，双方入手一份。”同年11月30日，白杨为韩颖哲出具《情况说明》:“白杨位于沈阳市皇姑区秀水街一套住房，面积为113.71平方米住房一套抵押给韩颖哲手中。因现在需要卖房，从韩颖哲处取回此房证办理房屋买卖手续用。把另外一套位于沈阳市沈北新区乡浓路，面积为94.18平方米房证放在韩颖哲手中。待卖了秀水街房子后还清欠款，韩颖哲再将房证归还白杨手中。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡信国向韩颖哲借款，双方之间形成了借贷关系。胡信国未按约定期限偿还借款是属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还韩颖哲借款本金，并承担逾期还款的违约责任。因该借款发生在白杨、胡信国婚姻关系存续期间，故依法应由白杨、胡信国共同偿还。虽然韩颖哲与白杨签订了《借款协议》，但该协议的内容并未明确表示案涉借款由白杨个人偿还，且胡信国将其所有房产的房证押在韩颖哲处，足证本案外债为夫妻共同债务，应由白杨、胡信国共同偿还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、白杨、胡信国于判决生效后十日内共同偿还韩颖哲借款本金25万元；二、白杨、胡信国于判决生效后十日内共同支付韩颖哲借本金25万元的利息（自2016年2月21日起至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回韩颖哲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元(韩颖哲已预交)，减半收取2600元，由白杨、胡信国共同承担，退回韩颖哲2600元。
二审中，白杨提交建设银行客户回单一张，证明归还3万元的账户为韩颖哲的配偶张静的账户。韩颖哲质证意见为：还的3万元是2014年的事情，白杨出具《借款协议》是2015年，双方有利息约定，还的都是借款的利息，所以在2015年2月15日双方对债务重新确认为25万元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡信国与白杨原为夫妻关系。胡信国向韩颖哲借款50万元，未予偿还，后韩颖哲作为出资人、白杨作为借款人双方签订《借款协议》，明确约定：胡信国向韩颖哲的借款50万元整协商为用一处发廊顶账25万元，剩下25万元于2015年2月20日至2016年2月20日之间还清，其中12.5万元于半年内还清，余下12.5万元在2016年2月20日前付清，到期若未给付清，续签合同，商定剩余这25万元；胡信国原出具的欠条作废。案涉借款虽原为胡信国所借，但白杨亦作为借款人同出借人签订了借款协议，故白杨应当按照合同约定的内容履行还款义务，故一审法院认定白杨亦承担还款责任，并无不当。
关于借款本金和利息问题。白杨与韩颖哲双方在胡信国出具欠条之后签订的《借款协议》明确约定：25万元于2015年2月20日至2016年2月20日之间还清，其中12.5万元于半年内还清，余下12.5万元在2016年2月20日前付清，到期若未付清，续签合同，商定剩余这25万元。双方当事人签订的该协议系对双方债务的重新计算与确认，该协议约定的还款日期到期后，双方当事人并未就该借款续签合同，故一审法院按双方当事人最后签订的合同的约定，确认借款金额，并在还款到期后对资金占用期间的利息予以认定，并无不妥。当事人提出的其他主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由白杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月十五日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。