wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第971号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛娜娜，女，1988年10月10日生，汉族，住河南省郸城县，现住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，1983年8月26日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）张校灵，男，1974年4月4日生，住河南省郸城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人葛娜娜、杨辉、张效灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司委托代理人范雪芬、被上诉人葛娜娜委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月16日7时15分，杨辉驾驶“豫P875**”号小型轿车顺郸城县育新路自北向南行驶至交通路交叉口时，与顺交通路自东向西行驶由原告葛娜娜驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，杨辉驾车驶离现场。郸城县公安交通警察大队于2013年11月21日作出郸公交认字（2013）第10046号《道路交通事故认定书》，认定杨辉负此事故的全部责任，葛娜娜无责任。肇事车辆登记车主为张校灵，在发生交通事故时由被告杨辉驾驶车辆，杨辉持有A2型机动车驾驶证。该“豫P875**”号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
另查明，葛娜娜于2013年10月16日至2013年11月20日在郸城县第二人民医院住院治疗35天，花费医疗费9760.9元。2013年12月30日再次在郸城县第二人民医院住院治疗，在医院自述1月前有车祸外伤史，随后出现阴道出血不断至今。经诊断为宫内孕12周，先兆流产。于2013年12月31日流产，2014年1月1日出院，住院3天，花费医疗费1455.51元，门诊检查费用115元。葛娜娜提交了交通费票据共计1000元，票据存在连号现象。杨辉为葛娜娜垫付了5000元医疗费。葛娜娜及丈夫牛军委均为郸城县农业家庭户口。二人于2011年3月6日至今在郸城县洺南办事处王寨社区居住。葛娜娜在郸城县城关镇大桥双语小学任教师，月工资1800元。丈夫牛军委在郸城县位于郸城县交通路西段的“匆忙客美食”小吃部任大堂经理，日工资150元，在原告住院期间停发工资35天，计5250元。
原审认为：郸城县公安交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定程序合法，适用法律正确，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”故保险公司以被告杨辉肇事逃逸为由拒绝赔偿的理由本院不予支持，太平洋财保周口支公司首先应当在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。葛娜娜没有证据证明张校灵在本次交通事故对其损害存在过错。故不足部分应当由杨辉赔偿，张校灵不应当承担赔偿责任。葛娜娜及其丈夫经常居住地及主要收入均来自郸城县县城，故误工费应当按照实际误工损失计算，原告的丈夫因护理原告发生的护理费应当按照原告丈夫的平均工资计算，原告的其他损失均应当按照本地城镇居民计算。被告杨辉为原告支付的5000元医疗费应予扣除。原告提交的交通费票据存在连号的现象，但交通费会实际发生，可以酌情认定为500元。原告的伤情较轻，未构成伤残，故其要求的精神损害抚慰金不应支持。原告葛娜娜因本次交通事故所受的损失包括：医疗费11331.41元，营养费20元／天×35天=700元，住院伙食补助费30元／天×35天=1050元，护理费150元／天×35天=5250元，误工费60元／天×35天=2100元，交通费500元。以上共计20931.41元。上述费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5250元、误工费2100元、交通费500元。共计17850元。剩余损失20931.41元-17850元=3081.41元，由被告杨辉赔偿。因被告杨辉已支付给原告的医疗费5000元，故原告应当返还被告杨辉1918.59元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后三日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛娜娜损失17850元；二、原告葛娜娜于本判决书生效后三日内返还被告杨辉1918.59元；三、驳回原告葛娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨辉负担。
上诉人太平洋财险周口支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1898号民事判决，依法改判。其上诉理由为：原审法院认定事实不清，在认定原告葛娜娜的实际经济损失时，护理费数额过高，不应按照每日150元的标准计算，应按照护理行业的通常标准计算。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由于法无据，并且未提交证据证明，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨辉驾驶豫P875**号牌轿车发生交通事故，造成葛娜娜人身损害，应负事故全部责任，但因P8759H号牌轿车在太平洋财险周口支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，保险人应在交强险责任限额内直接对受害人进行赔偿。对于护理费的计算，葛娜娜的护理人员牛军委在“匆忙客快餐店”担任大堂经理，应参照误工费的规定，按照牛军委担任护理人员期间实际减少的收入计算。上诉人太平洋财险周口支公司的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人太平洋财险周口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 付天军
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏彦坡
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第17号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人梁某，男，1985年1月7日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2013年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）467号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年7月31日21时50分许，被告人梁某酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车顺兖州市新兖镇前寨村东西路向东行驶至前寨小学西时，与路边乘凉的梁秀燕发生交通事故，致两人受伤。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为95mg／100ml。经认定，被告人梁某承担事故全部责任。
被告人梁某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称：辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪及基本犯罪事实没有异议，认为被告人有以下酌定从轻情节：一、被告人自愿认罪，一贯表现良好，系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。二、被告人亲属积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人冯某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路事故认定书；有关书证：户籍证明、身份证复印件、驾驶员查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人的意见与本院认定事实一致的，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贾 琼
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0181行审3号
申请执行人古交市环境保护局，住所地古交市金牛东大街64号。
法定代表人赵晋文，局长。
委托代理人杨旭，古交市环境保护局法规科科员。
被执行人西山煤电（集团）有限公司古交给排水分公司，住所地古交金牛东街55号。
负责人张志宏，经理。
申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行古环罚（2016）010号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款3073740元及加处罚款3073740元，共计6147480元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚事先（听证）告知书及回证；2、行政处罚决定书及回证；3、督促履行义务催告书及回证。
经审查查明，申请执行人因被执行人的污水厂污水超标排放，于2016年8月15日依法作出古环罚（2016）010号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币3073740元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人下达督促履行义务催告书后，被执行人亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行罚款3073740元及加处罚款3073740元，共计6147480元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。依照最高人民法院法释（2000）8号关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市环境保护局对被执行人西山煤电（集团）有限公司古交给排水分公司的罚款3073740元及加处罚款3073740元，共计6147480元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李爱平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 叶俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4585号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码61228804-1。
法定代表人王明郎，总经理。
委托代理人吴鹭榕、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角。
法定代表人沈向阳，总经理。
被执行人王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5810号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市优必德工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、王明郎、沈锦丽、王文静金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2997467.76元及利息、罚息、复利、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人王明朗名下所有的位于厦门市X2004G04-3#地块（6#-71#）楼34#楼-1（H2.2）跃3层01单元（翔安区大嶝南路336号）的房屋产权，轮候冻结厦门市优必德工贸有限公司名下闽Ｄ×××××车辆、已轮候冻结被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人王明朗名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，已扣划执行款73545.74元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4622号
原告王美。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所。
被告张晶杰。
委托代理人朱梅莲。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
第三人程静。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王美与被告张晶杰、第三人程静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王美于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王美负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字9848号
原告张贵川，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张贵川与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案中，原告张贵川于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张贵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵川撤诉。
案件受理费275元（原告已预缴），由原告张贵川负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年八月三日
书 记 员 何燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执760号
平江县卫生和计划生育局、曾金凤、涂文彬
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请曾金凤等行政非诉案由一案，经被执行人曾金凤、涂文彬自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初178号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高鸿宇（曾用名高洪磊），男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月22日肇州县人民检察院以贩卖毒品罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人高鸿宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人高鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人高鸿宇在肇州县丽水街福龙旅店贩卖给李某冰毒0.2克，李某以微信转账的方式付给高鸿宇200元钱。当日，李某发现毒品数量不足告知高鸿宇，高鸿宇于2017年4月16日14时许，在肇州县丽水街福龙旅店将不足的冰毒补给李某。
经侦查，被告人高鸿宇于2017年4月16日在肇州县丽水街福龙旅店内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人高鸿宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高鸿宇到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人高鸿宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年4月15日14时许，被告人高鸿宇在肇州县丽水街福龙旅店贩卖给李某冰毒0.2克，李某以微信转账的方式支付高鸿宇200元钱。当日，李某发现毒品数量不足告知高鸿宇，高鸿宇于2017年4月16日14时许，在肇州县丽水街福龙旅店将不足的冰毒补给李某。
经侦查，被告人高鸿宇于2017年4月16日在肇州县丽水街福龙旅店内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押的吸毒工具照片。证实被告人高鸿宇吸毒时使用的自制工具。
2、发破案经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、微信转账记录、常住人口基本信息。以上证据证实案件的发生经过及被告人高鸿宇被抓获到案的事实。大庆市公安局东安分局扣押高鸿宇持有的1部黑色苹果iphone4s手机、1部黑色诺基亚手机、1块金色标有SHMJ字样的手表、1部粉色卡西欧相机、2套自制吸食工具（2个矿泉水瓶、7根吸管、1个玻璃小锅）、人民币48元。返还赵某某1部黑色苹果iphone4s手机、1部黑色诺基亚手机。经在全国禁毒信息库查询，高鸿宇因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图区分局查获一次。2016年9月2日，高鸿宇因吸毒被大庆市公安局萨尔图区分局给予行政拘留5日的行政处罚；2017年4月17日，李某因吸食毒品被大庆市公安局东安分局给予行政拘留5日的行政处罚。李某通过微信红包转给高鸿宇200元钱。被告人高鸿宇的身份信息，具有刑事责任能力。
3、证人李某的证言。证实2017年4月15日，李某1找他玩，问他有没有冰毒，他给“高包子”打电话，询问“高包子”有没有200元钱的冰毒，“高包子”说有冰毒，他通过微信给“高包子”发了200元钱，这200元钱是李某1发给他的，他去肇州县丽水街利群网吧对面的一个旅店，在门口电脑桌上发现一小包用纸包着的冰毒，大约1分多一点，他嫌“高包子”给的冰毒太少，又给“高包子”打电话，往“高包子”再要点，“高包子”答应第二天再给他一点。2017年4月16日，他去肇州县丽水街利群网吧对面的一个旅店，将烟盒里放着的一小袋冰毒取走，在亿光年网吧包间里吸食，吸毒工具被他扔掉。
4、被告人高鸿宇的供述和辩解。供述2017年4月15日、4月16日，分两次卖给李某冰毒约0.2克，李某以微信红包转账方式支付给他200元。第一次将冰毒用纸巾包着，放在肇州县肇州镇丽水街福龙旅店门口吧台桌子上，第二次将冰毒用烟盒装着，也是放在肇州县肇州镇丽水街福龙旅店。
5、大庆市公安局东安分局出具的现场检测报告书。证实被告人高鸿宇的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、辨认笔录。高鸿宇的辨认笔录证实李某（4号照片中的男子）为2017年4月15日13时左右，从其手中以200元的价格购买毒品冰毒的男子；候某某（4号照片中的男子）就是2017年4月初，从孙某处购买毒品冰毒，并由其转交给的男子。李某的辨认笔录证实高鸿宇就是2017年4月15日，在肇州县卖给其毒品的男子，绰号“高包子”。
经质证，被告人高鸿宇对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人高鸿宇为图私利向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高鸿宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立名，量刑建议适当。被告人高鸿宇有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高鸿宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内日缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨树义
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十月三十日
法官 助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执379号
张延军、段宏岩：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2017年6月21日的借款利息20111.91元，共计70111.91元；
2、承担案件受理费776.5元，执行费952元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初355号
原告：姑苏区怡菲标识经营部。
经营者：刘方。
被告：苏州里奥广告传媒有限公司。
法定代表人：施杨。
原告姑苏区怡菲标识经营部与被告苏州里奥广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姑苏区怡菲标识经营部于2018年1月17日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区怡菲标识经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区怡菲标识经营部撤回起诉。
受理费414元、减半收取207元，由原告姑苏区怡菲标识经营部负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初693号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴欣建（曾用名吴沉），男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人吴欣建犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人吴欣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日晚上，被告人吴欣建与他人饮酒后，于次日0时25分许，驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至228省道无锡市锡山区东北塘街道锡港路治安查报站时遇公安机关检查，遂停车在车内与坐在副驾驶座上的吴某调换位置，被执勤人员当场指出。被告人吴欣建试图贿赂执勤人员被拒后承认了互换位置的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴欣建的血液中乙醇含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人吴欣建如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴欣建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市公安局交通治安分局锡港路治安查报站出具的《抓获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人吴某、张某1、张某2的证言，被告人吴欣建的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴欣建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴欣建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴欣建虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴欣建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执859号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏艳荣，女，汉族，1989年4月出生，住德城区平安里*号楼*单元***号。
被执行人：张龙，男，汉族，1977年6月出生，住德城区小庄***号。
被执行人：安仁虎，男，1971年7月出生，住德城区湖滨北路亚太小区*号楼*单元***号。
被执行人：陈鹏博，男，1982年11月出生，住德城区三里庄***号。
申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏艳荣、张龙、安仁虎、陈鹏博公证债权一案，德州市众信公证处作出的（2015）德众信证经字第802号裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1253号
原告：曹耀荣，住广州市黄埔区。
被告：王银枝，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林润书，住广东省揭阳市榕城区。
原告曹耀荣诉被告王银枝、林润书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹耀荣到庭参加诉讼，被告王银枝、林润书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹耀荣诉称：被告王银枝、林润书于2014年12月1日在广州市黄埔区向原告借款人民币80000元，并称该借款为投资广州市黄埔区广新路237号银润超市之用，并出具了借条3张，双方约定2015年12月1日还款及利息105800元。约定的还款日到来后，原告向被告王银枝、林润书多次催要欠款，但两被告至今分文未还，且不接听原告电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，借款在广州市黄埔区发生，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还80000元；2、被告向原告偿还利息34500元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息自2014年12月1日起以30000元为本金，按照每3个月1500元计算；自2015年2月10日起以30000元为本金，按照月息8.5%计算；自2015年2月12日以20000元为本金，按照月利率8.5%计算；均计算至起诉之日2016年3月21日止。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条3张，证明两被告向原告借款的事实。
被告王银枝、林润书未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月1日，被告王银枝、林润书向原告出具一张《借据》，内容为：兹借到曹耀荣兄台人民币叁万元正（￥30000元），借期三个月，即至2015年3月1日到期，届时应还31500元。2015年8月26日，被告林润书在《借据》下方备注：3月1日至6月1日欠利息1500元，6月1日至9月1日欠利息1500元，9月10日前还清所欠利息3000元，本金30000元逐月起每月还10000元。
2015年2月10日，被告王银枝、林润书向原告出具一张《借据》，内容为：兹借到曹耀荣人民币叁万元正，月息为8.5%，借期二个月，到期本息一起付还。2015年8月26日，被告林润书在《借据》下方备注：4月10日-6月10日欠利息5100元，6月10日-8月10日欠利息5100元，8月10日-9月10日欠利息2550元，9月10日前还清所欠利息12750元，本金30000元逐月起每月还10000元。
2015年2月12日，被告王银枝、林润书向原告出具一张《借据》，内容为：兹借到曹耀荣兄台人民币贰万元正（￥20000元），借期二个月，月息为8.5%，到期本息一并归还。2015年8月26日，被告林润书在《借据》下方备注：4月12日-6月12日欠利息3400元，6月12日-8月12日欠利息3400元，8月12日-9月12日欠利息1700元，9月10日前还清所欠利息8500元，本金20000元逐月起每月还10000元。
被告王银枝、林润书向原告借款后，于2015年4月11日向原告偿还6500元，于2015年4月15日向原告偿还2000元。
以上事实，有《借据》三张及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹耀荣持有被告王银枝、林润书出具的三张《借据》，《借据》上记载了债权人、借款人、借款金额、借款利率、还款期限等，故本院对被告王银枝、林润书向原告借款共计80000元的事实依法予以确认。现三笔借款均已到期，被告王银枝、林润书应当向原告偿还借款本金80000元，并支付相应利息。利息部分计算如下：关于2014年12月1日的30000元借款，根据双方约定可确定每月利息为500元，该约定并未超过法律保护范围，本院对此予以认可，故被告王银枝、林润书应自2014年12月1日起以30000元为本金，按照每月500元向原告计付利息；关于2015年2月10日的30000元借款以及2015年2月12日的20000元借款，双方约定借款利息按照月息8.5%计算，该计算标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。被告王银枝、林润书已偿还的8500元，应当先抵扣利息。
被告王银枝、林润书未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银枝、林润书于本判决生效之日起十日内向原告曹耀荣偿还借款80000元，并支付利息（利息自2014年12月1日起至偿还完毕之日止，以30000元为本金，按照每月500元计付；自2015年2月10日起至偿还完毕之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计付；自2015年2月12日起至偿还完毕之日止，以20000元为本金，按照年利率24%计付；被告王银枝、林润书偿还的8500元先抵扣利息）；
二、驳回原告曹耀荣的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，由被告王银枝、林润书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 陈穗韩
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
陕西省西乡县法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初480号
原告：周化春，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：西乡县铁选免烧砖厂。住所地西乡县城北街道办事处乔山村*组。
负责人：余代兴，系该厂投资人。
被告：余代兴，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告周化春与被告西乡县铁选免烧砖厂、余代兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）陕0724民初1090号民事判决。被告西乡县铁选免烧砖厂、余代兴不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）陕07民终1085号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年3月14日立案后，原告周化春向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告周化春的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许周化春撤回对西乡县铁选免烧砖厂、余代兴的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周化春负担。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 刘柱生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宏红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1287号
原告：董雯，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李军雷（系原告董雯之夫），男，1973年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告：张梦，女，1976年9月15日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：李全军，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市。
被告张梦、李全军的共同委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
原告董雯与被告张梦、李全军民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雯及其委托诉讼代理人李军雷、康振杰，被告张梦、李全军及其共同委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦、李全军偿还原告借款25万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还借款本金之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张梦、李全军共同经营三棵树涂料。2016年8月30日前，张梦、李全军因经营需要，陆续向原告董雯借款881500元，并出具借据。后张梦、李全军陆续还款，至今剩余25万元未予归还。
被告张梦、李全军辩称，原告董雯的起诉与事实不符，两被告已充分履行了还款义务，不应偿还原告借款，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月30日，经原告董雯与被告张梦、李全军对以前的往来借款进行核对，张梦、李全军向董雯出具书面借据，载明借到董雯现金881500元，其中未约定借款期限和利率。2016年8月30日之后，针对上述借款，两被告以张梦的名义偿还194700元，以李全军的名义偿还348100元，以案外人孟庆国的名义偿还5万元，合计592800元。
本院认为，被告张梦、李全军共同从原告董雯处借款，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方未约定借款期限，故董雯可随时向张梦、李全军主张权利。张梦、李全军于2016年8月30日向董雯出具881500元的借据后，偿还的借款数额为592800元，现董雯要求张梦、李全军偿还的借款数额25万元未超过上述数额之差，故本院对董雯的该项诉讼请求予以支持。董雯主张自其向本院提起诉讼之日即2018年5月17日起，要求张梦、李全军按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告张梦、李全军于本判决生效后三个月内偿还原告董雯借款25万元并支付利息（利息按照年利率6%，从2018年5月17日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉前保全费1770元，合计4295元，由被告张梦、李全军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 索忠飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3799号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人靳仲俊，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省肥西县。
被执行人张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人靳仲俊，董事长。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人靳仲俊、张武贤、安徽省仲俊建材集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人靳仲俊、张武贤、安徽省仲俊建材集团有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第437号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马某因涉嫌盗窃罪于2014年2月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月上旬的一天晚上，在瓦房店市金龙网吧内，被告人马某趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色联想平板电脑和装有现金人民币120元的钱包盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币900元。
2014年2月4日4时许，在瓦房店市梦缘网吧内，被告人马某趁网吧老板被害人张某某不在之机，将吧台抽屉内的现金人民币1700元盗走。
2014年2月4日6时许，在瓦房店市星河网吧内，被告人马某趁被害人郭某熟睡之机，将郭某的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
综上，被告人马某共盗窃3起，盗窃财物共价值人民币3720元。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月上旬的一天晚上，在瓦房店市金龙网吧内，被告人马某趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色联想平板电脑和装有现金人民币120元的钱包盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币900元。
2014年2月4日4时许，在瓦房店市梦缘网吧内，被告人马某趁网吧老板被害人张某某不在之机，将吧台抽屉内的现金人民币1700元盗走。案发后，被盗现金1000元被公安机关扣押并返还给被害人。
2014年2月4日6时许，在瓦房店市星河网吧内，被告人马某趁被害人郭某熟睡之机，将郭某的白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人马某共盗窃3起，盗窃财物共价值人民币3720元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人马某供述笔录、被害人郭某、张某某、李某某陈述笔录、瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书、人口基本信息、扣押及返还物品清单等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1758号
原告雷雯斐。
委托代理人戴振宇、金梦露。
被告朱跃。
原告雷雯斐与被告朱跃民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷雯斐的委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告朱跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告雷雯斐诉称：被告朱跃于2011年9月11日向原告借款人民币十万元，并出具借条一份，以上事实有被告亲笔签名的借条为凭。原、被告约定了借款期限，但期限届满，被告未按约定还款。经原告多次催讨，至今未果。现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款人民币10万元，利息8600元（从2012年3月11日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告雷雯斐向本院提交借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告朱跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年9月11日被告朱跃向原告雷雯斐借款10万元并出具借条一张，载明：今朱跃向雷雯斐借款人民币壹拾万元整，借款期限2011年9月11日至2012年3月10日。借款期届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱跃未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告雷雯斐要求被告朱跃归还借款及赔偿原告逾期还款利息的损失诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱跃未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃于本判决生效之日起十日内归还原告雷雯斐借款本金人民币100000元并支付利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、公告费650元。合计3122元，由被告朱跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
二〇一四年二月二十六日
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
代书 记员 何颖洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执823号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：佟春丹，女，1984年1月2日生，满族，无业。
被执行人：李忠孝，男，1982年12月24日生，满族，打工。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行佟春丹、李忠孝借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽1481民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人佟春丹、李忠孝无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初83号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 李美澍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初256号
原告广东佑健药业有限公司，住所地广州市天河区大灵山路18号7栋Y706。
法定代表人刘忠伟，该公司董事长。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西兴邦药业有限公司，住西安市高陵区泾河工业园。
法定代表人肖军，该公司
被告肖军，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西兴邦药业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区，
被告张甲宁，男，1973年11月19日出生，汉族，陕西兴邦药业有限公司股东，住西安市雁塔区，
被告赵涛，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西兴邦药业有限公司股东，住西安市莲湖区，
共同委托代理人张军曼，女，1987年10月2日出生，汉族，陕西兴邦药业有限公司职工，住，
本院在审理原告广东佑健药业有限公司诉被告陕西兴邦药业有限公司、肖军、张甲宁、赵涛买卖合同纠纷一案中，原告广东佑健药业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东佑健药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取590元，由原告承担。原告已预交1180元，由本院退付其590元。
审判长 吴 凯
审判员 张 青
审判员 曹 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 吴默萱
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第181号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。住所地：日照市东港区高科园高新二路与富阳路交汇处。
法定代表人：别程远，该公司董事长。
被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。住所地：日照市东港区观海苑小区***号楼**单元***室。
法定代表人：房伟，该公司负责人。
被执行人：日照市东港区奥建商贸有限公司。住所地：日照市东港区海滨二路西海滨商贸中心A区***幢*单元***号。
法定代表人：胡翠芳，该公司负责人。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区海滨五路北首东侧。
法定代表人：张瀚，该公司负责人。
被执行人：张瀚，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。
被执行人：房伟，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人。
被执行人：日照市蓝祥商贸有限公司。住所地：日照市东港区威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建***幢**单元**号。
法定代表人：郑芳，该公司负责人。
被执行人：日照志东经贸有限公司。住所地：日照市东港区丹阳路*号。
法定代表人：徐斌，该公司负责人。
被执行人：徐斌，日照志东经贸有限公司法定代表人。
被执行人：郑芳，日照市蓝祥商贸有限公司法定代表人。
被执行人：贾德美，女，居民。
本院在执行日照高新区东汇小额贷款有限公司与山东瑞麒贸易有限公司、日照市东港区奥建商贸有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照市蓝祥商贸有限公司、日照志东经贸有限公司、张瀚、房伟、徐斌、郑芳、贾德美小额借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息、案件受理费74780元、保全费5000元。本案申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 牟宗宗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3792号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，所在地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园c区c组团。组织机构代码56046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，宜宾市建和物业服务有限公司工作人员。
被告杨开琼。
原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告杨开琼物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年12月1日以此纠纷双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨开琼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年十二月一日
书记员 杨力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2160号
原告：张智刚。
被告：仪修平。
原告张智刚与被告仪修平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告仪修平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张智刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘少卿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第306号
申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司
法定代表人张红，董事长。
被申请人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司
法定代表人王成，董事长。
被申请人李萍，女，1963年12月27日出生，汉族。
本院在审理申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司诉被申请人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司、李萍借款合同纠纷一案中，申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请冻结被申请人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司、李萍在银行的存款360万元，并由申请人泸州市合江县华融投资有限公司提供了其所有的位于泸州市江阳区治平路的办公用房作担保。
经审查，本院认为，申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保护申请人与被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在交通银行泸州分行营业部的存款3，600，000元；
二、被申请人李萍在中国工商银行泸州城西支行的存款3，600，000元；
三、查封申请人泸州市合江县华融小额贷款有限公司所有的位于泸州市江阳区治平路的办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄冬梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1037号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
法定代表人孙学雷，该行行长。
被执行人程庆圣，农民。
被执行人于爱清，农民。
被执行人王滨，农民。
被执行人程庆永，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人程庆圣、于爱清、王滨、程庆永金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年四月九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58000元，已执行／元，尚欠58000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3563号之一
申请执行人：张健，男，1979年3月15日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：宿州市中古粮油加工储备有限公司，住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。
法定代表人：胡保东，执行董事。
本院在执行张健与宿州市中古粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月三十日
书记员 王倩影
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6671号
原告：施楠，男，1988年10月27日出生。
委托诉讼代理人：施俊云（系原告施楠之父），男，1958年10月6日出生。
委托诉讼代理人：施兰英（系原告施楠之姑姑），女，1952年7月30日出生。
被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告施楠与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施楠之委托代理人施俊云、施兰英、被告盛远世纪公司之委托代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿未按合同约定取得所属楼栋权属证明的违约金117506.27元（自2014年12月31日至2017年8月16日）；2、要求被告赔偿原告未按照合同约定取得房屋所有权证书的违约金59304.52元（自2016年4月20日至2017年8月16日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告按照合同约定按时支付了全部购房款1225286元，但被告却没有遵守合同约定履行义务，首先不按时交房，经诉讼被告承担了不按期交房的违约责任。之后被告又不履行合同约定，继续侵犯原告的合法权益，致使原告至今无法取得房屋所有权证。
原告与被告签订的合同第二十二条关于产权登记第一款明确约定:出卖人应当在2014年12月31日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明……，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告自2014年12月30日合同约定期限届满后，一直不间断地找被告方，要求被告出示、提供商品房楼栋的权属证明，以便双方向权属登记机关申请办理房屋权属登记，被告方总是告知：很快就办好，但时至今日被告也未出示、提供任何权属证明，故原告根据合同第二十二条第一款约定，要求被告给付逾期取得所属楼栋权属证明的违约金。
原告与被告签订的合同第二十二条第二款约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的……，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中,被告方2014年4月30日交付房屋,但由于出卖人的责任,致使原告无法办理产权转移登记,无法取得房屋所有权证书,故原告根据合同第二十二条第二款约定，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金。
盛远世纪公司辩称，认可施楠陈述的交付房屋时间和房款总额。目前涉案房屋的楼栋权属证明和原告的房屋所有权证未能办理的原因不在于被告，而在于其他机关不予办理相关手续，故被告不应当承担违约责任。此外，原告要求的逾期取得楼栋权属证明违约金与逾期取得房屋所有权证书违约金存在日期重复计算支出，原告不能重复要求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，施楠与盛远世纪公司签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定施楠购买盛远世纪公司开发的北京市密云区X街道X路X号X号住宅小区X号住宅楼X层X单元X房屋。合同第二十二条第（一）款关于初始登记约定如下：出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十二条第（二）款关于转移登记约定如下：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2014年4月30日，盛远世纪公司向施楠交付了涉案房屋。施楠支付的房款为1225286元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。根据双方之间的商品房预售合同约定，被告应当于2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应当在商品房交付之日起720（含）日内即2016年4月20日前取得房屋所有权证书，但因被告的原因，直至本案开庭审理之日（2017年8月16日），被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告亦未取得房屋所有权证书，故被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。双方在合同中对被告逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金及原告逾期取得房屋所有权证书的违约金均作出了约定，但该两项违约金存在重复计算，应择一支持。被告关于涉案房屋的楼栋权属证明和房屋所有权证未能办理的原因不在于被告的答辩意见，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施楠逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金十一万七千五百零五元（自二○一五年一月一日至二○一七年八月十六日共计九百五十九天）。
二、驳回原告施楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十八元（原告施楠预交），由原告施楠负担五百九十三元（已交纳），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担一千三百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年九月十九日
书记员 龚满园
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异4号
案外人吴厚权，男，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人肖方庆，董事长。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被执行人卓炳林，男，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行（2015）尤执恢字第61号申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司与被执行人卓炳林追偿权纠纷一案过程中，案外人吴厚权以该异议林木所有权和林地使用权系案外人与被执行人卓炳林、其他案外人共同出资认购为由，于2016年1月6日向本院书面申请，请求终止对（2015）尤执恢字第61号执行裁定书的执行。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
案外人吴厚权在举证期限内向本院提交以下证据：
1.吴厚权身份证复印件一份；
2.《协议》复印件一份；
3.《森林资源转让合同》复印件一份；
4.《尤政林证字（2006）第19302号林权证》复印件一份；
5.《收款单据》复印件四份；
6.《福建省农村信用合作社储蓄存款凭证》复印件一份；
7.《股东协议》复印件一份；
8.《股东协议书》复印件一份；
9.《收据》复印件七份。
申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1.《贷款担保申请表》复印件一份；
2.《反担保合同》复印件一份；
3.《尤政林证字（2006）第19302号林权证》复印件一份；
被执行人卓炳林未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本院在执行申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司与被执行人卓炳林追偿权纠纷一案过程中，于2015年9月20日查封了登记在被执行人卓炳林名下的位于尤溪县溪尾乡湖山村东坑架下8林班1大班18、20小班面积262亩的林木所有权和林地使用权，林权证号为尤政林证字（2006）第19302号。
以上事实有（2015）尤执恢字第61号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的林木所有权和林地使用权登记在被执行人卓炳林个人名下，根据不动产登记公示原则，应该认定是被执行人卓炳林的个人财产。综上，案外人吴厚权对执行标的物不享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故，案外人吴厚权所提异议申请，理由不成立，本院不予支持。根据《物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴厚权的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一六年一月二十日
书记员 罗青华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内外626民初304号
原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司，法定代表人张小林，组织机构代码57067002-2，住所地榆林市靖边林荫路南段西法院家属楼3幢1。
委托代理人席亚东，系该公司员工。
被告中国石油天然气运输公司宁夏分公司，法定代表人李刚，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司诉被告中国石油天然气运输公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告陕西省靖边县瑞达商贸有限责任公司负担。
审判长 郭 科
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨德蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10919号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：张某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、张某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2333号
罪犯熊安进，出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）绍越刑初字第174号刑事判决，以被告人熊安进犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯熊安进减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊安进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊安进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊安进在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安进予以减刑一年（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初709号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，嘉兴市凯米光学有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省嘉兴市。因本案于2016年5月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陈思出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日23时10分许，被告人王晓峰饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升东路春波坊路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王晓峰血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人王晓峰的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、流动人口当前信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王晓峰的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王晓峰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年九月十四日
书记员 严骄阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10931号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：徐某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、徐某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终159号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光在，男，1971年3月29日出生于福建省尤溪县，汉族，中专，农民，户籍地址福建省尤溪县，住福建省尤溪县。2016年11月10日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控被告人王光在犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）闽0426刑初87号刑事判决。原审被告人王光在不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王光在，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日凌晨，被告人王光在酒后与林某2在尤溪县加油站附近林某2经营的麻将馆发生肢体冲突，王光在被劝离开。后王光在持一把菜刀再次来到该麻将馆，举刀砍向正在麻将馆门口冲洗地面的被害人林某1，造成林某1头面部、右手等处受伤，后王光在逃离现场。同年11月10日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月27日，被告人王光在于家中被尤溪县公安局西城派出所民警传唤到案。2017年11月14日，王光在被上网追逃，同月17日，王光在主动到福州铁路公安处尤溪车站派出所投案。案发后，王光在已支付被害人林某1医疗费17000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害林某1潮的陈述；证林某2荣欧某玲的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、相关刑事判决书、刑满释放证明书、尤溪县医院疾病证明书、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录；被告人王光在的供述等。
原判认为，被告人王光在故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光在持械伤害他人，应酌情从重处罚；其犯有前科，应酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人王光在犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王光在上诉称，2017年7月27日案发后，系其妻子打电话向公安机关报案，并非系传唤到案，应认定其主动投案，且原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的故意伤害的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。另查明，2017年7月27日案发后，公安机关将该案暂立治安案件查处，直至2017年11月14日公安机关对被害林某1潮作出轻伤二级的伤情鉴定后，公安机关将该案转立刑事案件侦查，并于同日对上诉人王光在上网追逃。认定上述事实的证据有尤溪县公安局西城派出所出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王光在持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。虽上诉人王光在辩称其系在其妻子报案后到案，应认定其具有主动投案情形，但根据公安机关出具的情况说明来看，公安机关出警至现场时，王光在已离开，后办案民警联系王光在妻子，其妻子表示王光在在家中正处于醉酒状态，后在王光在妻子的配合下办案民警将王光在带至西城派出所约束至酒醒，故王光在系经办案民警传唤后在其妻子配合下到案，而非王光在所称系其妻子主动报案，不能认定其自动投案，王光在的辩解不能成立，本院不予采纳。但上诉人王光在在上网追逃期间，主动向公安机关投案，后如实供述自己罪行，属自首，一审法院已对该情节依法予以认定，并在量刑时予以从轻考量于法有据，并无不当。原判根据上诉人王光在的犯罪事实、行为性质及其具有的自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人王光在提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年六月二十日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
－5－
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2724号
申请执行人:仝飞，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘永良，男，汉，1966年8月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行仝飞与刘永良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永良在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人刘永良在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年八月十五日
书记员 丁绿苹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告傅某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告傅某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年6月29日向原告申请办理了信用卡。截止2014年1月17日，被告累计欠款本息共计29100.62元。原告自2013年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29100.62元（截止2014年01月17日，欠款本金20422.56元，利息1992.12元，费用6755.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告傅某某未到庭作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告傅某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为傅某某办理了信用卡，截止2014年1月17日，欠款本金20422.56元，利息1992.12元，费用6755.94元，共计29100.62元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，傅某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向傅某某发放了信用卡，傅某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，傅某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令傅某某给付欠款本息及费用共计29100.62元及2014年1月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、傅某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用29100.62元。
二、傅某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费124元，共计652元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初516号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：周自飞，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟与被告周自飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告周自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东伟向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告偿还原告借款本金4900元及8个月利息784元，合计5684元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款5900元，同时约定利息为月息2分，并给原告出具借据为凭。后经原告多次催要，被告于2017年5月17日向原告偿还借款1000元，下欠4900元及约定利息至今未还。
周自飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周自飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借据，被告周自飞签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告经营养殖，2015年上半年被告赊购原告的饲料，2015年8月16日双方结算，被告尚欠原告饲料款5900元，被告给原告出具借据一份，并约定利息为月息2%。被告于2017年5月17日向原告偿还欠款1000元，剩余欠款4900元未予偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周自飞购买原告饲料，并向原告出具借据，合计欠款4900元，可以认定原告与被告之间构成买卖合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方的买卖合同虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方于2015年8月16日的借据上约定利息为月息2%，原告主张自被告于2017年5月17日偿还借款1000元时起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周自飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自飞于本判决生效后十日内一次性支付原告刘东伟饲料款4900元及利息（以本金4900元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月17日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一八年二月七日
书记员 潘 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1493号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海兰，女，无业，1979年1月13日出生，家住湖南省道县。曾因盗窃于2008年9月18日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；犯盗窃罪于2013年11月6日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人唐海兰犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）晋刑初字第3348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐海兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐海兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐海兰提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐海兰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐海兰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐海兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宋体仿宋黑体连云港市连云区人民法院江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0016号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某。
被告人于某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕31号起诉书指控被告人李某某、李某、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人李某某、李某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2012年11月5日22时许，被告人李某某、李某、于某某酒后因琐事和被害人金某某（男，48岁）发生口角继而厮打，被告人李某某、李某、于某某一起用拳头击打被害人金某某头部和面部等部位，致被害人金某某双侧眼眶内侧壁骨折，右侧第12肋骨粉碎性骨折，经法医鉴定，为轻伤。案发后，被告人李某某、李某、于某某相继至侦查机关投案自首。
另查明，2013年1月4日，被告人李某某、李某、于某某与被害人金某某达成调解协议，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人表示不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某、李某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述笔录，未到庭证人沈某某、孙某某、李某、李某某、王某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2012]1890号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，发破案经过，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、李某、于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。三被告人在案发后主动向侦查机关投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。三被告人与被害人系因酒后发生口角而引发的本案，犯罪情节轻微，并在侦查阶段与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
1、被告人李某某犯故意伤害罪。免予刑事处罚。
2、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
3、被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4531号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，经理。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：高媛，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告高媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托诉讼代理人谢鹏飞到庭参加诉讼，被告高媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温州市利宇鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款179767元并承担逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以179767元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告在双流蛟龙工业港生产鞋材中大底，其在2014年3月至2014年11月期间多次从原告处购买做鞋材中大底用的纸板。双方约定结算方式为三结一，即三个月结算支付一次。按此约定，被告应当在2015年2月底前付清欠款。2015年10月9日，经原、被告双方再次结算，被告出具新的欠条，确认“今欠温州市利宇鞋材有限公司鞋料货款计人民币192000元”。在出具欠条后，被告又陆续支付了12233元，至今尚欠原告货款179767元。被告逾期付款的行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定被告应当赔偿原告逾期付款损失，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
高媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在双流区蛟龙工业港生产鞋材中大底，原告自2014年开始向被告供货用于生产鞋材中大底的纸板。2015年10月9日，原告与被告进行结算，结算金额为192000元，被告向原告出具一张《欠条》，载明今欠温州市利宇鞋材有限公司鞋料货款计人民币192000元。
庭审中，原告陈述双方未签订书面买卖合同，自2015年10月9日被告出具《欠条》后，被告陆续支付货款12233元，至今尚欠原告货款179767元。
上述事实，有《欠条》和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高媛经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告向本院提交的《欠条》和原告的当庭陈述内容，能够证明原、被告之间已建立买卖合同关系，原告在向被告供货后，被告应履行全部付款义务。被告尚欠原告货款179767元，该款被告应予以支付。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因本案《欠条》出具的时间为2015年10月9日，被告应当自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛于本判决生效之日起十日内给付原告温州市利宇鞋材有限公司货款179767元及逾期付款损失（以货款179767元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从2015年10月10日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，诉讼保全费1419元，合计5571元，由被告高媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年四月十七日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9814号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
主要负责人：万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖借到办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。
主要负责人：侯良英，重庆永冠食品厂厂长。
委托诉讼代理人：张静，男，重庆永冠食品厂员工。
原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、重庆永冠食品厂产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月3日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜远兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7134号
原告：白瑞瑞，女，1986年2月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王晓波，男，1990年1月11日出生，汉族，住巩义市。
原告白瑞瑞与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞瑞的委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元并支付该借款从2015年1月27日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:2015年1月27日，被告因急需用钱向原告借款15000元，原告在自家门口给付被告现金15000元后，被告向原告出具借条一份。因原、被告关系很好，双方未就借款期限及利息进行约定。该款后经原告多次讨要，被告拒不偿还，引起诉讼。
被告王晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，载明:“借条，今借白瑞瑞15000（壹万伍仟元），借款人：王晓波，2015.1.27”。后原告向被告讨要该笔借款，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告持借条原件向被告主张债权，双方借贷事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2016年11月29日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑞瑞借款15000元并支付该借款从2016年11月29日起至被告王晓波实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告白瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2681号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人章斌科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02999号，依法向被执行人章斌科发出执行通知书，责令被执行人章斌科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章斌科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章斌科（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币1034812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执202-1号
申请人朱玲，山东省招远市辛庄镇辛庄村。
被执行人王建民。
被执行人李爱华。
被执行人孙宝志。
被执行人王波，寿光市羊口镇第二居民委员会居民。
申请执行人朱玲与被执行人王建民、李爱华、孙宝志、王波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1584号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建民、李爱华、孙宝志、王波在银行的存款610000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1195号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：周汉明，男，1963年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告周汉明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周汉明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告周汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金389,405.64元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周汉明承担本案诉讼费用。事实和理由：周汉明于2006年8月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，周汉明尚欠光大银行武汉分行借款本金389,405.64元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周汉明拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月15日，周汉明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周汉明签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周汉明在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(周汉明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向周汉明发放了卡号62×××622的信用卡一张。随后，周汉明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，周汉明尚有透支消费款本金389,405.64元未还。
另查明，周汉明逾期还款后，光大银行武汉分行对周汉明的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，周汉明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与周汉明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周汉明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张周汉明偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对周汉明的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。周汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汉明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金389,405.64元；
二、被告周汉明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,141元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,167元，由被告周汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1821号
原告：胡炎，男，住武夷山市。
被告：丁其标（曾用名丁其彪），男，现住武夷山市。
胡炎与丁其标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，胡炎于2016年8月29日以因双方另行协商为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡炎有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，胡炎申请撤回对丁其标的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡炎撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由胡炎负担。
审判员 李欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。