浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6745号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
法定代表人陈国强。
委托代理人叶文近（系公司员工），男，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王华龙（系公司员工），男，1982年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江浦峰集团有限公司，住所地：浦江县白马镇浦峰路。
法定代表人张伯承。
被告浦江合和铜业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道三里亭以北。
法定代表人张伯承。
被告张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告楼毅生，男，1964年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告浙江浦峰集团有限公司、浦江合和铜业有限公司、张伯承、边月英、楼毅生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的财产进行诉讼保全。原告委托代理人叶文近、王华龙及被告楼毅生到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日原告与被告浦江合和铜业有限公司签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620150020939），合同约定被告浦江合和铜业有限公司自愿以其位于浦江县浦后路三里亭以北的土地设定最高额抵押，为被告浙江浦峰集团有限公司自2015年6月8日起至2016年6月7日止，在原告处办理的各类业务及原、被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为1912万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，后抵押物依法办理抵押登记手续。
2015年6月8日，原告与被告张伯承、边月英、楼毅生签订了一份《保证合同》（合同编号：19650420150608001），三被告自愿为被告浙江浦峰集团有限公司《借款合同》（合同编号：33010120150018769）的贷款作保证担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币1300万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月8日原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订了一份流动资金借款合同（合同编号：33010120150018769），合同约定被告浙江浦峰集团有限公司在原告处借款1300万元，借款利率为年利率6.63%，借期一年，由被告浦江合和铜业有限公司位于浦江县浦后路三里亭以北的土地作抵押担保，并由被告张伯承、边月英、楼毅生作连带责任保证，双方还约定了其它违约条款。2015年6月8日，原告依约发放贷款给被告1300万元，到2016年6月7日到期。
借款到期后，被告浙江浦峰集团有限公司未及时还款，仅支付了利息177617.65元，尚欠贷款本金1300万元及相关利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告浙江浦峰集团有限公司立即归还原告借款本金1300万元及利息584464.41元（利息算至2016年8月20日止，以后利息计算至债务清偿完毕之日止），本息合计：13584464.41元；2、原告对被告浦江合和铜业有限公司位于浦江县浦后路三里亭以北（土地证号：浦国用2006第19**号）的抵押土地享有优先受偿权；3、由被告张伯承、边月英、楼毅生承担连带清偿责任;4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：
1、被告浙江浦峰集团有限公司、浦江合和铜业有限公司营业执照、工商登记变更情况、法人代表身份证复印件及被告张伯承、边月英、楼毅生身份证复印件各一份，证明五被告的主体资格。
2、保证合同一份，证明被告张伯承、边月英、楼毅生自愿为被告浙江浦峰集团有限公司所借款项提供连带责任保证。
3、《最高额抵押合同》编号为：（N033100620150020939）一份，证明2015年6月8日，原告与被告浦江合和铜业有限公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告浦江合和铜业有限公司位于浦江县浦后路三里亭以北（土地证号：浦国用2006第19**号）的土地设定最高额抵押担保，为被告浙江浦峰集团有限公司自2015年6月8日起至2016年6月7日止，在原告处办理各类业务及原、被告已形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟玖佰壹拾贰万元的事实。
4、国有土地使用证一份、房地产抵押清单一份，证明用于抵押土地的具体情况。
5、他项权证一份，证明抵押土地依法办理了抵押登记手续的事实。
6、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号33010120150018769）、借款凭证各一份，证明2015年6月8日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订该合同，被告在原告处借款1300万元，借款利率为年利率6.63%，借款期限为一年，由被告浦江合和铜业有限公司位于浦江县浦后路三里亭以北的土地设定最高额抵押担保并由被告张伯承、边月英、楼毅生作连带责任保证，双方还约定了其他违约条款，同年6月8日，原告依合同约定发放给被告浙江浦峰集团有限公司1300万元的事实。
7、借款本息明细表一份，证明被告浙江浦峰集团有限公司向原告借款本金1300万元，到2016年8月20号止尚欠利息584464.41元的事实。
被告浙江浦峰集团有限公司、浦江合和铜业有限公司、张伯承、边月英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告楼毅生辩称，对原告提供的证据1、2、3表示无异议，对证据4、5、6、7均表示不清楚，本次开庭只代表自己，跟另外几个被告无关。作为担保人没还款能力，为了工作才去签字担保，希望原告跟法庭能够体会他的切身能力。
根据上述证据及原告和被告楼毅生的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告浙江浦峰集团有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金1300万元及利息，事实清楚，证据充分，有《最高额抵押合同》等为凭。借款到期后被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告浦江合和铜业有限公司提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告张伯承、边月英、楼毅生自愿为被告浙江浦峰集团有限公司的贷款作保证担保，且明确约定为连带责任保证。故原告的诉请，本院予以支持。被告浙江浦峰集团有限公司、浦江合和铜业有限公司、张伯承、边月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦峰集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金1300万元及利息584464.41元（利息计算至2016年8月20日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告浦江合和铜业有限公司位于浦江县浦后路三里亭以北的土地［土地证号：浦国用2006第19**号］在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿最高限额为1912万元。
三、由被告张伯承、边月英、楼毅生对上述第一项债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告浙江浦峰集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取51653元，保全费5000元，合计56653元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费103306元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十二日
代书记员 石彬子