山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第300号
上诉人（原审被告）张忠环。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张欣。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
原审被告宫丽。
上诉人张忠环因与被上诉人张欣、原审被告宫丽民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年11月24日审理了本案。本案现已审理终结。
张欣在一审中诉称：被告宫丽、张忠环系夫妻关系。自2012年起，被告宫丽陆续向原告借款。2013年5月28日，被告宫丽向原告借款300000元，约定每月付息4500元。因借款时间过长，期间原、被告发生多次借贷业务，期间被告陆续偿还其他借款，原告担心被告在诉讼时以此为由进行答辩，2015年4月15日，被告为原告重新出具金额为300000元借条。2014年8月6日，被告宫丽向被告100000元，约定每月付息1500元。后被告通过银行转账向原告偿还该笔借款，但借条未收回。2014年9月29日，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付该笔借款后，因该借款被告没有出具借条，双方商定用2014年8月6日的借条代替。2014年9月26日，宫丽向原告借款300000元，约定每月付息4500元。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉要求判令被告1、偿还原告借款本金700000元；2、自2014年9月26日起至本判决生效之日止以300000元为本金每月支付原告利息4500元；3、自2014年9月29日起至本判决生效之日止以100000元为本金每月支付原告利息1500元；4、承担诉讼费用。
宫丽在一审中辩称：1、2014年8月6日、2014年9月26日的借款属实，原告亦实际支付该两笔借款，但2014年8月6日的借款被告已经偿还原告借款本息83000元，原告2014年9月29日支付的100000元系支付2014年9月26日的借款；2、2015年4月15日的借条真实性没有异议，但该借款没有实际发生，原告没有向被告支付该笔借款。
原审法院查明和认定的事实是：被告宫丽、张忠环系夫妻关系。2013年5月28日，被告宫丽向原告借款300000元，约定每月付息4500元。后经双方协商，被告于2015年4月15日为原告重新出具金额为300000元借条，原借条作废。2014年8月6日，被告宫丽出具借条向被告借款100000元，约定每月付息1500元。2014年9月26日，被告宫丽向原告借款300000元，约定每月付息4500元。原告催要未果，诉来原审法院。
在本案庭审过程中，原告提交2015年4月15日原、被告之间的谈话录音，证明2015年4月15日形成的借条是替换2013年5月28日的借条，且被告认可共欠原告借款700000元。被告对该录音的真实性没有异议，但该录音仅能证明该借条重新换过，但是不能证明原告向被告实际支付该笔借款。
被告提供银行转账凭证，证明其于2014年8月19日向原告还款83000元，原告对该笔还款不予认可，称因原、被告双方存在多笔借贷关系，该笔还款系被告偿还原告其他借款。
原审法院认为，被告宫丽共向原告借款700000元，事实清楚、证据充分。对2013年5月28日的借款，原告提交的借条及录音证据可以证明被告借款及双方置换借条的过程，原告要求被告偿还该笔借款，原审法院予以支持。被告称已向原告偿还借款本息83000元，因原、被告双方多次发生借贷关系，且根据原告提供录音证据，被告认可尚欠原告借款700000元，如系偿还本案借款，应当在以后出具的借条中进行扣减，或收回相应借款凭证，故该83000元应认定为被告其他借款的还款，因此，对被告该答辩意见，原审法院不予采纳。被告宫丽、张忠环系夫妻关系，夫妻关系存续期间，宫丽所负债务，为夫妻共同债务，张忠环亦负有共同清偿责任。被告张忠环经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本判决：一、被告宫丽、张忠环于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金700000元。二、被告宫丽、张忠环于本判决生效后十日内支付原告以300000元为基数自2014年9月26日起至本判决生效之日止按照月利息4500元计算的利息。三、被告宫丽、张忠环于本判决生效后十日内支付原告以100000元为基数自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照月利息1500元计算的利息。如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10800元，由二被告负担。
宣判后，张忠环不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人与宫丽因感情破裂自2012年开始分居，双方无任何联系和经济往来，上诉人多次向宫丽提出离婚。对于宫丽是否向被上诉人借款，上诉人不知道，也不是发生在共同生活期间，也未用于共同支出，也没有上诉人签字确认，更没有打入上诉人帐户，一审法院仅凭夫妻关系即认定夫妻共同债务与事实不符。且宫丽与被上诉人之间借款的真实性与数额存在疑点，更换借条应该全部更换，只更换一张与常理不符，就整个70万借款被上诉人也没有提交证据证明实际给付，宫丽通过银行向被上诉人偿还了83000元，对此应当扣除，被上诉人称有其他借贷关系，但未提交证据证明，不应当支持。一审开庭三次，对此上诉人毫不知情，一审法院判决后上诉人知道有此事后才到一审法院法官处领取了判决书原件，一审法院对上诉人未依法送达开庭传票即开庭审理作出错误认定，严重侵害了上诉人的权益。
被上诉人张欣答辩称：一审认定事实清楚，上诉人张忠环和宫丽系夫妻关系，该借款是在两人夫妻关系存续期间的借款，所以应夫妻两人共同偿还。上诉人诉状中第一条称两人已经分居很长时间，但第二、三条中又对该借款进行了如此详细陈述，足以看出上诉人对该笔借款是清楚的。
原审被告宫丽未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、原审送达程序是否恰当；二、本案借款是否为夫妻共同债务；三、涉案83000元是否应从借款中扣除。
关于焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案一审中，原审法院向宫丽、张忠环送达诉状、开庭传票，宫丽作为张忠环配偶，领取传票并在送达回证上签收，故原审送达程序并无不当。上诉人主张其与宫丽分居的主张无事实根据，本院不予采信。
关于焦点二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款事实发生在上诉人张忠环与宫丽夫妻关系存续期间，宫丽借款时未约定系为个人债务，上诉人张忠环无证据证明其具有法定不承担责任的情形，故原审判决该债务系夫妻共同债务并无不当。
关于焦点三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告宫丽主张其于2014年8月6日归还被上诉人83000元，用于偿还2014年8月6日的10万元借款，被上诉人张欣认可收到了该款，其主张系归还其他借款，但未提交证据予以证明。对此，本院认为，被上诉人提交的录音证据仅证明双方之间有三笔借款，但未提及是否存在还款事宜，在被上诉人未提交双方有其他债务的情况下，原审未将83000元从借款总额中扣除不当，本院予以纠正。
综上，上诉人张忠环上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3334号民事判决第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3334号民事判决第一项为：原审被告宫丽、上诉人张忠环于本判决生效后十日内偿还被上诉人张欣借款本金617000元；
三、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3334号民事判决第三项为：原审被告宫丽、上诉人张忠环于本判决生效后十日内支付被上诉人张欣以17000元为基数自2014年9月29日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被上诉人张欣负担1500元，由上诉人张忠环、宫丽负担9300元；二审案件受理费10800元，由被上诉人张欣负担1500元，由上诉人张忠环、宫丽负担9300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯耀辉