wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初2281号
原告：刘晓明，男，1982年5月25日生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：青岛华青集团有限公司，住所地青岛市平度市南村镇华青路。
法定代表人：王振强，经理。
委托诉讼代理人：姜莎莎，女，1983年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系被告员工。
委托诉讼代理人：王朋大，男，1978年2月13日生，汉族，住山东省平度市。系被告员工。
原告刘晓明与被告青岛华青集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘晓明于2018年9月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘晓明提出撤诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘晓明负担。
审判长 徐建军
审判员 卢修军
审判员 于端尧
二〇一八年九月六日
书记员 谢美洁
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初6445号
原告：李晓辉，女，1964年8月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告平度市海绮健身会馆，住所地平度市红旗路3号。
经营者：刘希彬。
本院在审理原告李晓辉与被告平度市海绮健身会馆违反安全保障义务纠纷一案中，原告李晓辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告李晓辉撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李晓辉负担。
##### 审 判 员 代 玉 光
二○一八年九月十四日
---
书 记 员 姜 彦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2101号
原告：薛文泉，男，汉族，1966年3月10日生，住胶州市。
被告：王海生，男，汉族，30多岁，住胶州市。
原告薛文泉与被告王海生劳动合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告薛文泉提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛文泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 栋
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2044号
原告：山东迪赛机电有限公司。
被告：山东东辰节能电力设备有限公司。
原告山东迪赛机电有限公司与被告山东东辰节能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山东迪赛机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东迪赛机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月九日
书记员 郑 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4274号之一
申请人:淄博坤丽建陶厂，住所地：张店区南定镇田家村。
法定代表人：刘冬，经理。
被申请人:烟台凯诚国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。
法定代表人：杨玉如，经理。
被申请人：烟台澳联陶瓷有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。
法定代表人：杨玉如，经理。
被申请人：邹成刚，男，汉族，1968年11月10日生，现住烟台市芝罘区。
被申请人：王海燕，女，汉族，1971年9月26日生，现住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人淄博坤丽建陶厂与被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕定作合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕在银行（或信用社）存款1845504.50元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕在银行（或信用社）存款1845504.50元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元由申请人淄博坤丽建陶厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年六月二十日
书记员 刘丽君
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6151号
原告：孙守宝，男，汉族，1979年7月13日生，住平度市。
被告：李丽，女，汉族，1968年11月15日生，住平度市。
委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告孙守宝诉称，请求判令原被告之间的土地租赁合同无效，并返还所交租金12000元。
被告李丽辩称，双方签订租地合同合法有效，应当继续履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙守宝与被告李丽2017年3月1日签订的土地租赁合同解除。
二、被告李丽支付原告孙守宝4000元，于2018年9月7日前付清。
三、原告孙守宝于2018年9月7日前归还被告李丽琴旭牌三轮车一辆。
四、如任何一方不履行义务，加付1000元的违约金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙守宝承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜 彦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初155号之一
原告：徐凤真，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：徐凤玲，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于英武，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告徐凤真与被告徐凤玲、于英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐凤真于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤真自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凤真撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由徐凤真负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2819号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田歌，男，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：王军，男，1966年2月23日出生，原住淄博市张店区，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息6803.79元（截至2018年4月12日），其中本金6664.7元、利息以及罚息139.63元，及自2018年4月13日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款2笔。总计发生的短期快e贷支用余额9000元。期限1年，自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，按照原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行提供的被告王军的送达地址，本院无法通知被告王军应诉，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行不能提供被告王军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王军具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾淑慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2354号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：张苗成，男，1965年4月21日出生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张苗成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2205号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2255号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执948号
本院在执行宋飞与王永锐附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王永锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王永锐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执970号
本院在执行张代斌与孙爱卫其他案由一案中，经查，被执行人孙爱卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙爱卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2207号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4820号
原告：薛方红，女，1966年8月1日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市吕氏疙瘩汤私家菜馆，住所地胶州市福州南路87号宝龙城市广场3F010B。
负责人：吕忠兴。
原告薛方红与被告胶州市吕氏疙瘩汤私家菜馆合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛方红在诉讼中自愿撤回对被告胶州市吕氏疙瘩汤私家菜馆的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛方红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 李金梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 栋
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执894号
本院在执行李振学与烟台市颐和海洋食品股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将烟台市颐和海洋食品股份有限公司纳入失信被执行
人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初4340号
原告：于炳峰，男，1958年7月2日出生，汉族，住址山东省平度市。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：家具源商贸（东莞）有限公司，住所地：东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆12号楼8号铺，统一社会信用代码：
法定代表人：塞佛，公司经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
案由：工伤保险待遇纠纷。
原告于炳峰与被告家具源商贸（东莞）有限公司、原告家具源商贸（东莞）有限公司与被告于炳峰工伤保险待遇纠纷两案纠纷二案，本院依法合并审理，现已审理完毕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，在双方当事人的委托诉讼代理人参加下，双方自愿达成如下协议：
一、原告于炳峰与被告家具源商贸（东莞）有限公司劳动合同于2016年10月30日解除。
二、被告家具源商贸（东莞）有限公司支付原告于炳峰工伤保险待遇65000元，于2017年9月4日前支付到原告于炳峰账户（青岛农村商业银行股份有限公司902050131016200610350）；逾期被告家具源商贸（东莞）有限公司按75000元支付。
三、被告家具源商贸（东莞）有限公司协助原告于炳峰办理一次性工伤医疗补助金支取手续，第二次工伤医疗费报销手续，并协助原告办理档案和社保关系转移手续。
四、其它互不追究，再无其它争议。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 彦
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2004号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，无业，；因非法携带管制刀具于2010年4月21日被行政拘留五日，因盗窃于2011年1月12日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月1日刑满释放；因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于同年9月27日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，于2012年10月23日至2012年12月14日对被告人陈某进行了精神疾病司法鉴定。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2012年7月8日13时许，被告人陈某在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区39号租房门口，窃得被害人唐金生的金耐克牌电动自行车1辆，价值1537元。＼n2.2012年7月9日12时许，被告人陈某在杭州市萧山区蜀山街道向阳村推管房8号租房院子里，窃得被害人余建华的现代牌电动自行车1辆，价值1606元。＼n3.2012年7月10日8时许，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区11号租房门口，窃得被害人施根士的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1776元。＼n综上，被告人陈某盗窃3次，所窃财物共计价值4919元。案发后，价值1776元的蓝贝牌电动自行车已追回并发还给被害人施根士。＼n另查明，经对被告人陈某进行精神疾病司法鉴定，结论为：被鉴定人陈某作案期间无精神病，有完全刑事责任能力。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐金生、余建华、施根士的陈述，价格鉴定结论书，电动车收款收据，扣押及发还物品清单，精神疾病司法鉴定书，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈睿＼n人民陪审员徐玲仙＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王丹飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2949号
罪犯陈冬生，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，非累犯，户籍所在地广西玉林市，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月27日作出（2013）玉区法刑初字第88号刑事判决，以陈冬生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年9月19日起至2020年3月18日止。2013年9月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年10月26日减刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月18日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年7月至2016年10月，累计奖励分87.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈冬生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月18日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第271号
原告王珍珍，女，1987年6月7日出生，汉族。
被告王琦明，男，1986年4月2日出生，汉族。
原告王珍珍诉被告王琦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍珍、被告王琦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王珍珍与被告王琦明因感情不和于2014年12月26日在漠河县民政局办理离婚手续，原告没有分到任何家庭财产，被告同意补偿原告人民币30000.00元。后被告买车没有钱，原告从朋友处为其借款人民币30000.00元，合计人民币60000.00元。被告已给付原告人民币15000.00元，尚欠人民币45000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付。为此，原告诉至法院要求被告王琦明给付原告王珍珍欠款人民币45000.00元。
被告辨称，对所欠原告人民币60000.00元的事实无异议，除了已给付的人民币15000.00元，被告于2015年6月份给付原告人民币10000.00元，现尚欠原告人民币35000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
证据1、还款协议原件1份，证实原告王珍珍与被告王琦明于2015年4月23日签订该协议，并约定被告于2015年6月1日前一次性给付原告欠款人民币45000.00元；
证据2、欠条原件1份，证实被告王琦明所欠原告王珍珍人民币60000.00元，于2014年12月30日前偿还原告人民币30000.00元，于2015年12月30日前偿还原告人民币30000.00元。
被告对原告所举证据1-2、真实性均无异议。
被告王琦明未向法庭提交证据。
根据庭审期间的举证、质证意见，本院认为，对原告所举的证据1-2、被告无异议，予以采信。
经审理查明，原告王珍珍与被告王琦明因感情不和于2014年12月26日在漠河县民政局办理离婚手续，原告没有分到任何家庭财产，被告同意补偿原告人民币30000.00元。后被告买车没有钱，原告从朋友处为其借款人民币30000.00元，合计人民币60000.00元。被告已给付原告人民币15000.00元，尚欠人民币45000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付。为此，原告诉至法院要求被告王琦明给付原告王珍珍欠款人民币45000.00元。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩解称，被告于2015年6月份给付原告人民币10000.00元，因被告没有提交证据予以证实，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王琦明在本判决生效后给付原告王珍珍欠款45000.00元。
案件受理费人民币925.00元（原告已预交），由被告王琦明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初506号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李占纪，男，1964年11月2日出生（无户籍信息），汉族，文盲，党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。2018年3月因盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2018年4月因危险驾驶罪被内乡县���民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；因盗窃摩托车，于2018年6月7日被内乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年6月21日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人李占纪犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李占纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年6月4日7时许，被告人人李占纪窜至内乡县菊乡路菊香苑对面河南建业森林半岛建筑工地西门南侧，趁周围无人之际，将梁某停放在森林半岛建筑工地西门南侧的车牌号码为豫Ｒ×××××黑色铃木牌弯梁摩托车盗窃走自用。���内乡县价格认定中心认定，被盗摩托车鉴定价值2250元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李占纪的供述、被害人梁某的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人李占纪已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人李占纪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人所盗摩托车已追退失主。
上述事实，有被告人李占纪供述，被害人梁某的陈述、户籍证明、前科查询及判决书、到案经过、价格认定结论书、发还清单、现场照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李占纪无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李占纪以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李占纪曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人李占纪在庭审当中，认罪态度较好，且所盗赃物已追退失主，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李占纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年八月十日
书记员 熊晓静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2191号
申请执行人：建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人：王建，主任。
被执行人:于革，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇新店村******号。
被执行人：于国，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇新店村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被执行人于革、于国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐金鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执227号
申请执行人：沈秀芳。
被执行人：孙树东。
本院在执行申请人沈秀芳与被执行人孙树东借款合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第1454号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执908号
申请执行人：张伟。
被执行人：徐士明。
本院在执行申请人张伟与被执行人徐士明买卖合同纠纷一案中，已终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）甘民初字第3419号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1509号
原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钱洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：孙保珍，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：徐仪海，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告徐仪海、孙保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐仪海、孙保珍的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取计1141.50元，由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 范欢欢
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第2496号＼n原告王国华，女，汉族，1973年3月28日出生，系中国农业银行工作人员。＼n委托代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。＼n委托代理人王继江，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。＼n被告朱志军（曾用名王智军），男，汉族，1970年9月7日出生，下落不明。＼n原告王国华与被告朱志军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月25日，依法由审判员杜世成担任审判长，与人民陪审员蔡文英，张春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继江到庭参加诉讼。被告朱志军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告本案现已缺席审理终结。＼n原告王国华诉称：2008年10月20日，被告向原告借款50000元，后被告于2011年偿还30000元，剩余20000元至今未还。经原告多次寻找，被告杳无音讯。原告无奈，才起诉至法院，要求被告偿还剩余欠款20000元，支付逾期利息10400元，并要求被告负担本案的诉讼费用。被告支付原告借款20000元；被告支付利息10400元；被告承担诉讼费用。＼n被告朱志军无答辩。＼n经审理查明：被告原住本市东苑群岛花园小区5栋楼房241号，自2011年7月后未在该住所居。原告与被告系同学关系。2008年10月20日，被告向原告借款50000元，并向原告亲笔出具借条一张：“今借王国华现金50000元（伍万元整），10月26日还清。2008年10月20日。王智军”。2011年7月，被告偿还原告借款30000元，剩余借款未付。因被告下落不明，原告索款无果。本院于2013年8月26日通过公告的方式向被告送达民事起诉状，应许通知书，开庭传票，举证通知书及诉讼文书，传唤被告朱志军到庭应诉，至公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。＼n另查明：1、原告要求被告支付的逾期利息为2008年10月至2011年7月为8000元（50000元×5‰×32个月）；2011年8月至2013年7月为2400元（20000元×24个月）。＼n2、2008年10月30日起一至三年的金融机构同期贷款利率为6.75%。＼n以上事实，根据庭审中原告出示、举证，并经本院审核属实的原告的庭审陈述、被告为原告出具的书面借条，石河子市东城街道四十八号小区居民委员会出具的证明及证人李某、田某证言等证据，予以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元，有原告陈述和被告出具的借款条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因原被告约定了还款期限，故原告要求的逾期利息应从被告确定为原告还款50000元期限之日起即2008年11月开始计算。原告请求支付利息及计算方法不违法法律规定本院予以确认，并对相关请求予以支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：＼n一、被告朱志军于本判决生效之日起十日内返还原告王国华借款20000元；＼n二、被告朱志军于本判决生效之日起十日内支付原告王国华逾期借款利息10400元。＼n本案案件受理费560元，其他诉讼费用90元，公告费500元，合计1150元（原告已预交），由被告朱志军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王国华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长杜世成＼n人民陪审员蔡文英＼n人民陪审员张春梅＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员芦艳红＼n
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7014号
原告：崔磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：郝永恩，男，1963年11月26日出生，汉族，住山西省左权县。
原告崔磊与被告郝永恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郝永恩经传票传唤未到庭参加诉讼，原告崔磊之委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝永恩偿还原告崔磊借款本金10万元及利息（按月息20‰计算自2018年2月15日起至清偿之日止）；2、由被告郝永恩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告郝永恩向原告崔磊借款10万元，原告崔磊当日通过银行转账至被告郝永恩账户，被告郝永恩收到借款后为原告崔磊出具借条。2018年5月25日，被告郝永恩出具保证书，保证2018年6月10日之前将10万元借款一次性还清。如还不清，自借款之日起按月息2分计算，现被告郝永恩保证的还款日期已过，但分文未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告崔磊的诉讼请求。
被告郝永恩未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告崔磊要求被告郝永恩偿还借款10万元及利息（利息按照月息20‰计算，自2018年2月15日起至清偿之日止）有何事实以及法律依据。
原告崔磊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2018年2月15日被告郝永恩亲笔书写借条一份，证明被告收到原告10万元后，给原告出具了借条；2、2018年2月15日业务回执一份，证明2018年2月15日，原告崔磊通过柜员机给被告郝永恩转款10万元，被告郝永恩已实际收到原告崔磊10万元，双方借贷关系成立；3、2018年5月25日，被告郝永恩亲笔书写的保证书一份，证明被告郝永恩保证于2018年6月10日之前还清，如不能还清，自借款之日起至借款清偿之日止按照月息20‰计算利息。被告郝永恩未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告崔磊提供的证据1至3形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告郝永恩向原告崔磊借款10万元，约定月息为20‰，该证据可以作为本案定案依据使用。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告郝永恩向原告崔磊借款10万元，原告崔磊当日通过银行转账至被告郝永恩账户，被告郝永恩收到10万元现金后为原告崔磊出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到崔磊现金拾万元整，左权：郝永恩，2018年2月15日”。2018年5月25日，被告郝永恩就该笔借款出具保证书一份，保证于2018年6月10日前一次性还清，如未清偿，自借款之日起按月息20‰计算利息。到期后，经原告崔磊催要，被告郝永恩未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郝永恩向原告崔磊借款本金10万元，由被告郝永恩出具借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，该借款合同依法成立并生效，被告郝永恩并向原告崔磊出具保证书，保证如到期不能偿还，利息按照月息20‰自借款之日起计算至清偿之日止，亦系其真实意思表示，因此，原告崔磊要求被告郝永恩偿还借款10万元及利息，理由成立，依法予以支持。被告郝永恩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝永恩于本判决生效后十日内偿还原告崔磊借款本金10万元及利息。利息以本金10万元为基数，自2018年2月15日起按照月息20‰计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 孙芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初587号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，干部。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张某某、刘某，被告李某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，因与被告仓促结婚，婚后经常因家庭琐事吵架打架。被告性格内向、脾气暴躁，双方无法沟通，婚后不久被告为一台风扇大打出手，使原告眼部淤青、嘴部流血。加之被告平时一味听取父母的话，使夫妻关系雪上加霜，更加紧张。久日久之导致夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某辩称，原告结婚第二天便离家出走，结婚当晚也没有同居生活，自婚后第二天原告白天偶尔在家，晚上就走了，双方就未同居生活过，没有沟通的机会，原告未给被告建立感情的机会。原告所称打架不属实，被告听从父母的话是正确的，不能因此称为雪上加霜。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍认识并订婚，2014年12月25日登记结婚，2015年1月1日举行结婚仪式。婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方已因琐事发生矛盾，2015年4月12日晚，原、被告因琐事发生矛盾，继而引起打架后，原告怄气当晚就居住娘屋，至今不归。原告曾于2015年5月诉至本院，请求判令与被告离婚，后被本院驳回诉请。后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善。2016年3月18日，因原、被告婚姻之事，被告祖母、被告母亲居住在原告娘屋，原告报警调解无果后，于2016年3月21日再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。另查，被告婚前给付原告彩礼72000元，被告现在经济困难。现存在被告家原告结婚陪嫁物有：42寸液晶电视一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一辆、十床被子、十二条床单、六条被罩、两个毛毯。本案经依法调解未果。
以上事实，有当事人陈述、(2015)周民初字第00956号民事判决书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾引起打架，原告第一次起诉至法院被判决不离婚后，应当反思各自问题并加强沟通，积极改善夫妻关系。但判决后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情至今仍未改善。被告家人私自住进原告娘家，损伤了夫妻感情和亲家感情，使原本紧张的夫妻关系进一步恶化，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法应予支持。双方共同生活时间较短，因婚前给付给被告造成了经济困难，原告应适当返回部分彩礼。原告陪嫁物系用被告给付的彩礼购买，该财物应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某离婚。
二、现存在被告家原告陪嫁物：42寸液晶电视一台、台式电脑一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、电动车一台、十床被子、十二条床单、六条被罩、两个毛毯归被告李某所有。
三、原告袁某某返还被告李某彩礼30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张逸男
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初296号
原告：刘佳友，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：刘佳富（系刘佳友之亲兄弟，特别授权），男，1980年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：周静，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（未到庭）
原告刘佳友与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳富到庭参加诉讼，被告周静经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘佳友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元，并支付按2%月利率计算的利息25000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款，原告问被告借了多长时间归还，被告就说：“借了用着，只要原告要用了，随时都可归还”。就这样，原告取了叁万元现金，二万元人民币转账给被告。同时被告亲笔写了借条给原告保存。借条写明：“金借到刘佳友现金伍万元，用于生意周转”。事后原告需要用钱，曾多次向被告催要，被告总是以无钱为由一再推脱，无奈原告现起诉请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。
被告周静未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院依法组织出庭当事人进行了质证，被告未出庭提出质证意见，本院对该证据认定如下：
原告举出的证据—借款人为周静的借条原件，形式合法，其真实性也无有效证据予以否定，故本院予以采信。
综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：
原告刘佳友与被告周静原本彼此不认识。2015年1月24日，经中间人张正银介绍，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款50000元（其中30000元实为原告同胞兄弟刘佳富所有，在被告家里通过原告数给被告），被告当即出具借条给原告。借条载明：被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，利息每半年支付一次，未约定还款期限。2017年2月17日，原告以需要用钱，多次向被告催要，被告一再推脱不还借款为由诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元，并支付按2%月利率计算的利息25000元给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周静出具借条（附卷佐证），原告刘佳友按借条载明的借款额分别通过现金给付和银行转账的方式提供伍万元借款给被告，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告周静有义务及时归还借款，原、被告未约定还款期限，原告刘佳友有权要求被告在合理期限内归还借款。原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%的利率红线，因此可以依约计算被告应当支付给原告的利息。以借款本金50000元，月利率2%计算自被告向原告借款日至本案法庭辩论终结日（即2017年3月20日）止期间的利息，显然超过原告25000元的利息主张，原告的利息主张合理、合法，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告刘佳友关于依法请求判令被告周静归还借款本金50000元，按2%的利率计算支付原告25000元利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静于本判决书生效之日起30日内归还原告刘佳友借款50000元，并支付利息25000元，合计75000元。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周静负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 木乃热都
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执492号
申请执行人：刘丽萍,女性,1977年1月5日出生,住许昌市魏都区
被执行人：黄燕伟,男性,1977年5月11日出生,住禹州市。
被执行人：黄晓平,女性,1977年11月27日出生,住禹州市
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院2016年9月6日生效的(2016)豫10民终1864号判决，立案执行刘丽萍申请执行黄燕伟、黄晓平借款合同纠纷一案。本院查明被执行人黄燕伟、黄晓平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百���十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄燕伟、黄晓平的银行存款、收入100243.25元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月十九日
书记员 张哲芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初177号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈学军，男，1973年2月23日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被金寨县公安局决定取保候审。6月21日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈学军犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日14时50分，被告人陈学军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在209省道18千米+400米处左后转弯掉头行驶时，与行人潘某、李某发生碰撞，造成潘某、李某受伤，潘某经抢救无效死亡。经鉴定，潘某符合交通事故致急性创伤性休克死亡；李某因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧坐骨及耻骨支骨折，其损伤程度均属轻伤一级。陈学军负事故的全部责任，潘某、李某无责任。
事故发生后，被告人及时报警，现场等待民警主动投案，如实供述其肇事事实；被害人潘某系被告人之母、李某系被告人之姨母，案发后被告人的三位姐姐出具谅解书表示对被告人的谅解，被告人赔偿被害人李某10000元获得谅解。
上述事实，被告人陈学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人储某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人主动报案，如实供述其肇事事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人系被告人的近亲属，案发后已获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2987号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢雪映，女，1950年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢雪映行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第356号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的203.47平方米土地，并自行拆除在非法占用的203.47平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2987号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：2016年9月2日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢雪映行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第356号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的203.47平方米土地，并自行拆除在非法占用的203.47平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2987号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2987号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第61号
原告：佛山市华恩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林汉钊，总经理。
委托代理人：黄健仪，系广东雅颂律师事务所律师。
被告：中山市辉旺铜材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许永辉。
原告佛山市华恩贸易有限公司（以下简称华恩公司）诉被告中山市辉旺铜材有限公司（以下简称辉旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行审理。原告华恩公司的委托代理人黄健仪，被告辉旺公司的法定代表人许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恩公司诉称：2012年10月18日，被告辉旺公司向原告华恩公司购买Y2黄带0.7×305，共计1031.5公斤，Y2黄带0.6×305，共计1069.5公斤，Y2黄带0.8×305，共计1073.5公斤，MH620.3×305，共计1087.4公斤，上述铜材共计177095.1元。被告辉旺公司收货后，于2012年10月18日出具一张金额为177095.1元的支票，但该支票因为余额不足而被退票。据此，原告华恩公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告辉旺公司立即支付货款177095.1元给原告华恩公司，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告华恩公司支付2012年10月23日起暂计至2012年12月4日止的逾期利息1251.8元，后期逾期利息自2012年12月5日计至实际付清之日止；二、被告辉旺公司承担本案诉讼费用。
原告华恩公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.销售出仓；2.中国工商银行支票一张及退票理由书。
被告辉旺公司辩称：确认欠款的事实。
经审理查明：2012年10月18日，辉旺公司向华恩公司购买铜材，其中Y2黄带0.70×305.0×共1031.5公斤，金额42704.1元，Y2黄带0.60×305.0×共1069.5公斤，金额44077.3元，Y2黄带0.80×305.0×共1073.5公斤，金额44442.9元，MH62带二0.30×305.0×共1087.4公斤，金额45670.8元，以上铜材共价值177095.10元，辉旺公司法定代表人许永辉在收货单位处签名。为支付货款，辉旺公司出具中国工商银行支票一张给华恩公司，该支票金额为177095.1元，但该支票因为余额不足于2012年10月24日被退票。华恩公司遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：辉旺公司收取华恩公司价值177095.1元的铜材，有辉旺公司法定代表人许永辉签名的销售出仓为证，但是辉旺公司用于支付货款的支票没有兑现，辉旺公司亦确认没有支付过本案的货款，因此，华恩公司要求辉旺公司支付货款177095.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，双方对此没有约定，故利息损失应当自2012年12月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市辉旺铜材有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市华恩贸易有限公司支付货款177095.1元以及逾期付款的利息损失（自2012年12月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告中山市辉旺铜材有限公司负担（该款由被告于本案判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘琦珊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第379号
申请执行人李文宝，男，1968年6月4日生，汉族，职工，住天津市河东区。
被执行人涉县鑫海洗煤有限责任公司，地址：涉县井店镇下庄村。
法定代表人杨爱廷。
被执行人杨爱廷，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人杨魁午，男，成年，住涉县。
被执行人杨军胜，男，成年，住涉县。
申请执行人李文宝与被执行人涉县鑫海洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李文宝于2013年8月29日向本院申请执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在案件的执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人以涉县鑫海洗煤有限责任公司的厂房设备抵偿给申请人李文宝，申请人自愿撤回执行申请，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第379号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一七年三月五日
书记员 刘保军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2681号
申请执行人张新兵。
被执行人张金平。
申请执行人张新兵与被执行人张金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2014)丹民初字第5342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金平应于本判决生效后10日内偿还原告张新兵价款14400元。案件受理费226元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14626元，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张金平的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息，有房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人房产及车辆的书面申请，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张金平不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人房产及车辆的书面申请，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第5342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱建峰
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏商终字第126号＼n上诉人（原审原告）：何启安，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人：刘贺磊，该社理事长。＼n委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。＼n上诉人何启安因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何启安的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。＼n本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第660号民事判决；＼n二、发回山东省定陶县人民法院重审。＼n审判长田佰旺＼n代理审判员朱晨曦＼n代理审判员史春雷＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员武文静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1686号
原告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：李新国，男，1958年7月15日出生，住内乡县，系原告李磊之父（特别授权）。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：王帮叶，女，1976年9月8日出生，蒙古族，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师（特别授权）。
原告李磊诉被告王帮叶为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张华伟、李新国到庭参加了诉讼，被告王帮叶及其委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王帮叶偿还借款本金48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王邦叶于2014年6月18日通过转账借我现金43000元，加上利息写一借款协议为5万元；2017年12月25日，被告王帮叶又急用钱，又写一借条5000元，两次共48000元。经原告多次催要，被告均以各种借口推托拒不偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告王帮叶辩称2014年6月18日的借条实际上是我原告妻子靳海燕、郭振兴在一起推饼赌博后，我输了应原告李磊要求书写，其并未给过我现金，2014年6月25日的存款条43000元是另外的一笔借款，以我们的买房合同抵押，这笔款2015年3、4月份，原告和妻子带着小孩到镇平县城，我父亲王某已经把钱还给他了；对5000元的借条无异议愿意偿还。
原告李磊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年6月18日借款协议，证实被告王帮叶与原告李磊约定向其借款5万元，期限为一年，利率按月息不计收；
2、2014年6月25日中国农业银行存款业务回单，证实原告李磊向被告王帮叶账号存款43000元，是2014年6月18日的借款协议在扣除一年利息7200元后的转款；
3、2017年12月25日借条，证实被告王帮叶向原告李磊借款5000元；
4、微信聊天记录，证实原告向被告王帮叶催要借款的情况。
被告王帮叶为支持其辩称申请其父亲王某、其表哥史某出庭作证，证实2015年3、4月份，王某、王帮叶在镇平县城偿还李磊50000元借款的经过。
被告王帮叶对原告李磊提供的证据的真实性无异议，对证据1，被告王帮叶辩称系赌债，款项并未交付；对证据2，被告王帮叶辩称系另外的一笔借款，自己已经偿还，并申请证人王某、史某出庭作证；对证据1、2之间的联系，是否系同一笔借款，被告方辩称从借款的时间、金额、交付方式等不符合交易习惯，无法证实系同一笔借款。合议庭认为，对证据1，被告虽辩称系赌债，没有款项交付，因其对辩称未能提供证据予以证实，其辩称不予采信，对证据2，被告辩称非同一笔借款，且已偿还的意见，原告方对证人王某、史某的证言提出异议，认为证人系被告亲友、证言内容前后不一，不能相互印证，证实款项已经偿还的证据不足。对证据1、2之间是否系同一笔借款，被告方虽否认，但原告2014年6月25日向被告账户打款事实不容否认，且辩称已经偿还的证据不足，合议庭认为原告方提出系一笔借款具有证据优势，原告提出系同一笔借款较为可信，被告辩称不予采纳。对证据3，被告王帮叶无异议，其效力本院予以认定；对证据4，被告辩称系与原告妻子靳海燕聊天记录，其证实催要借款的效力，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，原告李磊与被告王帮叶签订《借款协议》，约定被告王帮叶向原告李磊借款50000元，期限为一年，利息不计。协议签订后，2014年6月25日，原告李磊向被告王帮叶农业银行账号存款43000元。2014年4月17日，被告王帮叶向原告夫妻借款20000元，至2017年12月25日，该笔借款偿还仅剩5000元，当日，被告王帮叶向原告李磊夫妻出具5000元借条一张。后原告李磊以2014年6月18日的借款协议约定款项与2014年6月25日的银行存款回单显示的43000元（原告自述是50000元借款按月息一分二，预先扣除一年利息7200元，减免200元），系同一笔借款，经催要被告王帮叶未予偿还为由诉至本院，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李磊诉称与被告王帮叶借款协议约定借款50000元，后实际交付款项43000元，是预先扣除一年利息后的转款，对此，被告方虽坚称非同一笔借款，本院认为原告具有证据优势，应认定被告向原告借款43000元；后另一笔借款被告王帮叶在偿还至仅剩5000元时出具相应金额的借条，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立。原、被告之间两笔借款共计48000元，被告王帮叶理应及时向原告李磊履行还款义务。原告李磊诉请被告王帮叶支付借款48000元本金理由正当，应予支持。另原告李磊诉请被告王帮叶支付借款利息，因双方对借款利率没有约定，被告可自2018年5月9日原告起诉之日起按银行同期同类借款利率支付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王帮叶自本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款本金48000元及利息。（自2018年5月9日起按银行同期同类借款利率计算至付清日止）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王帮叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 李锡锋
审判员 张 祥
二〇一八年八月十日
书记员 张丁双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第95号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某某，女，1958年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。系本案被害人。
被告人刘日练，男，1990年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因犯盗窃罪于2013年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月26日刑满释放。因本案于2013年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2890号起诉书指控被告人刘日练犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某某及被告人刘日练到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人桂某某诉称：被告人刘日练等人对其实施抢劫时致其受伤，请求判令被告人刘日练赔偿其医疗费3840.59元、误工费12000元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金20000元，共计人民币36640.59元。
被告人刘日练对指控的犯罪事实无异议，且对附带民事诉讼原告人桂某某要求其赔偿营养费500元的诉讼请求无异议，但辩称没有经济能力赔偿。
经审理查明：2013年7月24日晚上6时许，被告人刘日练伙同“阿军”（身份不详，在逃）携带剪刀、催泪喷射器等工具来到中山市坦洲镇十四村冲尾街冲尾市场内，被告人刘日练故意追尾与被害人桂某某驾驶的电动车碰撞以吸引桂的注意力，“阿军”趁机盗得桂某某放在电动车脚踏处的钱包（内有现金约人民币1000元及价值人民币830元的三星S7562-3G手机1部）。桂某某发觉后追赶并抓住刘日练，刘日练为抗拒抓捕，持剪刀将桂某某的左手刺伤（经法医鉴定，其左手虎口处创口边缘整齐，符合锐器作用形成，长度为7.1cm，损伤程度属轻微伤），并持催泪喷射器喷向前来抓捕的群众。随后，被告人刘日练被群众制服并移送公安机关处理。接报赶赴现场的民警从被告人刘日练处缴获剪刀1把、警用催泪喷射器1瓶。
另查明，附带民事诉讼原告人桂某某于案发当日被送往珠海上衝医院门诊治疗，医生嘱托随诊。后桂某某多次到珠海上衝医院及中山大学附属第五医院门诊治疗，所用医疗费共计人民币3715.23元。
上述事实，被告人刘日练在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示的被害人桂某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及接受证据清单，现场照片、作案工具照片、监控录像截图及被害人桂某某的伤情照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1379号价格鉴定结论书，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2013）12214号法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局坦洲分局治安管理大队的坦公（治）认（刀）字（2013）38号中山市公安局管制刀具认定书，被害人桂某某提供的被盗手机购买发票复印件，证人谢某某、蔡某、蔡某某的证言，辨认笔录，被告人刘日练的户籍证明、前科材料及供述，附带民事诉讼原告人桂某某举示的医疗费收据、发票及病历材料等证据证实，足以认定。
经庭审查证，依照有关人身损害赔偿标准的规定，结合当事人的诉辩主张，对附带民事诉讼原告人桂某某的经济损失作如下确认：1.医疗费为人民币3715.23元；2.营养费为人民币500元；3.交通费可酌情认定人民币150元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，附带民事诉讼原告人桂某某没有进行住院治疗，亦未能提供相关医疗机构出具的建议其休息的证明，故现有证据不足以确定桂某某的误工费，本院对该诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院对附带民事诉讼原告人桂某某提起的该项诉讼请求作不予审查处理，且不再另行制作驳回该项起诉的书面裁定。综上所述，被告人刘日练应赔偿附带民事诉讼原告人桂某某的医疗费、营养费、交通费共计人民币4365.23元。
本院认为，被告人刘日练无视国家法律，以非法占有为目的，结伙实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人刘日练当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘日练犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对被告人刘日练判处有期徒刑三年四个月至五年四个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘日练实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桂某某造成经济损失，被告人刘日练应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。附带民事诉讼原告人桂某某所提诉讼请求，经上述分析，有理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘日练犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具剪刀1把、警用催泪喷射器1瓶，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、责令被告人刘日练退赔被害人桂某某人民币1830元。
四、被告人刘日练于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人桂某某人民币4365.23元。
五、驳回附带民事诉讼原告人桂某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林兆诗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3997号
原告霍文会，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区赤堪小区。
被告王大明，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区山西营小西沟养殖小区。
被告王力强，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区山西营小西沟养殖小区。
本院在审理原告霍文会诉被告王大明、王力强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍文会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年八月一日
书记员 郑雪娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2287号
申请执行人莆田市洪威古典家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺都上坤村85号。
法定代表人陈威，该公司经理。
被执行人高广义，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅群，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市洪威古典家俬有限公司与被执行人高广义、傅群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1994号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高广义、傅群即日共同支付给申请执行人货款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高广义、傅群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更74号
罪犯钱复生，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年5月25日作出（2015)义刑初字第43号刑事判决，以钱复生犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱复生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯钱复生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱复生自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱复生减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2337号
原告杨帅，男，汉族，生于1981年7月16日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告杨帅诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帅诉称，2015年2月，被告找到原告需求面包供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年5月止，现欠原告货款16305元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金16305元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告杨帅主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售面包，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款16305元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帅支付货款16305元；
二、驳回原告杨帅对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00710号
原告陈某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。
委托代理人武某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。
被告孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。
原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告孙某某于2009年4月11日借贷原告人民币50000元，约定月利率为1.5%。其中2010年6月29日偿还利息8100元，2011年2月2日偿还利息10000元，2011年8月8日偿还本金10000元，至此以后原告多次索要，但被告推托不还，无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2009年4月11日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。
被告辩称，我给原告共还本金40000元，2009年10月27日还了10000元，2010年6月29日还了10000元，2011年2月2日还了10000元，2011年8月8日还了10000元，截止目前还剩余本金10000元及利息18000元未偿还。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据，收条一支，证明侯某某代原告于2011年2月2日收被告10000元。
第二组证据，陕西信合存款凭证三支，证明被告于2009年10月27日、2010年6月29日、2011年8月8日分三批给原告还款共计30000元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告所举的第一组证据无异议。对被告所举的第二组证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为2009年10月27日还款10000元与本案无关，2010年6月29日所偿还的10000元中的8100元与本案有关，剩余1900元与本案无关，2011年8月8日所偿还的10000元为本金。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举的第一组证据，该证据的形式来源合法，且原告无异议，本院予以确定。对被告所举的第二组证据中：2009年10月27日所偿还的10000元和2010年6月29日所偿还的10000元中的1900元原告诉称与本案无关，因证据不力，不予支持；对2011年8月8日所还款10000元本金原告无异议。综上，对被告所举的第二组证据因其形式来源合法，内容真实与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告于2009年4月11日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%。被告于2009年10月27日向原告偿还10000元，其中清偿利息4925元，清偿本金5075元，剩余本金44925元；于2010年6月29日向原告偿还10000元，其中清偿利息5436元，清偿本金4564元，剩余本金40361元；于2011年2月2日向原告偿还10000元，其中清偿利息4298元，清偿本金5702元，剩余本金34659元；被告于2011年8月8日偿还原告本金10000元，剩余本金24659元。
另查明，本金34659元从2011年2月2日至2011年8月8日所产生利息3223元被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某某请求被告孙某某清偿借款的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持；经原告催要后被告不能积极偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。原告所请求的约定月利率1.5%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告所诉称的被告于2009年10月27日所偿还的10000元和2010年6月29日所偿还的10000元中的1900元与本案无关，因证据不力，不予支持。被告辩称向原告所偿还的40000元均为本金的抗辩理由无相关证据全部支持，其中10000元系本金的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币24659元（月利率按1.5%计算，从2011年8月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告孙某某于判决生效五日内偿还所欠利息3223元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年四月十四日
书记员 李扬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执779号
申请执行人吴某甲，无业。
被执行人吴某乙，无业。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案的（2015）李民初字第91号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人支付了案款30061元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结方式结案，执行费351元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十日
书记员 曲小平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初183号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨家祥，男，1964年6月10日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被金寨县公安局决定取保候审，7月18日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨家祥犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨家祥及其辩护人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日下午，被告人杨家祥酒后驾驶二轮摩托车沿金寨县青丁路由古碑往青山方向行驶，15时许至留坪街道汪某1家门前路段时，与汪某1停放在路边的中国梦牌电动三轮车上的竹板发生刮擦，造成杨家祥受伤。案发时杨家祥血液中乙醇含量检验为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。杨家祥归案后如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人杨家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、杨某等人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨家祥进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人杨家祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯等法定和酌定从轻情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年八月四日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1668号
原告：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人：何卫东，行长。
委托诉讼代理人：刘晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，系该单位员工，住市中区玉函路**号**号楼。
被告：丁其雷，男，1983年4月16日出生，汉族，住济南市。
被告：郑丽娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告丁其雷、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加了诉讼,被告丁其雷、郑丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1191571.51元；偿还借款利息65913.74元（此利息计算至2016年2月9日），及自2016年2月9日至被告实际付款之日利息。2、判令被告承担全部诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于在执行中发生的评估费、拍卖费）。3、确认原告对房屋抵押权证号济房他证天字第0814**号项下的抵押物享有抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款120万元，贷款期限360个月，即贷款到期日为2044年7月11日，贷款年利率为6.8775%。担保方式为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了120万元贷款，截至2016年2月9日，欠本金1191571.51元，欠利息65913.74元，请求法院判如所请。
被告丁其雷、郑丽娟未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款借据；3、他项权证；4、还款历史明细。被告丁其雷、郑丽娟未到庭视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，2014年7月3日，原告与被告丁其雷、郑丽娟签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告丁其雷、郑丽娟发放个人住房贷款120万元，贷款期限360个月，自2014年7月11日至2044年7月11日，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮5%；还款方式为按月等额本息还款。被告丁其雷、郑丽娟以位于天桥区堤口路110号万盛园小区1号楼4-602及4-5地下室（房屋抵押权证为济房他证天字第0814**号）为上述借款抵押担保。合同签订后，原告按约发放了120万元贷款。贷款发放后，截至2016年2月9日，欠本金1191571.51元，欠利息65913.74元。
本院认为，被告丁其雷、郑丽娟借原告款后应当按约偿还，被告未按约偿还违反了合同约定的义务，原告要求被告履行还本付息义务并对被告抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁其雷、郑丽娟给付原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款本金1191571.51元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁其雷、郑丽娟给付原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款利息65913.74元（截至2016年2月9日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告丁其雷、郑丽娟给付中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款利息（自2016年2月10日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行对被告丁其雷、郑丽娟所有的位于天桥区堤口路110号万盛园小区1号楼4-602及4-5地下室（房屋抵押权证为济房他证天字第0814**号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费16220元及诉讼保全费5000元，均由被告丁其雷、被告郑丽娟负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费16220元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 修 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李春萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执765号之一
申请执行人：丁矿，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行丁矿与艾梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾梅名下有号牌为皖Ｆ×××××的凌派牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人艾梅名下号牌为皖Ｆ×××××的凌派牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1136号
原告：廖家田，男，汉族，生于1954年8月12日，住淅川县。
被告：淅川县商务局。住所地：淅川县灌河路。
法定代表人：刘建立，该局局长。
委托代理人：习保平，生于1959年5月12日，系淅川县商务局副局长。特别授权。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告廖家田诉被告淅川县商务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖家田于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖家田撤回诉讼。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告廖家田负担，免于交纳。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王林然
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第422号＼n原告葛丽娜。＼n委托代理人裘灿钢。＼n被告孔成凯。＼n原告葛丽娜诉被告孔成凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丽娜到庭参加诉讼。被告孔成凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告葛丽娜诉称：2011年9月2日，被告向原告借款6000元，并出具借据一份，约定于5日内归还。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉要求被告返还借款6000元。＼n被告孔成凯未作答辩。＼n原告葛丽娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告孔成凯未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年9月2日，被告向原告借款6000元，并出具借据一份，内容如下：今孔成凯向葛丽娜借人民币6000元整，5天内还3000约。因被告至今未返还原告借款，2012年3月14日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孔成凯返还葛丽娜借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由孔成凯负担。葛丽娜同意由孔成凯负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员朱世超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终6号
上诉人（原审被告）：相振升，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宁安市东京城林业局斗沟子林场*组**号。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建设路建设综合楼2号楼。
法定代表人：宋伟江，职务经理。
上诉人相振升与被上诉人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人相振升上诉称，请求：依法撤销黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1121号民事裁定，将案件移送至黑龙江省东京城林区人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实不清，本案是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷，不应以被上诉人的诉讼请求认定，被上诉人在起诉状中多处提到被上诉人“以在售商品房以买卖合同方式开具在上诉人名下为该笔借款提供抵押担保，是让与担保的特殊形式”，既然被上诉人都认为房屋买卖关系并不是双方真实意思表示，很明显房屋买卖合同是在借款主合同下的补充合同，故本案不应该认定为房屋买卖合同纠纷。
被上诉人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人争议标的是房屋买卖合同的解除，因此，原审认定案由房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。因房屋不动产纠纷提起诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年一月十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执203-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负责人司马莉，该行行长。
被执行人宁志军
被执行人李俊
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人宁志军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1789号之一
申请执行人：钱瑛，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人:钱彦，男，1972年7月9日出生，汉族。
申请执行人钱瑛被执行人钱彦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初888号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更78号
罪犯姜千新，男，1960年4月23日生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月19日作出（2012)昌刑初字第1499号刑事判决，以姜千新犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00519号刑事裁定，裁定对姜千新减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜千新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜千新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜千新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜千新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第837号＼n原告：金向阳。＼n被告：马大均。＼n原告金向阳为与被告马大均民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告金向阳到庭参加诉讼，被告马大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告金向阳诉称：2011年1月1日、10月21日、11月1日，被告马大均分三次向原告借款共计3，000，000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请法院判令被告马大均归还借款3，000，000元及利息。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。＼n被告马大均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告金向阳向本院提交了借条原件三份，以证明被告马大均分三次向原告借款共计3，000，000元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告马大均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告金向阳诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告金向阳与被告马大均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告马大均尚欠原告借款3，000，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告马大均归还借款，合法有据，本院予以支持。被告马大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告马大均应归还原告金向阳借款本金计人民币3，000，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，由被告马大均负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年四月七日＼n书记员楼榕