wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初454号
原告李某，女，1984年10月6日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县，
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告薛某1，男，1970年4月23日生，汉族，云南禄劝人，居民，住禄劝县，
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告李某诉被告薛德离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘冰，被告薛某1的委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿薛某2由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费2000元，至孩子独立生活时止。3、无夫妻共同债务，被告用于公司周转的借款744840元认定为其个人债务，由被告负责偿还。诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某2。婚后夫妻感情一般，原告长期在乡镇工作，被告长期在永仁经营种植基地。2014年，原告发现被告与他人有不正当男女关系，为念及孩子，在被告承认错误后，原告忍让了被告。2014年，因被告经营种植基地欠下巨额债务，双方为此发生争吵，自2016年3月分居至今。现原告的工资被法院冻结，车辆被扣押，住房被查封，夫妻感情已破裂。
被告辩称，原告所诉缔结婚姻情况、孩子情况属实。被告与他人有不正当男女关系不是事实。因被告经营种植基地欠下巨额债务，双方为此发生争吵，自2016年5月分居至今。但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：夫妻感情是否已破裂；现所欠债务是否属于夫妻共同债务。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、《结婚证》，证明双方缔结婚姻情况。2、《借条》、《民事判决书》，证明被告2014年向原告及原告的亲友借款45万元，向李敏借款29.484万元原告不知情，债务系被告的个人债务。
被告质证认为，对上列证据1认可；对证据2中被告出具给原告的《借条》的合法性不认可，其余证据的真实性认可，待证事实不认可。
被告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、身份证，证明被告的身份情况。2、流动资金循环借款合同、抵押合同，证明被告用土地使用权作抵押，向信用社贷款1200万元。3、（2016）云0128民初541号民事判决书，证明法院判决被告应偿还罗全61万元借款，至今未履行。4、（2016）云0128民初623号民事判决书、再审申请书、再审案件应诉通知书、（2016）云0128民申2号民事裁定书，证明法院判决原、被告共同偿还李敏借款29.484万元，原告申请再审，法院驳回其再审申请。5、民事诉状、合议庭组成人员通知书、传票，证明刘广东诉请原、被告等人共同偿还借款140万元，该案已经庭审，但至今未收到判决书。
原告质证认为，对上列证据1认可；对证据2的真实性认可，关联性不认可；证据3不是夫妻共同债务，原告不知情；证据4的借款是用于被告的投资，系被告的个人债务，与原告无关。证据5的真实性认可，但不是夫妻共同债务，关联性不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以确认。对原告主张的被告与他人有不正当男女关系的事实，因证据不足，本院不予确认。对双方分居的时间问题，原告主张自2016年3月分居，被告认可自2016年5月分居，因双方均未举证证实，本院对被告自认的时间予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某2。婚后夫妻感情一般，原告长期在乡镇工作，被告长期在永仁经营种植基地。2014年后，因被告经营种植基地欠下巨额债务，双方为此发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，双方自2016年5月分居至今。后因债务未清偿，原告的工资被法院冻结，车辆被扣押，住房被查封，夫妻感情进一步恶化。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，并已生育了女儿薛某2。后因被告经营种植基地欠下巨额债务，双方为此发生争吵，原告的工资被法院冻结，车辆被扣押，住房被查封，夫妻感情逐渐恶化。但双方分居时间不长，只要双方能正确对待家庭困境，珍惜夫妻情分，夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由被告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 张永川
二〇一七年三月三十一日
法官助理 马天龙
书 记 员 刘 倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初887号
原告：殷彦国，男，1967年11月17日出生，汉族，木兰县公安局民警，住木兰县。
被告：丛相民，男，1963年11月23日出生，汉族，木兰县公安局民警，住木兰县。
委托诉讼代理人：韩忠琴（与丛相民系夫妻关系），住木兰县。
原告殷彦国与被告丛相民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷彦国，被告丛相民委托诉讼代理人韩忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷彦国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决丛相民借款本金260，000元；2.丛相民按月利率1分计算给付利息62，400元，嗣后利息计算至给付之日。事实和理由：2016年4月23日，丛相民向殷彦国借款260，000元，未约定还款期限，按月利率1分计算利息。经多次未果，诉至法院。
丛相民辩称，对借据无异议，同意给付本金，利息再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，本院组织当事人进行了质证。《借据》金额为人民币贰拾陆万元，并标明“壹分”，借款人丛相民签字。落款时间2016年4月23日。经质证，被告对借款事实无异议。对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丛相民向殷彦国借款260，000元，借款合同成立，被告应偿还借款。被告对原告所举示证据《借据》无异议，此证能够证实借贷双方对利息做出约定，殷彦国主张给付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丛相民自本判决生效之日起十日内偿还原告殷彦国借款本金260，000元；
被告丛相民自本判决生效之日起十日内给付原告殷彦国借款利息（自2016年4月23日起按月利率1分计算至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，保全费2，132元，由被告丛相民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 石永新
审判员 柴玉柱
审判员 于春霞
二〇一八年八月十四日
书记员 于丁一
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2996号
原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。
法定代表人：杨新明，董事长。
委托诉讼代理人：李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告：赵永江，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省赛为汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由河南省赛为汽车贸易有限公司负担。
审判员 王桂英
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雪玉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1020号
申请执行人张艳，女，1990年8月25日生，汉族，住沾化区
被执行人李春飞，男，1990年9月2日生，汉族，住沾化区
被执行人张利，男，1980年8月14日，汉，住沾化区
本院在执行（2016）鲁1603民初1137号民事判决书张艳、李春飞申请执行张利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢42-10号
申请执行人周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省和平县。
被执行人梁金杯，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省和平县。
被执行人梁德建，男，汉族，1955年7月8日出生，住址同上。
被执行人黄小清，女，壮族，1980年12月27日出生，住址同上。
申请执行人周发强与被执行人梁金杯、梁德建、黄小清分期付款买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河中法民二终字第62号民事判决书及本院于2014年12月10日作出的（2014）河和法民二初字第85号民事判决书。上述生效法律文书确定被执行人梁金杯、梁德建、黄小清应于上述判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人周发强购车款人民币20.9万元及利息（利息从2014年10月21日起以20.9万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人梁金杯、梁德建、黄小清应于上述判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周发强借款人民币3000元。被执行人梁金杯、梁德建、黄小清还应负担案件受理费人民币10045元。因被执行人梁金杯、梁德建、黄小清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周发强于2015年8月25日向本院申请强制执行，又于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2016）粤1624执恢42-9号执行裁定书，裁定如下：评估拍卖被执行人梁金杯所有的位于广东省河源市**区**大道北***号****湾*栋A****（东墙：自墙和共墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙。建筑面积：134.42㎡；套内面积：112.43㎡；登记字号：0100051***；房地证号：00118***）的房屋；本院又于2016年7月27日作出（2016）粤1624执恢42-1、42-2、42-3号执行裁定书分别查封了被执行人梁金杯所有的车牌号码为粤P0***挂车一辆、查封了被执行人梁金杯所有的车牌号码为粤PK3***大型汽车一辆、查封了被执行人黄小清所有的车牌号码为粤PRS***小型汽车一辆；经查被执行人梁金杯在中国工商银行股份有限公司和平支行账户有银行存款人民币1600元，本院已依法扣划。另查被执行人梁金杯、梁德建、黄小清无其他可供执行的财产。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除被执行人梁金杯所有的房屋已移送有关部门评估拍卖及查封被执行人梁金杯、黄小清所有的车辆和已依法扣划被执行人梁金杯银行存款人民币1600元外，因经过财产调查未发现被执行人梁金杯、梁德建、黄小清其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢42号案终结本次执行。
申请执行人周发强发现被执行人梁金杯、梁德建、黄小清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈河民二初字第381号＼n原告：李凤荣，女，1950年9月22日出生，汉族，无职业。＼n委托代理人：扈博，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。＼n被告：芦燕明，男，1960年7月19日出生，汉族。＼n原告李凤荣与被告芦燕明所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托代理人扈博到庭参加诉讼。被告芦燕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李凤荣诉称，原告与刘明远是夫妻关系，刘明远与被告芦燕明于1998年9月7日签订了房屋买卖协议，被告将坐落于沈河区热闹路77#床号1B336建筑面积12.22平方米的房产以人民币163000元的价格卖于刘明远。房屋买卖协议经沈河区房产局确认同意并经沈河区公证处公证后，被告将房屋交于刘明远及原告使用至今，并将房产证、房屋契税证交给刘明远保管。之后刘明远多次要求被告配合办理房屋产权登记手续，但被告一直没有配合办理。刘明远于2007年5月21日因病去世。现原告作为刘明远的妻子诉讼来院，请求确认房屋买卖合同合法有效，判令被告依法履行合同并配合原告办理房屋产权登记手续，承担诉讼费用及因诉讼涉及的费用。＼n被告芦燕明未到庭，但提供一份书面答辩意见，内容如下：因原告李凤荣起诉所有权确认纠纷一案，现提出答辩如下：一、原告起诉系诉讼主体不适格。刘明远已于2007年5月21日去世（原告诉状称），因此本案原告应该是刘明远的全部第一顺序继承人，而不能仅原告一人。二、原告起诉超过诉讼时效。原告称刘明远与被告于1998年签订了房屋买卖协议，一直以来刘明远没有向被告主张过任何权利，何况刘明远于2007年亡故，刘明远亡故至今已有7年，早已超过2年的诉讼时效期限。三、被告没有收到原告提供的证据复印件，根据证据规则，被告应享有对证据审核、反驳的权利，因此要求原告在开庭前15日寄给被告证据复印件一份。＼n经审理查明，原告与刘明远是夫妻关系。刘明远与被告芦燕明于1998年9月7日签订了房屋买卖协议，被告芦燕明将坐落于沈河区热闹路77#床号1B336，建筑面积12.22平方米的房产以人民币163000元的价格卖于刘明远。房屋买卖协议经沈河区房产局确认同意并经沈河区公证处公证，之后，被告将房屋交付刘明远，并将房产证、房屋契税证交给刘明远保管。刘明远于2007年5月21日因病去世。现原告作为刘明远的妻子诉讼来院，要求被告履行房屋买卖协议，配合原告办理房屋产权登记手续，承担诉讼费用。＼n另查，原告与刘明远还有其他三名子女，即长子刘阳，次女刘颖，三子刘伟，均放弃继承上述房产的继承份额，同意由原告一人继承。＼n上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、死亡证明、产权证、契税证、买卖协议书、沈阳市房屋买卖审批书、公证书、证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。＼n刘明远与被告芦燕明签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应履行，原告已将房款全部交付被告，被告亦将房屋交付刘明远及原告使用，该协议已经公证处公证，并经房产部门审批，符合法律规定，被告应协助原告办理更名过户。因刘明远的其他三名子女（继承人）均意思表示一致，放弃继承该遗产中的份额，同意由原告一人继承，根据相关法律规定，可不再列为本案当事人，故原告具有本案的诉讼主体资格。本案争议为物权变更，不涉及诉讼时效问题，故对被告的关于原告的起诉超过诉讼时效及不具有主体资格的抗辩理由，本院不予采信。＼n综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告芦燕明于本判决生效之日起10日内协助原告李凤荣办理坐落于沈阳市沈河区热闹路77#号1B336号建筑面积12.22平方米（卷号：2-4-3003）档口的更名过户手续，所产生的费用由原告李凤荣承担；＼n二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币1000元，由被告芦燕明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长杨晓霞＼n代理审判员唐卫＼n人民陪审员杨美慧＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张博＼n本判决所依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1483号
原告：陈亚峰，男，汉族，1978年10月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告：涂德成，男，汉族，1972年12月19日生，住湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。
负责人：刘天赋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司客服部员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告陈亚峰与被告涂德成、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚峰的委托诉讼代理人陈蓬、被告涂德成、被告渤海保险湖北分公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿各项损失160943.60元（医疗费140元、住院伙食补助费1150元元、营养费690元，误工费61308元、护理费14400元、残疾赔偿金54102元、抚养费14553.60元、后续治疗费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元），渤海保险湖北分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年2月14日13时20分，涂德成驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车行至十堰市××北街××超市后××路段，将行人陈亚峰的脚压伤。交警部门认定涂德成负事故全部责任，陈亚峰无责任。事故车辆向渤海保险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判决。
被告涂德成辩称：本人投有保险，保险公司应当赔偿。本人垫付的医疗费、护理费请求一并判决。
被告渤海保险湖北分公司辩称：同意在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、不承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：陈亚峰所诉事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。陈亚峰因伤致右侧内踝粉碎性骨折伤后住院治疗23天，共支出医疗费20621.11元（其中涂德成垫付20481.11，陈亚峰支付140元。涂德成另支付了陈亚峰现金400元，垫付了陈亚峰住院期间护理费2300元。涂德成合计垫付了费用23181.11元）。经陈亚峰申请，本院委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定其右内踝三角韧带撕裂并右侧胫骨远端（右侧胫骨内踝粉碎性骨折，骨片分离、移位）术后伤残程度为拾级伤残，误工休息时间9个月，护理时间4个月，后续治疗费（内固定取出术）约8000元，支出鉴定费3300元。
另查明，事故车辆向渤海保险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔附加险特约条款。陈亚峰的财政工资为3718.50元/月。陈亚峰夫妇女儿陈泰慧生于2013年7月7日。
本院认为：涂德成驾驶机动车发生交通事故致陈亚峰受伤，对陈亚峰的损失应承担民事赔偿责任。渤海保险湖北分公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，陈亚峰因本次事故所遭受的损失应认定为：医疗费20621.11元（其中涂德成垫付20481.11，陈亚峰支付140元。涂德成另支付了陈亚峰现金400元，垫付了陈亚峰住院期间护理费2300元。涂德成合计垫付了费用23181.11元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1150元（23×50）,误工损失33466.50元(3718.50×9，以涂德成财政支付月工资为准。其加班工资不应计入，因单位工作情况发放的奖励工资不具有必然性，不予核算)，护理费10575.03元（23×100+97×31138÷365），残疾赔偿金68655.60元(27051×10×10%+181××××6×10%÷2),交通费230元,精神损害抚慰金3000元,鉴定费3300元，合计148998.24元。该损失除鉴定费3300元应由涂德成赔偿外,其他损失145698.24元均应由渤海保险湖北分公司在交强险第三者责任险范围内赔偿。涂德成已垫付的23181.11元应予扣除,涂德成已垫付的超出其责任范围的19881.11元可由渤海保险湖北分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈亚峰损失125817.13元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告涂德成垫付费用19881.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3519元减半收取，由被告涂德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张昌安
二０一七年一月四日
书记员 陈方芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第136号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人尹忠，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月27日被申请人尹忠欠该信用社借款28500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人尹忠立即给付借款本金28500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28500.00元及利息。利息从2010年5月27日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费121元由被申请人尹忠负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1803号
原告周富琪，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住蓬莱市。
被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会。
法定代表人杨坤祥，任村民委员会主任。
本院在审理原告周富琪诉被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富琪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周富琪撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01622号
原告：汪灿，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：方爱民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱磊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪灿诉被告方爱民、朱磊民间借贷纠纷一案中，因汪灿未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第585号＼n罪犯梁迎东，男，33岁，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n吉林省长春市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）长刑初字第82号刑事判决，以被告人梁迎东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年11月作出（2009）吉高法刑执字第626号刑事裁定对罪犯梁迎东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第45号刑事裁定对罪犯梁迎东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯梁迎东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯梁迎东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁迎东减去有期徒刑1年7个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00568-2号
申请执行人：彭锦，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00021号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3845.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审20号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：栾春玉，女，1977年3月12日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行宣卫医罚字（2016）第3-27号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：2016年11月8日，宣威市卫生和计划生育局卫生执法人员对宣威市板桥街道歌乐村委会新街平价药店进行现场检查，发现药店负责人栾春玉未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年11月8日在该药店内为敖静飞开展静脉输液治疗活动。栾春玉的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人经调查核实，于2016年12月1日依法作出宣卫罚字（2016）第3-27号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对栾春玉没收随案查处的器械，罚款11000.00元，责令立即改正上述违法行为。2016年12月1日，申请人向栾春玉送达了该处罚决定书。栾春玉在法定期限内未向宣威市人民政府或曲靖卫生和计划生育委员会申请行政复议，也未向宣威市人民法院提起行政诉讼，处罚决定现已生效，但栾春玉未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、调取的相关材料、行政处罚的相关材料、催告书、送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣卫医罚字（2016）第3-27号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，免收。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年七月十三日
书记员 黄志超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3274号
原告：简绿昌，男，汉族，1988年10月6日出生，住广西灵山县。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：梁恭让，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告简绿昌诉被告梁恭让劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告简绿昌的委托代理人陈小华、被告梁恭让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无争议事实：原告原在被告所出资经营的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间没有参加社会保险。佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫登记成立于2014年7月21日，于2016年4月22日因经营场所存在安全隐患，不具备法定安全生产条件及《餐饮服务许可证》被撤销等原因被依法吊销营业执照。原告在该处工作至2016年7月31日。被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资7534元。原告平均工资为3500元/月。
劳动仲裁情况：简绿昌连同其他劳动者于2016年8月9日以梁恭让、佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月10日作出三劳人仲案字[2016]883号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
原告简绿昌的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7534元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1750元；3、本案诉讼费由被告承担。
对双方争议事项，本院认定如下：
被告确认拖欠原告工资7534元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应向原告支付上述工资款项。原告该项诉请合法有理，本院应予支持。
关于经济补偿金问题。原告在被告开办的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫并无为原告参加社会保险，且拖欠原告工资，原告主张解除劳动关系并请求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫被依法吊销营业执照，原告现诉请作为投资者的被告承担支付经济补偿金的责任，符合上述法律规定，本院应予支持。原告主张其于2016年2月入职，被告虽有异议，但未能提供相关证据证明原告入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由被告承担相应的举证责任，故本院确认原告主张的入职时间，据此核算原告在职时间为未满半年，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元/月×0.5个月=1750元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告简绿昌支付工资7534元。
二、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告简绿昌支付解除劳动关系经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
审判员 梁 敏
二○一六年十二○一六年十一月十七日
书记员 朱秋红
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4777号＼n申请执行人田丽。＼n被执行人祁贵民。＼n被执行人陈夫珍。＼n本院在执行田丽与祁贵民、陈夫珍民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为180000元，执行到位0元，未执行到位180000元。＼n本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陆敬轩
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保928号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、童贞等金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5634号
原告：陈榕华，女，1978年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
原告陈榕华与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕华到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈榕华向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还陈榕华购房保证金100000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月5日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年6月5日，陈榕华与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：陈榕华应支付购房保证金人民币100000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，陈榕华已将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，陈榕华与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。陈榕华按合同约定将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。陈榕华通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金100000元交付卖方，导致陈榕华另行垫付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故陈榕华要求海润万通公司退还购房保证金100000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈榕华购房保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月5日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，适用简易程序减半收取1181元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2414号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，四川超环律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春酒厂）。
2.申请号：15996216。
3.申请日期：2014年12月23日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。
二、被诉决定：商评字[2016]第64494号《关于第15996216号“银绵竹”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月25日。
商标评审委员会以剑南春酒厂申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
三、其他事实
剑南春酒厂在原审庭审过程中表示对被诉决定作出的程序不持异议。
北京知识产权法院认为：从剑南春酒厂行政阶段提交的证据可以看出，“绵竹”品牌大曲酒在酒类产品中享有较高的声誉，产销量均处于全国同行业前列，且在2007年剑南春酒厂的“绵竹及图”商标被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在商标驰字[2007]第71号文件中认定为驰名商标，“绵竹”经剑南春酒厂长期大量的在酒类商品上的使用，已经产生了区别于县级以上行政区划名称“绵竹”的其他含义，与剑南春酒厂形成了唯一的对应关系，诉争商标“银绵竹”易被相关消费者理解为“绵竹”酒品牌的一个子系列，故诉争商标并未违反商标法第十一条第二款的规定。因此，被诉决定认定错误，依法应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标无其他构成要素的汉字组合“银绵竹”，其中“绵竹”为四川省绵竹市，为我国县级以上行政区划名称，不得作为商标注册使用，已经构成商标法第十条第二款所述情形。原审法院认定有误。
剑南春酒厂服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、行政阶段的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查一，剑南春酒厂于1982年向商标局申请注册第112495号“绵竹及图”商标，于1983年3月1日获准注册，核定使用在第33类的酒商品上，商标专用期限经续展至2023年2月28日。剑南春酒厂于2002年5月31日向商标局申请注册第3195068号“绵竹及图”商标，于2003年6月21日获准注册，核定使用在第33类的酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等商品上，商标专用期限经续展至2023年6月20日。“绵竹及图”商标分别于1992年、1996年、1999年连续荣获四川省著名商标称号，2007年被商标局认定为第33类白酒上的驰名商标。绵竹牌绵竹大曲自1986年以来获得若干省部级荣誉称号。
另查二，剑南春酒厂在诉争商标申请日之前在第33类酒（饮料）等商品上还申请注册有“绵竹”商标，以及若干含有“绵竹”二字的商标，并已经获准注册。
以上事实，有剑南春酒厂在商标评审阶段提交的证据材料在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标中包含的“绵竹”二字是我国四川省县级以上行政区划名称，即上述规定中县级以上行政区划的地名。但结合剑南春酒厂提交的在案证据可知，剑南春酒厂早在1982年即申请注册了“绵竹及图”商标，该商标曾被认定为驰名商标，绵竹牌绵竹大曲自1986年以来也获得各种荣誉称号。在上述事实的基础上，诉争商标申请注册时，“绵竹”通过剑南春酒厂的商标性使用已经实际具有商标意义，在诉争商标核定使用的酒类商品上与剑南春酒厂形成较强的对应关系，足以使相关公众将其识别为标识酒类商品来源的标志，整体形成了区别于地名的第二含义。因此，原审法院认定诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第二款规定是正确的。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 妍
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢24-4号
申请执行人陈学政，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省和平县。
被执行人廖思文，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省和平县。
被执行人曾锋可，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈学政与被执行人廖思文、曾锋可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）和民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人廖思文应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人陈学政因交通事故受伤所致的各项经济损失共计人民币51713.62元，被执行人曾锋可对上述款项应承担连带赔偿责任，被执行人还应负担案件受理费人民币1350元。因被执行人廖思文、曾锋可至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学政于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人陈学政与被执行人廖思文自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人廖思文、曾锋可应赔偿申请执行人陈学政因交通事故造成的损失人民币51713.62元，除法院依法强制扣划被执行人廖思文银行存款人民币1500元、曾锋可银行存款人民币400元外，申请执行人陈学政同意被执行人廖思文一次性给付申请执行人陈学政人民币35000元，对余款及迟延履行期间的债务利息均表示放弃执行。二、如被执行人未按上述和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效判决执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈学政与被执行人廖思文自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈学政与被执行人廖思文自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终46号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。
上诉人（原审原告）荆某菊，女，汉族。
委托代理人刘某（系荆某菊丈夫），男，汉族。
被上诉人（原审被告）嫩江县伊拉哈镇人民政府。
法定代表人李景学，该镇镇长。
委托代理人张春光，该镇副镇长。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
上诉人刘某、荆某菊因不履行法定职责一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、上诉人荆某菊的委托代理人刘某、被上诉人嫩江县伊拉哈镇人民政府的委托代理人张春光、吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系，于1996年1月30日再婚。因荆某菊未生育过，婚后二原告称向伊拉哈镇人民政府申请准予生育第三胎准生证，伊拉哈镇人民政府拒绝颁发，致使荆某菊中止妊娠。要求确认伊拉哈镇人民政府拒绝颁发准生证的行为违法，赔偿二原告经济损失30万元。
原审认为，依据《黑龙江省计划生育条例》（1994），准生证应由本人申请，经县级以上计划生育部门批准，被告伊拉哈镇人民政府不具备此批准资格，原告刘某、荆某菊起诉伊拉哈镇人民政府主体不适格。二原告称1996年向伊拉哈镇人民政府申请准予生育第三胎准生证，伊拉哈镇人民政府未予批准。原告刘某、荆某菊于2016年3月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释（2000）8号、《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、法释（2015）9号、《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项、《黑龙江省计划生育条例》（1994）第十条之规定，裁定驳回原告刘某、荆某菊的起诉。案件受理费50.00元，由二原告刘某、荆某菊负担。
裁定送达后，原告刘某、荆某菊不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某、荆某菊上诉称，一、原审认定事实不清。本案并非县政府不履行法定职责而是被上诉人不作为。本案未超过起诉期限，上诉人于1996年申请《再生育证》未获取后，上诉人多年来通过信访途径维权，从未间断；二、原审适用法律错误。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人于1996年向嫩江县伊拉哈镇人民政府申请《再生育证》。未获准许后，一直通过信访途径解决，直至2016年3月9日才向嫩江县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，已经超过了法定的起诉期限。《黑龙江省计划生育条例》（1994）第十条规定：“无计划外生育的再婚夫妻，符合下列条件之一，经本人申请，县级以上计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女”。伊拉哈镇人民政府为乡级单位，不具备此批准资格，故刘某、荆某菊起诉伊拉哈镇人民政府主体不适格。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于秀玲
代理审判员 何龙航
代理审判员 张庆宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘双双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3450号
原告张雪梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1954年7月6日出生，汉族，，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告张雪梅诉被告刘自顺、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪梅的委托代理人任焱辉、被告刘自顺的委托代理人井春峰，被告人保财险涿州支公司委托代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日刘自顺驾驶冀FQ10**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路东方家园小区前，与张雪梅骑自行车由南向北横穿范阳路时相撞，致双方车辆损坏，张雪梅受伤，造成交通事故。此事故经交警部门作出责任认定，刘自顺负事故主要责任，张雪梅负事故次要责任。另查，刘自顺驾驶的冀FQ10**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘自顺辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险（10万元），有不计免赔险，应在保险限额内予以赔偿，我方给原告垫付医疗费2874元，应由保险公司支付给我方。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月30日刘自顺驾驶冀FQ10**小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路东方家园小区前，与张雪梅骑自行车由南向北横穿范阳路时相撞，致双方车辆损坏，张雪梅受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，张雪梅负此事故次要责任，刘自顺负此事故主要责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗了14天，经诊断为：1、左大腿软组织挫裂伤，2、头外伤神经反应症，3、脑腹部软组织挫伤。医生建议：1、卧床休息壹周，继续患肢功能锻炼，2、定期门诊复查，3、不适随诊。
原告损失能够支持的部分：医疗费5285.74元（其中包含第一被告刘自顺给原告垫付的医疗费2874元），误工费1375元（1754元＋1608元＋2531元）÷3个月÷30天×21天，护理费1587元（3400元÷30天×14天），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），交通费酌定300元，合计9247.74元。
被告刘自顺驾驶的冀FQ10**小型轿车在被告人保财险涿州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元和不计免赔。事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊票据、用药清单，误工证明，陪护证明，交通费票据，被告提交驾驶证及行驶证，保险单，收条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告刘自顺负此次事故的主要责任，依法对原告负有赔偿义务。被告人保财险涿州支公司应作为冀FQ10**小型轿车在交强险限额内赔偿原告医疗费5285.74元，误工费1375元，护理费1587元，住院伙食补助费700元，交通费300元。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5285.74元，误工费1375元，护理费1587元，住院伙食补助费700元，交通费300元，共计9247.74元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
原告获得保险公司赔款后返还被告刘自顺先行给付原告的医疗费2874元。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19元，被告刘自顺负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何立娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初454号
原告：黎元平，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：沈志慧，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告黎元平与被告沈志慧劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告给付原告工资31500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黎元平及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告沈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2015年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资31500元。后原告催讨无着，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志慧给付原告黎元平工资31500元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告沈志慧负担。该费用原告已预缴，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 王科惠
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法刑二初字第975号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人谭某某，男，1971年2月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，原系中山金鹰皇制衣厂有限公司烫衫部主任，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2675号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年2月至2012年10月，被告人谭某某指使李某（同案人，已判刑），利用其在中山市沙溪镇的中山金鹰皇制衣厂有限公司（以下简称金鹰皇公司）担任烫衫部主任及李某在金鹰皇公司担任烫衫指导工的职务便利，采取带邓某某、梁某某（均另案处理）到金鹰皇公司办理虚假入职手续，使用邓某某、梁某某的“IC”工卡刷卡上下班，伪造邓某某、梁某某在职上班的虚假事实等手段，伙同李某共同骗取金鹰皇公司支付给邓、梁二人2011年3月至2012年10月的工资款共计人民币93869元，另外虚报2012年11月及12月工资人民币9766元因被金鹰皇公司发现而未得逞。＼n2013年7月25日，公安人员在广东省清远市东提酒店707房将被告人谭某某抓获。归案后，被告人谭某某如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托的员工喻某的证言，同案人李某的供述，证人梁某某、邓某某、冼某某、李某某、何某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴获经过，搜查证及搜查笔录，扣押、处理物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，物证厂牌、“IC”卡等物的照片，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的被告人谭某某及同案人李某的手机通话记录详单，金鹰皇公司出具的关于被告人谭某某及李某的工作职责的证明，关于邓某某、梁某某二人实际发放工资数额的说明及邓某某、梁某某工资统计表，烫衫记数表、员工出勤时间表、员工履历表、劳动合同、工资支付台账、现金工资签收表，公司的营业执照及组织机构代码证复印件，中国工商银行股份有限公司中山分行出具的邓某某、梁某某银行开户资料及账户交易清单，中山市第一人民法院关于同案李某的（2013）中一法刑二初字第586号刑事判决书，被告人谭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某无视国家法律，身为公司工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科的意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年9月24日止。）＼n二、继续追缴被告人谭某某共同犯罪所得的赃款，发还被害单位中山金鹰皇制衣厂有限公司。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长史国荣＼n人民陪审员张泳妍＼n人民陪审员陈海泉＼n二Ｏ一四年二月二十七日＼n书记员林兆诗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初291号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：王子洲，漆园支行员工。
被告：毕双丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住蒙城县漆园镇。
被告：邓雷，男，1980年7月10日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告毕双丽、邓雷为借贷合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王子洲到庭参加了诉讼，被告毕双丽、邓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明的事实为：毕双丽于2012年9月29日从我行贷款10000元，2013年9月20日到期。邓雷签字担保，贷款到期后原告多次派人催收，毕双丽于2014年10月23日签收了借款催收回执，欠款本息一直未还，原告诉讼到院。
本院认为：原被告签订的借款合同，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿所欠借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕双丽于判决生效后30日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息借款利息12.24%执行，从2012年9月29日起至还款之日至）；
二、被告邓雷对借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕双丽负担。本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一六年二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道3号。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，该行员工。
被告：洪集军，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告洪集军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的委托代理人程序到庭参加诉讼，被告洪集军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金7865.93元，利息1987.45元，共计欠款9853.38元（截止2018年1月12日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告洪集军于2014年12月31日在我行办理了银行信用卡，卡号：62×××36，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告洪集军归还我行银行卡及用卡本金及利息合计9853.38元。
被告洪集军未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告洪集军在原告处办理金穗贷记卡，卡号为62×××36。截止至2016年4月3日，被告洪集军透支本金7865.93元和利息1612.21元未归还。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，合法、有效。被告在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪集军在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行借款本金7865.93元和利息（2016年4月3日前的利息为1612.21元，2016年4月4日至清偿之日的利息，以7865.93元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪集军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余 涛
＼n辽宁省本溪市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）本刑执字第00112号＼n罪犯霍立新，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。＼n沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）北新刑初字第208号刑事判决，以被告人霍立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销沈阳市于洪区人民法院（2009）于刑初字第230号刑事判决有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与本罪判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。刑期自2012年3月6日起至2014年5月7日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。＼n执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯霍立新减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月6日起至2014年2月7日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张路＼n审判员任德军＼n代理审判员谢添禛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张懿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2518号
原告：雷伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
注册号∕统一社会信用代码：915110282069094205。
法定代表人：罗成，董事长。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司。营业场所：荥经县道镇民主中街43号。
注册号∕统一社会信用代码：513123000009561。
负责人：秦勤，经理。
被告：成都市永晟运通投资咨询有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼**号。
注册号∕统一社会信用代码：510107000272687。
法定代表人：李烨，经理。
被告：古超，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：李烨，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省广东省广州市越秀区。
被告：中国石化销售有限公司四川石油分公司。营业场所：成都市高新区吉泰路688号14楼。
注册号∕统一社会信用代码：510000000046045。
负责人：杨军泽。
原告雷伟与被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、古超、李烨、中国石化销售有限公司四川石油分公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告雷伟诉称，各被告将本案争讼工程肢解分包给原告进行施工建设，原告已经按约完成了工程建设，并与被告成都市永晟运通投资咨询有限公司进行了对账结算，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司向原告出具承诺书，承诺限期支付原告工程款3100000元，但现在已经逾期，被告仍未支付原告工程款。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款3100000元及资金占用利息。
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；并且双方当事人在合同中还明确约定了由成都市武侯区人民法院管辖。故本案四川省隆昌县人民法院无管辖权，应将本案移送双方当事人约定的成都市武侯区人民法院或不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出管辖异议的理由成立，本院对本案无管辖权，因本案属工程建设合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，应由不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出的异议成立，本案移送四川省冕宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月五日
书记员 兰云天
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初418号
原告：焦调英，女，汉族，生于1964年9月4日。
身份证号：×××。
被告：张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日。
身份证号：×××。
原告焦调英与被告张禄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦调英到庭参加诉讼。被告张禄琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦调英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月26日向原告借款90000元。经催讨，被告至今未还款。
被告张禄琴未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告张禄琴向原告借款90000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张禄琴作为借款人应向原告偿还借款90000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄琴于本判决生效之日起十五日内给付原告焦调英借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张禄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗宏源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨紫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初219号
原告：董文武，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被告：房新颖，男，1959年04月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：房付国，男，汉族，1951年06月13日出生，住本县。
被告：房保福（曾用名“房保书”），男，汉族，住本县。
本院在审理原告董文武与被告房新颖、房付国、房保福买卖合同纠纷一案中，因原告董文武及被告房新颖、房付国、房保福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费248元，减半收取124元，予以免交。
代理审判员 徐 甲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李星星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民申18号
再审申请人（原审被告）：蒋志云，女，1945年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（原审被告）：蒋志强，曾用名蒋毛，男，1960年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人蒋志云、蒋志强与再审被申请人张云磊排除妨害纠纷一案，申请人侯福强、陈芳不服本院（2017）豫1702民初8521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，蒋志云、蒋志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一八年八月十日
书记员 张笑宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽君，女，1960年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）因与被申请人赵丽君劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台隆公司申请再审称，（一）生效判决以赵丽君2013年实用（申请书第一项有四处均为“实用”）月工资为标准计算退休金损失，其计算标准适用法律错误。1.生效判决要求台隆公司按照赵丽君退休前养老金缴纳实用月工资标准2074元确定养老金损失错误。2.赵丽君并未因台隆公司未办理退休手续而遭受养老待遇损失。（1）台隆公司与赵丽君不存在劳动关系。（2）赵丽君未因迟延退休而遭受经济损失。（3）台隆公司对赵丽君迟延退休事实不存在过错。（二）台隆公司提供《郑州市人社局个人账户查询信息列表》一份作为新证据，用以证明：在诉讼过程中（2014年11月14日），赵丽君自行办理退休手续，即赵丽君可以单独自行办理退休手续，无需台隆公司配合。台隆公司对赵丽君未及时领取养老退休金不存在过错，无需承担任何责任。综上，台隆公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）2010年11月，赵丽君年满50周岁，达到法定退休年龄，赵丽君要求台隆公司返还风险抵押金、未办理退休手续造成退休金损失的理由正当，生效判决对其合理部分予以支持并无不当。赵丽君于台隆公司登记成立时即到该公司工作，后到台隆公司为股东的郑州隆辉物业管理有限公司工作，但赵丽君基本养老保险金仍由台隆公司缴纳至2014年1月。故生效判决对台隆公司关于其不应赔偿因未为赵丽君办理退休手续而造成损失的辩解理由不予支持并无不当。（二）台隆公司申请再审提供的《郑州市人社局个人账户查询信息列表》未加盖郑州市人社局印章，且该证据并非新形成或因客观原因在一、二审中无法取得的证据，不符合法律关于新证据的规定，故该公司以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州台隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00100号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人毛某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人毛某窜至武汉市洪山区某网吧门口，盗得何某的“圣宝龙”SBL35QD-0137型64V20A踏板电动车一辆（折合价值人民币2114元）后销赃挥霍。＼n被告人毛某后被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人毛某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；失主何某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；监控视频截图；失主何某出具的电动车行驶证；视频资料；被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人毛某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李思颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执450号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人金志栋。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人金志栋借款合同纠纷一案，本院（2015）绥前卫民初字第00198号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2012年3月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人金志栋应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，被执行人金志栋已交纳执行款1万元，余款暂无能力执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执450号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢45-3号
申请执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26日出生，住广东省和平县。
被执行人肖风英，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。
被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁林姐与被执行人梁耀贞、曾凡燕、肖风英、谢镜朋健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）河和法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人梁林姐因身体受到伤害的经济损失人民币299177.21元，并负担案件受理费人民币5787元。因被执行人梁耀贞、曾凡燕、肖风英、谢镜朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐于2014年9月9日向本院申请强制执行，又于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2016）粤1624执恢45-2号执行裁定书，裁定如下：裁定评估拍卖被执行人梁耀贞所有的位于广东省和平县**镇***路**号房屋。经查被执行人梁耀贞、曾凡燕、肖风英、谢镜朋在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除被执行人梁耀贞所有的房屋已移送有关部门评估拍卖外，因经过财产调查未发现被���行人梁耀贞、曾凡燕、肖风英、谢镜朋其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢45号案终结本次执行。
申请执行人梁林姐发现被执行人梁耀贞、曾凡燕、肖风英、谢镜朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3275号
原告：丁凡，男，汉族，1985年11月30日出生，住广西灵山县。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：梁恭让，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告丁凡诉被告梁恭让劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁凡的委托代理人陈小华、被告梁恭让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
双方当事人无争议事实：原告原在被告所出资经营的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间没有参加社会保险。佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫登记成立于2014年7月21日，于2016年4月22日因经营场所存在安全隐患，不具备法定安全生产条件及《餐饮服务许可证》被撤销等原因被依法吊销营业执照。原告在该处工作至2016年7月31日。被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资21110元。原告平均工资为3000元/月。
劳动仲裁情况：丁凡连同其他劳动者于2016年8月9日以梁恭让、佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月10日作出三劳人仲案字[2016]883号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
原告丁凡的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资21110元；2、判令被告向原告支付经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
对双方争议事项，本院认定如下：
被告确认拖欠原告工资21110元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应向原告支付上述工资款项。原告该项诉请合法有理，本院应予支持。
关于经济补偿金问题。原告在被告开办的佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫工作，在职期间佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫并无为原告参加社会保险，且拖欠原告工资，原告主张解除劳动关系并请求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于佛山市三水区芦苞镇敦皇海鲜舫被依法吊销营业执照，原告现诉请作为投资者的被告承担支付经济补偿金的责任，符合上述法律规定，本院应予支持。原告主张其于2015年6月入职，被告虽有异议，但未能提供相关证据证明原告入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由被告承担相应的举证责任，故本院确认原告主张的入职时间，据此核算原告在职时间为已满一年未满一年半，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元/月×1.5个月=4500元。原告诉请被告支付经济补偿金3000元，没有违反法律规定，本院应予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告丁凡支付工资21110元。
二、被告梁恭让于本判决生效之日起十日内向原告丁凡支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○一六年十二○一六年十一月十七日
书记员 朱秋红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7742号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。
被告：陈金国，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告陈金国信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、刘义文参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年3月，被告陈金国在原告处申领信用卡一张，被告陈金国使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告陈金国偿还欠款本金、利息、滞纳金7403.96元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告陈金国未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告陈金国向原告泰隆银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易的透支利息，否则乙方及其附属卡持卡人应按规定利率支付自记账日起至实际还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期，应按规定利率支付自记账日起至实际还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。在领用合约所附收费表中载明，透支利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元。原告泰隆银行向被告陈金国发放了卡号为62×××01的信用卡，被告陈金国自2013年3月29日起使用上述信用卡消费，自2015年11月起，被告陈金国出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠7403.96元，其中本金6039.34元。
上述事实，有泰隆贷记卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，原告自2016年4月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金6039.34元，利息1306.69元、滞纳金623.08元、分期付款手续费174.95元，合计8144.06元。
本院认为，原告与被告陈金国之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈金国逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款8144.06元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金6039.34元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈金国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第4页共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2047号
原告：成回吉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告成回吉与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，成回吉委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成回吉向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿成回吉财产损失1960.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：成回吉系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给成回吉造成财产损失共计1960.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对成回吉的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。成回吉所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由成回吉自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回成回吉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：成回吉系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，成回吉与成仁（已故）系父子关系，其家庭承包耕地3.56亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，成回吉家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成成回吉种植的980平方米玉米被淹，经鉴定损失价值为1960.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成成回吉种植的玉米被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由成回吉自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成成回吉种植的玉米被淹的损失1960.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿成回吉被淹玉米损失1960.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤
＼n内蒙自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第218号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永安，男，汉族，1975年9月6日出生，原系乌海市五虎山煤焦化有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。＼n委托代理人：林宝珊，乌达区新达法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市五虎山煤焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。＼n法定代表人：俞东平，该公司董事长。＼n再审申请人王永安因与被申请人乌海市五虎山煤焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王永安申请再审称：原审认定事实不清，再审申请人并没有与被申请人解除劳动关系。＼n本院认为：王永安认可双方解除劳动合同时间为2008年10月，王永安也未能提供期间因不可抗力或其他正当理由。一、二审判决认定王永安申请仲裁，确已超过法定申请期限并驳回其诉讼请求并无不当。故王永安提出双方并未解除劳动关系主张与其诉讼请求相矛盾，其提出的仲裁申请未超过仲裁申请时效的主张无事实和法律依据，不予支持。＼n综上，王永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王永安的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长徐澎＼n审判员郭珍＼n代理审判员管庆林＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员田淑娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初915号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日以其同张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张某的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱大可
二〇一六年四月十一日
书记员 李明月
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2787号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏东均，男，1968年9月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新、李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人魏东均、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初4213号
原告：张豫蓼，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：郑文强，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住固始县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。
原告张豫蓼与被告郑文强、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元农业保险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豫蓼的委托代理人冯文华、被告国元农业保险河南公司的委托代理人赵继宗及被告郑文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豫蓼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失55509.56元。2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年4月5日10时30分许，被告郑文强驾驶豫Ｓ×××××小型货车，沿固始县光明路由南向北行驶至信合大道时，遇原告张豫蓼驾驶豫Ｓ×××××面包车，沿信合大道由东向西行驶，二车发生交通事故，致原告张豫蓼受伤，二车受损。经固始县交警大队第20180587号事故认定书认定，被告郑文强承担事故全部责任，原告张豫蓼不承担事故责任。被告郑文强驾驶的车在被告国元农业保险河南公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，且不计免赔。原告张豫蓼受伤后在河南信合医院住院治疗，被告郑文强未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑文强辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、诉讼费由保险公司承担。
被告国元农业保险河南公司辩称，1、对于原告的各项损失我司仅在保险范围内承担合理合法的损失，对于超出标准和法律规定的损失我司不承担。2、其他待质证阐述。3、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司认为原告是公务员，受伤期间工资未停发，不应存在误工。原告提供番城街道办事处证明，证明其受伤请假，但无证据证明其有关款项是否停发，故本院对原告请求的误工损失不予支持。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费13376.56元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费，原告住院43天，医嘱需休息3个月，根据原告伤情，其院外需护理，本院酌定为60天，共计103天，金额为103天×36848元/年÷365天=10398.20元，本院予以确认。
3、营养费，原告住院43天，医嘱需休息3个月，根据原告伤情，其院外需加强营养，本院酌定为40天，共计83天，金额为83天×30元/天=2490元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告住院43天，金额为43天×100元/天=4300元，本院予以确认。
5、交通费1700元，本院酌定为1000元。
6、施救费600元，有票据，本院予以确认。
7、车损7410元，有维修票据和清单，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，未构成伤残，对其要求5000元精神抚慰金，本院不予支持。
以上共计39575元。（小数点后数字省略）
本院认为，原告张豫蓼因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告郑文强作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告郑文强按事故责任比例承担。因被告郑文强承担事故全部责任，按照法律规定由被告郑文强承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计39575元。由被告国元农业保险河南公司在保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张豫蓼各项损失39575元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张豫蓼的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县平安法院账户，户名：固始县平安法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告郑文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月七日
书记员 刘 畅
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执213号
申请执行人景德镇市某某建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
景德镇市某某建筑工程公司依据景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初792号民事判决书申请执行景德镇市某某酒店用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日依法受理。
本案执行中，经审查，景德镇市某某酒店用品有限公司与景德镇市某某酒店用品有限公司建设工程合同纠纷一案尚在景德镇市中级人民法院二审审理中，景德镇市某某建筑工程公司所依据的（2016）赣0202民初792号民事判决书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回景德镇市某某建筑工程公司所提的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 聂宗宏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘 超
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住罗山县城关大园路口。
法定代表人：王青，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
被执行人：黄玉东,男性,1957年1月26日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄玉东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺还款，申请人于2018年8月7日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年八月七日
书记员 杨国树