wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4041号
申请执行人：沈荣辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行沈荣辉与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4798号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币44452元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产暂不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初463号
原告任桂兰，女，1969年12月20日生，住江西省定南县。
被告缪以强，男，1991年6月25日生，住江西省定南县。
被告缪财明，男，1967年9月23日生，住江西省定南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：江西省定南县。
负责人冯伟，经理。
委托诉讼代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告任桂兰与被告缪以强、缪财明、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂兰、被告缪以强、被告缪财明、被告人民财保定南支公司的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称，2016年5月16日07时05分许，被告缪以强驾驶摩托车沿定南县富工三路由东往西，行驶至富工一路与富工三路交叉路口左转弯通过路口时，与沿富工一路由南往北直行通过路口黄树华驾驶的摩托车（搭载原告任桂兰）发生碰撞，造成原告任桂兰受伤，双方车辆受损的交通事故。原告在定南县人民住院治疗9天，用去医疗费6848.45元，其中被告支付了1500元。该事故经定南县交警大队认定：被告缪以强在此次事故中承担主要责任，黄树华在此次事故中承担次要责任。摩托车所有人是被告缪财明，摩托车在被告保险公司处投保了交强险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6848.45元，住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元、护理费900元，合计9188元；诉讼费由被告承担。
被告缪以强辩称，本次交通事故是原告任桂兰搭乘的由案外人黄树华驾驶的二轮摩托车撞到我的车辆，因此任桂兰的损失应由黄树华承担全部责任。
被告缪财明辩称，我是被告缪以强的父亲，被告缪以强驾驶的摩托车的所有权人是我。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此原告合理的损失应由保险公司承担保险责任。事故发生后，我支付了原告医疗费1500元，应当返还给我。
被告人民财保定南支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。被告缪以强在本次交通事故中存在无证驾驶的行为，我公司不承担保险责任。原告诉请的赔偿费用应按照法律规定的标准计算。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年5月16日7时05分许，被告缪以强驾驶普通二轮摩托车沿定南县城富工三路由东往西，行驶至富工一路与富工三路交叉路口左转弯通过路口时，与沿富工一路由南往北直行通过路口由案外人黄树华驾驶的普通二轮摩托车（搭载原告任桂兰）发生碰撞，造成原告任桂兰受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告缪以强未取得机动车驾驶证，驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行车辆先行，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；黄树华驾驶机动车行驶至事发路口未减速慢行注意观察路口情况，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；任桂兰在此次交通事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告任桂兰被送往定南县人民医院住院治疗至2016年5月25日，住院9天，出院诊断为1、脑震荡;2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿、4、多处软组织损伤，用去医疗费6848.45元。事故发生后，被告缪财明支付了原告医疗费1500元。
查明，原告任桂兰的户口属性为农村家庭户口。
另查，事故发生时，被告缪以强未取得普通二轮摩托车的驾驶证。车辆在机动车辆管理机关登记的车主为被告缪财明。被告缪财明将该车辆向被告人民财保定南支公司机动车投保了交强险。保险期限自2016年4月16日至2017年4月15日。
上述事实有原告任桂兰向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费结算票据、常住人口登记卡、保险单据等证据，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告缪以强负事故主要责任，原告任桂兰搭乘车辆的驾驶员黄树华负事故次要责任，原告任桂兰无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告缪以强驾驶普通二轮摩托车与案外人黄树华驾驶普通二轮摩托车相撞导致乘坐摩托车的任桂兰受伤，即被告缪以强和黄树华分别实施的违章行为相结合造成了原告的损害后果，原告任桂兰在诉讼期间自愿放弃向黄树华主张赔偿责任的权利，属于其自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。根据各方当事人过错大小，结合本案的实际情况，本院将本次事故的责任划分为由被告缪以强承担70%的赔偿责任。被告缪财明作为普通二轮摩托车所有人，将该车辆交由未取得机动车驾驶资质的被告缪以强驾驶发生交通事故，未尽注意审查义务，本案中对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。关于被告人民财保定南支公司答辩时提出被告缪以强发生事故时系无证驾驶，保险公司不承担保险责任的问题。本院认为被告人民财保定南支公司应在交强险范围内就原告的损失承担先行赔偿责任，因该赔偿责任属法定责任，不能因被告缪以强无证驾驶机动车存在过错而免除，故本院对被告人民财保定南支公司的此辩解不予支持。因此，被告缪以强驾驶的车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用因被告缪以强负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。经核对，原告任桂兰的医疗费6848.45元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费，原告实际住院9天，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即180元（9天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即180元（9天×20元／天）；护理费，原告住院期间由其丈夫谢锦华护理，谢锦华亦属农村家庭户口，标准参照江西省上一年度19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每日91.25元计算，即821.25元（9天×91.25元／天）；误工费参照护理费标准计算，即821.25元（9天×91.25元／天），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告任桂兰的医疗费6848.45元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费821.25元、误工费821.25元，合计8850.95由被告人民财保定南支公司直接在机动车交强险责任限额范围内赔付。除去被告缪财明赔付原告的1500元，仍应由被告人民财保定南支公司赔付7350.95元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂兰负担7.5元，被告缪以强负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一六年八月九日
书记员 徐丽芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01951号
原告单业兵，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告仝余良，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告王成，居民。
原告单业兵与被告仝余良，王成排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单业兵及委托代理人曹天君，被告仝余良及委托代理人朱玉建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前，原告自愿撤回对被告王成的起诉。
原告单业兵诉称，2010年，原告将位于宿迁市宿豫区锦绣江南A1#a幢三单元105号房产及配套储藏室（A1#a3-1）出租给单业军使用。2015年9月7日，单业军去世，原告在收拾房屋时发现被告仝余良居住在储藏室内，原告要求被告搬离，但被告称从单业军处购买该储藏室并拒绝搬离，现请求判令被告仝余良立即搬离储藏室。
被告仝余良辩称，储藏室是从单业军处购买，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月23日，原告单业兵从江苏通源房地产开发有限公司购买了位于宿迁市宿豫区锦绣江南A1#a幢三单元105号房产及配套储藏室（A1#a3-1）并办理了相关产权登记手续，该房购买后一直由单业军占有使用。2014年3月7日，单业军与被告仝余良签订车库转让协议书以155000元价格将储藏室出售被告仝余良，被告仝余良一直使用至今。2015年9月7日后，原告单业兵因单业军死亡收拾该房屋时发现被告仝余良居住使用，遂要求被告仝余良搬离该房屋未果，因而成讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告单业兵作为涉案房产的登记所有权人，其有权利要求被告仝余良搬离该房屋。关于被告仝余良提出该房屋为单业军所有，原告单业兵仅仅是名义上的登记所有权人的意见，因相关利害关系人没有提起确认该房屋权属的程序，故本院对被告仝余良的该意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仝余良于本判决生效后三十日内搬离宿迁市宿豫区锦绣江南A1#a幢三单元105号房产配套储藏室（A1#a3-1）并将该房产交付原告单业兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告仝余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初879号
原告：邹绍忠，男，生于1970年1月20日，汉族。
被告：山阳县漫川关镇人民政府。
住所地：山阳县漫川关镇街道。
法定代表人：吴鸣，该镇镇长。
原告邹绍忠与被告山阳县漫川关镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邹绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹绍忠撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 梦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9460号
原告：苏美芬，女，1980年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：苏灿辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告苏美芬与被告苏灿辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏美芬负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初898号
原告：张波，男，汉族，1991年10月06日出生。
被告：任强，男，汉族，1988年09月27日出生。
原告张波诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，原告张波于2018年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张波负担。
审判员 李杰二○一八年九月十四日
书记员 杨 昌 利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保124号
申请人贺香利，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人，
被申请人邱文华，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人，
因高永贤驾驶被申请人所有的陕KK229**霸道越野车与申请人贺香利相撞，导致申请人贺香利受伤，申请人贺香利于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱文华所有的陕K229**霸道越野车予以保全。并以贾香琴所有的陕KRQ2**胜达牌小型越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺香利的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱文华所有的陕K229**霸道越野车予以扣押。
二、对担保人人贾香琴提供担保的陕KRQ2**胜达牌小型越野车予以查封。
三、查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚晓芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1048号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王占伟，性别，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月17日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1013号之一
申请执行人卓秋菊，女，1960年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人盛美婉，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人卓秋菊与被执行人盛美婉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年一月二十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第89号
上诉人（原审原告）：张敬平，男，市民，住高唐县。
委托代理人：苏立泽，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建，男，农民，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：黄兴峰，男，农民，住高唐县。
被上诉人（原审被告）：王大刚，农民，住高唐县。
上诉人张敬平因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张敬平以其与三被上诉人欲和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张敬平自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敬平撤回上诉。
二审案件受理费69元，减半收取35元，由张敬平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05314号
原告谢宝华，男，1960年3月28日出生，汉族，职业个体，住址新民市。
委托代理人阎立艳，女，1961年3月17日出生，汉族，职业个体，住址新民市。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住址哈尔滨市。
法定代理人于彩峰，男，系该公司董事长。
委托代理人赵卫华，男，1959年12月22日出生，汉族，系公司员工，住址南京市。
委托代理人朱祥涛，男，1982年2月13日出生，汉族，系公司员工，住址江苏省。
原告谢宝华诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉及人民陪审员刘玉萍组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢宝华的委托代理人阎立艳、被告黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人赵卫华、朱祥涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月至9月间，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的陈忠林代表公司找到我要求购买水泥，让我把水泥送到位于新民市瓦房村新民污水处理厂一期工程施工现场，我随后按陈忠林的要求把水泥送到了该工地。后期我才知道陈忠林是经公司授权代表公司与发包方签的承包合同。我送货后，被告给我结了一部分货款，被告公司的工作人员陈忠林、王强于2009年5月15日给我出具了5万元欠条，此款一直没有给付。经我多次催要，于2010年11月3日正好赶上被告公司的经理卓超来新民工地，我找他要钱，他在欠条上给我签字了，并保证说这钱差不了一定能给我，可至今一直没有给付，故我诉至法院，要求被告立即给付货款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，虽然亚同环保（沈阳）有限公司新民市5万吨／日污水处理厂一期工程是我公司下属分公司承包的，但因欠条上没有我公司的印章，欠条上的陈忠林、王强、卓超并非我公司员工，而且原告提供的土建承包合同为复印件，不具有证据效力，复印件上的陈忠林签字和原告提供的“欠条”上陈忠林的签名笔迹完全不同，很明显是两个人的笔迹，因此本案债务主体应该是王强和陈忠林，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月28日发包方亚同环保（沈阳）有限公司与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司签订了一份《新民市5万吨／日污水处理厂一期工程土建工程承包合同》，合同中承包方处的委托代理人签名是陈忠林。陈忠林曾找原告购买水泥，要求原告将水泥送到该工地，原告如约将水泥送到位于新民市瓦房村的施工现场，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司已给原告结了一部分货款，陈忠林、王强于2009年5月15日给原告出具的欠条。被告一直没有给付，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院请求被告给付货款及利息。
另查，被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司在2008年时系被告黑龙江省第一建筑工程公司的一个分公司，不是独立法人单位。而被告黑龙江省第一建筑工程有限责任公司于2011年由被告黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并，同时注销黑龙江省第一建筑工程公司的法人资格。吸收合并后，黑龙江省第一建筑工程公司的人员、资产、业务、工程业绩、债权、债务由黑龙江省建工集团有限责任公司承继。
上述事实，有当事人陈述，欠条、合同、证明、企业注销登记核准通知书、查询表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司当时系被告黑龙江省第一建筑工程公司的一个分公司，不是独立法人单位。从黑龙江省人民政府国有资产监督管委会和黑龙江省住房和城乡建设厅的出具的证明看，被告黑龙江省第一建筑工程公司已于2011年由被告黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并，同时注销黑龙江省第一建筑工程公司的法人资格。吸收合并后，黑龙江省第一建筑工程公司的人员、资产、业务、工程业绩、债权、债务由黑龙江省建工集团有限责任公司承继，所以黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的债务应由被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担，被告黑龙江省建工集团有限责任公司是本案适格主体，即作为本案被告。由于陈忠林代表黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司在《土建工程承包合同》中承包方的委托代理人处签名，说明黑龙江省第一建筑工程公司江苏公司对陈忠林有授权。虽然被告否认陈忠林、王强、卓超是本公司员工，但因为黑龙江省第一建筑工程公司江苏公司对陈忠林有授权，所以陈忠林是否为本公司员工不影响认定其行使的是职务行为。关于被告主张土建工程承包合同是复印件的说法，因为被告承认亚同环保（沈阳）有限公司新民市5万吨／日污水处理厂一期工程是其下属分公司承包的，而原告不是合同的相对方无法向法院提供合同的原件，但被告作为合同一方并没有向法院提供该土建工程承包合同的原件，用以证明合同是陈忠林之外的人代表公司所签，进一步证明陈忠林是该项目的委托代理人身份。陈忠林向原告购买水泥，并要求原告将水泥送到该项目现场，作为原告有理由相信陈忠林是职务行为，所以被告的主张本院不予采信。故充分说明原告与被告之间债权债务关系存在，被告理应及时给付原告货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告请求利息的主张，因双方没有约定利息，所以只能从原告主张权利时（即向法院起诉时2015年9月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告谢宝华货款5万元及利息（从2015年9月2日起至法院指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 芳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执恢6号
申请执行人周伯洋
被执行人刘晓云
本院在执行周伯洋依据(2015）永民初字第25号民事调解书申请执行刘晓云买卖合同纠纷一案中，2015）永民初字第25号民事调解书确定由被执行人刘晓云于2015年8月10日前一次性付清欠原告周伯洋欠款5000元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院(2015）永民初字第25号民事调解书确定由被执行人刘晓云于2015年8月10日前一次性付清欠原告周伯洋欠款5000元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎兴波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人王慧华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9164号，依法向被执行人王慧华发出执行通知书，责令被执行人王慧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币8162616.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 王建国
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3953号
被执行人：黄进福，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢志扁，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄进福、谢志扁犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案中，经查，被执行人黄进福、谢志扁在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进福、谢志扁金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十二月六日
书记员 林美娥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1110号
申请执行人：灵宝市人民法院,
住所地：灵宝市函谷路北段，
法定代表人：白旭春，系该院院长。
被执行人：杜站革，男，1984年6月14日生，，住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与杜站革罚金一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）灵刑初字第501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 杜 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1186号
上诉人（原审原告）陈继德，男，汉族，1947年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人徐春花，女，汉族，1951年2月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系陈继德妻子。
被上诉人（原审被告）魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈继德因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈继德及其委托代理人张英胜、徐春花，被上诉人魏占林及其委托代理人苏永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年4月份，被告魏占林在承包工程时，从原告处拉走钢筋、下水井盖、水篦子建筑材料，被告所拉走的材料清单中未注明单价及总的价款。被告魏占林于2000年6月15日及2001年5月12日两次给付原告材料款6000元，自此以后，原告就被告是否还欠其材料款再未向被告主张过权利。现原告诉至法院，要求被告给付长期拖欠的材料款93959.60元及利息86819元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告主张被告欠其材料款93959.60元，在庭审中，原告就其主张未提供有力证据证明原、被告之间存在债权债务关系，且原告请求保护权利期限已超过了法定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈继德要求被告魏占林给付材料款93959.60元的诉讼请求。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告陈继德负担。
宣判后，陈继德不服，上诉称，上诉人一审时提交的证据切实充分，合法有效，足以证明被上诉人欠付材料款的事实；2000年10月上诉人将5.89亩土地转让给被上诉人搞房地产开发，被上诉人违背给两间房屋抵顶土地转让费的承诺，上诉人于2012年8月向法院起诉索要土地转让费，此时，上诉人才知道自己权利被侵害，所以没有超过诉讼时效；上诉人与被上诉人未约定材料款支付时间，上诉人可随时要求被上诉人支付。综上，请求撤销贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1080号民事判决书，判决被上诉人给付拖欠上诉人的材料款及设备款93959.60元，并支付欠款利息86919元。
被上诉人魏占林答辩称，根据民事诉讼法第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为两年，上诉人于2003年5月12日之前就应向法院起诉而未起诉，上诉人已经超过法定诉讼时效；被上诉人的确使用了上诉人部分圆钢、井圈盖等材料，并没有上诉人说的那么多，并且材料款均已结算付清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈继德一审所举证据材料清单上仅有一部分有魏占林的签名，且无法说明魏占林拉走的材料单价及总的价款，故陈继德所主张的材料款没有计算依据，证据不足。上诉人陈继德与被上诉人魏占林就材料款所发生的债权债务关系发生于1995年5月至2001年5月12日之间，而在此期间，陈继德对于魏占林是否仍欠材料款应当明知。自2001年5月12日被上诉人魏占林最后一次向上诉人陈继德支付1000元材料款，直至2013年7月一审起诉之时，上诉人没有证据证明就材料款向被上诉人主张过权利，也没有证据证明在此期间未主张权利是由于某种客观的障碍在法定的两年诉讼时效期间未行使请求权，故上诉人请求保护自己该项权利的期限已超过法定诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916元，由上诉人陈继德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922破申1号
申请人：梁军，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请人：俞少刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请人：张登银，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：张术琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住新疆温宿县。
申请人：杨永贵，男，1972年11月17日出生，汉族，现住新疆温宿县。
申请人：黄小敏，女，1977年10月31日出生，汉族，住新疆温宿县。
申请人：黄广儒，男，1973年7月30日出生，汉族，住新疆温宿县。
申请人：廉翠萍，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地新疆温宿县温宿镇艾肯博依村（盐场对面）。
法定代表人：张海林，该合作社理事长。
2016年11月30日，申请人梁军、俞少刚、张登银、张术琼、杨永贵、黄小敏、黄广儒、廉翠萍以被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温宿县万和源果业农民专业合作社进行破产清算。本院于2016年12月7日通知了被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社。被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社在法定期限未提出异议。
本院查明：被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社共欠付申请人梁军8等人1441.5万元，被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社住所地为新疆阿克苏地区温宿县温宿镇艾肯博依村（盐场对面）。企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人张海林，成员出资总额为1000万元民币。企业对外债权52222282.56元，张海林及其亲属对外36466573.39元，申报债权合计为：88688855.95元。
本院认为：被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社注册登记地在温宿县境内，故本院对该破产申请具有管辖权。被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社对欠付申请人梁军8等人1441.5万元无异议，属于破产适格主体，并且不能以全部资产清偿到期债务。依照《华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人梁军、俞少刚、张登银、张术琼、杨永贵、黄小敏、黄广儒、廉翠萍对被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李勇胜
审 判 员 陈文博
人民陪审员 拜 科
二〇一七年一月六日
书 记 员 张启焕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2161号
原告：程付平，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘文莉，女，汉族，住固始县。
第三人：李明萍，女，汉族，住商城县。
原告程付平与被告刘文莉、第三人李明萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告程付平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程付平申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程付平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程付平负担。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 霍 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2535号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告丁玉花，女，50岁，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告丁玉花物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初1704号
原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，京山县金鼎小额贷款有限公司职工，住京山县，特别授权。
被告：湖北灵秀通信工程有限公司，住京山县新市镇新阳大道丹桂国际花卉城3号5单元401室，统一社会信用代码914208213317837675。
法定代表人：许秀军，系该公司负责人。
被告：严中春，男，1982年12月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告湖北灵秀通信工程有限公司（以下简称灵秀通信公司）、严中春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人易银环，被告灵秀通信公司到庭参加诉讼，被告严中春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵秀通信公司偿还原告借款本金97297元及从2018年6月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告严中春承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月29日，被告灵秀通信公司因需要资金周转，向原告申请借款10万元，被告严中春提供连带责任保证，为此，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款利率、借款期限以及违约责任。合同签订后，原告给付被告灵秀通信公司借款10万元，履行了借款义务。借款到期后，截止2018年1月4日，被告灵秀通信公司尚欠本金97297元，利息已支付至2018年6月20日。后原告多次向二被告催收未果。
被告灵秀通信公司辩称，其公司向原告借款10万元，偿还利息的时候多还了一部分，作为本金冲抵了，对尚欠原告借款本金97297元无异议，但认为因为公司目前经营困难，对逾期利息不同意承担。
被告严中春未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了相应证据，二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告灵秀通信公司对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年3月29日，被告灵秀通信公司因需要资金周转，向原告申请借款，被告严中春提供连带责任保证，为此，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告灵秀通信公司向原告借款10万元，借款利率为月息18‰，借款期限4个月，即从2017年3月29日起至2017年7月28日止，每月20日结息；担保人提供连带责任保证，担保期限二年；逾期偿还借款，自逾期之日起按月利率20‰支付逾期利息，同时按照合同约定的利率标准的50%加收罚息。合同签订后，原告给付被告灵秀通信公司借款10万元，履行了借款义务。借款到期后，截止2018年1月4日，被告灵秀通信公司尚欠本金97297元未还，利息已支付至2018年6月20日。后因原告找二被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告灵秀通信公司因经营需要资金周转向原告借款，被告严中春提供连带责任保证，双方均在借款合同上签名，原告依约给付了借款，该保证担保借款合同意思表示真实，合法、有效。
本案双方对借款期限有明确约定，故被告灵秀通信公司应当按约偿还原告借款，现被告灵秀通信公司虽然偿还了部分借款本金并支付借期内的利息及部分逾期利息，履行了部分合同义务，但其拒绝偿还原告剩余借款本金构成违约，故被告灵秀通信公司应当承担偿还原告剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告灵秀通信公司偿还原告借款本金97297元的请求予以支持；由于双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息等综合费用明显高于法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告只要求按月利率20‰计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告灵秀通信公司从2018年6月21日起按月利率20‰支付逾期利息至还清之日止的请求予支持，被告灵秀通信公司辩称不同意承担逾期利息的理由不能成立。
由于双方在借款合同中明确约定被告严中春对被告灵秀通信公司借款所负债务承担连带责任保证，并约定了担保期限、担保范围，现因被告灵秀通信公司违约，原告亦在保证期限内向被告严中春主张权利，故被告严中春应当在约定的担保范围内对被告灵秀通信公司所借款承担连带责任保证，对原告的该请求应予支持。需要说明的是，被告严中春承担保证责任后，有权向被告灵秀通信公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北灵秀通信工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金97297元并从2018年6月21日起按照月利率20‰支付逾期利息至实际付清之日止；
二、被告严中春对被告湖北灵秀通信工程有限公司以上第一项所负债务承担连带责任。被告严中春承担保证责任后，有权向被告湖北灵秀通信工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.8元，因适用简易程序减半收取1155.4元，由被告湖北灵秀通信工程有限公司、严中春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1937号
原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地陕西省延安市宝。
法定代表人：魏翠荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，该公司工作人员。
被告：孙某某，男，汉族。
原告延安鲁达人力资源有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蓉及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金3000元；2.依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；3.依法判令原告无须向被告支付代通知金1500元；4.依法判令原告无须向被告支付失业金3082.5元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订《劳动合同》，合同约定劳动年限为3年。合同期满后，被告继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作。2011年1月至2015年4月27日，延长油田股份有限公司西区采油厂将其单位的办公大楼区域日常保洁、食堂及保安服务工作承包给志丹县航远物业服务公司与原告。原告只是承包了延长油田股份有限公司西区采油厂的一些工作，并未与被告建立劳动关系，被告一直保持着与延长油田公司延长油田股份有限公司西区采油厂的劳动关系。并且2015年10月12日被告与延长油田股份有限公司西区采油厂的劳动争议纠纷一案由志丹县人民法院受理，双方于2016年3月29日达成调解，由延长油田股份有限公司西区采油厂一次性支付被告40000元，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂解除劳动关系，被告只干一份工作，却企图与两个公司确立劳动关系，隐瞒已经取得补偿的事实，妄图获取两份补偿，这明显是不符合常理的，也是不合法的，故诉至人民法院。
被告辩称，被告与原告形成事实劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资、代通知金、失业金。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为延安市劳动争议仲裁委员会裁决书（延劳仲案字（2016）272号）复印件4张，用以证明原告不服延安市劳动争议仲裁委员会的裁决内容。被告认为该裁决正确，并向本院提交了延安市劳动争议仲裁委员会（延劳仲案字（2015）122号）裁决书复印件4张、延安市养老保险经办处出具的被告个人养老保险账户表一张、网络查询的被告养老保险账户照片打印件3张，用以证明被告属于原告的员工，被告要求与原告签订劳动合同，但原告不签。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，称不能证明存在劳动关系。本院经审查后认为，结合被告提供的养老保险账户表及网络查询的被告养老保险账户照片打印件及本院调取的工资表、《劳动合同书》、《劳务外包协议》及调解书等，对（延劳仲案字（2016）272号）及（延劳仲案字（2015）122号）裁决书所认定的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订《劳动合同》，期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同期满后，被告继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作。后延长油田股份有限公司西区采油厂实行劳务外包，要求被告与劳务外包公司签订劳动合同，遭到被告拒绝。2013年3月-8月，被告工资由志丹县航远物业服务有限公司发放，期间被告仍在延长油田股份有限公司西区采油厂从事门卫工作，未签订劳动合同。2013年9月1日，延长油田股份有限公司西区采油厂与原告签订《劳务外包协议》，期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止。从2013年9月1日起至2015年4月止，被告工资由原告支付，月工资为1500元，养老保险及医疗保险均由原告在被告工资中扣缴（没有单位缴纳部分），但未缴纳失业保险，亦未签订劳动合同。2015年4月27日-30日，延长油田股份有限公司西区采油厂通知被告不用工作了，要求被告离职。被告离开工作单位后将延长油田股份有限公司西区采油厂列为被申请人向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。延安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出延劳仲案字（2015）122号裁决书，驳回被告所有申请请求，被告不服该裁决书，向本院提起诉讼，经本院主持调解，2016年3月29日作出（2015）志民初字第01605号民事调解书，达成调解协议为：被告自愿与延长油田股份有限公司西区采油厂解除劳动关系，延长油田股份有限公司西区采油厂于2016年5月29日前一次性给付被告40000元。2016年4月22日，被告将原告作为被申请人，又向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月22日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）272号裁决书，裁决如下：一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿3000元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；三、由被申请人支付申请人代通知金1500元；三；由被申请人支付申请人失业金3082.5元；五、驳回申请人其它申请请求。原告不服该裁决内容，向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，后延安市宝塔区人民法院将本案移送至本院。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案争议焦点为：被告与延长油田股份有限公司西区采油厂签订的《劳动合同》期满后，其继续在延长油田股份有限公司西区采油厂工作期间与那个单位存在劳动关系，其是否属于劳务派遣工？本院认为，劳动关系双方必须具备双重属性，一是财产属性，即用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，而劳动者为用人单位提供劳务，并定期领取劳动报酬：二是身份属性，即劳动关系双方存在管理与被管理、指派与被指派的关系。本案中，虽然延长油田股份有限公司西区采油厂与原告签订了《劳务外包协议》，但劳务派遭关系涉及三方当事人，必须在三方合意的基础上形成，仅有用工单位与劳务派遣单位的协议，并不能针对特定的劳动者发生劳务派遣的效力。本案中,原、被告之间并未签订劳动合同,也无证据证明劳务派遣单位即本案原告对被告有实际管理或派遣行为，被告一直受延长油田股份有限公司西区采油厂的安排从事工作。虽然原告的工资由被告支付，不排除委托代发工资、代缴社会保险，但无论由谁支付工资，并不影响被告与延长油田股份有限公司西区采油厂在劳动合同期满后仍然存在的劳动关系，与原告并不能成立劳务派遣关系，故无需向被告支付诉求中的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告延安鲁达人力资源有限公司无需向被告孙某某支付经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资16500元、代通知金1500元及失业金3082.5元。
案件受理费10元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 雄
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1557号
原告∶余均贤，男，1943年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶余君良，男，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。
原告余均贤与被告余君良物权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告余均贤于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余均贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余均贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余均贤负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十六日
书记员 程卿卿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1875号
原告：何尚武，男，汉族，1932年5月20日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：邓友江，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省平昌县。
原告何尚武与被告邓友江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告何尚武未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何尚武撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一八年六月七日
书记员 谭兵
-1-
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1025号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘海坤，性别，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月5日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月5日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2735号
原告：王子成，男，1935年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：叶天凤，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：王文，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
三原告共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾杨，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华。
本院在审理原告王子成、叶天凤、王文与被告曾杨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子成、叶天凤、王文于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子成、叶天凤、王文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子成、叶天凤、王文撤回起诉。
案件受理费5462元，由原告王子成、叶天凤、王文负担。
审判员 任寒秋
二〇一八年八月十日
书记员 易真荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第314号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第479号
罪犯杨怀国，男，1974年1月20日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年12月25日作出了（2009）聊东刑初字第303号刑事判决，以被告人杨怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。同案被告人刘伯先不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年1月27日以（2010）聊刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀国减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第184号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市。
法定代表人阎晓明。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2018）苏0404执2105号
王xx、xx公司：
王xx申请执行xx公司劳务纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人xx公司向本院支付案款15125元，扣除本案执行费125元后，交付申请人王xx执行款15000元。至此，王xx向本院申请执行的常钟劳人仲案字第（2018）第250号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
二〇一八年八月十五日
书记员 黄逸成
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初154号
原告：于某，农民。
委托代理人：于长文，法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 史婧芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2930号
申请执行人：张万文
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司
被执行人：徐官菊
被执行人：吉荣昌
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1180民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳宏康房地产开发有限公司、徐官菊、吉荣昌的银行存款叁佰伍拾贰万零壹佰陆拾伍圆整（小写：3520165.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 黄 渝
二〇一八年八月十日
书记员 覃 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01830号
原告（反诉被告）：张艺，女，1971年5月20日出生。
委托代理人：张光睦，系张艺父亲。
被告（反诉原告）：ＸＸ，女，1965年11月9日出生。
原告张艺诉被告ＸＸ及反诉原告ＸＸ诉反诉被告张艺居间合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张艺委托代理人张光睦，被告（反诉原告）ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺诉称：被告系房产中介，2013年9月21日，张艺与案外人考某某签订《房屋买卖合同》，双方各自履行合同义务，同年12月3日圆满结束。原告将房屋钥匙交给被告的同时，要求被告返还押金5000元。原告多次催要，被告一直不予归还，被告应承担违约金600元。被告以原告取下房屋空调，拒绝退还5000元押金。合同没有规定不能带旧空调，旧空调市价只有200元-300元，故原告诉至法院请求判令：被告退还押金5000元，同期银行贷款利息334.1元，误工费300元，违约金600元。
被告ＸＸ书面辩称：2013年9月21日，其介绍张艺与案外人考某某签订《房屋买卖合同》，约定房屋中的空调等固定设施留买房者。2013年12月3日交房时，ＸＸ发现卖房人竟然违反约定，将空调移走，为了能解决买房人急用，ＸＸ自己掏钱为买房人购买并安装了一台空调。原告违反约定，故不应退还房屋押金5000元。
反诉原告ＸＸ诉称：2013年9月21日，其介绍张艺与案外人考某某签订《房屋买卖合同》，约定房屋中的空调等固定设施留买房者。2013年12月3日交房时，ＸＸ发现卖房人竟然违反约定，将空调移走，为了能解决买房人急用，ＸＸ自己掏钱为买房人购买并安装了一台空调。反诉被告违反约定，故诉至法院请求判令：退还反诉原告为其垫付的购买空调及安装费1500元；5000元押金折抵违约金，不予退还。
反诉被告张艺书面辩称：ＸＸ只是原合同的居间人，不是合同的主体及当事人，没有权利提起反诉；张艺带走旧空调系依据法律规定；ＸＸ为买房人安装购买空调是ＸＸ与案外人的交易，与本案无关，且张艺并未委托ＸＸ购买空调；2015年1月26日，买房人已出具说明要求ＸＸ退还张艺押金5000元；ＸＸ提交的收款收据不具有法定效力，不能证明旧空调是谁购买，更不能证明旧空调是ＸＸ购买；张艺带走的旧空调市值仅200元-300元，ＸＸ购买的二手空调竟需1500元，与事实不符，故请求驳回ＸＸ的反诉请求。
经审理查明：ＸＸ经营芜湖市现代房产信息服务部，现芜湖市现代房产信息服务部已注销。2013年9月21日，张艺（卖方）与考某某（买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：张艺将其座落在本市黄果山三村房屋以总价403000元一次性出售给买方，其中包括的设施及物品有固定设施…等内容。芜湖市现代房产信息服务部在合同上加盖公章。
2013年10月13日，ＸＸ出具收条一份，载明：今收到张艺交给我处房押金壹万元整，待临迁搬家移交房屋前，全款5000元，一次性归还张艺。芜湖市现代房产信息服务部在收条上盖章确认。
2015年1月26日，买房人考某某出具说明一份，载明：本人与卖房人张艺已就房屋交接清楚，房屋中介人可以将交房期限押金5000元，按2013年10月13日收条凭证退还卖房人。另外原卖房人交付的150元水、电、气费本人未收到，特此说明。
另查明：张艺将芜湖市黄果山三村房屋内一台空调取下。2013年12月3日，张艺将房屋钥匙交于ＸＸ。ＸＸ已将房屋交付于买受人。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、说明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年9月21日，张艺与ＸＸ在ＸＸ经营的芜湖市现代房产信息服务部签订的《房屋买卖合同》真实有效，合同约定将芜湖市黄果山三村房屋出售给买房人，包括固定设施。因合同中未对固定设施进行具体表述，且法律上亦未明确室内空调系固定设施，故本院无法认定双方合同中约定的固定设施包括空调。现房屋已交付于买受人，依据双方合同及收条，ＸＸ应将收取的房屋押金退还于张艺，故对张艺要求ＸＸ退还押金5000元的请求及要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月5日至2015年9月26日的逾期付款利息请求本院予以支持。张艺要求ＸＸ支付违约金及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。ＸＸ要求张艺支付其安装的空调费用1500元及5000元违约金，因双方在交接房屋时，已明确知晓房屋内空调已拆，ＸＸ依然带买房人接受房屋钥匙，故可认定双方对房屋的交接手续履行完毕。且合同亦未明确约定需安装空调，故安装空调不是必须产生的费用，ＸＸ可将其实际安装的空调自行处置，而非向张艺主张，故对ＸＸ的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张艺5000元及逾期利息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月5日至2015年9月26日）；
二、驳回原告张艺其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告ＸＸ诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）ＸＸ负担（诉讼费张艺已预交25元，ＸＸ在支付上述费用时一并支付给张艺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第925号
原告徐国军。
委托代理人徐凤庆。
被告俞兴祥。
原告徐国军与被告俞兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国军的委托代理人徐凤庆到庭参加诉讼，被告俞兴祥经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐国军诉称：2009年10月15日，原告将位于杭州市萧山区坎山镇群谊村的萧山坎山开振摩托车修配店转让给被告，双方签订转让协议一份，约定：转让价格600000元，首期转让款100000元在工商变更登记办妥后三天内支付，其余500000元分五年支付，以月利率7.2‰支付利息；第二期转让款100000元在2010年10月15日支付，同时支付余款500000元的利息；第三期转让款100000元在2011年10月15日支付，同时支付余款400000元的利息，依此类推。而被告至今未付第四期转让款及余款的相应利息，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告摩托车修配店第四期转让款100000元，并按月利率7.2‰支付余款300000元自2011年10月16日起至2012年10月15日止的利息25920元；二、本案受理费由被告承担。
被告俞兴祥未作答辩。
原告徐国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告于2009年10月15日签订的转让协议1份；本院依职权调取了（2010）杭萧瓜商初字第24号、（2011）杭萧瓜商初字第56号及（2012）杭萧瓜商初字第251号民事判决书各1份，经质证，原告无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年10月15日，原、被告签订转让协议一份，约定由原告将位于杭州市萧山区坎山镇群谊村的杭州萧山坎山开振摩托车修配店包括场地内的钢棚九间约600平方米、辅助房六间、单排货车二辆等全部资产转让给被告，转让价格为600000元，支付方式为工商变更登记办妥后3天内支付100000元，其余500000元分5年支付，并按月利率7.2‰支付利息；以协议签订日为基准日，在次年的当日支付，第一年支付100000元以及剩余总额500000元的利息，第二年支付100000元及剩余总额400000元的利息，第三年支付100000元及剩余总额300000元的利息，依此类推；若提前支付，利息按实际天数计算等内容。协议签订后，上述财产原告已依约交付被告占有并实际使用。第四期转让款及剩余总额300000元的利息被告至今未付。
本院认为：原、被告于2009年10月15日所达成的转让协议系双方真实意思表示，为合法有效。被告至今未依约支付第四期转让款100000元及剩余总额300000元的相应利息，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付该期转让款，并按月利率7.2‰支付上述剩余总额自2011年10月16日起至2012年10月15日止的利息25920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
俞兴祥在本判决生效后十日内支付徐国军第四期转让款100000元及转让余款的利息25920元，以上合计人民币125920元。
如俞兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由俞兴祥负担。该款徐国军已预交，由俞兴祥在本判决生效后十日内直接支付给徐国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 施锋丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初2640号
原告：赵军，男，1980年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡爱民，男，1970年3月18日出生，汉族，住宜城市。
原告赵军与被告胡爱民运输合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。经本院调解，被告已还款。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军负担。
审判员 张华友
二〇一八年九月十七日
书记员 何芷薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1383号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍凤云。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年11月8日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人鲍凤云已按照(2015）周刑初字第314号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第314号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十二月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人万海峰。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万海峰信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）北商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金74424.68元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月七日
书记员 谢 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第399号
罪犯李兆俊（李召俊），男，1969年7月4日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）聊少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李兆俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；与同案被告人汪玉国等赔偿附带民事诉讼原告人共计4439元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆俊减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初3191号
原告河北沧龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城D15区。统一社会信用代码91130500595418798G。
法定代表人马斌，该公司总经理。
委托代理人孔纪超，该公司员工。
被告张建国，男，1978年12月12日出生，汉族，住邢台市临西县。
本院在审理原告河北沧龙汽车销售服务有限公司诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告河北沧龙汽车销售服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北沧龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北沧龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告河北沧龙汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2007号
申请人：马丰山。
被执行人：史晓兵。
被执行人：冯莉萍。
本院在执行申请执行人马丰山与被执行人史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丰山于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第1000号
原告钟永苹。
被告深圳市佳斯顿餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座29E。
法定代表人陈彦霖。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告公司盈余分配纠纷案件中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟永苹撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告承担。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 马宏记
人民审判员 钟悦欢
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13723号
原告：毛连友，女，1935年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：张云服，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告毛连友诉被告张云服生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告熊国海于2018年1月19日申请撤回对被告张云服的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊国海撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550，由原告毛连友负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一八年一月十九日
书记员 田温馨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执433号之一
申请执行人云南龙奇园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市阳光花园昊苑19幢101、102号。
法定代表人：李双省，总经理。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市青年路鸿城广场21层12号。
法定代表人李胜江。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣。
被执行人禄劝银河大酒店有限公司。
住所地：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人：张云涛。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的(2015)昆民一初字第93号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。现被执行人的财产被公安查封中，暂不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)昆民一初字第93号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人的财产具备执行条件，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 斌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终35号
上诉人（原审被告）:李晓军，男，汉族，1970年8月14日出生，北京市人，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：苑广汝，女，汉族，1969年12月19日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
上诉人李晓军、苑广汝与被上诉人江麓机电集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓军上诉称，一审法院裁定错误，李晓军并非居住在湘潭，合同并非李晓军签字，一审法院没有向上诉人提供证据材料，如果没有书面合同，如何认定本案的案由性质。本案的争议标的虽然名为货币，但要根据合同性质确定给付货币的性质，如果按一审法院的理解，就不需要民诉法23条的规定处理任何案件。一审法院没有向上诉人提供任何证据材料，损害了上诉人的诉讼权利。
苑广汝上诉称，本人与被上诉人没有签订过任何买卖合同、借款合同及担保协议，李晓军也没有签订过合同，即使签订过，也与本人无关。因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，江麓机电集团有限公司在起诉状中诉称，2014年1月12日，李晓军、江麓机电集团有限公司签订《工业品买卖合同》约定李晓军向江麓机电集团有限公司购买塔式起重机1台，价格为99万元。2014年4月16日，双方又签订《工业品买卖合同》约定李晓军向江麓机电集团有限公司购买塔式起重机1台，价格为49.5万元。合同生效后，江麓机电集团有限公司全面履行了义务。为支付上述合同项下借款，李晓军分别与招商银行股份有限公司湘潭支行（以下简称招商银行）签订了《个人贷款借款合同》及补充协议，约定分别贷款79.2万元和39.6万元。两份贷款合同均约定由江麓机电集团有限公司承担连带保证责任。在招商银行履行放款义务之后，江麓机电集团有限公司向招商银行出具回购担保承诺函。李晓军在归还了几期贷款后，自2014年10月起至今未再归还任何贷款本息，江麓机电集团有限公司不得不承担保证责任，截至2016年7月31日止，共替李晓军代还了逾期归还贷款本息共计769769.01元。江麓机电集团有限公司代还后，多次向李晓军催款，李晓军迟迟不予归还。江麓机电集团有限公司为维护合法权益，向雨湖区人民法院提起诉讼。苑广汝为李晓军的合法配偶，应对李晓军的上述债务承担连带责任。以上事实有附案证据材料予以证实。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”上诉人李晓军与被上诉人对履行地点并未进行约定，现被上诉人起诉主张要求上诉人支付其代为垫付的贷款本息，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地湘潭市雨湖区即为合同履行地。原审法院依法享有管辖权，上诉人李晓军提出原审法院作出裁定没有证据材料与事实不符，其他上诉理由不成立，上诉人苑广汝上诉理由也不成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1024号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王奎，性别，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月7日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日为2010年11月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1374号
民事判决书
原告：黎兰英。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：刘晓，经理。
原告黎兰英诉被告吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎兰英到庭参加诉讼，被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎兰英诉称：2011年8月9日，原、被告签订砼艺护栏建设工程合同，约定围墙预计850延长米，每延长米140.00元（不含税），同时约定工程完工验收合格后三日内一次性结清工程款。原告按照合同约定如期完工经验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。经原告多次索要，但被告只在2014年3月17日给付原告3万元，尚欠原告11.9万元。现要求被告给付工程款119，000.00元及利息17，711.17元。
被告吉林省梅森药业有限公司未到庭，未发表辩论意见。
本案审理的焦点问题是：被告吉林省梅森药业有限公司是否拖欠原告黎兰英工程款？
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照及身份证各一份，证明原告是黑石镇兰英水泥加工厂个体业主，符合本案诉讼主体资格；2、企业机读档案，证明梅森药业诉讼主体资格。3、砼艺护栏建设工程协议书，证明被告将该公司的护栏工程承包给原告，原告负责购买护栏、并负责安装，及该工程总价款119，000.00元；4、梅森药业围墙护栏验收单，证明原告施工的围墙护栏工程已经过被告验收合格；5、欠条一份，证明被告欠原告围墙护栏工程款14.9万元，已偿还3万元；6、证人李松林证言，证明原告承包被告公司围墙护栏工程，工程结束后，被告未支付工程款。7、证人贺永军证言，证明原告承包被告公司围墙护栏工程，工程结束后，被告未支付工程款。被告吉林省梅森药业有限公司未出庭，亦未提交质证意见。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间从签订承包协议到履行协议施工再到工程验收合格，被告支付部分工程以及被告尚欠原告工程款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法均予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
2011年8月9日，原、被告签订砼艺护栏建设工程协议书，约定被告订购原告自产砼艺护栏，并由原告安装，围墙长度预计850延长米，被告以每延长米140.00元（不含税）向原告支付工程款。原告完成施工后，被告于2011年12月8日验收，施工围栏长度总长为846.66米，工程总价款为118532.40元，被告应于2012年5月1日向被告支付全部工程款。2014年1月26日，被告为原告出具欠条一份，明确被告欠原告砼艺护栏建设工程款149，000.00元，2014年3月17日，被告已给付原告30，000.00元。被告尚欠原告工程款119，000.00元及利息17，711.17元（按照同期人民银行贷款年利率6%计算，计算期限为2012年5月4日至2014年10月27日）
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告就建设被告公司围墙护栏工程达成协议。原告按照协议建设施工，施工完成后经过被告验收，被告应当根据合同约定支付工程款，所以，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付工程款，原告主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告黎兰英工程款119，000.00元及利息17，711.17元元，合计136，711.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元由被告吉林省梅森药业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2006号
申请人：马丰山。
被执行人：史晓兵。
被执行人：冯莉萍。
本院在执行申请执行人马丰山与被执行人史晓兵、冯莉萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丰山于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 司文增
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7118号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7118号
申请执行人金翠飞，女1975年11月22日生，汉族，住上海市松江区永丰田村二村XXX号。
被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏蔚瑶。
本院在执行申请执行人金翠飞与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1438号之一
被执行人郑伟龙，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处六年零六个月，并处罚金人民币三百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院委托广发证券股份有限公司汕头海滨路证券营业部变卖被执行人在该证券营业部托管的证券账户中所有股票，变卖所得款为人民币193430.87元。上述执行款已经上缴国库。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6037号
原告：武汉市洪山区华池字牌制作经营部，住所地，武汉市洪山区杨春湖建材钢材市场1569号。
经营者：周勇，男，1972年2月10日出生，该经营部业主。
被告：田长松，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告武汉市洪山区华池字牌制作经营部诉被告田长松定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区华池字牌制作经营部到庭参加诉讼，被告田长松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区华池字牌制作经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长松偿还欠款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田长松于2015年5月份在原告处定制了一批发光字，总费用21900元。原告于2015年6月全部加工完后交付给被告，被告向原告出具了一份金额21900元的欠条，并承诺一个星期内付清，至今原告仅付款7000元，余款一直未付。
原告武汉市洪山区华池字牌制作经营部向本院提交了被告田长松所写欠条等证据。因被告田长松拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述的事实均予以采信。
本院认为，本案系定作合同纠纷，被告田长松作为定作人，向原告提出按照其要求制作一批发光字，原告接受后，双方的合同关系即告成立，且不违反我国法律及法规的禁止性规定，合法有效。原告依约完成工作并交付定作物后，被告应当按照约定期限及金额向原告支付报酬。被告在2015年6月5日向原告出具21900的欠条后至今仅支付7000元，其行为已违反与原告之间的约定，故对原告要求被告支付欠款14900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田长松于本判决生效后十日内向原告支付欠款14900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取87元，由被告田长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴兆麟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1231号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行
住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号
统一社会信用代码：914209227510497612
负责人喻磊，该支行行长。
委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。
被告张孝任，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告袁少梅，女，1972年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张银松，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告袁翠芳，女，1966年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告张孝任、袁少梅、张银松、袁翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。
审判员 杜莉
二〇一八年九月十八日
书记员 田坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3f9112f-7689-47a4-a365-cf8618fd3789&imgId=YzNmOTExMmYtNzY4OS00N2E0LWEzNjUtY2Y4NjE4ZmQzNzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执447号
申请执行人信晓寰。
被执行人乔爱。
被执行人张永峰。
信晓寰与乔爱、张永峰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月9日作出的（2015）伊民初字第4065号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乔爱、张永峰于2016年2月18日前未向申请执行人信晓寰偿还借款16.3万元。申请执行人信晓寰于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人乔爱、张永峰发出执行通知书，责令被执行人乔爱、张永峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔爱、张永峰至今未履行。除扣留被执行人乔爱绩效工资外，被执行人乔爱、张永峰暂无其他可供执行财产，在审限内无法执行完毕，且申请执行人信晓寰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4065号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 雄
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1081民初782号
原告:李跃民，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，系湖北玖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁运华，系湖北惠山律师事务所律师。
被告：任光辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：曾桃香，女，1967年4月20日出生，系任光辉之妻。
原告李跃民与被告任光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任光辉偿还原告苗木款9万元及利息（利息按银行同期借款利率计算，自欠款之日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告任光辉到原告处购买苗木，双方协商苗木款为14万元整，被告当场支付原告5万元，下欠9万元，并出具了欠条，欠条约定2016年5月5日被告付原告苗木款1万元，下欠8万元于2016年7月15日前付清。2016年5月5日，双方又针对苗木的品种、金额、付款方式等签订了《苗木买卖协议》，协议和欠条约定的还款期届满时，被告没有依约履行，经原告多次催要，被告仍拒付，故诉至本院。
被告任光辉辩称：1、答辩人尾欠被答辩人李跃民苗木款9万元与客观事实不符。合同的总价款为8万元而非14万元，扣除先行支付的定金5万元，答辩人尾欠苗木款为3万元；2、答辩人对于尾欠的苗木款依法行使先履行抗辩权具有事实及法律依据；3、被答辩人未履行协议约定的义务致使答辩人的利益受损，对于购买的苗木中死亡的苗木价款应当从尾欠的苗木款中扣除；4、被答辩人按照民间借贷关系主张利息，属于法律关系认定错误，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，任光辉向李跃民出具欠条一张，载明：今欠到李跃民苗木款9万元整，于2016年5月5日付李跃民1万元整，余款8万元于2016年7月15日付清。任光辉在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告任光辉向李跃民支付5万元。
2016年5月5日，作为买方的任光辉与作为卖方的李跃民签订《苗木买卖协议》一份，双方约定：1、苗木款总价14万元，买方已付苗木定金5万元整，待买方卸货后，须再向买方（支付）1万元定金。2、余款8万元包括凌霄5600元，朱顶红300元，胡秃子40000元，朴树15000元，为毛14000元，崖柏2600元，常青藤2500元，于2016年7月15日一次性付给卖方。3、卖方在2016年5月5日—2017年5月5日，至少须配合买方护理并打理所有苗木三次以上，否则，买方有权向卖方索要10%的赔偿金。协议一式两份，签字日起生效。任光辉及李跃民签字捺印，汪金平在证明人处签字捺印。
合同签订后，任光辉未支付剩余货款，李跃民亦未依约护理。
本院认为，原告与被告所签订的《苗木买卖协议》系双方方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。任光辉从李跃民处购买苗木，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。
现双方对苗木款的总金额有异议，原告称总价款为14万元，被告辩称仅有8万元。对此，本院认为，双方在《苗木买卖协议》中约定，苗木款总价14万元，买方已付购苗木定金5万元整，待卸货后，须再向卖方（付）1万元定金，余款8万元于2016年7月15日一次性付给卖方，合同中已经载明合同总价款为14万元整，且该证据与欠条中载明的“今欠到李跃民苗木款9万元，于2016年5月5日付李跃民1万元整，余款8万元于2016年7月15日付清”能够相互映证，被告辩称合同标的额总价为8万元的理由不成立，本院不予采纳。
原告已经按约履行了提供苗木的义务，被告应当支付价款，被告辩称未按约支付价款系行使先履行抗辩权，对此本院认为，根据《苗木买卖协议》第四条的约定，李跃民有在2016年5月5日至2017年5月5日期间任光辉对苗木护理三次以上的义务，但该护理义务并不是任光辉支付1万元的先行条件，时间上也没有明显的先后顺序，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称树苗质量有问题，因树苗死亡可由多种因素导致，而任光辉对树苗质量有问题与树苗死亡之间存在因果关系未提出充分证据予以证明，由此产生的不利后果依法应由任光辉承担。原告主张被告应当向其支付赔偿金，但经本院释明后，原告未提起反诉，本院不予审理。对于原告要求被告支付利息的诉请，双方已明确约定所欠树苗款的还款时间，现被告未能按约支付价款，李跃民有权要求任光辉按银行同期贷款利率支付欠款利息，即以本金1万元为基数，从2016年5月6日起计算至实际支付之日止；以本金8万元为基数，从2016年7月16日起计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任光辉自本判决生效之日起十日内支付原告树苗款90000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2016年5月6日起计算至实际支付之日止；以本金80000元为基数，从2016年7月16日起计算至实际支付之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告任光辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢303号
申请执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人裴志平，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张孝岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张玉保，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04891号民事调解书在恢复执行马买良与裴志平、张孝岗、张玉保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人裴志平、张孝岗、张玉保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人裴志平向申请人马买良偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2012年9月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张孝岗、张玉保承担连带责任；二、由被执行人裴志平负担案件受理费2360元、执行费2940元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人裴志平所欠申请人马买良借款本金20万元及利息3万元，该款被执行人裴志平已先后履行了208300元，其中含赵根发给申请人马买良兑账抵债5万元，且该款由张孝刚代裴志平偿还。下欠借款27000元由被执行人张孝刚当庭给申请人偿还。剩余利息申请人马买良自愿放弃。被执行人张孝刚可向被执行人裴志平追偿其代还部分。案件受理费2360元、执行费2940元由被执行人裴志平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李子毅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保41号
申请人：宋业政，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人宋业政于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款160000元予以冻结。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船在荣成市人和镇人民政府发放的2017年度燃油补贴款160000元。
案件申请费1320元，由申请人宋业政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月十八日
书记员 龙宁宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执408号
申请执行人：刘龙
被执行人：张家源、张树丰、孔庆霞
本院立案执行的申请执行人刘龙与被执行人张家源、张树丰、孔庆霞身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初252号民事判决书确定的内容，于2017年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初76号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年11月11日因非法持有毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月15日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日22时许，民警在成都市新都区XX镇XX村X组被告人陈某某所住的房屋内现场查获其非法持有的有透明塑料包装的白色晶体共计9包，净重共计51.6克。后被告人陈某某被民警抓获。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺51.6克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其认罪态度好、有前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2023年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何苑苑