wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执190号
申请执行人：罗顺其，男，1953年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗积辉，男，1971年6月10日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗顺其与被执行人罗积辉劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825执2145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的5,000元。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
3、在执行过程中，被执行人罗积辉未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但被执行人罗积辉下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了纳入失信名单、限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执190号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月十六日
书记员 林家斌（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10389号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。
被告：程鹏，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告周某、程鹏垫付款纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告紫金财险公司申请撤回对被告周某的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告程鹏经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：要求被告程鹏偿还垫付的抢救费7464.42元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，程鹏驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港杨舍镇长安路行驶在城北小桥路段时与步行的周某相撞，导致周某受伤。经张家港市中医医院抢救，因周某、程鹏无力承担抢救费用，于2013年4月7日向紫金财险公司申请垫付，后经紫金财险公司审核同意垫付抢救费用共计7464.42元。后事故双方均未将该垫付款偿还给原告，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告程鹏追偿，故诉至本院，提起以上诉求。
被告程鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了聘请函、交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、理算书、暂住人口登记情况表、常住人口登记卡、承诺书、病历、诊断证明书、医药费收费收据、用费清单、付款回单等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月1日，程鹏驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港杨舍镇长安路行驶在城北小桥路段时，与步行的周某相撞，导致周某受伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：程鹏驾驶机动车未注意观察路面动态，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通行人行横道时未停车让行，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任，周某无与该事故有直接因果关系之过错行为，不承担责任。
事故发生后，周某被送至张家港市中医医院住院治疗，因无力支付抢救费用，周某之妻孙玉芬向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，并向该基金出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。经交警部门通知，该基金于2013年4月9日为周某垫付了抢救费用7464.42元（医院票据金额为7464.41元）。原告紫金财险公司系该基金的管理人。因被告程鹏未能及时返还上述垫付款项，原告紫金财险公司诉至本院，引起本案纠纷。
由于被告程鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案系原告向被告追偿垫付款，故结案案由应由垫付款纠纷变更为追偿权纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任，道路交通事故救助基金先行垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为周某垫付抢救费用7464.42元（医院票据金额为7464.41元），有垫付通知书、垫付申请书、医药费收据、付款回单等为据，事实清楚，可予认定。本案事故发生在机动车与行人之间，被告程鹏承担事故全部责任，周某不承担责任，现原告紫金财险公司向被告程鹏追偿为周某垫付的抢救费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告程鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款7464.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告程鹏负担，该款原告紫金财产保险股份有限公司已经预交，本院不再退还，由被告程鹏在履行本判决时一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 清 泉
人民陪审员 许 玉 田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十六日
法官 助理 曾宪佳书记员张炯敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13788号之二
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆汇龙天华房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电城31栋2-03号房屋。
法定代表人：缪克平。
被申请人:新疆恒汇机电股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街167号。
法定代表人：缪克平。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司、新疆恒汇机电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10313元，财产保全费5000元，合计15313元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年一月十六日
书记员 陶晓洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第728号
原告王小波，男，1971年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海泛邦家事通投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蒋少杰。
原告王小波诉被告上海泛邦家事通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼。被告上海泛邦家事通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，被告自2008年6月起开始租用上海市宝山区友谊路XXX号上海国际钢铁服务业中心17号楼806室房屋。2013年4月30日，租赁期限届满，原被告经核对，被告尚欠原告租金人民币269,900元。之后双方签署了欠款清偿协议，被告承诺于2013年8月支付一半的钱款，余款于2013年12月前还清，逾期按银行贷款利息计算。协议签订后，被告并未兑现承诺，至今未归还欠款。故原告起诉，要求被告清偿欠款269,900元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2014年1月1日起至欠款全部还清日止的利息。
被告上海泛邦家事通投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年5月1日，上海蒙耀机电设备安装有限公司(以下简称“蒙耀公司”)(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《写字楼租赁合同》，主要约定，甲方将其合法拥有的上海市宝山区友谊路XXX号上海国际钢铁服务业中心17号楼806室以及805室内一间约3.5×3.1米的小间出租给乙方使用，另外5米×3.5米的会议室为双方合用。该房屋租期为三年，自双方签字盖章之日起计算。如果双方续签合同，年租金随市场行情进行适当调整，但年增长率不超过10%。该房屋年租金为79,900元，房屋租金半年支付一次，每次39,950元，先付后用；第一期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前30日支付。乙方在租赁期限内，使用的电费、电话、车辆停放费、餐费等由乙方按有关规定自行承担；网络使用费双方均摊；物业管理费已包含在租金内。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2012年5月1日，双方又签订内容基本相同的《写字楼租赁合同》，被告仍向原告承租上述房屋，该合同租赁期限为一年，年租金仍为79,900元。合同尾部明确写明付款请打至原告个人建行账号。两份合同落款处乙方由蒋少勇签字，并加盖了被告的公章。2012年7月1日，蒙耀公司向被告发出通知函，内容为：蒙耀公司与被告2008年5月1日及2012年5月1日签订的《写字楼租赁合同》，该合同中，蒙耀公司的权利与义务自2012年7月1日起全部转移给原告本人，由其承担上述合同相关权利和责任。合同到期后，双方未再续签合同。被告已将系争房屋交还给原告。2013年4月30日，被告在系争房屋的房租明细上签字，确认至2013年4月3日，尚欠房租等费用合计269,900元。同日，蒋少勇与原告签署备忘录，主要内容为：双方确认被告欠原告位于钢贸17栋806室房租共计269,900元整。双方同意此前的利息及宽带费用免收，同时被告的固定装修保留。被告确认在2013年8月付一半欠款，余款在2013年12月前付尽。(2013年8月付一半，余款2013年12月付)逾期按银行贷款利息计算。备忘录签署后，被告并未按约还款。
审理中，原告表示，蒋少勇系被告法定代表人的弟弟，他是被告公司的经理，合同都是他代表被告公司来签署的，被告对其行为均认可。2012年7月1日的通知函是送达给被告的，当时被告还有人在系争房屋内办公，事实上被告之后也将租金等支付给了原告本人。
以上事实，有原告提供的《写字楼租赁合同》两份，通知函、房租明细、备忘录，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告与蒙耀公司就系争房屋签订的两份《写字楼租赁合同书》，系双方真实的意思表示，合法有效。自2012年7月1日起，蒙耀公司已将其在两份合同中所享有的权利和义务转移给原告，并向被告发出了通知，蒙耀公司已履行了告知义务。此后，原告有权依据两份租赁合同向被告主张相关权利。根据房租明细的记载，被告已确认至2013年4月30日欠原告租金等费用共计269,900元。2013年4月30日，蒋少勇也与原告签署备忘录，确认该笔欠款269,900元分两次向原告支付。因之前的两份租赁合同亦是蒋少勇代表被告公司签署，故可以认定蒋少勇有权代表被告公司，该备忘录亦可以认定系被告真实的意思表示，被告理应遵守承诺，按约向原告支付欠款。因被告至今未向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款269,900元的请求，本院可予支持。关于利息，因备忘录中明确欠款在2013年8月支付一半，余款在2013年12月付，逾期按银行贷款利息计算，故原告要求被告自2014年1月1日起支付利息的请求，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泛邦家事通投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王小波欠款269,900元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2014年1月1日起至被告上海泛邦家事通投资有限公司实际付清上述款项日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,348元，由被告上海泛邦家事通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 陈晓禹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00002号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院
被告人邓云飞，男。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人邓云飞犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人邓云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2012年9月7日5时17分许，被告人邓云飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆套挂津BKXX**号牌的“神龙富康”牌微型轿车沿本市夜明珠路由南向北行驶，当行至葛洲坝五公司门前路段时，与沿人行横道由东向西横过道路的被害人黄某某（女，殁年68岁）相撞，造成黄某某当场死亡，被告人邓云飞迅速驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿。当日21时许，邓云飞在亲属的陪同下到公安机关投案。经鉴定，被害人黄某某的死亡原因系急性颅脑损伤致死。经交警部门认定，被告人邓云飞承担本次事故的全部责任。
上述事实被告人邓云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片、现场遗留保险杠残片与肇事车辆相应部位比对照片、三峡专用公路往夷陵区方向卡口监控照片、被告人邓云飞肇事时所穿衣服照片，机动车驾驶人信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告，车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人文某某、饶某某、陈某某、关某、熊某某、陈某乙、黄某乙、蒋某某、邓某某、陈某丙、廖某某的证言、户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云飞无视国家法律，无证驾驶机动车辆上路行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邓云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓云飞的刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 邱承俊
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈 程
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00014号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院
被告人贾有红，男，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月21日刑满释放。2012年9月7日因吸毒被行政拘留，同年9月17日被决定强制隔离戒毒2年，因本案于2012年12月5日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人贾有红犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人贾有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年9月6日凌晨2时许，被告人贾有红窜至本市西陵区镇镜山路9-102号楼前，将被害人刘某某停放于该处的一辆枣红色“铃立”牌两轮助力摩托车盗走。该摩托车鉴定价值1120元。
2012年9月7日，被告人贾有红被公安机关抓获。案发后，公安机关将起获的摩托车已退还被害人。
上述事实被告人贾有红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定结论，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾有红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾有红具有归案后认罪态度较好，所盗赃物已发还给被害人，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾有红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾有红的刑期自2012年12月5日起至2013年4月4日止。上述所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3171号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告宋砾，女，1967年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告宋砾物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01578号
上诉人（原审原告）高荣军，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，该矿法务部工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人高荣军与被上诉人河南文峪金矿劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高荣军的委托代理人何恩乾，被上诉人河南文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审高荣军诉称：2004年2月到2012年3月，我一直在河南文峪金矿务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年3月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年1月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，河南文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407280.10元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：高荣军所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，高荣军在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高荣军的起诉。案件受理费7409元，高荣军不予补交。
高荣军不服原审裁定，上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到河南文峪金矿提供劳务，我与河南文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在河南文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系河南文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，河南文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在河南文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向河南文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。原审驳回我起诉，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人高荣军提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位河南文峪金矿应当赔偿其因在河南文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，高荣军在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回高荣军起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎玉萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3943-2号
申请执行人张学军，男，1982年5月14日出生，汉族。
被执行人付守荣，男，1974年11月21日出生，汉族。
被执行人张晓清，女，1974年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人付守荣、张晓清公证债权文书纠纷一案，申请执行人张学军依据已经生效的（2016）西莲证经字第5884号执行证书，于2018年5月29日向本院申请执行，执行标的为236660元及逾期利息，本院依法受理。
执行中，本院依法查询被执行人付守荣、张晓清的银行存款、房产、车辆、证劵信息，被执行人张晓清名下有一套房产（合同房），本院已依法查封其档案（轮候查封），被执行人名下均有车辆，因车辆无法查找且价值较低，申请执行人表示不采取执行措施。本院依法对被执行人付守荣、张晓清采取限制高消费的执行措施，申请执行人张学军亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 强
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2195号
申请执行人陈启翠，女，生于1965年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈寿福，男，生于1965年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人郭建跃，男，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理陈启翠申请执行陈寿福、郭建跃身体权纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提交申请，要求撤回本次执行申请。经本院审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2195号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 王陈铱炼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执6706-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市。
被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司。
法定代表人崔婧熙，职务不详。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]2047号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审285号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款10000元，加处罚款10000元，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件执行中，2018年10月19日向陕西老陕田妈食品科技有限公司注册地址邮寄执行通知书、司法公开告知书、限制消费令、报告财产令。同年10月22日本院执行员去陕西老陕田妈食品科技有限公司注册地址调查发现该公司未在该地址办公并无法取得联系。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，除查到被执行人名下有一辆陕AV36**五菱牌汽车外再未发现被执行人可供执行财产及财产线索。车辆户籍手续已被我院查封并移交西安市中级人民法院查控车辆，待控制车辆后评估拍卖。以上查询信息及执行措施已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11156号
原告：皮雪春，经商。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江龙世达彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑经发大道460号。
法定代表人：应凤明。
委托代理人：吴小明，系公司员工。
被告：应凤明。
原告皮雪春诉被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告皮雪春及其委托代理人施平平，被告浙江龙世达彩印有限公司的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告应凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮雪春起诉称：原告与被告浙江龙世达彩印有限公司素有生意往来。2015年9月2日，经双方结算，被告共欠原告货款13万元。为此，两被告出具原告欠条一份。原告多次催讨，但被告仅支付了1万元，尚有剩余货款12万元。经查，被告浙江龙世达彩印有限公司系一人有限公司，被告应凤明系该公司股东，故应当对公司的债务承担连带责任。现诉请判令：第一被告支付货款12万元；2、第一被告从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江龙世达彩印有限公司答辩称，欠款是属实的。
被告应凤明未作答辩。
原告皮雪春为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二，工商登记一份，证明被告浙江龙世达彩印有限公司系一人公司。
被告浙江龙世达彩印有限公司质证认为对上述证据都没有异议。
被告应凤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告浙江龙世达彩印有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告应凤明系公司股东。
原告与被告浙江龙世达彩印有限公司曾有业务往来。2015年9月2日，被告应凤明出具欠条一份，确认被告浙江龙世达彩印有限公司截至2015年9月2日欠原告货款人民币13万元。后被告浙江龙世达彩印有限公司支付了1万元，尚欠12万元至今未付。为此，原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告浙江龙世达彩印有限公司拖欠原告皮雪春货款12万元属实，应及时支付，未及时支付的尚应承担赔偿利息损失的民事责任。被告浙江龙世达彩印有限公司系一人有限责任公司，被告应凤明系其股东，其未证明公司财产独立于其自己财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙世达彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告皮雪春货款人民币12万元并赔偿利息损失（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告应凤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告浙江龙世达彩印有限公司、应凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1315号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1629号
罪犯彭均。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年8月22日作出（2011）汇少刑初字第58号刑事判决，认定被告人彭均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月11日起至2015年10月10日止。于2011年11月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯彭均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭均减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执656号之一
申请执行人：印国鲜,男,1962年2月6日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：樊益亮,男,1972年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行印国鲜与樊益亮劳动争议一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人樊益亮银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查，查明被执行人樊益亮无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3010元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉琢
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1821号
原告河南神火新材料有限公司。住所汝州市。
法定代表人李爱启，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，系该公司职工，特别授权。
委托代理人夏根立，系河南星烁律师事务所律师，一般代理。
被告上海安其民建筑装饰材料有限公司。住所上海市。统一社会信用代码310114001654843。
法定代表人何福安，系该公司董事长。
原告河南神火新材料有限公司（以下简称“神火公司”）诉被告上海安其民建筑装饰材料有限公司（“安其民装饰公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年07月21日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告神火公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告安其民装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火公司诉称，2012年6月30日、7月14日，原被告双方分别签订两份氢氧化铝销售合同，合同约定，原告共给被告氢氧化铝干粉ZR-90分别为28吨、25吨，ZR-15分别为12吨、15吨，同时对货物单价、货物质量、交货期限、运输方式、计算方法以及纠纷的解决等进行了详细约定（详见合同约定）。合同签订后，原告按照合同约定将货物供给被告，被告收货后未支付货款，经原告数次催要，被告于2013年8月22日向原告出具一份还款计划，被告保证在2014年底前还清货款，被告却仍未按还款计划履行，被告的行为已经严重违约并给原告经济上造成巨大损失，原告为保护合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款240500元及利息，利息自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止，诉讼费由被告全部承担。
被告安其民装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日和2012年7月14日，原告神火公司与被告安其民装饰公司双方分别签订两份氢氧化铝销售合同，合同约定，原告向被告供应氢铝干粉，两份合同总价款为240050元。合同签订后，原告按照合同约定将货物供给被告，被告收货后未支付货款。2013年4月11日，被告安其民装饰公司对原告神火公司的询证函证实截止2012年12月31日，被告欠原告货款240050元，经原告数次催要，被告于2013年8月22日向原告出具一份还款计划，被告保证在2014年底前还清货款，如到2014年底还未还清，未还部分须按银行贷款利息计息，但被告却仍未按还款计划履行，为此，原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
以上事实由氢氧化铝销售合同、询证函、还款计划书、被告公司的档案材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原告神火公司与被告安其民装饰公司签订的两份《氢氧化铝销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，2013年4月11日被告在原告的询证函上确认截止2012年12月31日，被告共欠原告货款240050元，故被告应当偿还原告的货款为240050元。2013年8月22日，被告给原告出具一份还款计划书，承诺到2014年底前将货款全部付清，逾期按银行贷款付息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照原告提交的由被告书写的还款计划书，被告应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告上海安其民建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南神火新材料有限公司货款240050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南神火新材料有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4907元，由被告上海安其民建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴利果
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第26-1号
申请人路建彬，男。
被申请人蔡朋，男。
本院于2015年1月8日作出的（2015）尉民保字第26号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BZX6**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月九日
书 记 员 霍彦峰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1076号
申请执行人:毕某某,男,汉族,1974年03月05日出生。
被执行人:刘某某,女,汉族,1978年5月13日生。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2012）户民初字第02029号民事判决书第三条向本院申请执行，要求每月探视孩子一次。
执行中，被执行人刘某某已履行（2012）户民初字第02029民事判决书第三条规定之义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月十九日
书记员 张选涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保10号之一
申请人：覃某1，女，2011年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代理人：覃某2，男，1981年8月10日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。
法定代理人：陶某，女，1988年11月15日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。
被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。
负责人赵雪兰，该园园长。
被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1481财保10号民事裁定书，现查明，被申请人赵雪兰在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为62×××79）、（账号为62×××92）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪兰在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开设的帐户（账号为62×××79）、（账号为62×××92）的存款及利息，冻结金额额度为230万元（只收不付），冻结期限为一年，从2017年1月日至2018年1月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉军
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨昌胜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1137号
原告：吴鸿林，男，1995年12月28日出生，汉族，利津县盐窝镇新华村人，现住东营市东营区。
被告：綦跃禄，女，汉族，1988年4月20日出生，现住东营市东营区。
被告：程夕宝，男，汉族，1978年12月12日出生，现住东营市东营区。
原告吴鸿林与被告綦跃禄、程夕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿林、被告程夕宝到庭参加诉讼，被告綦跃禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿林向本院提出诉讼请求：1.判决綦跃禄、程夕宝偿还欠款150000元及利息8000元；2.判决綦跃禄、程夕宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年2月9日，綦跃禄、程夕宝从吴鸿林处借款150000元整，并当场写下借款合同一份。然而借款到期后，綦跃禄、程夕宝以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院以维护合法权益。
程夕宝辩称，同意吴鸿林诉讼请求。
綦跃禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，綦跃禄、程夕宝向吴鸿林借款150000元，并签订借款合同和借据各一份。约定借款用途为资金周转，借款期限为120天，自2018年2月9日至2018年6月9日止。双方未约定借期内利息，约定如不按期偿还借款，需按应还而未还款项的3‰按日支付违约损失赔偿金，用于弥补利息损失及其他实际损失。借款合同中，綦跃禄在“乙方”处签字按印，程夕宝在“乙方第一”处签字按印。借据中，綦跃禄在“借款人”处签字按印，程夕宝在“担保人”处签字按印。庭审中，程夕宝认可其为借款人。
上述事实，由吴鸿林提交的借款合同、借据及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告綦跃禄、程夕宝向吴鸿林借款150000元，事实清楚，证据充分，吴鸿林要求綦跃禄、程夕宝偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。吴鸿林主张自2018年2月9日至起诉之日按月利率1.5%计算的利息中的8000元，因双方未约定借期内利息，故对吴鸿林主张的借期内的利息，本院不予支持。双方约定如不按期偿还借款，需按应还而未还款项的3‰按日支付违约损失赔偿金，用于弥补利息损失及其他实际损失，因綦跃禄、程夕宝逾期，吴鸿林主张利息损失，符合双方约定，但不应超过年利率24%。经计算，自2018年6月10日计算至起诉之日的利息为1000元（以150000元为基数，按年利率24%计算）。綦跃禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦跃禄、程夕宝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸿林借款150000元和利息1000元，合计151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1310元，由被告綦跃禄、程夕宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)樊谷峰，男，汉族，1942年10月10日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人葛克申。
再审申请人樊谷峰因与被申请人上海建玮物业管理有限公司(以下简称建玮物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊谷峰申请再审称：业委会曾公告物业服务合同于2012年2月4日终止，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定及业委会告知业主可自2012年2月5日起拒绝向建玮物业支付物业服务费的公告，建玮物业无权向其追讨2012年2月4日之后的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)项之规定，请求再审。
本院认为，涉案小区业主大会未能通过合法有效的程序选聘新的物业服务企业，相关的生效判决予以了确认。而建玮物业仍根据原物业管理服务合同实际承担涉案小区的物业服务，其有权向被服务对象主张相应期间的物业服务费。樊谷峰提出的应适用最高人民法院有关司法解释因与本案的事实不符，原审判决樊谷峰支付建玮物业相应的物业服务费并无不当。樊谷峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(十三)项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊谷峰的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 周 量
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1015号之一
原告：王之军，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王之军诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之军撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告王之军负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1472号
原告：刘海涛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，经理。
第三人：张贺，男，1986年4月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
第三人：高凤，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告刘海涛诉被告梅河口市农村信用合作联社、第三人张贺、高凤第三人撤销之诉一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一七年四月十四日
书记员 张所颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执146号
申请执行人刘向国，住黑龙江省富裕县。
被执行人温连志,,住黑龙江省富裕县。
被执行人姜丽娟,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第76号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十七日
书记员 邓洪伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第158号
原告沈某某。
被告应某某。
原告沈某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
马武军独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院
传票传唤拒不到庭。
原告沈某某诉称，2009年10月15日，被告应某某向原告
借款人民币10000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份
给原告，双方约定还款日期为2009年10月25日。后被告一直未
还借款，原告催讨未果。现原告愿放弃利息损失，要求被告应
某某偿还借款人民币10000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009
年10月15日出具的亲笔签名的借条一份，证明被告尚欠原告借
款10000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告应某某尚欠原告沈某某借款人民币10000元，事实清楚，证
据充分。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
沈某某借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王 希
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执659号之一
申请执行人：补永虎,男,1955年9月23日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：樊益亮,男,1972年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行补永虎与樊益亮劳动争议一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人樊益亮银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查，查明被执行人樊益亮无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4010元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉琢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2531号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：孙毅，男，汉族，1988年8月5日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孙毅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金70.77元、零售利息4.21元、违约金60元，合计134.98元（截至2018年4月17日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××57的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年4月17日，被告已发生欠款等共计134.98元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告孙毅未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告孙毅填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》，向原告申请办理信用卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为62×××57的信用卡。根据原、被告签署的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息；未在免息还款期内偿还全部款项，应当按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告可选择以最低还款额方式还款，但应承担从银行记账日起至还款到账日止的应付利息（按照日利率万分之五计算），按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。3、借记卡各项收费均由原告根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中人民银行另有规定的除外，中信银行有权对收费标准做出相应调整，所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效。告知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音等）、账单等。
2016年5月31日起，被告陆续用该卡消费、转账缴款等，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2018年4月17日止，被告共拖欠原告贷款本金70.77元、零售利息4.21元、违约金60元，合计134.98元.
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年4月17日，原告所欠的费用总额为134.98元，其中贷款本金70.77元、零售利息4.21元、违约金60元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡贷款本金70.77元、零售利息4.21元、违约金60元，合计134.98元（截至2018年4月17日，之后费用按照约定结算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙毅负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1328号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人：康春林，该公司员工。
被告：曹祥智，男，汉族，生于1982年4月18日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹祥智民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一八年七月三十日
书记员 段诗杨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3368号
原告:赵永生，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张利锴，男，1986年8月15日出生，汉族，住登封市。
原告赵永生与被告张利锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告张利锴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告借原告现金20000元,借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不还款。
被告张利锴未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对原告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2017年1月3日，经朋友介绍被告向原告借款20000元，到2017年2月底前归还，如果到期未还按月息1.5分，到期后，被告没有归还原告借款，原告诉到本院。
本院认为：被告借原告现金20000元，期限一个月，有被告出具欠条为证，事实清楚，被告应予还款。被告出具的借条载明，到期未还按月息1.5分支付利息，利息未超出法律法规，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应从2017年3月1日开始按月息1.5分开始计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利锴于本判决生效之日起十日内归还原告赵永生现金20000元及利息（按月息1.5分，自2017年3月1日开始计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告张利锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交
纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张红权
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初447号
原告：金有明，男，1965年8月9日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告：徐越民，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金有明，身份信息同上，系徐越民丈夫。
被告：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，统一社会信用代码91330802MA28F1HM00，住所地衢州市上街145号。
法定代表人：沈军伟。
被告：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。
法定代表人：林法明。
原告金有明、徐越民与被告衢州南湖实业有限公司南湖购物中心、衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告金有明、徐越民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金有明、徐越民撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十六日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1879号
原告：苏某，女，1944年5月25日生，住镇江市。
被告：董某，女，1972年12月25日生，住镇江市。
被告：张某，女，1995年11月19日生，住镇江市。
原告苏某与被告董某、张某继承纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费2070元，由原告苏某负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年六月二十日
书记员 李 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0181民特28号
申请人：张红香，女，生于1977年10月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人张红香申请宣告董晨阳失踪一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张红香称：申请人张红香与董晨阳系收养母子关系。董晨阳因精神失常，于2014年7月20日离家走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请法院宣告董晨阳失踪。
经审理查明：下落不明人董晨阳（原名不详），男，生于2000年11月1日。2013年5月，因精神异常董晨阳离家出走至山东省章丘市，不知去处，被申请人张红香发现后领养，并于2015年5月9日经有关部门批准办理收养手续。其后，张红香为其办理户口登记，登记2014年7月22日晨，董晨阳自家中吃完早饭后外出未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人张红香申请宣告董晨阳失踪后，本院于2016年9月12日在报纸上发出寻找董晨阳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董晨阳仍然下落不明。
本院认为，申请人张红香之养子董晨阳离家出走，下落不明时间已满二年。董晨阳经本院公告寻找，期限已满三个月，至今下落不明，张红香的申请符合相关法律规定，应依法宣告董晨阳失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董晨阳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 乔振洲
二〇一六年十二月二十日
记录魏凯悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保89号
申请人刘桂英，19XX年XX月XX日出生。
被申请人商攀攀，19XX年XX月XX日出生。
申请人刘桂英与被申请人商攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂英于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人商攀攀驾驶的鲁E×××××汽车一辆并已提供了担保。
本院认为，申请人刘桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人商攀攀驾驶的鲁E×××××汽车一辆。
扣押担保人李强提供的担保财产鲁E×××××汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年。
财产保全费120元，申请人已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫茂平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00255号
原告陈国明。
原告王庆英。
被告陈刚。
本院在审理原告陈国明、王庆英诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国明、王庆英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告陈国明、王庆英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国明、王庆英撤回对被告陈刚起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈国明承担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被本院依法变更为监视居住。同年12月11日再次被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同年12月16日余姚市人民检察院又以余检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书对被告人方某新的罪行作了追诉。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月1日0时40分许，被告人方某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿余姚市陆埠镇五星桥南侧集镇道路由东往西转弯时，与在该路段由北往南行驶的由褚某驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后褚某报警，交警到达现场后发现被告人方某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人方某有阻碍、抗拒、逃跑、辱骂民警等行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为242mg/100ml。
经余姚市公安局交通警察大队《简易程序事故认定书》认定，被告人方某负事故全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，证人褚某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
2.被告人方某（驾驶证吊销状态）因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月8日经本院决定被监视居住期间，于2016年12月10日23时许，驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市陆埠镇钟山北路由北往南行驶至甬梁线与文教路路口时，与在该路段由西往东行驶由王某驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致浙Ｋ×××××号小型普通客车与由南往北行驶由赵某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后王某报警，民警到达现场后经对被告人方某进行呼气式酒精检测，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
经余姚市公安局交通警察大队《简易程序事故认定书》认定，被告人方某负事故全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人王某、赵某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月10日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十日
代书记员 罗洋增
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初590号
原告：周志歧（别名周五），男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张春霞，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张风才，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告周志歧与被告张春霞、孙风才追偿权纠纷一案后，因原告无法提供被告张春霞、孙风才的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志歧的起诉。
案件受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘释然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04700号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董广杰，男，汉族，1983年2月15日出生，北京永琪美容美发公司经理。
委托代理人：汤浩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：程蕊，女，汉族，1985年4月30日出生，，北京市德利塑料装潢公司职员。
再审申请人董广杰因与被申请人程蕊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董广杰申请再审称：（一）原审法院违背当事人之间的合同约定，错误适用法律分配举证责任，从而做出董广杰“未能完全履行提供服务权属证明的义务，已经构成根本违约”的错误认定。（二）原审法院错误认定因果关系，认定程蕊未能取得营业执照的原因全部是由董广杰造成，属于适用法律错误。（三）程蕊存在多处违约，且其逾期三十日未支付房租已构成根本违约，原审法院错误适用违约责任认定程蕊没有违约属于适用法律错误。（四）原审法院错误适用自认规则，在程蕊未提交任何证据的情况下就认定程蕊已支付2010年8月28日至2011年2月17日的租金属于适用法律错误。（五）程蕊对承租房屋进行的装饰装修未征得董广杰同意，无论是根据法律规定还是双方当事人《租赁合同》的约定，程蕊都无权就装修支出主张权利，原审法院违反法律规定和当事人约定做出的判决明显错误。（六）原审法院关于“其他物品损失”的判决证据不足，且违反当事人双方合同约定，应予纠正。（七）关于“物业费及水电费”，原审判决不仅违反公平原则，也违反双方合同约定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于董广杰是否违约问题。本案双方《租赁合同》签订后，董广杰依约向程蕊交付了租赁标的物，但根据法院已经查明的事实，可以认定程蕊没能取得营业执照与董广杰提供的涉案商铺的产权文件不符合工商行政管理机构的要求有关。由于双方明确约定涉案商铺为商业用途，故董广杰未能完全履行提供服务权属证明的义务，已经构成根本违约。董广杰在已经违约的情况下，强行收回涉案商铺，实属不妥。董广杰坚持认为其与案外人郭明月之间的纠纷，法院认定其主张出租人提供的涉案商铺权属证明存在瑕疵的抗辩不能成立，同样情况，本案两审法院认定该瑕疵存在，显失公平一节，本院审查后认为董广杰提供给程蕊的涉案商铺权属证明与金凤成祥红居街店办理营业执照时提供的房屋权属证明存在差异，不能因金凤成祥红居街店成功办理营业执照就推定董广杰为程蕊提供的涉案商铺权属证明必然符合工商行政管理部门的要求，故对董广杰的意见不予采信。
（二）关于程蕊是否违约问题。由于董广杰提供的涉案商铺权属证明不符合工商行政管理部门办理营业执照的要求，程蕊拒绝继续交纳租金，系行使抗辩权的行为，不属于违约。
（三）程蕊交纳租金数额问题。因董广杰在2011年4月26日的《通知函》中确认程蕊拖欠2011年2月18日以后的租金未付，且董广杰已于2011年6月17日强行将涉案商铺收回，故程蕊仅应再支付董广杰此期间的房屋租金。
（四）关于董广杰是否应赔偿程蕊的装修损失问题。
由于董广杰的违约行为，致使双方所签《租赁合同》解除，对于程蕊投资进行的已附着在涉案商铺上的装饰装修，董广杰应当折价予以赔偿，但应适当考虑程蕊已经在此经营了一段时间，两审法院按程蕊提交的装修合同及相关票据、结合双方约定的租赁期限及程蕊实际使用涉案商铺时间等诸多因素，酌情确定了董广杰应当支付的此项损失具体数额，并无不当。因涉案房屋租赁目的为商业用途使用，且程蕊装修使用后，董广杰未提出任何异议，故董广杰认为程蕊装修未经其同意，不应该赔偿的理由不能成立。
（五）关于董广杰主张的物业管理费及水、电费问题。由于董广杰并未提供交纳物业费及水、电费的正式发票，且根据其提交的证据，亦无法确定其此期间应交纳物业费及水、电费的准确数额以及程蕊应该承担部分的依据和数额，故对于董广杰该项理由，本院难以支持。
综上，董广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董广杰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更78号
罪犯程跃飞，男，1955年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绩刑初字第00030号刑事判决，以罪犯程跃飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）宣中刑终字第00075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程跃飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程跃飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程跃飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程跃飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第225号
罪犯瓦志荣，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年11月22日作出（2011）临刑初字第115号刑事判决书，以被告人瓦志荣犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年3月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得服装定制初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分233分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦志荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3356号
原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：谢黎光,该分公司经理。
委托诉讼代理人：王静萍，女，1990年1月10日出生，汉族，登记住址为甘肃省天水市麦积区，该公司员工。
被告袁亚锋，男，1987年8月12日出生，汉族，登记住址为甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告袁亚锋借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告袁亚锋的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一八年六月二十日日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执775号
申请执行人：石某某，女，汉族，住永登县。
被执行人：白某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：徐某某，男，汉族，原住永登县，现下落不明。
本院在执行石某某与白某某、徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、徐某某应向申请执行人石某某支付劳务工资4670元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，共计4745元。本院在执行过程中查明被执行人白某某、徐某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人徐某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖玉鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执异1号
申请人梁慧，女，1972年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张国标，男，1953年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市新城商贸有限公司，住所地玉林市民主北路228号。
法定代表人李理，总经理。
本院在审查申请人梁慧提出执行异议一案中，申请人梁慧于2016年6月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人梁慧申请撤回异议，广西玉林美鑫纸业有限公司是对自己权利的自行处分，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人梁慧撤回异议。
审判长 覃 健
审判员 卢少波
审判员 陈伟华
二〇一六年六月八日
书记员 刘献群
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初75号
原告胥某某，男，汉族，1974年12月5日生。
被告马某某，男，回族，系青海省兴海县人。
本院在审理原告胥某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告胥某某与被告马某某双方协商，私下和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费元7818元，减半收取3909元，由原告胥某某负担。
审判员 完么多杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 晓 红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初549号
原告：刘百军，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：郝利龙，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理原告刘百军与被告郝利龙追偿权纠纷一案后，因原告无法提供被告郝利龙的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百军的起诉。
案件受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘释然
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1265号
原告：潘学良，男，1960年2月7日出生，住台州市椒江区葭
南小区42幢6号。身份号码：3326011960********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：潘学明，男，1963年6月27日出生，住台州市椒江区
湖滨小区71幢7号。身份号码：3326011963********。
被告：徐文飞。身份
号码：332601196610232367。
原告潘学良与被告潘学明、徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月30日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告潘学良及其委托代理人徐明、被告潘
学明等到庭参加诉讼，被告徐文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘学良起诉称：两被告系夫妻。2003年3月12日、2004年2月26
日，被告潘学明以做生意为由，分别二次向原告借款80000元、30000
元，共计110000元，并出具借条二份。被告潘学明系在两被告夫妻关
系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还
借款本金110000元及利息（自2009年4月30日起至支付之日止按银行同
期贷款利率计算）。
原告举证如下：
1、借条二份。证明被告潘学明向原告借款110000元的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告潘学明答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异。
被告徐文飞未作答辩。
被告潘学明、徐文飞未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘学明庭审质证无异；本院已将原告
提供的上述证据随诉状副本一并向被告徐文飞送达，其未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提
供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：两
被告于1990年1月20日登记结婚。
本院认为：被告潘学明向原告借款110000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告潘学明向原告借款后，未及时归还，
违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被告潘学明
在向原告借款时与被告徐文飞系婚姻关系存续期间，在两被告没有证
据证明被告潘学明与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务
处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘学明、徐文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还
给原告潘学良借款本金人民币110000元，并赔偿自2009年4月30日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费1250
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第159号
原告：戴××。
被告：蒋××。
本院在审理原告戴××与被告蒋××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告戴××负担
。
审 判 员 陈 骏
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 吴颖琼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2772号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。
负责人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝庆，该公司职员。
被告：张廷，男，1984年10月11日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：宋媛媛，女，1987年12月18日生，汉族，系张廷之妻，住本市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告张廷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第2690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2382号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人齐雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月下旬至5月上旬期间，被告人李某某在暂住处先后三次以人民币50元的价格将约0.1克海洛因毒品出售给吸毒人员庄某某（另行处理），并容留庄在其暂住处注射；先后四次以人民币50元的价格将约0.1克海洛因出售给吸毒人员姚某某（另行处理），并容留姚在其暂住处注射。2013年5月14日，被告人李某某在上述暂住处，以人民币50元的价格将约0.1克海洛因出售给吸毒人员庄某某。公诉机关在庭审中宣读和出示了证人证言、相关租赁合同、尿液检测报告单、上海市公安局行政处罚决定书、上海市黄浦区法院刑事判决书、案发经过等证据，据此认为被告人李某某构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，提请法院依法处理。
被告人李某某辩称其没有多次贩卖、容留他人吸食毒品；辩护人对事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月下旬至5月上旬期间，被告人李某某从他人处购得毒品海洛因后，在自己租借的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室C内，先后三次以人民币50元的价格将约0.1克海洛因毒品出售给吸毒人员庄某某（另行处理），并容留庄在其暂住处注射。
2013年4月上旬至5月上旬期间，被告人李某某在上述暂住处，先后四次以人民币50元的价格将约0.1克海洛因出售给吸毒人员姚某某（另行处理），并容留姚在其暂住处注射。
2013年5月14日，被告人李某某在上述暂住处，以人民币50元的价格将约0.1克海洛因出售给吸毒人员庄某某。
2013年5月15日，被告人李某某被公安人员抓获，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人庄某某、姚某某的证言，分别证实2013年3月下旬至5月中旬期间，被告人李某某在暂住处先后多次将少量海洛因毒品出售给吸毒人员庄某某、姚某某，并容留在其暂住处注射的事实。
2、证人陈某某的证言及相关租赁合同，证实被告人李某某向陈某某租住上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室C户作为暂住处的情况。
3、尿液检测报告单，证实被告人李某某及相关吸毒人员尿液检验结果均为吗啡阳性的情况。
4、上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上海市黄浦区法院刑事判决书、公安档案卡片信息，证实吸毒人员分别被处罚，以及被告人李某某的前科劣迹情况。
5、案发经过及户籍资料，证实被告人李某某的到案情况及身份情况。
6、被告人李某某的多次庭前供述，证实其贩卖毒品并容留他人吸食毒品的事实。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次贩卖毒品的事实有两名证人的证言和被告人的多次庭前供述相互印证，本院予以确认，被告人相关辩解不予采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某某在判决宣告前犯数罪，并且在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑其犯罪事实、一贯表现和家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元；被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；维持上海市黄浦区人民法院作出的（2012）黄浦刑初字第1246号判决书中的有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千五百元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千五百元（此款于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月十九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初2097号
原告：高伯术，男
被告：李勇建，男
原告高伯术与被告李勇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告高伯术于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伯术以被告李勇建已偿还本金为由向本院申请撤回对被告李勇建的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伯术撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高伯术承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年九月五日
代理书记员 伍 扬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王静，女，汉族，1974年4月8日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海三吉电子工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人董晓枫。
再审申请人王静因与被申请人上海三吉电子工程有限公司(以下简称三吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：再审申请人向被申请人提供的学历都是真实原件，不存在任何隐瞒行为，再审申请人在原审审理期间提供的证据证明被申请人系违法解除劳动合同，被申请人应向再审申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金；支付2012年4月1日至4月10日的工资人民币3，218.36元(以下币种相同)，2011年8月8日至2012年2月7日期间试用期工资差额12，868元，2012年1月6日、1月10日超时加班工资955元。原审法院认定事实错误且适用法律不当。王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(六)项的规定申请再审。
本院认为，王静与三吉公司在劳动合同中约定，王静所填写的个人简历、其他基本情况和提供的文件均为真实、准确和合法有效，若因不真实陈述个人情况或提供虚假材料，骗取公司签订劳动合同的，单位有权解除双方劳动关系，王静无权要求任何补偿和赔偿。鉴于王静登记个人信息与客观事实有重大出入，且三吉公司在起诉之前将解除与王静的劳动合同之事征求了工会意见，原审法院据此认定三吉公司决定解除双方劳动合同，无需承担支付王静违法解除劳动合同赔偿金的责任，并无不当。同时，原审法院根据在案证据未支持王静要求三吉公司支付2012年4月1日至4月10日的工资3，218.36元，2011年8月8日至2012年2月7日期间试用期工资差额12，868元，2012年1月6日、1月10日超时加班工资955元的诉讼请求，与法不悖。王静的再审申请理由，本院难以支持。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初80号
原告吴建华，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东。
行政负责人朱永强，副局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人张心弦，男。
原告吴建华要求撤销被告上海市青浦区规划和土地管理局核发的《建设工程规划许可证》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告于2017年3月9日核发建字第沪青政(2017)FDXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》(以下简称《许可证》)，载明建设单位为上海市青浦区公路管理所，建设项目名称为青浦区盈港路(漕盈路—诸卫路)新、改建二期工程(汇金路—漕盈路)，建设位置为青浦区盈港路，建设规模全长5,509.76米、宽50米，附图及附件名称为道路施工图1份。
原告吴建华诉称：原告居住在青浦区盈港路500弄。2017年3月9日，被告颁发《许可证》后，现盈港路(青安路至城中北路)正在施工中。原告认为，根据《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条的规定，公路的“红线”距离建筑物边缘、县道不少于10米、乡道不少于5米。现改建后的盈港路离原告家距离不足5米，且被告未公示环评报告。施工完成后，盈港路通车必定影响原告的生活，故起诉来院，要求撤销被告核发的《许可证》。
被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：涉讼的《许可证》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原告所主张的理由不能成立。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告并非涉诉《许可证》的申请人，即非行政行为相对人，虽然原告住房所在小区与被诉《许可证》确定的建设工程相邻，但被诉许可行为并未设定原告的权利义务，故被诉《许可证》与原告没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还原告吴建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一八年一月二日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟商初字第0251号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托代理人：王志强，公司员工。
委托代理人：殷婕，公司员工。
被告：刘燕，女，1974年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：唐曙光，男，1970年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告刘燕、唐曙光金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告刘燕、唐曙光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，宏源公司和刘燕于2014年6月26日签订最高额借款合同一份，约定最高借款额为110万元，借款利率为月利率12.50‰，期限为一年。同日，宏源公司与唐曙光签订保证合同一份，约定唐曙光对上述借款承担连带保证责任。此外，当日宏源公司还与刘燕签订最高额抵押合同一份，刘燕将其名下位于新城金郡花园5幢乙单元1102室房产抵押给原告。合同签订后，宏源公司于当日向刘燕放贷110万元，约定还款期为2014年9月26日。到期还本付息后，经协商，2014年10月17日，宏源公司又向刘燕放贷110万元，约定2015年1月17日还款。后被告未能按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘燕偿还原告借款本金110万元及逾期利息（庭审中明确自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率12.5‰计算）。2、被告唐曙光对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕未作答辩。
被告唐曙光未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，宏源公司与刘燕签订最高额借款合同一份，合同约定最高借款额为110万元，借款利率为月利率12.50‰，借款限额自2014年6月26日起至2015年6月26日止），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与唐曙光签订保证合同一份，约定唐曙光对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。当日宏源公司还与刘燕签订最高额抵押合同一份，刘燕将其名下位于新城金郡花园5幢乙单元1102室房产抵押给原告。合同签订后，宏源公司于当日向刘燕放贷110万元，约定还款期为2014年9月26日。到期还本付息后，经协商，2014年10月17日，宏源公司又向刘燕放贷110万元，约定2015年1月17日还款。后被告逾期未还款。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告刘燕偿还借款本金110万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告唐曙光就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告唐曙光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金110万元及逾期利息（自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率12.5‰计算）。
二、被告唐曙光对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费15463元、保全费5000元及公告费600元，合计21063元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第6号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）沈嘉墨，男，汉族，1972年7月11日生，住上海市。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民六(商)初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院关于本案实体审理后才能确定纯粹经济利益损失能否诉讼的主张于法无据；原审法院关于本案具体民事案由不影响管辖权的主张应予纠正；原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区，属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。