西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9886号
原告齐某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。统一社会信用代码91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住该公司。
原告齐某某与被告王某某、马某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告保险公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2016年4月10日14时30分许，被告王某某驾驶陕A5****号小型普通客车沿西三环三桥立交西南角辅道由北向南高速行驶，与停放道边的电动三轮车及其相撞，致其受伤。其经武警工程大学医院救治，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、面部开放性外伤；3、牙裂伤；4、牙根1/3折；5、多处软组织损伤。住院期间，被告只在当天交付部分入院费，之后再也联系不上。西安市公安局交警支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故全部过错，其无过错。故诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费9581元、后续治牙费2万元、误工费21600元、护理费6000元、交通费450元、伙食补助费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、修理摔坏手机费用300元、通信费300元，共计人民币63731元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某某未出庭，提交书面答辩状称，一、本次事故应当以交警部门做出的交通事故责任认定书所认定的事实为依据，其对该认定书所认定的事实无异议；二、事故车辆登记的所有人马某某系其亲属，该车辆由其实际购买和使用，登记在马某某名下并以马某某名义投保。事故发生时其合法驾驶车辆，车辆性能符合安全驾驶要求；三、事故发生后，其将原告及时送医治疗，并垫付4020元诊疗费用，原告主张的索赔项目和数额请求法院根据客观事实和证据予以认定。
被告马某某未出庭，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议；王某某驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三责险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，商业险按照事故责任比例赔偿；诉讼费不属于其赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年4月10日14时30分许，被告王某某持C1型驾驶证驾驶登记在被告马某某名下的陕A5****号小型普通客车，在沿西三环三桥立交西南角辅道由北向南行驶时与道边临时停车的电动三轮车发生擦碰，并与电动车旁边站立的电动车驾驶人原告齐某某相撞，致齐某某受伤、车辆受损，造成交通事故。同日16时，原告以创伤性轻型颅脑损伤入住中国人民武装警察部队工程大学医院治疗，实际住院23天，于2016年5月3日出院。出院主要诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，其他诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部开放性外伤、牙折断、多处软组织损伤。出院医嘱：休息；继续治疗牙齿外伤；病情变换随诊。原告住院期间花费住院费7952.65元、门诊费520元。2016年5月3日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出“西公交认字未央[2016]第2016001673号道路交通事故认定书”,认定被告王某某负事故全部责任，原告齐某某无责任。2016年5月16日，原告在武警医院复查，支付门诊费40元。同年4月20日、5月26日、7月16日、7月17日、7月25日，原告在西安交通大学口腔医院门诊治疗花费1589元。原告提交的票据还显示其支付病例复印费用10.50元，支付西咸新区周建英口腔诊所治疗费5元。因协商赔偿未果，原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，被告保险公司对原告提交的复印费票据不认可，认为非规定的赔偿项目；对西咸新区周建英口腔诊所结算收据不认可，认为非正规医疗机构票据；认为西安交通大学口腔医院的治疗记载与本次事故无关；认为原告提交的手机买卖票据并非维修票据；认为原告无合法固定收入，不认可误工费。原告对王某某提交的门诊票据520元、住院押金票据两张3500元不予认可，对武警医院出具的证明不予认可，认为其缴纳的医疗费和住院费应当以其提供的票据确定，并当庭表示对其后续治疗费进行司法鉴定，后又提交书面意见表示对后续治疗费另行主张，不申请后续治疗费鉴定。另查，陕A5QF**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告王某某、马某某未到庭，且双方当事人意见分歧较大，本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由侵权人依照其过错程度予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书确定的事实，被告王某某在从事道路交通活动中违反道路交通安全法律法规,导致原告身体受到伤害，负事故全部责任，故王某某应当对其过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任。保险公司作为陕A5****号事故车辆保险人，应当依法在交强险和商业三者险限额范围内按照法律规定和当事人请求对事故造成的合理损失承担赔付义务。对原告主张三被告承担连带赔偿责任一节，本院认为，被告王某某作为事故车辆的驾驶员和实际控制者应对其违法行为造成的后果承担民事赔偿责任，马某某作为事故车辆登记车主无法掌控该车辆运行状况，且事故发生时该车辆符合运行安全技术状况；保险公司依照相关法律规定和合同约定对被保险车辆给第三者造成的损害承担赔付义务，而非相关应承担连带责任的情形，故原告要求马某某和保险公司对其损害承担连带责任无相应事实及法律依据。对原告主张的赔偿项目及数额,结合原告提供的相关证据、双方当事人意见及有关法律规定确定。经核，原告的医疗费按照相关票据并结合其医疗情况确定为10101.65元；住院伙食补助费按住院期间23天，每天30元计算为690元；营养费按每天30元，根据原告的伤情状况计算住院期间23天，计690元。对于原告主张的误工费，因无相关证据证明其因事故实际减少的收入，可根据其陈述的工作状况，按照陕西省2015年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资每年33220元计算住院期间及出院后30天，共53天计4823.74元；护理费按照当地护工从事同级别护理每天90元的收入标准，计算护理期间为23天，计2070元；交通费根据原告就医及治疗情况酌定为300元；因事故造成原告手机受损，对其手机维修费300元予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金及通信费、复印费、西咸新区周建英口腔诊所治疗费，因无相应的事实及法律依据，不予支持；原告表示其后续治疗费另行诉讼，本院予以准许。综上，原告因本次事故造成的合理损失为18975.39元。关于被告王某某向原告垫付医疗费用问题，原告虽予以否认，但根据本院询问及调查的事实，可以确定被告王某某向原告垫付住院费用3500元、门诊费520元，合计4020元，此费用应在赔偿款项中予以扣除。故保险公司在交强险分项责任限额内赔付原告医疗费用7461.65元、伤残赔偿费用7193.74元、财产损失费用300元，合计14955.39元。对于被告王某某向原告垫付的医疗费，因肇事车辆投保有不计免赔商业三者险，故应由保险公司承担。从鼓励交通事故责任人积极履行救助义务，减少人民法院及当事人诉累方面考虑，由保险公司返还被告王某某。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计14955.39元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，返还被告王某某为原告垫付的医疗费4020元。
三、驳回原告齐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元（原告已预交），由原告负担693元，被告王某某负担700元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张天正