wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1945号
原告：李杏兰，女，1941年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：邹宜勤，男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：程次虎、曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：张建兵、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李杏兰、邹宜勤与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李杏兰、邹宜勤，被告湖北广宏置业有限公司的委托代理人黄诚泽、谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏兰、邹宜勤诉称：2013年4月11日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为13-1-1902，建筑面积为90.98㎡，价款为418508元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务，但被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案，其逾期交房至少达215天。另原告于2014年7月28日收房，但被告2015年4月15日才办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。因原告已完全履行自己的合同义务，被告逾期交房构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房的违约金26993.76元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金2092.54元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据1份。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、竣工交付备案信息1份。证明被告逾期交房；
证据四、收房付款单据1份。证明收房时间及被告逾期办理房地产初始登记的事实。
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告在2014年7月28日已收房，被告不应支付逾期交房违约金。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》1份。证明原被告双方签订商品房买卖合同；
证据二、物品领用登记表、芷岸龙庭临时管理规约承诺书各1份。证明原告实际收房时间；
证据三、《芷岸龙庭业主手册》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。证明被告在交房现场向原告发放；
证据四、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》1份。证明原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实；对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据四真实性无异议，应以实际收房的时间为准。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院依法予以采信；对证据二庭后需核实，应以签收时间为准；对证据三真实性无异议，但只是宣传文件，并没有加盖公章，并非正式资料；对证据四真实性无异议，仅是单体验收，并不符合合同约定的全部交房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二，经核实，本院对该证据予以采信；对证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信；对证据四，被告未提交反驳证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据二，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年4月11日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭13幢1单元1902号商品房出售给原告、房屋总价款418508元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月28日，原告收房。现原告认为被告未按合同约定的时间出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书已构成违约，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。原、被告商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月31日前，原告于2014年7月28日已接收房屋，虽当时房屋并未取得有关验收手续，但原告实际已经接收，其主张被告承担逾期交房的违约责任缺乏事实法律依据，故对原告要求被告支付逾期交房违约金26993.76元的诉讼请求，本院不予支持；按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金2092.54元（418508元×0.005=2092.54元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金2092.54元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额2092.54元本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李杏兰、邹宜勤支付逾期办理房地产初始登记违约金2092.54元；
二、驳回原告李杏兰、邹宜勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由原告李杏兰、邹宜勤负担245元，被告湖北广宏置业有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币264元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月十三日
书记员 倪旷
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初92号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人郑向云，男，1980年9月3日生，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市五台县人，无业，现住山西省五台县。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局决定刑事拘留，2016年11月1日主动投案，同日被执行刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2017]66号起诉书指控被告人郑向云犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人郑向云到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人郑向云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以
盗窃罪追究其刑事责任。其伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第67条。被告人郑向云对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2015年1月20日下午16时，被告人郑向云乘坐亢晓宇（已判刑）驾驶的摩托车来到宁武县新华书店后面的一个住宅小区，郑向云在小区内观察了几分钟离开小区。随后其2人在一网吧上网。晚上，亢晓宇、郑向云再次到新华书店后面的小区，郑向云持剪刀、编织袋从小区大门跳入，亢晓宇在大门外放风，约20分钟后，郑向云从大门出来盗得高原饲养的5只雄性种鸽。经忻州市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗种鸽估价为14000元。
案发后，郑向云家属、亢晓宇家属分别赔偿高原经济损失30000元、20000元，高原出具谅解书。
2016年11月1日郑向云主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的2015年1月22日高原的报案材料及询问笔录，吕贵财、繁峙盛世荣公棚提供的证明材料，作案现场方位、现场概貌、院内概貌、作案工具及犯罪嫌疑人指认现场照片11张，宁武县公安局辨认笔录，忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2015）36号价格鉴定结论书，高原出具的谅解书，询问葛占奎的笔录，亢晓宇的供述,宁武县人民法院（2015）宁刑初字第124号刑事判决书，2016年11月2日宁武县公安局刑事警察大队出具的郑向云到案经过，被告人郑向云供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人郑向云以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人郑向云主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于郑向云积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑向云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一七年十一月二十八日
书记员王莉君
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执822号
申请执行人：丁国春，男，生于1976年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨得利，男，生于1984，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人丁国春与被执行人杨得利其他案由一案中，申请执行人丁国春向本院申请撤回（2018）甘0621执822号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执822号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 赟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第359号
原告：刘某某。
委托代理人：姜某。
被告：周某某。
被告：叶某某。
委托代理人：王某。
原告刘某某为与被告周某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告及其委托代理人姜某、被告叶某某委托代理人王
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月12日
，被告与原告签订了借款合同，并由保证人周某作为担保人
，合同约定：借款金额为50000元，借期从2007年9月12日至20
07年12月12日，借款利率每月按银行同类贷款的四倍，利息在
每月的12日付清，借款期限届满后三天内归还全部借款及利息
。合同签订后被告全额收取了现金。被告借款后未按约定归还
借款本息。后经原告多次催收，被告周某某支付2009年2月前
的利息，并于2009年2月15日签字承诺2010年2月底归还借款。
现被告承诺还款期限届满后仍未归还借款。因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应某担连带清偿责任。诉讼请
求：1、判令被告归还借款50000元，支付利息19769.72元（自
2009年2月12日至2010年3月12日，计393天，按银行同期贷款
利率四倍计息，即50000元×7.47%／年×4÷365天×393天＝1
6086.08元），合计66086.08元。2010年3月12日后的利息按7.
47%／年的利率计算至还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还借款
50000元，并支付自2009年2月16日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
原告向本院提供了2007年9月12日原、被告签订的借款合
同、两被告结婚登记申请书各一份，用于证明其主张的事实。
被告周某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
被告叶某某答辩称：两被告原系夫妻关系，但于2008年1
0月27日离婚，被告叶某某在借款合同上没有签字，对被告200
7年9月12日向原告借款也不知情，况且被告周某某系2009年2
月15日向原告借款，该借款系被告周某某在离婚后向原告的借
款，因此被告周某某的该笔借款与被告叶某某没有关系，请求
法庭驳回原告对被告叶某某的诉讼请求。
被告叶某某向本院提供了（2008）江某某字第2944号民
事调解书一份，用于证明其主张的事实。
本院经审查认为：被告周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证
据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。对原告提供的借款合同及结婚登记申请书，因被告
叶某某未提出实质性异议，故本院对原告提供的借款合同及结
婚登记申请书的证据效力予以认定。对被告叶某某提供的民事
调解书，因原告对此无异议，故本院对该民事调解书的证据效
力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告周某某与被告
叶某某原系夫妻关系，2008年10月27日双方在江山市人民法院
调解离婚。2007年9月12日，原告与被告周某某签订了借款合
同一份，约定由被告周某某向原告借款50000元，借款期限为2
007年9月12日至2007年12月12日，借款利率为银行同期贷款利
率的四倍，该合同签字后被告周某某已经全额收取借款现金。
借款期限届满后，被告周某某未归还借款。2009年2月15日，
被告周某某在该借款合同左下方写明：“本人借到刘日某某民
币伍万元，将于2010年2月底前归还。借款人周某某2009年2月
15日”。同时被告周某某支付自2007年9月12日至2009年2月15
日的借款利息。该借款届满后，被告未归还借款，故原告提起
本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周
某某之间的借贷关系合法有效。被告周某某借款后未按约定期
限归还借款，应当承担相应的民事责任。本案中原告依借款合
同要求被告周某某归还借款并支付按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告周某
某向原告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未
提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，且在两被告离婚后，
原告仍认可被告周某某个人在原借款合同中签字确认还款，故对原告要求被告叶某某共同归还债务的诉讼请求本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效十日内归还原告刘某某借
款本金50000元，并支付自2009年2月16日起至判决确定履行之
日止按人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，财产保全费720元，合计2171元，由
被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 王 练
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执100号
申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘副业，男，1957年4月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初1196号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的258570.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张定厚于2018年5月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初1196号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第5号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：朱某某。
被告：叶某某。
原告林甲为与被告朱某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月24日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于
同日立案受理并作出（2011）台温溪商初字第5号民事裁定书
，依法采取了保全措施。本院依法由审判员戴晶淼适用简易程
序于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林甲的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告朱某
某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称：被告朱某某因经营所需，于2010年3月
20日向原告借款80000元，并出具借条一份，由被告叶某某承
担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要
求被告朱某某偿还借款人民币80000元，并支付自2010年3月20
日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被
告叶某某承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要
求被告朱某某偿还借款本金80000元，并支付自2010年3月20日
起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶
某某对上述借款承担连带保证责任。原告林甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告朱某某于2010
年3月20日向原告林甲借款80000元，约定月利率为2%，借款期
限为1个月，并由被告叶某某承担连带保证责任的事实。
被告朱某某、叶某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，被告朱某某、叶某某在本院送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书
面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告林甲当庭出示的证据，来源合法、
内容真实，对所要证明的对象具有证明力。故对原告提交的上
述证据本院予以认定，能够证明借款的有关事实。
综上，本院认定本案的案件事实如下：
被告因经营所需，于2010年3月20日向原告借款80000元
，并由被告出具借条和借款凭据各一份，约定利息为月利率2%
，还款期限为1个月，由被告叶某某承担连带保证责任。后该
款经原告多次催讨未果。
本院认为，本院认为，原告林甲与被告朱某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。
借贷双方对借款期限、利息有约定的，借款人应当按约及时偿
还借款并支付利息。原告在庭审中将月利率变更为1.5%，符合
法律规定，且对被告有利，本院予以准许，故原告要求被告朱
某某偿还借款本金80000元及支付自2010年3月20日起至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。借条中约定了保证人
的保证方式、保证范围和保证期间，被告叶某某应按约承担连
带保证责任，故原告要求被告叶某某对上述债务承担连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以认可。为此依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告林甲借款80000元并支付自2010年3月20日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告叶某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，财产保全费820元，合计172
0元，由被告朱某某负担，被告叶某某承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉
请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单
位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐
号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件
受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晶淼
二〇一一年二月二十三日
书记员 尚文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3465号
原告：杨妙芬。
委托代理人：郦苗安。
被告：寿仲玉。
委托代理人：杨伟。
原告杨妙芬为与被告寿仲玉委托合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。审理中，原告杨妙芬申请对被告寿仲玉所有的价值1，300，000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案依法由代理审判员周滨独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨妙芬及其委托代理人郦苗安、被告寿仲玉及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙芬起诉称：2011年9月，原告委托被告办理摊位等事宜。原告陆续通过银行转账和现金给付方式预付给被告共计953000元，后原告只办理了6本营业执照，多余费用一直未予退还。现原告起诉请求判令：一、返还原告人民币953000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿仲玉答辩称：本案原、被告之间的关系是委托关系。委托事项是办理6本营业执照。被告为办理该事项已支付了956000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据材料：
1、收条两份、银行汇款凭证10页，以证明原告于2011年9月到2012年10月25日期间共计向被告支付了953000元的事实。经质证，被告认为原告为委托被告办理营业执照实际共计支付了被告941000元。庭后，原告向本院提交情况事实说明一份，对于被告的质证意见予以认可。本院对于被告收到原告共计941000元的事实予以认定。
2、营业执照6本，以证明被告一共为原告办理了6本营业执照（两本以原告名义、四本以他人名义）的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
3、谈话笔录一份，以证明被告是推销摊位、及替原告办理营业执照，且承认收到原告交付的款项的金额为953000元的事实。经质证，被告对真实性没有异议。本院对该证据真实性予以认定。
4、宣传资料一份，以证明是被告向原告推销摊位的事实。经质证，被告认为没有关联性。本院认为，该证据与该案缺乏关联性，不予认定。
为证实自己的主张，被告提供以下证据材料：
5、银行对帐单3份，以证明被告是通过珍珠专业协会叶青松办理营业执照的，自2011年11月份起被告共计支付给叶青松160多万元，该费用包含了为原告办理营业执照的全部费用。经质证，原告认为没有关联性。本院认为，该证据与该案缺乏关联性，不予认定。
6、发票一份，认为该证据可以印证叶青松是皮革、珍珠专业协会副会长，其收款行为是代表协会的事实。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，发票中原告姓名不是原告所签。本院认为，该证据与该案缺乏关联性，不予认定。
7、证人王某的证人证言一份，用以证明原、被告之间的委托关系及委托办理营业执照的事实。经质证，原告证人的身份没有异议，对证人证言有异议。本院对该证据真实性予以认定。
8、证人徐某的证人证言一份，用以证明原、被告之间的委托关系及委托办理营业执照的事实。经质证，原告无异议。本院对该证据真实性予以认定。
结合当事人庭审陈述以及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告为委托被告办理营业执照及摊位事宜，支付给被告人民币共计941000元。此后，被告为原告代办营业执照6本。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，虽双方未订立书面合同，也未能提供具体合同内容的证据，但受托人在处理委托事项的过程中所花去的合理费用应由委托人承担，鉴于审理中，被告未能向本院提供其所花去的合理费用的依据，故本院无法从原告已预付的费用中抵扣，且被告另行也可主张权利。至于证人陈述到一些费用的开支问题，系被告与证人之间的约定，对本案双方当事人没有拘束力。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩称原告为办理营业执照已花去956000元，证据不足，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告寿仲玉应返还原告杨妙芬人民币941000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨妙芬其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13330元，减半收取6665元，财产保全费5000元，合计11665元，由被告寿仲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张仁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执344号
申请执行人：山东高圭国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区迎宾路华帝置业406室。
法定代表人：邱淑云，该公司董事长。
被执行人：邹平县华鑫实业有限公司，住所地：山东省邹平县临池华孟工业园。
法定代表人：刘荣新，总经理。
被执行人：刘荣新。
申请执行人山东高圭国际贸易有限公司与被执行人邹平县华鑫实业有限公司、刘荣新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)日商初字第16号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
2016年9月27日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘永溪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第95号
原告：何某。
被告：陶某某。
原告何某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月17日立案受理。因原告何某的申请，本院于2011年1月19
日作出（2011）台温商初字第95号民事裁定书，依法采取了保
全措施。本案依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：被告以经商资金周转为由，分别于201
0年11月20日、12月26日、12月28日向原告借款6万元、18万元
、5万元，共计借款29万元，并亲笔出具借条三份。上述款项
后经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款29万元
。
原告何某为支持其主张的事实，提供了借条三份，用以
证明被告分别于2010年11月20日、12月26日、12月28日向原告
何某借款6万元、18万元、5万元，共计借款29万元的事实。
被告陶某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告何某与被告陶某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告何某借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费4520
元，合计7345元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5650元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一一年二月二十三日
代书记员 郑 霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1342号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：刘光荣（曾用名，刘四桃），公民身份号码，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李秀梅（曾用名，李玉白），公民身份号码×××，女，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：董东明，公民身份号码×××，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘光荣、李秀梅、董东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告刘光荣、李秀梅、董东明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘光荣、李秀梅返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金186062.46元及支付截止2017年3月28日的利息34216.49元，罚息141249.91元，复利29013.16元，以上本息共计390542.01元；并支付从2017年3月29日起按年利率27%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；二、请求被告董东明就以上贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘光荣、李秀梅签订合同编号为×××的个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告刘光荣、李秀梅发放200000元贷款，期限为24个月(自2013年4月16日至2015年4月15日，以借款凭证为准)，借款利率为固定利率即年利率18%，还款方式为等额本息还款；若被告刘光荣、李秀梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；若被告刘光荣、李秀梅未按期足额付息，就到期未付利息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告董东明签订合同编号为×××-B1的保证合同，合同约定，被告董东明为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用；保证期间为借款合同约定的被告刘光荣、李秀梅债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘光荣、李秀梅发放了200000元贷款，被告刘光荣、李秀梅自2013年7月16日开始逾期，截止2017年3月28日共欠原告借款本金186062.46元，利息34216.49元，罚息141249.91元，复利29013.16元，以上本息共计390542.01元。
被告刘光荣、李秀梅、董东明未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况：第一组证据：被告刘光荣、李秀梅身份证、户口簿一份，被告董东明身份证一份，证明被告刘光荣、李秀梅、董东明身份信息及刘光荣和李秀梅夫妻关系的事实。
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款协议表一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘光荣、李秀梅于2013年4月16日签订合同编号为×××的个人借款合同（微贷类），合同约定，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率及利息、罚息、复利等事实。
第三组证据：保证合同一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告董东明于2013年4月16日签订合同编号为×××-B1的保证合同，合同约定，被告董东明作为保证人，担保方式为连带责任保证，以及被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等事实。
第四组证据：包商银行信贷业务出帐通知、借款凭证（借据）一份，证明原告于2013年4月16日将200000元贷款发放给被告指定账户（户名：刘光荣,账号：×××）以及还款方式为等额本息还款等事实。
第五组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明、贷款现金流查询表一份，证明被告刘光荣、李秀梅于2013年7月16日开始违约，截止2017年3月28日共欠原告借款本金186062.46元，利息34216.49元，罚息141249.91元，复利29013.16元，以上本息共计390542.01元的事实。
对原告提交的上述证据，被告刘光荣、李秀梅、董东明未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘光荣、李秀梅签订合同编号为×××的个人借款合同、与被告董东明签订合同编号为×××-B1的保证合同，均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘光荣、李秀梅于2013年7月16日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘光荣、李秀梅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告董东明在本案中对被告刘光荣、李秀梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告董东明承担保证责任后，有权向被告刘光荣、李秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、李秀梅自本判决生效之日十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年3月28日的借款本金186062.46元及支付利息34216.49元，罚息141249.91元，复利29013.16元，以上本息共计390542.01元；
二、被告刘光荣、李秀梅支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月29日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金186062.46元为基数计算罚息，以利息34216.49元为基数计算复利，罚息、复利利率均按合同约定执行利率基础上加50%计算）；
三、被告董东明对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告董东明承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘光荣、李秀梅追偿，被告刘光荣、李秀梅应于被告董东明履行上述债务后十日内，向被告董东明清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7160元，公告费600元，由被告刘光荣、李秀梅、董东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 单建平
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十七日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1097号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：蔡旺，男，1968年2月3日出生，满族，住凤城市.
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告蔡旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一六年六月七日
书记员 白 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保221号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人：聂永军，男，1972年11月06日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人聂永军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人聂永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人聂永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
书 记 员 刘 岩
书 记 员 刘 岩
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初91号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郑金彪，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省永济市，住永济市X镇X村X组，农民。2008年8月27日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被芮城县公安局取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人郑金彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人郑金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年2月9日19时许，被告人郑金彪无证驾驶晋MOB799号“大众”牌小型轿车，由芮城县风陵渡镇前往阳城镇，当该驾车由西向东行至省道337线161KM+200M处（风陵渡镇芦王村附近），在避让对面来车时，将前方由西向东在非机动车道内行走的被害人李某撞倒，被告人郑金彪驾车逃离现场向前行驶约4公里后因操作不当驶出公路，撞到停放在公路南侧的一辆铲车上，并打电话告知其父亲郑某发生了交通事故，郑某即打电话代被告人郑金彪向芮城县公安局交通警察大队投案，后被害人经抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。2017年2月22日经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人郑金彪负此事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人卫某、郑某等4人的证言；3、被告人郑金彪的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人郑金彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，致人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑金彪辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年2月9日19时许，被告人郑金彪无证驾驶他人的晋MOB799号“大众”牌小型轿车，由芮城县风陵渡镇前往阳城镇，当该驾车由西向东行至省道337线161KM+200M处，在避让对面来车时，将前方由西向东在非机动车道内行走的被害人李某撞倒，被告人郑金彪驾车驶离现场向前行驶约4公里后因操作不当驶出公路，撞到停放在公路南侧的一辆铲车上，致其受伤，便打电话告知其父亲郑某发生了交通事故，随即郑某打电话代被告人郑金彪向芮城县公安局交通警察大队投案。被害人李某经抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。2017年2月22日经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人郑金彪负此事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：2008年8月27日，被告人郑金彪因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人卫某、郑某等四人的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人郑金彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑金彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。事故发生后，被告人郑金彪因本人受伤需要治疗委托其父代为投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人有犯罪前科，应当从重处罚。被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，应酌定从轻判处。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑金彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟
审判员张永生
审判员张中让
二〇一七年七月三日
书记员 李 耀 荣
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执321号之一
申请执行人：吴瑞华,女，住抚州市临川区。
被执行人：江西省耐德袜业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：许水荣，总经理。
本院在执行申请执行人吴瑞华与被执行人江西省耐德袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴瑞华以被执行人江西省耐德袜业有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为其申请符合法律规定，申请执行人吴瑞华尚有债权本金200000元及计算至2016年10月8日止的利息333529.78元利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡智林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18139号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：靳大为，男，1979年6月23日出生。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告靳大为物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初329号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌交通肇事，于2016年6月12日被绥化市公安局直属分局取保候审。同年10月17日，我院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月5日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路7公里处时，与同方向骑自行车的行人刘某甲相撞，造成车辆损坏，刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲通知其家属将伤者送往医院救治。经法医鉴定：被害人刘某甲（女，68岁）系生前头部与钝性物体作用，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿死亡。经黑龙江省骏博交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168.1036mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民法院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人李某甲事后积极抢救伤者，能够如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月5日19时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路7公里处时，与同方向骑自行车的行人刘某甲相撞，造成车辆损坏，刘某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲电话通知其家属将伤者送往医院救治。经法医鉴定：被害人刘某甲（女，68岁）系生前头部与钝性物体作用，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿死亡。经黑龙江省骏博交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168.1036mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的全部责任。
双方民事赔偿已经达成协议，被告人李某甲向被害人家属赔偿各项损失共计人民币160000.00元，被害人家属对李某甲的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源合法和被告人李某甲的到案经过。
2、被告人李某甲的户籍证明，证实被告人李某甲已达负刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第060058号司法鉴定意见书，证实送检的李某甲血液中乙醇含量为168.1036mg/100ml，系醉酒驾车。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘某甲系生前头部与钝性物体作用，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿死亡。
6、检验记录，证实摩托车上的痕迹符合摩托车左侧前端与自行车右侧后端刮擦形成。
7、道路交通事故认定书，证实李某甲负事故全部责任，被害人刘某甲不承担责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲无证驾驶机动车辆。
9、证人李某乙的证言，证实我看到我父亲李某甲在肇事现场路边躺着，满脸是血，有一个老太太在路边坐着，具体什么情况我也没看，我在现场看摩托车在道路北侧路边立着，自行车在摩托车的后边立着，我觉得摩托车和老太太骑的自行车有点碍事，就把两台车推到路边去了。我和我朋友田宇把我父亲和那个老太太送去医院了。
10、证人刘某乙的证言，证实2016年6月5日21时我接到我爷的电话说我奶让摩托车撞了，我到达现场后，没有看见摩托车和自行车，我哥他们走了三四个医院，最后在绥化市第一医院找到的我奶，我哥告诉我的，我直接去了医院。我奶是在去新华二砖厂上班的路上被撞，不清楚是否有雇佣协议。我在我爷给我打完电话后，我就报警了。
11、被告人李某甲的供述，证实2016年6月5日19时许被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车自东向西行驶至绥化市北林区绥望路上将一同方向骑自行车的行人撞倒，后给其儿子李某乙打电话，李某乙将其和被害人送往医院救治，后得知被害人抢救无效死亡。
12、赔偿谅解申请书、损害赔偿调解书、调解记录、谅解书，证实被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在明知自己无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲在案发后，能够积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某甲通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟定判决意见如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0483号
上诉人（原审被告）天津志成混凝土有限公司，注册地天津市东丽区驯海路中段西侧，实际经营地天津市津南区津港高速与梨双路交口。
法定代表人张志云，总经理。
委托代理人张莹，该公司员工。
委托代理人张九龄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高成权。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津志成混凝土有限公司因股东知情权纠纷一案，不服天津市津南人民法院于2015年6月10日作出的（2015）南民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人天津志成混凝土有限公司的委托代理人张莹、张九龄，被上诉人高成权的委托代理人张东到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第595号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人天津志成混凝土有限公司。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 骁
速 录 员 元 悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第1946号
原告陆某。
委托代理人庄律师。
被告丁某。
原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人庄律师，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2009年3月3日结婚，婚前感情不牢固，婚后生活也一直不尽如人意，夫妻双方性格迥异，对婚姻的看法有实质性的差别，平时为生活琐事争吵，被告与原告父母关系也较差。现夫妻之间无感情，原告要求离婚。
被告丁某辩称，原被告夫妻感情未破裂，今年6月份才换了一辆车，夫妻之间不能因为一吵架就诉讼离婚。被告不同意离婚。
经审理查明,原被告原系同事关系，2009年经同事介绍相识相恋。2009年3月领取结婚证，婚后双方未生育子女。2012年7月原被告产生矛盾，双方订立离婚协议，后被告不同意离婚，原告遂诉至法院要求离婚。审理中被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
不准予原告陆某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陶 宁
二〇一二年十一月三十日
书记员 麻婵娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1693号
罪犯张曙光，男，1971年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年二月十二日，磐石市人民法院作出（2007）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张曙光犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张曙光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执261号
申请执行人：陈克锦，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张焕银，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人陈克锦与张焕银借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2157号
上诉人（原审被告）：许文静，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原审被告：王东，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
原审被告：孙宁波，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人许文静因与被上诉人陈强，原审被告王东、孙宁波民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于原审被告孙宁波是本案诉争借款的担保人还是共同借款人，一审未予以查实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1923号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人许文静预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告张金善，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李淑兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告沙景春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王秀英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张金桥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告卢桂贤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告潘胜国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈雪凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨永臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王秀敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告廉景和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，十一被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2013年8月14日十一被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000.00元，50,000.00元，30,000.00元,50,000.00元，20,000.00元年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十一被告到期后贷款本金及利息合计163,670.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告张金善，李淑兰偿还贷款本金49,804.49元及利息31,894.8元，被告张金桥，卢桂贤偿还贷款本金48,256.34元及利息31,194.79元，被告沙景春，王秀英偿还贷款本金4,66.51元及利息2,053.52元，被告潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏承担连带给付责任，本息合计163,670.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，十被告及担保人廉景和对上述债务承担连带给付责任和担保责任。
十一被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和于2013年8月14日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50,000.00元，50,000.00元，30,000.00元，50,000.00元，20,000.00元年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。十一被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计163,670.00元,十一被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和签订的金融借款合同合法有效。被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和应按照合同的约定承担违约责任,十一被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金善，李淑兰于本判决生效十日内偿还原告贷款本金49,804.49元及利息31,894.80元，共计81,699.29元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告张金桥，卢桂贤于本判决生效十日内偿还原告贷款本金48,256.34元及利息31,194.79元，共计79,451.13元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、被告沙景春，王秀英于本判决生效十日内偿还原告贷款本金466.51元及利息2,053.52元，共计2,520.03元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
四、被告潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏承担连带给付责任。
案件受理费1,787.00元，由被告张金善，李淑兰，沙景春，王秀英，张金桥，卢桂贤，潘胜国，陈雪凤，杨永臣，王秀敏，廉景和承担连带给付责任和担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1419号
原告李某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张某某，又名张武业，男，成年，汉族，农民，住台前县，现任台前县粮食局副局长。
被告魏某，男，成年，汉族，住台前县。
原告李某某诉被告张某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经同学介绍，被告张某某于2015年12月29日向我借款伍万元，并口头约定利息为1分8厘，限期为三个月，魏某为此借款提供担保，借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张某某偿还借款五万元，并按约定的利息18‰支付利息；2、担保人魏某承担连带清偿责任。
被告张某某、魏某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某于2015年12月29日，向原告李某某借款五万元，双方约定三个月之内还清，口头约定利息为月息1分8厘，并出具借据一张，内容为“今借李某某现金伍万元整，用期三个月，担保人：魏某，借款人:张某某，2015年12月29日，6728481519014104374，张武业”。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某拒不偿还。原告李某某于2016年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张双方口头约定利息按月息1分8厘计算，但被告张某某未出庭答辩，无法查清该事实，且原告也未提供其他证据加以证明，故对原告主张的利息本院不予支持。原告主张被告魏某作为担保人亦应承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告李某某借款50000元，于本判决书生效后十日内履行。
被告魏某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费612元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金新
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第97号
原告张顺，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告孙吴县四方物业管理有限公司。
法定代表人，夏元武，经理。
本院在审理原告张顺与被告孙吴县四方物业管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张顺于2015年12月16日，以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张顺申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告张顺负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
审 判 员 石雪松
人民陪审员 吕琢瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初659号
原告：王功文，男，1953年7月8日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会。
法定代表人：赵铭湖，主任。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告王功文与被告莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王功文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王功文撤诉。
案件受理费13280元，减半收取计6640元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 国树强
审判员 李德强
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00407号
原告姚兰红，男，1969年10月27日出生。
被告王杰，男，1971年出生。
原告姚兰红诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚兰红到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰红诉称，2012年3月20日，陈振文以资金周转为由向原告借款268800元，借款时双方口头约定利息为2分，并由陈振文以书面形式向原告出具借条，被告王杰对借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。请求判令被告偿还借款268800元及利息112896元（利息计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，内容为“借条今借到姚兰红现金贰拾陆万捌仟捌佰元整。注：原借条贰拾肆万元作废。此陈振文2012年3月20日担保人王杰。”该借条背面注“按实际天数计息”。
被告王杰未答辩也未提交证据。
经审理查明，借款人陈振文原借原告姚兰红240000元，后借条丢失，2012年3月20日，原告找陈振文补签了一张借到姚兰红268800元的借条，并由被告王杰担保。该借条没有注明利率，但是王杰在借条背面注明“按实际天数计息”。2012年下半年，借款人陈振文去世，原告遂找担保人王杰催要借款，王杰一直不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，被告王杰替借款人陈振文担保向原告姚兰红借款268800元的事实清楚、证据充分，王杰的保证应为连带责任保证，出借人可以要求担保人偿还借款，因此被告王杰理应偿还借款268800元给原告。原告要求被告按月利率2分计息，因借条上对利率的约定不明确，不能证明双方约定利率为2分，因此，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后五日内偿还原告姚兰红借款268800元及利息（自2012年3月20日起至债务清偿完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
诉讼费7020元减半收取3510元，由被告王杰负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年三月十四日
书记员 殷毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6897号
罪犯罗卫彬，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月20日作出（2010）清新刑初字第181号刑事判决，以被告人罗卫彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗卫彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币30000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告纪淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告闵杰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王松山，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告雷洪艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁海明，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告卢淑艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2013年11月29日七被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计2,185.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告纪淑霞、闵杰偿还贷款本金44.65元及利息2,140.55元，被告王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳担连带给付责任，本息合计2,185.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人张志对上述债务承担连带给付责任和担保责任。案件受理费由七被告承担。
七被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志于2013年11月29日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。七被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计2,185.00元,七被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志签订的金融借款合同合法有效。被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志应按照合同的约定承担违约责任,七被告对上述债务承担连带给付责任和担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪淑霞，闵杰于本判决生效十日内偿还原告贷款本金44.65元及利息2,140.55元，共计2,185.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志承担连带给付责任和担保责任。
案件受理费25.00元，由被告纪淑霞、闵杰、王松山、雷洪艳、梁海明、卢淑艳，张志承担连带给付责任和担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执异4号
案外人易世杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：贵州省榕江县。系锦屏县百利溪新开利砂石场实际合伙人。
案外人张建华，男，侗族，1963年2月13日出生，住址：贵州省锦屏县。系锦屏县百利溪新开利砂石场实际合伙人。
案外人刘文龙，男，苗族，1986年10月9日出生，住址：贵州省锦屏县。系锦屏县百利溪新开利砂石场实际合伙人。
案外人任丽，女，汉族，1965年10月10日出生，住址：贵州省锦屏县，系锦屏县百利溪新开利砂石场实际合伙人。
申请执行人周辉，男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，原住锦屏县，现住锦屏县。
申请执行人陈辉舟，男，1980年1月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
申请执行人龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被执行人锦屏县帝豪音乐会所，住所地：贵州省锦屏县六街开发区19栋11-18号门面。
被执行人郑建锦，男，1966年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的登记经营者。
被执行人李世雄，男，1968年9月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
被执行人欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
被执行人胡永保，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
被执行人刘应屏，男，1969年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
被执行人周绍兰，女，1957年7月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
被执行人龙美勤，男，1974年8月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告锦屏县帝豪音乐会所的实际经营者。
在本院执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日依法冻结了被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元整。2016年8月31日，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙对本院冻结被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元（实际为八万八千四百四十八元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人易世杰、刘文龙、张建华、申请执行人周辉、被执行人刘应屏、周绍兰参加听证，案外人任丽、申请执行人龙嘉仁、陈辉舟、被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤经合法通知无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙称，本院于2016年8月23日对冻结被执行人周绍兰在锦屏农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元实际为锦屏百利溪新开利砂石场的资金。锦屏百利溪新开利砂石场为案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日合伙设立，并签订了《锦屏百利溪新开利砂石场股份合作协议》，聘请周绍兰担任企业出纳。由于锦屏百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏农村信用社开户存款，因此周绍兰在锦屏农村信用合作联社三江分社2609012XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元不是她个人的钱，而是锦屏百利溪新开利砂石场的资金。目前该砂石场正在投资建设中，急需大量资金，如果该笔款继续冻结，将会造成砂石场停产。特申请依法撤销本院（2016）黔2628执230号执行裁定书，解除对周绍兰在锦屏农村信用合作联社三江分社2609012XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元的冻结。
申请执行人周辉称，根据案外人提交的证据，虽然可以证明周绍兰账户的资金流向，但是无法证明银行存款是锦屏百利溪新开利砂石场所有，所以不同意解除对被执行人周绍兰银行存款的冻结。
被执行人周绍兰答辩称，其在锦屏农村信用合作联社三江分社账号26090XXXXX02767836上的钱是锦屏百利溪新开利砂石场的。该砂石场聘请周绍兰担任企业出纳，由于锦屏百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏农村信用社开户存款，因此被执行人周绍兰在锦屏农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元不是她个人的钱，而是锦屏百利溪新开利砂石场的资金，请求法院对该存款解除冻结。
被执行人锦屏帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤均未答辩。
被执行人刘应屏答辩称，锦屏帝豪音乐会所与周辉、龙嘉仁、陈辉舟的房屋租赁合同纠纷与他无关。
本院查明，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日签订股份合作协议合伙成立锦屏百利溪新开利砂石场，每个合伙人分别出资200万元，并由刘文龙的母亲周绍兰作为砂石场财务出纳，被执行人周绍兰自认也是合伙人之一。2016年6月14日，周绍兰用其身份证（身份证号码：）在锦屏农村信用合作联社三江分社开立账户，户名为周绍兰，账号为26090102XXXXXXXX836。因执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法冻结了周绍兰存在锦屏农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八元整。
本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，对于冻结的周绍兰账户上的银行存款，该银行账户登记的账户名称是周绍兰，并不是锦屏百利溪新开利砂石场，可以认定被执行人周绍兰是该笔银行存款的权利人，而本案的案外人提出该存款实际为锦屏百利溪新开利砂石场的资金的主张并无充分证据证明，因此，本案冻结被执行人周绍兰名下的银行存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条，第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙要求解除对被执行人周绍兰存在锦屏县农村信用合作联社三江分社26090102XXXXXXXX836账户上的存款九万八千四百四十八（实际为八万八千四百四十八元）元整的冻结的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄光屏
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年九月九日
书记员 聂 翠
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初669号
原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。
被告：南永军，男，1975年11月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX街。
被告：南勇智，男，1967年1月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村。
被告：许慧缩，女，1968年8月18日生，汉族，住芮城县XX乡XX村。
原告薛迁民与被告南永军、南勇智、许慧缩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告南永军、南勇智、许慧缩经公告传唤均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛迁民向本院提出诉讼请求：要求被告南永军立即偿还借款20000元及利息（利息从2016年3月12日算至款还清之日止,利率按月息3分计算）；被告南勇智、许慧缩承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年10月12日，被告南永军在被告南勇智担保下向我借款20000元，约定利率月息3分，被告南永军写有借条一张，被告南勇智在担保人处签字捺印。后被告南勇军向我支付17个月利息10200元，剩余本金及利息至今未还。被告许慧缩与被告南勇智系夫妻关系，许慧缩亦应承担还款责任。故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
2014年10月12日被告南永军所打借据一张。
三被告均未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2014年10月12日，被告南永军由被告南勇智担保向原告借款20000元，期限3个月，约定利率月息3分，被告南勇军打有借据一张，载明有：“今借到薛迁民人民币金额贰万元（小写20000）月息600元，期限3个月借款人南永军担保人南勇智担保人自愿无限承担连带保证责任”等内容。后被告南勇军支付原告17个月即至2016年3月12日的利息10200元，剩余本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“及第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效“之规定，其请求按双方约定的3分利息由被告依法给付，本院不予支持，依法应按年利率24%予以给付。对于被告已按月利率3分已支付的利息，系被告自愿支付，不违反法律规定，本案不予处理。对于被告南勇智的担保责任，依双方约定，其担保责任为连带保证责任，故其应对被告南永军的债务承担连带还款责任。对于原告要求被告许慧缩承担共同还款连带责任的请求，因原告未有证据证实被告许慧缩与被告南勇智系夫妻关系，本院不予支持。三被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南永军于本判决生效之日起十日内付原告薛迁民借款人民币20000元及利息，利息从2016年3月13日算起至款还清之日止，利率按月息2分计算；
二、被告南勇智对上述被告南永军的还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告南永军、南勇智共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 蔡进军
审判员 王安东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张炳希
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保165号
申请人：双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清地址双辽市
被申请人武术辉，男，1978年3月18日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人武术辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人武术辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户、内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武术辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户、内存款予以冻结人民币20000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
书 记 员 刘 岩
书 记 员 刘 岩
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣1126执631号
申请执行人凌云斌，男，1970年12月18日，住上饶市信州区。
被执行人江七明，男，住弋阳县。
本院于2016年7月5日立案执行凌云斌申请江七明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江七明应支付申请人凌云斌案款140000.0元，承担执行费2000.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江七明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）赣1126执631号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00498号
申请人：武汉运盛钢铁贸易有限公司。
申请人：武汉恒钢物流发展有限公司。
被申请人：江阴市西城钢铁有限公司。
被申请人：无锡西城特种船用板有限公司。
被申请人：扬州市西润国际贸易有限公司。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司因与被申请人江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、扬州市西润国际贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、扬州市西润国际贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币49，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、扬州市西润国际贸易有限公司的银行存款人民币49，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司、武汉恒钢物流发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月三日
书记员 赵茜
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2266号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王胜刚，男，1990年2月28日出生，壮族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告王胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高达辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21810号
原告：李迎春，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：王华能，男，汉族，1956年8月4日出生，住重庆市渝北区。
原告李迎春与被告王华能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李迎春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春自愿撤回对被告王华能的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李迎春负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阳婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初943号
原告：司红伟，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人：赵育宏，任董事长。
委托诉讼代理人：李宏图，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：北京龙腾园林绿化工程公司，住所地：北京市东城区龙潭路8号。
法定代表人：王广琦，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡杰、陈琪，北京市则度律师事务所律师。
被告：李怀亮，男，汉族，1954年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告司红伟与被告新郑市国瑞房地产开发有限公司、北京龙腾园林绿化工程公司、李怀亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告司红伟于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司红伟撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告司红伟负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邢晓恺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01562-1号
原告湖北某某有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：谢远伟，该公司董事长。
被告柞水县某某有限公司。住所地：陕西省柞水县。
法定代表人：李枝喜，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北某某有限公司与被告柞水县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某有限公司于2015年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柞水县某某有限公司银行存款140万元或查封其同值的其它财产。原告湖北某某有限责任公司以其所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（鄂FN72**）作为担保，并同意法院对该担保车辆采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告柞水县某某有限公司银行存款140万元或查封其同值的其它财产。
二、对原告湖北某某有限公司所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（鄂FN72**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初30号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人吴xx，男，1984年11月10日出生于甘肃省甘南州夏河县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县麻当乡。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被和政县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人吴xx犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴xx之妻许xx与其朋友王xx发生不正当两性关系，后被被告人发觉。2016年1月7日10时许，被告人吴xx假借许小琴之名，利用微信诱骗王xx谋面。当日15时许，王xx驾驶其甘PA98**号白色比亚迪小轿车依约至本县信合小区家属楼，载上门口的许小琴进入院内，吴xx看见王晓华驾驶的小轿车驶入院内后也驾驶一辆银色现代轿车跟了进去，之后下车手持一截木棒上前对王晓华进行殴打，并用木棒打砸王晓华的车辆，随后又走进家中持一菜刀折返现场乱砍王晓华的车辆，致使甘PA98**号白色比亚迪小轿车严重毁坏。案发后，被告人吴xx赔偿王晓华车辆维修费15000元，王晓华对被告人吴xx予以谅解。
经鉴定，被毁坏的车辆维修价格为12600元；王晓华的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，报案材料，和政县人民医院诊断证明，被毁坏车辆照片微信聊天记录照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，销货清单，临夏茂丰机动车维修工时单，调解协议、领条，撤诉申请书；证人许xx的证言；被害人王xx陈述；被告人吴xx的供述与辩解；和政县价格鉴证中心（2016）19号鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（2016）308号鉴定意见；视听资料等。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴xx无视国法，为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴xx当庭自愿认罪且已全部赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，被害人王xx对案件的发生亦有相应的过错。综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（判决生效后一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王军梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终64号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵慧平，女，汉族，于1980年9月4日出生，武威市凉州区人，中专文化，住武威市凉州区，捕前系武威市凉州区”昊御足道店”负责人。因本案于2017年7月18日被凉州区公安局取保候审，同年11月21日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人赵慧平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年5月29日做出（2018）甘0602刑初149号刑事判决。原审被告人赵慧平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月起，被告人赵慧平将自营的”昊御足道”店内的营业收入挪用于其丈夫梁某1修建的梅花鹿养殖场使用。致使该店陈某1、蔺某等29名务工人员自2016年8月至2017年1月的劳动报酬被拖欠。陈某1等人于2017年3月17日向凉州区人力资源和社会保障局投诉，凉州区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向赵慧平送达劳动保障监察限期整改指令书，限赵慧平于2017年4月14日18时前进行整改，如数付清陈某1等29名务工人员的工资报酬。赵慧平在接到劳动保障监察限期整改指令书后至今未支付陈某1等29名务工人员的工资报酬共计189126元。
原审法院认定上述事实的证据有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行个人账户交易明细单、养殖场所有权证明材料、劳动保障监察卷宗、营业执照、户籍信息、被害人陈小娟等26名提供的工资欠条、被告人赵慧平供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵慧平雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付而仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决：被告人赵慧平犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元。
宣判后，原审被告人赵慧平以”其并非故意拖欠劳务工资，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵慧平拒不支付陈某1等29人工资189126元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人赵慧平犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵慧平所持”其并非故意拖欠劳务工资，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，被告人赵慧平雇用他人从事劳动，有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付，经政府有关部门责令限期支付而仍不支付，其故意行为明显。原判在查明事实的基础上，在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，在法定幅度内确定刑罚，符合法律规定，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。综上,原判定罪、处刑及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一八年七月十九日
书记员 胡启睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2470号
申请执行人宁夏天地源锦绣园林花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人施栋，该公司总经理。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏天地源锦绣园林花卉有限公司与被执行卢冀担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人卢冀偿还申请人宁夏天地源锦绣园林花卉有限公司代偿款1000000元，向本院缴纳执行费12400元。申请执行人宁夏天地源锦绣园林花卉有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院依据申请执行人提供住址未找到被执行人卢冀下落。因被执行人卢冀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢冀纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人卢冀财产线索，本院告知申请执行人在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初571号之一
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被告叶盖炎，男，1984年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告江田珠，女，1985年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告叶盖炎、江田珠、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年7月14日以被告已将拖欠贷款的本息还清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1584元，两项合计3833元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审判员 徐旭彪
二〇一六年七月十四日
书记员 林 盟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第461号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
主要负责人：张志汉，主任。
被执行人：韦元芳，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈桂肖，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人韦元芳、陈桂肖借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2010）高法民初字第994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金76900元及该本金的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料，在银信部门没有存款，被执行人又无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）高法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 程 刚
审判员 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
二〇一二年三月二十三日
书记员 ： 古 铖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4305号
原告：汪春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：马国平，男，1980年4月5日出生，汉族，住海盐县。
原告汪春华诉被告马国平追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告代偿借款200000元，并支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自原告实际支付代偿款之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪春华到庭参加诉讼，被告马国平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告马国平向案外人宣其君（公民身份号码）借款并由汪春华提供担保。三方签署借条1份，约定被告马国平向宣其君借款546751元；借款期限自2014年5月19日至2016年5月20日止，到期一次性还清。2015年4月3日，宣其君向本院起诉，要求汪春华承担担保责任清偿借款本息。在审理中本院于2015年11月9日出具（2015）嘉盐沈商初字第129号民事调解书，宣其君与汪春华达成协议，约定汪春华承担马国平于2014年5月19日向宣其君借款保证责任200000元，于2015年11月9日付54474元，2015年11月10日付145526元。调解协议达成后，汪春华于2015年11月9日支付了54474元，另145526元经本院执行对汪春华房产拍卖后于2015年11月17日执行到位145526元给宣其君。至此，汪春华履行了200000元担保义务后，被告马国平未归还，遂涉讼。
本院认为，（2015）嘉盐沈商初字第129号民事调解书系生效法律文书，当事人应严格履行。经法院调解、执行，汪春华代马国平偿付宣其君借款200000元的事实有本院调解书、宣其君收条、案件执结通知书等凭证予以证明。原告汪春华履行担保义务后有权向借款人即被告马国平追偿，故被告马国平应偿还原告汪春华代偿款200000元，且该款已实际产生利息损失，原告请求自实际支付之日即2015年11月17日起按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。被告马国平经公告传唤无正当理由未到庭可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平于本判决生效之日起十日内归还原告汪春华代偿借款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2015年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月三日
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?3?
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初27号
申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司（原山东鲁铭高温材料科技有限公司）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被申请人：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住所地：四川省江油市。
山东鲁铭高温材料股份有限公司与四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司价值394520.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司在各银行账户内存款394520.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 张凤