＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涉民初字第1528号＼n原告马全堂，农民。＼n委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。＼n法定代表人龙泉，任公司总经理。＼n委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。＼n原告马全堂与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彦明及被告委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月4日18时30分，原告驾驶京G×××××小型普通客车沿平涉线由西向东行驶至茨村路段时，将行人武元撞倒后驶入道路左侧又与相对方向行驶的叶守森驾驶的津G×××××轿车相撞，造成武元当场死亡及两辆车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，武元的的亲属要求赔偿停尸费、丧葬费等费用30万元，叶守森要求赔偿车辆损坏修理费、评估费、施救费等费用25000元，原告车辆损失为5585元。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据法律规定，武元的人身及叶守森财产的损失应当由被告在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告在商业险内依据合同进行赔偿。2012年10月26日，在涉县公安交通警察大队的主持下原告与武元的亲属及叶守森达成交通事故损害赔偿调解书，原告将武元的损失250000元及叶守森的车损25000元分别予以给付。原告应依法向被告追偿，被告应在保险责任限额内给付原告的垫付款并赔偿原告的车辆损失。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、原告身份证、驾驶证、行驶证；＼n2、事故认定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证；＼n3、死者武元的身份证明、死亡证明、法医学尸表检验意见书、物证检验意见书、死亡医学证明、证明信两份及因抢救武元发生的医疗费用；＼n4、叶守森和原告车辆的车损鉴定结论；＼n5、保险单。＼n被告保险公司辩称，我方同意在交强险内分项赔偿，死亡赔偿金应当按2012年的农民标准赔偿，交强险后的不足部分应当在第三者责任保险内按责任比例进行赔偿。＼n被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。＼n经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据的质证意见如下：对原告的医疗费票据有异议，票据上的时间与死者死亡的时间不符；对损害赔偿调解书有异议，数额过高；对原告的车损鉴定有异议，不清楚是谁造成的。对其他证据无异议。＼n经审理查明，2012年10月4日18时30分，原告驾驶京G×××××小型普通客车沿平涉线由西向东行驶至茨村路段时，将行人武元撞倒后驶入道路左侧又与相对方向行驶的叶守森驾驶的津G×××××轿车相撞，造成武元死亡及两辆车辆不同损坏的重大道路交通事故。事故发生后，因抢救武元花费医疗费1084元。后涉县涉案物品价格认证中心认定叶守森的车辆更换配件及修理费用总计24503元，原告驾驶的京G×××××小型普通客车更换配件及修理费用共计5585元。同年10月26日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定马全堂负此次事故的同等责任，负叶守森的全部责任，武元负此事故本人损失的同等责任，叶守森无责任。同日，在涉县交通警察大队的主持下，原告马全堂与叶守森及武元的哥哥武富强、姐姐武巧云达成交通事故损害赔偿调解书，原告马全堂一次性赔偿死者武元停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计250000元整，赔偿叶守森车辆损失25000元，赔偿款由武元家属及叶守森签收。庭审查明，死者武元未婚，父母已逝。2013年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告因交通事故垫付的武元赔偿款250000元，给付原告垫付的叶守森赔偿款25000元及原告的车辆损失5585元并由被告承担本案的诉讼费用。＼n另查明，京G×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任保险，其中车辆损失险保险限额为34600元，商业第三者责任保险限额为200000元。本次交通事故发生的时间在保险期限内。因交通事故造成的各项损失为：死者武元的医疗费1084元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度（即河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准）职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18083元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7120元，按二十年计算为142400元，叶守森的车辆损失24503元，原告车辆损失5585元，因交通事故造成武元死亡，精神损害抚慰金酌定为40000元，以上损失共计231655元。＼n本院认为，原告马全堂与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的人员及车辆损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，死者武元的抢救费用1084元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金142400元，共计201567元，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武元的抢救费用1084元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。因马全堂负此次事故的同等责任，武元负此事故本人损失的同等责任，剩余90483元损失的二分之一即45241.5元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因马全堂负叶守森损失的全部责任，叶守森的车辆损失24503元应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余22503元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告车辆损失5585元，应当由本案被告保险公司在车辆损失险保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币113084元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项费用共计人民币73329.5元；＼n三、驳回原告马全堂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5000元，由原告马全堂承担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。＼n审判长王斌斌＼n审判员陈宝琴＼n审判员李红高＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李世平＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国保险法》＼n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。