wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4854号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李仁太，男，1967年5月9日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：李德凤，男，1964年1月10日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：吴国昌，男，1968年7月20日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：刘艳红，女，1968年5月5日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李仁太、李德凤、吴国昌、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金57000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.235‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月10日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2011年3月10日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为57000元，月利率为8.235‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仁太偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金57,000.00元;
二、被告李仁太付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金57，000.00元自2011年3月10日起按月利率8.235‰计算至实际还款之日止）；
三、被告李德凤、吴国昌、刘艳红对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初243号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2017年10月11日被本院决定取保候审。
被告人于某乙，公民身份号码2208211964********，男，1964年8月13日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省兴凯湖农场上市4号楼8号门市（户籍所在地吉林省镇赉县公安局）。2004年9月9日，因犯销售赃物罪被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2017年10月11日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月22日，被告人于某甲、于某乙见被害人王某在黑龙江省兴凯胡大湖离岸边15公里处下的渔网无人看管，遂起盗窃之念。二人用冰川凿开六个冰眼后从湖里盗走长150米，高4.7米的渔网12片（价值1800元）和该网挂着的麻鲢鱼81斤（价值405元）、青鳞子鱼135斤（价值445.50元），后二人用自家的三轮摩托车将赃物运回家中藏匿，并将135斤青鳞子鱼卖给鱼贩获利270元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。综上，于某甲、于某乙盗窃物品价值2650.50元。
被告人于某甲、于某乙于2017年2月15日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于某甲、于某乙二人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；于某甲、于某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。于某甲、于某乙具有坦白、认罪态度较好，前科，部分赃物被收缴返还失主，赔偿经济损失并得到谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2017年1月22日，被告人于某甲、于某乙见被害人王某在黑龙江省兴凯胡大湖离岸边15公里处下的渔网无人看管，遂起盗窃之念。二人用冰镩凿开六个冰眼后从湖里盗走长150米，高4.7米的渔网12片（价值1800元）和该网挂着的麻鲢鱼81斤（价值405元）、青鳞子鱼135斤（价值445.50元），后二人用自家的三轮摩托车将赃物运回家中藏匿，并将135斤青鳞子鱼卖给鱼贩获利270元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。综上，于某甲、于某乙盗窃物品价值2650.50元。
被告人于某甲、于某乙于2017年2月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证渔网、麻鲢鱼及作案工具三轮摩托车照片，书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、保全物品清单、收条、谅解书、原审刑事判决书，被害王某的陈述，被告人于某甲、于某乙的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局的价格鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于某甲、于某乙到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白。二被告人系共同犯罪。公诉机关建议对于某甲、于某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。于某甲、于某乙同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某乙具有以下量刑情节：坦白，认罪态度较好，大部分赃物被收缴返还失主，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，有前科，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚；于某甲具有以下量刑情节：坦白，认罪态度较好，大部分赃物被收缴返还失主，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。另考虑于某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
二、被告人于某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
三、作案工具大江路虎牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月十七日
书记员 王启力
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1500号
原告王超洲，男，1968年出生，汉族。
被告熊思进，男，1963出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处老关庄。身份号码4128281963********。
原告王超洲与被告熊思进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超洲到庭参加诉讼，被告熊思进经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告王超洲诉称，被告于2015年6月27日向我借款40000元并约定月息1.5分，经多次追要被告未偿还借款，为此起诉请求被告偿还借款本金40000元及利息7200元。
被告熊思进未答辩。
经审理查明，原、被告认识后，因被告熊思进买挖掘机资金周转困难，原告王超洲原借给被告现金，双方2015年6月27日算账后，被告于算账当日向原告出具今借现金肆万元整，月利息1分5厘的借条一张。经原告追要该款被告未归还，为此原告起诉来院要求被告偿还借款40000元及利息7200元，并当庭变更诉讼请求要求被告从借款之日起至实际付款之日止按月息1.5分支付原告利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊思进因做生意资金周转困难向原告王超洲出具了借其40000元现金并约定月息1.5分，双方约定的借款内容不违背法律规定，该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付借期1年的利息，现因已满1年故变更诉讼请求要求判令被告支付借款之日起至实际付款之日止的利息，本院对其变更的诉求予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊思进于判决生效之日起五日内支付原告王超洲借款40000元及利息（从2015年6月27日起至实际付款之日止按月息1.5分计算）。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告熊思进负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张德鸿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗7号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院
申诉人（一审被告）:胡晓娟，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申诉人（一审原告）：安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇德胜街23号，统一社会信用代码913411811527099160（4-8）。
法定代表人：施凯，该公司董事长。
申诉人胡晓娟因与被申诉人安徽艳阳电气集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2010)天民一初字第01074号民事判决，向天长市人民检察院申请监督。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民（行）监【2018】34110000054号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省天长市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年十月二十四日
书记员 许 可
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱少平。因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪于2011年12月2日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2012年11月30日依法逮捕。因犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪于2013年1月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后在浙江省乔司监狱服刑，现发现挪用资金余罪于2013年4月18日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2792号起诉书指控被告人朱少平犯挪用资金罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至11月期间，被害单位义乌市江涛日化有限公司（以下简称公司）销售经理即被告人朱少华，在经营公司业务过程中，利用收取客户货款之便，采用收取货款不及时上交或私下更改公司收款账号等手段，将客户永康贝因美婴童用品店支付给公司的货款人民币16354元、将客户永康婴友母婴生活馆支付给公司的货款人民币11779元、将客户东阳磐安贝因美母婴店支付给公司的货款人民币24320元、将客户义乌南门街贝因美母婴店支付给公司的货款人民币3516元，将客户义乌恩婴坊连锁店支付给公司的货款人民币3545.1元，将客户义乌爱因宝母婴用品有限公司支付给公司的货款人民币15039.67元，将客户义乌梦开始育婴连锁机构支付给公司的货款人民币146706.73元，合计人民币221260余元货款挪用。现返还公司现金、物品合计价值人民币109090余元，其余人民币112170余元，未退还公司。
上述事实，被告人朱少平在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格鉴定意见，证人朱某、王某、张某、冯某、吴某、龚某、陈某的证言，授权书、企业法人营业执照、保密协议、协议书、转正申请表、工资结算表、银行卡汇款明细、销售出货单复印件、货款清单、银行卡汇款单等复印件，伪造的委托书复印件，付款凭证复印件，追回货款及物品清单，接受证据清单，情况说明，同意书，押回重审的函，到案经过，刑事判决书，被告人朱少平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少平身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱少华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚决定刑罚。被告人朱少平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱少平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；原犯挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 龚芳芳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第309号
原告任永铭、薛顺库、麻生仓等65人。
诉讼代表人王生明，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告特变电工新疆新能源股份有限公司。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
委托代理人邹丽情，女。
委托代理人霍翠梅，女。
本院在审理原告任永铭、薛顺库、麻生仓等65人与被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任永铭、薛顺库、麻生仓等65人以证据不足且诉讼主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永铭、薛顺库、麻生仓等65人以证据不足且诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永铭、薛顺库、麻生仓等65人撤回起诉。
本案案件受理费5980元，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文崇萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11871号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：徐劲超，男，1991年1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告徐劲超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1683号
原告（反诉被告）：董建伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西都邦建设工程有限公司，组织机构代码证号：07125315-2，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：王志山，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，系青海润君律师事务所律师。
委托代理人：王平，系青海润君律师事务所律师。
被告：陕西都邦建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。
负责人：王志山，系该公司总经理。
本院受理原告（反诉被告）董建伟与被告（反诉原告）陕西都邦建设工程有限公司、被告陕西都邦建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）董建伟于2017年3月2日以被告陕西都邦建设工程有限公司青海分公司不存在，本案诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
另，被告（反诉原告）陕西都邦建设工程有限公司以原告（反诉被告）董建伟对本诉部分撤回起诉，故对反诉部分申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）董建伟、被告（反诉原告）陕西都邦建设工程有限公司双方的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）董建伟撤回本诉部分的起诉；准许被告（反诉原告）陕西都邦建设工程有限公司撤回反诉部分的起诉。
案件本诉受理费3888元，减半收取1944元由原告（反诉被告）董建伟承担；案件反诉费1186元，减半收取593元由被告（反诉原告）陕西都邦建设工程有限公司承担。
审判员 马永坚
二〇一七年三月六日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民辖15号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市。
负责人：高波，该行行长。
被告：王立军，住松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院于2018年8月15日立案。
中国银行股份有限公司松原分行诉称，2016年9月6日，王立军向其申请信用借款人民币3万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止。王立军未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期9期。现要求：1.王立军立即提前偿还借款本金20，720.70元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息810.78元、费用3615.86元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2.王立军承担诉讼费用。
前郭县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方未约定合同履行地。王立军的经常居住地为松原市英祥名苑B座1单元502室，故本案应由松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定本案移送松原市宁江区人民法院处理。
松原市宁江区人民法院认为，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在松原市宁江区，本院对此案有管辖权；本案合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地为松原市源江西路1号，位于前郭县辖区，所以前郭县法院对此案亦有管辖权。依据法律关于共同管辖与选择管辖的规定，原告选择在前郭县人民法院最先立案并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条、第四十条的规定，前郭县人民法院将本案移送至松原市宁江区法院管辖不当。2018年10月19日，松原市宁江区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷案件，中国银行股份有限公司松原分行诉请王立军偿还借款，中国银行股份有限公司松原分行为接收货币一方，其住所地在前郭县辖区，前郭县人民法院具有管辖权。前郭县人民法院将本案移送松原市宁江区人民法院不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年十一月二日
书记员 张文旭
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1135号
原告虞专兵，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省舟山市。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告虞专兵为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币14,800元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币14,800元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员。经被告在“海宇1”轮工资单上加盖公章确认，2011年共欠付原告包括基本工资、劳务费、休假路费在内的船员工资共计人民币14,800元。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的“海宇1”轮工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币14,800元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告确权之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条、第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告虞专兵对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币14,800元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01159-1号
申请执行人杨自安。
被执行人丁勇，无业。
被执行人季华红。
申请执行人杨自安与被执行人丁勇、季华红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人丁勇所有的坐落于扬州市江都区临城南路2幢1层产权证号为仙女2009002562的房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人丁勇所有的坐落于扬州市江都区临城南路2幢1层产权证号为仙女2009002562的房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01902号
原告赵某，男，满族，沈阳明朗商贸有限公司业务员，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，汉族，辽宁朵朵童商业管理有限公司职员，现住沈阳市东陵区。
委托代理人魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人储丽、被告袁某及委托代理人魏雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月27日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，没有共同语言，分居三年之久，夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，原告所有被告现居住的住房，一次性折抵部分抚养费。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告质证意见，没有异议。
证据二、房产证复印件、商品房买卖合同、契税发票、对账单各一份，证明原告购买该房产，婚后还贷。
被告质证意见，对合同真实性没有异议，银行借记卡明细起时间没有异议，截止日期有异议，截止2014年12月21日，双方共同还贷期限应计算至双方婚姻关系正式解除之日止。至少应计算至2016年3月16日之后，原告应继续提供还贷信息。
证据三、判决书复印件一份，证明夫妻感情破裂。
被告质证意见，没有异议。
证据四、照片一组，证明原告照顾婚生女的情况，及给付5000元抚养费的事实。
被告质证意见，原告有几张照片，不能证明原告尽了抚养义务。
被告提供证据如下：
证据一、婚生女赵某甲出生证明，证明原被告婚生女的基本信息。
原告质证意见，没有异议。
证据二、邻居证言两份，证明孩子一直由被告抚养。
原告质证意见，有异议，原告也抚养孩子。
证据三、劳动合同及工资银行流水一份，证明被告有稳定的工作及收入，可以抚养孩子。
原告质证意见，没有异议。
证据四、被告父母的户口本及证言，证明身份信息及孩子的生活情况。
原告质证意见，没有异议。
证据五、原、被告婚房的房产证及被告父母的房产证，证明被告与父母居住较近，方便照顾。
原告质证意见，没有异议。
证据六、浑南热力公司停供通知单一份，电费单一份，证明原告对婚姻及子女不负责任。
原告质证意见，有异议，对证据证明的问题有异议，因为停供暖气因为无人居住，电费单是以前发生的。
证据七、票据一组，证明婚生女生活费用的支出情况，证明孩子入托前2000元费用，入托后2500元，原告应补偿被告36750元。
原告质证意见，对入托的费用于2015年7月份给被告5000元了，孩子去医院的费用我有去陪同，但有一些孩子住院，被告不通知原告，在分居期间原告多次给予抚养费，对证据的真实性有异议。
证据八、罗桂秋医院诊断报告、收条两份，证明被告的母亲因为生病不能带孩子，雇佣他人支付费用9000元，应由被告承担一部分。
原告质证意见，如果被告的母亲无法照顾孩子可以找原告，但是被告从来未找过我，看护费我们不同意给付。
证据九、《商品房买卖合同》、购房发票公积金证明，证明该房屋总房款304，786元，首付94，786元，贷款21万元，现在尚欠贷款余额为171340元。
原告质证意见，没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现随被告袁某共同生活，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年12月17日向本院起诉离婚，本院作出（2015）浑南民一初字第57号民事判决书，驳回原告赵某的诉讼请求，判决后原、被告矛盾依然无法调和。
另查明，原、被告于2015年1月7日购买位于沈阳市东陵区某号房产一套，经协商，被告同意该房产归原告所有，原告给付被告分割款41732元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，按照双方协商结果处理。关于子女抚养，因婚生女赵某甲现随被告袁某共同生活，为不影响子女的生活，婚生女赵某甲由被告袁某监护抚养，考虑子女的实际生活需要和原告的经济收入，抚养费确定为1200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告袁某离婚；
二、婚生女赵某甲（2012年8月1日出生）由被告袁某监护抚养，原告赵某给付抚养费每月1200元，自判决生效之日起至赵某甲满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费；
三、登记在原告赵某名下的位于沈阳市东陵区某号房产归原告赵某所有，该房屋银行贷款由原告负责偿还；
四、原告赵某给付被告袁某财产分割款41732元，此款于本判决生效之日起10日内给付，同时被告协助原告办理房屋更名过户相关手续，原告未给付财产分割款前该房屋为夫妻共同财产；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告袁某承担150元，由原告赵某承担150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 李洪侠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人恩民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据西女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22038号之一
申请执行人：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：呼宝田，总经理。
被执行人：许德功，男，1960年6月4日出生，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津福众物业管理有限公司与被执行人许德功物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执22038号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月四日
书记员 陈海
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执438号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。
负责人：虞中考。
被执行人：郑约慈，女，1983年4月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑约慈银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕宏伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2588号
原告柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597065-0，住所地：柳州市海关路11号柳万金典时代小区22栋2-3号。法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告任树斌，男，1961年11月16日出生，现住柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉任树斌关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州方明物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00461号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：林有武，系安徽天长农村商业银行城北支行客户经理。
被告：吴九洲，公务员。
被告：张银明，公务员。
本院于2013年8月7日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告吴九洲、张银明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告吴九洲在银行有存款，其妻马苏华在银行有存款，该款系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴九洲、马苏华在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16889号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨柳，女，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）镇民一终字第499号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址：淮安市××西路144号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁维娣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）眭于俊，工人。
委托代理人丁斌，丹阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ兵。
委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保淮安公司）因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年5月4日9时20分许，眭于俊驾驶电动自行车，行至312国道230公里540米处由北往南从人行横道横过312国道时，与沿312国道由镇江往常州方向（由西向东）行驶的违反交通信号灯指挥通行的苏H-×××××号桑塔纳小型汽车相撞，造成车辆受损、眭于俊受伤的交通事故。事故发生后，苏H-×××××号轿车驾驶人弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，苏H-×××××号轿车的驾驶人负该事故的全部责任，眭于俊不负事故责任。苏H-×××××号轿车的所有人为ＸＸ兵。ＸＸ兵为该轿车于2006年2月13日在联合财保淮安公司投保了第三者责任险，保险金额为100000元，保险期限自2006年2月14日零时起至2007年2月13日二十四时止。双方的保险合同约定：被保险人驾驶人遗弃车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，该内容约定在合同的“除外责任”中。
以上事实，由眭于俊提供的事故认定书、判决书，ＸＸ兵提供的保险单及所附的保险条款，联合财保淮安公司提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据所证实。
事故发生后，眭于俊即被送往丹阳市人民医院住院治疗至同年5月28日自动出院，之后又于同年6月19日至丹阳市中医院住院治疗至2006年7月15日出院，所花费的医疗费用，眭于俊已于2006年6月6日向原审法院起诉联合财保淮安公司和ＸＸ兵，原审法院对此已经作出生效判决，即（2006）丹民一初字第1434号民事判决书。2006年11月17日，眭于俊的伤经江苏大学司法鉴定所鉴定构成二级伤残，该鉴定所并确认眭于俊的误工期限为终身休息，护理期限为终身护理，营养期限为365天。2007年4月2日，眭于俊提起诉讼，要求联合财保淮安公司和ＸＸ兵赔偿各项损失计款712301.50元。
以上事实，由眭于俊提供的出院记录、鉴定书、判决书及当事人陈述所证实。
原审法院认为，公民的生命××权受法律保护，苏H-×××××号桑塔纳轿车驾驶人驾驶汽车与眭于俊发生交通事故，导致眭于俊受伤，苏H-×××××号轿车的所有人ＸＸ兵应对眭于俊的损失进行赔偿。ＸＸ兵辩称，发生交通事故时，其已将车辆出借给陈士华，故其不应当承担本案的赔偿责任，因ＸＸ兵自称现无法找到陈士华本人，且其在庭审中明确表示其并不知道2006年5月4日苏H-×××××号轿车系由谁驾驶，故其主张的法律关系及免责事由无法核实并确定，因此，对ＸＸ兵的该辩称理由不予采信。如确实存在其所辩称的法律关系与免责事由，ＸＸ兵可持确实充分的证据另行向相关责任人主张权利。
ＸＸ兵为苏H-×××××号轿车在联合财保淮安公司投保了第三者责任险，该保险公司在（2006）丹民一初字第1434号案件中已对眭于俊赔付了50000元，根据其与ＸＸ兵签订的保险合同的约定，被保险人所有的苏H-×××××号轿车驾驶人弃车逃逸的，其不负赔偿责任，但对于该项免责事由，联合财保淮安公司并未提供相关证据证明其已向被保险人尽到了说明提示义务，因此，对联合财保淮安公司关于其在本案中免责的主张不予采信，联合财保淮安公司应当在保险限额内对眭于俊的损失承担赔偿责任。因联合财保淮安公司对眭于俊在本案事故中所受的损失已赔偿了50000元，故联合财保淮安公司在本案中应在其余的50000元的限额内承担责任。
就眭于俊的损失，确认如下：一、误工费9650元，二、护理费151760元，三、残疾赔偿金253512元，四、营养费2920元，五、交通费酌情确定1200元，六、住院伙食补助费864元，七、法医鉴定费1100元，八、电动车损失费眭于俊未提供相关证据加以证实不予采信，九、精神损害抚慰金20000元。眭于俊的损失合计441006元。据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿眭于俊损失50000元。二、ＸＸ兵于判决生效后十日内赔偿眭于俊损失391006元。三、驳回眭于俊的其他诉讼请求。
宣判后，联合财保淮安公司不服判决，向本院上诉称：在ＸＸ兵投保时，已告知相关的免责条款，无须作特别解释说明，驾车人逃逸的，保险公司应予免责；同时，原审在适用法律上亦存在错误，在本案审理中进一步认为丹阳法院就同一起交通事故所作（2006）丹民一初字第1434号案件中，上诉人已承担了5万元赔偿责任，超过5万元限额的按照商业保险合同约定，上诉人不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人眭于俊未作书面答辩。
被上诉人ＸＸ兵未作书面答辩。
本院认为：ＸＸ兵为苏H-×××××号轿车在上诉人处投保了第三者责任险，在保险期间内发生本起交通事故。眭于俊就本次事故，曾于2006年6月6日向原审法院提起诉讼，因ＸＸ兵未投保机动车第三者强制责任保险，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及当时的司法政策确定机动车强制保险责任限额为5万元，并判决联合财保淮安公司赔偿眭于俊医疗费5万元。本案原审法院虽受理于2006年8月11日之后，但在法律适用上仍应按照上一案件审理时的法律政策为依据，而原审法院采用2006年8月11日之后的相关法律政策予以处理不符合相关规定，应予纠正。本案应由联合财保淮安公司在5万元责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于联合财保淮安公司在同一起交通事故中对眭于俊已承担了5万元的赔偿责任，故在本案中联合财保淮安公司不应再按《道路交通安全法》的规定对赔偿权利人承担直接的赔偿责任。上诉人联合财保淮安公司认为超过5万元责任限额的部分按商业保险合同处理的理由，本院予以采纳。至于联合财保淮安公司是否应当按保险合同承担赔偿责任，相关权利人可以另行主张，本案不予理涉。苏H-×××××号轿车驾驶人在本次事故中负全部责任，该车所有人ＸＸ兵应对眭于俊的全部损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第658号民事判决主文第三项。
二、撤销丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第658号民事判决主文第一项和第二项。
三、ＸＸ兵于本判决生效后十日内赔偿眭于俊损失441006元。
四、驳回眭于俊对中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11512元，二审案件受理费800元，合计12312元，被上诉人眭于俊负担2756元，被上诉人ＸＸ兵负担9556元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司预交的二审案件受理费800元，由本院退还，被上诉人应负担的二审案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 唐东升
审判员 李守斌
审判员 张伍龙
二〇〇七年十月十日
书记员 宜 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执606号
申请执行人：王京文，男，汉族，1964年10月5日生,住山东省高青县。
被执行人：刘玉民，男，汉族，1971年4月19日生,住高青县。
本院在申请执行人王京文与被执行人刘玉民买卖合同纠纷一案，被执行人刘玉民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王京文申请执行的(2018)鲁0322执606号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年七月十三日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执993号
申请执行人覃红军，男，1966年9月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃红军与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第594号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃红军蚕茧款8407元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执993号。本次申请执行标的为8407元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5011.21元，余款3395.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃红军主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第594号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2255号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姜连堂。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜连堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜连堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月20日，原告与被告姜连堂签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，794.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告姜连堂未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，427.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜连堂签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告姜连堂归还余欠贷款本金人民币49，427.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，427.45元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币179.59元；上述款项共计人民币49，607.04元。
二、被告姜连堂应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，427.45元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告姜连堂届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，320元，减半收取计人民币660元，由被告姜连堂负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第366号
上诉人（原审被告）：敦化市贤儒镇人民政府。
法定代表人：王孝海，镇长。
委托代理人：王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海林，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：王泽强，男，1975年1月9日出生，汉族，现役军人，住龙井市。
被上诉人（原审原告）：王泽峰，男，1976年7月18日出生，汉族，工人，住延吉市。
上述三名被上诉人的委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原审第三人：宋祥，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住敦化市。
上诉人敦化市贤儒镇人民政府因与被上诉人王海林、王泽强、王泽峰、原审第三人宋祥物件损害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：原告王海林与已故刘秀芝为夫妻关系，原告王泽强、王泽峰与刘秀芝为母子关系。2013年10月21日，原告王海林、刘秀芝夫妻找两个同村的四轮农用车，将水田地里的水稻拉回家。其中一辆农用车为第三人宋祥所有，并由宋祥驾驶。约11时30分许，在宋祥第二趟装满水稻往回来时，刘秀芝顺便坐上车上的水稻上回家。当农用车途径敦化市贤儒镇太平村西201国道出口处时，被被告敦化市贤儒镇人民政府设置的三米限高门挂落，导致刘秀芝重症颅脑损伤、脑疝、右额叶脑挫裂伤、右颞顶叶脑挫裂伤、右顶部硬模外血肿、脑干挫伤，经敦化市医院抢救无效，于2013年10月22日下午20时左右死亡。住院期间共支付医疗费15950.17元。2013年10月23日，敦化市贤儒镇党委、敦化市贤儒镇政府送去5000元慰问金。另查，刘秀芝死亡时年龄为61周岁（1952年3月1日出生），为敦化市贤儒镇太平山村一组农民。第三人宋祥和刘秀芝为帮工关系。涉事路段为乡道，限高门为被告设立。
原审法院认为（以下是原文）：根据相关规定“超过国家规定的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的农村公路上行驶”；“县（市、区）公路管理机构和乡（镇）人民政府可以根据国家的限定标准，采取限制措施，避免超限车辆损害农村公路”；“县（市、区）公路管理机构、乡（镇）人民政府应当在农村公路路口明显位置，设置限载、限高、限宽、限长标准警示标志。”，被告敦化市贤儒镇人民政府为了避免超限车辆损害农村公路，在农村公路路口明显位置设置限高警示标志并无不妥，但是设置的警示标志必须符合国家限定标准、符合国家标志标线标准，而本案被告设置的限高设置为高3米的一道铁门框，其高度（应为4米以上）和标志结构（门框的形式）均不符合国家标准，被告没有按照国家相关标准设立限高标志，造成刘秀芝被限高标志挂碰，导致落地死亡，被告存在过错，应承担责任。但是，因为已故刘秀芝作为成年人，明知该路段设有限高门，而且四轮拖拉机车厢内不允许乘人，况且，装载的水稻高度接近3米，人坐在上面随时有掉下去伤亡的高度危险性于不顾，以疏忽大意、侥幸心理，坐在行驶的四轮拖拉机车厢中高度接近3米的水稻上，致使被限高门撞后脑勺掉落道上受伤，最终因伤情严重，经抢救无效死亡的严重后果，刘秀芝本人存在重大过失，根据相关法律规定，应当减轻被告的责任。另外，第三人宋祥作为驾驶四轮拖拉机驾驶人，明知车厢上的货物上不得载人，却放任刘秀芝坐上水稻上，宋祥亦有过错，但是，宋祥与刘秀芝为帮工关系，根据相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔偿责任，故宋祥的过错责任由被帮工人即刘秀芝承担。综上，结合整件事故发生的原因力及被告的过错程度及四轮拖拉机驾驶人宋祥的过错等因素，被告承担60%赔偿责任为宜。三原告主张的医疗费15950.17元、死亡赔偿金163365.23元（8598.17元×19年）、丧葬费19203.50元、住院伙食补助费50元，合计198568.90元，均属于合理费用，有法律依据，应予支持。三原告要求被告承担60%，即198568.90元×60%=119141.34元，扣除已经给付的5000元，被告尚应赔偿原告114141.34元的主张，符合法律规定，有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩其没有过错，要求驳回原告诉讼请求，没有依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敦化市贤儒镇人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告王海林、王泽强、王泽峰人民币114141.34元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2588元，邮寄费50元，合计2638元，由被告敦化市贤儒镇人民政府负担1583元，三原告负担1055元。
敦化市贤儒镇人民政府上诉称：原审认定事实错误，三被上诉人主张权利没有事实和法律依据。上诉人不应该是本案的受诉主体，其设置限高门的行为是依据法定职权所作出的。而已故的刘秀芝作为完全民事行为能力人，应意识到乘坐拉水稻的农用车存在危险，自身存在一定过错，而且原审第三人作为驾驶者也应当承担责任。故请二审法院撤销原判，判令被上诉人和原审第三人承担主要责任；本案诉讼费由三被上诉人承担。
王海林、王泽强、王泽峰辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人敦化市贤儒镇人民政府依法定职权，在农村公路路口明显位置设置限高警示标志应当严格遵守国家标准。但从现有证据及客观情况来看，上诉人敦化市贤儒镇人民政府在本案涉事路段所设立的限高门并不符合中华人民共和国交通部颁布的《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第（一）项中所规定的高度标准，所以存在过错。因过错而造成他人民事权益的损害，应当承担侵权责任。因此，上诉人敦化市贤儒镇人民政府所提出的自己诉讼主体不适格的上诉主张，本院不予支持。原审第三人宋祥虽然也存在过错，但被上诉人王海林、王泽强、王泽峰在本案中仅仅追究上诉人敦化市贤儒镇人民政府的责任，并不追究原审第三人宋祥的责任，所以原审第三人宋祥本应承担的责任应当由三被上诉人自行承担，这是当事人对自己民事权益的处分。因此，上诉人敦化市贤儒镇人民政府所提出的要求已故的刘秀芝和原审第三人宋祥承担主要责任的上诉主张，本院亦不支持。综上，原审判决根据各方当事人的过错程度，判令上诉人敦化市贤儒镇人民政府承担60%的责任并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2588元，由上诉人敦化市贤儒镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年八月二十二日
书记员 朴珍真
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执858号之一
申请执行人赵爱华，城镇居民。
被执行人童建清，城镇居民。
被执行人申永贵，城镇居民。
申请执行人赵爱华与被执行人童建清、申永贵民间借贷纠纷一案的（2015）涟民二初字第210号民事判决已发生法律效力。本院于2016年5月5日分别向被执行人童建清、申永贵发出执行通知，责令被执行人童建清、申永贵自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人赵爱华偿还借款本金42700元及利息58664元，并就其中的借款本金42000元按月利率1.2%自2015年3月4日起计付利息至实际清偿之日止，并承担（2015）涟民二初字第210号案件的受理费2360元、财产保全费1070元、公告费200元及本案的申请执行费1550元，以上合计106544元（不含后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日分别在中国工商银行股份有限公司涟源支行从被执行人申永贵账户上划拨了44000元、在中国工商银行股份有限公司涟源支行从被执行人童建清账户上划拨了23000元至本院标的款账户上。现经本院查明，被执行人童建清、申永贵现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第210号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初1号
原告粟春梅，女，1974年2月9日出生，居民身份证号码4312811974********，侗族，住洪江市托口镇三里村大树脚组。
被告洪江市水库移民管理局，住所地洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码证号。
法定代表人向其辉，局长。
特别授权委托代理人向志云，男，1977年4月20日出生，居民身份证号码4301111977********，汉族，洪江市人民政府法制办公室主任，住洪江市安江镇中山路12组。
委托代理人易群喜，男，1970年5月22日出生，居民身份证号码4312811970********，汉族，洪江市水库移民管理局法制股股长，住洪江市双溪镇人民政府宿舍。
原告粟春梅诉被告洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年2月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告粟春梅诉称：原告于2015年11月25日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，向被告申请信息公开，但被告逾期未作答复，请求法院：1、确认被告逾期未作答复的行政行为违法；2、判决被告三天之内作出答复；3、本案一切费用由被告承担。
被告洪江市水库移民管理局辩称：被告没收到原告的政府信息公开申请，不存在行政不作为。故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告粟春梅于2015年11月25日在洪江市托口邮政支局以邮政特快专递形式向被告洪江市水库移民管理局办公室负责人邮寄EMS邮件，并在邮件信封的内件品名一栏上注明了“政府信息公开申请书2份”的字样，向被告申请信息公开。该邮件于2015年11月28日到达洪江市邮政速递营业部，但至今无人在该邮件的签名栏中签字签收。
本院认为：原告粟春梅起诉被告洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告虽以邮政快件的形式向被告邮寄了政府信息公开申请书，但至今无人在该邮件的签名栏中签字签收。因无证据证实被告收到了原告的信息公开申请，故不能认定被告未履行信息公开的法定职责。现原告所提要求确认被告的行政行为违法，并在3日内作出答复的诉讼请求，不符合行政诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 尤世美
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱 成
附相关法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4851号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：牛景春，男，1966年12月25日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：董秀海，男，1956年2月14日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告牛景春、董秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.85‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年3月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，至2011年3月16日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年3月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，至2011年3月16日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛景春偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告牛景春付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2010年3月19日起按月利率8.85‰计算至实际还款之日止）；
三、被告董秀海对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4831号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：郑云辉，男，1966年3月17日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：牛铁军，男，1977年9月15日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告郑云辉、牛铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率8.85‰计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2009年11月6日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2009年11月6日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑云辉偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告郑云辉付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2009年11月6日起按月利率8.85‰计算至实际还款之日止）；
三、被告牛铁军对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0049号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐伟。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被海安县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］95号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2014年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐伟对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人徐伟于2014年1月至2月间，至海安县李堡镇、角斜镇等地，采取撬窗、拔门栓、开锁入室的手段，先后盗窃作案4起，窃得人民币3710元。具体事实如下：
1、被告人徐伟于2014年1月5日夜，至海安县李堡镇杨庄村卫生服务站，撬窗入室，窃得人民币50元。
2、被告人徐伟于2014年1月5日夜，至海安县角斜镇新坝村卫生服务站，撬窗入室，窃得人民币110元。
3、被告人徐伟于2014年1月下旬的一天晚上，至海安县角斜镇新坝村26组10号施某家，拔门栓入室，窃得人民币250元。
4、被告人徐伟于2014年2月16日凌晨，至海安县角斜镇杨坝村26组11号家，开锁入室，窃得人民币3300元。
2014年2月16日，南京铁路公安处海安县站派出所民警在工作中发现被告人徐伟形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人徐伟主动交代其随身携带的现金系盗窃所得，后该案件被移交至海安县公安局，被告人徐伟归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币3250元、作案工具起子一把，赃款已发还给被害人徐某乙。
另查明，被告人徐伟曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、徐某乙、徐某丙的陈述，证人缪某、刘某、杜某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明、发破案经过、抓获经过，海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市公安局出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐伟人民币四百六十元，退赔被害单位李堡镇杨庄村卫生服务站人民币五十元；退赔被害单位角斜镇新坝村卫生服务站人民币一百一十元；退赔被害人施启银人民币二百五十元；退赔被害人徐某人民币五十元。
三、作案工具起子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4864号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：何申，男，1983年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：路凤飞，男，1964年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告何申、路凤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金69000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按月利率6.8625%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因资金需要，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为69000元，月利率为6.8625‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。现原告起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何申偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金69,000.00元;
二、被告何申给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金69，000.00元自2010年6月24日起按月利率6.8625‰计算至实际还款之日止）；
三、被告路凤飞对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄浩聪
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执171号
申请执行人龙经英，女，1965年11月15日生，住惠水县高镇镇。
被执行人班培勇，男，1972年7月24日生，住惠水县高镇镇。
被执行人张科琴，女，1972年11月29日生，住惠水县高镇镇。
龙经英申请执行班培勇、张科琴民间借贷纠纷一案，依照我院（2015）惠民初字第574号民事判决书，被执行人班培勇、张科琴应履行给付申请执行人龙经英借款人民币16000元，并承担案件受理费100.00元、执行费141.00元的义务。但被执行人班培勇、张科琴逾期未履行义务。在执行过程中，经我院查明：被执行人班培勇、张科琴暂无财产可供执行，经征询申请执行人龙经英的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人班培勇、张科琴有财产可供执行时，申请人龙经英可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 邓德付
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第83号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月10日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月3日下午3时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg／100ml）驾驶粤T／BA9**号小型普通客车沿中山市火炬开发区加工区往二洲村方向行驶，途经火炬开发区会展东路玉泉路口时，碰撞由被害人李某某驾驶的赣D／D3**号重型低平板半挂车尾部而肇事，事故造成陈某某受伤以及车辆损坏。当日陈某某被送往医院医治期间，被公安机关抓获后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。归案后，陈某某赔偿李某某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告，医院证明，身份证明材料，道路交通事故损害赔偿协议结案书，证人姚某某的证言，陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月五日
书记员 彭素芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保77号
申请人林月霞，女，汉族，1960年7月14日生，现住辉南县。
被申请人田文言，女，1963年5月7日生，现住辉南县。
申请人林月霞于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田文言位于辉南县某镇兴工街十委二组门市房拆迁补偿款予以冻结，冻结金额10万元。申请人已向法院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人田文言位于辉南县某镇兴工街十委二组门市房拆迁补偿款予以冻结，冻结金额10万元。
二、查封申请人林月霞所有的登记在闫治洋名下的坐落在某镇兴工街五委五组房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊德
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 淼
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执225号
张国祥：
张国祥贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）晋0427刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2018年7月16日移送执行。本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告张国祥处没收个人财产三万元；查获的人民币1120元，其中360元作为非法所得，剩余760元作为个人财产，均予以没收。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2477号
原告胡菊荣，职工。
委托代理人饶峙，北京大成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程思蒙，个体户。
被告付丛，抚州市医学科学研究所医生。系被告程思蒙前妻。
原告胡菊荣诉被告程思蒙、付丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡菊荣及其委托代理人饶峙、李余武、被告程思蒙、付丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊荣诉称，原告与被告付丛、程思蒙系亲戚关系，程思蒙与付丛系夫妻关系。2014年下旬，被告程思蒙资金周转困难，于2014年11月4日向原告借款115万元，后又于2015年4月30日向原告借款64万元，两份借款协议均约定借款利率为月息2分，并约定被告程思蒙应按月将利息汇入原告银行账户，双方未明确借款期限，口头约定原告可提前一星期通知，随时要求被告还款。2015年7月份，原告因急需30万元，曾口头要求被告还款30万元，后于2015年9月5日原告向被告要求其再还款130万元，但至今为止，被告本金分文未付，利息仅付至2015年8月3日，原告多次找到被告要求其还款，被告均推诿拖延、拒不给付，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金179万元及从2015年8月4日起按月息2分计算的利息至还款之日并承担本案的诉讼费。
被告程思蒙辩称，对尚欠原告本金179万元无异议，并认可其利息按月息2分支付至2015年8月3日，之后的利息未再向原告支付。
被告付丛辩称，原告借钱给被告程思蒙其完全不知情，程思蒙所借债务未用于家庭共同生活，系程思蒙个人债务，付丛与程思蒙已经离婚，离婚协议中约定了各自债务各自承担，付丛不应该承担还款义务。
原告胡菊荣提供的证据有：1、原被告身份信息，2、建设银行转账凭条两份，3、借条两份，4、借款协议两份，5、银行卡客户交易明细，6、视听资料光盘一张。
被告付丛提供的证据有：1、结婚证，2离婚证及离婚协议，3、程思蒙向付丛出具的借条两份、程思蒙向付丛书写的保证书、银行存款凭条三张、程思蒙与付丛签订的公证书。
对原被告提供的证据，法院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对被告付丛提供证据1、2具有真实性、合法性、关联性本院予以认可，证据3系两被告之间的资金往来情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告程思蒙于2014年11月4日向原告胡菊荣借款115万元，原告通过建行将款项转入被告程思蒙账户内，被告程思蒙向原告出具了借条，双方并签订了借款协议，协议约定程思蒙每月将贰万叁仟元利息转入原告账户，即约定月利率2%。后被告程思蒙又于2015年4月30日向原告借款64万元，原告将款项转入被告程思蒙的账户内，被告程思蒙向原告出具了借条，双方亦签订了借款协议，协议约定程思蒙每月将壹万贰仟捌佰元转入原告账户，即约定月利率2%。被告程思蒙借款后每月按协议将利息转入原告账户，最后一次支付利息时间是2015年8月3日，之后被告未再支付利息。2015年9月原告要求被告还款未果。另查明，被告程思蒙与被告付丛原系夫妻关系，两被告于2015年9月15日协议离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告胡菊荣与被告程思蒙之间的借贷关系，有被告程思蒙向原告胡菊荣出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告程思蒙对尚欠原告借款本金179万元及自2015年8月4日起未支付借款利息予以认可，故对原告要求被告程思蒙偿还借款本金179万元及从2015年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息的诉求本院予以支持。另查明被告付丛与被告程思蒙原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告程思蒙向原告胡菊荣所借债务发生于其与付丛夫妻关系存续期间，而被告付丛未能提供证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不能的法律后果，程思蒙因生意周转需要借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告付丛应当承担共同清偿责任。被告付丛辩称不应承担还款责任的理由没有法律和事实依据，对其辩称本院不予采信。故对原告要求被告付丛与被告程思蒙共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告程思蒙、付丛于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊荣借款本金人民币179万元及利息（自2015年8月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元及保全费5000元由被告程思蒙、付丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1128号
上诉人（原审被告）：吴志阳，男，1985年1月20日生，满族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：胡晓，女，1991年2月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人吴志阳因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴志阳上诉称，本案为民间借贷纠纷应依据原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。上诉人现居住石家庄市裕华区，且居住时间已经超过一年，石家庄市裕华区为上诉人的经常居住地，因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市新华区，故原审法院作为合同履行地管辖法院具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在裕华区不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月四日
书记员 张 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00526号
原告张望英，女，1944年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告孙杨，男，1990年6月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孙爱明，男，1968年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告张望英诉被告孙杨、孙爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张望英于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张望英撤回起诉。
案件受理费150元，由张望英负担。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨其美
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初180号
原告沈阳联祥广告有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号19楼1909－1915房间。
法定代表人杜阿浦，系总经理。
委托代理人王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟860－1号8405室。
法定代表人陈伟志，系总经理。
原告沈阳联祥广告有限公司与被告沈阳高力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳高力置业有限公司的银行存款人民币630,000元或查封相应价值的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函及原告沈阳联祥广告有限公司的银行存款189,000元作为保全担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳高力置业有限公司的银行存款人民币630,000元或查封等值财产；
二、冻结原告沈阳联祥广告有限公司的银行存款人民币189,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐小杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更537号
罪犯邹帅，男，汉族，初中文化，1994年10月10日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年12月9日作出（2015）长安刑初字第00497号刑事附带民事判决，以被告人邹帅因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月21日止），附带民事赔偿558396.05元（已赔付22000元）。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邹帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邹帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯邹帅在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯邹帅虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的民事赔偿至今尚有50余万元人民币未履行，使得被害人亲属不能及时得到赔偿，故依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯邹帅的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹帅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年6月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日上午，被告人徐某乘坐被害人江某乙驾驶的浙J×××××轿车来到温岭市箬横镇南大街江某甲的家门前时，趁被害人江某乙不注意，窃得其放在轿车内的一个拎包，包内有3300元人民币、两张共价值人民币800多元的超市购物卡、一个钱包等。经鉴定，被窃钱包价值人民币250元。
当日中午，被告人徐某陪同被害人江某乙至温岭市公安局箬横镇派出所报案，但未承认盗窃事实，后经公安机关调查，被告人徐某如实供述了涉案事实。现被窃超市购物卡、钱包等物品已被公安机关追回并发还给被害人，另被告人徐某已赔偿给被害人人民币3300元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述，证人江某甲的证言，价格鉴定报告书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，情况说明，扣押决定书，清单，发还清单，收条，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后并如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13625号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘春立，男，1972年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘春立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审23号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人张铁峰，男，1965年7月22日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）60号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月18日作出昌国土资监字（2016）60号行政处罚决定书，认定被执行人张铁峰未经依法批准,于1987年占用昌黎县大蒲河镇张家庄村集体土地进行非农业建设，现地面建有砖混结构二层楼一栋，违法占地面积116.7平方米；平房17间，建筑占地面积535.9平方米，圈占院墙207.9延长米，并形成封闭院落，违法占地总面积4.3亩，目前用途为修理厂和饭店。所占土地类别为村庄用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，已构成非法占地的行为。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、1987年实施的原《河北省土地管理条例》第五十六条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.3亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款4302.3元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）60号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）60号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张铁峰自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的4.3亩土地；没收非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款4302.3元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2076号
原告：湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。
法定代表人：杨晓文，总经理。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告:胡洪光，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告湖南���顺物业管理有限公司与被告胡洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告湖南龙顺物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湖南龙顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南龙顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜海燕