山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告张志强，男，1982年4月16日出生，汉族，居民。
被告赵支元，男，1964年9月10日出生，汉族，居民。
被告赵连军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告张志强、赵支元、赵连军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加诉讼，被告张志强、赵支元、赵连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年3月12日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年3月12日至2013年3月12日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告张志强的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告张志强在原告处贷款100000元，年利率为15.84%，借期12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张志强偿还原告借款本息共计50127.56元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告赵支元、赵连军对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告张志强偿还原告借款本金28701.88元，利息及逾期利息（自2011年12月12日起至2011年12月21日期间按借款本金63507.98元、月利率1.98%计算；自2011年12月22日起至2011年12月28日期间按借款本金63507.91元、月利率1.98%计算；2011年12月29日至2012年1月10日期间按借款本金53507.91元、月利率1.98%计算；2012年1月11日至2012年1月12日期间按借款本金38734.52元、月利率1.98%计算；2012年1月13日至2012年3月21日期间按借款本金35701.96元、月利率1.98%计算；2012年3月22日至2012年11月5日期间按借款本金35701.88元、月利率1.98%计算；2012年11月6日至2012年12月13日期间按借款本金30701.88元、月利率1.98%计算；2012年12月14日至2013年2月8日期间按借款本金29701.88元、月利率1.98%计算；2013年2月9日至本判决确定的履行之日止，按按、借款本金28701.88元、月利率1.98%计算）；被告赵支元、赵连军对以上款项承担连带清偿责任。
被告张志强、赵支元、赵连军未提出答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：三被告自愿组成联保小组；自2011年3月12日起至2013年3月12日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金不超过300000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2011年3月12日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张志强签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告张志强开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为×××6194）发放贷款；被告张志强以采购达利园饮料为由向原告借款100000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年3月12日，原告将借款100000元转入被告张志强指定收款账户。
被告张志强收到原告发放的贷款后，偿还了借款本金71298.12元，尚欠原告借款本金28701.88元未还。并按合同约定正常偿还了2011年12月12日之前的利息10071.35元，2011年12月12日之后的利息及逾期利息至今未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，不违反法律规定，该协议合法有效。被告张志强与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告张志强亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告张志强向原告偿还了部分借款本息和逾期利息后，未按合同约定的方式继续履行还本付息的义务，已经构成了违约，原告要求被告张志强依约偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告赵支元、赵连军作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金28701.88元及利息、逾期利息（自2011年12月12日起至2011年12月21日止，按借款本金63507.98元、月利率1.98%计算；自2011年12月22日起至2011年12月28日止，按借款本金63507.91元、月利率1.98%计算；自2011年12月29日起至2012年1月10日止，按借款本金53507.91元、月利率1.98%计算；自2012年1月11日起至2012年1月12日止，按借款本金38734.52元、月利率1.98%计算；自2012年1月13日起至2012年3月21日止，按借款本金35701.96元、月利率1.98%计算；自2012年3月22日起至2012年11月5日止，按借款本金35701.88元、月利率1.98%计算；自2012年11月6日起至2012年12月13日止，按借款本金30701.88元、月利率1.98%计算；自2012年12月14日起至2013年2月8日止，按借款本金29701.88元、月利率1.98%计算；自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金28701.88元、月利率1.98%计算）。
二、被告赵支元、赵连军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告张志强、赵支元、赵连军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董汝汝