杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6071号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张樊超,男,1984年1月7日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告夏靖诉被告张樊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金105413.33元，支付利息、违约金、罚息49333.44元（按年利率24%标准,自2014年3月16日起，以剩余借款本金105413.33元为基数，暂计算至2016年2月15日，此后的利息、违约金、罚息按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费8699元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告（甲方）与汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方通过甲方提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为甲方提供还款方案建议等，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；该协议明确汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费13512.96元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费2119.68元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费10863.36元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计26696元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款126496元，分18个月偿还，每月定额还款8102.78元，每月15日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2013年12月15日至2015年5月15日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。协议签订后，原告2013年11月25日向被告汇款97800元，并代被告向汇金公司支付咨询费13512.96元，向汇诚公司支付审核费2119.68元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费10863.36元，实际共交付借款124496元。后被告仅归还了三期的本息（已付清至2014年2月15日这一期），总计付款24308.34元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《借款协议》一份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3、《签约检核表》一份，证明被告信用情况曾被审核的事实；
4、《委托扣款授权书》一份，证明被告授权惠民公司在其逾期还款时自动扣款的事实；
5、《收据》一组，证明信和汇金、信和汇诚、信和惠民根据约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、《信访咨询费收取告知书》一份，证明信访咨询费收取方式的事实；
7、银行转账流水一份，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；
8、《委托代理协议》及律师费发票一组，证明原告为实现债权发生合理支出的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
本院认定的事实与原告前述事实一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费8699元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有97800元直接交付给被告，另有7238.80元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为124496元。根据原、被告约定的借款本金126496被告每月归还借款等额本息8102.78元计算，双方约定的借款年利率为18.5236%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金6150.15元，利息1952.63元；第二期：本金6245.09元，利息1857.70元；第三期：本金6341.49元，利息1761.30元；第四期：本金6439.38元，利息1663.41元；第五期：本金6538.78元，利息1564.01元；第六期：本金6639.71元，利息1463.07元；第七期：本金6742.20元，利息1360.58元；第八期：本金6846.28元，利息1256.51元；第九期：本金6951.96元，利息1150.28元；第十期：本金7059.27元，利息1043.51元；第十一期：本金7168.24元，利息934.54元；第十二期：本金7278.89元，利息823.89元；第十三期：本金7391.25元，利息711.53元；第十四期：本金7505.35元，利息597.44元；第十五期：本金7621.20元，利息481.58元；第十六期：本金7738.85元，利息363.94元；第十七期：本金7858.30元，利息244.48元；第十八期：本金7979.61元，利息123.18元。因被告已归还了三期借款本息共计24308.34元，结合原告实际交付的借款124496元，以及前述测算的年利率18.5236%，其中归还的借款本金为18830.77元，尚欠借款本金为105665.23元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。现原告主张借款本金105413.33元系对其权利的处分，本院予以准许。因被告未能按约归还后十五期的借款本息，已构成违约，原告主张自2014年3月16日起计算利息、逾期利息和罚息，本院予以支持。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为49263.16元，此后的利息、罚息、违约金另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张樊超于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金105413.33元，支付利息、罚息、违约金49263.16元（截至2016年2月15日；2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金按年利率24%标准另行计付）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784元，由夏靖负担87元，由张樊超负担1697元，其中张樊超负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶 楠