wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第245号
申请复议人（异议人、利害关系人）：王波，男，汉族，1963年3月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人:陈金强，男，汉族，1975年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人:米春友，男，汉族，1963年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人:张雅玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住沈阳市铁西区。
申请复议人王波不服沈阳市铁西区人民法院2017年7月3日作出的（2017）辽0106执异00094号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋档案，并即将进入司法拍卖程序。米春友伙同李会全于2015年共同向异议人借款200万元。后经了解米春友等涉嫌诈骗犯罪，异议人已向公安局报案，现已对该案立案侦查并正在对犯罪嫌疑人米春友实施抓捕，李会全已因涉嫌诈骗罪被大东法院判处有期徒刑八年六个月。法院查封米春友名下房产可能与诈骗行为存在关联性，且与异议人财产权益息息相关，如法院对查封房产进行拍卖，将严重影响异议人债权实现，故请求法院中止该案的执行程序。
执行法院查明，执行法院于2016年4月20日就陈金强与米春友、张雅玲民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0106民初3629号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：米春友、张雅玲于2016年6月30日前共同偿还原告陈金强借款人民币210000元等内容。诉讼期间保全查封米春友名下沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋一处。后陈金强于2016年7月1日到执行法院立（2016）辽0106执1716号执行案件。
在执行过程中，执行法院依法处置米春友名下座落于沈阳市铁西区X路X号X门，面积99.27平方米房屋。
另查明，沈阳市大东区人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，判决：一、被告人李会全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人李会全退赔涉案经济损失人民币一千三百五十一万五千七百四十九元，依法发还被害人。该判决书载明被告人李会全供述：“米春友给我介绍了40多人，一共向我集资2000多万元，我没有这些人的联系电话，我一共能集资5000万元左右吧，都是以我个人名义集资的。”异议人王波为该案被害人。
执行法院认为，异议人提出执行异议应提供相应证据，在本案中异议人仅提供（2016）辽0104刑初758号刑事判决书，不能证明执行法院就处置被执行人房产的执行行为存在违法情形；异议人要求中止案件的执行亦缺乏事实和法律依据，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回王波的异议。
王波申请复议称，1、因为被告米春友涉嫌重大诈骗案，已经被公安机关正处立案查处。涉案金额2000多万，投资受害者40多人，本案原告陈金强投资21万元，仅是受害者之一。2、被告米春友被查封的房产，还贷期间的钱，是拿我们被害人的钱在还贷，仅执行给陈金强一个人，显然不合情合理，也不符合实际。3、执行法院（2017）辽0106执异00094号说“双方当事人自愿达成协议”，米春友还原告30万等内容与事实不符。4、最高人民法院1998年4月29日实施的公告第十一条明确指出“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将材料移送公安机关或检查机关”。请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00094号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。执行法院根据执行依据确定的义务对被执行人米春友采取强制执行措施并无不当。申请复议人请求中止执行亦不符合民诉法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王波的复议申请，维持铁西区人民法院（2017）辽0106执异00094执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3143号
原告曾静，男，汉族，1984年8月17日出生，四川省德昌县人，住德昌县锦川乡。
被告郭先芬，女，汉族，1973年8月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市建设中路。
原告曾静诉被告郭先芬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾静于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告曾静承担25.00元。
审判员 张里
二〇一六年九月五日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执241号
申请执行人龚飞，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾玉缘，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人孙西莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请人龚飞与被执行人曾玉缘、孙西莉民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月一日
书记员 郭丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2194号
原告罗长华，男，1954年11月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告李劲，男，1958年4月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘虎跃，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘崇瑶，女，1973年3月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘虎跃，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2016年7月16日立案受理原告罗长华诉被告湖南凯乐建设工程有限公司、李劲、刘崇瑶民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗长华诉称，2014年6月29日，在被告李劲、刘崇瑶系夫妻两人担保下，被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司向原告借款500000元，借款期限6个月，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。原告按约将借款转入被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司负责人帐户，被告亦给原告出具了借条。约定还款期满，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告归还借款500000元；并给付自2014年12月29日起至借款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，罗长华起诉的事实业经四川省攀枝花市仁和区人民法院审理，作出（2015）仁和刑初字第192号刑事判决。罗长华的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12161号
原告：杨建，男，1982年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：赵兰芳，女，1979年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈建明，男，1978年1月17日生，汉族，住宜兴市。
原告杨建与被告赵兰芳、陈建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告赵兰芳、陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.要求赵兰芳、陈建明支付拖欠的货款50000元；2.本案诉讼费用由赵兰芳、陈建明承担。事实与理由：赵兰芳向其购买紫砂茶叶罐，累计欠款50000元，赵兰芳于2015年9月21日以出具欠条的形式确认尚欠其货款50000元，并承诺在2015年年底付款，但至今未付。赵兰芳与陈建明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由赵兰芳和陈建明共同偿还。
被告赵兰芳、陈建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，赵兰芳出具欠条一份，该欠条载明：确认前期货款50000元，2015年年底还清。
另查明，赵兰芳和陈建明于2002年12月31日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、结婚登记处理审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨建提供的欠条可以确认，赵兰芳欠其货款50000元，赵兰芳承诺于2015年年底归还，现还款期限已过，杨建有权要求赵兰芳归还货款50000元。该债务发生在赵兰芳和陈建明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈建明应当以其与赵兰芳的夫妻共同财产为限对杨建的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、赵兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨建货款50000元。
二、陈建明以其与赵兰芳的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如赵兰芳、陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由赵兰芳、陈建明负担。该款已由杨建，赵兰芳、陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1253号
上诉人（原审原告）：吉某某。
法定代理人：魏某某。系吉某某之母。
被上诉人（原审被告）：吉斌。
上诉人吉某某因与被上诉人吉斌抚养费纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉某某的法定代理人魏某某、被上诉人吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某某上诉请求：1、请求撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初929号民事判决，依法改判由被上诉人从2015年3月1日起将上诉人的抚养费从原来的每月200元变更为每月1200元，至上诉人18周岁止，被上诉人一次性支付抚养费合计79200元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人即将进入高中学习，每天伙食、课本费、辅导资料、补课和食宿、交通费每月都在1600元以上，且上诉人家庭属低保户，上诉人和母亲均无责任田，加之上诉人母亲身体常年有病无法打工，家庭经济十分困难，因此要求被上诉人每月承担上诉人扶养费1200元是有充分理由的，被上诉人多年来一直在韩城市盘龙煤矿上班，每月工资在6000元以上，完全有能力给上诉人增加扶养费，并有能力一次性支付。
吉斌辩称，他现在没有工作，父亲生病他要长期照料，也不能打工，家里庄稼一年收入不到1万元，每月1200元太高他没有能力给付。之前一直以微信或者现金支付女儿扶养费。
吉某某向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告从2015年3月1日起将原告的抚养费从原来的每月200元变更为每月1200元，至原告18周岁止，被告一次性支付抚养费合计79200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：原告之母魏某某与其父吉斌于2002年3月18日依法登记结婚，2002年9月17日生育原告吉某某。因双方感情不和，2010年6月20日经渭南市中级人民法院以（2010）渭中法民一终字第00197号民事调解书调解离婚。该调解书确认，原告吉某某由魏某某抚养，由被告吉斌每月负担抚养费200元至原告吉某某18周岁为止。后，被告吉斌通过现金及微信的方式给原告吉某某支付了抚养费。
一审法院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，原告吉某某目前尚未成年，又因其即将进入高中学习，况且鉴于目前的生活水平，被告以往支付的200元生活费明显不足以支撑原告的生活，故原告要求增加抚养费的诉请，在法律规定的范围内结合当地的生活水平应当予以适当支持。但因被告吉斌没有固定的收入，故对原告要求每月支付1200元一次性支付至18周岁的诉请，与被告的生活近况不相适宜，本院依法予以适当调整。原告要求自2015年3月1日起开始支付抚养费，因被告当庭提供了近三个月以微信方式给原告支付抚养费的依据，本院对原告的该诉请，依法不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：吉斌于2018年4月起每月支付吉某某抚养费600元，至吉某某年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吉斌负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉某某的法定代理人魏某某与被上诉人吉斌离婚时虽就上诉人的抚养费达成了协议,但并不妨碍上诉人以自己实际生活、教育成本提高而向被上诉人提出增加抚养费的合理要求。根据上诉人现在的生活所需，之前被上诉人每月支付200元明显偏低，原审法院根据被上诉人的实际情况在200元基础上增加至600元是适当的。上诉人所持被上诉人在煤矿工作，每月工资在6000元以上，要求每月抚养费增加至1200元的请求，未提交证据证明，本院不予支持。因双方当事人在二审中对吉斌通过现金及微信的方式给吉某某支付了抚养费均无异议，上诉人对从2015年3月1日起变更抚养费也未提交证据证明，故从2015年3月1日起变更抚养费的请求没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 党疆霞
审判员 车兴民
审判员 安维科
二〇一八年九月十二日
书记员 王 莎
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终629号
上诉人(原审被告):程铭,男,1985年8月14日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人:李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):方良云,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人:李荣淘，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人程铭因与被上诉人方良云合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程铭于2018年8月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人程铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11840元，减半收取5920元，由上诉人程铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一八年九月三日
法官助理 贾 典
书 记 员 王 晔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终205号
上诉人（原审被告）：张永伟，男，1955年11月26日出生，汉族，陕西省神木市人，退休干部，住神木市。
上诉人（原审被告）：王美丽，女，1960年08月06日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1961年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，神木市政府干部，住神木市。
原审被告:张彦飞，男，1960年07月07日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
上诉人张永伟、王美丽因与王永强借款合同纠纷一案，不服神木市人民法院作出（2017）陕0881民初8687号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张永伟、王美丽上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初8687号民事判决，裁定发回重审或依法改判由上诉人承担3.045万元债务。2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定上诉人下欠利息的事实错误，上诉人仅欠30450元。2012年12月8日，上诉人代张彦飞向王永强偿还了15万元借款本金，后与王永强签订了结算协议，协议中明确约定张彦飞下欠王永强利息30450元，该协议已经生效，一审判决事实不清，证据不足，应予改判。
王永强向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金15万元所欠的利息，利息从2012年5月24日起计算至2014年6月18日止；2、要求三被告偿还借款本金13.5万元所欠的利息，利息从2014年6月19日起计算至2015年12月8日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.由三被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2012年5月24日，被告张永伟由被告张彦飞担保向原告王永强借款15万元，约定月利率2.5%及借款期限为半个月，且原告王永强与被告张彦飞约定保证方式为连带责任保证，保证期限从担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，保证范围为借款本息。后王永强向张永伟支付15万元，于2014年6月18日被告张永伟向原告王永强偿还本金1.5万元，于2015年12月8日偿还剩余借款本金13.5万元，且于2015年12月8日当天双方签订了一份贷款结算协议，协议中第二项载明“2015年12月8日付本金13.5万，下余33000元，2016年12月24日付清，2016年12月24日以前和张彦飞要的任何款首先偿清王永强欠款。如要不到2016年12月24日必须张永伟还清。否则下余30450元从2015年11月24日1.5分计息”。但原、被告约定的2016年12月24日前张彦飞向王永强还款先抵该欠款，依据（2016）陕0821民初7254号民事判决书认定，张彦飞分四次向原告王永强支付的6万元已经在王永强诉张彦飞5万元的民间借贷案件中予以扣除，实际未能抵入原告王永强与被告张永伟的借款中。
另查明，被告张永伟与被告王美丽于1997年3月8日在神木县镇政府登记结婚。
一审法院认为，原告王永强与被告张永伟形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款。借款合同成立并生效。后原告王永强与被告张永伟于2015年12月8日在平等、自愿基础上形成的贷款结算协议，且被告张永伟按协议履行了部分给付义务，故双方均应受该协议约束，应当由被告张永伟向原告承担继续履行的违约责任。结合原告认可的还款协议及被告认可的结算协议和结算利息清单，可以认定原告王永强与被告张永伟有将张彦飞于2016年12月24日前分四次向王永强支付的6万元抵为本案借款利息的合意，但实际该6万元已在王永强诉张彦飞5万元的民间借贷案件中予以扣除，张彦飞所欠利息应为9.045万元，故原告请求按借据支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告张永伟与被告王美丽在借款时系夫妻关系，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告张永伟与王美丽均未提供相关证据证明该笔借款系被告张永伟的个人债务，故被告王美丽同样应当承担还款责任。被告张彦飞作为保证人，借据关于张彦飞承担责任的约定属于连带责任保证，保证期限为担保人在本条据上签字之日起至贷款人偿清本利时止，根据担保法解释第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，又因借据关于本案借款的期限约定为半个月，故被告张彦飞的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，但原告王永强未举证证明在该期间内以任何方式向被告主张过权利，故被告张彦飞不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张永伟、王美丽共同于本判决生效之日起五日内向原告王永强偿还债务9.045万元。二被告互负连带责任。二、被告张彦飞在本案中不承担责任。三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张永伟、王美丽共同负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是下欠借款的数额。上诉人张永伟与被上诉人王永强发生民间借贷关系，于2015年12月8日经结算分两次重新出据了下欠30450元的还款协议。该还款协议将张彦飞向王永强支付的6万元抵为本案借款利息，但实际该6万元已在王永强诉张彦飞5万元的民间借贷案件中予以扣除，故张永伟所欠利息应为9.045万元，上诉人所持仅承担结算后的30450元的理由，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人张永伟、王美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1825号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安秦延商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：张艳丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：史小燕，女，系公司员工。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与西安秦延商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院作出(2018)陕0802民初1383号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人货款39万元；2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：截止2016年12月30日，上诉人共欠被上诉人货款40万元，并达成每月还款10万元的协议，之后上诉人支付了一万欠款。
被上诉人西安秦延商贸有限责任公司答辩认为，其公司未收到任何形式的还款。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
西安秦延商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还四十万的货款；2、承担本案的一切诉讼费用。
一审认定事实：2011年3月起至2014年11月，原告西安秦延商贸有限责任公司与被告榆林环能煤化科技有限公司共签订了五份供货合同及一份补充采购单，原告向被告提供所需的化工泵、水泵等，合同总价款4114728元。原告按照合同约定全部履行了合同义务，并按规定向被告开具了发票。但被告一直以资金紧张为由，未按合同支付货款，截止2016年12月30日尚欠原告货款40万元未付。同日在原告的催要下，原、被告达成还款协议，被告承诺2017年还款40万元，每季度还款10万元。但至今被告拒不执行还款协议，欠款40万元分文未付。故诉至法院。
一审法院认为，被告榆林环能煤化科技有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告西安秦延商贸有限责任公司主张的事实本院予以确认。原告西安秦延商贸有限责任公司与被告榆林环能煤化科技有限公司签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款人民币40万元的诉讼请求，权利义务明确，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司一次性支付给原告西安秦延商贸有限责任公司货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，西安秦延商贸有限责任公司与榆林环能煤化科技有限公司签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。上诉人榆林环能煤化科技有限公司应按约支付所欠货款40万元。上诉人所持该公司已向被上诉人还款1万元的理由，无证据佐证，应承担举证不利的法律后果，故对上诉人的该上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆林环能煤化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执953号之三
申请执行人：金昌市水电工程局。住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：曹文云，该局局长。
被执行人：甘肃泓浩水利水电工程有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。
法定代表人：李玉斌，该公司董事长。
被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，酒泉市金塔县人。
被执行人：李玉海，男，1969年12月20日出生，汉族，酒泉市玉门市人。
被执行人：李万军，男，1977年2月23日出生，汉族，酒泉市金塔县人。
申请执行人金昌市水电工程局与被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌、李玉海、李万军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）甘0321民初554号民事判决书，已于2018年4月27日发生效力。申请执行人金昌市水电工程局于2018年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月7日强制扣划甘肃水电建筑工程公司在中国建设银行张掖东大街支行账户的应付给被执行人甘肃泓浩水利水电工程有限公司、李玉斌的工程款572915.58元。申请执行人金昌市水电工程局于2018年9月27日向本院提交放弃对案件款2399.92元及逾期利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月二十七日
书记员 田光林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6398号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宇，该公司员工。
被告：高万志，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告高万志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予港联不动产服务（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年八月六日
书记员 韩金莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1459号
申请执行人：刘文杰，男，1964年10月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人。
申请执行人刘文杰与被执行人王可爱承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）甘0321民初2197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘文杰于2018年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王可爱于2018年9月21日将案件款115100元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初2197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月二十五日
书记员 陆金鹏
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执7号
申请执行人:杨应书，男，藏族，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：车彦科，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人杨应书与被执行人车彦科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨应书自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对（2017）甘1126民初2510号案件的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 包喜平
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶宏亮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执299号之一
申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托代理人：葛陪臻，该公司宣化支行行长。
被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人方三虎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）甘0724民初2895号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人方三虎偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元,利息21244.99元（算至2016年11月16日），承担案件受理费1305元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1738元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人司法拘留，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初2895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月十四日
书记员 葛 通
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4644号
原告：张文祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告:辛建敏，女,1969年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马彦龙，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。
原告张文祥、辛建敏与被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张文祥及辛建敏于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文祥、辛建敏撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，公告费300元，由原告张文祥、辛建敏负担。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张 辉
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴 希
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初7658号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。
被告：海字弟，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告海字弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告海字弟的起诉。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张贺
二〇一八年九月十七日
书记员 王幔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2352号
上诉人（原审被告）：张某，男。
上诉人（原审被告）：白某，女。
被上诉人（原审原告）：冯某，男。
委托诉讼代理人：冯某某（系被上诉人冯某之父），男，住定边县安边镇白兴庄村*组。
上诉人张某、白某因与被上诉人冯某财物返还纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某、白某上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼钱86000元属实，但该86000元包含有饭食钱，且饭食钱在举行婚礼时已经花销，故应在判决时扣除饭食钱（按当地习惯饭食钱一般为30000元左右）。另外，上诉人给女儿陪嫁26200元，举办婚礼时交由被上诉人方的主事人冯良军带回被上诉人家中，举办完婚礼后所有钱款均由被上诉人管理。被上诉人在一审庭审中认可上诉人给其购置了两枚戒指，但辩称戒指钱是上诉人女儿张富梅支付的，事实是购买戒指时张富梅不在现场，更不可能支付钱款。该戒指是亲家双方按照农村习俗“打散礼”赠送的礼品，均由亲家双方出钱。一审法院判决二被上诉人返还戒指与金项链时，亦应判决被上诉人返还两枚金戒指。一审法院判决被上诉人返还上诉人陪嫁的洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机，上诉人认为上述财物都已经折旧了，故不应判决返还，应以原价抵偿现金。
被上诉人答辩称，戒指是张富梅购买的，钱是从被上诉人给张富梅的首饰钱里支出的。26200元陪嫁，被上诉人没有收到，上诉人是给了自己的女儿了，并且不是26200元，是20000元，张富梅的亲生母亲给陪了1500元，共计21500元。
冯某起诉请求：判决张某、白某返还冯某“彩礼钱”88000元；判决张某返还冯某足金戒指一枚（18.32.克），白某返还足金项链一条（14.2）克；由张某、白某承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年2月18日冯某与张某、白某之女张富梅举行婚礼仪式，未办理结婚登记。冯某通过媒人给付张某、白某彩礼88000元，张某、白某退还2000元“儿女钱”，剩余86000元。冯某给付白某足金项链一条（14.2克），给付张某足金戒指一枚（18.32克）。张某、白某给张富梅陪嫁洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机各一台。
一审法院认为，冯某与张某、白某之女张富梅未办理结婚登记手续，故冯某请求张某、白某返还按照习俗给付的彩礼之诉请，应予以支持。张某、白某的其他答辩，无事实依据及法律依据，依法不予支持。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由张某、白某于本判决生效后五日内退还冯某彩礼钱86000元、足金项链一条（14.2克）、足金戒指一枚（18.32克）。二、由冯某于本判决生效后五日内退还张某、白某洗衣机、电脑、电冰箱、饮水机各一台。三、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由张某、白某承担。
本院查明，上诉人张某、白某在其女儿张富梅与被上诉人冯某举办婚礼时，陪嫁现金20000元，婚礼举办后由张富梅管理。张富梅与冯某订立婚约过程中，上诉人给冯某购置足金戒指一枚，并按照农村习俗“打散礼”给冯某父亲购置戒指一枚，两枚戒指共计32.7克。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人给付上诉人的彩礼是否应当返还，如果应当返还，返还的数额问题。本案被上诉人冯某与上诉人之女张富梅按照习俗举办婚礼后，未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被上诉人请求返还彩礼的诉请应当予以支持。因双方均认可86000元彩礼中包括有饭食钱，而饭食钱系被上诉人按照农村习俗给付上诉人方办理酒席的费用，张富梅与冯某虽然未办理结婚登记，但是按照习俗举办了婚礼、承办了酒席，且饭食钱按照风俗有增与的意思，故对于饭食钱应当从彩礼中扣除。对于饭食钱的数额因双方未予约定，审理中双方对于饭食钱应当确定的数额陈述不一，故本院综合双方的陈述酌情予以认定。对于上诉人主张的陪嫁物品，洗衣机、电脑等一直在被上诉人家中放置，由被上诉人使用，从前述物品的使用价值考虑，由被上诉人继续使用，酌情折价给予上诉人补偿款较为妥善，故本院对于前述陪嫁物品参照市场价格酌情予以认定。对于饭食钱及陪嫁物品本院酌情认定共计20000元。因双方在订立婚约过程中，相互均按照习俗有赠与金饰品的行为，且根据双方的陈述，相互赠与的金饰品重量相当，即价值相当，故双方对于对方赠与的金饰品无返还的必要，对双方返还金饰品的主张均不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第三项；
二、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第二项；
三、变更定边县人民法院（2017）陕0825民初7889号民事判决第一项为，由上诉人张某、白某于本判决生效后五日内退还被上诉人冯某彩礼钱66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，由上诉人张某、白某承担1540元，由被上诉人冯某承担460元；二审案件受理费1950元，由上诉人张某、白某承担1501元，由被上诉人冯某承担449元。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩雨辛
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执479号
申请执行人王伟，男，汉族，1989年10月6日生，甘肃省岷县人，岷县国土局职工，岷县号。
被执行人王文彦，男，汉族，1968年8月1日生，甘肃省岷县人，农民，岷县社。
被执行人李锦忠，男，汉族，1972年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王文彦、李锦忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李锦忠已偿还本金150000，并承担执行费4448元。现本案执行标的余额本金150000元及利息4500元，暂无执行条件，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1126民初712号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年四月十六日
书记员 李东胜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1309号
申请执行人：胥某某,男,汉族，1987年7月14日出生,农民，住永靖县。
被执行人：刘某某,女,汉族，1987年6月15日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初646号胥某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月五日
书记员 朱伟荣
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢87号
申请执行人：姜照星，男，汉族，1989年11月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人：姜华，女，1966年1月23日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系姜照星母亲。
被执行人：侯想义，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人姜照星与被执行人侯想义民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案借款本金347500元、利息87600元、案件受理费3256元，合计438356元由被执行人侯想义用其位于岷县岷阳镇长虹村（岷县第二中学后面）院落中全部房产抵偿；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费5113元由被执行人侯想义承担。申请执行人姜照星于2018年7月14日以双方自愿达成上述和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126民初01877号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月十四日
书记员 赵宏刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1175号之一
申请执行人：唐玉琴，女，1972年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ山，男，1986年12月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人唐玉琴与被执行人ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）甘0321民初3618号民事调解书，已于2018年3月20日发生效力。申请执行人唐玉琴于2018年7月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ山于2018年8月28日向本院交纳案件款1500元，本院于2018年9月25日强制扣划被执行人ＸＸ山在中国工商银行永昌支行的存款5028元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3618号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月二十五日
书记员 田光林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11135号
原告：袁静，女，1961年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘玉奇，男，1960年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告袁静与被告刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告袁静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁静撤诉。
案件受理费25元，由袁静负担(已交纳)。
审判员 杜春龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 瑶
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执387号
申请执行人：罗青宣，男，汉族，1987年12月11生，河南省通许县人，私营企业主，住岷县。
被执行人：徐增贤，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人罗青宣与被执行人徐增贤建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人徐增贤现被羁押于岷县看守所，本院向被执行人送达了执行通知书等法律材料，经查，被执行人徐增贤名下无银行存款、无银行理财产品、无收益型保险、无工商登记信息、无股息红利、无住房公积金。徐增贤名下有福田牌小型轿车和东风牌小型轿车各一辆（被本院依法查封，未能对车辆进行实际控制，无法拍卖、变现），本案暂无执行条件。申请执行���罗青宣于2018年9月7日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2448号民事判决书终结执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年九月七日
书记员 包天平
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执416号之二
申请执行人：田建龙，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：高台县泽通建材有限责任公司。
法定代表人：许文斌，该公司经理。
申请执行人田建龙与被执行人高台县泽通建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）高民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由高台县泽通建材有限责任公司支付田建龙工程款70000元，于2016年7月30日前付清，逾期，按照80000元支付。由于被执行人高台县泽通建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田建龙已向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，本院依法留置送达
2.2018年6月5日、6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其法定代表人许文斌限制高消费。2018年6月7日依法将被执行人高台县泽通建材有限责任公司纳入失信被执行人名单、
4.2018年6月22日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。
本案执行标的80000元，执行费1100元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛 通
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终685号
上诉人(原审原告)：徐顺义，男，汉族，1954年8月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。
委托诉讼代理人：陈光花，女，��族，1977年1月13日出生，住陕西省安康市旬阳县，系徐顺义儿媳。
被上诉人(原审被告)：李卷华，男，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省安康市旬阳县。
上诉人徐顺义因与被上诉人李卷华财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐顺义及其委托诉讼代理人陈光花，被上诉人李卷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐顺义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由李卷华承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致错误判决。徐顺义与李卷华系邻居，徐顺义2013年冬月修建房屋期间，李卷华先后八次���断徐顺义的电线；2013年8月，李卷华开铲车将徐顺义平整好的庄基地推翻21平方米；2014年3月，李卷华将公路边的松树根推下公路砸到徐顺义的临时工棚上，致徐顺义的工棚和电视机损毁。据此要求李卷华赔偿各项损失以及为讨回公道维护自身权益，产生的误工费和交通费共计8750元。
李卷华辩称，徐顺义捏造的侵权事实均超过诉讼时效，已丧失胜诉权。2013年冬月，徐顺义因私自将电线接在李卷华出钱架设的电线上，没有通过相关部门的批准，明显属于偷电行为。而且，剪断电线后，已经小河派出所调解处理。毁损庄基地和毁损工棚、电视机都是子虚乌有的事情。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐顺义一审诉讼请求：1.判令李卷华停止侵权，恢复徐顺义的电力使用权，赔偿损失1600元；2.判令李卷���赔偿徐顺义建房庄基地赔偿金3150元；3.判令李卷华赔偿徐顺义电视机、篷布1500元；4.判令李卷华赔偿徐顺义误工费、交通费1500元；5.本案诉讼费由李卷华承担。
一审认定事实：2013年12月6日8时29分，徐顺义报警称其电线被李卷华剪断，后该起纠纷经旬阳县公安局XX镇派出所调解处理，李卷华现场支付徐顺义损失50元，并由XX电管站人员黄俊忠为徐顺义恢复用电。2014年3月8日8时58分，徐顺义报警称3月7日晚李卷华将其工棚砸坏；2015年8月3日、8月6日徐顺义及其妻子分别报警称徐顺义、李卷华因地界发生纠纷，李卷华将徐顺义电线剪断，仅有报警记录。
一审认为本案中徐顺义主张的恢复电力及赔偿经济损失一节，已经电管站处理，徐顺义用电已恢复正常，其主张的经济损失无相关证据证明，故对其主张不予支持；徐顺义主张李卷华损毁其庄基、电视机和篷布造成经济损失，但对损毁的事实无证据证明，徐顺义主张的误工费和交通费，亦无证据证明误工事实及损失，交通费用支出情况也无相关证据证明。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故徐顺义要求李卷华赔偿其经济损失的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回徐顺义的诉讼请求。案件受理费100元，由徐顺义负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认���的事实一致。
本院认为，徐顺义主张三节李卷华损害其财产的事实，其中关于剪断电线的事实，已经经旬阳县公安局小河派出所调解处理，李卷华赔偿徐顺义损失50元，小河电管站也为徐顺义恢复用电。故徐顺义要求李卷华赔偿损失1600元无事实依据。关于徐顺义主张的李卷华毁损其庄基地及篷布、电视机一节，并无相关证据证明，不能证明侵权事实。故徐顺义的上诉请求均无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐顺义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年九月二十六日
书记员 江 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18071号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7827号
原告：北京汤山金马建材商店，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫***号。
经营者：马旭海，男，1962年1月13日生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎智地3号楼1201室。
负责人：王裕平，总经理。
委托诉讼代理人：王保增，该公司职员。
北京汤山金马建材商店与中科建设开发总公司天津分公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
北京汤山金马建材商店诉称，原告是从事建筑材料销售的个体工商户，向北京鑫骉建筑材料有限公司提供砂石料。2018年2月10日，被告向���京鑫骉建筑材料有限公司出具汇票一张，票面金额500000元，因鑫骉建筑材料有限公司欠原告砂石料款，后鑫骉建筑材料有限公司将上述汇票背书转让给原告。2018年8月10日，原告向银行提示付款，但银行以账户余额不足为由退票。原告为维护自身合法权益诉至法院。
中科建设开发总公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的注册地在河东区，但被告的实际办公地在西青区。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据的支付地和被告的住所地均不在本辖区内，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
中科建设开发总公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴希
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初13528号
原告：李洋，男，公民身份号码：×××
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8039房间。
法定代表人：蒙进暹。
被告：北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告李洋诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店买卖合同纠纷一案中，因原告李洋经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李洋负担（已交纳）。
审判员 孟哲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李雪
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执592号之二
申请执行人：王惠琴，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：闫丽，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：王得海，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：李兴虎，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人王惠琴与被执行人闫丽、王得海、李兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高民初字第2265号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人闫丽、王得海、李兴虎偿还申请执行人王惠琴借款50000元,并按每万元每月200元的标准承担自2015年6月16日起至借款清偿之日的利息，承担案件受理费525元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫丽、王得海、李兴虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。
本案在执行过程中，被执行人闫丽履行9342元，剩余案件款至今未履行。本院多方查控被执行人下落及财产线索，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月十四日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执575号之三
申请执行人：殷占清、男、汉族、住高台县城关镇。
被执行人：王平，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人殷占清与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）高民初字第1735号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王平给付申请执行人殷占清借款30000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷占清已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人王平下落不明，经“四查”无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 通
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
2018)甘2923执50号
申请执行人：刘麒福,男,汉族，1964年11月29日出生,住兰州市西固区。
被执行人：崔海学,男,汉族，1971年5月12日出生,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1275号刘麒福申请执行崔海学买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱伟荣
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执216号
申请执行人：王龙海，男，1984年5月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
被执行人：杨亚亚，男，1982年8月12日生，汉族，甘肃岷县人。
本院在执行申请人王龙海与被执行人杨亚亚民间借贷纠纷一案中,依据甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2648号民事判决书确定：由被告杨亚亚于本判决生效后15日内偿还原告王龙海借款本金65000元及利息（利息从2016年4月10日起按同期银行年利率6%支付至清偿完毕之日）；案件受理费712.5元由被告杨亚亚承担。该判决书生效后被执行人杨亚亚拒不履行，申请执行人王龙海于2018年1月17向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人杨亚亚送达了执行通知书等法律材料，督促其履行判决书确定的义务,但其拒不申报财产,故意逃避债务，致使本案无法执行。2018年7月8日对被执行人杨亚亚按拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年七月十二日
书记员 包天平
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢43号
申请执行人：定西市岷县永通小额贷款公司。
法定代表人：王志林，职务公司经理。
地址：岷县岷州西路。
被执行人：刘逢伟，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：张世新，男，汉族，1981年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司与被执行人刘逢伟、张世新民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人刘逢伟、张世新无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司于2018年7月31日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘1126岷民二初字第54号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵宏刚
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执393号
申请执行人：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：王俊卿，系该行营业部主任。
被执行人：张建文，男，汉族，1981年10月30日生，甘肃省岷县人，系岷县公安局干警，住岷县。
申请执行人甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建文借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书等法律材料，依法扣划了被执行人张建文名下住房公积金52200元，截止2018年9月11日尚余利息8328.72元未履行。申请执行人于2018年9月11日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2323号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王锁娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执695号之二
申请执行人：王成福，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：李俊荣，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人王成福与被执行人李俊荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0724民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李俊荣偿还王成福借款20000元；二、承担案件受理费625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊荣已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。
2.2017年10月13日、11月9日、2018年1月9日、2月6日、4月12本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的20625元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月一日
书记员 葛 通
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18319号
原告：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：杨心睿，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京法政王府物业管理中心与被告杨心睿供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京法政王府物业管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京法政王府物业管理中心负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初1912号
原告:包群，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有。
原告包群与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包群到庭参加了诉讼，被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金47.75万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告家附近的超市门口有宣传摊位，宣传投资能给予年化36%的利息。2016年3月1日，原告与被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值50万元的钻石并代理销售，被告在合同期内每月支付原告代理补助1.5万元，共计6个月，合同到期后被告按原价回购钻石。因被告称如果原告领取了钻石，合同到期未回购则视为原告购买了钻石，原告不愿意购买钻石，故未领取钻石实物，被告向原告开具了“未领取证明”。合同签订后，原告刷卡交付被告50万元，被告开具了收据。合同期内，被告通过其法定代表人刘真有银行账户按月支付了6个月的代理补助共计9万元。合同到期后，被告仅通过刘真有银行账户陆续还款1.5万元、通过刘兴国银行账户陆续还款0.75万元，剩余本金47.75万元至今未付。因原告未领取钻石实物，根据双方约定的权利义务，原、被告间实为借贷关系，原告出借被告款项，被告按月付息、到期还本。故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金47.75万元并支付相应利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：乙方自愿购买甲方的珠宝，珠宝价格50万元，合同期限2016年3月1日至2016年8月31日，共6个月；合同期满后15日内，乙方依约将购买的珠宝交回甲方，由甲方按照乙方原购买价格进行回购；甲方合同期满不能执行回购条款，按3‰每天支付乙方违约金。同日，双方签订补充协议，约定：自本协议签订之日起，乙方成为甲方业务合法代理商，甲方为授权方，乙方为独立的代理人；乙方可享受公司每月发放的补助1.5万元；代理期限自本协议签订之日起至2016年8月31日止，合同期满后，双方满意可续约。
上述协议书及补充协议签订同日，原告通过POS机刷卡方式支付被告50万元，被告开具收据。被告并于同日出具“未领取证明”，载明：兹证明合同号BJFH1602D295，客户姓名包群购买伍拾万元整钻石饰品，实物未领取。
上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、收据、未领取证明、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据现已查明的事实，原、被告签订的协议书及补充协议虽约定原告向被告购买钻石、被告到期回购，但从原告未领取钻石且被告开具“未领取证明”的事实可知，双方均未履行合同约定的购买钻石乃至被告授权原告代理销售的关键性内容。故从履约情况看，原告交付款项，被告承诺按月支付固定数额的款项，到期如数还款，双方设定的权利义务符合借贷关系的特征，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且双方约定月息3%。现原告自认被告已支付借期内利息，另偿还借款本金2.25万元，本院对此不持异议。原告要求被告偿还剩余借款47.75万元并自逾期之日起按年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，未有悖于合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司返还原告包群借款本金四十七万七千五百元及利息（以未还借款本金为基数，自二○一六年九月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元（含公告费560元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 常 青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执900号之一
申请执行人：张瞳，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：高台县渤海消防工程有限责任公司。
法定代表人：杨世海，该公司经理。
被执行人：杨建新，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：杨建国，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人张瞳与被执行人杨建新、杨建国、高台县渤海消防工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初992号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人杨建新、杨建国给付申请执行人张瞳劳动报酬5250元，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司给付申请执行人张瞳劳动报酬1100元。案件受理费25元，由被执行人杨建新、杨建国承担15元，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司承担10元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国、高台县渤海消防工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瞳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司承担的案件款已全部履行完毕，被执行人杨建新、杨建国本院依法对其拘留后下落不明，经“四查”无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724民初992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执758号之四
申请执行人：杨森，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：程自保，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：殷雪梅，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人杨森与被执行人程自保、殷雪梅民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘0724民初2394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、程自保、殷雪梅于2017年5月1日前偿还杨森借款本金150000元，若逾期，则按照月利率2%的标准承担自2015年7月3日起至借款清偿之日的利息；二、承担案件受理费1650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨森已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日、2018年1月2日、1月9日、2月6日、4月12本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。本院从2018年3月起，依法冻结被执行人程自保每月工资1000元。
3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年5月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的217650元，执行到位10042元，剩余207608元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 通
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1443号
原告：李廷武，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李春芸，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李春荣，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
三原告委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。
被告：李兰花，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董玉立，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李廷武、李春芸、李春荣诉被告李兰花、董玉立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李廷武、李春芸、李春荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷武、李春芸、李春荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李廷武、李春芸、李春荣负担。
代理审判员 郑善礼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李亚东
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执27号
申请执行人：王斌年,男,汉族，1967年6月19日出生,农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被执行人：未通孝,男,汉族，1977年3月4日出生,小学文化，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被��行人：永靖县跃达运输有限公司,住所地：永靖县。
负责人：王建峰，职务：经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，住所地：临夏市光华路。
负责人：易先武，职务，总经理。
委托代理人：刘能成，该公司职工。
委托代理人：胡忠福，该公司员工。
本院在执行（2017）甘2923民初407号王斌年申请执行未通孝、永靖县跃达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，��执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月三十日
书记员 朱伟荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初18068号
原告：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付林志，总经理。
原告王玉霞与被告北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉霞撤回起诉处理。
审判员 谭舒戈
二〇一八年九月二十七日
书记员 王雅楠
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执424号之二
申请执行人：姜春平，男，1993年6月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人：宋永红，男，1992年11月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人姜春平与被执行人宋永红承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋永红暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人姜春平于2018年9月20日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销申请执行。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初00115号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年九月二十日
书记员 王亚鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9021号
原告：马少玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。
被告：刘忠福，男，1961年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告马少玲与被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少玲的委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。被告刘忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马少玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元，并支付利息，截止至2017年10月1日，共计利息600元，具体利息以还款日期为准；2.判令被告支付原告违约金1500元，暂计算至2017年10月1日，具体日期以还款日期为准；3.判令被告承担原告律师费共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，经人介绍，刘忠福向我借款10000元，用于房屋装修，并签订了借款合同。我按约履行了10000元给付义务，借款合同到期后，我多次要求刘忠福清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，刘忠福的行为已侵犯了我的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
刘忠福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马少玲主张借款的事实提交了：1.借款合同书，显示刘忠福（甲方）向马少玲（乙方）借款10000元，用于房屋装修。月息2分，借款期限自2017年7月2日至2017年8月1日。双方约定协议签署后，在扣除甲方应缴纳的给乙方的服务费后剩余款项付到甲方账户中。甲方未及时还款导致乙方起诉，因而带来包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等费用将由甲方承担。刘忠福在借款人（甲方）处签字。2.转账记录，马少玲通过工商银行账户向刘忠福转账9000元。马少玲称剩余1000元为手续费先行予以扣除。
马少玲主张律师费，提交了民事委托代理协议及律师费发票，显示金额1000元。
本院认为，马少玲与刘忠福签订借款合同书，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。马少玲实际向刘忠福转账9000元，应当按照实际借款数额计算本金，故本院认定双方借款本金为9000元，并以此为基数计算利息。由于借条中约定借款期限为2017年7月2日至2017年8月1日，则马少玲有权自该日到期后随时主张偿还全部借款；当事人双方约定月息2分，本院予以认可，马少玲主张违约金已超出最高不超过年利率24%的规定，故本院仅支持自2017年7月2日起，以9000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘忠福返还原告马少玲借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，自2017年7月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、本判决生效后十日内，被告刘忠福返还原告马少玲律师费1000元；
三、驳回原告马少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告马少玲负担13元（已履行），由被告刘忠福负担25元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1195之一号
申请执行人：沈发培,男,汉族，1977年2月22日出生,无业，住永靖县。
被执行人：张靖昌,男,汉族，1983年8月25日出生,住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1135号沈发培申请执行张靖昌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明，银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月九日
书记员 朱伟荣
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢18号
申请执行人：常旭辉，男，汉族，1968年7月28日生，甘肃通渭县人，农民，住通渭县。
被执行人：张拉黑，男，回族，1955年1月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请人常旭辉与被执行人张拉黑农村建房施工合同纠纷一案中,依据甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第139号民事判决书确定：由被告张拉黑给付原告常旭辉工程款19200元。该判决书生效后被执行人张拉黑拒不履行，申请执行人常旭辉于2018年1月18向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张拉黑常年在岷县与漳县交界处山中放牧，无法查找，本院对其放牧牛羊无法直接控制，其财产无法变现，经电话联系其亲属督促其履行，但其拒不申报财产,故意逃避债务,致使本院无法执行。2018年7月8日对被执行人张拉黑按拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，经征求申请人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年七月十二日
书记员 包天平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执5号
申请执行人：姚志雄,男,汉族，1962年4月15日出生,农民，住永靖县。
被执行人：缐国林,男,汉族，1973年1月3日出生,农民，住永靖县。
被执行人：张生明,男,汉族，1951年10月5日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初647号姚志雄申请执行缐国林、张生明劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人缐国林、张生明无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱伟荣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103财保97号
申请人：宫翔。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：袁琳。
申请人宫翔向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁琳名下价值348000元的财产予以查封、冻结，并由担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。保全费2260元已由申请人宫翔交纳。
本院认为，申请人宫翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁琳名下价值348000元的财产予以查封、冻结。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵战勇
二〇一八年九月七日
书记员 贾 麟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘2923执恢1号
申请执行人：马学梅,女,汉族，1982年7月2日出生,个体工商户，住永靖县。
被执行人：未先炳，男，土家族,1988年1月10日出生,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1852号马学梅申请执行未先炳保证合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人多案正在执行，无银行存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月三十日
书记员 朱伟荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6394号
原告何金诉被告陈寿勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告何金向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金撤诉。
案件受理费二十五元，由原告何金负担，已免交。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 婧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1264号
申请执行人：马白克，男，东乡族，1971年3月1日出生，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人：王文文，男，汉族，1989年11月6日出生，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1726号马白克申请执行王文文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱伟荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执恢28号
申请执行人：宋祯泽，男，1969年5月6日出生，汉族，甘肃省凉州区人。
被执行人：罗维平，男，1986年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被执行人：丁高义，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行宋祯泽与罗维平、丁高义买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人罗维平、丁高义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人罗维平、丁高义有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2018年9月11日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执644号
申请执行人：曹雄伟，男，1985年11月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人曹雄伟与被执行人曹寅庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘0321民初3586号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹雄伟于2018年3月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹寅庆于2018年9月14日将案件款15000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月十七日
书记员 陆金鹏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1185号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司高台支行。住所地高台县城关镇。
负责人：邹玉，系该行行长。
被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：方三俊，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：殷学飞，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司高台支行与被执行人方三虎、方三俊、殷学飞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）甘0724民初1342号民事判决书结案，依该裁判：一、由被告方三俊偿还原告中国农业银行股份有限责任公司高台支行借款50000元，并承担利息4758.46元，2017年4月20日以后的利息，按照约定利率利随本清。二、方三虎、殷学飞承担连带清偿责任。由于被执行人方三虎、方三俊、殷学飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限责任公司高台支行已向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月20日本院依法向被执行人方三俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人方三虎、殷学飞下落不明，依法留置送达。
2.2017年10月13日、2018年1月9日、2月6日、4月12日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。冻结账户3个，控制金额4151.85元，其中1973.19元已扣划至高台县人民法院执行案件专款账户，未扣划的2178.66元，因账户在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，不能网上扣划，现已委托当地法院协助扣划。其他反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月11日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人方三虎、方三俊、殷学飞名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年4月24日，因被执行人方三虎、方三俊、殷学飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
5.2018年4月24日，因被执行人方三虎、方三俊、殷学飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
6.2018年6月19日，因被执行人方三俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制拘留措施。
7.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。
本案执行标的55344元，执行费730元，执行到位1973.19元，剩余54100.81未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 何振锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9435号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：蒋华茂，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1975年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：谭陆玉，女，1976年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告谭陆玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚杨超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民特109号
申请人：马金鹿，女，1985年8月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路**号。
法定代表人：祁佐良，院长。
委托诉讼代理人：丁波，男，1970年3月9日出生，中国医学科学院整形外科医院医务处副处长，住北京市石景山区。
本院于2018年9月10日立案受理申请人马金鹿与中国医学科学院整形外科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年9月10日经北京市石景山人民调解委员会主持调解，达成（2018）石调字第131号调解协议如下：
一、中国医学科学院整形外科医院于司法确认后15日内赔偿马金鹿医疗费8320元（人民币捌仟叁佰贰拾元）（汇入马金鹿提供的招商银行北京万达广场支行的账户,账号×××）。二、马金鹿放弃向中国医学科学院整形外科医院要求赔偿误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金的权利。三、本协议经司法确认后，于2017年9月27日在中国医学科学院整形外科医院接受“硅胶假体隆鼻术耳廓软骨采取术鼻头肥大矫正术同做修复体置入术”引发的医疗纠纷终结。双方不再追究对方法律责任，任何一方不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为，如因违反该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。四、双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人马金鹿与被申请人中国医学科学院整形外科医院于二Ｏ一八年九月十日经北京市石景山人民调解委员会主持调解达成的（2018）石调字第131号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈仪佳
二〇一八年九月十日
书记员 闫 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11896号
原告：韩有勇，男，1972年7月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：聂永传，男，1972年10月17日出生，住河南省光山县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
原告韩有勇与被告聂永传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有勇，被告聂永传的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩有勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月，被告向原告借款40万元，后经多次催要，仅向原告归还了30万元，余款10万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
聂永传辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在借贷关系，韩有勇所述的10万元欠款应该由案外人熊华伟偿还。
本院经审理认定事实如下：韩有勇与聂永传系中学时校友。庭审中，韩有勇称，聂永传于2017年2月向其借款40万元，承诺三天左右偿还，故未写欠条，之后聂永传仅归还了30万元，至今尚欠10万元，并提交了其与聂永传于2017年5月至2018年2月期间的微信聊天记录。微信记录显示：韩有勇多次催聂永传还款，聂永传也同意还款，但最终以种种理由未还款。其中2017年8月16日的聊天记录显示，韩有勇：“老聂，你欠我的拾万元钱该有了吧!今天能给了吧？”，聂永传：“这几天一定给你，我在许昌要账，方便过来看看我也没有骗。”聂永传认可该微信记录上显示的手机号系其目前正在使用的号码。
上述事实，有韩有勇提交的银行流水、微信聊天记录及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，聂永传自韩有勇处借款，意思表示真实且事后在微信聊天记录中对借款事实予以确认，故双方的民间借贷关系自韩有勇提供借款时生效。韩有勇多次催要欠款，聂永传应及时偿还，
现聂永传仍未还款，已属违约，故对韩有勇要求聂永传偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。聂永传辩称韩有勇所诉欠款应该由案外人偿还，但未提交任何证据，故对该辩论意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告聂永传于本判决生效之日起十日内偿还原告韩有勇借款本金10万元。
如被告聂永传未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告聂永传负担（原告韩有勇已预交，被告聂永传于本判决生效之日起十日内径行给付原告韩有勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1238号之四
申请执行人：杜学才，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：李红兵，男，汉族，住高台县黑泉镇。
申请执行人杜学才与被执行人李红兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）甘0724民初1449号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人李红兵给付申请执行人杜学才保修金15538元，承担案件款受理费94元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李红兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学才已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费134元。
本案在执行过程中，经“四查”被执行人李红兵下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年五月十五日
书记员 葛 通
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1170号
申请执行人：王大春,男,汉族，1975年12月20日出生,住永靖县。
被执行人：李俊杰,男,汉族，1993年10月25日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1630号王大春申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，银行无存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱伟荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1318号
申请执行人：李成英，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被执行人：永靖县孔氏汇农酒业有限公司，住所地：永靖县。
法定代表人：孔祥华，职务：经理。
被执行人：孔胜利，男，汉族，1986年8月11日出生，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1875号李成英申请执行永靖县孔氏汇农酒业有限公司、孔胜利买卖合同纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月五日
书记员 朱伟荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6395号
原告张彩芹诉被告陈寿勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张彩芹向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彩芹撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张彩芹负担，已免交。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 婧
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执307号
申请执行人：王小平，男，汉族，1979年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人后金俊民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人后金俊无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人王小平于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2496号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢81号
申请执行人：陈爱明，男，汉族，1993年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：马文国，男，回族，1993年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人陈爱明与被执行人马文国故意伤害暨附带民事赔偿一案，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126刑初00239号刑事附带民事判决书，确定由被告人马文国赔偿附带民事诉讼原告人陈爱明医疗费、误工费等费用共计人民币56455.39元。判决书生效后，被执行人马文国未履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱明向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马文国发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人马文国的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人马文国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，且对其限制高消费，由于马文国外出无法联系，本院已移送公安机关协查协控。
本院认为，被执行人马文国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00239号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 王鹏举
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执301号
申请执行人:林生有，男，汉族，1965年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人覃发云，男，汉族，1963年8月21日生，重庆市万州区人，农民，住万州区。
申请执行人林生有与被执行人覃发云买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人覃发云下落不明、无法联系，本院已将其报公安机关进行协查协控，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。经征求申请执行人林生有意见，同意申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2427号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年八月一日
书记员 王锁娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1315号之三
申请执行人：殷占清、男、汉族、住高台县城关镇。
被执行人：王平，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人殷占清与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）高民初字第1735号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王平给付申请执行人殷占清借款50000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷占清已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。
本案在执行过程中，因被执行人王平下落不明，经“四查”无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1187号之二
申请执行人：方正英，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：赵克杰，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人方正英与被执行人赵克杰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）甘0724民初626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵克杰偿还方正英借款16000元；二、承担案件受理费100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方正英已向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，依法留职送达。
2.2018年2月6日、3月2日、4月12日、5月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。本院依法冻结账户一个，反馈控制金融为462.96元。
3.2018年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年5月30日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的16100元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 通
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异34号
异议人唐永芬（案外人），女，1971年7月10日出生,汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人唐永芬于2016年7月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人唐永芬于2016年8月20日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人唐永芬书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人唐永芬撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 乐