安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2345号
上诉人(一审被告)：朱晓莉，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂街，公民身份号码342224197702221849。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄法律服务所法律工作者。
上诉人(一审被告)：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省启东县汇龙镇台角村八组2号，公民身份号码320626196302111231。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张飞，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省启东县汇龙镇城西村二十五组327号，公民身份号码320626196102120416。
上诉人朱晓莉因与上诉人陈卫平、被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其向陈卫平出借借款的本金是440万元，一审法院仅认定借款300万元不符合事实，其从事多种生意，家中一直有存放大量现金的习惯，其支付现金具有现实可能性。2、陈卫平未按期还款的情况下，朱晓莉一直向陈卫平及张飞主张债权，一审法院认定张飞不承担还款责任错误。
陈卫平辩称：陈卫平与朱晓莉仅有一笔300万元借款，陈卫平未收到现金借款110万元，一审法院对张飞的判决也是正确的。
陈卫平上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判陈卫平应偿还朱晓莉借款的本金及利息计算标准。事实和理由：1、陈卫平于2014年12月4日向朱晓莉还款30万元，是基于2014年的300万元借款，一审法院认定是对彭伍借款的偿还与事实不符。其并未向彭伍借款30万元。2、对于利息计算标准，朱晓莉诉讼请求为自2015年5月1日起按照年利率6%支付利息，一审判决超出诉讼请求。
朱晓莉辩称：1、一审法院对30万元系陈卫平向彭伍借款的认定是正确的，朱晓莉提供的证人证言可以相互印证。2、关于利息的计算不是朱晓莉上诉的范畴，不做评判。
张飞未到庭答辩。
朱晓莉向一审法院起诉请求：判令陈卫平偿还借款2128000元及逾期利息（从2015年5月1日起，按年利率6%计算），判令张飞承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年5月30日，陈卫平因在蚌埠承建建筑工程向朱晓莉借款300万元。当时双方之间就借款的利息存在某种约定。2014年10月14日、11月15日，陈卫平偿还两次各18000元。2015年2月17日，陈卫平通过银行转账方式偿还朱晓莉80万元。2015年3月20日，朱晓莉与陈卫平在蚌埠对300万元借款进行结算，按照双方约定的利率对借款计算利息后，加上本金300万元，又扣除陈卫平偿还的80余万元，陈卫平向朱晓莉出具一张440万元借条，约定2015年5月1日还款。张飞作为担保人在借条上签字。还款期届满后，陈卫平未能偿还该笔借款。此后，经朱晓莉多次催要，陈卫平陆续还款如下：2015年5月29日偿还100万元、当年7月6月偿还47万元、7月21日偿还20万元、9月9日偿还3万元、10月12日偿还20万元、10月18日偿还10万元、11月14日偿还272000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈卫平向朱晓莉借款300万元，陈卫平对该笔借款及不违反法律规定的利息负有偿还义务。双方虽未明确陈述借款利息标准，从2014年5月30日借款300万元，到2015年3月20日结算为440万元，且从其中扣除陈卫平偿还的836000元，双方之间的利率约定明显超过月利率5%，达7%左右，对于陈卫平已实际偿还的数额，应以年利率36%标准计算利息，如还款数额超过当期利息数额的，相应抵扣借款本金。关于其后利息的计算，双方之间结算时虽未约定后期利息的计算方式，因欠款仍是基于同一笔300万元高息借款，且双方之间自行结算的含利息数额法院依法不予支持，则仍应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷限制利率的规定，以年利率24%为标准进行计算。
结合陈卫平历次还款时间、数额，300万元借款本息偿还情况如下图所示：（单位：元）
借款
时间
还款
时间
|
时间
跨度
|
产生
利息
|
还款
数额
|
余额
14.5.30
|
14.10.14
|
4.5个月
|
405000
|
18000
|
3387000
14.11.15
|
1个月
|
90000
|
18000
|
3459000
15.2.17
|
3个月2天
|
276000
|
800000
|
2935000
15.5.29
|
3个月12天
|
299370
|
1000000
|
2234370
15.7.6
|
1个月8天
|
84906
|
470000
|
1849276
15.7.21
|
15天
|
27739
|
200000
|
1677015
15.9.9
|
1个月18天
|
80496
|
30000
|
1727511
15.10.12
|
1个月3天
|
55341
|
200000
|
1582852
15.10.18
|
6天
|
9497
|
100000
|
1492349
15.11.14
|
27天
|
40293
|
272000
|
1260642
（注：余额超过300万元时，仍以300万元作为计息数额。）
2015年11月14日之后，陈卫平未再还款，此后应按年利率24%标准计算利息。
朱晓莉要求张飞作为保证人承担保证责任，因该笔借款2015年3月20日结算时约定2015年5月1日清偿，双方未约定保证期间，则保证期间应为借款到期后六个月，即2015年5月2日至2015年11月1日，朱晓莉未提供证据证明在保证期限内向张飞主张过权利，张飞辩称担保责任已依法免除本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、陈卫平于判决生效后二十日内偿还原告朱晓莉借款本金1260642元及相应利息（自2015年11月15日起，按年利率24%标准，计算至实际还清之日止）；二、驳回朱晓莉其他诉讼请求。案件受理费减半收取11912元，保全费5000元，合计16912元，由朱晓莉负担4912元，陈卫平负担12000元。
二审中，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审法院认定的陈卫平向朱晓莉还款的时间及数额外，陈卫平另于2014年12月4日向朱晓莉转款30万元。
本院认为：一、朱晓莉上诉称案涉借条中包含其现金支付的借款110万元，陈卫平辩称未收到该笔借款。审理认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借款合意、借款内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。同时，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱晓莉对于借款110万元系现金交付的主张，仅有其个人陈述，无借条或其他证据予以佐证，也未得到陈卫平认可。且与双方其他的借款、还款均为银行转账的交易习惯不符。因此，朱晓莉关于案涉440万元借条中包含110万元现金支付的上诉意见证据不足，本院不予支持。朱晓莉关于张飞应承担担保责任的上诉理由，因未提供证据证明其在担保期间向张飞主张权利，张飞及陈卫平亦不予认可。故，关于朱晓莉该上诉理由，本院不予采信。
二、陈卫平主张其于2014年12月4日向朱晓莉支付的30万元系对案涉借款的偿还。朱晓莉辩称该笔款项系对朱晓莉丈夫彭伍借款的偿还，与本案无关。审理认为，对于双方诉争的30万元系对彭伍借款的偿还，朱晓莉于一审中申请了证人刘建、张萍出庭作证，两证人仅陈述彭伍曾向两人借款各15万元。并未证实彭伍将30万元交付于陈卫平。且朱晓莉也未提供该笔30万元借款的借据及其他证据证明存在该笔借款的事实。陈卫平对于该笔30万元的偿还在支付时间、支付方式、支付金额等情况与陈卫平其他还款情况亦无区别。故，该笔30万元应系对案涉借款的偿还。一审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。
三、关于陈卫平主张一审法院对于利率计算错误的问题。审理认为，庭审中，双方均认可借款时未明确约定借款利息标准，陈卫平对于已支付过的款项也未能明确利率标准。一审法院以年利率36%的标准计算利息，对超过当期利息的数额作为本金予以折扣，符合法律规定，并无不当。但朱晓莉在诉讼请求中要求对剩余款项按照年息6%支付利息至付清借款之日止，系对其权利的处分。一审法院按照年息24%的标准予以判决有误。本院予以纠正。
结合陈卫平历次还款时间、数额，300万元借款本息偿还情况如下图所示：（单位：元）
借款
时间
还款
时间
|
还款
数额
|
时间
跨度
|
产生
利息
|
余额
14.5.30
|
14.10.14
|
18000
|
4.5个月
|
405000
|
3387000
14.11.15
|
18000
|
1个月
|
90000
|
3459000
14.12.4
|
300000
|
19天
|
57000
|
3216000
15.2.17
|
800000
|
2个月15天
|
225000
|
2641000
15.5.29
|
1000000
|
3个月12天
|
269382
|
1910382
15.7.6
|
470000
|
1个月8天
|
72594
|
1512976
15.7.21
|
200000
|
15天
|
22695
|
1335671
15.9.9
|
30000
|
1个月18天
|
64112
|
1369783
15.10.12
|
200000
|
1个月3天
|
45202
|
1214985
15.10.18
|
100000
|
6天
|
7290
|
1122275
15.11.14
|
272000
|
27天
|
30301
|
880576
2015年11月14日之后，陈卫平未再还款，此后应按年利率6%标准计算利息。
综上，朱晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；陈卫平的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2019号民事判决；
二、陈卫平于判决生效后十日内偿还朱晓莉借款本金880576元及利息（自2015年11月15日起，按年利率6%标准，计算至实际还清之日止）；
三、驳回朱晓莉的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为11912元，保全费5000元，合计16912元，由朱晓莉负担4912元，陈卫平负担12000元；二审案件受理费23824元，由朱晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。