安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2348号
原告：胡进峰，男，1958年3月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：何为全，男，1958年3月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：福缘雅居2号
负责人：姜宇
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告胡进峰诉被告何为全、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平保常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员薛贵清适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡进峰及其委托诉讼代理人周良红、被告何为全、平保常州中心支公司委托诉讼代理人李露华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费等共计94213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日17时，被告何为全驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至翠湖一路与天津路交叉口处碰撞骑电动车的原告夫妇致其受伤的事故，给原告身体及精神造成伤害，2016年5月21日，原告委托安徽蓝天司法鉴定所鉴定原告损伤程度为十级伤残，并产生94213元损失。2015年12月15日，铜陵市公安局交警支队一大队对事故作出编号3407036201501461号事故认定书，认定被告何为全承担交通事故的全部责任，原告无责任。经查该交通事故车辆为赵祥兵所有，并在平保常州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。现原告至今未获得理赔。故诉请至法院，变更诉讼请求为两被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费等共计94883元，护理费变更按67天、114元/天计7638元；并承担本案全部诉讼费用。
被告何为全无意见，但称事故发生当天2015年12月15日医药费190元、54元两张发票为其支付。
被告平保常州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，依法承担赔付责任；2、事故中车辆在第二被告投保交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔险；事故发生在保险期内。3、原告的诉讼请求部分过高，于法无据，具体在质证和辩论中陈述。4、诉讼费、鉴定费，间接损失，保险公司不承担赔付责任。5、原告当庭变更诉讼请求不予认可。6、第一被告支付的医药费协商一致同意一并处理，否则直接到公司理赔。
原告针对其诉讼请求提交证据为：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、人口信息及企业信息各一份，证明被告主体资格；
3、户口本一份，证明原告在城镇居住，赔偿应按城镇标准；
4、收入证明一份，证明原告月收入3000元；
5、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任；
6、住院病历一组，证明原告住院的事实；
7、诊断证明书一份，医药费票据一份，证明发生医疗费243元及需要护理费的情况；
8、鉴定书一份、鉴定费发票二张，证明十级伤残，误工、营养费、护理费期间，鉴定费2050元；
9、说明书及电动车发票各一张，证明电动车损失3100元。
被告何为全对原告所提证据质证意见为：证据7中两张医疗费发票是我支付的；对其他证据没有意见。
对何为全提出医疗费243元是其支付的意见，原告当庭认可。
被告平保常州中信支公司对原告所提证据质证意见为：证据1、2、5、6、7没有异议。证据3请法庭核实后确认，原告居住地点是铜陵市。证据4不予认可，没有单位主体证据，没有负责人签字，没有工资发放表。对证据7中的复印费收据不予认可。对证据6同时认为原告存在挂床现象。对证据8认为蓝天司法鉴定、鉴定费不予认可，提出重新鉴定。对证据9认为与本案无关联性，并非赔偿发票，无法证实其车损修理情况。
根据被告质证意见，本院对原告所提证据1、2、3、5、6、7因具有真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4、因不具有客观真实性，不予认可；对证据8因被告不予认可理由不能成立，庭审中也没有提交重新鉴定意见书，故对原告的此项证据予以确认。对证据9的真实性本院予以确认，但被告提出不能证明其修车损失的意见本院予以认可。
被告何为全及平保常州中心支公司均未提交证据。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为，2015年12月15日17时，被告何为全驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至翠湖一路与天津路交叉口处碰撞骑电动车的原告夫妇致其受伤的事故；铜陵市公安局交警支队一大队于2015年12月15日对本次事故作出编号事故认定书，认定被告何为全承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被急救车送往铜陵市博爱医院住院治疗；经诊断，胡某伤情为1、T12椎体压缩性骨折，同时诊断其患有2型糖尿病，治疗结束后，原告于2016年2月19日出院，实际住院66天，同时医生建议注意休息，出院后绝对卧床休息一月，出院后壹月、三月来院复查，加强营养，适当腰背功能性锻炼，不适随诊。2016年5月21日，原告通过安徽众佳律师事务所委托安徽蓝天司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年5月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人胡某的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人胡某的三期综合评定为：休息期150日，营养期67日、护理期67日。本次鉴定产生鉴定费2000元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费148元；2、营养费1340元（20元/天×67天）；3、交通费1340元（20元/天×67天）；4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；5、误工费15000元（3000×5）;6、护理费6968元（104元/天×67天）；7、残疾赔偿金53872（26936/年×20年×10%）；8、物件损失酌情认定1000元，复印费7元，9、精神抚慰金酌定为5000元；以上各项累计，原告损失合计为87975元。本案原告住院期间医药费不属本案审理范围，由第一被告何为全另行向平保常州中心支公司理赔。
另查明，该肇事车辆车主为赵祥兵，在平保常州中心支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。何为全违法驾驶造成原告胡某受伤至十级伤残的后果，负本起事故全部责任，故原告要求何为全赔偿其损失89975元的意见符合法律规定；因何为全所有的肇事车辆在平保常州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的上诉损失应当有平保常州中心支公司实际赔付；对原告所提超出上述部分的损失，依法无据本院不予支持。因原告是城镇居民，且系企业内退人员，其所提误工损失按照每月3000元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
因本起交通事故造成原告夫妻两人同时受伤，故胡某的损失在交强险范围赔偿56148元，其余损失31827元从商业三者险中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡进峰人民币87975元；
二、被告何为全司于本判决生效之日起十日内给一次性支付原告胡进峰鉴定费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2155元，由被告何为全负担774.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1285.5元，原告胡进峰负担95元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。