江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初78号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（以下简称原告刘某），男，1998年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告人刘桃根，男，1998年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2016年1月13日由该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李莹，袁州区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人陈运明（以下简称被告陈运明），男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，萍乡市上栗县人，家住萍乡市上栗县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（以下简称被告保险公司）,住所地江西省萍乡市芦溪县人民东路。组织机构代码：70563745-8。
企业负责人：易国良。
诉讼代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘桃根犯交通肇事罪于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人周洪平、被告人刘桃根及其辩护人李莹，附带民事诉讼被告人陈运明、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司其诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月2日9时许，被告人刘桃根无证驾驶一辆无牌钱塘摩托车搭载被害人刘某由袁州区辽市乡院前村往辽市乡集镇方向行驶，行至院前村与三水线交叉路口左转弯时，与陈运明驾驶的变型拖拉机(赣09124**）发生碰撞，造成被害人刘某受伤的重大交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人刘桃根负此次事故的主要责任，陈运明负此事故的次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤构成重伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘桃根违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车造成一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘桃根定罪处刑。
原告刘某诉称被告人刘桃根交通肇事致被害人刘某重伤二级，后鉴定伤残等级8级。据此，请求：1、追究被告人刘桃根的刑事责任。2、判令各被告人连带赔偿原告刘某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计213594.76元，并提交入院证明、住院收费票据及明细汇总表、司法鉴定书、村委会证明等证据。
被告人刘桃根对起诉书指控的犯罪事实无异议，对宜春市交警大队直属二大队作出的事故责任认定书提出异议；对民事赔偿表示依法赔偿，原告刘某未参加工作，不应支持其误工费。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议;被告人刘桃根系未成年人，且为过失犯罪。恳求对被告人刘桃根从轻处罚。
被告陈运明表示依法赔偿。
被告保险公司提出如下答辩意见：刑事附带民事案件不存在精神抚慰金；答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任；答辩人已赔付原告1万元，应当扣除。
经审理查明：2015年12月2日9时许，被告人刘桃根无证驾驶一辆无牌钱塘摩托车搭载被害人刘某由袁州区辽市乡院前村往辽市乡集镇方向行驶，行至院前村与三水线交叉路口左转弯时，与陈运明驾驶的变型拖拉机(赣09124**）发生碰撞，造成被害人刘某受伤的重大交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人刘桃根负此次事故的主要责任，陈运明负此事故的次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤构成重伤二级。经宜春司法鉴定中心鉴定，原告刘某损伤程度为捌级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时间80天。
另查明，原告刘某户籍所在地为袁州区竹亭乡銮坑村河背组2号，系农业户口。
被告保险公司从2014年12月31日起至2015年12月30日期间承保赣09124**号车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；从2014年12月31日起至2015年12月30日承保赣09124**号车的第三者责任保险，保险金额100000元，未投保不计免赔。赣09124**号车在承保期限内发生上述交通事故。
案发后，被告陈运明先行垫付原告人刘某14000元，被告保险公司向刘某支付10000元医疗费。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
１、被告人刘桃根供述，2015年12月2日9时许，我驾驶一辆无牌摩托车搭载刘某往辽市集镇方向行驶，行至辽市乡院前村与三水线交叉的一个路口时，我挂着4档带着离合、踩着刹车下的坡，由于下坡后我左侧的视线被一堵墙遮挡了，我见右侧没有车辆就准备左转弯，当时我没有听见喇叭声，自己也没按喇叭，行驶至辽市往天台方向道路右侧中间的时候，我看到左侧有一辆货车往天台方向行驶，当时我发现货车的时候与货车相距3-4米，货车是贴着道路中间的黄色虚线行驶，我看到货车减速刹车，以为货车司机会让我先转弯，我就加了油门往马路对面行驶准备继续左转弯，然后我看到货车往他行驶的左侧避让，但是当时离得太近了，货车左侧的车灯位置撞到了我摩托车左侧尾部，我驾驶的摩托车被撞的调了一个方向，我和刘某都被撞飞了。事发后，我一直在现场等候救护车和交警。
被告陈运明的陈述，2015年12月2日9时20分许，我驾驶赣09124**号低速自卸货车从袁州区辽市乡煤矿装了一车煤后往上栗县方向行驶。行驶至事发路段时，我不知道在我右侧有一个路口，我就一直行驶在我车道的中间位置，然后我突然发现有一辆摩托车从我右侧一个路口开出来，并且速度较快，我就往左侧大方向避让，但是没有避让成功，我车子的左前方与摩托车左侧尾部发生碰撞，我看到摩托车后座的男子飞了出去。事发后我一直在现场等交警和120急救车。
原告刘某的陈述：2015年12月2日早上，被告人刘桃根骑摩托车载我去辽市集镇办事，我坐在摩托车后座，直至发生碰撞我掉在对面路旁的一条水沟里我才意识到发生了交通事故，我肚子很痛，他们把我抬到路边的亭子里等120救护车。
4、宜春市公安局交警支队直属二大队道路宜公交认字（2015）第1421号交通事故认定书，证实交通事故地点为袁州区三水线57公里加250米叉路口路段。事故原因：被告人刘桃根未依法取得摩托车驾驶资格，雨天驾驶无牌二轮摩托车从叉路口驶出进入主道实施坐转弯时，在视线受影响的情况下，未注意鸣笛示意，未让优先车辆先行，其违法行为是造成此事故的主要原因；陈运明雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车（左后无灯光装置，右后无刹车灯）在叉路口路段行驶时，未注意降低行驶速度，其违法行为是造成此事故的次要原因。
5、（宜)公（司）鉴（法）字【2015】5025号法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事原告人刘某所受损伤构成重伤二级。
6、江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字849号车辆安全技术性能鉴定，证实被告人陈运明驾驶的赣09124**号南骏农用车左后无灯光装置，右后无刹车灯，此项目不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
7、江西YC司某中心【2015】临鉴字第074号司法鉴定意见书，证实附带民事原告人刘某因此次交通事故损伤程度为捌级伤残劳动能力丧失30%，赔付率30%；误工时间120天；护理时间60天；营养时间90天。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点位于袁州区三水线57公里加250米叉路口路段。现场1人重伤，肇事车辆2辆，无牌摩托车与赣09124**号南骏农用车。肇事人刘桃根、陈运明。
9、宜春市人民医院出院记录，证实附带民事诉讼原告人刘某2015年12月2日因交通事故入院，2016年1月23日出院，住院52天。
10、医疗住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人刘某支付医疗费49264.76元。
11、常住人口登记卡，证实刘某1998年2月1日出生，已满16周岁，登记为农业家庭户口。
12、常住人口登记卡，证实刘桃根1998年10月10日出生，未满18周岁，属未成年人。
13、鉴定费发票，证实刘某在宜春司法鉴定中心作伤残程度评定花费700元及三期评定花费600元，合计鉴定费为1300元。
14、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（抄件），证实被告人陈运明为肇事车辆购买了强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险金额100000元。事故发生在保险时间内。
本院认为，被告人刘桃根违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大道路交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桃根辩称对宜公交认字（2015）第1421号交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明、未提出合理理由，且未对该交通事故认定书提出行政复议，故对被告人刘桃根的辩解不予采纳。被告人刘桃根交通肇事致一人重伤，在判处刑罚的同时，还应承担民事赔偿责任。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告提出其2014年8月至2015年12月居住在袁州区辽市镇府前路，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其提供的村委会证明不足以证实原告刘某符合城镇标准计算残疾赔偿金，对该诉请本院不予支持。原告刘某未提供交通费的相关发票，故对其提出的交通费本院不予认可。原告刘某诉请赔偿精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项诉请本院不予审理。被告刘桃根提出原告刘某未参加工作，不应支持其误工费，经查原告刘某事发时已满16周岁，已达到我国法定劳动年龄，可按江西省职工年均收入计算误工费，故对被告人刘桃根的该辩解本院不予支持，对原告请求赔偿误工费的金额本院予以支持。关于原告刘某诉请赔偿的费用，本院确认如下：伤残赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）、医疗费49264.76元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），误工费14070元（42796元÷365天×120天）、鉴定费1300元（600元+700元），以上共计140828.76元。
被告保险公司为赣09124**号车承保了交强险和100000元商业三者险，由被告保险公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金66834元、医疗费限额10000元、误工费14070元、护理费6000元，合计96904元。原告方除鉴定费1300元、交强险96904元，剩余损失交强险以外医疗费39264.76元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元，合计42624.76元，根据事故责任认定，被告人刘桃根负事故主要责任，附带民事诉讼被告人陈运明负次要责任，本院按6：4的责任比例划分，被告人陈运明未投保不计免赔，被告人保险公司实行5%的绝对免赔率，由被告保险公司在商业三者责任险范围内承担元16197.41元【42624.76元×40%×（1-5%）】。被告保险公司应合计赔偿原告刘某113101.41元，扣除被告保险公司已支付给原告刘某的10000元医疗费，被告保险公司还需赔偿103101.41元。被告人陈运明应赔偿原告刘某1372.5元【鉴定费1300元×40%+42624.76元×40%×5%】，实际已支付14000元，其多支付了12627.5元，该款可以从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除支付给被告陈运明，即被告保险公司赔偿原告刘某90473.91元，支付被告陈运明12627.5元。被告人刘桃根赔偿原告刘某26354.86元【鉴定费1300元×60%+42624.76元×60%】。
根据被告人刘桃根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘桃根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
由被告人刘桃根在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某26354.86元。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某90473.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：罗珊珊填表日期：2016年5月5日
案号
（2016）赣0902刑初78号
程序
普通
被告人
刘桃根
罪名
交通肇事
数额或主要情节
重伤一人
法定刑
幅度
处二年以下有期徒刑、拘役、管制
基准刑
起点12个月，基准刑12个月。
调节刑
法定量刑情节
1
未成年人
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-30%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-10%-50%
2
3
4
酌定量刑情节
1
2
3
宣告刑
有期徒刑8个月
合计
12*（1-30%）＝8个月
辩方
意见
公诉人意见
十个月至一年一个月