wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第801号
原告刘世兵。
被告深圳福斯特新数控机床有限公司。
法定代表人周建平，总经理。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元，由原告负担，此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1386号
原告王春福，男，1964年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张真香，女，1965年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王念，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王思，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王春福与被告张真香、王念、王思分家析产纠纷一案中，原告王春福于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王春福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王春福负担。
审判员 叶红
二〇一一年五月十二日
书记员 肖健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2368号
罪犯彭立忠，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月8日作出(2012)珠香法刑初字第1560号刑事判决，以被告人彭立忠犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)珠中法刑终字第76号刑事判决，以被告人彭立忠犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭立忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立忠予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第474号
申请执行人胡强胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住定州市。
申请执行人贺永辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住定州市。
被执行人马长拴，男，1965年4月27日出生，汉族，住定州市。
胡强胜、贺永辉与马长拴追索劳动报酬纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马长拴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡强胜、贺永辉于2014年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马长拴的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马长拴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡强胜、贺永辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马长拴新的财产线索，申请执行人胡强胜、贺永辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1508号之二
原告保定金拓机房设备股份有限公司（原保定金拓机房设备有限公司）。住所地：定兴县贤寓镇南大牛村。统一社会信用代码：9113060068430846XB。
法定代表人杨泽，该公司经理。
委托代理人：卢鹏程，该公司法律顾问。
被告西安乐众信息技术服务有限公司。住所地：西安市高新区高新五路*号创新数码时空****室。统一社会信用代码/注册号：9161013167327302X4。
法定代表人：乐巍，该公司经理。
被告丁卫袖，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告保定金拓机房设备股份有限公司与被告西安乐众信息技术服务有限公司、丁卫袖买卖合同纠纷一案，原告保定金拓机房设备股份有限公司于2017年1月23日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定金拓机房设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，保全费1270元，由原告承担。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任洪兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0405执506号
申请执行人:贾某。
被执行人:古某、广东省某公司。
本院受理的贾某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
福建省连江县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执659号之一
申请执行人：叶忠贞，男，1968年5月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林宝恬，男，1963年6月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林嫩金，男，1964年5月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人叶忠贞与被执行人林宝恬、林嫩金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0122民初2652号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月27日申请立案执行，执行标的为人民币70万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产��但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人林宝恬、林嫩金名下有坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月十��日
书记员 陈凌力
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执478号
被执行人:李小平,男,1983年出生，汉族,住商洛市商州区。
本院作出的（2016）陕1002刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件立案执行。
在执行中，被执行人李小平自动缴纳罚金2000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002刑初3号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3737号
原告：温州市展旭鞋材加工有限公司。
法定代表人：项恩容,该公司总经理。
委托代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：苏孝静。
原告温州市展旭鞋材加工有限公司与被告苏孝静加工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款82000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告陆续委托原告为其加工生产鞋底，并支付部分货款。截止2016年2月4日，经双方结算，由被告尚欠原告加工款82000元。此后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏孝静应于本判决生效之日起十日内向原告温州市展旭鞋材加工有限公司支付加工款82000元及逾期付款利息（按年利率4.35%，从2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告苏孝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初416号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。
法人代表：辛文亮，职务：总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：冉祥兵，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告冉祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬、被告冉祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冉祥兵因家庭养鸡于2001年与阳谷县大布农村信用社签订借款合同。合同签订后大布信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.825‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，现仍欠借款本金50000元。大布信用社多次向被告催要并向其送达了逾期催收通知书。阳谷农村信用合作社和我公司签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。
被告冉祥兵辩称：我认为原告诉讼时效已过，法院应不予审理；第二，信用社与原告的之间的债权转让我认可，但是我与信用社之间有抵押协议，用我的鸡房进行偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2001年7月31日被告以养鸡为由向大布信用社借款50000元，借款期限自2001年7月31日至2003年1月30日，约定借款月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三计算。借款到期后，被告结算利息至2001年12月31日金额为1751.75元，未偿还借款本金。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：一、被告的借款合同、借款凭证各一份，证明被告借款50000元的事实。二、信用社于2005年对被告的债务逾期通知书1份，证明向被告催要过借款的事实及冉祥兵贷款发放事实。三、2005年的债权转让协议及清单一份，证明阳谷县信用社将债权转让给阳谷县种禽有限公司。四、2006年12月5日催款通知书一份，2012年11月20日债务逾期催收通知书一份，2013年4月5日、2015年10月25日、2017年10月12日对被告进行催要的照片。
被告为证明本案的事实提供了下列证据：抵押协议书复印件一份。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率6.825‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已结息至2001年12月31日，故原告要求被告扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冉祥兵辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但庭审中被告认可原告曾于2014年和2017年10月均向其主张过权利，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告冉祥兵应偿还原告借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉祥兵于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冉祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一八年二月二日
书记员 汪晓青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2103号
原告：车斌。
被告：刘忠。
本院在审理原告车斌与被告刘忠离婚纠纷一案中，车斌于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘忠的起诉。
本院认为，车斌申请撤回对刘忠的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予车斌撤回起诉。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由车斌承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年八月二日
法官助理 娄 琴
书 记 员 黄雅乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7839号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘观莲，女，1988年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告刘观莲民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪卫，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王洪卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
关于对丁正伟与颜永成、董水连、董卓欣、罗娇香民间借贷纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保17号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人丁正伟与被申请人颜永成、董水连。董卓欣、罗娇香民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，2018年1月18日本院受理后,由丁岳鹏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请保全人丁正伟。
被保全人颜永成。
被保全人董水连。
被保全人董卓欣。
被保全人罗娇香。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：25万元
2、法律文书主文确定的标的：25万元
3、被执行人应负担的标的：25万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，依法将被申请人罗娇香所有的房屋予以查封后，保全完毕，本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：25万元
未执结标的：0
本案因：依法将被申请人罗娇香所有的房屋予以查封后，保全完毕，本案予以结案。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人陈红彤
二〇一八年一月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审143号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市锡山区安镇镇查桥珺达车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村。
经营者徐炳生，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇查桥珺达车辆配件厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月13日作出的锡山环责改决[2017]176号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇查桥珺达车辆配件厂作出的锡山环责改决[2017]176号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2380号＼n原告王某。＼n委托代理人李某甲，系原告亲属。＼n被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂。＼n负责人曾某。＼n被告某乙公司。＼n两被告共同委托代理人李某乙。＼n原告王某与被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂、某乙公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某甲、被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂、某乙公司共同委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原告于2004年3月2日入职被告处任职生产员工，被告于2004年为原告办理医疗保险、2006年为原告办理养老保险，原、被告签订最后一期劳动合同期限为2009年4月1日至2012年3月31日。2011年6月6日，被告以原告上洗手间时间长为由辞退原告，2011年6月8日，被告要求原告按照2011年6月9日新入职时间填写入职表回厂上班，2012年2月20日，被告以原告达到退休年龄为由辞退原告，且未为原告办理任何离职手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、2011年12月1日至2012年2月20日期间工资2，490元；2、解除劳动合同赔偿金36，800元；3、年休假上班工资差额4，750元。＼n被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂、某乙公司辩称：原告于2004年3月2日入职被告处，双方签订的最后一起劳动合同期限为2009年4月1日至2012年3月31日，被告自2006年为原告办理养老保险至原告法定退休年龄即2011年7月2日。原告到达法定退休年龄，被告决定让原告工作到工厂放假即2012年1月20日，但原告到工厂开工之日即2012年2月13日又返回被告处上班，被告并非如原告所述于2011年6月6日以原告上洗手间时间长为由辞退原告。被告同意支付原告未领取的所有工资及年休假工资差额，但不同意支付原告所诉求的解除劳动合同赔偿金。＼n经审理查明，双方当事人确认以下事实：＼n1、入职时间：2004年3月2日。＼n2、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同期限为2009年4月1日至2012年3月31日。＼n3、原告工资支付情况：被告提交的2011年12月、2012年2月工资表显示原告该月工资分别为378元、1，209元，原告确认该工资表的真实性。＼n4、原告带薪年休假情况：原告在职期间，被告未安排原告带薪年休假，原、被告双方确认原告带年年休假工资差额为4750元。＼n5、原告离职情况：原告称被告于2011年6月6日辞退原告，2011年6月9日要求原告重新填写入职时间返厂工作，2012年2月20日，被告口头通知原告达到法定退休年龄并要求解除劳动合同。被告称其并未于2011年6月6日辞退原告，原告于2011年7月2日已达到法定退休年龄，被告在厂内张贴通知要求原告办理相关离职手续，并到财务处结算工资，后被告口头承诺让原告工作至工厂放假之日即2012年1月30日，并于2012年2月20日再次通知原告达到退休年龄，并要求原告办理相关离职手续，但原告拒不配合。＼n6、劳动仲裁情况：2012年4月19日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属劳动人事仲裁受理范围为由，向原告出具不予受理通知书。＼n被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂系被告某乙公司在深圳开办的“三来一补”企业，无独立法人资格。＼n以上事实，有劳动合同、工资表、通告、不予受理通知书以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。＼n本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。＼n关于未支付工资的问题。工资是劳动者付出正常劳动后的合法所得，用人单位不得无故拖欠或克扣。本案中，根据原、被告双方确认的2011年12月、2012年2月工资表记载，原告2011年12月1日至2012年2月20日期间工资为1，587元（378＋1，209），被告需支付原告该期间工资1，587元。＼n关于解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，原告称被告曾于2011年6月8日口头辞退原告，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依此不予采信原告该陈述。2011年7月2日，原告已达50岁的法定退休年龄，2011年7月2日至2012年2月20日期间，原、被告之间存在的应为劳务关系，被告于2012年2月20日以原告已达法定退休年龄通知其解除劳动关系并无不妥，故，原告关于解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。＼n关于年休假工资的问题。带薪年休假是劳动者依法享有的权利，用人单位应根据本单位情况和职工本人的意愿统筹安排。单位因工作需要不能安排职工休年休假的，应按照职工日工资的300%支付职工未休的年休假天数的劳动报酬。本案中，原、被告双方均确认原告在职期间未休带薪年休假，故，被告需支付原告带年休假工资差额4，750元。＼n被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂系被告某乙公司在深圳开办的“三来一补”企业，不具备独立承担民事责任的能力，其在本案中的责任应与后者共同承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某2011年12月1日至2012年2月20日期间工资1，587元；＼n二、被告某甲区沙井新桥宾某工艺厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某带年休假工资差额4，750元；＼n三、驳回原告王某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员应连＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员文红红（兼）＼n书记员彭琰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《职工带薪年休假条例》＼n第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。＼n国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。＼n《企业职工带薪年休假实施办法》＼n第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。＼n前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。＼n第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。＼n前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。＼n用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初179号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年12月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日23时许，被告人叶某某酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿宝丰县城龙兴南路由南向北行驶至宝丰县杨庄镇石洼村路口北侧路段时，与相对方向行驶左转的由王某驾驶的豫Ｄ×××××号炫威牌小型轿车发生交通事故，造成叶某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王某报警，叶某某被送到医院救治。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒。同月18日，宝丰县公安交通警察大队认定叶某某醉酒后无驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，应负该起事故的主要责任，王某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全，应负该起事故的次要责任。2018年7月23日，被告人叶某某主动到宝丰县公安交通警察大队投案。
上述事实,被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故认定书、抓获经过及发破案经过、现场照片，鉴定意见，视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人叶某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚。在对被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。
根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 何婉冰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初179号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高福明，1986年7月7日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年5月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人高福明犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人高福明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日，临朐县公安局交警大队三中队民警王某甲、衣可富带领协警王某乙、贺某等人在冶源镇孔桥村西侧旅游观光路东300米设卡检查，依法查处酒后驾驶机动车等交通违法行为。13时许，被告人高福明驾驶鲁V×××××号轿车行驶至检查点处时，无视交警队工作人员王某乙、贺某示意其停车接受检查的指示，驾驶车辆将王某乙撞倒后逃离现场。经鉴定，王某乙左肘部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人高福明主动到临朐县公安局冶源镇派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人高福明已赔偿被害人王某乙损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、前科查询、证明、通话记录照片、嫌疑车辆及损坏物品照片、人民警察证复印件、谅解书等，证人衣可富、刘某、贺某、王某甲、苗某、高某乙的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见法医司法鉴定意见书、现场检测报告书，笔录辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福明采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高福明应予刑罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人高福明主动到公安机投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认定自首。被告人高福明自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家机关正常的管理活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高福明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴玉苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2644号
原告刘某1，。
委托代理人刘亚雄，男，汉族，生于1958年10月12日，陕西省榆林市佳县人，现住佳县，干部，
被告柴某，。
原告刘某1与被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员罗占峰适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘亚雄与被告柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2017年12月31日14时30分许，被告柴某驾驶未登记“天鹰”普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市延寿路“金刚寺广场”向北100米处时，与由南向北行驶至此的原告驾驶的未登记“雅迪”普通二轮摩托车相撞，造成原告人身受伤的交通事故。事故发生后，被告打电话叫来其丈夫，用车把原告送在榆林市中医院北方医院检查治疗，伤情为：1、右内外踝骨折；2、右第五跖骨基底骨折。当天花费医疗费755元。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴某赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
一、榆林市中医医院北方医院诊断证明、影像学诊断报告各一份、医疗费票据七支，证明刘某1因此事故受伤后在榆林市中医医院北方医院治疗、自己花医疗费605.86元事实。
二、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及刘某1的损伤是在双方会车躲避时造成。
三、证人刘某2、常某,4的证言，证明刘某1受伤后被告柴某夫妇把她送往医院检查，并交纳部分治疗费用，证人刘某2垫付了150元治疗费，后柴红艳夫妇又把她送回家的事实，原告刘某1的伤情与被告柴某有直接的因果关系。
四、交通费用票据十六支，其中出租车票十四支145元，二支白票，计490元，其中一支白票240元，一支白票250元，二支白票均是从榆林到佳县大会坪村，证明刘某1因治疗检查、鉴定、起诉等交通费用的开支情况。
五、护理费用票据一支，证明刘某1受伤后，雇佣秦永文护工护理开支17340元的事实。
六、刘某1的身份证复印件、户口本复印件、常某,4的身份证复印件、打工收入证明，证明刘某1户籍为农村，但事故发生时，已经在城镇连续居住满一年以上，且收入主要来源城镇，经济损失应当按城镇标准赔偿。
被告柴某辩称：当天其出门，在路口遇到刘某1，但是双方并没有撞到一起，是在躲避时自己摔倒了。由于双方是邻居，出于好心，其问她情况怎么样？她说脚疼站不起来，其就带着她去医院治疗，其支付她医疗费800元，刘某2垫付了150元。然后把她送回家里。
被告柴某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告柴某对第二组证据无异议，认为原告受伤并不是自己撞伤的，而是在双方相互躲避时摔倒受伤的；对其它证据均不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三组证据，本院审查后认为客观、真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定；对原告第四组证据，即出租车票据145元客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以认定；两张白票不符合证据的形式要件，且原告治病在榆林城区榆林市中医医院北方医院，与本案没有关联性，依法不予认定；对原告第五组证据护理费，因原告既没有住院，又没有达到伤残等级，无护理费的支持证据，故对该证据依法不予认定；对原告第六组证据的真实性予以认定，但因没有医疗机构出具的意见或证明，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证，被告质证及本院认证，查明以下事实：
2017年12月31日14时30分许，被告柴某驾驶未登记“天鹰”普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市延寿路“金刚寺广场”向北100米处时，与由南向北行驶至此的原告刘某1驾驶的未登记“雅迪”普通二轮摩托车相遇躲避过程中，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告柴某打电话叫来其丈夫，用车把原告送在榆林市中医院北方医院检查治疗，伤情为：1、右内外踝骨折；2、右第五跖骨基底骨折。当天被告刘某1支付医疗费800元后随身再没钱，由闻讯赶来的刘某2垫付150元。检查完毕，被告柴某夫妇将原告刘红艳送回家中。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队榆公交二证字（2017）第014号道路交通事故证明，原、被告在上述时间、地点分别骑摩托车会车相互躲避过程中摔倒，致原告刘某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。
在后续治疗中原告花医疗费1555.86元、交通费145元。其中被告支出800元，原告后来治疗时支出605.86元，案外人刘某2垫付150元。据此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另：本院受理本案后，原告刘某1于2018年4月20日向本院提交伤残等级鉴定申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行鉴定。榆林市中级人民法院于2018年6月13日向本院发榆中技字第（2018）238号函，经审查，刘某1未构成伤残等级。该事实有榆林市中级人民法院司法技术室榆中技字第（2018）238号函在卷证实。
本院认为，在本次机动车交通事故责任纠纷中，榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交二证字[2017]第014号道路交通事故证明事实清楚，程序合法，该证明不能证明事故发生时原、被告双方的过错、责任比例以及直接撞倒原告导致受伤的事实，不适用过错责任原则。本院根据公平原则，解决本次事故给原告刘某1造成的损失问题。原告主张营养费，因没有医嘱，本院不予支持；原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金，因没有证据支持，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因没有伤残等级鉴定证据，本院不予支持。原告的损失核算为：医疗费1555.86元（包括刘某2垫付的150元、被告当日支付的800元、原告后来治疗支出的605.86元）、交通费145元，合计1700.86元，由被告柴某承担。其他损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事是诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某1因此次交通事故造成的医疗费1555.86元、交通费145元，共计人民币1700.86元，由被告柴某承担（包含被告已支付的800元，应予以扣除）。
驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
案件受理费1350艳，由原告刘某1负担675元，被告柴某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月二十日
书记员 尚 剑
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第119号＼n申请人宫维珍，女，1942年3月4日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建ＸＸ投资管理有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人宫维珍、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第37号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。＼n申请人宫维珍、雷某、福建ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月10日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人宫维珍所借的本金269000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人宫维珍269000元及利息（从2011年6月14日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，宫维珍即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员何新平＼n
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1292号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 许鹏飞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执198号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周远娜，公司董事长。
被执行人上海上器(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑松华，公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年11月13日作出的(2015)沪仲案字第0642号裁决已经发生法律效力。该裁决确认，一、被申请人上海上器(集团)有限公司应向申请人杭州和利时自动化有限公司支付合同欠款人民币513,000元。二、本案仲裁费用人民币10,659元，由被申请人上海上器(集团)有限公司承担。本院依据该裁决于2016年3月21日向上海上器(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即支付给杭州和利时自动化有限公司应付款项人民币373,659元，并承担本案执行费人民币5,504.89元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海上器(集团)有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年11月13日作出的(2015)沪仲案字第0642号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海上器(集团)有限公司的银行存款人民币379,163.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海上器(集团)有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2727号
原告：陈娜娜，女，1995年9月12日出生，汉族，个体。
被告：张旭，男，1984年3月11日出生，汉族，职业不详。
原告陈娜娜与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈娜娜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娜娜撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志军
二〇一八年八月六日
书记员宣雪敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1766号之一
申请执行人：俞金霞,女,中国（大陆）籍,1968年3月15日出生,住安徽省无为县。
被执行人：胡月美，女,1983年8月26日生，汉族，住合肥市包河村区。ＸＸ，男,1981年10月23日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行俞金霞与胡月美、ＸＸ房屋买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查了被执行人胡月美、ＸＸ名下银行、国土、工商、房产等信息，也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3603号
申请执行人：王国强，男，1970年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国强与被执行人翁荣树、施秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人翁荣树、施秀琴至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200万元及利息、代垫受理费25020元、诉讼保全费5000元的义务。经查，被执行人翁荣树、施秀琴经营的“福建省安溪荣坤机械修配有限公司”位于安溪县龙门镇榜寨村1.2土地【土地证号：安国用（99）**××号，面积1176平方米】，现已查封但暂无法进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月十一日
书记员 林美娥
山东省阳谷县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁1521司惩16号
被拘留人：王汉武，男，1966年11月9日出生，身份证号码：:37252219661109181X，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王汉武等人金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人王汉武拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王汉武拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6473号
原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。
法定代表人：肖玉龙，经理。
被告：山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人：李允瑞，经理。
被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川，经理。
被告：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县。
被告：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系被告肖玉龙之妻，住址同上。
原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）、山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张建升、李庆玲到庭参加诉讼；被告鲁牛公司、中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁牛公司偿还借款本金4000000元及自2016年2月21日起按合同约定利率计算的利息；2.被告鲁牛公司支付因本案诉讼产生的律师代理费30000元；3.被告中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳承担连带责任；4.原告对鲁牛公司提供的质押权享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月16日鲁牛公司经中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳提供连带责任担保向原告借款4000000元，鲁牛公司以其专利权向原告设定了质押。借款到期后，鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2016年2月20日尚欠原告借款本金4000000元。
被告鲁牛公司、中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、知识产权质押合同、专利权质押登记通知书、委托代理合同与增值税发票，证明鲁牛公司经中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳提供连带责任保证在原告处借款4000000元，鲁牛公司以其专利权向原告设定了质押。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日鲁牛公司经中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳提供连带责任保证在原告处借款4000000元，原告与鲁牛公司签订了借款合同，并与中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳签订了保证合同，双方主要约定年利率6.96%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款到期日2016年2月20日；按月结息，每月20日为结息日；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳提供连带责任保证。鲁牛公司还以其专利权（专利证书编号分别为ZL201320166525.3，ZL201420088715.2，ZL201320166778.0，ZL201320167116.5，ZL201420088786.2，ZL201320882018.X，ZL201320882629.4，ZL201420088788.1）向原告设定了质押，并将权利凭证交付原告且在中华人民共和国国家知识产权局办理了专利权质押登记。借款到期后，鲁牛公司仅支付了截至2016年2月20日前的利息，尚欠原告借款本金4000000元及自2016年2月21日起的利息。原告因本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所律师支付律师代理费30000元。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、知识产权质押合同、委托代理合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务；鲁牛公司未按约定履行还款义务，截至2016年2月20日尚欠原告借款本金4000000元，故原告要求被告鲁牛公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告鲁牛公司支付律师费的主张，应予支持。中天公司、通安公司、肖玉龙、石书芳向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。鲁牛公司以其专利权向原告设定了质押，并将权利凭证交付原告且在中华人民共和国国家知识产权局办理了专利权质押登记，在债务人鲁牛公司不履行债务的情况下，债权人交通银行有权依照担保法规定对折价、拍卖或者变卖该专利权所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元并向原告支付自2016年2月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、限被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失30000元；
三、被告山东中天复合材料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳对上述款项承担连带责任；
四、被告山东中天复合材料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、肖玉龙、石书芳承担保证责任后，有权向被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司追偿；
五、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司取得的专利证书编号分别为ZL201320166525.3，ZL201420088715.2，ZL201320166778.0，ZL201320167116.5，ZL201420088786.2，ZL201320882018.X，ZL201320882629.4，ZL201420088788.1的专利权享有优先受偿权。
案件受理费19400元、财产保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终837号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1949年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人许维祥，男，1948年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区投资促进局，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人洪彪，南京市建邺区投资促进局局长。
上诉人王桂英因诉被上诉人南京市建邺区投资促进局房屋拆迁行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初781号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王桂英以被上诉人已为其解决信息公开等问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人王桂英申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执4号之一
申请执行人：何亮。
被执行人：武汉新地标房地产开发有限公司。
关于申请执行人何亮与被执行人武汉新地标房地产开发有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第767号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉新地标房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新地标房地产开发有限公司的银行存款人民币163971.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初978号
原告张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。
被告赵羊安，男，汉族，1968年5月7日，住尉氏县。
被告路振停，男，汉族，1977年10月9日生，住尉氏县。
原告张莲荣与被告赵羊安、路振停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，赵羊安、路振停因做生意向原告借款20000元，约定月息2分。后经原告催要，至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：收到条一份。
二被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告赵羊安、路振停向原告借款20000元，原告张莲荣履行了出借义务，二被告收到20000元借款后给原告出具收到条一份，约定利息按月利率2分计算。后原告多次催要，2017年1月15日被告路振停借款再用一年偿还，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年2月18日被告赵羊安、路振停向原告借款20000元，约定月利率2分计算利息，2017年1月15日被告路振停承诺借款再用一年偿还，有二被告给原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵羊安、路振停于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2分计算，从2014年2月18日起至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告赵羊安、路振停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 陆铁棍
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月四日
书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初36号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月4日1时许，来宾市公安局城北派出所民警在来宾市兴宾区“王府新城”宾馆204号房检查时发现被告人徐某容留梁某、覃某（均系未成年人）在房间内吸食毒品冰毒，后将三人抓获。经审讯，徐某对其容留他人在房间内吸食毒品冰毒的事实供认不讳。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某明知梁某、覃某是未成年人，仍提供场所给容留他们吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月4日1时许，来宾市公安局城北派出所民警在来宾市兴宾区“王府新城”宾馆204号房检查时查获被告人徐某容留未成年人梁某（2000年6月7日生）、覃某（2001年10月18日生）在房间内吸食毒品冰毒。经审讯，徐某对其容留他人在房间内吸食毒品冰毒的事实供认不讳。民警现场抽取梁某、覃某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、覃某、梁某的证言，书证受案登记表、辨认笔录及照片、住宿登记表、现场笔录、现场照片、提取笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年8月3日止）
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
附表：1
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1087号
罪犯王永强，男，1993年10月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人王永强犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00762号
上诉人（原审原告）刘×，女，1955年12月20日出生。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦×1，男，1958年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
委托代理人王强，男，1969年2月14日出生。
上诉人刘×因确认合同无效纠纷（原审列为合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，刘×诉至原审法院称：我与窦×1于1979年1月登记结婚，1980年4月11日婚生女窦×2出生，1982年9月28日婚生子窦×3出生。1994年1月15日我与窦×1双方通过协议在北京市丰台区民政部门办理了离婚登记。离婚当时，我与窦×1就夫妻共有房屋和子女抚养约定如下：位于北京市丰台区×××68号房屋北正房自东向西数第一间、第二间归窦×1所有，婚生女窦×2由窦×1抚养并有权居住窦×1分得的房屋；北正房自东向西数第三间和第四间归我所有，婚生子窦×3有权居住我分得的房屋。离婚后，我和婚生子女一直居住在68号院内。2010年9月丰台区王佐乡开始拆迁，我所有的房屋也在拆迁范围内。2011年8月窦×1作为被拆迁人与北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称新鸿基公司）签订拆迁补偿协议，将我所有的两间房屋一并拆除。我多次与新鸿基公司与窦×1协商，希望能撤销新鸿基公司与窦×1之间签订的拆迁补偿协议，并主张我和窦×1分别作为被拆迁人与新鸿基公司签订拆迁补偿协议，但新鸿基公司与窦×1无视我权利及主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十一条之规定，新鸿基公司与窦×1的行为严重侵犯了我的财产权利。窦×1与新鸿基公司无权就我所有的房屋签订拆迁补偿协议。故依法提起诉讼，请求：1、确认新鸿基公司与窦×1之间签订的房屋拆迁协议无效；2、对方承担本案的诉讼费。
窦×1辩称：不同意刘×的诉讼请求，拆迁安置协议合法有效。理由是：一、刘×与我离婚时已经将房屋赠与给女儿和儿子；二、刘×的起诉已经过了诉讼时效。2011年6月，新鸿基公司与我签订的拆迁协议，所以刘×的起诉已经超过了诉讼时效。
新鸿基公司辩称：不同意刘×的诉讼请求。理由是：第一，刘×的起诉已经过了诉讼时效。2011年5月26日，我公司与窦×1之间签订了拆迁协议，窦×1将被拆迁房屋交付给我公司，刘×对于此事是知情的。刘×现在住周转房，她对拆迁的事很清楚。第二，我公司与窦×1之间签订的拆迁安置协议合法有效，我公司根据拆迁政策，已经按照拆迁协议，对被拆迁人口进行了补偿和安置。
原审法院经审理查明：刘×与窦×1原系夫妻关系，双方于1994年1月15日登记离婚。离婚时，双方协议：“……财产处理：房屋四间，每人各2间；……”（注：协议其他内容，因涉及隐私，不宜公开）
2011年5月26日，窦×1（乙方）与新鸿基公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定：“一、拆迁依据……需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区×××68号所有的房屋及附属物。二、被拆迁房屋乙方在拆迁范围内有宅基地267平方米，正式住宅房屋9间，建筑面积105.75平方米；……四、户籍情况1、在册人口7人；符合安置人口7人；共居人窦×1、（现妻）孙×、（之女）窦×4、前妻刘×、之女窦×2、之外孙女魏×、户主窦×3……”。
另查，刘×自拆迁安置至今一直作为被安置人口居住在周转房内。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。本案中，窦×1与新鸿基公司签订的《拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故属有效合同。现刘×请求窦×1与新鸿基公司签订的《拆迁安置协议书》无效，无事实及法律依据，法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2013年11月判决如下：驳回刘×的诉讼请求。
判决后，刘×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。刘×的主要上诉理由：原判依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判令我承担不利后果，没有任何事实及法律依据；在本案事实清楚的情况下，原判作出显失公平的裁判，认定本案《拆迁安置协议书》有效，属适用法律错误。窦×1及新鸿基公司同意原判。
经审理查明：当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有离婚证、协议离婚书、户口卡、盖房占地申请书、证明、《拆迁安置协议书》、交房验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人主张合同无效，须以法定事由为依据。本案中，刘×提起诉讼，要求确认窦×1与新鸿基公司签订的《拆迁安置协议书》无效，刘×应就该协议存在法定无效事由的事实，尽到必要的举证责任。但根据本案现已查明的事实，该协议系窦×1与新鸿基公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的及损害社会公共利益的情节。刘×提供的现有证据，亦难以证明本案合同存在其他无效情节。因此，原审法院对刘×的诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以确认。至于相关权利人之间的拆迁利益分配问题，可另行解决。
综上所述，原判处理无误，应予维持。刘×的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10317号
原告：范某1，女，汉族，1956年7月20日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：项检、何正雄，湖北良朋律师事务所律师，特别授权。
被告:范某2，女，汉族，1953年10月1日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，住武昌区，
第三人：范某3，男，汉族，1957年11月11日出生，住武汉市武昌区，
第三人：范某4，女，汉族，1980年3月14日出生，户籍所在地武汉市江岸区，住洪山区，
原告范某1诉被告范某2、第三人范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告范某1及其委托诉讼代理人项检、何正雄、被告范某2及第三人范某3、范某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向法院提出的诉讼请求为1、确认原告和被告各享有武珞路360号1栋2单元17层1702号房屋50%所有权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年2月18日，原告父亲范汉英与母亲阮素贞立下遗嘱，位于航空路的一套房子由大儿子范博诚和小儿子范某3各继承一半，位于付家坡的一套房子由大女儿范某2和小女儿范某1各继承一半。2012年6月6日父亲范汉英逝世，2014年5月范博诚逝世，留有一女范某4。2013年3月14日，母亲阮素贞与湖北省安全生产监督管理局签订《房屋征收安置补偿协议书》，位于武昌区武珞路360号2栋2单元1层2室被征收，还建房屋为武珞路360号1栋2单元17层1702号。2013年12月3日母亲阮素贞逝世。现上述房屋一直由被告居住，原告因此诉至法院。
被告范某2辩称，同意我和原告各享有房屋一半的所有权；房屋现由我居住，我也同意原告进来住。
第三人范某3陈述，希望将父母留下的两套房屋一并处理，我要航空路的房子，考虑两套房屋的价值差，原、被告给我额外的补偿。
第三人范某4陈述，我一直没有见过遗嘱，我对两套房子的具体情况都不晓得；希望法院按照法律规定处理。
原告范某1向法庭提交的证据有1、遗嘱。证明根据遗嘱位于付家坡的房产由原告与被告继承。2、房屋征收安置补偿协议书、房产证、土地使用权证、湖北省安监局基建办证明。证明原位于付家坡的房产经征收后的补偿的房产为武珞路360号“湖北省安监局基地大院限价商品住宅项目”1-2单元1702室。3、死亡医学证明、死亡通知书。证明原告父亲范汉英、母亲阮素贞去世时间。
被告范某2未向法庭提交证据。
第三人范某3向法庭提交的证据有房产赠与书（复印件）。证明母亲阮素贞在2013年把航空路的房子都给了范某3，给范博诚的30万元补偿由我和原、被告进行分摊。
第三人范某4未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告范某2、第三人范某3、范某4均对原告范某1所提交的证据真实性无异议。原告范某1、被告范某2对第三人范某3所提交的证据认为系母亲阮素贞的笔迹，但原告范某1认为该证据与本案无关，且未提交原件质证。本院对原告范某1所提交证据的真实性予以确认。对第三人范某3所提交证据因其未当庭提交证据原件，且所证明内容未涉及本案所诉争房产，故本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
范汉英与阮素贞系夫妻关系，二人婚后育有子女四人，分别为范博诚、范某2、范某1和范某3。原位于武昌区中南街武珞路360号2号楼2单元1层2号房屋为范汉英、阮素贞生前夫妻共同财产。
2012年2月18日，范汉英、阮素贞留下书面遗嘱，遗嘱载明“我们二老有二套房子的遗产：避免我们百年以后怕你们互相争吵，所以写下遗嘱。根据遗嘱分配以下，（价格按8000元/㎡计算），航空路壹套房子金额把所有的费用支付以后的总金额里拿出壹拾贰万元，你们每人出陆万元给父母亲生活补助费用，再分范博诚壹半、范某3壹半。付家坡壹套房子范某2壹半、范某1壹半；也拿出壹拾贰万元，每人也拿出陆万元。二套房子我们二老共收入贰拾肆万元，现在父亲住院，你们所垫付的费用在陆万元内扣下；如果以后我们有多余的钱，你们再分；如果不够的话你们再分摊；但是付家坡的壹套房子我要住的，不卖出。我不住养老院，不住医院，如果对遗嘱有意见的话，不能分配房子。2012年2月18日，父亲范汉英、母亲阮素贞”。
2012年6月6日，范汉英去世。
2013年3月14日，阮素贞（乙方)与湖北省安全生产监督管理局（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，约定:乙方被征收房屋坐落在武昌区武珞路360号2栋2单元1层2室，证载建筑面积69.31㎡；乙方选择产权调换的补偿方式；甲方为乙方在省安监局基地大院还建的限价商品房中安置一套住房。
2013年12月3日，阮素贞去世。
2014年5月6日，范博诚去世。范博诚育有一女范某4。
2014年9月12日，范某1、范某2代表范汉英、阮素贞参加湖北省安全生产监督管理局选房，选定省安监局基地大院限价商品房壹号楼A叁户型壹拾柒层房屋一套（即武昌区武珞路360号1栋2单元17层1702号房）。该房屋至今未办理不动产权证书。
2016年12月，范某2对上述房屋进行了装修并入住。
因范某1与范某2对上述房屋的处理存在分歧，范某1诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。
被继承人范汉英、阮素贞均已死亡，对其遗产的继承已经开始。
被继承人范汉英、阮素贞生前共同所有的位于武昌区中南街武珞路360号2号楼2单元1层2号房屋经征收置换为武昌区武珞路360号1栋2单元17层1702号房屋，该房屋应为被继承人范汉英、阮素贞的遗产。
被继承人范汉英、阮素贞生前留有自书遗嘱一份，其继承人范某2、范某1、范某3及范某4对该遗嘱均无异议，本案按照遗嘱继承处理。各继承人应尊重被继承人生前遗愿，本着诚实信用原则处分被继承人的遗产分配事宜。在本案中，原告范某1依被继承人遗嘱主张对武昌区武珞路360号1栋2单元17层1702号房与被告范某2各享有50%的所有权，合法有据，且被告范某2亦表示认可，故本院对原告范某1的该项诉讼请求予以支持。
在本案审理过程中，第三人范某3、范某4表示希望将被继承人的另一套房屋的继承问题在本案中一并处理。本院认为，一因本案系原告范某1与被告范某2就被继承人位于武昌区武珞路360号1栋2单元17层1702号房屋的确权而导致的诉讼，第三人范某3、范某4所主张的被继承人其他房产的继承问题并不在本案的审理范围内；二因第三人范某3、范某4未就被继承人的其他房产向法庭提交相关证据证明被继承人其他遗产的真实存在；三因第三人所称的另一套房产可能还涉及本案案外其他人的权益；故本院无法一并处理本案所涉房屋以外的遗产处理问题。第三人范某3、范某4可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
被继承人范汉英、阮素贞位于武昌区武珞路360号1栋2单元17层1702号房屋由原告范某1、被告范某2各继承享有50%的所有权。
本案案件受理费7538元，减半收取3769元，由原告范某1负担1884.50元，由被告范某2负担1884.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢丹涛
二〇一八年八月七日
书记员 华 帆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终699号
上诉人（一审起诉人）：张东海，男，汉族，1950年9月25日出生，住河北省唐山市路北区。
上诉人张东海因诉唐山市丰南区人民政府请求判令唐山市丰南区人民政府出具的告知书内容虚假并出具已经复查、复核完毕的证据一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张东海上诉称，原告提供的前6份证据足以证明交通局出具的答复书没有复查机关，任何行政机关也没有复查过交通局出具的答复书，足以证明交通局出具的答复书没有复查复核的经过。一审裁定书中不提及起诉案由，不显示起诉事实，不显示原告提供的证据，就裁定认为原告所提供的证据材料不足以证明所诉行为系被告作出的，其认为和裁定没有依据。一审通知原告所补充的证据内容不明确，没有通知原告应该补充什么具体证据。原告没有一审法院收取16份补充证据的接收凭证。张东海请求支持其一审诉求，发回重审，质证证据。
本院认为，张东海请求判令唐山市丰南区人民政府出具的告知书内容虚假并出具已经复查、复核完毕的证据，张东海应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为唐山市丰南区人民政府实施。现张东海提交的证据，不能证明唐山市丰南区人民政府出具了告知书的基本事实，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。另外，张东海的诉请属于信访事项，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的办理和督办程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，本案亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人张东海的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李光远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1103号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁海乐，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市常平镇XXXX，身份证号码442********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计48533元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计87354元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初19号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张家佳，男，1991年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局决定取保候审。
被告人张家佳被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张家佳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日21时58分，被告人张家佳酒后驾驶鄂Ａ×××××号的黑色雅阁牌小型轿车行驶至本市东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时被公安机关查获。经现场对被告人张家佳进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为98mg/100ml，公安人员将其带至医院抽血检验并约束酒醒。后经法医鉴定，被告人张家佳血液中检出乙醇含量为113mg/100ml。
本院审理期间，武汉市新洲区司法局向本院出具了愿意对被告人张家佳进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人张家佳在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及血样提取登记表及照片，机动车驾驶证信息表、机动车行驶证信息表及车辆信息表，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人张家佳的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家佳违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张家佳的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张家佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月二十日
书记员 马琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5898号
原告刘伟娜，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室。统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，公司员工，住该公司。
原告刘伟娜与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟娜，被告御润公司的委托代理人杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟娜诉称，2014年5月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK1第1幢1单元1302号房，总金额355421元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款145421元。其于2014年9月19日收房，双方合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3554.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，违约责任并非由其公司造成的，其公司很早之前已将手续交至政府，但一直未审批完成。
经审理查明，原、被告于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元13层11302号房，房屋总价款355421元，原告于签订合同时支付首付款145421元，余款21万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付房款355421元，被告于2014年9月20日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金交存收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘伟娜支付违约金3554.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨婉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初174号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人明福涛，1982年12月14日生，汉族，住河北省泊头市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年5月30日被临朐县公安局取保候审，2017年5月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人明福涛犯破坏生产经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人明福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日10时许，在山东省九昌重工科技有限公司车间内，被告人明福涛因该公司未按约定支付其龙门铣床的安装调试费用，遂持剪刀将该铣床三处线路剪断，造成机器毁坏，公司生产无法正常运行。经鉴定，被毁坏的铣床损失价值人民币37120元。
2016年5月26日，被告人明福涛主动到河北省泊头市公安局郝村镇派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人明福涛与被害人山东九昌重工科技有限公司已就赔偿问题达成和解并已取得被害人的谅解。
审理过程中，被告人明福涛对上述事实无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、谅解书等，证人李某、赵某、邓某、刘某、马某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，笔录辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明福涛为泄愤报复，毁坏正在使用的机器设备，破坏公司生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人明福涛应予刑罚。被告人明福涛自愿认罪，有自首情节，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家、集体或个人生产经营的正常活动和公私财产利益，根据被告人明福涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人明福涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 丁军生
人民陪审员 朱中华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴玉苗
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第914号＼n罪犯黄安玉，女，1941年9月3日生，汉族，出生地四川省岳池县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省岳池县人民法院于2011年3月25日作出（2011）岳刑初字第61号刑事判决，以被告人黄安玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（刑期自2011年3月25日起至2016年2月23日止）。黄安玉不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）广法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分88.22分，建议对罪犯黄安玉予以假释。＼n经审理查明，罪犯黄安玉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄安玉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄安玉予以假释。＼n（假释考验期从假释之日起至二O一六年二月二十三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初444号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张四化，该公司职工。
委托代理人李义锋，该公司职工。
被告郭继兰，职业不详。
被告许浩宾，职业不详。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）诉被告郭继兰、许浩宾追偿权纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州中心支公司的委托代理人李义锋到庭参加诉讼，被告郭继兰、许浩宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州中心支公司诉称：2013年5月26日11时10分许，被告郭继兰驾驶电动自行车行驶至丰城××路北段，被许浩宾驾驶的电动三轮车撞倒致伤。事发后，受害者亲属到原告处申请垫付抢救费，因受害者及家属无经济支付能力，原告依法为被告郭继兰垫付45429.2元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，现请求依法判令二被告共同偿还基金垫付款45429.2元，诉讼费用由二被告承担。
被告郭继兰、许浩宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月26日11时10分，被告许浩宾驾驶无号牌电瓶三轮车沿丰城支农路由南向北行驶，至支农路北段，与对向郭继兰驾驶的电动自行车相撞，致郭继兰受伤。两车均不同程度损坏。肇事后，许浩宾驾车逃逸。该事故经丰县交通巡逻警察大队处理，作出徐丰公交认字[2013]第753号事故认定书：许浩宾负事故的主要责任，郭继兰负事故的次要责任。事发后，被告郭继兰向原告处申请垫付抢救费，原告依法为被告郭继兰垫付抢救费用45429.2元。被告郭继兰、许浩宾分别在承诺书上签字，承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故如通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿优先用于偿还已垫付的上述费用，但其后一直未向原告偿还垫付的抢救费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书复印件、道路交通事故认定书复印件、郭继兰住院费发票一张、垫付申请书复印件、紫金保险道路救助基金汇款回单复印件各一份、承诺书复印件2份证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求二被告支付垫付款是否有事实及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告许浩宾驾驶电动三轮车致被告郭继兰右胫腓骨骨折，后在丰县人民医院住院治疗，因无力承担医疗费，被告郭继兰向原告紫金财保徐州中心支公司处申请垫付抢救费45429.2元，原告依法为被告郭继兰垫付。被告郭继兰、许浩宾分别在承诺书上签字，承诺及时将垫付费用偿还给原告。故被告郭继兰、许浩宾应向原告支付该垫付费用45429.2元。
被告郭继兰、许浩宾经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继兰、许浩宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付费用45429.2元。（被告许浩宾若已将该赔偿款赔偿给被告郭继兰，许浩宾在支付给原告该款项后，有权向被告郭继兰追偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中.延履行期间的债务利息。
案件受理费936元(原告已预交)，公告费400元，合计1336元，由被告郭继兰、许浩宾负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨晓甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初203号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱忠田（绰号聋耳），男，1977年1月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住寿宁县。
被告人胡发弟（曾用名胡昌强），男，1984年2月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。曾因犯盗窃罪于2015年5月26日被晋江市人民法院判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放。
被告人冯益春（曾用名冯于春），男，1976年2月6日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县，公民身份352229197602065512。曾因犯非法拘禁罪于2007年6月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放。
上述三被告人又因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2017年1月21日13时许，被告人朱忠田、胡发弟、冯益春预谋扒窃后至本区泉秀街道万达金街，由被告人朱忠田实施扒窃，被告人胡发弟、冯益春望风并提供掩护的方式，盗走被害人雷某1放在外套口袋内的1部苹果6Plus手机（无法估价），后逃离现场，销赃得款人民币400元。
2、2017年2月3日14时许，被告人朱忠田、胡发弟、冯益春预谋扒窃后至本区东湖公园内，采取上述方式，盗走被害人何某放在外套口袋内的1部玫瑰金OPPO手机（价值人民币1033元），后逃离现场。当日15时许，被告人朱忠田、胡发弟、冯益春在鲤城区温陵北路豪客来餐厅路段被公安人员抓获，并从被告人胡发弟身上查获上述OPPO手机，发还被害人何某。三被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱忠田、胡发弟、冯益春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱忠田、胡发弟、冯益春犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人冯益春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡发弟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重量处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯益春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人胡发弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）
三、被告人朱忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、责令被告人朱忠田、胡发弟、冯益春于本判决生效后十日内共同赔偿被害人雷某云涉案1部苹果6Plus手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5540号
原告王洪彦，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告赵德林，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王洪彦与被告赵德林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王洪彦到庭参加了诉讼,被告赵德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称，请求判令被告立即给付原告人工费35,720.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵德林未出庭,无答辩。
原告王洪彦为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告王洪彦于2015年10月28日欠原告人工费35,720.00元，约定2015年12月30日前还清。
被告赵德林未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告赵德林质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,被告赵德林拖欠原告人工费35,720.00元，约定2015年12月30日前还清。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，判令被告立即给付原告人工费35,720.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵德林欠原告王洪彦人工费事实成立。被告应按约定及时给付。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决生效后5日内给付原告人工费35,720.00及迟延履行期间的违约金（自2015年12月30日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费693.00元，减半收取346.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员曹扬
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3780号
原告：梁微銮，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈进鹏，男，1971年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁丽秋，女，1975年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告梁微銮与被告陈进鹏、梁丽秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈进鹏、梁丽秋共同偿还原告借款50万元并支付利息（从2014年11月7日起至判决确定的还款期限止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告陈进鹏向原告梁微銮借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告向被告陈进鹏转账50万元。后经原告催讨，被告陈进鹏至今未还。
另查明，被告陈进鹏与梁丽秋原系夫妻关系，两人于1998年6月30日登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进鹏、梁丽秋于本判决生效后十日内共同偿还梁微銮借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数，自2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11043元，由陈进鹏、梁丽秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11043元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。