贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3941号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王菊，女，1971年4月9出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：张和平，男，1966年9月24出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：秦国庆，男，1970年10月1出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：柯洪益，男，1972年7月28出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：张荣荣，男，1993年9月20出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人刘广东因与被上诉人王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初2087号民事判决书；2.依法改判由被上诉人王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣立即偿还上诉人借款本金225000元；3.依法改判由被上诉人王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣立即按合同约定从逾期之日起按年利率24%的标准支付逾期利息、罚息及违约金等；判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
事实和理由：原审判决认定事实不清，原审原告依约将借款转账至合同指定的原审被告王菊的账户，原审被告王菊向原告出具收款确认书，明确其收到借款30万元，其中27.6万元系银行转账，3.3万元系现金交付，被告收到3.3万元以后，将其中2.4万元用于支付第三方中介公司作为居间服务费，故3.3万元并不是原告所预先扣除的利息，本案本金应按合同约定30万元为借款本金。原审判决3.3万元应从借款本金中扣除于法无据。根据借款合同第七条的约定，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法为：罚息每日按档期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原审法官认为本案的违约金不能超过借款合同中约定的尚欠金额的10%，但是却忽略掉合同中明确约定违约金每期单独计算，庭审中，上诉人代理人提出因借款合同中约定的逾期利息、罚息、违约金高于法律规定，故上诉人自动调整为以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金按年利率24%计算，上诉人的请求并不违反法律规定，应当得到法院支持。上诉人提出曾将对方逾期还款金额中的14480作为违约金罚息扣除，故不能用作抵扣本金。根据合同约定，对方违约还款后应当支付罚息违约金，根据合同约定，被上诉人等人从2期开始便未足额还款，详细还款记录如下，对于上诉人多予扣除的14480元应当优先抵扣本案的实现债权所产生的案件受理费，剩余部分抵扣被上诉人所欠利息。
被上诉人王菊辩称，借款30万元，实际到账26.7万元，已经还了9万多，由于破产，所以没还钱，我希望对方稍微减免还款利息，我希望免除秦国庆的还款责任。
被上诉人秦国庆辩称，我什么都不知道，对金额什么都不清楚，我只知道签字，是她老公和我认识，所以我就签字了。我不知道我是共同借款人，借款我也没有的用过。我以为我就是一个担保人。
被上诉人张和平、柯洪益、张荣荣未到庭应诉，也未提交答辩意见。
刘广东向一审法院起诉请求：1.五被告偿还原告借款本金225000元及借期内利息1.8万元；2.五被告按合同约定承担违约责任（庭审中，原告称违约金从2015年2月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；3.五被告承担律师费等实现债权费用。
一审法院认定事实：2014年11月27日被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣（借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》，约定：借款本金30万元整，借款期限从2014年11月27日至2015年7月26日止，从2014年12月26日至2015年7月26日毎月等额还款40500元(其中37500元为借款本金，3000元为利息）。付款方式为银行转账。借款人不按期还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%。因合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用及为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。次日原告通过银行向被告王菊支付了26.7万元款项。原告还提交《收款确认书》，证明款项实际支付情况（庭审中，原告称26.7万元转账支付给被告3.3万元系代被告支付给第三方中介公司的费用）并称五被告未提交保还金。双方均在上述协议上签字捺印。原告称借期内借款利息为月利率1%，并提交被告还款明细(2014年12月27日归还了40500元;2015年1月27日归还了54980元，庭审中原告称其中40500元为当月本息，14480元为扣除的罚息、违约金等，但原告未提交证据证明扣除该罚息、违约金的依据，后被告再未还款）。另，原告未提交委托代理合同及支付律师代理费的证据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣之间的借贷关系，有原告和被告王菊的陈述、借款合同及银行凭证为证，一审法院予以确认。借款期限届满后，五被告未按时足额还款已违反双方约定，应承担还款付息的违约民事责任。原告为此诉请被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣还款付息，符合法律规定，一审法院予以支持。利息不能预先从本金中扣除，因此本案借款本金应为26.7万元，而不是原告所诉的30万元。因原、被告约定借期内月利息为1%，按原、被告双方等额本息还款的约定，故被告每月应支付的利息为2670元，而不是3000元，多出部分应折抵借款本金。同理，原告未提交证据证明被告归还的14480元为支付的罚息、违约金等款项要承担举证不能的法律责任，因此，该款应视为五被告归还的第三期的利息2670元和11810元借款本金。所以五被告已归还借款本金87470元，尚欠179530元，而不是原告诉称的225000元。同理借期内尚欠的利息为13350元，而不是原告诉请的18000元。原告另诉请被告支付违约金，因借款合同中有约定，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持，但利率不能超过法定年利率24%,并应从2015年7月27日起算，且违约金不能超过借款合同中约定的五被告尚欠金额的10%即19288元。虽在借款合同中对律师费有约定,但原告未提交证据证明因本案已产生要承担举证不能的法律责任，本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣于本判决生效之日起三日内，共同归还原告刘广东借款179530元及借期内利息13350元共计192880元，并以未还款金额192880元为基数按年利率24%，从2015年7月27日起支付违约金至本判决确定的履行期限届满时止（以29288元为限）；
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元中的570元由原告刘广东负担，4376元由被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣共同负担(该款原告刘广东巳预交，被告王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣在支付上述款项时一并支付给原告刘广东）。
二审中，上诉人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是本金金额和已付款项如何抵扣。
关于本金金额，上诉人称其现金支付了3.3万元，且主要用于支付中介费用，但被上诉人王菊称其只收到26.7万元且上诉人并无证据证明案涉借贷的中介费用需由被上诉人支付，故本院对上诉人关于本金为30万元的上诉理由不予以采信。
关于被上诉人已支付的款项如何抵扣的问题，一审已查明被上诉人王菊于2014年12月27日归还了40500元、于2015年1月27日归还了54980元，根据《借款合同》的约定，案涉借款月利息为1%，等额本息还款，则被上诉人每月应偿还的本金为33375元、应支付的利息为2670元（共计36045元），《借款合同》的约定被上诉人应按约定的还款日期还本付息，尽管被上诉人第一期和第二期有多支出的部分款项（40500+54980-36045-36045＝23390元），也应先抵偿到期的第三期款项且先息后本，折抵后，第三期尚欠本金12655元（36045-23390），共计欠本金179530元。上诉人提出因《借款合同》中约定的逾期利息、罚息、违约金高于法律规定（利息标准为月1%，罚息标准为日0.005%，违约金标准为未付，违约金为当期应还未还款金额的10%），故上诉人自动调整为以尚欠本金为基数，逾期利息、罚息、违约金按年利率24%计算，该调整符合法律规定，因《借款合同》约定分期还款，故被上诉人应支付的利息、罚息、违约金应计算如下：其中12655从2015年2月27日起、33375元从2015年3月27日起、33375元从2015年4月27日起、33375元从2015年5月27日起、33375元从2015年6月27日起、33375元从2015年7月27日起，按照年24%的标准，计算至还清之日止。一审法院计算不当，本院依法予以调整。
综上所述，刘广东的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初2087号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初2087号民事判决第一项为：王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣于本判决生效之日起三日内，共同归还刘广东借款179530元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式为：12655从2015年2月27日起、33375元从2015年3月27日起、33375元从2015年4月27日起、33375元从2015年5月27日起、33375元从2015年6月27日起、33375元从2015年7月27日起，按照年24%的标准，计算至还清之日止。）；
三、驳回刘广东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费4946元，由王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣共同负担，二审案件受理费4946元，由王菊、张和平、秦国庆、柯洪益、张荣荣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年八月二日
法官助理 王李文
书 记 员 张思琴