福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第19号
原告黄海，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告季之青，男，汉族，住福建省浦城县。
原告黄海与被告季之青保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海委托代理人季清云、被告季之青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：借款人福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽需用资金周转，于2012年10月12日向原告借款人民币500000约定借期90天，自2012年10月12日至2013年1月11日止，并指定将借款汇入祝文浦的个人帐户，同时出具一份《借据》给原告，被告季之青以保证人的身份为其借款提供担保，并在《借据》担保人处签字确认。借款到期后，虽经原告多次催讨，可借款人就是不予还款，被告也不履行保证还款义务，双方产生纠纷。为此，请求：1、依法判令被告季之青承担保证责任，偿还原告借款人民币500000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2013年1月12日起计算至借款清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告季之青辩称：借款系祝文浦个人使用，本案的实际借款人是祝文浦；本案借款属于浦城县公安局目前正在补充侦查的祝文浦涉嫌非法吸收公众存款罪的涉嫌款额，本案应中止审理。
原告提供的证据：原、被告身份证明，借据1份及中国农业银行取款业务回单1份。证明原、被告主体资格，2012年10月12日借款人向原告借款人民币500000元，并指定借款汇入祝文浦帐户，担保人季之青签字为该借款提供担保。经被告质证，认为对其真实性无异议，借据中未约定利息，原告主张利息与保证人无关。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
被告提供的证据：（2013）浦民初字第735号民事判决书、（2013）南民终字第778号民事裁定书。证明原告起诉时陈述借款人扩大生产，但没有实际扩大生产，而是把借款汇入祝文浦私人帐户。经原告质证认为，公司管理比较混乱，但借款是用于公司，借款汇入祝文浦的私人帐户也是双方约定好的。
本院依职权向原告黄海制作了询问笔录1份，原告不同意被告季之青关于申请追加借款人为被告的要求，且原告主张该笔借款的民事责任，并未向公安机关控告，也不主张祝文浦非法吸收公众存款的刑事责任。对该份询问笔录，经原告质证无异议，被告质证认为是否追加借款人为被告可以由法院依职权决定，无需原告同意。本院还依职权向双方当事人出示了公安机关的二份回函及刑事判决书1份，这组证据显示公安机关未将本案借款纳入祝文浦非法吸收公众存款罪侦查范围。对该组证据，双方当事人质证对其真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提供的证据能证明借款汇入祝文浦帐户。本院依职权制作的笔录、公安机关的回函及法院的刑事判决书，双方质证对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月12日，借款人因需用资金周转，向原告借款人民币500000元，并且出具了一份《借据》。《借据》约定：借期90天，自2012年10月12日至2013年1月11日止，并约定将借款汇入指定账户。被告季之青以担保人的身份为其借款提供担保，并在《借据》担保人处签字确认。2012年10月12日原告将借款人民币500000元通过中国农业银行转账给借款人指定的祝文浦在农行的账户（账号：6228482022664986819）。借款到期后，经原告多次催讨，可借款人未予还款，被告也未履行保证义务。2013年4月8日，原告向法院起诉，要求被告季之青承担保证责任，2013年5月30日，浦城县人民法院作出（2013）浦民初字第735号民事判决，被告不服，上诉至南平市中级人民院，南平市中级人民法院将该案发回重审，重审期间，原告撤诉。2013年12月23日，原告又诉至法院，要求被告承担保证责任，因祝文浦涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院于2014年1月2日决定中止本案审理。2015年10月26日，本院将本案涉嫌犯罪线索移送浦城县公安局，2016年3月9日，浦城县公安局向本院回函，对于黄海与季之青保证合同纠纷案，经公安机关多次联系，因债权人不愿意到公安机关报案，故不能立案侦查，并将相关材料移送回浦城县人民法院。2016年4月14日，浦城县人民法院作出（2015）浦刑初字第162号刑事判决书，未将本案借款列入祝文浦非法吸收公众存款罪定罪数额范围。后，本院继续审理本案，因被告反映，对祝文浦非法吸收公众存款罪，公安机关有补充侦查，本院又于2016年4月18日向浦城县公安局发函，询问本案是否有列入补充侦查的范围，2016年5月26日，浦城县公安局向本院回函，明确本案未列入侦查范围。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系，在原告提供借款时依法成立并生效。被告作为借款的担保人在借据上签名，被告为借款提供担保责任成立。根据我国法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未能按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息于法有据，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期还款日即2013年1月12日起计算至还清借款之日止。故原告请求判令被告季之青承担保证责任，偿还原告借款本金人民币500000元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出本案借款涉嫌犯罪，应当中止审理的抗辩意见，经本院二次发函给公安机关，公安机关的回函及本院生效的刑事判决书均未将本案借款列入祝文浦非法吸收公众存款罪侦查及定罪范围，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者以生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之约定，认定民间借贷合同的效力”的规定，即使本案借款涉嫌祝文浦非法吸收公众存款罪，也不必然免除担保人的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，判决如下：
被告季之青应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄海借款人民币500000元及逾期利息（利息自2013年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，由被告季之青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者以生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应根据合同法第五十二条、本规定第十四条之约定，认定民间借贷合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。