湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1540号
原告：李骥，男，1986年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李意，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告李骥诉被告李意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、人民陪审员谭博文组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李骥到庭参加了诉讼，被告李意经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李骥诉称：原告李骥自2014年8、9月起陆续向被告提供借款资金262000元用于经营活动，到2015年10月31日，被告李意未按期还款，故诉至人民法院，请求判令：被告李意一次性还清借款262000元并承担本案诉讼费用。
原告李骥为支持其诉讼请求，提交证据如下：借款合同及借条、支付宝及银行转账记录，拟证明被告李意借款共262000元。
被告李意未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告李意经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告李骥提交证据认证如下：借款合同及借条系原件且有转账记录相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告李骥与被告李意相识多年。2014年8月9日，原、被告签订《借款合同》，约定李意向李骥借款150000元，期限从2014年8月9日起至2014年12月9日止，自贷款之日起开始计息，月利息3.7%，如不按期还款，则超期三天起按半月计算利息，超过18天按1个月计算利息，超期利息按月4.2%计算，借款用东湖风景区圣西罗足球场作抵押，等内容。同日，原告李骥向被告李意分3笔转账交付了150000元，李意出具借条“今向李骥借款150000元，从事经营活动，特此证明。”
2014年8月11日，李骥向李意转账30000元，同月13日，李骥出具借条“今李意借到李骥30000元，定于2014.10.14前归还，利月息3.7%”。
2014年10月1日，李骥向李意转账20000元，同日，李意出具借条“今李意向李骥借款20000元，特此证明，利息按借款合同执行。”
2015年5月7日、5月26日、7月20日、8月4日，李骥分4笔向李意转账共60500元，2015年10月6日，原、被告两人签订《借款合同》，约定：李意向李骥借款62000元，期限自2015年10月6日起至2015年10月31日止，贷款之日起月利息为0元，如不按期还款，超期3天按半月计息，超期18天按1月计息，超期月利息按7000元计算，借款方用东湖风景区圣西罗足球场作抵押，等内容。原告李骥陈述，该借款合同所指的借款即为前述分4笔转账的60500元及现金交付1500元，是李意事后补签的借款协议，签约时承诺一月内还清借款。
另查明，2015年2月15日至2015年10月5日期间，李意分多笔向李骥转账还款共47500元，转账详情为：2015年2月15日10000元，3月22日5000元，5月3日5000元，5月10日3500元，7月25日3000元，7月28日4000元，8月14日3000元，9月3日7000元，10月5日7000元；李骥陈述均系偿还利息，且未达到约定标准。
本院认为：原告李骥持有借款合同、借条向本院起诉，且能提供相印证的转账记录，则可认定双方成立民间借贷合同关系。据借条及转账记录，2014年8月9日借款150000元、2014年8月11日借款30000元、2014年10月1日借款20000元可以认定。关于李骥主张的2015年10月6日《借款合同》中借款62000元，李骥可提供分4笔转账60500元的记录，结合双方在系列借款活动中的资金交接习惯，以及借款合同与款项交付并不同步的情况，本院确定借款本金为60500元。
关于李意偿还的款项应属本金还是利息的问题。
关于利息标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，双方约定的月利息标准已超出法律规定上限，法院只对月2%范围内的部分予以支持计算，但双方已自行履行的部分，对不超过月利率3%的部分，可不予返还。
关于偿付顺序，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。李意偿还的款项，未明确用途，则应当优先抵扣利息。根据双方借款约定并参考上述法律规定，可予支持的本息标准概算为：
序号
时间
计息本金（元）
应付利息（元）
实付款（元）
1
2014年8月
180000
2
2014年9月
180000
3600
3
2014年10月
200000
3600
4
2014年11月
200000
4000
5
2014年12月
200000
4000
6
2015年1月
200000
4000
7
2015年2月
200000
4000
10000
8
2015年3月
200000
4000
5000
9
2015年4月
200000
4000
10
2015年5月
200000
4000
8500
11
2015年6月
200000
4000
12
2015年7月
200000
4000
7000
13
2015年8月
200000
4000
3000
14
2015年9月
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt ','2018-12-29
03:54:07',0,'web',NULL),(1723943,'a22a799c-405d-4f79-bb9d-a99e010c1f3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）浙0824执1477号\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a22a799c-405d-4f79-bb9d-a99e010c1f3a\",\"案件名称\":\"开化县清泰贸易有限公司、衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"开化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开化县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行本院（2018）浙0824民初1417号民事调解书即申请执行人开化县清泰贸易有限公司与被执行人衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方有意愿自行协商为由向本院申请撤回强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542729600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"开化县清泰贸易有限公司、衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"开化县清泰贸易有限公司、衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）浙0824执1477号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a22a799c-405d-4f79-bb9d-a99e010c1f3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"开化县清泰贸易有限公司、衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0824执1477号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"开化县清泰贸易有限公司、衢州市禾兴商贸有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-21\\\\\",\\\\\