广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第363号
原告（反诉被告）凌瑞志。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）兰茂群。
原告（反诉被告）凌瑞志诉被告（反诉原告）兰茂群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。2015年8月25日，被告（反诉原告）兰茂群提起反诉。2015年11月6日，本院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）凌瑞志及其委托代理人韦秋园，被告（反诉原告）兰茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）凌瑞志诉称，原告（反诉被告）作为乙方与被告（反诉原告）作为甲方，于2014年10月30日，签订了《林木砍伐交易合同》。合同约定：一、乙方自愿以690000元整购买甲方拥有的合山市北泗乡古楼村巴那屯红线内林场约250亩（只限林木一批，不含土地）林木。办理有关手续及费用由甲方负责。三、甲方负责从林区到公路的运输通道，以及解决可能发生的林地权属纠纷问题。四、乙方在林场砍伐期间，自行承担组织人员、运输工具、施工生产经营费等，如发生工伤和火灾等事故及产生的一切费用由乙方自行承担，与甲方元关，甲方不承担任何责任。五、付款方式：（1）双方达成协议后，乙方首付林木定金50000元整给甲方，如乙方违约，甲方有权不退还定金；（2）乙方开始动工砍伐该林木时再付给甲方150000元；（3）乙方砍伐牛头岭或林业岭至1／2时又付给甲方200000元；（4）乙方砍完牛头岭或林业岭时，应付清余下金额290000元给甲方，若乙方不履行付款规定的，甲方有权终止本合同，并且林场内余下的所有林木（含已砍伐还没有拉出林场的林木）归甲方所有；六、甲乙双方达成协议后，应共同遵守本合同的约定，如有一方违约的，由违约方赔偿对方实际经济损失金额两倍。七、乙方必须在砍伐证批复下来后的90天内把甲方的正片林木砍伐完毕，不得影响到甲方来年护林生产经营，若乙方超过规定期限的，甲方有权收回林场和林场内的所有林木。
原告（反诉被告）在合同履行义务中，被告（反诉原告）未能按合同的第三条约定履行义务，导致原告（反诉被告）不能继续履行合同造成原告（反诉被告）巨大经济损失。原告（反诉被告）在履行合同过程中，砍伐的林木总计330.96吨，总价值为：149199.3元。原告已付给被告定金50000元，分期付款：295000元。原告在履行合同期间已开支的费用110408.6元。因被告（反诉原告）违约，应对原告（反诉被告）不能履行合同造成的损失承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失：一、两倍定金100000元；二、经济损失206019.3元；三、违约金91862.8元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）兰茂群辨诉称，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）不履行双方签订的《林木砍伐交易合同》的第三条规定，请求法院判令被告（反诉原告）赔偿其的经济损失：1、两倍定金100000元；2、经济损失206019.3元；3、违约金91862.8元；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）负担的诉求，没有事实依据，被告（反诉原告）没有违反双方签订的《林木砍伐交易合同》的任何条款，不应承担上述赔偿责任。首先原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《林木砍伐交易合同》的林地权属及林木权属不存在纠纷问题，并取得广西壮族自治区林业厅发给《林木采伐许可证》，双方在履行合同过程中，没有发现任何纠纷；其二被告（反诉原告）所种植的牛头岭和林业岭两片林地都有道路通往公路，原告（反诉被告）在牛头岭所砍伐的林木，已全部运出林区出卖，证明被告（反诉原告）两片林区的道路至公路是畅通的，不存在阻碍原告（反诉被告）木材的运输问题；其三原告（反诉被告）在砍伐牛头岭林区已超过二分之一以上，同时还砍伐林业岭部份的林木已全部运出林区出卖，在此期间没有发现任何纠纷，也没有听到原告（反诉被告）反映有纠纷问题，至于原告（反诉被告）在林区内另开道路，侵害他人祖坟引发纠纷与被告（反诉原告）无关。其四原告（反诉被告）不按合同履行义务，合同的第五条第（3）项约定：乙方砍伐牛头岭或林业岭至1／2时支付给甲方200000元。2014年11月24日，原告（反诉被告）砍伐牛头岭林区的林木已超过二份之一，即多砍了39方林木，在林业岭林区也砍部份林木，但原告（反诉被告）仅支付林木款90000元，尚欠110000元至今尚未支付。这是导致合同不能履行的主要原因。综上，请求人民法院依法判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
被告（反诉原告）兰茂群反诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《林木砍伐交易合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方的合同依法应当得到法律保护，合同第五条规定：（1）双方达成协议后，乙方首付林木定金50000元整给甲方，如乙方违约，甲方有权不退还定金；（2）乙方开始动工砍伐该林木时再付给甲方150000元；（3）乙方砍伐牛头岭或林业岭至1／2时又付给甲方200000元；（4）乙方砍完牛头岭或林业岭时，应付清余下金额290000元给甲方，若乙方不履行付款规定的，甲方有权终止本合同，并且林场内余下的所有林木（含已砍伐还没有拉出林场的林木）归甲方所有。原告（反诉被告）在履行合同中不按合同约定付款，2014年11月24日，原告（反诉被告）在牛头岭林区砍伐的林木已超过二份之一，即多砍了39方林木，在林业岭林区也砍有部份林木，但其仅支付林木款90000元，尚欠110000元至今尚未支付，导致合同不能履行，合同第七条规定：乙方必须于砍伐证批复下来后的90天内把甲方的整片林木砍伐完毕，不得影响到甲方来年护林生产经营。若乙方超过规定期限的甲方有权收回林场和林场内的所有林木。由于原告（反诉被告）的违约，导致合同不能履行，造成被告（反诉原告）经济受到具大损失，根据合同第六条规定：甲乙双方达成协议后，应共同遵守本合同的约定，如有一方违约，由违约方赔偿对方实际经济损失金额两倍。故此，特提起反诉，请求人民法院依法判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的下列经济损失：1、支付尚欠树木款110000元的两倍220000元；2、赔偿其超出砍伐牛头岭1／2林区的树木39方，每方按500元计，共计39000元；3、赔偿拖延时间不能砍伐的树木，造成被告（反诉原告）的经济损失250000元（250亩林区，按每亩500元计）。以上三项合计509000元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，因被告（反诉原告）违约在先，造成原告（反诉被告）无法履行合同，责任在于被告（反诉原告），请求人民法院依法判决驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
原告（反诉被告）向法庭提交以下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、《林木砍伐交易合同》，拟证明双方签订了林木买卖合同的事实；
证据2、林木采伐许可证4张，拟证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）鉴订的《林木砍伐交易合同》已取得行政许可；
证据3、被告（反诉原告）兰茂群出具的收条3张，拟证明原告（反诉被告）已支付定金50000元及2014年11月15日和24日各支付林木款150000元和90000元，共计240000元；
证据4、韦仕安收条，拟证明韦仕安收到原告（反诉被告）5000元；
证据5、过磅单及收款收据27张，拟证明原告（反诉被告）在履行合同过程中，已砍伐林木330.96吨；
证据6、照片，证明村民到林地阻碍原告（反诉被告）砍伐林木及运输林木。
被告（反诉原告）质证认为，对原告（反诉被告）提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对证据5、6的真实性有异议，不能本案的证据。
被告（反诉原告）向法庭提交以下证据，以支持其抗辩和反诉理由：
证据1、林木砍伐交易合同，证明原被告签订林木买合同；
证据2、林地改造合同及岜那屯桉树改造协议书，证明双方签订林地改造合同及林木砍伐合同，原告（反诉被告）在施工中道路畅通，运输没有阻碍；
证据3，林木采伐许可证3张，证明原告（反诉被告）砍伐牛头岭林区面已超过1／2，并多砍39方林木；
证据4，古楼村委证明，证实被告的两块林地即牛头岭和林业岭道路到公路是畅通的，没有受到任何干涉；
证据5，照片，证明原告（反诉被告）砍伐牛头岭林区面积已超过1／2，同时还证明牛头岭和林业岭两块林地原已有道路通至公路，不存在林木运输的问题；
证据6、证人韦文江在庭中的证言，证明原告（反诉被告）在砍伐牛头岭和林业岭林木时，请证人韦文江帮其拉木材，同时证明牛头岭和林业岭两片林地道路是畅通的，没发现有人干涉或阻碍原告（反诉被告）砍伐林木和运输木材的事实；
证据7，证人韦志安在庭中的证言，证明原告（反诉被告）在林业岭修路时，到损害到韦志安家的祖坟，赔偿给韦志安经济损失5000元，同时证明原告（反诉被告）在砍伐林木及运输林木过程中，没有人给预干涉或阻碍。
原告（反诉被告）质证认为，对被告（反诉原告）提交的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，但许可证上记载林木的方数有出入，不予认定；对证据4的真实性、合法性无异议，但不予认定，对证据5照片上没有表明拍摄的时间、地点，不予认定；对证据6、7的真实性没有异议，但不予认定。
本院对原告（反诉被告）提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4，因被告（反诉原告）无异议，予以确认；对证据5、6，因被告（反诉原告）不认可，缺乏真实性，本院不予确认。
本院对被告（反诉原告）提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、6、7，因原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，分歧仅在于其证明内容，故应作为认定案件事实的依据，对其有分歧的事项，由本院综合其他证据予以认定；
根据以上确认的证据，并结合原告（反诉被告）被告（反诉原告）的陈述，本院确议如下事实：
被告（反诉原告）兰茂群与原告（反诉被告）凌瑞志以甲乙双方，于2014年10月30日，签订了《林木砍伐交易合同》。合同约定：一、乙方自愿以690000元整购买甲方拥有的合山市北泗乡古楼村巴那屯红线内林场约250亩（只限林木一批，不含土地）林木。办理有关手续及费用由甲方负责；三、甲方负责从林区到公路的运输通道，以及解决可能发生的林地权属纠纷问题；四、乙方在林场砍伐期间，自行承担组织人员、运输工具、施工生产经营费等，如发生工伤和火灾等事故及产生的一切费用由乙方自行承担，与甲方元关，甲方不承担任何责任；五、付款方式：（1）双方达成协议后，乙方首付林木定金50000元整给甲方，如乙方违约，甲方有权不退还定金；（2）乙方开始动工砍伐该林木时再付给甲方150000元；（3）乙方砍伐牛头岭或林业岭至1／2时又付给甲方200000元；（4）乙方砍完牛头岭或林业岭时，应付清余下金额290000元给甲方，若乙方不履行付款规定的，甲方有权终止本合同，并且林场内余下的所有林木（含已砍伐还没有拉出林场的林木）归甲方所有；六、甲乙双方达成协议后，应共同遵守本合同的约定，如有一方违约的，由违约方赔偿对方实际经济损失金额两倍。七、乙方必须在砍伐证批复下来后的90天内把甲方的正片林木砍伐完毕，不得影响到甲方来年护林生产经营，若乙方超过规定期限的，甲方有权收回林场和林场内的所有林木。八、该片林地若有权属方面纠纷影响乙方砍伐正常生产的，由甲方负责疏通。合同签订后，原告（反诉被告）于当日付给被告（反诉原告）林木定金50000元。2014年11月15日原告（反诉被告）开始砍伐牛头岭林木时，支付给被告（反诉原告）林木款150000元，2014年11月24日，原告（反诉被告）砍伐牛头岭林区林木1／2时支付给被告（反诉原告）林木款90000元，按合同约定应支付200000元，尚欠110000元未付，因原告（反诉被告）未按合同约定付足林木款，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）暂时停止砍伐，而引起纠纷。在庭审中双方均要求解除合同。
另查明，2015年12月30日，原告（反诉被告）在林业区修路时，因损害韦仕安家的祖坟，赔偿给韦仕安经济损失5000元。
本院认为，原告（反诉被告）凌瑞志和被告（反诉原告）兰茂群双方是在公平、自愿的基础上签订的《林木砍伐交易合同》，该合同对交易金额、履行期限、付款方式、违约责任等均有约定，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，合同对双方均具有法律约束力。原告（反诉被告）在履行合同过程中，不遵循合同第五条第（3）项的现定，其砍伐牛头岭林区的林木达1／2时，不按合同约定付足林木款给被告（反诉原告），尚欠110000元未付，已经违约，应当承担违约责任，造成被告（反诉原告）的经济损失，应当给予赔偿。故被告（反诉原告）提起反诉理由成立，其诉请原告（反诉被告）按合同约定支付尚欠林木款110000元理由充分，本院予以支持。因原告（反诉被告）违约，其首付林木定金50000元，被告（反诉原告）不予以退还。关于诉请求赔偿林木款110000元的两倍及多砍林木39方的损失费39000元和拖延时间不能砍伐的树木，造成经济损失250000元，因无事实依据和法律依据，本院不予以支持。原告（反诉被告）主张，双方在履行合同过程中，被告（反诉原告）违反合同第三条规定（甲方负责从林区到公路的运输通道，以及解决可能发生的林地权属纠纷问题）的原因，导致原告（反诉被告）不能继续履行合同，造成经济具大损失，请求被告（反诉原告）支付两倍定金、赔偿经济损失及其违约金等共计397882.1元，没有事实依据，本院不予支持。的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）凌瑞志与被告（反诉原告）兰茂群2014年10月30日签订的《林木砍伐交易合同》；
二、原告（反诉被告）凌瑞志支付给被告（反诉原告）兰茂群林木款110000元；
三、驳回被告（反诉原告）兰茂群的其他诉讼请求。
本案受理费7268元，反诉费4445元，共计11713元原告（反诉被告）凌瑞志负担8268元，被告（反诉原告）兰茂群负担3445元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈志成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以觯除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措拖，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定俳，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。