wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1689号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告人夏某某。
被告人夏闲某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某某、夏某某、夏闲某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钟火祥、被告人夏某某、夏闲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年1月间，被告人周某某伙同夏某某、夏闲某在未取得燃气经营许���证的情况下从江苏吴江非法灌装液化气后运至上海，销售给闵行A饭店等商户，其中被告人周某某、夏某某累计销售金额共计人民币18万余元，被告人夏闲某参与销售额共计人民币7.6万余元。2014年2月16日，被告人周某某、夏闲某在向A饭店送液化气时被公安机关抓获；同年4月17日，被告人夏某某经公安机关电话通知后主动到案，三人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、夏某某、夏闲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、朱某某、屠某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区能源管理中心出具的证明，上海市闵行区发改委出具的违章通知书、接收单等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区A饭店出具的记账凭证、明细表，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、夏某某、夏闲某违反国家规定，未经许可非法经营液化气，扰乱市场秩序，其中被告人周某某、夏某某非法经营数额达18万余元，被告人夏闲某非法经营数额达7.6万余元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人周某某、夏闲某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人夏某某具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人夏闲某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、追缴被告人的违法所得；扣押的液化气钢瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7518民初39号
原告：杜某某，女，汉族,住黑龙江省林口林业局。
被告：王某某，男，汉族，住黑龙江省林口林业局。
本院在审理原告杜某某、被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告与被告自行和解，原告杜某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杜某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜某某负担。
审判员 王欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂群
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1164号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张仁涛。
被执行人：姚玉普。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁涛、姚玉普金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00206号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：彭红，女，汉族，该公司员工。
被告：李廷英，女，汉族。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与李廷英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回对被告李廷英的起诉。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1610号
原告：郭锋，女，1971年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张国宁，男，1978年9月11日出生，汉族，现住邢台市。
被告：王晓霞，女，1979年9月1日出生，汉族，现住邢台市。
被告：刘洋，男，1992年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：杨英豪，男，1993年1月7日出生，汉族，现住邢台县。
被告：蒋东君，男，1988年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告郭锋与被告张国宁、王晓霞、刘洋、杨英豪、蒋东君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除2018年1月26日原告与五被告签订的编号为（20180126）号民间借贷抵押担保合同；2.依法判令被告张国宁、王晓霞立即归还原告借款人民币20万元及利息，并支付律师费5000元；3.被告刘洋、杨英豪、蒋东君对上述借款本金、律师费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告张国宁、王晓霞从原告处借款人民币20万元，用于资金周转，双方签订了民间借贷抵押担保合同，合同约定借款期限为12个月，根据合同约定，如借款人在应支付利息之日起十日内不支付，则出借人有权解除借款合同，提前收回借款，原告要求解除原、被告之间签订的民间借贷抵押担保合同，被告张国宁、王晓霞应立即偿还原告借款20万元。因被告刘洋、杨英豪、蒋东君为被告张国宁、王晓霞从原告处借款提供了连带责任担保，且在担保期限内，为此，被告应承担连带担保责任。根据合同第七条的约定，因收取该笔贷款所产生的诉讼费、保全费、律师费等均应由被告承担，因此，应支付给原告律师费5000元。
本院经审查认为，本案原告郭锋与被告张国宁、王晓霞、刘洋、杨英豪、蒋东君民间借贷纠纷一案已于2018年4月24日向邢台市桥西区人民法院起诉，案号为(2018)冀0503民初989号，与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，在该案尚未结案的情况下，原告又向本院提起诉前财产保全并立案，已构成重复起诉，原告的起诉不符法定条件，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郭锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 赵冉冉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1464号
原告：邓某1，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所。
委托代理人：谭七春，自贡市大安区文建法律服务所。
被告：邓某2，女，汉族，1963年3月2日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告邓某12016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告邓某1负担。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执37号
申请执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方明俊，系该公司经理。
被执行人：西安葆协进出口有限公司，住所地西安市高新区高新路金融大厦11层1101号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘建新。
被执行人：马明，男，生于1964年4月,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。
被执行人：张广强，男，生于1979年11月,汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址浙江省温州市，公民身份号码×××。
本院在执行宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司与西安葆协进出口有限公司、马明、张光强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初843号民事判决书，要求被执行人支付价款91万元、违约金9.1万元、律师服务费3万元，负担案件受理费13841元、申请费12848元。向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 穆建鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1258号
申请执行人石家庄市康德医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区马山线16号
法定代表人：郭风辰。
被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号
法定代表人：韩淑云。
关于石家庄市康德医药药材有限公司与河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省华方通医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省华方通医药有限公司名下的银行存款253000.4元（其中本金199935.45元、利息47984.508元、诉讼费2149.5元、执行费2931元）或查封、冻结、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年八月十四日
书记员 宁晨泉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4075号
原告：山东富润德环能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯莹，总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：曹昌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
原告山东富润德环能有限公司（以下简称富润德公司）与被告邯郸锅炉制造有限责任公司（以下简称邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富润德公司及其委托诉讼代理人王琳琳，被告邯郸公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富润德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备款298600元及逾期付款损失94357.6元（按照银行同期贷款利率自2012年4月11日计算至2016年8月9日，之后的损失另行计算至判决生效之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2012年3月31日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买低温空预器、中温空预器，价格合计298600元。原告按约定交付货物，而被告并没有按照合同约定支付货款。经原告多次讨要，被告均置之不理，现原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告邯郸公司辩称：原告的诉讼请求，货款费用没有问题，合同也没有问题，建设方一直没有付款给我们，我们就没办法支付给原告，我们一直在协商。对于原告提交的买卖合同没有异议，货物我们也收到了。对原告提交的2015年4月1日的对账函、邯郸中级人民法院民事判决书的真实性均没有异议。施工方签订的合同中表明安装完毕后必须有检验部门的检验报告，对方一直未提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月31日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买低温空预器、中温空预器，价格合计298600元。原告按约定交付货物，被告邯郸公司没有偿还货款。2015年4月1日双方对账，被告邯郸公司对欠款事实认可。
本院认为，被告邯郸公司拖欠原告富润德公司货款，双方有对账单，被告邯郸公司对欠款事实认可，原告的诉讼请求成立，应予支持。原告富润德公司主张利息，自双方对账之日起算，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸锅炉制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东富润德环能有限公司货款298600元。
二、被告邯郸锅炉制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东富润德环能有限公司上述欠款利息，自2015年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告山东富润德环能有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，诉讼保全费2520元，合计9714元，由被告邯郸锅炉制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 松
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1447号之一
申请执行人：魏明华，女，1941年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地丰县华山镇老税务局院内。
法定代表人：王永祥，该公司总经理。
魏明华申请执行徐州耀武置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏明华于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州耀武置业有限公司支付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月7日、2017年10月9日、2017年12月11日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人徐州耀武置业有限公司银行存款2030元后，已发还申请执行人魏明华。查封了苏Ｃ×××××号江淮牌小型汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年7月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年12月6日将被执行人徐州耀武置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州耀武置业有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2030元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人徐州耀武置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 江 珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督737号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：吴登福，男，1985年11月9日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年8月31日被申请人在该支行借款29000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴登福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1936号
原告：周某，女，1971年1月7日生，汉族，六枝特区朗邑装饰公司员工，住六枝特区。
被告：彭某，男，1970年10月10日生，汉族，六枝特区新窑乡新河村村委会主任，住六枝特区，（结婚证上记载）。
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周某于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，属于对其诉权的一种处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 滕素静翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初388号之二
原告冯丽丽，女，1971年12月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告薛宪清，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告齐兴凤，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住安达市。
本院在审理原告冯丽丽与被告薛宪清、齐兴凤民间借贷纠纷一案中，原告冯丽丽向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月26日作出(2016)黑0603民初388号民事裁定书，裁定查封被告薛宪清、齐兴凤所有的湿地福苑D-18-2-×××室房屋及原告冯丽丽所有的湿地福苑D-14-3-×××室房屋。现原告冯丽丽申请解除本院对该两处房产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛宪清、齐兴凤所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-18-2-×××室房屋（房产证号为庆房权证龙凤区字第××号）的查封；
二、解除对原告冯丽丽所有的龙凤区龙华路176号湿地福苑D-14-3-×××室房屋（房产证号为庆房权证龙凤区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐艳飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2295号
上诉人（原审被告）：宜昌高新区李二鲜鱼火锅店，注册号420506600171473，住所地：宜昌高新区城东大道**号。
经营者：魏蔚，男，1977年1月20日出生，户籍地湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：刘金波，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人宜昌高新区李二鲜鱼火锅店（以下简称李二火锅店）因与被上诉人刘金波买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李二火锅店的上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初174号民事判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由刘金波负担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。被上诉人一直都可以和上诉人保持联系，被上诉人还把和上诉人的通话录音作为证据提交，本案的判决书也是通过邮寄方式送达给上诉人，一审法院却采用公告送达方式向上诉人送达开庭传票等应诉材料，程序违法。2.被上诉人提交的供鱼明细单中不是上诉人的经营者魏蔚签名，上诉人对明细表中记载的供鱼明细和欠货款总金额不予认可。
被上诉人刘金波辩称，1.一审法院通过跟上诉人电话联系、邮寄送达开庭传票等方式均不能正常送达应诉通知后，才公告送达开庭传票，审理程序合法。2.被上诉人提交的录音等证据能够证实供鱼明细单中系上诉人的经营者魏蔚签字。若上诉人对其签名有异议，可以申请笔迹鉴定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金波向一审法院起诉请求：判令宜昌高新区李二鲜鱼火锅店向刘金波支付货款62850元，并由宜昌高新区李二鲜鱼火锅店承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：李二火锅店系经宜昌市工商行政管理局开发区分局南苑工商所登记的以魏蔚为经营者的个体工商户。2016年9月11日，魏蔚在一张写有草鱼、胖头、江鲶、财鱼等多种品种鱼类数量、单价的明细单上写证明：“2015年10月份4856元、11月份13538元、12月份11140元，合计38506元；2016年元月8972元、5月14744元、6月14600元，合计29344元。共计67850元”。魏蔚在该明细单上签名。刘金波主张，其向魏蔚经营的李二火锅店供应活鱼及其他水产品，上述证明所写内容为李二火锅店欠刘金波鱼款的明细及总金额。刘金波还举证其与魏蔚号码为181××××6999的手机通话录音、短信记录。在2017年5月3日、5月28日的通话录音中，魏蔚承认欠货款事实；在2017年6月13日的通话录音中，刘金波要求魏蔚参与6月15日的庭审，魏蔚表示来不了；在2017年5月3日、8日、11日、14日短信记录中，刘金波多次向魏蔚催要货款。电话号码181××××6999系魏蔚在工商行政管理部门办理李二火锅店开业登记时所留号码。2017年5月14日，魏蔚账号为62×××79的银行账户向刘金波账号为62×××16的银行账户转账支付5000元。
一审法院认为，刘金波向李二火锅店供应了活鱼及其他水产品，双方形成买卖合同关系，李二火锅店应支付刘金波货款。刘金波所举证据能够证明李二火锅店尚欠刘金波货款62850元，李二火锅店应予偿付。据此，判决：宜昌高新区李二鲜鱼火锅店于本判决生效之日起三日内偿付刘金波货款62850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张成立的，应承担举证不能的法律责任。本案中，李二火锅店主张“供鱼明细单”中不是魏蔚的签名，既未提供充分的证据反驳，亦未对“供鱼明细单”中的笔迹申请签名，应自行承担举证不能的法律责任。“供鱼明细单”、录音资料等相关证据能够形成证据链，证实刘金波向李二火锅店供鱼后，李二火锅店欠付鱼款的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条规定，李二火锅店应当向刘金波支付下欠货款62850元。关于一审审理程序问题。一审法院通过电话通知、邮寄送达等送达方式均不能正常通知到上诉人应诉的情形下，采用公告方式向上诉人送达开庭传票等应诉材料，程序合法。上诉人李二火锅店关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李二火锅店的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人宜昌高新区李二鲜鱼火锅店负担。
本判决为终审判决
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 泽 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8880号
原告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路57号附40号。
法定代表人：倪建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。
被告：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职工。
原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天蓝装饰装修工程有限公司撤诉。
案件受理费7085元，减半收取计3542.5元，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。
审判员 马 云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆钰莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初2027号
原告：赵秀仙，女，1965年4月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：孙慧敏，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告赵秀仙与被告孙慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵秀仙于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀仙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 张海涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘丽娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初328号
原告：王云双，1973年8月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市逊克县。
被告：黑河市昌禾种子销售有限公司。
住所地：黑河市爱辉区益民二区九号楼4号门市。
法定代表人：管庆峰。
原告王云双与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王云双到庭参加了诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款21,285元，给付利息4,257元（2016年4月3日至2018年1月4日，月利率1%）；2、要求被告按照月利率1%自2018年1月4日起给付利息至本金实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告在被告处购买化肥，支付化肥款21,285元。被告没有交付化肥，2016年4月26日给原告出具欠条，口头承诺2016年4月23日起按月息1分计息，欠款人管庆峰。至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月3日，王云双在黑河市昌禾种子销售有限公司购买化肥，支付价款21,285元。黑河市昌禾种子销售有限公司没有交付化肥。2016年4月26日管庆峰为王云双出具欠条。经王云双索要未给付。
本院认为，王云双在黑河市昌禾种子销售有限公司购买化肥、交付价款21,285元，黑河市昌禾种子销售有限公司未交付化肥，管庆峰出具欠条的事实清楚，黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰应共同承担返还货款给付利息的责任，故王云双要求返还货款的诉讼请求符合法律规定；要求给付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，应从原告主张之日起、按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰返还原告王云双货款本金21,258元，利息1,275.48元（2017年1月1日至2018年1月1日，年利率6%），合计22,533.48元，于本判决生效后7日内付清。
二、被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰自2018年1月2日起按所欠本金数额、年利率6%给付原告王云双利息至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.55元、由原告王云双负担75.21元，被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担363.34。公告费580元由被告黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李保秀
审 判 员 于广斌
人民陪审员 郑 和
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李业兴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执367号
申请执行人：侯华芳，女，汉族，1973年8月21日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人；雷树洪，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。
法定代表人：蒲林，董事长。
申请执行人侯华芳与被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）川1304民初2735号民事调解书确定：被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司于2017年12月6日前连带偿还侯华芳借款本金100万元及利息，案件受理费6900元在2017年12月6日前支付。该调解书已经发生法律效力，申请执行人侯华芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司的财产进行了调查，查明：一、被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司名下均无可供执行的存款、证券；二、被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司名下的房产均设置有抵押，且由抵押权人申请在本院（2016）川1304执455号、456号、473号、730号等案件中处置；三、被执行人蒲林无车辆信息,被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司名下车辆均设置有抵押，且由抵押权人胡义清在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执1275号案件中处置；四、四川玉树科技（集团）有限公司名下的车辆、土地、房产均设置有抵押，且被其他案件查封；五、南充市中级人民法院于2018年1月26日作出（2016）川13破申3号民事裁定书，裁定受理被执行人四川玉树科技（集团）有限公司的破产清算申请；六、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司采取了限制高消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人侯华芳尚未实现的债权本金100万元及利息，被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年八月十四日
书记员 林光伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1394号
原告：高华峰，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王四旗，男，1980年5月5日出生，汉族，范县王楼镇永王庄村农民，现下落不明。
被告：冯家辉，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告高华峰与被告王四旗、冯家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告高华峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高华峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高华峰负担。
审 判 长 史庆彬
审 判 员 祖 伟
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔志铎
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第2115号＼n原告周彬。＼n委托代理人夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。＼n被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。＼n法定代表人赵纪真，董事长。＼n委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。＼n原告周彬与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告周彬委托代理人夏蕾，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周彬诉称，2010年8月7日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以293317元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计107207.36元，每天按照总房价的万分之五计算。＼n被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。＼n原告周彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；＼n二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；＼n三、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。＼n被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：＼n山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告周彬的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。＼n经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。证据三系新闻报道，不具有证明力。＼n原告周彬对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。＼n本院对上述证据的真实性予以采信。＼n根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：＼n2010年8月7日，原告周彬购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢01单元11层1102号房】，房屋价款为293317元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。＼n原告周彬向被告天元公司支付了全部的购房款。＼n被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”＼n被告天元公司至今仍未向原告周彬交房。＼n原告于2013年6月25日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计107207.36元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告周彬的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。＼n本院认为，原告周彬与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告周彬足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。＼n我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。＼n综上所述，本院认为，原告周彬请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计128596.42元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告周彬交付符合合同约定的房屋；＼n二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告周彬支付逾期交房违约金107207.36元（计算至2013年6月30日，其他违约金自2013年7月1日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。＼n如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2444元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长楚孔岭＼n审判员刘威＼n审判员尹训林＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员胡丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3768号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，统一社会信用代码91360100756766460Ｄ。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号13601198610579491。
被告：熊小红，女，1957年9月17日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告熊小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴春霞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执340号
申请执行人简向阳，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人葛凤强，男，1969年7月15日出生，汉族。
申请执行人简向阳与被执行人葛凤强追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人葛凤强确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初715号
原告：成诚，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：ＸＸ，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告成诚与被告景志刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告成诚的委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼；被告景志刚、ＸＸ经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息。2、请求依法判令原告对被告所有的位于石家庄市桥西区等2处房产（不动产权证书号：石房权证西字第××号）行使抵押权，所得价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日二被告因资金周转向原告借款本金90万元，约定月息2%，借款期限自2017年6月13日至2017年12月12日，共计6个月，被告将位于石家庄市桥西区等2处房产抵押给原告、双方签订了借款合同、抵押合同，并且办理了抵押物登记。原告通过银行转账方式将本金90万元打入了被告景志刚账户，二被告给原告出具了收款收条、借条。双方借款合同约定如发生纠纷协商不成，向灵寿县人民法院提起诉讼。借款期限届满后，二被告不能够按时偿还借款本金及利息，原告多次找被告索要借款本金及利息，均遭被告以各种理由拖延。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，无奈之下，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
原告成诚为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其主体资格。
2、被告身份证复印件二份，拟证明其主体资格。
3、借款合同一份、借条一份、收条一份、银行转账记录二份，拟证明二被告借款数额及约定利息。
4、抵押合同、不动产抵押权登记证明，拟证明二被告将其坐落于石家庄市桥西区等2处房产（不动产权证书号：石房权证西字第××号）办理了抵押登记。
被告景志刚、ＸＸ在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告景志刚和被告ＸＸ是夫妻关系，2017年6月13日，被告景志刚、ＸＸ因资金周转向原告成诚借款，双方签订了借款合同、抵押合同各一份。约定借款金额900,000元借款期限自2017年6月13日至2017年12月12日，利息按照月息2%计算，由二被告以坐落于石家庄市桥西区等2处房产作抵押，并于2017年6月13日办理了不动产登记证明，抵押保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。原告成诚于2017年6月13日通过银行转账转入景志刚账户900,000元，二被告给原告出具了收款收条、借条。借款期限届满后，二被告既未归还本金也未支付利息。另查明，本案抵押的房产为再次抵押。
以上事实，有原告提供的原告、二被告居民身份证复印件、借款合同、借条、收条、银行转账记录、抵押合同、不动产抵押权登记、两被告协助查询户籍函（回执）等证据予以证实。
本院认为，被告景志刚、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告景志刚、ＸＸ以景志刚所有的坐落于石家庄市桥西区等2处房产作抵押，向原告成诚借款人民币900,000元的事实清楚，有原告提交证据为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人签订的抵押合同意思表示真实，内容并不损害其他债权人的权益，故本院确认其合法有效，原告成诚有权经拍卖或变卖后的价款，在满足第一顺序抵押债权后，在上述金额的范围内，享有优先受偿权。本案借款合同及款项交付的时间是2017年6月13日，合同从款项实际交付日起生效，故应从2017年6月13日开始计息。原被告约定借款利率但未约定逾期利率，原告主张按照月息2%支付借款利率及逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景志刚、ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿还原告成诚借款900,000元及利息（利息自2017年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、原告成诚有权对二被告景志刚、ＸＸ抵押的坐落于石家庄市桥西区等2处房产房，经拍卖或变卖后的价款，在满足第一顺序抵押债权后，在上述金额的范围内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由二被告景志刚、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵风英
审 判 员 武建丽
人民陪审员 聂 欢
二〇一八年八月十日
书 记 员 翟 娜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1507号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：肖忠啸，原告公司员工。特别授权。
被告：詹宇，男，1982年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告詹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 曹建
二〇一七年九月十一日
书记员 李艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执368号
申请执行人：侯志辉，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人；雷树洪，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。
法定代表人：蒲林，董事长。
被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。
法定代表人：蒲林，董事长。
申请执行人侯志辉与被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）川1304民初2736号民事调解书确定：被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司于2017年12月10日前连带偿还侯志辉借款本金268万元及利息，案件受理费15800元在2017年12月10日前支付。该调解书已经发生法律效力，申请执行人侯志辉向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查方式等对被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司的财产进行了调查，查明：一、被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司名下均无可供执行的存款、证券；二、被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司名下的房产均设置有抵押，且由抵押权人申请在本院（2016）川1304执455号、456号、473号、730号等案件中处置；三、被执行人蒲林无车辆信息；被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司名下车辆均设置有抵押，且由抵押权人胡义清在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执1275号案件中处置；四、四川玉树科技（集团）有限公司名下的车辆、土地、房产均设置有抵押，且被其他案件查封；五、南充市中级人民法院于2018年1月26日作出（2016）川13破申3号民事裁定书，裁定受理被执行人四川玉树科技（集团）有限公司的破产清算申请；六、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人侯志辉尚未实现的债权本金268万元及利息，被执行人蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年八月十四日
书记员 林光伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2227号
原告安化敏，女，1974年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区华西办西山村*组。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西山村*组***号，身份证号码：5225011969********。
原告安化敏诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化敏及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安化敏向本院提出诉讼请求：一、诉请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币2015年5月15日借款40000元，2015年9月19日借款40000元，共计80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因当时被告困难，处于同村村民，所以原告把钱借给被告，借款当时，被告承诺房子被国家占到后立马还钱，所因为种种原因，房子一时没有被占，所以被告一直不还钱。故提出如前诉请。
被告李国琼认可原告起诉借款属实，但认为借款80000元我每笔收到的实际金额为38400元，两次共计76800元，利息我也付到2016年1月份，以后的利息我未支付，也愿意偿还，但是现在欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：被告李国琼于2015年5月15日、2015年9月19日分别向原告安化敏各出具借条一张，并交由原告收执。借条内容为：1、今借到安化敏人民币肆万元正，小写（40000）万元，借款人：李国琼，2015年5月15日号；2、今借到安化敏人民币肆万元正，小写（40000）万元，借款人：李国琼，2015年9月19日号。另查实原告于2015年5月15日通过其丈夫朱祥盛账户（账号：2339020301020100231745）取款50000元，并将其中38400元通过现金方式支付给被告李国琼，于2015年9月19日通过其丈夫朱祥盛账户（账号：2339020301020100231745）取款40000元，并将其中38400元通过现金方式支付给被告李国琼，双方均认可每笔借款扣除1600元的利息。双方口头约定月利息4%。原告自认被告李国琼支付利息至2016年1月，以后的本金和利息尚未支付，故诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件、借条原件2张、结婚证、户口簿复印件、取款凭证原件两张、银行流水清单原件，被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，双方未约定还款期限，原告可随时被告主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告归还借款80000元的诉请，经本院查实，两笔借款原告共实际支付给被告李国琼的借款金额为76800元，其余3200元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告实际支付借款76800元的部分本院予以确认，对预先扣除的利息3200元部分本院不予支持。被告李国琼辩称实际收到借款金额为76800元的辩称理由，原被告对该辩称理由认可，本院对该辩称理由予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、一、限被告李国琼于本判决生效后10日内向原告安化敏偿还借款本金人民币76800元。
二、驳回原告安化敏的其他诉讼请求。
如果被告李国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告安化敏负担人民币50元，由被告李国琼负担人民币850元。该费用原告安化敏已预交，由被告李国琼于判决生效后10日内支付人民币850元给原告安化敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告安化敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯莹（代）
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0704财保3号之一
申请人:黑龙江省友好林业局,住所地伊春市友好区双子河社区。
法定代表人:吴伊森,职务局长。
被申请人:秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司,住所地秦皇岛市卢龙县蛤泊乡二百户村东南。
法定代表人:孙雅萍,职务经理。
被申请人:伊春和嘉纽西兰酒业有限公司,住所地伊春市友好区新兴委。
法定代表人:李军,职务经理。
申请人黑龙江省友好林业局与被申请人秦皇岛和嘉纽西兰酒庄有限公司、伊春和嘉纽西兰酒业有限公司诉前财产保全一案,本院于2018年6月28日作出(2018)黑0704财保3号民事裁定,查封被申请人伊春和嘉纽西兰酒业有限公司名下面积为66002.75平方米(不动产单元号为230704001002GB00049W00000000)的土地。查封期限为一年(2018年6月28日起至2019年6月27日止)。
本院经审查认为,申请人黑龙江省友好林业局在我院采取诉前财产保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁,人民法院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:
解除对被申请人伊春和嘉纽西兰酒业有限公司名下面积为66002.75平方米(不动产单元号230704001002GB00049W00000000）土地的财产保全。
案件申请费5,000.00元,由申请人黑龙江省友好林业局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜延辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 贺
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2685号＼n原告：王二峰，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：樊兆伟，男，济宁任城运河法律服务所法律工作者。＼n被告：王广洪，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。＼n原告王二峰与被告王广洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二峰及其委托代理人樊兆伟，被告王广洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王二峰诉称，2013年10月16日，被告王广洪在我承包的荒坑中（我已根据承包合同回填）放置杂物及种树两颗，严重影响了我的正常使用，给正常作业带来很大麻烦，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告停止侵占原告的土地使用权、恢复原状、返还土地并支付误工费6000元。＼n被告王广洪辩称，原告诉称的土地上我种有两棵树，去年春天种植了一棵，今天春天种植了一棵，我的杂物一直在那放了好多年。在土地的下方有我的化粪池，我是从2009年开始建设使用的。在我种植两棵树时不知道原告和村委有合同，也没人找过我。我们近期协商过，但未协商一致。＼n经审理本院认定，原、被告同系济宁市任城区南张街道办事处大王村村民。2012年5月20日，原告王二峰与济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会签订租赁合同一份，双方协商将位于村东南方荒坑一处租赁给原告王二峰，由原告回填后放置建筑机械使用，租赁期20年。由于租赁地与被告宅基地相邻，被告王广洪在其房屋后种植的树木两棵及堆放的杂物，均在原告租赁土地范围之内，妨碍了原告的围墙施工。原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告排除妨害，停止侵权，被告以原告所租赁的地方原来有其使用为由，不同意原告的诉讼请求。＼n以上事实，有原告的起诉、被告的答辩，大王村村村民委会证明一份、租赁合同一份、照片一宗、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原告王二峰与济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会签订了租赁合同，双方约定由原告租赁村委所有的村东南荒坑一个，原告对该土地享有合法的使用权，被告在原告租赁使用的土地上放置杂物，种植树木，侵害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，恢复原状，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费6000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告主张其有使用权，被告未能提供相应证据且不在被告宅基地使用范围内，故被告主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告王广洪停止对原告王二峰租赁荒坑使用权的侵害，并于本判决生效之日起十日内清除其在租赁范围内种植的树木和堆放的杂物。＼n二、驳回原告王二峰的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告王广洪承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员商福胜＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员程文新
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0016号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人骆智谋，男，29岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人骆智谋犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人骆智谋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人骆智谋和刘海某、刘德某（均已判决）于2011年10月4日下午在滨海县界牌镇五巨村赌钱，刘海某发现骰子有假，认为胡某A玩假，刘海某、刘德某和被告人骆智谋商量好将胡某A带走要回他们输的钱，如要不回就对其殴打，后刘海某打电话纠集谢某某（已判决）来找胡某A要回他们输的钱，此时胡某A开车送人去S327路口时被谢某某、刘海某拦截，被告人骆智谋问胡某A赌钱时是否玩假，胡某A不承认，其打了胡某A一巴掌，刘德某踢了胡某A一脚并让胡某A站在那不要乱走，后胡某B（胡某A大哥）、胡某某（胡某A侄儿）来到现场，要将胡某A带走，刘德某等人不同意，双方发生争吵且互殴，被告人骆智谋持砖块对胡某B进行殴打，谢某某拿啤酒瓶殴打胡某某，啤酒瓶摔碎后被胡某某拿去，戳了被告人谢某某的头部，谢某某又拿了另一个啤酒瓶子，砸在胡某某头上，啤酒瓶砸碎后，谢某某用碎啤酒瓶戳对方的脸，后被告人骆智谋和刘德某等人逃离现场。此时胡某A开车追上刘德某等人，手里拿一把铁锨乱挥，谢某某、刘德某拿砖头砸胡某A等人，胡某B用砖头砸谢某某的头部，谢被砸倒在地，刘德某将被告人谢某某抱住，胡某A用铁锨夯了刘德某。经滨海县公安局法医鉴定，谢某某头、面部之损伤构成轻伤；胡某某头面部损伤之损伤程度为轻微伤。＼n上述事实，被告人骆智谋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘海某、刘德某等人的供述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2012）79号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人骆智谋与他人一起持械随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人骆智谋在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人骆智谋归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆智谋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人骆智谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十二日起至二Ｏ一四年十一月十一日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员许连＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙升＼n本判决援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初284号
原告：厦门市鑫任建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里89号401室，统一社会信用代码91350203MA348Q844B。
法定代表人：任恢才，总经理。
委托诉讼代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告：厦门市骏洲汽车维修服务有限公司，住所地厦门市集美区杏前路180号大院内右侧，统一社会信用代码913502117912655491。
法定代表人：卢勇。
原告厦门市鑫任建筑装饰工程有限公司与被告厦门市骏洲汽车维修服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告厦门市鑫任建筑装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫任建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市鑫任建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第603号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人张某酒后驾驶湘M1ZH**号小型轿车行至冷水滩区永州二桥河东路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，张某的血液乙醇含量为204.25mg／100ml。该院以被告人张某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人张某酒后驾驶湘M1ZH**号小型轿车行驶至永州大道永州二桥河东路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，张某血液乙醇含量为204.25mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张某的血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n四川省巴中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）巴刑执字第2号＼n罪犯冯伟，男，生于1980年6月17日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，现四川省巴中监狱服刑。＼n四川省南部县人民法院于2011年12月27日作出（2011）南刑初字第195号刑事判决，以被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。＼n执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。＼n经审理查明，罪犯冯伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.7分。以上事实，有对罪犯冯伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯伟的个人总结，对罪犯冯伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。＼n本院认为，罪犯冯伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。＼n（刑期执行至2014年3月5日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄晓东＼n审判员邓恒志＼n代理审判员杨垚＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8461号
罪犯苗家中，男，1970年6月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年五月十九日作出（2000）昆刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人苗家中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十五日以（2001）云高刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1851号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4148号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗家中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗家中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗家中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗家中减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月28日起至2017年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终897号
上诉人(原审被告)：新疆缔森地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中城多路建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：冉多胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景勇，新疆建盈律师事务所律师。
原审被告：新疆日日新商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路***号。
法定代表人：王平，该公司店长。
上诉人新疆缔森地产开发有限公司因与被上诉人中城多路建设集团有限公司、原审被告新疆日日新商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人新疆缔森地产开发有限公司于2017年7月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆缔森地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆缔森地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人新疆缔森地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 钞 威
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执441号
申请执行人:山东银联担保有限公司泰安分公司
被执行人：战东臣、耿进兰、战呈祥
本院依据已经生效的（2015）东商初字第79号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金56945.51元及资金占用费6801元、诉讼费740元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金56945.51元及资金占用费6801元、诉讼费740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47934号
原告：陈东伟，男，1977年6月12日出生，回族，住北京市宣武区。
委托代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：刘火生，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：杨经辉，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院受理的原告陈东伟与被告刘火生、被告杨经辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘火生和被告杨经辉虽然曾经在北京市朝阳区暂居，但其办理的暂住证已于2016年5月19日注销，而且本院向其二人暂住地址邮寄起诉材料时亦无人签收，现有证据不能证明刘火生和杨经辉尚在北京市朝阳区居住，故本院对本案没有管辖权。刘火生和杨经辉的户籍地均位于江西省宜春市靖安县，本案应当由江西省靖安县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省靖安县人民法院审理。
代理审判员 代策
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李雪
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第741号＼n原告杭州优能电力科技发展有限公司。＼n法定代表人林久余。＼n委托代理人汪艳英。＼n被告陈波。＼n原告杭州优能电力科技发展有限公司（以下简称优能公司）为与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。因被告陈波下落不明，本院受理后，依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2012年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告优能公司的委托代理人汪艳英到庭参加了诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告优能公司诉称：2011年8月25日，原告与被告签订了《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：原告将座落于舟山东路105号房屋的西边四间门面出租给乙方作为经营使用；租赁期限2011年9月1日至2014年12月31日止；2011年年租金不含税为22万元，从2012年起租金每年23万元；采用先付后用的原则，租赁费每半年支付一次，合同签订当日支付2011年的租金73330元，2011年11月底前支付下一年度的租金；水、电费按水、电表所表示的实际用量在规定时间内向原告支付。但是，被告未按约定支付房租及水电费，仅支付了2011年度的房租73330元，之后的房租及水、电费一直未支付。2012年1月18日，原告委托律师向被告发律师函，催促被告缴纳房租、水、电费，被告未予理睬。为此，原告故提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》已解除；2、判令被告支付原告租金10.5万元及赔偿金2万元；3、判令被告支付拖欠的水费674元、电费1050元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，优能公司向本院提交了如下证据：＼n1、《房屋（场地）租赁合同》（与合作社），证明原告享有出租人资格；＼n2、《房屋（场地）租赁合同》（与陈波），证明原、被告房屋租赁事实、及合同相关条款约定；＼n3、收款收据（抄表记录），证明欠付水电费。＼n4、国内特快专递邮件详情单，证明原告委托律师催讨租金及水电费的事实；＼n5、解除房屋租赁合同通知书；6、国内特快专递邮件详情单。证明房屋租赁合同已解除；＼n7、三份报纸，证明原告在报纸上登报出租的事实。＼n8、《房屋（场地）租赁合同》（与龙仲旦），证明原告与2012年6月才将房屋出租出去。＼n被告陈波未作答辩，未向本院提交证据。＼n本院依法对优能公司提交的证据进行了审核，认为以上证据对优能公司主张的事实具有证明力，予以认定。＼n根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n2011年8月25日，原告与被告签订了《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：原告将座落于舟山东路105号房屋的西边四间门面出租给乙方作为经营使用；租赁期限2011年9月1日至2014年12月31日止；2011年年租金不含税为22万元，从2012年起租金每年23万元；采用先付后用的原则，租赁费每半年支付一次，合同签订当日支付2011年的租金73330元，2011年11月底前支付下一年度的租金；水、电费按水、电表所表示的实际用量在规定时间内向原告支付。合同第七条第3款载明：乙方拖欠租金，按逾期日期，每日加收总额5%的滞纳金。连续拖欠三个月，甲方有权终止本合同，乙方除应缴清租金和滞纳金外，还应向甲方支付赔偿金2万元。＼n合同签订后，双方开始履行合同。由于陈波未按约定支付第二期租金，优能公司委托律师于2012年1月向其发出律师函，要求其支付拖欠租金。根据优能公司的抄表记录，陈波拖欠水费674元、电费1050元。＼n由于陈波未按约定支付租金，并不再经营其租赁的店面，优能公司于2012年3月起在《都市快报》上刊登招租广告。2012年6月13日，优能公司委托律师向陈波发出《解除房屋租赁合同通知书》。＼n本院认为：优能公司与陈波之间的租赁合同为有效合同，双方均应按约履行义务。陈波未按约定支付租金，应当承担相应的违约责任。由于陈波经催告后仍未履行合同义务，根据双方约定，优能公司有权解除合同，陈波还应支付滞纳金和赔偿金。此赔偿金应定性为违约金，故本院对与原告要求陈波支付拖欠租金、赔偿金的主张，予以支持。水电费由出租人抄表后于承租人结算，符合房屋租赁行业的惯例。现原告要求陈波支付拖欠的水电费，陈波未作抗辩，系对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的该请求予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、解除杭州优能电力科技发展有限公司与陈波之间的房屋场地租赁合同；＼n二、陈波支付杭州优能电力科技发展有限公司拖欠租金105000元并支付赔偿金20000元；＼n三、陈波支付杭州优能电力科技发展有限公司拖欠的水费764，电费1050元。＼n以上应给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2834元，公告费650元，由陈波负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈颖浚＼n人民陪审员张更泗＼n人民陪审员吴晓航＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员徐婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2360号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。
法定代表人李志芳，局长。
被申请人张银，男，汉族，1989年11月21日生，住常州市金坛区。
被申请人吴端华，女，汉族，1990年10月10日生，住常州市金坛区。
关于常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行张银、吴端华计划生育行政一案，本院作出的（2016）苏0482行审28号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫计征决字[2015]251号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人张银、吴端华负担。因被执行人张银、吴端华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人张银、吴端华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张银、吴端华未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人张银、吴端华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张银、吴端华名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人张银、吴端华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张银、吴端华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年8月23日本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482行审28号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一七年八月二十三日
书 记 员
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执682号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1009号
原告：曾建平，男，1984年10月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾建平与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告曾建平在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾建平撤回起诉处理。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初903号之一
原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路336号。
负责人：蔡昊权，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪海，男，1971年10月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行职员，住黑龙江省海林市。
被告：王芹，女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告王芹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司海林支行撤诉。
案件受理费3500.30元，减半收取计1750.15元，由中国建设银行股份有限公司海林支行负担。
审判员 高秋兰
审判员 王晓冬
审判员 蔡密成
二〇一八年九月三日
书记员 宋晓棠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民初字第2048号
原告惠磊，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县，现住泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告惠磊与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠磊到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠磊诉称，原告于2012年9月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城*江山丽园一期A区3号楼xxxx室的房屋，原告在2012年10月2日支付购房首付款208231元，并于2012年11月30日向中国建设银行股份有限公司泉州分行贷款380000元支付剩余购房款，合计支付购房款588231元，并于2015年2月6日已结清贷款。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今（已逾期574天）未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房，若无法立即交房，要求被告承诺给出最终的交房日期。请求判令：一、被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，被告应做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿。二、被告向原告支付逾期交房的违约金101293.38元（违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止，共计574天，每日按已支付购房款的万分之三计算）。三、被告立即开具剩余房款发票给原告。四、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，最终请求为：一、被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。二、被告向原告支付逾期交房的违约金101293.38元（违约金自2014年5月1日起暂计算至2015年11月26日止，共计574天，每日按已支付购房款的万分之三计算）。三、被告立即开具剩余房款发票给原告。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期A区3号楼xxxx号房，建筑面积119.53平方米，成交金额588231元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告22320元的价格优惠，实际价款为565911元。2012年11月2日被告出具一张销售不动产统一发票给原告，金额为208231元。2012年11月30日，原告向中国建设银行股份有限公司泉州分行办理了借款金额为380000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2015年11月26日向本院起诉，要求被告支付至2015年11月26日逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告放弃一天的违约金，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为565911元×0.03%/天×574天=97449.87元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告惠磊。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告惠磊自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金97449.87元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告惠磊。
四、驳回原告惠磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，由原告惠磊负担88元，被告泉州宏益房地产开发有限公司负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初172号
原告：李红梅，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：孟凡祥，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住讷河市。
本院在审理原告李红梅与被告孟凡祥房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年三月二日
书记员 赵 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0860号
申请执行人项宗光，男，1968年10月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人马银军，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人项宗光依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第01187号民事判决书，申请执行被执行人马银军返还财产纠纷一案，申请执行标的为160000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已执行到位10962元。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初618号
原告李永元，男，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告韦小祥，男，布依族，贵州省普定县人。
原告李永元诉被告韦小祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李永元到庭参加诉讼，被告韦小祥因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人李永元诉称，2014年6月24日，被告向我借款10000元，被告并出具借条给我，但双方未约定利息和还款期限，被告承诺一个星期后还款，之后原告多次向被告催讨此款，但被告一直不履行还款义务，故按照法律规定，提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款10000元及利息。
被告韦小祥未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向其借款10000元的事实。以上证据经开庭举证，经本院审查，符合法律规定，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李永元与被告韦小祥系朋友关系，2014年6月24日被告向原告借款10000元，用作装潢。被告出具了借条给原告，但双方未约定借款利息和还款期限。此后，原告多次向被告追要此款，但被告至今仍未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告及时还清借款并承担利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李永元向被告韦小祥提供了10000元借款，被告出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当在合理期限内返还借款，但被告经原告多次催收仍未予偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要被告及时还清借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告韦小祥因下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告韦小祥在本判决生效后一月内偿还原告李永元借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 剑
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 魏正永
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭兴云
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3396号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人马永凝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初6965号，依法向被执行人马永凝发出执行通知书，责令被执行人马永凝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永凝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永凝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币107755.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王海鹏