wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初97号
自诉人李广肃，男，汉族，1975年12月10日出生于周口市东新区，现住郸城县。
诉讼代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被告人李广录，男，汉族，1955年6月7日出生于周口市东新区，住周口市东新区。
辩护人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
自诉人李广肃于2018年2月24日向本院提出控告，指控被告人李广录犯诽谤罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人的诉讼代理人王联合、被告人李广录及其辩护人李燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人指控，自诉人李广肃原籍周口市东新区许湾乡下楼村人，2013年1月至2017年任周口市川汇区华耀城办事处党委委员、书记。自诉人的二哥李怀玉（精神病残疾二级）与李广录居住在同一个村（不一个村民组），因李怀玉曾与李广录发生过口头争执，被告人李广录怀疑自诉人插手了本村租地的纷争而对自诉人产生忌恨，遂捏造自诉人伙同他人与黑社会勾结等事实，在网络上发布虚假信息以诋毁自诉人的名声，污蔑自诉人是贪官，并跟帖对自诉人污辱和漫骂。截止到起诉之日，被告人所发布的帖子已被转发量和浏览量远远超过500次和5000次。自诉人提交了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，其行为已构成诽谤罪。请求法院依法对被告人判处刑罚。
被告人李广录对指控的罪名没有异议。辩称：我本来和自诉人家无怨无仇，因我在沙河边承包的有一块地。自诉人的家人曾想强行租我的地，我没有答应。后来我的地被征收，我怀疑是自诉人参与了整我，故而到网吧里找了个学生教我发诽谤自诉人的帖子，我给了他五十块钱，让他在我手机上设定好，我只要点击就能发了。我认罪，知道自���错了，我曾给一个叫李向译的人两千块钱，让他去郑州删掉帖子。我年轻的时候献血传染上了艾滋病，五十岁就发作了，我现在还有心脏病、丙肝、胆囊炎。请法庭对我从轻处罚。辩护人的意见是：本案是因土地纠纷引发，被告人使用了一些偏激言论，但是被告人已经认识自己的错误，根本不明的这种行为是违法犯罪行为。通过翻看公证书的记录，浏览量未达到5000次，不足以构成诽谤罪。
经审理查明，自诉人李广肃原籍周口市东新区许湾乡下楼村人，2013年1月至2017年任周口市川汇区华耀城办事处党委委员、书记。被告人李广录因怀疑自诉人插手了本村租地的纷争而对自诉人产生忌恨，遂捏造自诉人伙同他人与黑社会勾结等事实，指使他人或自己持续在网络上散布虚假信息以诋毁自诉人的名声，污蔑自诉人是贪官，并跟帖对自诉人污辱和漫骂。经核实，��告人在他人的帮助下，于2016年8月20日在网上注册“举报贪官打倒腐败”的微博号，并绑定被告人自己的手机号“131××××9553”，自2017年5月5日至2018年2月26日共发布微博信息×××条，其中有关涉及自诉人内容的有600余条。自2018年2月26日至2018年3月12日又增发相似内容的诽谤信息152条。
另查明，因被告人李广录身体多病，当庭悔罪并向自诉人赔礼道歉，自诉人表示对其谅解，并同意对其适用缓刑。
以上事实由以下证据证实：
（一）自诉人提交的证据
1、李广肃关于群众反映相关问题的情况报告及川汇区委组织关于李广录反应华耀城办事处党委书记李广肃有关问题的情况报告。证明：经组织部门调查，李广录发的微博内容是虚假的。李广肃没有参与李广录反映的在许湾乡下楼村租地之事，李广肃的二哥李怀玉是精神病患者（精神��残疾二级）去李广录家询问情况时与李广录发生了口头争执，去李广录家没拿刀和任何东西，没有殴打李广录。
2、河南省郸城县公证处出具的(2018)郸民字第106号公证书。证明：微博昵称“举报贪官打倒腐败”该微博用户于2017年5月5日至2018年2月26日共发布微博×××条，其中有关涉及自诉人的内容有600余条。
3、北京微梦创科网络技术有限公司函复及发帖日志。证明：微博名为“举报贪官打倒腐败”的用户绑定的手机号为131××××9553，微博注册时间为2016年8月20日，自2018年1月1日到2018年3月12日止，近三个月共发帖550条。
4、商水联通公司回复函。证明：131××××9553的机主是李广录，入网时间：2010年4月28日，停机时间2018年2月22日，最后一次交费时间2017年11月6日交费20元，上述虚假帖子是通过李广录手机发送的，转发量和浏览量已达500次和5000次以上。
5、双方当事人的身份信息，证明当事人的身份及被告人有承担刑事责任的能力。
（二）被告人李广录提供的证据：
1、出示周口市川汇区艾滋病综合防治示范区办公室病例报告卡。周口市中心医院免疫检验报告单。证明：李广录是艾滋病患者。患病时间2004年8月16日，一直需要看病吃药，维持生命。
2、淮阳县许湾乡尚楼村委会出具的证明。称被告人一生慈善好施，乐于助人。
3、谅解书一份，证明被告人通过向自诉人赔礼道歉，已取得自诉人的谅解，自诉人同意对其适用缓刑。
以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李广录捏造损害自诉人名誉的虚假事实，单独或指使他人通过信息网络诽谤自诉人，情节严重。其行为已构成诽谤罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人散布的诽谤信息被转发量没有达到情节严重的程度，尚不构成诽谤罪的辩解。经查仅公正处对一年多来转发及新发的涉及诽谤自诉人的信息统计数量已达到752条以上，构成情节严重的情形，故该辩护意见不能成立。被告人当庭认罪，通过向自诉人赔礼道歉，已取得自诉人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李广录犯诽谤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
陪审员 朱传杰
陪审员 王连猛
二〇一八年八月十日
书记员 刘璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初50号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1948年12月28日出生。2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年。2015年9月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2016年1月19日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年9月24日9时30分许，被告人姚某某在本市镜湖区朱家祠＊户，见该户大门敞开，遂趁户主被害人王某某不备，进入该户将挂在卧室门上的两只购物袋窃走，内有人民币75元和一部中兴Q301C手机（价值209元）。
2015年9月25日，被害人王某某在芜湖市第二人民医院住院部找到被告人姚某某并报警，芜湖市公安局滨江派出所民警出警后将被告人姚某某带至派出所调查，被告人姚某某退出所盗赃物，并赔偿被害人经济损失209元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，书证到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、收条、门诊病历、劳动教养决定书、芜价证鉴（2015）334号价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某被被害人抓住并报警后未离开现场，等候公安民警，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人姚某某所盗窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人姚某某有曾因盗窃多次受到行政处罚，该情节量刑时予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年二月三日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3279号
原告：熊建全，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：冉猛，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊建全与被告李志刚、冉猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊建全及其委托诉讼代理人黄硕、被告李志刚的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告冉猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费12000元及利息(2016年6月30日起至2018年5月15日期间资金占用利息1368元，从2018年5月15日起以12000元为基数，按照年利率6%支付利息至付清本息时止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，因被告的原因导致工程无法继续施工，被告向原告出具了一份结算清单，结算金额为12000元，约定结算一个月内将结算款打入原告指定账户。现双方约定的付款期限已届满，被告未向原告支付上述结算款，原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉，望判如所请。
被告李志刚辩称，1.被告李志刚在被告冉猛给原告出具的结算清单上签字属实，结算清单上二被告确认的人工工程进度款为4000元、施工工具为4000元，总金额为8000元，并非原告诉称的12000元。2.被告李志刚与被告冉猛系合伙人，工人由被告冉猛联系，结算由被告冉猛经手，被告李志刚签字同意。3.结算清单中明确约定该8000元支付的前提条件是“台区结束结算拨款(约一个月)打入熊建全卡内”。但时至今日，“台区”并未给二被告结算拨款，本案支付款项的条件并未成就。4.结算清单上明确记载，造成“台区”不能给二被告结算拨款的原因在原告。因为原告方无法胜任当时的工作，即便完成施工也不符合要求，所以造成施工队无法继续作业，工程停工。二被告没有找到其他合适的工人，所以发包方收回了农网改造工程，也不可能再拨款给二被告。综上，原告要求被告支付劳务费12000元的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉猛未到庭应诉，其向本院提交书面意见答辩称，1.被告冉猛未承包任何工程，原告与被告冉猛系老乡，被告冉猛只是将其介绍到被告李志刚处干活，其劳务费应由被告李志刚支付，与被告冉猛无关。2.结算清单上被告冉猛签字属实，但被告冉猛未承诺为支付该款的义务人，只是参与了结算，起一个结算见证人的作用。3.结算清单上确认的金额为8000元，而不是原告主张的12000元。4.结算清单上确认的结算金额8000元的支付条件是“台区结束结算拨款后一个月”，而原告并未提供“台区结束结算拨款”的证据。4.原告诉请的资金占用费和按年利率6%支付利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、结算清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊建全在广西省天等县上映乡农网改造工程中提供劳务。工程施工过程中，因工人原因造成施工队无法继续作业，原告与被告冉猛、李志刚于2016年6月30日就劳务报酬进行了结算。双方确定应付给原告工程进度款4000元、施工工具款4000元，合计8000元。双方约定“于台区结束结算拨款(约一个月)后”打入原告重庆农村商业银行卡账户中。二被告均作为结算人在结算清单上签名。二被告签名下方空白处还记载“补充最后结算总价为12000元”。该款二被告至今未付给原告。
本院认为，对原告在农网改造工程中应获得的劳务报酬，二被告与原告进行了结算并签字予以确认。结算清单中并未明确约定付款义务人为被告李志刚一人，被告冉猛作为结算人，辩称其系为被告李志刚介绍工人，不应当承担支付责任，没有提供证据予以证明，故被告冉猛应当与被告李志刚共同承担付款责任。原、被告约定“台区结束结算拨款(约一个月)后”付款，该约定中既约定了付款条件为台区结束结算拨款，又约定付款期限约一个月，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据诚实信用原则，原告已为二被告提供了劳务，如果不能获得对价，则有失公平。原、被告约定付款条件后又附期限，应理解为原告给予对方一定的宽限期，该约定应当认为是附期限的给付。经过合理期限，即双方约定的约一个月后，二被告无论是否从“台区”获得工程拨付款，二被告都应当向原告付款，二被告主张付款条件不成就的理由不能成立。现原、被告约定的付款期限已过，对原告要求二被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。结算清单上经二被告签字确认的金额为8000元，对于结算清单下后添加的结算总价为12000元的内容，无二被告签名确认，二被告也均不认可，故本院确认二被告应支付给原告的劳务报酬为8000元，原告主张中超出8000元的部分，本院不予支持。二被告未按约定期限支付原告劳务报酬，给原告造成了一定的经济损失，故原告有权主张逾期付款利息损失。原、被告约定了付款期限为结算约一个月后，同时并未约定逾期付款利率，原告要求从2016年6月30日结算之日起按年利率6%主张逾期付款利息，于法无据。本院从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、冉猛在本判决生效后五日内共同支付原告熊建全劳务报酬8000元并从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告熊建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李志刚、冉猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周俊
二〇一八年八月九日
书记员 丁川
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2877号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县，现住成都市双流区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告黄远军物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初536号
原告宁鹏。
被告胡成林。
本院在审理原告宁鹏与被告胡成林买卖合同纠纷一案中，原告宁鹏于2016年1月27日以被告已将摩托车欠款付清，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁鹏负担。
审判员 白向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 候光美
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执992号
荆鹏举：
本院知识产权综合审判庭移送执行你销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人荆鹏举履行了本院（2018）豫01刑初26号刑事判决书确定缴纳罚金人民币5万元和没收违法所得人民币2000元的法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条项之规定，通知如下：
本院（2018）豫01执992号案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执997号
申请执行人张秀玲，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人谢添才，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢慧珍，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张秀玲与被执行人谢添才、谢慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0627民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，标的人民币200000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人谢添才、谢慧珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人谢添才、谢慧珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张秀玲亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币200000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执997号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初3248号
原告：任军平，男，汉族，1970年10月27日出生，现住任丘市华北石油创业Ｄ区。
被告：费娜，女，汉族，1983年8月13日出生，现住任丘市。
被告：皇甫龙，男，汉族，1978年2月6日出生，现住任丘市。
原告任军平诉被告费娜、皇甫龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告任军平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任军平撤诉。
案件受理费100元，由原告任军平负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月八日
书记员 高 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第816号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢179号之四
被执行人：王建疆，男，汉族，1974年5月20日出生于河北省石家庄市，初中文化，无业，住河北省石家庄市裕华区，
本院在执行王建疆盗窃罪一案中，本案进行执行程序后，经过对SONY牌手机1部、苹果牌手机1部、卡西欧牌数码相机1部、惠普牌笔记本电脑1台的第一次网拍，得款折抵罚金2206.4元。经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0103执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 进
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗云法从民四初字第83号＼n原告吴巨科，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。＼n委托代理人许少君，广东法穗律师事务所律师。＼n委托代理人徐倩茜，广东法穗律师事务所实习律师。＼n被告刘灼坤，男，1979年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。＼n原告吴巨科诉被告刘灼坤租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巨科及其委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告刘灼坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴巨科诉称，我在2011年8月向被告承租广州市白云区钟落潭镇新和村一队约500平方米荒地用于搭建猪舍养猪，并约定年租金为1000元，承租期限为2011年8月至2014年8月，我与被告达成该口头协议后，于2011年9月开始搭建猪舍及住房并于2012年元月建成，2012年2月我即支付全年租金1000元给被告，猪舍及住房建成花费我50000元，2012年7、8月，该承租土地因政府征收而被拆除，被告已收取该承租土地地上建筑物补偿款，但却拒绝补偿我基本的猪舍及住房的建设费用，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告地上建筑物补偿款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期存款利率计，从起诉之日起计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告刘灼坤无答辩。＼n经审理查明，为证实其与被告之间的租赁关系、交纳租金及其为建设猪舍所作支出，原告提供以下证据：1、《关于吴巨科的信访回复》复印件一份，内容为广州市白云区钟落潭镇人民政府回复原告，就原告反映的其在2011年8月租用刘某某位于钟落潭新和村一队的500多平方米土地建猪舍及要求补偿建设猪舍款31800元的事情，经该部门了解，因原告未能提供租赁合同及关于征地补偿约定的材料，也无法提供刘某某的具体身份情况，无法查清事实，故对原告做好解释工作，并建议原告通过法院起诉解决，等等；2、通知一份，显示就原告起诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日裁定同意原告撤回起诉；3、照片四张及光碟一份，内容为荒地上建的一层建筑物部分被拆除的情况；4、分别由骆振强及杨华出具的证人证言两份，其中骆振强的证言内容为2012年3月份，其在钟落潭猴场后山看到吴老板在该山上租有一块山地盖有500平方米的猪舍，其曾想与吴合伙养猪，之后因认为面积太小就让吴一人自己养猪，之后就不清楚了，证人杨华出具证明并在庭审中陈述：其在2012年2月在钟落潭养猴子的场地的后山看到空的养殖棚，对于养殖场实际是由谁在何时建设并不清楚，现场没有实际养殖，之后联系到原告在该养殖场进行协商，当时一个叫老康的人找原告要2012年的租金1000元，原告拿了1000元给老康，但没有开具收据，原告当时介绍说养殖场是他的，两人可以合伙，之后其与原告在2012年3-12月期间在另一个场地进行合伙养殖。＼n以上事实，有《关于吴巨科的信访回复》、通知、证人证言、照片、光碟及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告提交的证据材料均未显示与被告有关，也无证据显示原告曾向被告给付租金1000元并支出猪舍建设费用50000元，原告提交的证据不足以证实其与被告之间的租赁关系，其主张被告承担合同责任依据不足，本院对原告提出的诉讼请求均予驳回。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告吴巨科的诉讼请求。＼n本案受理费1050元，由吴巨科负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长任坤灵＼n人民陪审员刘莲＼n人民陪审员王向慧＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员盛燕冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04277号
原告陈腹川，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆华洁物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码79072162-9。
法定代表人邵成城，该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理陈腹川诉重庆华洁物业管理有限公司劳动争议一案中，原告陈腹川于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈腹川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈腹川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈腹川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈腹川负担。
代理审判员 童欢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初863号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率18‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。被告刘某某当时承诺原告可以随时索要借款，利息按时结清。但后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令由被告刘某某尽快偿还原告借款本金2万元及其利息；2、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告刘某某于2014年7月11向原告借款2万元，月利率为18‰，并由被告王某某作担保。
被告王某某辩称：我担保属实，但此款该由被告刘某某偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告刘某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告王某某无异议，被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2014年7月11日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率18‰，由被告王某某担保，并给原告写下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为18‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告刘某某偿还借款本金2万及其利息，本院予以支持。原告与被告王某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告王某某对该笔借款承担连带责任保证。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金2万元及其利息（月利率为18‰，利息从2014年7月11日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 婧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第315号之一
被执行人李莹盈，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人任志豪，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市第二中级人民法院于2015年2月28日作出的(2014)沪二中刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求评估拍卖李莹盈、任志豪及李莹盈之父李耿共有的位于本市普陀区宜川六村XXX号XXX-
XXX室房屋。执行中查明，上述房屋由上海市普陀区人民法院查封。因案情需要，该院于2015年6月18日函告本院，将上述房屋的处置权及处置所得款项的分配权移交本院。2015年8月26日，本院依法委托上海老城隍庙拍卖行有限公司拍卖上述房屋。经三次拍卖，于2015年11月17日成交，成交价人民币145万元，买受人为何辛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对李莹盈、任志豪、李耿共有的位于本市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室房屋的查封；
二、李莹盈、任志豪、李耿共有的位于本市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室房屋归买受人何辛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
三、买受人何辛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理房屋相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3973号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张新佳，男，汉族，1989年3月30日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张新佳借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。住所地：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，该行行长。
��托代理人：张俊清，该行客户经理。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付英军，男，1965年2月20日出生，汉族，农行职工，住吉林省永吉县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称农行永吉支行）因与被申请人付英军劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行永吉支行申请再审称：（一）我行解除与付英军劳动关系符合法律规定，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的过失性辞退，付英军要求恢复劳动关系的请求不能成立。（二）付英军的严重失职行为，已构成刑事犯罪，永吉县人民法院已作出（2013）永刑初字第169号刑事判决书，故我行解除与付英军劳动关系是正确的。请求：再审，改判解除农行永吉支行与付英军之间劳动关系。
本院认为：（一）农行永吉支行在2010年6月7日给予付英军离岗清收处理，此时双方之间的劳动合同并未解除。2010年6月9日付英军在下乡清收贷款途中发生交通事故，致其左下肢膝盖以下截肢、右眼外伤，后被吉林省永吉县人民政府人力资源和社会保障局认定为工伤，付英军已丧失劳动能力。原审依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，……”的规定，认定农行永吉支行2011年3月15日作出解除与付英军劳动关系的决定、2011年10月17日作出的通知、2011年12月27日作出解除与付英军劳动合同的决定违反了相关法律规定并无不当。（二）本案吉林市中级人民法院作出生效民事判决的时间为2013年10月23日，而（2013）永刑初字第169号刑事判决于2013年12月25日生效，不能作为2011年农行永吉支行作出解除与付英军劳动关系决定时的依据，至于该刑事判决生效后，双方之间劳动关系应否解除的问题，不属于本次审查范围。
综上，农行永吉支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱方方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4218号
上诉人（原审被告）：邯郸市正太汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心C座7层G号。
法定代表人：武超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢纲、许彤，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住邯山区。
上诉人邯郸市正太汽车贸易有限公司（以下简称正太汽贸公司）因与被上诉人杨伟伟买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正太汽贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定，杨伟伟将保险费交于上诉人的事实认定错误。一审认定杨伟伟将款交于上诉人，由上诉人办理保险事宜，上诉人在一审时亦未认可，该事实也不存在。杨伟伟提交的电脑打印单，也不是上诉人出具。杨伟伟未按合同约定足额交纳保费，构成违约，应承担违约责任。2、一审判决适用法律不正确。一审判决认定双方协议中有关缴纳保险的约定属格式条款，应当排除适用，属适用法律错误。首先，该协议是双方协商达成；其次，合同签字时上诉人已就各条款做了详细说明；再次，协议的第十条、第十二条、第二十一条等条款，并非免责条款，且未加重杨伟伟的责任。因上诉人需承担杨伟伟借款的保证责任，故上诉人存有较大商业风险，并非无责。
杨伟伟向一审法院起诉请求：1、依法判令正太汽贸公司返还杨伟伟续保押金8850元及利息（自2017年9月1日至全部履行之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、由正太汽贸公司承担本案诉讼费用。事实理由：2014年7月7日杨伟伟从北环万合汽贸购买一汽大众迈腾轿车一辆，后通过正太汽贸公司办理银行贷款手续，并向正太汽贸公司交纳了8850元续保押金，正太汽贸公司承诺贷款全部偿还完毕后退还杨伟伟续保押金8850元，现杨伟伟已经全部偿还了贷款，但正太汽贸公司以各种理由拒绝退回续保押金。经丛台区工商局调解无效，故为维护杨伟伟合法权益，只有诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2014年7月7日杨伟伟在万合汽贸华迈汽车销售服务有限公司购置大众迈腾汽车一辆，总价款253000元。杨伟伟购车后在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司购置了交强险及商业保险。2014年7月21日杨伟伟与正太汽贸公司签订了《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定：“第一条、乙方自行购置大众迈腾牌车辆一辆，价款253000元。第二条、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务……。第十二条、乙方分期付款期间必须按照贷款银行的规定在甲方指定的地点及保险公司为所购车辆投保车险，险种包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及以上三个险种的不计免赔责任险、指定专修险、涉水险、自然险并注明贷款银行为第一受益人，甲方代替乙方偿还银行车贷后受益权随即归甲方享有……”。协议签订后，杨伟伟在正太汽贸公司处办理了车辆贷款，由杨伟伟向中国农业银行邯郸丛台支行按揭，贷款金额为177000元，贷款期限36个月，月供5477元。正太汽贸公司要求杨伟伟在按揭还款期间在其指定的保险公司购买车辆保险及险种，保险第一受益人为中国农业银行邯郸丛台支行。杨伟伟向正太汽贸公司缴纳续保押金8850元，正太汽贸公司出具了收据。2015年7月7日续保时杨伟伟向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部缴纳了保费，以保险第一受益人为中国农业银行邯郸丛台支行进行了投保。2016年7月7日续保时杨伟伟称通过正太汽贸公司缴纳了保费，正太汽贸公司给杨伟伟出具电脑打印单。现杨伟伟已将车辆贷款偿清，要求正太汽贸公司退还续保押金，正太汽贸公司以杨伟伟未按照约定在正太汽贸公司指定的保险公司为车辆缴纳相应的保险及险种为由拒付，双方争议成讼。
另查明，杨伟伟于2014年7月7日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险及商业险，期限自2014年7月8日至2015年7月7日。2015年7月7日杨伟伟在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投保交强险及商业险，期限自2015年7月8日至2016年7月7日，并称所交保险费的保险公司系正太汽贸公司指定。2016年杨伟伟称将保险费用交正太汽贸公司处，正太汽贸公司给其出具电脑打印单（显示缴纳交强险及商业险）。
一审法院认为，杨伟伟购车后与正太汽贸公司签订了《汽车信用卡分期付款及服务协议》，杨伟伟系以按揭贷款方式购买车辆，并已结清了相关贷款。现正太汽贸公司认为杨伟伟未按照约定在其指定的保险公司为车辆缴纳相应的保险已构成违约，不应退还续保保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供各式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。根据该规定，正太汽贸公司要求杨伟伟在其指定的保险公司购买车险险种的约定系加重原告的责任，未遵循诚信公平原则，该条款应为无效。且正太汽贸公司也未提交证据证实其提前通知或者要求杨伟伟在指定的保险公司续保，故正太汽贸公司认为杨伟伟自行续保行为构成违约理由不足。杨伟伟诉请要求正太汽贸公司退还续保押金理由正当，一审法院予以支持。对杨伟伟主张的利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邯郸市正太汽车贸易有限公司于判决生效后十日内退还杨伟伟续保押金8850元。
二、驳回杨伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市正太汽车贸易有限公司承担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间另查明：杨伟伟称所交保险费的保险公司系上诉人指定，上诉人不予认可。但上诉人并没有明确说明其指定的是哪一家保险公司，也未提交相关证据，予以证明杨伟伟交纳保险的保险公司不是其指定。
本院认为，本案争议的焦点为杨伟伟是否构成违约。杨伟伟与正太汽贸公司签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》后，结清了相关贷款，并逐年交纳了保险费。正太汽贸公司上诉称杨伟伟交纳的险种不全，构成违约。虽然正太汽贸公司不认可杨伟伟将保险款交与正太汽贸公司，然后由正太汽贸公司办理的保险，但并未否定杨伟伟已按期交纳了保险费用，此后，正太汽贸公司并无证据证明对杨伟伟所交险种曾提出异议，直至杨伟伟起诉之日。另结合正太汽贸公司并不能明确说明应向哪家保险公司投保，综合分析上述情形，应认定正太汽贸公司对既成事实的认可。因此正太汽贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸市正太汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 武运红
二〇一八年八月八日
书记员 侯 煜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执126号
申请执行人张祚聪，男，1973年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。
被执行人黄泽金，男，1978年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人陈金莲，女，1973年6月17日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人张祚聪与被执行人黄泽金、陈金莲装饰装修合同纠纷一案中，本案申请执行标的12985元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6065号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：时秀林，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：夏红梅，女，1981年5月14日，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽省泰源工程机械有限公司（以下简称“泰源公司”）诉被告时秀林、夏红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人孙旭东、王丹丹到庭参加诉讼,被告时秀林、夏红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告时秀林、夏红梅向原告支付垫付款514146.35元及逾期利息（自2013年4月26日起按日万分之五以每期实际逾期金额为基数，暂计算至2017年4月24日为190755元，以后顺延计算至付清时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告时秀林、夏红梅系夫妻关系。被告时秀林通过银行贷款的方式从原告处购买一台斗山DH370LC-9型挖掘机，总价1830000元，通过银行贷款1464000元，首付366000元，原告为被告时秀林的银行贷款提供连带责任担保。因被告没有按期偿还银行按揭款，原告履行担保责任为其垫付，至今原告总计为被告垫付1622146.35元，在此期间被告只偿还了1108000元，尚欠514146.35元。被告以种种借口拖延，拒不还款，原告诉至法院。
被告时秀林、夏红梅未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月28日，原告（甲方）与被告时秀林（乙方）签订《销售合同》及《履约协议书》各一份，约定乙方购买甲方斗山产DH370LC-9挖掘机壹台，机号20849，产品单价1830000元，首付款366000元，剩余价款通过向中国光大银行申请3年消费贷款1464000元支付给甲方，乙方办理银行按揭所需的保险费41010元、担保费66240元、公证费700元、按揭考察费3000元、GPS费5000元、银行手续费7320元、履约保证金等费用由乙方承担。甲方为乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保。乙方自愿向甲方缴纳保证金73200元。乙方应当一次性归还甲方为其支付的按揭贷款。乙方应当赔偿甲方代乙方偿还按揭贷款之日起至乙方实际归还甲方欠款之日止的按每日200元计算的违约金等。后被告时秀林向银行贷款1464000元，贷款期限36个月，自2013年3月20日起至2016年3月20日止。银行放款后被告时秀林未能按约偿还按揭贷款，2013年4月至2016年3月原告共为被告时秀林代垫逾期贷款36笔，总额为1622146.35元，原告自认被告时秀林共偿还1108000元。原告催要剩余款项未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、销售合同、贷款合同、公证书、垫款证明、履约协议书以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告时秀林签订的销售合同及履约协议书系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告时秀林未能按时偿还银行按揭贷款，原告作为连带责任保证人为其垫还款项后有权向被告时秀林进行追偿。原告主张为被告时秀林垫付按揭款1622146.35元，并自认被告已偿还1108000元，尚欠514146.35元，被告时秀林既未到庭进行抗辩，也未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。现原告催要欠款，被告时秀林应予偿还。被告时秀林逾期还款，已构成违约，对原告主张的违约金可自原告最后一笔垫款之次日起即2016年4月1日起按月利率1%计算，被告缴纳的保证金73200元优先冲抵违约金，如有剩余冲抵本金。原告仅以被告夏红梅作为机器共有人来证明被告夏红梅与被告时秀林系夫妻关系，证据不足，对原告要求被告夏红梅承担共同还款责任不予支持。被告时秀林、夏红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时秀林于本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司代垫按揭款514146.35元、违约金（以514146.35元为基数，自2016年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止，被告缴纳的保证金73200元优先冲抵违约金，如有剩余冲抵本金）；
二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费800元，财产保全费4050元，合计15700元，由被告时秀林负担13850元，原告安徽省泰源工程机械有限公司负担1850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初283号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告董文友，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告徐照民诉被告董文友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐照民到庭参加诉讼，被告董文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董文友于2012年至2014年间多次在他处赊购化肥，共计78,850.00元,并给他出具借据一张，借据中注明利息及还款期限，此款到期后，经他多次索要，被告董文友均未能给付，故他诉至法院，要求被告董文友偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告董文友负担。
原告提供的证据：
借据一张，证明被告董文友从他处赊购化肥款,共计78,850.00元。
被告董文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告董文友于2012年至2014年多次在原告徐照民处赊购化肥，总计78,850.00元，以上化肥款经原告徐照民多次索要，被告董文友给原告徐照民出具借据一张,借据内写明，此款于2018年1月9日前还款,如在2018年1月9日给付,不计算利息,如果到期未能给付,则从2018年1月9日起,按月利率20‰计算利息。此款到期后，原告徐照民多次向被告董文友索要,其均未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告董文友在原告徐照民处赊购化肥，为原告徐照民出具借据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告董文友理应按照约定，积极偿还赊购原告徐照民化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告徐照民要求被告董文友偿还欠款合理有据，应予支持。原告徐照民要求计息一事，因欠据明确约定，故本院予以支持，为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文友于本判决生效之日起3日内偿还原告徐照民欠款本金78,850.00元，并以前述本金为基数，自2018年1月9日开始至欠款付清之日止，按月利率20‰计算，向原告徐照民支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,771元，减半收取885.5元，保全费808,由被告董文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 宫大伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终499号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人邓某乙，曾用名邓某甲，无业。2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李某、邓某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2016）湘0105刑初140号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00879号
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶凤明，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人陈俊因与被上诉人叶凤明股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：叶凤明已于2010年8月12日将其持有的咸宁傅友房地产开发有限公司2.38%的股份转给陈俊，自该日起，叶凤明已不是咸宁傅友房地产开发有限公司的股东。武汉市傅友建设集团有限公司于2014年6月9日以叶凤明系该公司下属的咸宁傅友房地产开发有限公司股东，占股2.38%为由，推荐武汉市傅友建设集团有限公司朱凯作为叶凤明的委托诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。朱凯在一审审理中作为叶凤明的委托诉讼代理人参与诉讼违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01951号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人陈俊预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年一月二十日
书记员 卢宇驰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执272-1号
申请执行人国药控股台州有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道百丈路5号，组织机构代码:14890981-9。
法定代表人徐春华。
被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号1901-1906室，组织机构代码:552653341。
法定代表人丁方。
被执行人邱向瑛，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号，组织机构代码:14890981-9。
法定代表人丁方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第515号民事判决书，于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人国药控股台州有限公司人民币1748742.18元，承担申请执行费19887.42元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向瑛、四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司银行账户内存款人民币1768629.6元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年二月十九日
书记员 金凌翔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初559号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘新龙，曾用名刘纪龙，男，1976年12月16日出生，住南通市通州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。2017年8月21日，因寻衅滋事罪，被南通市通州区人民检察院取保侯审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人刘新龙犯寻衅滋事，于2017年8月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，同月28日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序审理，于同年9月11日当庭决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日至2016年12月21日期间，被告人刘新龙为达到挤走同行自己开店的目的，先后八次来到他人经营的成人用品无人售货店，任意毁坏店内无人售货机的纸币识别器，被损财物共计价值人民币18001元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人孟某、方某、董某的陈述；被告人刘新龙的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录；被害人方某、孟某提供的视频监控等证据。
公诉机关认为，被告人刘新龙任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘新龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日至2016年12月21日期间，被告人刘新龙为达到挤走同行自己开店的目的，先后八次来到他人经营的成人用品无人售货店，任意毁坏店内无人售货机的纸币识别器，被损财物共计价值人民币18001元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月14日6时许，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇××花苑门口被害人方某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币1596元）。
2.2016年10月26日20时许，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇×××小区对面被害人孟某经营的成人用品无人售货店内，用矿泉水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2314元）。
3.2016年11月7日20时许，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇×××小区对面被害人孟某经营的成人用品无人售货店内，用矿泉水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2314元）。
4.2016年11月15日18时许，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇×××小区对面被害人孟某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2317元）。
5.当日，被告人刘新龙又来到南通市通州区金沙镇横河路××桥西侧被害人孟某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2004元）。
6.2016年11月中旬的一天早上，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇××花苑门口被害人方某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2293元）。
7.2016年11月23日早晨，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇××社区卫生服务站隔壁被害人董某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机纸币投入口，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2873元）。
8.2016年12月21日6时许，被告人刘新龙来到南通市通州区金沙镇×××小区对面被害人孟某经营的成人用品无人售货店内，用502胶水注入无人售货机按键缝隙，毁坏该店内无人售货机的纸币识别器（经鉴定，被损物品价值人民币2290元）。
2016年12月22日，被告人刘新龙被抓获归案。到案后，被告人刘新龙如实供述了上述犯罪事实。被告人刘新龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘新龙在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：常住人口基本信息、谅解书等书证；被害人孟某、方某、董某的陈述；被告人刘新龙的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录；被害人方某、孟某提供的视频监控。
本院认为，被告人刘新龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 李云英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初503号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街***号。
代表人：李超，行长。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告：韩茹清，男，汉族，1969年3月21日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵雪梅，女，汉族，1969年7月18日出生，住长春市宽城区。
被告：韩雪岩，女，汉族，1970年12月19日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵雪梅，女，汉族，1969年7月18日出生，住长春市宽城区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（下称民生银行）与被告韩茹清、韩雪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王宇、被告韩茹清、韩雪岩的委托代理人赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月5日原告与被告韩茹清签订《综合授信合同》，合同约定由被告韩茹清向原告借款250万元，借款额度期限为2014年1月5日起至2016年1月5日止，执行年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按还款周期调整。借款到期后，被告韩茹清未按合同约定偿还原告借款，同时被告韩雪岩系被告韩茹清妻子，上述债务属于夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告韩茹清、韩雪岩立即偿还原告借款本金2315000元、利息11419.18元、罚息284038.44元（上述罚息暂计算至2017年2月15日），以上共计2610457.62元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；2、本案的案件受理费、财产保全费、律师费由上述被告承担。
二被告辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2014年1月5日原告与被告韩茹清签订《综合授信合同》，合同约定由被告韩茹清向原告借款250万元，借款额度期限为2014年1月5日起至2016年1月5日止，执行年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按还款周期调整。并在合同第15条中约定“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取”又在第33条中约定“授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：....（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。”2015年1月7日经原、被告双方共同确认的《借款支用申请书》以及原告民生银行作出的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》中表明具体的贷款期限为2015年1月7日至2016年1月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动50%确定年利率；贷款的还款方式为按月付息，到期还本；利率调整方式为：按还款周期调整；支付方式为受托支付。同日，原告按照被告韩茹清的受托，将贷款250万元支付至户名：陈小华，开户行：吉林银行长春大众支行，账号：x。截止至2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金2315000元，利息11419.18元、罚息352774.67元，共计2679193.85元。被告韩雪岩系被告韩茹清妻子。因被告韩雪岩、韩茹清未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，并支出律师费78313元。另查明:原告民生银行主张罚息的计算方式为：以欠付的本金加利息共计2326419.18元为基数，从2016年1月6日起至被告清偿全部本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮50%再上浮50%分段计算。以上事实有综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、催款通知书、回执、欠款明细、韩茹清和韩雪岩的结婚证、律师费发票等为证。
本院认为:案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照合同约定向被告韩茹清发放贷款250万元，被告韩茹清应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款合同履行期间内，被告韩茹清未能如约按时结息，借款合同到期后又未能如期偿还全部借款本金，应属违约，原告有权利要求被告韩茹清偿还借款本金及利息，并按合同约定主张罚息，关于原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。《综合授信合同》约定逾期利息按合同约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构贷款利率执行标准，原告作为依法成立的金融机构，有权在法律和政策的范围内对利息、罚息作出合同约定。关于被告韩雪岩是否对欠款及利息承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及被告韩雪岩在《小微授信申请表》中声明对此笔贷款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清,故被告韩雪岩应对该欠款及利息承担还款义务。关于被告韩茹清、韩雪岩是否承担律师费的问题，《综合授信合同》第33条中约定由被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了律师代理费发票同时符合行业收费标准，故原告要求被告承担律师代理费78313元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩茹清、韩雪岩于本判决生效之日立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2315000元、利息11419.18元、罚息（以欠付的本金加利息共计2326419.18元为基数，从2016年1月6日起至被告清偿全部本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮50%再上浮50%分段计算）；
二、被告韩茹清、韩雪岩于本判决生效之日立即向原告中国民生银行股份有限公司长春分行支付律师代理费78313元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27684元，由被告韩茹清、韩雪岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 实
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第7号＼n原告杜福成。＼n委托代理人刘守英。＼n被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称保险公司）＼n负责人李义功。＼n委托代理人付雪飞。＼n原告杜福成诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜福成及委托代理人刘守英，被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12220.1元、住院伙食补助费1350元、护理费2476.44元、误工费10199.9元、交通费200元、营养费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告保险公司：肇事车辆辽XXX**号车辆在我公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，我公司无责任。＼n经审理查明，2013年1月2日，原告乘坐的车牌号为辽笑嘻嘻思想的206路公交车，在铁西区沈辽路路官一街东，与被告李明驾驶的辽XXX**轿车、案外人驾驶的辽XXX**轿车发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队接到报警后出警并制作了道路交通事故认定书，认定被告李明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第五人民医院进行治疗。经诊断为头皮撕裂伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿、肩部挫伤等。从2013年1月3日至2013年1月30日原告在沈阳市第五人民医院共住院27天，期间二级护理29天。＼n本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药明细、交通费收据、复印费收据、原告及护理人员劳动合同、原告误工证明、原告工资条、护理人员误工证明、护理人员银行对账单、护理人员工资条等，被告李明提供的机动车车辆保险单已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李明驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。辽XXX**肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，无责车辆辽XXX**号在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。被告天安保险公司在强制险范围内承担无责赔付。＼n原告因本次事故受伤而发生的门诊医疗费12220.1元、伙食补助费1350元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。由被告天安保险公司赔偿原告1000元。＼n关于原告主张赔偿的营养费，因原告住院期间为普食且未提供原告需加强营养的医嘱，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。＼n关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院29天，二级护理29天，因原告提供了护理人员劳动合同、工资收入相关证据，故本院认定原告护理费按照护理人员工资标准结合护理天数计算，应为4633.20元［（4776.30元＋4776.30元＋4826.30元）÷3÷30×29天］，由被告保险公司赔偿原告4212元。＼n关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，原告误工天数106天可以认定。根据原告提供的劳动合同、工资条、误工证明等证据，可以认定原告此次事故受伤前的平均每月工资为3509.5元［（3350元＋3669元）÷2］，由被告保险公司赔偿原告1127.29元。＼n关于原告主张交通费200元，由被告保险公司赔偿原告。＼n关于原告主张的复印费，因该费系本次事故的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告李明予以赔偿。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成医药费1000元；＼n二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成护理费4212元；＼n三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成误工费1127.29元；＼n四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成交通费200元；＼n以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n五、驳回原、被告的其他诉讼请求；＼n案件受理费250元，由原告杜福成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员冯宏生＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3990号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月7日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1500号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月18日以(2012)浙温刑终字第1117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异120号
异议人（案外人）：苑连强，男，汉族，1989年12月14日出生，住川汇区。
申请执行人:冯阳，女，汉族，1968年12月1日生，住郑州市金水区。
申请执行人：高项楠，男，汉族，1996年3月28日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：苑秀兰，女，汉族，1942年6月11日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：王钰，男，汉族，1986年9月16日生，住郑州市。
被执行人:河南省海林房地产有限公司。
法定代表人:马西有，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯阳、高项楠、苑秀兰、王钰与被执行人河南省海林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苑连强于2018年7月13日对我院查封的位于周商路海林哈根城9号楼一单元503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苑连强称，2012年4月8日，异议人苑连强购买被执行人河南省海林房地产有限公司开发的海林哈根城9号楼一单元503室一套房产，并支付定金50000元，于2012年8月6日付清全部购房款354460元（购房合同出卖方以办理房产证为由，收回保管），被执行人将该房交付给异议人，异议人已于2014年搬入居住至今。法院（2016）豫1602民初3681-1号案件中对异议人所有的该房屋进行查封是错误的，损害了异议人的合法权益，因此，要求停止对该案件的执行程序，并对该房屋予以解封。
本院查明，本院在执行申请执行人冯阳、高项楠、苑秀兰、王钰与被执行人河南省海林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）豫1602民初3681-1号民事裁定书和协助执行通知书，将被执行人河南省海林房地产有限公司名下哈根城小区9号楼一单元503室房产予以查封。
另查明，苑连强已向被执行人支付了354466元购房款，并交纳了各项费用后装修入住该房屋。
本院认为，异议人（案外人）苑连强虽已支付了全部购房款并已入住哈根城小区9号楼一单元503室房屋，但其未提供证据证明在本院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同，对该房屋也未在房管部门办理备案或预告登记手续，现房地产管理部门登记备案的仍是被执行人河南省海林房地产有限公司，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对涉案执行标的所主张的权利不能够排除执行，其所提执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苑连强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 邓军生
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执551号
申请执行人：孙某某，男，汉族，初中文化程度。
被执行人：旬邑县某某煤矿
住所地：旬邑县第界乡某某。
法定代表人：吴某某，系该矿矿长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执550号劳动合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了部分协议内容，申请执行人撤回执行申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 库浩浩
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1080号
申请人：史洋洋，女，回族，1986年11月19日生，住尉氏县。
被执行人：马伟松，男，汉族，1981年11月13日生，住尉氏县。
本院在执行史洋洋与马伟松借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3225号民事调解书，判决被执行人马伟松于本判决生效后十日内支付给申请人史洋洋案件款20275元。因马伟松未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月3日史洋洋向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马伟松送达了执行通知书和财产申报令，因马伟松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）豫0223执494号限制消费令，并依法将马伟松纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年7月2日、2018年7月14日、2018年7月30日通过网络执行查控系统对马伟松的财产进行了总对总查询。被执行人名下无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月四日
书记员 张 珂
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第03402号＼n上诉人（原审原告）北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。＼n法定代表人朱孝安，经理。＼n委托代理人高金秋，女，1990年9月26日出生，北京瑞赢酒店物业管理有限公司职员。＼n委托代理人李霞，女，1973年11月20日出生，北京瑞赢酒店物业管理有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）吕长生，男，1986年7月9日出生。＼n上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年9月，瑞赢公司起诉至原审法院称：2010年8月13日，吕长生入职我公司，任客服一职，双方签订了劳动合同书。2011年8月12日，劳动合同到期后，因双方都愿意按原来合同履行，故吕长生未与我公司签订劳动合同，双方劳动合同关系顺延履行一年。顺延一年劳动关系到期后，我公司再次通知吕长生签订书面合同，但吕长生拒绝签署，并要求继续在我公司工作。2013年1月8日，吕长生突然无故辞职。2013年1月，吕长生向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。2013年9月9日，西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第1615号裁决书，裁决我公司支付吕长生未签订劳动合同的双倍工资。我公司认为吕长生要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求依据不足且超过申诉时效，根本不应予以支持。吕长生在职期间以打卡形式发放工资，基本工资每月1400元，另还有绩效工资，加班工资、交通补助、餐费补助。吕长生正常工作至2013年1月8日。吕长生在职期间的工资已经支付完毕。现我公司诉至法院，请求：1、判令我公司不支付吕长生2011年8月13日至2012年8月12日未签订书面劳动合同双倍工资差额22285.5元；2、本案诉讼费由吕长生承担。＼n吕长生辩称：2010年8月13日入职瑞赢公司，担任客服，双方签订了劳动合同。对瑞赢公司所述2011年8月12日合同到期后，双方均同意按照原劳动合同履行不予认可。我2013年1月8日提出辞职，之后未再上班，1月25日正式办理了离职手续。在职期间的工资已经支付完毕。在职期间工资打卡发放，本月工资下月10日左右发放。基本工资1400元每月，每月另有餐补、车补、绩效工资不固定。不同意瑞赢公司的诉讼请求。同意仲裁裁决，裁决后没有起诉。＼n原审法院经审理认为：用人单位有及时与劳动者签订劳动合同的义务，已签订劳动合同到期后应当及时续签。已有书面劳动合同到期后仍继续用工的，自合同到期的次日起至签订书面劳动合同时止支付二倍工资，但最长支付12个月。＼n本案中，瑞赢公司与吕长生的劳动合同于2011年8月12日到期，双方未续签劳动合同，故瑞赢公司应当自2011年8月13日起支付吕长生未签订劳动合同的双倍工资至2012年8月12日止。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，现瑞赢公司虽主张是因吕长生拒绝签订劳动合同，故瑞赢公司未与其续签，但根据相关规定，瑞赢公司在吕长生拒签劳动合同后可与其终止劳动关系，其未行使这一权利，应承担不利后果，故法院对其抗辩主张不予支持。经法院计算瑞赢公司应当支付吕长生二倍工资差额为22272.07元。综上，原审法院于2013年11月判决：一、自判决生效后七日内，北京瑞赢酒店物业管理有限公司支付吕长生二〇一一年八月十三日至二〇一二年八月十二日未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万二千二百七十二元七分；二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如北京瑞赢酒店物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，瑞赢公司不服原审判决，持其原审理由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判支持其公司的原审诉讼请求。吕长生同意原审判决。＼n经审理查明：吕长生于2010年8月13日入职瑞赢公司，担任客服。原审庭审中，双方认可于2010年8月13日签订了为期一年的劳动合同，约定月工资1400元。该合同到期后，双方未办理续订手续，吕长生继续在瑞赢公司工作。2012年7月，瑞赢公司提出与吕长生签订劳动合同，但吕长生以公司未为其缴纳2010年10月至2011年11月社会保险为由拒绝签订，后吕长生继续在瑞赢公司工作至2013年1月8日。根据吕长生工资卡打卡明细显示，吕长生2011年8月13日至2012年8月12日期间实发工资为22272.07元。2013年1月8日吕长生以家中有事为由向瑞赢公司提出辞职，正常工作至该日。＼n另查，2013年4月22日，吕长生向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求瑞赢公司支付2011年8月13日至2013年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资47600元。2013年9月9日，该委做出京西劳仲字（2013）第1615号裁决书，裁决瑞赢公司支付吕长生2011年8月13日至2012年8月12日未签订劳动合同二倍工资差额22285.50元；驳回吕长生的其他申请请求。瑞赢公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉。吕长生未对该裁决提起诉讼。＼n上述事实，有仲裁裁决书、离职申请表、拒签合同说明、工资卡明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：劳动合同到期后，用人单位未与劳动者续签劳动合同，劳动者继续向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，由用人单位支付工资的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系，用人单位应自形成事实劳动关系之日向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但最长不超过一年。本案中，瑞赢公司主张双方劳动合同于2011年8月13日到期后，其公司曾要求吕长生签订劳动合同，但吕长生拒绝签订劳动合同，故其公司不应向吕长生支付未签订劳动合同的双倍工资，但考虑到瑞赢公司可在吕长生拒签劳动合同的情况下与吕长生终止劳动关系，而瑞赢公司并未行使该权利，故原审法院认定瑞赢公司应向吕长生支付2011年8月13日至2012年8月12日未签订劳动合同双倍工资差额22272.07元，处理正确。瑞赢公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘艳＼n代理审判员陈雷＼n代理审判员宋鹏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员徐方烁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0896号
原告郭秀秀，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘素侠，农民。
被告侯美侠，农民。
被告许秀英，农民。
三被告共同委托人侯永林，农民。
三被告共同委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭秀秀诉被告刘素侠、候美侠、许秀英健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀秀撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭秀秀负担。
审判员 李立常
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执524号
申请执行人：吴飞。
申请执行人：王玉英。
被执行人：黄可曾。
本院在执行申请执行人吴飞、王玉英与被执行人黄可曾租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴飞、王玉英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初3569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一八年五月四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初114号
原告:李某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理,依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵军，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原、被告于1991年8月经人介绍相识，1992年2月19日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，1992年10月20日生育一子朱某某。结婚初期感情一般，自2013年起由于被告性格古怪，从而影响夫妻感情。从2014年至今，被告便好逸恶劳，全靠原告在外辛苦打工挣钱养家糊口，2014年10月起原、被告便未同居生活。2015年春节期间，被告采用暴力迫使原告外出至今，从而导致夫妻感情完全破裂。请求调解或判决：原、被告离婚；家庭共有财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某某辩称：原、被告是1991年8月经人介绍相识的。1991年，我每月挣500元工资，钱都是交给原告管理。2014年的时候，原告接了个电话就外出了，我还到处找，凭啥说感情一般？我挣的钱都是交给原告的，就是每年存一万，至今也应该有20几万。现在我生病了原告就提出离婚，原告有过错。如原告坚持要离婚，就应赔偿损失费5万元、多年来的存款应分给我12.5万元、支付我医病的医药费（计算到80岁），同时2015年原告没有在家睡，还应赔偿我空床费50元/月。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识，1992年2月19日在原三台县广化乡人民政府办理结婚登记，1992年10月20日生育一子朱某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，但因生活琐事偶有纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，结婚登记申请书，手机短信等证据证实。
本院认为：原、被告结婚二十余年，虽因生活琐事偶有纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系完全可以得到改善并有和好可能，且原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年五月三日
书记员 张 丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初341号
原告：庞开芳，女，汉族，1966年6月30日生，住本市瀍河区。
委托代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周本云，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：韩璐，女，汉族，1995年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告庞开芳诉被告周本云、韩璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告庞开芳撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙 倩
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民初字第263号
原告焦某某，女。
被告赵某，男。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年6月23日以不需要法院处理此案为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费300元，财产费1000元，共计1300元，减半收取650元，由原告焦某某负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲格吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1112号
罪犯刘向春，男，1960年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）敖刑初字第132号刑事判决，以被告人刘向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月23日起至2025年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月23日起至2024年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线、插磁芯、检频劳动，累计获考核分246.2分，记功4次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘向春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13213号
原告：秦树银，男，汉族，1953年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：王建春，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：钟平，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告秦树银与被告王建春、钟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告秦树银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦树银撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年十二月九日
书记员 夏雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3730号
原告周宇航。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
原告周宇航与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇航到庭参加诉讼，被告花漾主题健身会所、张凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年12月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所未答辩。
被告张凯敏辩称，被告经营的会所的关闭，是因为商场的消防不合格被消防部门查封造成的，消防不合格只是暂时性的，我不同意解除合同，如会所真正关闭，会把剩余的会费退还；会员坚持现在退费，按照会员合约十六条规定，会所是不承担责任的。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年12月21日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880374；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡，收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年12月21日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费787.40元〔1200元/365天/2×（365×2-251）天=787.40元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周宇航与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周宇航会员费787.40元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1880号之一
解除保全申请人：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地河北省高阳县红旗路，统一社会信用代码91130628808491420L。
法定代表人：朱水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被申请人：保定市维奥纺织进出口有限公司，住所地河北省保定市翠园街298号华科新星座1-1002号，统一社会信用代码91130605677362652X。
法定代表人：李春喜，该公司董事长。
��告河北双羊毛纺（集团）有限公司与被告保定市维奥纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)冀0602民初1880号民事裁定书，申请人河北双羊毛纺（集团）有限公司申请冻结被申请人保定市维奥纺织进出口有限公司银行存款36万元，或者查封其同等价值的财产。申请人河北双羊毛纺（集团）有限公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解，原告的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人保定市维奥纺织进出口有限公司银行存款36万元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
案���申请费2320元，由原告河北双羊毛纺（集团）有限公司负担（已预交）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 谭桂仙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终897号
上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公室三楼。
法定代表人：邹良金。
被上诉人（原审原告）：无锡嘉星纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道张明桥村。
法定代表人：赵锡良。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人无锡嘉星纺织品有限公司（以下简称嘉星公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉星公司与金红棉公司在还款协议中约定如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地法院即为嘉星公司所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。嘉星公司住所地在该院辖区内，故该院依法具有管辖权。金红棉公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回佛山市金红棉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
金红棉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定管辖不明，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在协议中约定协商不成，任何一方可向甲方嘉星公司所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因嘉星公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，金红棉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初831号
原告
陈龙龙，男，汉族，住河南省登封市。
被告
仝轩畅，男，汉族，，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款26000元整；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈龙龙诉被告仝轩畅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈龙龙以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈龙龙承担。
审判员高玲
二○一八年三月十六日
书记员毛铮涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2141号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人徐利君。
平安银行股份有限公司成都分行与徐利君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7577号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行。该案执行标的为46660.33元、执行费为599元，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利君的银行存款47259元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢159号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：周小飞，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人郑翔与被执行人周小飞保证合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立��执行。
在执行过程中，申请执行人郑翔请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5782-5号
申请人：纪现华。
被申请人：董淑山。
被申请人：王庆花。
被申请人：董自伟。
被申请人：董自祝。
被申请人：刘子玉。
被申请人：董自向。
被申请人：徐端。
被申请人：董海荣。
被申请人：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司，地址临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村，法定代表人:董淑山。
申请人纪现华与被申请人董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产进行查封。申请人已提供担保金3万元。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐端位于临沂河东区冠亚星城房产一处。（临房预经济可字第XXXXXX号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤小辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1195号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵引香，女，1958年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵引香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6133号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1483号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区玉泉街1号。
负责人彭俊，经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初467号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟波