江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2093号
原告章洁（曾用名章杰），女，1965年11月22日生，汉族，工人。
被告张运让，男，1967年11月5日生，汉族，公务员。
被告荏卫真，女，1967年7月20日生，汉族，下岗工人。
原告章洁诉被告张运让、荏卫真民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2013年12月3日、12月30日公开开庭进行了审理。原告章洁，被告张运让到庭参加诉讼，被告荏卫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章洁诉称：2012年3月至2012年7月间，被告张运让因生意需要多次向原告借款合计83万元，并出具了借条。借款出借后，被告仅支付部分利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。因被告荏卫真与被告张运让系夫妻关系，为维护原告合法权益，现原告要求被告共同偿还借款本金83万元，并负担本案的诉讼费。
被告张运让辩称：原告诉称的借款数额属实，答辩人愿意承担相应还款责任，但答辩人目前无能力还款，需等房子拆迁款或者工地开工后再偿还借款。另外，涉案借款属于答辩人的个人借款，与答辩人的妻子无关。
被告荏卫真未到庭应诉，其在接受本院问话时辩称：被告张运让借款时其并不知情，后来才知道，现因借款双方已离婚。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年3月14日，被告张运让向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金贰拾万元整（200000.00）。张运让，2012.3.14号。”2012年3月14日，被告张运让又向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金壹拾万元整（100000.00）。张运让，2012.3.14号。”2012年3月16日，被告张运让向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金壹拾叁万元整（130000.00）。张运让，2012.3.16号。”2012年5月16日，被告张运让向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借章杰现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：张运让，2012.5.16号。”2012年5月21日，被告张运让又向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借章杰现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：张运让，2012.5.21号。”2012年6月21日，被告张运让又向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借现金壹拾伍万元整（150000.00）。张运让，电话：136××××8007。2012.6.21号。”
另查明：上述借款出借后，被告张运让对2012年3月的借款43万元，按月利率30‰，支付了三个月的利息51600元；对2012年5月的借款25万元，按月利率30‰，支付了两个月的利息15000元；对2012年6月份的借款15万元，按月利率30‰，支付了一个月的利息4500元。自2012年8月，被告张运让以借款83万元为基数，按月利率20‰，支付了原告一个月的借款利息16600元。后被告张运让不再支付利息。2013年11月4日，原告章洁要求被告张运让、茌卫真偿还借款诉至本院。
庭审中，被告张运让主张2012年5月的借款25万元，按月利率30‰，支付了3个月利息，原告章洁不予认可，被告张运让亦未提供证据证实其主张成立。
再查明：2013年7月9日，张运让与茌卫真达成离婚协议，主要内容如下：“一、双方自愿离婚。……四、双方婚后共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款保持不变。2、房产：男方名下位于丰县凤城镇新丰城北十巷22号房产所有权归女方所有，男方名下的夫妻共同所有的位于丰县河滨嘉园28-1-101号房产所有权归女方所有。产权变更手续自离婚后10日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方承担。3、其他财产：男女双方各自的私人生活用品及衣物各自所有。4、男方自愿放弃个人应得部分。五、双方婚后共同债权和债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间未发生任何共同债权和债务，任何一方对外负有债务和债权的，由各自享有和承担。”张运让与茌卫真根据上述协议办理了离婚登记。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条原件六张、取款凭证六张，被告茌卫真提供的离婚证复印件和本院调取的张运让、茌卫真离婚审查表、离婚协议、基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本金的数额应如何确定；3、承担本案还款义务的主体如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告张运让向原告章洁出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张运让与被告荏卫真系夫妻，且被告张运让不能证明本案所涉借款是其个人债务，被告荏卫真作为被告张运让的配偶，具有共同还款的责任。原告主张二被告共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的数额应如何计算的问题。虽然双方借款未书面约定支付利息，但从本院查明的事实看，原被告双方对涉案借款应支付利息意见一致，且已实际支付利息，故应认定原被告之间的借款应支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2012年3月的借款43万元，2012年3至7月应付利息34973元；2012年5月的借款25万元，2012年6至7月应付利息10167元；2012年6月21日的借款15万元，应付利息2925元；截至2012年7月21日止，被告张运让应付借款利息48065元，实际已付利息71100元，多支付的利息23035元，应抵扣借款本金，故至2012年7月21日止，被告尚欠原告借款本金为806965元未还，自2012年8月起，下欠借款本金806965元，应付借款利息为15063元，被告张运让实际支付利息16600元，多支付利息1537元，多支付的利息应再抵扣本金，故至2012年8月21日止，被告尚欠原告借款本金为805428元，并非原告章洁主张的830000元。
三、关于承担本案还款义务的主体如何确定的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”基于以上规定，原告章洁将借款出借给张运让，张运让将借款用于经营生意，借款人张运让向原告章洁出具了借条，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告茌卫真未能提供证据证明原告章洁与张运让约定此债务为张运让个人债务，亦未能证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；且张运让与茌卫真之间对婚姻关系存续期间债务清偿的约定，仅在两人之间有效，不能对抗第三人章洁。综上，涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告张运让和被告茌卫真共同承担偿还义务。
被告荏卫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运让、荏卫真于本判决生效后十日内偿还原告章洁借款本金805428元，并互负连带责任。
二、驳回原告章洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（原告已预交），减半收取6050元，由被告张运让、荏卫真负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任；下余案件受理费6050元，由本院于本判决生效后退还给原告章洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年一月四日
书记员 袁媛