wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初87号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年11月23日16时许，被告人范某驾驶×号小轿车沿西合公路行驶躲避车辆时驶入对方车道，与柳某驾驶的×号1轻型厢式货车发生碰撞，造成×号车上乘坐人孙某当场死亡、范某受伤的道路交通事故。双方达成民事赔偿协议，范某被谅解。范某负事故的全部责任。指控被告人范某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人范某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人范某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年11月23日16时许，被告人范某驾驶自己的×号力帆牌小型轿车，沿西合公路由西向东行驶至16km+400m处躲避车辆时驶入对方车道，与由东向西行驶的柳某驾驶的×号1福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成×号车上乘坐人孙某当场死亡、范某受伤，两车局部受损的道路交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故导致其颅脑合并颈部损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，范某、柳某血液中均未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2016）第00358号道路交通事故认定书认定：范某负本起交通事故的全部责任，柳某、孙某无责任。范某提交事故认定复核申请书申请撤销道路交通事故认定书，认定摩托车方引发事故的事实，并认定柳某承担部分责任。经庆阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字（2016）第00358号《道路交通事故认定书》的认定。
2017年1月5日，被告人范某与被害人孙某亲属达成调解协议，由范某一次性赔偿被害人孙某亲属因孙某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计20万元。已于同年1月9日履行。被害人一方出具书面谅解书，请求对范某从轻、减轻或者免除处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人柳某的证言，证实其驾驶的车辆被一逆时针转了一个圈的力帆牌小型轿车碰撞，对方驾驶员受伤及一乘车女性死亡的事实；张某的证言，证实其乘坐柳某驾驶的车辆发生肇事后，其保护现场并帮忙将对方驾驶员扶上救护车的事实；路某的证言，证实其妻孙某发生交通事故后交警大队打电话通知其的事实；杨某的证言，证实其的×号1福田牌轻型厢式货车由柳某驾驶的事实；张某1的证言，证实其见力帆牌小轿车与红色厢式货车碰撞的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接范某报案后受案初查的事实；尸体检验笔录、诊断证明书，证明孙某生前受伤、死亡的事实；血样提取登记表，证实提取范某、柳某血样的事实；户籍证明、常住人口信息，证实范某、孙某的个人基本情况；行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实范某、柳某的驾驶资质及涉案车辆的信息；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及范某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明孙某的死亡原因及范某、柳某未饮酒的事实。交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实范某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、监控视频光盘，证实交通肇事发生的过程。
6、被告人范某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人范某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人范某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年三月十四日
书记员 白振兴
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执517号
汤热章、梁欣欣、中华联合财产保险股份有限公司长沙县分公司：
本院执行的汤热章、梁欣欣与中华联合财产保险股份有限公司长沙县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙县分公司已按（2017）湘0626民初2913号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2158号
申请执行人：全贵连，男，1972年12月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子镇。
被执行人：张际国，男，1962年2月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子镇。
申请执行人全贵连与被执行人张际国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初2645号民事调解书，于2017年11月26日立案执行，执行标的为人民币16，600.00元，至2018年8月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张际国并对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人张际国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全贵连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张际国新的财产线索，申请执行人全贵连可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十五日
书记员 王 舒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0463号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2004年12月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人范建洪、王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年2月9日晚，至苏州市吴中区临湖镇采莲村福满楼饭店门口准备驾驶电动车离开时，因被害人叶某乙挪电动车过程中砸中其停放在该处的电动车，与被害人叶某乙发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某甲持水杯击打被害人叶某乙的面部，致使被害人叶某乙牙齿断裂、唇部等部位受伤。经法医鉴定，被害人叶某乙因外伤致牙齿脱落2枚以上，属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人杨某甲系自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，希望对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年2月9日晚，在苏州市吴中区临湖镇采莲村福满楼饭店门口准备驾驶电动车离开时，因被害人叶某乙弄倒了其停放在该处的电动车，与被害人叶某乙发生口角，继而引发扭打。扭打中，被告人杨某甲持手中的水杯击打被害人叶某乙的面部，致使被害人叶某乙受伤。
经法医鉴定，被害人叶某乙因外伤致牙齿脱落2枚以上，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲于2015年2月13日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；赔偿了被害人叶某乙经济损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后他人报警，被告人杨某甲主动至公安机关投案。
2、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人叶某乙的受伤情况及其损伤已经构成人体轻伤二级。
3、民事调解书、谅解书证实，被告人杨某甲赔偿了被害人叶某乙经济损失人民币6万元并取得谅解。
4、被害人叶某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年2月9日晚，其和其儿子叶某甲等在苏州市吴中区临湖镇采莲村福满楼饭店吃饭，结束后其在饭店门口取电动车时因挪车琐事和杨某甲发生口角，杨某甲说话很凶，其上去抓了杨某甲的脸，杨某甲用手里的水杯砸了其面部，后其发现其牙齿被砸掉了。
5、证人叶某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2015年2月9日晚，在临湖镇采莲村福满楼饭店门口，其父亲叶某乙因挪车的事情和杨某甲打了起来，杨某甲用手里的东西砸了其父亲脸部，后发现其父亲牙齿被打掉了。
6、证人黄某、杨某乙、杨某丙、邵某的证言笔录证实，2015年2月9日晚，在临湖镇采莲村福满楼饭店门口，叶某乙酒后准备骑电动车时，弄倒了杨某甲停在旁边的电动车，杨某甲说弄他电动车干嘛，双方就争吵起来，叶某乙上去挥了杨某甲脸上一下，杨某甲用手里的东西砸了叶某乙面部，叶某乙嘴上就流血了。
7、被告人杨某甲归案后即如实供述了上述事实，并辨认出被害人叶某乙。
8、被告人杨某甲的户籍证明及前科材料证实其身份信息及前科情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人杨某甲曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 捷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初709号
原告：某甲公司。
法定代表人：纪某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
上列被告共同委托诉讼代理人：舒某。
原告某甲公司与被告李某、某乙公司民间借贷纠纷一案，原告某甲公司于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告某甲公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告某甲公司负担。
审判员 鲁忠民
二〇一七年六月二十六日
书记员 程波乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1632号
申请执行人莫晓妮，女，1994年1月5日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市淘趣电子商务有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋5-7号。组织机构代码：MA5K9UPA-6
法定代表人：雷妮蓉。
本院受理的莫晓妮与柳州市淘趣电子商务有限公司���索劳动报酬执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳州市淘趣电子商务有限公司现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初2123号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻��的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十日
书记员 戴卫云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执645号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人林知成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00723号，依法向被执行人林知成发出执行通知书，责令被执行人林知成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林知成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林知成（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币64561.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505破申7号
申请人：苏州无极重工机械设备结构有限公司，住所地苏州高新区浒杨路99号（新浒商业城517室）。
法定代表人：周靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
申请人苏州无极重工机械设备结构有限公司向本院申请对申请人进行破产清算，后于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回对申请人进行破产清算的申请。
本院经审查后认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，故申请人的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州无极重工机械设备结构有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王耀华
审判员 吴 娅
审判员 刘志华
二〇一八年八月十四日
书记员 张 蕾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初22号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蒋×1（曾用名蒋×2），女，1988年12月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人蒋×1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇、代理检察员陈安杨出庭支持公诉，被告人蒋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月25日20时许，被告人蒋×1在本市石景山区杨庄游泳馆大势健身房私教专区，趁人不备，秘密窃取被害人朱×1（健身房教练）放置于该区域踏步板上的金色苹果牌iPhone6S型移动电话1部。后经鉴定，该移动电话机价值人民币3440元。
2016年10月26日，被告人蒋×1经民警电话通知后到案，涉案手机已起获并发还被害人朱×1。
上述事实，被告人蒋×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×1的陈述，证人朱×2的证言，蒋×1的供述，价格认定结论书，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于蒋×1能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念赃物已起获并发还被害人，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人蒋×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据蒋×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 畅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初488号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1983年6月28日出生，文盲，无业。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日13时30分，在昆明市西山区马街下村幼儿园后面的巷道内被告人高某某贩卖50元的海洛因零包给吸毒违法人员罗某某，交易完成后2人被民警抓获。当场从被告人高某某的左手中查获贩卖毒品所得的毒资人民币50元，当场从吸毒违法人员罗某某的右手中查获用红色塑料包裹的毒品海洛因零包一个（净重0.1克）。后民警对被告人高某某位于马街下村的出租房进行搜查，被告人高某某主动指认在房间的简易衣柜顶部藏有毒品，民警查获一大一小两个白色塑料瓶，在大的白色塑料瓶内查获用黄色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包4个，用白色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包4个，在小的白色塑料瓶内查获用红色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包1个，房间内查获的9个毒品零包经称量净重2.6克。经昆明市西山区司法鉴定中心进行毒品定性检验鉴定，送检可疑毒品皆是海洛因。
公诉机关认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖、以贩卖为目的而持有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月9日12时许，吸毒人员罗某某向公安机关举报被告人高某某贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获被告人高某某。后罗某某与被告人高某某电话约定在昆明市西山区马街下村幼儿园附近交易。民警于当日13时许赶至该幼儿园附近进行布控。当日13时30分，在昆明市西山区马街下村幼儿园后面的巷道内被告人高某某贩卖50元的海洛因零包给吸毒违法人员罗某某，交易完成后2人被民警抓获。当场从被告人高某某的左手中查获贩卖毒品所得的毒资人民币50元，当场从吸毒违法人员罗某某的右手中查获用红色塑料包裹的毒品海洛因零包一个（净重0.1克）。后民警对被告人高某某位于马街下村的出租房进行搜查，被告人高某某主动指认在房间的简易衣柜顶部藏有毒品，民警查获一大一小两个白色塑料瓶，在大的白色塑料瓶内查获用黄色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包4个，用白色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包4个，在小的白色塑料瓶内查获用红色塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包1个，房间内查获的9个毒品零包经称量净重2.6克。经昆明市西山区司法鉴定中心进行毒品定性检验鉴定，送检可疑毒品皆是海洛因。
另查明，被告人高某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的供述和辩解、证人证言、现场提取笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、现场照片、物证照片、毒品称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、人身安全检查笔录、隔离戒毒材料、视听资料等证据材料予以证实。以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人高某某的住处查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人高某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品亦被查获，社会危害性大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因2.7克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾娅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第10327号
原告：武汉润禾生物医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟长带工业园，统一社会信用代码91420112751826997R。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立、向进贤，湖北硒都律师事务所律师。
被告：重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号三楼，统一社会信用代码500102000026674。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭小红，女，1973年9月11日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告武汉润禾生物医药有限公司与被告重庆福仁堂医药有限公司卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告武汉润禾生物医药有限公司的委托诉讼代理人田立、向进贤，被告重庆福仁堂医药有限公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉润禾生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款208662.7元，并从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告双方于2013年11月19日开始合作，由原告为被告供应药品，被告负责销售并按期支付货款。截止2016年5月23日，被告拖欠原告货款226563.7元。2016年8月9日，被告退还原告价值17901元的货物，尚欠原告货款208662.7元未支付。2016年11月22日，原告委托湖北硒都律师事务所向被告催收函：限被告收到律师函后10日内付清所欠货款，逾期将通过诉讼程序解决。至2016年12月10日，被告未予回复。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆福仁堂医药有限公司辩称，欠原告货款属实，但被告现只欠原告货款207631.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2013年11月19日起原、被告开始合作，由原告向被告供应药品，被告负责销售并按期支付货款。2016年5月23日，原、被告双方进行结算，双方确认被告欠原告货款226563.7元未支付。2016年8月9日至9月期间，被告退还原告价值18931.8元的货物用于折抵货款，现被告尚欠原告货款207631.9元未支付。2016年11月22日，原告委托湖北硒都律师事务所向被告催收函：限被告收到律师函后10日内付清所欠货款，逾期将通过诉讼程序解决，被告收到该函后未予回复。上述事实有原告提供的对帐函、律师函等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货后，被告应按合同全面履行义务，被告未按合同约定支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款207631.9元的民事责任。因被告未按合同约定支付原告货款，给原告造成一定的经济损失即资金利息，故原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆福仁堂医药有限公司在本判决生效后10日内支付原告武汉润禾生物医药有限公司货款207631.9元，并从2016年12月15日起至付清时止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告重庆福仁堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 简媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7085号
原告：明保夏，男，1960年10月17日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司总经理。
原告明保夏诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告明保夏到庭参加了诉讼。被告金正公路公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明保夏向本院提出诉讼请求，判令解除原、被告之间的劳动合同。事实和理由：原告于2001年进入被告金正公路公司工作，因被告未按约定足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金正公路公司未作辩称。
经审理查明，原告明保夏系被告徐州金正公路工程机械有限公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2015年4月23日之后因被告停产，原告未再提供劳动。且自2014年7月份至今，被告未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。
另查明，原告明保夏于2015年11月16日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月25日该委员会作出超过法定受理期限确认书。后原告诉至本院，本院于2016年1月18日作出（2015）铜民初字第3575号民事判决书，判决：被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明保夏劳动报酬3200元；驳回原告明保夏其他诉讼请求。
再查明，原告于2016年8月15日以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。当日该仲裁委要求原告补充提供证据，后因原告书面表示无法按期补充提供相应证据，不符合受理条件，该委决定不予受理，当日该委向原告出具铜劳人仲不字（2016）第212号不予受理通知书。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）铜民初字第3575号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法成立的劳动合同对双方具有约束力，在劳动合同未到期之前，合同任意一方在成就特定条件时均可行使单方解除权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告金正公路公司拖欠原告劳动报酬及社会保险费的事实清楚，原告明保夏有权行使解除权，故对原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告明保夏与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 厉婉君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1071号
罪犯王亮亮（绰号二亮），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月9日作出（2014）山刑初字第188号刑事判决，以被告人王亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元（刑期自2014年4月9日起至2017年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次，积极缴纳罚金7000元。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年5月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金7000元。2016年5月18日，滕州市司法局作出[2016]滕司调评字126号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金7000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
＼n广西壮族自治区宜州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民初字第1362号＼n原告覃某，农民。＼n委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。＼n被告兰某，农民。＼n原告覃某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告覃某及其委托代理人吕尔纯到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告覃某诉称：原、被告于2007年登记结婚，被告婚后到原告的住所地生活，共同生活期间未生育子女，由于性格不合，未能建立夫妻感情，被告经常骂原告弄不到钱、无能，由于被告对生活有抵触情绪，不做家务、农活，好吃懒做，双方经常发生争吵，为此，原告曾多次与被告协商离婚，由于被告要求原告赔偿青春损失费，否则，不同意离婚，原告未能满足被告提出的离婚条件，因此，一直未能办理离婚手续。2008年9月，被告在原告患病的情况下离开莫村屯外出，至今未返回莫村屯与原告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求判决：准予原、被告离婚。＼n原告覃某对其起诉陈述的事实提交如下证据：1、记载结婚者姓名为覃某、兰某的结婚证书一本，证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、由宜州市刘三姐乡流河村莫村屯负责人覃云峰、覃国强出具、流河村村民委员会盖章并署明情况属实的证明材料两份，证明覃某与兰某性格不合，经常发生争吵，兰某于2008年9月离开住所地外出，至今未返回莫村屯与覃某生活的事实。＼n被告兰某未作答辩，亦未提交证据。＼n本院依照我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释的规定，对原告提供的证据进行了审查，作出采信判断的理由是：原告提供的第1、2项证据，来源合法，内容真实有效，与本案事实存在关联性，可作为认定案件事实的依据。此外，本案的庭审笔录一份，亦作为认定案件事实的依据。＼n综合上述证据，本院确认如下法律事实：2006年底，覃某通过他人的介绍，与融安县板揽乡黄泥村黄泥屯女青年兰某认识，两人相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日，共同到宜州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，证书字号：桂宜结字010700029号。婚后，兰某到覃某的户籍所在地生活，婚姻关系存续期间，两人未生育子女，由于性格不合，双方经常因日常生活琐事发生争吵，2007年9月，兰某离开住所地外出，至今未返回莫村屯与覃某共同生活。＼n本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予双方离婚的标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告是经他人的介绍认识，双方自由恋爱，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。由于婚前相处的时间较短，彼此缺乏了解，婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，双方产生矛盾后，被告离开住所地外出，至今未返回住所地与原告共同生活，夫妻因感情不和分居已满两年以上，严重影响了夫妻感情，原告请求判决与被告离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，诉讼理由成立，本院予以支持。但是，原告陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本处不予处理，双方如存在争议可另案诉讼。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告覃某与被告兰某离婚；＼n案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。＼n如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王树宜＼n二〇一四年九月十日＼n书记员唐营
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8377号＼n罪犯苗增太，男，1981年1月13日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省胶南市人民法院于2005年7月13日作出了（2005）胶南刑初字第244号刑事判决，以被告人苗增太犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苗增太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯苗增太在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯苗增太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苗增太减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2013年11月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26788号
原告（反诉被告）：深圳市家吉东兴科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第38栋第一层，统一社会信用代码：91440300088400307H。
法定代表人：唐中东，系总经理。
委托代理人：李路路，广东知明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市黄埔区老虎龙门业商行，住所地：广州市黄埔区康南路6号之一，统一社会信用代码：92440101L67025280H。
经营者：周炜刚。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：陈亚云，广东穗益律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李路路，被告委托代理人湛凤棉、陈亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币283894.7元及逾期支付利息（以283894.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月10日起算暂计至2017年12月10日）13343元，总计297237.7元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告确认其收到40000元，增加请求质保金15487.5元，变更其诉讼请求为259382.2元。
被告反诉请求：1、被反诉人赔偿损失35272.5元（损失共计50760元，扣减质保金15487.5元）及逾期付款利息（利息以35272.5元为本金，从起诉之日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
本案相关事实
2015年11月20日，原、被告签订《产品购销合同》及附件，约定被告向原告采购单开入户门287樘，单价1050元，金额共计301350元，具体数量以技术交底单为准，被告按常规标准要求验货；确认产品质量；按月进度完成工程量以整栋或整层门框安装，7天内支付已完成并经被告确认的工程量总价款的40%，按月进度完成工程量以整栋或整层门扇安装，7天内支付已完成并经被告确认的工程量支付至总价款的80%，工程安装完成并经被告、消防检测中心及相关部门竣工验收合格后7天内支付总工程价款的97%。附件为入户门门框生产及制作要求。
2016年10月3日，原、被告确认《结算款》，确认滨ＸＸ府工地及碧海云天项目总金额283894.7元（未包含15487.5元质保金），被告承诺于2016年12月10日前支付100000元，于2017年1月10日前付清余款183894.7元。备注：碧海云天锁具及20套钥匙需提供，否则按合同内单价扣除。在庭审过程中，原告确认上述锁具及钥匙在原告处，表示可以交付给被告，被告表示其已另外安装锁具，不再需要上述锁具及钥匙。
被告提交的微信支付截图及转账电子回单显示其于2016年8月30日支付10000元，于2017年4月21日支付10000元，于2017年6月21日支付20000元。被告主张原告提供的入户门在质保期内出现质量问题，被告于2016年12月发现后即通知原告维修，而原告置之不理，被告只好自己请人维修，支付维修费用50760元，扣减质保金后尚有损失35272.5元，被告应予赔偿。被告提交了照片、视频光盘、微信对话截图、维修合同及发票证明其主张。原告均不予认可。
另，在庭审过程中，原告主张案涉入户门于2016年4月安装完成，被告主张于2016年中安装完成。双方合同中没有对锁具钥匙单价的约定，被告另提交了锁具钥匙报价单，主张其另外安装的锁具钥匙一套价格为760元。原告不予认可，主张20套锁具及钥匙共计400元。
判决理由及结果
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方均确认案涉入户门已安装完成，被告应向原告支付货款。
被告主张原告提供的入户门存在质量问题，其提供的证据均没有原告签名或盖章，无法确认真实性，不能有效证明被告的主张，被告应承担举证不能的不利后果，对其反诉请求，本院不予支持。
从双方陈述来看，案涉入户门最晚已于2016年中安装完成，至今已过两年质保期，被告应向原告退还质保金15487.5元。此外，原告确认碧海云天项目的锁具及钥匙20套未提供给被告，按照双方《结算款》的约定，应扣除相应货款。双方合同未约定锁具及钥匙的单价，被告主张的单价过高，参照合同中所约定的入户门单价，本院酌定一套锁具及钥匙单价为100元。
综上，被告应支付原告货款257382.2元（283894.7元-40000元+15487.5元-100元×20套）。
关于逾期付款的利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）深圳市家吉东兴科技有限公司货款人民币257382.2元。
二、被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）深圳市家吉东兴科技有限公司逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币90000元为基数，自2016年12月11日开始计至2017年1月10日；以人民币273894.7元为基数，自2017年1月11日计至2017年4月21日；以人民币263894.7元为基数，自2017年4月22日计至2017年6月21日；以人民币243894.7元为基数，自2017年6月22日计至清偿之日止）。
三、驳回原告（反诉被告）深圳市家吉东兴科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行的全部诉讼请求。
如果被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2879元，由被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行承担2610元，由原告（反诉被告）深圳市家吉东兴科技有限公司承担269元。本诉受理费原告（反诉被告）深圳市家吉东兴科技有限公司已预交。本案反诉受理费341元，由被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行承担，反诉受理费被告（反诉原告）广州市黄埔区老虎龙门业商行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一八年八月十日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执37、38、39、40、45号
申请执行人刘小君，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人孙凤英，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人陈蓉，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住攀枝花市。
申请执行人毛明超，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人王顺容，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县。
法定代表人银小平，董事长。
被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘佳荣，总经理
本院在执行刘小君、孙凤英、赖有智、陈蓉申请执行江安川南医院民间借贷纠纷四案及毛明超、王顺容申请执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人江安川南医院在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户存款320万元；
二、限额冻结被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户存款60万元；
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一八年二月一日
书记员 陈宇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审665号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县小王果庄乡魏家庄村委会，住高阳县魏家庄村。
系村主任吴增荣，男，汉族
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】398号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的1423.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，北面教学楼1栋2层，建筑面积646.8平方米；南面厕所1排，建筑面积98.2平方米；建筑面积共745平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计171500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】398号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】398号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】398号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初24号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人徐×，男，1994年11月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]446号起诉书，指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月2日1时许，被告人徐×伙同陈龙飞等8人（均另案处理）在本市石景山区苹果园“可乐酒吧”内，借故滋事，随意殴打被害人斯×，造成斯×左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，左眼软组织挫伤，左眼眼睑皮肤裂伤，经鉴定属轻伤一级。同年12月6日，徐×被公安机关查获。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯×的陈述，证人王×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，和解书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于徐×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：季陈义，男，1977年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告季陈义信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告季陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告季陈义立即偿还欠款本金人民币39830.19元，以及利息、滞纳金合计人民币7826.39元（利息暂计至2016年10月8日为人民币5550.80元，滞纳金为人民币2275.59元），消费手续费（含额度内分期）571.09元，以上共计人民币48227.67元，之后的利息根据欠款按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种威士个人双币金卡卡号40×××06申领时间2010年6月24日信用额度2.6万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2010年8月11日起开始透支，2015年11月13日最后消费1660元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金39830.19元、透支利息5550.80元、滞纳金2275.59元、消费手续费（含额度内分期）571.09元，共计48277.67元。还款事实2015年11月11日最后一次还款1809元，后再无还款记录。合计债权额核定本息额结欠本金39830.19元透支滞纳金、透支服务费等滞纳金2275.59元，消费手续费（含额度内分期）571.09元。透支利息截止2016年10月8日的利息为5550.80元，之后的利息以透支本金39830.19元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季陈义于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金39830.19元以及相应利息、滞纳金及消费手续费（其中，滞纳金为2275.59元，消费手续费为571.09元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年10月8日止的利息为5550.80元；第二部分为：自2016年10月9日起以透支本金39830.19元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初222号
原告赵某，男，1988年7月5日，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
被告郑某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回离婚诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十日
书记员 聂新刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4570号
上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路28号。
法定代表人：张孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光伟，男，1956年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
原审第三人：张孝生，男，1942年8月13日生，居民身份证号码3203021942********，汉族，住徐州市泉山区康居小区D区**号楼*****室。
上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称徐重海虹公司）因与被上诉人李光伟、原审第三人张孝生股权转让纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐重海虹公司的委托诉讼代理人陈安文，被上诉人李光伟的委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。原审第三人张孝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐重海虹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李光伟的诉讼请求。
事实和理由：2003年公司成立时，因我国公司法对有限责任公司股东人数有50人的限制，因此，公司大约有60名隐名股东存在，解决方案是由隐名股东推选代持人。李光伟实际出资5000元，占公司0.5%股权，名下代持有他人股权。2008年10月，公司集中办理近年来发生的股权变更工商登记，但由于包括李光伟在内的部分原股东、现股东与公司法定代表人张孝生发生矛盾，不配合办理变更登记，故由公司代为办理。2015年公司的股东名册已经明确李光伟享有公司0.5%的股权。工商登记中的股权转让登记只有宣示性，并不对转让协议的生效产生影响，公司及张孝生也没有侵害李光伟的合法权益。
李光伟辩称：涉案股权转让协议上的签名不是其本人所签。且李光伟的实际出资与收据上载明的数额不符。一审判决认定事实清楚，应予维持。
李光伟向一审法院起诉请求：要求确认李光伟与张孝生于2009年8月14日签订股权转让协议不成立、不生效。
一审法院认定事实：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限公司即徐重海虹公司，由李光伟及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中李光伟名下持有2.5%股权，张孝生持有7%股权。
2008年11月26日，徐重海虹公司向工商登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记，股东由25人减少至18人，张孝生的股权变更为占全部股权的65%，李光伟名下股权不变。2009年8月14日，徐重海虹公司向工商部门提供了股权转让协议一份，该协议载明出让方为李光伟，受让方为张孝生，该协议约定李光伟将其持有的徐重海虹公司的2万元股权(占注册资本的2%)以2万元的价格转让给张孝生，张孝生于2009年8月14日前将股权转让款以现金方式交付李光伟，该协议落款处有李光伟及张孝生的签名字样。因李光伟否认诉争股权转让协议为其签名，徐重海虹公司及张孝生对签名不能确认为李光伟所写，后经一审法院释明要求徐重海虹公司和张孝生对诉争股权转让协议是否为李光伟本人书写申请司法鉴定，但徐重海虹公司及张孝生均不予申请。
一审法院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。徐重海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2009年8月14日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因李光伟否认诉争股权转让协议上其签字的真实性，徐重海虹公司及张孝生亦不能确认为李光伟本人书写，该院释明后，徐重海虹公司及张孝生均不申请对诉争股权转让协议上李光伟签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，该院推定诉争股权转让协议上的签名非李光伟本人所签，因诉争股权转让协议并非当事人之间真实意思表示，故该协议不成立、不生效。关于徐重海虹公司和张孝生提出李光伟名下有隐名股东李春风、历澎、彭杰已将股权转让给张孝生的抗辩主张，不影响该案诉争股权转让协议未真实订立的事实，故对该抗辩主张不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李光伟与张孝生于2009年8月14日签订的股权转让协议不成立、不生效。案件受理费300元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司、张孝生共同负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐重海虹公司上诉意见中认可涉案股权转让协议中李光伟的签名不是其本人所签，而是由公司安排人员代签，且公司亦认可李光伟现在仍为公司股东。因李光伟对该股权转让协议上他人代其签名的效力不予追认，且该股权转让协议虽约定李光伟将其名下股权全部转让予张孝生，但公司实际认可其仍为公司股东，因此，涉案股权转让协议不是李光伟真实意思表示，且协议约定内容亦与李光伟、徐重海虹公司所共同确认的事实不相符，故一审判决认定涉案股权转让协议不成立、不生效，并无不当。
综上所述，徐重海虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董硕园
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初806号
原告郑某，农民。
被告曾某。
原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员王树宜担任审判长、代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在杭州市西湖区民政局登记结婚。婚后，双方无夫妻感情。2009年1月中旬，被告离家出走，原告多方查找，杳无音讯，至今已7年有余。现原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在杭州市西湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方在被告家共同居住生活。被告于2008年12月26日离家出走，至今下落不明，与原告也没有任何联系。2016年4月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，亦无法进行调解。以上事实有：原告的身份证、被告的身份证（复印件）、户口薄、结婚证、宜州市庆远镇宜畔村村委出具的证明、杭州市西湖区袁浦镇新浦沿村村委出具的证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告仓促结婚，婚前缺乏相互了解，婚前感情基础极为薄弱。婚后，原、被告共同生活的时间较短，也未能建立起一定的夫妻感情。2008年12月26日，被告离开原告，至今下落不明，双方也没有任何联系，原、被告的夫妻感情应确已破裂，没有和好可能。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定确认夫妻感情破裂并准予离婚的法定条件，诉讼理由成立，本院应予支持。由于被告未到庭，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，故原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务问题本案无法处理，原、被告如为此产生纠纷，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告郑某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 宇
appoint
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第87号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350648，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2904号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行工作人员。
被告李国胜，男，1961年4月29日生,汉族,住息县。
被告吴建刚，男，1968年4月29日生,汉族,住息县。
委托代理人罗天兰，1968年11月27日生,汉族,住息县。系吴建刚妻子。
被告耿显立，男，1956年3月6日生,汉族,住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李国胜、吴建刚、耿显立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告李国胜、吴建刚的委托代理人罗天兰、耿显立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17月，李国胜、吴建刚、耿显立到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养猪，提供了身份证、户口本等证件，并在三张农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。调查后，我行同意给予贷款。于2013年4月26日分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人李国胜、吴建刚、耿显立各贷款5万元，采用相互联保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2016年4月25日贷款到期后，借款人未能够按照合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行多次通过不同方式对其催要，三被告至今未还款。依据合同法、担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还原告贷款本金4万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李国胜辩称：借款是事实，字是我签的。但钱都给耿显军用了。
被告吴建刚的委托代理人辩称：借款是事实，字是吴建刚签的。但钱都给耿显军用了。
被告耿显立辩称：借款是事实，字是我签的。但钱都给耿显军用了。
经审理查明，被告李国胜、吴建刚、耿显立因养猪需要资金，
于2013年4月17月向原告营业单位城关分理处提出办理农户小额贷款业务的申请，原、被告于2013年4月26日签订三份农户贷款借款合同，三被告李国胜、吴建刚、耿显立各借款5万元，采用相互联保方式。借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定的借款5万元分别打入被告李国胜、吴建刚、耿显立各自账号中，被告前期均能按合同约定按期还本结息，但在2016年4月25日贷款到期后，被告在原告方催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以被告构成违约依法起诉来院，要求被告李国胜、吴建刚、耿显立偿还借款15万元。
以上事实有原告举证的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、保证担保承诺书、被告身份证及户口本复印件、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李
国胜、吴建刚、耿显立在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告李国胜、吴建刚、耿显立未能按照合同约定按期结息，按双方签订的借款合同约定，已构成违约。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李国胜、吴建刚、耿显立于判决生效后十日内一次性偿还借款15万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告李国胜、吴建刚、耿显立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王波
二〇一七年八月七日
书记员 罗庚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：林志统，男，1973年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告林志统信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员陈君任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告林志统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉请求：1、判令被告林志统立即偿还欠款本金人民币71776.73元，以及利息、滞纳金、消费手续费（利息计至2017年1月17日为人民币21357.64元；滞纳金为人民币5563.24元；消费手续费为人民币2952.60元），以上共计人民币101650.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、被告承担诉讼费。
本院经审理认定，涉案事实如下：
卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××27申领时间2011年6月28日信用额度10万合同相关约定1、申领人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用卡额度部分的5%计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2011年7月16日起开始透支，2015年8月3日最后消费5500元。累计超过9期未按合约还款，其中透支本金76776.73元、透支利息17027.02元、滞纳金5563.24元，消费手续费（含额度内分期）2952.60元，共计102319.59元。还款事实起诉前于2016年5月19日最后一次还款5000元，起诉后于2016年12月16日还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金71776.73元透支滞纳金、消费手续费等滞纳金5563.24元，消费手续费2952.60元。透支利息截止2017年1月17日的利息为21357.64元，之后的利息以透支本金71776.73元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林志统于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金71776.73元以及相应利息、滞纳金、消费手续费。（其中，滞纳金为5563.24元、消费手续费2952.60元；利息分两部分计算，第一部分：至2017年1月17日止的利息为21357.64元；第二部分为：自2017年1月18日起以透支本金71776.73元为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡亚青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建安，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华钰，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
一审被告：唐希建，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人肖建安、刘明芳因与被申请人李华钰、一审被告唐希建民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖建安、刘明芳申请再审称，1.原审法院未采信肖建安提供的录音证据，导致事实认定错误；2.原审法院认定李华钰向肖建安出借60万元，缺乏证据证明；3.原审法院认定肖建安代李华钰偿还的200万元债务不受法律保护，系适用法律错误；4.原审法院认定肖建安与李华钰之间存在280万元借款是认定事实错误，根据一审法院查明的事实，该280万元借款系双方对之前的多次借款结算而来，其中包含了月息为4.5%的高额利息，法院对于这部分利息不应支持。肖建安、刘明芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人李华钰辩称，1.肖建安提供的录音证据不具有真实性和关联性，一、二审法院均予采信是正确的；2.关于60万元借款，原审法院在肖建安未提供充分证据推翻借条证明力的情况下认定借款存在，是符合本案客观事实的；3.肖建安称其为李华钰归还他人200万元赌债的事实不存在，肖建安关于该事实的举证前后矛盾且与常理不符；4.关于280万元的借款，肖建安称280万元借款中包含月息4.5%的高额利息，但并未提供任何证据证明该利息从何而来，肖建安提供的往来账目全都是双方结算之前发生的，故不能否定280万元债权债务关系的真实存在。
一审被告唐希建提交意见称，两笔借款的发生过程其都亲自参与，也亲眼见证了两张借条的产生过程，其作为担保人认可本案所涉两笔借款的真实性。
本院认为，关于60万元债权债务关系是否成立的问题。肖建安主张，李华钰并未向其实际交付60万元的借款，该60万实为之前借款的利息，借条系其在李华钰的胁迫下出具。原审过程中，李华钰作为出借人提交了肖建安亲笔书写的借条，并能够对借款的来源、依据和交付细节作出较为合理的陈述，担保人唐希建也证明借款真实发生且实际交付。而在原审庭审及本院组织的询问中，肖建安对于该60万元作为利息所对应的本金、利率及利息计算期间等情况均无法做出具体、明确、合理的表述。对于肖建安提供的录音证据，李华钰称肖建安提供的并非当天谈话的全部内容，且录音内容牵涉甚广，不应作为否定60万元借款真实存在的证据。经审查，录音中涉及60万元借款为利息的内容并不清晰、准确，录音参与人均未对60万元作为利息的形成方式、所涉本金、计算期间等内容作出明确表态。在肖建安未能进一步提交证据对录音内容进行佐证的情况下，原审法院对录音证据未予采信并无不当。肖建安虽述称借条系受李华钰胁迫出具，但其并未提供事后向法院主张撤销或向公安机关报案表明其曾受到他人胁迫的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依附的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，肖建安应承担举证不能的法律后果。原审法院结合双方当事人的经济能力、借款金额、交易习惯及担保人证明等因素，认定该60万元借款真实发生并无不当。
关于200万元债务的抵销问题。肖建安在原审过程中仅提供了陈超书写的书面证言证明已代替李华钰归还了200万元赌债，由于陈超未出庭接受合议庭的询问和对方当事人的质证，而肖建安也没有能够提供其他证据证明李华钰与陈超之间存在真实的借款关系以及自己代为归还200万元的依据和凭证，原审法院对其主张未予支持并无不当。
关于280万元借款中是否包含高额利息的问题。肖建安主张，案涉280万元借款中包含了月息为4.5%的高额利息。原审法院查明该280万元借款系肖建安、李华钰对双方多年债权债务的结算，进而认定《借条》系双方当事人的真实意思表示。由于肖建安并未举证证明该280万元借款中已包含利息，本院对其再审主张不予支持。
综上，肖建安、刘明芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖建安、刘明芳的再审申请。
审判长 蒋兴平
审判员 王桂蓉
审判员 杨璐璘
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 晓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审691号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张志根，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积136平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】79号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】79号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7167号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：陈克圣，男，1987年4月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：黄金梅（陈克圣之妻），女，1989年5月4日出生，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告陈克圣、黄金梅、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告农业银行涪陵分行在诉讼中自愿撤回对被告鑫盛通汽车销售公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、杨青山到庭参加诉讼，被告陈克圣、黄金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决陈克圣、黄金梅一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年6月29日的贷款本金73896元、利息185.15元、滞纳金165.86元、手续费307.69元，共计74554.70元，并以贷款本金73896元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对陈克圣按揭抵押的哈弗牌渝BX**号小型普通客车享有优先受偿权。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决陈克圣、黄金梅偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金58068元、手续费310.98元，共计58378.98元，并以贷款本金58068元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年6月11日，陈克圣与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买哈弗牌汽车，整车单价13.68万元。陈克圣、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，陈克圣作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，陈克圣申请按揭贷款购车，贷款金额9.5万元，分36期偿还，分期手续费为11210元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求陈克圣偿还分期资金未还的全部款项。陈克圣、黄金梅系夫妻关系，黄金梅出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还陈克圣的该笔借款。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。陈克圣未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月29日，陈克圣尚欠农业银行涪陵分行贷款本息74554.70元。经催收，陈克圣仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
陈克圣、黄金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈克圣、黄金梅的居民身份证、结婚证书、购销合同、收据、金穗贷记卡申请表、承诺函、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、承诺函、个人业务凭证、机动车登记证书，以证明陈克圣向农业银行涪陵分行申请贷款9.5万元购车，鑫盛通汽车销售公司提供连带责任保证担保，黄金梅出具《共同还款责任确认书》自愿共同与陈克圣偿还借款，农业银行涪陵分行已支付贷款9.5万元，陈克圣以其所购车办理抵押登记；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年11月10日，陈克圣尚欠贷款本息58378.98元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月11日，陈克圣与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买哈弗牌汽车，整车单价13.68万元。同年9月11日，陈克圣、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，陈克圣作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，陈克圣申请按揭贷款购车，贷款金额9.5万元，分36期偿还，分期手续费为11210元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求陈克圣偿还分期资金未还的全部款项。黄金梅出具《共同还款责任确认书》，自愿共同与陈克圣偿还借款。陈克圣用其购买的哈弗牌渝BX**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2015年11月2日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。陈克圣、黄金梅未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，陈克圣、黄金梅尚欠农业银行涪陵分行贷款本金58068元、手续费310.98元，共计58378.98元。经催收，陈克圣、黄金梅仍不履行还款的义务。
本院认为，陈克圣、黄金梅未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金58068元、手续费310.98元，共计58378.98元，并以贷款本金58068元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。农业银行涪陵分行作为陈克圣所有的哈弗牌渝BX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈克圣、黄金梅在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金58068元、手续费310.98元，共计58378.98元，并以贷款本金58068元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖陈克圣抵押担保的哈弗牌渝BX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由陈克圣、黄金梅负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付832元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 黄 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 梅
＼n河北省隆化县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）隆民初字第3751号＼n原告康静宁。＼n法定代理人郭利利（原告之母）。＼n被告康金柱。＼n原告康静宁与被告康金柱抚养费纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告康静宁撤回对被告康金柱的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员孙洪波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员郭益彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16956号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告方上游，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方上游信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8627号
罪犯赵长明，男，1989年11月7日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出了（2008）临兰刑初字第1061号刑事判决，以被告人赵长明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵长明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵长明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2023年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2122号
原告崔高民，男，1972年3月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁佳，男，1961年1月15日出生，汉族，住卢氏县，确认送达住址卢氏县东湾村。
原告崔高民与被告梁佳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔高民于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔高民及其委托诉讼代理人宋卫革，被告梁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔高民向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计40000元。事实和理由：被告有一小吊车，经常承揽装载业务。2017年3月27日，我与崔某1、崔某2、李某一起在寺河乡为被告装木头。期间，因被告驾驶不慎致吊车侧翻将我压伤。受伤后我被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断我的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸椎棘突骨折；4、全身多处软组织损伤。我住院30天后，遵医嘱出院休养。目前，虽然能正常活动，但臀部、背部仍时感不适，无法从事正常体力劳动。但被告在支付了我10700元后，剩余损失不愿承担，请求判如所请。
被告梁佳辩称：1、事发当日原告等人是受雇于木材经营者薛引学雇佣装木头，原告并不是为我干活，我也是受雇于木材经营者薛引学负责吊装，仅收吊车费用。2、事情发生的原因是因为薛引学提供的场地限制，致使吊车支腿不能完全伸出而导致吊车侧翻，如果薛引学提供足够的工作场地，也不会发生事故；3、本次事故并没有伤及原告的臀部、背部。事发后雇主薛引学仅支付1000元，而我已经支付了11000元，原告应当找雇主薛引学赔偿。
原告崔高民向本院提交的证据材料有：
1、证人崔某1、崔某2、李某证言各一份。证实被告梁佳当时未将吊车停放固定安全，致吊车侧翻压伤原告的事实。
2、原告灵宝市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据。以此证明原告伤情为1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸椎棘突骨折；4、全身多处软组织损伤。住院30天，花费12458.47元。
3、原告三门峡中心医院住院病历、诊断证明书、住院证以及医疗费票据。以此证明2017年11月20日至21日在三门峡中心医院住院2天，伤情为左髋部痛疼原因待查，花费1262.6元。
4、2017年10月31日三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费花费。以此证明原告为十级伤残，支付鉴定费900元。
5、交通费票据计200元。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，主张其只是中间人；对证据2无异议；对证据3有异议，主张本次事故并没有伤及原告的臀部，原告在三门峡医院的治疗花费与本案无关；对其他证据无异议。本院认为：被告虽然对原告提交的证据1有异议，但原被告庭审中均承认“薛引学是收木头的商人、薛引学让被告装木头，被告找到崔某1，崔某1又找到原告一起装木头，被告给崔某1等人发钱。期间，因被告驾驶的吊车侧翻将原告压伤。”这一事实。故本院对该事实及原告提交的证据2、4、5予以认定。原告提交的证据3显示的是原告在已经做出伤残司法鉴定结论意见后，又于同年11月到三门峡医院住院治疗，且伤情为“左髋部痛疼原因待查”，该伤情没有证据证明与被告2017年3月27日的伤害行为有因果关系，原告该部分损失不予认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告有一小吊车，经常承揽装载业务。2017年3月27日，薛引学收购木头，让被告梁佳装木头，被告梁佳找到崔某1，崔某1又找到原告等人一起装木头。期间，因被告驾驶不慎致吊车侧翻将原告压伤。受伤后原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸椎棘突骨折；4、全身多处软组织损伤。为治伤原告住院30天，花去医疗费12458.47元（其中被告梁佳支付11000元，薛引学给原告1000元）。住院期间，被告梁佳亲属护理原告7天，剩余23天为原告亲属护理。
原告的经济损失为：医疗费12458.47元（其中被告梁佳支付11000元，薛引学给原告1000元），住院伙食补助费1500元（未扣除被告亲属护理7天），营养费900元，误工费4176元，护理费2430元（未扣除被告亲属护理7天），鉴定费900元，交通费200元，伤残赔偿金25438元，精神抚慰金5000元，共计53002.47元（包含被告梁佳及薛引学支付的医疗费12000元、包含被告亲属护理7天支出的住院伙食补助费350元、护理费567元）。
本院认为：侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。本案薛引学让被告装木头，被告找到崔某1，崔某1又找到原告等人一起装木头。期间，因被告驾驶的吊车侧翻将原告压伤。以上事实清楚，被告作为致害人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。但原告在装木头期间，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生也应承担一定的自身责任。根据本案实际，原告承担20%损失、被告承担80%损失比较客观公平。被告辩解自己和原告均受雇于薛引学，主张应由薛引学承担赔偿责任。因被告的辩解主张缺少证据支持，且原告多次表示不要求追加薛引学为被告，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁佳赔偿原告崔高民各项损失29484.98元（已扣除支付过的12917元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔高民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告梁佳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年八月四日
书记员 赵明月
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第01450号＼n上诉人（原审原告）刘丙成，男，1942年11月16日生，汉族。＼n委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会。＼n法定代表人丁杰，该村村主任。＼n委托代理人刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。＼n上诉人刘丙成因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丙成及其委托代理人李庆龙，被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村民委员会（以下简称崔庄村委会）委托代理人刘文彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：1994年，刘丙成以家庭为单位承包徐州市云龙区大龙湖街道崔庄村河头梯田0.405亩集体土地，之后该土地被征用。2003年12月，江苏淮海集团将土地补偿款交给崔庄村委会，崔庄村委会至今未能就该土地补偿款按民主议定程序制定分配方案，补偿款未予分配和发放到个人。＼n原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村土地征用补偿费用的分配，属于村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。涉案土地补偿款，崔庄村委会一直未予分配和发放到个人，刘丙成要求崔庄村委会支付该笔费用的请求不应予以支持。遂判决，驳回刘丙成的诉讼请求。＼n上诉人刘丙成对原审判决不服提起上诉称，原审认定事实正确，但根据《江苏省土地管理条例》第二十七条之规定，刘丙成承包的土地被征用，崔庄村委会未能调整相当数量及质量的土地给刘丙成继续承包经营，应按照被征土地不少于70%的土地补偿金支付给刘丙成。请求二审法院改判支持刘丙成原审诉讼请求。＼n被上诉人崔庄村委会辩称，原审查明事实正确，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何分配属村基层组织自治事项，在分配方案未形成前上诉人单独要求分配土地补偿费不属于法院受案范围。＼n二审期间的争议焦点为：刘丙成上诉请求应否予以支持。＼n二审查明事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，土地补偿费是对失地的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。据此，土地补偿费的具体分配方案应当由村集体经济组织决定。在村集体经济组织作出分配方案之前，村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件受理范围。虽然《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款规定，被征用的属于农民承包经营的土地，农村集体经济组织未能调整相当数量和质量相当的的土地给农民继续承包经营，应将不少于70%的土地补偿金支付被征土地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。但该条例第五十四条第一款规定，截留应当直接支付给被征地农民的土地补偿费、安置补偿费或者没有足额支付农民的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令改正。这亦说明本案不属于人民法院民事案件受理范围。鉴于，崔庄村委会目前未能就土地补偿费制定分配方案，故刘丙成起诉要求崔庄村委会给付土地补偿费的请求不属于人民法院民事案件受理范围。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0008号民事判决。＼n二、驳回刘丙成的起诉。＼n一审案件受理费95元，退还刘丙成；二审案件受理费95元，退还刘丙成。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙庆＼n审判员裴运栋＼n代理审判员费蜜＼n二〇一四年六月四日＼n书记员毕晓雯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执279号
申请执行人：胡毅，男，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请执行人胡毅与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）苍溪民初字第1563号民事调解书，被执行人ＸＸ在2016年6月30日前偿还申请人胡毅欠款20000元，并承担案件受理费275元。调解协议生效后，被执行人ＸＸ仅支付申请人5000元，下余部分至今未履行。2017年2月16日，申请人胡毅申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持，双方达成如下执行和解协议：被执行人ＸＸ下欠申请人胡毅借款本金及诉讼费合计15275元，此款在2017年12月30日前支付5275元，在2018年12月30日前支付10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在收到本裁定后十日内向本院申请复议一次，异议期间不停止本裁定的执行。
。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月七日
书记员 刘术琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第233号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年二月八日
书记员 盛 艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初125号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名：徐某，男，1969年4月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省渠县，（以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。2013年12月13日因盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2014年1月24日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月6日7时多，被告人雷某某来到汕头市金平区金某金新市场附近，见被害人蔡某1背着一个蓝色布袋在买东西，遂从被害人蔡某1身后伸手窃蓝色布袋里的褐色皮夹子，得手后离开现场至本市金平区长平三直巷附近时被公安机关抓获，盗得的褐色皮夹子被缴获，内有人民币815元及购物会员卡若干。赃物已被缴获发还被害人蔡某1。
另查明，2013年12月13日因盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2014年1月24日刑满释放；2015年9月15日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人蔡某1的报案报告、陈述及辨认，证人雷某的证言及辨认，扣押物品清单及发还物品清单，被告人雷某某的户籍材料，前科材料及刑满释放证明书，被告人雷某某的供述和对作案地点、抓获地点、赃物、现场视频截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑之刑罚，故公诉机关指控其构成累犯，本院不予支持。但被告人雷某某有前科，依法应予酌情从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年三月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执复8号
复议申请人帅向华（被执行人），男，汉族，1980年6月15日生，繁峙县人，农民。
申请执行人郝全伟，男，汉族，29岁，代县人，住本村。
被执行人杨二毛，男，汉族，1983年6月23日生，繁峙县人。
复议申请人帅向华不服代县人民法院（2016）晋0923执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人帅向华对已经发生法律效力的代县人民法院（2002）代民初字第108号民事判决书有异议，认为有错误的，可以依法向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但再审期间不停止判决、裁定的执行。判决书所具名的“帅向华”与异议人是否同一人的问题，经查阅本院案卷可以确定为同一人。执行法院2008年5月20日向杨二毛、帅向华发出执行通知书，责令被执行人杨二毛、帅向华在2008年5月28日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒不履行，代县人民法院2016年3月11日依法冻结被执行人帅向华在农行繁峙支行石龙分理处存款15043.7元的执行行为并无不当。综上，帅向华提出的执行异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人帅向华的异议请求。
复议申请人帅向华称，1、代县人民法院没有向我送达过（2002）代民初字第108号民事判决书，因此判决书还未生效，复议申请人无法享有申请再审的机会；2、复议申请人从未收到执行通知书，法院即使发出执行通知书，也不能认为复议申请人“拒不履行”。综上，请求撤销执行法院（2016）晋0923执异3号执行裁定书。
本院查明，原告郝全伟诉被告杨二毛、帅向华交通事故赔偿一案，代县人民法院于二OO二年十二月十三日作出（2002）代民初字第108号民事判决书判决：在本判决生效后一月内，被告杨二毛赔偿原告郝全伟医药、交通、残补等各项损失费计人民币26927.34元，被告帅向华负连带赔偿责任；诉讼费用被告杨二毛负担1753元。2008年5月20日代县法院用人民法院专用特快专递分别向杨二毛、帅向华邮寄送达执行通知书，向帅向华送达的执行通知书，由杨二毛签收。执行通知书责令二被执行人在2008年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人拒不履行。执行法院于2015年8月4日依法划拨杨二毛在工行代县峨口支行存款3000元，2016年3月11日冻结帅向华在农行繁峙支行石龙分理处存款15043.7元。复议申请人帅向华向执行法院提出异议，执行法院驳回其异议后，复议申请人帅向华向本院申请复议。
本院认为，代县法院未对复议申请人帅向华所提的代县法院从未向其送达过（2002）代民初字第108号民事判决书的异议事项进行审查，属异议裁定遗漏异议请求，应撤销异议裁定，由代县法院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2016）晋0923执异3号执行裁定书，发回代县人民法院重新审查。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 周军华
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1277号
申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。
地址：临洮县洮阳镇广场路4号。
法定代表人：水彦军，系该公司董事长。
委托代理人：杨丽莉，系该公司员工。
被执行人：边腊梅，女，汉族，1974年10月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被执行人：吕平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人边腊梅、吕平追偿权纠纷一案中，被执行人边腊梅对17505元执行款，表示分期履行，双方达成和解协议。约定：2018年5月1日前给付临洮县盛源担保有限公司10000元，于2018年8月1日前给付临洮县盛源担保有限公司案款及案件受理费7505元（含法院冻结的1335元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1277号案件中对被执行人边腊梅、吕平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 堃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6866号
原告赖碧辉，男，1976年9月23日生，汉族，住福建省永定县。
被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号。
法定代表人黄晓军，该公司董事长。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，该公司总经理。
本院在审理原告赖碧辉与被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华