wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初3号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年4月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因本案于2015年10月16日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人岳某某于2015年10月10日6时许，在吉林市船营区东北电力大学新校区附近宏屿网吧一楼164号机器，趁被害人李某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部酷派Y90手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1300元。
被告人岳某某于2015年10月10日6时许，在吉林市船营区东北电力大学附近正阳网吧一楼29号机器，趁被害人孙某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部魅族M462手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人岳某某于2015年10月10日5时许，在吉林市船营区东北电力大学新校区附近宏屿网吧一楼164号机器，趁被害人李某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部酷派Y90手机及身份证、银行卡盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1300元。
被告人岳某某于2015年10月10日6时许，在吉林市船营区东北电力大学新校区附近正洋网吧一楼26号机器，趁被害人孙某某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部魅族M462手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1000元。
案发后，该两部手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人李某某、孙某某陈述、破案及抓捕经过、电话查询记录、户籍证明、辨认笔录、照片、扣押物品、文件清单、发还清单、船营公安分局行政处罚告知笔录、船营公安分局行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某归案后在公安机关讯问其盗窃被害人李某某的案件过程中，又如实供述公安机关尚未掌握的其于当日盗窃被害人孙某某的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人岳某某积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗赃物已全部返还被害人，社会危害相对减轻，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4600元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张维秀
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8375号
原告：王鑫，女，1978年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。
被告：王斌，男，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告王鑫与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年4月26日签订的《借款保证合同》；2、被告向原告支付借款本金30万元及利息，利息从2018年5月27日计算至实际给付之日，按照以30万元为基数，年利率24%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2018年4月26日签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，使用期限为2018年4月26日至2018年7月25日。原告依约履行了出借义务，但被告于2018年5月29日，以微信方式，通知原告不再履行还款义务。被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求法院依据事实和法律，维护原告的合法权益。
被告王斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告王鑫（甲方）与被告王斌（乙方）签订借款保证合同一份，载明：本合同贷款金额为人民币(大写)叁拾万元整（300,000.00元）；自2018年4月26日起至2018年7月25日止，实际放款日与到期日以（借据/银行汇款记录）为准。贷款利息为2.2%月，按月计息，利息每月1日支付；逾期利息为贷款利息上浮50%；乙方未按本合同约定还款或支付利息即构成违约，约定违约金为贷款金额的20%。乙方到期一次性归还本息等；同日，原告王鑫通过柳阳招商银行账户向被告王斌转账汇款支付借款30万元，被告王斌为原告王鑫出具借款借据一份。2018年5月1日，被告王斌向原告王鑫偿还借款利息6,600元。事后，因被告王斌拒绝履行借款保证合同，原告王鑫起诉来院。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款后，未按约定如期向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，现《借款保证合同》已届清偿期，无需法院判令解除，原告主张的借款利息亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还其借款本金30万元及按年息24%支付利息的诉讼请求予以支持。因被告已偿还原告一个月的借款利息，故原告现主张的利息应从2018年6月2日起计算至全部借款本金30万元清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告王鑫借款本金30万元及利息（从2018年6月2日起按照年息24%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,913元(已减半收取)，保全费2,120元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员张君
二○一八年八月十五日
法官助理刘晓鹏
书记员韩璐
书记员韩璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3222号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工。
被告：羊少卿，男，生于1976年9月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告羊少卿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告羊少卿的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李文雯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初58号
原告（反诉被告）：四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号。
法定代表人：罗浩。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伍真强，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司与被告伍真强合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，伍真强于2018年2月23日提起反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市第一汽车运输公司、反诉原告伍真强于2018年7月18日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告四川省德阳市第一汽车运输公司撤诉；
二、准许反诉原告伍真强撤诉。
本诉案件受理费1388元（减半征收），由原告四川省德阳市第一汽车运输公司负担；反诉案件受理费25元（减半征收），由反诉原告伍真强负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 章 琳
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年七月十八日
法官 助理 方显琼书记员李春梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3559号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：罗某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，四川某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告吴某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告吴某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。
此页无正文
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 锐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3774号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区春华路南段***号。组织机构代码：68043570-1。
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：孟勇东，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：孟书元，男，1943年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：肖文辉，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告孟勇东、肖文辉、孟书元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7780号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：陈丙来，男，1962年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈丙来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年八月十四日
书记员 段青波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0012号
申请人淮安区淮城镇旭明五金经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇国际商城A29号楼1068-3068号。
经营者李庆中。
申请人淮安区淮城镇旭明五金经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号3050005325498495，出票行为中国民生银行淮安分行营业部，金额为200000元整，出票申请人为淮安生态新城置业有限公司，收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，汇票到期日为2015年11月27日）的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安区淮城镇旭明五金经营部有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初380号
原告：刘青青，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：蒲勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘青青与被告蒲勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青到庭参加了诉讼,被告蒲勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币两万元；2、判令被告立即给付利息，从借款之日起到还款之日止，按民间借贷利息计算，月利息2分5止本款还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费，代理费等其他费用。事实和理由：原被告系朋友关系，当时蒲勇母亲老了办丧事需要资金周转，在原告处借款人民币两万元，并说办完事后就归还，然而事后原告多次催收无果之下，故原告要求被告写下借条一张，借条内容：“今借到刘青青人民币现金贰万元整，定于2016年4月12日归还，借款期限一个月。此据。借款人：蒲勇，2016年3月12日”。按条子到期后多次催收，被告以各种理由拖延时间，并口头承诺月利息2分5给付原告，然而至今被告拒不见面，也不归还原告借款和利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日,被告蒲勇提出向原告刘青青借款20,000.00元；同日，原告刘青青将借款20,000.00以现金的方式交付给被告蒲勇，被告蒲勇并向原告刘青青出具借条一张，载明：“今借到刘青青人民币现金贰万元整，定于2016年4月12日归还，借款期限一个月。”双方未约定借款利息。截止庭审辩论终结时止，被告蒲勇未偿还借款计20,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条及双方当事人的陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。因双方当事人未约定借款利息，被告不应当支付借款期限内的利息；被告未按约如期归还借款，已构成违约，因此，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告刘青青偿还借款20,000.00元；
二、被告蒲勇于本判决生效之日起十日内以20,000.00元为基数、按年利率6%向原告刘青青支付2016年4月13日至款清之日的逾期利息；
三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告蒲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8113号
原告：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：孙雪琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告袁晓玲、李万军与被告孙雪琴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告袁晓玲、李万军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓玲、李万军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓玲、李万军撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告袁晓玲、李万军负担。
审 判 员 刘城
二〇一八年八月二十日
法官助理 李悦
书 记 员 金娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3722号
原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：程再思，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，地址：乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。
第三人：陈仲川，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。
原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人陈仲川无因管理纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半275元（已缓交），由原告童宗桥负担。
审判员 刘思义
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 洁
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐中民初字第2158号＼n原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。＼n委托代理人：杨志军，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。＼n委托代理人：董达君，男，四川海棠律师事务所。＼n被告：吴娱，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。＼n本院在审理原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告吴娱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。＼n审判员秦森＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈西
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初904号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人：聂松桥，该公司员工。
被告：陈宗海，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
被告：黄丹，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告陈宗海、黄丹金融借款合同��纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6304元（原告已预交），减半收取3152元，由原告四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 罗怀仲
二〇一八年八月十五��
书 记 员 何小彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初518号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郝某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被本判处有期徒刑6个月，2016年9月28日释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月19日被羁押和刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕192号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月19日14时许，买毒人员李某向被告人郝某某打电话购买毒品，并通过建设银行自动存款机给郝某某转账600元人民币毒资，两人约好当天下午进行交易。当日15时许，被告人郝某某给李某打电话让其到光明新区公明街道公明医院后再联系自己，到了公明医院之后，郝某某又要求李某打车到公明街道上石家市场，两人在上石家市场见面后又一起打车到了上石家53号204房。当日15时30分许，郝某某在上石家53号204房内将1小包用透明塑料袋装的毒品海洛因（经鉴定，重0.83克，检出海洛因成份）交给李某。郝某某和李某一起下楼时被民警抓获，从郝某某身上缴获上石家53号204房的钥匙一串，民警在上石家53号204房衣柜的铁盒内缴获1小包疑似毒品海洛因（经鉴定，重1.14克，从中检出海洛因成份）并在床上缴获郝某某的手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪情节等从轻情节及具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人郝连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及手机均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 代 盼 盼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保90号
申请人:顾瑞平，女，1967年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：徐蓉，女，1977年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人顾瑞平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐蓉价值人民币15000元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐蓉的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月五日
书记员 秦建祥
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1304号
原告：雷华利，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李光杰，男，1983年8月24日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告雷华利与被告王昌杰、李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华利及其委托诉讼代理人王家煜、被告李光杰到庭参加诉讼。被告王昌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华利向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告返还原告借款10万元，并同时支付此款自2015年12月20日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2015年12月20日，被告王昌杰向原告借款10万元用于工程周转，被告于当日向被告王昌杰的银行账户转账10万元，被告王昌杰当即向原告出具借据，由被告李光杰具名担保，并约定了借款利息。借款后至今，原告多次催收借款无果。
被告王昌杰未作答辩。
被告李光杰辩称，被告李光杰不应承担还款责任。被告李光杰是出于好心为被告王昌杰担保借款，并未从中获取利益，应由被告王昌杰承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王昌杰向原告借款10万元，原告于当日向被告王昌杰的银行账户（开户行：中国农业银行古蔺支行，账号：62×××78）转账10万元，被告王昌杰亦于当日向原告出具《借条》一份，被告李光杰在《借条》上具名担保，《借条》载明：今借到雷华丽现金人民币10万元（大写：壹拾万元正），此款每月支付5000元（大写伍仟元正）利息，且利息每月支付，请将此款打入上述王昌杰的农行账号，否则借款依据视为无效。借款后，被告王昌杰向原告支付了利息共计15000元。原告在催款过程中，告知被告王昌杰应于2018年1月5日前还款，但借款到期后，被告王昌杰未向原告偿付借款本息。根据原告的申请，本院于2018年3月29日作出（2018）川0525财保29号民事裁定，查封了李光杰所有的川Ｅ×××××的车辆，为此原告向本院缴纳了申请费1020元���另本院于2018年3月22日收到原告提交的诉状，因诉前调解不成，本院于2018年6月11日立案。
本院认为，被告王昌杰向原告借款10万元并由被告李光杰提供保证的事实，有原告出示的《借条》、中国农业银行转账凭证和原告雷华利、被告李光杰的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，借款到期后，被告王昌杰应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告王昌杰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》明确载明每月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求借款按月利率2%计算利息并无不当，由于被告王昌杰已向原告支付了15000元的利息，应折算为7.5个月的借款利息，故借款利息���从2016年8月6日起计算至还清借款时止。本案的争议焦点在于，被告李光杰是否应当承担保证责任，若应承担保证责任，那么承担何种保证责任。本院认为，被告李光杰在《借条》上具名担保的行为，便是保证，即当被告王昌杰不履行债务时，被告李光杰应按照约定履行债务或者承担责任。因原告与被告李光杰未对被告李光杰的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李光杰应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于原告在保证期间内提起诉讼并要求被告李光杰承担保证责任，故被告李光杰的保证责任未能免除，对被告王昌杰的借款应承担连带清偿责任。原告申请诉前财产保全的申请费，宜由被告王昌杰、李光杰共同承担。
综上所述，被告应向原��返还借款10万元，并同时支付此款自2016年8月6日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息，被告李光杰对上述借款本息承担连带清偿责任。财产保全的申请费1020元，由被告王昌杰、李光杰共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷华利借款10万元，并同时支付此款自2016年8月6日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；
二、由被告李光杰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李光杰向原告雷华利清偿上述借款本息后，可向被告王昌杰追偿；
三、由被告王昌杰、李光杰共同支付原告雷华利财产保全案件申请费1020元;
四、驳回原告雷华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告被告王昌杰、李光杰负担（原告已预付，由二被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一八年九月四日
书记员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1239号
原告席某某，女，1984年11月18日生，汉族，个体经营者，住义县。
被告赵某，男，1982年9月12日出生，汉族，职员，住义县。
原告席某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一女赵某某甲，2010年出生，原、被告于2011年离婚，于2012年2月复婚，复婚后育有一子赵某某乙。复婚后，双方经常争吵，未能真正建立起夫妻感情，请求离婚。
被告辩称，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年2月24日自愿登记结婚，双方育有一女赵系文硕，6周岁，育有一子赵某某乙，4周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事等经常发生矛盾，生气打架。原告遂向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告席某某与被告赵某系自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致感情疏远，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，考虑婚生子女的利益，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十八日
书记员 潘迎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3422号
原告:攀枝花市勇达广告传媒有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街四村临街商屋，统一社会信用代码：91510402MA6212HK2Q。
法定代表人：张建勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。
被告：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号，统一社会信用代码信息不详。
法定代表人：王劲。
被告：王劲，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份证号码信息不详。
被告：王成双，身份信息不详。
被告：倪树芬，身份信息不详。
本院于2018年9月10日立案受理原告攀枝花市勇达广告传媒有限公司诉被告攀枝花市中康戒毒康复医院、王劲、王成双、倪树芬广告合同纠纷一案。原告攀枝花市勇达广告传媒有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市勇达广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由攀枝花市勇达广告传媒有限公司负担。
审判员 张 亚
二〇一八年九月十八日
书记员 田洪驰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申84号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司。住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧。
法定代表人：范金菊，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告）：昆山嘉禾现代农业设施有限公司。住所地：昆山开发区盛希路***号*号房。
法定代表人：杜兆南。
再审申请人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司因与被申请人昆山嘉禾现代农业设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈雅婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保21号
申请保全人：江门市同德化建设备有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：杨思业，总经理。
委托代理人：高慧嫦、陈松胜，系广东凌志律师事务所律师、实习律师。
被保全人：江门佳泰环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：蒋玲。
被保全人：周忠平，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：********。
被保全人：蒋玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。
案外人：黄社安，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：0013。
案外人：黄莹芝，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：5149。
申请保全人江门市同德化建设备有限公司与被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲因财产保全一案，申请保全人江门市同德化建设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲有限公司价值17万元的财产，并由案外人黄社安、黄莹芝提供财产担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0703民初746-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初746-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄社安、黄莹芝提供的以下担保财产：案外人黄社安、黄莹芝名下共同共有的位于XXXX室房屋。
二、在人民币17万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门佳泰环保科技有限公司、周忠平、蒋玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁伟宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵样能
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终720号
上诉人（原审原告）魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
上诉人魏国柱因诉房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。
上诉人魏国柱上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第7号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。
被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形。2.2015年6月2日收到原审法院送达的《行政起诉状》和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第7号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人魏国柱。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梦葳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1547号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：邹涔，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹涔追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱元利
二〇一八年九月十二日
书 记 员 江 涛
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初229号
原告：唐礼华，男，汉族，生于1962年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐礼华与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告唐礼华的特别授权委托代理人周绍培到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费13184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告吴建军电话通知原告唐礼华到其承包的青海市化隆县东一村一社三处民房修建工程处务工，工资为每天260元。后原告与蔡兴和、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人到被告吴建军承包的工程处务工，共计务工3个月后，被告于2016年7月28日向原告及蔡兴和、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人出具欠条一张。该欠条载明被告欠付原告劳务费13184元，并定于2017年12月之前付清。之后，原告多次向被告催收该劳务费未果。
被告吴建军未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告坚持要求被告给付所欠劳务费。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告按双方口头协议向被告提供了劳务，形成了事实上的劳务关系，其劳务合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费用，但至今未给付，其行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费13184元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
吴建军在本判决生效之日起10日内向唐礼华支付劳务费13184元。
若未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐礼华可在本判决生效后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费130元，由吴建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祁菲莉
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初553号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，该公司资产管理部员工。
被告：赵代俭，男，汉族，生于1977年8月29日，住四川省德阳市罗江区，职业不详。
被告：向伟，女，汉族，生于1982年1月23日，住四川省德阳市罗江区，职业不详。
被告：周学建，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省德阳市罗江区，职业不详。
被告：赵春华，女，汉族，生于1972年4月8日，住四川省德阳市罗江区，职业不详。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告赵代俭、向伟、周学建、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川罗江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00013号＼n李亚建：＼n西安沙漠之鹰户外用品有限责任公司与你侵害商业秘密纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，西安沙漠之鹰户外用品有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：＼n一、李亚建赔偿西安沙漠之鹰户外用品有限责任公司损失5万元。＼n二、李亚建负担案件受理费5800元、案件执行费737元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n帐号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安市分行＼n特此通知＼n二〇一四年二月十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人于波，分行行长。
被执行人ＸＸ全，男，1973年9月8日出生，住佳木斯市郊区郊区敖其镇兴龙村。
被执行人刘玉龙，男，1973年4月21日出生，住佳木斯市郊区郊区敖其镇兴龙村。
被执行人陈国林，男，1968年5月16日出生，住佳木斯市郊区郊区敖其镇兴龙村。
被执行人姜洪涛，男，1974年7月20日出生，住佳木斯市郊区郊区敖其镇兴龙村。
被执行人马艳君，男，1969年7月26日出生，住佳木斯市郊区郊区敖其镇兴龙村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人ＸＸ全、刘玉龙、陈国林、姜洪涛、马艳君金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。被申请人ＸＸ全、刘玉龙、陈国林、姜洪涛、马艳君应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被申请人至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现ＸＸ全、刘玉龙、陈国林、姜洪涛、马艳君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1202号
原告：刘昌英，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：龚跃明，系刘昌英配偶，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵开华，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘昌英诉被告赵开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘昌英于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌英撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘昌英负担。
审 判 员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 钟翠英
二〇一八年九月六日
书 记 员 廖 丽
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第656号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人林某。因本案于2013年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留15日，同日被南宁市公安局西乡塘分局决定强制戒毒二年（2013年6月21日至2015年6月20日），同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月6日15时许，被告人林某在南宁市西乡塘区遇安街公共厕所旁，以人民币450元的价格向李某贩卖两小包净重0.94克的毒品海洛因。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、现场检测报告书、证人李某的证言、被告人林某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因数量达0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月24日止，已扣除行政拘留及强制戒毒的19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、扣押在案的毒资人民币50元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长朱梁雄＼n人民陪审员黄润＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员张翼龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执4号
申请执行人：魏某某，男，汉族，初中文化，云南省景东县人，住景东县文井镇。
被申请执行人：宋某，女，汉族，小学文化，云南省景东县人，现住镇沅县者东镇。
申请执行人魏某某与被申请执行人宋某离婚纠纷一案，景东县人民法院于2008年7月4日作出（2008）景民初字第458号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被申请执行人宋某未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人魏某某2016年度1至12月的子女抚养费1800.00元（每月150元），申请执行人魏某某于2017年1月5日向镇沅县人民法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人宋某应给付申请执行人魏某某2016年度1至12月的子女抚养费1800.00元（每月150元），经本院执行，现已自觉履行清楚，并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张有荣
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第1566号＼n原告：李慧英。＼n被告：杨龙。＼n原告李慧英与被告杨龙委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员刘娜独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李慧英到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李慧英诉称，2012年8月1日，被告从原告处拿走20000元，代为办理新疆君顺药材（集团）有限公司年检，同时取走公司工商数字证书及公章。此后被告未办事亦不还款，经我催促，被告称马上能办好，又收我3000元。同年12月，被告出具收条，承诺如果同月15日前办不好就还款。但被告一直未履行承诺。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还23000元费用；承担原告为索款支出的交通费用2000元；返还公司工商数字证书及公章。＼n被告杨龙未答辩。＼n经审理查明，2012年8月1日，被告杨龙自原告李慧英处取走新疆君顺药材（集团）有限公司营业执照正本、公章一枚及工商数字证书（U盾）一个，并收取代办年检费20000元，同日出具收条一份。同年11月13日，被告杨龙再次向原告收取代办年检费3000元并出具收条一份。同年12月6日，被告杨龙向原告出具收条一份，承诺于同月15日前归还原告代办年检费23000元。此后被告未返还公司工商数字证书、公章及代办费用，原告遂诉至法院，主张各项诉讼请求如上。＼n以上有原告提交被告杨龙先后于2012年8月1日、2012年11月13日、2012年12月6日出具的收条三份，原告陈述、庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，被告杨龙先后收取原告李慧英23000元，并取走新疆君顺药材（集团）有限公司工商数字证书及公章一枚，承诺代为办理公司年检，此后未办理相关事宜，理应返还相关费用、公司工商数字证书和公章。对原告李慧英要求被告返还23000元费用，返还公司工商数字证书和公章的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担索款交通费用2000元的诉讼请求，部分合理，本院酌情支持200元。总上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨龙返还原告李慧英23000元；＼n二、被告杨龙给付原告李慧英交通费200元；＼n三、被告杨龙于本判决生效后三日内返还原告李慧英新疆君顺药材（集团）有限公司工商数字证书及公章一枚（如被告杨龙不能按时返还，原告可自行补办，补办费用由被告杨龙负担，并由被告杨龙于原告支出最后一笔补办费用之次日起算十日内付清）。＼n以上被告杨龙应付款项23200元，于本判决书生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉争议标的25000元，判决给付标的23200元，占争议标的92.8%。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），邮寄费20元，合计232.5元，由原告李慧英负担7.2%即16.74元，被告杨龙负担92.8%即215.76元，连同案款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员刘娜＼n二〇一三年九月四日＼n书记员潘虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4321号
原告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521）。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号，统一社会信用代码91511500772968820Q。
负责人：梁彬，经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工。
原告宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称美都巴士运业公司）诉被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安保险公司宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美都巴士运业公司委托诉讼代理人张利萍、被告华安保险公司宜宾支公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美都巴士运业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金37484.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告就其所有的川Ｑ×××××传祺出租车向被告投保商业保险，保险期限自2017年9月18日至2018年9月17日。承保险种有机动车损失险，保险金额71244.8元，车上人员责任险，保险金额30000元每座。以上险种均投保不计免赔，同日原告向被告支付保费，被告向原告出具保单。2018年2月5日，原告雇请的驾驶员候省庭驾驶上述车辆搭乘乘客郭平发生交通事故，产生施救费1700元，车辆损失32000元，支付郭平各项赔偿金35784.38元。2018年3月，原告就本次事故产生的损失向被告申请理赔，被告认为该事故不属于保险责任，拒绝赔偿。原告认为，原被告双方签订的保险合同真实有效，本次事故属于被告应该承担的保险责任。现根据《民事诉讼法》、《保险法》之规定，诉至贵院，请求判如所诉。
被告华安保险公司宜宾支公司辩称：1、本案保险事故发生后，车辆驾驶员候省庭向我方出具的营运车辆从业资格证是假证，应视为无从业资格证，根据保险合同约定，我公司应免责。候省庭及车主均隐瞒事实，对本次事故理赔存在重大过失，应当承担责任；2、原告已在投保单和免责告知书上签字盖章，故我方对不予理赔的事项尽到了告知义务。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、川Ｑ×××××传祺机动车综合保险单、拒赔通知书、被告华安保险公司宜宾支公司提供的机动车综合商业保险单、拒赔通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告为其所有的川Ｑ×××××号机动车在被告处投保机动车损失保险，保险金额71244.8元，机动车车上人员责任保险（司机、乘客），保险金额30000元/座及不计免赔等。其中《机动车车上人员责任保险》条款第十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书；”原告在投保单“投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”栏加盖公司印章。
2018年2月5日，原告驾驶员候省庭（持C1E机动车驾驶证）驾驶川Ｑ×××××号投保车辆从富顺县板桥镇高速路口方向经邓泥路往富顺县富和乡方向行驶，6时15分，行至富顺县，由于操作不当，小型轿车川Ｑ×××××行驶到公路左边与公路左边的护栏相撞，造成车辆受损以及搭乘的乘客郭平受伤的道路交通事故。经富顺县公安局交通警察大队认定：候省庭在此次事故承担全部责任；郭平不承担事故责任。伤者郭平先后在宜宾县人民医院和自贡市第四人民医院门诊治疗，原告为其支付了医疗费2384.38元。2018年3月4日，原告、被告及伤者三方达成交通事故一次性调解处理协议：原告赔偿伤者误工费1200元、交通费200元，合计1400元。此外，原告还支付了吊车费800元，拖车费900元，共计1700元。2018年3月10日，原告经宜宾市商务局批准，将本次事故中报废的川Ｑ×××××号车辆交到宜宾市诚意报废汽车回收有限公司。2018年3月12日，宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，证实川Ｑ×××××号小型轿车因报废已办理注销登记。庭审中，原告主张川Ｑ×××××车损按“推定全损”计算为32000元。
事故发生后，原告向被告申请理赔，2018年4月1日，华安保险宜宾分公司向原告发出《拒赔通知书》,主要载明“。经我司工作人员核定，驾驶员候省庭驾驶的川Ｑ×××××于2018年2月5日出险的事故，驾驶员候省庭其从业资格证经我司查实系伪造，……本案中商业险部分不予赔偿。”
本院认为，原告为其川Ｑ×××××小型轿车在被告处投保商业保险，双方保险合同关系成立。原告驾驶员候省庭持有准驾相符的C1机动车驾驶证发生交通事故，原告因此支出了伤者的医疗费2384.38元、误工费1200元、交通费200元、吊车费800元，拖车费900元，合计5484.38元。另，因原告投保的川Ｑ×××××小型轿车因本次事故报废，原告主张车损为32000元，该金额未超出相应险种的保险限额，原告诉请被告支付保险赔偿金37484.38元（5484.38元+32000元），符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称驾驶员候省庭所持的“道路运输驾驶员从业资格证”系伪造，故被告应不予赔偿。但被告对此未举证证明，且在具备准驾相符的驾驶证情况下，仅无从业资格证不会导致驾驶机动车危险程度增加，同时本次交通事故并非是由于无从业资格证而导致，故虽然被告提供的《机动车车上人员责任保险》条款中载明“驾驶出租车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，被告也向原告作出了提示和说明，但该条款系格式条款，不仅免除保险人的责任，同时加重了投保人、被保险人责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；。”之规定，本院认为前述免责条款无效。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市美都巴士运业有限公司保险赔偿金37484.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龙 科
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0962号
申请执行人邱艳江，男，1980年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛志兵，男，1975年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行邱艳江与葛志兵租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2451号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人董婷婷。
委托代理人陆明江。
被告郭建平，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1883号
原告：曹磊，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：黄凌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告曹磊与被告黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月2日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告至今未归还借款，原告催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉求。
黄凌辩称，该借款是原、被告之间的赌债，属非法债务，原告明知被告赌博还借款给被告，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告黄凌向原告曹磊借款10万元，并出具借条一张，借条约定“今借到曹磊现金100000元（大写：壹拾万元整）。此据。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人李某、刘某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对本案中的借款事实，有借条、证人证言等予以证明，被告也无异议，本院依法予以确认。被告认为借款系赌债，不应受到法律保护，但其未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，由于双方在借条上未约定有利息和还款时间，原告主张的逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算，即被告应从2016年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金之日止。
综上，本院对原告曹磊的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄凌于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊借款本金10万元并支付利息(利息以10万元为本金，从2016年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由黄凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特12号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初第544号
原告：高某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，系陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
原告高某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王某某,被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1965.75元、住院伙食补助150元、护理费1582.8元、误工费4748.4元、营养费600元、交通费300元，以上共计9346.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月04日下午，原、被告因买卖水果发生口角，被告殴打原告。2016年12月14日原告腹部疼痛加重，经彬县县医院诊断为：左侧第8肋骨骨折。2016年12月22日至2016年12月27日原告在彬县县医院住院治疗5天，支付医疗费1965.75元。为此，原告多次要求被告赔偿费用，均被拒绝。事发后，原告家人向彬县公安局新民派出所报警，经新民派出所调解无果。原告遂诉至法院。
被告肖某某辩称，原、被告相邻而居，原告系果品经销中介，双方相互认识。事发时，因原告阻拦被告果品装货在先，双方遂发生争执，且原告先动手殴打被告。据此，被告认为原告阻挡被告装货，存在过错，不同意赔偿原告损失。
根据原告申请，本院依法调取了彬县公安局新民派出所治安管理处罚及行政强制措施卷。原告对此无异议，被告除对被告肖某某询问笔录无异议外，其余均表示不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告邻村而居，原告从事果品经销中介，双方相互认识。2016年12月04日下午，原、被告因苹果订金问题发生口角，原告即上前阻拦被告装运自家苹果，期间被告殴打原告左侧腋下三拳，原告扇被告一记耳光。2016年12月20日原告向彬县公安局新民派出所报警。同年12月14日原告腹部疼痛加重，自行前往彬县县医院住院治疗5天，诊断为：“左侧第8肋骨骨折”，花费医疗费1965.75元。2017年3月28日原告诉至法院。
另查明，2017年2月7日,彬县公安局新民派出所作出了彬公（新）行罚决字〔2017〕121号行政处罚决定书，载明：“2016年12月04日下午，在彬县新民镇丑寺村，因为之前果农肖某某家将苹果以四角钱的价格订给了高某某代办的果商苟生明；后肖某某在苟生明还未拉运走苹果期间又以五角钱的价格卖给另一名果商，在此果商装运肖某某家苹果期间，高某某上前阻拦，和肖某某发生口角，肖某某朝高某某左侧腋下殴打三拳，高某某扇了肖某某一记耳光。后高某某被彬县县医院诊断为左侧第8肋骨骨折”，并对肖某某作出了行政拘留五日的行政处罚决定。
本案争议焦点为：原告受伤与被告殴打之间是否存在因果关系，原告各项诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
上述事实，有当事人陈述和庭审笔录、彬县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷、病案资料、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告邻村而居，因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，被告应当承担民事责任。本案中，原告向被告索要100元苹果订金时，不能冷静处理问题，正确化解纠纷，是本次纠纷发生的起因，原告对其损害的发生也负有一定过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。
本案损失确认如下：1、医疗费1965.75元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张150元（30元×5天）的标准在合理限度内，予以支持；3、护理费，原告主张1582.8元过高，参照当地护工劳务报酬标准，酌定一人护理，每日100元，住院5天，酌情支持500元（100元×5天）；4、误工费，原告主张4748.4元，因原告系从事农业生产的农民，根据2015年陕西省城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业就业人员平均工资22993元/年，期限根据人身损害受伤人员误工日评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004），结合原告伤情，确定为40天，酌情支持2519.6元（22993元÷365天=62.99元/天×40天=2519.6元）；5、营养费，原告主张600元，因无医嘱，不予支持；6、交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持100元。上述各项损失合计5235.35元，应当由被告分担70%即3664.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告高养平3664.75元；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 征
二〇一七年七月五日
书记员 辛莫凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初2214号
原告：陈炳林，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。
被告：谭伦荣，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈炳林与被告谭伦荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳林、原告陈炳林的委托诉讼代理人ＸＸ、杨敏、被告谭伦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费49,000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告陈炳林为被告谭伦荣在高坪区对鹅坝村修建厂房。2017年9月10日，被告与原告进行了结算，下欠79,000.00元，并出具欠条一张。2017年底被告仅以银行转账方式向原告支付30,000.00元，余下49,000.00元至今未支付。
被告谭伦荣辩称，承包协���约定整个厂房全部修完后结清，工程没有完便不存在结清欠款，现在总额欠付40,000.00元多；修建过程中很多不符合要求；验收方量我未到场验收，我复查验收后发现长多了1米、宽多了40多公分，消毒房存在重复一次计算，原告出具的方量不符合要求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告陈炳林作为甲方、被告谭伦荣作为乙方签订《建房协议》，约定：“1.甲方把对鹅坝村整个鸭场的彩钢大棚以包工式承包给乙方制作安装。2.乙方必须保质保量按甲方要求施工，施工之前得完全遵循甲方的建议和安排。3.甲方保证所有材料放到工地上，提供所有材料的辅料(油漆、焊条、铁丝、切片等等)，乙方只提供工具。4.总面积计算方式：按照做好后瓦的面积计算总面积，按15元/平方米(包括板房、封墙)，做水沟20元/平方米���如有增加，另外商定，完工后付完全款。5.施工前，甲方应将所有施工的所有要求告知乙方，如因甲方告知不周所产生的返工费用，由甲方承担。6.安全问题乙方负责。”原告陈炳林完成彩钢大棚施工后，被告谭伦荣于2017年9月10日与原告陈炳林进行结算，被告谭伦荣并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到陈炳林修建厂房工资款合计79000元（柒万玖仟元正）。此据。”2018年2月15日，被告谭伦荣向原告陈炳林支付30,000.00元，未付工程款计49,000.00元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”彩钢棚搭建属于建筑工程，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。原、被告签订的《建房协议》实际上具有建设工程施工合同的性质，原告陈炳林在无相应资质证书的情况下承揽工程，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，应当认定双方所签的《建房协议》无效。被告谭伦荣于2017年9月10日向原告出具欠条、于2018年2月15日支付工程款30,000.00元表明被告认可工程已竣工、且验收合格并结算，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，故陈炳林要求谭伦荣支付工程欠款及利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：
被告谭伦荣于本判决生效后十日内向原告陈炳林支付工程款下49,000.00元及利息（利息以49,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月10日起计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513.00元，由被告谭伦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗海燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6106号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人向旭航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00194号，依法向被执行人向旭航发出执行通知书，责令被执行人向旭航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向旭航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向旭航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4159号
原告：田宁，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号13416200210434566。
被告：李锋，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朋兰，女，1962年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。（系被告李锋之妻）
二被告共同委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。执业证号13701201510378314。
被告：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田宁诉被告李锋、王朋兰、范祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宁及其委托代理人翟义坤、被告李锋、王朋兰的委托代理人王书春到庭参加诉讼。被告范祥伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋、王朋兰返还原告借款人民币10万元；2、被告范祥伦对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锋因家庭经营资金紧张，通过朋友范祥伦介绍并担保，向原告借款人民币10万元，使用期限四个月。被告李锋于2014年7月3日向原告出具借条，该笔借款由被告范祥伦作担保。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此依法诉讼。
被告李锋辩称，李锋虽出具借条，但并未收到10万元款项。
被告王朋兰辩称，王朋兰并不知道李锋向原告出具10万元的借条，也不清楚该款的用途。请法庭驳回原告对王朋兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院审理查明的事实为：2014年7月3日，被告李锋向原告田宁借款10万元，双方约定借款期限四个月。同日，被告李锋向原告出具借据一份，被告范祥伦作为担保人在该借条上签字。该笔借款系原告以现金的方式向被告李锋支付的。2016年5月16日，原告田宁诉被告李锋、范祥伦民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，后原告田宁于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锋向原告田宁借款10万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告田宁要求被告李锋返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告田宁未向本院提交王朋兰与李锋系夫妻关系的相关证据，故对其要求被告王朋兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告并未提交其在保证期间内向被告范祥伦催要款项的证据，故对原告要求被告范祥伦承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起五日内返还原告田宁借款本金人民币10万元。
二、驳回原告田宁对被告王朋兰的诉讼请求。
三、被告范祥伦在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5351号
原告：成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村。
法定代表人：补正伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：德阳天发石油设备有限公司，住所地四川省德阳市市区泰山南路南段（工农村5组）。
法定代表人：游中华。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
原告成都万基石油机械制造有限公司（简称万基石油）与被告德阳天发石油设备有限公司（简称天发石油）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用小额速裁程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告万基石油委托诉讼代理人王鑫、被告天发石油委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万基石油向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告货款9053元及利息（自起诉之日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年2月21日签订《产品销售合同》，后又多次陆续签定合同，由原告向被告销售挡绳器、滚筒、角箱伞齿轮等货物，总货款449053元，被告已经支付440000元，尚欠9053元未付，现原告依法起诉，请求人民法院判决上述请求。
被告天发石油辩称，首先，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。最后一次开票的时间是2015年6月10日，到起诉日2018年5月已经超过诉讼时效。其次，被告不欠原告货款。补正伟和袁玲于2005年2月6日设立了四川科聚石油装备有限公司（简称科聚石油）、于2006年12月15日设立了万基石油。被告天发石油最先于2009年与科聚石油形成合同关系，2011年8月31日，科聚石油换老板，故将剩余产品让天发石油代卖，双方形成交货结算单1份，天发石油开给原告发票234258元。此后，天发石油替科聚公司支付因处理产品质量而产生的费用9053元，因财务人员离开，该笔垫资虽然在被告回款中扣减，但没有做增值税票冲减。2011年9月29日，补正伟才以万基石油名义与被告签订价值159295元货物的采购合同。被告已陆续支付货款440000元，包含以前的欠款余额55500元、代卖的产品234258元、后签订的159295元，再扣除垫付的质量费用9053元，被告已履行完毕回款义务。
本院经审理认定事实如下：原告万基石油法人补正伟先后设立了科聚石油、万基石油。被告天发石油于2009年起至2011年8月31日期间与科聚石油建立合同关系，于2011年9月开始与万基石油建立合同关系，由原告向被告销售挡绳器、滚筒、角箱伞齿轮等货物。在双方买卖关系期间，被告先后欠科聚石油与万基石油前期欠款余额55500元、代卖产品欠款234258元、后签订合同货值159295元，以上总欠货款449053元。被告已陆续支付货款440000元，尚有9053元未付，双方产生争议，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，产品购销合同，送货回单、发票、应收付款明细表，双方付款明细、银行回单，录音光盘附录音文字记录、情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间建立买卖合同关系，且出自双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告万基石油已经履行了供货义务，被告天发石油应当履行支付货款义务。双方对欠款总金额449053元、被告已付款440000元的事实均无异议，争议金额为诉请金额9053元。被告抗辩称该9053元系被告替原告垫支产品质量处理费用且应从欠款总额中予以扣除，但并未提交该9053元垫支款已发生的证据，被告证据不足，对其抗辩意见不予以采信。支持原告主张由被告归还欠款9053元并支付利息的诉请。关于被告提出的诉讼时效，因双方并未约定付款期限，且原告提交了其员工与被告法定代表人游中华、员工李洪智通话的录音资料，能证明原告催讨欠款的事实，故诉讼时效并未经过。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告德阳天发石油设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都万基石油机械制造有限公司支付欠款9053元，并以此为基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准从2018年6月22日开始计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告德阳天发石油设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 余唯嘉
二〇一八年九月三日
书记员 陈珊珊
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闵民一（民）初字第18991号＼n原告鲍福源。＼n原告沈显瑾。＼n被告王理君。＼n被告姜莉莉。＼n委托代理人王理君，系姜莉莉丈夫，住同姜莉莉。＼n原告鲍福源、沈显瑾与被告王理君、姜莉莉相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍福源、沈显瑾，被告王理君（暨被告姜莉莉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲍福源、沈显瑾诉称，原告系本市闵行区101室（以下简称101室）业主，被告系同号501室（以下简称501室）业主。2013年7月15日，被告不顾原告及物业的制止，在原告专有部位上空的外墙上安装空调外机，违反了小区业主委员会公约及物业管理方关于空调外机安装的规定，也违反了上海建交委等六部委关于空调安装使用等文件的规定。原告是七旬老人，出于安全及身体原因，需要一个安全的底楼生活环境，原告在外经历过空调外机坠落的触目惊心的过程，原告对空调外机存在恐慌心理，因此在购买房屋时，原告首先考虑的就是房屋外墙上要有专门用于安装空调外机的平台。而且原告小区的外墙是砖混结构，其外墙内部是空心的蜂巢粘土砖，空调铁支架的紧固件膨胀螺栓根本不能与外墙体有效牢固契合，现在被告将空调安装在外墙上，对原告的居住安全造成影响，故起诉至法院要求：判令被告立即拆除安装在原告专有部位上空建筑物外墙的空调外机一只及支架三个，消除危险，外墙恢复原状。＼n被告王理君、姜莉莉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告购买的是二手房，前业主将专门安装空调外机的部位包在了阳台里面，被告已经将客厅的空调外机放在主卧阳台上，剩下的位置和高度都不能再放一台空调外机。其次，小区空调外机安装在外墙的情况较为普遍，被告安装的空调外机在五楼，在使用过程中，并未对原告带来噪音或者排水、排气、采光等影响，因此被告安装的空调外机并未影响到原告的生活。＼n经审理查明，原告系本市闵行区101室业主，被告系本市闵行区501室业主。原被告所在楼房外墙体，开发商原本预留有空调外机安装位置，但501室前业主装修时已将上述部位包在客厅南阳台中，并将客厅与阳台贯通。被告于2013年3月购入501室房屋。现原被告之间为空调外机架及支架安装位置发生纠纷。＼n诉讼中，经本院实地勘查，被告在501室卧室南阳台与客厅南阳台之间的外墙上安装一空调外机及支架一副，在客厅南阳台东侧留有空调支架一个。空调外机及支架下方系原告101室庭院所在位置。＼n以上事实，由当事人提供的房屋产权证、房地产买卖合同、现场照片，并有本院现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。依据《物权法》的相关规定，业主对建筑物的共有部分享有共同共有和共同管理的权利。建筑物的外墙即属于建筑物的共有部分。现被告利用其客厅南阳台及卧室南阳台间的外墙，安装空调外机，应属于对共有部分的合理利用，此举并未侵犯原告对于建筑物专有部分的物权权利。至于该空调外机的安装，是否影响原告的居住安全，本院认为，原告出于空调外机坠落的担忧要求被告拆除，然而空调外机坠落的可能性微乎其微，而且通过对支架的加固等可以加以预防，尚不足以对原告的正常生活及安全造成不能容忍的严重影响，原告作为相邻方对此亦应承担一定的容忍、克制义务。因此对于原告要求被告拆除空调外机及支架的诉讼请求，本院难以支持。至于安装于被告客厅南阳台东侧的支架，因该支架已无任何作用，且被告亦同意拆除，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王理君、姜莉莉于本判决生效之日起三十日内拆除闵行区501室客厅南阳台东侧的支架一个；＼n二、驳回原告鲍福源、沈显瑾的其余诉讼请求。＼n案件受理费减半收取计人民币40元，由原告鲍福源、沈显瑾负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员叶岚＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周密＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、＼n团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00079号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1462号
原告：田冲，男，1991年10月7日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。
原告田冲与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告田冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田冲撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年九月二十日
书记员 王菲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执30号
申请人云县北河房地产开发有限公司。
住所地：云县。
法定代表人王富成，男，该公司负责人。
委托代理人杨蒙，男，云南博川律师事务所律师。
委托代理人朱盛军，男，云南博川律师事务所律师。
被执行人云南三奇光电科技有限公司。
住所地：云县。
法定代表人吴斌，男，该公司总经理。
申请人云县北河房地产开发有限公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14依据已发生法律效力的（2015）云民初字第924号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人云县北河房地产开发有限公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司于2016年8月17日达成和解协议：被执行人云南三奇光电科技有限公司自2016年10月起于每月月底归还申请人云县北河房地产开发有限公司借款10万元,直至偿还本金200万元和利息130万元。因本案产生的利息在被执行人偿还完毕上述本金和利息后另行协商。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执30号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一六年八月十七日
书记员 字金兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8080号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告剩余借款本金225600元，利息、罚息、复利4600.27元（暂计至2018年5月21日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617337110791807号、2017网信用贷字第21000617337110791803号）约定计至款清之日止；2.被告向原告支付实现债权费用（即律师代理费）2200元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告陈文杰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年7月24日，被告通过使用USBkey数字签名方式与原告签订编号分别为2017网信用贷字第21000617337110791807号、2017网信用贷字第21000617337110791803号）《中信银行个人在线消费贷款借款合同》各一份，贷款金额分别为175600元和50000元；两份合同均约定：贷款用于机动车及配套用品；贷款月利率为0.50750%，为固定利率；贷款期限自2017年7月24日起至2018年7月24日止，还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同日，原告向被告发放贷款175600元和50000元。被告自2018年2月21日起逾期，截至2018年5月21日，尚欠借款本金175600元，利息、复利4600.27元。
另查明：原告为本案聘请律师，支付律师费2200元。
以上事实由原告提供的数字签名验证报告（含中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行个人客户业务综合确认表）、利息欠款情况说明、法律服务合同、律师费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：案涉借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约支付利息，已构成违约，故原告诉请被告陈文杰归还借款本息及承担违约责任支付罚息、复利及律师费的诉讼请求，合同、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰归还原告中信银行股份有限公司宁波分行编号为2017网信用贷字第21000617337110791807号、2017网信用贷字第21000617337110791803号）《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金合计225600元，支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、复利4600.27元，此后的利息、罚息、复利按上述借款合同的约定计算至款项履清之日）及律师费2200元；上述款项被告陈文杰于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年八月七日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初3107号
原告：绵阳市奎林物业服务有限公司住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨从亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：李德清，男，汉族，生于1987年2月8日，住江油市。
原告绵阳市奎林物业服务有限公司（以下简称奎林物业）与被告李德清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告奎林物业的委托诉讼代理人赵培凤、被告李德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奎林物业诉称，原告接受四川亚君房地产开发有限公司委托，对诗城国基一期商住楼进行管理，并签订《物业服务合同》，被告购买诗城国际一期住房后，从2014年11月1日开始拖欠原告物业服务费，至2018年4月30日共下欠物业费、垃圾清运费4231元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费、垃圾清运费4231元、承担千分之三的违约金。
被告辩称，1、下欠物业费属实，但原告并未与被告签订物业合同，原告无权要求被告支付相关费用；2、原告未认真履行物管服务，保洁不到位，化粪池污物外溢，为节省物管费用，减少门卫岗亭，封堵消防通道，不安装监控，导致多名业主被盗；3、关闭小区后门汽车通道，人车均从前门进入，增大业主出行风险，因此，拒绝缴纳物管费、垃圾清运费。
经审理查明：原告奎林物业是依法成立的物业管理公司。2016年9月1日，原告奎林物业（乙方）与四川亚君房地产开发有限公司（甲方，简称亚君房地产公司）签订《物业服务合同》，协议约定：原告奎林物业为亚君房地产公司开发的诗城国际一期小区提供物业服务，合同期限自2016年9月1日至2021年8月31日止。收费标准为高层住宅1.2元/平方米*月等内容。合同签订后，原告奎林物业对被告李德清居住的诗城国际一期小区提供物业服务，被告李德清系该小区9幢1单元3楼1号业主，其房屋建筑面积为78.94平方米，李德清与亚君房地产公司于2012年5月10日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第6.3约定物业服务费每月1.2元/平方米，生活清运费每月6元…买受人应当按月足额缴纳专业供用单位委托物业服务企业代收的水电气和环卫费用，买受人未按期缴纳物业服务费的，应当按照逾期1日向物业服务企业支付2元的违约金。被告李德清自2014年11月1日起至2018年4月30日止，一直未向原告交纳物业费78.94㎡×1.2元×42月＝3979元、垃圾清运费42x6=252元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：原告在入住诗城国际一期提供物业管理服务之前，系其他物业公司提供物业服务，案涉小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、《商品房买卖合同补充协议》、接（报）处警登记表、
小区现状照片及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。亚君房地产公司与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，明确物管服务内容，后亚君房地产公司与原告签订《物管服务合同》，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉��请求，符合法律规定，本院应予支持；由于原告于2016年9月1日与亚君房地产公司签订《物业服务合同》并进场服务，因此原告收费时间应从2016年9月1日起算，至2018年4月30日止被告欠缴物业费20个月，计1895元（78.94㎡×1.2元×20月）；原告主张的代收垃圾清运费，由于原告未出示已垫付该项费用的证据，对该项请求不予支持；
根据原、被告的陈述，原告在提供物业服务过程中存在不尽满意的情形，且原告没有证据证明在被告欠付物业费情况下向被告进行过催收，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应��法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告李德清于本判决生效后十日内向原告绵阳市奎林物业服务有限公司支付2016年9月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1895元；
二、驳回原告绵阳市奎林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李德清承担。
如不服本判决,可在判决书��达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗雯