wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初496号之一
原告（反诉被告）：孟庆梅，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张军，男，1969年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆舒俊嘉业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号德海高层2603室。
法定代表人：曹德亭，职务不详。
本院受理原告（反诉被告）孟庆梅与被告（反诉原告）张军、第三人新疆舒俊嘉业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）孟庆梅于2017年4月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）张军同时向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）孟庆梅与被告（反诉原告）张军的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）孟庆梅撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张军撤回反诉。
案件本诉案件受理费366.25元[原告（反诉被告）已预交]，减半收取183.13元，由原告（反诉被告）孟庆梅负担，余款183.12元由本院退还原告（反诉被告）孟庆梅。反诉案件受理费减半收取225元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）张军负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6834号
原告：吴某，男，1991年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，女，1989年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告刘某离婚；2.婚生男孩吴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.要求被告返还现金30012元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年相识，于2013年7月1日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年10月25日生男孩吴某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾。
被告刘某辩称，原告诉称相识时间、结婚、生育子女情况属实，其他诉称不属实。原被告一直在上海生活，没有矛盾。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识，于2013年7月1日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年10月25日生男孩吴某甲。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告刘某相识结婚多年，婚后生育一男孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告吴某称双方因性格不和经常发生矛盾，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c20dd494-bbfa-4696-95b7-31925fde2659&imgId=YzIwZGQ0OTQtYmJmYS00Njk2LTk1YjctMzE5MjVmZGUyNjU5MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十二日
书记员许雪飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初462号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月1日出生，汉族，大专文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年4月16日4时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区某底商门前，盗走乔某某放在白色捷达车内的黄色金毛犬一只。经鉴定，该金毛犬价值人民币2000元。案发后，被盗金毛犬已追回并发还被害人，同时被害人表示对李某的盗窃行为予以谅解。
2016年4月18日，被告人李某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人乔某某的报案材料及陈述、作案现场监控视频资料、证人党婉桐的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）XX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某通过电话传唤后能主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗金毛犬已追回并发还失主，且已得到失主的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的黄色金毛犬由扣押机关发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1952号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区中河中路198号。
负责人陈昌文。
被执行人洪刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐顺仙，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪刚、徐顺仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人洪刚、徐顺仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币67529.04元。本院于2016年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人洪刚、徐顺仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求洪刚、徐顺仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人洪刚、徐顺仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已扣划被执行人徐顺仙名下的银行存款，已轮候查封被执行人洪刚名下的浙Ａ×××××号车辆，且下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对洪刚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已执行到位人民币15115元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人洪刚、徐顺仙的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1952号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟姬伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3892号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住张店区马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00758号
原告：郑某某。
委托代理人：刘卫，男，46岁，汉族，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
原告郑某某与被告高某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情非常一般。特别是近五、六年来，被告好逸恶劳，不尽丈夫和父亲的义务，更可恨的是被告与本村一女性长期有染，我多次劝其悔改无果，我不但要照顾孩子，还要耕作田地，现双方已分居四年之久。我曾于2010年四月起诉与被告离婚，后经法
院调解我撤回起诉，至今被告仍和以前一样，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养一个孩子、放弃共同财产的分割。
被告高某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月30日登记结婚，同年
8月15日生长子高某甲，2003年8月12日生次子高某乙，现均
随被告生活。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方经常因琐事
发生吵架，关系不睦多年，原告曾于2010年4月起诉法院，请求判令与被告离婚，后经调解原告撤诉，但至今双方关系仍未改
善。原告遂于2010年4月22日再次起诉法院，请求判令与被告
离婚。审理中原告表示放弃共同财产，被告经合法传唤无正当理
由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，感情不和多年，原告第一次起诉撤诉后，至今夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉讼请求，依法应于支持。原告表示放弃分割共同财产，依法准许。为有利于孩子的健康成长，孩子各人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告高某某离婚。
二、婚生长子高某甲由被告高某某抚养，次子高某乙由原告郑某某抚养，抚养费各人自理。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月二十九日
书记员 吕 靖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初67号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。
负责人：陈建波，该行行长。
被申请人：江西昌龙国际大酒店集团有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：913609816834656150。
法定代表人：杜国富，该公司董事长。
被申请人：宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：91360981772357173T。
法定代表人：杜国富，该公司执行董事。
被申请人：杜国富，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：周小盼，女，1974年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：杜武良，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称工行丰城支行）与被申请人江西昌龙国际大酒店集团有限公司（以下简称昌龙酒店）、宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司（以下简称昌龙房地产公司）、杜国富、周小盼、杜武良金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年4月13日作出（2018）赣09民初67号民事裁定，冻结被申请人昌龙酒店、昌龙房地产公司、杜国富、周小盼、杜武良银行存款、股权等21349816.22元或查封、扣押其同等价值的财产。工行丰城支行于2018年6月14日向本院申请解除对昌龙酒店、昌龙房地产公司、杜国富、周小盼、杜武良的上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案，工行丰城支行申请解除对昌龙酒店、昌龙房地产公司、杜国富、周小盼、杜武良的财产保全措施，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西昌龙国际大酒店集团有限公司、宜春丰城市昌龙房地产开发有限公司、杜国富、周小盼、杜武良的所有保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月十四日
代书记员 赖梦兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1466号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）夏某某。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人甘某某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谭某某、黄某某、夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0307刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某、黄某某、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初456号刑事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1849号
原告:孟某甲，农民。
被告:李某，农民。
原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子孟某乙出生。2010年12月我外出打工期间，被告带儿子谎称回娘家看望母亲，离开之后被告曾多次打电话要求我汇款，我已经给被告汇款上万元，三个月后被告音讯全无，截止今天我多次前去被告云南老家找寻无果。几年下来积蓄全无，没有心思工作。为使我正常生活，原告于2015年5月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情未破裂为由，于2015年5月8日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，被告还是音信全无，现夫妻关系已名存实亡。原告认为现双方感情意见彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。
被告李某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孟某乙，孩子现随被告生活。2011年12月，被告离家外出，原告多方找寻未果，分居至今。2015年1月份曾向本院起诉离婚，本院（2015）宁民初字第346号民事判决书判决书双方不准离婚，原告仍未能被告取得联系，双方未能和好夫妻关系。2015年，山东省农村居民人均可支配收入为2930元。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子孟某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，婚生之子由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%，支付至孩子年满十八岁为止。因被告未到庭无法查清双方的财产和债权债务情况，本院不予合并审理，双方可另案主张。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；双方婚生之子孟某乙由被告抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生之子孟某乙由由被告李某抚养，由原告孟某甲自2016年9月1日起支付子女抚养费至儿子孟某乙年满十八岁为止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度农村居民人均可支配收入的25%。原告孟某甲对婚生子孟某乙有探望的权利，被告李某应予以协助。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李月玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3824号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：赵德秀，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵德秀物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执190号
申请执行人惠海生，男，1966年5月5日出生，汉族,现住延川县。
被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司，住所地延川县南关。
法定代表人鲁继东,系该公司经理。
被执行人刘辉，男，1978年7月28日出生，汉族,现住陕西省延川县大禹街道办。
申请人惠海生于2016年11月3日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初584号民事判决书，申请强制执行惠海生与被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为64411.06元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司延川支公司自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿惠海生各项经济损失共计64411.06元，且将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王风月
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1913--1号
申请执行人成海燕，女，生于1992年，汉族，住四川省乐山市。
被执行人陈胜吉，男，生于1953年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理成海燕申请执行（2014）绵民终字第1005号民事判决书一案，被执行人陈胜吉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年四月十六日
书记员 何炆倪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执569号
申请执行人齐团山，男，1964年7月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王雪峰，男，1965年2月28日出生，蒙古族，初中肄业，住所地乌兰浩特市。
本院在执行齐团山与王雪峰附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人王雪峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王雪峰暂无履行能力。现申请执行人齐团山未受偿金额为18841.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青山
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第245号
罪犯陈璎,现在天津市女子监狱服刑。
罪犯陈璎合同诈骗一案,北京市第一中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)一中刑初字第4168号刑事附带民事判决,判处罪犯陈璎无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。陈璎退赔人民币二千一百万元,发还北京市海淀区裕龙农工商公司。宣判后,没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励三次,2015年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈璎认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 尉立新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执510号
申请执行人：胡栋诚。
委托诉讼代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：邓锦。
申请执行人胡栋诚与被执行人邓锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邓锦于本判决生效后10日内向胡栋诚归还借款本金50000元并偿付该款自2013年6月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费525元由邓锦负担。因邓锦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡栋诚的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邓锦发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邓锦名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邓锦名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人邓锦名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人邓锦未缴纳公积金。
经向锡山区东北塘街道正阳村民委员会调查，无法确定邓锦行踪。
因被执行人邓锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将邓锦纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的50525元、相应利息及执行费700元均未执行到位。本院已向申请执行人胡栋诚通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。胡栋诚表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人邓锦暂无可供执行的财产，申请执行人胡栋诚亦不能提供邓锦可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邓锦确有其他可供执行财产后，申请执行人胡栋诚可向本院申请恢复执行。
被执行人邓锦有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年八月十一日
书记员 顾明霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初20号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人丁晓龙，男，1984年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住西藏自治区堆龙德庆区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月17日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人丁晓龙犯妨害公务故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人丁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年5月14日14时许，拉萨市堆龙德庆区乃琼镇派出所副所长汪某某、民警郭某、杨某某，辅警旺某某四人，按照派出所安排身着警服、驾驶警车，前往乃琼镇波玛路对乃琼安居院路段乱停、乱放等违法车辆进行清理时，民警汪定友发现被告人丁晓龙在乃琼安居院南门口驾驶一辆车牌号为鲁HQD3**的红色重型半挂牵引车逆向行驶，并涉嫌酒后驾驶，遂要求被告人丁晓龙停车接受检查，但被告人丁晓龙拒不停车，后经警车逼停才停车，当民警汪某某、郭某要求被告人丁晓龙坐警车前往派出所接受调查时，被告人丁晓龙拒不配合，暴力抗拒民警执法，致使民警汪某某鼻骨骨折、郭某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，两名民警所受伤害为轻微伤。
上述事实，被告人丁晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有血液乙醇检验报告鉴定书，人体损伤程度鉴定书，医院门诊病例，执法记录仪记录光盘，指认照片，到案经过，乃琼镇派出所的证明、情况说明，收条，申请书，协议书，受害人汪某某、郭某陈述，证人杨某某、旺某某、刘某某、崔某某的证言，被告人丁晓龙的供述、辨认笔录及辨认照片、身份信息等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓龙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致使两名执法警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；量刑方面，被告人丁晓龙，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后被告人丁晓龙如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；被告人丁晓龙积极赔偿两名受害民警的损失，并得到受害人谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下；
被告人丁晓龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼玛德吉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03210号
原告张世伟，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告张世伟诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世伟负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈家文，男，1982年09月25日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38774.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38774.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1819号
申请执行人刘景平，男，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1448号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人刘景平装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1448号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1230号
申请执行人刘某某
被执行人张某某等
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某、王某某、刘某某、李某某（2015）横民初字第02986号一案中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款本金14万元及利息（月利率按0.68％计算，从2015年7月25日起至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某、刘某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1770元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，我院于2016年8月18日作出裁定，轮候扣留被执行人王某某在横山县红十字会医院的工资收入，每月3000元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴学波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第175号
原告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂（组织机构代码：14431076-1）。住所地：宁波市北仑区大矸街道和鸽村。
代表人：张旭峰，该厂厂长。
被告：宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司（组织机构代码：73015085-2）。住所地：宁波市北仑区大港中路**号。
法定代表人：奥马，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，浙江和义律师事务所律师。
原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂（以下简称为和鸽模具厂）诉被告宁波阿拉斯嘉包装制造有限公司（以下简称为阿拉斯嘉公司）定作合同纠纷一案，本院于2011年9月19日受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理，原告和鸽模具厂代表人张旭峰、被告阿拉斯嘉公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鸽模具厂起诉称：2009年9月，原告依约为被告制作价值28000元的模具并已交付，被告收到模具及增值税发票后未付加工款，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院要求：被告阿拉斯嘉公司立即支付加工款28000元及利息损失4981.2元（自2010年1月15日按日利率万分之三计算至2011年8月31日，此后利息依法计算至本息付清之日止）。
原告提供了如下证据：
1、购货单2份，用以证明原被告之间存在定作合同关系；
2、宁波增值税专用发票2份、发票签收确认单1份，用以证明被告拖欠原告加工款28000元的事实；
3、出库单1份，用以证明原告已交货的事实。
被告阿拉斯嘉公司答辩称：被告没有收到合同约定的定作物；由于没有收到定作物，被告没有义务支付定作款及利息。
被告提供了如下证据：
阿拉斯嘉公司《车辆进出登记表》一本，用以证明因存在质量问题，原告和鸽模具厂已于2010年4月18日派员工陆存江将涉案模具取回，并没有履行交货义务。
经审理，双方无争议的事实为：原被告于2009年8月5日、2009年9月8日各签订一份购货单，合同约定：原告按照被告提供的样品或图纸制作铅芯管模具1副及调色盘模具1套，模具总价为28000元；如模具存在质量缺陷，原告须予以修理。被告应在见发票并对原告所交付模具验收合格后付款。被告于2010年1月15日签收原告开具的增值税发票，价格合计为28000元。
本案争议焦点在于原告是否已经履行交付工作成果的义务，对相关事实证据本院认定如下：
原告提供出库单1份用以证明其已交货的事实。被告质证认为该出库单系原告单方制作，真实性无法确认；被告认为按照合同约定，交货应由被告采购负责人史林征填写进仓单，因此只有进仓单上有史林征签字才能证明是交货了，原告出具的出库单并没有史林征签字，恰好证明了因为货物存在质量问题，当时史林征没有签字收货。被告提供《车辆进出登记表》1本用以证明模具因质量问题已被原告取回，目前模具仍然在原告处而未交付。原告质证认为，《车辆进出登记表》4月18日一联中登记的浙Ｂ-×××××汽车确为原告公司汽车，司机签名处的“陆存江”签名确为原告公司职员陆存江所签，对签名真实性予以认可，并承认原告厂员工陆存江确实于2010年4月去过被告阿拉斯嘉包公司；但原告认为登记表中的事由“取模具”不是事实，去被告公司的原因是追讨模具货款。
本院认为，原告所提交的证据出库单不能证明其已履行交付工作成果的义务。被告所提交证据《车辆进出登记表》4月18日一联中的登记车辆为原告公司货运车辆，且只有车辆需要进入被告公司厂区内才需登记，故原告所称“并非为取回模具而只为追讨货款”与常理不符，由于原告对《车辆进出登记表》4月18日一联中司机签名真实性认可，因此本院对该份证据予以认定。
综上，原告提供的证据不足以证明其已履行交付工作成果的义务。被告提供的证据可以证明工作成果仍在原告处。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。原告作为承揽人完成工作后，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任。根据法律规定，在支付报酬的期限没有约定或者约定不明确时定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告尚未完成交付工作成果的义务，被告有理由拒绝支付报酬，故原告要求被告立即支付加工款28000元及利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂的诉讼请求。
本案本诉受理费625元，减半收取312.50元，由原告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 傅赛君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1195号
原告吴花，女。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
本院在审理原告吴花诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴花于2016年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴花负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第02091号
原告：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人：常东升，该公司总经理。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
被告：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号4门。
法定代表人：苏大贵。
被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。
法定发表人：张丽敏。
被告：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1，
（身份证号码210122197006020331）
被告：张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。
（身份证号码210122197002073321）
被告：苏中野，男，1993年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路18号4-2-1。
（身份证号码21012219931016331X）
被告：马骥山，男，1962年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区澳门路10-3号1-7-4。
（身份证号码210103196207211552）
被告：焦宏岩，女，1972年7月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡西狼村3组247。
（身份证号码21011419720717242X）
被告：袁刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路181-1号2-7-1。
（身份证号码××
本院在审理原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司诉被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，要求冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚名下的银行存款3027950元或等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、马骥山、张丽敏、苏中野、苏大贵、焦宏岩、袁刚名下的银行存款人民币3027950元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 海
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初57号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶响春（又名邱响春），男，汉族，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2017年1月11日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人李亚平，男，汉族，住武汉市新洲区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陶响春、李亚平犯组织考试作弊罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶响春及其辩护人姚应军，被告人李亚平及其辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人陶响春利用其担任武汉市天宇晨阳驾驶培训有限公司（以下简称天宇晨阳公司）副总经理的职务之便，指使他人在天宇晨阳公司三楼湖北省驾驶人考试中心考试科目一考场27号和57号考试电脑上安装远程作弊软件，并连通该公司四楼的一台主机，用于驾驶人考试科目一作弊。同月底，考生高某1到天宇晨阳公司邾城某考点报名时，通过工作人员向陶响春交纳了人民币7000元的科目一“包过费”。5月3日，高某1到天宇晨阳公司参加驾驶人考试科目一的考试时，陶响春安排高某1使用安装了作弊软件的电脑考试，同时安排被告人李亚平操作天宇晨阳公司四楼的主机，利用非法植入的远程控制软件对高某1考试用电脑进行控屏答题，致高某1顺利通过该科考试。同月17日，陶响春分别收取考生张某、陈某驾驶人考试科目一“包过费”各人民币3000元后，采取同样的手段让张某、陈某顺利通过该科考试。后该案被公共媒体曝光。同年11月4日，陶响春、李亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。案发前，陶响春向公安机关退赃人民币1万元，公安机关已发还给考生。审理中，陶响春的家属代为退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、高某1、张某、刘某2、陈某、高某2等人的证言，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频资料，视频截图照片，书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、公安机关办案说明、驾驶人报考相关资料、收款收据、授权委托书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶响春在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人李亚平为陶响春组织考试作弊提供帮助，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶响春、李亚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。陶响春积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。对陶响春、李亚平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于李亚平的辩护人提出李亚平系从犯的辩护意见，经查，李亚平在共同犯罪中利用非法植入的远程控制软件帮考生控屏答题，行为积极，不能认定为从犯，其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但李亚平受陶响春的指使，帮助陶响春组织考试作弊，且未获取好处费，可认定为其在共同犯罪中的作用相对陶响春较小，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陶响春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月8日止，判决执行以前先行羁押的2个月8日已折抵刑期。罚金款人民币八千元已缴纳。）
二、被告人李亚平犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
三、对被告人陶响春所退违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任文俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初390号之一
原告：张道周，男，1959年6月29日生，汉族，住环江毛南族自治县。
被告：田德耀，男，1968年12月1日生，汉族，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：田文格，男，1993年1月15日生，汉族，住环江毛南族自治县，系被告儿子。
原告张道周与被告田德耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，同年6月30日裁定适用普通程序。原告张道周于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道周撤诉。
案件受理费25元，由原告张道周负担。
审 判 长 廖清照
审 判 员 马 毅
人民陪审员 覃重耀
二〇一七年八月七日
书 记 员 玉 翔
附：参考法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执801号之一
申请执行人方文生。
被执行人姜成新。
申请执行人方文生与被执行人姜成新健康权纠纷一案，本院于二00八年十月二十日作出邹平县人民法院（2008）邹民二初字第436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19000元，已执行／元，尚欠19000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹民二初字第436号民事调解书民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6940号
原告:张光福，男,1964年8月30日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。
被告:陈其贵，男,1973年08月17日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
原告张光福与被告陈其贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员彭莉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日和12月5日公开开庭审理了本案。原告张光福的委托代理人李学成（特别代理）于2016年9月5日到庭参加诉讼，原告张光福的委托代理人熊荣伦（一般代理）于2016年12月5日到庭参加，被告陈其贵及其委托代理人邓雅琼到庭参加了诉讼；原告张光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张光福与被告陈其贵民间借贷纠纷一案中，因原告张光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17016元，减半收取8508元，由原告张光福负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李亚灵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第417号之一
申请执行人:徐培建，男，1977年11月29日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：王军强，男，1988年9月6日出生，住新泰市。
本院在执行徐培建与王军强附带民事一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初388号
原告：全晓畅。
被告：李儒红。
原告全晓畅与被告李儒红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告全晓畅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全晓畅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全晓畅撤回对李儒红的起诉。
案件受理费2300元，由全晓畅负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱小丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1185号
原告韩某，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告王某，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第137—2号
申请执行人梁修东。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人梁修东与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第137号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2285号
罪犯罗龙，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月26日作出(2015)深罗法刑二初字第291号刑事判决，以被告人罗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙在服刑考核期间（2016年4月13日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬2次，2017年11月获得表扬，累计获得3次表扬，余430分。2018年1月4日因2017年12月欠产17.5%被扣17分。2018年2月23日因1月欠产17.9%被扣17分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4147号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终908号
上诉人（原审被告）：陕西通瑞实业有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号。
负责人汪学江，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人张婵，该公司员工。
委托诉讼代理人余沛时，该公司清算组成员。
被上诉人（原审原告）：西安翔润置业有限公司。住所地：西安市莲湖区双仁府*号。
法定代表人李中圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
原审被告：汪学江，男，汉族。
原审被告：王立娜，女。
原审被告：余沛时，男，汉族。
原审被告：郭耀斌，男，汉族。
原审被告：吴涛，女，汉族。
上诉人陕西通瑞实业有限公司与被上诉人西安翔润置业有限公司及原审被告汪学江、王立娜、余沛时、郭耀斌、吴涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西通瑞实业有限公司于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，陕西通瑞实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西通瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人陕西通瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执88号之一
申请执行人钟慧，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住四川省井研县。
被执行人刘玉然，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
钟慧与刘玉然民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1032号民事判决书，于2017年1月11日申请执行，申请执行标的为916659元，。同日，本院立案受理，责令被执行人王少成履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费11567元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈��亮
执行员 欧 阳 烨
二〇一七年六月二十日
书记员 李 梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执869号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云,该行行长。
被执行人:孙瑞先。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙瑞先金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙瑞先发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙瑞先履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1843号之一
申请执行人：高雷，男，汉族，住北京市石景山区古城西路**号院。
被执行人：陈林林，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村***号院*号。
陈林林犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈林林发还被害人高雷人民币18万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月14日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈林林名下的相关财产信息，被执行人陈林林名下仅有少量银行存款，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2016年10月17日到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对该车进行了查封，但未找到该车下落。本院于2016年9月30日到北京市国土资源局门头沟分局调查核实被执行人陈林林名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月20日将被执行人陈林林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院前往北京市门头沟区潭柘寺镇赵家台村调查，未发现被执行人陈林林有可供执行财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈林林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 垚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈和行初字第00060号
原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司。
负责人许正珍，经理。
委托代理人张志毅，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人陈爽，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局××局。
法定代表人杨凤翔，局长。
委托代理人刘培方，男，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人赵晨，男，沈阳市城市管理行政执法局××局工作人员。
原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司诉被告沈阳市城市管理执法局皇姑分局强制拆迁行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司变更皇姑区政府为被告，向市法院提起行政诉讼，市法院已受理，故向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2782号之一
申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。
代表人李林平，经理。
被执行人马国泉，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住江西省乐平市。
被执行人何石发，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住江西省乐平市。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第540号申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人马国泉、何石发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马国泉应支付申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司执行款99938.25元及利息，被执行人何石发对上述付款义务承担连带责任。经查，被执行人马国泉、何石发暂无可供执行的财产，申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 蔡静燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海��初字第14号
原告：纪某，海阳市行村镇庶村
被告：孙某，海阳市行村镇祥东村
本院在审理原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2014年2月12日申请撤诉。
本院认为，原告纪某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告纪某承担。
审判员 王石刚
二〇一四年二月十二日
书记员 隋 潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3156号之二
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地湖北省咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码91422826588227619F。
法定代表人：游卫华，执行董事。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，保全费720元，合计1368.5元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2106号
申请执行人易国庆，生于1988年，住绵阳市涪城区。
被执行人张亮，生于1990年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理易国庆申请执行（2016）川0703民初698号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李陆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00816号
陈道会：
你（单位）与段昌安财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1947号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：张磊，男，1983年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 关程程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初84号
原告：李绍容，女，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人:唐丽琛，该公司总经理。
委托代理人:冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人:张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告李绍容与被告富邦财产保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈家茂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍容撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李绍容负担。
审判员 田世明
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执726号之二
申请执行人雷某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司，
雷某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3918号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告雷某某迟延登记的违约金5349元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告雷某某办理尚城公馆2幢1单元3层13号10313号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3918号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执726号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初857号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：吴鹏，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邵娟，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴鹏、邵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告吴鹏、邵娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴鹏因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邵娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人吴鹏及担保人邵娟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴鹏给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邵娟对被告吴鹏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邵娟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴鹏因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利���10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告吴鹏，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵娟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴鹏偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告邵娟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第854号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鹏、邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴鹏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告邵娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费713元，公告费800元，均由被告吴鹏、邵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并��对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1086号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人蒋琼华，女，汉族，1949年12月5日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋琼华的银行存款812元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月十九日
书记员 廖军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6007号
原告：纪晓燕，女，汉族，1986年6月10日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛融泰广泽工贸有限公司，住所地青岛市市北区同安路718号23号楼1单元501户。
法定代表人：魏如强，总经理。
原告纪晓燕与被告青岛融泰广泽工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告纪晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪晓燕负担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初3362号
原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂，住所地大庆市龙凤区，组织机构代码L6012513-1。
经营者王孝禹，该公司经理。
委托代理人王峰。
被告战英健。
原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂与被告战英健定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区鑫��创铁艺制品加工厂撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取267元，由原告大庆市龙凤区鑫实创铁艺制品加工厂负担。
€
审判员 李庵齐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘宇桐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执167号
申请执行人胡秀妹，女，1963年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人胡秀妹与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀妹向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00271号
罪犯郭应良，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第20号刑事判决，以被告人郭应良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭应良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭应良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭应良减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第786号
原告黄知行。
诉讼代理人杨艳菁，是广东东方大卫律师事务所的律师。
被告马雪芳。
被告谭珍文。
原告黄知行（下称原告）诉被告马雪芳、谭珍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告马雪芳、谭珍文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马雪芳是认识多年的朋友，被告马雪芳与他人共同经营芳记副食店。2012年12月26日，被告马雪芳向原告称由于生意周转需要，请求原告借款2万元整。原告遂将现金1万元借给被告马雪芳，被告马雪芳签下收款收据，但没有约定具体的还款期限。
但原告向被告马雪芳借出款项至今，被告马雪芳并未向原告归还借款。原告多次向其提出要求其还款事宜，被告马雪芳总是以各种理由推托。
另查，被告谭珍文是被告马雪芳的丈夫，原告认为，上述1万元的债务是被告马雪芳与被告谭珍文的夫妻共同债务，因此被告谭珍文应与被告马雪芳一起承担连带清偿责任。此外，原告还查询得知，被告马雪芳与他人对外以新会区芳记副食商行营业，但实际上在工商局登记的是新会区会城雪芳副食店。
综上，为维护原告的合法权益，起诉：1、请求判令两被告立即向原告清偿借款1万元，并从起诉之日起支付利息（按银行同期逾期贷款利率4倍计算）至清偿借款本金之日止；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、身份证、户口本2份，证明原告的诉讼主体适格以及原告曾用名黄志行的事实。
证据2、身份信息2份，证明两被告的诉讼主体适格。
证据3、收款收据1份，证明被告马雪芳向原告借款一万元的事实。
证据4、工商登记机读资料、名片、照片3份，证明被告马雪芳对外以芳记副食进行营业，但在工商局登记的店名为新会区会城雪芳副食店的事实。
被告马雪芳、谭珍文没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经当事人质证及本院审核，原告提交的上述证据真实可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
案经审理查明：原告与被告马雪芳是朋友关系。2012年12月26日，被告马雪芳向案外人陈珍兰提出借款，陈珍兰介绍原告给被告马雪芳。被告马雪芳通过陈珍兰收取了原告的10000元现金，由被告马雪芳向原告出具一份收款收据，注明：今借黄志行人民币10000元，三个月，利息1000元。被告马雪芳委托他人在该收据上签名，并盖上自己平时使用的“新会区芳记副食商行”的财务专用章。
被告马雪芳收取原告的款项后，每月向原告支付利息100元，利息交至2014年6月，此后再没有支付利息，也没有偿还借款本金。
原告多次向两被告催讨，但无法联系被告马雪芳，无法追讨借款。原告认为被告谭珍文是被告马雪芳的丈夫，应对被告马雪芳的债务承担连带清偿责任，遂于2014年8月14日向本院提起诉讼：1、请求判令两被告立即向原告清偿借款1万元，并从起诉之日起支付利息（按银行同期逾期贷款利率4倍计算）至清偿借款本金之日上；2、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于借款本金问题。
原告与被告马雪芳在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从原告提供的收款收据的内容来看，该证据上盖有被告马雪芳平时使用的“新会区芳记副食商行”的财务专用章，能充分证明被告马雪芳借取原告10000元的事实。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告马雪芳之间的借贷关系已发生法律效力，应受法律的保护。
原告与被告马雪芳的收款收据上注明：今借黄志行人民币10000元，三个月，利息1000元。该日期应视为被告马雪芳向原告承诺的借款期限和利息约定。该借款期限为自2012年12月26日借款日起的三个月，至今已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告马雪芳偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于借款利息问题。
被告马雪芳向原告借取了借款10000元，至今未偿还，双方在收款收据中约定了借款期限为三个月，利息为1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告马雪芳支付利息依法有据，本院予以支持。根据被告马雪芳借款的本金与期限计算，原告与被告马雪芳的上述利息约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告在本诉中主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并未超过双方约定的利息计算标准，且符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的利息限制规定，本院对此予以支持。
三、关于原告主张被告谭珍文共同承担被告马雪芳借款的清偿责任问题。
原告认为被告谭珍文是被告马雪芳的丈夫，应当对被告马雪芳的借款本息承担连带清偿责任。但原告并不能提供充分证据证明两被告是夫妻关系，根据目前证据也无法证实两被告是夫妻关系，本院对原告认为两被告是夫妻关系的主张在本案中不予确认。
另外原告虽然陈述称被告马雪芳与谭珍文共同居住生活，但无法进一步提供证明证实被告马雪芳向其借款时，被告马雪芳与谭珍文是否仍然同居生活，更无证据证明被告马雪芳与谭珍文有向原告借款的共同意思表示或分享借款的收益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出被告谭珍文应对被告马雪芳拖欠原告借款的债务共同偿还的主张证据不足，本院不予支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，自2014年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决规定清偿日止）给原告黄知行。
二、驳回原告黄知行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告马雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖雪珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2080号
上诉人（原审被告）邢安信，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）陆贵光，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
原审被告邢楠楠，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
上诉人邢安信因买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人邢安信、原审被告邢楠楠委托代理人宫小丹，被上诉人陆贵光委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系父女关系，被告邢安信是熊岳镇忆江南工程、新亚田工程的承包人，被告邢楠楠系该承包队的记账人员。2012年，被告邢安信从原告处购买沙石料，用于上述两个工地施工。2012年7月16日，被告邢安信为原告出具欠据一份，载明温泉谷工地欠原告拉沙漏款9.38万元。2012年10月18日，原告与被告邢楠楠进行结算，被告邢楠楠为原告出具欠据二张，分别为新亚田工地沙漏货款计66.11万元，预支40万元，共计欠26.1万元；忆江南工地欠沙石漏款19.9万元。后被告邢安信分别于2012年12月13日、2013年2月5日给付原告货款26万元，原告为被告出具了收据。另查：2013年，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带给付货款29万元及利息，本院于2014年2月18日作出（2013）鲅熊民初字第00418号民事判决。后被告邢安信不服，提出上诉。2014年8月27日，营口市中级人民法院作出（2014）营民三终字第344号民事裁定，认为“若2012年10月18日的两份欠据为双方结算后的结果，则2012年7月16日的欠条93800元是否已经结算并包含在内；若2012年10月18日的两份欠据并非最终结算结果，则上诉人提出的预支款数额为65万元，与欠条中预支款数额40万元之差25万元是如何结算的。以上情形原判认定事实不清，证据不足”，故撤销本院一审民事判决，将本案发回本院重新审理。经庭审询问，原、被告对2012年10月18日被告邢楠楠出具的两份欠据系双方的最终结算均无异议，但原告认为被告邢安信出具的9.38万元欠据不包含在最终结算内，二被告则认为该9.38万元包含在双方的最终结算内，且被告邢楠楠将预支款60万元误写成40万元。
原审法院认为：债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭证，二被告为原告出具欠据的事实足以认定原告与被告邢安信之间形成了沙石料的买卖合同关系，被告邢安信应按约定支付原告货款。庭审中，发包方营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司的员工刘战伟出庭作证“忆江南”与“温泉谷”系同一工地，且原告在诉状中亦陈述被告有“忆江南工程”和“新亚田工程”两个工地，由此可见“忆江南欠款”与“温泉谷欠款”实为同一工地的欠款。既然2012年10月18日被告邢楠楠出具“忆江南欠款19.9万元”的欠据系双方的最终结算，那么2012年7月16日被告邢安信所书“温泉谷欠款9.38万元”自然包含在该19.9万元之中，现原告另主张该9.38万元欠款无事实依据，本院不予支持。以上，被告邢安信共计欠原告货款46万元，已偿还26万元，尚欠20万元。关于原告诉请的利息一节，原、被告虽未有约定，但被告邢安信逾期还款给原告造成了一定损失，故其应自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款的利息。被告邢楠楠虽系被告邢安信的女儿，但其仅是记账人员，其出具欠据的行为系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告邢安信承担，故其对原告不负有还款责任。对于被告邢安信辩称其并不欠原告沙石料款的答辩意见，因其提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢安信于本判决生效后10日内一次性给付原告陆贵光沙石料款20万元及利息，计息期间自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告陆贵光负担1753元，由被告邢安信负担3897元。
宣判后，上诉人邢安信不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由一、一审法院认定双方工程款发生额事实清楚，但判决结果错误；二、一审法院对上诉人支付被上诉人91万元的事实未予认定，导致判决结果错误。
被上诉人陆贵光答辩：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邢楠楠答辩：与上诉人上诉意见一致。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人邢安信、原审被告邢楠楠给被上诉人陆贵光出具欠据内容，系双方当事人真实意思表示，欠据中所载明的欠款数额，为双方最终结算后的计算结果，该欠据足以认定上诉人邢安信与被上诉人陆贵光之间形成的沙石料买卖合同关系，同时确定了双方欠款数额，上诉人邢安信理应按结算后的欠款数额支付所欠货款。关于上诉人提出原审法院认定双方工程款发生额事实清楚，但判决结果错误以及原审法院对上诉人支付被上诉人91万元的事实未予认定，导致判决结果错误的上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,650.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵婷婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执567号之一
被执行人：潘黑只，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住南城县，。
被执行人潘黑只被处罚金一案，抚州市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）抚刑一终字第64号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执567号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0304民初1337号
原告：马某，女，汉族，2006年11月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
法定代理人：张素丽，女，汉族，1968年2月9日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师
被告：马某1，女，汉族，1989年4月3日出生，住鞍山市立山区。
原告马某诉被告马某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及法定监护人张素丽、委托诉讼代理人唐晓杨到庭参���诉讼，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人马某2立名下养老保险退保费40181.17元、二次报销款1470.92元、简易人身险700元，以上总计42352.09元由原告马某继承，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原被告的父亲即本案的被继承人马某2立于2015年3月21日病故。原告系被继承人马某2立与张素丽二人非婚生子女。被继承人马某2立生前曾立有遗嘱一份，指定了遗嘱继承人为原告并明确了其病故后名下财产的归属。现因被告拒不按遗嘱内容执行，故诉至法院。
被告马某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人马某2立与耿���坤曾系夫妻关系，二人婚后育有一女马某1，二人于1996年8月6日经鞍山市铁西区人民法院调解离婚。后被继承人马某2立与张素丽育有一女原告马某。被继承人马某2立因患肝癌于2015年3月21日病逝。2015年3月15日，被继承人立下自述医嘱，主要表示：一、房产，位于铁西区大西街18-27（产籍号：2-44-60-1073）的房屋由此女马某继承。二、单位的企业年薪返还部分归长女马某1继承，其他如有返还由此女马某继承。三、我去世的丧葬费用由次女马某的母亲，张素丽代为领取，作为马某的生活抚养费。四、我的后事全权委托老领导马某3、老同志秦某、韩某、张某、任某负责，其他成员（包括兄弟姐妹）无权干涉。
另查，鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初1130号民事判决书已将被继承人马某2立名下的位于鞍山市铁西区大西街18-27（产籍号：2-44-60-1073，建筑面积47.84㎡）房房产一处、公积金36867.56元、丧葬费46066元处理完毕。
再查，根据鞍钢现代城市服务（鞍山）有限公司出具明细：被告马某2立名下二次报销款1470.92元、简易人身险700元，养老保险退保40181.17元。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：户口本、马某2立死亡证明履历表、包桂英死亡证明、墓碑照片、鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1130号民事判决书复印件及生效确认单、遗嘱复印件、养老保险一次性支付审批表，被告马某1未到庭视为放弃质证权利，被告马某1未向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。因本案被继承人留有遗嘱，因此本案的相关财产分割应根据遗嘱进行。
关于原告要求被继承人马某2立名下养老保险退保费40181.17元、二次报销款1470.92元、简易人身险700元，总计42352.09由其继承并所有一节，因本案被继承人马某2立在遗嘱中已明确表示“单位的企业年薪返还部分归长女马某1继承，其他如有返还由此女马某继承。”故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人马某2立名下养老保险退保费40181.17元、二次报销款1470.92元、简易人身险700元，总计42352.09元归原告马某继承所有。
案件受理费859元，减半收取430元（原告已预交），由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月八日
法官助理 宋圆玲
书 记 员 刘爱萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第986号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）陈谣，女，汉族，1982年1月7日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人陈谣及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00351号
罪犯张入良，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张入良因犯盗窃罪，经石家庄铁路运输法院于2010年4月30日作出（2009）石铁刑初字第58号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张入良在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张入良在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张入良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张入良减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年1月19日起至2014年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙世伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初855号
原告：关占涛，男，1970年2月14日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马ＸＸ，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：李志光，男，1976年2月11日生，汉族，住洛阳市。
被告：郭利晓，女，1974年6月10日生，汉族，住址同上，系被告李志光之妻。
原告关占涛与被告李志光、郭利晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关占涛及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志光、郭利晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款130000元及利息。（利息计算时间自2016年3月1日起至借款还清止，月息2分），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告李志光资金紧张，便通过朋友介绍，向原告借款。于2016年3月1日被告李志光向原告出具了一张借款100000元的借条，原被告二人约定月息2分。于2016年3月11日，被告李志光又向原告借款30000元，经被告同意，原告在2016年3月1日的借条上，注明2016年3月11日又借3万元，共计13万元正。
被告李志光、郭利晓未答辩。
经审理查明，原告关占涛通过朋友介绍人识被告李志光，被告因进办公设备，资金周转不足，原告于2016年3月1日向被告李志光妻子郭利晓账户转账9.7万元，被告当日给原告出具借条一张，载明“借条今借到关占涛人民币壹拾万元整，用期1月，最长3月，由浙Ｌ×××××抵押李志光2016.3.1”，于2016年3月11日向李志光银行账户转账2.9万元，并在欠条注明“2016年3月11日又借3万元共计13万元”。原告共计给二被告转账12.6万元，被告李志光还款5000元。剩余款项二被告一直未还。
审理期间，原告申请诉讼保全，本院根据原告的申请，于2018年3月13日作出（2018）豫0381民初855号民事裁定书，裁定冻结被申请人李志光、郭利晓银行存款140000元，期限为一年；或查封被申请人李志光、郭利晓价值140000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司限额为140000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，交纳诉讼保全申请费1220元。
上述事实由原告提交的借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信聊天记录及庭审笔录在卷资证。
本院认为，二被告借原告款的事实，有被告李志光给原告关占涛出具的借条及转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，由于双方未约定还款时间，原告关占涛可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告给被告实际转账12.6万元，扣除还款5000元，二被告共欠原告12.1万元。关于利息，由于双方未约定，应从其主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。被告李志光、郭利晓系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还本付息的义务，被告李志光、郭利晓未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志光、郭利晓于判决生效之日起十日内偿还原告关占涛借款本金12.1万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2018年3月13日起计算至实际付款之日止）。
被告李志光、郭利晓于判决生效之日起十日内赔偿原告关占涛为实现债权的费用1220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李志光、郭利晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张孟伟
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 田红梅
二〇一八年八月七日
代书 记员 魏佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00045号
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2003）阳民三初字第00007号民事判决书，向被执行人湖北光大轻工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北光大轻工有限公司履行还款义务，但被执行人湖北光大轻工有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人湖北光大轻工有限公司在武汉市武昌区自由路41号有房屋一套（建筑面积395.4平方米、房屋权证号：昌字2004054**），本院已于2011年12月20日对上述房屋进行了查封，查封期限为2年，终止日期为2013年12月20日。现申请执行人武汉香赞投资管理有限公司申请本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人湖北光大轻工有限公司在武汉市武昌区自由路41号的房屋一套（建筑面积395.4平方米、房屋权证号：昌字2004054**）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限壹年（2013年12月20日至2014年12月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬慈周商初字第617号
原告：潘玉冲，农民。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：姚爱珠，农民。
本院在审理原告潘玉冲诉被告姚爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉冲撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告潘玉冲负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 熊科旦