wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15322号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：盖清忠，男，1982年6月19日出生，住辽宁省葫芦岛市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告盖清忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。盖清忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求盖清忠偿还截至2016年9月22日的本金147918.28元、利息2413.75元、罚息3946.70元、违约金3946.70元；2、要求盖清忠支付自2016年9月6日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求盖清忠承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，盖清忠为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年3月14日，盖清忠在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月16日，大众金融公司按约定发放贷款156000元。2016年4月18日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但盖清忠多次欠款，自2016年6月16日起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月22日向盖清忠发出《宣布贷款提前到期函》，要求盖清忠7日内清偿全部贷款。但盖清忠至今未履行还款义务。
被告盖清忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4667.06元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率0.40667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月22日，盖清忠尚欠本金147918.28元、利息2413.75元、罚息3946.70元未付。
本院认为：大众金融公司与盖清忠签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。盖清忠未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求盖清忠偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求盖清忠支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月22日的本金147918.28元、利息2413.75元、罚息3946.70元；
二、被告盖清忠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月6日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告盖清忠于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3946.70元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元、公告费260元，由被告盖清忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 范米多
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘滢滢
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00843号
原告：郎某，女，1965年11月7日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：佘某，男，1965年10月5日出生，汉族，住含山县。
原告郎某与被告佘某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告郎某及其委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告佘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告1983年相识，双方于1988年确立夫妻关系，但未办理结婚登记手续。1991年婚生子佘小龙出生，1995年婚生女佘小娟出生。因原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不但缺乏家庭责任感，还喜好赌博且有外遇，家庭生活基本由原告独自支撑，双方长期处于分居状态，为给孩子一个完整的家庭，原告长期委曲求全，忍受痛苦，2014年春节期间，被告以做生意为由，向亲友借款几万元，随即离家出走，至今未归，且下落不明，2014年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，含山县人民法院于2014年12月16日作出一审判决，未准予原、被告离婚，判决后的法定期间，双方感情毫无改善缓和迹象。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故依法再次请求与被告离婚。
被告佘某未作答辩。
经审理查明：1983年，原、被告自由恋爱相识，1988年按照当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告共生育俩子女，长子佘小龙、女儿佘小娟，现均已成年。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。多年来，原、被告以在外打工维持家庭生活，因而夫妻之间聚少离多，2013年10月1日，双方短暂见面以后，再无任何联系，2014年春节，被告向亲友借款外出，至今下落不明，同年8月29日，原告起诉与被告离婚，案经本院审理判决，未予准许，其后，夫妻关系并无任何改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、户口本、原、被告俩子女佘小龙、佘小娟证言、含山县林头镇义城村民委员会证明及原告当庭陈述、在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺乏沟通，长期处于分居现状，2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，案经本院审理判决未予准许后，其夫妻关系并未改善，现被告下落不明已满两年，证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郎某与被告佘某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12742号
原告：单瑞芳，农民。
被告：单朝刚，农民。
被告：陈旭英，农民。
原告单瑞芳为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50000元并支付利息（自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单瑞芳到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单朝刚、陈旭英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。被告单朝刚因资金周转需要，于2015年8月30日向原告借款50000元，约定于同年9月19日归还，利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单朝刚、陈旭英应于本判决生效之日起十日内归还原告单瑞芳借款50000元并支付利息（自2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告单朝刚、陈旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金红康
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921财保1号
申请人：柴永存，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人：舟山市迪翔建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈湖村146号。
法定代表人：朱召龙，该公司经理。
申请人柴永存于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人舟山市迪翔建设有限公司在中国建设银行股份有限公司舟山城关支行中的账号为33001706270053005890的存款72万元予以冻结。申请人柴永存已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人柴永存提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
自即日起，对被申请人舟山市迪翔建设有限公司在中国建设银行股份有限公司舟山城关支行中的账号为33001706270053005890的存款在72万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费4120元，由申请人柴永存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈永能
二〇一八年一月十八日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民一终字第190号＼n上诉人（原审被告）：范玉峰，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告）：王健，男，1982年10月12日出生，汉族，鄄城县信用社职工。＼n二上诉人委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：韩科良，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）：闫洪义，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。＼n上诉人范玉峰、王健因与被上诉人韩科良、被上诉人闫洪义民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开进行了审理。上诉人范玉峰、王健的委托代理人梁衍峰及上诉人王健，被上诉人韩科良及其委托代理人申夫堂，被上诉人闫洪义到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1210号民事判决；＼n二、发回山东省鄄城县人民法院重审。＼n审判长吴树峰＼n代理审判员朱大鹏＼n代理审判员李兴＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员韩蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1469号
原告：曹菊英，退休职员。
被告：曹文。
被告：余姚市舜兴文化用品有限公司。
法定代表人：曹文，该公司董事长。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告曹菊英为与被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司、杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司共同归还原告借款600000元，支付利息57000元，被告杨悠悠承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月29日、3月12日、3月20日、5月21日、8月10日、8月25日和9月4日，被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司共同分别向原告借款50000元、60000元、200000元、100000元、40000元、50000元和100000元，合计600000元，并出具借条7份，约定2014年3月20日的借款期限为3年，其余均为1年，2014年3月20日的借款利息为月息0.75分、8月25日的借款利息为月利率1.50%，其余借款月利率均为2%，借款由被告杨悠悠作保证担保。部分借款到期后，被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司未向原告还款，被告杨悠悠也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条、原告和被告杨悠悠的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。本案所涉部分借款虽未到期，但原告已无法与被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司取得联系，且被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司作为债务人已涉及多起诉讼，现原告要求被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司归还全部借款，被告杨悠悠承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司共同归还原告曹菊英借款600000元，支付利息57000元，合计657000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨悠悠对上述款项承担连带清偿责任，被告杨悠悠承担连带责任后有权向被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10370元，由被告曹文、余姚市舜兴文化用品有限公司、杨悠悠共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 梁丽娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执286号
申请执行人刘会来，男，汉族，住安新县。
被执行人郝贵山，住安新县。
本院作出的(2015)安民初字第1176号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下:
中止本院(2015)安民初字第1176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 恒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2239号
原告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月2日，被告向其借款8000元，并约定到2017年6月付清，同时出具借条一份。后经其多次追要，被告以种种借口为由至今未付，特提起诉讼。
被告陈某某辩称，该款系在牌场借的，借条是我打的，当时借10000元，约定每天利息500元，我共计给原告款4100元，余款5900元未付。另外该款系赌债，不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯某某向本院提交的证据借条原件一份：“借条，2015年借冯某某捌仟元整（8000元），2017年6月份还清，陈某某，2015年9月2日，138××××3454”，被告陈某某当庭自认借条系其出具，但认为该款系赌债不应偿还，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告认为该款系赌债的异议，本院认定如下：因被告无证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某2015年9月2日向原告冯某某借款8000元并出具借条一份，说明原、被告之间已形成民间借贷关系。原告要求被告支付欠款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为该款系赌债，因被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢威
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终2009号
上诉人（一审被告）：陈万宏，男，1961年4月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：富平县宏博苹果种植专业合作社。
法定代表人：任红义，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
原审被告：杨胜利，男，1966年10月21日生，汉族，农民。
原审被告：张晓梅，女，1966年9月15日生，汉族，农民。
原审被告：杨赛，男，1989年7月16日生，汉族，农民。
原审被告：杨胜武，男，1973年8月1日生，汉族，农民。
三原审被告共同委托诉讼代理人：杨胜利，男，1966年10月21日生，汉族，农民。
陈万红因仓储合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万红的委托诉讼代理人雷大学与富平县宏博苹果种植专业合作社（简称宏博合作社）法定代表人任红义及其委托诉讼代理人王峰、原审被告杨胜利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初1558号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费2611元，退还上诉人陈万红。
审判长 杨 军
审判员 王争跃
审判员 雷晓宁
二〇一八年十一月二十七日
书记员 郭瑞昭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘建兵，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5250号起诉书指控被告人刘建兵犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月初一天晚上至10月7日凌晨1时，陈某、丁某及王某（均已判刑）伙同被告人刘建兵在佛山市顺德区勒流街道新城新城居委会合信员工村楼下士多店开设赌场，用扑克牌以“三公吃大小”的方式进行聚众赌博。陈某负责招揽人员参与赌博并负责分配抽水款，丁某负责发牌和抽水，而王某就在店内向赌博人中提供饮料与食品，被告人刘建兵负责招揽赌客前来赌场赌博。到每晚赌博结束后，陈某分配抽水款，被告人刘建兵每次从陈某处获得人民币500元至600元，总共获利人民币3000元。
2015年10月7日凌晨1时许，民警在佛山市顺德区勒流街道新城居委会合信员工村楼下士多店内查获该赌场。在现场查获弃置款7000元人民币、抽水款1290元人民币以及及赌博工具扑克牌一副。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘建兵的供述和辩解；证人丁某、王某、陈某、裴某、李某、冯某等的证言；户籍证明；现场勘查笔录；辩认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料等。
公诉机关据此认为，刘建兵无视国家家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘建兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘建兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建兵无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘建兵犯开设赌场罪，罪名成立。被告人刘建兵归案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1130民初158号
原告：郭某。
被告：任某。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告郭某承担��
审判员 段晓云
二〇一八年四月二十四日
书记员 张慧鹏
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第590号＼n罪犯王某某，男，1981年5月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年八月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯王某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。＼n经审理查明，罪犯王某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯王某某在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年12月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2177号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
委托代理人：苏文星，该公司职工。
被申请人：靳学超，男，1992年9月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：吴西荣，女，1992年10月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北智恒达塔业有限公司，住所地景县龙华镇大桥街。统一社会信用代码：91131127799554863K。组织机构代码79955486-3。
法定代表人：张文霞。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人靳学超等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳学超、吴西荣、河北智恒达塔业有限公司名下的银行存款161万元予以冻结或对三被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人靳学超、吴西荣、河北智恒达塔业有限公司名下的银行存款161万元予以冻结或对三被申请人名下的房产、土地、车辆予以查封
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年八月八日
书记员 崔津铭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1399号
原告：白某甲，女，回族，农民，住商河县。
委托代理人：刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告：白某乙，男，回族，农民，住商河县。
委托代理人：杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人刘风照、被告白某乙及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、带走个人财产；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年10月10按照农村风俗举办婚礼，2016年6月15日补办结婚手续。婚后被告经常无故对原告实施暴力，随便找个理由就对原告拳打脚踢。双方在岳桥经营饭店期间原告曾因被告的暴力殴打而报警，经派出所民警教育后被告仍不改。2016年6月16日，在被告家中被告无故殴打原告，致使原告左眼流血，还不让原告回娘家，后原告设法逃回娘家。第二天，被告及其母亲到原告娘家，双方发生争执，被告摔碎原告家的两个杯子，还将原告父亲的胳膊打青，原告家报警后，警察到场才制止被告的暴力行为。后原告就觉得肚子疼，有流产的征兆。被告的暴力行为对原告造成极大的身体和精神伤害，现双方已无法共同生活。
被告白某乙辩称，我不同意离婚。原告诉状中所诉不是事实，原、被告虽经人介绍认识，但两人系同村，在被告给付原告大量彩礼后，经过双方老人的认可，2015年10月10日两人按农村风俗举办婚礼，怀孕后为办理准生证双方于2016年6月15日补办结婚登记手续，现双方没有孩子。2016年6月17日双方虽分居生活至今，但夫妻感情并没有破裂，有合好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年10月10按照农村风俗举办婚礼，2016年6月15日经政府登记结婚，婚后双方无子女。2016年6月17日原、被告分居生活至今。现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂，并提交十张照片予以证明。经质证，被告认为原告提交的照片无法证实其伤情是被告造成，被告并没有殴打原告，双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但提交的证据不能形成完整的证据链证明被告对其实施家庭暴力，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1204号
周某2、余某某:
本院执行的周某2申请余某某委托代理合同纠纷一案，经被执行人余某某自动履行，执行金额8642.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00009号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人余江涛，男，1978年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月13日刑满释放。2013年9月10日因本案被捉获，同日因吸毒和盗窃分别被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2074号起诉书指控被告人余江涛犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。本案于同月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人余江涛于2013年8月17日20时许，在本市渝中区大坪永辉超市附近，趁被害人张某某不备之机，将其放置于货车副驾驶的拉杆箱包盗走，包内装有800余元、腊肉等财物。＼n被告人余江涛于2013年9月10日6时许，在本市渝中区较场口公交车站附近的杂货店，趁被害人王某某不备之机，将其放置于店内价值1214元的小米牌手机盗走。＼n被告人余江涛于2013年9月10日7时许，在本市渝中区西三街维益食品中心，趁被害人杨某某不备之机，进入店铺内欲将店铺办公室抽屉内的1400余元盗走，被被害人杨某某发现并捉获，之后被扭送至公安机关。＼n被告人余江涛到案后如实供述上诉犯罪事实。赃物手机已依法扣押并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭举示被告人余江涛的供述和辩解，被害人杨某某、王某某、张某某的陈述，证人刘某的证言，书证捉获经过材料、扣押清单、发还清单、前科材料、现场指认笔录、提取笔录，赃物价格鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人余江涛的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。＼n经审理查明：2013年8月17日20时许，被告人余江涛在本市渝中区大坪永辉超市附近，趁被害人张某某不备之机，将其放置于货车副驾驶的拉杆箱包盗走，包内装有800余元、腊肉等财物。同年9月10日6时许，被告人余江涛在本市渝中区较场口公交车站附近的杂货店，趁被害人王某某不备之机，将其放置于店内价值1214元的小米牌手机盗走。同日7时许，被告人余江涛在本市渝中区西三街维益食品中心门市，趁被害人杨某某不备之机，进入门市办公室，从办公桌抽屉内盗得一个红色女式钱夹，其正欲将钱夹内的1400余元取走，被被害人杨某某发现并捉获至公安机关。被告人余江涛到案后如实供述盗窃被害人杨某某财物的犯罪事实，并主动坦白盗窃被害人张某某和王某某财物的犯罪事实。被告人余江涛盗得的小米牌手机被公安机关依法扣押并发还被害人。＼n上述事实，被告人余江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、本院（2011）中区刑初字第664号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第640号刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录、提取笔录，被害人张某某、杨某某、王某某的陈述，证人刘某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人余江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人余江涛盗窃被害人杨某某1400余元现金过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人余江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月14日止）＼n二、责令被告人余江涛于本判决生效后十日内，向被害人张某某退赔赃款800元。＼n上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长熊渝＼n人民陪审员江福美＼n人民陪审员范金花＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员罗林
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第141号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝某甲，男，汉族，1948年8月20日生，住邢台市桥西区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，汉族，1945年7月19日生，住邢台市桥东区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝某乙，女，汉族，1950年11月25日生，住邢台市桥西区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝某丙，女，汉族，1954年4月4日生，住邢台市桥西区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝某丁，女，汉族，1960年3月4日生，住邢台市桥东区。＼n一审被告二审上诉人郝某戊，男，汉族，1965年3月24日生，住邢台市。＼n再审申请人郝某甲与被申请人张某某、郝某乙、郝某丙、郝某丁、一审被告二审上诉人郝某戊继承纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郝某甲申请再审称，1、原审认定遗产占地面积247.46平方米与事实不符，本案诉争祖产房产面积只有146.3平方米，247.46平方米是房屋开发商测量的现房屋占地163.36平方米和院落84.1平方米的总和，多出的面积是母亲为两兄弟分家后，申请再审人郝某甲在1989年翻建房屋时，经办事处和居委会批准同意扩建得来的，这些是申请人郝某甲个人财产权和使用权，不是遗产的范畴。2、原审采信证据不当，否认1987年陈某某已把祖产房产分给了申请人郝某甲兄弟二人与事实不符。1987年双方之母陈某某在次子郝某戊新房落成时当着众姐妹宣布了分家决定，祖传房屋归儿子所有，3间西屋归老大郝某甲所有，南屋5间归老二郝某戊所有，两个儿子负责养老送终。有申请人的陈述，郝某己的证人证言，以及郝某甲分家后自己翻建新房的单据等证据予以证实。3、原审认定2012年6月市政拆迁诉争房屋时，被申请人才知道侵犯其继承权，与事实不符。1987年母亲陈某某把房产全部分给申请人郝某甲及郝某戊，1989年申请人把分得的西屋3间翻建独立院落，1997年母亲去世后，申请人两兄弟继续占有祖产，申请人儿子在此生活至拆迁。上述行为被申请人均应知道侵犯了其继承权。绝非市政拆迁补偿时的2012年。4、本案被申请人的诉求确已超过诉讼时效。《继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”根据上述法律和本案事实，被申请人的诉求均已超过诉讼时效，不应再得到法律的支持。＼n本院经审查认为，本案诉争房产源于1948年土改所得，是当时家庭成员郝某庚、宋某某、郝某辛、陈某某及郝某甲的共同财产。被继承人郝某辛、郝某庚、宋某某分别于1971年、1977年、1979年去世，该房产由陈某某及其七个子女共同居住使用，五个女儿相继出嫁后由郝某甲、郝某戊与母亲居住使用，郝某甲翻盖129.55平方米房屋也由五姊妹及母亲认可。申请人称其母亲陈某某在1987年已将祖产房产分给申请人郝某甲及郝某戊，但陈某某在世时没有书面分单，对此四被申请人也不予认可。该祖产在郝某辛、郝某庚、宋某某过世后并未分割，而是处于共有状态，由陈某某管理，其中包含着各继承人的份额，陈某某无权处分他人财产份额赠与申请人两兄弟，虽然郝某己证明分家，但没有其他证据相佐证，因此申请人主张1987年分家，证据不足，不予支持。关于遗产占地面积问题，申请人称，本案诉争祖产房产面积只有146.3平方米。247.46平方米是房屋开发时，开发商测量的现房占地163.36平方米和院落84.1平方米的总和，多出的面积是郝某甲在1989年翻建房屋时经办事处和居委会批准扩建得来的，但申请人未提交办事处和居委会批准其扩建的证明，故对其主张，本院难以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，在双方当事人的母亲1997年去世后，申请人郝某甲与郝某戊只是继续使用其母亲在世时翻建的房屋及原土地，五个女儿因出嫁未在此居住，但该祖产仍保持原有产权状态。2012年6月因市政拆迁，申请人两兄弟在未征得其他继承人同意的情况下签订拆迁补偿协议，将置换来的四套房屋归自己及子女所有，因遗产产权发生变更，四被申请人认为申请人郝某甲及郝某戊侵犯了其继承权，诉讼时效应从四被申请人知道签订房屋补偿协议时计算，故本案四被申请人起诉未超过诉讼时效。原审对遗产的分割综合考虑了遗产的来源，对房屋的翻建，对老人的赡养，方便生活等因素，判决分割的方式并无不妥，申请人的再审申请因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。＼n综上，郝某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人郝某甲的再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员董玉征＼n审判员程东湘＼n二〇一四年九月二日＼n书记员张伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第200号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：赵徐波，职业不明。
被告：陈雅，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告赵徐波、被告陈雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月5日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯均到庭参加诉讼；被告赵徐波、被告陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年7月18日，两被告与原告签订了《个人循环借款合同》1份，约定：循环额度为1000000元，循环期限至2017年7月9日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，按月付息一次性还本，借款人如违约，贷款人宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。2012年7月16日，原告与两被告签订了《个人借款最高额抵押合同》1份，约定：两被告以自有的位于余姚市城区江南华都A北区12幢102室房屋提供抵押担保，为自2012年7月16日至2017年7月16日期间在
1475000元的额度内提供担保。同年7月18日，双方办理了抵押登记。2014年6月10日，原告发放贷款1000000元，年利率为6.6%，到期日为2015年6月10日，现两被告仅支付利息至2014年9月10日，已连续两次以上违约。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款本金1000000元，支付利息39071.69元（利息计算至2015年4月10日），合计1039071.69元，之后至借款实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定予以支付，赔偿原告支出的律师代理费57000元；二、如两被告仍不支付上述款项，则原告有权对被告赵徐波名下的位于余姚市城区江南华都A北区12幢102室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金1000000元，支付利息39071.69元（利息计算至2015年4月10日），合计
1039071.69元，之后至借款实际清偿日止的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定予以支付，赔偿原告支出的律师代理费28500元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、委托代理合同及发票各1份。
被告赵徐波、被告陈雅未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵徐波、被告陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告支出律师代理费28500元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。案在审理过程中，本起借款期限已届满，借款本金应当归还，利息的主张符合合同的约定，律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，本院对此均予以支持；原告有关实现抵押权的主张符合双方的约定，本院亦予以支持。被告赵徐波、被告陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵徐波、被告陈雅归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款1000000元，支付利息39071.69
元（利息计算至2015年4月10日），合计1039071.69元，之后至本判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定予以支付；
二、被告赵徐波、被告陈雅赔偿原告中国工商银行股份有限公司余姚支行支出的律师代理费28500元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、若被告赵徐波、被告陈雅未按上述判决内容履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就被告赵徐波名下的位于余姚市城区江南华都A北区12幢102室的房地产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（以他项权证记载权限为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14665元，由被告赵徐波、被告陈雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月五日
代书 记员 史钟林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7011号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：王宁。
原告天津国商人集团有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年九月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第421-1号＼n申请执行人徐磊明，男，1965年11月26日出生。＼n被执行人厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号南侧二楼。＼n法定代表人许水音，董事长。＼n申请执行人徐磊明与被执行人厦门翔安新区发展有限公司劳动合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门翔安新区发展有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人徐磊明向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门翔安新区发展有限公司所有的款项人民币29084.63元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员洪春稻＼n二〇一四年七月八日＼n书记员蔡礼节
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8030号
原告：孙长江，男，1973年7月16日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
被告：于国栋，男，1987年1月7日出生，汉族，住本区。
被告：济宁市捷诚专业清污服务有限公司，住所地：本区共青团路37号，组织机构代码493535299。
法定代表人：于国栋，经理。
原告孙长江诉被告于国栋、济宁市捷诚专业清污服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告于国栋、济宁市捷诚专业清污服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙长江向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告于国栋偿还原告借款本金5万元及利息（按照月利率2%,自2016年5月17日至欠款付清之日止）。2、被告济宁市捷诚专业清污服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告于国栋向原告借款5万元，承诺同年5月23日偿还。2016年6月27日，被告于国栋承诺从借款之日起按月息2分计算借款利息，并由被告济宁市捷诚专业清污服务有限公司提供担保。上述借款本息经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告于国栋、济宁市捷诚专业清污服务有限公司未做答辩。
原告孙长江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2016年5月17日借条以及银行汇款明细各一份，证明被告于国栋向原告借款5万元，并出具借条以及原告交付借款的事实；二、2016年6月27日两被告出具的还款承诺函一份，证明利息及担保的约定。
因被告于国栋、济宁市捷诚专业清污服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长江持被告向其出具借条以及还款保证各一份诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。该借条载明：“借条今借孙长江人民币伍万元整承诺2016年5月23日前归还。于国栋2016年5月17日。”还款承诺函载明“本人于国栋于2016年5月17日向孙长江借款伍万元整。承诺按照每月百分之二的利息按月支付给孙长江（1000元/月），并由济宁市捷诚专业清污服务有限公司提供连带保证担保责任。借款期间双方如有异议，申请由济宁市任城区人民法院处理借款人：于国栋担保人：济宁市捷诚专业清污服务有限公司（公章）2016年6月27日。”上述借款于出具借条的当日原告通过银行转账支付给被告于国栋。
另查，被告于国栋系被告济宁市捷诚专业清污服务有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条虽记载借款金额为5万元，与其对应的汇款凭证记载的交付借款的数额相互印证；故此本案借款数额的事实应当予以认定，并以此计算借款利息。关于利息，因原、被告约定月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告济宁市捷诚专业清污服务有限公司亦应按约定对上述借款本息承担保证责任；其承担保证责任后，可以向被告于国栋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告孙长江借款本金5万元及利息（自2016年5月17日起按照月利率2%计算至本判决确认的付款之日止）。
二、被告济宁市捷诚专业清污服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告于国栋追偿。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告于国栋、济宁市捷诚专业清污服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 王自力
人民陪审员 王剑鞘
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 丽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字151号
申请执行人姚春梅，女，汉族，生于1979年4月10日,住永靖县
被执行人祁国奋，男，汉族，生于1970年7月17日，住永靖县盐
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的(2015)永靖民初字第1430号民事判决书，于2016年1月27日立案受理并向被执行人祁国奋发出执行通知书，现已冻结了被执行人在银行的帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：宗明龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕05民终1996号
上诉人（原审被告）：薛荣。
上诉人（原审被告）：柏恩江。
被上诉人(原审原告)：张百成。
被上诉人（原审被告）：宋兴元。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
上诉人薛荣、柏恩江因与被上诉人张百成、宋兴元民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2018)陕0526民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏恩江于2018年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏恩江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柏恩江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人柏恩江预交的二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人柏恩江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 杨茹月
瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓦行初字第98号
原告：迟明霞，女。
委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市卫生和计划生育局，所在地瓦房店市九三路125号。
法定代表人：李涛，系该局局长。
负责人：李俊龙，系该局副局长。
委托代理人：邓峰，男，系该局工作人员。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：瓦房店第二医院，所在地瓦房店市复州城镇文化路**号。
法定代表人：李国利，系该医院院长。
委托代理人：于长新，系该医院副院长。
原告迟明霞诉被告瓦房店市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日立案后，于10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。原告迟明霞及委托代理人刘丽娟、被告机关负责人李俊龙、委托代理人李智卓，第三人委托代理人于长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明霞诉称，2010年2月10日上午9时许，原告的丈夫温月超从车上掉下送至第三人处救治。由于第三人的错误医疗，导致温月超死亡。原告到第三人处索要急诊抢救记录，第三人不给，致使原告无法到保险公司理赔及进行诉讼赔偿。第三人的行为违反了《医疗事故处理条例》第五十六条第二项、第三项之规定。之后，原告多次到被告处投诉，要求被告进行调查处分，但被告至今不履行法定职责。故提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，对第三人违反《医疗事故处理条例》第五十六条第二项、第三项的行为进行调查处分。
原告向本院提供如下证据：证据1.2011年9月21日瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第3832号案件法庭审理笔录，证明第三人没有提供病历资料；证据2.退鉴函，（辽学鉴[2012]医退鉴字第011号），证明第三人没有任何医疗资料；证据3.（2010）瓦民初字第3832号卷宗中调取的瓦房店市人民法院关于申请对原告迟明霞、温明名、温颖诉讼费免收的请示报告，证明原告该案并不是自愿申请撤诉，而是因为审限问题，经法院多次做工作，原告同意撤诉。
被告瓦房店市卫生和计划生育局辩称，原告于2015年9月21日到被告处投诉第三人未提供病历资料等问题，被告立即指派专人到第三人处进行调查。经过调查，被告于2015年11月9日向原告出具了《信访事项处理意见书》（2015015号），告知其根据调查结果，被告无法判定第三人拒绝为原告提供急诊病历材料。原告诉被告不履行法定职责不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瓦房店市职工医疗保险管理中心向本院提供如下证据：证据1.对原告的调查笔录，证明经被告询问原告，原告要求二院将诊断书死亡证明、急诊病历重新书写，写成意外死亡，否则原告要求按照医疗事故处理条例对第三人进行处罚；证据2.民事裁判文书(7份)，证明原告已经就此事起诉过第三人，法院没有认定第三人构成医疗事故，驳回原告诉请；证据3.信访事项处理意见书，证明被告根据相关调查，作出处理意见。
第三人瓦房店第二医院述称：同意被告的答辩意见，原告的主张没有法律依据：1.第三人病历书写规范，病历是指医务人员在医疗活动中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，原告丈夫没有住院自然没有住院病历；2.根据《医疗机构病历管理规定》第四条，门诊病历和急诊病历有本的形式，到医院挂号，都有一个本或门诊手册等。
第三人提供如下证据：证据1.民事裁判文书（7份），证明第三人没有过错；证据2.急诊病人抢救登记簿、收费清单，证明原告丈夫门诊抢救治疗经过有记录资料，及在第三人处抢救用药情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3可以作为本案证据使用，但不能证明其主张。被告及第三人提供的证据符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用。
经审理查明，2015年9月，原告到被告处投诉第三人，要求第三人向原告提供病历，并更改诊断书和死亡证明内容。因被告未予处理，原告遂向本院提起行政诉讼，请求被告履行对第三人违反《医疗事故处理条例》第五十六条第二项、第三项的规定予以调查处分的法定职责。被告主张针对原告投诉的事项，于2015年11月9日对原告作出信访事项处理意见书，并于当日送达给原告，原告否认收到此处理意见书。
本院认为，依据《医疗机构管理条例》（国务院令第149号）第五条第二款之规定，对本行政区域内医疗机构进行监督管理是被告的法定职责。本案中，被告主张对原告的投诉事项已作出书面处理意见并送达原告，但原告予以否认。现被告提供的证据不足以证明其向原告履行了合法的告知程序，应承担举证不力的法律后果，故对被告的事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十二之规定,判决如下:
责令被告瓦房店市卫生和计划生育局于本判决生效后30日内对原告迟明霞投诉第三人瓦房店第二医院的事项作出处理。
案件受理费50元，由被告瓦房店市卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 回 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3991号
原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告李贯忠，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚诉被告李贯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告李贯忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年7月19日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年4月4日起至2014年12月29日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李贯忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月4日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告李贯忠作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月4日起至2014年12月29日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李贯忠，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛昌黎支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告宣立刚、被告李贯忠均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告李贯忠与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李贯忠自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李贯忠开户行中国农业银行河北省秦皇岛昌黎支行营业室开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李贯忠在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年7月13日至7月19日，被告李贯忠指定账号收到易智付汇款2万元。原告称被告偿还过利息1707.95元，同意在原告主张的应支付的利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李贯忠理应按约定的还款期限偿还借款，被告李贯忠逾期还款已构成违约，故原告要求被告李贯忠偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告同意扣除的利息1707.95元。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李贯忠于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款2万人民币元并支付利息，自2014年7月19日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算同时扣除已偿还的利息1707.95元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李贯忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于兰
人民陪审员黄忠利
二〇一八年三月五日
书记员付倩倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初486号之三
申请人：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南关民主街东侧，统一社会信用代码9134132359574477XF（1-1）。
负责人：张萍，该分公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被申请人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司与被申请人韩斌不当得利纠纷一案中，根据申请人的申请于2018年2月8日做出保全裁定冻结了被申请人韩斌在安徽三立建设集团有限公司的应得款1979653元。2018年2月23日，韩斌提供担保，申请人同意，本院做出民事裁定书，解除了该应得款中800000元的冻结。同时，本院查封了韩斌提供担保的财产。现韩斌又提供其共有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑2#楼0602室（房地权证：灵房字第××）商品房作为担保，申请解除对剩余应得款的冻结。韩斌的申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封韩斌共同共有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑2#楼0602室（房地权证：灵房字第××）商品房一处。
二、解除对被申请人韩斌在安徽三立建设集团有限公司的应得款1179653元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王云云
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初255号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1995年10月21日，初中文化程度，陇南市人，无业。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日21时许，被告人赵某与朋友在武都区城郊乡赵坝村朋友家喝酒，23时许，赵某驾驶×××号白色小轿车从赵坝村驶往高半坡村，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天23时许依法对赵某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为100.9mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月2日21时许，被告人赵某与朋友在武都区城郊乡赵坝村朋友家喝酒，23时许，赵某驾驶×××号白色小轿车从赵坝村驶往高半坡村，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天23时许依法对赵某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇浓度为100.9mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月四日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1125号
原告：郭玉娇，女，1988年8月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何海亮，男，1986年4月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郭玉娇与被告何海亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉娇在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭玉娇撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭玉娇承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 林显东
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审206号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王广启，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王广启因土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的平国土资罚字[2016]第097号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第097号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在郑城镇东明（铁城子）村南新枣路西建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第097号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限王广启15日内拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计4200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第097号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第097号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第097号决定第一、二项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初2253号
原告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。。
被告：鲁大正，男，1971年6月17日出生，汉族，住安平县。。
本院在审理原告张红占与被告鲁大正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红占撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张红占负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 赛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1267号
原告：张恒新，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：张恒新，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张宗友，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张恒新与被告张恒新、张宗友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张恒新的委托诉讼代理人石增金、被告张宗友到庭参加了诉讼，被告张恒新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还大蒜款9262元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告赊购我大蒜，欠我大蒜款22862元，加之以前向我借款的利息6400元，被告共计欠我29262元。后被告偿付我20000元，余9262元至今未付。
原告提供的证据：欠条一份。
被告张恒新在本案审理期间未答辩也未提供证据。
被告张宗友辩称：是我儿子张恒新与原告之间的纠纷，我不知情，具体欠多少钱我也不清楚。
被告张宗友无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：被告张恒新赊购原告张恒新大蒜，于2014年2月21日为原告出具欠条一张，载明欠原告大蒜款22862元及本次及以前欠原告大蒜款的利息6400元。后被告偿付原告20000元，余欠9262元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张恒新赊购原告张恒新大蒜后为原告出具欠条一张，计款29262元（22862元＋6400元），其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告张恒新已偿付原告20000元，故原告要求被告张恒新偿付余欠9262元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张宗友没有参与被告张恒新与原告张恒新之间的大蒜买卖，故对原告要求被告张宗友偿付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒新于本判决生效之日起十日内偿付原告张恒新欠款9262元；
二、驳回原告张恒新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11355号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：张小玲。
被告：胡秀理。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告张小玲、胡秀理物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 晴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1033号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村，组织机构代码733231703。
法定代表人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审486号行政裁定书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款140551元。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款140551元，也未缴纳本案执行费2008.27元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4198号
原告：苏州物源物业管理有限公司,统一社会信用代码：913205947990656565，地址：苏州工业园区。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽琴，该公司副经理，女，1977年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：管春霞,女,1974年2月5日生，汉族,住丹阳市。
原告苏州物源物业管理有限公司与被告管春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州物源物业管理有限公司所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雨迎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第6551-2号
原告:宋福红,女,1969年9月29日出生,汉族,无业,现住辽宁省瓦房店市。
被告:宋伟,女,1980年4月27日出生,汉族,无业,住辽宁省瓦房店市。
被告:吕承志,男,1976年10月1日出生,汉族,无业,住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告宋福红与被告宋伟、吕承志民间借贷纠纷一案过程中,原、被告自行和解,原告宋福红于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告宋福红撤起诉。
案件受理费2540元,减半收取1270元,保全费1070元,合计2340元,由原告宋福红承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹丽葵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2173号
原告李新芳，男，1963年10月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告寇学文，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
原告李新芳与被告寇学文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李新芳及其委托代理人许芳芝、被告寇学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2011年12月24日，被告寇学文到原告的脱水蔬菜厂购买6吨韮葱茎，共计价款140300元，被告于当时给原告出具欠条一张，2011年底被告支付原告货款110000元，尚欠原告30300元，但被告至今未支付，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告支付欠款30300元；2、判决被告支付延付货款利息7150.80元（30300元年利率5.94年）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供欠条一份。证明被告在2011年12月24日从原告处购买韭葱，欠款140300元。被告寇学文进行了质证。
被告对此证据没有异议，认为条子是其出具的。
被告寇学文辩称，欠条是被告出具的，但是钱已经付清了，原告所说的付款日期不对，第一次是2012年1月底付给了原告100000元，第二次是2012年的4月份付给了10000元，一共付了110000元，当天被告从原告处购买6吨韭葱，点货的是原告妻子说是货够了，被告就给原告出具了一张欠条，后来被告把货送到中卫的一个外贸厂的时候，发现货少了52包，重量是1.3吨，被告回来找原告协商，原告说装车的原始数据已经找不到了，现在被告并不欠原告的货款，是因为原告没有提供足量的货物，脱水蔬菜行业的规矩就是被告不点货，到了目的地以后买家点货给钱。
被告寇学文为支持其抗辩，提供了如下证据予以支持。原告李新芳进行了质证。
1、收条两份。证明被告分两次向原告付款110000元的事实。
原告对此证据予以无异议。
2、货物收条一份。证实宁夏递茂有限公司收到货物莲花菜3吨、韭葱1.932吨、韭葱茎是4.8吨，其中这4.8吨韭葱茎就是原告的货物，公司并没有收到6.1吨的韭葱茎。
原告此份证据不予认可，认为与本案没有关联。
3、照片两张。证明货到目的地的时候车是满载的。
原告此份证据不予认可，认为当时装车的时候货物是齐的，但被告照的照片后面不齐。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告予以认可，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告予以认可，本院予以采信；证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月24日，被告寇学文购买原告6.1吨韮葱茎，共计货款140300元，被告于当日给原告出具欠条一张，2012年1月20日，被告支付原告货款100000元，2012年4月12日，被告支付原告货款10000元，现尚欠原告货款30300元至今未支付，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告支付欠款30300元；2、判决被告支付延付货款利息7150.80元（30300元年利率5.94年）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告寇学文支付欠款30300元，向本院提供被告寇学文给其出具的欠条，证据真实、有效，本院予以支持，要求支付利息7150.80元（30300元年利率5.94年），由于被告第二次付款时间为2012年4月12日，利息计算时间应自2012年4月13日至原告起诉之日止即2015年12月21日止，为1343天，其主张的年利率5.9符合中国人民银行同期贷款利率的规定，故被告应支付的利息为6578元（30300元5.9%／年÷365天1343天）；被告寇学文辩称由于原告没有提供足量的货物，因此不拖欠原告的货款，提供的证据与本案无关，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告寇学文于本判决生效后五日内支付原告李新芳货款30300元、利息6578元，合计36878元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.27元，减半收取368.14元，由被告寇学文负担360.98元，原告李新芳负担7.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年一月二十日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2186号
原告原告：王松峰，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县杨埠镇金庄村民委员会。
法定代表人：任勇，该村委主任。
本院在审理原告王松峰起诉被告平舆县杨埠镇金庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.5元，由原告王松峰负担。
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张梦琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3666号
原告：石东英，女，汉族，1973年9月27日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：高利伟，男，汉族，1982年7月20日生，住许昌市东城区。
被告：王琳，女，汉族，1988年11月28日生，住址同上。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
原告石东英因与被告高利伟、王琳民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调2852字号，2018年7月19日转立（2018）豫1002民初3666字号。本院依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告石东英的委托代理人李群，被告王琳的委托代理人李晓魁到庭参加诉讼，被告高利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石东英诉称：2016年4月20日被告因资金需要向原告借款20万元（被告出具有借条），原告及时出借给了被告，随后原告催要借款时被告在支付部分利息后以各种理由拖延支付。二被告借款时系夫妻关系存续期间，故应当共同偿还本案债务。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费和保全费及由此支出的所有费用均由被告承担。
被告高利伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王琳辩称：1、原告诉讼请求不明确，不具体。2、本案所涉债务是以被告高利伟个人名义所负债务，王琳并未签字确认，并且该债务超出家庭日常生活所需范围，王琳不应承担该笔债务。
原告石东英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，中国农业银行转账业务客户回执一份。证明：因被告资金需要，在2016年4月20日，原告转账出借给被告20万元，同日由被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限两个月，2016年6月20日，被告没有及时归还借款，被告重新对该笔借款出具借条，并约定借款利息为月息4分。2、结婚登记审查处理表一份。证明：借款时被告高利伟与王琳系夫妻关系，同时该笔借款是打入高利伟妻子王琳账户，因此应当由二被告共同向原告承担还款责任。3、保全费收费票据一份，保险费电子发票一份。证明：因保全被告高利伟房产所支出的保全费1520元、保险费600元，要求由被告承担。
被告王琳对原告证据的质证意见：第1组证据，对借条真实性无异议，对证明目的有异议，该借条显示月息为4%，不符合家庭日常生活需要支出所应承担利息的范围，因此该笔借款属个人名义所负债务。对中国农业银行转账业务客户回执真实性无异议，对证明目的有异议，王琳的银行卡由高利伟掌握，虽然该款项打入其卡中，其并不知晓，并未实际参与借款行为。第2组证据，真实性无异议。第3组证据，真实性无异议，但保险费和律师费一样，不应当由被告承担。
被告王琳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：兴业银行借记卡交易明细一张。证明：2018年5月12日，被告高利伟利用第三人王丽娜兴业银行卡向原告转款14万元，该款项为支付的借款本金。
原告石东英对被告证据的质证意见：对证据真实性无异议，但该14万元系高利伟向石东英支付的借款利息。2016年4月20日至2016年6月20日的利息被告按照月息2分偿还完毕，被告偿还的14万元利息是自2016年6月21日起至2018年5月31日按月息3分为标准计算的，被告2018年5月31日前利息已偿还完毕。
本院对原、被告的证据审核后认为：原、被告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但因被告向原告偿还的14万元不足以清偿全部债务，且双方没有约定14万元是偿还的借款利息还是借款本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，14万元应当先抵充借款利息。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高利伟与王琳于2012年10月8日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年4月20日，被告高利伟向原告石东英借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定6月20日还款，原告于当日向被告王琳账户转款20万元。被告高利伟按照双方口头约定的月利率2%支付了借款期限内的利息，但未偿还借款本金，2016年6月28日，被告高利伟重新向原告出具借条一份，双方约定月利率4%。2018年5月12日，被告高利伟向原告偿还14万元借款利息，后未再还款，原告诉至本院。另查明，原告依法提起诉前保全，向中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费600元。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告高利伟未履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告在2016年6月28日的借条中约定借款利息为月利率4%，超出法律规定的年利率36%，对于被告多付的利息应当用于抵偿本金。本案借款本金为20万元，按年利率36%计算，截止2018年5月12日的利息为134800元，被告实际支付利息14万元，多付利息5200元，此款抵偿借款本金后，截止到2018年5月12日被告高利伟尚欠原告石东英借款本金为194800元，2018年5月13日以后的利息应以年利率24%即月利率2%计算。原告要求被告承担的财产保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的保险费600元，不属于必然产生的损失，本院不予支持。本案借款发生在被告高利伟、王琳夫妻关系存续期间，原告将借款转入被告王琳账户，可知上述借款系被告高利伟、王琳夫妻双方共同意思表示，被告王琳应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利伟、王琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石东英借款本金194800元及利息（利息自2018年5月13日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告石东英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由原告负担50元，二被告负担2100元；财产保全费1520元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年八月二日
书记员 陈文方
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕05刑终151号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张某海，男，汉族，1970年某月某日出生于陕西省澄城县，初中文化，户籍地澄城县某镇，住澄城县某镇。2018年5月5日因涉嫌容留卖淫罪被澄城县公安局刑事拘留；2018年6月8日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人张某甲犯容留卖淫罪一案，于2018年8月30日作出(2018)陕0525刑初54号刑事判决，宣判后被告人张某甲不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲于2014年2月24日因股骨头无菌性坏死（术后假体松动）在西安交通大学住院治疗，后因无固定收入来源，即于2017年10月开始承包经营澄城县“丰圆洗浴”，经营期间容留3名卖淫女张某良、张某玲、刘某霞从事卖淫活动50余次。
上诉事实，有立案登记表、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、记账纸条、微信转账明细、银行流水、承包合同、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人张某甲以获取非法利益为目的，在经营“丰圆洗浴”时容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、作案工具POS机一部依法予以没收。
张某甲上诉提出，其认罪态度好，加之患有股骨头无菌性坏死（术后假体松动）严重疾病，请求二审对其改判缓刑或裁定监外执行。
二审查明，原审认定上诉人张某甲犯容留卖淫罪的事实和情节是准确的，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证明，本院予以确认。同时在二审审理期间，上诉人张某甲主动缴纳了罚金。
本院认为，上诉人张某甲以获取非法利益为目的，在经营“丰圆洗浴”时容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪事实和情节对其依法从轻处罚是适当的。鉴于二审期间上诉人张某甲能积极缴纳罚金，并经其居住地司法行政机关评估，适宜社区矫正，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。张某甲上诉认为其认罪态度好，请求二审对其适用缓刑的意见予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法，唯对张某甲量刑有重，依法应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525刑初54号刑事判决主文第二项，即：作案工具POS机一部依法予以没收；
二、撤销陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525刑初54号刑事判决主文第一项，即被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常更生
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王水盈
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01959号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王恩宇，该公司总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：蒋曼莉，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告蒋曼莉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋曼莉的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回对被告蒋曼莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 宋思萌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3494号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县里坦信用社主任。
被告河北省大城县里坦XXX光明饲料酵母厂，地址大城县里坦镇于远头村。
被告大城县小邵村XXXX高强度异性螺帽厂，地址大城县里坦镇小邵村。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县里坦XXX县里坦光明饲料酵母厂、大城县小邵村XXX高强度异性螺帽厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初1332号
原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：包先斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。
被告：李连平，女，1971年8月9日出生，住原平市。
原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司诉被告李连平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2018年8月28日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郭志强
二○一八年八月二十八日
书记员郗晏晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7653号
原告：刘青林,男,汉族，1985年6月26日出生,淮北市人，住淮北市相山区。
被告：秦允海，男，汉族，1972年2月7日出生，淮北市人，住淮北市杜集区。
原告刘青林与被告秦允海合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘青林向本院提出诉讼请求为:1、请求判令被告履行双方签订的不动产买卖契约条款、判决协助原告办理不动产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍，被告将本人所有的皖（2016）宿州市埇桥区不动产权第××号房产一处转卖给原告（房产坐落于宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村9栋楼0604室）。双方于2017年4月19日签订《不动产买卖契约》，协议约定房产价格为5万元，房产坐落位置及办理房产过户手续所产生的费用承担。原告按照协议履行向被告支付5万元购房款。到主管局办理过户手续时，被告迟迟不予协助。经多次联系，被告至今未予协助。为此，原告诉至本院。
被告秦允海未对原告的诉求发表辩解意见。2017年11月16日，本院为了解案情，向原告做问话笔录一份，原告刘青林称：“秦允海来找我借钱，我没有，就找到我同学，我同学把钱借给他了，借了5万，我同学不放心，就让他用房子抵押，签订的房屋买卖协议；签订房屋买卖协议时，我同学的身份证没有带，我的身份证带了，当时说的是如果正常还款，我再把房子过户给他，否则房子就抵押给我，是我的了；钱是我同学取后给秦允海的。”
本院认为：原、被告间是否系房屋买卖合同关系是本案的焦点所在。本案在审理过程中，原告自称签订房屋买卖合同的真实目的是为了保证其同学借款合同债权的实现。因此，原、被告间并不存在房屋买卖合同关系。本院在本案审理过程中就此问题对原告进行了释明，但原告未对其诉讼请求等事项予以变更，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。故原告的起诉依法应当被驳回。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 蒋 影
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王淑真
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1457号
原告：浙江大丰体育设备有限公司。
法定代表人：丰岳。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：连云港市体育局。
法定代表人：张斌，职务不详。
本院在审理原告浙江大丰体育设备有限公司与被告连云港市体育局买卖合同纠纷一案中，原告浙江大丰体育设备有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大丰体育设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12442元，减半收取6221元，由原告浙江大丰体育设备有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十一月五日
代书记员 施椿波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12858号
原告：王大禹，男，1979年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：赵楠，男，1978年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王大禹诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大禹到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告因急需用钱从原告手中借款17万元，至今未还，有欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款17万元，并承担本案诉讼费。
被告赵楠未作答辩。
经审理本院认定，2016年3月21日,被告为原告出具欠条一份，载明：”今从王大禹处借款170000元（拾柒万元整）15日内还清。出借人：王大禹身份证：×××借款人：赵楠身份证：×××2016年3月21日”被告赵楠在欠条上签字确认。原告称，其与被告是通过赵楠妹夫崔礼明认识的，被告急需用钱故向原告借款。原告手中款项不足又向张卿和孟宇各借5万元，自己拿了7万元，共计17万元交付给崔礼明，并让崔礼明将款项转交给赵楠，当时并未向原告出具欠条，其间被告说给点利息，后因被告未能按期偿还款项，故让补打欠条一份，被告在借款后偿还原告5万元利息。
以上事实有欠条、手机短信截屏、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可其已收到被告偿还的借款利息5万元，因原告未能提交证据证明双方约定了利息，故本院认定被告赵楠所偿还的5万元款项系对借款本金的偿还，本院仅支持被告赵楠偿还原告王大禹借款本金12万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵楠于本判决生效之日起五日内偿还原告王大禹借款12万元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担544元（已交纳），被告赵楠负担1306元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二○一八年三月五日
书记员赵敏