福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1947号
原告：方桂英，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：郑洪海，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告方桂英与被告郑洪海、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂英的委托诉讼代理人兰元应、被告郑洪海、被告保险公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的经济损失119502元。事实和理由：2016年1月27日21时20分许，被告郑洪海驾驶闽BAN×××小型轿车，沿福昆线行驶至福昆线98公里270米时，与原告方桂英骑自行车发生碰撞，造成原告方桂英受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告郑洪海负主要责任，原告方桂英负次要责任。被告郑洪海的闽BAN×××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。事发后原告即被送往莆田市涵江医院治疗，住院37天，花费医药费17383.16元。经医生诊断：⒈腰椎骨折（L3椎体、L3横突骨折）；⒉颅脑外伤；⒊全身多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议：加强营养，休息5个月。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日。原告属失地农民，本事故发生时已经在涵江欧米加陶瓷有限公司连续上班一年以上，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费17383.16元；⒉误工费19500元（150天×130元／天）；⒊护理费7200元（60天×120元／天）；⒋交通费740元（37天×20元／天）；⒌营养费1600元；⒍住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1800元，以上合计121880.16元。根据交警部门责任认定和保险合同约定，二被告应赔偿原告损失119502元（精神损害抚慰金要求在交强险项下赔付）。
被告保险公司辩称，⒈闽BAN×××小型轿车在其公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险，其公司愿意按照交警部门责任认定和保险合同约定承担赔偿责任；⒉赔偿项目：（1）医药费，应按20%扣除非医保费用，该费用其公司不承担；（2）误工费、护理费，按农村居民标准结合实际住院天数计算；（3）住院伙食补助费，按实际住院天数每天10元计算；（4）残疾赔偿金，原告提供的务工依据不足，该项应按农村居民标准计算；另外，其公司已申请对原告伤残等级重新鉴定；（5）精神损害抚慰金诉求偏高，该项应在交强险项下赔付；（6）鉴定费不属其公司赔偿范围。
被告郑洪海辩称，⒈其所有的闽BAN×××小型轿车年检合格，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险（不计免赔），其也持有合法有效的驾驶证，原告损失应由被告保险公司赔偿；⒉其在交警部门缴纳事故押金10000元，在医院缴纳医药费6000元，合计已付16000元。
当事人对本事故发生经过、造成后果以及交警部门责任认定均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点问题：⒈本事故是否造成原告十级伤残；⒉伤残赔偿金能否按城镇居民标准赔偿。针对焦点问题，本院分析认定如下：
⒈本事故是否造成原告十级伤残
原告主张，福建恒信司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定人员与原告也不存在利害关系，该鉴定机构出具的伤残鉴定意见可作为定案依据；被告保险公司虽申请重新鉴定，但未提供相反证据佐证，其申请重新鉴定理由不足，应不予支持。
被告保险公司主张，原告是单方委托鉴定，程序上不合法；福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书第2页记载，“被鉴定人方桂英因交通事故致腰3椎体骨折及腰椎2、3双侧横突骨折，现遗腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残”，这与原告提供的莆田市涵江医院出院记录中出院诊断“腰椎骨折（L3椎体、L3横突骨折）”相互矛盾，原告并非腰椎2、3双侧横突骨折，该鉴定所出具的鉴定意见书有悖客观事实，不能作为定案依据，申请对原告伤残等级重新鉴定。
本院认为，莆田市涵江医院入院记录第2页辅助检查中记载（摘要），2016年1月28日CT平扫（CT-73788）示：“（方桂英）颅内未见明显异常征象，建议必要时复查或MRI检查；L3椎体骨折，L2.3椎体双侧横突骨折，建议必要时MRI进一步检查”。对于上述CT平扫报告本院予以采信，福建恒信司法鉴定所对原告伤情记载与CT平扫报告相吻合，该鉴定所依据CT平扫报告并结合功能障碍作出的伤残鉴定结论应予以采信，被告保险公司重新鉴定申请依据不足，本院不予支持。
⒉本案伤残赔偿金能否按城镇居民标准赔偿
原告主张，其虽是农村户籍，但属失地农民，2014年10月12日其与涵江欧米加陶瓷有限公司签订劳动合同后，即在该公司上班，至发生本事故止，其工作生活在城镇一年以上，本案伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告保险公司主张，原告提供的失地情况不明确，工资表只有三个员工，存在造假情况。
本院认为，原告提供的其户籍所在地村镇证明、涵江欧米加陶瓷有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、员工上班证明、工资表，被告保险公司虽提出异议，但未就异议部分举证佐证，本院对原告提供的失地证明、上班证据予以采信，原告在城镇工作生活一年以上，其因本事故造成的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。
根据上述焦点问题分析与认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年1月27日21时20分许，被告郑洪海驾驶闽BAN×××小型轿车，沿福昆线行驶至福昆线98公里270米时，与原告方桂英骑自行车发生碰撞，造成原告方桂英受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告郑洪海负主要责任，原告方桂英负次要责任。被告郑洪海的闽BAN×××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间。事发后原告即被送往莆田市涵江医院治疗，住院37天，花费医药费16903.66元（门诊1481.36元＋住院15422.3元）。2016年5月31日原告在莆田九五医院复查，花费医药费476.5元。原告因本事故治疗复查费用合计17380.16元。2016年5月26日经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定150日，护理期评定60日，鉴定费1800元由原告支付。
另查明，原告属失地农民，2014年10月12日与涵江欧米加陶瓷有限公司签订劳动合同后，即在该公司上班，月平均工资3800元，至发生本事故止。原告工作生活在城镇，其因本事故造成的残疾赔偿金可按城镇居民标准33275元／年赔偿，误工费可按3800元／月赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费17380.16元；⒉误工费，根据原告伤情，结合治疗过程、医院证明以及鉴定意见，其误工时间可自2016年1月28日（事故次日）计至2016年5月26日（定残日）前一天共为119天，该项为15073.33元（119天×3800元／30天）；⒊护理费，结合原告损伤情况，其主张护理期60天，本院予以认可；因原告未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费60／天计算，该项为4938.66元［住院37天×96.18元／天＋出院（60天-37天）×60元／天］；⒋交通费740元（37天×20元／天）；⒌营养费1600元；⒍住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；⒎残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1800元，以上合计115192.15元。被告郑洪海因本事故已付给原告16000元。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定（原告次责）及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项规定，超过交强险责任限额部分，机动车一方应承担80%赔偿责任。被告保险公司在交强险内应赔偿原告103301.99元［伤残项（残疾赔偿金66550元＋交通费740元＋护理费4938.66元＋误工费15073.33元＋精神损害抚慰金6000元）＋医疗费用项10000元］，被告保险公司在商业三者险内应赔偿原告9512.13元［（总额115192.15元-交强险103301.99元）×80%］，被告保险公司在本案应赔偿原告112814.12元（交强险103301.99元＋商业险9512.13元）。被告郑洪海已付16000元作为垫付款，用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告郑洪海垫付款16000元后，被告保险公司在本案实际应赔偿原告96814.12元（应赔112814.12元-郑洪海垫付16000元）。被告保险公司主张按医药费20%剔除非医保费用，该主张并无相关依据，本院不予支持。鉴定费是查明事实必要费用，也是经济损失一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告方桂英因道路交通事故造成的经济损失112814.12元，扣减被告郑洪海垫付款16000元后，尚应赔偿给原告方桂英96814.12元；
二、驳回原告方桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担409元，原告方桂英负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年九月二日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。