wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异46号
案外人杨某某。
委托代理人：罗某某、谭某，四川英冠律师事务所律师
申请执行人：周某某。
被执行人:张某某。
被执行人：王某某。
在本院执行周某某与张某某王某某民间借贷一案中，案外人杨某某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称1、请求贵院撤销[(2017)执字第272号]协助执行通知书及执行裁定书；2、请求贵院不得执行申请人位于西藏拉萨市城关区扎基中路的拉萨市第二建筑公司后院两层房屋从2017年12月30日后每年45万元的房租费用。事实与理由：一、位于西藏拉萨市城关区扎基中路的拉萨市第二建筑公司后院两层房屋的修建人是陕西诚信投资有限公司，房屋土地使用权的原始承租人是陕西诚信投资有限公司，均不是本案的被执行人王某某、张某某，该房屋的所有权与其土地使用权的原始承租权均与二人无关。王某某、张某某系夫妻关系，2002年8月27日二人共同出资成立了陕西诚信投资有限公司（以下简称陕西诚信公司），注册资金为1600万元，王某某出资1120万元（系该公司的控股股东），其妻张某某出资480万元（系该公司的法定代表人）。2007年5月1日，陕西诚信公司与拉萨市城关区第二建筑安装公司签订《土地租赁合同》，租赁位于拉萨市扎基中路的拉萨市城关区第二建筑安装公司院内的3220平方米土地的使用权，租赁期限为19年（从2008年1月1日至2026年1月1日），租金为每年96600元；租赁期限届满后，拉萨市城关区第二建筑安装公司收回土地使用权及该宗土地上的房屋等固定设施。2007年5月至12月期间，陕西诚信公司在前述租赁土地上修建了一栋房屋，共两层，房屋总建筑面积4728.15平方米（以下简称案涉房屋）。之后，李文斌在案涉房屋上修建了第三层房屋。综上，案涉房屋的修建人及土地使用权的原始承租人是陕西诚信公司，不是本案的被执行人王某某、张某某。陕西诚信公司系独立的法人主体，王某某、张某某二人的个人债务，不应当与其控股的陕西诚信公司有任何关联。二、陕西诚信公司已于2014年12月31日将案涉房屋转让并交付给了申请人，至今王某某代陕西诚信公司向申请人已经收取了所有的转让款项。案涉房屋的土地使用权租金自2014年12月31日起至今，也由申请人向拉萨市城关区第二建筑安装公司交付。2014年6月4日，王某某代表陕西诚信公司与申请人签订《房屋出让金协议》，协议约定：将案涉房屋转让给申请人，房屋评估总价为220万元，双方需再行签订房屋出让协议，2014年12月31日以前发生于该栋自建房的所有债权债务及租金由陕西诚信公司收取或支付，2014年12月31日之后发生的债权、债务及租金均由申请人收取或支付。协议签订后，王某某代陕西诚信公司收取了所有的房屋转让款。2014年12月31日，陕西诚信公司与申请人签订了正式的《房屋出让协议》，再次确认了陕西诚信公司将案涉房屋转让给申请人，房屋转让总价为220万元，协议第五条约定2014年12月31日以前发生于该栋自建房的所有债权债务及租金由陕西诚信公司收取或支付；2014年12月31日之后发生的租金、税金、水电费用等一切债权、债务均由申请人承担。次日，陕西诚信公司将前述房屋交付给申请人。自2015年1月1日起至今，申请人每年向拉萨市城关区第二建筑安装公司支付了房屋占用土地使用权的所有租金。申请人收到案涉房屋时，房屋破烂不堪、后院环境也极其简陋。申请人于2015年1月至4日期间，投入大量精力，并花费大约280万元对房屋及后院进行了修缮、装修。修缮、装修完成后，申请人精心地管理、经营着案涉房屋，以申请人的名义将案涉房屋对外出租，并收取相应的租金。三、王某某代理人于2017年5月17日在贵院执行笔录中的陈述不是事实。首先，王某某仅代表陕西诚信公司与申请人签订过《房屋出让金协议》，之后陕西诚信公司与杨某某签订了正式的《房屋出让协议》，两份协议合法、有效，且从协议签订之日起至今已经履行。除此之外，王某某与申请人没有签订过任何合同，申请人也没有帮助王某某应付外债的事实。其次，《房屋出让金协议》、《房屋出让协议》均表明，系陕西诚信公司以220万元的出让总价将案涉房屋的所有权永久性地转让给了申请人。双方没有三年一签合同、保本收益等事项的约定，这些事实全系王某某及其代理人虚假编造的。第三，陕西诚信公司将案涉房交付给申请人时，案涉房屋破烂不堪、院坝环境也极差，是申请人投入大量精力、花费大量资金对房屋进行精心修缮、装修后，才变成了现在的案涉房屋现状。因此，王某某代理人在贵院执行笔录中所作的虚假陈述，是为了骗取贵院的强制执行，其行为严重损害了申请人的合法权益。综上所述，申请人认为：位于西藏拉萨市城关区扎基中路的拉萨市第二建筑公司后院两层房屋从始自终都不属于王某某、张某某所有。在2014年12月31日前，案涉房屋属于陕西诚信公司所有；自2015年1月1日起（即转让并交付给申请人后），该房屋所有权属于申请人，因该房屋产生的租金收益应由申请人享有，与王某某、张某某无关。加之，申请人与王某某、张某某无其它的个人经济往来。故在本执行案件中，申请人无义务将案涉房屋产生的租金交付至贵院帐户用来偿还王某某的债务。请求贵院依法查明前述事实。基于上述理由，贵院作出的（2017）执字第272号协助执行通知书及执行裁定书涉及的房屋租金，严重损害了异议申请人的合法权益。现申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出执行异议申请，恳请贵院依法支持申请人的请求事项。
申请执行人周某某称，法院法院执行正确。有公证书，说明他们之间的合同是无效的，应该按照法院和杨某某的谈话笔录执行。法院生效判决应该得到有效履行。
本院查明，周某某与张某某王某某民间借贷执行一案中，案外人杨某某对执行提出书面异议。本院受理后。2017年2月7日作出(2017)陕0402执272号民事裁定书及(2017)陕0402执272号执行通知书。2017年6月4日向杨某某送达(2017)陕0402执272号《协助执行通知书》。
本院认为，案外人杨某某认为本院执行行为侵犯自己合法权益，所列事项是提出排除执行异议的申请理由，案外人杨某某应提出中止执行，提起诉讼。而并非撤销《民事裁定书》和《协助执行通知书》。所以案外人杨某某的异议请求不当。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 苏莹莹
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执463号
申请执行人贺某某，男，1983年10月27日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1983年10月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款44620元，由被执行人袁某某于2018年9月12日给付10000元，下余案件款34620元从2018年10月30日之前给付5000元，以此类推每月月底给付5000元，直至付完为止，案件受理费450元及执行费560元由被执行人袁某某负担。申请执行人贺某某向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年九月十三日
书记员 曹 鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢65号之一
申请执行人：汪晓，男，住山阳县。
被执行人：郭胜鹏，男，住山阳县。
本院在执行申请执行人汪晓与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人郭胜鹏在陕西山阳农村商业银行法官分理处存款29000元，扣除执行费800元，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用5000元，余23200元申请执行人汪晓已经领取。在执行过程中申请执行人汪晓以已执行到位部分财产，被执行人现无其他财产可供执行为由，于2018年9月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕1024执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年九月十日
书记员 杨珩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执保15号之三
申请执行人：山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人：史安军，系该公司董事长。
委托代理人：史寿江，系该公司职工。
被执行人：西安嘉翔房地产有限公司。
法定代表人：张国智，系该公司董事兼总经理。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人西安嘉翔房地产有限公司财产保全一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）陕1024民初1017号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：对西安嘉翔房地产有限公司银行存款400万元予以冻结，期限为12个月（即从2018年9月12日至2019年9月11日止）。申请执行人以银行存单作为担保。本院民二庭于2018年9月12日移送本院执行局执行。本院于2018年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月13日依法冻结了被执行人西安嘉翔房地产有限公司银行存款4005000元（包含申请执行人预交的申请费5000元），期限为12个月。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初1017号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年九月十四日
书记员 蔡 芸
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执168号
申请执行人：苏伟民，男，汉族，生于1972年10月27日，住陕西省岐山县故郡乡。
被执行人：李少龙，男，汉族，生于1992年2月24日，住陕西省岐山县蒲村镇。
本院在申请执行人苏伟民与被执行人李少龙借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人李少龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请人苏伟民于2018年2月23日向本院申请执行，该案执行标的13600元，诉讼费140元，执行费106元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，经寻找被执行人后亦无下落。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同��本案终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人的财产查询后无可供执行的财产线索，亦找不到被执行人。本院依法对被执行人采取了限制消费令的措施，并将被执行人纳入失信人员名单。经告知申请人执行情况并询问后，申请人亦表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定及要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 维 斌
执行员 刘 军
执行员 安 贝 贝
二〇一八年八月三十日
书记员 ���樊金涛
陕西省延川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)��0622执337号
申请执行人:郝占国（又名郝占国、黑占国），男，1958年3月11日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。。
申请执行人:（又名强玲玲），女，1958年1月2日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
被执行人：延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员，住所地延川县大禹街道办事处高家湾行政村。
法定代表人李胜喜，该村委会主任。
申请执行人郝占国、强秀玲依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初883号民事判决书，申请强制执行郝占国、强秀玲与延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的为标的为92400元。被执行人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行���郝占国、强秀玲于2018年7月19日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2018年9月5日划拨被执行人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会存款94736元（其中：诉讼费1050元；执行费1286元），并于同日将全部案款92400兑现给申请人，现案件执行完毕。本院认为，延川县人民法院作出的（2017）陕0622民初883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝占国、强秀玲基于执行依据的权利全部
得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
被执行人延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘延琴
陕西省延长县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0621执183号
赵国武、冯志利：
申请执行人赵国武与冯志利间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯志利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵国武向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯志利于2018年9月30日前支付申请执行人赵国武借款本金5000元。（二）本案利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人赵国武自愿放弃不再追偿。（三）被执行人冯志利承担案件受理费25元及执行申请费50元。2018年9月3日被执行人冯志利将上述执行和解协议的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人冯志利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月三日
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执339号
申请执行人:乔文合,男。
被执行人:缑延兵,男。
申请执行人乔文合与被执行人缑延兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富县人民法院(2018)陕0628民初145号民事调解书已发生法律效力后，被执行人缑延兵未按期履行给付义务。申请执行人乔文合于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缑延兵向申请人乔文合清偿借款本金30000元及利息共计34000元。本院受理后，于2018年5月21日向被执行人缑延兵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；被执行人缑延兵于2018年5月29日前来领取了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人缑延兵与申请人乔文合自愿达成如下和解协议：
一、本案被执行人缑延兵给付申请执行人乔文合共计34000元；于当庭给付申请执行人乔文合22865元，于2019年6月1日前给付5500元，于2019年12月31日前给付5500元，申请执行人乔文合自愿放弃剩余135元及迟延履行期间的债务利息的执行。
二、本案受理费275元，执行费410元由被执行人缑延兵负担。
三、如双方当事人未按和解协议履行，可申请原判决的执行。
双方当事人达成执行和解协议，申请人乔文合已当庭给付22865元执行款，被执行人缑延兵自愿缴纳了本案的案件受理费275元及执行费410元；申请执行人乔文合向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月十二日
书记员 炊红莉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执246号
申请执行人:刘光林,男,汉族，1952年04月08日出生,住岐山县益店镇。
被执行人:陈兵昌,男,汉族,1968年08月22日出生,住岐山县枣林镇。
本院在申请执行人刘光林与被执行人陈兵昌追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2018年2月12日作出的(2018)陕0323民初83号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈兵昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光林于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还9200元，承担案件执行费50元,本院依法受理。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。经实地走访调查，被执行人陈兵昌长期未在家，下落不明,未执行回案款。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请人案件执行情况及被执行人财产情况，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执246号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建科
审判员 董 玮
审判员 李维斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 樊金涛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执54号
申请执行人:陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：杨小平，任董事长。
委托代理人：范玉财，任副行长。
被执行人:宝鸡市达远钛业有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人：段永刚，任总经理。
被执行人:宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人：朱向艳，任总经理。
被执行人:段永刚,男,汉族,1983年10月22日出生,住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人:朱向艳,女,汉族,1982年12月03日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被执行人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司,宝鸡市达远钛业有限公司,朱向艳,段永刚借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)陕0323民初1468号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司,宝鸡市达远钛业有限公司,朱向艳,段永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还610853元（其中本金500000元，利息101213元，诉讼费9640元），承担本案执行费8508元，本院依法受理。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索,未执行回案款。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请人案件执行情况及被执行人财产情况，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执54号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建科
审判员 董 玮
审判员 李维斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 樊金涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第325号
原告孙某。
原告韩某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告孙某、韩某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，因原告孙某、韩某在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一四年二月二十五日
代书记员 廖欢欢
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异23号
异议人:王海荣，女，汉族，住西安市。
申请执行人：宋过洲，男，汉族，住铜川市。
被申请执行人：刘四虎，男，汉族，住黄陵县。
被申请执行人：杨虎平，男，汉族，住黄陵县。
本院在执行申请执行人宋过洲与被申请执行人刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣民间借贷纠纷一案中，异议人王海荣对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王海荣称，2013年1月29日，异议人王海荣以（2013）黄民初字第00048号民事调解书与本案担保人杨虎平离婚，异议人并未向出借人借款提供担保，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，申请铜川市耀州区人民法院中止（2017）陕0204民初第936号民事判决书的执行、中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执460号执行裁定书的执行，保护异议人合法权益。
本院查明，原告宋过洲与被告刘四虎、冯金花、杨虎平、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日依法作出（2017）陕0204民初936号民事判决书，判决刘四虎、冯金花在本判决生效后三十日内偿还宋过州借款2640000元，并支付自2015年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、杨虎平、王海荣对上述债务中2340000承担连带清偿债务，该判决书已生效。2018年6月19日，经宋过洲申请执行，本院于2018年7月30日依据上述判决书作出（2018）陕0204执460号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘四虎、王海荣、杨虎平、冯金花银行存款2640000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本院认为，本院依据生效的（2017）陕0204民初936号民事判决书作出（2018）陕0204执460号执行裁定书，对王海荣采取相应的执行措施，符合有关法律规定，并无不当，故此王海荣申请中止铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初936号民事判决书的执行、申请中止铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民执460号执行裁定书的请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王海荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋慧琴
二〇一八年九月十三日
书 记 员 穆军利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初716号
原告邓俊杰，男，2006年11月23日出生，汉族，住息县。
法定代理人邓玉伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上，系邓俊杰父亲。
委托代理人程钢、易勇（实习），河南程钢律师事务所律师。
被告朱乐乐，男，2007年10月2日出生，汉族，住息县。
法定代理人刘秀芝，女，1979年5月7日出生，汉族，住址同上，系朱乐乐的母亲。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告息县息都实验学校，组织机构代码：68176754-8。
法定代表人朱光宇，男，系该校负责人。
原告邓俊杰与被告朱乐乐、息县息都实验学校健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）息少民初字第54号民事判决书，被告朱乐乐不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）豫15民终1619号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓俊杰的法定代理人邓玉伟及委托代理人易勇，被告朱乐乐的法定代理人刘秀芝及委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告息县息都实验学校经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与朱乐乐是息县息都实验学校三年级（二）班的学生，2015年10月9日下午，原告在学校第一节下课室外活动时，朱乐乐伸出脚将其绊倒在地，致使原告口腔、嘴鼻流血，后经息县第二人民医院诊断为：上颚两门牙冠折露髓。在原告就医诊疗期间，朱乐乐的亲属向医院支付了部分医药费755.47元，现原告仍在吃药修复中。原告曾多次就损害赔偿数额问题与被告协商，二位被告互相推脱责任。依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，二位被告应当依法承担赔偿责任，现提起诉讼，要求二位被告赔偿各项费用30536.57元。
被告朱乐乐辩称：一：1.朱乐乐不是适格被告，不应该承担责任，真正的侵权人应该是史恩；2.事发之后，朱乐乐的父母也垫付了800元；3.如果认定朱乐乐是侵权人缺乏法律依据，老师证言是事后听说；二、息都学校没有尽到安全管理义务，应承担主要责任。
被告息县息都实验学校未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原告邓俊杰与被告朱乐乐是息县息都实验学校三年级（二）班的学生。2015年10月9日下午，原告邓俊杰在学校第一节下课室外活动时，与同学施恩在教室门外走廊拉手向前滑，坐在地上的被告朱乐乐将腿伸直，从而将原告邓俊杰绊倒在地，致使原告口腔、嘴鼻流血，后经息县第二人民医院诊断为：因外伤致上前牙损伤，两门牙冠折露髓，触疼明显。原告伤后，被告朱乐乐的亲属为其垫付医疗费755.47元，并为原告购买阿莫西林克拉维酸钾咀嚼片二盒共46元。信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年12月25日作出信息州司法鉴定所（2015）临鉴字604号鉴定意见书：被鉴定人邓俊杰因摔伤致冠折露髓营养期30日，护理期7日，后期医疗费用预估为贰万元（20000.00）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。原告邓俊杰在与同学施恩手拉手向前滑行的过程中，被被告朱乐乐伸出的脚将其绊倒摔伤，被告朱乐乐和其同学施恩均有过错，均应承担相应的民事责任。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告邓俊杰的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。鉴于被告朱乐乐系限制行为能力人，其应承担的责任，由其法定代理人承担。被告息县息都实验学校作为封闭式寄宿制学校，在学生家长将学生送到学校后，对学生负有教育、管理、保护的责任，原告邓俊杰在学校受伤，学校不能证明其尽到安全教育管理的义务，应承担相应的民事责任。根据被告朱乐乐、被告息县息都实验学校及同学施恩和原告邓俊杰自身在本次事故中的过错程度，本院酌定被告朱乐乐、被告息县息都实验学校分别承担30%和40%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:801.47元+496.8元+394.4元=1692.67元；
2.营养费:30天×20元/天=600元；
3.护理费：7天×116.66元/天=816.62元;
4.司法鉴定费：1200元；
5.交通费：600元；
以上合计4909.29元。被告朱乐乐的法定代理人刘秀芝承担30%的赔偿责任即1472.79元；被告息县息都实验学校承担40%的赔偿责任即1963.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱乐乐的法定代理人刘秀芝于本判决生效后十日内赔偿原告邓俊杰各项损失671元（被告朱乐乐法定代理人刘秀芝先行垫付的费用802元已从中扣除）。
二、被告息县息都实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告朱乐乐各项损失1964元。
三、驳回原告邓俊杰的其他诉讼请求。
本案受理费560元，由被告朱乐乐的法定代理人刘秀芝承担168元，被告息县息都实验学校承担224元，原告邓俊杰的法定代理人邓玉伟承担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 王 乐
陪审员 袁保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01760号
原告曹致洋，男，汉族，1957年11月9日生，市民，住阜宁县。
原告曹华，男，汉族，1962年7月21日生，市民，阜宁县。
原告曹亮，男，汉族，1964年8月16日生，市民，阜宁县阜城镇文晟华庭22号楼204室。
三原告的共同委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。
法定代表人吴点明，该公司董事长。
被告殷超，男，汉族，1973年3月8日生，市民，住赣榆县。
被告黄雪先，男，汉族，1979年1月12日生，市民，住东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，该支公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告曹致洋、曹华、曹亮诉被告东海县鸿途汽车贸易有限公司、殷超、黄雪先、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹致洋、曹华、曹亮现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹致洋、曹华、曹亮撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元、保全费520元，计970元，由原告曹致洋、曹华、曹亮负担（原告已预交970元）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文将
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第637号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：深圳市科脉技术有限公司。
法定代表人：曾昭志。
原审被告：深圳万国思迅软件有限公司。
法定代表人：关东玉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人商标权侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳万国思迅软件有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执181号
申请执行人：刘成科，男，1971年10月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇居民，工人，住延安市宝塔区。
被执行人：樊红东，男，1963年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区西沟居民，个体户，住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人：曹益民，男，1965年9月27日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，干部，住延川县大禹街道办。
申请执行人刘成科依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1156号民事判决书，申请强制执行刘成科与樊红东、曹益民民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人樊红东、曹益民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成科于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘延琴
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第255号
原告：陈志美，系富阳市城东商贸市场志美卫浴商行负责人。
被告：盛春明。
本院在审理原告陈志美诉被告盛春明买卖合同纠纷一案中，原告陈志美于2014年4月21日以双方自行达成和解，被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志美申请撤回对被告盛春明的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志美撤回对被告盛春明的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告陈志美负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月二十一日
代书记员 史燕芬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第370号
上诉人（原审被告）徐来生，男，1970年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王尚平，男，1969年7月23日出生，汉族。
上诉人徐来生因与被上诉人王尚平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月24日被告徐来生向原告王尚平借款10000元并出具借条1份，借条载明“今借到王尚平现金壹万元整（10000.00元），借款人：徐来生，2013年4月24日”，借条出具后原告实际给付被告现金9000元，双方口头约定月利息2分。上述借款后经原告索要被告未予偿还，原告于2015年7月16日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息3072元（按中国人民银行贷款利息的4倍计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王尚平与被告徐来生在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告徐来生实际向原告借款9000元，双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，原审法院依法按原告实际给付的金额予以支持；原告主张利息按本金10000元从2013年4月24日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还清之日，原被告双方在庭审时均认可借款时约定的利率为月利率2分，故利息按月利率2分予以支持。被告辩称本案的借款并不是向原告所借且已经偿还，但原告手中持有被告书写的借条，被告除口头陈述外无其他证据予以佐证其主张，故对被告的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告徐来生于本判决生效后十五日内偿还原告王尚平借款本金9000元及利息（以9000元为本金从2013年4月24日起按月利率2分计算至本判决生效之日止）。案件受理费63.4元，由被告负担。
判决送达后，上诉人徐来生不服，向本院提出上诉，认为其并非向被上诉人王尚平借的钱，而是向案外人唐祥天借的10000元钱，并且已经向案外人唐祥天还清，与被上诉人王尚平没有关系。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐来生是否向被上诉人王尚平借款10000元。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，上诉人徐来生向被上诉人王尚平借款10000元并出具借条1份，借条载明“今借到王尚平现金壹万元整（10000.00元），借款人：徐来生，2013年4月24日”，被上诉人实际借给上诉人现金9000元。上诉人认为该款是从案外人唐祥天处所借，并且已经向唐祥天还清，与被上诉人无关。被上诉人对此不予认可，且上诉人并无相关证据予以证实，故对于上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐来生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄迎春
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终154号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢银贵，小名：谢老四，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。2002年、2004年因犯寻衅滋事罪被叙永县人民法院均被判处有期徒刑二年；2008年因犯贩卖毒品罪被叙永县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2013年因犯寻衅滋事罪被叙永县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2017年6月23日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人谢银贵犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月12日作出（2018）川0524刑初128号刑事判决。原审被告人谢银贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢银贵系吸毒人员。2018年1月31日下午，被告人谢银贵在叙永县叙永镇金泰街5号楼2单元104号房屋内以50元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因一包。2018年2月1日下午，叙永县公安局民警将被告人谢银贵抓获，并对被告人谢银贵居住的叙永县叙永镇金泰街5号楼2单元104号房屋进搜查，搜查出毒品海洛因一包，经称量净重为0.298克。
黄某因吸食毒品，于2018年2月2日被叙永县公安局行政拘留12日。
原判认定上述事实采纳的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息、抓获说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录、取样记录、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，检测样本提取笔录、检测报告书，协助查询财产通知书、交易记录明细清单，调取证据通知书、通话记录、情况说明，叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第96号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人谢银贵的供述等。
原判认为，被告人谢银贵违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢银贵系累犯、毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。被告人谢银贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决：一、被告人谢银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、查获的毒品海洛因0.298克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）谢银贵上诉称：从其住处搜出的毒品不是其所有；原判对其量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人谢银贵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
关于上诉人谢银贵所持“从其住处搜出的毒品不是其所有”的上诉理由。本院认为，公诉机关未指控从谢银贵住处查获的海洛因是谢银贵所有，原判在审理查明部分客观表述在谢银贵住所查获毒品的情况，并依法将查获的毒品海洛因0.298克予以没收，也未明确毒品系谢银贵所有，并不影响对谢银贵的定罪量刑。故上述上诉理由与本案定罪量刑无关联，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢银贵违反国家关于毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。谢银贵系累犯、毒品再犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判综合本案情节对谢银贵判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，因此，谢银贵所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年八月十日
书记员 严梦婉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3552号
原告刘某。
委托代理人刘红，女，1972年12月20日生，汉族。
被告何某某。
被告居某。
原告刘某与被告何某某、居某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某某、居某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告何某某、居某于2013年9月13日向原告借款608000元急用，有借条一份，经原告多次催要未还。请求法院判令两被告立即偿还608000元及利息。
被告何某某未提出答辩。
被告居某未提出答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告何某某、居某向原告刘某借款608000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘某人民币现金陆拾万零捌仟元正（￥608，000.00元）借款人：居某320722197305010086何某某32072219711021699X借款日期2013.9.13”。原告称当时口头约定借款期限两个月，月息3分，被告已按约定支付了两个月的利息，并提供了银行卡查询记录两张予以证实，系分别通过中国建设银行、东海县农村信用合作联社转帐支付，两次共计36480元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行卡查询记录予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某某、居某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告何某某、居某向原告借款608000元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按3分计算的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、居某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款608000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月13日起计算至本息付清止，应扣除已付的36480元）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3560元，合计13360元，由被告何某某、居某负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初125号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月7日19时58分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车行驶至庆阳市西峰区陇东大道金都西苑门前路段，将横过马路的行人方某某、苏某某碰撞，致方某某重伤、苏某某轻伤，负事故全部责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年二个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年8月7日19时58分许，被告人刘某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶其父亲刘某1的未按期审验且达报废条件的×号速迪卡牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至金都西苑门前路段时，将由西向东横过马路的行人方某某、苏某某碰撞，致方某某、苏某某受伤、车辆受损。经庆阳市人民医院诊断，方某某伤情为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、脑内血肿、广泛头皮血肿，苏某某伤情为右股骨干骨折、右大腿软组织挫伤、右颈部皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，方某某头部损伤属重伤二级；苏某某车肇致损伤程度属轻伤二级。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为69.36mg/100ml.
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，刘某某应负事故的全部责任，方某某、苏某某无责任。
案发后，被告人刘某某的亲属分别与被害人方某某的近亲属及被害人苏某某的近亲属达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿方某某的医疗费等经济损失共计260000元；赔偿苏某某的医疗费、误工费、护理费、陪员费、后续治疗费等经济损失共计32000元。均已履行。方某某的近亲属对刘某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实其丈夫方某某被摩托车碰撞后意识不清楚，住院治疗的事实；方某1的证言，证实其通过同学知道其父亲方某某发生车祸，意识不清楚的事实；苏某1的证言，证实事发当时，方某某带其孙子苏某某到附近买吃的东西，在过马路时发生肇事，刘某某赔偿苏某某经济损失的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、法医临床学人体损伤检验记录、诊断证明书，证实方某某及苏某某的伤情；视频截图，证实事故发生的时间、地点；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实×号车系刘某1所有，检验有效期到2009年11月30日，刘某某无机动车驾驶证的事实；情况说明，证实肇事车辆逾期未审验，已达报废条件的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及刘某某被谅解的事实；人口查询，证实刘某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实方某某头部损伤属重伤二级；苏某某车肇致损伤程度属轻伤二级；刘某某血液中检出乙醇及其饮酒的事实。交通事故认定书，证实刘某某应负事故的全部责任。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶未按期审验且已达报废条件的机动车上道路行驶，遇行人横过马路未避让，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范辰宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3114号
申请人段雪松，男，白族，1977年10月28日生，住云南省昆明市，
申请人王美晴，女，汉族，1979年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人李志祥，男，汉族，1963年10月25日生，住四川省沐川县，
本院在执行申请执行人段雪松、王美晴与被执行人李志祥租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一八年二月一日
书 记 员 张奕繇
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执854号
本院在执行申请执行人郑庆虎与被执行人天津英利新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执854号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月八日
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行与被执行人王晓平信用卡纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1564号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王晓平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行向本院申请执行，请求被执行人偿还13282.47元（其中本金9951.34元，利息3331.13元），本院依法受理。
在执行过程中，执行通知发出后，经本院多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的存款13282.47元予以扣划，并发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执209号执行案件执行完毕，于2018年9月4日结案。
执行员 李建科
二〇一八年九月四日
书记员 樊金涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01571号
原告鲍书仁，农民。
被告睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘光金，该公司经理。
原告鲍书仁与被告睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲍书仁到庭参加诉讼，被告睢宁县亨通纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书仁诉称：2010年6月，被告因单位经营需要向原告借款8万元。6月28日，原告将该款汇入被告账户，被告出具财务收据（口头约定使用一年）。2012年初至今经原告多次催要，被告始终不还。故提起诉讼，请求判令被告返还借款8万元，并支付利息0.96万元（自2013年6月起计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县亨通纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年6月28日，被告睢宁县亨通纺织有限公司向原告鲍书仁借款8万元，并出具收据一份；双方未书面约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催要未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告鲍书仁明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按借款月利率1%，自2013年7月1日起计算至判决确定履行之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人庭审陈述，收据等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告睢宁县亨通纺织有限公司向原告鲍书仁借款，双方之间形成借贷关系；该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告应当及时偿还，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告睢宁县亨通纺织有限公司偿还借款本金8万元的主张，本院依法予以支持。关于利息部分，庭审中，原告主张涉案借款使用期限一年，双方口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证明，本院依法不予采信。原告主张自起诉之日起即2014年6月9日计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告睢宁县亨通纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县亨通纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲍书仁借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告睢宁县亨通纺织有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第621号
上诉人（原审被告）：邹鑫，住址广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：周镇彬，住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：邹锐，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：邹秦，住址广东省揭西县。
原审被告：深圳市高路德投资有限公司。
原审被告：深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。
法定代表人邹鑫。
原审被告：深圳市重鑫科技有限公司。
法定代表人邹鑫。
原审被告：深圳市星宝星投资发展有限公司。
法定代表人蔡宏耀。
原审被告：深圳市惠泽房地产评估有限公司。
原审被告：深圳市尚一动漫有限公司。
原审被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。
原审被告：陆河县重信生物开发有限公司。
法定代表人邹秦。
原审被告：普宁市高路德置业发展有限公司。
法定代表人邹鑫。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“在本合同履行中发生的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而双方合同的签订地点为深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执768号
申请执行人:王某
被执行人:王某某
本院在执行王某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务：被告王某某给付原告92576.86元。（包含2016年9月9日王某某向本院缴款金50000元。）被告王某某承担案件受理费5396元，鉴定费4400元，执行费686。王某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2228号民事判决书；（2018）陕0402执768号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 高 敏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苏莹莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1532号
原告:冯亮,男,1986年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：汤伟，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告冯亮与被告汤伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼；被告汤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称：被告汤伟因资金短缺于2016年3月10日向原告借款2万元。被告为原告出具了借条一份。该借款经原告多次催要被告一直不予归还。为此提起诉讼，要求：被告归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
原告冯亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2016年3月10日被告汤伟向原告借款2万元。
被告汤伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告汤伟因资金周转困难于2016年3月10日向原告借款2万元，于借款的当日被告为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今日从冯亮家中借贰万元整（20000元）/借款人：汤伟/2016年3元10日/在场人：”。之后，该借款经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤伟向原告借款2万元未还属实，有被告为原告出具的“欠条”为证。对此借款，被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告汤伟于本判决生效之日起十五日内归还原告冯亮借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告汤伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕涵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。
法定负责人肖大炼，男，该行行长。
被执行人陈艳雄，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
法定代表人邓晓勤，男，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人陈艳雄、邵阳市联都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人陈艳雄、邵阳市联都房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2528号
原告靖江市富贵珠宝金店有限公司，住所地靖江市靖城上海城C幢230。
法定代表人陶建民，该公司总经理。
委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告靖江市富贵珠宝金店有限公司（以下简称富贵珠宝公司）诉被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金茂业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告富贵珠宝公司委托代理人李志群，被告紫金茂业公司委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵珠宝公司诉称：原、被告间原属业务合作关系，2013年2月27日和2013年7月30日，被告因经营需要分两次向原告借款2000000元和1000000元，合计借款3000000元，并出具相应借据，约定利息以月息1%计算。借款至2015年年底之前，被告都依约支付了利息。2016年后，被告经营状况恶化，未再归还本息。经双方协商，被告于2016年4月6日及2016年4月14日分两次以货款冲抵方式归还了762751元及926910元，合计1689661元，扣除2016年1月至3月期间的利息后，尚剩余1400339元本金未予归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1400339元及利息（自2016年4月1日起至实际支付日止，按月利率1%计算）。
被告紫金茂业公司辩称：原告所述属实，确认在2013年时向原告借款3000000元，并支付利息至2015年底。因被告经营出现困难，经与原告协商，于2016年4月6日和2016年4月14日以货款冲抵的方式归还了1689661元，故尚欠借款本金1310339元及2016年1月起的利息未予支付。
经审理查明：2013年2月27日，富贵珠宝公司通过李萍萍的银行账户向紫金茂业公司转账2000000元。当日，紫金茂业公司向富贵珠宝公司开具收据一份，载明：交款单位为李萍萍（靖江富贵金店），收款方式为转账，金额为2000000元，收款事由为借款月息1%。
2013年7月26日，富贵珠宝公司又通过李萍萍的银行账户转账1000000元。2013年7月30日，紫金茂业公司向富贵珠宝公司开具收据一份，载明：交款单位为靖江富贵（李萍萍），收款方式为转账，金额为1000000元，收款事由为李萍萍7月26日汇款壹佰万元至深圳粤豪（月息1%）。
此后，紫金茂业公司按约向富贵珠宝公司支付借款利息至2015年底。
2016年4月6日和2016年4月14日，双方经协商，紫金茂业公司以货款方式冲抵了所欠富贵珠宝公司借款1689661元。
因紫金茂业公司经营中发生纠纷，2016年4月28日，紫金茂业公司向富贵珠宝公司法定代表人发出告知函，告知了公司经营中出现的问题，要求富贵珠宝公司与其核对账目，并建议富贵珠宝公司可通过司法渠道主张权利。
审理中，双方经共同确认紫金茂业公司尚欠富贵珠宝公司借款本金1310339元及利息90000元（截止2016年3月31日）。
上述事实有进账单、业务凭证、收据、告知函及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项3000000元，被告自2016年起未能按约归还借款利息，以货款方式冲抵了所欠原告的借款本金1689661元，已构成违约，所欠原告的借款本金1310339元应予归还，并应支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告靖江市富贵珠宝金店有限公司借款本金1310339元及利息90000元（暂算至2013年12月31日，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17403元，减半收取8701.50元,由被告江苏紫金茂业珠宝有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘立柱
二〇一六年六月二十日
书记员 谢梦雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4179号
原告谭青松，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭勇，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市云阳县。
被告谭俊，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市云阳县。
原告谭青松与被告谭勇、谭俊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭青松的委托代理人周旭，被告谭勇、谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青松诉称，2015年2月18日，被告谭俊在盘石镇石楼村4组将由原告父亲谭真国正在驾驶的原告所有的奥迪Q5汽车堵住，并强制将车钥匙拿走。谭真国向云阳县公安局报案，云阳县公安局谭警官协调处理由双方将车开到云阳县盘石镇派出所，后被告将此车强制开回家由自己控制，原告找被告要求将车辆返还，被告均予以拒绝。现起诉要求：1、请求被告及时返还原告奥迪Q5车（车架号LFV3B28ROG3001754）一辆;2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇、谭俊辩称，原告诉称的车辆现在确实我保管，但原因是原告的父亲谭真国欠了我们的钱，而且这辆车虽然是登记在原告名下，但实际上是其父亲出资购买。如果要我们还车，必须先还我们的借款。
经审理查明，2016年1月9日，原告谭青松与重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司签订了奥迪Q5（车架号LFV3B28ROG3001754）汽车买卖合同。2016年1月18日，原告谭青松与重庆市荣迪汽车销售有限公司签订了《按揭贷款购车服务暨担保合同》，其父谭真国为原告提供担保。2016年2月15日，原告谭青松与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。2016年2月18日，被告谭俊带人将正在行驶的车辆拦下。同时，原告谭青松报警，原、被告将车辆开至云阳县盘龙派出所并相约暂时将车停放在派出所内。2016年3月7日，奥迪Q5（车架号LFV3B28ROG3001754）汽车办理了行驶证，登记权利人为谭青松，车牌号为渝F88M**。2016年4月，原告将车挪至盘石地税门前，被告谭俊将车辆的左后轮锁住。2016年5月，被告谭勇将车辆移至云阳县双江大桥某处停放，现该车由其实际控制。
另查明，2016年6月16日，被告谭勇向本院起诉原告父亲谭真国民间借贷纠纷。同年7月18日，本院依法作出（2016）渝0235民初3538号民事判决书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告谭勇、谭俊常住人口信息表、车辆行驶证复印件、谭青松驾驶证复印件、重庆万家雅迪新车销售合同、个人汽车消费贷款资料交接表、商品车交车检查确认单、车辆一致性证书、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、按揭贷款购车服务暨担保合同、盘石派出所询问笔录两份、2016年7月18日庭审笔录复印件、（2016）渝0235民初3538号民事判决书及被告谭勇提交的谭真国、谭青松常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告谭青松系该车辆的购买人，且车辆登记在其名下。虽然公安机关办理的机动车登记只是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，不能作为辨别机动车所有权的依据。但车辆登记应具有推定作用，被告谭勇辩称该车辆系原告父亲出资购买，只有其本人陈述，未向本院提交证据佐证，故对其抗辩意见不予采信。原告谭青松才是争议车辆的合法所有人，被告谭勇无占有该车的合法依据，其作为无权占有人，应当返还原告车辆。被告谭俊现虽未实际占有该车，但其受被告谭勇的指使带人将车辆拦截，并将车辆前后轮锁住，其行为与被告谭勇构成了共同侵权，应当与被告谭勇承担连带责任。故原告主张要求被告谭勇、谭俊返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇辩称原告谭青松的父亲谭真国欠其借款尚未归还，但该纠纷已经通过本院审理并依法作出了判决。被告谭勇应当以正当合法的途径维护自身的合法权益，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，保障公民的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告谭勇、谭俊于本判决生效后三日内返还原告谭青松所有的渝F88M**奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号码LFV3B28ROG3001754）一辆。
案件受理费3508.00元，由被告谭勇、谭俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁迎春
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执异2号
异议人：通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会。
法定代表人：陈绍堂，主任。
申请执行人：赵云燕，女，汉族，1977年10月28日生，住玉溪市红塔区。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。
法定代表人：尚德华，董事长。
被执行人：尚德华，男，汉族，1969年1月20生，住玉溪市通海县。
赵云燕诉云南德筑房地产开发有限公司，尚德华借款合同纠纷一案，执行中本院于2016年12月14日作出（2016）云04执147号之一执行裁定书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下位于通海县秀山街道古城东路的商业用房六间（房产证号：20××66,20140167,20140168,20140169,20140170,20140171），并于2017年8月7日委托评估机构对以上商铺进行价格评估。异议人通海县秀山街道办事处城郊社区居委会于2018年1月19日向我院提出执行异议，请求停止对异议人实际所有的坐落于通海县秀山街道办事处古城东路的六间商铺的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
执行异议人通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会称，其于2010年8月26日与云南德筑房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，约定由异议人提供土地，云南德筑房地产开发有限公司出资，合作开发房地产。将开发的底层六间商铺归异议人所有，另每年支付异议人固定利润120万元。后未经异议人同意，云南德筑房地产开发有限公司将六间商铺登记在其名下。其行为违反《合作开发协议》，侵犯了异议人的合法利益。据此请求人民法院停止对六间商铺的执行，解除查封。异议人对以上异议请求提供了《合作开发协议》等证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行中查封登记在云南德筑房地产开发有限公司名下房产并进行评估，程序合法，适用法律准确。通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
驳回通海县秀山街道办事处城郊社区居委会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢5号
申请执行人郭某，男。
被执行人尚某某，男。
申请人郭某以已生效的（2017）陕0428民初341号民事判决书于2018年1月5日向本院立案申请执行郭某与尚某某借款合同纠纷一案，要求被执行人尚某某归还借款500000元及利息（利息按月息2%，从2015年11月27日起至还款日计算），含尚某某已付的55000元，并负担本案诉讼费8800元。
本案在执行过程中，申请人郭某及被执行人尚某某提供了郭某于2017年12月28日代尚某某收取王某甲欠款130000元。另本院依法从尚某某在农商行个人账户扣划其存款34000元，因本院执行王某乙与尚某某借款案，故按比例受偿，郭某分得案件款10000元，申请人郭某已领取，另根据申请人申请本院已向长武农商行发出协助执行通知书，将尚某某在长武农商行所持股金30000股转让给郭某，因审批手续尚在办理中，郭某同意由其自行协商处理，另征得申请人郭某同意，见于被执行人尚某某目前另无其他财产可供执行，愿以尚某某工资账户所扣资金分期归还其借款或另发现其可供执行的财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执恢5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟晓飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执670号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该董事长。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2620号
原告：铜梁区丰禾农资经营部，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路179号。
经营者：刘荣兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司，住所地：叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：郑森，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原告铜梁区丰禾农资经营部（以下简称“丰禾经营部”）与被告泸州仙峰精细化工有限公司（以下简称“仙峰公司”）、郑森买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰禾经营部经营者刘荣兵，被告仙峰公司、郑森共同委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰禾经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告货款22690元并支付原告因本次诉讼产生的误工费、交通费3600元，合计26290元；2.本案诉讼费用由二被告负担。本案审理中，原告丰禾经营部放弃诉求1中的误工费、交通费3600元请求。事实和理由：原告系个体工商户，主要从事农业生产所需物资销售。2010年至2016年期间，被告在原告处购买碳素氢氨，通过转账和现金支付后尚欠原告货款22690元。2017年12月11日，被告仙峰公司及法定代表人郑森向原告出具欠条，约定了支付欠款时间，期间届满后二被告未履行义务，也不接听原告电话。原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告仙峰公司辩称，被告因买卖关系欠原告货款22690元。被告郑森在欠条上的签字是因为其是法人代表，被告郑森对该笔债务是一般保证，不是连带保证。
被告郑森辩称，被告因买卖关系欠原告货款22690元。被告郑森在欠条上的签字是因为其是法人代表，被告郑森对该笔债务是一般保证，不是连带保证。
本院经审理认定事实如下：被告仙峰公司因向原告丰禾经营部购买碳素氢氨而差欠货款，双方于2017年12月11日进行结算，被告仙峰公司向原告出具欠条，欠条写明“泸州仙峰精细化工有限公司需支付重庆铜梁丰禾农资经营部碳氨货款22690.00元（贰万贰仟陆佰玖拾元整，由法人代表刘荣兵代收此款），经双方协商同意于2018年3月12日前支付以上货款，逾期未付由公司法定代表人郑森担保支付以上货款（2018年5月12日前还清此款）”，被告郑森在欠条上签字捺印并加盖被告仙峰公司公章。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、原告营业执照复印件、被告仙峰公司营业执照复印件、被告郑森身份证复印件、欠条、收条4张，在案相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泸州仙峰精细化工有限公司向原告铜梁区丰禾农资经营部购买碳素氢氨，双方之间为买卖合同关系。被告泸州仙峰精细化工有限公司于2017年12月11日向原告出具欠条确认所欠货款金额并约定了支付时间，现约定付款期限已过，对原告要求被告泸州仙峰精细化工有限公司支付货款的请求，本院依法予以支持。被告郑森在欠条上签字同意在被告泸州仙峰精细化工有限公司逾期未付货款时提供担保，未约定保证责任的方式和范围，依法应对被告泸州仙峰精细化工有限公司的债务承担连带保证责任，被告郑森承担连带保证责任后可依法向被告泸州仙峰精细化工有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告泸州仙峰精细化工有限公司与被告郑森于本判决生效之日起十日内向原告铜梁区丰禾农资经营部连带清偿货款22690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元,减半收取计229元，由原告铜梁区丰禾农资经营部负担45元，被告泸州仙峰精细化工有限公司与被告郑森共同负担184元（该款原告铜梁区丰禾农资经营部已预交，被告泸州仙峰精细化工有限公司与被告郑森应于本判决生效之日起十日内直接支付原告184元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年八月十日
书记员 潘 源
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1165号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人周志勇，男，汉族，1970年10月14日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与周志勇物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1116号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1116号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与周志勇物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0321民初54号
原告：中国农业银行股份有限公司马龙县支行，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路50号。
负责人：江飞，系中国农业银行股份有限公司马龙县支行行长。
统一社会信用代码：91530321217271717K。
委托诉讼代理人：徐武飞、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯小国，男，汉族、1955年2月3日生，云南省马龙县人。
原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行诉被告冯小国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行以被告冯小国已还清全部借款本息为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马龙县支行撤回对被告冯小国的起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 赛兴旺
二〇一八年一月二十六日
书记员 马永琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1304号
申请执行人：宁波九鼎国际货运代理有限公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号311室，组织机构代码:77233690-3。
法定代表人：房达立。
被执行人：宁波文昌国际物流有限公司，住所地宁波高新区老庙工业三区A幢216室，组织机构代码:78677628-0。
法定代表人：王建平。
被执行人：宁波长恒物流有限公司，住所地宁波开发区大港工业城崂山路7号，组织机构代码:77563758-4。
法定代表人：金则。
被执行人：金则，男，1963年4月11日出生，住象山县。
被执行人：王建平，男，1960年1月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：姜松霞，女，1968年4月27日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波九鼎国际货运代理有限公司与被执行人宁波文昌国际物流有限公司、宁波长恒物流有限公司、金则、王建平、姜松霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00940号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月08日立案执行，执行标的为1000650元，并于2016年8月12日向五被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人名下的银行存款384651.20元并退给申请执行人，查封的被执行人名下的房地产已移送鄞州法院参与分配，除此之外，五被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款615998.8元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被五执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1304号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十八日
代书记员 缪雯雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特75号
申请人：张新其。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被申请人：缪山香。
本院在审理申请人张新其与被申请人缪山香宣告死亡一案中，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被申请人缪山香宣告死亡的起诉。
本院认为，申请人张新其的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张新其撤回对被申请人缪山香宣告死亡的起诉。
审判员 方雪林
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 欢
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初290号
原告：李娇，女，1988年5月1日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。
委托代理人：李宗琴（李娇之母），女，1965年11月23日生，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。
被告：大理宏轩房地产开发有限公司。住所地：大理经济开发区。
法定代表人：杨生辉，公司董事长。未到庭。
原告李娇诉被告大理宏轩房地产开发有限公司（以下简称大理宏轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李娇的委托代理人李宗琴到庭参加诉讼，被告大理宏轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月14日与被告大理宏轩公司认购了坐落于永平县博南镇博森百年矮层2-1-401号商品房，支付了106746.00元首付款，被告出具给原告收条一张。被告承诺2014年4月30日前交房，但一直到2015年5月15日前，大理宏轩公司开发的楼盘一直处于停工状态。2015年5月15日，原告及其他购房户找到公司的经理杨生辉，公司承诺于2015年6月30日前退还原告预付的购房款及违约金和利息，并向购房户发放了《退房赔付标准》。但被告至今未履行承诺，甚至杳无音信，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告退还原告购房首付款106746.00元及承诺的补偿款3000元，利息11238.00元，违约金每年1000元。2、判令被告支付106746.00元购房首付款自2015年5月15日以后的同期银行利息。
被告大理宏轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
针对上述诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
A1、收据一张，证明原告向被告交付了106746.00元的购房首付款。A2、《承诺书》、《退房赔付标准》各1份，证明被告承诺赔偿原告补偿款3000.00元，每年承担违约金1000.00元。
经审查，原告提交的证据A1、A2与待证事实相关联，证据来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告大理宏轩房地产开发有限公司开发的“永平博森百年住宅小区”于2012年7月12日取得了商品房预售许可证。原告李娇于2013年10月14日与被告大理宏轩公司认购了一套商品房（2-1-**号），支付了106746.00元首付款，被告出具给原告收条一张。此后，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》。
2015年5月15日，原告及其他购房户找到被告的法定代表人杨生辉，被告承诺于2015年6月30日前退还原告预付的购房款。承诺内容为：“经我公司与李娇友好协商，李娇自愿放弃原在本公司开发的住宅，现承诺将原预付款于2015年6月30日前归还预付款，若到期未归还，我及我名下的公司原承担一切责任。”承诺书上加盖了宏轩公司的印章，法定代表人杨生辉签名。2015年5月15日，被告向购房户发放了《退房赔付标准》。补偿标准为：“1、每户补偿叁仟元整。2、按当时交付预付款总额计算以银行存款利息计算（按交款时间起算至今为止）。3、每年每户支付壹仟元作为违约金。2015年6月30日至今，被告未履行退款和补偿义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为：商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。房地产开发企业进行商品房预售的，应当向主管行政机关取得《商品房预售许可证》。本案被告取得了《商品房预售许可证》，双方的商品房预售合同成立有效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原、被告签订商品房预售合同后，被告至今未与原告签订商品房销售合同。2015年5月15日，原、被告协商一致，解除了双方的商品房预售合同，并约定了解除合同后被告应当承担的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行合同义务。”本案双方当事人解除合同时约定，被告应于2015年6月30日前退还预付款，支付原告补偿金3000元，每年支付违约金1000元，但被告未履行，原告有权要求被告履行义务。
原告要求被告支付预付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。2013年10月14日预付款交付之日起至2015年5月15日的利息按银行存款利息确定，因双方未约定利率，本院以中国人民银行发布的同期银行存款三年定期存款年利率4.25%计算给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2015年5月16日后的资金占用期间的利息，双方当事人未约定，本院参照该条司法解释的规定，确定被告按年利率6%支付原告2015年5月16日起至还清预付款之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李娇预付款人民币106746.00元。
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李娇补偿金3000元，违约金3000元。
三、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李娇106746.00元资金占用期间的存款利息，自2013年10月14日起至2015年5月15日止，按年利率4.25%计算，计7098.61元。
四、被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李娇106746.00元资金占用期间的利息，自2015年5月16日起至还清预付款之日止，按年利率6%计算。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 李子俊
人民陪审员 马义军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马建猛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1230号
原告：许树敏
原告：梁学
委托代理人白秀清
被告：王金福
本院在审理原告许树敏、梁学与被告王金福修理合同纠纷一案中，原告许树敏、梁学未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范振海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘福广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1380号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告人刘某，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人刘某、顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）宝刑初字第2216号刑事判决。原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人刘某、顾某某的当庭供述；证人崔某的证言和辨认笔录；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；中国农业银行股份有限公司上海大场支行出具的《协助查询财产通知书（回执）》、银行卡开户资料、交易明细对账单；被告人劣迹资料及到案供述等证据判决认定，被告人刘某于2015年6月25日21时许，经事先确认已通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户收到崔某支付的毒资人民币500元后，持被告人顾某某提供的二包重1.91克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并乘坐被告人顾某某驾驶的牌号为浙C2XX**商务车，至本区聚丰园路XXX号上海银行门口处，将上述二包毒品贩卖给崔某，并再收取现金人民币200元。两名被告人被公安人员当场抓获。到案后，被告人刘某、顾某某各自协助公安机关分别破获朱某某、吴某某卖毒品案。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘某、顾某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某、顾某某均具有立功表现和坦白情节，可依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。对被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的毒品依法没收。
被告人顾某某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刘某、顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回顾某某之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人刘某、顾某某定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。顾宝林上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回顾某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执249号
申请人王建荣,男,1969年7月29日出生,汉族，住岐山县安乐镇。
被执行人王小静,男,1975年1月25日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人闫晓惠,女,1974年9月4日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨小宁,男,1978年12月31日出生,汉族，住眉县齐镇。
申请人王建荣与被执行人王小静、闫晓惠、杨小宁民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1832号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王小静、闫晓惠、杨小宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王建荣于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王建荣以私下正在和解为由申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1832号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 张增录
执行员 杨选雄
二〇一八年九月六日
书记员 任 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执690号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，行长。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，总经理。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，系被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司法定代表人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，系被执行人李学军之妻。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳借款本金1500万元、利息及罚息377237.96元（暂计算至2015年6月5日）；2、支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行实现债权所花费的律师费19万元；3、缴纳迟延履行期间的债务利息120750元（自2016年7月2日暂计算至2016年8月16日止）；4、负担本案案件受理费114060元、申请执行费83230元。但被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖银行存款17903108.76元（其中借款本金1500万元、截至2015年6月5日止的利息及罚息377237.96元、自2015年6月6日至2016年8月16日止所产生的利息及罚息为2017830.8元、律师费19万元、迟延履行期间的债务利息自2016年7月2日至2016年8月16日止为120750元、案件受理费114060元、申请执行费83230元。）或查封、扣押其同等价值财产；
二、被执行人李学军以其个人及与被执行人李颖的夫妻共同财产对上述款项承担不超过1500万元的连带保证责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执569号
绥宁县人口和计划生育局
肖繁荣、香山民子：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人肖繁荣、香山民子计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X479号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7620号
原告：张剑，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。
法定代表人：宋业飞，该公司总经理。
被告：高坤红，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
原告张剑与被告合肥瑞鑫运贸有限公司、高坤红、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张剑于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张剑撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告张剑负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 盼
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执670号
申请执行人:府谷县晨飞建筑材料有限责任公司。
被执行人:陕西吉泰矿山工程建设有限公司。
本院在执行申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司与被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司送达了执行通知书，责令履行还款义务，并采取网络查控措施查询被执行人名下财产。2018年9月9日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司已履行20万元。现申请执行人府谷县晨飞建筑材料有限责任公司以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0822执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 王留栓
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘建荣
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1941号
淮安市淮安区人民法院申请执行徐晓春罚金一案，申请执行标的为400000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了400000元。至此，本院（2016）苏0803刑初468号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执241号
申请执行人：岐山县农村信用合作联社
法定代表人：张帝，任理事长
地址：岐山县朝阳路11号
被执行人：景东申，男，生于1970年2月7日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
被执行人;付鹏，男，生于1982年2月14日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
被执行人：杨梅，女，生于1983年9月13日，汉族，教师，住岐山县凤鸣镇。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人景东申、付鹏、杨梅金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初1838号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人岐山县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款51135.25元案件受理费535元。
本案在执行过程中经本院督促，三被执行人拒不履行给付义务本院依法对被执行人付鹏名下存款30025元予以扣划(申请人已全部领取)，剩余案款三被执行人愿分期分批给付，经征询申请人意见其表示同意。现案件正在分期分批给付之中，申请人表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0323执241号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0032号
原告寇建法。
被告刘方艾。
原告寇建法与被告刘方艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建法到庭参加诉讼，被告刘方艾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建法诉称：被告因做生意资金短缺，于2006年5月4日欠原告现金17937元，并立欠条一张。经原告多次催要，协商定于2011年年底付清，至今未果。请求判决被告偿还原告现金17937元及利息（利息自2006年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告刘方艾未答辩。
经审理查明：2006年5月4日，被告刘方艾书立欠条（格式条款）一份给原告寇建法，内容为：“今借到寇见（建）法现金17937元整（壹万柒仟玖佰叁拾柒元）元整，借款时间20006年5月4日至2000年月日，付款期限为如到期不付，将按借款总额每天%付违约金，另外赔偿违约金元整，（如果不付款有以下财产抵押等）。造成一切经济损失有借款人负责”。被告刘方艾在借款人栏签名盖章。2008年8月7日，被告刘方艾在该欠条复印件上注明“2011年年底付清”的字样，并签名按手印。庭审中，原告寇建法陈述欠条上所涉款项系货款而非借款。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条原件及复印件、本院生效调解书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告刘方艾应当偿还原告寇建法欠款17937元并自逾期之日起支付逾期付款违约金。被告刘方艾无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方艾应于本判决生效后10日内偿还原告寇建法欠款17937元并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘方艾负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月十六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。