wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初28号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年9月12日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，中共党员，持C1型机动车驾驶证，系岳阳市云溪区城市供水管理站职工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月25日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人丁某驾驶湘Ａ×××××小车在云溪区炼化路荷花村路段将被害人李某3撞倒，造成李某3当场死亡的交通事故。
被告人丁某肇事后逃逸。
被告人丁某案发后能主动投案并如实供述了自己的罪行。
被告人丁某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，且赔偿了人民币55万元，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人丁某的户籍资料、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书等书证；2、证人黄某、廖某、李某1、刘某等人的证言；3、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；4、道路事故现场勘查笔录；5、被告人丁某的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的事故，负此次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人丁某对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人丁某驾驶湘Ａ×××××小车在云溪区炼化路荷花村路段将被害人李某3撞倒，造成李某3当场死亡的交通事故。肇事后丁某未停车察看，并于4月8日将肇事车辆送往修理厂维修，后将车隐匿在云溪区胜利小区。
经鉴定，被害人李某3因交通事故致颅脑损伤而死亡。
岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定：丁某驾驶A0UM31轿车未避让、未确保安全、发生事故后逃逸，负此事故全部责任。
被告人丁某肇事后逃逸。
被告人丁某案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人丁某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，且赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币55万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人丁某所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人丁某平时表现较好，工作积极，群众反映较好，所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人丁某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人丁某发生交通事故后主动投案，且如实供述了自己涉嫌交通肇事罪的犯罪事实。
3、驾驶证、行驶证证明：被告人丁某持有C1驾驶证，系有效驾驶。
4、证人证言：（1）证人李某1的证言证明2016年4月6日晚8时许，其在家听到“砰”的一声，后其看到屋前左前方有一辆车亮着两个红灯。（2）证人刘某的证言证明：事发当晚，其丈夫李某3面部朝下倒在道路外的碎石上，旁边只有一辆白色的车停下来报警，没有其他的车。（3）证人黄某的证言证明：湘Ａ×××××轿车于2016年4月8日送到其店内修理，当时车的右前角有变形，右前大灯被撞坏，前挡风玻璃的右侧有裂痕。（4）证人李某2的证言证明：其是2016年7月3日才知道其丈夫丁某4月6日开车撞人逃逸，且其在4月6日左右之后就没见过家里的红色小车。
5、《道路交通事故认定书》证明：丁某驾驶湘Ａ×××××轿车未避让、未确保安全、发生事故后逃逸，负此事故全部责任。
6、鉴定意见：（1）湖南省岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴【2016】法病检字第027号《法医学尸体检验鉴定意见书》证明：被害人李某3因交通事故至颅脑损伤而死亡。（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所【2016】交鉴字第894号《司法鉴定意见书》证明：湘Ａ×××××小型轿车右前部冲撞路右行人的事实成立。
7、道路事故现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
8、人民调解协议书、刑事谅解书证明：丁某的亲属与被害人李某3的亲属达成了赔偿协议，且赔偿了各项经济损失共计55万元。被害人李某3的亲属对被告人丁某表示谅解。
9、云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》证明：被告人丁某社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
10、被告人丁某的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的事故，负此次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人丁某所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人丁某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张先文
二０一七年三月三十日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1709号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初735号
原告：巨鹿县创联信息服务有限公司，住所地巨鹿县县城西平街振诚国际楼下B12门市。
法定代表人：王耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：武文英，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告：赵小军，男，1982年5月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告巨鹿县创联信息服务有限公司与被告赵小军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县创联信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘兰涛到庭参加诉讼，被告赵小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鹿县创联信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及借款利息（按照年利率18%计算自2016年8月7日至付清之日止）；2、判令被告支付原告因本案支付的律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告赵小军与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了借款合同一份，通过该平台借款60,000元。约定借款年利率为18%，期限为12个月，每月为1期，第1至11期各偿还利息900元，第12期偿还本金60,000元及利息900元。2016年7月18日北京同城翼龙贷网络科技有限公按照约定预先扣除34,825元服务费，通过国付宝向被告赵小军名下中国建设银行转账25,175元。被告逾期还款后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将上述债权收购。后于2018年2月11日与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，两次债权转让该公司均通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍然拒绝偿还借款本息，故原告起诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将履行情况变更为：2016年7月18日北京同城翼龙贷网络科技有限公按照约定预先扣除4,825元服务费，通过国付宝向被告赵小军名下中国建设银行转账25,175元，向指定第三人转账30,000元。
赵小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告赵小军作为借入方，道和等六人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订了合同编号为1455347237的《网络借款电子借条》，该借条约定：被告赵小军向贷出方贷款60,000元，由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户，借款年利率为18%，期限为12个月，还款期限为每月1期，第1至11期各偿还利息900元，第12期偿还本金60,000元及利息900元；贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。2016年7月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向被告赵小军名下中国建设银行账户转账25,175元。被告逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了道和等六人对被告赵小军的债权。后于2018年2月11日与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告。2018年2月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过其风控审核系统向被告发送了两次债权转让信息。
上述事实，有原告陈述及提交的网络电子借条、债权转让及还款通知书、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷风控审核系统向赵小军手机发送债权转让信息的图片、国付宝资金结算账单、委托合同等证实。
本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方、被告赵小军签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年7月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向被告赵小军名下中国建设银行账户转账25,175元，原告主张“按照约定预先扣除4,825元服务费，向指定第三人转账30,000元”，原告未提交证据证实双方约定的服务费为4,825元及赵小军指定向第三人转账，据此，应认定被告赵小军收到借款25,175元。被告赵小军取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司作为网络平台的运营管理方，在借款人逾期30天未还款后按约定将该笔债权收购，又将该债权转让给原告，并按约定方式通知了被告赵小军，原告享有贷出方的债权人地位。原告要求被告赵小军按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金25,175元及利息，理据充分，本院予以支持；原告要求被告赵小军偿还其余的34,825元，缺乏依据，本院不予支持。虽然《网络借款电子借条》约定违约方应承担律师费，但原告仅提供了委托合同，未提供支付律师费的票据，不能据此认定原告已支付了律师费，产生了实际损失，因此，原告要求被告支付律师费3,000元，本院不予支持。被告赵小军无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵小军偿还原告巨鹿县创联信息服务有限公司借款本金25,175元及利息（自2016年8月7日至付清之日止，按年利率18%计算）。
二、驳回原告巨鹿县创联信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告巨鹿县创联信息服务有限公司负担436元，由被告赵小军负担252元，判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年八月八日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滨民初字第1240号＼n原告姚某，女，40岁。＼n委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。＼n被告掌某，男，44岁。＼n本院在审理原告姚某与被告掌某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年1月15日向本院提出撤回对被告掌某的起诉申请。＼n本院认为：原告姚某撤回对被告掌某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告姚某撤回对被告掌某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。＼n审判员李章爱＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王黎蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初314号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，40岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月4日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2018年7月31日决定对其逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年8月1日依法执行逮捕。现羁押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
被告人王某某于2018年3月24日下午15时许在常德市鼎城区武陵镇桥南大圆盘附近的一条小巷子里向吸毒人员黄某某贩卖了200元钱的毒品海洛因。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、黄某某向被告人王某某微信红包转账截图、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王某某判处三个月至五个月拘役，不适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理的规定，非法向他人贩卖一次少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15，即自2018年8月1日起至2018年11月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年八月二日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010)汉民初字第386号
原告吴青满，男，汉族，生于197年11月25日，陕西省汉阴县人，小学文化，农民。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，浙江省乐清市人，小学文化，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司，住汉阴县铁佛寺镇范家沟。
法定代表人张小克，男，现年55岁．，该公司董事长。
委托代理人林海水，该公司职工。
原告吴青满与被告黄方林、第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告吴青满、第三人阴县盛鑫矿业有限公司的委托代理人林海水到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴青满诉称：我在被告黄方林经营的范家沟金矿上班，2005年，被告以金矿资金周转困难为由先后向我借款两笔，一笔50000元是我以自己名义向铁佛信，社贷款借与被告，我们口头约定按银行同类贷款利率计息，被告降利息结算到2009年底，本金50000元及今年利息未付。一笔15000元，我们约定利息6000元，本息至今未付。2009年9月10日，被告黄方林补给我这两笔借款的借条，借条上未，定借款期限。现在我要被告归还借款，被告却不履行债务，请求人民法院判令被偿还两笔借款本息共71000元及按银行贷款利率计算的利息。因借款时被告为第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司法定代表人，并言明该款用于公司建设，故第三人应承担一定的责任。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被告辩称：借据是我亲笔所写，内容属买，两笔钱本金都未付，第一笔50000元按银行同类贷款利率计息，我付利息至2009底，今年的利息及50000元本金未付，第二笔本息都未付。
第三人汉阴县盛鑫矿业有限公司辩称：借款系黄方林个人行为，与我公司无关，此款应由黄方林个人偿还。
经审理查明：被告黄方林原系第三人汉阴县盛鑫矿业有限司的法定代表人，后辞去该职务。2005年被告黄方林先后向原告吴青满借款两笔，第一笔本金50000元，约定按银行同期贷款利率计息，被告黄方林将利息结算到2009年底，本金50000元及今年利息未付；第二笔本金15000元，原被告在2009年9月10日所书写的借款合同上约定利息6000元，此借款本息被告至今未付。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定借款期限的；经债权人请求，债务人应当即时履行还款义务。原告没有证据证实被告将所借的资金用于企业生产，原告要求第三人承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。此借款应属被告黄方林个人借款，被眚黄方林应予偿还，原告请求被告黄方林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄方林在本判决生效后30日偿还原告吴青满借款本金50000元（利息按银行同期贷款利息计算，从2010年1月起至实际还款之日止）、借款本金15000元及利息6000元；
二、驳回原告吴青满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告黄方林担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘月关
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋小鹏，男，1997年9月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人蒋小鹏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月31日傍晚，被告人蒋小鹏伙同“王显员”（另案处理）至本市南浔区练市镇洪塘湖州瑶庄丝业有限公司传达室内，窃得被害人吕某放于传达室内的现金人民币1300元。
2.2016年8月5日上午，被告人蒋小鹏伙同“王显员”至本市南浔区练市镇朝北酒楼，窃得被害人张某放于店内的现金人民币1200元。
3.2016年8月7日早上，被告人蒋小鹏伙同“王显员”至江苏省苏州市吴江区震泽镇八都勤联村清安桥5号被害人李某2二家门口，由“王某”采用��门方式进入该房屋行窃，被告人蒋小鹏望风，后因被被害人李某2二当场发现而未得逞。
综上，被告人蒋小鹏盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币2500元。
案发后，被告人蒋小鹏已全部退赃。
上述事实，被告人蒋小鹏在庭审中亦无异议，且有户籍信息，情况说明，收条，抓获经过，到案经过，被害人吕某、张某、李某2二的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋小鹏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物（其中一次系入户盗窃未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人蒋小鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋小鹏已全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人蒋小鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆方方
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第41号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码证66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：王洁英，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告王洁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2011年4月23日把物业欠款付清为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告王洁英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 林春凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2615号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告李某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年八月十日
书记员 宁汝荃
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺婷婷，女，汉族，1991年1月21日出生，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人曲嘉仪，女，汉族，1992年4月9日出生，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1586号起诉书指控被告人贺婷婷、曲嘉仪犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺婷婷、曲嘉仪于2018年6月4日18时许，在北京市朝阳区三里屯首开幸福广场，向他人出售BOTOX肉毒素，被民警当场抓获；起获标有“BOTOX”字样产品1瓶（经鉴定系假药）及药盒1个，现在案。公诉机关认为被告人贺婷婷、曲嘉仪认罪认罚，建议对二名被告人均判处拘役一个月至六个月，适用缓刑，宣告禁止令，并处罚金。
被告人贺婷婷、曲嘉仪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺婷婷、曲嘉仪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺婷婷犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人曲嘉仪犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、禁止被告人贺婷婷、曲嘉仪在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
四、在案“BOTOX”字样产品一瓶及药盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年八月八日
书记员 谢金霖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第390号
原告银宝忠。
被告银宝杰。
原告银宝忠与被告银宝杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费929元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 斌
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）菏执复议字第6号＼n申请复议人（被执行人）王慧。＼n申请人菏泽市牡丹区城区农村信用合作联社鸿润分社。＼n法定代表人崔玉光，理事长。＼n被执行人桑贤斌。＼n被执行人郜国建。＼n被执行人徐莉。＼n申请复议人王慧不服牡丹区人民法院于2014年3月3日作出的（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定，于2014年4月24日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，被执行人王慧名下的银行存款属其合法财产，执行过程中，依法划拨被执行人王慧名下的存款以偿还其债务并无不当，异议人的异议理由不足以证明所划拨被执行人名下的存款为菏泽市牡丹区早期教育应支付给山东省郓城师范学校的款项，依法裁定驳回异议人王慧的异议。＼n申请复议人王慧称，牡丹区人民法院在执行菏泽市牡丹区城区农村信用合作社鸿润分社与桑贤斌、王慧、郜国建、徐莉担保合同纠纷一案中，划拨了其名下隶属于菏泽市牡丹区早期教育中心应支付给山东省郓城师范学校的款项16万元，属于认定事实错误。其和案外人菏泽市牡丹区早期教育中心提出执行异议申请后，牡丹区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定，驳回其与菏泽市牡丹＼n区早期教育中心的异议申请，属于适用法律错误，请求依法撤销＼n（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定。＼n本院查明，在执行菏泽市牡丹区城区农村信用合作社鸿润分社与桑贤斌、王慧、郜国建、徐莉担保合同纠纷一案中，执行法院于2013年8月22日依法划拨了被执行人王慧在菏泽市牡丹区农村信用合作联社广福街分社的存款16万元，并依法送达了执行裁定。2013年8月25日，王慧向执行法院提出书面异议，执行法院于2014年3月3日作出（2006）菏牡执字第263-6号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求。＼n本院认为，货币是充当一般等价物的特殊商品，有着不同于其他物的特殊性，其具有高度的流通性与可替代性，一旦交付即发生所有权的转移，取得货币之占有，即取得货币的所有权，故被执行人王慧银行账户上的款项，应视为被执行人王慧的财产。（2005）菏牡民初字第704号民事判决书发生法律效力后，王慧作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，在其未履行义务时，执行法院依法扣划其银行存款的执行行为符合法律规定。执行法院驳回王慧的异议请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人王慧的复议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张效谦＼n代理审判员谢新磊＼n代理审判员吴景仲＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员丁娣娣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1375号
原告：游金浩，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被告：邱继风，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告游金浩与被告邱继风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金浩的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼。被告邱继风经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金浩向本院提出诉讼请求：被告邱继风归还原告借款本金人民币60000元及占用资金期间的利息（利息按年利率21%计算、自2015年7月23日计至实际清偿之日止）；律师代理费6000元。事实和理由：2015年7月23日，被告邱继风以做生意为由，向原告借款人民币60000元。双方约定借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，并支付按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍利息，被告出具一张借据给原告收执。此后，被告没有还款。
被告邱继风没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供证据借据一张以此证明被告邱继风向其借款人民币60000元，双方约定借款期限一年的事实。
本院认为，因被告邱继风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告邱继风向原告借款合计人民币60000元，双方约定借款期限一年的事实,本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年7月23日，被告邱继风向原告游金浩借款人民币60000元。双方约定借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，被告出具一张借据给原告收执。2016年10月19日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告邱继风向原告游金浩借款人民币60000元、双方约定借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。因借据中向谁支付利息处未填写，视为双方未书面约定计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率21%计算的利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年7月24日计起。原告主张被告支付律师代理费6000元，缺乏依据，依法不予支持。被告邱继风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继风在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告游金浩人民币60000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年7月24日起计至还清本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1840元，减半收取920元，由原告负担205元，被告负担715元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年一月六日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2122号
申请人杨翠枝，女，1962年7月13日生，汉族，住新乡市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
被执行人张顺利，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省辉县。
杨翠枝申请执行河南华隆商贸有限公司、张顺利买卖合同纠纷一案，申请人杨翠枝依据生效的（2017）豫0782民初1864号民事调解书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款94134.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1076.5元，执行费1328元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1864号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2373号
原告陶某，男，1999年10月7日生，汉族。
法定代理人杨荣（陶某母亲），1976年11月12日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告闫雷，1988年8月11日生，汉族。
原告陶某与被告闫雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人王凌环和被告闫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：闫雷驾驶的皖R×××××号小型普通客车撞到其乘坐的电动自行车，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定闫雷负事故全部责任。事故发生时，皖R×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险和商业三者险。现要求被告闫雷赔偿医疗费3771.27元、伙食费80元、营养费300元、护理费1200元和交通费300元，合计5651.27元。
被告闫雷辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月5日14时30分许，闫雷驾驶皖R×××××号小型普通客车，沿江宁区东麒路由东向西行驶至江淮汽车4S店路口左转弯过程中，遇杨荣骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成杨荣及电动自行车乘客陶某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨荣驾驶机动车左转弯时疏于观察，且未让直行车辆优先通行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；杨荣、陶某不负事故责任。事故发生时，皖R×××××号小型普通客车未保险公司投保交强险和商业三者险。
陶某受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织损伤。陶某用去医疗费4892.81元（其中杨荣自付医疗费3771.27元）、住院期间伙食补助费80元（住院4天，每天20元）、交通费200元、营养费225元（营养期限15天，每天15元）和护理费500元（护理期限7天，其中住院4天，每天80元，另3天，每天60元）。原告陶某的其他住院费1121.54元尚未结算。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告闫雷负事故全部责任，故原告陶某的伤后损失依法应当全部由被告闫雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫雷赔偿原告杨荣损失4776.27元，本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫雷负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 婷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执855号
被执行人王宏。
依据(2018)云0122刑初127号刑事判决书，我院执行局于2018年7月16日受理执行被执行人王宏刑事罚没一案，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122刑初127号刑事判决书关于王宏罚金判决事项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1164号之一
申请执行人：孙国军，男，1968年10月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。
被执行人江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码证号：16102184-9。
法定代表人：李文龙。
本院在执行孙国军与李文龙、陶晓天、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初74号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖仕果，男，1978年3月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市嘉陵区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人肖仕果犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人肖仕果及其辩护人王龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月31日下午5时许，被害人陆某、王某、刘某及陆的朋友陈某1合伙到本区城东街道法花美社区群生水库旁一赌场向黄某索要赌债。期间，黄某借故离开现场。随后，陆等4人与赌场人员发生争执并互殴。被告人肖仕果得悉老乡在赌场被陆等人殴打后，开车载梁某（已判刑）、“小黑”（另案处理）等人赶往上述赌场，途经法花美社区“集美大学实习基地”附近的小路时，三人与陆某、王某、刘某及陆的朋友陈某1相遇。在该处，肖仕果与陆某发生口角。尔后，肖仕果持砖头、梁某持水果刀，合伙对三被害人进行追打，期间，肖仕果先后持砖头朝陆某、王某头上击打，分别导致陆某、王某头左侧额面部受伤；梁某持水果刀朝陆某左侧腹部捅刺一下，造成陆左季肋部刺创深入胸腹腔，导致膈肌破裂、左侧胸腔少量积血、积气后，又先后持刀追砍刘某、王某及陈某1，并造成刘某胸部皮肤裂伤、王某左侧腰部受伤。案发后，肖仕果、梁某逃离现场。经法医鉴定，陆某膈肌破裂，属重伤二级、左侧���腔少量积血、积气，属轻伤二级、左侧额面部损伤属轻微伤，上述损伤综合评定属重伤二级；刘某胸部皮肤裂伤属轻微伤；王某头左侧额面部、左侧腰部损伤均属轻微伤。次日，王某报案。肖仕果逃至2016年9月7日，在市区东街东菜市场门口处被公安人员抓获归案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人肖仕果伙同他人，共同故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖仕果对公诉机关指控的罪名无异议，提出其未纠集梁某，系在劝架中被陆某打后才在地上捡东西乱挥的。
辩护人提��被告人肖仕果是起次要作用的从犯，当庭认罪，系初犯、偶犯，且被害人先动手推肖仕果，对案件的引发存在重大过错。建议对肖仕果减轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日17时许，被告人肖仕果与梁某（已判刑）得悉老乡与人起纠纷，赶至丰泽区城东法花美社区群生水库旁的“集美大学实习基地”附近的小路上，遇被害人陆某、王某、刘某，双方发生口角。肖仕果遂持砖头、梁某持水果刀，合伙对三被害人进行追打。梁某持刀先后捅伤陆某、刘某，造成陆某胸腹腔创伤，膈肌破裂，经鉴定属重伤二级；胸腹腔积血、积气，经鉴定属轻伤二级；造成刘某胸部皮肤裂伤，经鉴定属轻微伤。肖仕果持砖头先后砸伤陆某、王某，造成陆某左侧额面部挫裂伤、王某左侧额面裂伤，经鉴定均属轻微伤。案发后，梁某、肖仕果逃离现场。王某于次日报案��2016年9月7日，肖仕果在鲤城区东街东菜市场门口被抓获。庭审中，肖仕果自愿认罪，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖仕果在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某的供述及辨认三被害人、肖仕果照片及犯罪现场的辨认笔录及照片、被害人陆某、刘某、王某的陈述及三人辨认梁某、肖仕果照片的辨认笔录、证人陈某1、黄某的证言、陈某1辨认肖仕果照片的辨认笔录、肖仕果辨认梁某、陆某照片及犯罪现场的辨认笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）丰刑初第685号刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记信息表、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人肖仕���辩解被害人陆某先动手打他及辩护人提出被害人有重大过错的问题。经查，被害人陈述、证人证言、同案犯梁某的供述，相互印证了在肖仕果与陆某等人发生口角后，系肖仕果先持砖头砸陆某的头，进而引发本案的伤害后果，并非陆某先动手打肖仕果。肖仕果及辩护人的该节辩解、辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
关于辩护人提出被告人肖仕果系从犯的问题。经查，肖仕果在遇到被害人陆某等人后，与被害人起口角，后又先持砖头砸被害人，虽被害人的重伤、轻伤后果不是肖仁果的行为直接造成，但其在共同犯罪中行为积极主动，并非起次要或辅助作用，不是从犯。辩护人的该节辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人肖仕果伙同他人持械共同故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。肖仕果庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖仕果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 吴加涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2319号
原告：张广英，女，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：朱红，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张广英与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张广英及其委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加诉讼，被告朱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广英向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱红支付张广英借款本金13万元、利息4.2万元（本金8万元从2015年10月29日起暂计至2018年4月28日止，按照月息0.5%计算，利息1.2万元，实际利息计算至还本付息之日止，本金5万元从2015年12月14日起暂计至2018年5月13日止，按照月息2%计算，利息3万元，实际利息计算至还本付息之日止，），合计17.2万元；2、案件受理费由朱红承担。事实和理由：2015年7月26日，朱红以其向瑞信投资理财公司投资急需资金为由向张广英借款8万元，约定三个月归还，并向张广英出具欠条。2015年9月13日，朱红以做生意周转为由又向张广英借款，朱红向张广英出具借条，在借条中约定借款7万元，2015年12月13日归还，按银行利息，如违约本人自愿承担违约金每天500元。以上两次借款，张广英均以现金向朱红履行出借义务。借款到期后，张广英多次催要朱红归还欠款，2016年8月10日，朱红归还2万元本金后，推托资金紧张缓一缓给付。后来就以无钱为由不归还本金，也没有给付利息及违约金。为维护张广英合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
朱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张广英与朱红原系邻居关系。2015年7月26日，朱红向张广英出具欠条一张，载明“本人朱红因瑞信投资理财公司投资急需资金借张广英8万元，借三个月归还，自2015年7月28日至2015年10月28日归还借款”。
2015年9月13日，朱红向张广英出具借条一张，载明：“本人因做生意周转进货，恳求张广英借本人7万元，定于2015年12月13日归还，按银行利息；如违约本人自愿承担违约金每天500元”。2016年8月10日，朱红向张广英偿还2万元，并在该借条上注明：“8月10号7万元还2万，剩5万元”。后朱红未偿还借款本息，张广英经催要无果，诉至本院。
以上事实，有张广英提交的欠条、借条、银行取款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张广英出借给朱红15万元，并由朱红出具欠条借条，双方债权债务关系成立。现朱红尚欠张广英借款本金13万未还，故张广英要求朱红偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方于2015年7月26日签订的欠条约定借款本金为8万元，未约定利息，视为不支付利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。故张广英要求朱红从2015年10月29日起按照本金8万元年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。截至2018年4月28日的利息应为1.2万元，且朱红应自2018年4月29日起继续按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。双方于2015年9月13日签订的借条约定借款本金为7万元，已经偿还2万元，尚欠本金5万元，约定逾期每天承担违约金500元，超过年利率24%的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故张广英要求朱红从2015年12月14日起按照本金5万元年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。截至2018年5月13日的利息应为2.9万元，且朱红应自2018年5月14日起继续按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效后十五日内偿还原告张广英借款本金13万元、利息4.1万元，合计17.1万元，并分别自2018年4月29日起按照本金8万元年利率6%的标准和自2018年5月14日起按照本金5万元年利率24%的标准支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告张广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，因本案适用简易程序审理，减半收取1870元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7150号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：罗忠树，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗忠树（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 凌青青
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执24号之一
申请执行人杨林，男，汉族，1957年10月生，。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
申请执行人杨林与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第481号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月13日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款203112元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以200000元为基数自2010年1月14日起、以3112元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费17050元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执24号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kn6f1svdrywtsfc04u
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王镜则
---|---
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00992号
上诉人（一审被告）：戴高军，居民。
被上诉人（一审原告）：付全花，居民。
上诉人戴高军因与被上诉人付全花定作合同纠纷、建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭开民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审原告付全花诉称：2010年6月，被告将其承建的沭阳梦溪中学所属的A、B幢教学楼工程中的楼顶和广场大理石铺装工程交由原告承揽，约定包料不包工，单价36元／平方米。被告另将A、B幢教学楼工程中墙面大理石干挂工程交由原告承揽，约定包工包料，单价180元／平方米。原告按照约定完成以上工程，被告承建的工程已经验收并早已投入使用。至今被告仅支付承揽款205000元，尚欠74709元未付。现要求判令被告给付承揽款61768元，承担本案诉讼费用。
一审被告戴高军辩称：原告诉称供应我的材料和承揽的工程是事实，我们已经进行过结算，楼顶材料款在收货时已通过给付现金的方式付清，其他工程款尚欠原告3000元。
一审法院查明：2010年6月，被告在承建沭阳梦溪中学A、B幢教学楼工程期间，向原告定作教学楼楼顶和广场大理石，约定单价36元／平方米，并将A、B幢教学楼墙面大理石干挂工程分包给原告施工，约定包工包料，单价180元／平方米。原告从2010年6月22日起开始按照约定供应教学楼楼顶大理石，至2010年8月1日期间供应完毕，共计供应大理石面积2098平方米。原告从2010年8月2日起开始供应广场大理石并进行教学楼墙面大理石干挂工程施工，均按约完成。被告承建的工程已经验收合格并已投入使用。被告陆续向原告支付了205000元，原告以被告尚欠74709元未付为由，多次向被告索要未果，引起诉讼。
另查明，原告无从事建筑工程施工相关资质。
一审审理过程中，被告以其向原告多付7000元为由要求提起反诉，但被告未在本院限定期限内提交反诉状及缴纳反诉费用。
一审法院认为，被告向原告定作教学楼楼顶和广场大理石，双方之间的定作合同合法有效，原告履行了交付工作成果（大理石）的义务，被告依法应当履行支付报酬的义务。被告又将教学楼墙面大理石干挂工程分包给原告施工，因原告无从事建筑工程施工相关资质，双方之间的建设工程分包合同无效。但被告承建的工程已经验收合格并已投入使用，被告依法应当履行给付工程款的义务，被告对此亦不持异议。原、被告一致认可双方曾于2014年7月20日对账，对账结果为被告已付款总额为205000元，一审庭审中原告提供的账本记载收到金额共计202000元，被告提供的十五张收条金额共计204000元，双方提供的证据记载金额不一致，且给付时间、金额亦存在不一致之处，但双方对已付款总额为205000元仍不持异议，一审法院对被告已付款总额为205000元予以确认。原、被告一致认可被告于2010年6月22日支付的10000元定金性质为教学楼楼顶大理石定作定金，除教学楼楼顶大理石定作报酬之外的其他工程款共计198000元，被告已付的余款195000元视为给付该部分其他工程款，现尚欠3000元未付，本院予以确认。被告辩解楼顶大理石定作款在收货时已通过给付现金的方式付清，除提供其自己书写的结账单和银行存取款记录外未提供其他证据予以证明，原告对结账单的内容真实性不予认可，对银行存取款记录的真实性、关联性不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，一审法院对其辩解理由不予采信。原告在其提交的账本中自认被告于2010年7月13日给付10000元，并自愿放弃该部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告提交的原告于2010年7月9日出具的收据载明被告于当日给付原告15000元大理石部分款，原告对收据的真实性无异议，但根据当事人一致认可的上述内容，此15000元应含在视为被告给付除教学楼楼顶大理石定作报酬之外的其他工程款之中。
综上，一审法院认定教学楼楼顶大理石定作报酬数额为75528元（2098平方米×36元／平方米），被告分别于2010年6月22日、7月13日给付10000元、10000元，共计20000元，故被告尚欠原告定作报酬55528元及其他工程款3000元未付，一审法院对原告的诉讼请求中相应合理部分予以支持，对超过58528元的部分不予支持。被告以其向原告多付7000元为由要求提起反诉，但被告未在一审法院限定期限内提交反诉状及缴纳反诉费用，应视为被告自动放弃反诉的权利，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告戴高军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付全花支付定作报酬款55528元。二、被告戴高军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付全花支付工程款3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1668元，由原告负担361元，被告负担1307元。
上诉人戴高军上诉称：本案为两个法律关系，楼顶部分为单纯的定作法律关系，广场及干挂部分为承揽法律关系，本案讼争为楼顶部分定作的合同关系。上诉人与被上诉人约定购买大理石用于铺设沭阳梦溪中学的A、B栋教学楼楼顶，约定单价36元每平方米，上诉人当即给付定金10000元，至2010年8月1日供应完毕。在供应每一次楼顶大理石时，上诉人都是货到付款，现金支付，已经支付完全部的大理石款。一审判决认定上诉人没有履行完支付楼顶大理石款的事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人付全花答辩称：上诉人主张楼顶部分的大理石款项已经给付，但没有提供相关收据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人定作教学楼楼顶和广场大理石，双方之间的定作合同合法有效，被上诉人履行了交付工作成果（大理石）的义务，上诉人依法应当履行支付报酬的义务。上诉人称楼顶大理石定作款在收货时已通过给付现金的方式付清，除提供其自己书写的结账单和银行存取款记录外未提供其他证据予以证明，被上诉人对结账单的内容真实性不予认可，对银行存取款记录的真实性、关联性不予认可，因此上诉人提供的证据不足以证明其主张。上诉人称因与被上诉人刚开始接触，因此，先做楼顶时都是现款现货，支付货款时没有要求被上诉人出具收据。经查：在一开始交易时上诉人先向被上诉人支付定金，是要求被上诉人出具收据的，在其后交易中上诉人向被上诉人支付款项时均不要求其出具收据不符合常理。根据证据规则，上诉人主张已经履行了向被上诉人支付楼顶大理石定作款的义务，其负有证明这一事实的义务。但是，上诉人提供的证据：1、出庭证人不能证明其向被上诉人交付了楼顶大理石定作款；2、银行提款记录不能证明与其支付楼顶大理石定作款具有关联关系。上诉人未尽证明义务，承担不利后果。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1668元，由上诉人戴高军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜云飞
第6页／共6页
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第7104号＼n原告石红英。＼n委托代理人孟凡礼。＼n被告杭州业晟投资管理有限公司。＼n法定代表人陆军阳。＼n原告石红英与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孟凡礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原告于2012年8月至11月在被告单位工作，被告拖欠原告工资14279元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资14279元。＼n原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付石红英工资14279元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员高栋材
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初584号
原告：雷大明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：雷大明，男，1945年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告雷大明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告雷大明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷大明农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷大明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷大明农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执802号之四
申请执行人文安县鑫汇木业有限公司。
法定代表人刘娟，系该××总经理。
被执行人南关荣达木材经销部。
负责人田光虎，系该经销部经理。
住址长春市南关区人民大街198号C1栋2402室。
被执行人陈美姐。
文安县鑫汇木业有限公司诉陈美姐、南关荣达木材经销部买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）文民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县鑫汇木业有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1731号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审88号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人江保东，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市，系厦门市思明区江保东小吃店经营者。
申请执行人于2015年4月16日作出厦思城执罚〔2015〕0152号行政处罚决定书，认定2013年2月开始，被执行人在厦门市思明区金榜路26号之五经营厦门市思明某东小吃店，并在该店面设置面积为8.75平方米的厨房。上述地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年4月16日作出涉案决定后，于2015年4月17日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月9日作出厦思城执催字〔2015〕0799号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月16日作出的厦思城执罚〔2015〕0152号行政处罚决定书。
二、被执行人江保东应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区金榜路26号之五店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人江保东承担。
三、被执行人江保东应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人江保东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3221号
原告：张增宝，男，1961年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，现住邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人:赵虎，该公司执行董事。
委托代理人：张领坡、刘红杰，河北精深律师事务所律师。
原告张增宝与被告邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增宝及其委托代理人张廷选，被告中海公司及其委托代理人刘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增宝向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年6月4日至判决确定的履行期限届满之日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）。2.案件受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告在2013年6月4日与被告签订了一份序号为X325号《优先认购协议书》，主要约定：三、乙方（张增宝）与签订本协议时向甲方（中海公司）缴纳优先认购诚意金10万元：……六、如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方的退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退款申请后七个工作日内退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，原告向被告支付10万元认购诚意金。之后，经原告多次催要，被告未退还认购诚意金，亦未支付补偿金。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。
中海公司辩称，合同不符合解除条件，原告诉求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告张增宝与被告签订《优先认购协议书》，主要约定：乙方（张增宝）与签订本协议时向甲方（中海公司）缴纳优先认购诚意金10万元；如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：……交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；乙方的退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退款申请后七个工作日内退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，张增宝向被告支付10万元认购诚意金。之后，经张增宝多次催要，中海公司未退还认购诚意金，亦未支付补偿金。
本院认为，根据中海公司与张增宝签订的《优先认购协议书》的内容，其性质名为认购协议实为借款协议。双方之间系民间借贷关系。中海公司向张增宝借款10万元，事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，中海公司应当依照约定偿还张增宝借款本息。张增宝主张自2013年6月4日至全部借款还清之日止的利息，按照年利率20%计算，符合双方约定的标准，也未超过法律规定的上限，故本院予以支持。
综上所述，张增宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张增宝借款本金10万元以及自2013年6月4日至全部借款还清之日止的利息（按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 李志存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1178号
原告：xx县xx饲料有限责任公司，住所xx县xx开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李xx，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张xx，甘肃xx律师事务所律师。
被告:李xx,男,19xx年x月x日出生,汉族,农民,住xx县。
原告xx县xx饲料有限责任公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告xx县xx饲料有限责任公司委托代理人张xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx县xxx饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李xx偿还原告的饲料款88489元，并承担银行利息16680元，合计105169元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2015年8月间，被告向原告赊购饲料。2016年4月12日经结算，被告下欠原告饲料款88489元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年6月1日一次性付清，否则从欠款之日起按约承担4倍的银行贷款利息。还款期限届满，被告推诿不付，现起诉要求处理。
被告李xx辩称：1.被告拖欠原告公司饲料款88489元，已偿付30000元，下欠58489元未付；2.2014年原告公司召开产品订货会，被告公司承诺购买每吨饲料，赠送同产品增料2袋，被告2014年购买的30吨饲料原告公司并未履行返利或增料。因原告未履约，被告不承担原告主张的利息。3.如原告履行承诺的返利，被告愿意付清下欠饲料款。
案件在审理过程中，原告向法庭提交客户欠款对账单及欠条一份，证实2016年4月12日经结算被告拖欠原告饲料款88489元，在对账单签字并出具欠条确认。经质证，被告无异议。被告提交收条二份，证明2015年4月6日向原告付款2万元，2017年1月26日付款1万元。又提交欠条原件16份，证明2014年购买原告饲料数量，原告未履行返利的约定。经质证，原告对2017年1月26日付款1万元予以认可，但认为2015年4月6日支付的2万元，在2016年4月12日结算时已进行过清算，该笔在对账单中有明确记载；被告提交的欠条真实性无异议，但由此不能证明返利的存在。法庭认为，被告2014年至2015年连续赊购原告饲料，双方于2016年4月12日进行了对账清算，被告持有的2万元的收条已进行过核算，再不能作为被告付款的凭据。2017年1月26日1万元的付款，应从结算欠款数额88489元中扣除，认定被告拖欠饲料款为78489元。对原告主张的利息，因双方清算时约定，于2016年6月1日前一次性付清，如逾期不支付，则承担欠条约定之日起按月承担银行贷款利率4倍的利息。故对原告主张欠款利息的请求本院予以支持，利息应从约定付款期限2016年6月1日起计算。其次，结算单上明确约定，对账时已对清2016年1月1日之前所有往来定金的充账及返利，清算移交后前任业务员的欠款收条、定金收据、返利及增料一律作废。清算移交的结算单及欠条上并无被告增料未付的记载，故被告辩解给付增料才支付欠款的主张本院不予支持。综合上述证据，认定被告李银龙拖欠原告饲料款78489元未付的事实：
本院认为：被告李xx赊购原告的饲料，经结算给原告书写结算单及欠条，证实被告与原告形成饲料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告在约定的还款期限内未能支付原告饲料款，原告要求被告按照约定支付货款并承担贷款4倍违约利息的请求，依法予以支持。利率以2016年一年期贷款年利率4.35%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
被告李xx偿还原告xx县xx饲料有限责任公司饲料款78489元，承担欠款利息14795.17元（利息自2016年6月1日算至2017年6月30日。78489元×4.35%÷12个月×4倍×13个月=14795.17元），合计93284.17元，限被告李xx于判决生效后十日内付清；
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初24号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1962年5月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被抓获归案（未被留置审查），同月24日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日中午，被告人郭某甲在忠县任家镇任家场“陈三”餐馆吃饭饮酒。当日16时许，郭某甲驾驶渝FMD6**号普通二轮摩托车从任家镇出发沿省道103线行驶。当车行驶至省道103线184公里500米（小地名天星岔路口）时，与前方任某某驾驶的青ABQ5**号小型客车发生追尾。公安机关在处理该事故中发现被告人郭某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为153mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某甲静脉血乙醇含量为125.8mg／100ml。
另查明，被告人郭某甲到案后如实供述了前述事实；事后取得了被害人谅解；在诉讼中主动缴纳罚金7000元。其所在社区出具书面意见，认为被告人郭某甲平时表现良好，建议判处缓刑。
上述事实，被告人郭某甲亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政处罚凭证，驾驶证复印件，证明，交款回单，谅解书，酒精呼气测试单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人郭某乙、郭某丙、陈某某的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人郭某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人郭某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宛亭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1058号
申请执行人栾福生。
委托代理人王磊，系青岛市北华阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人王照青。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）李民初字第1369号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿在庭外达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1369号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十日
书记员 曲小平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1279号
原告：王学锋，男，1988年11月17日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县。
委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳倩，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省原平市人，住太原市。
原告王学锋与被告张高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王学锋及其委托诉讼代理人高梅云、徐佳倩到庭参加诉讼，被告张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6216.42元、误工费30223元、后续治疗费10000元、护理费18153.5元、交通费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元及被抚养人生活费29737.75元，共计166534.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日晚，原告受雇主即被告指挥在太原市晋源区南屯玉泉龙苑工地进行电焊时，因另一受雇人员未经告知擅自离开，导致梯子滑倒，致使原告从2米高的高空掉落受伤。当晚，原告被商铺业主张建刚送往太原化学工业集团有限公司职工医院门诊部就诊，被告为原告交了门诊费及预交部分住院费共计2955.4元后，就将原告留在医院不管，原告联系不上被告，无奈只能自己先垫付医药费，并赶紧办理出院手续。经太原化学工业集团有限公司职工医院诊断，原告为右肩胛骨骨折，右肩关节脱位，T12椎体骨折可能（建议进一步检查并定期复查），医生医嘱及建议注意事项为：1、建议休息3个月，一年内不能体力劳动，避免弯腰、登山、跳跃等活动；2、注意加强营养，必要时口服药物，以促进骨折愈合；护理适当，必要时可考虑使用护工协助平时生活；3、定期来院复查，一个月后来院复查，根据复查结果制定下一步治疗方案；4、不适门诊随诊。原告认为，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及相关法律法规的规定，原告在受被告雇佣的工作过程中受伤，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告张高峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日晚，原告受其雇主被告的安排在南屯玉泉龙苑工地施工时从梯子上摔下，造成原告受伤。原告随即被送往太化职工医院救治，经诊断为右肩胛骨骨折、右肩关节脱位、腰2-4椎体横突骨折、椎体骨折可能。原告在该院住院治疗至2017年8月8日出院，共计住院20天。被告在支付了955.4元急救费用和2000元住院预交款后，再未对原告进行赔偿，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计127031.92元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托的山西钧衡司法鉴定中心于2017年12月6日出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成X级（拾级）伤残。原告遂将诉讼请求增加至166534.67元。
另查明，原告与郭丽华于2014年9月11日生一子，取名王博宇。
本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告所主张的医疗费6216.42元、鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以支持；原告所主张的住院伙食补助费2000元，符合相关规定，本院予以支持；原告所主张的营养费2000元，结合其伤情，并未过高，本院予以支持；原告所主张的护理费，按照上年度居民服务业标准计算，护理期2个月较妥，护理费为6051.17元（36307元÷12月×2月）；原告所主张的误工费，按照上年度建筑业标准计算，误工期5个月较妥，误工费为19430元（46632元÷12月×5月）；原告所主张的交通费，酌情支持1000元较妥；结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为54704元；原告与郭丽华所生某王博宇系未成年人，其所主张的王博宇的被抚养人生活费12744.7元，未超出法律规定，本院予以支持，该部分费用应计入残疾赔偿金；原告的母亲乔文平出生于1964年10月16日，不属于没有劳动能力和生活来源的范围，原告主张的该部分被抚养人生活费，本院不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金，结合其伤残等级，酌情考虑5000元较妥；原告所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高峰在本判决生效后十日内赔偿原告王学锋医疗费6216.42元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6051.17元、误工费19430元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金67448.75元、精神损害抚慰金5000元，共计110646.34元；
二、驳回原告王学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告王学锋负担559元，由被告张高峰负担1256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年三月十三日
书记员 张翠青
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第11238号＼n原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。＼n负责人张建伦，行长。＼n委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。＼n委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。＼n被告熊伟，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市江北区。＼n被告代丹，女，汉族，1980年6月20日出生，住重庆市丰都县。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告熊伟、代丹金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。＼n审判员郑清＼n二〇一四年七月二日＼n书记员向琳＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8953号
原告深圳市威奇皮具手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖荔园街116号，统一社会信用代码91440300080142235W。
法定代表人陈锡三。
被告深圳市雄利威皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区新南村委大岭工业区厂房14号3层，统一社会信用代码91440300MA5DEK535N。
法定代表人王美吟。
本院在审理原告深圳市威奇皮具手袋有限公司诉被告深圳市雄利威皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 陈 璟
二〇一八年八月十日
书记员 张子鸣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初92号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月12日被临泽县森林公安分局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日至25日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用同村社的秦某和鸭暖镇大鸭村七社居民张某，将购买的鸭暖镇暖泉村九社居民魏某位于该社居民点后面，蓼泉渠北岸的18棵杨树采伐，后将采伐的树木拉运至自己木材加工点处加工。经临泽县林业勘察设计队鉴定，共采伐杨树18棵，立木蓄积15.2189立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人魏某、秦某、张某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，立木蓄积鉴定意见书，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年六月十五日
书记员 李艳琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1790号
申请执行人孙守响，男，1962年10月7日出生，汉族，沛县人，住沛县。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：徐思文，该公司总经理。
申请执行人孙守响诉被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初1600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙守响于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人孙守响自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312执1790号执行案件的终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
书记员 毛基衡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第516号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第516号原告上海畅博通信工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某，总经理。委托代理人陈某某。委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。被告上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人刘某某。本院在审理上列当事人间定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系���事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅博通信工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年三月三十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年四月八日
书记员 于 洁
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执139号
申请执行人：李文平，男，生于1979年7月29曰，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张林，男，生于1989年9月26曰，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行李文平与张林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月9日依法向袁白飞送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张林银行无存款，无房产、证券、工商等登信息，有登记在其名下的车辆，但未实际控制。申请执行人提供不出张林其他可供执行的财产线索。经询问，申请人李文平同意终结本
次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年七月十日
书记员 邓佳鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3550号
原告：ＸＸ，男，1993年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陆士超，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：陆海艳，女，1989年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告ＸＸ诉被告陆士超、陆海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人万孙琦到庭参加诉讼，被告陆士超、陆海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及违约金（以10万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月18日至实际给付之日止，暂计至4月10日，违约金为3333元），共计103333元；2、判令两被告承担原告为本案所支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因为资金周转，向原告借款10万元人民币，原告以转账形式支付给被告使用，有借条、转账记录为证。该借条约定的借款期限已过，原告多次催要未果，诉至法院。
被告陆士超、陆海艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定还款日期定于2018年2月17日，“因本借款产生纠纷的，由出借人所住地人民法院诉讼管辖；届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均为借款人承担。”被告陆士超、陆海艳在借款人处签字捺印。在该借条的下方约定事项中载明“如不能按上述约定日期归还上述借款，本人陆士超、陆海艳愿承担一切责任，除归还贷款外并自愿每天付借款金额的25%作为违约金。”借款当日，原告通过中国农业银行向被告陆士超账户汇款10万元，被告陆士超、陆海艳向原告出具收条一张，载明建设银行转账收款10万元。该借款到期后，经原告催要，被告归还了利息5000元，便再未归还。原告索要不成于2018年4月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告出借给二被告的款项，有权要求其如期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告之间关于违约金的约定虽然超过此规定，但原告仅主张按照年利率24%自逾期之日起开始计算，本院予以支持。被告已经归还利息的5000元应当予以扣减。关于原告诉请的律师费，因未提供相关证据予以证实，本院暂不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆士超、陆海艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按年利率24%从2018年2月18日起计算至实际给付之日止，扣减已支付的利息5000元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1087元，共计3657元，由被告陆士超、陆海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘玫竹
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢307号
申请执行人李加翠，男，1954年7月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人李洪英，女，1971年3月18日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普芸慧，女，1994年6月24日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普顺文，男，2000年1月27日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
被执行人普秀兰，女，1944年4月28日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。
申请执行人李加翠依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初84号民事判决书向本院申请执行，执行标的为618298.00元及利息、执行费8498.00元。在执行过程中，因对查封财产进行评估拍卖，申请执行人同意，本院以（2016）云0122执1091号执行案件终结本次执行程序。现因查封林权因无人购买而流拍，案件恢复执行，拍卖林权以物抵债给他案申请人执行人，由他案申请执行人支付案款给申请执行人李加翠，现已支付328387.00元，还有余款289911.00元尚未支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一八年八月二日
书记员 刘双奇
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0030号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人沈乃久，男，55岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人沈乃久犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人沈乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈乃久于2012年9月1日13时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县樊临线由东向西行驶至滨淮镇合兴村境内路段处，因观察疏忽，与由西向东王某某驾驶的电动自行车（前载其子朱某某）发生碰撞，致王某某当场死亡，朱某某、沈乃久受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈乃久血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.01毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈乃久负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。＼n被告人沈乃久归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人沈乃久与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，被告人沈乃久一次性赔偿被害人王某某的近亲属人民币155000元，并取得被害人王某某近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人沈乃久在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈某某的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2012）第149号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2012）89号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证盐公物鉴（化）字（2012）3108号检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈乃久违反道路交通安全法等有关法规规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈乃久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈乃久归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈乃久案发以后，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人沈乃久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员陈亚男＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员邵静＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保16号
申请人：赵文海，男，1952年10月6日生，汉族，现住曲周县。
被申请人：赵振国，男，1949年8月5日生，汉族，现住曲周县
申请人2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人赵文海以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振国的银行存款86600元。
案件申请费886元，由申请人赵文海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐永锋
二〇一八年二月二日
书记员 李 晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初362号之一
原告：陕西柒易汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾世界1幢1062室。
法定代表人：田志洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思奇，男，1992年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：郑力，男，1966年5月1日出生，汉族，住西安市。
被告：王敏，男，1970年5月25日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告陕西柒易汽车服务有限公司与被告郑力、王敏民间借贷纠纷一案中，原告陕西柒易汽车服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柒易汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西柒易汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费2330元减半收取1165元、保全费1020元，由原告陕西柒易汽车服务有限公司负担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵萌影