wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初483号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：汪小胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：刘永立，男，汉族，1969年2月17日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告刘永立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴筱玲于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘二龙，被告刘永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付物业管理费2173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永立购买休宁县金城阳光小区2幢1-601室房产居住，并由原告环宇物业公司承担物业管理，从2014年5月29日至2017年11月28日，被告累计拖欠原告物业管理费2173元，经原告多次催讨，被告均以种种理由未及时支付，损害原告的合法权益，现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘永立答辩称，物业费其肯定要缴纳，但其房子是2014年装修的，屋顶漏水，墙体开裂，一直没有处理，房子现在还是毛坯房。只要物业把其屋顶漏水、墙体开裂处理好，其就去缴纳物业费。
本院认为，被告刘永立承认拖欠原告环宇物业公司物业费2173元，本院予以确认。双方争议的主要焦点是刘永立的房屋渗漏和墙体开裂是否属于物业公司的服务范围。根据原被告双方签订的《物业管理服务协议书》，双方约定物业管理服务的内容包含房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备的维护管理、房屋装饰管理、环境卫生管理、公共秩序协助管理、交通道路管理、消防管理和档案资料管理。刘永立户房屋渗漏和墙体开裂部位，不属于房屋的共用部位，故不属于物业公司的服务范围。另刘永立在房屋装修时在二楼露台自行加盖了建筑物，虽然后来拆除，但建筑材料一直堆在楼顶露台上。物业公司对业主的房屋装饰是负有管理职责的，对此物业公司未尽到管理职责，在物业费的收取上应适当减少物业费金额，减少比例为20%为宜，合计应缴纳物业费1738元。据此，依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘永立在收到本判决书后十日内向被告休宁县环宇物业管理有限公司支付拖欠物业费1738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担5元，被告刘永立负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴筱玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初889号
原告：袁先正，男，1945年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：邹玉霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告袁先正诉被告邹玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦 禹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2644号
原告:郝加科，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县正大农业开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822554598008E。
法定代表人：李和斌，该公司执行董事兼总经理。
原告郝加科与被告怀宁县正大农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告郝加科于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝加科申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝加科撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小春
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵明燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5190号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告聂某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告聂某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3839号
原告：于洪亮，男，汉族，1976年12月8日出生,住合肥市瑶海区。
被告：张布生，男，汉族，1967年1月26日出生,住合肥市长丰县。
被告：肥东元一运输有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇胜丰村。
法定代表人：薛波，负责人。
被告：国元农业保险股份有限公司，营业场所合肥市青阳路与史河路交叉口向北300米。
法定代表人：张子良，董事长。
本院在审理原告于洪亮诉被告张布生、肥东元一运输有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪亮于2018年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪亮撤回起诉。
本案受理费150元，由原告于洪亮自愿负担。
审判员 郑琳琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2680号
原告:徐振华,男,1979年10月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:许锐,男,1985年8月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:董家强,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告徐振华与被告许锐、董家强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告徐振华到庭参加了诉讼，被告许锐、董家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元及相应利息（自2014年1月28日起至实际给付情结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告许锐、董家强未答辩。
原告徐振华为支持其诉请，向本院提交了借条等证据，本院对原告徐振华所举证据均予以认定并在卷予以佐证。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实��
2014年1月28日，被告许锐因资金周转困难，经被告董家强介绍，向原告徐振华借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息5分，并由被告董家强承担连带责任保证。当日，原告董家强在扣除第一个月利息1000元后，将现金19000元交付给被告许锐。借款后第一年，被告许锐陆续归还利息4000元，此后未再还本付息。
本院认为，被告许锐以资金周转为由向原告徐振华借款，并出具借条，约定借款利息，双方之间债权债务关系明确。原告徐振华在交付的本金中预先扣除第一个月利息1000元，实际出借的本金应当计算为19000元，因此对原告徐振华要求被告许锐返还本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐振华诉请利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，不超出双方借款时的约定，本院予以支持，但按照中国人民银行同期同���贷款基准利率的四倍计算时亦不应当超出年利率24%，并扣除被告许锐已经支付的利息4000元。被告董家强为被告许锐的借款提供连带责任保证并为原告徐振华接受，双方之间担保合同关系明确，在被告许锐没有履行债务时，原告徐振华可以要求被告董家强在保证范围内承担保证责任，因此被告董家强应当对原告许锐返还借款19000元及利息的义务承担连带保证责任。被告许锐、董家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锐、董家强于本判决生效后十日内连带偿还原告徐振华借款人民币19000元及利息（利息计算方式：以本金19000元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止，并不超出年利率24%，且扣除已支付的4000元）；
二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董家强、许锐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 磊
附���关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0225民初587号
原告：徐爱玲，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐爱玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，被告ＸＸ下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁策
二〇一八年三月八日
书记员 彭静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3898号
原告：姜鹏，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
负责人：田泽涛，总经理。
本院在审理原告姜鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合���律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鹏负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 关程程
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审63号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
被执行人：重庆市南岸区阳天机械制造厂，住所地：重庆市南岸区迎龙镇大坪村双碑社，组织机构代码：20315403-4。
法定代表人：甘霖。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年5月17日，我局执法人员现场检查发现，重庆市南岸区阳天机械制造厂租用重庆炙焱动力制造有限公司厂房的人防工程设备生产项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产、使用。2016年6月21日，我局向重庆市南岸区阳天机械制造厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市南岸区阳天机械制造厂处罚款贰万元整。并要求重庆市南岸区阳天机械制造厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市南岸区阳天机械制造厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市南岸区阳天机械制造厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的设备生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市南岸区阳天机械制造厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更293号
罪犯丁德成，男，土家族，1994年10月29日出生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人丁德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。被告人丁德成不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，罚金八千元已缴纳。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1532号
原告杨某，女，1988年1月9日出生，汉族，工人，住乌审旗图克镇。
被告赵某某，男，1986年2月12日出生，汉族，工人，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年七月二十八日
书记员 朝贺乐格
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2706号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告余羲，住重庆市大渡口区。
原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告余羲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2209号之一
申请执行人林宏凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄建海，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14890号申请执行人林宏凯与被执行人黄建海民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人黄建海名下的址于厦门市思明区厦禾路883之四4号0804室号房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1606号之一
申请执行人：无锡辰升交通设施安装有限公司，组织机构代码57143850-8，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园31-1。
法定代表人:张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡翠竹物业有限公司，组织机构代码67391786-8，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人：王平凡。
本院在执行申请执行人无锡辰升交通设施安装有限公司（以下简称辰升公司）与被执行人无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹物业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辰升公司于2016年12月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人辰升公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾明霞
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初8号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人余某某，男，1987年3月25日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区乐园里。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年5月24日被取保候审。
辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某通过买烟认识了在营口市站前区盼盼路南经营星缘烟酒专卖店的经营者被害人王某，被告人余某某为了还清自己以前所欠下的债务，在2014年12月份期间，先后利用虚假车辆手续及假房照手续以抵押的形式，在王某处共骗取人民币210700元，后被告人余某某用该款偿还一部分债务，余款被其挥霍。
另查，案发后，被告人的亲属代为退赔被害人王某全部经济损失，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、房屋转让合同书、收条、离婚协议书、房屋所有权证、证人王某某证言、被害人王某陈述、营口市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家法律规定，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，其亲属代为退赔被害人全部经济损失，被告人得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。营口市站前区社区矫正管理教育中心同意对被告人余某某适用社区矫正，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执267号
申请执行人马维云，男，回族，1973年5月26日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马耀兴，男，回族，1985年5月6日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因马维云诉马耀兴民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马耀兴在内蒙古圣牧控股有限公司未付工程款29021元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 甄 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保252号
申请人张伟，男，1971年01月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宗克珍，女，1993年05月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人张伟与被申请人宗克珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗克珍驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十一日
书记员 王雅丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执19号之三
申请执行人：金珠。
被执行人：臧慧。
被执行人：孙登智。
被执行人：胡咏梅。
被执行人：凤建跃。
被执行人：陶先行。
金珠与臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。金珠向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行支付借款本金210000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2540元、保全费1780元、执行费3050元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即以被执行人臧慧及孙登智共同共有的，登记在臧慧名下的位于当涂县姑孰镇东营2区1栋4号房屋一套，作价18万元抵偿给申请执行人金珠，并办理了过户手续。本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月十三日
书记员 王 灿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初665号
原告陈新宇，男，汉族，生于1971年7月16日，住宜宾市翠屏区。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王寿凯，男，汉族，生于1982年1月10日，住宜宾市珙县。现无法联系。
本院在审理原告陈新宇与被告王寿凯承揽合同纠纷一案中，原告以被告王寿凯外出，无法向本院提供其准确地址和联系方式，待以后能提供准确地址和联系方式，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新宇撤回起诉。
审判员 韩学军
二〇一六年六月八日
书记员 李跃容
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第424号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人赵芳军，男，汉族，农民。
被执行人齐永娟，女，汉族，农民。
被执行人赵武，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01354号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉赵芳军、齐永娟、赵武借款合同纠纷一案中，该案件标的30000元，案件受理费275元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01354号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1287号
原告：孟龙兴，男，1946年8月1日出生，汉族，农民。
原告：孟丽光，女，1953年5月24日出生，汉族，农民。
原告：孟玲光，女，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告：许云，女，1957年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光与被告许云土地承包经营权纠纷一案中,原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光于2016年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张 婵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第638号
申请执行人：陈彦蓉
被执行人：曾娅丁
申请执行人陈彦蓉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦蓉于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1968号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李雨峰，男，汉族，生于1990年12月5日，住绵阳市涪城区，
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初179号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李雨峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李雨峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8185号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十万六千九百二十四元六角及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十八日的利息三千五百七十五元四角三分、罚息一千二百零七元二角七分；自二〇一六年一月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘爽秋对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告刘爽秋负担四百六十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千一百四十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6534号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执214号之一
申请人徐兴，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人唐万朝，男，1969年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人会泽县海华房地产开发有限公司，住所地：会泽县扶军街龙锦花园F幢27-2，组织机构代码：77047865-X。
法人代表人唐万朝，公司董事长。
本院在执行徐兴与唐万朝、会泽县海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万朝有登记在其名下的沃尔沃牌K33汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐万朝所有的沃尔沃牌K33汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月一日
书记员 尚国琼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执502号之一
申请执行人马卡奇，男。
委托代理人钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者，代理权：特别授权代理。
被执行人陆力华，男。
关于申请执行人马卡奇与被执行人陆力华买卖合同纠纷一案，2017年9月14日申请执行人马卡奇依据已生效的（2015）阳民一初字第788号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人音响设备货款121254元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1363元，执行费1740元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆力华所有的在田阳县田州镇××大道××层营业房（阳房权证阳字第××号）（共有权人黄若秦）。因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，但该房属于共有财产，不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122617元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执502号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘立思
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执857号
申请执行人王建清，男，生于1964年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张文吉，男，生于1983年6月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龚晓燕，女，生于1983年6月2日，汉族，初中文化，环卫工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1387号民事判决书，在执行申请执行人王建清与被执行人张文吉、龚晓燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张文吉、龚晓燕暂无财产可供执行，本案执行标的52753元（包括借款本息52200元、案件受理费553元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年二月九日
书 记 员 李军荣
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审233号
申请执行人南召县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人周刚，男，南召县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
组织机构代码00601207-X。
被执行人高建朝，男，汉族，生于1963年9月12日，住南召县。
申请执行人南召县工商行政管理局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月17日向高建朝送达的召工商质监处字（2016）第098号行政处罚决定第二项罚款15000元。
本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理和质量技术监督局作出的召工商质监处字（2016）第098号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理和质量技术监督局认定：高建朝自2016年元月份经营以来，未向本局申请登记办理营业执照的情况下，自筹资金，擅自在南召县城关镇伏山路以“佰送商城”名义从事家电、家俱、家纺、日杂、百货、旅游团购等经营活动，且在经营过程中使用“全国首家免费体验式购物”等内容对外宣传，没有提供该内容的一句、出处的行为。该行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，属于该办法第四条第一款第二项的行为。2016年9月13日南召县工商行政管理和质量技术局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对高建朝作出如下处罚：1、责令停止非法经营活动，依法予以取缔；2、罚款15000元，上缴国库。
本院认为，南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月13日对高建朝作出召工商质监处字（2016）第098号行政处罚决定,2016年9月17日向高建朝送达该处罚决定。2017年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法定的申请执行期限。故南召县工商行政管理和质量技术监督局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县工商行政管理和质量技术监督局2016年9月13日对高建朝作出的召工商质监处字（2016）第098号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省汽车工业集团有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街**号。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
委托代理人：刘浩，该公司职员。
委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东大宇汽车零部件有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区香港路**号。
法定代表人：张学英，该公司执行董事。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
再审申请人山东省汽车工业集团有限公司（以下简称山汽集团）因与被申请人山东大宇汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）公司控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山汽集团申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实无证据证明。1、二审判决认定山汽集团系山东省汽车工业总公司（以下简称山汽总公司）的上级主管部门错误。二者是两个独立的法人，在产权、人员及资产上均无关联。2、零部件公司提交的三份申请报告系复印件，不应作为认定案件事实的依据。3、三份申请报告复印件载明的内容显示，时任山汽集团法定代表人的孙建设对三份申请作出批示时，山汽集团尚不是大宇零部件公司的股东，更不是控股股东。4、山汽集团签署同意意见的行为并不违法，系履行国有资产流动监管义务，主观上无过错，与大宇零部件公司不能取回设备的损失无关。5、二审判决认定2006年《资产评估说明》之后至出借设备之时不存在设备损耗与客观事实不符。（二）二审判决依据（2010）第068号《资产评估报告书》认定已取回设备的评估价值差额，但该证据未经质证。综上，山汽集团以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项为据，申请再审。
零部件公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山汽集团的再审申请。
本院经审查认为：（一）原一、二审判决认定的基本事实有证据证明。1、山东省国资委2006年11月30日《关于山东省汽车工业集团有限公司继续管理山东省汽车工业总公司的批复》（鲁国资企改函[2006]61号）载明，同意山汽集团“继续管理山东省汽车工业总公司及所属企业”，故原二审判决认定山汽集团对山汽总公司存在管理关系有证据证明。2、案涉三份申请报告复印件内容载明，此三份报告系由山东明水汽车配件厂（后更名为山东明水汽车配件有限公司，以下简称明水汽配）提交给山汽集团，并有时任山汽集团法定代表人孙建设批示同意的签字。山汽集团虽不认可此三份申请报告的真实性，但其并未提出相反证据否定此三份申请报告的真实性，且明水汽配确实通过此种方式从零部件公司取得了其申请借用的案涉设备，山汽集团另于2011年5月18日向零部件公司管理人出具了设备处理建议，并于2011年7月5日向明水汽配具函协调借用设备的返还事宜，上述事实可以与案涉三份申请报告复印件所载内容相互印证，故二审判决将三份申请报告的复印件作为认定本案事实的依据并无不妥。3、2005年12月30日山汽集团与山汽总公司签订的《委托协议》载明，山汽总公司系受山汽集团的委托就零部件公司的股权、债权转让事宜进行谈判并签署转让协议；山汽集团2006年6月9日的《总裁办公会议决议》载明，收购75%的股权的资金由山汽集团出具。商务部2007年5月10日《关于同意山东大宇汽车零部件有限公司股权变更的批复》（商资批[2007]688号）批复同意零部件公司的外方投资者大宇汽车有限公司和大宇通信有限公司将其拥有的公司75%的股权转让给山汽总公司；股权转让后，山汽总公司拥有零部件公司100%股权。虽然山汽总公司于2008年6月16日根据《关于同意将山东大宇汽车零部件有限公司75%股份无偿转让给山东省汽车工业集团有限公司的决定》（鲁汽总字[2008]5号）才将山汽集团委托其收购的零部件公司75%的股份无偿转让给山汽集团，但山汽总公司系受山汽集团委托股权，山汽总公司自身亦受山汽集团管理，故一、二审判决认定山汽集团在批准同意明水汽配的三份申请报告时即已实际控制了零部件公司有证据证明。4、明水汽配通过山汽集团借用零部件公司设备时，明水汽配系山汽集团的全资子公司，明水汽配经由山汽集团审批同意，取得零部件公司的案涉设备，无偿占有使用，经零部件公司要求返还仍未能全部返还，导致零部件公司的财产损失。原一、二审判决据此判令山汽集团损害零部件公司权益有事实依据。5、二审判决根据2014年7月29日山汽集团出具的《明水汽配借用山东大宇设备归还情况整理》载明“设备原值、净值依据由山东正源和信有限责任会计师事务所于2006年10月16日出具的鲁正信评咨字(2006)第200016号《资产评估说明》参考取值”的内容，认定山汽集团认可明水汽配借用的设备原值依据该《资产评估说明》确定，有事实依据。因该《资产评估说明》载明零部件公司自2000年底就已停产，设备闲置而一致未再使用，山汽集团亦未提供证据证明自2006年《资产评估说明》之后直至出借设备之时，存在设备使用及设备损耗的情形，且明水汽配系无偿使用案涉设备，故原二审判决根据2006年作出《资产评估说明》确定设备出借之时的价值有事实依据，并无显著不公。
（二）（2010）第068号《资产评估报告书》经过了二审庭审质证。零部件公司管理人委托威海正荟资产评估有限公司作出的(2010)第068号《资产评估报告书》，系在破产程序中对零部件公司的全部资产所做的评估。本案一审法院山东省威海市中级人民法院于2010年1月13日出具(2010)威破字第1-1号民事裁定书，记载系山汽集团向该院申请零部件公司破产清算，山汽集团作为零部件公司的控股股东，也是重整案件的债权人之一，在零部件公司多次召开的债权人大会中，管理人已向包含山汽集团在内的股东及债权人出示了该报告，山汽集团既有债权人身份也有股东身份，均未对该评估报告提出异议，二审判决据此认定其应明知(2010)第068号《资产评估报告书》的具体内容，有事实依据。本案二审庭审笔录显示，二审庭审期间，法庭就该《资产评估报告书》质证，但上汽集团拒绝就该《资产评估报告书》发表质证意见，亦未提供证据否定该《资产评估报告书》内容的真实性。故原二审判决以该《资产评估报告书》作为认定事实的依据并无不当。
综上，山汽集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省汽车工业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5071号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：张华。
被执行人：许恒芳。
被执行人：张建明。
被执行人：何园堂。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人张华、许恒芳、张建明、何园堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款121665.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5071号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0102执1064号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人尹顺
被执行人田珠娇
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人尹顺、田珠娇追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人尹顺、田珠娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人尹顺、田珠娇偿还追偿权纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八��十六日
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执354号
申请执行人：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马习银，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：朱凤荷，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马英强，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙素云，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王洪滨与马习银、朱凤荷、马英强、孙素云借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4135号
原告姜某某，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某甲，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姜某某，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周某乙，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姜某某、周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某、周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某、周某甲诉称，1989年原告姜某某将自己原单位分配的房屋与母亲的房屋合二为一置换了一套新公房，2000年原告变卖了新公房，购买了上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大渡河路房屋)，产权人为两原告和被告三个人。2014年5月原告姜某某与被告离婚，大渡河路房屋未处理。现请求法院依法分割大渡河路房屋；本案的诉讼费用由被告承担。被告周某乙辩称，同意大渡河路房屋归两原告所有，不同意原告姜某某享有三分之一房屋产权，要求原告姜某某给付被告房屋折价款人民币90万元(以下币种均为人民币)。经审理查明，原告姜某某与被告周某乙原系夫妻关系，原告周某甲系原告姜某某与被告周某乙的儿子。2001年3月原告姜某某与被告周某乙购买了大渡河路房屋，房屋购买价格为27.4万元，其中向银行贷款１0万元，主贷人系原告姜某某，2001年６月19日上述房屋产权被登记在两原告和被告三个人名下，2006年5月12上述贷款已全部还清。2014年5月8日原告姜某某与被告周某乙调解离婚。2014年7月原告诉至法院要求判决如其诉请。2014年9月，经评估上述房屋的房地产市场价值为247.45万元。审理中，原、被告对以下内容达成一致意见：1、大渡河路房屋归两原告所有，原告周某甲在大渡河路房屋中享有三分之一房屋产权；2、本案评估费及诉讼费由原告姜某某与被告周某乙承担。以上事实，有常口历史库信息资料、上海市内销商品房出售合同、住房公积金个人购房担保借款合同及中国建设银行个人贷款结清证明、上海市房地产权证、原、被告陈述等为证。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同共有财产的形成，以家庭成员的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭财产也因此失去其共同存在的基础。大渡河路房屋产权被登记在两原告和被告三个人名下，系家庭共有财产，2014年5月原告姜某某与被告周某乙协议离婚，故上述房屋共同共有的基础消灭。审理中，原、被告对上述房屋的归属及原告周某甲在上述房屋中享有产权份额取得一致意见，无不当，予以准许。被告要求多分上述房屋的产权份额，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姜某某、周某甲按份共有，其中原告姜某某占三分之二、原告周某甲占三分之一，原告姜某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周某乙房屋折价款人民币82万元，被告周某乙在收到上述钱款当日自行解决居住问题，并协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告姜某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币7800元(原告预付)，由原告姜某某与被告周某乙各半承担。本案受理费人民币26596元，由原告姜某某与被告周某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。????共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执958号之三
申请执行人：郑周敏,女性,1973年12月12日出生,仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人：正安县鸿泰来商贸有限责任公司。
法人代表：张林山，系该公司经理。
担保人：张林山，男，仡佬族，出生于1974年12月25日，贵州省正安县人。
本院在执行郑周敏与正安县鸿泰来商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人郑周敏与被执行人正安县鸿泰来商贸有限责任公司自愿达成和解协议：申请执行人郑周敏同意被执行人正安县鸿泰来商贸有限责任公司定于2017年12月11日前给付864元；2017年12月31日前给付20000元；剩余66000定于2018年2月10日前给付，并且张林山自愿用名下的财产来担保本案的兑现，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1949号民事判决书的执行。
若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 雪
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0113刑更2号
罪犯张晓晨,住天津市北辰区。
2016年6月15日,本院作出了(2016)津0113刑初233号刑事判决,以盗窃罪判处被告人张晓晨有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元(缓刑考验期为:2016年6月28日至2020年6月27日)。原判已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局于2016年12月8日书面建议本院撤销对罪犯张晓晨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市北辰区司法局提出罪犯张晓晨在缓刑考验期间,未按规定时间报到,不按规定参加社区服务,因吸毒被公安机关查获,建议对罪犯张晓晨撤销缓刑。
经审理查明:2016年7月13日张晓晨因未按规定时间报到,被给予警告处分。2016年9月29日,张晓晨因不按规定参加社区服务,被给予警告处分。2016年12月2日10时许,张晓晨在天津市北辰区西堤头镇东堤头XX市场墙边,采用冰壶烧烤嘴吸方式吸食冰毒毒品,2016年12月2日16时许被民警查获,并被给予行政拘留十五日的处罚。经对张晓晨的尿液进行现场检测,呈甲基苯丙胺毒品成分阳性。
本院认为,罪犯张晓晨在缓刑考验期内违反相关规定,应依法对其撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定,裁定如下:
一、撤销本院(2016)津0113刑初233号刑事判决中对罪犯张晓晨宣告缓刑四年的执行部分;
二、对罪犯张晓晨收监执行原判有期徒刑三年,并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 成
审 判 员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执844号之一
申请执行人：刘丰丰，男，汉族，1978年5月13日出生，住临邑县。
被执行人：徐海军，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行刘丰丰与徐海军公路运输合同一案中，冻结了被执行人徐海军名下银行账号，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定裁定如下：
一、解除对被执行人徐海军名下所有的银行存款的冻结。
二、解除对申请执行人刘丰丰提供的刘丰丰、李艳玲共有的位于临邑县广场大街×号燃料公司院内×号楼东单元二层东户房产的查封（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凯云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3581号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：覃国祥，男，1972年2月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告覃国祥物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011)亳民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：张志凌，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住毫州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：江利建，男，1970年9月2日出生，汉族，住毫州市。
上诉人张志凌因与被上诉人江利建民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院(2011)谯民一初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月13日，被告张志凌因做小麦生意，从原告江利建处借款180000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：今借到江利建现金壹拾捌万元整（180000.00元）借款期限两个月，月利率八厘，张志凌2010.6.13号。2010年12月31日还本金30000元，2011年2月25日偿还利息4000元。根据原告江利建的申请，原审法院于2011年3月3日制作(2011)谯民一初字第00866号民事裁定书，将被告张志凌所有的座落在古井镇玉泉路东侧房屋一处（房产证号：20××77）予以查封。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志凌因做小麦生意从原告处借款180000元，事实清楚，且有借条在卷佐证，至原告起诉前，仅偿还本金30000元，利息款4000元，因此，对原告江利建要求被告张志凌偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。至2011年2月28日，所产生的利息为11904元，扣除已偿还的利息4000元，还应偿还利息7904元。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张志凌于本判决生效之日起七日内赔偿原告江利建借款本金150000元、利息7904元（利息计算至2011年2月28日，下余利息按约定继续计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，财产保全费1300元，合计4841元，由被告张志凌负担。
张志凌不服，书面上诉称：一审法院未查明本案事实，多判决上诉人偿还了10000元。上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人已分三次向被上诉人还款。第一次还款10000元，第二次还款30000元，第三次还了4000元，共还款44000元。综上，请二审法院依法改判或发回谯城区人民法院重审。
江利建口头辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：张志凌究竟还了江利建多少钱？是还了44000元借款还是还了30000元借款和4000元利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人张志凌因做小麦生意从被上诉人江利建处借款180000元，有借条证明，张志凌对此亦予以承认。张志凌上诉称已先后分三次偿还本金44000元，但江利建仅对已偿还30000元本金和4000元利息予以认可。张志凌无证据证明自己的上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审法院依法判决江张志凌偿还剩余借款本金150000元及利息的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541元，由上诉人张志凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 罗 胜
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初40号
公诉机关沧县人民检察院。
被告单位沧州市赢狮园艺有限公司（2010年变更登记为沧州绿丰园艺有限公司），组织机构代码60122177-3（公司名称变更后统一社会信用代码为91130903601221773Y），单位地址沧州市运河区北环路规划局物业楼3#。
诉讼代表人孙某，沧州某某园艺有限公司法定代表人。
辩护人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告人于水亮，男，1965年8月16日出生，，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原任沧州市园林绿化局绿化管护科科长，住沧州市。2016年8月25日因涉嫌行贿罪、单位行贿罪由沧县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙强，河北海岳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告单位沧州市赢狮园艺有限公司犯单位行贿罪、被告人于水亮犯单位行贿罪、行贿罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月16日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司诉讼代表人孙某某及其辩护人王荣涛，被告人于水亮及其辩护人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5、6月份，被告人于水亮因停薪留职后欲重回沧州市园林绿化局工作并安排相应职务，请托时任园林绿化局局长王某予以关照，在沧州市西客站园林绿化局工地附近送给王某人民币1万元。2008年8月，王某安排被告人于水亮回园林绿化局工作，并担任人民公园管理办公室副主任。2008年12月，王某安排被告人于水亮担任人民公园管理办公室主任。被告人于水亮为感谢王某在其职务调整、提拔过程中提供的帮助，于2009年春节前在王某办公室送给王某人民币1万元。
2009年上半年，沧州市园林绿化局通过招标形式对外发包沧州市区相关绿化工程，经时任园林绿化局局长王某协调，由沧州市园林绿化局下属企业借用被告单位沧州市赢狮园艺有限公司资质中标沧州市园林绿化局2009年道路绿化施工三标段、五标段两项工程，并负责施工，该两项工程造价合计1278万余元。期间王某许诺被告人于水亮多付被告单位借用其资质的管理费。上述两项工程施工期间，沧州市园林绿化局按市场惯例将两项工程款4%的管理费支付给沧州市赢狮园艺有限公司，被告人于水亮为感谢王某并使被告单位尽快获取更多的管理费，于2009年7月在人民公园管理办公室院内送给王某22万元人民币。同年10月，因王某调离，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司未获取剩余部分的管理费。
上述事实，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司、被告人于水亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、孙某的证言；另案处理的王某的供述；被告人于水亮的供述和辩解；沧州市园林绿化局说明、沧州市园林绿化局记账凭证及人员工资发放表、调取证据通知书、沧州市园林绿化管理局关于于水亮等同志任免职的通知、沧州市园林绿化管理局关于张卫彬等同志任免职的通知、建设工程招标说明及河北省建设工程施工合同及票据、沧州绿丰园艺有限公司证明、沧州市赢狮园艺有限公司登记材料、沧县检察院查询存款通知书、沧州市赢狮园艺有限公司建设银行账户明细（账号：1306955081014206955080003166）、沧县检察院查询存款通知书、沧州市赢狮园艺有限公司2009年7月日交易凭证、于水亮账户（卡号：43×××54）交易明细、沧县检察院反贪局说明、中共沧州市委关于寇某、戴某等同志职务任免通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沧州市赢狮园艺有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿22万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人于水亮作为单位直接负责的主管人员，已构成单位行贿罪，其为谋取职务的调整与提拔，送予国家工作人员人民币2万元，已构成行贿罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究被告单位及被告人的刑事责任。辩护人关于自首或坦白的辩护意见，鉴于被告人到案后未及时供述全部犯罪事实，故不能认定。其认罪悔罪态度好的意见，本院予以采纳。关于指控2009年一万元不系行贿及本案诉讼时效的辩解，理据不足，不予认定。被告人行贿的犯罪行为情节轻微，可免予刑事处罚。对被告单位沧州市赢狮园艺有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，对被告人于水亮依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十三条、第三十七条、第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位沧州市赢狮园艺有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人于水亮犯行贿罪，免予刑事处罚；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高丽英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初2967号
原告：李新生，男，1969年5月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：白银元，男，1984年6月23日生，汉族，现住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
原告李新生与被告白银元、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生，被告白银元到庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失共计47759元，��承担本案诉讼费。事实和理由：原告李新生系迁曹线东侧沿海路至南县界段绿化带承包人，负责绿化带的维护和管理。2016年9月10日7时许，被告白银元驾驶冀Ｂ×××××／冀B3D**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿迁曹线由北向南行驶至观光路口交叉口南约100米处时，因躲避三者车辆操作不当，翻入道路东侧绿化带中，造成自身车辆及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，白银元承担事故全部责任。原告损失经河北鼎源保险公估有限公司公估，绿化带损失及修复费用为45489元，公估费2270元，共计47759元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该被告保险公司对绿化带损失承担连带赔偿责任。
被告白银元辩称，原告损失公估数额过高。
被告燕赵财产保险股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时许，被告白银元驾驶冀Ｂ×××××／冀B3D**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车由南向北行驶至迁曹线131公里＋100米（迁曹线与观光路口交叉口南约100米）处时，因躲避三者车辆操作不当，翻入路边绿化带中，造成自身车辆及绿化带受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，白银元承担事故全部责任，李新生无责任。
原告李新生系事故发生地段绿化带的实际管理人及维护人。事故发生后，河北鼎源保险公估有限公司对该段绿化带损失进行了公估，并支付了公估费2270元。
冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
原告提交的河北鼎源保险公估有限公司公估报告书，证明原告因此次交通事故造成的绿化带损失。被告白银元认为，公估损失数额过高。对原告提交的该公估报告真实性本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告白银元承担事故全部责任，其对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由该被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。被告白银元认为原告公估损失数额过高，但其未提交足以反驳的证据，对被告白银元的抗辩不予支持。对原告诉请的绿化带损失本院采纳河北鼎源保险公估有限公司公估报告的数额。公估费是原告为确定其损失支付的必要、合理费用，该损失由保险人承担。
综上所述，本院核定原告李新生因此次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失及修复费用为45489元，公估费2270元，共计47759元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告李新生损失47759元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取497元，保全费220元，由被告白银元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年十一月九日
书记��员石甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第343号
申请执行人：任海群，男。
被执行人：陈凤华，女。
本院在执行任海群申请执行陈凤华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈凤华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷振环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19362号
原告朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被告庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱建春与被告庄六妹追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9088号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：叶富平，女，1979年08月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告叶富平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 艺
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1027号
申请执行人：龚菊明，男，1976年12月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：左腾彪，男，1987年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：左臣，男，1987年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行龚菊明与左腾彪、左臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月13日发出执行通知书，责令被执行人左腾彪、左臣履行法律义务，但被执行人左腾彪、左臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左腾彪、左臣在金融机构（或公积金管理中心）的存款18420元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入18420元或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 志
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1768号
原告周沛。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县新腾渣土运输有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路17号（湘商世纪鑫城1604）。
负责人李卫。
本院在审理原告周沛与被告长沙县新腾渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告周沛于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告长沙县新腾渣土运输有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押其他等值财产，并以担保人卢金华所有的位于星沙镇星沙大道圆梦花园二期9栋201号房屋作担保。
本院认为，原告周沛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县新腾渣土���输有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封、冻结担保人卢金华所有的位于星沙镇星沙大道圆梦花园二期9栋201号房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年五月三日
书记员 利莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5393号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族。
被告：陶雅明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陶雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月八日
书记员 王 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4840号
原告：尹某，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：武某，男，1983年8月15日出生，汉族，居民。
被告：黄某，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局二楼。
负责人：胡红军，系经理。
委托诉讼代理人：胡某，系公司职工。
原告尹歧与被告武某、黄某、中国大地保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某、被告保险公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告武某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹歧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费26982元、护理费8588元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元，上述各项损失要求保险公司承担120000.00元赔偿责任；2、由被告保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日18时40分，原告驾驶电动三轮车与被告武某驾驶黄某所有的×××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗76天，花去医疗费94034元。另得知被告涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求查清事实依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生后被保险人及驾驶员没有向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性及投保情况的真实性，所以无法赔偿，不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份及机动车强制保险单一份，证明事故车辆的驾驶员在本次事故中承担全部责任，原告无责任，事故车辆在被告处投保了交强险。被告保险公司质证认为，真实性无异议，与本案的关联性有异议，因为驾驶员及被保险人并没有向保险公司报案，我公司无法核实此事故车辆是否属于套牌车辆，是否在我单位投保交强险；2、翁牛特旗人民医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据；证明原告受伤后治疗76天及花费医疗费94034.54元。被告保险公司质证认为真实性无异议，关联性有异议，因为驾驶员及被保险人并没有向保险公司报案，我公司无法核实此事故车辆是否属于套牌车辆，是否在我单位投保交强险；3、法医鉴定报告及鉴定费收据，证明原告在此次事故中受伤被评定为两处十级伤残，支付鉴定费1200.00元。被告保险公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，原告并没有与我单位共同协商鉴定机构，对鉴定结果不予认可。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年3月14日18时40分，被告武某驾驶被告黄某所有的×××号小型轿车沿乌丹镇新华街由西向东行驶至体育场南门对过，与前方同向行驶的由原告尹歧驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告武某弃车逃逸。经翁旗交通警察大队认定被告武某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗76天，原告的损失有：医疗费94034.54元、误工费26982元、护理费8588元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元，合计225886.54元。
另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年12月2日司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告尹歧的损伤应评定为两个X级伤残。
再查明，被告黄某为事故车辆向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年11月9日起至2016年11月8日止。
本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告武某驾驶被告黄某所有的×××号小型轿车发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，被告武某负事故的全部责任。事故车辆由被告黄某在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告要求被告保险公司赔偿其各项经济损失12万元，在本案中未要求被告武某、黄某承担赔偿责任，对该项诉讼请求本院予以支持。被告保险公司以事故车辆发生交通事故未报险，且可能系套牌车辆拒绝向原告赔偿保险金额。本院认为，事故车辆发生交通事故后被保险人未通知被告保险公司，系被保险人未履行合同义务，但不影响被告保险公司在责任限额内赔偿受害人因被保险车辆发生交通事故遭受人身损害的各项经济损失。被告保险公司认为事故车辆系套牌车辆，未向本院提供证据证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法〉》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告武某、黄某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，鉴定费1200元，合计2550.00元由被告武某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年一月十三日
书记员 李 勃
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初876号
原告张春安,男,生于1974年6月20日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人李华德，四川诰通律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
负责人张小华，行长。
委托代理人朱剑婴，女，生于1969年4月15日，汉族，大学文化，系该行风险管理部法务人员，住四川省绵阳市（特别授权）。
本院在审理原告张春安诉被告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行名誉权纠纷一案中，原告张春安于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，原告张春安自愿向本院申请撤回诉讼，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春安撤回起诉。
本案诉讼费275.00元，由原告张春安承担。
审判员 罗晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审313号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人蒋近芳，男，汉族，1956年8月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月24日作出[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年6月擅自占用吕城镇西符村徐家组的土地3.68亩建污水处理房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.68亩，属限制建设区，其中基本农田保护区3.46亩，非基本农田保护区0.22亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.80亩，园地1.84亩，交通运输用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《江苏省国土资源厅规定行政处罚自由裁量权试行办法》第七条第（一）款以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.68亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.68亩土地处以30元/平方米的罚款，共计73590元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款73590元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40022号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.68亩土地、第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保171号
（2016）内0423民初1364号
原告王淑华，女，1970年4月9日出生，现住巴林右旗。
被告阿木古郎，男，1971年9月25日出生，现住巴林右旗。
原告王淑华诉被告阿木古郎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告阿木古郎在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），原告用保全担保人汪明所有的一辆机动车（XXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告阿木古郎在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至20000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人汪明所有的一辆机动车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月四日
书记员 徐亚平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1284号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人郝志虎，男，汉族，1986年6月10日出生，住陕西省神木县。
被执行人折艳萍，女，汉族，1974年3月1日出生，住住陕西省神木县。
被执行人乔二荣，男，汉族，1974年3月1日出生，住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郝志虎、折艳萍、乔二荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4723号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郝志虎、折艳萍、乔二荣送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院前往西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。后本院依法查封登记在被执行人郝志虎名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第625幢1单元1层10103室房屋一套(预售证号：2010029合同登记号：Y13003143)。现该房产已进入评估程序。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因登记在被执行人郝志虎名下的房产正在评估中，且评估周期较长，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案执行程序，待评估结束可向本院依法申请恢复执行。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1284号案终结执行。
待本案具备执行条件，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 珍
打印：王珍校对：王珍2017年月日送达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初241号
被告:叶某,男,汉族。
原告:牛某,男,汉族。
本院在审理牛某与叶某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告牛某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异（印戳）
（院印）
书记员 郭亚军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他41号
原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
申请执行人：马思强，男，1938年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：蒋凤兰，女，1940年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：马卫民，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县双涧镇马洼村村民委员会。
法定代表人：马友忠，系该村村主任。
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初4405号民事判决书立案执行的申请执行人马思强、蒋凤兰与被执行人马卫民、蒙城县马洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初4405号民事判决书立案执行的申请执行人马思强、蒋凤兰与被执行人马卫民、蒙城县马洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。
安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执797号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地龙岩市上杭县北环路261号，统一社会信用代码：91350823857981653D。
负责人：沈兴生，行长。
委托诉讼代理人：罗洪喜，女，系该行职员。
被执行人：陈伟男，1978年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林小兰女，1981年2月5日出生，汉族，住上杭县，系陈伟之妻。
被执行人：福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路，组织机构代码证：56167092-8。
法定代表人：钟卫强，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年5月27日立案，申请执行标的350138.71元。被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册和国土的登记信息。被执行人陈伟在恒鑫大厦有房产登记信息，因未竣工，不能办两证，所以无法拍卖。现被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司家中没有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行也无法提供被执行人陈伟、林小兰、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月四日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1001号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人程勇，男，1965年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王纯纯，女，1967年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州工业园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人沈德羽。
被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人张仁义。
被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告程勇、王纯纯、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0508民初550号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依该裁判：一、被告程勇、王纯纯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1363300元、利息（含罚息、复利）85415.82元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告程勇、王纯纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用39574元。三、如被告程勇、王纯纯未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告程勇、王纯纯名下的位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区9幢506室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1363300元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告程勇、王纯纯的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费18194元，减半收取9097元，由六被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
因六被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金1363300元及利息85415.82元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费39574元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费9097元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区9幢506室房屋，并在1363300元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息66000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息166000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息232000元；四、于2017年1月25日前付清本案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初550号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保106号
申请人：童永胜，男，1966年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：刘华，女，1966年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人童永胜诉被申请人刘华民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘华名下价值24万元财产采取保全措施，并提供相应担保。
本院认为，申请人童永胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘华名下24万元的财产；
二、查封本案担保人童永胜所有的位于巢湖市向阳苑C区9幢3单元205室房产（房产证号：房地权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 王娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4087号
原告：何平，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。
法定代表人：王小凡。
本院在审理原告何平诉被告重庆市渝耀建设工程有限公司一案中，原告何平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵大平
二〇一七年五月十五日
书记员 张雪娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5729号
原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：李影，总经理。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：刘岩，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执172号
成都松立建材有限责任公司、四川华腾工程技术有限公司：
本院受理申请执行人成都松立建材有限责任公司申请执行被执行人四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3727号
原告:黄超,男,1976年4月6日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县龙盛置业有限公司,住所地蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号,机构代码341622000052708。
法定代表人：李凯，该公司负责人。
本院在审理原告黄超诉被告蒙城县龙盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)临民一初字第02012号
原告徐文治，男，1944年1月5日出生，汉族，农民。
被告徐传会，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。（系原告之子）
被告杨某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。（系被告之妻）
本院在审理原告徐文治与被告徐传会、杨某赡养纠纷一案过程中，于2014年5月21日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 杨子全
二〇一四年六月四日
书记员 李中英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8965号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：符丽，女，1972年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省鞍山市。
关于原告中中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告符丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21442号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月28日查封被执行人名下为×××号车辆的车档。
5、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人符丽无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人符丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明