浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第346号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某甲。
附带民事诉讼原告人骆某乙。
法定代理人骆某甲。
附带民事诉讼原告人楼某甲。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人祝某乙。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
上述各附带民事诉讼原告人的委托代理人孟洪权。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周伟锋。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人竺小洪。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某、祝某乙、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年4月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人的委托代理人孟洪权，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人竺小洪，被告人周某及辩护人均到庭参加诉讼。因本案未能在规定期限内审结，经上级人民法院批准延长审限三个月。诸暨市人民检察院因补充侦查于2013年10月13日建议本院延期审理，本案于2013年11月12日恢复审理。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月8日16时23分许，被告人周某驾驶浙D×××××号小型客车途径诸暨市诸安线7KM200M处通过设有让行交通标志的交叉路口时，未按规定让行，与其右侧路口驶来的陈某乙驾驶的浙D×××××号重型厢式货车发生碰撞，后浙D×××××号货车又碰撞路外供电钢铁塔和交通标志杆，浙D×××××号小型客车碰撞道路隔离设施，事故造成浙D×××××号重型厢式货车乘坐人员楼某乙死亡，祝某乙、杜某、周某、陈某乙受伤，车辆、钢铁塔架、交通设施损坏。经诸暨市公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人周某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人周某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某提起诉讼，一、要求被告人周某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿因楼某乙死亡造成的死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元、被抚养人生活费306555元、误工费2000元、殡仪服务费1770元、火化费和接尸费640元、车辆损失费98397元，合计1046647.50元，由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内直接赔付。二、要求被告人周某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司承担附带民事诉讼原告人已垫付的陈某乙、祝某乙的经济损失人民币135254.09元。审理中，附带民事诉讼原告人变更赔偿死亡赔偿金数额为691000元，丧葬费为20043.50元，合计1137025.50元。并向本院提供了道路交通事故认定书、殡仪服务费、火化费、接尸费发票、被征地农民养老保险手册、道路交通事故受害者家庭情况登记表、诸暨市枫桥镇海角村民委员会、诸暨市枫桥镇人民政府共同出具的证明、诸暨市价格价格认证中心事故车辆损失清单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书等证据。
附带民事诉讼原告人陈某乙提起诉讼，要求被告人周某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿医疗费161134.21元、误工费35240.40元、陪护费17620.20元、住院伙食补助费1800元、交通费1761元、营养费10000元等合计227555.81元，扣除车主骆某甲已赔偿的100000元，尚应赔偿127555.81元（残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张）。由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。审理中变更误工费数额为39538.80元，陪护费数额为19769.40元，合计144003.41元。并向本院提供了诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、浙江省立同德医院住院病历、医院费用清单、医疗费发票、交通费发票、人民调解协议书、收条等证据。
附带民事诉讼原告人祝某乙提起诉讼，要求被告人周某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿误工费17620.20元、陪护费8810.10元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费5000元等合计31930.30元（残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张），由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。伤后支出的医疗费35254.09元已由车主骆某甲承担。审理中变更误工费数额为19796.40元，陪护费数额为9884.70元，合计35154.10元。并向本院提供了诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、报告单、住院出院记录、住院费用清单、医嘱单、体格检查记录、医疗费发票等证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周伟锋对公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和定性无异议，但辩护人认为被告人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人竺小洪的代理意见：保险公司与周某之间签订的保险合同，在交强险和商业险范围内，医疗费用在国家医疗保险范围内承担赔偿责任，周某承担主要责任，险了交强险之外，承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人骆某甲方主张误工费2000元过高，只考虑三人三天，对死亡赔偿金无异议，对被抚养人生活费有异议，受害人父母是退休工人，有生活来源，不符合赡养的标准，主张的殡仪费、火化费属于丧葬费的范围，不同意赔偿，车损费是经过诸暨市价格认证中心的评估无异议，但要求原告人提供修理发票。对附带民事诉讼原告人陈某乙的费用，对医疗费的真实性无异议，32226.84元是医保范围的，不应列入赔偿范围，住院伙食补助费过高，营养费主张10000元未提供相应的证据，误工费主张过高，同意支持240天，护理时间过长，同意支持120天，交通费同意赔偿800元。附带民事诉讼原告人祝某乙住院伙食补助费300元过高，营养费没有提供相应的证据，误工费主张180天过长，同意支持150天，护理费主张90天过长，同意支持60天，交通费同意赔偿100元。并向本院提交了保险条款、交强险、商业险的保险单。
经审理查明：2013年1月8日16时23分许，被告人周某驾驶浙D×××××号小型客车从诸暨市大唐镇驶往璜山镇方向，途径诸暨市诸安线7KM200M王家井镇关湖村地方，在通过设有让行交通标志的交叉路口时，未按规定让行，与其右侧路口驶来的陈某乙驾驶的浙D×××××号重型厢式货车发生碰撞，浙D×××××号货车又碰撞路外城郊新壁1713线一队支线11#钢铁塔和交通标志杆，浙D×××××号小型客车碰撞道路隔离设施，事故造成浙D×××××号重型厢式货车乘坐人楼某乙死亡，浙D×××××号货车内司乘人员陈某乙、祝某乙、杜某及被告人周某受伤，钢铁塔架、交通设施、DG7957号重型厢式货车、浙D×××××号小型客车损坏。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人周某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任，楼某乙、祝某乙、杜某无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人楼某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人骆某甲系楼某乙的丈夫，骆某乙系楼某乙的儿子，出生于1998年6月25日，楼某甲系楼某乙的父亲，出生于1947年5月12日，王某系楼某乙的母亲，出生于1949年10月4日。楼某甲与王某生育楼利英、楼某乙两人。楼某乙生前系失土农民，依法缴纳被征地农民养老保险。本起事故造成登记在骆某甲名下浙D×××××号重型厢式货车损坏，经诸暨市价格认证中心评估损失为98397元。
附带民事诉讼原告人陈某乙伤后在诸暨市人民医院、浙江省立同德医院住院治疗共计57天，支出医疗费161134.21元，经治疗诊断为：血腹、回肠系膜裂伤出血、创伤失血性休克、右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨多段开放粉碎性骨折、右髌骨骨折、右膝关节损伤、多处软组织挫伤。陈某乙受骆某甲的雇佣，事故发生时从事雇主指派的工作。2013年1月15日，陈某乙与骆某甲达成协议，由骆某甲一次性赔偿陈某乙医疗费、误工费等经济损失100000元，骆某甲已履行付款义务。
附带民事诉讼原告人祝某乙伤后在诸暨市人民医院住院治疗10天，支出医疗费35254.09元，经治疗诊断为：左股骨中上段骨折、右膝部、头面部多处开放伤。祝某乙受骆某甲的雇佣，事故发生时从事雇主指派的工作。骆某甲为祝某乙垫付医疗费35254.09元。
2012年9月27日，周某就浙D×××××号小型普通客车向天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和保险额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2013年1月10日，被告人周某在公安局交通警察大队预缴了赔偿款人民币10000元，附带民事诉讼原告人尚未领取。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的驾驶员信息查询结果单、驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、案件信息列表、工程预算书、医疗证明、殡葬证、死亡证明、火化证明等书证，证人骆某甲、倪某的证言，抓获经过，被害人杜某、陈某乙、祝某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告及照片、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等印证。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。被害人楼某乙系失土农民，故死亡赔偿金按居民标准计算；火化费、接尸费、殡仪服务费等费用均包含在丧葬费之内，不另行支持。附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、骆某甲、王某合理之经济损失为：误工费2000元、死亡赔偿金1035720元（含死亡赔偿金20年×34550元／年=691000元、被抚养人生活费344720元）、丧葬费20043.50元、车辆损失费98397元，合计人民币1156160.50元，上述附带民事诉讼原告人请求1137025.50元在赔偿范围内，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某乙合理之经济损失为：医疗费161134.21元、误工费按300天计算为32949元、陪护费按150天计算为16474.50元、住院伙食补助费1710元、交通费1761元、营养费酌情支持2700元，合计人民币216728.71元，扣除骆某甲已赔偿的100000元，尚应赔偿116728.71元。附带民事诉讼原告人祝某乙合理之经济损失为：误工费按150天计算为16474.50元、陪护费按90天计算为9884.70元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费1800元，合计人民币28659.20元。因肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内先予理赔，由楼某乙的近亲属、陈某乙、祝某乙按损失比例分享，考虑到陈某乙、祝某乙伤势较重，构成伤残的可能性较大，三方分配比例本院酌情调整。经核算，附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某可得死亡（伤残）赔偿限额70000元、财产损失限额2000元，合计72000元。附带民事诉讼原告人陈某乙可得医疗费赔偿限额10000元、死亡（伤残）赔偿限额30000元，合计40000元。附带民事诉讼原告人祝某乙可得死亡（伤残）赔偿限额10000元。不足部分由附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险按被告人周某承担的主要责任以70%理赔。由事故中受损三方按比例分享，附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某可得133228.46元。陈某乙可得53710.10元。祝某乙可得13061.44元。超过保险限额应赔偿部分由被告人周某承担70%的赔偿责任。其尚应赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某612289.39元。附带民事诉讼原告人骆某甲主张，其作为雇主赔偿陈某乙、祝某乙经济损失135254.09元，在本案中提出追偿。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。骆某甲提出的追偿之请求与附带民事诉讼原告人提出的侵权之诉系不同法律关系，但为减少讼累，骆某甲主张的事实在本案中已查明，一并作出处理也有利于定纷止争。骆某甲提出的请求，合理部分本院予以支持，被告周某承担70%计94677.86元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月九日起至二0一四年七月八日止）；
二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某因楼丽映死亡所造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等经济损失共计人民币二十万五千二百二十八元四角六分，限本判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币九万三千七百十元一角，限本判决生效之日起十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祝某甲误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币二万三千零六十一元四角四分，限本判决生效之日起十日内付清；
五、被告人周某应赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲、骆某乙、楼某甲、王某因楼丽映死亡所造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等经济损失六十一万二千二百八十九元三角九分，限本判生效之日起十日内付清；
六、被告周某应支付附带民事诉讼原告人骆某甲九万四千六百七十七元八角六分，限本判生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 应 华
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。