wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终567号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申。
委托代理人井立霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马可，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘世民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人井立霞，被上诉人马可及其委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实未查清。一审中被上诉人马可车辆鉴定结果明显过高且损失不合理，上诉人在一审中已申请重新鉴定，但未获一审法院批准。
马可辩称，被上诉人提供的“二手车鉴定评估报告书”合法、真实、公平合理，一审判决认定事实清楚，上诉人没有提供足以反驳被上诉人提供的评估报告书不合理的证据。一审判决适用法律正确。
马可向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失款252403元;2.评估费及施救费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日3时35分，李连杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至249省道邓州市文渠乡文渠街时，与詹永华驾驶的车牌号为甘Ｄ×××××、宁AXXX**挂号的重型货车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定并调解：李连杰负事故全部责任，詹永华无责任；由当事人李连杰承担两车车损及施救费。事故发生后，受损车在邓州市武钢汽车维修中心维修，原告共支出维修费用252403元，并提供相应的代开发票。
豫Ａ×××××车在被告保险公司处投保交强险、商业保险等，其中车辆损失险保险限额为465800元，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月25日止。
2015年12月25日，原告委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆的事故损失价值进行鉴定评估，作出邓衡源达鉴定评估（2015）第74号二手车鉴定评估报告书评估损失金额为252403元。
一审法院认为，依据原告提供的财产保险保险单，该院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳了保险费用，保险事故发生在保险期限内，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告请求被告支付车辆损失费252403元，经原告委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出邓衡源达鉴定评估（2015）第74号二手车鉴定评估报告书评估损失金额为252403元，被告辩称该鉴定报告不客观、没有依据实际损失评估，但并未提供有效的证据，该院不予认可，且原告提供了相应的维修发票，故原告损失应认定为252403元；原告请求评估费及施救费由被告承担，但未提供相应的票据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告马可车辆损失252403元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人马可向本院提交原车登记证书一份，机动车登记证书一份，车辆买卖协议一份，证明被上诉人在2016年3月7日已经将涉案车辆过户给了沈宏，沈宏又将涉案车辆过户给了李春波，涉案车辆无法鉴定。上诉人发表如下质证意见：真实性无异议，是这个车，但是上述证据与本案无关。鉴定时提供的有照片，应该依照照片进行鉴定，如果无法鉴定应由对方承担举证不能的责任。本院对被上诉人提交的证据认证如下：该组证据与本案具有关联性，能够证明被上诉人的证明目的，本院予以采信。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。
经审理查明：马可于2015年9月15日从案外人ＸＸ耆处购得涉案车辆，案外人沈宏于2016年3月7日购得涉案车辆，案外人李春波于2016年3月25日购得涉案车辆。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司上诉称鉴定机构的鉴定结果明显过高且损失不合理，一审法院应根据上诉人的申请重新鉴定，但未进行重新鉴定错误。但是上诉人未有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据，未有鉴定程序严重违法的证据，未有鉴定结论明显依据不足的证据，未有鉴定结论不能作为证据使用的其他情形的证据，且自从涉案车辆于2015年12月15日出事故，到上诉人在事故发生后查看现场，到双方协商不成车辆被交警拖走，到2016年2月19日起诉，到2016年3月7日转卖，上诉人一直未申请鉴定。在被上诉人于2015年12月25日委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定之后至2016年3月7日转卖，亦未见上诉人因对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的证据。故上诉人的上诉请求因缺乏证据支持而不成立，本院不予支持。原审判决依据维修发票和鉴定结论认定被上诉人马可的损失为252403元并无不当。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5086元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月六日
书记员 王 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2356号
原告刘嘉鸿，女，1977年12月23日生，现住扶余市三岔河镇。
被告毕树国，男，1983年9月11日生，现住扶余市.
本院在审理原告刘嘉鸿诉被告毕树国租赁合同纠纷一案中，原告刘嘉鸿于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉鸿撤回起诉。案件受理费132元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 佳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执保23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支公司
住所地：武定县狮山镇中山路7号
统一社会信用代码：91532329690899112R
负责人：李国富，该支行行长
被执行人：李金磊，男，1990年7月21日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨雯伊，女，1991年9月18日生，汉族，云南省江川县人，住武定县。
被执行人：李富林，男，1967年5月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：宋芝美，女，1966年5月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支公司与被执行人李金磊、杨雯伊、李富林、宋芝美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支公司向本院申请强制执行，请求对被执行人宋芝美提供抵押的房屋采取保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月22日以（2016）云2329民初563民事裁定书裁定对被执行人宋芝美所有的位于武定县近城镇私营经济城（机耕路南面街边）的房产依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
（2016）云2329执保23号案件保全完毕，予以结案。
审判员 何东明
二〇一六年九月一日
书记员 王爱康
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1731号
原告：李猛，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谢尚伟，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郭保献，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李猛与被告谢尚伟、郭保献民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人姚金炳、被告郭保献到庭参加诉讼，被告谢尚伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：于2014年1月15日，被告谢尚伟以经营运输业务资金周转困难为由，向原告借款现金80000元，由被告郭保献作为保证人。2014年1月23日，被告谢尚伟再次向原告借款现金5500元。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告避而不见，拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，被告郭保献、被告谢尚伟承担连带责任；2.判令被告谢尚伟偿还原告借款本金5500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李猛为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条2张，据以表明被告谢尚伟向原告借款共计85500元的事实。
被告谢尚伟未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
被告郭保献辩称：被告谢尚伟向原告借款80000元是事实。但是，本人并非担保人，只是该借款中的证明人，借条上的担保人是原告擅自添加的，本人不应偿还该笔借款。
被告郭保献为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告李猛与被告郭保献系朋友关系，2014年1月15日，经被告郭保献介绍，被告谢尚伟做生意因资金周转困难向原告李猛借款现金80000元，证明人郭保献。2014年1月23日，被告谢尚伟再次向原告李猛借款现金5500元。后经原告多次向被告谢尚伟催要借款，被告拖延未付，后避而不见。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告谢尚伟二次共向原告李猛借款本金85500元，事实清楚，证据确凿，原告李猛诉讼要求被告谢尚伟偿还其借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和抗辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。庭审中，原告李猛对被告郭保献是80000元借款中的证明人，而不是担保人的地位供认不讳，故被告郭保献在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款85500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告谢尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04301号
原告钟锐。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告钟锐诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告钟锐的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐诉称：原房主黎紫薇（买方）与被告（卖方）于2005年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓1-2栋1单元902号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2011年1月18日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为52.43㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人丁琼于2005年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向黎紫薇出售滨江美寓第1栋2栋幢1单元902号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，被告依约履行了合同义务，被告也向丁琼交付了商品房。
2011年1月18日，黎紫薇（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由黎紫薇将滨江美寓第1栋-2栋单元902号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，黎紫薇也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2013）第028363号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为52.43㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与黎紫薇和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函[2010]117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，黎紫薇与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，黎紫薇已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（黎紫薇）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与黎紫薇签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人黎紫薇将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告钟锐办理其所购买的滨江美寓1栋2栋幢1单元902号房，面积为52.43㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告钟锐应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告钟锐的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第806号
原告丰某某，男。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告丰某某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告丰某某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保376号
申请人：许晓明，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：熊伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：杨桃红，女，1966年4月11日，汉族，住湖北省浠水县，
申请人许晓明与被申请人熊伟、杨桃红房屋买卖纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊伟、杨桃红名下位于武汉市武昌区弘业俊园1层1室的房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10990023900386718371）。
本院认为，申请人许晓明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊伟、杨桃红名下位于武汉市武昌区弘业俊园1层1室的房屋一套；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人许晓明应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一八年二月七日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第429号
罪犯阮洸烽，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）榕刑初字第298号刑事判决，以被告人阮洸烽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮洸烽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第647号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮洸烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。因漏罪，二〇一一年二月十六日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第127-1号刑事判决，认定罪犯阮洸烽犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮洸烽在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮洸烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇〇九年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十七点八分（二○一○年三月至二○一一年三月因漏罪押回重审，后判处免予刑事处罚），二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1100元。
本院认为，罪犯阮洸烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮洸烽予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3926号
原告：彭军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：陈太林，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭军与被告陈太林买卖合同纠纷一案中，彭军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭军撤回起诉。
案件受理费730元，由原告彭军负担。
审判员 殷 来
二〇一八年八月七日
书记员 戚玉环
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初17号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2016年10月8日被依兰县公安局刑事拘留；同年10月20日被批准逮捕，现羁押于依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月份，被告人王某某看到依兰县依兰镇居民陈某某出售其所有的依兰县老土地局楼的卖楼广告后，便欲陈某某签订协议购买该楼房，二人约定购房款为18万元，预付定金3千元。2016年6月份王某某搬进陈某某所有的依兰镇老土地局1号楼3单元302室。而后，由于陈某某多次催要购房款，王某某无钱购买并想通过将该房出租获取现金，于2016年8月5日王某某将该套房屋欲出租的信息发布到依兰信息网上。被害人依兰县居民康某某看到王某某发布的租房信息后，于2016年8月12日同王某某签订了租房协议书。被告人王某某先后以让康某某交租房定金、安装网线，收取房租的名义三次骗得康某某人民币5500元。所获赃款被其挥霍。
2、2014年10月2日至2016年3月30日期间被告人王某某租赁了依兰县居民魏某某所有的依兰镇环卫小区2号楼1单元401室。租房合同到期后，由于王某某拖欠部分房租没钱交，于2016年5月份将欲出租该房的信息发布到依兰信息网上。被害人依兰县居民马某某看到消息后，联系王某某租房，王某某谎称该房是其岳父的，由其代管。于2016年6月1日同马某某签订了租房协议后，马某某给付王某某7000元租金后入住该房。马某某入住三个月后，魏某某到该房找王某某索要房租时，马某某知道被骗，二人到公安机关报案。王某某骗取马某某人民币7000元被其全部挥霍。
综上，被告人王某某共实施诈骗犯罪两起，诈骗金额共计人民币12500元。被告人王某某于2016年10月8日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、租房协议及收据等；证人陈某某、魏某某的证言笔录；被害人康某某、马某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。于本判决生效后执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年1月7日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人康某某赃款人民币5500元，于本判决生效后30日内执行。
三、责令被告人王某某退赔被害人马某某赃款人民币7000元，于本判决生效后30日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年一月十三日
书记员 汤梓赫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4646号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，系公司法务，住重庆市渝北区。
被告：沈卫，男，1968年5月5日出生，住湖南省宁乡县。
本院受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告沈卫物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01193号
原告高淑兰，女，1952年11月17日生，汉族，本溪县人，系退休工人，现住本溪满族自治县。
被告邹加文，男，1964年5月21日生，满族，本溪县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司
委托代理人哈恩副，系当事人所在镇政府工作人员。
原告高淑兰诉被告邹加文道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林晓龙独任公开开庭审理了本案。原告高淑兰及被告邹加文、委托代理人哈恩副到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称：2008年12月5日17时10分，被告驾驶辽EL98**号三轮汽车，沿304线125公里加800米草河口云盘路段，将同方向靠右侧路边骑电动车的原告刮撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。肇事后，被告逃逸，经侦破后被告被抓获。经交通认定后，被告负100％责任，原告无责任。原告住院期间共花医疗费8716.90元，误工损失费3339.13元（71天×47.03元），伙食补助费984元（41天×12元×2），护理费1833.93元（71天×25.83），交通费100元，业损失费7100元，电动自行车损失费3000元。总计：25073.96元。
被告邹加文辩称：被告当时不知道车刮撞倒原告，否则不会逃逸的。被告认为原告提供的医药费与实际伤害程度不相符，药费应是根据碰伤程度所发生的对症、对量的药费。被告认为原告住院日期与实际碰伤程度不相符。被告认为对于医药费、误工费、车辆损失费按规定拿，对于营业损失费不能拿，对于护理期根据伤情，不应该有这么多天。所以护理费、营养费过高。对于电动自行车的损失，被告只能赔偿损坏部件，不能赔偿总价值。住院期间的高间费不能承担。
经审理查明：2008年12月5日17时10分，被告邹加文驾驶辽FL98**号三轮汽车，沿304线由通远堡方向驶往连山关方向，途中行驶至304线125公里加800米草河口云盘路段，将前方同方向靠右侧路边骑电动自行车的高淑兰刮撞倒，造成原告高淑兰受伤，自行车损坏的交通事故。肇事后，被告邹加文没有立即停车向交警部门报案，而驾车驶离肇事现场，经十多天交警部门的调查后，将被告邹加文抓获。经交警部门认定，被告邹加文负此事故的全部责任，高淑兰无事故责任。原告经本溪满族自治县第二人民医院诊断为胸腰部外伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、脂肪肝、冠心病等症状，住院41天，医嘱：二级护理，花医疗费8716.90元，交通费100元。
上述事实有原告提交的税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件，本溪满族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，电动自行车购车收据及电动自行车损坏照片4张，交通事故损害赔偿调解书，本溪满族自治县第二人民医院医疗费收据，交通费收据，本院调取的本溪满族自治县第二人民医院高淑兰住院病志病历，及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据经本院审查和庭审质证可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。对于事故责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，原、被告各方均不表异议，本院予以确认。被告邹加文负此次事故的全部责任，原告高淑兰无责任。原告要求的误工费、伙食补助费和护理费，本院予以合理支持。原告要求的营业损失费无证据证明，本院不予支持。原告要求的电动自行车损失费，本院予以部分支持。交通事故损害赔偿调解书被告无异议，本院予以合理支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹加文赔偿原告高淑兰医疗费八千七百一十六元九角，误工费一千九百二十八元二角三分，护理费一千零五十九元零三分，伙食补助费四百九十二元，交通费一百元，电动自行车损失费一千元五百元，合计一万三千七百九十六元一角六分。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告邹加文如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5００元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 航
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条??公民享有生命健康权。
第一百零六条?第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条??承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第305号
原告：王照云。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈秀云。
原告王照云与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照云的特别授权委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王照云起诉称：2013年4月16日，被告陈秀云欠案外人王玉香、柯小连人民币200000元，后被告支付了50000元，尚欠150000元。2013年6月，案外人王玉香、柯小连欠原告人民币75000元。2013年12月10日，原告与案外人王玉香、柯小连达成债权转让协议一份，约定将案外人王玉香、柯小连对被告的部分债权75000元转让给原告。后原告及案外人王玉香均发函通知被告上述债权转让事实，被告至今未向原告履行付款义务。现起诉要求被告陈秀云支付给原告人民币75000元。
原告王照云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、案外人王玉香的身份证复印件、案外人柯小连、王玉香的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及案外人王玉香、柯小连系夫妻关系的事实。
2、借条、债权转让协议书、照片打印件各一份，用以证明：被告陈秀云欠案外人王玉香、柯小连人民币200000元以及案外人王玉香、柯小连将对被告的部分债权75000元转让给原告的事实。
3、EMS快递单、中国邮政速递物流单各二份、改退批条一份，用以证明原告与案外人王玉香、柯小连签订债权转让协议书后，均发函通知了被告陈秀云的事实。
被告陈秀云未作答辩，亦未提交相关证据。
为了进一步查清案件事实，本院依法对王玉香制作了询问笔录。
经本院审查，原告王照云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈秀云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王照云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王照云与被告陈秀云因原告与案外人王玉香、柯小连之间签订的债权转让协议书而形成的债权债务关系，事实清楚。被告应当及时向原告履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王照云人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 王海潮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异41号
异议人（案外人）：杨辅兰，男，汉族，1973年5月30日出生，现住云南省文山州文山市。
委托代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：刘守才，男，汉族，1970年12月6日出生，吉林省桦甸市人，户籍地址吉林省桦甸市。
委托代理人：龚雪菊、罗毅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南地方水电建设有限公司。
统一社会信用代码：915300007097043638。
法定代表人：茅铭，董事长。
委托代理人：王珊，云南地方水电建设有限公司员工，一般授权代理。
异议人杨辅兰称：广南县的兵水库除险加固工程自2012年5月开工建设以来，至今已有五年之久。前期由于广南县水务局的原因致工程未能验收，民工的工资虽然已结算却无法支付，导致民工情绪波动而引起许多社会治安问题。为此，广南县水务局委托我组织工人对的兵水库除险加固工程进行后续工程施工，现工程已全部结束。经县水务局检查验收合格，将款项肆拾玖万壹仟捌佰肆拾柒元肆角（491847.40元）拨付到云南地方水电建设有限公司广南县（账号：24×××03），以便能及时支付了农民工工资。该款项到指定账户后，其中的贰拾伍万贰仟壹佰陆拾元（252160.00元）被贵院冻结。我认为，该款虽然拨付到云南地方水电建设有限公司广南县西洛水库除险加固工程项目部的账户，但不等同于该公司的资产，该款是为解决的兵水库除险加固工程农民工工资而特定划拨的款项，故希望贵院及时解除该款的冻结。
申请执行人刘守才辩称：我们认为执行异议不成立：第一，申请书写的要求解除的账户前后相矛盾，异议书最先描述的是解除西洛水库的账户，但后面要求的是解除的兵水库的账户；第二，农民工工资属于执行款的一部分，钱到了谁的账户上就是谁的，因此我们认为这个款项不是特定的，属于被执行人的，因此我们要求驳回执行异议人的申请。
被执行人云南地方水电建设有限公司经本院依法通知未到庭参加听证，应由其自行承担不利后果。
听证中，异议人向法院提交：一、异议人身份证复印件，拟证明异议人的身份信息；二、协议书，拟证明的兵水库除险加固工程是异议人组织民工施工；三、中国农业银行股份有限公司广南县支行、广南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队、广南县水务局的证明，拟证明我院冻结款项是为解决的兵水库除险加固工程农民工工资而特定划拨的款项，上述款项并非云南地方水电建设有限公司的资产；四、职工花名册，拟证明的兵水库除险加固工程所欠的农民工工资。
经审查本院确认以下事实：申请执行人刘守才与被执行人云南地方水电建设有限公司劳动争议一案，本院受理后作出（2016）云0102民初2205号民事判决书判决确认：一、原告云南地方水电建设有限公司与被告刘守才自2015年3月3日起至2016年1月20日止存在事实劳动关系；二、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才工资人民币61660元；三、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才二倍工资差额人民币96660元；四、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才加班工资人民币93840元；五、驳回原告云南地方水电建设有限公司的全部诉讼请求。一审判决作出后在上述期内，上诉人云南地方水电建设有限公司向昆明市中级人民法院提起上诉。2017年3月7日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院另查明，本案在执行过程中，我院于2017年4月17日依法冻结了被执行人云南地方水电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司广南县支行开户账号为24×××03的账户。
本院认为，查封、冻结被执行人开设在中国农业银行股份有限公司广南县支行账户内存款的行为系本院依法采取的执行措施。异议人提交的中国农业银行股份有限公司广南县支行出具的证明，无法证实我院查封、冻结的款项为的兵水库除险加固工程的专用款项，异议人提交的证据无法形成完整的证据链，故异议人杨辅兰所提我院查封、冻结的账户内的款项为建设的兵水库除险加固工程的专用款项的意见，证据不足。且我院查封的中国农业银行股份有限公司广南县支行账号为24×××03的账户，账户的开户名称确为云南地方水电建设有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，我院查封、冻结被执行人云南地方水电建设有限公司账户内的存款，符合有关法律规定。现异议人主张解除对上述账户的冻结的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人杨辅兰的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢361号
申请执行人杨代聪，男，生于1969年3月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人赵正江，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2014)江油民初字第5511号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵正江的银行存款894，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费8900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁湫雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第267号
原告李水成，男，汉族。
委托代理人孙澎涛、张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告李安，男，汉族。
被告张要平，男，汉族。
被告李安、张要平的共同委托代理人朱广晓，河南新动力律师服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李安、张要平的共同委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，职务：总经理。
委托代理人杨倩、邱振东，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李水成诉被告李安、张要平、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水成于2016年1月13日向本院提出对被告李安、张要平、安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告李水成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水成撤回对被告李安、张要平、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，财产保全费720元，由原告李水成负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈运领
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初542号
被告人李宇、宁明兵非法持有毒品罪一案，本院于2018年6月27日作出（2018）京0113刑初542号刑事判决书。现补充裁定如下：
原判决书中第3页第21行至第24行：二、被告人宁明兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
现更正为：二、被告人宁明兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
审判员 赵仁洋
二〇一八年八月一日
书记员 张静琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8722号
原告：邓世辉，男，汉族，1979年1月23日出生，住址武汉市武昌区。
被告：胡卓艺，女，汉族，1983年10月1日出生，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告邓世辉诉被告胡卓艺合同纠纷一案中，原告邓李烨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世辉撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告邓世辉承担。
审判员 胡琦
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 王倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1425号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
被执行人张敬华。
被执行人黄有华。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人张敬华、黄有华买卖合同纠纷一案,申请执行标的额102443.15元，未执行标的额102443.15元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执209号
申请执行人郭联，女，汉族，1967年8月4日出生，住高陵区。
被执行人王满朝，男，汉族，1974年2月22日出生，住高陵区。
被执行人魏娟，女，汉族，1974年5月23日出生，住高陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0117民初2591号民事判决书，责令被执行人王满朝在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王满朝至今未履行。现查明被执行人王满朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王满朝在中国农业银行股份有限公司西
安高陵区支行（帐号：62×××64）中存款人民币29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗娟
审判员 张乐
执行员 张亮
二〇一八年八月二十日
书记员 韩玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执155号之一
申请执行人刘文敏，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人罗湘珍，女，1973年5月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被执行人廖勇，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
本院执行申请执行人刘文敏与被执行人罗湘珍、廖勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保9号
申请人：陈磊，男，1974年8月9日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：孙浩，男，1970年8月9日生，汉族，住睢宁县。
陈磊与孙浩欠款纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款12.8万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙浩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙浩名下的银行存款12.8万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人陈磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为二年，查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 帅
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执837号
申请执行人：纪凯翔，男，1993年4月20日出生，地址河北省晋州市。
被执行人：李晖，女，1968年12月20日出生，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）大证民字第29343号公证书关于纪凯翔与李晖合同纠纷一案，申请执行标的40.516795万元，因被执行人于2018年1月29日履行还款义务，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）大证民字第29343号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年一月三十日
书记员 佟 铮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执529号
申请执行人许志，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许志与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，许志于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第6号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资7067.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付许志欠款7067.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00518号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝如意，男，1974年4月3日出生，汉族，本科毕业，2014年3月至今任唐河县质量技术监督局政策法规宣传股股长，现住唐河县。因涉嫌玩忽职守于2015年11月2日被唐河县人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人郝如意犯玩忽职守罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人郝如意及辩护人李志恒均到庭参加诉讼。2015年12月29日，唐河县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年7月16日唐河县华富天科技有限公司成立，2015年3月至10月，唐河县华富天科技有限公司在没有获得复合肥生产许可和不具备复合肥生产工艺的情况下，以复混肥冒充复合肥，生产、销售多个品牌包装的复合肥，其中库存包装为复合肥的产品656.92吨，货值金额约100余万元。
2015年4月份至8月份，被告人郝如意负责对对唐河县华富天科技有限公司生产的化肥进行监督巡查，发现该公司存在以复混肥冒充复合肥的问题后，未依照有关法律法规的规定对该公司作出“责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品”等处理决定，致使大量假冒伪劣肥料产品流入农资市场，严重损害了农民利益。2015年10月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目曝光了华富天科技有限公司和绿丰肥业有限公司制售假冒伪劣化肥事件，造成了恶劣的社会影响。后经河南省产品质量监督检验院对唐河县华富天科技有限公司抽样的产品检测后认定为不合格产品。
2015年10月27日，被告人郝如意主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人郝如意的供述，证人张波、丁某、彭某等人的证言、出示了被告人郝如意的任职证明、唐河县质量技术监督局检测测试中心的检测报告等书证。通过以上证据，证实了被告人郝如意的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定依法判处。
被告人郝如意对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人李志恒对检察院指控被告人郝如意犯玩忽职守罪不持异议，但辩称被告人郝如意具有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害不大，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月22日，唐河县上屯镇丁岗村村民丁某（已判刑）在唐河县产业集聚区兴达路东段投资华富天科技有限公司，生产、销售复混肥料。
2015年4月至同年8月，被告人郝如意受唐河县质量技术监督局指派，对华富天科技有限公司实施巡查监管。2015年4月份，被告人郝如意在日常巡查过程中，在发现华富天科技有限公司公司没有取得复合肥生产许可证，也没有复合肥生产工艺设备，而生产、销售复合肥料的情况下，未认真履行自己的职责，未按《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》等相关法律法规规定，对其采取责令停止生产、没收违法生产的产品和违法所得等有效措施予以制止，也没有移交司法机关处理，仅做出责令改正，处以罚款的行政处罚，郝如意仅于2015年6月15日，对华富天科技有限公司仅就标识标注问题下达了《行政处罚决定书》，责令华富天科技有限公司改正未按规定标注被委托企业的名称、住所、生产许可证编号，并处26000元的罚款，且罚款并未执行到位。致使上述公司生产的大量伪劣肥料产品流入农资市场。
2015年10月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目曝光了华富天科技有限公司和绿丰肥业有限公司制售假冒伪劣化肥事件，造成了恶劣的社会影响。
2015年10月15日，经河南省产品质量监督检验院检验，河南华富天科技有限公司生产的多种品牌化肥均不符合标准。
2015年10月27日，被告人郝如意主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝如意在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、张波、彭某、张广全、唐建东等人的证言，被告人郝如意的任职文件、工作职责、唐河县质监局的巡查记录和封存决定书及清单、河南省产品质检院的检验报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝如意身为负有产品质量监督管理的国家机关行政执法人员，在辖区内企业产品设备、产品质量监督管理工作中，不认真履行自己的职责，致使辖区内的企业生产的伪劣化肥流入农资市场，造成被中央电视台《焦点访谈》栏目进行曝光，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。唐河县人民检察院指控被告人郝如意犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郝如意犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻之理由成立，本院予以采纳。案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝如意犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3544号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：韩来滨，男，1955年7月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李广彩，女，1956年5月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：韩同桂，男，1955年5月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑宗芬，女，1955年5月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：韩志军，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：赵风玲，女，1977年6月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：韩琳，女，1976年1月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：薛安莲，女，1973年10月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人韩来滨、李广彩、韩同桂、桑宗芬、韩志军、赵风玲、韩琳、薛安莲借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款11000元或查封其等值财产。申请人自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款11000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人的位于寿光市区银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处。
案件申请费130元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年八月十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执191-1号
申请人郭兰芬，寿光市侯镇黄桥张家西村109号。
申请人张峻铭，寿光市侯镇黄桥张家西村109号。
被执行人鞠永帅。
申请执行人郭兰芬、张峻铭与被执行人鞠永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4021号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鞠永帅在银行的存款240677.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4743号
原告：连黑梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告连黑梅与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连黑梅及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金45732元。事实与理由：其于2012年10月12日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月18日被告突然通知原告，强行给原告办理离职手续，违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、原告等21人已经主动向被告提出了辞职申请，且办理完毕离职手续，双方签订有终止协议，协议已经确认了被告与原告等21人不存在任何债权债务纠纷，双方之间没有任何争议，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，不存在任何协迫等情形，协议合法有效，现原告等21人违反诚信原则，要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。3、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年10月12日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月18日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月18日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，双方协商一致，终止劳动合同”。庭审中，原告称被告强行让原告办理离职手续，并提供录音资料等证据证明其主张。被告不认可，称是原告自己填写的内容，签的名字，不存在欺诈、胁迫或强制情形。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年2月16日出生，2018年2月16日达到法定退休年龄，2018年5月18日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月18日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，双方协商一致，终止劳动合同”。所以双方终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执161号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。
负责人：钱理丹，该行行长。
被执行人：陈涛，男，1973年6月11日出生，汉族，住乌市沙区。
被执行人：闫志梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住乌市沙区。
被执行人：孙新国，男，1961年2月22日出生，汉族，住乌市沙依巴克区。
被执行人：解方坤，女，1963年10月1日出生，汉族，住乌市沙依巴克区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈涛、闫志梅、孙新国、解方坤借款合同纠纷一案中，被执行人陈涛、闫志梅、孙新国、解方坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈涛、闫志梅、孙新国、解方坤存款等财产及收入321247.38元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人穆利勇、田培英负担本案执行费4718.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 朱正辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执575号之二
申请执行人：韩以斌，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：扎兰屯市嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：董阳，董事长。
本院在执行申请执行人韩以斌与被执行人扎兰屯市嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩以斌依照（2017）内0783民初1034号民事判决书申请法院执行，要求被执行人扎兰屯市嵩天薯业有限公司给付马铃薯款66184.96元，并支付以66184.96元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费3013.06元，公告费800元，由被执行人负担。法院受理执行案件后，依法于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2018年7月17日发出限高令。经查明，被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李澍琦
审 判 员 张 杰
代理审判员 丁学军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3799号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，系新农支行行长。
被告：胡春义，男，汉族，1968年7月2日出生，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告胡春义借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取计247.50元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 馨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5080号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈安恒，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1977年4月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人陈安恒、张艳艳、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支款本金、利息、费用共计261452.59元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月6日在原告处办理中银威士白金卡至尊版信用卡，卡号为40×××11，被告从2017年6月起没有按时还款，从2017年7月6日开始产生利息、费用，自逾期起仅还1300元，截至2018年5月9日，累计欠本金95081.9元、利息16262.98元（按日利率万分之五，按月计收复利）、还款违约金16074.83元（按最低还款额未还部分的5%收取2017年7月至12月的违约金）、分期手续费311.87元。被告于2014年4月29日在原告处申请办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××14，被告从2017年5月开始逾期，从2017年6月6日开始产生利息、费用，截至2018年5月9日，累计欠本金103302.1元、利息17340.26元、还款违约金12766.65元、分期手续费312元。经原告催收，被告未还款。
被告赵胜利承认原告中行济源分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行261452.59元。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十三日
书记员 肖瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执92号
申请执行人：李启红，女，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人：云南光溢经贸有限公司。
住所云南省昆明市世纪城春城佳墅C、C-1号。
法定代表人：徐源阳，该公司总经理。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
被执行人：付俊，男，1973年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨堇，女，1980年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李启红与被执行人云南光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
人民陪审员王建华
人民陪审员吕黎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 奕 繇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6882号
原告：赵义，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：宫双，男，1978年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告：孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
原告赵义与被告宫双、孙世伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 董良军
人民陪审员 李洪丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 王彩娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执990号
申请人段智，女，汉族，1971年8月20日生。
被执行人付贤慧，女，汉族，1971年3月6日生。
关于段智与付贤慧民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0111民初5242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付贤慧未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人段智向本院申请强制执行，本案申请执行标的为241821元及逾期加倍利息，执行费3527元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付贤慧没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付贤慧有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-11号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国农业银行62×××79账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初744号
原告刘舞珍，务工。
被告姚超，务工。
本院在审理原告刘舞珍诉被告姚超不当得利纠纷一案中，原告刘舞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘舞珍负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 聂其玺
人民陪审员 余红卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨雪莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00844号
原告付某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告付某甲，男，满族，自由职业，住沈阳市皇姑区。
原告付某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告付某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年网络聊天相识，双方系自由恋爱。2008年5月27日原、被告登记结婚，婚姻存续期间无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年2月起诉来院要求离婚，后被驳回诉讼请求。之后双方也未能和好，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故于2015年9月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供原告身份证复印件、结婚证，户口本复印件，（2015）皇民四初字第172号民事判决书，被告提供的身份证复印件，经本院依法调取原告付某名下房屋登记查询证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，故原告曾于2015年2月3日起诉到法院要求离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉坚决要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，应准予。
关于住房问题，经被告付某甲申请，本院依法调取原告付某名下房产信息，经查原告付某购买坐落于沈阳市皇姑区汾河街（所有权人为付某，建筑面积为38.95平方米）住房，该房产权证登记日期为2007年7月30日，系属原告付某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，本院不予分割。关于被告提出原告还存有其他共同住房，因被告付某甲没有提供充分证据加以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告付某甲该住房不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告付某甲离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二０一五年十一月十九日
书记员 徐雨乔
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第209号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市福润广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。工商营业执照注册号：371302200019496-1
2015年11月4日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市福润广告传媒有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年1月被执行人临沂市福润广告传媒有限公司未办理广告审批手续擅自在临沂市兰山区双岭路与俄皇路交汇处南100米路东设置一处管塔式立柱广告。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市福润广告传媒有限公司未经批准擅自设置户外广告的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条之规定，于2015年3月9日作出临城管行处字（2015）第SC-07005号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市福润广告传媒有限公司15日内自行拆除，逾期不拆除的依法采取强制拆除措施。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第SC-07005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第SC-07005号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市福润广告传媒有限公司应于本裁定书送达之日起五日内自行拆除其设置的位于临沂市兰山区双岭路与俄皇路交汇处南100米路东的塔式立柱广告一处。逾期不拆除，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人临沂市福润广告传媒有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 颜丙峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保37号
申请人：张秀梅，女，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：傅士胜，男，1976年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：侯威，男，汉族，住宿迁市宿豫区。余项不详。
申请人张秀梅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求对登记在侯威名下的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀梅要求对登记在侯威名下的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在侯威名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月二十日
书记员 程艳红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1328号
申请执行人邵某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人杨某已将案款以现金的形式交给申请人，申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民一初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1051号
上诉人（原审被告）：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省中晖纺织有限公司。住所地：福建省永安市洪田镇文川街（对面河）。
法定代表人：陈慧钦，该公司执行董事。
委托代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
上诉人福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）因与被上诉人福建省中晖纺织有限公司（以下简称中晖公司）买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第321-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告（甲方）、被告（乙方）2014年2月17日签订的尚欠货款的《还款协议》第三条中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院处理”的协议管辖条款。原告诉状中所写的“如发生纠纷，由永安市人民法院管辖”，在上述协议中并无相关表述。本案原告（甲方）住所地为永安市洪田镇文川街，且诉讼标的为6242597.1元，原告（甲方）所在地法院即为该院，该协议管辖不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定的管辖不明或选择两个以上管辖法院的选择管辖无效情形，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告可利达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人可利达公司上诉称，被上诉人提供的《还款协议》中载明“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院处理”的条款，对管辖权的约定并不明确，并没有明确指明所谓“甲方所在地”是什么地方，故无法确认具体受理法院，属于管辖权约定不明的情形，依法是无效的。本案合同履行地（货物的交接地）、上诉人所在地均在福建省龙岩市长汀县，现双方发生合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
被上诉人中晖公司答辩称，上诉人与答辩人订立的《还款协议》明确约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院处理”。其对管辖权的约定已经非常明确。“甲方所在地”是指甲方即答辩人主要经营地福建省三明市永安市。这一约定管辖已经完全包含了发生纠纷按照级别管辖由答辩人住所地有管辖权的法院管辖的明确意思，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告中晖公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《还款协议》，诉请原审被告可利达公司支付拖欠货款、利息、实现债权费用等，故本案为买卖合同纠纷。上述中晖公司作为甲方与可利达公司作为乙方签订的《还款协议》第三条中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院处理。”该条约定“甲方所在地”，指的是甲方中晖公司的主要营业地或者主要办事机构所在地，亦即中晖公司的住所地，意思表示真实，指向明确并且唯一，当中晖公司作为原告提起本案诉讼时，该“甲方所在地”即为“原告住所地”，故该协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。三明市中级人民法院系协议管辖条款选定的且符合级别管辖标准的唯一法院，对本案享有管辖权。因本案中协议管辖的约定有效，故上诉人请求按照法定管辖移送龙岩市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回可利达公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高巧燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1233号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告阮妙净，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告阮妙净金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告阮妙净因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年12月11日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为300,000元，贷款期限36个月(2)贷款用途为采购木地板。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年12月27日发放了300,000元，贷款期限：自2012年12月27日起至2015年12月27日。被告自2015年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金71,562.32元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息3,899.30元，罚息981.71元，复利93.12元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以75,461.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因2015年12月27日为合同约定到期日，应于2015年12月27日收回贷款本息，原告又调整了逾期利息的利率，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金71,562.32元；2、被告支付原告暂计至2015年12月27日的利息4,245.47元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年12月28日起以本息之和75,807.79元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细、借款借据、特种转账贷方传票，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告阮妙净未答辩，亦未提供证据。鉴于被告阮妙净未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告阮妙净通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告阮妙净出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告阮妙净收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告阮妙净归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。至于原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，减轻了被告的负担，并无不妥，本院予以支持。被告阮妙净经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮妙净应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币71,562.32元;二、被告阮妙净应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月27日止的利息人民币4,245.47元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息，自2015年12月28日起以本息之和人民币75,807.79元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,713元，公告费人民币560元，均由被告阮妙净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第534号
原告高芬芳。
委托代理人李斌，浙江天鸣律师事务所律师。
委托代理人葛丹华。
被告周斌。
被告周素贞。
两被告共同委托代理人周金鑫，系周斌的父亲，周素贞的弟弟，男，1963年4月19日出生，汉族。
原告高芬芳诉被告周斌、周素贞合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高芬芳及其委托代理人李斌、葛丹华，两被告共同委托代理人周金鑫到庭参加了诉讼。
原告高芬芳诉称：原告原为杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人。2011年3月9日，原告与被告周斌协商一致，将杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人由高芬芳变更为周斌，并就相关债权债务达成如下协议：2011年3月10日前，被告周斌支付原告176642.6元，余款30000元在2011年12月30日前付清，上述付款义务由被告周素贞提供保证担保。协议签订后，被告周斌于2011年3月24日支付原告163750元，尚欠原告42892.6元至今未付。原告现起诉要求判令：1.被告周斌支付原告欠款30000元；2.被告周素贞对被告周斌的上述付款义务承担连带保证责任。
两被告辩称：原告陈述内容不属实。2011年3月9日，原告高芬芳是和被告周斌的父亲周金鑫协商将杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人变更为被告周斌，并签订了协议。周金鑫于2011年3月10日付给原告14万元，被告周斌在同年3月14日回公司后，又付给原告163750元，合计付给原告303750元，多付97107.4元。被告周斌多次要求原告退还，而原告以账目已结清为由拒不退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时保留向原告高芬芳追讨多付款项97107.4元的权利。
原告高芬芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.协议书1份，欲证明被告周斌欠原告款项，并由被告周素贞提供担保的事实；2.公司注册登记及变更登记信息各1份，欲证明原告原为杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人，被告周斌现为该公司法定代表人的事实；3.送货单5本，欲证明周金鑫于2011年3月10日支付给原告的14万元是用于支付送货单上周金鑫欠原告的货款的事实。
两被告为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提提供了如下证据材料：1.协议书1份，欲证明协议是周金鑫与原告签订，周斌的名字是事后周斌添加上去的事实；2.收条2份，欲证明2011年3月10日周金鑫代周斌支付原告14万元，2011年3月24日被告周斌又付给原告163750元，合计支付原告303750元，多付原告97107.4元的事实。
对原、被告提供的证据，本院结合双方质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，但提出该协议是周金鑫与原告签订的，周斌的名字是后来添上的。本院审查后认为，关于协议签订主体，从落款处看，协议是原告与被告周斌签订的，周金鑫是以代理人身份在落款处签名，并非协议的主体；从内容看，协议是基于“杭州青华太阳能热水器有限公司从2011年3月9日，法定代表由高芬芳过户周斌”而产生的债权债务关系，被告周斌由此应支付原告相应对价符合协议约定。周斌在协议上签名时间的先后不影响其合同主体身份的确立，被告的辩称意见不能成立，故本院不予采信。
对原告提供的证据2，两被告均无异议，故本院予以认定。
对原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院审查后认为，送货单显示的是原告与周金鑫之间的交易往来，与本案诉讼争议事实无直接关联，故本院对该证据不予认定。
对两被告提供的证据1，原告认为系复印件，且内容有添加，与原告所持协议不同，故对其真实性有异议。庭审中，经本院释明，两被告自认该证据内容系复印，且“送货单”三字是未经原告许可，被告方自行添加，故该证据不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
对两被告提供的证据2，其中2011年3月10日出具的收条，原告对其关联性有异议。本院审查后认为，该证据是周金鑫向原告付款的凭据，在周金鑫与原告存在其他经济往来，且原告对其不认可的情况下，无法认定该收条与本案事实具有关联性，故其不能作为周斌向原告付款的依据，本院不予认定；2011年3月24日出具的收条，原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告原系杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人。2011年3月9日，原告与被告周斌就该公司法定代表人变更及相关债权债务处理达成协议，约定将杭州青华太阳能热水器有限公司法定代表人由原告变更为被告周斌，周斌支付原告货物库存款、机械设备款、汽车款等款项合计206642.6元，该款于2011年3月10日前支付176642.6元，余款30000元于2011年12月30日前付清，上述付款义务由被告周素贞提供保证担保。2011年3月24日，经杭州市工商管理局萧山分局核准，该公司法定代表人由原告变更为被告周斌。周斌于2011年3月24日向原告支付163750元。余款被告周斌至今未付，被告周素贞也未承担保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告周斌之间的债权债务关系成立且合法有效，合法债务应当清偿，被告周斌作为债务人，应按约全面履行还款义务。被告周素贞为周斌的债务提供保证担保属实，鉴于双方对保证方式未作约定，周素贞应对周斌本案所涉债务承担连带保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告虽辩称本案债务已全部清偿，但提供的证据尚不足以证明辩称事实，故应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周斌于本判决生效之日起十日内支付高芬芳30000元；
二、周素贞对周斌的上述付款义务承担连带责任。
如周斌、周素贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周斌负担，由周素贞承担连带责任，此款高芬芳同意周斌于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年五月十日
书 记 员 陈小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2143号
原告刘桂宝，女，1944年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人郑林森。
被告刘金城，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人袁智敏。
本院在审理原告刘桂宝诉被告刘金城委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执637号
申请执行人：文旭，男，汉族，1980年6月15日出生,住四川省屏山县。
申请执行人：赵秋萍，女，汉族，1989年9月1日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司,住成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行文旭、赵秋萍与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为5082.08元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 周明宏
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00015-3号
申请执行人：戴冠勤，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李万义，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
戴冠勤申请执行李万义人身损害赔偿纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李万义没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款950元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建华香仓储有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：严宁，执行董事。
委托代理人：曾宇，原该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾金元，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省平和县。
再审申请人福建华香仓储有限公司（以下简称华香公司）因与被申请人曾金元劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华香公司申请再审称，原审判决违背基本事实，认定曾金元与厦门羽钺进出口有限公司（以下简称羽钺公司）存在劳动关系，是错误的。（一）曾金元在原审中提交的工作名片标示的工作单位为案外人厦门市玉阶电梯有限公司（以下简称玉阶公司），曾金元陈述的工作内容也为“从事电梯销售业务”，该工作内容与工作名片上标示的玉阶公司的业务完全一致，据此足以证实曾金元与羽钺公司之间不存在事实劳动关系。如果曾金元确有从事其所陈述的某种劳动，其也只可能与案外人玉阶公司之间建立劳动关系。（二）原审法院主要依据曾金元违背客观事实的单方陈述作出支持其主张的判决，是错误的。曾金元陈述其是为羽钺公司提供劳动，其工作岗位为电梯销售业务员，但其所提交名片上的工作单位却是案外人玉阶公司；曾金元陈述其试用期工资为2500元，转正后为3000元，但其所提交的材料表明所领取的全部款项（暂不论该款的性质以及由何人支付等争议事实）却只有区区450元，与其所陈述的月工资相去甚远。原审判决以曾金元的单方陈述和其事后编制的材料为依据，认定双方当事人存在事实劳动关系以及曾金元月工资为2500元等，违背客观事实。综上，请求对本案进行再审。
被申请人曾金元未提交书面意见。
本院再审审查查明：2014年5月12日，羽钺公司登记更名为华香公司。玉阶公司的成立时间为2012年11月底。
本院认为：曾金元在原审中提交的工作名片上虽然印有“厦门玉阶电梯有限公司”字样，但同时也印有“羽钺”字样，依据该工作名片并不足以认定曾金元与玉阶公司存在劳动关系。从羽钺公司营业执照载明的内容看，该公司经营范围包括“电梯及配件”。曾金元在原审诉讼中陈述工作内容为“从事电梯销售业务”，与羽钺公司的经营范围并不冲突，故华香公司主张曾金元所述工作内容只可能表明其与玉阶公司建立劳动关系的理由不能成立。同时，由于玉阶公司在2012年11月底才正式成立，羽钺公司的法定代表人于2012年3月26日才由严培培变更为严宁，因此严培培2012年3月15日向曾金元汇款的行为，只能认定为其代表羽钺公司而不是玉阶公司的职务行为。基于当时严培培系羽钺公司法定代表人的特殊身份，其向曾金元汇款450元并注明“工资”的行为应当认定为严培培代表羽钺公司向曾金元履行支付工资的义务。一、二审判决据此认定羽钺公司与曾金元之间存在事实劳动关系，并无不当。
曾金元在原审诉讼中主张其在羽钺公司工作期间的试用期月工资为2500元、试用期过后月工资3000元，并提交工资表、转账记录及证人证言等证据予以证明。羽钺公司在已向曾金元履行支付部分工资义务的情况下，否认与曾金元之间存在劳动关系，亦未对工资标准予以举证，有违诚信，应当承担相应的法律后果。二审法院根据曾金元提供的证据认定其月工资为2500元，并无不当。
综上，华香公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建华香仓储有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宫 静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1283号之一
申请执行人：过锡明，男，1961年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：赵军，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人过锡明与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵军应归还过锡明借款60000元及偿付该款自2014年11月19日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并偿付过锡明支付的律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1930元。因赵军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过锡明的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人过锡明于2016年12月13日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。
本院认为，申请执行人过锡明向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 一