福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第825号
原告余华勇，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告李河钦，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李耀泽，男，汉族，住福建省诏安县。
原告余华勇与被告李河钦、李耀泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员林挺适用简易程序进行审理，于2015年9月15日变更代理审判员林挺为代理审判员周煜辉，于2015年10月14日依法组成合议庭，经被告李河钦申请且原告余华勇表示同意，本院于2015年10月19日追加被告李耀泽为本案当事人，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告余华勇及其委托代理人沈锦义、被告李河钦及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼，被告李耀泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华勇诉称，原告是被告李河钦雇佣在工地上当钉模板的工人。2013年7月3日下午，原告在后港村被告李耀泽工地上钉水泥模板时被水泥钉钉帽弹起击中左眼，后住院治疗三次。被告李河钦有承担前二次的治疗费用，但拒绝承担第三次治疗费用和继续治疗费及相关补偿费用。
现依法请求判令被告李河钦、李耀泽共同赔偿原告医疗费6232.68元、护理费4650元（31日x150元／日）、误工费4650元（31日x150元／日）、住院伙食补助费1550元（31日x50元／日）、营养费5000元、残疾赔偿金75900元（按8级计算，6年x12650元／年）、精神损害抚慰金20000元、继续治疗费20000元、交通费1000元等损失计人民币138982.68元。
被告李河钦辩称，2013年7月3日原告受雇于本被告在后港村钉业主李耀泽水泥模板时受伤，因原告是完全民事行为能力人，没有预防、预见安全隐患并采取有效安全措施而发生本事故，所以原告存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。为此原告对该事故发生应自行承担50%的责任。
原告主张医疗费6232.68元本被告已预付了5000元，应为1232.68元。根据医疗机构建议原告休息一个月，所以误工费应以一个月计算，原告重新鉴定误工期间与医疗机构的证明书相矛盾，所以原告重新鉴定误工的天数应不予采信，由医疗机构确定误工期间。住院伙食补助费应按住院期间的补贴标准每天20元计算，继续治疗费20000元，因其出院小结记录治愈出院，且没有通过鉴定及实际发生，营养费没有医疗机构出具应加强营养的有关建议，所以主张继续治疗费及营养费没有事实依据和法律依据，精神损害抚慰金和交通费应以3000元和310元计算。
被告李耀泽辩称，2013年4月其在位于四都镇后港村建三层民房，该房屋建设过程中需要钉模板，所以钉模板工程就承包给李河钦施工。2013年7月3日余华勇在施工中受伤，本案中鉴于本被告李耀泽和李河钦的关系属于承揽合同关系，且本被告李耀泽没有过错行为，所以本被告李耀泽对余华勇的伤害不承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告余华勇提供以下证据：1.医疗发票四张，证明原告余华勇医疗费支出人民币6232.68元的事实。2.厦门眼科中心住院费用明细清单两张，证明原告余华勇治疗费用的相关项目。3.厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书一份、出院小结，证明原告眼睛受伤及出院后的医嘱。
被告李河钦质证认为，对医疗发票的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，因为被告李河钦已经预付医疗费5000元。对其他证据均无异议。
被告李河钦没有向本院提交证据。
诉讼中，原告余华勇提出对伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度、继续治疗费用、出院后的误工时间等项目进行鉴定，本院依法委托漳州市寻真司法鉴定所鉴定，其出具了寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）余华勇的伤残程度评定为拾级伤残。（二）余华勇三次住院，评定出院后护理期共计90日，误工期评定为受伤后270日。（三）余华勇未构成长期护理依赖。（四）余华勇第三次住院治疗，出院记录未查及后续治疗项目。
原告余华勇对该份鉴定意见质证认为，对该鉴定报告的鉴定程序无异议，鉴定报告的第一项的原告伤残等级鉴定结论偏低，对其它内容无异议。被告李河钦对该份鉴定意见质证认为，对其真实性、合法性均无异议，但对鉴定报告的护理期和误工期有异议，应以医疗机构出具的一个月作为误工期间。被告李耀泽未质证。
本院对原告提供的上述证据及寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1079号司法鉴定意见书予以审查，认证如下：原告余华勇提供的厦门眼科中心住院费用明细清单两张，证明原告治疗费用的相关项目、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院小结等证据，经被告李河钦质证无异议，被告李耀泽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告余华勇提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认，可作为定案依据。原告余华勇提供的第三次治疗医疗费发票，被告李河钦质证认为对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为该医疗发票形式合法，内容真实，足以证明原告余华勇第三次治疗支付的医疗费用为人民币6232.68元的事实，可作为定案依据。对寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，原告余华勇、被告李河钦虽对鉴定意见的部分内容有异议，但不申请重新鉴定，本院认为该份鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
经审理查明，2013年被告李耀泽在位于诏安县四都镇后港村自建三层结构住宅，口头约定将房屋水泥模板钉板工作交给无相应资质的被告李河钦完成。被告李河钦雇佣无相应资质原告余华勇钉水泥模板，在原告工作过程中被告李河钦未提供安全防护措施。2013年7月3日，原告余华勇在未采取安全防护措施的条件下手持铁锤钉钢钉，因水泥钢钉的钉帽断裂后弹起击中原告左眼。后原告余华勇分别于2013年7月3日至2013年7月18日、2014年2月8日至2014年2月18日、2015年3月10日至2015年3月16日到厦门眼科中心住院治疗，三次入院治疗诊断分别如下：第一次为左眼球穿通伤：角膜穿通伤、眼内异物、眼内炎。第二次为左眼孔源性视网膜脱离，左眼硅油填充眼，左眼无晶体眼。第三次为左眼硅油填充眼（硅油乳化），左眼继发性青光眼，左眼无晶体眼，左眼陈旧性外伤。原告余华勇自认被告李河钦已支付2013年7月3日至2013年7月18日、2014年2月8日至2014年2月18日住院期间的医疗费用，并就2015年第三次住院治疗费用支付了人民币2000元。
经原告余华勇申请，本院依法委托漳州市寻真司法所对原告的伤残等级、出院后的护理期限及护理依赖程度、继续治疗费用、出院后的误工时间等项目进行鉴定，漳州市寻真司法所于2015年9月2日出具的（2015）临鉴字第1079号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）余华勇的伤残程度评定为拾级伤残。（二）余华勇三次住院，评定出院后护理期共计90日，误工期评定为受伤后270日。（三）余华勇未构成长期护理依赖。（四）余华勇第三次住院治疗，出院记录未查及后续治疗项目。
结合原告余华勇的诉讼请求和本案事实，本院对原告的各项损失依法认定如下：
1.医疗费：因被告李河钦已支付原告余华勇前两次住院治疗费用，故原告余华勇第三次在厦门眼科中心住院期间医疗费为6232.68元。
2.误工费：原告余华勇系农村居民，虽受伤前在从事钉水泥模板工作，但其未提供相应证据证明固定收入、近三年收入及长期从事建筑行业的事实，故应参照2014年度福建省农林牧渔行业收入标准计算误工费，经鉴定原告余华勇误工期为270天，故原告误工费为270天x96.18元／天=25968.96元。
3.护理费：原告余华勇住院31天，经鉴定其出院后护理期为90日且未构成长期护理依赖，原告余华勇自认其妻子（农村居民）为护理人员，原告未提供证据证明其妻子的收入，故本案护理费为31天x96.18元／天＋90天x96.18元／天x50%=7309.68元。
4.交通费：原告余华勇未提供证据，考虑其前后三次到厦门住院治疗，交通费为必要的支出费用，原告请求数额人民币1000元合理，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：原告余华勇在厦门眼科中心住院时间分别为2013年7月3日至2013年7月18日、2014年2月8日至2014年2月18日共住院25天，2015年3月10日至2015年3月16日共住院6天。参照诏安县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，2014年10月1日前到厦门为30元／天，2014年10月1日后到厦门为100元／天。原告余华勇诉请按照50元／天计算，系原告对自身民事权利的处分。本院认为原告2015年3月10日至2015年3月16日期间可按照50元／天计算，其余住院期间的计算标准本院予以调整。故本案住院伙食补助费为25天x30元／天＋6天x50元／天=1050元。
6.营养费：因医嘱中未建议原告余华勇加强营养，故本院不予支持。
7.残疾赔偿金：2年x12650元／年=25300元。
8.精神损害抚慰金：因原告余华勇伤残等级为拾级，因其三次住院治疗，其精神遭受一定的损害，本院酌定为8000元。
9.继续治疗费：原告余华勇未提供证据，可待实际发生后另行主张权利。
故本案中原告余华勇各项损失共计人民币74861.32元。
本院认为，《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工，对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续；一定规模以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。故被告李耀泽在农村建造三层楼房，可自行选择农村建筑工匠承建。被告李耀泽与被告李河钦属承揽合同关系。
《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。故农村建筑工匠从事村民建房施工应具备相应资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告李耀泽将自建住宅的水泥模板施工工程交由不具备相应资质的被告李河钦承揽，对原告余华勇的受伤应承担次要责任。被告李河钦作为雇主，未有相应资质且在施工时未采取任何安全防护措施，对现场施工安全负有主要义务，对原告余华勇的受伤应承担主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告余华勇受雇于被告李河钦，双方属劳务关系。原告余华勇作为完全民事行为能力人，未有相应资质且在明知未采取安全防护措施的环境下施工导致受伤，未尽到注意自身安全的义务，具有过错，应承担次要责任。
因此，本院酌定被告李河钦承担60%的赔偿责任，即赔偿原告余华勇人民币44916.79元，其已支付原告余华勇的人民币2000元，应予以抵扣。被告李耀泽承担10%的赔偿责任，即赔偿原告余华勇人民币7486.13元，其余30%的损失由原告余华勇自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李河钦应于本判决生效之日起十日内给付原告余华勇赔偿款人民币44916.79元（被告李河钦已支付给原告余华勇人民币2000元应予抵扣）。
二、被告李耀泽应于本判决生效之日起十日内给付原告余华勇赔偿款人民币7486.13元。
三、驳回原告余华勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3080元，由原告余华勇负担1272元，被告李河钦负担1500元，被告李耀泽负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周煜辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴荣发
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。