山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初448号
原告：孙吉孟。
委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
委托诉讼代理人：林华龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司。
负责人：王超，经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：余欢。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告孙吉孟与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司（以下简称：人民财险）、余欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉孟及其委托诉讼代理人赵欣、被告人民财险之委托诉讼代理人张勇、被告余欢之委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼，被告亚太财险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙吉孟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费61691.49元、检查费1300元、挂号费17元、鉴定费2860元、住院伙食补助费11300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金108838.4元、误工费24850元、护理费18720元，交通费300元、后期治疗费3200元，合计232876.89元。其中，交强险已垫付10000元医药费，被告余欢又缴纳医药费10000元，三被告尚应给付原告赔偿款212876.89元。判令被告亚太财险在机动车第三者责任强制保险限额范围内先赔偿，被告人民财险在第三者商业险范围内赔偿剩余损失，被告余欢对上述损失承担连带赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64627.59元、住院伙食补助11300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金117724.8元、误工费15325元、护理费11544元、交通费300元、鉴定费2860元，合计226681.39元。其中，交强险已经支付10000元医药费，被告余欢支付医药费11620元。事实与理由：2017年8月3日19时30分，被告余欢驾驶鲁Y569**号小型客车沿威海市环翠区青岛北路由南向北行驶至骨科医院西侧时，与由西向东在人行横道内步行过青岛北路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定余欢承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Y569**号小型轿车在亚太财险投保保交强险，在人民财险投保商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
亚太财产保险有限公司深圳分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在其公司投保交强险，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费用、鉴定费不属于保险理赔范围不同意赔偿，且已垫付医疗费10000元。
中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司辩称，事故发生时鲁Y569**车辆在其公司投保商业三者险（限额300000元，含不计免赔），其公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
余欢辩称，其驾驶车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失没有超过投保范围，故被告不承担赔偿责任。被告在原告受伤期间垫付11620元的医药费，要求保险公司将该部分款项返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日19时30分，被告余欢驾驶鲁Y569**号小型客车沿威海市青岛北路由南向北行驶至骨科医院西侧时，与由西向东在人行横道内步行过青岛北路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年8月10日，威海市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告余欢负此交通事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住威海卫人民医院，共住院治疗113天，花费住院医疗费57233.55元、门诊医疗费1620元。2018年1月2日，原告花费门诊费1300元、挂号费5元。其中被告亚太财险垫付医疗费10000元，余欢垫付医疗费11620元。原告因牙齿损伤于2018年1月7日就诊于威海市立医院，花费门诊医疗费4457.94元、挂号费6元。2018年1月18日，花费挂号费6元。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2017年12月8日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2017】临鉴字第1422号出具鉴定意见为：1、原告损伤构成九级伤残；2、原告误工时间150日，伤后住院期间需1人护理；3、原告牙齿修复费为叁仟贰佰元（3200.00元）或以实际发生为准。
原告住院期间由儿媳邵丽护理，原告及邵丽均系城镇居民。庭审中，原告为证明其与护理人员邵丽均从事渔具销售，误工费及护理费应按照行业标准予以计算，向本院提交了工作证及由威海海港大厦商品总汇出具的证明一份，内容为“威海市环翠区海滨北路9号海港大厦2128室是做渔具销售的，经营者是陈学松。该店从2016年4月份开始在此经营。实际经营者是陈学松的丈夫孙吉孟和儿媳邵丽。邵丽在店里卖渔具，孙吉孟也在店里卖渔具和负责进货、送货。2017年8月3日晚上，一辆小型轿车将孙吉孟撞伤。在2017年8月4日到2017年11月24日期间内（113天），因孙吉孟在医院住院、儿媳邵丽到医院照顾孙吉孟，海港大厦2128室关门。孙吉孟从2017年8月4日到2018年1月3日也没来海港大厦上班”。经质证，被告对其真实性不予认可，出具者不能完全掌握证明中的事实，原告应补充提交缴纳水电费的记录予以佐证。经本院现场调查落实该大厦王永刚经理（电话：1890631****），其表示上述证明是其公司盖章的，但是里面的部分内容未核实，工作证中记载的内容其并不掌握，由各商铺自行书写，亦表示不同意在该证明上签字。故对该工作证及证明的证明内容，本院不予采信。
鲁Y569**号小型轿车在被告亚太财险处投保机动车第三者责任强制保险，在人民财险投保第三者责任商业保险（限额300000元，含不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害公民健康依法应当承担民事赔偿责任。被告余欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定造成道路交通事故，致原告受损，负本次事故全部责任，其应当对原告因事故遭受的合理损失承担赔偿责任。鲁Y569**号小型客车参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费64627.59元的诉讼请求，被告虽然辩称原告的牙齿修复费应参照鉴定意见以3200元为准，但鉴定意见中亦表明“或以实发生为准”，原告实际花费牙齿修复费4457.94元（不含挂号费），在被告未提出其他证据予以反驳的情况下，对该项费用，本院予以支持。虽然被告人民财险要求扣除10%的非医疗保险报销部分的医疗费用，但未向本院提交证据，且对于原告和被告余欢而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告人民财险无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于被告人民财险主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病人费用清单，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费11300元的诉讼请求，结合原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张残疾赔偿金117724.8元的诉讼请求，结合鉴定意见及原告的年龄，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因本次事故造成原告身体九级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院予以调整为2000元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的误工费15325元的诉讼请求，根据法律规定，误工费应按实际减少的收入计算，本案中原告已达到法定退休年龄，且未向本院提交充分证据证实其误工情况及因误工减少收入的情况，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告主张护理费11544元的诉讼请求，结合鉴定意见，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，原告的该项诉讼请求数额应当为11389元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张交通费300元的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以确认；对于原告主张鉴定费2860元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费64627.59元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金117724.8元、精神损害抚慰金2000元、护理费11389元、交通费300元、鉴定费2860元，共计210201.39元。其中，被告余欢垫付11620元，被告亚太财险支付10000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金证108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余的医疗费54627.59元、剩余的残疾赔偿金9724.8元、住院伙食补助费11300元、护理费11389元、交通费300元，共计87341.39元；
三、被告余欢赔偿原告鉴定费2860元，扣除其已支付的11620元，超付8760元，原告同意从保险赔偿款中一并予以返还；
以上款项均于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告负担253元，由被告余欢负担25元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司负担809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王磊磊