wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1222号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：黄从江，男，1963年7月23日出生，汉族，武汉市汉南区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄从江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄从江下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告黄从江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄从江偿还信用卡欠款本金187,128.52元、利息2,704.98元、滞纳金219.93元,共计190,053.43元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄从江支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄从江分别于2014年4月11日和2014年4月15日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××43、62×××26的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，黄从江尚欠光大银行武汉分行借款本金187,128.52元、利息2,704.98元，滞纳金219.93元，共计190,053.43元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄从江拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日、2014年4月15日，黄从江两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄从江签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄从江在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄从江)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄从江发放了卡号62×××43362×××266的信用卡两张。随后，黄从江激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，黄从江尚有透支消费款本金187,128.52元、利息2,704.98元，滞纳金219.93元，共计190,053.43元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄从江在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄从江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄从江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄从江偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄从江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金187,128.52元；
二、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2,704.98元（截止2016年7月20日）；
三、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
五、被告黄从江于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,101元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,147元，由被告黄从江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第823号
罪犯刘某某，曾用名刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年2月14日作出了(2014)青刑一初字第124号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2825号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑天保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑天保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执729号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人：卢全寿，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢全民，男，1963年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人卢全寿、卢全民借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执729号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑11刑终22号
原公诉机关北安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，汉族，1983年6月5日出生于黑龙江省海伦市，无文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2014年11月12日因盗窃被黑龙江省北安农垦公安局行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，同年11月17日被北安市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
原审被告人康海军，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省海伦市，无文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省海伦市）2017年10月13日被北安市公安局取保候审，2018年1月31日经北安市人民法院以盗窃罪决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民法院审理北安市人民检察院提起公诉的上诉人李金龙、原审被告人康海军犯盗窃罪一案于2018年2月7日作出(2018)黑1181刑初14号刑事判决。认定上诉人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，李金龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院经过阅卷及讯问上诉人李金龙、原审被告人康海军，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中上诉人李金龙申请撤回上诉，现本案已经审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李金龙申请撤回上诉的理由成立。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
北安市人民法院(2018)黑1181刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘岩
审 判 员 王惠
审 判 员 李阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐强
书 记 员 索泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初2782号
原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村（乌伊西路糖厂对面）。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建国，系该公司副经理。
被告：艾子波，男，汉族，1979年2月6日出生，现住四川省开江县。
被告：艾久忠，男，汉族，约60岁，现住四川省开江县，系被告艾子波的父亲。
原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告艾子波、艾久忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的诉讼委托代理人任建国到庭参加诉讼，被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2011年8月3日，原告与被告艾子波签订塔机买卖合同一份，约定被告艾子波从原告处购买塔机一台，单价24万元，预付定金2万元。2011年9月4日原告将塔机交付被告艾子波，截止2012年5月22日，被告艾子波先后付款14万元，剩余10万被告艾久忠以欠款人名义出具书面还款计划，承诺欠款10万从2011年10月1日起按月1.5%计息，于2012年6月20日付清。还款计划出具后，二被告向原告支付了塔机款7万元、利息2万元，剩余3万元塔机款拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求：1、二被告支付塔机款30000元；2、二被告承担利息损失32275元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、购销合同一份、还款计划书一份，拟证实被告艾子波与原告签订了购买塔机的合同，后来实际付款人是艾子波的父亲艾久忠，还款计划书也是艾子波的父亲给原告出具的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收款收据一份、结算单一份、光碟一份，拟证实2013年6月3日被告艾久忠向原告支付利息20000元，二被告向原告偿还过购机款及利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2011年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）艾子波签订塔机买卖合同一份，约定被告艾子波从原告处购买4708型塔机一台，单价240000元，提货时间为2011年8月30日，定货时乙方付定金20000元，提货时付120000元，剩余货款于2011年9月30日付清，如不能按时付清则属违约，违约责任为乙方在设备款未付清之前设备的所有权归甲方所有。甲方有权停止并收回设备，所造成的一切损失由乙方承担。乙方承担140000元的违约金，以上两点违约金合并使用。合同签订后，原告将塔机交付给被告使用。被告艾子波陆续向原告支付货款140000元。余款100000元，被告艾久忠向原告出具了还款计划一份，内容为：”还款计划，购新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司，塔吊壹台，欠款壹拾万元正，从2011年10月1日起计息，按1.5%（壹分伍计息），还款日期在2012年6月20日付清款，2012年5月22号，欠款人，艾久忠”。被告艾久忠向原告出具还款计划后，陆续向原告分批支付了部分欠款，其偿还的欠款及利息计算如下：2012年11月3日被告还款20000元，欠款为8万元×1.5%月利率×12个月（从2012年11月4日-2013年11月4日），利息合计为14400元；2013年11月30日被告还款30000元，欠款为5万元×1.5%月利率×半个月（从2013年11月30日-2013年12月18日），利息合计为375元；2013年12月18日被告还款20000元，欠款为3万元×1.5%月利率×40个月（从2013年12月19日-2017年4月18日），利息合计为18000元。上述利息共计为52275元（19500元+14400元+375元+18000元），后被告于2013年6月3日向原告偿还利息20000元，被告还应向原告支付利息32275元（52275元-20000元）。被告未偿还的货款为30000元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。付款期限届满后，二被告未履行付款义务。原告要求二被告支付货款30000的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定，原告要求被告支付利息32275元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾子波、艾久忠经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾子波、艾久忠支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司货款30000元；
二、被告艾子波、艾久忠支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司利息32275元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司承担112元，由被告艾子波、艾久忠承担688元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘春娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初612号
原告关某某，女，回族，住所地河南省商丘市。
被告吴某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告关某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年5月12日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借现金60000元，并约定了归还日期和利息。合同到期后，被告以��种理由拒不归还本金及利息。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款60000元及利息。
被告未提供答辩。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、借条一份，证明被告借原告现金60000元的事实。
本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：被告吴某某于2015年4月26日借原告关某某现金60000元，并书写借条一份。后原告催要，被告推托未还。原告于2017年2月21日诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，原告要求被告归还借款60000的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因借据中未写明利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后5日内归还原告关某某借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告吴某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余小丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执589号之一
申请执行人曾瑞城。
被执行人高如通。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00591号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人曾瑞城与被执行人高如通买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人高如通发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人高如通缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费87.5元，执行费350.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高如通的财产情况，发现被执行人高如通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人高如通名下的苍南县银海大厦24层D座房产已被我院查封，但目前不宜处置。
本院查明，被执行人高如通被查封的房产目前不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高如通有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执589号查封裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人高如通被查封的房产目前不宜处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人如发现被执行人高如通有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 竞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2385-1号
本院在执行鲁统森与鲁守堂债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2081号
申请执行人张某1，男，2000年11月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人法定代理人张某2，男，1966年4月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人王龙龙，男，1988年3月15日生，汉族，住本市泉山区。
张某1与王龙龙转让合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0311民初5610号民事调解书，依上述调解：被告王龙龙退还原告张某1转让费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经调查被执行人王龙龙名下无银行存款，无房产、车辆、证券等登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5610号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第154-2号
申请执行人李奕。
被执行人成都华之星商贸有限公司。
法定代表人周力军。
申请执行人李奕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3296号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3034272元，执行费32743元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李奕申请执行成都华之星商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢102号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县。
法定代表人梁有创，行长。
被执行人李茂妮，女，汉族，1955年10月24日出生，住广西兴业县。
被执行人梁健忠，男，汉族，1953年6月22日出生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与李茂妮、梁健忠借款合同纠纷一案中。因被执行人李茂妮、梁健忠未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对梁健忠所有的座落于兴业县蒲塘镇寮峰路的房产进行拍卖，此房产经拍卖得款878520元。用以清偿被执行人李茂妮、梁健忠所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行债务655615.35元（借款本息589437.35元、迟延金56070元、评估费6000元、受理费4108元）后，收取执行费6636元，拍卖被执行人房产得款尚剩余216268.65元，依法予以退回被执行人李茂妮、梁健忠。至此，本院（2015）兴民二初字第200号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗华宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初925号
原告刘某某，女性,汉族,1953年09月12日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市。
被告邹某1,女性,汉族,1982年02月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告邹某2，女性,汉族,1978年12月19日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市。
本院受理原告刘某某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩晓君
二〇一八年一月十七日
书记员 胡弘扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢17号
申请执行人韩开阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人羊利群，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人丁昆容，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人韩开阳依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2015）三民初字第2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人羊利群、丁昆容给付借款本金40万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行中已执行到位30万元，确定申请执行人剩余债权本金10万元及相应利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执恢17号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5877号
罪犯吴帅，男，1987年6月21日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月7日作出(2015)皇刑初字第107号刑事判决，以被告人吴帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)沈中刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴帅获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年1月4日起至2017年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初598号
原告：金沙县凉泉富强运输有限公司，注册号522424000133955，组织机构代码56501496-0，住所地：贵州省金沙县新化乡凉泉村。
法定代表人：李健，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
被告：李洪杰，男，1981年8月15日生，汉族。
原告金沙县凉泉富强运输有限公司（以下至主文前简称富强公司）诉被告李洪杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼；被告李洪杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富强公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款71，182.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车运输周转资金不足，从2012年到2014年在原告处借款用于经营，然后被告在原告处运煤，从运费中抵扣借支款。后被告未在原告处从事运输，其应得运费不能抵扣其借支款，经原告核算，被告共欠原告借款71，182.80元，经原告多次催收未果，故依法起诉。
李洪杰未答辩。
富强公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款单》六张、《支款单》六张、李洪杰《居民身份证》复印件、《运费结算明细账》。用以证明借支款事实、被告身份信息和运费数额。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
李洪杰未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告李洪杰在原告富强公司从事煤炭运输，于2013年6月8日至2014年9月22日期间出具借支款单据向原告借支款共计121,000.00元，原告应付被告运费合计49,817.20元。被告至今未返还原告借支款，故原告向本院起诉。
本院认为，被告李洪杰在原告富强公司从事煤炭运输，向原告借支款121,000.00元，其应得运费49,817.20元，故被告应返还原告的借支款为121,000.00元－49,817.20元＝71，182.80元。
综上，李洪杰应返还富强公司借支款71，182.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告李洪杰在本判决生效后10日内一次性返还原告金沙县凉泉富强运输有限公司借支款71，182.80元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告李洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 赵邦华
人民陪审员 王熟强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄玉媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执异字第14号
异议人杨致远。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
申请执行人李玉祯。
被执行人钟安村。
被执行人钟耕胜。
委托代理人于春林，山东大地人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李玉祯与被执行人钟安村、钟耕胜民间借贷纠纷一案中，于2013年6月26日作出（2013）青法执字第1208号执行裁定书，裁定扣押被执行人钟耕胜所有的现代ROBEX挖掘机一台（系继续扣押，案件审理过程中于2012年7月10日裁定扣押）。异议人不服，于2013年7月10日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，法院在申请执行人李玉祯与被执行人钟安村、钟耕胜就（2012）青法高民初字第244号民事判决书案件执行过程中，将异议人的现代牌挖掘机(车架号：H22L761657)当作被执行人的财产予以扣押，异议人依法提出本执行异议。请求立即停止执行，并返还异议人的挖掘机。理由如下：2012年1月18日，被告人钟安村以缺少资金为由向李玉祯借款315000元，担保人钟耕胜自愿以自己的现代牌挖掘机作抵押担保。2012年5月26日，钟耕胜在隐瞒了用自己的挖掘机为钟安村担保抵押借款的事实，以50万元的价格卖给了我，并将挖掘机及相关手续交付于我。我实际占有一个月后，被青州市法院高柳法庭扣押。根据相关法律规定，用车辆抵押的应到运输工具的登记部门登记，或到当地公证部门登记，当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人，抵押合同自登记后生效。钟耕胜与李玉祯、钟安村未办理登记手续，签订的抵押合同不得对抗第三人。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》第227条规定案外人对执行标的提出异议的
申请执行人辩称，我不知道有钟耕胜的挖掘机买卖一事，自法院扣押到异议人提异议有一年多的时间，没有人提出挖掘机已经转让。该转让协议不真实。
被执行人钟耕胜辩称，没有我与异议人买卖我的挖掘机一事，更不存在我已将挖掘机交付给异议人和异议人支付挖掘机款的事实。请求驳回异议人的异议。
本院查明，2012年1月18日，被告钟安村以经营缺少资金为由向原告借款315000元，钟耕胜以其现代牌挖掘机一台为该笔借款提供抵押担保，借款到期后被告拒不归还，原告起诉至法院，法院判决钟安村归还原告借款本金315000元及利息，钟安村如不履行将对被告钟耕胜抵押的现代牌挖掘机一台以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，判决生效后，被告钟安村未履行，原告向法院申请强制执行。本案在审理过程中，本院于2012年7月10日作出（2012）青法高民初字第244号民事裁定书，依法扣押了被告钟耕胜所有的现代牌挖掘机一台，执行过程中，本院作出（2013）青法执字第1208号执行裁定书，裁定继续扣押被执行人钟耕胜所有的现代牌挖掘机一台。异议人于2013年7月10日向本院提出异议。
本院认为，本案在开庭听证过程中，异议人提供了其与被执行人钟耕胜的机动车转让协议、钟耕胜为其出具的收到条以及证明扣押物由异议人控制使用的证人证言等证据，被执行人钟耕胜均予否认。异议人不能提供其交付购车款50万元的书面证据。因此，本院在异议审查过程中不能就被执行人钟耕胜所有的挖掘机是否已经转让给异议人作出认定。双方当事人可通过诉讼程序处理。综上，异议人所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨致远的异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年三月十四日
书记员 汲友涛
重庆市酉阳土家族苗族自治��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2610号
原告罗清珍,女,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人左国太，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告冉京洲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地：本县。
被告秦卫林，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告罗清珍与被告冉京洲、秦卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告罗清珍以被告已付清本案借款为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告罗清珍的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗清珍撤回起诉。
案件受理费225元，因��告撤诉，减半收取112.5元，由原告负担，退还原告预交款112.5元。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 崟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3173号
罪犯蔡福清，男，汉族，1967年8月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年4月24日作出（2014）谢刑初字第00047号刑事判决，以被告人蔡福清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人蔡福清不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）淮刑终字第00086号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡福清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡福清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡福清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福清减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更795号
罪犯常杰,男,1980年4月10日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）郊刑初字第13号刑事判决，以被告人常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯常杰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常杰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2013年5月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯常杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2647号
申请执行人黄某，男，1931年9月23日出生，汉族，北京市设备安装有限公司退休职工，住北京市通州区。
被执行人黄某，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在执行（2015）通民（商）初字第14946号黄进忠诉黄志强民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执974号之一
申请执行人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人莫春耘，总经理。
被执行人余伟中，男，汉族，1974年8月14日出生，住广西恭城瑶族自治县，
本院执行申请执行人广西中南华星机械设备有限公司与被执行人余伟中民间借贷纠纷一案，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第548号
申请人杨世华，女，汉族，1963年7月5日出生，经商，身份证号4130291963********，住新县城关航空路***号。
被执行人刘东辉，男，汉族，1985年11月19日生，初中文化，身份证号4115231985********，现住新县城关金水小区。
被执行人陈翠，女，汉族，1982年11月2日出生，大专文化，干部，身份证号4130011982********，住址同上，系被告刘东辉妻子。
申请人杨世华与被执行人刘东辉、陈翠民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世华向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘东辉、陈翠名下相关财产信息，发现被执行人刘东辉、陈翠无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。刘东辉、陈翠无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人刘东辉、陈翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人刘东辉、陈翠名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523民初592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3264号
罪犯孙元清，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年1月19日作出（2010）胶南刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙元清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，服刑期间缴纳1万元。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙元清减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙元清的悔改表现，有罪犯孙元清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙元清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙元清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初255号
原告王达，男。
被告王可彬，男。
原告王达与被告王可彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼，被告王可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
王达向本院提出诉讼请求：１、判令被告王可彬归还原告借款本金85万元；２、判令被告王可彬向原告支付2012年3月30日至起诉之日止的借款利息14万元。事实和理由：被告王可彬因生意需要资金周转分6次向原告借款总计85万元。其中2012年3月30日借款10万元；2012年12月20日借款10万元；2013年2月27日借款10万元；2013年5月13日借款25万元；2013年8月3日借款20万元；2014年4月4日借款10万元。被告王可彬分别出具6份《借条》，并有银行转帐清单为证。上述借款原告多次催收未果遂诉至法院。
被告王可彬未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王可彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对王达提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因需要资金周转，现借到王达人民币壹拾万元（￥：100000元），待宽裕时本人自愿偿还王达人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。
2012年12月20日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意需要周转资金，现向王达借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），资金宽裕时本人自愿偿还人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。
2013年2月27日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“今借到王达人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于资金周转，宽裕时本人愿意偿还人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。
2013年5月13日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“今借到王达人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），用于资金周转，宽裕时本人自愿偿还贰拾捌万元整（￥：280000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入25万元。
2013年8月3日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意周转资金困难，现向王达借款人民币贰拾万元整（￥：200000元）用于周转，本人同意宽裕时偿还人民币贰拾叁万元整（￥：230000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入20万元。
2014年4月4日，王可彬向王达出具《借条》一张，载明：“因生意需要周转资金，现向王达借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），当王达需要时本人自愿偿还壹拾贰万元整（￥：120000元）。借款人王可彬签名捺印。”同日，王达向王可彬中国工商银行62×××65帐户转帐存入10万元。
王达于2017年1月9日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，王达主张其与王可彬之间存在借款关系并提交了王可彬出具的6份《借条》原件和6份中国工商银行股份有限公司广西分行交易明细记录，故认定王达、王可彬之间存在借贷关系，王可彬应承担归还王达借款的责任。关于利息问题，王可彬在6份《借条》中均自愿承诺在归还借款时，较借款本金多偿还部分款项，以视作为各次借款的利息。现王达主张王可彬承诺多偿还的14万元为6次借款的借期内利息。因双方未约定借款期限，故本案各次借款期间应从王达向王可彬的银行帐户转帐存入各次相应借款之日起，计至王达向法院提起诉讼之日即2017年1月9日。本院认为双方在此期间内约定了利息，且双方约定的利息未超过年利率24%的法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可彬向原告王达归还借款本金85万元；
二、被告王可彬向原告王达支付利息14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告王可彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年二月十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终57号
上诉人（原审被告）：卿雪英，女，汉族，1997年9月22日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：黎静，女，汉族，1998年8月11日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人卿雪英因与被上诉人黎静民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,一审法院作出（2017）川1002民初834号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议，但裁定是错误的，请求予以撤销，并将该案移送至威远县人民法院管辖。其理由如下：1.该案为民间借贷纠纷（系合同纠纷），根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人住所地或合同履行地人民法院有管辖权，该案中被上诉人给付货币，上诉人接受货币，视为该合同成立，由于上诉人接受货币所在地在威远，应视为合同的履行地为威远县，该案的管辖权在威远县法院。2.上诉人居住地在威远县，根据民事诉讼的相关规定，该案的管辖权应为威远县法院。因此，一审法院作��的民事裁定是错误的，损害了上诉人的合法权益，请求上级法院予以撤销，裁定该案由四川省威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，系合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案被上诉人（原审原告）属接收货币一方当事人，上诉人（原审被告）归还借款属于给付货币一方。原告其住所地在内江市市中区，因此，原告向内江市市中区人民法院起诉，要求上诉人（原审被告）归还借款，符合法律规定，一审法院对该案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月八日
书记员 舒治铭
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民小字第11号
原告王随刚，男，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告王随刚与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告王随刚于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告王随刚的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王随刚撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 熊乐乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0303民初723号
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
被告徐*，男，19*年*月*日出生，汉族，个体户，住湖北省丹江口市。
本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 庹 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执484号
申请执行人李俊生，男，1926年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所地贵港市江北中路136-6号嘉联花园（金都名筑）2栋1-601号。
法定代表人：刘小民，董事长。
关于李俊生申请执行贵港市鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊生向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市鸿祥房地产开发有限公司在中国工商银行21×××66账户内存款人民币122000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十日
书记员 林玉黄
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第750号之一
申请执行人：黄锦昌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：麦荣添，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人黄锦昌申请执行被执行人麦荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人应予2015年10月18日前归还借款xxxxx元给申请执行人，并从2015年7月27日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计付利息，受理费xxx元由被执行人承担；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年10月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有工资账户及住房公积金，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，被执行人的工资账户已经在另案冻结，需待另案扣付完毕后再给付本案债务，住房公积金已经依法查封，但根据规定未离职不能提取，故本案需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结查封被执行人的财产需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第750号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初143号
原告张秀银,女，1964年6月18日生，汉族，住盐城市。
原告徐松林，男，1963年10月4日生，汉族，住址。
被告盐城市外星人汽车服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新河新村三区32幢120室。
法定代表人李海卫，该公司董事长。
委托代理人潘国忠、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告卢逢冬，男，1978年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。
本院在审理原告张秀银、徐松林诉被告盐城市外星人汽车服务有限公司、卢逢冬相邻关系纠纷一案中，原告张秀银、徐松林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀银、徐松林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀银、徐松林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张秀银、徐松林负担。
审判长 李呈蕴
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执225号之六
申请执行人：林作开，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区，组织机构代码证代码：55415016-6。
法定代表人：王信光。
被执行人：裘淑金，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：王明忠，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行林作开与王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人裘淑金所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#楼XXXX单元房产、坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#、2#、3#楼连体部分地下X层XXX车位以及被执行人王明忠名下所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#楼XXXX单元的房产短期内无法执结。被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人林作开向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄炳浩
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初139号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月16日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月29日2时许，被告人刘某某步行路过南康区蓉江街道社会停车场康龙宾馆隔壁的一栋房子门口时，见该处停放有一辆未上锁的黑色本铃牌助力车，便想将该车偷来自己使用。后刘某某上前将该车扶行，至离现场约20米远处时被南康区公安局特巡警大队民警发现抓获。经价格认证，该助力车价值人民币2222元。
另查明，被盗助力车经扣押后已发还被害人钟某。被告人曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押及发还物品清单，助力车照片，刑事判决书，刑满释放证明书；证人郭某某的证言；被害人钟某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场指认笔录及现场照片；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2016年8月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温 清
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈宇豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第461号
原告鲁某，女，汉族，1989年9月6日出生，住该村。
法定代理人杨某，系原告之母。
委托代理人蒋小燕，陕西意律师事务所律师。
报告西安市雁塔区北山门口村第二村民小组。
代表人柯建武，该组组长。
原告鲁某诉被告西安市雁塔区北山门口村第二村民小组分配款纠纷一案，原告于2005年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费446元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年四月二十一日
书记员 王 晖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初368号
原告张芹，女，生于1968年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人高劲松，男，生于1969年10月10日，黎族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告之夫。
被告杨天峻，又名杨明飞，男，生于1979年11月22日，苗族，湖南省龙山县人，住湖北省来凤县。
原告张芹与被告杨天峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人高劲松、被告杨天峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1120元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告杨天峻在原告张芹处购买芙蓉王牌烟四条（240元/条）、姜两坛（80元/坛），共计1120元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因被告杨天峻一直拖欠未支付，特诉诸法院。
被告杨天峻辩称，1、同意原告诉称事实，欠款属实，也一直没有支付。2、欠款不属于被告个人行为，应该属于来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的公司行为，不应由被告支付欠款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告杨天峻在原告处购买货物的行为是个人行为还是公司行为？
本院认为：被告在原告处购买烟、姜的行为，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，且合法有效。原、被告双方均应当履行自己的义务。原告给被告出售了芙蓉王牌烟四条、姜两坛，被告理应支付价款，故对原告请求被告支付欠款1120元的诉讼请求，本院予以支持。赊购单据上只有被告的签名而没有加盖来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的印章，且被告无法让原告充分相信其购买行为属公司行为，故只能认定被告的采购行为属个人行为。虽然被告提供了来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司证明，证明其在外面采购烟、酒等礼品属于公司行为。但该证据只能说明公司承接了被告在外赊购烟、酒等债务，但是双方转移债务的行为因没有取得原告的同意，故对原告不产生法律效力。故被告辩称的买卖行为属于公司行为，应该由公司承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨天峻在本判决生效后10日内向原告张芹支付欠款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨天峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年五月十六日
书记员 李德方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执522号之二
申请执行人：张礼和，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：邓飞雄，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在执行申请执行人张礼和与被执行人邓飞雄合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓飞雄在金融机构的存款11500.00元，实际冻结10331.69元。现因被执行人履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对邓飞雄在金融机构的存款11500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡崇阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执190号之一
申请执行人段玉华，女，1955年3月30日出生。
被执行人中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人郑凯。
被执行人宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。
法定代表人李超。
段玉华依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1705号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42331.12元及利息。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。本院虽已冻结被执行人持有股权，但由于缺乏相关财务资料无法开展评估工作，上述财产暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1705号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张江伟，男，汉族，1973年11月16日出生，河南省舞阳县人，初中文化，农民工，户籍地舞阳县××乡××村，暂住地河南省偃师市××镇××××××建筑工地宿舍。1994年7月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，1999年11月8日刑满释放。2011年11月11日因本案被逮捕。现在押。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控被告人张江伟犯故意杀人罪一案，于2012年7月17日以（2012）漯刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张江伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张江伟提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月19日以（2012）豫法刑四终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2002年1月6日14时许，被告人张江伟因不满其女友谷某某（甲）（被害人，曾用名谷某某（乙），殁年21岁）向其提出退婚，酒后翻墙进入河南省舞阳县××镇××村谷家院内，强行闯入堂屋，拿起案板上的菜刀追赶谷。张江伟在院门口追上谷某某（甲）后，持菜刀砍击谷头部等处数刀，致谷颅脑严重损伤死亡。谷某某（甲）的母亲冯某某（被害人，时年49岁）欲夺菜刀，张江伟又持菜刀砍击冯头部、双手等处数刀，致冯重伤。张江伟作案后翻墙逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具菜刀的照片，证明被告人张江伟曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明，目击证人许某、周某某和证人谷某某（丙）、张某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、血型鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张江伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张江伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张江伟因不能正确处理婚恋纠纷，持菜刀砍击二被害人要害部位多刀，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。张江伟曾因犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，系累犯，说明其不思悔改，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第222号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张江伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 杜晓鹏
代理审判员 田 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙红霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2315号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：仇玉峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住惠安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与仇玉峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2017）湛仲字E00018131号裁决书于2017年4月6日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00018131号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄川龙
审判员 任贵良
审判员 吴梅芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈小东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执772号之一
申请执行人：张世俊，男，1956年10月18日出生，汉族。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人：伍德芳，女，1957年9月2日出生，汉族。
被执行人：李园甲，男，1984年1月12日出生，汉族。
本院执行的张世俊与伍德芳、李园甲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初161号民事判决书，被执行人伍德芳应给付申请执行人张世俊返还借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费542元，李园甲在继承其父李水利遗产的范围内承担清偿责任，二被执行人负担执行费658元，执行期间，本院依法冻结了被执行人伍德芳的银行账户，因被执行人李园甲明确表示不继承张世俊的遗产，申请执行人亦不能提供张世俊的相关遗产线索，本院经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人伍德芳具备执行条件或发现张世俊相关遗产线索，申请执行人可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十二月十九日
书记员 田佳蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执485号
申请执行人杨媛媛，女，1976年4月27日出生，汉族，石嘴山市大武口区教师，住银川市。
被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司。住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人单宝军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1501号民事判决书，责令被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司在中国建设银行石嘴山贺兰山路支行账户内存款64948元（大写：陆万肆仟玖佰肆拾捌元整）扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李桢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第2057号
罪犯丁志家，男，1978年5月20日出生，汉族，吉林省四平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年11月20日作出以(2006)九中刑二初字第20号刑事判决,认定丁志家犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2080号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁志家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯丁志家的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁志家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志家减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年3月14日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳城民二初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。
负责人韦铖，该支行行长。
委托代理人：梁立新，男，汉族，1965年8月20日生，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住广西柳城县。
委托代理人：彭汉荣，男，汉族，1967年4月10日，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住广西柳城县。
被告：李顺宁，男，壮族，1975年7月28日出生，住广西柳城县四塘农场生活区。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告李顺宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告李顺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉称：被告李顺宁于2009年3月19日在原告处开立金穗贷记卡账户（卡账号52×××00）。截止2015年11月30日，该信用卡账号共透支本金35998.13元，产生利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次向被告李顺宁催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判令被告李顺宁立即归还原告信用卡透支款本金35998.13元、利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。(利息、费用暂计至2015年11月23日止，此后的利息、费用按合同约定另计至欠款结清之日止)。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《账户余额信息》一份，证明被告李顺宁在中国农业银行柳城县支行开立信用卡的卡号及该信用卡的欠款情况。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明被告李顺宁在原告中国农业银行柳城县支行开卡的事实及其在申请时已充分阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。
3.《催收明细》一份；
4.《催收通知》一份；
以上证据3、4证明原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对被告李顺宁催收情况。
5.农银发[2009]30号《关于做好分支机构名称变更等有关工作的通知》，证明2009年1月23日，“中国农业银行柳城县支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司柳城县支行”。
6.李顺宁身份证明复印件一份，证明李顺宁的身份信息。
被告李顺宁未作答辩。
被告李顺宁在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李顺宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月17日，被告李顺宁向中国农业银行柳城县支行申领金穗贷记卡，该卡账号为52×××00。被告李顺宁领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，该账户计至2015年11月30日止，共拖欠透支本金35998.13元、利息3506.96元、费用2042.82元，合计41547.91元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次向被告李顺宁催收未果，提出上述诉请。
另查明，2009年1月23日，中国农业银行柳城县支行因中国农业银行改制为股份有限公司名称变更为中国农业银行股份有限公司柳城县支行。
本院认为，被告李顺宁向中国农业银行柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中国农业银行柳城县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司柳城县支行，其债权、债务应由变更后的公司承继。故原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺宁于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金35998.13元及利息3506.96元、费用2042.82元（以上利息、费用暂计至2015年11月23日，2015年11月24日至实际给付之日止的利息、费用，按双方合同约定标准计算）。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告李顺宁负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄芳妮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7125号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李乾开，男，1964年06月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区双。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告李乾开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2233号
原告李淑娟，女，1978年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人殷立超，系翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
被告阿力玛，女，1983年12月25日出生，蒙古族，个体。
被告永梅，女，1970年1月27日出生，蒙古族，个体。
被告朝鲁，男，45岁，蒙古族，个体。
原告李淑娟与被告阿力玛、永梅、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人殷立超、被告阿力玛到庭参加诉讼，被告永梅、朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还剩余欠款11000.00元，并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月18日被告阿力玛从原告处借款27000.00元，约定月利率2%，被告永梅、朝鲁为其提供担保，约定此款于2014年12月18日前还清，有三被告出具的借据为凭。2016年8月份前被告阿力玛偿还借款16000.00元，尾欠原告借款本金11000.00元及利息，经原告多次索要，三被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告阿力玛答辩称，借款属实，现在还欠原告11000.00元，当时约定月利率2%，但暂时没钱还。
被告永梅、朝鲁在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阿力玛于2014年4月18日从原告处借款本金27000.00元，约定月利率2%，被告永梅、朝鲁为该笔借款提供担保，约定此款于2014年12月18日前还清。2016年8月份前被告阿力玛偿还原告借款本金16000.00元，尾欠原告借款本金11000.00元及利息，三被告至今未还。以上事实，有原告的陈述、被告阿力玛的答辩及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阿力玛尾欠原告李淑娟借款本金11000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告阿力玛作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息，被告阿力玛借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告阿力玛偿还借款本金11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阿力玛自借款之日即2014年4月18日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永梅、朝鲁作为保证人，在保证期间内原告向其主张过权利，保证人对该笔借款应当承担连带还款责任，故原告要求被告永梅、朝鲁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告阿力玛偿还借款本金11000.00元，并自2014年4月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告永梅、朝鲁承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿力玛给付原告李淑娟借款本金11000.00元及利息（自2014年4月18日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告永梅、朝鲁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李绍红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执702号之一
申请执行人黄金朝，男，汉族，1980年12月5日出生，住福建省南安市。
被执行人黄水源，男，汉族，1981年8月24日出生，住南安市。
被执行人黄发星，男，汉族，1980年4月10日出生，住南安市。
被执行人黄裕庭，男，汉族，1954年12月5日出生，住南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字218号裁决书，于2016年6月11日向被执行人黄水源、黄发星、黄裕庭发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字218号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执637号
申请执行人：罗东，男，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人：罗禄国，男，1958年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗东与罗禄国民间借贷纠纷一案中,执行标的4.2万元及利息。执行中查明被执行人罗禄国系教师，其工资收入及房屋已在另案处理中，无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人罗东自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权4.2万元及利息再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王九超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3782号
罪犯王统战，男,1987年4月29日生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，原住陕西省乾县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出（2013）吴江刑初字第0197号刑事判决，认定被告人王统战犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年7月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王统战，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯王统战予以假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王统战假释建议符合条件和程序。
罪犯王统战家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王统战，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王统战，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年10月两次获监狱记奖。判决执行后所处罚金七千元已履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王统战在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王统战予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1793号
原告重庆峻方商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道，注册号500106000112796。
法定代表人刘虹余，公司总经理。
原告张斌，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆红岩路桥工程有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路，统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人代德忠，该公司总经理。
委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告重庆峻方商贸有限公司、张斌与被告重庆红岩路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆峻方商贸有限公司、张斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆峻方商贸有限公司、张斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆峻方商贸有限公司、张斌共同负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 锟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03477号
原告：钱文青，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：史许斌，男，1981年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：疏翠平，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱文青与被告史许斌、疏翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年12月24日公开���庭进行了审理。原告钱文青到庭参加诉讼，被告史许斌、疏翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱文青诉称：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条一份，约定当年8月30日归还，到期后原告催讨未果。因疏翠平与史许斌系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告现请求人民法院判令两被告立即归还借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息）。
史许斌、疏翠平未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月8日，史许斌需资金周转提出向钱文青借款5万元，并向钱文青出具了一份借条，约定当年8月30日归还。该借条约定的还款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：史许斌向原告借款5万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，史许斌理应如期归还借款。该借款双方虽未约定利率，但约定了还款期限，史许斌逾期未还款，已构成违约，现原告主张要求史许斌按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，依法予以支持。原告未举证证明疏翠平与史许斌系夫妻关系，故对其请求判决疏翠平对史许斌的上述债务承担共同还款义务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史许斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱文青借款5万元及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钱文青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初2500号
原告李红兴，男，1975年7月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告岳国兴，男，36岁，汉族，住邢台市临城县。
本院在审理原告李红兴诉被告岳国兴民间借贷纠纷一案中，原告李红兴于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兴撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告李红兴承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王永霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2136号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房大莉。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1758号
原告孙洪飞，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告付明举，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告郑凤香，女，现住辽宁省盖州市。
原告孙洪飞诉被告付明举、郑凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪飞到庭参加了诉讼。被告付明举、郑凤香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪飞诉称，原告与被告付明举、郑爽（即被告郑凤香）于2015年12月15日签订一份房屋买卖合同，这份买卖合同实际是借贷关系，也就是原告借给被告15万元，为了被告能履行合同，被告用双台镇西双村的房屋作担保写的房屋买卖合同，其实是借款合同。双方约定2015年12月18日不给付借款则按3分利计算，现已经超过给付期限。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款15万元，并给付利息，月息3分，从2015年12月18日起至给付之日止计算。诉讼费由被告承担。
被告付明举未答辩，亦未提供证据。
被告郑凤香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，被告付明举向原告孙洪飞借款15万元，为了保证借款的偿还，双方签订房屋买卖协议，双方约定，被告付明举将房屋卖给原告孙洪飞，房屋价格为15万元，被告逾期不过户则按照月息3分计算。
同日，被告付明举向原告出具收条一份，载明：今收到孙洪飞卖房款15万元。
同日，被告付明举向原告出具协议一份，载明付明举于2016年5月1日不按期付房款利率从2015年12月15日按月息3分计算，金额150000元。被告付明举在签约人处签名按印。双方口头约定借款应于2015年12月18日偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。“郑爽”为被告郑凤香的曾用名。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收条、婚姻关系证明等材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽有房屋买卖协议，但双方之间实际为借贷关系，被告付明举向原告借款金额为15万元，月息三分。因此，对于原告要求被告付明举给付借款本金15万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的被告给付原告利息的诉求，因双方约定的利率超过法律规定上限，本院将其调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告付明举与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑凤香应对此笔债务承担偿还责任。被告付明举、郑凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告付明举、郑凤香于本判决生效后10日内偿还原告孙洪飞欠款15万元及利息,利息从2015年12月18日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年五月二十四日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执38号
申请人安义强、高招霞、
被执行人邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司：
关于本院执行的安义强、高招霞申请执行邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司已全部履行完（2015）秦民初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年四月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7223号
原告：冯丽娜，女，1987年8月6日出生,汉族，广州市磊强贸易公司会计，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:曾俊哲(系原告之夫),1981年9月18日出生,汉族,瑞思迈（北京）有限公司销售区域经理，住同上。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董��长。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司法务。
原告冯丽娜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜之委托诉讼代理人曾俊哲及被告之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年9月11日至2017年8月5日共计692天的违约金62280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院��
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整减少，应当按照天津市同地段租金予以计算。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年2月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为783887元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款783887元。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1437号、（2015）南民二初字第1253号民事判决书，判决被告支付原告自2012年7月1日至2015年9月10日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年9月11日至2017年8月5日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应向原告支付上述期间（计695天）期间已付款的日万分之一支付违约金54480.15元，原告主张62280元，本院不予全部支持。被告关于违约过高的说法不成立，本院不予采信。故被告应支付原告自2015年9月11日至2017年8月5日的违约金54480.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告冯丽娜自2015年9月11日至2017年8月5日的违约金54480.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告天津星耀投资有限公司负担600元，由原告冯丽娜负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1208号
申请执��人：蔡某某，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人蔡某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资36838.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武