湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初234号
原告：熊霞财，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉国通双龙物流有限公司，住所地：武汉市江岸区新建七巷31号。
法定代表人：甘楚国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李君，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告熊霞财与被告武汉国通双龙物流有限公司（以下简称双龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称财保江汉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加李君为被告参加诉讼。原告熊霞财及其委托诉讼代理人顾俊卫，被告双龙公司的委托诉讼代理人桂传民，被告财保江汉公司的委托诉讼代理人余婷，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊霞财向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告连带赔偿人民币275522.8元，其中包含医疗费47641元，伤残鉴定费2000元是由双龙公司垫付的，财保江汉公司赔偿原告后愿意返还给双龙公司，也可以直接支付给双龙公司；2、请求判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为武汉市常住人口。2017年2月19日，原告在武汉市南湖清江山水工地工作期间，被双龙公司汽车吊（车牌号：鄂Ａ×××××)的吊钩砸伤左脚趾。因吊车在财保江汉公司投保交强险和第三者责任险，故起诉，提出上述请求。
双龙公司辩称，对原告诉称的案件事实没有什么异议，但是本案的肇事车辆在财保江汉公司投保了交强险以及100万元的商业第三者责任保险，故原告的损失应该由财保江汉公司进行赔付，我方垫付的医疗费和鉴定费请求人民法院一并处理。
财保江汉公司辩称，本案事实不清，原告诉状称是在工作中被吊车吊钩砸伤，入院时向医院陈述说是被重物砸伤，做鉴定时陈述为在作业时操作吊车时被砸伤。原告自述的受伤经过存在矛盾，且原告自称是双龙公司工作人员，事故发生时在工作场所内，不属于交通事故保险的承保范围，应当作为提供劳务者受害责任纠纷或者是工伤进行处理，我方认为原告将我公司作为被告主体不适格。若法院依法查清事实，认定为交通事故，相应具体的责任划分不详，原告没有将实际侵权人列为被告，原告提供的报警登记表登记的信息存在重大瑕疵。我方请求法院追加实际侵权人，以查清事实划分责任。另外，原告诉请赔偿数额过高，请求法院依法核减或剔除，我方不承担诉讼费用和鉴定费用。
李君辩称，同意双龙公司的答辩意见，应由财保江汉公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2017年2月19日下午5时许，熊霞财受案外人雇请被派至位于武汉东湖新技术开发区清江山水小区工地从事吊装辅助工作，熊霞财站在约3米的高台上工作，登记在双龙公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××号吊车在进行吊装作业过程中，熊霞财被吊车上的吊钩砸到左侧三个脚趾导致受伤。
熊霞财伤后被送至中国人民解放军第一六一医院，后转入罗田县七道河卫生院治疗，共住院治疗63天，医疗费共计47465.32元。2017年10月20日，熊霞财在武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，该中心中具司法鉴定意见书认为熊霞财所受损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费8000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期70日。2017年11月20日，熊霞财在武汉艾格美康复器材有限公司进行鉴定，该公司出具司法鉴定意见书认为，1、熊霞财左足需装配国产定制型硅胶足部补缺假肢，装配价格为2300元；假肢正常使用年限为1年，正常使用期间无需维修费用；3、装配假肢需装配和康复适应时间为10日左右；4、假肢更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
另查明，肇事车鄂Ａ×××××号吊车（起重车）的实际车主为李君，李君购买吊车后，挂靠经营于双龙公司。熊霞财受伤的工地吊装作业由李君承揽，吊车司机由李君雇请。事故发生后，李君垫付了熊霞财的医疗费47465.32元及鉴定费3800元，并支付熊霞财现金3000元。鄂Ａ×××××号吊车（起重车）在财保江汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险合同中厂牌注明为徐工XZJ5290JQZ25K汽车起重机。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险额100万元，并同时投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔。
还查明，熊霞财的经常住所地为武汉市洪山区欢乐大道东湖尚郡小区，从事物业管理等不定期临时性工作。熊霞财的父亲熊汉民（1934年10月18日出生）由其赡养。
本院认为，本案所涉事故虽为安全责任事故，公安交管部门未作出交通事故认定，但财保江汉公司在交强险保单及商业保险保单中，被保险机动车厂牌型号一栏也明确标注为“徐工XZJ5290JQZ25K汽车起重机”，表明吊具起重装置作为该车功能使用设备的一部分，一并进行的投保。交强险制度设立目的在于以强制性责任保险保障车外第三方受害人能及时从保险公司得到经济补偿。本案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为装配有吊具的特种车辆，其特殊作业功能与行驶功能紧密联系，且中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例使用问题的复函》载明，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。故财保江汉公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。另外，商业保险中对该车的保险范围有明确约定，对超出交强险保险责任的部分，为便于纠纷解决，可以一并进行处理。
关于责任承担问题，因吊车司机系李君雇请，在发生事故后的赔偿责任应由李君承担。在当事人未举证证实事故由熊霞财故意导致或者熊霞财应负事故的全部责任的情况下，由于李君已经投保，根据前述意见，财保江汉公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。财保江汉公司要求追加当事人的意见，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对熊霞财的损失认定如下：
1、医疗费47465.32元；
2、住院伙食补助费3150元（50元/日×63日）；
3、营养费945元（酌定）；
4、护理费6753.37元（35214元/年÷365日×70日）；
5、后期治疗费8000元；
6、误工费17365.81元（按上年度湖北省居民服务业人均年平均工资35214元，结合法医鉴定误工时间：35214元÷365日×180日）；
7、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；
8、被抚养人生活费5816.5元（11633元/年×5年×10%）；
9、交通费1500元（酌定）；
10、残具费52900元（2300元/年×23年）；
11、装配假肢需装配和康复适应误工费22189.64元（35214元/年÷365日×10天×23年）；
12、精神损害赔偿金1000元（酌定）；
13、司法鉴定费3800元。
上述1-12项合计损失合计230863.64元，由财保江汉公司赔偿。此款由李君已垫付50465.32元，可由财保江汉公司直接支付给李君。第13项不属于保险合同约定的理赔范畴，应由李君赔偿。李君已支付，不再进行裁判。熊霞财的诉讼请求中超出上述金额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内支付熊霞财赔偿款180398.32元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内支付李君垫付的赔偿款50465.32元。
三、驳回熊霞财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2641元（已减半收取），由李君负担（此款已由熊霞财垫付，李君于本判决生效之日起十日内支付给熊霞财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年八月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷