wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3768号
原告：邱玺凝，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京宝德宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张建成，职务：执行董事。
地址：北京市平谷区。
原告邱玺凝诉被告北京宝德宏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告邱玺凝于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玺凝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱玺凝撤回起诉。
案件受理费13161元，减半收取6581元，由原告邱玺凝负担。
审判员 于红凤
二〇一八年九月十三日
书记员 邸 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3624号
原告：王井花，男，1952年3月3日出生，汉族，住涿州市。
被告：王景荣，男，1940年9月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告：任起熙，男，1977年5月20日出生，汉族，住涿州市。
原告王井花诉被告王景荣、任起熙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王井花于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王井花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王井花负担。
审判员 于红凤
二〇一八年九月二十六日
书记员 邸 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4557号
罪犯邓金成，男，1973年8月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一四年十二月三日作出(2014)双刑初字第235号刑事判决，以被告人邓金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。服刑期至二O一八年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分50分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓金成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5480号
原告刘学树。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告刘学树与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘学树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学树撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02844号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住抚顺市新抚区公园四路*号*单元***室。身份证号：210403197706142716
被告：吴阳，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2809号之一
原告：于国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，河北迈越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：周建峰，男，1973年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李文勇，男，1981年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
于国斌与周建峰、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于国斌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国斌撤诉。
案件受理费1650元、保全费1320元，周建峰自愿负担（已给付原告）。
审判员 常 青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，660.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，660.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执559号
申请执行人：江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：刘洪玄，该公司职工。
被执行人：浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民路街道丽正路27号。
法定代表人：葛晓东，该公司总经理。
被执行人：上海惠炫实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3168号。
法定代表人：叶晓林，该公司董事长。
被执行人：傅汉峰，男，汉族，1974年12月19日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：叶晓林，女，汉族，1976年10月28日生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人江苏飞翔纸业有限公司与浙江紫江包装材料有限公司、上海惠炫实业有限公司、傅汉峰、叶晓林买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏飞翔纸业有限公司以被执行人已查封财产处置完毕后参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执317号
申请执行人陈凯斌，男，2002年9月14日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇九台社区居民委员会九台村*组***号。公民身份号码5329302002********。
法定代理人王益花，女，1971年4月7日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码5329301971********。系申请执行人陈凯斌母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
组织机构代码：218665363。
住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人马文斌，系该公司总经理。
申请执行人陈凯斌申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930初字278号民事判决书确定：一、由原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈凯斌经济损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告陈凯斌经济损失66548.1元，合计186548.1。其中，支付原告陈凯斌100448.1元，支付给被告云南东峻药业有限公司滇西医药配送中心86100元。
（2016）云2930初字278号民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未履行。申请执行人陈凯斌及其法定代理人王益花于2016年11月28日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司应支付履行款人民币100448.1元。
在本院执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于2016年12月9日将履行款全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930初字278号民事判决书中第一项部分内容（一、由原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈凯斌经济损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告陈凯斌经济损失66548.1元，合计186548.1。其中，支付原告陈凯斌100448.1元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年一月四日
书记员 苏磊江
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第175号
罪犯聂祥思，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县铁匠乡铁匠村坪子组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第2475号刑事判决，以被告人聂祥思犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月1日起至2014年4月30日止）。罪犯聂祥思于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）160号减刑建议书，建议对罪犯聂祥思予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂祥思入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2475号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯聂祥思服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂祥思减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月1日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02814号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：金圣博，现住沈阳市于洪区松山西路*****号楼***#252。
本院立案受理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金圣博物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏立涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第2号
原告邹晔，女，1962年12月18日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，系广东银德律师事务所律师助理。
被告梁瑞姬，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
被告陈文华，男，1973年4月22日出生，汉族，住址广州市东山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人吴鹏。
本院在审理原告邹晔诉被告梁瑞姬、陈文华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹晔于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹晔撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邹晔负担。
审判员 李淑萍
二〇一四年二月十日
书记员 马 庆
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异5号
异议人王宝东。
申请执行人梁爱民。
被执行人滨州天一混凝土有限公司。住所地：山东省惠民县胡集镇220国道北侧。
法定代表人贾兴国，董事长。
本院在执行梁爱民诉滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王宝东于2015年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人王宝东于2016年2月2日向本院提出撤回执行异议申请。异议人王宝东自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王宝东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭颖颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终906号
上诉人(原审被告人)梁俱平，XX年XX月XX日出生于重庆市巫溪县，汉族；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人梁俱平犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出(2016)沪0115刑初563号刑事判决。原审被告人梁俱平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人(原审被告人)梁俱平及其辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年8月1日19时许，被告人梁俱平至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人施某甲处，撬窗入室实施盗窃，未窃得财物。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被害人陈某某住处，撬窗入室，窃得合金珍珠戒、白18K锆石戒、卡地亚女戒、卡地亚男戒、翡翠黄金戒指各一枚、黄金木鱼铃、黄金路路通各一只、黄金项链一根，共计价值人民币23,021元。2015年10月29日晚，被告人梁俱平至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被害人顾某某住处，撬阳台窗门入室，窃得合金鸡心项链、黄金项链各一根，共计价值人民币4,868元。2015年10月29日，被告人梁俱平被抓获。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人陈某某、顾某某。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人施某甲、陈某某、顾某某的陈述，证人周某的证言，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、监控录像截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关购买凭证、发票、签购单、常住人口基本信息、刑事判决书等，被告人梁俱平亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人梁俱平的行为已构成盗窃罪。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梁俱平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；查获的作案工具一字批、钳子各一把予以没收。上诉人梁俱平否认实施本案的第二、三节盗窃犯罪。梁俱平的辩护人认为，原判认定梁俱平实施第二、三节盗窃犯罪的事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人梁俱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。梁俱平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人梁俱平的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，现有证据证实，本案三节盗窃犯罪的作案手段一致，公安机关在第一节盗窃案发后即通过技侦手段掌握梁俱平的行动轨迹及暂住处，2015年10月29日第二节盗窃案案发当日，公安机关发现梁俱平的行动轨迹再次在浦东地区出现，遂于当晚至其暂住地守候伏击，抓获梁俱平并当场缴获第二、三节盗窃犯罪中的大部分赃物及作案工具。另，梁俱平到案后对上述三节盗窃事实一再予以否认，直至一审法院庭审，公诉机关出示第一节事实中被害人住处的监控录像及相关司法鉴定意见书，证实梁俱平实施第一节盗窃时，梁才作供述，可见梁俱平交代态度不诚。对于缴获的赃物及作案工具，梁俱平辩称系他人抵押给他的，但其既无法提供相关身份信息、联系方式也未出具抵押手续等证据，故其辩解不具可信性，原审法院根据现有证据认定梁俱平实施本案的三节盗窃犯罪，并在法定量刑幅度内对梁俱平判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，定性量刑均无不当之处。梁俱平的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查证的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人梁俱平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审法院根据梁俱平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
审 判 员 胡 冰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第32号
原告韩美文，女，1967年1月20日生。
委托代理人佘朝卿，男，1939年12月8日生，系原告父亲，全权委托代理人。
被告李俊江，男，1980年11月26日生。
委托代理人王献之，男，1963年1月21日生，系被告村委会推荐的人。
原告韩美文诉被告李俊江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩美文及其委托代理人佘朝卿、被告李俊江及其委托代理人王献之到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美文诉称：原告2011年农历7月份开始租赁滑县高平镇某某村王某某的房屋做饮食早点生意。2014年9月16日16时，在原告家开的包子铺内，被告李俊江无事生非，无辜将原告打伤，家人将原告送到长垣县人民医院治疗，诊断为1、颅脑损伤，2、外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。住院治疗12天，花去医疗费、误工费等各项经济损失一万元。高平派出所对被告李俊江作出滑公（高平）行罚决字（2014）3353号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，罚款200元。但给原告造成的人身损害并未赔偿。故原告为维护合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费等费用共计10000元；二、涉诉费用由被告承担。
被告李俊江辩称，原告所诉内容不实，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年9月16日16时许，在高平镇某某村南地原告韩美文家开的包子铺内，被告李俊江因故用拳脚将韩美文打伤，后经法医鉴定，韩美文的损伤构成轻微伤。高平派出所对被告李俊江作出了滑公（高平）行罚决字（2014）3353号行政处罚决定书，决定对被告李俊江行政拘留五日、并处罚款200元。原告受伤后，被送到长垣县人民医院治疗，在长垣县人民医院门诊花费604.5元，从2014年9月16日至9月27日住院治疗12天，花去医疗费3455.58元，在新乡医学院第一附属医院滑县医院花去医疗费224元。
以上事实由原告提交的1、出院证一份，2医疗费单据4张，4、滑县公安局高平派出所对被告的行政处罚决定书复印件各一份，5、医药费用明细清单五页，6、长垣县人民医院诊断证明书复印件两份，7、长垣县人民医院住院记录复印件14页以及原被告的当庭陈���予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据3、交通费票据40张共计540元，没有起止地址，部分票据号码相连，个别数额与原告的当庭陈述相矛盾，被告也提出异议，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告李俊江的行为造成原告韩美文轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的合理的医疗费，合法有据，本院予以支持；原告从2014年9月16日住院至2014年9月27日实际住院12天，原告的实际医疗费为4284.08元；原告要求住院伙食补助费每天50元和误工费每天200元，数额偏高，住院伙食补助费应参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，30元×12天＝360元，误工费本院酌定为每天80元，80元×12天＝960元，护理费按上年度护理行业的人员工资计算，护理人员为一人护理，29041元／年÷365天×11天×1人＝954.77元，交通费本院酌定为200元，原告要求被告支付精神抚慰金1500元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊江于本判决生效后十日内赔偿原告韩美文医疗费4284.08元、误工费960元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、交通费200元，以上共计6758.8元；
二、驳回原告韩美文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 元 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第409号
申请人：临沐县银赛体育用品有限公司。
被执行人：朱新昌，男，1952年出生，汉族。
被执行人：陈景荣，女，1954年出生，汉族。
本院所执行申请人临沐县银赛体育用品有限公司与被执行人朱新昌、陈景荣买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初5927号
原告：李仕永，男，1980年9月20日出生，汉族，住三河市。
被告：刘印，男，1996年1月3日出生，汉族，住三河市。
原告李仕永诉被告刘印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李仕永于2018年8月3日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕永负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年八月三日
书记员 郭子莹
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执534号
申请执行人杨作凤，女，1958年5月7日出生，汉族。
申请执行人李慧，女，1985年4月13日出生，汉族。
申请执行人李学付，男，1957年8月17日出生，汉族。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人王旭。
被执行人于葡萄。
被执行人重庆太平物流有限公司。
法定代表人朱宝桦。
申请执行人杨作凤、李慧、李学付、李某甲、李某乙与被执行人枣庄市泰宇运输有限公司、于葡萄、重庆太平物流有限公司侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月29日作出的2014年荥民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人枣庄市泰宇运输有限公司、于葡萄、重庆太平物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨作凤、李慧、李学付、李某甲、李某乙于2016年3月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆太平物流有限公司银行存款50万元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣征
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王圣国，男，生于1972年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛兴卜，男，生于1964年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李志，男，生于1985年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王圣国、牛兴卜、李志借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5491号
原告吴志芳。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告吴志芳与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告吴志芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00904号
原告：沈秀悦，女，1976年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：帅辉，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：葛伟志，男，1967年1月19日出生，汉族，信用社职员。
原告沈秀悦诉被告葛伟志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秀悦及其委托代理人帅辉到庭参加诉讼，被告葛伟志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀悦诉称：2013年12月7日，被告经朋友介绍向原告借款405，000元人民币，约定2014年3月7日到期。现已到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，现被告拒不给付。故来院诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款405，000元人民币及利息（利息从2014年4月8日起至判决确定给过之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），且本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告葛伟志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，被告葛伟志为原告出具《借条》一份，载明：“今有葛伟志向沈秀悦借款人民币肆拾万零伍仟元整，约期2013年12月7日到2014年3月7日到期”。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告葛伟志未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，由于被告葛伟志为原告出具的借条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于双方约定借款于2014年3月7日到期，故被告应从2014年3月8日起向原告赔偿给付利息损失，现原告主张从2014年4月8日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟志自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈秀悦借款人民币405，000元及相应利息（利息以本金405，000元为基数，从2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告葛伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，保全费2，545元，由被告葛伟志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李雪威
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第393号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何军林。
被告：王绣兰。
被告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司与被告何军林、王绣兰杭州丰收纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年五月十六日
书记员 王杭君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保821号
申请人：周林军，男，1969年8月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律服务工作者。
被申请人：呼秋贵，男，1949年7月15日生，汉族，住林州市。
申请人周林军诉被申请人呼秋贵民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人周林军于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼秋贵存款2000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900476152270）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼秋贵在银行的存款2000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十三日
书记员 马栋玉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0825行审16号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局监察大队队长，住隆化县。
委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局监察大队副队长，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县奕峰洁净煤有限公司，住所地：河北省承德市隆化县汤头沟镇疙瘩营村。统一社会信用代码：91130825MA07MHY307。
法定代表人张发，经理。
委托代理人谭利华，男，1982年7月6日，蒙古族，隆化县奕峰洁净煤有限公司股东，河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2017]第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人侯安林、闫开宇，被执行人隆化县奕峰洁净煤有限公司的委托代理人谭利华到庭参加听证。
经审查查明，2017年12月5日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用集体土地，共形成违法占地3005.89平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、同法实施条例第四十二条之规定，决定对被执行人作出“一、责令限期退还非法占用的土地3005.89平方米给疙瘩营村民委员会；二、依法没收在非法占用的土地上新建围墙139.23米，并处非法占用的耕地每平方米25.00元，计75147.25元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄俊云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4410号
罪犯石磊，男，1975年10月8日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年六月十八日作出(2009)楼刑一初字第100号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一九年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分142.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年五月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执909号
申请执行人：彭德龙，男,1984年3月14日生，汉族,住新沂市。
被执行人：张名东，男，1984年11月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市环宇土石方有限公司，住所地新沂市新安街道金桥国际6号楼027号。
法定代表人：狄小鲁，该公司总经理。
彭德龙与张名东、新沂市环宇土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）新民初字第01614号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人新沂市环宇土石方有限公司名下有汽车多辆，已查封扣押被执行人张名东驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆，因申请执行人放弃评估，未能处置，其余车辆未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。
本案申请执行标的为346156.79元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人新沂市环宇土石方有限公司名下有汽车多辆，已实际查封扣押一辆，因申请执行人放弃评估，未能处置，其余车辆未能实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤浚艺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3639号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码:07432267-8。
法定代表人孙毅。
被执行人程忠义，男，1964年5月27日出生，住桐庐县。
被执行人章捍珍，女，1974年10月24日出生，住桐庐县。
被执行人童钱垒，男，1962年5月17日出生，住桐庐县。
被执行人周利贞，女，1963年7月19日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐怡合电力五金厂，组织机构代码704265007，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐怡合乡建设村上毛坞口。
法定代表人童钱垒。
被执行人桐庐百岁坊饮用水厂，组织机构代码765472130，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇外范村。
法定代表人程忠义。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1044号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程忠义、章捍珍、童钱垒、周利贞、桐庐怡合电力五金厂、桐庐百岁坊饮用水厂在（2016）浙0122执3639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程忠义、章捍珍、童钱垒、周利贞、桐庐怡合电力五金厂、桐庐百岁坊饮用水厂银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年一月四日
书记员 郑燕华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保849号
申请人：林州市新鑫劳保物资有限责任公司，住林州市龙山区人民街东段路南。
法定代表人：李新贵，系该公司总经理。
被申请人：林州市仙电机械铸造有限责任公司，住林州市姚村镇井湾。
法定代表人：桑增生，系该公司总经理。
申请人林州市新鑫劳保物资有限责任公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市仙电机械铸造有限责任公司名下银行存款220000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市新鑫劳保物资有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市仙电机械铸造有限责任公司名下银行存款220000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人林州市新鑫劳保物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十三日
书记员 冯林丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1676号
上诉人（原审被告）：李学习，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋玲侠，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明荣，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李运清，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号120215101110038。
上诉人李学习、宋玲侠因与被上诉人张明荣、李云清民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学习及委托诉讼代理人黄保轩、上诉人宋玲侠的委托诉讼代理人曹勇、被上诉人张明荣、李云清及委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审中由简易程序转为普通程序审理，在开庭审理时，庭审过程未进行法庭辩论及最后陈述，违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3892号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人李学习预交的二审案件受理费12775元、宋玲侠预交的二审案件受理费12775元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5470号
原告范素瑛。
原告刘鹏。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告范素瑛、刘鹏与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告范素瑛、刘鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范素瑛、刘鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第585号
原告任建东。
被告ＸＸ。
被告安丘长途汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告任建东诉被告ＸＸ、安丘长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告安丘长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告安丘长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 田润梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4467号
申请执行人吕杰，
被执行人孙士宝。
被执行人杨冬泉。
被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。
本院在执行吕杰诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4467号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初281号
原告苏某甲，男，1974年6月25日生，汉族。
被告朱某，女，1974年8月26日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告苏某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，被告朱某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员季嘉独任审查，并于2016年1月27日进行听证，现已审查终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚内生有一子苏某乙。由于婚前其对被告不够了解，加之婚后双方性格不合，长期分居，且被告屡屡作出破坏家庭和睦的事，现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子苏某乙；3、分割家庭财产。
被告朱某对本案管辖权提出异议的理由为：其户籍所在地为南京市栖霞区经济技术开发区孟北村许巷96-1号，且其也一直生活居住在此地。原告苏某甲曾于2015年3月19日向南京市栖霞区人民法院起诉离婚，南京市栖霞区人民法院于2015年6月1日作出（2015）栖民初字第1113号民事判决不准离婚，该判决书中载明其住所地亦为南京市栖霞区经济技术开发区孟北村许巷96-1号。因此，本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。
原告苏某甲辩称：同意本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查查明：原、被告于1997年经人介绍相识后结婚，婚内生有一子苏某乙。原告苏某甲曾于2015年3月19日向南京市栖霞区人民法院起诉离婚，南京市栖霞区人民法院于2015年6月1日作出（2015）栖民初字第1113号民事判决不准离婚，该判决书中载明被告朱某的住所地为南京市栖霞区经济技术开发区孟北村许巷96-1号，原告苏某甲对被告朱某现居南京市栖霞区经济技术开发区孟北村许巷96-1号亦予以认可。此外，原、被告的户籍地均在上述地址。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告朱某的住所地及其经常居住地均在南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 季 嘉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆亚东
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初783号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张利国，男，1989年5月20日生，江苏省东海县人，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人孙亚州，男，1984年10月23日生，江苏省东海县人，住东海县。2015年3月10日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人张利国、孙亚州犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张利国、孙亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日至同年7月7日间，被告人张利国单独或与被告人孙亚州及马某（在逃）结伙，驾驶报废的桑塔纳轿车，先后到山东省郯城县、江苏省沭阳县及新沂市境内，采取撬别车锁的手段，多次盗窃电动车、摩托车等财物。具体情节如下：
1、2016年6月3日晚，被告人张利国、孙亚州伙同马某在山东省郯城县，将赵某之妻王某停放的一辆海宝牌红色电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币5210元。
2、2016年6月5日下午，被告人张利国在山东省郯城县，将周某停放的一辆力之星牌红色三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币4120元。
3、2016年6月11日晚，被告人张利国、孙亚州结伙在山东省郯城县，将赵某1停放在该小区的一辆鑫金立牌红色电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币2960元。
4、2016年6月16日下午，被告人张利国、孙亚州结伙在江苏省沭阳县，将胡某停放的一辆银翔牌蓝色三轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币5530元。
5、2016年7月3日晚，被告人张利国、孙亚州结伙在新沂市，将赵某2停放的一辆新动力牌银色二轮助力车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币2700元。
6、2016年7月3日晚，被告人张利国、孙亚州结伙在新沂市新安街道，将任某停放的一辆富路牌白色电动四轮车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币17500元。
7、2016年7月5日傍晚，被告人张利国、孙亚州结伙在东海县，将石某停放的一辆雅马哈牌红色二轮摩托车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币1820元。
8、2016年7月6日晚，被告人张利国、孙亚州及马某结伙，在东海县，将都某停放在该小区的一辆时风牌黄色电动四轮车盗走。经新沂市价格认证中心认定，该车价值人民币6370元。
9、2016年7月7日晚，被告人张利国、孙亚州及马某结伙，在新沂市，被告人张利国撬开一辆黄色×××号铲车车门，进入驾驶室，欲将铲车开走，被被告人孙亚州制止。随后，被告人张利国、孙亚州及马某又在该镇吴某家门前，将一辆大阳牌橙色电动四轮车盗走，由马某驾驶该车返回东海县。当晚，被告人张利国、孙亚州又到该镇，被告人孙亚州在普桑轿车内望风接应，被告人张利国先后撬别刘某、赵某3停放的助力车，未能撬开车锁。后被告人张利国将郑某停放的一辆助力车推离网吧十多米处进行撬别，被新沂市公安局高流派出所民警及联防队员发现，二被告人被当场抓获。经新沂市价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值人民币19370元。
综上所述，被告人张利国盗窃既遂9起，盗窃财物价值人民币65580元；被告人孙亚州盗窃既遂8起，盗窃财物价值人民币61460元。
被告人张利国、孙亚州归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张利国、孙亚州在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍信息证明等书证，被害人陈述，证人证言，二被告人供述、辨认笔录及辨认照片，以及新沂市价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国、孙亚州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，具有共同犯罪情节。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张利国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴二被告人违法所得人民币65580元，发还被害人。
四、对公安机关扣押的供犯罪所用的物品，即悬挂苏Ｃ×××××号牌的桑塔纳轿车一辆、苏Ｇ×××××汽车牌照一副、“T”型撬锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 周 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初147号
原告：经登社，男，汉族，1955年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：李侠鹏，男，汉族，1989年08月13日生，住安徽省霍邱县。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵，公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室，统一社会信用代码913415000597072467。
负责人：管红，公司经理。
委托诉讼代理人：操冰强，公司员工。
本院于2018年1月8日立案受理了原告经登社诉被告李侠鹏、六安市金涛汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告经登社的撤诉申请。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告经登社负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张蓉蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2003号
申请执行人：高英，女，1970年3月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路24号。
法定代表人:刘培君，该公司董事长。
申请执行人高英与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2016）苏0381民初2047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行名下的房产及车辆均被另案查封。
本案申请执行标的为348313元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产均被另案查封，因被执行人涉及案件较多，查封财产需统一处置，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐炜晨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第570号
申请执行人唐山和顺线材有限公司
被执行人唐山钢铁集团金恒企业发展总公司
本院在执行唐山和顺线材有限公司申请执行唐山钢铁集团金恒企业发展总公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第570号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第272号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日下午3时许，被告人梁某去到广州市番禺区石基镇小龙村田坎大街2号321房，使用之前盗得的钥匙开门入内盗去被害人孙某的笔记本电脑一台、内存卡一张和无线路由器一个。2013年11月17日下午4时许，被告人梁某再次去到上址伺机盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的报案陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、随案移交物品清单、调取证据清单，被告人对作案工具及现场进行辨认的照片，作案工具及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某在被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起执行至2014年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01930号
原告刘卫军，男，生于1972年6月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
被告李耀军，男，生于1972年3月21日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路苗圃新村。
原告刘卫军诉被告李耀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告是同一个单位工友，关系比较熟悉。2010年4月8日与2011年10月24日，被告以做生意资金周转困难为由，先后分两次向原告借款人民币共计10万元，并约定支付利息，写有借条两张。现在已过去40多个月，被告仍然没有还款的意思。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金10万元人民币，并支付利息3750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告10万元本金及利息3750元是事实，但最近手头比较紧张，希望原告宽限几日，等外债收回后马上偿还原告。
经审理查明，2010年4月8日，被告李耀军向原告刘卫军借款5万元，并约定年息15%，半年付息一次。2011年10月24日被告李耀军向原告刘卫军再次借款5万元，约定借款两年归还。现至今被告仍未归还原告10万元本金及利息3750元，致原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并支付利息3750元。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件贰张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告刘卫军自提供借款，被告李耀军接受借款后，双方即形成借贷法律关系，原告有按照约定的期限要回借款的权利，本案原告提供的证据亦足以证实其分两次给被告共借款10万元本金和被告借款到期未还的事实，故对于原告要求偿还10万元本金的诉请，依法予以支持。公民个人之间的借贷，对是否支付利息要有明确的约定，否则视为约定不明而不支付利息。本案原告诉称要求被告支付利息3750元，其提供的证据足以确定原、被告之间关于利息约定的事实，经双方核对扣除已给付过的利息，余下的利息为3750元，且被告对此亦表示认可，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李耀军在本判决生效后三十日内偿还原告刘卫军借款本金100000元，并支付利息3750元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告李耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴旭刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执868号
申请人:卢立志,男,1963年8月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市金晶玻璃有限公司,住所地淮安市淮安区华西路237省道交汇处意奔马二栋厂房。
法定代表人：赵利忠。
本院在执行申请执行人卢立志与被执行人淮安市金晶玻璃有限公司劳动争议一案，申请执行人卢立志基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 张晨茜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保926号
申请人：李艾芹，女，1955年6月17日生，汉族，住林州市。
申请人：李宗泽，男，1990年8月2日生，汉族，住林州市。
申请人：李林霞，女，1987年8月18日生，汉族，住林州市。
申请人：李云霞，女，1987年8月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人：李媛媛，女，1981年9月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘竹林、李昊臻，林州市博开法律事务所法律工作者。
被申请人：郭志强，男，汉族，1976年5月23日生，汉族，住林州市。
被申请人：杨俊红，男，汉族，1973年12月9日生，汉族，住林州市。
申请人李艾芹、李宗泽、李媛媛、李林霞、李云霞诉被申请人郭志强、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人李艾芹、李宗泽、李媛媛、李林霞、李云霞于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志强、杨俊红存款80000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：815812018410581000128）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志强、杨俊红在银行的存款80000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十三日
书记员 马栋玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5467号
原告赵立旺。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告赵立旺与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告赵立旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立旺撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02834号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路46号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：何长江，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告何长江物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2112号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人:赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗娥莲，女，1965年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范贤海，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆元艮，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗娥莲、范贤海、隆元艮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗娥莲、范贤海、隆元艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗娥莲、范贤海偿还借款本金100000元，至2017年10月20日的利息16014元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告罗娥莲、范贤海承担律师代理费8500元；3、被告隆元艮对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告罗娥莲在原告所辖高石分理处借款100000元，利率为10.2‰。至2017年10月20日，欠原告利息16014元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告罗娥莲与范贤海系夫妻关系，被告隆元艮系本笔借款的连带责任保证人。
被告罗娥莲、范贤海、隆元艮未答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告隆元艮向原告立据借款，被告罗娥莲该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8500元。
经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年3月28日，被告罗娥莲以生意需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告罗娥莲于2015年3月28日在原告处借款100000元，月利率10.5‰，到期日期为2018年3月28日，按季偿还利息，同日被告隆元艮与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2016年3月28日至2017年10月20日，被告欠原告本金100000元，利息16014元。该笔借款发生在被告罗娥莲与范贤海夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8500元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范贤海作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告隆元艮作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗娥莲立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告隆元艮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告范贤海与被告罗娥莲婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗娥莲、范贤海在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息16014元（计算2017年10月20日止），2017年10月20日以后的利息按月息10.5上浮30％计息至还清之日止；
二、由被告罗娥莲、范贤海支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费8500元；
三、由被告隆元艮对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告罗娥莲、范贤海、隆元艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年八月六日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1102民初1616号
原告：衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市新华路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，该支行行长。
委托代理人：李强，男，1977年1月20日出生，汉族，现住衡水市，该支行员工。
委托代理人：冯爱欣，女，1976年1月22日出生，满族，现住衡水市桃城区，该支行员工。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯，统一社会信用代码：91131182784089460M。
法定代表人：赵杏兰。
被告：深州市睿安粮食购销有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡后康王城村，注册号：131182000013753。
法人代表人：赵士松。
被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，籍贯深州市，现住深州市。
被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告衡水银行股份有限公司新华支行（以下简称“衡水银行”）诉被告深州市乔屯面业有限公司（以下简称“乔屯面业公司”）、深州市睿安粮食购销有限公司（以下简称“睿安公司”）赵杏兰、智连通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔屯面业公司及赵杏兰到庭参加诉讼，被告睿安公司、智连通经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告乔屯面业公司签订流动资金借款合同，合同约定被告乔屯面业公司向原告借款200万元，借款期限���2017年2月22日至2018年2月1日，借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，贷款到期还清本金及利息，逾期未偿付本金及利息的，罚息利率按借款利率上浮30%确定。被告睿安公司、赵杏兰、智连通作为保证人与原告签订保证担保合同，合同约定，保证人对上述借款所形成的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。另查明，被告赵杏兰系被告睿安公司的实际控制人，被告睿安公司的法定代表人赵士松系被告赵杏兰的侄子，被告智连通系被告赵杏兰的儿子。被告乔屯面业公司及赵杏兰认可原告的诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式、担保期间等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。��方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告乔屯面业公司未按约定还本付息，被告睿安公司、赵杏兰、智连通亦未履行保证责任，四被告的行为已属违约，理应承担相应民事责任。故原告要求被告乔屯面业公司偿还借款本金200万元及利息174362.51元（计算至2018年2月20日）的主张，本院予以支持，以后利息按照合同约定计算至清偿之日止。被告睿安公司、赵杏兰、智连通作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司新华支行借款本金200万元及利息174362.51元（已计算至2018年2月20日，以后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告深州市睿安粮食购销有限公司、赵杏兰、智连通对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年八月十三日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1080号
上诉人（原审原告）上海鸥江集团有限公司。
法定代表人郑利彬。
委托代理人周翔。
被上诉人（原审被告）曾轩咏。
委托代理人马利平。
上诉人上海鸥江集团有限公司（以下简称鸥江公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，鸥江公司、曾轩咏于2010年1月1日签订期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止的劳动合同，合同约定曾轩咏从事人事主管工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元。2012年2月16日，双方签订期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定曾轩咏从事招聘培训专员（主管）工作，每月工资2，500元。2013年6月27日，曾轩咏于工作期间与其上级因工作事宜产生矛盾，嗣后曾轩咏外出离开公司。2013年6月28日，鸥江公司向曾轩咏发出《解除劳动合同通知书》，载明：“曾轩咏：……2013年6月27日11时20分左右，你因无锡分公司社保相关交办事项无正当理由拒不服从工作安排、公开顶撞上级、并且于2013年6月27日下午拒不参加部门会议、不假外出，你的行为严重扰乱了工作秩序、违反了劳动纪律及劳动合同约定，经公司董事长办公会研究决定，于2013年6月28日起解除与你劳动合同关系。”
原审法院另查明，曾轩咏离职前十二个月平均工资（不含加班工资）为3，837.80元。原审审理中，鸥江公司提供《考勤与休假管理制度》并称该规章制度发布在公司OA系统上，曾轩咏对此不予认可，称从未看到过，鸥江公司未能提供该《考勤与休假管理制度》向曾轩咏公示的证据。2013年12月3日，曾轩咏向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸥江公司支付曾轩咏解除劳动合同赔偿金45，000元。该会裁决鸥江公司应向曾轩咏支付2010年1月1日至2013年6月27日违法解除劳动合同的赔偿金30，702.40元。鸥江公司不服，向原审法院起诉，要求不支付曾轩咏违法解除劳动合同赔偿金30，702.40元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸥江公司以曾轩咏无正当理由拒不服从工作安排、公开顶撞上级等理由解除曾轩咏的劳动合同，但该理由遭曾轩咏否认。原审法院认为，曾轩咏与其上级因工作发生矛盾，其后为缓解矛盾离开办公室外出，虽未请假，但属事出有因，现鸥江公司未就曾轩咏存在无正当理由拒不服从工作安排、公开顶撞上级的情形提供证据，亦未就曾轩咏签收知晓鸥江公司的规章制度提供证据予以证明，故鸥江公司以此为由解除与曾轩咏的劳动关系，违反法律规定，原审法院对鸥江公司要求不支付违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，不予支持，鸥江公司应当依据法律规定向曾轩咏支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：鸥江公司应于判决生效之日起十日内向曾轩咏支付违法解除劳动合同的赔偿金30，702.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人鸥江公司不服，向本院提起上诉称：曾轩咏在与同事发生争吵后，在无申请及批准的情况下，私自离开公司，并于其后在公司与领导、员工发生激烈争吵，影响了公司的正常管理。此外，曾轩咏还于2013年6月13日及2013年6月17日申请外出，但其无法提供实质外出办公的证据，属虚假外出，以旷工论处。因此，曾轩咏违反公司规定在先，鸥江公司与其解除劳动合同不存在违法事由。故请求撤销原审判决。
被上诉人曾轩咏辩称：其于2013年6月13日及2013年6月17日申请外出有考勤指纹打卡记录和申请外出工作记录并经批准，不存在旷工情形。当月27日与领导发生矛盾后，也是离开事发地外出咨询相关业务。即使该半天属于旷工也不构成劳动法规定的可以解除劳动合同的情形。故表示不同意鸥江公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸥江公司称曾轩咏有旷工行为，但其两次外出经过批准，6月27日外出亦属事出有因，鸥江公司未就曾轩咏有旷工行为问题充分举证，以此为由认为解除与曾轩咏的劳动合同不违法缺乏事实和法律依据，本院难以采信。原审判决鸥江公司支付曾轩咏违法解除劳动合同赔偿金在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海鸥江集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1103号
申请人：寿阳县华海星盛机械修造有限公司，住山西省晋中市寿阳县朝阳镇童子河村。
法定代表人：李秀明，系该公司法人兼总经理。
被申请人：林州市恒兴机械制造有限公司，住林州市姚村镇下陶村。
法定代表人：张林宏，系该公司总经理。
申请人寿星县华海星盛机械修造有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市恒兴机械制造有限公司名下银行存款183754元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人寿星县华海星盛机械修造有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市恒兴机械制造有限公司名下银行存款183754元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费1439元，由申请人寿星县华海星盛机械修造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十三日
书记员 冯林丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1730号
申请执行人行装科，住所地龙海市。
法定代表人林春松。
被执行人林锦，女，1949年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人行装科与被执行人林锦债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第298号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5469号
原告张锡明。
委托代理人张贤伟（系张锡明父亲）。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告张锡明与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张锡明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锡明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执49号
申请执行人：翟纯雷，男，1963年8月13日出生，住淄川区。
被执行人：国成军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。
申请执行人翟纯雷与被执行人国成军经司法确认的调解协议一案，本院于2017年12月28日立案受理。本院受理后，于2018年1月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民特30号民事裁定书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到银行存款信息；对查询到的登记在被执行人国成军名下的车辆，申请执行人表示无财产价值，没有必要采取查封措施。本院分别于2018年5月21日、2018年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年1月15日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的25000元，未执行25000元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 高 聪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1912号
原告：冯红梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人：周建强，该公司经理。
冯红梅与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告冯红梅于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯红梅负担。
审 判 员 王亚普
二〇一八年九月五日
法官助理 崔玉静
书 记 员 王兆轩
# 广东省深圳市盐田区人民法院
# 民事裁定书
（2016）粤0308民初691-700号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市圣艺专酒吧管理有限公司彩客来歌舞厅。
负责人林艺。
被告深圳市圣艺专酒吧管理有限公司。
法定代表人林艺。
被告林艺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市圣艺专酒吧管理有限公司彩客来歌舞厅、深圳市圣艺专酒吧管理有限公司、林艺著作权权属纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年7月19日向本院申请撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿撤回对被告深圳市圣艺专酒吧管理有限公司彩客来歌舞厅、深圳市圣艺专酒吧管理有限公司、林艺的起诉，该申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市圣艺专酒吧管理有限公司彩客来歌舞厅、深圳市圣艺专酒吧管理有限公司、林艺的起诉。
案件受理费减半收取为人民币250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告多预缴的人民币250元，本院予以退回。
审判长 孙 小 玲
审判员 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
书记员 吴翩翩（兼）
书记员吴翩翩（兼）
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执534号
周丽霞、刘尊威、湖南湘立房地产开发有限公司
本院执行的周丽霞等申请湖南湘立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南湘立房地产开发有限公司自动履行，执行金额2588元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月3日凌某1时许，被告人刘××在柳州市××大道××号门面前人行道旁的绿化带处，趁被害人刘XX醉酒熟睡之际，将其停放在旁边的一辆黄色“日产雅马哈”牌电动车（经评估，价值人民币2070元）盗走，后在推车离开现场途中，被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人刘XX的陈述、被告人刘××的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪成立。被告人刘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1530号
上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海某某。
法定代表人周滨。
委托代理人夏明、陆琤。
上诉人谢某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人李庆林、上海某某（以下简称秋利尼公司）委托代理人夏明、陆琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年7月15日起，谢某某进入秋利尼公司从事充绒工作，至同年8月底离开公司，谢某某在秋利尼公司工作的工资均已结清。同年11月4日，谢某某向上海市青浦区赵巷镇劳动争议调解委员会就工伤申请与秋利尼公司调解，该调解委员会于同年11月8日召集双方调解，但秋利尼公司未参加。同年12月6日，谢某某至复旦大学附属中山医院青浦分院就脚部问题进行诊断，共花费医疗费人民币100元，该院于当日出具放射诊断报告，放射学诊断：左足未见明显骨折，建议随访。2014年1月7日，谢某某向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请确认谢某某与秋利尼公司之间存在劳动关系。同年1月10日，该仲裁委员会以谢某某、秋利尼公司发生争议时谢某某已达法定退休年龄而决定不予受理。后谢某某于3月诉至原审法院。
以上事实，由谢某某、秋利尼公司陈述、谢某某提供的门急诊病历、医疗费发票、放射诊断报告、仲裁委员会不予受理通知书、调解不成通知书、秋利尼公司提供的工资结算单等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，原审法院予以确认。
审理中，谢某某表示：其左脚在为秋利尼公司工作期间被凳子砸伤，但无其他证据向法庭提供；其分别于2013年9、11月与秋利尼公司沟通脚伤治疗问题，但未能协商一致；之所以直至12月份才去治疗，是因为从秋利尼公司离开后，谢某某至另一家单位工作，没有时间去医院，且谢某某希望和秋利尼公司协商好之后再去治疗。另谢某某向原审法院递交鉴定申请书，申请法院就其伤势恢复所需营养期、休息期、护理期委托鉴定机构鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权案件，侵权责任的构成要件包括：损害事实的存在、行为的违法性、违法行为与损害事实之间存在因果关系。现谢某某主张在秋利尼公司工作期间脚部受伤，受伤与治疗及误工等损失存在关系，但谢某某并没有提供有效证据证明该主张，从现有证据来看，谢某某无法证明其在秋利尼公司工作时脚部受伤，故谢某某应承担举证不能的不利后果，其要求秋利尼公司承担民事责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。谢某某申请鉴定，结合本案现有证据，暂无进行司法鉴定的必要。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢某某要求秋利尼公司赔偿医药费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求。本案受理费人民币50元（缓交），减半收取25元，由谢某某负担。
原审判决后，上诉人谢某某不服，向本院提起上诉称：2013年上诉人在被上诉人处上班时左脚脚趾受伤，车间主任和公司主管人员朱经理都知情。上诉人要求被上诉人派员陪同到医院看病，但遭拒绝。上诉人离开被上诉人处时再次提及脚部受伤之事，要求看伤，被上诉人以结算工资为要挟，再次搁置。此后，上诉人又多次与被上诉人沟通，但未能协商一致。由于被上诉人一直拖延陪同上诉人看病，造成上诉人举证困难。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人秋利尼公司辩称：上诉人不能证明其受伤系在被上诉人处，且被上诉人与上诉人工资全部已经结清。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其在被上诉人处上班期间导致脚部受伤，故要求被上诉人赔偿相关损失，对此，上诉人应承担相应的举证责任。然本案一、二审上诉人并未提交充分有效的证据证明其主张的事实。基于此情，上诉人谢某某的上诉请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第56号
原告：吴某。
被告：何某。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月16日以原、被告双方已经自行协商去民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告何某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月十六日
代书记员 史燕芬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1084号
申请执行人张丽娟，农民。
被执行人吉连贺，农民。
申请执行人张丽娟与被执行人吉连贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）遵民初字第2722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为202150元，执行费2930元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0097号
原告曹某，农民。
被告李某，市民。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月28日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 绘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5513-1号
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司。
法定代表人钟百胜。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司。
法定代表人沈国平。
被执行人沈彬，男，汉族。
被执行人陈苏，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8284号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司支付货款2874000元；被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司支付服务费501111元；被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司应于本判决书生效之日起10日内向申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司支付逾期付款违约金252223.1元（逾期付款违约金暂计至2014年9月15日，此后的违约金以3375111元为基数，按日千分之一的标准，自2014年9月16日起计至付清之日止）；被执行人沈彬、陈苏对被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司进行追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49018元、保全费5000元（受理费、保全费已由申请执行人预交），按规定收取受理费24509元、保全费5000元，共29509元，由申请执行人负担5250元，三被执行人连带负担24259元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全查封、冻结被执行人名下财产（详见附表）；此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年十一月二日
书记员 钟美玲
附表：
序号
权利人
保全财产
保全期限
保全到期日
沈彬
查封其名下车牌号：苏E×××××
一年
2015.12.9
苏州盛宇达塑胶制品有限公司
轮候查封其名下位于常熟市支塘镇窑镇村35组的土地，土地证号：常集用（2009）字第00188号
两年
2016.12.7
苏州盛宇达塑胶制品有限公司
轮候查封其名下位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1-4幢的房产，房产证号分别为：熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号、熟房权证支塘字第××号
两年
2016.12.7
苏州盛宇达塑胶制品有限公司
冻结其名下在交通银行常熟分行388×××48账户内存款0元
一年
2016.6.1
苏州盛宇达塑胶制品有限公司
轮候冻结其名下在常熟农村商业银行何市支行10×××03账户内存款0元
一年
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廉某，男，1983年11月30日出生，土家族，湖南省张家界市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日上午10时许，被告人廉某携带木梯、铁钳等工具，去到本区大龙街市莲路傍江西村中和东路15号，用工具盗剪中国移动通信集团广东有限公司番禺分公司架设在该路段基站的室外馈线250米（价值人民币3150元）。盗后，被告人廉某在转移赃物过程中被治安人员人赃并获。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人廉某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某某的报案陈述，证人刘某、罗某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1283号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案工具、现场及赃物进行辨认的照片，作案工具、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人廉某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廉某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起执行至2014年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具木梯一把，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞