wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某（外号：小龙女），女，1979年8月25日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市韭菜园*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日20时左右，买毒人员黄某某电话联系被告人冯某以人民币280元的价格向其购买半克毒品。双方约定在宝安区宝城33区东方明工业城公交站台附近交易毒品。随后，冯某来到上述地点，收取人民币280元的毒资后将半克毒品卖给黄某某。次日17时左右，黄某某再次电话联系被告人冯某以人民币280元的价格向其购买半克毒品，并约定在上述地点交易毒品。冯某携带毒品来到上述地点，收取人民币280元的毒资后将1颗毒品卖给黄某某。二人交易完成后被民警抓获。从黄某某的身上缴获购买的1颗毒品（重0.26克，检出海洛因和咖啡因），从冯某的身上缴获人民币280元的毒资、手机1部。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保49号
申请人：汪静，女，1983年11月3日出生，汉族，住随县。
被申请人：罗正菊，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。
申请人汪静于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗正菊的保险赔偿款予以冻结、停止支付，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将原告杨绍强、习道芬、罗正菊、杨涵菲、杨涵杰与被告毛志敏、江西省高安市汽运集团万隆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的保险赔偿款予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未经本院准许不得支付该保险赔偿款。
案件申请费800元，由申请人汪静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何萌萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 娱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5363号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：唐艳华，女，1975年5月2日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告唐艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐艳华立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金10,057.93元及利息7,480.99元（利息按合同约定的利率，自2017年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年4月1日被告唐艳华向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年4月1日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金10,057.93元。故原告起诉至法院。
被告唐艳华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告唐艳华的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明唐艳华借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明唐艳华在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告唐艳华未举示证据。
本院确认：被告唐艳华经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日原告邮政银行阿城支行与被告唐艳华签订小额贷款借款合同，被告唐艳华在原告处借款50,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告唐艳华未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告唐艳华给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金10,057.93元；
被告唐艳华于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息7,480.99元，以后利息以借款本金10,057.93元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元(原告已预交），由被告唐艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执785号之一
申请执行人陈莲莲，女，1986年12月16日出生，住河北省廊坊市安次区。
被执行人李晨亮，男，1987年9月12日出生，住河北省新乐市。
陈莲莲申请李晨亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1458号已经发生法律效力。陈莲莲于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1458号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年一月二日
书记员 刘展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1753号
上诉人（原审原告）：石玉保，男，1967年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜网股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
委托代理人：蒋励，女，1963年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人石玉保因与被上诉人沈阳铜网股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员赵智（主审）、代理审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
石玉保向一审法院起诉称：石玉保于1984年12月至沈阳铜网股份有限公司处工作，2008年因单位进行转制，故石玉保在家待岗。2013年12月27日石玉保收到沈阳铜网股份有限公司通知，沈阳铜网股份有限公司于2013年10月31日与石玉保解除劳动合同，石玉保不服沈阳铜网股份有限公司单方解除劳动合同之行为，诉至法院，要求判令：1、撤销沈阳铜网股份有限公司解除劳动合同的通知、恢复石玉保的劳动关系；2、沈阳铜网股份有限公司为石玉保补缴2011年10月至2014年3月养老、医疗保险费；3、沈阳铜网股份有限公司为石玉保补发2008年5月至2014年3月生活费。
沈阳铜网股份有限公司答辩称，2008年5月，沈阳铜网股份有限公司被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业行列。按照市政府搬迁要求，企业确定了搬迁和转制同步进行，2008年11月20日，企业召开了十三届七次职工代表大会，讨论通过了企业转制工作方案和职工安置方案。2009年7月，经开发区国资部门批准，企业启动了职工安置工作，有91名小龄职工与企业解除了劳动合同，120名小龄职工拒绝与企业解除了劳动合同，120名小龄职工拒绝与企业解除劳动合同。2011年7月，企业履行入户送达、邮寄送达、登记送达等法定程序后，120名小龄职工解除了劳动合同。在此之后，有部分职工到贵院起诉，经法院审理后作出了驳回起诉的裁定。石玉保不服以，又上诉至沈阳市中级人民法院，审理结果为“驳回上诉，维持原裁定”。沈阳铜网股份有限公司，本案系国有企业转制期间企业整体买断工龄等整体性问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，请求驳回石玉保的起诉。
一审法院审理查明，石玉保系沈阳铜网股份有限公司职工，于1995年10月与沈阳铜网股份有限公司签订无固定期限劳动合同。20074年10月沈阳铜网股份有限公司因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，沈阳铜网股份有限公司召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，沈阳铜网股份有限公司经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但石玉保拒绝按照安置方案与沈阳铜网股份有限公司解除劳动合同。2011年9月起沈阳铜网股份有限公司停缴石玉保的养老保险、医疗保险。石玉保、沈阳铜网股份有限公司之间产生争议，为此石玉保以要求撤销解除通知、恢复劳动关系、补缴养老保险和医疗保险（2011年10月至2013年8月）为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日该委以“沈阳铜网股份有限公司的改制是在政府主导下的改制”，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，作出仲裁决定书，裁决：对石玉保的仲裁请求不予审理。石玉保不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，故石玉保的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告石玉保的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
宣判后，石玉保不服，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实错误，我的起诉人民法院应予受理。
被上诉人沈阳铜网股份有限公司答辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故石玉保的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 赵 智
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 席红跃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1488号
罪犯韩毅，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2009）沪二中刑初字第172号刑事判决，认定韩毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第368号刑事裁定，对罪犯韩毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月29日起至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保3号
申请人施某某，男，汉族，1969年7月24日出生，住廊坊市安次区。
被申请人于某某，男，汉族，1970年10月14日出生，住廊坊市广阳区，。
被申请人廊坊市松华纸制品有限公司。
地址廊坊市广阳区曙光道XXX号。
法定代表人于某某。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某某以其名下位于华夏新城XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某某、廊坊市松华纸制品有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人孙某某名下位于华夏新城XXX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人施某某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月二日
书记员 卢 妹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初348号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月29日被新沂市公安局取保候审，2016年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人余某某犯非法行医罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2010年至2012年间，被告人余某某在新沂市新安街道某路**巷*号开设“某某门诊”，因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2010年6月12日、2011年9月16日被新沂市卫生局行政处罚，2012年4月11日其继续无证行医被新沂市公安局查获。
被告人余某某于2015年5月29日经新沂市公安局双塘派出所民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局双塘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息等书证，证人叶某、李某某、陈某某、马某等人证言，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人余某某具有坦白情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2012号
原告：岳西县置信测绘有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路1号，统一社会信用代码91340828MA2RGXLF9E（1-1）。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王喜生，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县置信测绘有限公司与被告王喜生返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告岳西县置信测绘有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县置信测绘有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县置信测绘有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由岳西县置信测绘有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年七月二十三日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第115号
原告肖志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告侯柏生，男，1963年9月16日出生，。
本院于2012年2月21日立案受理原告肖志勇诉被告侯柏生房屋租赁合同纠纷一案后，原告肖志勇于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志勇申请撤回起诉，是对自己的民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖志勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告肖志勇承担。
（本页无正文）
审 判 员 曾 斌
二〇一二年三月十四日
代理书记员 刘镇宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终274号
上诉人（原审被告）：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马路平，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）因与被上诉人马路平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世群房地产公司的委托诉讼代理人陈奕臣、被上诉人马路平的委托诉讼代理人李一洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世群房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其不存在违约行为，无需向马路平支付违约金或依法发回重审。2.判令马路平承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，其不存在违约行为，不应向马路平支付违约金。一审以其“未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”为由，认定其构成违约，判定其向马路平支付违约金是错误的。首先，其已经按照《商品房买卖合同》约定履行了义务，将办理房屋权属登记所需的资料递交给相关行政主管部门，但是由于相关政府部门不作为，导致马路平没有取得房屋权属证书。其次，其是因为将办理房屋权属证书所需的材料递交给行政主管部门才导致其无法在庭审中提交相关证据。而相关证据又是认定其是否违约的关键证据，法庭应行使调查权，查明事实真相。
马路平辩称：一审认定事实清楚，证据充分，不存在任何错误，1.世群房地产公司未提交证据证明其已经向房管部门办理房产证相关手续，根据谁主张谁举证，世群房地产公司应承担举证不能后果。即使世群房地产公司提交手续，根据相关规定，房屋主管部门应向申请人提供收件回执，世群房地产公司未能提供回执，未向一审法院申请调取相关证据材料。争议事实不属于法院以职权调取证据的事实。其已在一审提供不动产登记部门出具证明，证明世群房地产公司未提交相关材料的事实。故一审认定事实正确。2.一审适用法律正确，世群房地产公司逾期交付房屋构成违约，应向其支付违约金，根据规定建设单位应在工程合格之日起15日内将竣工验收报告和规划公安消防部门出具的认可文件报建设行政主管部门或有关部门备案，竣工验收必须符合国家标准，提供国家建筑主管部门审核，并取得验收备案表，方能交付。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第31条规定，房地产企业应在房屋交付使用时，向购房人交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，世群房地产公司交付涉案房屋，并未向其交付以上文件。世群房地产公司将未经验收合格的商品房，转移给当事人，当事人占有房屋并不能视为双方对房屋交付条件达成共识。而其并未放弃追究世群房地产公司履行合同不符合约定的违约责任。且商品房合同是格式合同，双方有异议的应对制定格式条款解释，世群房地产公司于2013年8月26日采取的验收备案表，超过交付日期。应承担违约责任。一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马路平向一审法院起诉请求：一、请求依法判令世群房地产公司于判决生效后15天内协助其办理房地产权属证书。二、请求依法判令世群房地产公司向其支付从2014年7月29日起计算至实际为其办理房产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。
一审法院认定事实：2013年12月27日，马路平为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园11#幢1单元15层11-1-1503号房，户型为二室二厅；该商品房合同约定建筑面积84.31平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5032.48元，总金额（人民币）肆拾贰万肆千贰百捌拾捌元整。第六条约定：约定金额：127288元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2013-12-27，交纳比例：30%；备注：买受人首付房款人民币127288元，剩余房款人民币297000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
马路平按双方约定的方式向世群房地产公司支付购房款共计424288元。世群房地产公司按照合同约定的期限向马路平交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，世群房地产公司未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今马路平未取得房产权属证书。
一审法院认为，马路平与世群房地产公司2013年12月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，马路平按约定支付了房款，履行了合同义务。世群房地产公司未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故马路平要求世群房地产公司协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。马路平要求世群房地产公司支付自2014年7月29日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但世群房地产公司应按合同约定已付房款0.1%支付违约金424.29元。世群房地产公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、世群房地产公司于判决生效之日起十五日内协助马路平办理房产权属证书；二、世群房地产公司于判决生效之日起十日内向马路平支付违约金424.29元。三、驳回马路平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由世群房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。世群房地产公司未依约及时为马路平办理房屋产权证，已构成违约，原审法院依我国合同法的有关规定及合同双方约定判令世群房地产公司承担违约责任并无不妥。
综上所述，世群房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市世群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年二月九日
书记员 刘梦蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2504号
原告：周爱东，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司，统一社会信用代码913209827628058332，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。
法定代表人：杨荣发，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周爱东与被告盐城市大丰好宝宝工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周爱东于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱东申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱东撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月二十二日
书记员 安翠霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2号
原告陈某某，女，1986年12月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权委托代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1982年11月16日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
原告陈某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告吴某某于2004年8月18日自愿以夫妻名义同居生活，共生育两个孩子。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告吴某某同居生活期间因感情不和常为生活琐事吵打，致使无法共同生活。现请求法院判令我与被告所生育的两个小孩各自抚养一个，抚养费各自承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某双方于2004年8月18日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。于2006年2月22日生育男孩吴某甲，2012年1月21日生育女孩吴某乙。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的户口薄等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某未达法定婚龄即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原、被告双方共同生育的两个小孩未成年，需要明确抚养关系。对于原告提出由其抚养自行抚养一个小孩的请求，于法于理并无不当，本着对子女成长教育有利之原则，本院认为由原告自行抚养女孩吴某乙，被告自行抚养男孩吴某甲较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告吴某某同居期间所生育的男孩吴某甲由被告吴某某自行抚养，女孩吴某乙由原告陈某某自行抚养。
案件受理费25元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年三月一日
书记员 赵宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01190号
原告河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市中山西路589号。
法定代表人王新永，该公司董事长。
委托代理人封朝辉，该公司法律顾问。
被告雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王宝山，该公司经理。
被告西柏坡纪念馆，住所地平山县西柏坡镇。
法定代表人王红，该纪念馆馆长。
委托代理人范新平，该纪念馆职工。
原告河北远东通信系统工程有限公司（以下简称远东通信公司）与被告雅虹文化发展集团有限公司（以下简称雅虹公司）、西柏坡纪念馆建设工程施工合同纠纷一案，原告远东通信公司于2014年11月14日诉至本院，11月17日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，分别于同年12月15日、12月19日公开开庭进行了审理。原告远东通信公司的委托代理人封朝辉、被告西柏坡纪念馆的委托代理人范新平到庭参加诉讼。被告雅虹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远东通信公司诉称，2009年9月，原告与被告雅虹公司、西柏坡纪念馆签订西柏坡纪念馆安监系统建设合同书，雅虹公司委托原告为其进行西柏坡纪念馆安监系统建设，西柏坡纪念馆为监督方。合同约定合同价款由雅虹公司支付给原告（但雅虹公司支付原告的前提是收到西柏坡纪念馆相应的工程款），被告西柏坡纪念馆负连带责任。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，该工程于2010年1月完工并通过验收，2011年1月完成石家庄市财政投资评审中心评审，审定金额为1099566元。截至起诉，被告雅虹公司已付原告101万元，扣除管理费尚欠56579元及违约金7723元未付。故诉至法院请求依法判令被告雅虹公司支付上述款项共计64302元；被告西柏坡纪念馆承担连带清偿责任。
被告雅虹公司未作答辩。
被告西柏坡纪念馆辩称，原告所诉合同签订情况属实。合同签订后我纪念馆陆续向雅虹公司支付工程款，并于2011年3月16日将最后一笔工程款3232585元支付完毕。在收到原告的律师函以后，我馆也通过各种方法督促雅虹公司向原告付款，但雅虹公司一直未付。我馆已付清工程款不应再对原告承担付款责任。
经审理查明，2009年9月，原告与雅虹展览装饰工程有限公司（后更名为现名称，以下统称雅虹公司）、西柏坡纪念馆签订西柏坡纪念馆安监系统建设合同书，约定，被告雅虹公司将西柏坡纪念馆安监系统建设工程交原告建设，合同总价款为120万元。由被告雅虹公司支付给原告（但雅虹公司支付原告的前提是收到被告西柏坡纪念馆相应工程款），原告同时提供相应的发票，西柏坡纪念馆负付款连带责任。工程款分阶段支付，最迟于工程验收合格，系统安全运行一年（2010年10月31日前）无质量问题后，30日内付清。如二被告未按合同约定支付工程款项，每延误一天，按应付合同款的万分之一支付原告违约金，最多不超过本合同总价款的5%。
合同签订后，原告依约施工，该工程于2010年1月22日完工并通过验收。2011年1月，石家庄市财政投资评审中心经评审，确定工程造价为1099566元。被告雅虹公司仅支付部分工程款，按评审工程造价，被告雅虹公司尚欠56579元未付。2014年11月6日，原告向被告雅虹公司发出询证函，载明截止2014年10月31日，被告雅虹公司对欠原告欠款金额为56579元。被告雅虹公司在询证函上签章确认。自2010年2月20日始，截至2014年11月30日，按合同约定违约金的计算标准计算，上述未付款的违约金为7723元。
另查明，原告承揽的西柏坡纪念馆安监系统工程是该纪念馆展览提升工程的一部分，上述工程决算总造价为10012585元，西柏坡纪念馆已向被告雅虹公司付清上述工程款。
以上事实，有原告提交西柏坡纪念馆安监系统建设合同书、西柏坡纪念馆安监系统建设验收结论、石家庄市财政投资评审中心市财评字（2010）第10教050号评审报告、询证函、被告雅虹公司的付款凭证、雅虹公司更名工商登记，被告西柏坡纪念馆提交的付款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的安监系统建设合同，是各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告西柏坡纪念馆已向被告雅虹公司付清工程款，雅虹公司付款条件成就，且雅虹公司亦确认欠款，故，其应依约向原告支付剩余的工程款并支付逾期付款的违约金，原告对违约金仅主张到2014年11月30日，应予支持。被告西柏坡纪念馆在安监系统建设合同中承诺对雅虹公司对原告的付款承担连带责任，即在原被告三方之间形成保证合同关系。西柏坡纪念馆向雅虹公司支付工程款系基于其与雅虹公司的建设工程承包关系；其对雅虹公司对原告的欠款承担连带责任，系基于三方的保证合同关系，其向雅虹公司付款不能免除其保证义务，其承诺负付款连带责任，显系指在雅虹公司收到其所付工程款且未依约向原告付款的情形，故，其应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雅虹文化发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北远东通信系统工程有限公司工程款56579元、违约金7723元；
二、被告西柏坡纪念馆对上述债务承担连带责任。
被告雅虹文化发展集团有限公司、西柏坡纪念馆如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取为704元，由被告雅虹文化发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一五年一月十四日
代书记员 张慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执279号
申请执行人：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县锦秋街道办事处北关商贸城。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住：博兴县。
被执行人：李瑞瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费及车辆占用费36000.00元及利息；并支付案件受理费350.00元以及执行费445.00元。本院2018年3月26日立案执行，2018年3月30日发出执行通知书和报告财产令，2018年04月03日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月11日向被执行人发出限制高消费令,2018年07月11日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年07月31日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第607号
原告侯宝，男，1985年6月15日出生，汉族，经商。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告孙敬，男，1973年8月29日出生，汉族，浑源县电业局工作。
被告邓雲，女，1972年出生，汉族，凯德世家小学教师，系孙敬妻子。
原告侯宝与被告孙敬、被告邓雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝的委托代理人ＸＸ和被告孙敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝诉称，被告因做煤炭生意短缺资金，经潘俊介绍于2012年6月23日向原告借款5.5万元，2013年4月9日被告为了偿还他人借款又向原告借款40万元，两次借款原、被告均约定月利息为3分，按月结息。被告向原告借款后，未能按约定支付原告利息。原告从2013年12月份不断向被告索要借款本金及利息，但被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金45.5万元，并支付借款利息（从借款之日计算至本金清偿之日），诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供了借条两份。
被告孙敬和邓雲未向本院提交书面答辩意见，被告孙敬在本院庭审中口头答辩称，原告起诉的借款是事实，借款数额、利息也是事实。关于40万元的借款，借后就一直没有给过利息，现在没有能力偿还，因为有他人向答辩人借的钱没有要回，答辩人同意归还借款，但是确定不了还款时间，以后逐步归还。
根据原告起诉及被告答辩，当事人无争议的事实是：双方对借款的时间、数额及利息陈述一致。本案的争议焦点为：被告如何偿还原告借款及利息？
经本院庭审质证，被告孙敬对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。
本院根据上述认证查明，被告孙敬与邓雲系夫妻关系。2012年6月23日，被告孙敬向原告侯宝借款5.5万元；2013年4月9日，被告孙敬为偿还他人借款，又向原告借款40万元。被告的上述借款，有原告提供的由被告孙敬书写的借条证实。双方口头约定借款利息为月息3分，但被告没有给付原告利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙敬向原告侯宝借款共计45.5万元，被告孙敬无异议，且有原告侯宝提供的由被告孙敬书写的借条证实，事实清楚，证据确凿。被告孙敬与邓雲在婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定月利息3分，超过了法律的规定，本院依法支持月利息2分。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙敬和被告邓雲于本判决生效后十五日内偿还向原告侯宝借款本金45.5万元，并从2013年4月9日起按月息2分给付借款利息至付清借款本金之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由被告孙敬、邓雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2716号
原告：张松，男，1971年2月25日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈平，男，1965年7月1日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
原告张松与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人鄂艳萍，被告陈平的委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求称：1、判令陈平立即偿还借款本金84万元，并支付2017年7月10日起至借款清偿之日止的利息11.76万元(按月息2%暂计算至2018年2月10日)，上述本息合计人民币95.76万元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张。约定借款本金人民币84万元，借款期限三个月，月息4%，并指定了收款账户。2017年7月11日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户出借了人民币84万元。借款期限届满后，原告向被告主张偿还借款，被告拒绝履行任何还本付息义务。现原告发现被告在外有多笔债务，名下的主要财产已被多家人民法院查封、冻结，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告带了了巨大的经济损失。根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈平辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。2、原告所述事实虚假，被告从未向原告借款，与原告之间不存在有借款的事实。3、被告向原告提供的借条是受原告胁迫所写，并未真实发生借贷行为。4、借条中指定账户，是被告在受原告胁迫下按照原告的指令所写，被告与指定账户的人不认识，也没有任何的往来和经济往来。5、原告向被告提起诉讼，是想通过虚假诉讼，侵占被告财产，因此，为查明案情根据最高人民法院司法解释的规定，原告本人应到庭参加诉讼，说明情况，同时，借条中涉及的指定收款人也应作为本案第三人参加诉讼，说明情况。
经审理查明：2017年7月10日，被告陈平向原告张松出具借条一份，该借条载明：“今借到张松人民币捌拾肆万元整（84万元），借款时间为三个月，月利率4%。指定收款账户为ＸＸ胜，建行4340622870434588”。被告陈松在上述借条上签名，落款时间为：“2017年7月10日”。
2017年7月11日，原告张松通过中国建设银行个人账户向ＸＸ胜账户汇款84万元。借款后，被告未按约定向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈平欠原告借款84万元的事实清楚，现原告主张被告清偿该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈平应当向原告清偿该84万元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然双方对84万元借款约定利率为月利率4%，但诉讼中，原告主张按月利率2%支付利息，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告应按照年利率24%向原告支付利息。
关于被告陈平称向原告出具的借条是受原告胁迫下所写。被告在原告向本院诉讼以后，于2018年3月23日向荆州市公安局荆州区分局东城派出所报案，并在庭审中提交了荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具的《接处警登记表》，但该《接处警登记表》中的内容均为被告自述，该证据不能证明被告出具借条的行为系受原告胁迫。再则，被告于2017年7月10日向原告出具借条后至今，未行使撤销权，根据《合同法》第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，即使存在撤销事由，享有撤销权的被告并未依法对借条行使撤销权，已超过一年的除斥期，则借条有效。被告提出借条受胁迫所写的主张既缺乏证据，也无法律依据，对其主张，本院不予支持。
关于被告主张本案借条中指定收款人也应作为本案第三人参加诉讼的情况，因被告不提供该收款人的身份信息情况，原告也不予提供，故本院不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十五日内向原告张松清偿借款本金84万元，并以84万元为基数，按照年利率24%向原告清偿自2017年7月11日起至实际偿清完毕时止的利息。
本案案件受理费13376元、由被告陈平承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 璟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第883号
原告苗某某，同煤集团消防大队职工，现住大同市矿区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺。
法定代表人张有喜，职务董事长
委托代理人郝佳，同煤法律事务部法律顾问。
委托代理人贾希，同煤法律事务部法律顾问。
原告苗某某诉被告大同煤矿集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告2015年3月份已60周岁，被告通知原告回家等待办理退休手续，时至今日被告也没有将退休手续报到劳动部门，原告多次找被告才得知被告管理的原告档案出生年龄给改过，故迟迟不给办理，也不给原告发工资，原告随后申请劳动仲裁，市劳动争议仲裁委以不属于其受理范围，决定不予受理，为此原告诉至法院要求：1、判令被告给原告按1953年2月出生办理退休手续；2、补发待退在家期间的工资32000元；3、诉讼费由被告支付。
本院认为，原、被告双方对于双方存在劳动关系并无异议，而是因原告办理退休的出生时间等事项产生争议，原告苗某某的诉讼主张不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费10元，在裁定生效后退还原告苗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵文馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14644号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：尤森森，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告尤森森保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付赔款310895.09元2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自2016年9月21日起，以310895.09元为基数，按中国人民银行公
布的同期同档次的贷款基准利率算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年9月21日，被告尤森森通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营的宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台）发布了项目名称为WZ00115000036、金额为30万元的融资信息。陈幼苗等人（以下简称投资人）通过该平台投资该项目，即通过平台借款给尤森森。尤森森、投资人分别通过平台与网金公司签订了服务协议，形成借贷关系。根据WZ00115000036项目约定，借款金额为30万元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月17日，预期投资收益率为年利率6.1%，还款方式为到期一次性还本付息。2015年9月22日，被告取得借款30万元。
被告作为融资人所签订的《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/融资人版）约定：本平台经过融资人授权可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。后被告为上述借款向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，原告受理后，签发了编号为23101009059900150047853的《永安白领融个人借款保证保险保险单》。该保险单及相应的保险条款记载：投保人尤森森，被保险人陈幼苗等七人，保险项目为借款金额30万元，保险金额为318401.61元，即投保人与被保险人订立的借款合同项下应偿还的全部借款本息和，借款期间自2015年9月22日0时起至2016年9月17日24时止；投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔偿等待期以上的，保险人按照本合同约定负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。
2016年9月17日，借款到期，被告未按约履行还款义务，发生保险责任事故。网金公司作为被保险人的代理人向原告报案，经原告查勘，双方达成《定损协议书》，确定财产损失金额为318401.61元。2016年9月21日，原告按保单约定将保险赔款318401.61元支付至网金公司指定的客户备付金宁波银行（自建平台到期清算户）账户。同日，网金公司向原告出具《权益转让书》，同意将其在WZ00115000036项目的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。
另查明，被告于2016年9月21日、2016年9月22日、2016年10月21日分别还款130元、1000元、10000元，于2017年3月30日、2017年5月8日分别还款5000元、376.52元，合计还款16506.52元。截止2017年8月16日，被告尚欠借款本息301895.09元。
本院认为，因被告未按期偿付借款本息造成本次保险事故，原告作为保险人，已向被保险人的代理人即网金公司赔偿保险金318401.61元，原告有权自赔偿之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告偿付理赔款并从理赔之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但被告应偿付的金额应以其所欠的301895.09元为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤森森于本判决生效后十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款301895.09元并赔偿损失（从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担169元，被告尤森森负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金 春
二〇一八年一月三日
书记员 黄诗诗
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00261-1号
申请执行人李文波。
申请执行人刘翼龙。
申请执行人李文波与被执行人刘翼龙民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人刘翼龙送达执行通知书及报告财产令，但被执行人刘翼龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人刘翼龙有可供执行的财产，申请执行人李文波也提供不出被执行人刘翼龙的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00149号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺梦凡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初447号
原告：翁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立案登记原告翁某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年2月18日，翁某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告翁某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年二月十八日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1682号
罪犯马某。
南通市崇川区人民法院于2012年11月30日作出(2012)崇少刑初字第0033号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第012号
原告丁某，男。
被告李某某，女。
原告丁某诉被告李某某婚前财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院向被告送达了诉讼副本、应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月13日举行婚礼，没有办结婚登记手续，婚后无子女。双方因缺乏了解，经常为繁琐小事吵架、打架，现已感情破裂。原告给付被告见面礼等共计101400元。现要求被告返还彩礼100000元并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提交索赔清单一份。
本院依法对媒人王新荣进行调查并制作笔录。
原告对该笔录无异议。
本院经审理查明，原、被告经媒人王新荣介绍于2013年10月同居生活，双方未办理结婚登记。被告从原告所得见面礼2000元，定亲11000元，彩礼80000元，手封子2800元，共计95800元。被告购买嫁妆有彩电、电脑、电瓶车、空调、洗衣机等，因感情不合，被告于2014年春离开原告，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。被告基于农村风俗从原告要得见面礼2000元、定亲11000元、彩礼80000元、手封子2800元等共计95800元。因双方未办理结婚登记手续，应当适当返还。返还的数额应考虑到双方同居生活的时间长短及被告购买嫁妆的多少，本院依照实际情况，酌情被告返还原告彩礼35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的决定，判决如下：
1、被告李某某于本判决法律生效之日起十日内返还被告丁某彩礼35000元。
2、嫁妆彩电、电脑、电瓶车费、空调等归原告丁某所有。
3、驳回原告丁某的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲁中亚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第946号
原告连云港芊景物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区宋跳高新区民营园1号。
法定代表人刘德文，经理。
委托代理人杜申甫，该公司法律顾问。
被告苏浦，无业。
原告连云港芊景物业管理有限公司诉被告苏浦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港芊景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港芊景物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 厉嘉雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初7542号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，现住广东省中山市西区。
被告：赣州芬呢欧商贸有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园3栋10号店、10号写字楼。
法定代表人：刘艳频。
本院在审理原告田传国诉被告赣州芬呢欧商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
审判员 龚竹梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9623号
申请执行人孟某，女，1991年10月3日生，汉族，住江阴市。
诉讼委托代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人李某，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孟某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0281民初10508号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，李某应给付孟某经济补偿28000元、承担违约金10000元。因李某未履行生效法律文书确定的义务，孟某向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自行达成和解协议，该协议约定：李某应给付孟某28000元、承担违约金10000元，共计38000元。李某于2017年5月11日支付15000元，于2017年7月25日前支付13000元，孟某自愿放弃违约金10000元，如李某未按期履行，则孟某有权按原调解书申请执行。和解协议签订后，申请执行人孟某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孟某向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人李某未按和解协议履行，申请执行人孟某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 顾永刚
审判员 王伯军
二〇一七年五月十六日
书记员 薛丹雁
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初933号
原告高某，女，汉族，2000年9月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人高军民，男，汉族，1971年1月18日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告高某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1543号
罪犯高国亮，曾用名高国良，现服刑于山东省北墅监狱。
中国人民解放军海军北海舰队军事法院于2011年6月16日作出（2011）军海北刑初字第1号刑事判决，认定被告人高国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年11月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高国亮减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高国亮的悔改表现，有罪犯高国亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高国亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执208号
申请执行人牛之平
被执行人杨长福
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第201号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长福银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 孙艳辉
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5119号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告袁啓富，男，汉族，1982年2月24日出生，重庆市梁平县人，户籍地:梁平县梁山街道蓼叶村10组89号,住梁平县梁山街道鲁班路147号玉龙庭院腾龙苑27单元7-2，公民身份号码：511223198202248614。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告袁啓富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 弛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16000号
原告：韩燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：文成群，女，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告韩燕与被告文成群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩燕于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩燕负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执650号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人陈泽文、刘声芬与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)川0302民初3209号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人陈泽文、刘声芬需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”商品房的不动产权证登记为申请执行人陈泽文
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3209判决书一份。
联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****
申请执行人陈泽文、刘声芬的联系电话：
二〇一八年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1332号
苗耀锡：
你与周然俊合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0732民初228号
申请人：谢佩妃，女，1990年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人：揭华远，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人谢佩妃诉被申请人揭华远返还原物纠纷一案，申请人谢佩妃于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求扣押其在被申请人揭华远处的赣Ｂ×××××号轿车（含行驶证）。担保人肖芸以其本人所有的赣Ｂ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢佩妃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押在被申请人揭华远处的车牌号为赣Ｂ×××××号的轿车（含行驶证）一辆。
案件申请费120元，由被申请人揭华远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兼明
二〇一八年一月十五日
书记员 张 晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1085号
申请执行人：中国人民解放军73658部队,住明光市三界镇砺剑路1号。
被执行人：滁州市永拓商贸服务有限公司,住滁州市琅琊区创业路54号。
本院在执行中国人民解放军73658部队与滁州市永拓商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市永拓商贸服务有限公司的银行存款1103239.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月五日
书记员 张莹莹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9790号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：王胜岗，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王艳琴，女，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王孝刚，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王鹏，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王胜岗、王艳琴、王孝刚、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3600元，免于收取。
审判员 吴��丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 艳 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3035号之一
申请执行人：刘远见，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区工农路74号。
被执行人：唐智英（身份证号码43290119700616644X），女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂南路60号。
被执行人：陈宇明（身份证号码432901196906195954），男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请申请执行人刘远见与被执行人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4892号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智英名下位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308房（权证号码：7100957**），查封期限为2016年9月20日至2019年9月19日。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4441号
申请执行人沈荣星。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人计海明。
被执行人陶菊芳。
申请执行人沈荣星与被执行人计海明、陶菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴江盛民初字第535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告计海明、被告陶菊芳应于本判决生效后十日内归还原告沈荣星借款人民币100000元；二、被告计海明、被告陶菊芳对上述归款互负连带清偿责任。案件受理费2300元，由两被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因计海明、陶菊芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈荣星于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为110520元，执行费为1558元。
本院立案后即向被执行人计海明、陶菊芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人沈荣星发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人计海明名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向相关单位查询，除被执行人陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢302室的房屋和计海明名下车牌号为苏E的本田牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院依法对上述车辆进行拍卖，由买受人许国洪以86000元竞拍成交。本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为65080元，本院已将该款项转交申请执行人沈荣星。陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢302室的房屋系被执行人唯一生活用房，且设有大额抵押，本案不宜处置。本院已作出执行决定书，将被执行人计海明、陶菊芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人沈荣星同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人计海明名下车辆本院已处置并分配完毕，陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园16幢XXX室的房屋系被执行人唯一生活用房，且设有大额抵押，本案不宜处置，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第535号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨苗苗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1158号
申请执行人：刘艳君，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：刘艳君与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执94号
申请执行人嵇呈祥。
被执行人潘冬。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司。
法定代表人钟青山。
嵇呈祥申请执行潘冬、江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金民初字第00972号民事调解书，该调解书确定：一、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司欠原告借款本金390000元及本金390000元自2013年7月9日起至2015年7月8日止的利息230256元（390000*6.15%*4*24=230256），合计620256元，扣除已归还的55000元利息，下欠565256元，两被告分两期偿还：1、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司于2015年8月10日前偿还原告嵇呈祥400000元，其中借款本金224744元、利息175256元；2、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司于2015年11月5日前偿还原告嵇呈祥剩余的借款本金165256元及利息（借款本金165256元自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由原告嵇呈祥负担720元，由被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司负担9000元。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人嵇呈祥向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十一日
书记员 朱敏慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5134号
罪犯陈广生，男，1978年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月10日作出(2015)东一法知刑初字第4号刑事判决，以被告人陈广生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈广生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广生予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1411号
原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。
负责人：陈志伟，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社员工，住福建省顺昌县。
被告：李春贵，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：林瑞金，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李春旺，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社诉被告李春贵、林瑞金、李春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
本案案件受理费338元，减半收取计169元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初111号
原告童波，男，1973年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
委托诉讼代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告彭晓敏，女，1975年7月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
委托诉讼代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
原告童波与被告彭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童波及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告彭晓敏及其委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300400元及利息(从2015年2月27日起,按月息6厘计还清之日止),计算到起诉日止利息为21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月,被告因其单位金光道环境建设集团需缴纳投标保证金，通过其单位熊越文向原告借款350000元，以缴纳投标保证金，约定月息6厘，招投标结束即还款，原告依约于2015年2月27日将350000元转入被告在建行的帐户，被告仅返还49600元，尚欠300400元，经原告累催拖延至今未还，故诉至本院。
被告彭晓敏辩称，实际上是原告与李俊盛、钟奖辉三人联合去永丰县投标老年大学及地下室工程，所投标工程要挂靠有资质的企业，所以就挂靠在金光道环境建设集团，投标需要一笔保证金，而保证金又需通过挂靠公司的帐户转至招标单位帐户。金光道环境建设集团的帐户是不会告知挂靠人员的，所以本案被告接受原告童波、李俊盛、钟奖辉三人的投标保证金，再转至金光道环境建设集团，最后转至永丰县行政服务中心管理委员会。起初转账金额是350000元，招标单位只需300000元及400元资料费，所以就从被告处退回49600元，故最终到账实际是300400元，且决定由原告童波、李俊盛、钟奖辉三人中标，投标保证金转为履约保证金。综上，1、被告彭晓敏是根据公司指示提供帐号给原告过账而已，这只是一种执行公务行为，原、被告素不相识，双方之间不存在借贷关系；2、原告向法院作虚假陈述，其诉讼缺乏必要的诉讼根据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，原告童波通过中国建设银行转账支取350000元至被告彭晓敏帐户，次日，被告彭晓敏转账存入49600元至原告童波帐户。
以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期明细信息打印单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。原告童波向被告彭晓敏提供了300400元的转账明细但未能提供借款凭证，银行个人活期明细信息只能证明双方存在资金往来，但不能证明双方存在借贷的合意。被告否认其与原告存在借贷关系，原告提供的证据亦不足以证明双方存在借贷的合意。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童波的诉讼请求。
案件受理费6121元，由原告童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岢民初字第135号
原告白某某，男，住岢岚县。
被告张某某，女，住岢岚县。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告张某某于2004年1月举行婚礼，2007年4月补办结婚登记手续，于2005年8月4日生育儿子白某乙。我们结婚初期感情还可以，后来被告在原告离家打工后有了外遇，致使双方感情破裂。要求与被告离婚，儿子白某乙随我生活，被告要出抚养费，且要与我共同承担贷款40000元，并赔偿我精神抚慰金。
原告白某某为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、原、被告结婚证，拟证实双方于2007年4月25日登记结婚。
2、岢岚县公安局出警说明，拟证实被告与他人同居。
3、原告借款申请书，拟证实原告于2013年3月29日借款。
被告张某某辩称，原告所说的举行婚礼时间、补办结婚登记时间及小孩出生时间等情况我没有异议，我同意离婚。孩子随他生活我同意，不过我只能出200元抚养费,还有债务我不承担。
经审理查明，原告白某某与被告张某某于2004年1月举行婚礼，并于2007年4月补办了结婚登记，2005年8月生有一儿子白某乙，现年九周岁。婚初夫妻感情较好，后来因被告离家打工，双方感情逐渐疏远，被告有外遇，致使双方感情破裂，2003年4月分居至今。婚后双方购置了生活日用品，现双方无存款、无债权，有债务40000元。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件等在案证实，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方婚初感情较好，但在以后的家庭生活中，双方不能很好地经营自己的家庭，致使被告有外遇，导致双方感情破裂，对于原告提出的离婚请求应当准许；原告提出孩子随其生活，考虑到在被告离家之后，孩子一直随原告生活，且被告也同意由原告抚育，故孩子随原告生活为宜，但被告应当就其生活能力承担抚育费；原告请求被告共同承担债务，因该债务系共同生活期间产生，且用于家庭生活、消费，应当认定为共同债务，应当共同承担；原告要求被告承担精神抚慰金，因未向本院提供证据，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告张某某离婚。
二、孩子白某乙随原告白某某生活，并由其负责抚育，被告张某某每月支付孩子抚育费三百元，直到十八周岁时止，待其成年后随父随母由自己选择。
三、被告张某某享有对孩子的探视权。
四、家庭共同财产归原告白某某所有。
五、贷款40000元原、被告各承担一半。
案件受理费三百元整，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年七月十日
书记员 乔翠仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9831号
罪犯张传月，女，汉族，1971年7月20日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张传月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张传月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传月减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执924号
申请执行人金守勇，男，生于1974年，12月31日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人金连贵，男，生于1955年4月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行金守勇申请执行金连贵民间借贷纠纷一案中，被执行人金连贵支付申请执行人金守勇，借款共计110000元及利息，案件诉讼费1750元，保全费1320元未履行，依法对被执行人金连贵在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额110000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执924号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1499号
申请执行人王红星，男，1988年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王瑞，男，1984年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初951号
原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨秀清，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：吴胜艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇状元府A区*号楼*单元*楼*号。
原告开江县雅馨物业管理有限责任公司与被告吴胜艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正武
二〇一六年十月八日
书记员 丁 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民终字第00089号
上诉人（原审原告）赵争光，男，汉族。
上诉人（原审原告）任丹叶，女，汉族，系赵争光之妻。
以上二上诉人的委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新燕，女，汉族。
代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建书，男，汉族。
上诉人赵争光、任丹叶因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵争光、任丹叶及其委托代理人薛凡子，被上诉人王新燕的委托代理人刘越，被上诉人陈建书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1998年11月原告任丹叶取得了长治市政府机关事务管理局的集资房指标，但原告方经济并不富裕，无力缴纳集资房款。被告陈建书与原告方原系邻居，陈建书得知此事后，提出由其缴纳该房的集资房款。二被告原系同事，当时被告王新燕正考虑购房事宜，被告陈建书将原告任丹叶取得集资房指标一事告知被告王新燕后，被告王新燕欲购买此房。被告陈建书与被告王新燕经协商，在缴纳该房集资房款后将该房卖与王新燕。1998年12月18日被告王新燕将74600元现金交与被告陈建书，同日被告陈建书之妻与原告任丹叶持该款项中的70000元向长治市政府机关事务管理局缴纳集资款，购买位于长治市城区长兴中路294号1号楼1单元601房屋，并对该房进行装修。2003年7月14日长治市政府机关事务局确定该房房价为64567.8元，退还被告王新燕房款5432.2元，并更换了收款收据。该房由被告王新燕居住使用至今。该房未办理房产证。
原判认为：被告王新燕于2001年6月入住长兴中路294号1号楼1单元601号房屋，并对该房进行装修。事隔十年后原告方主张二被告侵权，要求二被告停止侵权，立即腾出房屋，将房屋恢复原状，二原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，且原告方未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告赵争光、原告任丹叶的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。
判后，赵争光、任丹叶不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，一审法院认定的事实和结论之间互相矛盾，本案没有过诉讼时效，一审法院审理时程序错误。
被上诉人王新燕及陈建书均答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案诉争房屋指标由上诉人任丹叶于1998年取得，该房屋于1998年开始修建。房屋建成后，该房屋一直由被上诉人王新燕居住，并对该房进行装修。该房由王新燕居住使用至今。现在购房收据保管在被上诉人王新燕手中。对于购房收据上载明的购房款，任丹叶主张是自己出的资，购房款是自己借陈建书的。而王新燕主张是由自己出的购房款，自己买的该房屋，只是用了任丹叶的名字。本院认为，任丹叶虽陈述该房屋是自己出的购房款，购房款是自己借陈建书的，购房收据不在自己手中是因为借房给陈建书住，为了方便陈建书管理房屋才把购房收据给的陈建书，后到王新燕手中，但因该说法陈建书、王新燕均不认可，任丹叶也拿不出借陈建书钱用来购房的证据，本院不予采信。而根据王新燕一直在此居住，且其手中保管购房收据的客观事实，本案争议房屋存在王新燕出资购买的可能。因此，对任丹叶要求返还该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原审法院虽以任丹叶、赵争光起诉超过诉讼时效为由进行判决不妥当，但原审判决驳回原告赵争光、原告任丹叶的诉讼请求结果正确。基此，上诉人赵争光、任丹叶上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人赵争光、任丹叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 杨利兵
代理审判员 郜 平
二〇一三年三月六日
书 记 员 张路伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民再17号
再审申请人（一审被告）：姜雪，女，1983年1月28日生，满族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人:王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告):李海，男，1976年9月1日生，
汉族，住云南省安宁市金成花园*幢*单元***号。身份证号码：5301231976********。
委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告):严春福，男，1978年2月7日生，
汉族，住云南省安宁市文化路社区***号。身份证号码：。
再审申请人姜雪因与被申请人李海、严春福民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初251号民事调解，向本院申请再审。本院于2017年1月25日作出（2016）云01民申315号民事裁定提审本案，并于同年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人姜雪及委托诉讼代理人王枫、被申请人李海及委托诉讼代理人王云、严春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜雪申请再审称，姜雪与被申请人严春福原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年6月17日协议离婚。被申请人李海于2016年1月18日向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令姜雪及严春福偿还其借款人民币150000元，并按银行同期贷款利息的3倍向其支付借款利息，支付期限为借款之日至款项还清之日。安宁市人民法院受理该案后于2016年2月17日通知严春福领取诉状及传票，因李海以姜雪、严春福系夫妻关系提起诉讼，安宁市人民法院在送达过程中未对二人夫妻关系是否存续进行核实，也未要求严春福提交姜雪的授权委托书，便将姜雪的诉讼文书一并交由严春福领取。该案于2016年3月14日适用简易程序开庭审理，经法院主持调解达成协议：由严春福、姜雪于2016年4月30日前一次性偿还李海借款本金人民币150000元，利息人民币36000元，共计人民币186000元，而审理过程姜雪并未到庭。因严春福未按调解书确定的时间还款，李海遂向安宁市人民法院申请强制执行，安宁市人民法院受理该执行案件后，通知姜雪履行还款义务，姜雪才知道此事。故本案从送达至调解姜雪都不知晓，严春福无权代姜雪领取诉讼文书、发表调解意见、签署法律文书，调解内容并非姜雪本人意愿。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在此特请求依法审查并予以改判或发回重审，以维护申请人的合法权益。
李海辩称：申请事实与原事实不符，严春福称其可以全权代表姜雪，故请求法院驳回姜雪的再审申请。
严春福辩称：安宁市人民法院通知去拿传票，都是我一个人去拿，我和李海调解后一起领取了调解书，姜雪从来不知道借款的事情，也没有参加调解，法院没通知过姜雪到庭。
本院再审认为，原一审法院受理该案后，未依法向姜雪送达相关法律文书及开庭传票，从而导致姜雪未到庭参加诉讼，其缺席审理和调解违反法定程序，故依法应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181号民初251号民事调解书；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
审 判 长 杨兴灿
审 判 员 刘 静
审 判 员 张昆华
二〇一七年七月十日
书记员代 媛 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更399号
罪犯李奎，男，汉族，1985年7月18日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑初字第00056号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人李奎不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）蚌刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更436号
罪犯周超奇，男，1998年4月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年12月2日作出（2013）金堂刑初字第318号刑事判决，以被告人周超奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2013年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）川01刑更2439号刑事裁定，对罪犯周超奇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月22日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周超奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周超奇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周超奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周超奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3545号
原告：白洪强，男，1978年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。
被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。
法定代表人：王学军，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道**号。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路***号。
法定代表人：高宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。
原告白洪强与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开审理。在诉讼中，原告白洪强变更其诉讼请求赔偿数额为10000元。原告白洪强于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白洪强负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初963号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈波，男，土家族，1981年4月20日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年9月2日，陈波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈波从其信用卡账户中透支，截至2017年11月17日共透支本金41302.51元、利息1874.94元、费用2044.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈波立即偿还截至2017年11月17日的信用卡透支本金41302.51元、利息1874.94元、费用2044.94元；并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金41302.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1874.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈波承担。
被告陈波未答辩。
经审理查明，2016年9月2日，陈波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈波承担。陈波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈波发放了信用卡，陈波从其信用卡账户中透支。截至2017年11月17日，陈波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41302.51元、利息1874.94元、费用2044.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈波发放了信用卡，陈波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月17日的信用卡透支本金41302.51元、利息1874.94元、费用2044.94元；并支付从2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金41302.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1874.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初705号
原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人：成甦
委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。
被告：李华清，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省石棉县。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告李华清渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3202号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马克西
二〇一六年四月二十日
书记员 徐梦婷