四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1796号
原告：许毅,男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。
法定代表人：王斌。
被告：曾春，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘洪敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
原告许毅与被告曾春、刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告曾春、刘洪敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告许毅于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告曾春所有的位于成都市新都区大丰街道方营路555号3栋2单元7楼3号的房屋(产权证编号:监证0769956)予以查封。原告许毅以其所有的川Ｆ×××××号宝马牌小轿车一辆提供担保。2016年5月16日，本院作出（2018）川0623民初1796号之二民事裁定书，裁定：一、对被告曾春所有的位于成都市新都区大丰街道方营路555号3栋2单元7楼3号的房屋(产权证编号:监证0769956)予以查封。二、对原告许毅提供的担保物川Ｆ×××××号宝马牌小轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结。
原告许毅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2017年10月16日签订的《民间借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还原告借款55000.00元及资金利息（利息按年利率36%计算）；3、诉讼费、财产保全（申请费）由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，被告因购买消防器材缺乏资金，向原告借款55000.00元，同时被告曾春用其坐落在新都区为该笔借款进行抵押，并由被告刘洪敏担保。合同约定，借款期限为2017年10月16日至2018年10月15日，利息按年利率36%计算，每月结算利息一次，在返还本金时，先结清利息。而后，原告按照约定支付给了被告曾春借款55000.00元，而被告取得借款后，分文未付原告利息，被告从根本上违约。为此，原告为了保证自己资金安全，特向人民法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾春、刘洪敏未作答辩。
原告许毅围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、原告与二被告签订的《民间借款合同》原件、被告曾春出具的收条原件。原告提交的上列证据系书证，具备证据三性，且被告曾春、刘洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的《民间借款合同》、收条等证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告许毅与被告曾春、刘洪敏签订《民间借款合同》一份，该合同主要约定，被告曾春向原告许毅借款人民币55000.00元，用于购买消防器材；借款期限为2017年10月16日至2018年10月15日；资金利息按3分计算（即年利率为36%计算）；利息每月结算一次，在返还本金时，应先结清利息；被告曾春将其所有的位于新都区作为借款抵押物，如到期未还，原告有权将抵押物进行处分、抵偿、转抵押或变卖；被告刘洪敏在该《民间借款合同》上担保人一栏签字捺印；被告刘洪敏书面承诺：我自愿作为曾春的担保人，为此笔借款承担连带担保责任。如曾春到期未还或未全额偿还，我担保为曾春承担全额还款义务和违约责任及延迟履行金，以及支付原告实现债权所产生一切费用。签订借款合同当日，原告按约向被告曾春支付了借款55000.00元，被告曾春当即给原告出具金额为55000.00元的收条一张。此后，被告曾春未按合同约定按月向原告给付资金利息，被告刘洪敏亦未履行担保义务。原告遂于2018年5月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告将资金利息变更为从借款之日起，按年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与二被告签订的《民间借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告曾春在取得借款后，未按合同约定按月给付资金利息已构成违约，其违约行为已表明不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的。因此，原告有权依照上述法律规定解除合同，对原告要求解除《民间借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告曾春仍应承担向原告偿还借款本金并给付尚欠资金利息的违约责任。关于借款资金利息问题，本院认为，原告主张以借款本金为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告刘洪敏在上述《民间借款合同》上以保证人身份签字捺印，保证合同即成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”由于本案双方当事人未另行约定主合同解除后担保人是否免除担保责任，因此，《民间借款合同》解除后，被告刘洪敏仍应按担保合同约定承担担保责任。又因被告刘洪敏书面承诺为此笔借款承担连带担保责任，故被告刘洪应承担连带责任保证。原告要求被告刘洪敏承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许毅与被告曾春、刘洪敏于2017年10月16日签订的《民间借款合同》；
二、被告曾春于本判决生效后十日内向原告许毅偿还借款55000.00元及资金利息（以借款本金55000.00元为基数,从2017年10月16日起，按年利率24%计算，计至付清之日止）；
三、被告刘洪敏对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，财产保全（申请费）570.00元，合计人民币1745.00元，由被告曾春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾福
人民陪审员 谢英
人民陪审员 黄玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴琪