wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1332号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王敏杰。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：徐敏。
被告：毛金康。
被告：叶建华。
被告：毛雪峰。
被告：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。
法定代表人：毛金康。
被告：余姚市一鸣电动工具有限公司。
法定代表人：毛金康。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告毛金康、叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2229号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2013年12月18日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告毛金康、叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月8日，原告与被告毛金康签订了个人贷款借款合同1份，约定在2013年3月8日至2014年3月5日期间，被告毛金康向原告借款3000000元，月利率为7.0002‰，按月付息，如逾期付息，则原告有权收回未到期的全部贷款，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告分别与被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司签订了保证合同各1份，分别约定被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司为被告毛金康向原告的上述借款作保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用；被告叶建华、毛雪峰分别向原告出具了融资担保书各1份，分别承诺为被告毛金康向原告的上述借款作保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。上述合同签订后，原告于2013年3月12日向被告毛金康发放贷款3000000元，约定借款期限从2013年3月12日至2014年3月5日止，月利率为7.0002‰。被告毛金康借款后，未按约向原告支付利息，截止2013年9月10日，被告毛金康应向原告支付利息57983.12元。原告因诉讼已支付律师代理费139000元。因被告毛金康违约，现请求法院判令解除原告与被告毛金康签订的个人贷款借款合同，被告毛金康归还原告借款3000000元，支付利息57983.12元，并从2013年9月11日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费139000元，被告叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告毛金康签订的个人贷款借款合同、借款借据及支付凭证各1份；2、原告分别与被告余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司签订的保证合同各1份；3、被告叶建华、毛雪峰分别出具给原告的融资担保书各1份。
被告毛金康、叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司未作出答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告毛金康未能按约履行合同付息义务，被告叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告毛金康在2013年3月8日签订的个人贷款借款合同；
二、被告毛金康归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款3000000元，支付利息57983.12元，并从2013年9月11日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费139000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司上述款项承担连带责任；
四、被告叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司承担连带清偿责任后有权向被告毛金康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32376元，财产保全费5000元，合计37376元，由被告毛金康、叶建华、毛雪峰、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 励阳琼
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执246号
申请执行人何庞春，男，生于1982年4月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5768号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执246号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人项政国，该行行长。
委托代理人费文兴，该支行员工，特别授权代理。
被告伊世龙。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告伊世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费文兴到庭参加诉讼，被告伊世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年8月22日，被告伊世龙向原告下属的支行营业部申请个人住房按揭贷款180，000元，期限为15年。原告按程序发放了180，000元贷款，但被告自2014年8月开始没有还本付息，原告多次向被告催收，截至2015年7月20日，被告共拖欠本金156，642.93元、利息7，807.8元未还，故提起诉讼，请求判令被告伊世龙归还借款本金156，642.93元、利息7，807.8元（利息计算至2015年7月20日），诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本、无婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告主体资格；
2、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、房地产抵押登记申请书、办理房屋抵押承诺书、房屋他项权证、欠息证明、债务逾期催收通知书，证明被告伊世龙向原告借款180，000元，并办理了抵押登记，已逾期还款的事实。
被告伊世龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告伊世龙与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款180，000元用于购买铅山县河口镇龙门大道信江龙庭X区XX栋X单元XXX室商品房，借款期限为十五年，合同对借款利率、还款方式、担保方式等进行了约定，同时约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，被告伊世龙办理了房屋的抵押登记手续（证号为铅房他证铅字第XX**号），原告依约向被告伊世龙发放了贷款180，000元。自2014年8月开始，被告伊世龙未按合同约定还款，截至2015年7月20日，被告伊世龙共拖欠本金156，642.93元、利息7，807.8元未还。
本院认为，被告伊世龙与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告伊世龙自2014年8月开始未还款，原告有权按合同约定提前收回已发放的借款，原告要求被告伊世龙归还借款本金156，642.93元、利息7，807.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊世龙归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金156，642.93元、利息7，807.8元（利息计算至2015年7月20日），款限判决生效后五日内付清。
案件受理费3，589元，减半收取为1，794.5元，由被告伊世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，589元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 周卫东
二〇一六年二月二十四日
代书记员 占志微
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初363号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人梁勇，男，1976年6月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被取保候审。
辩护人郭雩，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人梁勇犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人郭雩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月31日，扬州馋神食品公司（以下简称馋神公司）办理了该公司种植在仪征市陈集镇立新村等地的杨树林权证。2016年4月至10月期间，张明安（另案处理）在未取得林业部门颁发的林木采伐许可证的情况下，仍将馋神公司在仪征陈集镇立新村、青年村、红星村境内种植的杨树以215000元的价格出售给闫华山（另案处理）和被告人梁勇采伐。闫华山（另案处理）和被告人梁勇在明知双方均未取得林木采伐许可证的情况下，仍将所购730余吨的杨树予以采伐，折合材积877.32立方米。被告人梁勇自动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。亦供述其获得违法所得人民币3000余元。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、到案经过、林权证复印件、土地租赁合同复印件、银行卡交易记录、扣押物品清单、刑事判决书，未到庭证人顾某、高某、糜某、陈某、惠恩仑、盛某、杨某1、马某、杨某2、徐某、冯某等人的证言笔录，被告人梁勇及同案犯张明安、董某、孙某、闫华山等人的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人梁勇的辩护人提出，被告人梁勇在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，对其行为应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院认为，被告人梁勇在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采信。辩护人还提出，被告人梁勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法依法可以从轻或者减轻处罚，同时可以对其适用缓刑。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人梁勇与闫华山（另案处理）共同故意实施滥伐林木犯罪，系共同犯罪；被告人梁勇与闫华山（另案处理）在参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币三千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 张 培
人民陪审员 李万春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨雅茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4315号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：靳攀锋，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告靳攀锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 尹凯莉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1464号
原告：曾彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人齐晓光，董事长。
原告曾彬诉被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告曾彬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾彬自愿撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾彬撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告曾彬负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年七月七日
书记员 吴 觅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第621号
原告：朱松定。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告朱松定为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱松定的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱松定起诉称：2012年5月9日，原告在“江联兴”轮担任大管轮，工资为22000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资63800元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资63800元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告朱松定为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员劳务合同、船员适任证书，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，除船舶国籍证书和船员适任证书外，原告提供的其他证据均系原件，船舶国籍证书和船员适任证书虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告朱松定受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为784元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱松定工资款63800元及利息784元；
二、确认原告朱松定就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费48元，共计1448元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1400元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5833号
原告：仇生连，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：仇生友，男，1944年8月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告仇生连与被告仇生友物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇生连、被告仇生友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇生连向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告位于永城市蒋口镇××组地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地承包经营权的侵害，将该土地恢复原状。事实和理由：原、被告系兄弟，涉案的地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地由原告作为户主承包经营，原、被告母亲刘氏去世前，该土地由被告代为暂时耕种，2017年5月刘氏去世后，原告多次要求被告返还土地，被告均未予返还。
被告仇生友辩称，涉案土地由原、被告母亲刘氏承包经营，因刘氏年迈无力耕种，经协商轮流耕种，由被告仇生友先进行耕种，被告耕种一茬作物后，原、被告兄弟再次商定将涉案土地承包给被告耕种，被告每年支付母亲刘氏100元承包费，被告按月向母亲刘氏支付承包费100元直至刘氏去世，因刘氏的丧事都是由被告操办，被告认为该处耕地仍应由被告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告仇生连提交的永城市农村土地承包经营权证书的证据效力问题。本院认为，原告提交的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第073912号农村土地承包经营权证书中明确记载涉案的地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地由原告承包经营。该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。2.关于被告仇生友提交的永城市蒋口镇常湾村村民委员会出具的证明的证据效力问题。本院认为，我国农村土地承包经营方式为家庭承包，土地的承包方为本集体经济组织的农户，本案中原告仇生友与其母刘氏、其子仇静系同一农户，对此被告亦予以认可，刘氏去世后，其对相关土地的承包经营权益并未消失，而由其所在农户享有，被告提交的村委会的证明与原告提交的土地承包经营权证书能够相互印证证明涉案土地由以原告仇生友为户主的农户承包经营，确认为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告仇生连作为户主承包经营了位于永城市蒋口镇××组的地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地，该农户家庭成员有原告及其母刘氏、原告之子仇静。现涉案土地由被告仇生友实际占有耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中仇生连作为承包户，承包了位于蒋口乡××××组地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地，该承包户成员刘氏现已死亡，该刘氏的承包地应由仇生连继续承包经营，原告仇生连要求被告仇生友停止对原告承包的地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地的承包经营权的侵害，将该土地恢复原状，交还原告承包经营的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，本案被告以其母亲刘氏死亡后的丧事是被告办理为由，要求继承其母亲刘氏的承包地经营权的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告仇生友停止对原告承包的地块代码为4114811082300400109的0.92亩耕地的承包经营权的侵害，于2018年10月1日前将该土地返还给原告仇生连。
案件受理费50元（已减半收取），由被告仇生友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一八年七月十九日
书记员 朱东帅
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)渝0235刑初41号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万文生，男，1946年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月14日被云阳县公安局取保候审。
本院于2018年1月4日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]3号起诉书及所附材料。经审查，被告人万文生不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2018]3号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年一月五日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执恢213号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆贝隆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-17，组织机构代码56993034-1。
法定代表人：徐艳，经理。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐艳、重庆贝隆商贸有限公司（以下简称贝隆商贸公司）借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初8522号民事判决书已经发生法律效力。因徐艳、贝隆商贸公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年7月26日向本院书面申请撤销对被执行人徐艳、贝隆商贸公司的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人徐艳、贝隆商贸公司的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0105执恢213号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月三十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
黑龙江省哈尔滨市平���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢62号
申请执行人贾重威，女，1990年2月10日生，汉族，住哈尔滨群力区。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢62号贾重威与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的30416元。执行中，法院依法扣划被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司银行账户内存款4310元，申请人贾重威同意分得347元，执行费50元已缴纳，除此之外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第225号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初607号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被农安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币31000元。因假释于2014年3月1日解除社区矫正。曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月24日被长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处以行政罚款人民币2000元，于2016年8月3日被取保候审。经本院决定撤销其取保候审，于2016年11月30日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)593号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月21日20时40分，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县302国道613公里开安路口三公里处时，被农安县公安局开安派出所执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血检出乙醇含量为113.45毫克／lOO亳升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人白某某证言；（三）被告人王某某的供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2016年7月21日20时40分，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县302国道613公里开安路口三公里处时，被农安县公安局开安派出所执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血检出乙醇含量为113.45毫克／lOO亳升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、农安县公安局开安派出所出具违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单。
5、农安县公安局交通管理大队华家中队关于王某某无驾驶证原件情况说明。
6、吉林省农安县人民法院（2010）农刑初字第173号刑事判决书。
7、农安县社区矫正工作领导小组办公室（2014）字1号解除社区矫正证明书一份。
8、长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队于2015年9月24日作出公安交通管理行政处罚决定书。
（二）证人证言
证人白某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1189号理化检验鉴定书。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第四十二条【拘役期限】；第四十四条【拘役折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年十二月一日
书记员 乔继峰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异130号
申请人：青岛亮都工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区长江二路217号金盛江家居东座7楼。
法定代表人：贾先举，董事长。
委托诉讼代理人：孙公先、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人：青岛国良澳英家居有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处谭家疃村。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。
被执行人：青岛德升灯业有限公司，住所地：即墨市青岛北部工业园龙泉二路北创业二路西。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛国良澳英家居有限公司与被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ追偿权纠纷一案，申请人青岛亮都工贸有限公司向本院提出申请，要求追加其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，申请执行人将对被执行人ＸＸ享有涉案债权中的部分债权190万元转让给申请人，并在《山东法制报》刊登了债权转让公告。据此，根据有关法律规定，特申请追加申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）即民初第2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第787号。
（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、2016鲁（0282）执异35号执行裁定书一份，拟证明2016年8月5日经即墨区人民法院裁定确认变更申请执行人为（2015）即执字第787号案件的申请执行人；证据二、申请人与申请执行人的债权转让协议一份，拟证明2018年5月15日申请执行人将（2014）即民初字第1656号民事判决书当中对被执行人ＸＸ所享有债权中的部分债权190万元转让给申请人，并于2018年5月17日在山东法制报依法进行了债权转让公告通知。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将涉案债权依法部分转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据均无异议。因此，申请人的追加请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
追加申请人青岛亮都工贸有限公司为本院（2015）即执字第787号执行案的申请执行人，对本执行案中被执行人享有190万元的债权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨俊霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第412号
申请人：广州市汉崇服饰有限公司。住所地：。
法定代表人：李政刚，该公司总经理。
委托代理人：曹学斌、李伟航，均为该公司职员。
被申请人：黄顺德，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。
申请人广州市汉崇服饰有限公司因与被申请人黄顺德劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）617号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市汉崇服饰有限公司申请认为：被申请人存在旷工缺勤行为，应在工资中扣除缺勤工资，仲裁裁决工资支付金额有误，有违事实真相。
被申请人在2014年3月24日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委递交的《劳动仲裁申请书》中写明：2014年3月18日下午13：30，公司关闭办公室大门并命令门卫禁止进入办公区域，但公司监控视频中所显示被申请人是自动离开办公岗位。2014年5月17日，白云区劳动人事争议仲裁委员会审理此案，申请人在庭上提交了被申请人在职期间的旷工书面证明和含有大约350G容量的移动硬盘，从而主张被申请人旷工和消极怠工的行为，但因移动硬盘的内容未刻录为光盘而不被采纳。
申请人认为，首先，被申请人多次旷工和消极怠工的行为是事实的真相，有多位员工的书面证明和公司监控视频从旁佐证，因公司监控视频内容未刻录为光盘从而不被仲裁庭采纳，是直接导致仲裁裁决对被申请人的工资金额计算错误的原因。其次，在被申请人入职时，被申请人已在《职位申请表》中清晰承诺：1、本人保证我所提供以及所填的资料均属实，并不存在与任何公司有竞业禁止协议，如有隐瞒真实情况或虚假的，劳动合同自始至终无效，本人愿承担一切责任；2、同意授权企业对本人作背景调查，包括履历表或职位申请表等提及的所有情况。3、公司的任何通知，若以信函形式寄至上述地址即视为送达给本人，而不论本人是否收到。若上述资料发生变更，本人将3天内如实书面告知公司，否则一切后果概由本人负责。从上已可清晰可见：1、被申请人应诚实地告知申请人《职位申请表》的资料并及时更新，否则劳动合同自始至终无效。2、申请人的规章制度和员工行为管理等有关规定，申请人在被申请人入职时已作出了培训，被申请人亦签了《员工声明》表明已清晰知道内容。3、在《员工守则》第五章中已注明工作时间内不得做与工作无关的事情和工作时间内严禁打瞌睡、赌博、上网浏览与工作无关的资料；4、在《员工守则》第十章中已注明无故缺勤、请假未获批准、不按规定办理考勤手续或委托、伪造考勤记录属于旷工行为。被申请人多次未获批准私自旷工，在申请人多次催促下才快递病假单回公司，导致申请人错过查核被申请人病假情况的机会。另，被申请人的第二任妻子原在申请人处的工作岗位是人事专员，主管人事考勤工作，所以被申请人向仲裁庭提交的打卡记录是可以修改的。
仲裁庭在没有查明被申请人旷工的情况和扣除旷工工资的情况下，计算出申请人应支付工资金额2400元，得出的结论显然是不具有说服力，并与事实不符，损害申请人利益，因此申请人对此不予认可。
综上所述，恳请查明本案事实，依法裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称，被申请人按照申请人的劳动合同要求，正常上班，申请人没有正当理由，拖欠被申请人2014年2月份工资，直到2014年3月份才向被申请人转账900元，被申请人不服申请人拖欠工资，以及在2014年2月份对被申请人违法调岗的行为，所以提出仲裁。按照劳动合同约定，申请人应该在每月15日发放工资，所以申请人存在拖欠工资的事实。被申请人认为，仲裁计算被申请人的平均工资过低。
本院审理过程中，被申请人确认，其没有就广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云人劳仲案字（2014）617号仲裁裁决提出起诉。
本院认为，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对申请人拖欠被申请人工资等事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）617号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市汉崇服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）617号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市汉崇服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何依然
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异6号
案外人：王作英，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人：高世霞，理事长。
被执行人：覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被执行人：湖南省龙昊置业投资有限公司。住所地：长沙市天心区蔡锷南路**号添景阁*栋***号。
法定代表人：易继跃，总经理。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人覃震、湖南省龙昊置业投资有限公司（以下简称龙昊公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王作英于2017年3月30日对执行所有权证为澧房权证澧阳镇字第××号，土地使用权证为澧国用（2012）第3802号的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王作英称：2015年12月18日，王作英与龙昊公司签订《商品房屋买卖合同》，双方就上述房屋的买卖事项进行约定。2015年11月20日，王作英向龙昊公司支付了购房款318000元。龙昊公司依约将房屋交付王作英占有、使用、收益至今。王作英已合法、善意取得了上述房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，澧县人民法院对上述房屋的查封、拍卖行为侵害了王作英的合法权益。请求人民法院终止对上述房屋的执行。
本院查明，澧县农村信用合作联社与覃震、湖南省龙昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，澧县农村信用合作联社于2013年6月9日向覃震提供贷款4800000元，龙昊公司以其所有的位于澧县澧阳镇××市场××19间商铺（房屋所有权证号为分别澧房权证澧阳镇字第××号等，土地使用权证号分别为澧国用（2012）第3802号等）为上述借款提供了抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记。本院于2015年12月1日作出（2015）澧民二初字第1456号民事判决书，判决如下：一、被告覃震在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金4800000元、利息286473.6元（利息算至2015年10月9日）及生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、原告澧县农村信用合作联社对被告湖南省龙昊置业投资有限公司抵押担保的房地产享有优先受偿权。2016年6月，澧县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求覃震、龙昊公司按（2015）澧民二初字第1456号民事判决书确定的内容履行相关义务。本院于2016年7月10日作出（2016）湘0723执190号执行裁定书，裁定查封了龙昊公司所有的位于澧县澧阳镇××市场××层的办理了抵押登记的19间商铺。2016年10月12日，本院作出（2016）湘0723执190号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
另查明，2015年12月18日，王作英与龙昊公司签订了一份《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县澧阳镇××市场××层的所有权证号为澧房权证澧阳镇字第××号的124号商铺，合同约定总价款为458000元，王作英已支付价款318000元。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案商品房的排除执行异议能否对抗申请执行人依法享有的优先受偿权。在本案中申请执行人经生效判决确认，对提供抵押的商品房享有对抗案外人的优先受偿权。涉案房屋办理抵押登记在先，购房合同签订在后，案外人虽与被执行人签订了商品房买卖合同，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案外人并未取得涉案房屋的所有权。抵押权是担保物权，合同之债是一般债权，根据物权优先于债权的一般原则，申请执行人享有的担保物权足以对抗案外人享有的一般债权。案外人虽支付了涉案房屋的部分购房款，并实际占有使用，但不符合法律、司法解释所规定的不能查封、拍卖的除外情形。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议请求，本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王作英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年四月十一日
书记员 谭 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4573号
被执行人岩嘎龙，男，1994年7月8日出生，住与男生普洱市西盟佤族自治县。
被执行人岩嘎龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00387号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人岩嘎龙2000元的罚金，但被执行人岩嘎龙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执714号
申请执行人覃尚送，男，1964年8月15日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃尚送与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第565号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃尚送蚕茧款1452.1元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执714号。本次申请执行标的为1452.1元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人865.56元，余款586.54元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃玉肥主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第7757号
原告李志林，男。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告姚林坪，女。
原告李志林与被告姚林坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志林的委托代理人李明久到庭参加诉讼，被告姚林坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志林诉称，2013年12月6日，被告向原告借款50000元，借款期限截止2014年6月30日。被告收到款项后，向原告出具《借条》。借款到期后被告未归还借款本金，且故意躲避原告，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期资金占用利息（按照年利率6％为标准从2014年7月1日起计算）。
被告姚林坪未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告出具《借条》载明，被告借到原告现金5万元，承诺于2014年6月30日前归还。《借条》下方单独注明：“已收到钱款伍万圆整。”
以上事实有，《借条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告出具《借条》并单独载明已收到款项，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款50000元，应当在约定期间内归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚林坪于本判决生效之日起十日内向原告李志林偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告姚林坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席银辉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执749号之一
申请执行人：孙忠信，男，1939年2月24日出生，汉族，无职业，住所地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷淑芳，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
申请执行人：龚秀菊，女，1939年4月26日出生，汉族，无职业，住所地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷淑芳，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
申请执行人：孙功达，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：殷淑芳，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
申请执行人：殷淑芳，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：彭志强，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙忠信、龚秀菊、孙功达、殷淑芳与被执行人彭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月19日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年10月6日以特快专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。经过本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年二月十日
书记员 姜伟平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93762号
原告：严文娟，女，1961年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郑怡，女，1985年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告：瞿德根，男，1967年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严文娟、郑怡与被告瞿德根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文娟、郑怡的共同委托诉讼代理人章玉舟、被告瞿德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文娟、郑怡共同向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告严文娟与被告于2016年5月12日就位于上海市浦东新区宣桥镇汇成路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订的《租房协议》；2、判令被告立即迁出系争房屋并交付还给原告；3、判令被告支付自2017年5月15日起至被告实际返还系争房屋之日止的租金和房屋使用费(按照每年人民币5万元计算)；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郑怡申请撤回起诉。事实和理由：原告严文娟于2016年5月12日将系争房屋出租给被告使用，约定租赁期限为两年，自2016年5月15日起至2018年5月15日止，年租金为5万元，先付后用，提前10日支付下年度租金。另约定若被告超过15日不缴纳下年度全年租金，则原告有权收回系争房屋。签订租赁合同后的第一年度，被告正常支付租金，按照约定被告应于2017年5月5日之前应付第二年度的租金5万元，但被告以各种理由拖欠至今不支付，经原告多次催讨均无果。被告未按约定期限支付租金的行为构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告瞿德根辩称，2017年5月15日起至2018年5月14日期间的租金，其仅支付1万元，欠付4万元，该款要到2018年5月15日再支付。其在系争房屋内装修花费很多钱款，故要求继续履行合同，不同意解除合同、返还系争房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告严文娟作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《租房协议》，约定甲方将位于上海市浦东新区宣桥镇汇成路XXX号房屋出租给被告做营业房使用，建筑面积177.55平方米，租赁期限为2年，自2016年5月15日起至2018年5月14日止，乙方同意于签订协议时交付甲方2,000元作为押金。本房屋年租金为50,000元，按年度结算。每年度初10日内，乙方向甲方一次性支付全年度租金，先付款后使用。如乙方逾期15日不缴纳全年租金，视为乙方自动终止租赁合同，甲方有权收回房屋使用权，同时租赁押金不再退还乙方。该协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金2,000元，并支付2016年5月15日至2017年5月14日的租金5万元。2017年5月15日至2018年5月14日期间的租金，被告仅向原告支付1万元，剩余4万元尚未支付。现原告认为被告未按照约定期限支付租金的行为构成违约，故原告于2017年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《租房协议》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租房协议》，依法有效，双方均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的协议中约定如被告逾期15日不缴纳全年租金，视为乙方自动终止租赁合同，甲方有权收回房屋使用权，现被告逾期支付自2017年5月15日起至2018年5月14日期间部分租金的行为违反合同约定和法律规定，原告据此要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应搬离系争房屋并支付至实际搬离之日止的租金和使用费，原告要求使用费的计算标准参照合同约定的租金标准，本院予以支持。审理中，原告表示如合同解除则将押金2,000元退还被告，与法并无不合，本院予以照准。审理中，原告郑怡自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告严文娟与被告瞿德根于2016年5月12日签订的《租房协议》；
二、被告瞿德根应于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市浦东新区宣桥镇汇成路XXX号房屋，并将上述房屋移交给原告严文娟；
三、被告瞿德根应于本判决生效之日起十日内支付原告严文娟自2017年7月28日起至被告实际履行本判决第二项内容之日止的租金和使用费(按照每日136.99元的标准计算)；
四、原告严文娟应于被告瞿德根实际履行本判决第二项内容之日退还被告押金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瞿德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年一月十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第789号
申请执行人：李晓国。
被执行人：金武。
申请执行人李晓国与被执行人金武买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日制作的（2010）温龙永商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金武目前下落不明，且无财产可供处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第789号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月2日止，被执行人金武尚欠申请人李晓国43398元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月二日
书记员（代） 王 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5112号
原告：朱锡林，男，1958年10月26日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。
原告朱锡林为与被告林建勤民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告林建勤归还原告朱锡林借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锡林到庭参加诉讼，被告林建勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定：按月利率2%计息；借期2个月。还款逾期后，被告仅支付利息至2015年9月24日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建勤在本判决生效后十五日内归还原告朱锡林借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年9月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告林建勤负担；公告费300元，由原告朱锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈乙瑄
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行初3号
原告：葛某申，男，汉族，1960年10月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：三亚市公安局交通警察支队，住所地三亚市凤凰路156号。
法定代表人：丁一鸣，该交警支队支队长。
委托代理人：陈开福，该交警支队工作人员。
委托代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
原告葛某申诉被告三亚市公安局交通警察支队交通管理行政强制措施一案，本院于2017年1月4日立案受理，在审理过程中，原告葛某申于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申以被扣车辆已经返还为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛某申撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 柴 华
人民陪审员 符宗其
人民陪审员 梁海旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐闻悦
附：相关法律条文
**《中华人民共和国行政诉讼法》**
第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5862号
原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
被告艾智勇，男，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告艾智勇借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐朝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1983号
申请执行人杭州捷辉装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人高军红，总经理。
被执行人杭州达一展柜设计制作有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人方世达，总经理。
被执行人方世达。
被执行人朱小英。
杭州捷辉装饰工程有限公司申请执行杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英追偿权纠纷一案，执行标的人民币483433元，执行费人民币7152元。本院于2015年1月4日作出的（2014）杭江九商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州捷辉装饰工程有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人方世达、朱小英名下共同共有的位于杭州市江干区天阳九筑3幢201室房产及被执行人方世达名下车牌号为浙A×××××车辆均由本院的（2015）杭江执民字第1220号案轮候查封，上述房产现由杭州市拱墅区人民法院处置，本院已向处置法院送达参与分配函；本案轮候查封了朱小英名下车牌号为浙A×××××车辆。经查其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1983号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二0一五年十一二日
代书 记员 郜文仲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00323号
原告：陶某，女，1961年1月11日生，汉族，定远县人，居民。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1964年8月3日生，汉族，定远县人，居民。
本院于2014年1月13日立案受理了原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告1982年中秋节经人介绍相识，1983年1月1日按习俗“结婚”。生育一儿一女，现均已成年。原、被告在父母包办下仓促“结婚”，婚后经常发生争执。2004年秋，在打工地浙江金华市发生争执后，被告从打工地返回定远，自此原、被告分居生活至今。双方夫妻感情在长期的分居中逐淅淡薄直至破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告陶某与被告马某于1982年秋经人介绍相识，1983年1月1日按习俗举行结婚仪式。1984年4月2日生育儿子马某甲，1990年5月11日生育女儿马某乙，现均已成家。原、被告婚后感情一般。2004年，原、被告因故产生矛盾，双方分居生活至今。双方无共同财产及债权、债务需要法院处理。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告陶某与被告马某系事实婚姻关系，双方因感情不和分居已近十年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，本院应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陶某与被告马某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申416号
再审申请人（一审被告）：唐浩良，男，1972年10月24日出生，汉族，住西安市未央区.
委托诉讼代理人：何睿，陕西莱顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄。
负责人：李继，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：孙长虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
再审申请人唐浩良因与被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司及被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐浩良申请再审称，1、调解违反《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、第八十四条、第二十一条之规定。被申请人因对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）581-1裁决不服起诉至法院，并没有其他请求，但未央区人民法院却将社保纠纷和劳动关系纳入调解范围是一种越权行为，将社保及劳动关系捆绑调解，超出受理权限。2、调解违反《劳动法》第七十八条、第一百条的规定。唐浩良要求的是补缴社保而不是损失赔偿，因此法院在审理本案中适用法律错误。3、法院在审理本案中存在误导劳动者的行为，要求劳动者放弃社保进行调解，误导劳动者。4、原审法院在审理本案中存在有失公平公正的行为。在调解中并没有将十多年的社保损失折算成现金给劳动者补偿，要求劳动者放弃社保要求有失公平原则。唐浩良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂提交意见称，调解是在双方自愿下进行的，没有胁迫，调解款中包括社保款等一切费用。唐浩良同意后把钱已经领取，其申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回唐浩良的再审申请。
本院经审查认为，唐浩良因劳动争议，将陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会。该委裁决后，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服，起诉至西安市未央区人民法院。该院在审理期间，在法院的主持下，经双方当事人协商，达成调解方案，并制作了调解书。唐浩良领取调解款后，对该调解书不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审审查期间，唐浩良未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。唐浩良依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐浩良的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 丽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤13执298号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：何仲庆，男，汉族，1990年3月10日生，住广东省惠州市惠东县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何仲庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执298号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7223号
原告陈法明，经商，住
义乌市佛堂镇葛仙村3组。
委托代理人程剑锋。
被告陈新明，经商，
市佛堂镇葛仙村3组。
本院在审理原告陈法明诉被告陈新明买卖合同纠纷一案中，原
告陈法明于2009年12月10日以实体体问题已解决为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法明的申请系真实意思表示，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈法明撤回起诉。
案件受理费24450元，由原告负担。
审判员 吴伟平
二〇〇九年十二月十日
书记员 冯 迎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执963号
被执行人刘某,男,1988年1月21日出生。
被执行人刘某盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人刘某向本案被害单位上海方付通商务服务有限公司退赔经济损失人民币44500元。经公安机关移送，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出传票，刘某因在服刑未出庭，并且依法查控被执行人刘某名下的财产，暂时无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨刑二初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终512号
上诉人（原审被告）张志科，男，1984年11月1日出生,汉族,住成都市温江区。
上诉人（原审被告）成都德载货运有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张云波，经理。
被上诉人（原审原告）李某，女，1990年10月29日出生，汉族，四川省威远县。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2013年5月26日出生，汉族，四川省威远县。
法定代理人李某，女，1990年10月29日出生，汉族，四川省威远县。系被上诉人杨某之母亲。
被上诉人（原审原告）和正花，女，1968年12月26日出生，白族，四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人张志科、成都德载货运有限公司因与被上诉人李某、杨某、和正花、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）温江民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志科、成都德载货运有限公司在收到本院要求缴纳诉讼费的通知后，未按规定缴纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人张志科、成都德载货运有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志科、成都德载货运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第442号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石进贵。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第523号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90608号之一
原告：邵波，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：刘方启，江苏天玺律师事务所律师。
被告：上海巨邦家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东岳。
本院受理原告邵波诉被告上海巨邦家居用品有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邵波诉被告上海巨邦家居用品有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 王 未
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初47号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日下午，被告人杨某伙同余某窜至上饶市信州区叶挺大道万景名苑3单元11楼，用撬棍将1102室防盗门撬开后进入室内实施盗窃，共盗得千足金戒指三枚、千足金耳钉一对、千足金手镯三个、千足金项链三条、千足金吊坠一个、金伯利钻戒一枚、浪琴石英手表一块。经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币36，579元。事后杨某从余某处分得人民币2，000元。
2015年10月29日中午，杨某在信州区老火车站附近的某餐馆被民警抓获归案。归案后被告人杨某家属积极赔偿了被害人部分损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、扣押物品、文件清单、作案工具照片、监控照片截图、被盗物品发票复印件、被害人沈某的陈述、被告人杨某的供述、指认现场笔录及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃财物价值人民币36，579元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某家属已赔偿被害人沈某的部分损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡金燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐红军，男，1977年11月17日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33196.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33196.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1538号
申请执行人徐冠宇，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人范海臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉医药（集团）股份有限公司向申请执行人徐冠宇支付13,640元，执行费105元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币13,745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石权胜
二〇一八年六月二十四日
书记员 余 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2408号
申请执行人金立艳，居民。
被执行人王义民，农民。
申请执行人金立艳与被执行人王义民机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月16日作出（2014）东民一初字第3962号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款88500.29元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人金立艳于2015年10月8日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月8日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2408号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7961号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾鲲鲲。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告顾鲲鲲电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告顾鲲鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告顾鲲鲲于2009年4月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年7月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币233.29元、逾期付款违约金229元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告顾鲲鲲未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告顾鲲鲲未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾鲲鲲于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用233.29元；
二、被告顾鲲鲲于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金229元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告顾鲲鲲负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1492号
原告：赵素娟，男，1960年8月28日出生，汉族，住温岭市
横峰街道下洋林村60号。
委托代理人：刘晓刚，1952年9月5日出生，汉族，住台州
市椒江区凤凰新村10号楼1单元402室。
被告：孙先中，男，1971年5月3日出生，汉族，住温岭市
城北街道南山闸村40号。
被告：蔡海燕，
。
原告赵素娟为与被告孙先中、蔡海燕民间借贷纠纷一案，
于2009年7月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组
成合议庭。本案于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告
赵素娟的特别授权委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告孙先
中、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告赵素娟起诉称：原、被告双方朋友关系，在2008年10
月9日与2009年5月23日被告以做生意周转急用、短期归还为由
分两次共向原告借款90万元，并亲笔出具借条二份。上述借款
经原告多次催讨未果。现请求判令归还原告借款90万元。
原告赵素娟为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
2、2008年10月9日、2009年5月23日由被告孙先中出具的借
条二份，用以证明被告分二次向原告借款共计90万元。3、中国人民银行历史交易清单二份、浙江民泰商业银行存
折一份，用以证明原告交付借款情况。
被告孙先中、蔡海燕未作答辩。
经审理查明，原告赵素娟当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孙先中、蔡海燕，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告赵素娟当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系，被告以做生意周转急用、短期归还为
由分二次共向原告借款90万元，并于2008年10月9日、2009年5
月23日亲笔出具借条二份。上述借款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告赵素娟与被告孙先中之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。两被
告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以一方名义所负债务，按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告孙先中、蔡海燕在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告赵素娟借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告孙先中、蔡海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十月十九日
代书记员 许笑意
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1477号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人马东一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第73号
原告余某。
被告李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 何波娜
二〇一四年四月九日
书记员 郑涵文
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤13执149号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:陶玉区，男,汉族，住广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶玉区民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9146号
原告:吕占良,男,1977年2月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司,住所地:天津市宝坻区灵秀丽苑物业办公室。
负责人:赵全东,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘顺华,该公司员工。
委托诉讼代理人:李俊英,该公司员工。
原告吕占良与被告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕占良、被告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告退还装修保证金人民币4000元;2.案件受理费,由被告承担。事实和理由:2014年12月份,原告开始装修位于宝坻××××号的新房,被告以小区门口拦截的方式强行收取原告4000元的装修保证金。2015年1月15日,当原告的房屋装修完毕同时将垃圾清理完毕后,原告向被告要求退还装修保证金,被被告无理拒绝,故提起诉讼。
被告辩称,1.原告并未实际办理入住手续,对于原告的请求,应予驳回;2.原告诉请的4000元并非系装修保证金,而是2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1956元、一次性垃圾处理费520元、拆改保证金2000元和装修工证件的工本费20元、电表自带的30元,合计4526元,原告尚欠付526元。
本院经审理认定事实如下:
2010年10月31日,甲方天津渤海湾房地产开发有限公司与乙方天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同中记载:甲方根据招标备案号2010127将灵秀丽苑委托乙方进行前期物业管理服务…。被告系天津君谊物业发展有限公司的分公司。
2014年7月23日,原告作为乙方与甲方天津渤海湾房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,商品房座落于宝坻区霍各庄××路与××东北××交口××202。合同第十一条商品房交接约定“商品房交付时,甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续,提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙。”,第十四条前期物业管理约定“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”,附件六补充合同中约定“四、交房(合同第十一条补充):…2、销售的商品房竣工验收后,甲方应在房屋交付前七天向乙方发出书面通知(以下简称交付通知书)乙方应在接到甲方交付通知书后十日内,在交付通知书指定的日期内(房屋交付日),按照交付通知书指定的地点及方式与甲方办理交接手续,经乙方验收后,双方签署房屋交接单并交接房屋钥匙。房屋的风险责任自双方签署房屋交接单并交接钥匙时起转移到乙方。3、乙方超过交付通知书指定的房屋交付日未办理房屋交接,视同甲方已经交付房屋、乙方已经接收房屋,且乙方已认可商品房验收合格、商品房已于主合同约定时间交接,同时前期物业服务合同和业主公约对乙方生效。…十、通知:1、本商品房买卖合同及补充合同项下的所有通知,应按合同所列明的地址或者电话,以书面形式送达;2、乙方保证在合同中列明的通讯地址和电话号码是真实、有效和能够正常使用的…。”。
2014年12月21日,被告公司的财务人员收取了原告现金4000元。庭审中,原告主张上述4000元系被告收取的装修保证金。被告则主张原告诉请的4000元并非系装修保证金,而是2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1956元、一次性垃圾处理费520元、拆改保证金2000元和装修工证件的工本费20元、电表自带的30元,合计4526元,原告尚欠付526元。
本院认为,不当得利是指没有法律或者合同等合法根据,使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含:一方受有利益;一方受到损失;一方受有利益与一方受有损失之间有因果关系;一方受有利益无合法根据。根据不当得利的构成要件,此案的关键是判断被告获得诉争利益有无合法根据,即原告的请求权基础是否存在。
本案中,原告购买了天津渤海湾房地产开发有限公司座落于宝坻区霍各庄××路与××东北××交口××号房屋,双方签订了《天津市商品房买卖合同》,该合同第十四条前期物业管理约定“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”,可见,原告在购买上述商品房、签订合同时已经对《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》予以书面确认,并承诺遵守。另根据被告提供的其与天津渤海湾房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,可知天津渤海湾房地产开发有限公司根据招标备案号2010127将灵秀丽苑委托被告进行前期物业管理服务。故此,被告收取原告的4000元,无论是“装修保证金”,亦或是“物业费、一次性垃圾处理费、拆改保证金、装修工证件的工本费、电表自带费用”,均是依照《天津市前期物业管理服务合同》、《业主公约》及《天津市住宅前期物业服务合同》的约定对业主进行的前期物业管理,被告收取费用具有合法根据。
综上,原告的诉讼请求,应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告吕占良的诉讼请求。
案件受理费50元,已减半收取25元;由原告吕占良负担,此费用原告已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月五日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1401号
申请执行人朱春丽,女,1978年4月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈浩,男,1990年7月27日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人王慧敏,女,1991年9月28日出生,汉族，住址同上。
申请执行人朱春丽与被执行人陈浩、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1822民初217号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40470.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十日
书记员 费修文
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初28号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被宁城县公安局刑事拘留。同年12月9日被宁城县公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，同年2月24日被本院执行逮捕。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日7时许，被告人王某某与其邻居王某因界墙发生争执后厮打，厮打中，被告人王某某将王某拥倒并用石头砸王某左脚，致其骶椎骨折、左足第一趾远节趾骨近端及左足第二中节趾骨近端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年10月25日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月25日7时许，被告人王某某与其邻居王某因界墙发生争执后厮打，厮打中，被告人王某某将王某拥倒并用石头砸伤王某左脚，致其骶椎骨折、左足第一趾远节趾骨近端及左足第二中节趾骨近端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年10月25日，被告人王某某自动到宁城县公安局投案。如实供述自己的罪行。
2015年12月8日，被告人王某某的亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表，立案决定书，调解书、谅解书、宁城县公安局公安行政处罚决定书、常口信息。2、证人尹某、王某甲证言；3、被害人王某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查图、现场照片；6、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成危故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓飞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第748-1号
申请执行人张红军，男，干部。
被执行人赵清华，女，无职业。
本院在执行张红军与赵清华追偿权纠纷一案中，申请执行人张红军与被执行人赵清华达成还款协议，并已全部实际履行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申423号
再审申请人（一审被告）：蒋开广，男，1976年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人（一审原告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄。
负责人：李继，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：孙长虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
再审申请人蒋开广因与被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司及被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋开广申请再审称，1、调解违反《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、第八十四条、第二十一条之规定。被申请人因对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）577-1裁决不服起诉至法院，并没有其他请求，但未央区人民法院却将社保纠纷和劳动关系纳入调解范围是一种越权行为，将社保及劳动关系捆绑调解，超出受理权限。2、调解违反《劳动法》第七十八条、第一百条的规定。蒋开广要求的是补缴社保而不是损失赔偿，因此法院在审理本案中适用法律错误。3、法院在审理本案中存在误导劳动者的行为，要求劳动者放弃社保进行调解，误导劳动者。4、原审法院在审理本案中存在有失公平公正的行为。在调解中并没有将十多年的社保损失折算成现金给劳动者补偿，要求劳动者放弃社保要求有失公平原则。蒋开广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂提交意见称，调解是在双方自愿下进行的，没有胁迫，调解款中包括社保款等一切费用。蒋开广同意后把钱已经领取，其申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回蒋开广的再审申请。
本院经审查认为，蒋开广因劳动争议，将陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会。该委裁决后，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服，起诉至西安市未央区人民法院。该院在审理期间，在法院的主持下，经双方当事人协商，达成调解方案，并制作了调解书。蒋开广领取调解款后，对该调解书不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审审查期间，蒋开广未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。蒋开广依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋开广的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第416号
原告谭某，女.
委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。
被告沈某，男.
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚。
被告书面答辩表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月16日在登记结婚，婚后未生育。原告向本院起诉离婚，认为原、被告婚后分居多年，夫妻感情己破裂，故要求离婚。被告提供书面意见表示同意离婚。
以上事实，有原告的陈述以及《结婚证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告沈某离婚。
本案受理费人民币150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢 微
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2367号
上诉人（原审被告）：叶红浪，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村金府路2号一楼商铺。
负责人：胡志峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贺，该公司员工。
原审被告：郑启春，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人叶红浪因与被上诉人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行、原审被告郑启春金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5487民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销（2017）粤1302民初5487民事判决第一项中要求上诉人支付罚息（罚息暂计至2017年5月20日为178241.75元）的内容。
本院在审理本案过程中，经依法传唤，上诉人叶红浪无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶红浪自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由上诉人叶红浪负担，本院给予退还上诉人叶红浪1932.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1692号
原告：郑辉，
平街道万昌西路212弄北山小区21幢9号。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王云青，
横峰街道汇川王村后岸16号。
被告：陈会君，
太平街道月河路126弄5号。
原告郑辉为与被告王云青、陈会君民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉的特别授权委托代理人
胡文雍到庭参加诉讼，被告王云青、陈会君经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑辉起诉称：被告因生产经营需要，于2009年3月6日
向原告借款4万元，并签订借款协议一份，借款期限自2009年3
月6日至2009年7月5日，月利率为2%。原告经催讨未果，现起
诉要求被告王云青偿还借款4万元并支付利息（自2009年3月6
日至实际归还之日止按月利率2%计算）；被告陈会君对上述款
项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求
被告王云青偿还借款4万元并支付自2009年3月6日起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，由被告陈会君承担
连带保证责任。
原告郑辉为了支持其主张的事实，提供了2009年3月6日借
款协议、收条一份，用以证明被告王云青向原告借款4万元，
借款期限自2009年3月6日至2009年7月5日，月利率为2%，由被告陈会君提供连带责任保证。
被告王云青、陈会君未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王云青之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按约定的
借款期限偿还借款并支付利息。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王云青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告郑辉借款4万元并支付自2009年3月6日起按月利率1.5%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈会君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告王云青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执176号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊守丰，男，1976年3月30日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行樊守丰罚金一案，本案在执行过程中，被执行人樊守丰自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初53号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年四月十七日
书记员 宫兆伟