河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章越，女，1996年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨瑞晓（章越之母），女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市鸿盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市濮台路与106国道交叉口东200米路北。
法定代表人：肖艳红，该公司经理。
原审被告：李玉杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
主要负责人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人章越、程培轩、濮阳市鸿盛汽车运输有限公司（以下简称鸿盛运输公司），原审被告李玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人章越委托诉讼代理人杨瑞晓，原审被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。被上诉人程培轩、鸿盛运输公司，原审被告李玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：对一审判令其赔偿章越各项损失总额中的57000元予以改判。事实和理由：一、章越在城镇居住和工作的证据不足，一审不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，且计算赔偿系数过高。二、一审认定精神抚慰金过高；后续治疗费评定过高，应待其实际发生后再行主张。三、交通费和住宿费不属于法定赔偿项目，后期营养费证据不足，保险公司承担诉讼费和鉴定费与保险条款约定不符，上述费用一审均不应支持。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决加重了保险公司的赔偿责任。
章越辩称，一、章越提供了充分证据证明其在平顶山居住和工作，因总公司在平顶山，分公司在濮阳，章越经常来往于濮阳与平顶山之间，所以应按照城镇标准计算残疾赔偿金。二、伤残等级是由专业机构鉴定，章越因本次事故使其身心受到伤害，一审判定的精神抚慰金数额不高。三、交通费是因本次事故发生的，营养费有事实和法律依据，保险公司均应赔付，请求维持原判。
人寿财险新乡支公司述称，同人寿财险郑州支公司意见。
章越向一审法院起诉请求：判令程培轩、李玉杰、鸿盛运输公司、人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计207700元；
一审法院认定事实：2017年7月19日20时20分许，程培轩驾驶鸿盛运输公司所有的豫Ｊ×××××重型厢式货车沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技大道交叉口跨双黄实线左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的李玉杰驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成朱红霞当场死亡，李玉杰、章越、运少军、范倩琨受伤，和章越、朱红霞、运少军手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，程培轩负事故的主要责任，李玉杰负事故的次要责任，乘坐人章越、运少军、朱红霞、范倩琨无责任。事故发生后，章越就前期的损失曾诉至一审法院，一审法院己作出（2017）豫0902民初10254号民事判决书。另查明，经章越申请一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对章越的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年11月13日作出南阳宛衡司鉴所【2017】临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为：1、章越面部损伤为九级伤残、脊柱损伤为十级伤残；2、章越所需后期治疗费为12000元；3、章越所需的误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。章越支付鉴定费1900元。
一审法院又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号重型厢式货车实际车主为程培轩，该车在鸿盛运输公司挂靠运营。还查明，程培轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在人寿财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险郑州支公司投保有机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。一审庭审中人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司认可交强险中医疗项下限额、财产损失限额已赔付完毕，现交强险中死亡伤残赔偿限额剩余39303.64元，商业三者险限额剩余348482.41元。又因本次事故另外伤者运少军己诉至一审法院，根据各案案情、各被侵权人的损失比例等综合因素，一审法院在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内为其他伤者运少军预留19303.64元限额，则交强险死亡伤残赔偿金剩余限额为20000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，认定程培轩负事故的主要责任，李玉杰负事故的次要责任，章越、运少军、朱红霞、范倩琨无责任，经审查并无不当，予以采信，根据本案案情等综合因素，一审法院酌定程培轩与李玉杰事故责任比例为7：3。因事故车辆豫Ｊ×××××在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业三者险，故人寿财险新乡支公司应在交强险剩余限额内赔偿章越损失，不足部分，由人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，剩余部分，由李玉杰按照30%责任比例予以赔偿。关于章越请求的各项损失应按有关标准据实计算。章越的损失为：1、后期治疗费12000元（根据章越提交南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定）。2、营养费1000元（参照每天20元的标准，营养期按南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见章越营养期为3个月，扣除章越住院期间40天，章越营养期按50天计算）3、误工费12986.25元（章越提交的证据未能证明其具体的误工损失，故一审法院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元，误工期间根据南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见章越误工期为6个月，扣除章越住院期间40天，章越误工天数按140天计算）。4、护理费4637.95元（参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元，护理期间根据南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见章越护理期为3个月，扣除章越住院期间40天，章越护理天数按50天计算）。5、残疾赔偿金119824.85元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，章越构成九级、十级伤残，按22%计算20年）。6、精神抚慰金15000元（根据章越在本次事故中的伤残程度，程培轩、李玉杰的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定）。7、鉴定费1900元（根据章越提交南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的票据认定）。8、交通费570元（根据章越提交的往返濮阳至方城的交通票据认定）。9、住宿费823元（根据章越提交的濮阳市中原路海港假日酒店、迈家上海酒店投资管理有限公司出具的票据认定）。以上各项损失共计168742.05元，由人寿财险新乡支公司应在交强险剩余限额内赔偿章越20000元（含精神抚慰金15000元），人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿章越104119.44元，剩余部分44622.61元，由李玉杰赔偿章越。关于章越在上海治疗面部损伤的整容费3000元及往返上海的交通费，因其在庭审中予以放弃，故对此两项损失的赔偿请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、人寿财险新乡支公司在交强险限额内赔偿章越各项损失共计20000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人寿财险郑州支公司在商业三者险内赔偿章越其他各项损失共计104119.44元，于判决生效后十日内履行完毕；三、李玉杰赔偿章越其他各项损失共计44622.61元，于判决生效后10日内履行完毕；四、驳回章越的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由章越负担371元，由人寿财险新乡支公司负担218元，由人寿财险郑州市支公司负担1133元，由李玉杰负担486元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
章越提交：濮阳市××区吴安培女子美容院证明一份。证明其自2016年10月至2017年7月居住在濮阳市××区豆制品家属院。人寿财险郑州支公司质证认为：一、该美容院不具备出具居住证明资格，且与一审中提交的在平顶山居住的证据相互矛盾，对该证据真实性不予认可。二、根据最高人民法院的相关批复文件，农村居民残疾赔偿金按照城镇标准计算，需同时满足经常居住地在城镇、收入来源于城镇两个条件。该证明内容显示至事故发生日章越并未在濮阳连续居住满一年。人寿财险新乡支公司认为：工作单位不具有出具居住证明的资格，居住证明应由当地派出所或居（村）委会出具，该证据不能证明事故发生前一年章越长期居住在城镇。其他同人寿财险郑州支公司质证意见。
针对章越提供的证据，本院认证意见为，濮阳市××区吴安培女子美容院系章越所在的工作单位，可以真实反映章越在事故发生前的居住情况，该证明来源合法，与本案具有关联性，故对其证明力予以认可。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审按城镇标准计算章越的残疾赔偿金是否正确；二、一审认定章越的精神抚慰金、后续治疗费是否适当；三、一审认定章越的交通费、住宿费、后期营养费以及判决人寿财险郑州支公司承担鉴定费、诉讼费是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，章越提交了租房协议书、劳动合同、濮阳市××区吴安培女子美容院出具的工作证明和居住证明、所在公安机关加盖印章予以确认的平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地、主要收入来源均为城镇。人寿财险郑州支公司对此虽提出异议，但未提交推翻以上证明的相反证据，故一审按照城镇居民标准计算章越的残疾赔偿金并无不当。本次事故给章越造成九级伤残、十级伤残各一处，按照以最高伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残增加相应的赔偿比例的计算方式，一审判决按照22%确定赔偿指数，不违反法律规定。人寿财险郑州支公司要求按照21%计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，一审根据章越的伤残情况，依据侵权人的过错程度，结合当地的实际生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为15000元符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，章越的后续治疗费有南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的南阳宛衡司鉴所【2017】临鉴字第259号司法鉴定意见，故一审支持其后续治疗费不违反法律规定。
关于第三个争议焦点，根据南阳宛衡司鉴所【2017】临鉴字第259号司法鉴定意见，章越需3个月的营养期，一审扣除其住院期间40天，营养费按50天计算合法有据，应予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审根据章越提交的往返濮阳至方城的交通票据及住宿票据，认定交通费、住宿费金额并无不当，人寿财险郑州支公司认为交通费和住宿费不属于法定赔偿项目的上诉理由不能成立，本院不予支持；鉴定费系当事人为处理本次交通事故发生的实际费用，亦是为查明和确定本案事实所支出的必要的合理费用，一审判决予以支持符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，人寿财险郑州支公司是本案的当事人，其有义务根据裁判结果承担相应的诉讼费用，一审判决其承担并无不当。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 程瑞敏