江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1344号
原告:王苏洲。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告:泰州市欣旺石油化工有限公司,住所地泰州市海陵区城西街道森南村。
法定代表人：张荣。
原告王苏洲与被告泰州市欣旺石油化工有限公司（欣旺石化公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王苏洲之委托诉讼代理人葛毅，被告欣旺石化公司之法定代表人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏洲向本院提出诉讼请求：1、解除“挂靠协议”；2、被告归还挂靠车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年4月11日、2013年12月30日签订“挂靠协议”将原告自行购买的车辆挂靠在被告处。挂靠后车牌号码分别为苏Ｍ×××××、苏M08**挂，苏Ｍ×××××、苏M10**挂。2015年3月20日，原告于被告下属不具备法人资格的分公司快达物流分公司签订“挂靠协议”，挂靠后的车牌号码为苏Ｍ×××××（该车辆已于2016年10月从被告处转出）、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏M12**挂、苏M12**挂、苏M12**挂。挂靠协议明确约定挂靠车辆的实际所有权归原告所有，原告可随时撤走车辆。现原告因自身经营所需，需要从被告处撤走车辆，被告无理拒绝。为此，原告特具状起诉。
原告后增加诉讼请求，要求被告协助进行产权变更，将车辆过户于原告指定的案外人名下。
被告欣旺石化公司辩称，车辆的权属应当以相应的登记为准，原告提供的“挂靠协议”的真实性存疑，欣旺石化公司内部管理混乱，公章使用混乱。另欣旺石化公司的印章曾经被盗取，而原告提交的多份挂靠协议中王苏洲的签名笔迹不一致。如经核实，相应车辆确实由原告购买，被告同意解除挂靠协议。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据：
证据一、《挂靠协议》3份，分别由原、被告于2013年4月11日、2013年12月30日签订，另2015年3月20日原告与被告下属分公司签订挂靠协议一份，证明原告将购买的十辆车登记于被告名下，其中一辆已由原告从被告处转走，原、被告双方确认车辆所有权由原告所有。
证据二、银行账户明细，证明原告妻子孙某某向被告公司转账100万元购车款。
证据三、情况说明，2015年3月20日原、被告双方挂靠协议中明确由原告出资购买的6台车辆是原告从案外人泰州市平安清污有限公司购买，且购车款已由原告支付。
证据四、被告出具给原告及案外人承诺书一份（复印件），证明原告与被告间存在挂靠协议，被告欠原告作为车主的运费。
证据五、原告与被告运费结算清单库存表，证明原、被告间存在挂靠关系。
证据六、原告购买挂靠协议中列明车辆的车辆所有权登记，证明原告为以上车辆的实际购买人及所有权人。
经法庭组织质证，被告欣旺石化公司对原告王苏洲提交的证据质证称，对于证据一真实性存疑，欣旺石化公司存在公章管理混乱的情况，印章曾被盗取，原告应当提供缴纳管理费相关手续。对证据二认为，因相应账目已被原欣旺石化公司实际控制人带走，无法予以核实。对证据三认为与被告无关。对证据四、证据五认为，所有与欣旺石化公司有业务往来的，公司都出具了相应的明细表，与本案无关。对证据六认为，相应所有权登记原本保存在被告公司档案室中，在公章被盗时一起丢失。
经审理查明，2013年4月11日，甲方欣旺石化公司与乙方王苏洲签订《挂靠协议》一份约定：“1、乙方出资42万购买车辆：重型半挂牵引车1辆（车号苏Ｍ×××××）、重型罐式半挂车1辆（车号苏M08**挂）。2、车辆挂户于甲方，但车辆所有权归乙方。3、……。4、……。5、双方若有异议，乙方可随时撤走车辆。6、乙方每年需向甲方缴纳挂靠费1000元，于每年4月底缴纳完毕。…….”。2013年12月30日，原、两签订内容一致的《挂靠协议》一份约定：“1、乙方出资43万购买车辆：重型半挂牵引车1辆（车号苏Ｍ×××××）、重型罐式半挂车1辆（车号苏M10**挂）。2、车辆挂户于甲方，但车辆所有权归乙方。3、……。4、……。5、双方若有异议，乙方可随时撤走车辆。6、乙方每年需向甲方缴纳挂靠费1000元，于每年12月底缴纳完毕。…….”。2015年3月20日，甲方泰州市欣旺石油化工有限公司快达物流分公司与乙方王苏洲签订《挂靠协议》一份约定，1、乙方出资购买车辆：重型半挂牵引车3辆（车号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）、重型罐式半挂车3辆（车号苏M12**挂、苏M12**挂、苏M12**挂）。2、车辆挂户于甲方，但车辆所有权归乙方。3、……。4、……。5、双方若有异议，乙方可随时撤走车辆。6、乙方每年需向甲方缴纳挂靠费1000元，于每年12月底缴纳完毕。…….”。
车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车，车牌号码为苏M08**挂、苏M10**挂的重型罐式半挂车在交管部门登记的所有人为被告欣旺石化公司；
车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车，车牌号码为苏M12**挂、苏M12**挂、苏M12**挂的重型罐式半挂车在交管部门登记的所有人为泰州市欣旺石油化工有限公司快达物流分公司。
原、被告一致确认上述9辆车现停放于被告欣旺石化公司处。
本院认为，本案中，原、被告双方争议焦点为案涉车辆的实际权属问题。
被告欣旺石化公司认为车辆权属应当以交管部门的登记为准，故案涉车辆的所有权人为被告欣旺石化公司。本院认为根据物权法的规定，机动车辆作为动产，其上物权的变更、转让并非经登记才发生效力。交管部门的登记行为并非所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。因此交管部门登记所载的机动车所有人，并不必然是机动车的实际所有权人。本案中，原告提交的挂靠协议明确相应车辆由原告出资购买，车辆挂户于被告及被告下属的分公司，但车辆所有权归原告。车辆挂靠是指由个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用的行为。挂靠人是车辆的实际所有权人，被挂靠人是在机动车登记管理部门登记的车主，是车辆的名义所有权人。原告与被告公司及被告下属的分公司签订挂靠协议对车辆挂靠事宜进行约定。而原告出具相应银行转账明细及案涉车辆原机动车所有人出具的情况说明，能够证明相应车辆由原告出资购买，与挂靠协议的约定相互印证。被告辩称，被告公司公章管理混乱，原告提交的挂靠协议真实性存在疑问；相应车辆系由被告自行购买；但经法庭释明，未能提交证据予以佐证。故被告的上述抗辩事由，本院不予采信。故原告关于案涉车辆实际由原告购买，原告为案涉车辆的实际所有权人的主张，本院予以确认。
被告庭审中陈述称如确认案涉车辆由被告购买，同意解除案涉挂靠协议。其中2015年3月20日与原告签订挂靠协议泰州市欣旺石油化工有限公司快达物流分公司系被告公司成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告公司承担。故原告关于解除挂靠协议，要求被告归还案涉车辆，配合办理产权变更的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除王苏洲与被告泰州市欣旺石油化工有限公司于2013年4月11日、2013年12月30日、2015年3月20日签订的《挂靠协议》（其中2015年3月20日的《挂靠协议》由被告泰州市欣旺石油化工有限公司的下属公司泰州市欣旺石油化工有限公司快达物流分公司签订）。
二、被告泰州市欣旺石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告王苏洲返还车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车，车牌号码为苏M08**挂、苏M10**挂、苏M12**挂、苏M12**挂、苏M12**挂的重型罐式半挂车；并协助原告王苏洲办理车辆过户登记。
本案案件受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由被告泰州市欣旺石油化工有限公司负担（原告已预交40元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年九月七日
书记员 邓洁