常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2042号
原告周学红，女，1977年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人陈金、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告戴沭军，男，1979年6月20日生，汉族，安徽省淮安市人，住安徽省淮安市清河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人周菊、黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告周学红诉被告戴沭军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学红的委托代理人刘乾道，被告戴沭军，被告太保深圳公司的委托代理人黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学红诉称，2013年8月2日12时27分左右，戴沭军驾驶登记在常州市武进区遥观许志强土石方工程队名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿青龙东路由西向东驶入华阳南路、青龙东路路口，遇同车道前方小型轿车减速，戴沭军采取紧急避让措施向北打方向的同时，遇周学红驾驶小型普通客车沿青龙东路由东向西驶入路口行驶至事发地，两车相撞，致周学红受伤。经认定，戴沭军承担事故全部责任。肇事车辆在太保深圳公司投保了交强险和商业险。周学红的损失为：医疗费52038元、住院伙食补助费1375元、营养费1440元、护理费8810元、误工费72000元、鉴定费2520元、交通费800元、残疾赔偿金112023.6元、精神损害抚慰金10000元、财产损失10000元。扣除戴沭军已支付的19856.09元，周学红诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失合计246150元，并承担诉讼费。
被告戴沭军辩称，肇事车辆当时挂靠在常州市武进区遥观许志强土石方工程队（2013年已注销），事故责任由戴沭军承担；事故发生后，其垫付了65000元，扣除本次事故中其他两名伤者的费用还有剩余，要求一并处理；对各项费用计算方式同意保险公司意见。
被告太保深圳公司辩称，对事故发生经过无异议；本次事故有三名伤者，交强险已经用尽；事故中存在超载违法行为，要求在商业险中扣除10%；医疗费中有1865.93元与原告之伤无关联性，也无病历印证，其余费用扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可12元/天计算90天；对三期不认可，根据国家标准，骨折误工期120天，鉴定结论认定480天夸大了伤情，要求重新鉴定；护理费收据不认可，不是正规发票，也未注明期限，无法核实护理情况，认可60元/天计算90天；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活在农村，应按农村标准计算；周玉林在原告事故后不满60周岁，不属于丧失劳动能力范围，不应计算被扶养人生活费；原告之伤构成十级伤残，对生活影响轻微，对扶养义务不会产生影响，不认可被扶养人生活费；精神损害抚慰金商业险中不承担；误工证据不认可，原告未提供纳税记录、银行流水证明收入；原告未提供车损发票，应扣除10%；交通费未提供发票，根据原告实际情况，认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月2日12时27分左右，戴沭军驾驶装载泥土的苏Ｄ×××××号重型自卸货车（登记在常州市武进区遥观许志强土石方工程队名下）沿青龙东路由西向东驶入华阳南路、青龙东路路口，遇同车道前方小型轿车减速，戴沭军采取紧急避让措施向北打方向的同时，遇周学红驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（搭载吴荷英、王子韵）沿青龙东路由东向西进入路口行驶至事发地，两车相撞，致周学红、吴荷英、王子韵不同程度受伤，两车损坏。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，戴沭军承担事故全部责任。周学红随后被送至医院治疗，两次住院共计27.5天，花去门诊及住院治疗费用合计52053.01元。周学红支付住院期间护理费2990元。经常州市天宁区人民调解委员会委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年1月18日出具司法鉴定意见书，认为：周学红左下肢丧失功能10%以下（未达25%）评定为十级伤残；误工期480日、护理期120日、营养期120日为宜。周学红支付鉴定费2520元。现周学红诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，周学红提供常州市明丰五金接插件有限公司营业执照、工资单、收入证明，证明其误工费损失；江苏省邳州市戴圩镇申庄村民委员会出具的证明，主张其父周玉林（1955年5月17日生）、其母石芹久（1953年5月26日生）的被扶养人生活费；车辆估损单，证明车损10000元。
另查明，本次事故三名伤者系亲属关系。太保深圳公司已向王子韵承担交强险赔款120000元、商业三者险赔款113169.65元；向吴荷英承担商业三者险赔款183864.09元。戴沭军合计向三名伤者垫付65000元，扣除其对王子韵、吴荷英应承担的赔款，尚余19856.09元。
再查明，苏Ｄ×××××号车在太保深圳公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。商业三者险条款还约定，发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款约定，对发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、营业执照、误工证明、工资单、车辆估损单等证据证实。
本院认为，常州市武进区遥观许志强土石方工程队为苏Ｄ×××××号车与太保深圳公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。戴沭军驾驶保险车辆与周学红驾驶苏Ｄ×××××号车发生交通事故，戴沭军承担事故全部责任，造成周学红的损失应由太保深圳公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由戴沭军承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。戴沭军对周学红应承担的赔偿责任按其驾驶保险车辆所投保的太保深圳公司商业三者险合同约定由太保深圳公司承担商业三者险赔款，周学红有权就其应获赔偿部分直接向太保深圳公司请求赔偿保险金。
商业三者险条款约定，发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。基本险不计免赔特约条款也约定，对发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。本案中，戴沭军驾驶装载超过核定载质量的货车，与周学红驾驶苏Ｄ×××××号车发生交通事故，属于上述条款约定的增加10%的绝对免赔率的情况，故太保深圳公司要求商业三者险部分扣除10%的抗辩意见，本院予以采纳。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院准予重新鉴定的条件是对鉴定结论有证据足以反驳，如另一方当事人未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，而申请重新鉴定的，应不予准许。周学红之伤经鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。太保深圳公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对太保深圳公司要求重新鉴定的申请不予准许，对于无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采纳。
关于有争议的费用：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周学红主张医疗费52038元，有病历及医疗机构票据为证，太保深圳公司对医疗费有异议，但未提供证据，对相关异议，本院不予采纳。2、营养费根据鉴定意见计算为12元/天*120天=1440元。3、周学红提供了常州市第一人民医院陪护管理中心出具的陪护费收据，对于收据载明的护理费金额2990元本院予以确认。鉴于陪护费收据未载明护理期限，对于周学红住院期间的护理费，本院不再予以计算，出院后的护理费根据鉴定意见计算为（120天-27.5天）*60元/天=5550元。4、鉴定意见载明误工期为480天，周学红主张误工费标准4500元/月，但仅提供了单位营业执照、工资表、误工证明，未提供银行流水、完税证明，综合考虑周学红的年龄等客观情况，对于周学工的误工费酌情确定为3000元/月，故误工费总额确认为48000元。5、交通费酌定500元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定标准。周学红长期在本市工作、生活，可以按城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等。故周学红的被扶养人生活费计算为：26433元/年*（19+17）年*0.1/3=31719.6元。7、苏Ｄ×××××号车经定损，确定车损10000元，太保深圳公司对定损金额无异议，仅以未提供车损发票为由要求扣除10%没有依据，本院不予采纳。
综上，周学红的损失确定为：医疗费（52038元扣除10%医保外用药后）46834.2元、住院伙食补助费1375元、营养费1440元，合计49649.2元，由太保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。护理费8540元、误工费48000元、鉴定费2520元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112023.6元、精神损害抚慰金5000元，合计176583.6元，由太保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。财产损失10000元，由太保深圳公司承担交强险限额2000元，超出部分8000元，由太保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。太保深圳公司应承担交强险赔款2000元，商业三者险赔款234232.8元，扣除绝对免赔率10%后为210809.52元。戴沭军自行承担10%计23423.28元。10%医保外用药计5203.8元，由戴沭军承担。戴沭军应承担的费用合计28627.08元。扣除戴沭军垫付款的余额19856.09元，戴沭军尚应支付8770.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
周学红的损失为：医疗费52038元、住院伙食补助费1375元、营养费1440元、误工费48000元、护理费8540元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112023.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失10000元，合计241436.6元。由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担交强险赔款2000元、商业三者险赔款210809.52元，合计212809.52元；戴沭军承担28627.08元。扣除戴沭军已经垫付的19856.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、戴沭军分别于本判决发生法律效力之日起十日内向周学红支付212809.52元、8770.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由周学红负担81.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 储丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2042号案件执行款，承办人储丽”）