汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2088号
原告康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭磊，男，河南博识律师事务所律师。
被告孔令正，男，1966年3月18日出生，汉族。
第三人康帅伟，男，1972年7月15日出生，汉族。
第三人孔占伟，男，1968年6月3日出生，汉族。
第三人薛红堂，男，1967年6月26日出生，汉族。
第三人孔令坡（又名孔江波），男，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
第三人孔淑妹，女，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告康改伟诉被告孔令正、第三人康帅伟、孔占伟、薛红堂、孔江波、孔淑妹确认合同有效纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告康改伟及其委托代理人郭磊、被告孔令正、第三人康帅伟、孔占伟、薛红堂、第三人孔江波的委托代理人牛团伟、第三人孔淑妹及其委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康改伟诉称，2004年，汝州市纸坊镇长东村村委会对村南河290余亩的土地公开发包，原告与孔令正、康帅伟、孔占伟、孔江波、薛红堂协商合伙承包，六人一致推选由孔令正与汝州市纸坊镇长东村民委员会签订了《承包南河土地合同书》，承包期为10年。在《承包南河土地合同书》签订后，我们六人又签订了协议，对土地进行了分割明确了各自的地块。2014年《承包南河土地合同书》到期，经长东村村委会研究，该290余亩土地由原承包人继续承包。2014年10月份，孔令正代表我们六人与汝州市纸坊镇长东村村民委员会续签了《承包南河土地合同书》（实际为延包南汝河土地合同书），承包期为10年（自2014年10月10日至2014年10月10日）。2015年3月7日孔令正与康改伟、康帅伟、孔占伟、薛红堂协商签订了《合伙承包南汝河土地协议书》，（之所以没有孔江波签字，是因为孔江波入狱服刑），协议约定该290余亩土地仍然划为六份，原承包人的地块不变，各自管理并经营自己的土地。但之后，被告孔令正背着康改伟就同一地块又与他人签订土地承包协议。孔令正的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，故请求：依法判决被告孔令正与原告康改伟、第三人康帅伟、孔占伟、薛红堂于2015年3月7日所签订的《合伙承包南汝河土地协议书》有效。
被孔令正辩称，2015年3月份所签订的承包合同书内容不管是什么，但我跟康改伟所签字仅证明康改伟第一次承包的，我跟孔淑妹所签字的合同内容不管是什么，仅证明孔淑妹交了款。我认为我与康改伟及孔淑妹所签订的协议均是无效的，应当由法院依法判决。
第三人康帅伟辩称，2015年3月7日所签订的《合伙承包南汝河土地协议书》是我们六个人所签订的，我认为是有效的。
第三人孔占伟辩称，我与康改伟签订的合同主要续包，我交的有款证明有份额，我听孔江波说孔淑妹交的有款，我没有任何权利将土地给另一方。其他的应当依法判决。
第三人薛红堂辩称，2015年3月份所签订的承包合同书内容不管是什么，但我跟康改伟所签字仅证明康改伟第一次承包的，我跟孔淑妹所签字的合同内容不管是什么，仅证明孔淑妹交了款。我与原告及第三人孔淑妹所签订的合同应当属无效合同。
第三人孔令坡（又名孔江波）辩称，2015年3月7日所签订的《合伙承包南汝河土地协议书》系无效合同。2004年纸坊镇长东村委与孔令正签订的《承包南河土地合同书》并非是与康改伟、康帅伟、孔占伟、孔江波、薛红堂合伙签订的。2004年10月份被告孔令正与汝州市纸坊镇长东村委会签订一份《承包南河土地合同书》。后被告孔令正将该宗承包地分割为六份，其它五份分别转包给康帅伟、康改伟、孔占伟、孔江波、薛红堂等五人。2005年3月25日，康帅伟、康改伟与孔淑妹达成《协议》一份，二人将从孔令正手中流转而来的该宗土地全部转给了孔淑妹。孔淑妹一次性向康帅伟、康改伟二人支付款项10万元，并约定“从此以后树与地利害与康改伟、康帅伟无关”。孔淑妹承包经营该宗土地后，一直对该宗土地进行经营管理至今，康改伟、康帅伟将该宗土地转给孔淑妹后，其对该宗土地的承包经营权归于消灭，无权干涉孔淑妹对该宗土地的承包经营权。2013年长东村委会因村里抗旱打井、修路资金困难为由，找到孔江波、薛红堂要求提前交土地承包金36万元，优惠5000元，一份1万元，孔令正兑1份6万元、孔淑妹兑2份12万元，孔占伟兑1份6万元、薛红堂兑1份6万元、孔江波兑1份6万元，共计36万元。2015年8月8日薛红堂出具的《证明》，能够充分证实2013年6月份，孔淑妹、孔令正、孔占伟、孔江波、薛红堂等人已缴纳了土地承包款，续签了土地承包合同。2015年3月7日被告孔令正在隐瞒着孔淑妹、孔江波二人的情况下，伙同康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂恶意串通，又私自签订一份《合伙承包南汝河土地协议书》，将孔淑妹及孔占伟、薛红堂及孔江波承包的长东村委会的土地又与康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂签订了承包协议书，侵害了孔江波和孔淑妹的土地承包权益，所以孔江波没有在2015年3月7日的协议书上签名。被告孔令正与康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂明知孔淑妹、孔江波于2013年6月份与孔令正等人已兑付了土地承包款并续签了土地承包合同，但康改伟、康帅伟等人为了剥夺孔淑妹、孔江波的合法承包土地经营权，私自于2015年3月7日签订《合伙承包南汝河土地协议书》，严重侵犯了孔江波和孔淑妹的合法权益。
第三人孔淑妹参加诉讼，要求依法确认孔令正与康改伟、康帅伟、孔占伟、薛红堂于2015年3月7日签订的《合伙承包南汝河土地协议书》无效。其理由：2004年10月份孔令正与汝州市纸坊镇长东村委会签订《承包南河土地合同书》一份，期限为十年，承包金为36.5万元。然后孔令正将合同一分六份，其中孔令正、康帅伟、康改伟、孔占伟、孔江波、薛红堂各占一份。协议履行到2005年3月26日，康帅伟、康改伟与孔淑妹达成《协议》一份，将他们俩人的份额转让给了孔淑妹。孔淑妹一次性给付康帅伟、康改伟10万元，将合同约定的属于康改伟、康帅伟权利和义务买到手，并约定从此以后树与地的利害与康改伟、康帅伟无关。然后孔淑妹就开始经营该土地，在地里打井，并投入大量资金。到2013年时，村里因修路、打井资金困难找到孔淑妹及孔令正、孔占伟、薛红堂、孔江波，想让我们提前交承包金，承包金为36万元。我们几个协商好就按份兑了36万元承包金，其中孔淑妹兑2份12万元。孔令正与村里签订一份合同。合同签订后，我们五人按约定履行。在履行期间，为了规范有关事宜，被告孔令正于2015年7月12日与孔淑妹及第三人孔占伟、孔江波、薛红堂补签了一份书面的《合同承包长东村南汝河土地合同书》，落款日期为2014年10月10日。后来，在孔淑妹不知情的情况下于2015年3月7日签订了《合伙承包南汝河土地协议书》一份，被告孔令正私自将孔淑妹及孔占伟、薛红堂合伙承包的长东村委会承包的土地又和康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂签订承包合同，致使孔淑妹的合同权利义务受到损害。综上所述，孔淑妹认为：被告孔令正与康帅伟、康改伟、孔占伟、薛红堂串通一气，私自于2015年3月7日签订《合伙承包南汝河土地协议书》一份，严重侵犯了孔淑妹的合法利益，并且2015年3月7日所签订的《合伙承包南汝河土地协议书》是在孔淑妹与被告孔令正、孔占伟、薛红堂合伙承包土地之后。因该案涉及到孔淑妹的利益，孔淑妹与本案有利害关系，故请求贵院准予孔淑妹参加本案的诉讼活动，以维护孔淑妹的合法权利。
经审理查明，2004年，汝州市纸坊镇长东村委会对村南河290余亩的土地公开发包，原告与孔令正、康帅伟、孔占伟、孔江波、薛红堂合伙承包该土地，2004年7月孔令正作为代表人与汝州市纸坊镇长东村民委员会签订了《承包南河土地合同书》，承包期限为10年，承包款365000元。合同签订后，原告与孔令正、康帅伟、孔占伟、孔江波、薛红堂按份分割了承包地。2005年3月25日，康帅伟、康改伟与孔淑妹签订协议，协议约定：“长东村康改伟、康帅伟所承包的汝河土地与树，一次性转让给孔淑妹，价值壹拾万元整，从此以后，树与地利害与康改伟、康帅伟无关，现金一次性付清”。协议签订后，康改伟、康帅伟将承包土地全部转给了孔淑妹，孔淑妹一次性向康帅伟、康改伟二人共计支付100000元。2013年汝州市纸坊镇长东村民委员村主任杨国和找到孔江波、薛红堂商量续包河滩地承包事宜，决定地块亩数不变，承包金额不变，续包期限仍为10年。2013年6月10日，孔令正、孔江坡及薛红堂将360000元（优惠5000元）交给村主任杨国和，此款由孔令正兑1份6万元、孔淑妹兑2份12万元，孔占伟兑1份6万元、薛红堂兑1份6万元、孔江波兑1份6万元。兑付承包款后，孔令正作为代表人与汝州市纸坊镇长东村民委员会签订《承包南河土地合同书》，约定承包期10年（自2014年10月10日起到2024年10月10日止），承包款共计360000元，后孔令正与孔占伟、薛红堂、孔江坡、孔淑妹订立《合伙承包长东村南汝河土地合同书》。康改伟、康帅伟认为应按原合同续包，2015年3月7日，作为甲方的孔令正与作为乙方的康帅伟、康改伟、孔占伟、孔江波、薛红堂协商订立《合伙承包南汝河土地协议书》，协议约定，甲方出资6万元，乙方出资30万元，共同承包南汝河土地290亩，此承包地共分六份（已划分清楚）甲方占一份，乙方占5份，各自管理经营，并约定此协议自双方签字后生效，但作为该协议乙方之一的孔江波没有在协议书上签字，且对该协议不予认可。
上述事实，有2004年7月19日《承包南河土地合同书》、2005年3月25日康改伟、康帅伟与孔淑妹的协议、2013年5月17日收到条、《合伙承包长东村南汝河土地合同书》、2015年3月7日《合伙承包南汝河土地协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合同的成立就是指订约当事人就合同的条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。合同的生效是指在已经达成合意的基础上，要用法律规定的生效标准对当事人的合意进行评价，如果当事人的合意符合法律规定的生效标准，那么这个合同是有效的，法律就赋予它一种效力，就对合同当事人产生拘束力。如果当事人的合意不符合法律规定的生效标准，则可能是无效的或者是可撤销的合同。本案中，原告与孔令正、康帅伟、孔占伟、孔江波、薛红堂合伙承包土地，但作为合同当事人之一的孔江波未参与该协议订立，未在协议书上签字，后对该协议亦不予认可，故可以认定合同当事人未就合同条款达成合意，该合同尚未成立，则不能用有效及无效的标准评判，故原告要求确认该合同为有效合同及第三人要求确认该合同为无效合同的诉讼请求，均无事实根据，应予驳回，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康改伟及第三人孔淑妹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康改伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王翠萍