内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3761号
上诉人（原审被告）：张某1，男，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某、宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某，女，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某2（原告之夫），住宁城县。
上诉人张某1因与被上诉人耿某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院采信证据及认定事实错误。上诉人对被上诉人没有侵权行为。被上诉人没有完成证明上诉人侵权事实的举证责任。上诉人的行为是做好事，被上诉人应对上诉人的帮助行为给予适当补偿。一审判决双方承担同等责任适用法律错误。
耿某辩称：被答辩人的上诉理由缺乏事实及法律依据不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应当维持原判。
耿某向一审法院起诉请求：要求被告张某1赔偿原告医疗费8382.09元、住院伙食补助费1500元、误工费1485元、护理费1695元、交通费100元，合计13162.09元。
一审法院认定事实：1、道路交通事故证明。证据来源合法，内容真实，予以采信。但是原告认为该份证据证明张某23与被告张某1车辆相撞、被告认为证明了原告耿某是由张某23驾驶速度过快而导致原告耿某受伤的意见，因该份证据并没有明确记载，故对原、被告意见均不予采纳；2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表，来源合法，客观真实，予以采信。被告质证认为原告用药不合理，未提交证据证明，不予采纳；3、交通费单据12枚，证明原告耿某因本次事故支出交通费87元。被告张某1质证认为与原告耿某住院、出院时间不符，故对此组证据不予采纳；4、张某23与被告张某1的通话录音刻成的光盘一张。原告认为此份证据能够证明被告张某1撞到原告、被告张某1质证认为此证据来源不明故不能作为证据采信，同时被告张某1借给原告耿某1800元。法院认为，此份证据无具体形成时间，亦不能证明事故发生经过，不予采信；5、光盘一张。原告认为能够证明被告张某1撞完原告后，交押金的时候跟张某23借了200元。被告质证认为视频录像不清晰，不能作为证据采信，且里面的人物脸面都看不清，只听见录像的人在吵吵，也没有看见张某1向张某23借钱的过程。该份证据不能证明原告所主张的事实，不予采信；6、证人张某23证言。对证明被告张某1撞人后从证人张某23处借款200元部分，无其他证据佐证，不予采纳。对被告张某1为原告耿某垫付医疗费1800元部分，原告质证无异议，予以采信；7、宁城县公安局交通警察大队对张某1、张某23、耿某询问笔录各一份。原告认为张某23和耿某说的属实，被告张某1说的不属实。被告认为原告耿某和张某23的询问笔录与事实不符，被告张某1说的询问笔录属实。此组证据，来源合法，予以采信。
一审法院认为，综合张某23、原告耿某、被告张某1在宁城县公安局交通警察大队的三份询问笔录，能够认定张某23驾驶车辆与被告张某1驾驶车辆会车时，给张某23造成了危险局面，导致张某23避险措施不力，致使张某23驾驶车辆摔倒，导致原告耿某受伤，对张某23驾驶车辆与被告张某1驾驶车辆会车时发生交通事故这一事实予以确认，故应认定被告张某1对本案事故的发生负有责任。张某23驾驶摩托车驮带原告耿某，未与对向车辆保持安全距离，对损害的发生也有过错。因交警部门未作出事故责任认定，综合双方的过错程度，张某23与被告张某1应承担本次道路交通事故的同等责任。原告耿某的医疗费8382.09元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费1485元（99元×15天）、护理费1695元（113元×15天），合计13062.09元，原告耿某主张符合法律规定，予以确认。原告主张的交通费未提交证据证明，不予支持。因被告张某1驾驶的事故车辆内蒙古×××号三轮车未投保交强险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张某1作为事故车辆内蒙古×××号三轮车的所有人，应在交强险理赔项目及限额内对原告耿某所受损失承担责任。本次事故发生后，被告张某1为原告耿某垫付医疗费1800元，该款原告耿某应予以返还，为减轻当事人诉累，该款应在被告张某1赔偿给原告耿某的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告耿某关于由被告张某1赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼主张，予以支持。依照。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十九条之规定，判决：原告耿某的医疗费8382.09元、住院伙食补助费1500元、误工费1485元、护理费1695元，由被告张某1于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告耿某合计11262.09元（已扣除被告张某1垫付的1800元）。
当事人于二审未提交新的证据。本院经审理查明，2017年5月29日19时许，上诉人张某1驾驶内蒙古×××号三轮汽车行驶至××县段，与对面驶来被上诉人耿某乘坐由其丈夫张某23驾驶的×××号二轮摩托车会车时发生交通事故，至耿某受伤。事故发生路段为平坦砂石路面。2017年5月30日13时许，交警部门接到报警称：2017年5月29日下午，在××村段摩托车与三轮汽车相撞，无现场。事故发生后，上诉人张某1打车将耿某送到宁城县中心医院检查并住院治疗，诊断为左胫腓骨近端骨折，左小腿开放伤，共住院15天，支出医疗费8382.09元。住院病历现病史中叙述，患者于3小时前乘坐摩托车与三轮车发生车祸摔伤。到医院时，交付住院押金2000元，其中张某1垫付押金1800元，闻讯赶来的张某23的妹妹张某23付200元，押金收据现在张某1处。张某1系其所驾驶涉案车辆的所有人，该车没有投保交强险。上述事实有交警部门出具的道路交通事故证明、交警部门对张某1、耿某、张某23的询问笔录、当事人于庭审中的陈述、住院病历及医疗费收据等证据证明，能够确认。耿某一审请求张某1赔偿其医疗费8382.09元、住院伙食补助费1500元、误工费1485元、护理费1695元、交通费100元，合计13162.09元本。
本院认为，本案交警部门出具的道路交通事故证明、交警部门对张某1、耿某、张某23的询问笔录、当事人于庭审中的陈述、住院病历及医疗费收据等证据，形成了较为完整的证据链，能够证明事故发生于双方会车之后，张某1的行为与耿某的损伤之间存在因果关系。事故发生后，为了交警部门查明事实、分清责任，双方应当立即报警并保护现场。耿某当时受伤严重，其丈夫张某23也必然忙于对耿某的救护，在此种状态之下，张某1更有条件报警并维护现场。由于未及时报警导致现场灭失，交警部门对事故中双方的过错及责任无法认定，对此，张某1具有过错。张某1称其在本案中的行为属于做好事帮助耿某，但其在交警部门的陈述与其在法院审理过程中的陈述存在矛盾之处且不符合常理。故原审认定张某1在本案中具有过错并承担同等责任证据充分，具有事实及法律依据。张某1辩驳主张自己是做好事不存在侵权行为，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年十月九日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞