山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1763号
原告王玉强。
委托代理人张来金。
被告常伟。
委托代理人单磊。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
委托代理人成永吉。
原告王玉强诉被告常伟、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理原告王玉强委托代理人张来金、被告常伟委托代理人单磊、被告保险公司委托代理人成永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日12时1分许，被告常伟驾驶鲁V×××××号牌重型普通货车沿S220省道由北向南行驶至高密市咸家路口时，与李爱萍驾驶的鲁Y×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，李爱萍及乘车人原告受伤，乘车人赵双印抢救无效死亡。被告常伟系鲁V×××××号牌重型普通货车车主兼驾驶员。该事故经交警认定，原告无事故责任。被告常伟的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5249.79元，（10000元-李爱萍医疗费3992.78元-赵双印医疗费757.43元）；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告其他损失医疗费14256.38元（19447.04+59.13-5249.79）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金58444元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2300元、共计102780.38的50%，即51390.19；商业险不足部分由被告个人承担；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金1000元；共计57639.98元；4、诉讼费由被告承担。
被告常伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2014年12月21日起至2015年12月20日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月19日12时1分许，被告常伟驾驶鲁V×××××号牌重型普通货车沿S220省道由北向南行驶至高密市咸家路口时，与李爱萍驾驶的鲁Y×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，李爱萍及乘车人原告受伤，乘车人赵双印抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定常伟与李爱萍负事故的同等责任，原告无事故责任。
被告常伟系鲁V×××××号牌重型普通货车车主，其在驾驶该车辆过程中发生的交通事故。被告常伟的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险金额300000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年12月21日起至2015年12月20日止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗16天，诊断为头外伤反应、头皮裂伤、右肩锁关节脱位，支出医疗费19506.17元。原告的住院伙食补助费为480元（16天×30元）。被告对医疗费、住院伙食补助费均无异议。
2016年3月19日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日；营养期限为30日；肢体内固定取出术，需费用7000元。原告支付鉴定费2300元。原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）；原告主张营养费1500元（30天×50元）。被告对该鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请；鉴定费不予承担。
原告主张按照2014年度山东省城镇居民家庭人均收入29222元，日80元，计算150日的误工费为12000元（80元×150日）。原告受伤后，由其丈夫李xx护理，原告主张按照城镇居民标准计算护理费为4800元（80元×60日）。被告认为原告及护理人员已超出国家规定的退休年龄，对误工费、护理费均不予认可。经核实李xx系1955年6月2日出生。
原告还主张交通费1000元，未提交证据证明。被告认为原告未提交证据证明，故不予认可。
原告王玉强出具书面意见，称同意在医疗费、死亡赔偿金限额内优先赔偿李爱萍、赵少坤的损失。
本交事故致李爱萍受伤、赵双印受伤治疗无效后死亡，本院已作出（2016）鲁0785民初字第1762号民事判决书，确定被告保险公司在强制保险范围内赔偿李爱萍医疗费3992.78元，财产损失2000元，其余损失59165元在商业三者险范围内赔偿29582.5元；被告保险公司在强制保险范围内赔偿赵双印生前的医疗费757.43元、死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计110757.43元，在商业三者责任保险范围内赔偿270417.5元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊收费单据、住院收费单据、住院病例、鉴定报告、鉴定费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告常伟驾驶机动车与李爱萍驾驶的机动车发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定常伟与李爱萍负事故的同等责任，原告无事故责任，该事故认定书系经现场勘验作出的，且双方均无异议，本院予以确认。
被告常伟驾驶机动车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，王玉强同意在强制保险范围内先予赔偿其余伤残人员的损失，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告保险公司仅对于强制保险范围内的医疗费余额及商业三者责任保险范围内的余额予以赔偿，不足部分由被告常伟承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费19506.17元、住院伙食补助费480元，被告无异议，且证据充分，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，有法律依据，且证充分，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金63090元，计算正确，本院予以支持；原告及其护理人员均已超出法定退休年龄，未提交证据证明其存在误工损失，故其主张城镇居民标准计算误工费、护理费，本院不予支持；营养费应为600元（20元×30天）；原告主张的交通费1000元，因未提交证据证明，且被告提出异议，本院不予支持；鉴定费2300元。以上损失共计92976.17元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费5249.79元（10000元-李爱萍医疗费3992.78元-赵双印医疗费757.43元），其余损失87726.38元，因被告保险公司在商业险范围内已赔偿李爱萍、赵双印的损失，故由被告常伟承担50%民事赔偿责任，即43863.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司赔偿原告损失5249.79元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告常伟赔偿原告损失43863.19元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司负担25元，由被告常伟负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳