wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第194号
上诉人(原审被告)：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧北，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人叶信辉因与被上诉人欧北合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第951号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月13日，欧北与叶信辉签订《合作协议》，约定双方合作承包清远市清城区飞来峡镇高田村委会乡村公路工程。项目的资金由欧北负责投入，每月的投入资金减去收回资本，其投入多出收入部分按银行贷款利息计取，其利息计入成本，每月依次计算，至该项目收回其投资部分的资金为止；欧北占项目利润的30%，叶信辉占项目利润的70%，若出现亏本，欧北承担30%，叶信辉承担70%。
2012年7月4日，叶信辉出具《飞来峡乡村公路合作工程款》给欧北收执。内容如下：欧北、叶信辉合作飞来峡乡村路于2011年10月开工，于2012年1月完工，现对账如下：欧北应收回本金、利润共724087元，其中本金545989元的利息计至2012年7月份。此工程完结，由叶信辉负责追回上述款项给欧北。2013年3月8日，叶信辉在上述《飞来峡乡村公路合作工程款》上确认“经对数现欠欧北共412551元”。2013年4月12日，叶信辉再次在《飞来峡乡村公路合作工程款》上确认“已收300000元，现欠欧北112000元”。此后叶信辉分别于2014年1月28日付30000元，3月30日付20000元，9月15日付10000元，9月25日付3000元，10月17日付5000元，尚欠44000元未付。
诉讼中，叶信辉提供了两份清远市清城区飞来峡镇乡村养护办公室出具的《证明》，主要内容是叶信辉承包了飞来峡镇V349禾仓岗至禾仓村委会公路工程，工程余款138000元，飞来峡镇C493胡溪角至鹿角坑公路工程，工程余款391110元。叶信辉依此主张工程款尚未全部收回，不具备分配合伙利润给欧北的条件。对此，欧北认为双方已经结算，并且叶信辉已确认是由其负责追回工程款。
原审法院认为：本案是合伙协议纠纷，欧北与叶信辉双方于2012年7月4日已对合伙期间的债权债务作了结算，叶信辉确认欧北应收回合伙投入的本金及利润等共724087元，对此，该院予以确认。叶信辉抗辩认为由于政府承诺支付的增加工程款112000元未能兑现，导致利润分配不符合实际情况，欧北实际收取的利润应相应减少，且工程款未全额收回，不具备分配利润的条件。但叶信辉在2012年7月4日出具《飞来峡乡村公路合作工程款》已明确表示由其负责追回上述款项给欧北，又分别于2013年3月8日、2013年4月12日确认欠款金额，并在此后多次付款过程中并未提出合作利润减少和工程款未收回的问题，也未与欧北协商重新确定利润分成，故该院对叶信辉的上述抗辩意见不予采纳。叶信辉拖欠欧北合伙投入的资金和利润44000元未付，已构成违约，应向欧北承担逾期付款的违约责任，故欧北要求叶信辉支付44000元，并从起诉之日（2014年11月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，理由充分，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2015年1月27日作出（2014）清城法民二初字第951号民事判决：被告叶信辉于本判决生效之日起10日内向原告欧北支付44000元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费450元，由被告叶信辉负担。
叶信辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方合作的工程尚未进行最终的结算，《飞来峡乡村公路合作工程款》经双方签字确认，但性质上属于预结算，并未最终结算。且工程款并未全部收回，双方不具备分配合伙利润的基础。其次，上诉人没有承诺何时追回款，原审法院认为上诉人违约适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人欧北口头答辩称：上诉人的上诉请求与事实理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人叶信辉与被上诉人欧北签订的《飞来峡乡村公路合作工程款》已明确叶信辉欠欧北共412551元，双方应已就合伙期间的债权债务进行了结算，上诉人亦已按上述结算凭证实际履行，支付了大部分欠款，且《飞来峡乡村公路合作工程款》也无约定欠款需由叶信辉先收回全部工程款再支付欧北欠款的内容。因此，上诉人应按照《飞来峡乡村公路合作工程款》约定履行支付欠款的义务。上诉人上诉提出先收回全部工程款再支付欧北欠款的请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人叶信辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月三日
书 记 员 林健欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3938号
原告陈日新，男，1965年9月24日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张直虎，男，1975年6月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告陈日新（以下简称原告）与被告张直虎（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人崔良合伙承包工程，后三方达成退伙协议，被告应于2014年农历12月28日前付原告本金40000元、分红20000元，如未依约定时间付清应支付原告违约金20000元。后被告未按时付款。现原告诉至法院要求被告支付原告本金、分红、违约金共计80000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告及案外人崔良于2014年12月8日签订协议书一份，载明原、被告及案外人崔良三人于2014年11月1日各出资50000元经营“爱之心老年公寓”，现协议约定原告及案外人崔良退伙，被告于农历2014年12月28日之前退还被告本金40000元，分红20000元，合计60000元，如被告未按期付清，则应向原告支付违约金20000元。原告自认被告在协议约定的付款期限之后陆续向原告支付了30000元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营，经协议退伙后被告应付给原告钱款，双方之间的债权债务关系合法有效，被告应当清偿。被告未依约定期限付款，应承担违约责任。原告自认被告已支付30000元，应自诉求数额中予以扣除。故原告要求被告支付合伙本金、分红、违约金80000元的诉讼请求，本院支持50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张直虎在本判决生效之日起十日内支付原告陈日新本金等共计50000元。
二、驳回原告陈日新的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈日新负担338元，由被告张直虎负担562元（案件受理费已由原告陈日新预交，在执行过程中，由被告张直虎将应负担的部分一并支付给原告陈日新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3124号
原告：严永崇,男,1979年9月18日生,回族,住河南省扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：魏光耀，男，1993年10月8日生，汉族，住河南省许昌市,系该公司员工。
原告严永崇与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告严永崇，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人魏光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严永崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付原告严永崇保险金32392元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日22时许，严永崇驾驶豫Ｋ×××××号货车（系分期付款所购买、原告系实际车主）行至大王××李庄村卫生室门前路段时，与李彦辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故。造成两车辆损坏，人员伤亡的交通事故。经认定严永崇负事故次要责任，李彦辉负主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、车损险等。事故发生后，因理赔双方发生纠纷，诉至贵院，望准予所请。
被告人保财险许昌公司辩称：1、根据事故认定书，我公司承保车辆在事故中承担次要责任，我公司同意在保险限额内按事故责任对原告合理合法损失进行赔偿，原告部分诉请过高，没有法律依据，不应当支持；2、施救费价格过高，与事实不符；3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2018年2月5日22时许，严永崇驾驶豫Ｋ×××××号货车行至大王××李庄村卫生室门前路段时与李彦辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车辆损坏以及人员伤亡的交通事故。经西华县公安交通警察大队出具事故认定书，认定严永崇负事故次要责任，李彦辉负主要责任。事故发生时，驾驶员严永崇持有B2驾驶证、并持有道路货物运输驾驶资格证书。
事故发生后，原告聘用西华县驰骋汽车修理有限公司予以施救，增值税的发票金额显示施救费2800元。事故发生后，原告自行委托河南万信价格评估有限公司对豫Ｋ×××××车辆损失价格进行评估，该公司于2018年3月15日出具的万信豫[2018]鉴字第KCD-03083号鉴定意见书，认为该车在此次事故中的损失价值为人民币28192元。原告支付鉴定费1400元。
诉讼过程中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院于2018年4月4日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2018年5月8日出具的许诚信评估[2018]车鉴字第226号鉴定意见书，认为该车在此次事故中的损失修复价值为人民币19880元，残值为200元。原被告双方对该鉴定意见无异议，本院按照该鉴定意见书作为本案车辆损失的计算依据。
豫Ｋ×××××号重型货车系原告严永崇在长葛ＸＸ物流有限公司分期购买，该车登记车主为许长葛ＸＸ物流有限公司，实际车主为原告严永崇。该公司出具证明，同意本次事故由原告理赔并领取保险赔偿款。该车辆在被告保险公司处投有车辆损失保险且不计免赔，其中车损险的保险限额为269080元，保险期间自2017年3月2日16时至2018年3月1日16时止。该车辆依法办理有道路运输证。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、道路运输证、保单、鉴定意见书、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为豫Ｋ×××××号重型货车的实际车主，对事故车辆享有使用、收益和支配的权利。原告在本次事故发生时依法对保险标的享有保险利益，应视为争议保险合同的被保险人，应依法认定其与被告人保财险许昌公司之间存在保险合同关系，其作为本案原告请求被告保险公司按照保险合同约定赔偿保险金，主体适格，合法有据，本院予以支持。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。本案中，被告保险公司对豫Ｋ×××××车辆的车辆损失支付賠偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。被告保险公司关于车辆损失按事故责任比例赔偿的内容和意见，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，应属于无效内容。故被告公司辩称的按照事故责任比例予以赔偿的意见，与法无据，本院不予支持。
经本院审核，本案中，原告的车辆损失为19680元（车辆损失修复价格19880元-残值200元）。原告虽然单方申请鉴定支出鉴定费1400元，鉴于其鉴定时未通知保险公司参与鉴定，且本案重新鉴定后车辆损失的金额减少，保险公司也支付的相应的鉴定费用，综合本案案情，上述鉴定费用应各自负担较宜。施救费2800元系原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的施救费应属于属于必要的、合理的费用，本院予以支持。上述损失共计22480元（19680+2800元），应由被告人保财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告严永崇保险金等共计22480元；
二、驳回原告严永崇的其他诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取计199元，原告严永崇负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月十三日
书记员 张 娜
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异58号
案外人：郗士河，男，1966年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：王奇，男，汉族，1988年1月10日出生，住鸡泽县。
被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司经理。
被执行人：马文义，男，汉族，1964年12月13日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郗士河于2018年8月1日就鸡泽县人民法院对马文义在邯郸市东瑞升房地产开发有限公司的股权50%（股权价值1000万元）冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郗士河称，2017年4月2日案外人与被执行人马文义签订了股权转让协议书，该协议约定马文义将其持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权（股权价值1000万元）转让给郗士河，以抵顶其所欠郗士河的1004万元的债务。案外人与被申请人的股权转让协议早于法院的查封冻结，根据法律规定，马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权属于案外人所有，鸡泽县人民法院的查封冻结于法无据，应予以解除。
案外人郗士河提出执行异议后，本院依法向申请执行人王奇、被执行人马文义送达了执行异议申请书，王奇、马文义未向本院提出答辩意见。
本院查明，王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人王奇向本院提交查封、拍卖被执行人马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权的申请。2017年5月8日本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书，对被执行人马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权进行冻结，冻结期限为二年。2018年8月1日，案外人郗士河对冻结马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权提出异议。理由为，2017年4月2日郗士河与被执行人马文义签订股权转让协议，该协议约定被执行人马文义将自己所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权转让给案外人，案外人认为被执行人马文义与自己的股权转让协议早于法院的查封冻结，根据法律规定，马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权属于案外人所有，鸡泽县人民法院的冻结于法无据，应予以解除。为支持自己的主张，案外人郗士河提供了身份证复印件一份、转让协议书复印件一份、网上银行电子回单打印件四张。
本院认为，鸡泽县人民法院在执行王奇申请执行马文义、河北杰辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2017年5月8日本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书，对被执行人马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权进行冻结，并无不当。案外人郗士河以与被执行人马文义的股权转让协议早于法院的冻结，马文义所持有的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权属于案外人所有为由，申请解除对案涉股权的强制执行。对其主张案外人郗士河提供了案外人郗士河身份证复印件一份、转让协议书复印件一份、网上银行电子回单打印件四张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，案外人提供的证据不能证明案外人郗士河为鸡泽县人民法院冻结的邯郸东瑞升房地产开发有限公司50%的股权的权利人，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人郗士河的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郗士河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王胜姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13061号
原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司职员。
被告：荣凯山，男，1970年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘爱飞，男，1988年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告荣凯山、刘爱飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
审 判 员 卢 晴
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11211号
原告刘某某，男，汉族，1986年8月12日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路32号。
被执行人王兆明。
被执行人周丽单。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉王兆明、周丽单金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3429号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2609号
原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所许昌经济开发区创业园。
法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘统，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：河南怀大物业管理有限公司，住所许昌市七一路9号桃园大酒店1706室。
法定代表人：童光武，该公司董事长。
原告许昌华瞻电梯安装有限公司诉被告河南怀大物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌华瞻电梯安装有限公司的委托诉讼代理人刘统、李家华到庭参加诉讼。被告河南怀大物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌华瞻电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南怀大物业管理有限公司向原告支付电梯维保费用50260元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告河南怀大物业管理有限公司因宝丰大驰首府项目电梯出现故障需进行维修及后期保养，遂于原告许昌华瞻电梯安装有限公司口头协商，由原告为该项目40台电梯进行故障修复并提供后期电梯维保服务，双方约定每年每台电梯维保费用3200元，维保期限为2年。原告自2015年11月1日至2016年5月31日为涉案项目提供电梯维保服务。截止2016年5月31日，被告欠原告电梯维保费用78761元（其中包含进场前维修故障费用4095元）未支付，经原告催要，被告仅于2016年11月8日付款28500元后，剩余50260元未再向原告支付。
被告河南怀大物业管理有限公司未作答辩。
原告许昌华瞻电梯安装有限公司向本院提供的证据有：
第一组，维保记录240页、电梯使用标志3份，以证明原告于2015年11月1日至2016年5月31日为被告宝丰大驰首府项目提供电梯维保服务，被告负责人员进行签字确认。
第二组，录音光盘一份，以证明2017年11月17日，原告工作人员与被告法定代表人童光武就拖欠维保费用进行协商，双方核对确认，被告共欠原告维保费用50260元。
第三组，费用明细说明一份，以证明：原、被告双方口头约定由原告为被告提供物业服务小区的40台电梯进行维保服务，每台每年3200元，原告服务7个月，进场前修复电梯费用4095元，被告共欠原告78761元，扣除已付的28500元，下欠50260元未支付。
被告河南怀大物业管理有限公司未提供证据亦未到庭。
经审核，原告许昌华瞻电梯安装有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告许昌华瞻电梯安装有限公司与被告河南怀大物业管理有限公司达成口头协议，由原告为被告河南怀大物业管理有限公司提供物业服务的宝丰大驰首府小区的电梯提供维修、保养服务，每年每台电梯3200元。2015年11月1日起，原告开始宝丰大驰首府小区40台电梯提供维修、保养服务，并垫付电梯配件费4095元。截止2015年5月31日，原告许昌华瞻电梯安装有限公司共为上述小区提供电梯维保服务七个月，维保费用共计74666元（3200元/月÷12月×40台×7个月）。庭审中，原告许昌华瞻电梯安装有限公司自认：被告河南怀大物业管理有限公司法定代表人童光武通过童光晓账户向原告许昌华瞻电梯安装有限公司法定代表人王娟银行账户转账支付28500元。后经原告许昌华瞻电梯安装有限公司催要，被告河南怀大物业管理有限公司至今未支付下余款项，形成本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，虽然原、被告之间未签订书面合同，但双方之间经口头协商一致后，原告许昌华瞻电梯安装有限公司按照协议的约定向被告河南怀大物业管理有限公司提供物业服务的宝丰大驰首府小区的电梯提供维修、保养服务，且原告许昌华瞻电梯安装有限公司在提供维修、保养服务后，均由河南怀大物业管理有限公司工作人员签字确认，故双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告河南怀大物业未按约定向原告支付合同价款，应当承担本案的民事责任，故原告主张被告河南怀大物业管理有限公司支付50260元款项及逾期利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期银行贷款利息自2018年2月5日起计算至实际支付之日，原告许昌华瞻电梯安装有限公司主张利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南怀大物业管理有限公司于本判决生效之日起支付原告许昌华瞻电梯安装有限公司合同价款50260元及利息（以50260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许昌华瞻电梯安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，由被告河南怀大物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 叶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5323-1号
申请执行人卞乃林，男，1955年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王卫东，男，1980年7月17日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王仲民，男，1953年6月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人卞乃林与被执行人王仲民、王卫东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月11日作出（2016）苏0382民初4104号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王仲民、王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告卞乃林借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率1.5%，自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2525元，由被告王仲民、王卫东负担。
本院在执行过程中，于2016年10月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下房产信息，于2016年10月20日查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月20日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2464号
上诉人（原审被告）：郑春嘉，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞文，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。
上诉人郑春嘉因服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑春嘉上诉称，其是广州矩钰企业管理咨询有限公司的员工，其是受该公司指派为被上诉人开展教学服务工作，属于履行职务行为，故本案应以该公司为被告。而该公司的注册经营场所位于广州市天河区体育东路体育东横街3号19A06房，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市荔湾区恩洲北横街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否为本案适格被告，需经实体审理才能确定，不属于本程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执226号
申请执行人王峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人吴永斌，男，汉族，住宁夏永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1135号民事调解书，本院在执行王峰申请执行吴永斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴永斌向申请人支付借款本金20万元，并承担案件受理费2975.00元、执行费2945.00元。但被执行人吴永斌仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人吴永斌拒不履行生效法律文书确定的义务又不如实报告财产，本院已对被执行人依法采取司法拘留措施。通过对银行、车辆、房产等相关单位查询后，没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人进行限制高消费，申请执行人王峰也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 刚
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民特3号
申请人：王焕军，女，1970年7月22日出生，汉族，住安国市。
申请人王焕军申请确定监护人一案，本院于2018年7月23日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王焕军称，王利庄与申请人王焕军是兄妹关系，王利庄先天聋哑，又患上了精神疾病，原来王利庄的生活由父母照顾，2017年年初父母相继去世，现王利庄生活不能自理，为保护其人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，申请人自愿担任王利庄的监护人。
申请人提交证据如下：1、安国市姬庄村民委员会出具的王利庄主要亲属情况一份；2、河北省荣军医院出具的王利庄精神残疾诊断证明书复印件两份、门诊病历首页复印件一张及门诊病历记录复印件一张；3、王焕平诊断证明书复印件一份及住院病历复印件一份。
审理中，本院依法分别对王焕军、王立先及王建利做询问笔录各一份；在随其兄王建利生活照片两张。
本院经审查认为：根据法律规定，无民事行为能力或者限制行为能力的××人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等成员担任监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人依法履行监护的权利受法律保护。本案中，王利庄系聋哑人，精神残疾叁级，没有配偶及子女，父母已经去世。其兄弟姐妹有：其兄王建利；长姐王立先，已出嫁；长妹王焕军；次妹王焕平；二姐已经去世。王利庄经河北省荣军医院诊断为精神残疾叁级，建议加强监护人日常生活监护。现王利庄跟随其兄王建利生活良好，王建利一直在生活上关心、照顾王利庄，也表示愿意继续照顾王利庄生活起居。申请人王焕军未提供充分证据证明王建利存在虐待、侵害王利庄合法权益或者给王利庄造成财产损失的事实。故本院对申请人王焕军的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人王焕军的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳坤
二〇一八年八月八日
书记员 朱天一
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执893号
申请执行人潘铸钢，男，1971年10月27日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人赵卫国，男，1967年2月23日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人于艳，女，1968年3月3日出生，汉族。
潘铸钢与赵卫国、于艳民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘铸钢向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫国、于艳给付欠款人民币24000.00元及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费人民币260.00元，案件受理费人民币200.00元,由赵卫国、于艳负担，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘铸钢与被执行人赵卫国、于艳自愿达成和解协议。
上述事实，有笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0504民初773号民事调解书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄丹涛
审判员 张洪涛
审判员 孟 溪
二〇一八年八月八日
书记员 富 雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第1754号
申请执行人：刘XX，男，汉族，1967年9月18日出生，住址内蒙古丰镇市南城区。
被执行人：姜XX，男，汉族，1973年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。
本院执行的申请执行人刘XX与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2015]沈铁西民三初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02527-1号
申请执行人:徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰新村10幢101室。
被执行人：张公平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区2幢1208室。
被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处珍珠塘新村67号楼303室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初03543号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金42000元及利息25000元、诉讼费689元、保全费720元、执行费737元。经查，被执行人张公平、王玲有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张公平、王玲银行存款69146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月二日
书记员 胡枫情
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00219号
申请执行人宋彩莲，女，汉族，农民。
被执行人王双印，男，汉族，农民。
申请执行人宋彩莲与被执行人王双印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）扶民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋彩莲向本院申请执行，请求被执行人王双印赔偿78791.02元。本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人王双印下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00341号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1738号
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
申请执行人黄某3。
被执行人黄某4。
本院在执行申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄某4继承纠纷一案过程中，经多次传唤，被执行人拒不到庭。后本院向青岛市不动产登记中心送达民事判决书、协助执行通知书各一份，将青岛市市北区金华路28号10号楼4单元201户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）产权变更为申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄某4按份共有，其中申请执行人黄某1、黄某3各享有该房屋40%的产权份额，申请执行人黄某2、被执行人黄某4各享有该房屋10%的产权份额。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7857号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4300号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：胡金党，男，住址延津县。
被告：胡凯明，男，住址延津县。
被告：胡白江，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告胡金党、胡凯明、胡白江借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审269号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人刘克华，男，1986年1月18日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘克华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2001年开始，占用兰山区柳青街道小杏花村符合土地利用总体规划的建设用地1000平方米（合1.5亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年1月10日作出临国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.5亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计15000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年6月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘克华未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1.5亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]64号行政处罚决定书中确定的罚款15000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1813号
原告：邓强，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：乐至县农业局，住所地四川省乐至县天池镇农经路118号。统一社会信用代码:11511822008522380Q。
负责人：文国光，局长。
原告邓强与被告乐至县农业局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓强负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵爱玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1447号
原告：沈阳高东环境设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区草仓路21号。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被告：桓仁长城医院，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街*栋。
法定代表人：陈某，系该院院长。
原告沈阳高东环境设备有限公司与被告桓仁长城医院买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告已当庭给付原告六千元。原告沈阳高东环境设备有限公司于二Ｏ一八年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳高东环境设备有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳高东环境设备有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告沈阳高东环境设备有限公司预交)，由原告沈阳高东环境设备有限公司负担。
审判员 刘长玉
二〇一八年八月八日
书记员 李菲菲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第93号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人余某，男，1966年1月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人余某的妻子王某甲与石某甲的妻子谭某因琐事发生争执并相互厮打。同年7月28日9时许，石某甲及其儿子石某丁因此事与被告人余某、王某甲夫妇在该村石某丙家门口发生争执，期间，被告人余某持铁锨拍打石某丁，致其腰1、2、3椎右侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人余某已经赔偿被害人石某丁医疗费等各项经济损失12000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某丁的陈述；证人王某甲、石某甲、谭某、石某乙、石某丙、王某乙等人的证言；被害人石某丁的人体损伤程度报告书及医药费单据，提取证明及作案工具照片；户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等书证；被告人余某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 任曙光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第478号
罪犯何群，男，1994年3月27日生，汉族，吉林省永吉县人，文盲，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月28日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第14号刑事判决，认定何群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何群在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分132.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何群确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何群的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1393号
原告：郭德全，1965年3月23日出生，男，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：张晓芹，1970年2月8日出生，女，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
二原告委托代理人：杨静、董啸天，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张红群，1980年5月16日出生，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘奎，1973年9月20日出生，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：张磊，经理。
委托代理人：张妍，1988年8月15日出生，女，汉族，该公司职工，住中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区。
原告郭德全、张晓芹诉被告张红群、刘奎、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德全、张晓芹及委托代理人杨静、被告张红群的委托代理人萧贺林、被告刘奎、被告大地财险支公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月14日19时03分，被告刘奎雇佣的司机张红群驾驶被告所有的蒙DE3**号重型半挂牵引车由北京去内蒙古赤峰市，由南向北行驶至承德县两家满族乡杨树林村路段时，与由西向东横过马路的郭海存相撞，郭海存当场死亡。此起交通事故经承德县公安局交通警察大队（2014）第20140312号交通事故认定书认定，被告张红群负事故的主要责任，郭海存负次要责任。肇事车辆在被告大地财险支公司投保了交强险及第三者责任险。二原告诉至本院，要求被告按责任比例赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计593466.50元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘奎辩称：我在保险公司投保了全险，我服从法院判决。
被告张红群辩称：我是被告刘奎雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员发生事故应该由雇主承担。张红群已经依法承担了刑事责任。
被告大地财险支公司辩称：被告刘奎在我公司投保了全险，我公司同意在合理的范围内承担责任，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：原告郭德全、张晓芹系死者郭海存的父母。2014年3月14日19时03分，被告张红群驾驶蒙D766**号重型半挂牵引车（蒙DE3**挂）由北京市去内蒙古赤峰市，由南向被行驶至承德县两家满族乡杨树林村路段时，与自西向东横过马路的郭海存相撞，造成郭海存当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年3月24日，承德县交通警察大队作出承公交认字（2014）第20140312号道路交通事认定书，被告张红群承担此次事故主要责任；郭海存承担次要责任。被告张红群系被告刘奎雇佣的司机。在处理该起交通事故期间被告刘奎给付二原告20000元。现原告诉至本院，要求被告按责任比例赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费合计593466.50元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事的蒙D766**号车辆在被告大地财险支公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为50万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的道路交通事认定书、死亡证明等予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，二原告损失有：1、死亡赔偿金为509940元；2、精神抚慰金50000元；2、丧葬费：25692元；3、误工损失：按照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准82×5天×3人＝1230元；4、原告主张的交通费可酌情保护1000元，5、住宿费：150×5天×3人＝2250元；以上合计590112元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘奎在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案中，此起交通事故被告张红群承担主要责任，死者郭海存负次要责任，故超出交强险限额部分双方按80%和20%分担赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告住宿费、误工损失、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金总计364089.60元。
三、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司本判决生效后十日内返还被告刘奎为原告垫付的20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，邮寄送达费100元，合计9835元。由二原告负担1967元、被告张红群负担7868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏晓明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1028号
申请执行人王凤娟，女，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区隆湖小区*******室。公民身份号码6421021974********。
被执行人马登鹏，男，汉族，1972年7月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇安定东街畜牧局家属楼*****室。公民身份号码6421261972********。
本院在执行王凤娟与马登鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第220号民事裁定书,确定被执行人马登鹏偿还申请执行人借款17800元，并承担案件执行费167元，共计17967元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产,本院冻结了被执行人相关的银行账户。被执行人马登鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人马登鹏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王凤娟，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨嘉桐
合议庭笔录
时间：2017年3月22日
地点：盐池县人民法院
合议庭成员：张博高忠陈建宝
承办人：陈建宝书记员：杨嘉桐
一、承办人简述案情
申请执行人王凤娟与马登鹏借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第220号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人马登鹏偿还申请执行人借款17800元，并承担案件执行费167元，共计17967元。本案在执行过程中，通过通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结了被执行人相关的银行账户。被执行人马登鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况。本院依法将被执行人马登鹏纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王凤娟，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我认为应终结本案的本次执行程序。
二、讨论
张博：同意承办人意见。
高忠：同意承办人意见。
三、决议
终结本案的本次执行程序。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终151号
上诉人（原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人管中东因与被上诉人杨文民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉。
管中东上诉称，双方在借款结算协议中约定管辖法院为上饶市信州区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现有证据表明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在上饶市信州区，故双方当事人的协议管辖约定无效，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡 敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初103号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某，房县青万（青峰镇万峪河镇）公路项目部经理。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。同年5月26日经本院决定逮捕，同年6月16日由房县公安局执行逮捕。2016年7月21日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张屹檬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李承绪到庭参加了诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被害人叶某乙以房县青万公路施工损坏其家门前的道路为由，要求青万公路项目部对其家门前的道路等进行修复。因未与项目部达成一致意见，被害人叶某乙遂站在道路中间阻拦施工。被告人赵某与同事任某到达现场后，二人各拉叶某乙一支胳膊将叶某乙拖至其家门前。任某松手后，被告人赵某继续拽着叶某乙的胳膊将其摔在地上，导致叶某乙右肩、腰部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：叶某乙腰2-5椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人赵某一次性赔偿被害人叶某乙各项经济损失共计50000元，并已全部履行；被害人叶某乙书面表示谅解，请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、户籍证明，证人任某、黄某、叶某甲等人的证言，被害人叶某乙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，监控视频，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某法制观念淡薄，与他人发生冲突后，遇事不冷静，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求法院对其从轻处罚，故本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执40号
申请执行人尤震德，男，1951年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人尤立红，女，1972年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘衍厚，男，1968年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人尤立红、刘衍厚银行存款373329.61元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5499.94元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年二月六日
书记员 张毅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2432号
原告：刘国文，男，1961年3月17日生，汉族。
原告：杨桂玲，女，1957年6月7日生，汉族。
被告：沈阳铭世首达房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告刘国文、杨桂玲与被告沈阳铭世首达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费440元（原告预交），全额退还原告。
审判员 马辉民
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊珈彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3139号
原告高昌罗，男，1963年3月28日生，住西安市长安区。
委托代理人高红维，男，1971年4月11日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告高昌罗与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昌罗委托代理人高红维，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌罗诉称，2013年8月20日，他与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用他1.75亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，他有权收回土地，地面一切附着物归他所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，他找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日他向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。他认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，他有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除他与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向他支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向他支付违约金300元；要求被告柳启敏租用的他土地上的地面附着物归他所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告高昌罗土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告高昌罗1.75亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告高昌罗遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告高昌罗认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告高昌罗提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告高昌罗要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告高昌罗土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告高昌罗要求被告柳启敏支付违约金300元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告高昌罗2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金9100元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告高昌罗违约金300元。
三、驳回原告高昌罗其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高昌罗已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告高昌罗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初745号
原告王瑞和，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞和与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2507号
原告：吕艳东，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：孙波，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告吕艳东与被告孙波修理合同纠纷一案。本院受理后，原告吕艳东于二Ｏ一八年八月八日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告吕艳东的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳东撤诉。
案件受理费减半收取计二十五元(原告吕艳东预交)，由原告吕艳东负担。
审判员陈艳娥
二Ｏ一八年八月八日
书记员李菲菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第790号
原告徐丽春，女，52岁
委托代理人刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人张凯夫（系原告丈夫），男，53岁
被告兰信发，男，61岁
被告陈庆林，男，63岁
原告徐丽春诉被告兰信发、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽春、被告陈庆林到庭参加了诉讼，被告兰信发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽春诉称，2012年11月26日，被告兰信发因生产经营需资金，向我借款300,000.00元，约定月利息为9,000.00元，还款期限至2013年2月26日。我们签订了借款协议书，担保人陈庆林在协议书上签字。我将现金给付被告兰信发，约定拿到钱先给两个月的利息。第二日，兰信发将前两个月的利息18,000.00元返还给我。此后，被告偿还了从2012年1月26日到2013年4月26日的利息，本金及其余利息一直未偿还。现我请求法院判令被告兰信发偿还借款本金300,000.00元及其利息（从2013年4月27日起至还清本金时止，按月息3分计算），被告兰信发承担本案的诉讼费用，被告陈庆林对借款本息及诉讼费用承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明2012年11月26日，被告兰信发在原告处借款300,000.00元，还款期限为2013年2月26日，陈庆林以担保人的身份在欠条上签字。
2、证人张雪峰出庭作证，证明2013年5、6月份时，我与原告丈夫张凯夫与陈庆林去银行取钱，陈庆林取了7,000.00元现金，交给张凯夫，是开砖厂的姓兰的人偿还张凯夫的利息钱，是姓兰的让张凯夫去陈庆林那取的。
被告陈庆林辩称，当时我担保的是11月和12月两个月，且该两个月的利息已经给付完毕，后面的事情与我无关，我不同意承担连带担保责任，兰信发是否还款我不知道。
被告陈庆林未向本院提供证据。
被告陈庆林对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为证人与原告系朋友关系，其证言不属实，而且利息是9,000.00元，我为什么只给了7,000.00元，这不合理。
原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2系原告朋友提供的证言，且无其他证据予以辅证，故本院对证据2不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2012年11月26日，被告兰信发在原告徐丽春处借款300,000.00元，被告兰信发出具了欠条一份，约定还款期限至2013年2月26日，被告陈庆林作为担保人在欠条上签字，口头约定月息为9,000.00元，每月偿还当月利息，前两个月的利息直接在本金中扣除。被告兰信发向原告出具了欠条后，原告将现金给付被告兰信发。第二日，被告兰信发按照约定给付原告前两个月的利息18,000.00元。此后，原告自认被告兰信发偿还了从2012年1月26日到2013年4月26日的利息27,000.00元，借款本金及其余利息一直未偿还。
本案的争议焦点为：1、借款数额是多少；2、两名被告应如何承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告兰信发向原告借款300,000.00元，口头约定月息为9,000.00元，每月偿还当月利息，前两个月的利息直接在本金中扣除。借款第二天被告兰信发给付原告前两个月的利息18,000.00元，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院应认定被告兰信发在原告处借款本金为282,000.00元，被告应偿还原告借款本金282,000.00元。
关于原告要求被告兰信发按月息3分支付利息的主张，因原告请求的约定利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求被告兰信发支付的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
因此，被告兰信发向原告徐丽春借款的利息计算方式应为：以282,000.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为利率计算，那么，自2012年11月27日起至2013年4月26日止的利息应为28,198.00元，因被告兰信发已经给付了利息27,000.00元，故被告兰信发尚欠原告该期间的利息为1,198.00元。
被告陈庆林在借款协议上以担保人的名义签字，是被告兰信发向原告徐丽春借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告陈庆林为连带责任保证人。原告于2013年6月27日申请对被告兰信发名下房屋进行保全，并因此提起本次诉讼要求被告陈庆林承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告要求被告陈庆林承担连带偿还责任并未超过法定的保证期间六个月，故原告徐丽春要求被告陈庆林承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款本金282,000.00元及其利息（从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息为1,198.00元；从2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以282,000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈庆林对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费4,560.00元，合计10,360.00元，由被告兰信发负担，被告陈庆林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年一月五日
书 记 员 蔡 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字11号
上诉人（原审原告）高建朝，男，汉族，1979年10月10日生。
被上诉人（原审被告）唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王寅生，总经理。
上诉人高建朝因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市中房预拌混凝土中心依法取得了营业执照和登记证书，具有一定的用工资格，原告在唐山市中房预拌混凝土中心工作，现企业虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，故原告高建朝起诉被告唐山市中房房地产开发公司主体有误，遂裁定驳回了高建朝的起诉。裁定后高建朝不服，以被上诉人唐山市中房房地产开发公司是唐山市中房预拌混凝土中心的出资人和上级主管部门，属于适格诉讼主体；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房产开发公司的下属单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故唐山市中房房地产开发公司是适格的诉讼主体。原审裁定以高建朝起诉中房房地产开发公司主体有误为由驳回高建朝的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1389号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 尹 莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3450号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行
被执行人陈曦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03932号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曦（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3621号
原告：张某1，男，1952年6月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：盛某，女，1954年4月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告张某1诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告盛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，双方于××××年××月生育一女孩，现已工作。婚后双方因家庭经济纠纷多次争吵，自2011年起至今原、被告一直分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告盛某辩称：不同意离婚。原、被告是初中同学，后一起去工厂上班，经同事牵线，双方登记结婚。原、被告多次吵架不是因为经济问题，而是婚生女儿的教育问题及原告多次出轨，对于原告出轨，被告多次选择原谅。被告要求维持现有的婚姻状况，如果原告要求离婚，就必须补偿被告这几十年的损失。
经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现已成年。因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2009年9月4日起诉至本院要求与被告离婚，同年3月9日，因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定原告按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经查，双方无夫妻共同财产及债权、债务；被告称自2014年9月份起一直在女儿家帮忙照顾外孙；原告同意如果双方离婚，同意给予被告生活帮助费5万元。
本院认为：原、被告虽结婚三十余年，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，且原、被告近几年一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因原、被告双方无夫妻共同财产，原告自愿支付被告生活帮助费5万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某1诉被告盛某离婚，予以准许；
二、原告张某1于本判决书生效后七日内给付被告盛某生活帮助费5万元；
三、各人衣服归各人所有。
本案由原告张某1预交的案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2947号
原告扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县北关，
法定代表人刘军旗。
诉讼代理人舒风林，所在单位推荐的人。
被告李亚军，男，25岁，1991年3月7日，汉族，地址：扶沟县，
被告李评论，男，46岁，1970年6月12日，汉族，地址：扶沟县，
被告李军，男，34岁，1982年7月8日，汉族，地址：扶沟县，
被告王团委，男，43岁，1973年10月24日，汉族，地址：扶沟县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理扶沟县农村信用合作联社李亚军、李评论、李军、王团委借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 高欣勇1
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 发 义
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审394号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1012号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某岩未经批准，于2012年12月5日擅自动工占用江南镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1012号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某岩退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1012号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初71号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴法军，男，汉族，1970年6月8日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被涡阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2014年10月29日经涡阳县人民法院决定逮捕，2016年1月20日被苏州市吴江区公安局抓获，同年1月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人吴法军犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人吴法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年7月21日14时50分左右，被告人吴法军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县202省道二桥收费站附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队常楼中队民警查获。吴法军接受酒精呼气检测结果为201mg／100ml。经对吴法军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为81.4mg／100ml。重新鉴定其血液酒精含量达到88.35mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人吴法军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询单、社区影响评估意见书等书证，证人胡之田的证言，安徽中天司法鉴定报告书，安徽东升司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴法军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴法军自愿认罪且自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴法军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2301号
申请执行人：李秀萍，女，1973-11-03，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王伟，男，1966-09-15，汉族，住大连经济技术开发区。
上列当事人执行一案，被执行人每月支付申请执行人5000元，现已支付申请执行人20000元。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 姜晓旭
审判员 张长斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅新旭
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00189号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月4日出生于，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住。同年1月17日被取保候审。同年7月14日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯变造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，由依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年11月份，被告人陈某私自将借薛某某的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的薛某某照片换成自己的照片后驾车使用。
2、2013年12月26日22时30分许，被告人陈某酒后使用变造的机动车驾驶证驾驶陕DL53**号轿车，在秦都区西华路中段倒车时，与李某某停在路边的陕DAA2**号轿车发生碰撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，陈某血液中乙醇含量为94.44mg／100ml。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月份，被告人陈某私自将借薛某某的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的薛某某照片换成自己的照片后驾车使用。
2013年12月26日22时30分许，被告人陈某无机动车驾驶资格酒后使用变造的机动车驾驶证驾驶陕DL53**号轿车，在秦都区西华路中段倒车时，与李某某停在路边的陕DAA2**号轿车发生碰撞。当交警现场检查时，被告人陈某谎称自己叫薛某某，并出示其变造的机动车驾驶证。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，陈某血液中乙醇含量为94.44mg／100ml。
另查：2013年12月27日被告人陈某与被害人李某某达成调解协议，同年12月30日被告人陈某向被害人李某某支付人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、双方自愿调解书、收条、物证机动车驾驶证、证人薛某某、袁某的证言、西安交通大学法医司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某变造中华人民共和国机动车驾驶证，其行为构成变造国家机关证件罪；被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某使用变造的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月；被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 魏 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1817号
原告费学兰，女，汉族，1942年10月22日生，市民。
委托代理人邱德华，江苏省阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告成通，男，汉族，1969年5月20日生，市民。
被告魏苏，女，汉族，成年，市民。
本院于2013年12月5日立案受理原告费学兰诉被告成通、魏苏为排除妨碍纠纷一案，原告费学兰于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费学兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费学兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告费学兰负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人路万海，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人袁希贤，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人张旺，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人王太英，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王太英、张旺、袁希贤、路万海借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太英、张旺、袁希贤、路万海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人王太英、张旺、袁希贤、路万海暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王太英、张旺、袁希贤、路万海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王太英、张旺、袁希贤、路万海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6069号
罪犯羊茂高，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月4日作出（2013）金磐刑初字第61号刑事判决，以被告人羊茂高犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊茂高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊茂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯羊茂高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊茂高准予减刑六个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执字第00323号
申请执行人隋玉栋，住所地长春高新区。
被执行人崔长胜，地址长春一汽***栋3门*楼。
申请执行人隋玉栋与被执行人崔长胜合同纠纷一案,本院依据（2015）长汽开立民调字第38号调解书，于2015年12月30日向被执行人送了执行通知，责令被执行人按期履行义务。本院在执行过程中，被执行人崔长胜给自给付申请执行人随玉栋人币3400元。经查，被执行人崔长胜暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执行字第323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙茂强
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初262号
原告：和平县保诚投资有限公司，组织机构代码08682468-3，住所地和平县阳明镇和平大道西门口小区（平海宾馆壹楼侧）。
法定代表人：黄文展，总经理。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄飞龙，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省和平县。
原告和平县保诚投资有限公司与被告邹飞、黄飞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平县保诚投资有限公司的委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼，被告邹飞、黄飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和平县保诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹飞归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日起计算至偿还清日止），被告黄飞龙对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告邹飞以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并书写了一份“现金借款借据”给原告收执。被告黄飞龙为该借款作担保，在“现金借款借据”以担保人的名义签名。借款到期后，原告不间断向二被告追偿，要求被告归还借款。被告却以各种理由推诿拒不归还。被告邹飞向原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，依法应向原告偿还借款本息，被告黄飞龙对该借款本息承担连带偿还责任。
被告邹飞未作答辩。
被告黄飞龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《现金借款借据》，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和平县保诚投资有限公司的法定代表人黄文展与被告邹飞系朋友关系，被告黄飞龙与邹飞也是朋友关系。2014年2月23日，被告邹飞以需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告并立具一份《现金借款借据》给原告收执。其中，借款期限自2014年2月23日至2014年8月23日，被告黄飞龙以担保人的身份在《现金借款借据》中签名。原告以现金的形式共出借10000元给被告邹飞。借款期限届满后，被告并未归还借款本金。原告多次催促被告归还借款未果，遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹飞向原告借款10000元，有被告立具的《现金借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告邹飞借款后，本应按照双方约定的还款期限归还借款，但被告邹飞未能在借款履行期限内依约履行还款义务，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告邹飞归还借款本金10000元的请求，理由充分，本院依法予以支持。关于本案借款逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告邹飞应当支付逾期还款的利息。现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日（即2016年4月18日）开始起算。
关于原告要求被告黄飞龙应对被告邹飞的借款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告之间对保证方式没有约定，被告黄飞龙应按照连带责任保证承担保证责任。因双方并未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起计算六个月，即借款10000元的保证期间自2014年8月24日起至2015年2月23日止。因原告并未提供证据证实其在上述保证期间内已要求被告黄飞龙承担保证责任，故被告黄飞龙依法免除保证责任。因此，原告主张要求被告黄飞龙承担连带偿还借款本息的责任，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告和平县保诚投资有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邹飞、黄飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告和平县保诚投资有限公司借款本金10000元及逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告和平县保诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐思宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1558号
原告：贾宗义，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱彦龙，男，36岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告贾宗义与被告朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年8月17日，原告贾宗义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾宗义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾宗义负担。
审判员梁莹
二〇一八年八月十七日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执22号
申请执行人：息某某，男，汉族，现住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某某，男，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初214号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某某的存款、收入95959.6元(其中本金94640元，执行费1319.6元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年二月六日
书记员 牟晨岷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1239号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏新元，男，1965年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人苏新元犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人苏新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月17日16时许，被告人苏新元酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至与涑河南街交汇处右转弯时，与左转弯的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成被告人苏新元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏新元静脉血中乙醇含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏新元在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏新元犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏新元归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人苏新元应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏新元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1138号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市星辰纸制品包装厂，住所地：临海市沿江镇马头山村。
法定代表人：方彩红。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]143号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]143号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]143号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1887号
申请人孟庆发，男，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁区.
被执行人仁钦，男，39岁，蒙古族，后旗财政局职工，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行孟庆发申请仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3398号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年三月三日
书记员 阿木冷贵
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3443号
申请执行人：李杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：樊一飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人:樊利峰,男,1973年12月13日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行李杰申请执行樊一飞、樊利锋民事借贷纠纷一案中，对被执行人樊一飞、樊利锋经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月七日
书记员 弓爽爽