江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6487号
原告：马新玲，女，1983年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：汪海宾，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省。
被告：王先，男，1993年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心B座1楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告马新玲与被告汪海宾、王先、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告马新玲的委托诉讼代理人孙进，被告王先、被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼，被告汪海宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因鉴定需要，本案经批准依法暂停审限，后恢复审理，现已审理终结。
原告马新玲向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费35026.59元、营养费6120元（34元/天×180天）、住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、护理费22713元（80元/天×113天+121元/天×113天）、误工费20400元（3400元/月×6月）、后续治疗费2000元、财产损失中手机1598元及电动车2100元、交通费500元、鉴定费1132元。事实与理由：2016年12月17日8时许，被告汪海宾驾驶属被告王先所有的苏Ｃ×××××号小型客车在火花农贸市场门口处与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车和手机损坏。经泉山区九里事故大队认定，被告��海宾负全部责任。原告当日被送往医院住院治疗，出院后因与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告汪海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王先辩称，曾为原告垫付了23000元的医疗费，请求法院一并处理，依法判决。
被告平安保险徐州公司辩称，在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我公司愿意在承保限额内承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保有交强险及三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中的床位费、检查费、取暖降温费、访视费等费用应按鉴定报告中确定的合理住院期间赔偿。营养费、住院伙补费、误工费应以鉴定报告的天数计算，且原告应提供其银行流水工资发放情况以证明工资实际减少的情况。护理费因未出具由两人护理的医学依据，应参照徐州地区护工标准一人按每天80元计算。手机损失及电动车损失无鉴定报告，原告无法证明事故发生时的实际价值。后续治疗费未实际产生，原告可待产生后另行主张。我公司申请的住院合理性鉴定产生的鉴定费用2676元应由原告承担，我公司不承担原告的鉴定费及诉讼费等程序性费用。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日8时16分许，被告汪海宾驾驶苏Ｃ×××××的小型客车行驶至火花农贸市场门口处与原告马新玲骑电动自行车在非机动车道行驶时发生交通事故，致马新玲受伤，两车不同程度损坏，马新玲的VIVO手机一部现场损坏。徐州市公安局交通警察支队九里大队调查后作出《道路交通事故���定书》，认定汪海宾负事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、前额皮下血肿、左上1牙冠折、全身多处挫伤，于2016年12月24日行鼻骨复位术，经治疗后于2017年4月10日出院，共计住院114天。出院医嘱为：定期复查、继续对症治疗、注意加强营养、不适随诊、建议休息等。住院期间花费医疗费32590.69元（其中包括床位费9060元、西药费7756.76元、中成药费284.85元、检查费3490.90元、治疗费8513.18元、放射费534元、手术费1269元、检验费797天、磁共振检查费885元），其间被告汪海宾给付原告23000元。原告另因多次复诊，花费检查费、诊疗费等共计2435.9元。
事故造成原告电动车和手机损毁，庭审时原告提供2014年11月16日购买手机花费1598元发票一张，2016年7月10日电动车金额为2100元收据一张。
被告汪海宾2016年7月1日取得驾驶证，事故发生时驾驶的苏Ｃ×××××小型客车登记在被告王先名下。被告王先为该车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
2018年4月2日，本院根据原告马新玲及被告平安保险徐州公司的申请委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、住院合理期间进行鉴定。同年7月5日，该中心出具正达司鉴中心[2018]临鉴字第505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马新玲的损伤不构成伤残等级；合理住院时间为2016年12月17日至2017年1月29日止为宜；误工时间为自受伤之日起60日，护理期限及营养期限同合理住院期间。原告马新玲花费伤残等级鉴定费1200元，被告平安保险徐州公司花费住院合理期间、“三期”期限鉴定费2676元。
另查明，原告系徐州电跃电力工程有限公司员工，双方签订有劳动合同。庭审时，原告提供该公司出具的《工资收入证明和减少收入证明》，用以证明其每月工资3400元，自2016年12月17日至2017年6月17日单位未发工资。原告另提供该公司出具的2016年10月、11月、12月份《工资发放单》各一张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告汪海宾驾驶小型客车与原告骑乘电动自行车发生交通事故，致原告受伤，财产受损，该事故经公安机关认定被告汪海宾负全部责任，故被告汪海宾应对本次事故产生的全部损失承担赔偿责任。涉案车辆苏Ｃ×××××小型客车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告平安保险徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告平安保险徐州公司按照商业第三者责任保险的合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告汪海宾予以赔偿。由于被告汪海宾驾驶车辆发生涉案交通事故时具有合法驾驶资格，被告王先对事故的发生无过错，故被告王先在本案中不应承担赔偿责任。
根据原告马新玲的诉讼请求及其提交的证据，本院确认原告的各项损失如下：一、医疗费。经鉴定，原告合理的住院期间为2016年12月17日至2017年1月29日共计44天，原告实际住院114天，超出的部分属于不合理的住院期间，本院根据住院费用清单中能明确区分合理住院天数与不合理住院天数对应的金额的床位费、陪护床费、二级护理费、住院诊查费，扣除其中不合理的住院天数的费用后，经核算，原告住院期间合理的医疗费为25218.89元，加之另行花费的门诊医疗费2435.9元，在扣除被告汪海���垫付的23000元后，本院支持其医疗费诉请4654.79元（25218.89元+2435.9元-23000元）；二、营养费。根据鉴定意见中明确的营养期限天数，本院确认为1496元（34元/天×44天）；三、住院伙食补助费。根据鉴定意见中明确的合理住院天数，本院确认为2200元（50元/天×44天）；四、护理费。原告未提供需两人护理的医学证明，根据原告的伤情，本院确认护理人员为一人，结合鉴定意见中明确的护理期限天数，本院确认为3520元（80元/天×44天）；五、误工费。原告提供了劳动合同及工资发放单，本院依法予以确认原告工资每月3400元。原告虽提供了减少收入证明，但未进一步举证实际减少收入的证据与之佐证，本院根据鉴定意见中明确的误工期限，确认误工费为6800元（3400元/月×2个月）;六、后续治疗费。因该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张；七、财产损失。事���造成原告手机及电动车损毁，根据原告购买手机及电动车的时间，考虑到折旧因素，本院酌定支持2000元；八、交通费。根据原告治疗期间确有支出该费用的必要，本院酌定支持200元；九、鉴定费。原告为鉴定伤残等级花费鉴定费1200元，虽经鉴定不构成伤残等级，但该费用的支出确属事出有因，故本院确定由原告自行承担800元，由被告汪海宾承担400元；被告平安保险徐州公司为鉴定住院合理期间及护理期、营养期、误工期花费鉴定费2676元（其中医疗费合理性评定费816元、三期时限评定费900元、法医临床鉴定文证审查费960元），结合鉴定结论，本院确认该笔鉴定费中的816元由原告承担，剩余1860元由被告平安保险徐州公司承担。
据此，本院确认原告的各项损失为：医疗费4654.79元、营养费1496元、住院伙食补助费2200元、护理费3520元、误工费6800元、财产损失2000元、交通费200元，合计20870.79元。上述原告各项损失对应交强险各项目赔偿限额，均在赔偿限额内，故由被告平安保险徐州公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告。由于原告的各项损失已由被告平安保险徐州公司赔偿完毕，故被告汪海宾在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
关于被告汪海宾给付原告费用23000元的问题，被告王先提出要求在本案中一并处理。因该费用系汪海宾给付，应由其提出要求，而汪海宾未到庭当庭提出或通过书面方式提出，王先虽提出但未有汪海宾的授权，不能视为是汪海宾提出，故汪海宾支付的该费用不宜在本案中一并处理，汪海宾可以与被告平安保险徐州公司另行协商或另案诉讼方式解决此问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马新玲各项损失合计20870.79元；
二、驳回原告马新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告马新玲负担500元，被告汪海宾负担350元；鉴定费3876元，由原告马新玲负担1616元，被告汪海宾负担400元，被告中国平安财产保险股份��限公司徐州中心支公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 马建华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐 薇