云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第472号
原告李某甲。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告李某甲与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员孙尉钧独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告李某甲及其委托代理人邹红霞，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因为周转资金不足，于2014年9月20日至2015年8月11日期间分六次共向原告借款824000元。借款时用被告张某乙名下房产作为抵押，承诺于2015年10月11日一次性还清。现还款期限已过，经原告多次索要未果，现特向法院起诉，请法院依法判决两被告清偿欠款824000元及借款利息（从2015年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。
被告张某甲辩称，对原告诉称被告因流动资金不足的说法不认可，第一笔和第二笔不是被告张某甲所借。被告张某甲只借了最后的一笔120000元，是带着张某乙去借的。其余的钱是张某乙借的，是张某乙的个人行为，张某乙是待业青年，不是因为资金周转不过来。
被告张某乙辩称，借条是改过的，被告张某乙拿的现金没有这么多，是原告的代理人【李某乙、杨某甲、李某甲（即原告）】来威胁后改的。一共拿了很多次，不止6次，有10次，共580000元，包括张某甲的那一笔。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告实际向二被告出借的金额是多少？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、借款人为张某乙、张某甲，出借人为李某甲，落款时间为2015年8月11日的借条1份、张某乙身份证复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告张某甲、张某乙向原告李某甲借款的事实及被告张某乙的身份情况。
经被告张某甲、张某乙共同质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对金额不认可，辩解称二被告没有拿那么多钱，只拿到580000元现金，824000元是把利息加上后的结果。利息最后一笔是五分，前几笔是6分的利息。
2、收据6份（落款时间为2015年8月11日，借款金额为204000元的收据一份；落款时间为2015年1月20日，借款金额为30000元的收据一份；落款时间为2014年12月22日，借款金额为140000元的收据一份；落款时间为2014年11月20日，借款金额为150000元的收据一份；落款时间为2014年10月21日，借款金额为150000元的收据一份；落款时间为2014年9月20日，借款金额为150000元的收据一份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告张某甲、张某乙欠原告李某甲借款的事实。
被告张某甲质证认为，对金额为204000元，落款时间为2015年8月11日的收据，真实性无异议，是被告张某甲借款时签下的借条，但只拿了120000元现金，金额204000元是加了利息的结果。其余五张收据，被告张某甲没有参与，不知道情况。六份收据上的字都是被告张某甲所签、手印也是张某甲所按，但具体数额张某甲不知道，是为了保张某乙，没办法才签的字。
被告张某乙质证认为：对六份收据的真实性、关联性无异议。六份收据上的字都是被告张某乙所签、手印也是张某乙所按，但对六份收据上的金额不认可，被告向原告借款的次数是10次。第一次（即2014年9月20日）的借款不是15万是30万，是通过银行转账方式支付的，转到被告张某乙的卡上7万，其余的转给张某乙欠赌债的那个人卡上。借第一笔钱时张某乙将房产证抵押给原告的，第二次2014年10月21日借50000元，第三次2014年10月30日左右两三天借20000元，第四次2014年11月6日借现金10000元，第五次2014年11月13日借现金10000元，第六次2014年12月22日借10000元，第七次2015年1月20日借现金10000元，第八次2015年2月15日借现金10000元，第九次2015年3月2日借现金2000元，第十次2015年8月11日和张某甲一起去的，借了现金120000元，最后一次用土地证抵押的。
3、李某甲身份证复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告诉讼主体资格。
二被告质证认为，对原告的身份信息无异议。
4、房产证、土地证1份（与原件核对无异），欲证实被告将其名下房子抵押给原告的事实。
被告张某甲质证认为，对原告提交的房产证、土地证的真实性、合法性、关联性无异议。需要说明的是，2014年李某甲给张某乙放款的时候，房产证和土地证还在银行抵押，2015年3月才解押。土地证是张某甲交给原告的，房产证是张某乙交给原告的。
被告张某乙的质证意见与张某甲一致。
二被告未向本院提交证据。
本院评判认为，原告提交的证据1系借款人为张某乙、张某甲，出借人为李某甲，落款时间为2015年8月11日的借条1份，张某乙身份证复印件1份。证据2系与借据对应的收据6份。经二被告质证对借条和六份收据的关联性认可，对借条上的签名和手印认可。被告提出借款数额只是580000元，824000元是把利息加上后的结果，借条和收据是在被威胁的情况下所签，但原告未向本院提出反证予以证实。本院对原告提交的借条和六张收据的证据予以采信。张某乙身份证复印件经本院核对与原件相符，本院予以采信。证据3系原告李某甲身份证复印件经本院核对与原件相符，本院予以采信。证据4系登记房屋所有权人为张某乙的房产证和登记土地使用权人为张某乙的土地证复印件，经本院核对与原件相符，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
张某甲、张某乙系两父子，两人于2014年9月20日至2015年8月11日期间分六次共向李某甲借款824000元。第一次借款和最后一次借款时分别把张某乙名下的房产证和土地证交予李某甲进行抵押，但未办理抵押权登记手续。张某乙、张某甲承诺于2015年10月11日一次性还清。还款期限届满，张某乙、张某甲至今未还款。
本院认为，各方当事人应该对自己主张的事实承担举证责任。被告张某甲、张某乙系完全民事行为能力人，对自己行为的后果应当有明确的预判和认知。被告张某甲、张某乙提出借款数额只是580000元，824000元是把利息加上后的结果，借据和收条是在被威胁的情况下所签，但未向本院提出反证予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于二被告的辩解本院不予采纳，对原告请求被告支付欠款824000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李某甲主张的从2015年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求。因原告提交的证据中对利息及其计算标准未作约定，原告主张的利息标准缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只在年利率6℅的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起10日内支付原告李某甲借款824000元，并支付该款从2015年10月12日起计算至本判决生效之日止，按年利率6℅计算的利息。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，因本案适用简易程序审理，减半收取6020元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娅