广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法民三初字第130号
原告石秀英，女，1980年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初小文化，务工，住贵州省台江县。系张政斌的妻子。
原告张某甲，女，2000年3月18日出生，苗族，贵州省台江县人，学生，住贵州省台江县。系张政斌的长女。
法定代理人石秀英，女，1980年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初小文化，务工，住贵州省台江县。系张某甲的母亲。
原告张某乙，女，2005年3月8日出生，苗族，贵州省台江县人，小学生，住贵州省台江县。系张政斌的二女。
法定代理人石秀英，女，1980年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初小文化，务工，住贵州省台江县。系张���乙的母亲。
原告张某丙，女，2007年9月27日出生，苗族，贵州省台江县人，小学生，住贵州省台江县。系张政斌的三女。
法定代理人石秀英，女，1980年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初小文化，务工，住贵州省台江县。系张某丙的母亲。
原告张某丁，男，2008年8月7日出生，苗族，贵州省台江县人，幼儿园，住贵州省台江县。系张政斌的长子。
法定代理人石秀英，女，1980年8月17日出生，苗族，贵州省台江县人，初小文化，务工，住贵州省台江县。系张某丁的母亲。
原告邰冒土，女，1944年3月22日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，无业，住贵州省台江县。系张政斌的母亲。
以上原告的共同委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告甘文彬，男，1982年5月19日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。系李春燕的丈夫。
被��李春燕，女，汉族，高州市人，住高州市。系甘文彬的妻子。
被告甘文彬、李春燕共同委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告甘文彬、李春燕共同委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人吴泰君，男，1991年8月13日出生，汉族，高州市人，大专文化，紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员，住高州市。
原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邰冒土诉被告甘文彬、李春燕、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审判，于2015年4月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人��秀光，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心分公司的委托代理人吴泰君，被告李春燕、甘文彬的共同委托代理人陈兴强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邰冒土诉称，2014年9月12日，被告甘文彬驾驶小轿车从G207国道通往河西路方向行驶，于23途经高州市区隔塘大坳村路口路段时，与张政斌驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张政斌受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定甘文彬负全部责任。事故发生后，张政斌因受伤严重，经送医院抢救无效于2015年1月5日死亡。后来，甘文彬与原告亲属代表于2015年1月9日达成协议，由甘文彬付清张政斌的住院抢救费用，然后一次赔偿丧葬费、死亡补偿金、抚养费、赡养费、交通费、精神损失费、摩托车修复费等共计150000元，该协议经双方签名盖手印后生效。但是甘文彬驾驶的小轿车的车主是被告李春燕，为该车在被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，只要机动车辆发生交通事故，无论被保险人在事故中有无过错或者过错程度大小，保险公司都必须在交强险限额范围内对第三人予以赔偿。张政斌虽然是农业户口，但在高州市打工多年来，应按城镇居民标准计算共死亡赔偿金。原告于2015年3月24日诉至本院，请求法院判令：一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向六个原告赔偿张政斌的医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计120000元，被告李春燕、甘文彬承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金财产保险��份有限公司茂名中心支公司辩称，1、本公司已经履行110000元的赔偿责任，而且本案原告未能提供相应的医疗费票据，因此，只应在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，由于本公司已赔偿110000元，故不应再承担赔偿责任。2、本次事故不是由本公司引起，本公司也未曾有意不予赔款，故诉讼费用不应由本公司承担。
被告李春燕、甘文彬辩称，1、在2014年9月17日至2014年12月14日在原告亲属张政斌住院被告方已经又支付了127592.5元医疗费。2、被告方于2015年1月9日已与原告之间达成调解协议，被告方也已经按协议履行赔偿15万元给原告，且协议书中已经清楚注明，本案已了结，永不起诉，现在原告起诉被告方是没有理由的。
经审理查明，2014年9月12日，被告甘文彬驾驶小轿车从G207国道通往河西路方向行驶，于23时途经高州市区隔塘大坳村路口路段时，与张政斌驾驶��无号牌电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张政斌受伤的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队2014年9月12日作出高公交认字【2014】第401号《道路交通事故认定书》，认定被告甘文彬负事故的全部责任，张政斌不负事故责任。
事故发生后，张政斌因受伤严重，经送医院抢救无效于2015年1月5日死亡。2015年1月9日，被告甘文彬作为甲方，与张政斌亲属代表作为乙方，在高州市交通警察大队的主持下签订《协议书》，此《协议书》载明：1、甲方事故损失自负；2、甲方已付清张政斌在院抢救费；3、由甲方再一次过支付人民币150000元给乙方作为张政斌丧葬费、死亡补偿金、抚养费、赡养费、交通费、处理人员会议交通误工费、精神损失费、摩托车修复费等一切事故损害赔偿费；3、本协议经各方代表签名后生效，今后乙方张政斌的亲属代表不得以任何理由追究司机甘文彬及小轿车车主的经济责任、法律责任以及其他一切责任，双方保证永不反悔，永不上诉，此案就此了结。签订协议的当天，原告收到了上述款项。
原告方认为被告甘文彬之间的协议虽然已经履行完毕，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，只要机动车辆发生交通事故，无论被保险人在事故中有无过错或者过错程度大小，保险公司都必须在交强险限额范围内对第三人予以赔偿。张政斌虽然是农业户口，但在高州市打工多年来，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。为此，原告于2015年3月24日诉至本院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。
肇事小轿车登记车主是李春燕；事故发生时驾驶该车的司机是甘文彬，该车在紫金财产保险股份有限公司茂��中心支公司投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时在保险有效期内。2015年2月11日，被告甘文彬、李春燕与被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司签订了《交通事故赔偿协议书》，由该公司除已垫付的医疗费10000元，再一次性赔偿了100000元给被告李春燕。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2014]第00401号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
（一）关于原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邰冒土的损失是否得到赔偿的问题。
原告的亲属张政斌因本案交通事故受伤严重，经抢救无效于2015年1月5日死亡。2015年1月9日，在高州市公安局交通警察大队的主持下，原告方与被告甘文彬达成《协���书》，这份《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，没有损害其他当事人的合法权益，经审查该协议不具有无效、可撤销的情形，依法认定有效。对于原告亲属张政斌在本案事故中的损失，经由被告甘文彬负责付清张政斌住院抢救费用外，还赔偿了丧葬费、死亡补偿费、抚养费、赡养费，处理事故误工费、精神损失费、摩托车损坏修复费等一切事故损害赔偿费共150000元，被告甘文彬已经按《协议书》全部履行完毕。原告方已经在协议书中声明原告“不得以任何理由追究被告甘文彬及肇事小轿车车主的经济责任、法律责任以及其他一切责任，此案就此了结”。被告甘文彬、李春燕认为已按该《协议书》履行完毕，应驳回原告对他们的诉讼请求，其抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张被告甘文彬、李春燕对被告紫金财产保险股份��限公司茂名中心支公司赔偿责任承担连带责任的问题，此主张缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司应否在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题。根据《保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告甘文彬作为本案交通事故的侵权人，其已经按照《协议书》约定，除了负责付清原告亲属的医疗费外，还一次过赔偿丧葬费、死亡补偿金、抚养费、赡养费、交通费、处理人员会议交通误工费、精神损失费、摩托车修复费等一切事故损害赔偿费给原告。之后，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司才再按双方达成的协议向被告李春燕支付保险金。所以被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公���将交强险赔偿金支付给被保险人并无不当。
故原告主张被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司向六个原告赔偿医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共120000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邰冒土的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告石秀英、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、邰冒土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一五年六月十二日
书记员 关玉婵
速录员 李海英