wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03667号
上诉人（原审原告）赵×，女，1948年8月24日出生。
上诉人（原审被告）马×，男，1948年5月27日出生。
上诉人赵×、马×因离婚纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵×、马×到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07703号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初85号
原告：杨胜云，男，生于1950年8月26日，汉族，农民，住西乡县。
法定代理人：庞秀云（系杨胜云之妻），男，生于1953年11月24日，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：邓兴元，西乡县法律援助中心指派律师事务所律师。
被告：王泽兴，男，生于1941年7月10日，汉族，农民，住西乡县。
原告杨胜云与被告王泽兴健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜云的法定代理人庞秀云、委托诉讼代理人邓兴元，被告王泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13055.73元、护理费4560元（38天×120元/天）、住院伙食补助费1110（37天×30元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、交通费200元、复印费24元，合计19689.73元。事实与理由：原、被告系同村组对门邻居，两家素有矛盾。2016年1月25日12时许，被告无故谩骂原告，原告妻子发现后即质问被告为何要谩骂原告，后双方发生争吵，随后被告追至原告家卧室，与原告即原告妻子发生肢体冲突，被告又手持菜刀将原告妻子面部砍伤，同时造成原告右手指头及头面部刀砍伤。后经他人报警，堰口派出所民警到场才制止被告砍人行为。当天原告被送至西乡县人民医院救治，被诊断为：颅脑损伤、头面部挫裂伤、右手多处挫裂伤、右小腿擦挫伤等，共支出住院医疗费13014.73元及护工护理费用4560元，于2016年3月2日出院。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨胜云体表损伤程度为轻微伤。被告无视他人身体健康权利，无故持刀伤害原告，导致原告身体多处受伤，造成巨大经济损失。西乡县人民法院于2016年作出了（2016）陕0724刑初70号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年四个月。
被告王泽兴辩称，被告和原告家自2012年起就有矛盾、一致没有解决，导致2016年被告被判刑。被告仅有一点过错是不该进原告的家、不该夺原告的刀和棒。原告当时没有受伤，被告不愿意给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下：本院（2016）陕0724刑初70号刑事附带民事判决书，陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终140号刑事附带民事裁定书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了西乡县公安局出具的陕公(西)鉴(法）字[2016]000039号鉴定文书一份，用于证明原告的伤情为轻微伤。被告认为该鉴定文书记录内容与实际情况不符，原告的伤情与被告无关，被告不予认可。经审查，该鉴定文书的内容与（2016）陕0724刑初70号刑事附带民事判决书、（2016）陕07刑终140号刑事附带民事裁定书均能相互印证，证据来源合法，应予以采信。
2、原告提交了西乡县人民医院住院病历、诊断证明书、住院医疗费票据、照片、复印费票据各一份及门诊医疗费票据2张，用于原告的伤情诊断、住院治疗过程及支出医疗费、复印费情况。被告认为上述证据的内容与原告的实际情况不符，不予认可。经审查，上述证据来源及取证程序合法，内容真实，各证据间能相互印证，应予以采信。
3、原告提交了收条2张，用于证明支出了2016年1月25日至3月2日38天的护理费4560元。被告不予认可，并提出每天的护理费实际仅为100元，原告与其妻庞秀云同时出院，实际住院时间应与庞秀云相同即为23天。经审查，两张收条署名相同，累计计算时间38天，但根据原告提交的病历记载来看，原告于2016年1月25日16时21分办理住院，原告认为入院当天及出院当天均应支付护理费的主张与实际情况不符，且原告未能提交其他证据佐证2张收条的真实性，故对原告提交的收条本院不予采信。
根据庭审及对证据的分析认定情况，本案认定的事实是：原、被告系邻居。杨胜云十余年前因病导致智力障碍、行动不便，王泽兴因此经常对杨胜云予以挑逗。2016年1月25日12时许，王泽兴路经杨胜云家房门口时，因不满杨胜云持一木棒敦击地面，对杨胜云予以谩骂。杨胜云之妻庞秀云听闻从屋中出来与王泽兴发生争吵。随后，王泽兴追至杨胜云家卧室，与杨胜云夫妇扭打在一起。期间，王泽兴手持杨胜云家中一菜刀将庞秀云面部砍伤，并致杨胜云身体损伤。杨胜云夫妇当日被送往西乡县人民医院住院治疗，杨胜云被诊断为：1、颅脑损伤，脑挫伤、头面部挫裂伤，2、右手多处挫裂伤，3、多发脑隙性脑梗塞，4、脑萎缩。杨胜云住院治疗至2016年3月2日，支出门诊及住院医疗费共计13055.73元。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：杨胜云体表损伤程度为轻微伤。庞秀云住院治疗23天，其伤情被诊断为：左侧鼻面部刀伤、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折，支出医疗费7744元、住院初期13天的护理费1560元，后又支付伤情鉴定费300元。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：庞秀云颜面部损伤程度为轻伤一级，右第6肋骨骨折为轻微伤。王泽兴因犯故意伤害罪，被本院于2016年9月20日以（2016）陕0724刑初70号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年四个月；赔偿庞秀云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12854.39元。王泽兴不服本院该刑事附带民事判决书，提起上诉。期间，王泽兴的亲属于2016年10月8日向本院代为缴纳赔偿款12854.39元。陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑终140号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
2016年4月16日，原告在西乡县人民医院复印住院病历时支出有复印费24元。
另查明，2014年3月20日，王泽兴因挑逗杨胜云致杨胜云儿子杨明发不满，双方发生打架，分别被处以行政拘留处罚，王泽兴因年过七十未被执行。
本院认为，被告不能正确处理邻里关系，因琐事致伤原告的事实有已生效的一、二审刑事裁判文书为证，足以认定。据此被告应向原告承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算护理费的标准及计算时间均过高，应根据当地的物价水平、参考被告认可的标准，根据原告实际住院时间、按每天100元计算为妥。原告要求被告赔偿其交通费，未提交证据证明其确有交通费的支出，被告亦不予认可，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿复印费，被告不予认可，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认杨胜云的经济损失为：医疗费13055.73元、护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天），合计18605.73元，限王泽兴于本判决生效之日起30日内向杨胜云支付上述款项；
二、驳回杨胜云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨胜云负担30元，王泽兴负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 伟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执377号
申请执行人周德安，男1，汉族，德安县
被执行人江西德伟新型材料有限公司
本院于2016年9月22日立案执行周德安申请江西德伟新型材料有限公司一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初460号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西德伟新型材料有限公司应支付申请人周德安案款417269.15元，承担执行费6159.04元。本院已执行417269.15元,尚有6159元执行费未执行,现因被执行人江西德伟新型材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第32号
原告杭州萧山新园纸箱厂。
负责人潘金松。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州萧山新园纸箱厂诉被告杭州宜佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人潘金松到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新园纸箱厂诉称：原、被告之间曾有业务往来，由原告为被告提供纸箱。至2012年2月16日，被告尚欠原告货款80070.5元，故起诉要求被告支付此款。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州萧山新园纸箱厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单53份、浙江增值税专用发票8份，欲证明被告向原告购买纸箱共计价款130070.5元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：自2010年12月到2011年9月，被告向原告购买纸箱，共计价款130070.5元。被告于2011年5月23日支付30000元，于同年8月3日支付20000元，至今尚欠原告80070.5元未付。2012年2月16日，原告向本院起诉要求被告支付此款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款80070.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司支付杭州萧山新园纸箱厂价款80070.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由杭州宜佳服装有限公司负担。杭州萧山新园纸箱厂同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费901元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 张 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执879号
申请人:江西久久园林开发有限公司
被申请人:张维华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03163号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张维华价值761909元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1054号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正伟，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩光，男，1980年3月14日出生，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周正伟、岩光犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）云28刑初141号刑事判决。原审被告人周正伟、岩光不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日，被告人周正伟找到被告人岩光联系购买毒品，并一同携带毒资从景洪市前往勐海县勐混镇进行交易。同日19时许，周正伟、岩光携带购买的毒品驾乘云Ｋ×××××商务车返回景洪，途经景洪至勐海45公里处时，在此执行公开查缉任务的勐海县边防警察从岩光驾驶的商务车第二排座位旁一白色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2806克，即将二被告人抓获。
根据上述事实及查明的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2806克、手机3部、商务车1辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人周正伟上诉称：量刑不均衡，有自首行为，量刑过重，其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人岩光上诉称系从犯，有自首行为，量刑过重，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周正伟、岩光贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂2806克被查获的事实属实。
有以下证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中查获毒品及抓获周正伟、岩光的时间、地点及经过。
2.毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重2806克。周正伟、岩光对称量结果及鉴定意见均无异议。
3.检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机3部、云Ｋ×××××商务车1辆，周正伟持有的人民币2000元已被公安机关依法提取并扣押。
4.手机通话清单及分析、活动轨迹，证实案发当月周正伟与岩光之间，周正伟与其供述的昭通男子之间，岩光与其供述的勐混傣族之间的手机通话情况，及二被告人在案发前登记住宿情况。周正伟曾于2015年9月10日入住世纪金源大酒店C座2168房间。
5.车辆信息及抓拍信息，证实涉案车辆系岩光所有，在案发当天出入勐海县城的事实。
6.现场检测报告书，证实经尿检，二被告人均系吸毒人员。
7.上诉人周正伟、岩光亦供述了犯罪事实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周正伟、岩光无视国法，贩卖、运输毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，根据在案证据不宜区分主从犯，但是周正伟的作用大于岩光。关于周正伟、岩光的上诉理由及辩护人的辩护意见，与在案的证据不符，不予采纳。原判根据本案中周正伟、岩光的犯罪事实和情节，对二人的定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人周正伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 傅将姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3256号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人刘殿富，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村*组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人刘殿富借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初3301号
原告:姚吉平，男，1966年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人:黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告:李显奎，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告姚吉平与被告李显奎民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月28日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告姚吉平及其特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼。被告李显奎经公告送达传票，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款118000元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%以118000元为本金计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需资金，2016年11月23日在原告处借款118000元用于工程。当时约定如果被告承包到了工程，将分包一部分工程给原告，如果在2018年3月底前能够动工，就作为费用，但是至今起诉之日被告根本就没有承包到工程。原告多次催收，被告至今未还。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款118000元的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的借条，经开庭质证后，本院认为该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友。在2016年11月20日左右，被告以承揽工程资金不足为由向原告借款，原告随后分二次出借给被告现金共118000元，一次5万元，一次6.8万元。双方未约定借款期限和利率，双方口头约定，如被告承揽工程项目成功，由被告分包部分工程与原告施工，并保证能在2018年3月底前动工，则前述借款就作为承揽工程的费用。如果不能在2018年3月底前动工，则由被告归还原告前述借款。被告于2016年11月23日向原告出具借条一张，对前述事实予以确认。借条载明：今借到姚吉平人民币（118000元正）大写人民币壹拾壹万捌仟元正（注：这是工程用款）。如2018年3月底动不了工，还现金（动工条子作费）。经手人：李显奎（签名捺印）2016、11、23”。之后至今，被告未能成功承揽工程项目，未能分包工程与原告施工。现原告提起本案诉讼，诉如前述。
本院认为，原告提供的借条及其当庭陈述足以证明原、被告之间已经形成了民间借贷关系。尽管双方在借款时约定了不归还借款的条件，但被告没有举证证明不归还借款的条件已经成就，原告也否认不归还借款的条件已经成就。同时，双方约定的偿还借款的期间已经届满，按双方的约定，被告应当向原告偿还借款。双方没有约定明确的还款时间，原告经催告后可随时要求被告偿还。因此，本院对原告现要求被告归还借款118000元的主张予以支持。被告至今未清偿借款，给原告造成了资金占用损失。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告提出以118000元本金基数，从起诉之日（2018年5月28日）起按年利率6%计付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李显奎于本判决生效之日起十日内偿还原告姚吉平借款本金118000元并支付利息〔利息计付标准：以118000元为本金基数，从起诉之日（2018年5月28日）起，按年利率6%计算至借款本金还清之日为止〕。
如果李显奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李显奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓成贵
人民陪审员 邓 江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟 声
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8330号
原告：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东城区东方大道56号，统一社会信用代码：914114817066997496.
负责人：郭新明，行长。
委托诉讼代理人：柏勇、王建锋，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘秀贞，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告武晓锋之妻。
原告中国工商银行股份有限公司永城支行（以下简称工商银行永城支行）诉被告武晓锋、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永城支行的委托诉讼代理人柏勇、王建锋、被告武晓锋到庭参加诉讼，被告刘秀贞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行永城支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金113989.6元及至清偿之日止的利息；2、判决原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日，被告武晓锋向原告申请以其所购中豫世纪城二期4幢1单元102室住房作抵押，办理个人住房贷款。同时被告刘秀贞声明该借款为夫妻共同债务，并承诺用上述住房作为该笔借款的抵押担保。2011年1月13日，被告武晓锋作为借款人和抵押人、刘秀贞作为抵押物共有人与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，金额21万元，期限10年，按月等额本息法还款。2011年1月20日，原、被告就上述住房在永城市房地产交易管理所办理了《永城市预购商品房抵押合同》。2010年2月3日，原告与被告就本案抵押物签订了《房地产抵押贷款合同》，永城市房地产交易管理所出具了《永城市房地产抵押贷款合同鉴证》。2011年2月5日，原告将该笔贷款发放至借款人武晓锋指定账户。
自2010年2月5日放款至2016年5月5日期间，借款人基本能够按照借款合同约定按月、按时足额归还该笔贷款应归还的部分本息。自2016年5月5日至2017年8月5日，被告已连续15期未归还应归还的本息，形成违约事实。原告对该笔贷款的催收工作始终处于常态，催收工作原告采取电话催收、发函催收、上门催收等多种催收方式，到目前该笔贷款剩余本金113989.6元、积欠利息6334.96元。由于借款人经营不善，已无还款能力，为确保原告信贷资金的安全、合理实现债权利益，请求判决被告归还该笔贷款剩余本金113989.6元。积欠利息6334.96元及后续派生的利息。诉求实现抵押权，判决原告对该案抵押物享有优先受偿权。
被告武晓锋辩称，欠原告本金及利息属实，但现在经济困难，暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年1月6日，被告武晓锋向原告申请以其所购中豫世纪城二期4幢1单元102室住房作抵押，办理个人住房贷款，同时被告刘秀贞声明该借款为夫妻共同债务，并承诺用上述住房作为该笔借款的抵押担保。原、被告双方还签订了《个人购房借款/担保合同》、《永城市预购商品房抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》、《永城市房地产抵押贷款合同鉴证》等。2011年2月5日，原告将该笔贷款发放至借款人武晓锋指定账户。自2011年2月5日放款至2016年5月5日期间，被告基本能够按照借款合同约定按月、按时足额归还贷款本息。但自2016年5月5日至2017年8月5日，被告已连续15期未归还应归还的本息，形成违约事实。至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金113989.6元、利息6334.96元。上述欠款本金及利息经原告催要，被告一直未予偿还，原告由此诉至本院。
本院认为，原告工商银行永城支行与被告武晓锋之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《永城市预购商品房抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》、《永城市房地产抵押贷款合同鉴证》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现被告武晓锋已经连续15个月未归还相应的贷款本息，至2017年8月5日积欠本金113989.6元、利息6334.96元，构成违约，原告根据双方个人住房借款合同第14.1条规定:“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；”。根据合同第14.2条规定：“借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……；（4）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，据此对原告工商银行永城支行要求被告武晓锋偿还贷款本金113989.6元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告工商银行永城支行要求对抵押物享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。”，据此原告工商银行永城支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘秀贞是否应当承担还款责任问题。本院认为，被告武晓锋向原告工商银行永城支行借款购买住房，是用于夫妻共同生活，且被告刘秀贞在中国工商银行个人住房贷款申请表上明确签字认可“该借款为夫妻共同债务”，由此原告工商银行永城支行要求被告刘秀贞承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武晓锋、刘秀贞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永城支行借款本金113989.6元、利息6334.96元，合计120324.56元以及2017年8月6日之后的利息（利息以113989.6元为基数，按年息4.165%计算，自2017年8月6日起至债务履行完毕之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司永城支行对本案抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告武晓锋、刘秀贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪亚春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第358号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：潍坊市潍城区仓南街41号。
负责人：朱玉春，总经理。
委托代理人：王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安丘市湘海加油站。住所地：安丘市凌河镇东下小路北。
负责人：刘海波，经理。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告安丘市湘海加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段玉川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33087号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。
被告北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦M1905、M1907、M1909、M1911、M1912。
法定代表人左英杰，总经理。
委托代理人吴凤娇，女，1993年5月23日出生，北京新七天电子商务技术股份有限公司员工，户籍地河北省遵化市。
委托代理人王浩权，男，1989年9月8日出生，北京新七天电子商务技术股份有限公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告王海与被告北京新七天电子商务技术股份有限公司（以下简称新七天公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红和被告新七天公司委托代理人吴凤娇、王浩权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令新七天公司退货并退还货款999元，三倍赔偿2997元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年9月4日在新七天公司经营的lg官方旗舰店购买“现货LGPD239SPHelloKitty限量版口袋相片相印机手机照片打印机（套餐：官方标配）”（以下简称打印机）一件，付款999元。王海认为新七天公司销售的商品存在价格欺诈。
被告新七天公司答辩称：1、新七天公司不存在价格欺诈行为，涉案商品建议零售价为3999元，新七天公司没有使用任何欺骗性及误导性文字，且未给王海造成任何损失，新七天公司不应承担退款及三倍赔偿责任；2、王海主张的误工费、交通费没有法律依据，不同意王海的诉讼请求；3、王海购买涉案商品已经超过两年，其要求退款不能要求退货。
本院认为：王海于2014年9月4日使用淘宝账号“×××”从新七天公司在天猫平台经营的lg官方旗舰店购买打印机一台，实际付款999元，且新七天公司开具发票。故双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》(2006年施行)等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，新七天公司在2014年9月4日的销售的打印机促销价999元，原价3999元（划线），王海以999元价格购买1件。新七天公司以999元价格销售起始于2014年8月8日，以999元价格销售前7日在其店铺所成交的最低价格为1188元，并非3999元。新七天公司销售的打印机存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求新七天公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；新七天公司退还货款的同时王海应将所购商品如数退还，如不能如数退还，王海应按照购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失,故对王海主张的误工费、交通费不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京新七天电子商务技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款九百九十九元，原告王海于本判决生效之日起七日内向，被告北京新七天电子商务技术股份有限公司退还“LGPD239SPHelloKitty限量版口袋相片打印机”一台（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京新七天电子商务技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千九百九十七元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新七天电子商务技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月一日
书记员 王菁璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1952号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人杨博，系该支行行长。
委托代理人王兵。
委托代理人吴志刚。
被告孙琪。
委托代理人孙鑫。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告孙琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王兵、吴志刚，被告孙琪的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2013年4月3日为孙琪办理房抵贷消费贷款20万元，并签订编号为85020120130005334的个人担保借款合同（以下简称借款合同），用于购买王长生二手车，期限10年（2013年4月3日-2023年4月2日），利率上浮20%，如遇法定利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，押品为旅顺口区迎春街南三巷10号6层2号房，面积53.5平方米，评估价值36.8万元，我行于2013年4月2日为该抵押物办妥抵押登记，他项权证号：大房他证旅抵字第20130013**号。
合同履行期间，借款人还款意识淡薄，经常违约，不按时归还贷款本息，我行多次对其进行电话催收，其电话始终不接，上门催收也无果，自2015年2月3日开始欠款至今，严重威胁我行资产安全。
基于上述事实，原告认为原、被告间债权债务事实清楚，根据借款合同第五条第三款、第八条第一款，第九条第一款、第二款、第四款、第五款、第七款及《中华人民共和国合同法》第98条、第107条、第206条、第207条、第208条等相关合同、法律条款，为最大限度的保全信贷资产，我行决定提前收回贷款本息，并对孙琪提起诉讼。请求人民法院判令：1、请求人民法院解除原、被告签订的编号为85020120130005334的个人担保借款合同，并判令被告偿还拖欠原告的贷款本金175282.35元，利息5720.91元，共计181003.26元（截止2015年6月3日）及到欠款还清日的应付未付利息、违约金；2、请求人民法院确认原告对大连市旅顺口区迎春街南三巷10号6层2号，面积53.5平方米的已抵押给原告房产享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等其他实现债权的费用。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同编号为85020120130005334，合同约定：原告向被告发放贷款200，000元，借款期限为120个月，自2013年4月3日起至2023年4月2日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用于购买王长生二手车；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之贰拾。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于2013年4月3日对被告名下的位于旅顺口区迎春街南三巷10号6层2号的房屋（房屋所有权证号200501741）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第20130013**号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，债权数额200，000元。2013年4月3日原告向被告指定的帐号6228480560057139217发放贷款200，000元。
同时查明，自2013年4月3日至2015年2月3日，被告偿还部分贷款本息，之后再未按照合同约定定期还款，截止2015年6月3日被告尚欠原告贷款本金175282.35元，利息5720.91元，共计181003.26元。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明、他项权证（大房他证旅抵字第20130013**号）及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告孙琪签订的编号为85020120130005334《个人担保借款合同》；
二、被告孙琪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金175282.35元；
三、被告孙琪于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5720.91元（计算至2015年6月3日）；
四、被告孙琪支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2015年6月4日起至实际还款日止的借款利息及罚息（利息及罚息按双方签订的个人担保借款合同的约定进行计算）；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告孙琪所有的位于旅顺口区迎春街南三巷10号6层2号的房屋（房屋所有权证号200501741）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，其他诉讼费100元，共计4020元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第300号
申请执行人孙红梅，个体业户，住四平市。
被执行人王志坚，个体业主，住四平市。
本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人王志坚相邻关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第100号
原告孟某，女，汉族，26岁。
被告张某，男，汉族，27岁。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 鹤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0405号
原告陈某某，男，1959年9月5日出生，汉族，市民。
被告黄某某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告黄某某因经营需要，多次立据向我借款合计78700元，其中66500元由其女儿黄某某提供担保，另有2000元没有立据，我多次向二被告追要借款本息未果，现我诉至法院，要求被告黄某某归还借款本息107950元，要求被告黄某某对其中的借款66500元及利息承担连带清偿责任。
被告黄某某、黄某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告黄某某向原告陈某某借款66500元，并立有借据一张，载明“每月付息1950元，还款日期于2012年10月底。”由被告黄某某提供保证担保；同日被告黄某某向原告又立据借款3500元；2012年5月16日，被告黄某某向原告立据借款8700元，后二笔借款均未约定还款期限及利息。
又查明，上述借款中的66500元，原约定的月利率为3%。因超过法律规定的保护范围，原告起诉时自愿将利率降为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄某某向原告借款78700元事实清楚，证据充分依法予以认定，应承担还本付息的责任。被告黄某某为其中的66500元借款提供保证，未约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩及陈述相关借款事实和还款情况，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告提出的另有2000元借款，被告未出具条据，因原告不能举证证明该2000元的债权债务关系成立，故本院对此不作认定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效后10日内归还原告陈某某借款78700元，并对其中的66500元支付自2012年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄某某对上述借款中的66500元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费2705元，由被告黄某某负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月二十五日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3242号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人于洪文，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人于洪文借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执981号
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人高建波，主任。
被执行人刘威，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人张冬，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初1582号民事判决书，于2016年8月19日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处申请执行被执行人刘威、张冬买卖合同纠纷一案，执行标的503317.56元及利息。
执行中查明，被执行人刘威、张冬无财产可供执行。申请人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州江源分理处不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为503317.56元及利息，已执行到位0元，被执行人刘威、张冬尚欠申请人503317.56元及利息。
二、终结(2016)川0184民初1582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜文倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3005号
原告:王立新，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线北侧园艺路东侧。统一社会信用代码：914107263997766351。
法定代表人：余冰，任该公司董事长。
原告王立新与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208元，由原告王立新负担。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 高莎莎
人民陪审员 司雪梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3354号
申请执行人：广州恒运东区热力有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道东恒街18号，组织机构代码75775182-6。
法定代表人：杨经革，该公司董事长。
被执行人：江西华电电力有限责任公司，住所地江西省新余市赛维大道398号，组织机构代码15986802-0。
法定代表人：胡达。
关于广州恒运东区热力有限公司诉江西华电电力有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0088号
申请人张敬连，农民。
委托代理人张长城，男，1978年9月21日生，汉族，农民。
被申请人张世峰，男，1968年10月19日生，汉族，驾驶员。
申请人张敬连驾驶的电动三轮车与被申请人张世峰驾驶的苏CP86**号重型普通货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人张世峰转移财产，申请人张敬连于2014年2月20日提出申请，请求对被申请人张世峰驾驶的苏CP86**号重型普通货车予以查封，申请人张敬连已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张敬连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张世峰驾驶的苏CP86**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十日
书记员 仇星林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更3004号
#  罪犯张振强，男，1954年1月29日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月14日作出(2013)望刑初字第183号刑事判决，罪犯张振强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币四十万元；追缴违法所得和犯罪赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出(2014)长中刑二终字第4号刑事判决，认定罪犯张振强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币四十万元；追缴违法所得和犯罪赃款115.6093万元、美元5000元予以没收，上缴国库。刑期自2012年11月22日起至2019年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。
2017年7月14日经本院(2017)湘01刑更923号刑事裁定减刑八个月。刑期至2018年12月21日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张振强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年11月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。财产刑履行完毕。截止2018年06月获得表扬3次，并余457分。该犯系高血压病犯。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、病犯鉴定资料等材料证实。
本院认为，罪犯张振强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑一个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 李 俊 熙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1777号
罪犯马某某，男，1976年7月14日出生，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)甘刑复字第479号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于2000年9月27日作出的(2000)定中刑初字第52号刑事判决，对被告人马某某犯制造、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2019年5月21日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第890号刑事裁定，对罪犯马某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯马某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第890号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯马某某的拟应报请减刑幅度为六个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第890号对罪犯马某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初681号
原告：张建玉，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：湖州展望药业有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇西庄开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：孙承英，女，该公司职员。
原告张建玉为与被告湖州展望药业有限公司（以下简称展望公司）养老保险待遇纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：1、被告为原告补缴2007年6月（庭审中变更为7月）至2013年12月工作期间的社会养老保险金；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张建玉及其委托诉讼代理人朱佳，被告展望公司的委托诉讼代理人胡小芳、沈勇到庭参加了诉讼。后因双方当事人争议较大，本院于2016年6月6日依法组成合议庭审理。其间，原、被告申请庭外和解。2016年8月30日，被告解除对胡小芳、沈勇的委托，变更委托诉讼代理人为陈妤希、孙承英。本院于2016年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告张建玉及其委托诉讼代理人朱佳，被告展望公司的委托诉讼代理人陈妤希、孙承英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2009年4月1日签订无固定期限劳动合同一份，约定原告张建玉在被告展望公司从事生产操作工工作。被告自2014年1月起至2016年1月期间为原告缴纳社会养老保险。2016年2月23日，原告以被告未为其缴纳2007年6月至2013年12月工作期间的社会养老保险为由向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具浔劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
上述事实由原告张建玉提交的劳动合同、湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单、南浔区劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书及原、被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案因原告张建玉主张被告展望公司未为其缴纳2007年6月至2013年12月工作期间的社会养老保险而产生争议，属于劳动争议，受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律、法规的调整。为督促当事人积极行使权利，维护法律安定性和社会秩序，对当事人提起劳动仲裁有仲裁时效期间的限制，对超过仲裁时效期间，而又无不可抗力或其他正当理由的，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应驳回其诉讼请求。本案中，原告申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告亦未提交证据证明存在时效中断、中止的事由，或者存在不可抗力或其他正当理由，其主张不能成立，故本院依法驳回其诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张建玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨峰华
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁阿力玛里（兵团）支行行长。
被告叶尔达吾列提*卡依拉木，男，哈萨克族，1981年4月30日生，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被告吐尔松白克，男，哈萨克族，1980年2月20日生，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
被告白克大瓦来提*散白克，男，哈萨克族，1983年5月13日生，第四师六十一团园林三连无业人员，住。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉被告叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的委托代理人刘承祥，被告叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉称，2012年11月13日，原告与被告叶尔达吾列提*卡依拉木签订了农户贷款借款合同，合同约定，借款为50000元，期限为自助可循环三年借款年利率为8.4%，由被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克提供担保。2014年1月15日，原告给被告发放借款50000元，还款期限至2015年1月14日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告叶尔达吾列提*卡依拉木没有履行还款义务。现原告诉至法院要求：一、被告叶尔达吾列提*卡依拉木返还借款50000元，支付2015年1月15日至11月9日的利息11947.48元；二、由被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克承担连带清偿保证责任；三、由三被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．中国农业银行农户贷款借款合同；
2．中国农业银行业务凭证。
被告叶尔达吾列提*卡依拉木辩称，被告叶尔达吾列提*卡依拉木与原告签订借款合同，并借款50000元没有返还是事实，对原告主张的借款利率和利息没有异议。被告因患病后住院治疗，目前没有经济能力返还借款及支付利息。
针对以上辩称，被告叶尔达吾列提*卡依拉木没有提交证据证明。
被告吐尔松白克辩称，被告叶尔达吾列提*卡依拉木向原告借款50000元，由被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克提供担保是事实。三被告之间是相互联保合同关系。被告叶尔达吾列提*卡依拉木没有按期返还借款，被告吐尔松白克目前没有经济能力承担连带清偿保证责任。
针对以上辩称，被告吐尔松白克没有提交证据证明。
被告白克大瓦来提*散白克辩称，被告为了偿还借款，变卖了房产，现无能力承担连带清偿保证责任。
针对以上辩称，被告白克大瓦来提*散白克没有提交证据证明。
经审理查明，2012年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被告叶尔达吾列提*卡依拉木签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为农业生产经营；用款方式为自主可循环方式；借款期限为2012年11月13日至2015年11月12日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款期限届满一次性归还借款本息；借款人逾期归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用借款之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；由被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月15日，原告给被告叶尔达吾列提*卡依拉木发放借款50000元，借款到期日期为2015年1月14日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。借款期限届满，被告叶尔达吾列提*卡依拉木未归还借款本息，至2015年11月9日的利息11947.48元。现原告为索要被告叶尔达吾列提*卡依拉木未归还的借款及利息，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原、被告的陈述，证明被告叶尔达吾列提*卡依拉木向原告借款以及原、被告产生纠纷的原因；
2．中国农业银行农户贷款借款合同，证明2012年11月13日，原告与被告叶尔达吾列提*卡依拉木签订了农户贷款借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式进行了约定；
3．中国农业银行业务凭证，证明2014年1月15日，原告给被告叶尔达吾列提*卡依拉木发放借款50000元，借款到期日期为2015年1月14日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被告叶尔达吾列提*卡依拉木签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克为被告叶尔达吾列提*卡依拉木提供连带责任保证是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，亦合法有效。在借款合同履行期间，原告按照约定给被告叶尔达吾列提*卡依拉木发放了借款，然被告叶尔达吾列提*卡依拉木在借款期限届满后，没有完全履行合同义务，被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克也没有履行连带清偿保证责任，三被告的行为违反了合同的约定，属违约。故原告主张被告叶尔达吾列提*卡依拉木返还借款、支付利息的请求，合法有据，三被告的辩解意见不符合合同的约定，不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶尔达吾列提*卡依拉木返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款50000元，支付2015年1月14日至11月9日的利息11947.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、被告叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克按年利率12.60%向原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行支付自2015年11月9日至借款611947.48元返还时的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（减半收取），由被告叶尔达吾列提*卡依拉木、吐尔松白克、白克大瓦来提*散白克负担，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一五年十一月十八日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第665号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某。因本案于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某。因本案于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人李某、李某某、李某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、许陽、被告人李某、李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日7时许，被告人李某、李某某、李某伙同李某（另案处理）经过预谋，分乘两辆汽车去到南宁市西乡塘区秀厢大道长江医院附近寻找作案目标伺机诈骗。当日9时许，李某驾车搭乘李某某行使到南宁市秀厢大道长江医院旁的路边，二被告人假冒去南宁市友爱医院找人做手机生意的外地人，以帮忙带路为由将路过该处的被害人陶某（1936年出生）骗上车。被告人李某驾车搭乘李某先一步赶到南宁市友爱医院门口，由李某冒充友爱医院保安，假装就是与李某、李某某两人做手机生意的人，骗取被害人陶某的信任。接着李某以购买手机的本金不够，希望陶某能与自己合伙做手机生意赚取巨额差价为由，骗取陶某人民币7000元。诈骗得手后，李某、李某某、李某被公安人员当场抓获，赃款7000元已经返还被害人。整个过程中，被告人李某一直驾车在附近，并几次通过电话向李某某通报陶某的行踪，对李某、李某、李某某等三人的诈骗行为进行配合。
上述事实，被告人李某、李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明、扣押物品及文件清单、被害人银行账户扫描件、被害人陶某的陈述、被告人李某、李某某、李某的供述和辩解、辨认笔录、刑事案件案发现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某、李某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币7000元，数额较大，三被告人已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、李某某积极实施犯罪，直接对被害人进行诈骗，均起主要作用，均是主犯，对李某、李某某按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某负责开车、通风报信，配合其余被告人作案，起辅助、次要作用，是从犯，对其从轻处罚。三被告人诈骗年满七十周岁以上老年人，对三被告人酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，对其从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张翼龙
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7300号
原告：于春桥，男，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告于春桥与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为河东区东侧大通时尚花园，但其实际办事机构所在地为天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号，原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告于春桥。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周智峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 石永正
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初602号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏沭阳县。
委托诉讼代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告人文华权，男，1983年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人文华权曾因结伙殴打、伤害他人，于2007年2月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2010年11月6日被行政拘留十二日；曾因殴打他人、故意损毁财物，于2015年9月6日被执行行政拘留十七日，并处罚款人民币二百元。曾因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年6月12日刑满释放；又曾因犯敲诈勒索罪，于2008年3月4日被判处有期徒刑九个月，于2008年8月5日刑满释放。被告人文华权因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留（9月6日被羁押），同月21日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人文华权犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人王俭、被告人文华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文华权于2016年9月2日6时许，至苏州市相城区黄埭镇东桥长平路与太阳路南侧，持刀随意对苏Ｎ×××××大巴车的售票员被害人王某实施殴打，砍伤被害人王某头部。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料，被告人文华权的供述，被害人王某的陈述，证人袁某、许某、顾某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人文华权持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人文华权系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人文华权造成其伤害，现要求被告人文华权赔偿医疗费11314元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费940元、误工费1000元、交通费1000元，合计14654元。
被告人文华权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，表示目前无能力赔偿。
经审理查明：2016年9月2日6时许，被告人文华权至苏州市相城区黄埭镇东桥长平路与太阳路南侧，持刀随意对苏Ｎ×××××大巴车的售票员被害人王某实施殴打，砍伤被害人王某头部。被害人王某的损伤构成轻微伤。
被告人文华权自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人文华权在庭审中无异议，并有被告人文华权在公安机关的供述，书证病历资料，被害人王某的陈述，证人袁某、许某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人王某的直接物质损失如下：医疗费11314元（按医疗费收据计算）；误工费713元（按住院7日、日工资按上年度江苏省城镇居民可支配收入37173元计算）；护理费840元（按住院7日、1人护理、每日120元计算）；交通费600元（酌情计算）；住院伙食补助费200元；营养费200元，合计人民币13867元。
本院认为，被告人文华权持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人文华权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人文华权致被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人文华权有多次犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。
被告人文华权造成附带民事诉讼原告人王某人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某的直接物质损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人文华权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起，至2017年12月5日止）
二、被告人文华权赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币13867元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐乾耀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1157号
上诉人（原审原告）：叶某，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：段某1，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
上诉人叶某因与被上诉人段某1离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7174号民事裁定，向本院提出上诉。
叶某上诉称，上诉人与被上诉人婚生女儿段某2的情况说明等证据证明被上诉人一家在长沙经常居住，而非湖南省茶陵县城关镇老家。2018年5月31日被上诉人在湖南省茶陵县人民法院起诉离婚，因伪造经常居住地，法院发现并准备将案件移送时，被上诉人申请了撤诉，现提出管辖异议要求将案件移送茶陵县人民法院审理，属于滥用诉权。故请求撤销（2018）湘0111民初7174号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院继续审理。
段某1答辩称，被答辩人的上诉理由及其提交的证据均不足一否认答辩人的住所地和经常居住地为茶陵县城关镇的事实。答辩人撤诉以及提出管辖权异议，均是符合法律规定。综上，请求二审法院驳回被答辩人的诉请，将该案移送茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人段某1的户籍所在地是湖南省茶陵县，但被上诉人段某12014年3月至2018年1月在贵州省毕节市联通公司上班，离开住所地超过一年，现上诉人叶某起诉离婚，可由叶某住所地人民法院管辖。叶某户籍显示其住所地为长沙市雨花区金环社区朝晖路500号锦雅苑13栋605房，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由长沙市雨花区人民法院审理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7174号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年十一月二十日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14405号
原告王泽凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告高保国，男，1974年10月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王泽凯与被告高保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽凯负担。
审判员 张先辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢鹏飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7295号
原告：张维伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告张维伟与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告张维伟诉称，1.被告支付原告自2013年6月16日至2018年2月11日加班费165206.90元；2.被告支付原告自2013年6月16日至2018年2月11日夜班津贴14450.49元；3.被告支付原告2014年6月16日至2017年12月31日带薪年假工资差额3310.34元；4.被告支付原告未签劳动合同11个月双倍工资差额33000元。原告自2013年6月13日起进入被告单位，在瑞航广场担任保安。被告未按法律规定支付加班费及未休年假工资差额，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘鸿越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3239号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人张忠龙，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人张忠龙借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第179号
申请执行人王凤，女，1961年3月29日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区。
被执行人唐旭光，男，1963年7月22日生，汉族，个体业户，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王凤与被执行人唐旭光买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人王凤签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执2号
申请执行人方海凤。
被执行人李国权。
申请执行人方海凤与被执行人李国权船舶营运借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。申请人请求依据本院于2016年11月1日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初345号民事判决书，从已冻结的被执行人的银行存款款项中予以扣划被执行人应还欠款21160元及利息511.37元（自2016年5月3日起计算至2016年11月23日），其余利息和罚息均不再主张；并解除担保人吴淑友账户内存款2500元的冻结。
经审查查明，本院作出的（2016）琼72民初345号民事判决书于2016年11月23日发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李国权应在该判决生效之日起十日内向申请执行人方海凤偿还借款21160元及利息（按照中国人银行同期贷款基准利率，自2016年5月3日起计至实际付清之日止）。被执行人应向申请人支付的利息自2016年5月3日至判决生效之日（即2016年11月23日）止，共计511.37元。
另查明，在（2016）琼72民初345号案件诉讼过程中，依照方海凤向本院提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）琼72民初345号民事裁定书，裁定冻结李国权账户内的存款25000元；并冻结担保人吴淑友账户内的存款2500元。本案执行费217.4元。
本院认为，本院作出的（2016）琼72民初345号民事判决书现已发生法律效力，申请人关于从已冻结的李国权在乐东黎族自治县农村信用合作联社账户内存款扣划欠款21160元及利息511.37元，符合法律规定，应予支持。另，本院已冻结的李国权账户内的存款25000元，足以支付李国权应付的欠款、利息及本案执行费共计21888.77元，对上述款项完成扣划后，（2016）琼72民初345号民事判决书所确定的执行内容即全部执行完毕，对被执行人李国权上述账户应予解除冻结；同时，应对担保人吴淑友账户内的存款2500元予以解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国权账户内的存款25000元的冻结，并对该账户内的存款21888.77元予以扣划。
二、解除对担保人吴淑友账户内的存款2500元的冻结。
三、（2016）琼72民初345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
?
ws0mqwcd6nsue9qkxr
案件唯一码
|
审 判 员 黄 斯
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终552号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢友，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人巫作荣，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人谢友犯放火罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0607刑初227号刑事判决。原审被告人谢友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日5时30分许，被告人谢友携带打火机、沾有汽油的棉布等作案工具，来到佛山市三水区西南街道教育东路九座农村信用社柜员机处，在柜员机上使用打火机点燃棉布后逃离现场，火势向四周蔓延，烧毁该农村信用社柜员机、空调、广告牌等物品及被害人霍某等人停放在该处门前的八辆汽车。后被告人谢友又来到西南街道海侨街一巷3座楼下，点燃毛巾丢在被害人卢某的汽车下方，导致该车车头被烧毁，后逃离现场。经鉴定，被告人谢友患精神分裂症，案发时处于发病期，作案时具有限定刑事责任能力；上述被烧毁物品共计价值人民币1063523元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人谢友的供述及辨认笔录，被害人胡某、霍某、赵某、何某1、蒋某、冼剑明、曾某、汤某、谢某1、卢某的陈述，证人何某2、刘某1、谢某2、高某、陆某、刘某2的证言，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，法庭科学DNA检验报告书，手印鉴定书，理化检验检验报告，扣押决定书，扣押清单，授权委托书，发还清单，照片，抓获经过，受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科情况查询表，截图，刑事案情研判材料，情况说明，化州市公安局、玉林市公安局提供的材料等。另外，被告人谢友在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人谢友无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人谢友犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法对其予以从轻处罚。被告人谢友归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢友犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的草席一张、打火机二只、瓶装水一瓶、香烟一盒、刀片六把，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人谢友上诉提出，他是被人用无线电波控制大脑的情况下实施本案放火行为的，他也是受害者。
其辩护人对原判认定上诉人谢友犯放火罪的罪名没有异议，但提出，上诉人谢友认罪态度较好，具有悔罪表现；上诉人谢友患精神分裂症，案发时处于发病期，作案时为限定刑事责任能力。综上，请求本院对上诉人谢友予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢友犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人谢友提出他是被人用无线电波控制大脑的情况下实施本案放火行为的上诉意见的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢友故意放火，危害公共安全，并致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。上诉人谢友犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。上诉人谢友归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人谢友犯罪时属于限制刑事责任能力、归案后能供述自己的罪行等情节而对上诉人谢友予以了从宽处罚，上诉人谢友的辩护人以该同样的理由再请求本院对上诉人谢友予以从宽处罚的辩护意见的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用刑法第一百一十四条而不是适用刑法第一百一十五条第一款属于适用法律错误，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，本院维持原判量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认178号
申请人：吕某，女，1970年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：张某，男，1971年9月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山沙下区。
申请人吕某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕某申请称：张某与吕某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2006第14472号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对张某与吕某离婚一案，于2007年11月16日作出2006第14472号判决书，主要内容为张某与吕某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第14472号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2006第14472号判决书中关于张某与吕某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人吕某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月八日
书记员 蔡慧伶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更599号
罪犯谢勇平，男，1985年8月28日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）娄星刑初字第23号刑事判决，以被告人谢勇平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二〇一三年七月十二日交付执行。二〇一五年五月二十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢勇平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢勇平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢勇平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢勇平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢勇平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇平减去有期徒刑一个月，刑期至2016年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初95号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人任祖财，男，1975年11月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市，曾因犯抢劫罪、组织他人偷越国境罪、盗窃罪，于2004年3月31日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年，2009年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人任祖财犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人任祖财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年12月16日12时许，被告人任祖财驾驶闽Ｃ×××××长城牌小车经过本区城东街道城东中学门口时，发现左侧路边被害单位福建移动公司泉州分公司的移动基站铁柜未锁，即使用携带的断线钳盗走该基站内的8个“理士”牌电池（价值人民币6136元）及1个GPS定位器（无法估价），后逃离现场。案发后，被害单位代表立即报警。公安人员经侦查后，于同日在晋江市罗山街道泉安中路附近将准备销赃的被告人任祖财抓获归案，当场缴获作案工具断线钳1把及缴获上述赃物发还被害单位。
上述事实，被告人任祖财在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的陈述，被告人任祖财辨认作案地点的辨认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，价格认定结论书及鉴定意见通知书、公安机关出具的抓获经过等工作说明，任祖财的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任祖财以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，其中可鉴定的物品价值人民币6136元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任祖财曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施犯罪，酌情从重处罚。被告人任祖财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，相对减轻被告人任祖财犯罪行为的社会危害性，对被告人任祖财酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任祖财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月8日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具断线钳1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1099-5号
原告：游建国，男,1973年3月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司,住所地杭州市西湖区莫干山路231号1103室。
诉讼代表人：韦跃刚。
委托诉讼代理人：王海萍，女，该单位工作人员。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：楼寿荣��男，该单位工作人员。
原告游建国与被告孙海伟、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案。原告游建国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游建国撤诉。
案件受理费42160元，减半收取计21080元，财产保全申请费5000元，合计26080元，由原告游建国负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐培静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3274号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：青岛微趣网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区宁夏路306号青岛创客大街C座200-15。
法定代表人：孙国秀，经理。
委托诉讼代理人：孙国秀，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：秦丹丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住山东省安丘市，系青岛微趣网络科技有限公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与青岛微趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 程 婧
审判员 闵俊伟
审判员 蔡 晓
二〇一八年十一月二十日
书记员 田佩瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1984号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1322号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人王周怡跃，男，汉族，1994年1月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003750001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王周怡跃已于2018年8月20日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人王周怡跃已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003750001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执522号之一
申请执行人：吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁浩，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周健，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吕志华与惠飞、梁浩、周健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01584号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠飞、梁浩、周健在银行的存款202150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张莹莹