wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初438号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
组织机构代码79361974-2。
被告魏桂荣，女，个体。
原告仁和物业公司与被告魏桂荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司法定代表人蔺其文到庭参加了诉讼，被告魏桂荣经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁和物业公司诉请：请求判令被告魏桂荣给付仁和物业公司2013年12月1日至2015年12月1日期间的物业费合计2727元，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三承担违约金，案件诉讼费由被告魏桂荣承担。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司分别于2013年5月20日、2014年4月20日与明珠城北区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：仁和物业公司于2013年4月20日起为被告魏桂荣居住的临河区明珠城小区提供物业服务，物业管理期限为2013年4月20日至2016年4月20日。2013年4月20日至2014年4月20日期间物业服务费为每年每平方米11元，2014年4月20日至2016年4月20日期间物业服务费为每年每平方米14.4元。被告魏桂荣系该明珠城小区业主，房屋面积为100.62平方米，从2013年12月1日起至2015年12月1日止的物业服务费2727元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告仁和物业公司和全体业主具有约束力。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告魏桂荣经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告仁和物业公司诉求被告魏桂荣支付物业服务费本院予以支持。庭审中原告放弃了要求被告魏桂荣支付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告魏桂荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2013年12月1日至2015年12月1日期间的物业费2727元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：杨成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李胜波。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原审被告：李紧局。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人李胜波，原审被告李紧局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日受理后，��法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费890元，依法减半收取为445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈凤至
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第658号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：张明秋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：代艳艳，女，1986年8月29日出生，汉族，住址：农安县。系张明秋妻子。
被申请人：张明凯，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：苏秀峰，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月16日被申请人张明秋在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张明秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年2月16日开始计算至还清为止。
被申请人代艳艳、张明凯、苏秀峰对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1298号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1452号
原告：陈文，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
被告：李淑华，女，1959年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘静，女，1968年4月2日出生，回族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王义顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈文与被告李淑华、刘静、王义顺劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文负担。
审判员 付秀萍
二〇一八年八月八日
书记员 路 昆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2933-1号
申请人：魏涵盈，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被申请人：李传明，男。1965年9月23日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：李强，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：后守文，男，1958年2月10日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：张亚荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人：李威，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。
被申请人：扶余市荣成木业有限公司，住所地扶余市弓棚子镇工业园区。
法定代表人：李强。
被申请人：吉林泰宇木业有限公司，住所地扶余市弓棚子镇。
法定代表人：后守文。
申请人魏涵盈于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传明、李强、后守文、张亚荣、李威、扶余市荣成木业有限公司、吉林泰宇木业有限公司在银行的存款人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘美宏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第53号
杨彩虹、巴彦淖尔市xxxxxxxxx：
本院执行的杨彩虹申请巴彦淖尔市xxxxxxxxx房屋拆迁补偿纠纷一案，经被执行人巴彦淖尔市xxxxxxxxx自动履行，执行金额（或执行内容）20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第212号
申请人：广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：罗旋，该公司总经理。
委托代理人：邓南平，该公司副总经理。
委托代理人：邢凤阳，该公司经理。
被申请人：程群芳，住广州市越秀区。
委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。
申请人广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2015]795号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东省丝绸进出口集团金某物业发展有限公司认为：1、根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于同一法律关系，存在两个不同支付主体，理应一同裁决。现广州市劳动人事争议仲裁委仅对用人单位应支付的工伤赔偿进行裁决，不对社保部门应支付部分进行裁决，明显是违反法定程序，处理不公。根据《最高人民法院关于审理工伤保险若干问题规定》法释[2014]9号第八条第二款规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工获得民事赔偿后，要求社保机构支付工伤保险待遇的应不予支持”。参照该规定，被申请人已获得民事赔偿，社保部门不用支付一次性工伤医疗补助金。用人单位不用支付一次性伤残就业补助金。2、被申请人于2012年11月1日在未通知申请人的情况下与肇事方签订了赔偿协议并收取此次事故后续治疗费、误工工资、伤残赔偿金等共计36000元，造成申请人无法向第三方（肇事方）追偿工伤事故赔偿费用。裁决没有对被申请人的过失作出裁决，对申请人不公。事后，被申请人告知申请人赔偿费用中已包括从2012年7月1日起至2012年11月1日止共计4个月的工伤期间的误工工资，即被申请人接受申请人的委托向肇事方追偿了4个月停工留薪期工资。申请人在被申请人医疗终结期鉴定后予以补发余下的10个月工资。被申请人没有任何异议，于是双方签订具结书。被申请人隐瞒了已接受申请人委托领取了4个月工资。况且申请人与被申请人的工伤待遇（包括停工留薪期工资）具结已于2014年1月27日一次性结清，按照《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被申请人提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效。仲裁委无权进行裁决。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，关于仲裁时效的问题。双方于2014年8月8日解除劳动合同，被申请人于2015年2月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，被申请人提出仲裁申请的时间并未超出一年的仲裁时效，申请人的主张不成立，本院不予接纳。
社保部门依法审查、核发被申请人因工伤而享有的各项工伤待遇，属于行政部门的职责，不属于劳动争议案件的处理范围。申请人以没有对社保部门应当核发的工伤待遇作出裁决，主张仲裁裁决程序不当，理由不成立。申请人主张被申请人已获得民事赔偿无需发放一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资缺乏法律依据，申请人主张仲裁裁决适用法律不当，本院不予采纳。
综上所述，广东省丝绸进出口集团金某物业发展有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2015]795号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李淑贤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第958－1号
申请执行人陈静。
被执行人胡家旺。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第34号民事判决书，业已受理申请执行人陈静申请执行被执行人胡家旺民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡家旺的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入27.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏晓宾
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终397号
上诉人（原审原告）卞正学,男，1952年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人张小飞，男，该局工作人员。
委托代理人张小峰，男，该局工作人员。
上诉人卞正学要求确认被上诉人常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行接处警、未依法保护公民人身安全的法定职责违法一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月24日16时30分左右，武进公安分局所属南夏墅派出所接卞正学儿子卞科明来电话报警称其父亲卞正学当日被人从礼嘉带至南夏墅街道胜西村委石皮场38号，即卞正学所在的房屋中，并有殴打行为。南夏墅派出所遂安排民警到现场了解情况。当日17时45分左右，南夏墅派出所接110指令称南夏墅街道胜西村委石皮场有纠纷，接到该起警情后，南夏墅派出所民警正在现场处置中。当日20时15分，武进公安分局所属礼嘉派出所接到110指令称，在礼嘉医院门口报警人即卞正学称因拆迁问题被拆迁办的人打了，并对其限制人身自由后带至南夏墅街道胜西村委石皮场38号，在该处被打后又被带回礼嘉医院。民警联系卞正学具体位置时，卞正学已自行到了礼嘉派出所，值班民警遂向卞正学了解相关情况。因该案发地主要在南夏墅辖区，经与南夏墅派出所沟通后，值班民警将卞正学带至南夏墅派出所，将该警情移交至南夏墅派出所。南夏墅派出所将该警情受理为治安案件后，采取了询问卞正学、伤情固定及询问相关人员等调查措施，对相关人员作出行政处罚。卞正学起诉至法院，要求确认武进公安分局不履行接处警法定职责、未依法保护公民人身安全的行为违法。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款之规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，武进公安分局具有保护公民人身权、财产权的法定职责。武进公安分局所属南夏墅派出所接到卞正学儿子卞科明报警之后，及时到现场处警；卞正学妻子杨丽月报警时，南夏墅派出所民警亦在现场处警中；武进公安分局所属礼嘉派出所接到卞正学报警之后，也对自行前来的卞正学进行受理并移交给南夏墅派出所，南夏墅派出所收到移交的警情后，受理为治安案件，对卞正学进行伤情固定及询问等调查措施，对相关人员作出处罚，武进公安分局已经履行了其法定职责。报警内容的记录只是根据报警人的陈述而进行的归纳总结，并不是最终的认定，也不是认定案件事实的唯一依据，故卞正学主张接警民警记录报警内容不实的主张不予采纳。武进公安分局已对相关违法人员作出治安行政处罚，应当认定履行了法定职责。卞正学要求确认武进公安分局未履行其法定职责缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卞正学的诉讼请求。案件受理费50元由卞正学负担。
上诉人卞正学上诉称，2016年3月24日上午9时许，上诉人被不明身份人员挟持至上诉人家中，遭受不明身份人员的掌掴等暴力侮辱行为，直至当日20时15分获得人身自由后到礼嘉派出所报警。上诉人的儿子卞科明于同日18时、19时报警，要求被上诉人依法履行职责，保护上诉人的合法权益，被上诉人虽然有处警，但未对上诉人实施解救，没有履行保护上诉人人身安全的法定职责，致使上诉人房屋被暴力拆除；即便被上诉人将案件受理为行政案件，且对上诉人实施绑架的7人作出了最终处理决定，但不能证明在2016年3月24日16时30分左右接到报警到当日20时15分之间履行了法定职责；被上诉人未积极采取相关措施，未调取案发现场视频，未履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人不履行保护上诉人人身财产安全法定职责的行为违法，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进公安分局未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：接处警工作登记表；报警录音资料；武进110接警信息登记表；报警录音资料；接处警工作登记表；南夏墅派出所民警处警情况说明；武进110接警信息登记表；礼嘉派出所处警民警情况说明；礼嘉派出所民警处警情况说明；南夏墅派出所接处警工作登记表；南夏墅派出所民警情况说明；受案登记表；卞正学询问笔录及行政案件权利义务告知书；翟伟、庄先荣询问笔录及行政案件权利义务告知书；卞正学伤势照片；拆迁补偿安置协议；调解协议书、卞正学情况说明；拆迁委托合同；常州奥太房屋拆迁有限公司营业执照、资质证书；常住人口信息登记表。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：居民户口本；卞科明报警记录单；报警通话录音；卞科明报警通话录音书面整理资料；卞正学报警记录单；卞正学报警通话录音；卞正学报警通话录音书面整理资料；现场监控录像视频。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决所认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款之规定，武进公安分局具有保护公民人身权、财产权的法定职责。武进公安分局所属南夏墅派出所接到卞正学儿子卞科明报警之后，及时到现场处警；卞正学妻子杨丽月报警时，南夏墅派出所民警亦在现场处警中；武进公安分局所属礼嘉派出所接到卞正学报警之后，对自行前来的卞正学进行受理并移交给南夏墅派出所，南夏墅派出所收到移交的警情后，受理为治安案件，对卞正学进行伤情固定及询问等调查措施，对相关人员作出处罚，武进公安分局已经履行了其法定职责。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人卞正学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张茹佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执659号之一
申请执行人邓干云，男，住湖南省临武县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人邓干云与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雅萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）云民一（一）初字第375号＼n原告张如举，男，1968年9月7日生，穿青族。＼n原告委托代理人张敏（系张如举之女），女，1990年2月1日生，穿青族。＼n原告委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。＼n被告纪昌莲，女，1984年1月10日生，汉族。＼n被告委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。＼n被告张兴全，男，1949年12月16日生，汉族。＼n原告张如举诉被告张兴全、纪昌莲提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如举的委托代理人张敏、张同济，被告张兴全、被告纪昌莲的委托代理人王军喜均到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项医疗费、护理费数额20000元变更为156000元，同时申请撤销对被告张贵学的起诉。经审查，原告上述两项申请均符合法律规定，本院依法当庭裁定准许，并记录在案。＼n原告方诉称：2014年5月17日，原告在被告纪昌莲所租房屋屋顶进行作业时，不慎摔伤。经诊断，大脑遭受严重损伤。现仍处于昏迷状态，未脱离生命危险。在原告医治期间，被告纪昌莲共缴纳40000元，被告张兴全缴纳了3000元。我方现已实际垫付医疗费、护理费共计156000元。原告及家人已无法承担，请求法院判令两被告连带支付原告垫付的医疗费、护理费共计156000元。并承担本案诉讼费用。被告张兴全辩称，是被告纪昌莲租用我家地皮修的房屋，用于炒豌豆卖。现在仍是纪昌莲在使用，我每月收租金100元，没有签订任何合同。我不应该承担责任。被告纪昌莲辩称，原告起诉的对象错误，纪昌莲不应作为被告，纪昌莲与原告张如举之间不存在任何劳务关系。纪昌莲承租的房屋所有人是被告张兴全，房子因被冰雹打烂，需要维修，房东张兴全找原告进行维修。原告受伤不应该由被告纪昌莲承担，而应该由被告张兴全承担。现本案已审理终结。＼n经审理查明：被告纪昌莲在被告张兴全的土地上自建的食品加工房。后因冰雹打烂房顶，由被告张兴全和纪昌莲共同雇佣原告张如举及张贵学，每天工钱300元，对打烂的房顶进行修缮。在施工过程中，原告张如举不慎摔伤，现仍在医院救治，原告要求两被告承担已交付的医疗费156000元。上述两被告对原告提交的医疗费（2014年6月25日止）单据25张共计156000元，均无异议，但均认为不该承担责任。原告当庭表示，被告纪昌莲已支付医疗费40000元，被告张兴全已支付原告医疗费3000元（上述两项费用不含在156000元内），两被告对此均予以认可。＼n本院认为：被告纪昌莲、张兴全雇佣原告张如举等人，于2014年5月17日修缮被告纪昌莲所使用的房顶，双方已形成事实上的雇佣关系。应依法予以确认。鉴于所修缮的房屋系被告纪昌莲自建，且又是直接使用者。在修缮过程中，没有做好安全防范工作，导致原告受伤的损害结果的发生，其依法应当承担一定的过错责任。被告张兴全作为房屋土地使用权的所有人，同时在雇佣原告时，未考虑其资质能力，违反了相关法律规定，对此次事故也有一定的过错责任。原告在进行施工之前，缺乏相关施工资质，属违章操作，同时未履行安全注意义务，其本身也有一定的过错。结合本案的实际情况，根据本案当事人的过错程度，应当由原告自行承担10%，被告纪昌莲承担60%，被告张兴全承担30%责任较为适宜。对原告要求赔偿近期医疗费人民币156000元，有票据为凭，并经当庭质证，本院予以确认。现原告虽未治疗完毕，但其要求赔偿已经发生的医疗费用，不违反法律禁止性规定，本院依法应支持其诉请。根据当事人责任承担的比例，就上述医疗费用，作相应的比例分配承担。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：＼n一、纪昌莲自本判决生效之日起十日内一次性支付张如举医疗费人民币93600元；＼n二、张兴全自本判决生效之日起十日内一次性支付张如举医疗费人民币46800元；＼n案件受理费人民币1710元，由纪昌莲负担1026元，张兴全负担513元，张如举负担171元（张如举已预交150元，各当事人应负担款项须在执行阶段交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n＼n＼n＼n审判员闫仁益＼n＼n二0一四年七月九日＼n＼n书记员郭宪军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执27号
申请执行人:黄四川，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码：91350200705494784E。
法定代表人：许木杰。
申请执行人黄四川与被执行人厦门万杰隆集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）闽0212民初4875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1834965.07元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、房产但无车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月16日依法以他案轮候冻结被执行人名下账户，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院查明被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置，本院于2018年5月17日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款和房产但无车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第678号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人黄春有，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××组××-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月23日被贺州市公安局八步分局取保候审。2013年7月31日被本院取保候审。＼n辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人黄春有犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄春有及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月15日16时许，被告人黄春有驾驶桂J835**号小型普通客车沿省道301线从贺州市八步区灵峰镇往信都镇方向行驶至省道301线26km＋400m处时，与相向行驶由彭正林驾驶并搭载陈某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成彭正林当场死亡，陈某某受伤，两车损坏的交通事故。被告人黄春有承担此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人黄春有的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人黄春有对公诉机关指控的事实和罪名无异议。＼n辩护人提出，被告人黄春有有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。请求本院对被告人判处缓刑。＼n经审理查明，2013年2月15日16时许，被告人黄春有驾驶桂J835**号小型普通客车沿省道301线从贺州市八步区灵峰镇往信都镇方向行驶至省道301线26km＋400m处时，与相向行驶由彭正林驾驶搭载着陈某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成彭正林当场死亡，陈某某受轻伤，两车损坏的交通事故。被告人黄春有承担此次事故的全部责任。2013年4月19日，被告人黄春有到贺州市公安局交通警察支队八步大队投案。案发后，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿了被害人彭正林家属各项经济损失共计人民币11万元；被告人黄春有赔偿了被害人彭正林家属各项经济损失共计人民币11万元，取得了被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人黄春有在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验报告书及尸检照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，贺州市公安局交通警察支队八步大队道路交通事故认定书、到案经过说明，本院（2013）贺八民一初字第1337号民事调解书，收条，赔偿凭证，谅解书，被告人黄春有的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄春有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄春有犯交通肇事罪成立。被告人黄春有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄春有赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄春有的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄春有适用缓刑。对于辩护人提出被告人黄春有有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。请求本院适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人黄春有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长龙杰＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员雷雨熹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第562号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王云霞，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：徐冠华，经商。
被告：朱海丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇桥头路**号，公民身份号码：3303281976********。
被告：刘玉明，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇西门街**号，公民身份号码：3303021970********。
原告文成县农村信用合作联社与被告徐冠华、朱海丽、刘玉明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告徐冠华、朱海丽共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币19万元正及期内利息3306.3元、逾期利息（从2014年11月21日起以本金20万元为基数按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年11月11日止，从2015年11月12日起以本金19万元为基数按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告刘玉明承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月17日、2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告徐冠华以进灯箱材料为由向原告申请借款人民币20万元，双方签订编号为8621120130017169号《个人保证借款合同》1份，合同约定借款金额人民币20万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，借款月利率为8.45‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘玉明在上述个人保证借款合同中保证人一栏签字、按印，合同约定保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日原告依约发放借款，被告徐冠华向原告出具借款借据一份。借款后，被告徐冠华仅偿还利息至2014年9月21日，并于2014年11月20日偿还利息73.7元，于2015年11月11日偿还本金1万元，其余借款本金及逾期利息未归还，被告刘玉明也未履行还款义务。截止至2015年9月28日，被告徐冠华尚欠期内利息3306.3元。
另查明，被告徐冠华、朱海丽于2004年12月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐冠华、朱海丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币19万元及期内利息3306.3元、逾期利息（从2014年11月21日起以本金20万元为基数按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至2015年11月11日止，从2015年11月12日起以本金19万元为基数按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告刘玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告徐冠华、朱海丽、刘玉明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年二月十九日
代书 记员 裘鑫娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第629号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人王亚超、沈肖容。
被告钱海波。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告钱海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州众核物业管理有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十三日
书记员 施锋丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1320号
申请执行人孙雨中、孙荣荣，住连云港市开发区。
被执行人周鑫、连云港金捷土石方工程有限公司、金立涛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏07民终1240号民事判决书
本案立案执行后，已查扣被执行人金立涛名下机动车并对其采取司法拘留措施，未查到有其他可供执行财产，拟对被执行人金立涛名下机动车评估拍卖，为节约审限，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1849号
原告：广西浦北县汇成投资有限公司
法定代表人：宁焕，董事长。
被告：浦北县福旺镇福旺村民委员会楠子排第十队。
法定代表队：林青山，村民小组长。
被告：浦北县福旺镇福旺村民委员会楠子排第十一队
法定代表人：林铭，村民小组长。
被告：林拥，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：林侃，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：林波，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：林平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告：林奇中，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住浦北县。
本院在审理原告广西浦北县汇成投资有限公司与被告浦北县福旺镇福旺村民委员会楠子排第十队、浦北县福旺镇福旺村民委员会楠子排第十一队、林拥、林侃、林波、林平、林奇中财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西浦北县汇成投资有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西浦北县汇成投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广西浦北县汇成投资有限公司负担。
审 判 长 米世明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宁冬丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初112号
原告：杨某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省项城市三店镇政府家属院。身份证：
原告：张某某，男，1961年7月11日出生，汉族，住项城市。
被告：赵某某，男、1960年6月28日出生，汉族，住项项城市。
原告杨某某、张某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院
于2018年1月3日立案后，适用简易程序，在审理过程中，原告杨某某、张某某于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由二原告承担。
审判员 孙家立
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹金林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4599号
原告李刚建，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告李刚建与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李刚建的委托代理人陈洁，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚建诉称：2015年2月23日2时50分许，原告驾驶牌号为沪CCXX**小轿车沿着外环高速内侧由西向东行驶至隧道浦西进口约600米时，发生单车事故，造成原告及其妻子在内的车上2人受伤，事发路面隔离墩损坏，车辆严重损坏。交警部门对此次事故认定原告负全部责任。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付修理费及牵引费人民币1，600元、路面损失1，738元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。但事故发生时，投保车辆未经年检，故不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中双方确定涉案投保车辆已全损，车辆折旧后价值为120，836元。还查明，交通事故的发生与投保车辆未及时年检无关，现投保车辆已通过年检。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、商业险保单，机动车行驶证、驾驶证，高速公路隧道路产损坏赔偿协议书、发票、照片，牵引服务作业单、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因交通事故，涉案的投保车辆已无修复必要，故对双方确定的车辆折旧后的价值本院予以确认。对于在保险事故中受损的路面损失和牵引费原告已提供证据证明了金额，本院予以确认。关于投保车辆的残值，被告在理赔后可与原告协商，协商不成的被告可在取得残值金额的证据后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李刚建保险金人民币124，174元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，783元，减半收取计人民币1，391.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第168号
原告：盛某某，农民。
被告：杨某某。
原告盛某某为与被告杨某某保证合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加诉讼。被告杨某某因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）甬奉溪商初字第168-1号民事裁定书，扣留在被告杨某某在奉化市人民法院执行局可领取的案款20000元。本案现已审理终结。
原告盛某某起诉称：案外人何胜阳于2009年向原告借款共计6万元，被告杨某某作为何胜阳的前妻，在2012年5月17日承诺承担不足部分还款责任，并出具承诺书一份。现依据法院执行局拍卖款分配表的分配方案，原告可受偿39520.8元，原告为维护自身合法权益，现依据承诺书所载，要求被告杨某某支付剩余20179.2元借款。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
原告盛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、承诺书一份，用以证明2012年5月17日，被告承诺愿意承担房屋拍卖款受偿后欠款的事实；
2、溪口镇中山路221号房产拍卖第一次分配方案报告一份，用以证明案外人何胜阳所欠6万元中可依分配方案受偿39520.8元，尚欠20479.2元的事实；
3、（2012）甬奉溪商初字第129号民事判决书一份，用以证明依据法院判决，案外人何胜阳尚欠原告6万元借款的事实；
以上证据经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，依法视为已质证，故本院对上述证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告盛某某与被告杨某某前夫何胜阳相识。2009年8、9月，案外人何胜阳因需向原告借款共计6万元，借款后，何胜阳未归还借款，原告于2012年5月4日向本院起诉，要求何胜阳与被告杨某某共同归还借款60000元。该案经审理，本院于2012年5月17日作出（2012）甬奉溪商初字第129号民事判决书，判令何胜阳归还原告借款60000元并驳回了原告的其他诉讼请求。同日，被告杨某某向原告出具承诺书一份，载有：“何胜阳向盛某某借款陆万元，现在已经向法院起诉，今承诺房子拍卖以后，归还不足部分由我承担归还以此作凭”字样。原告于2012年6月26日向本院申请执行，要求何胜阳履行生效判决，本院执行局于2012年7月24日作出终结执行裁定，确认何胜阳除了坐落在奉化市溪口镇中山路221的房产在依法拍卖外，无其他财产可供执行。后本院执行局于2013年8月16日作出《溪口镇中山路221号的房产拍卖款中属被执行人何胜阳可分配房款的第一次分配报告》一份，依据分配方案显示属何胜阳多有的房产拍卖款已全部分配完毕，原告分得39520.8元。另查明，被告杨某某与何胜阳于2010年协议离婚，被告杨某某与何胜阳现均下落不明。
本院认为，被告杨某某向原告盛某某出具的承诺书系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。现属于何胜阳的房产已依法拍卖且拍卖款也已分配完毕，同时何胜阳亦无其他财产可供执行，因而被告杨某某出具的承诺书所载条件已成就，故被告应依约承担何胜阳所有的房屋拍卖后不足部分的还款责任。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内代何胜阳归还给原告盛某某借款20479.2元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，保全费220元，合计532元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01220号
原告夏翔翔，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市气象局一楼。
负责人纪洋，该公司经理。
本院在审理原告夏翔翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告夏翔翔于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告夏翔翔撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏翔翔负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月三日
书记员 赵丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30628.94元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈晓辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30628.94元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第89号＼n罪犯马牙古白，男，回族，生于1963年9月17日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）酒中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马牙古白犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（缴纳5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第572号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份。三课学习认真，积极参加政治学习（免考）。劳动改造态度端正，服从分配，力所能及参加劳动。在分捡干菜岗位上，积极主动完成生产任务。2010年12月至2014年3月共记功3次，记表扬2次，被评为2009年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯马牙古白减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员ＸＸ强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初773号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某u，男，1998年3月1日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2018年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1999年9月1日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人谢瑶环，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）752号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人朱某某及其指定辩护人于海容、被告人刘某某及其指定辩护人谢瑶环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日凌晨4时许，被告人朱某某驾驶摩托车搭载上被告人刘某某，二人一起将朱某某组装好的枪支疑似物两支从贵阳市云岩区煤矿村带至贵阳市南明区永乐乡网吧附近时被民警抓获，民警当场从两人驾驶的摩托车上查获枪支疑似物两支、钢珠弹1,000发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支疑似物两支均系以压缩气体为动力的枪支，钢珠弹非弹药。
上述事实，被告人朱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、朱某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人刘某某、朱某某指认枪支及钢珠的照片、枪支弹药检验鉴定书、被告人朱某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，二人行为均已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人朱某某购买枪支零件并组装持有枪支，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人朱某某、刘某某认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，可对其二人从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出朱某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，因法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性及社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且系从犯，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止）。
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）。
三、涉案枪支两支、钢珠弹1,000发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李嘉迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd28084-1d67-437b-8188-68d1897d9a00&imgId=MWRkMjgwODQtMWQ2Ny00MzdiLTgxODgtNjhkMTg5N2Q5YTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2284号
申请执行人刘志忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人屈玉喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2201号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人至今已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈玉喜在伊金霍洛旗财政局个人工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨晓岗
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第2968号＼n原告：刘少友。＼n委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人：石洪峰，该公司经理。＼n委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所。＼n原告刘少友与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少友的委托代理人王颖，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘少友诉称，2014年2月1日8时许，刘领驾驶原告刘少友所有的冀B×××××号轿车沿滦古路行驶至限高西，因冰雪路面，导致车辆驶入沟内，造成车辆受损的交通事故。本事故经交警部门出警并出具道路交通事故认定书，认定：原告方司机刘领承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为93000元，包括车损78760元、施救费5000元、拆解费7876元、公估费2363元、原告司机刘领医药费1000元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了92000元的不计免赔车辆损失险、1000元的不计免赔车上人员责任险（司机）。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应全额赔付原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车发生事故后，没有通知我司查验车辆确定损失，而是单方委托公估公司定损，定损过程没有通知我司参加，对定损的项目及费用，我司均不认可。公估公司推定该车全损，计算的车辆实际价值没有依据，采用的新车购置价92000元，附加税7863元，没有事实依据。保险合同约定的新车购置价92000元，已经包含附加税；残值过低；因该报告鉴定人员不予出庭，请法院不予采纳。公估费也属于原告自行增加的费用，我司不予赔偿。拆解费没有收费的依据及标准，属于非法收费，请法院不予支持。施救费没有收费标准，收费明显过高，根据河北省相关标准施救费不超过300元。原告车辆推定全损，我司如果按全损赔偿，受损车辆应归保险公司所有，原告自行定损，并自行处分受损车辆，造成我司无法核定损失，我司对原告的损失不予赔偿，请法院依法驳回原告的诉请。＼n经审理查明，原告刘少友为其所有的冀B×××××号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车商业险保险，被保险人为刘少友，保险期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，其中机动车损失险“保险金额／责任限额（元）92000元“、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）10000元“及上述险种均附加不计免赔率特约条款。＼n2014年2月1日8时许，刘领驾驶原告刘少友所有的冀B×××××号轿车沿滦古路行驶至限高，西因冰雪路面导致车辆驶入沟内，造成车辆受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定：原告方司机刘领承担此次事故的全部责任。原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，经评估车损78760元（已扣除残值15000元）；因本次事故原告还支出了公估费2363元、施救费5000元、拆解费7876元。原告刘少友在滦县公安交通警察大队响嘡中队调解下已经赔付原告司机刘领损失1000元。＼n上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、门诊票据、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据、评估费票据、拆解费票据等证据予以证实。＼n本院认为，原告刘少友为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告并未提供相关证据证实其重新鉴定理由，而且原告的车损是由第三方交警大队委托具有公估资质的机构做出的，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。原告诉请原告方司机刘领花费医药费1000元，但原告并未提供相关的诊断证明予以证明是由于本次事故产生的损失，故对于原告的该项诉请本院不予以支持。原告的车辆损失是由第三方交警大队委托具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。施救费、公估费、拆解费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费5000元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持2500元。综上原告的损失为78760元＋2363元＋7876元＋2500元=91499元，该损失数额未超出被告的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘少友保险金91499元。此款于判决生效后五日内履行完毕。＼n二、驳回原告刘少友的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1046元，原告刘少友负担17元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张娣＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员付梦捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66089号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人金理娜，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告应孝辉，男，1982年1月18日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告赵黎明，女，1981年3月21日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告应孝辉、赵黎明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人金理娜、金文哲到庭参加了诉讼，被告应孝辉、赵黎明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告斗山公司诉称：2012年9月28日，应孝辉与斗山公司签订了《融资租赁合同》，斗山公司为出租人，应孝辉为承租人，赵黎明为连带责任保证人。约定，斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司（以下简称建银公司）购买斗山牌挖掘机一台供承租人租赁使用。为履行合同，斗山公司以1050000元向供货商建银公司购买了约定租赁物并由供货商建银公司按约定向应孝辉交付。应孝辉仅支付了首期租金210000元和部分分期租金。故斗山公司诉至法院，要求应孝辉支付逾期租金234536.57元；应孝辉支付截至2016年9月13日的罚息8795.12元，并自2016年9月14日起至实际给付之日止，以234536.57元为本金，按照年利率18.25%计算；应孝辉支付律师费15000元；赵黎明对上述债务承担连带清偿责任。
被告应孝辉、赵黎明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：出租人斗山公司与承租人应孝辉、担保人赵黎明签订《融资租赁合同》，约定租赁物为挖掘机，租赁成本为1050000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金210000元，基本租金总额为956268元，每期租金为26563元，租金支付方式为后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.47%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方建银公司、承租人应孝辉签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，数量1台，单价1050000元，交付时间2012年9月28日。2012年9月28日，应孝辉在租赁物交付证书上签字确认，证书载明的租赁物与《融资租赁合同》项下载明的租赁物相符。
应孝辉在向斗山公司支付租金过程中，多次出现逾期。庭审中，斗山公司称收到应孝辉交纳的首付款及截至2014年7月2日的租金共计407464.34元。
2014年8月1日，涉案租赁设备由出卖方建银公司自行自应孝辉处拖走，并于2016年5月交给斗山公司。2016年5月24日，斗山公司将租赁设备以332000元的价格卖给案外人。
2016年12月2日，北京市中伦律师事务所向斗山公司开具金额为15000元的律师费发票，价税合计15900元，发票备注为应孝辉案。
上述事实，有斗山公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付证书、执行通知书、《二手机买卖合同》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，斗山公司与应孝辉及保证人赵黎明签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据应孝辉对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给应孝辉使用，履行了合同义务。根据双方所提交的证据及陈述，本院对斗山公司主张的应孝辉的还款情况予以确认。应孝辉未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。斗山公司依约收回租赁物系行使合同赋予其的相应权利，合法有效。按照相关规定，斗山公司有权要求应孝辉支付“承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。本案的争议焦点为斗山公司处置涉案租赁设备的款项是否为“收回租赁物价值”。首先，涉案设备于2014年8月收回，斗山公司于2016年5月对涉案设备进行处置，二者时间相差近两年，设备价值有可能因放置造成减损；其次，斗山公司于收回设备时及处置设备时均未对设备进行合法有效的评估，无证据证明其对设备处置的价款与设备价值相符；再次，斗山公司处置设备采用的是变卖的方式，而非公开拍卖等形式，造成设备处置价款与当时设备的市场价格之间的关系不明确。综上，斗山公司在行使合同权利时应当本着诚实信用原则谨慎处理相关设备处置事项，避免扩大损失，现斗山公司所提交的证据不足以证明其“收回租赁物的价值”，从而不能证明其存在损失，应当就此承担不利法律后果。故本院对斗山公司的诉讼请求不予支持。应孝辉、赵黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百八十七元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月十九日
书记员 黄晨菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3392号
原告:胡仁贵，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081707210253。
被告：蒋先助，男，1968年03月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告胡仁贵与被告蒋先助租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。诉讼过程中，原告胡仁贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仁贵撤回对被告蒋先助的起诉。
案件受理费30元，由原告胡仁贵负担。
审判员 刘 静
二〇一八年六月六日
书记员 张贞荣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第1025号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1968年2月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业。2010年4月因贩毒被送劳动教养两年。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年2月25日15时许，被告人刘某在本市云岩区金波路相宝新村一出租屋贩卖毒品0.1克张张某时，被公安人员当场抓获，并从其住处查获用于贩卖的2克，共计2.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0200号毒品检验报告及收据，筑劳教字（2010）第326号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因.克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗德慧＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李华国＼n第页＼n第页＼n
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3267号
原告聂万刚，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市南川区。
被告王志强，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人吴芳（系被告王志强之妻），汉族，1973年6月20日出生，住重庆市南川区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告聂万刚与被告王志强合伙协议纠纷一案，于2016年6月6日、2016年6月28日依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂万刚、被告王志强及其委托代理人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂万刚诉称，我与被告系旅游业务合作关系，根据双方口头、书面合同的约定，双方发生旅游业务往来。我负责宣传市场收客人，被告负责输送客人去旅游。后因双方其他原因，双方终止了合作关系。双方关系终止后，根据双方尚未结束的业务数据，被告还下欠我旅游业务款项未支付。我向被告王志强支付了1005500元的团款，被告王志强帮我收了湖北团的欠款11900元，云南团的欠款34580元，我帮王志强交纳了云南团的保险费3495元，相当于我总共向被告支付了1104975元。我应该支付给被告王志强的团款是1000250元，其他费用是19970元，其中包括：被告王志强的老婆吴芳给我垫资的客人退费1000元、市场工作人员的保险费5040元、POS机的费用4500元（300元一台，15台）、湖北的旅行包400元（20元一个，20个）、武当山车费和丹江口市车费5600元、机票钱3430元，所以被告王志强应该要支付给我84755元。现我的诉讼请求更改为要求被告王志强立即支付我旅游业务下差款84755元并从起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告王志强辩称，原告的账单我都是给他结清了的，所有打款都有证据证明。我和他重新签合同是2015年7月28日，合同签订之后我们就没有合作过，这份合同签订了没有开展业务，当时签订这份合同的时候他还交了2万元的定金给我，如果我欠他这么多钱，他为什么还要交钱给我，我只认打款证据。作为常人来说，出入这么大的金额，为什么不在出团前算清楚，还在出团后再转款给我，并在7月28日给了我2万元的现金，这是不符合常人办事风格。
经审理查明，原、被告系旅游业务合作关系，原告负责宣传市场收客人，被告负责输送客人去旅游。原告负责收的湖北旅行团的客人发团最晚时间为2015年5月20日，原告负责收的云南旅行团的客人发团最晚时间为2015年6月8日。原告分别于2015年4月5日转款25万元、2015年4月10日转款35万元、2015年5月左右支付7万元现金、2015年5月27日转款25万元、2015年5月28日转款10万元、2015年6月12日转款35000元给被告，即原告在2015年4月5日至2015年6月12日共计向被告支付1055000元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的银行交易明细清单在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告王志强是否应支付原告聂万刚旅游业务下差款84755元。原告聂万刚向本院提交了重庆长江国际旅游公司香港专列确认件、人数表格、吴芳打的对账单、尾款单，这些证据均没有经原、被告签名予以确认，不足以证明被告王志强应支付原告聂万刚旅游业务下差款84755元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告要求被告王志强立即支付旅游业务下差款84755元并从起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂万刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告聂万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴羽姣
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初190号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人周贵峰，男，1975年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕184号起诉书，指控被告人周贵峰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人周贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年7月13日14时30分，被告人周贵峰醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通货车，沿富裕县碾北公路由西向东行驶至206公里处时，与对向行驶的郑某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，后被富裕县公安局交通管理大队查获。经检验，被告人周贵峰血液中的乙醇含量为240.3mg/100mL。
经侦查，被告人周贵峰于2017年7月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周贵峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人周贵峰判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人周贵峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年7月13日14时30分，被告人周贵峰醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通货车，沿富裕县碾北公路由西向东行驶至206公里处时，与对向行驶的郑某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，后被富裕县公安局交通管理大队查获。经检验，被告人周贵峰血液中的乙醇含量为240.3mg/100mL。
被告人周贵峰于2017年7月13日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人周贵峰具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人周贵峰于2017年7月13日被公安机关在富裕县抓获；
3、道路交通事故责任认定书，证实周贵峰酒后驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任；
4、道路交通事故人民调解书，证实周贵峰和郑某达成调解协议的情况；
5、哈尔滨医科大学附属二院住院病历、住院诊断书，证明被告人周贵峰患病的情况。
（二）证人证言
1、证人郑某的证言，证实其驾驶的×××号重型半挂牵引车于2017年7月13日下午14时30分与车牌号为×××的轿车发生碰撞，他人报警后，警察对轿车司机进行酒精测试，测试表明轿车驾驶员喝酒驾车的情况；
2、证人孟某的证言，证实2017年7月13日其乘坐被告人周贵峰的轿车发生了交通事故，并证实被告人周贵峰当天喝了二两多白酒的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人周贵峰的供述，证实其酒后驾车发生了交通事故，并被查获的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]788号检验鉴定报告，证实周贵峰静脉血液中乙醇含量为240.3mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周贵峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为240.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周贵峰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周贵峰在归案后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。关于被告人周贵峰患病的情况，在量刑时予以考虑。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议不予采纳。被告人周贵峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周贵峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 夏保贵
审判员 张 红
二〇一八年二月二日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、(二)项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚且构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4289号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码9150010256163334F。
法定代表人唐玉斌，重庆晶英汽车销售有限公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王坤勇，男，1970年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告王坤勇追偿权纠纷一案中，因被告王坤勇已履行完合同义务，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初758号
原告：孟玲欣，男，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告孟玲欣诉被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孟玲欣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玲欣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告孟玲欣负担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁忠宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执183号
申请执行人陈东山，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住浦北县，
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初160号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付工程款32262元及逾期利息（利息计算：以32262元为基数，从2013年2月8日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担受理费489元，执行费391元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，被执行人的房地产本院正在执行处理中，但在本案执行期限内无法对房地产有效进行处置，此外没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执183号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十四日
书记员 雷 蕾
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）承刑初字第57号＼n公诉机关承德县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省承德县。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年2月19日被我院取保候审。＼n承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第23号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n承德县人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人刘某某的妻子魏某某与被害人李某某的儿子李某甲因琐事发生口角，后刘某某与李某某发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某使用放羊的木叉将被害人李某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右锁骨骨折的损伤程度属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。＼n被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认。＼n经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人刘某某的妻子魏某某与被害人李某某的儿子李某甲因琐事发生口角，后刘某某与李某某发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某某使用放羊的木叉将被害人李某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某右锁骨骨折的损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某某及亲属与被害人李某某就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人刘某某的行为取得被害人李某某的谅解。＼n认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实其被被告人刘某某打伤的原因及经过；2、证人魏某甲、金某某、李某甲、宗某某、潘某某的证言，证实其看见刘某某打李某某的过程；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人李某某的右锁骨骨折的损伤程度系属轻伤；4、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；5、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王玉杰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员屈文君
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初825号
原告张文涛，男，汉族，1976年3月20日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王宏杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告张文涛诉被告王宏杰追偿权纠纷一案中，原告张文涛于2016年12月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王宏杰的起诉。
本院认为，原告张文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张文涛撤回对王宏杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张文涛负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张俊甲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第198号
原告：方善芳，女，1961年7月11日出生，住安徽省阜南县赵集镇。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：杜五勋，男，1971年10月15日出生，住湖北省洪湖市龙口镇。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：余华昌。
委托代理人：万小兵、金晨昕，均系该公司员工。
原告方善芳诉被告杜五勋、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方善芳及其委托代理人梁炜婷到庭参加诉讼。被告杜五勋、鼎和保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方善芳诉称：2013年10月26日7时45分，李金武驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：0910591648）载有原告方善芳由富横路往顺兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇富横北路九瑞光电对开T字路口左转弯时，遇被告杜五勋驾驶粤J／545**号普通二轮摩托车由顺兴北路往54米路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成被告杜五勋、李金武、原告方善芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定：李金武承担此事故的主要责任，被告杜五勋承担此事故的次要责任，原告方善芳不承担此事故的责任。被告杜五勋驾驶的粤J／545**号普通二轮摩托车在被告鼎和保险江门支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告方善芳起诉请求：判令二被告向原告方善芳赔偿损失33339.96元，其中被告鼎和保险江门支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任划分由被告杜五勋承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎和保险江门支公司提交书面答辩状称：原告方善芳的损失在交强险限额内赔偿，我司已垫付医疗费10000元，所以只赔偿护理费、误工费、交通费。护理费标准过高，应按50元／天计算；误工天数过长，休息3个月再加住院天数；交通费过高，请求法院按200元计算。
被告杜五勋在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日7时45分，李金武驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：0910591648）载有方善芳由富横路往顺兴北路方向行驶，途经中山市横栏镇富横北路九瑞光电对开T字路口左转弯时，遇杜五勋驾驶粤J／545**号普通二轮摩托车由顺兴北路往54米路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成杜五勋、李金武、方善芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年11月8日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00565号道路交通事故认定书，认定李金武驾驶非机动车转弯不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定；杜五勋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李金武承担此事故的主要责任，杜五勋承担此事故的次要责任，方善芳不承担此事故的责任。后李金武诉至本院，提出前述诉求。
又查明：方善芳在事故发生当日被送往中山市中医院住院治疗，至2013年11月18日出院，住院23天，出院诊断：右股骨中段骨折、右足第1跖骨基底部骨折、右足第1、3趾骨骨折、2型糖尿病、右膝部挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、脂肪肝，出院医嘱：全休3个月、定期门诊复查、继续门诊治疗、不适随诊、加强营养等，并证明住院期间有家属1人陪护。此次交通事故造成方善芳的损失如下：医疗费28044.9元（凭票）、住院伙食补助费1150元（住院23天，按50元／天计算）、营养费酌情700元、护理费2185元（1人陪护，住院23天，按80元／天计算，另陪护费按单据345元）、误工费11300元（住院23天，医嘱休息90天，共113天，按事故前工资收入3000元／月计算）、交通费酌情400元，以上合计43779.9元。
另查明：肇事车辆粤J／545**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为杜五勋，该车在鼎和保险江门支公司投保了保险期限为2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李金武承担此事故的主要责任，杜五勋承担此事故的次要责任，方善芳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，鼎和保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／545**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对方善芳的损失承担赔偿责任。超出部分，由杜五勋按责承担40%民事赔偿责任。
根据方善芳提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成方善芳的损失合共为43779.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28044.9元、住院伙食补助费1150元、营养费700元，共计29894.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因鼎和保险江门支公司已在该项限额内赔偿完毕，由杜五勋赔偿40%即11957.96元；
2.护理费2185元、误工费11300元、交通费400元，共计13885元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由鼎和保险江门支公司赔偿。
综上，鼎和保险江门支公司应赔偿方善芳的损失为13885元。杜五勋应赔偿方善芳的损失为11957.96元。方善芳要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。杜五勋、鼎和保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13885元给原告方善芳；
二、被告杜五勋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11957.96元给原告方善芳；
三、驳回原告方善芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取为317元，由原告方善芳负担71元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担132元，由被告杜五勋负担114元（原告已预交317元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马敏然
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更773号
罪犯陶前春，男，汉族，1984年12月22日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在蚌埠监狱服刑。
六安市裕安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）裕刑初字第00049号刑事判决，认定被告人陶前春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯陶前春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶前春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶前春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶前春减去自本裁定送达之日起至2017年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执152号
申请人：焦某，男，生于1986年9月7日，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：杨某，女，生于1992年9月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
焦某与杨某离婚纠纷一案，大竹县人民法院（2018）川1724民初239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某给付焦某2018年1月的子女抚养费300元，申请人于2018年1月25日向本院申请执行要求被执行人履行给付2018年1月抚养费300元的义务，本院于同日立案执行。执行中，杨某给付焦某2018年1月的子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724民初239号民事调解书书中杨某给付焦某2018年1月子女抚养费300元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨登武
审判员 谢济平
审判员 胡 劲
二〇一八年二月一日
书记员 王远明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06427号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告王奖，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司王奖挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1039号
罪犯唐红才，男，1978年5月27日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年9月27日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法刑初字第557号刑事判决，认定罪犯唐红才犯抢劫，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐红才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红才减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初408号
原告：李意明，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：廖泽松，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告李意明诉被告廖泽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李意明到庭参加了诉讼，被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息37600元（月息2分共计47个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的外侄，2013年1月23日因其儿子结婚向原告借款50000元，约定月利率2分5，没有约定还款期限。2013年3月14日，被告因承包了村上的设施建设，向原告借款10000元，约定月利率为2分，没有约定还款期限。被告收到原告借款后没有向原告支付利息，仅在2013年还款20000元，尚欠本金40000元没有偿还。现被告不知去向，原告已无法与被告联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告廖泽松经本院传票传唤未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借条约定月息为0.025%，未约定还款期限。2013年3月14日，被告又向原告借款10000元出具借条约定月息0.002%，未约定还款期限。被告借款后，没有支付利息，仅是在2013年2月21日偿还了第一笔借款本金20000元，尚欠本金40000元及利息没有偿还。2017年1月9日，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有借条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间形成了真实、有效、合法的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告解释称借条上载明的“月息为0.025%”的字样及“月息0.002%”的字样，其真实意思是原、被告借款当时约定月利率25‰及月利率20‰，原告的解释符合常理。本院认定被告2013年1月21日向原告借款50000元的月利率为25‰，2013年3月14日借款10000元的月利率为20‰。原告要求被告按月利率20‰的标准支付第一笔借款自2013年1月21日至2017年1月17日利息，第二笔借款2013年3月14日至2017年1月17日的利息，两笔借款的利息共计37600元，符合法律规定，本院予以支持。对起诉后的利息，原告未予以主张，是原告对自己权利的处分。
被告廖泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖泽松在本判决生效之日起十日内向原告李意明支付借款本金40000元及利息37600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由被告廖泽松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邓达