wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托诉讼代理人：于克英，系该行工作人员。
被告：王万勇，男，汉族，农民。
被告：王祥春，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，
住茌平县冯屯镇大王楼村。
被告：张景银，男，汉族，农民。
被告：王万路，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告王万勇、王祥春、张景银、王万路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王万勇、王祥春、张景银、王万路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告王万勇、被告王祥春偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2015年4月11日计算至付清之日止）；2、被告张景银、王万路对上述债务承担连带保证责任。3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告王万勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王万勇借款金额为30000元，自2013年4月14日至2016年4月13日止，借款人在人民币30000元的借款额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月13日；被告王万勇的末笔借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，还款方式为利随本清。被告张景银、王万路是该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告王万勇、王祥春、张景银、王万路在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）1份、王万勇贷款交易明细1张、王万勇个贷凭证基础信息1份、记账凭证1张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、王万勇和王祥春常住人口登记卡复印件各一份，对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利；原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据能够认定如下案件事实：
2013年4月14日，原告与被告王万勇签订借款合同，约定被告王万勇可循环借款额度为30000元，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××12的银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年4月14日至2016年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
王万勇、张景银、王万路自愿组成某小组，张景银、王万路自愿对王万勇在额度有效期内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。
被告王万勇的末笔借款（2015年4月11日，被告王万勇依据合同约定自助借款30000元）的借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，到期后，被告王万勇未按约定偿还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另外，被告王万勇与被告王祥春系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故借款合同成立并生效。2015年4月11日，被告王万勇依据合同自助借款30000元，该笔借款到期日为2016年4月10日。到期后，被告王万勇未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告王万勇偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王祥春系被告王万勇之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在被告王万勇、王祥春婚姻存续期间，且被告王万勇、王祥春未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，被告王万勇亦未与原告明确约定该借款为其个人债务，故对王万勇的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王祥春与王万勇共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张景银、王万路对被告王万勇的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案王万勇的末笔借款到期日为2016年4月10日，原告于2016年7月5日诉至本院，并未超出保证期间，故原告要求被告张景银、王万路对被告王万勇的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告王万勇、王祥春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告张景银、王万路对被告王万勇、王祥春的上述债务承担连带保证责任；被告张景银、王万路承担保证责任后有权向被告王万勇、王祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王万勇、王祥春共同承担，被告张景银、王万路承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年八月十日
书记员 王 芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2459号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告丁志钢，男，1974年3月29日生，汉族，住海安县。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告丁志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告丁志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金183166.12元，利息16594.81元，滞纳费15294.9元，及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费4300元，小计219355.83元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年4月29日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告未按照合同约定归还所借款项，现已连续逾期198天，原告依约宣布贷款全部提前到期。
被告丁志钢未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用贷款额度申请和使用合约。证明2015年4月28日被告因家装需要向原告借款20万元，使用期间36个月，利率为固定月利率1.6%，并对滞纳费的计算标准、还款方式、律师费的给付及违约责任进行了约定；2、借记卡入扣账资料查询。证明原告于2015年4月29日按约足额发放20万元贷款；3、交易详细信息。证明截止到2016年4月15日止，被告已经连续逾期198天，开始逾期的日期为2015年10月1日，原告有权宣告贷款提前到期；4、当前欠款信息。证明截止到2016年4月15日止，被告结欠本金183166.12元、利息16594.81元、滞纳费15294.9元；5、详细还款记录查询单。证明被告的还款情况，被告于2015年12月21日归还0.1元后再未还款；6、利息调整记录。证明原告按照年利率19.2%即月利率1.6%的标准收取利息未发生变更；7、律师费发票及入账凭证。证明原告为本案支付律师费4300元，按照合同约定应由被告承担。
原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实查明如下
2015年4月28日，原告中银消费与被告丁志钢签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因家装需要向原告借款人民币20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.6%。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息还款，被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。
2015年4月29日，原告将案涉贷款人民币20万元发放至被告账户。被告起初尚能按约正常还款，但自2015年10月1日起开始逾期，之后未再归还借款本息。自逾期之日起至2015年12月21日，原告共扣收被告滞纳费3515.1元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金183166.12元、利息16594.81元、滞纳费15294.9元。
原告因本案诉讼委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费4300元。
本院认为，原、被告所签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告发放了贷款，被告未能按期足额偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任,即归还所欠的借款本息并支付滞纳费。其中利息与滞纳费的总额应以年利率不超过24%计算的利息为限，本案中约定年利率为19.2%（1.6%×12），故滞纳费应自逾期之日即2015年10月1日起以年利率4.8%（24%-19.2%）计算。截至2016年4月15日，滞纳费合计4835.59元（183166.12元×年利率4.8%÷360天×198天），扣除已支付的3515.1元，被告还应支付1320.49元。被告丁志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志钢偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币183166.12元。
二、被告丁志钢偿付原告中银消费金融有限公司借款利息16594.81元（计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起至被告实际还款之日的利息按合同约定计算）。
三、被告丁志钢偿付原告中银消费金融有限公司滞纳费4422.29元（计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起的滞纳费以所欠借款本金为基数，按年利率4.8%计算）。
四、被告丁志钢赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币4300元。
上述一至四项，由被告丁志钢于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元、保全费1720元，公告费700元，合计人民币63107010元，由被告丁志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4590元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 雁
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射开民初字第1295号＼n原告李建龙，居民。＼n委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。＼n被告唐权，个体户。＼n原告李建龙与被告唐权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告李建龙的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告唐权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李建龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月9日，被告唐权向我借款32000元，后经我多次催要被告没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款32000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告唐权未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月9日，被告唐权向原告立据欠条，欠到原告32000元，约定于2012年5月底还清。被告至今没有归还，原告李建龙遂诉至本院。＼n上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐权向原告李建龙欠下32000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原告与被告唐权在借据中未约定利率，可支持其诉讼之日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告唐权本判决生效后十日内偿还原告李建龙借款32000元，及从2012年6月1日起至此款偿清之日止，以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。＼n审判员郭志俊＼n二〇一四年元月二十七日＼n书记员朱正鲲＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n2．《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6394号
原告：刘昶，男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘昶与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，经审理后作出（2017）川0107民初11643号民事判决。被告ＸＸ不服提起上诉，成都市中级人民法院于2018年5月16日裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘昶及其委托代理人罗以权、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（以56万元为基数，按月利率2%从2015年6月22日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款35万元并出具《借条》，口头约定月利率4%，原告在预扣利息后向被告转账支付32万元。2015年1月21日，被告又向原告借款25万元，原告在预扣利息后向被告转账支付24万元。被告借款后拒不按约支付利息，经原告多次催还，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，其确实收到借款本金56万元。2014年11月28日至2016年7月20日，其通过刘昶的账号上归还了151000元，用于偿还其所借刘昶及郭团的借款。其中有三笔还款18000元合计54000元系支付案外人郭团的借款利息，2015年6月17日之后还款系向原告及郭团归还所欠两人借款。除上述151000元外，其还向刘昶上述账号归还22000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘昶人民币叁拾伍万元正，定于2015年3月24日归还。”2014年12月25日，原告扣除4%的月息后向被告汇款32万元。2015年1月21日，原告按月息4%扣除利息后向被告汇款24万元，被告于2015年1月22日出具《借条》，载明：“今借到刘昶人民币现金贰拾伍万元正（250000元），定于2015年5月22日归还。”2014年11月28日至2016年7月20日期间，原告通过刘昶的账号归还所欠原告及案外人郭团借款共计151000元。其中2014年11月28日、12月29日、2015年1月29日分别归还18000元，均系归还郭团借款利息；2014年12月24日归还16000元、2015年1月25日归还14000元系归还刘昶的借款；2015年6月17日转账归还20000元、2015年7月1日归还22000元、2015年12月15日归还10000元、2016年7月20日归还13000元及此后以现金归还1000元、微信方式归还1000均归还至刘昶账户。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按时足额归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。本案借款本金应为560000元，2014年12月24日被告归还16000元、2015年1月25日归还14000元，应视为以尚欠本金为基数，按月息3%归还的借款利息，超出3%部分应予抵扣本金，故2014年12月24日还款应视为归还第一笔借款的利息9600元（320000元×3%）及本金6400元（16000元-9600元），截至该日尚欠借款本金313600元（320000元-6400元），以此类推计算，2015年1月25日归还14000元后，该笔借款尚欠借款本金309008元，加上此后借款共计欠借款本金549008元。关于2015年6月17日归还的20000元及此后归还的借款，被告ＸＸ辩称部分借款系归还案外人郭团借款，但其分不清归还本案借款及另案借款金额占比，在原告及案外人与被告借款纠纷的另案中均确认系归还本案借款的情况下，被告应当举证证明具体区分归还案外人的借款及本案借款，但其未能举证予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为2015年6月17日之后被告向原告账户转账均视为向原告归还本案所涉借款。2015年6月17日及此后共计归还67000元，均未超过按月息3%计算尚欠的逾期利息，考虑第二笔借款付款时间，酌情视为归还自2015年1月26日及之后约124天[67000元÷(549008元×36%÷365天]也即截至2015年5月29日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告刘昶返还借款本金549008元并支付利息（利息计算方式为：从2015年5月30日起以549008元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘昶负担900元，被告ＸＸ负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18352号
原告舒波，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。
委托代理人陈盼晓、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告楼墨旺，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告舒波与被告楼墨旺、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈盼晓、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告楼墨旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月4日05时50分许，被告楼墨旺驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车将该车停放于义乌市阳光大道苏溪镇齐山楼村地段，原告舒波驾驶浙Ｇ×××××号正三轮摩托车途经该事故地段疏忽大意，未发现道路前方情况，碰撞停放在该处的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：舒波负事故主责；楼墨旺未按规定停放车辆，负次责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告舒波在义乌城镇务工、居住。
四、原告请求判令：1、被告楼墨旺赔偿原告293841.28元（包括医疗费61121.92元、住院伙食补助费810元、交通费540元、误工费13293.36元、营养费5400元、护理费13500、伤残赔偿金174856元、后续治疗费12000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元）。2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔付责任。
五、被告楼墨旺未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、医疗费金额请求法院核实，但应剔除非医保8252.23元及住院期间的护理费、伙食费；交通费没有相关发票，不予承担；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；营养费应以60元/天计算；精神抚慰金、非住院期间的护理费，请求法院酌定；后续治疗费应实际产生后再予理赔；伙食费无异议；鉴定费、诉讼费，不予承担。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年9月24日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为舒波因交通事故致损伤，评定为九级伤残。误工时间至定残日前一日，营养时间60天，护理时间90天。后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明。原告支付鉴定费2320元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费61121.92元、后续治疗费12000元、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、残疾赔偿金20年×43714元/年×20%=174856元、误工费111天×119.76元/天=13293.36元、护理费27天×150元/天+63天×142元/天=12996元、精神损害抚慰金2000元，合计282477.28元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2320元，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定楼墨旺、舒波的责任比例为2：8。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告162477.28元×20%=32495.46元，合计152495.46元。被告楼墨旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告舒波损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告舒波损失32495.46元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告舒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元（已减半收取），由被告楼墨旺负担1481元，由原告舒波负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈翠莹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终15号
上诉人（原审被告）：李亚尧，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：曾宜英，男，汉族，1943年9月10日出生，住广东省吴川市。
上诉人李亚尧因与被上诉人曾宜英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李亚尧上诉称：上诉人经常在茂名、化州务工，不在吴川市浅水镇覃村居住，吴川市人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销（2016）粤0883民初1607号民事裁定，将本案移送至化州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地发生在吴川市浅水镇覃村，在吴川市人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出管辖权异议并无不当，本院应予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至化州市人民法院审理，证据不足，本院不予以采纳。依照上述引用的法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执329号
申请执行人：祁瑞，男，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾利，该公司经理。
本院在执行祁瑞与青铜峡市金德利酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，祁瑞要求青铜峡市金德利酒店有限公司支付报酬995600元，并负担案件受理费14803元、公告费600元、申请费12510元。被执行人青铜峡市金德利酒店有限公司在本院涉及执行案件较多、标的巨大，本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆；被执行人紧邻青铜峡市污水处理厂西侧有一处在建工程，该在建工程2015年停工，已被本院以（2016）宁0381执300号执行案件实地查封；本院以（2018）宁0381执145号案件裁定冻结被执行人在青铜峡市市场监督管理局登记的股权且不得变更一切工商登记信息；现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 田小龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特2号
申请人：叶波。
被申请人：余建森。
申请人叶波于2016年1月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由代理审判员林汉丁独任审判进行了审查。
申请人叶波称：2012年11月29日，被申请人余建森以资金周转为由，向申请人借款人民币33万元。双方签订了借款合同，约定：借款期限为三个月，自2012年11月29日起至2013年2月28日止，利息为月利率1.3%，被申请人提供其所有的牌照为浙C×××××的机动车为上述借款提供抵押担保。为了保证债权的实现，双方前往车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，后申请人依约将款项汇至被申请人指定的账户。借款到期后，未能如期还款，经申请人多次催讨，被申请人偿还借款本金5万元，利息支付至2014年2月28日，截止至2015年12月31日尚欠本金28万元，利息80080元。
故，申请：依法拍卖、变卖或者以其他方式变价被申请余建森所有的牌照为浙C×××××的机动车，所得价款由申请人叶波优先受偿。
被申请人余建森在异议期间内没有提出异议。
经审理，本院查明的事实与申请人叶波所称的基本一致，但因申请人叶波向被申请人交付本金当天，被申请人余建森即同时支付款项4290元，应视作本金的偿还，故被申请人余建森现尚欠申请人叶波借款本金为275710元及自2014年3月1日起按月利率1.3%计收的利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人叶波对被申请人余建森所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙C×××××，车架号：WBAHN61098DU04681）依法享有担保物权，在债务人余建森违约的情况下，申请人叶波的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人叶波优先受偿的金额应不超过本金275710万元及其产生的利息。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余建森所有的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙C×××××，车架号：WBAHN61098DU04681）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人叶波对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的金额不超过被申请人余建森所欠借款本金275710元及其利息（从2014年3月1日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）。
本案申请费3351元，由被申请人余建森负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 章林坚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢36号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人帅必胜，男，1964年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李彩娥，女，1965年6月28日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与帅必胜、李彩娥借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为12万元及利息，在执行中，被执行人去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1434号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第122号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人章某。2000年3月因犯交通肇事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年6月10日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2014年2月6日晚19时40分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××学号普桑教练车，从本市东洲街道江岭村驶往齐家沙村家中。由西向东行驶至江滨东大道梳山桥路段时，与前方曹某甲驾驶的浙A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人章某负该事故的全部责任；经检测，被告人章某血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙的证言，酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人章某的供述和辩解，查获经过及查获照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月7日起至2014年5月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员骆芝媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02691号
原告：龙游吕振国轮胎店，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路71、73、75号。
个体工商户：吕振国（公民身份号码：330825197306121219），男，1973年6月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道竹海云天18幢504室。
被告：饶志品。
本院在审理原告龙游吕振国轮胎店与被告饶志品买卖合同纠纷一案中，原告龙游吕振国轮胎店于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游吕振国轮胎店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游吕振国轮胎店负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初63号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郝云凯，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，无业，住广水市。2016年3月10日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月13日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，2017年2月20日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郝云凯犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人郝云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年7月期间，被告人郝云凯组织他人在孝感市交通路全州国际三里村118号开设电玩城，利用赌博机多次进行赌博活动，为赌客提供收钱、上分、兑钱等服务，从中盈利。2015年7月13日22时许，该电玩城被公安机关查获，现场发现赌博机具有：“捕鱼机”1台（含8个可供独立使用的基本操作单元）、“五星宏辉”牌机8台、“八仙过海”连线机8台。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.证据保全清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；2.证人李峰峰、帅某,吴某、潘某、刘某等人的证言；3.电子游戏设施设备认定意见书；4.检查笔录、辨认笔录；5.被告人郝云凯的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郝云凯以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝云凯在庭审中无异议，且有经当庭质证的证据保全清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人李峰峰、帅某,吴某、潘某、刘某等人的证言；孝感市公安局孝南区分局治安管理大队出具的电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、辨认笔录；被告人郝云凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的;…。”第三款规定“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”
综上，被告人郝云凯设置的1台捕鱼机（含8个基本操作单元）及8台扑克牌机、8台连线机均具备赌博功能，其设置具有赌博功能的赌博机供他人赌博的行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郝云凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人郝云凯以开设赌场罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人郝云凯自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝云凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月15日止，已扣除羁押期35日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年三月二日
书记员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二催字第48号
申请人：李建洪，男，汉族，1982年7月12日出生。
申请人李建洪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户银行为广州农村商业银行股份有限公司大岗支行，支票号码为13061993，出票人为梁婵娟，金额为137723.96元的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李建洪有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人李建洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈裕均
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5612号
申请执行人:仲利国际租赁有限公司(组织机构代码:71785486-3)。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。
被执行人：浙江柯菲过滤器有限公司（组织机构代码:68667208-9）。住所地：浙江省台州市黄岩东城街道开发区二环东路401号。
法定代表人：李华平。
被执行人：李华平，男，1966年4月3日出生汉族，住浙江省台州市。
被执行人：李虹龙，男，1989年7月11日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江柯菲过滤器有限公司、李华平、李虹龙应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款417418元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1172号
原告：王笔。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴文健。
原告王笔为与被告吴文健民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月6日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款15万元，定于2014年12月5日之前还清。借款到期后，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，显属欠理，故原告要求被告履行还款义务，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文健于本判决生效之日起十日内归还原告王笔借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 力
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初739号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘丽，别名陈思思,女，1988年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，暂住南通市崇川区，户籍地安徽省涡阳县。被告人刘丽曾因吸毒，于2011年9月13日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日（拘留不予执行）；曾因吸毒，于2016年4月13日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日（拘留不予执行），并处罚款一千元，后于2016年4月19日被南通市公安局港闸分局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年9月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日（拘留不予执行），并处罚款一千元。被告人刘丽因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月14日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月间，被告人刘丽在其租住的本市崇川区青年路新村机关宿舍4幢403室多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月上旬的一天晚上，被告人刘丽在其租住的本市崇川区青年路新村机关宿舍4幢403室内，容留窦某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人刘丽在其租住的本市崇川区青年路新村机关宿舍4幢403室内，容留窦某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬的一天晚上，被告人刘丽在其租住的本市崇川区青年路新村机关宿舍4幢403室内，容留窦某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘丽2016年9月8日因吸毒被公安机关调查，如实供述了公安机关已经掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘丽于2016年7月5日生育一女。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘丽的户籍资料，被告人刘丽的供述，证人窦某、李某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，调取证据清单、租房合同复印件，住院病历复印件，启东市第二人民医院入院录复印件，产时记录复印件，出院记录复印件，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，收缴物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丽多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘丽于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355），住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。
法定代表人：董海波。
被执行人：池宗盼，男，1985年10月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人池宗盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 陈树奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执220号
沈冬生:
申请执行人胡海龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的岳（2017）湘0603民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海龙于2018年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人胡海龙支付借款本金96000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止（算至2018年8月9日为4112元）；
（二）支付迟延履行利息1058.4元；
（三）承担本案的执行费1340元、案件受理费2300元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
账号：43×××44-000971
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姚浒联系电话：0730-841****
二〇一八年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3627号
原告刘岩祖，男，1953年5月4日生，汉族。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西效法律服务所法律工作者。
被告孙宝合，男，1960年12月8日生，汉族。
原告刘岩祖与被告孙宝合运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩祖的委托代理人郭凤香，被告孙宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩祖诉称，原告于2011年10月经被告托运一批三角带回厂家，当时由厂家带回货款10000元。该货款原告多次找被告催要，被告于2012年3月27日仅给付100元，同时被告出具了9900元的欠条一张。后原告多次催要上述欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款9900元；诉讼费由被告承担。
被告孙宝合辩称，对本案的欠款无异议，但原告还欠我运费。
经审理查明，原告是做汽车配件生意的，2011年10月份，原告委托被告孙宝合运输一批三角带到河北邢台一厂家，并由被告孙宝合代收货款，当时厂家让被告孙宝合带回货款10000元。期间原告多次催要上述货款，2012年3月27日，被告孙宝合仅给付货款100元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠沭阳刘岩祖货款玖仟玖佰元（9900元）临沂孙宝合3728011960120821152012.3.27号”。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告孙宝合对欠款的事实无异议，但其主张已支付给原告1100元，原告对此有异议，其称被告孙宝合共支付了400元；被告孙宝合对其上述主张未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘岩祖委托被告孙宝合为其运输一批三角带到河北邢台一厂家，同时厂家已支付给被告孙宝合货款10000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告孙宝合尚欠原告货款9900元的事实，有其向原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。庭审中，被告孙宝合主张已支付给原告货款1100元，原告对此不予认可，被告孙宝合亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原告承认被告孙宝合已支付货款400元的事实，对被告孙宝合并无不利，本院予以认定。现被告孙宝合尚欠原告货款9600元及利息，事实清楚，证据充分，其应予偿还，利息自本案欠条出具之日即2012年3月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙宝合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘岩祖货款9600元及利息（利息自2012年3月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告孙宝合负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4705号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该公司职工。
被告:田虎林,男,汉族,1969年出生,陕西省神木人，现住神木县。
被告:姬世飞,女,汉族,1970年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告田虎林配偶。
被告:张孝党,男，汉族,1984年出生,陕西省神木人,现住神木县。
被告:郭智慧,男，汉族,1971年出生,陕西省神木县人,现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告田虎林、姬世飞、张孝党、郭智慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白雪梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第77号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人熊冬娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00078号，依法向被执行人熊冬娥发出执行通知书，责令被执行人熊冬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊冬娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊冬娥（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第271号
申请执行人李春香，女，住所地通榆。
被执行人李淑琴，女，地址通榆。
李春香与李淑琴借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人李淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春香于2016年11月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人李淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑琴新的财产线索，申请执行人李春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38650号
原告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京徐路达机械有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景西里南区6号楼311号。
法定代表人王玉珍，职务不详。
本院在审理原告北京鑫实路桥建设有限公司与被告北京徐路达机械有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告北京鑫实路桥建设有限公司向本院申请撤回对被告北京徐路达机械有限公司的起诉，本院认为原告北京鑫实路桥建设有限公司的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫实路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫实路桥建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵双
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初75号
原告：李小明，男，1985年10月14日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。
被告：孙延成，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告李小明与被告孙延成返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李小明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小明撤诉。
案件受理费4,900.0元，减半收取计2,450.0元，由原告李小明负担。
审判员 李国华
二〇一八年二月二日
书记员 刘广生
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6408号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：温玉峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人,住神木市神木镇枫林佳苑小区*******室。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告温玉峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告神木市供热有限责任公司申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初27号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李廷华，曾用名李新华，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住广安市前锋区。因犯抢劫罪，于2000年7月12日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月25日，因本案被广安市公安局协兴园区分局处以行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留。2018年1月18日本院决定对其逮捕，当日由广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李廷华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2017年11月25日凌晨3时许，被告人李廷华等人窜至广安区平安安置房一楼道口处，将被害人刘某的一辆红色“豫豪”牌电动三轮车盗走。被告人李廷华在驾车逃跑途中被刘某之子肖某1、肖某3挡获。经鉴定，该被盗电动车价值为3224.80元。
案发后，公安机关从被告人李廷华身上查获作案工具黑色剪刀一把、白色手套一副，三星手机一部，并进行了证据保全（上述物品未随案移送）。被盗电电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人李廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、接受证据材料、行政处罚决定书、刑事判决书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录，证人肖某1、肖某2、欧某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人李廷华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李廷华如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李廷华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人李廷华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月15日止，已扣除行政拘留的6日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人李廷华的黑色剪刀一把、白色手套一副予以没收；对查获的三星手机一部，由公安机关按照相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋风雷
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2203号
原告查汉东，女，1965年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额尔登布鲁德，男，1983年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告查汉东诉被告额尔登布鲁德民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告查汉东到庭参加了诉讼，被告额尔登布鲁德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告额尔登布鲁德向原告查汉东借款117万元，未约定利息，约定还款期限为一年，有被告额尔登布鲁德所写借条一支可以证实。该款经原告多次索要未果，诉至人民法院，要求被告支付117万元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年12月15日，被告额尔登布鲁德向原告查汉东借款117万元，未约定利息，还款期限为一年，该款到期后经原告多次索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。该笔借款约定的还款期限为一年，到期后被告额尔登布鲁德理应按照原告的要求及时偿还借款。被告额尔登布鲁德经原告索要后至今未偿还，应承担全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告额尔登布鲁德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔登布鲁德于本判决生效之日偿还原告查汉东借款117万元。
案件受理费15330元，减半收取7665元（缓交），由被告额尔登布鲁德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）滨汉民初字第3523号＼n原告徐强。＼n被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16增6号平山大厦。＼n法定代表人李耀辉，职务：董事长。＼n委托代理人柴利国，该公司职员，特别授权。＼n原告徐强诉被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐强撤回起诉。＼n本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。＼n审判员刘卫东＼n二〇一五年八月六日＼n书记员刘媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托诉讼代理人：于克英，系该行工作人员。
被告：王万路，男，汉族，农民。
被告：张风，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，
住茌平县冯屯镇大王楼村。
被告：张景银，男，汉族，农民。
被告：王万勇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告王万路、张风、张景银、王万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王万路、张风、张景银、王万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告王万路、被告张风偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2015年4月11日计算至付清之日止）；2、被告张景银、王万勇对上述债务承担连带保证责任。3、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与被告王万路签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王万路借款金额为30000元，自2013年4月14日至2016年4月13日止，借款人在人民币30000元的借款额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年4月13日；被告王万路的末笔借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，还款方式为利随本清。被告张景银、王万勇是该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告王万路、张风、张景银、王万勇在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）1份、王万路贷款交易明细1张、王万路个贷凭证基础信息1份、记账凭证1张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、王万路和张风常住人口登记卡复印件各一份，对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利；原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据能够认定如下案件事实：
2013年4月14日，原告与被告王万路签订借款合同，约定被告王万路可循环借款额度为30000元，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××14的银行卡，贷款人在额度有效期（自2013年4月14日至2016年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
王万路、张景银、王万勇自愿组成某小组，张景银、王万勇自愿对王万路在额度有效期内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。
被告王万路的末笔借款（2015年4月11日，被告王万路依据合同约定自助借款30000元）的借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，到期后，被告王万路未按约定偿还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另外，被告王万路与被告张风系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故借款合同成立并生效。2015年4月11日，被告王万路依据合同自助借款30000元，该笔借款到期日为2016年4月10日。到期后，被告王万路未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告王万路偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张风系被告王万路之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在被告王万路、张风婚姻存续期间，且被告王万路、张风未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，被告王万路亦未与原告明确约定该借款为其个人债务，故对王万路的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张风与王万路共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张景银、王万勇对被告王万路的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案王万路的末笔借款到期日为2016年4月10日，原告于2016年7月5日诉至本院，并未超出保证期间，故原告要求被告张景银、王万勇对被告王万路的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告王万路、张风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按合同约定的利率自2015年4月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告张景银、王万勇对被告王万路、张风的上述债务承担连带保证责任；被告张景银、王万勇承担保证责任后有权向被告王万路、张风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王万路、张风共同承担，被告张景银、王万勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年八月十日
书记员 王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4663号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：黄星，该行员工。
被告：牟宣志。
被告：牟哲斌。
原告台州银行股份有限公司与被告牟宣志、牟哲斌为信用卡纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求被告牟宣志立即偿还原告信用卡透支本金人民币47747.78元、截止2015年9月1日产生的利息3327.93元、滞纳金2298.65元，并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告牟哲斌对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告牟宣志、牟哲斌经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告牟宣志向原告申领大唐贷记卡，信用额度48000元。2012年10月26日，被告牟哲斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告牟宣志在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告牟哲斌领取了上述信用卡。截止2015年9月1日，被告牟宣志尚欠原告信用卡透支本金人民币47747.78元、利息3327.93元、滞纳金2298.65元，被告牟哲斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47747.78元、截止2015年9月1日的利息3327.93元、滞纳金2298.65元，并支付原告自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告牟哲斌对上述债务承担连带清偿责任，被告牟哲斌承担保证责任后，有权向被告牟宣志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，合计人民币1790元，由被告牟宣志、牟哲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2998号
原告骆辉，男，1982年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李静，女，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，住址同原告，系原告妻子。
被告吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告骆辉诉被告吴加菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆辉的委托代理人李静、被告吴加菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆辉诉称，2011年1月4日，李波因做生意向原告借款，被告给原告出具借条一张。2014年2月4日，李波意外死亡，原告与被告吴加菊多次协商还款事宜，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴加菊辩称，被告不知道李波向原告借过2万元，被告对借条的真实性不认可，被告也没有见过李波给原告打借条，不清楚借款用途。2010年4月26日，李波从车上摔下来后脊柱受伤。2010年11月8日，被告生孩子，被告与李波都在家中，并没有做生意。被告不同意偿还该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系李波妹夫，被告吴加菊与李波系夫妻关系。原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张。2014年2月4日，李波意外死亡。现原告要求被告吴加菊偿还借款2万元。庭审中被告吴加菊对原告提交的借条的真实性不予认可，对借款事实的发生予以否认。经本院释明，原告对其出示的借条是否为李波本人书写拒绝申请司法鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份、结婚登记申请书一份、户籍注销证明一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张2011年1月4日李波向其借款2万元，并出具借条一张，但因李波已于2014年2月4日死亡，本案被告（李波妻子）对借条的真实性以及李波向原告借款一事予以否认。故原告提交的借条证明力存在疑问。原告亦未举证证明向李波交付款项的事实，故无法确认该借款是否实际发生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张李波向其借款2万元，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告骆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初17号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省上蔡县，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年11月15日被取保候审；经本院决定，于2018年1月23日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日19时30分许，被告人黄某酒后（血液中的乙醇浓度为109.4277mg／100ml）驾驶吉HSP***号小型汽车，沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至珲春市工商局路口时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱福实
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5936号
申请执行人林益赛、被执行人孙伟伟：
申请执行人林益赛与被执行人孙伟伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11275号民事判决已发生法律效力，申请执行人林益赛向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙伟伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5936号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5175号
原告邱军，男，1978年8月29日生，汉族。
原告ＸＸ，女，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告邱军、ＸＸ诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告邱军、ＸＸ撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱军、ＸＸ负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4115号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告周林，男，生于1984年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告易锐，男，生于1977年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告李知友诉被告周林、易锐民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李知友撤回起诉。
案件受理550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年一月十日
书记员 王渊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第931号
原告钟某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市某某集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街243号，组织机构代码×××。
法定代表人李维科，该公司经理。
委托代理人刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
原告钟某某与被告齐齐哈尔某某集团有限公司（以下简称某某集团）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告齐齐哈尔某某集团有限公司的委托代理人刘紫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2015年8月的一天下午，原告所有的车牌号为黑BLE2**号微型面包车停在铁锋区东水源地路旁，路旁的大树被风刮断，将原告的车砸坏.事后经原告多处打听树木的所有人，最终确认该树是被告栽种。原告认为其车辆是由于被告所栽种树木长年老化，无人管理，以致折断，造成原告车辆损坏的后果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失5000元。
被告某某集团辩称：原告的诉讼对象存在错误。被告既不是本案树木的所有权人，也不是本案树木的管理者，不应成为本案的被告。砸倒原告的树不是被告所种，也不归被告管理。按照《侵权责任法》的规定，树砸车，车主应当找树的所有人或管理人来索赔。按照法律规定，无论是个人种植的树还是单位、其他组织种植的树，每一棵树都应当在该树所在区域的绿化办进行备案。经过调查核实，此案中的树并非被告所种，被告不是该树的所有人，故被告不应当赔偿原告。被告经过现场勘查，砸倒原告车的树木位于一户住家门前的墙角处。从距离上看，树砸车的位置离被告单位相距150米左右，原告要索赔应当找树木门前的住户，而不应当找被告。综上，被告既不是树木所有人也不是树木管理者，被告没有赔偿原告损失的义务。故原告的诉讼请求于理不符、于法无据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所以，原告钟某某的车辆因林木折断而受损，应当要求林木的所有人或者管理人承担赔偿责任。因没有证据能够证明水务集团是涉案林木的所有人或者管理人，所以原告应当另行向涉案林木的所有人或者管理人提起诉讼，其对水务集团的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保100号
申请人:南通益宏装饰工程有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇季庄村六组。
法定代表人：陈益波，总经理。
被申请人：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号。
主要负责人：朱言成，经理。
被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥。
申请人徐建于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通新华建筑集团有限公司南分公司、南通新华建筑集团有限公司价值人民币3200000元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司南分公司、南通新华建筑集团有限公司的银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦建祥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异8号
案外人：柏庆美，男，1949年7月18日生，汉族。
案外人：宋文妹，女，1949年7月2日生，汉族。
申请执行人：刘庆，男，1964年7月14日生，汉族。
被执行人：徐均，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人：柏梅，女，1979年6月2日生，汉族。
在本院执行刘庆与徐均、柏梅民间借贷纠纷一案中，案外人柏庆美、宋文妹于2016年12月12日对本院执行柏梅名下位于南京市浦口区天润城×××室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柏庆美、宋文妹称：案涉房屋虽登记在柏梅名下，但案涉房屋的首付款18万以及后��还贷都是案外人所付，因案外人年龄已大，不能贷款，且为帮助柏梅女儿柏雨婷转户口上学，故把案涉房屋登记在柏梅的名下。综上所述，案涉房屋实际产权归案外人所有，请求法院裁定终止对案涉房屋的执行。
申请执行人刘庆未提交书面答辩意见。
被执行人刘均、柏梅未提交书面答辩意见。
本院查明，刘庆与刘均、柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）江宁开民初字第388号民事调解书，已发生法律效力。因徐均、柏梅未履行上述调解书确定的义务，刘庆向本院申请执行。本院立案执行。执行中，本院于2016年4月5日作出（2014）江宁开执字第237号民事裁定，轮候查封被执行人柏梅名下位于南京市浦口区天润城×××室房屋。2016年7月28日，案涉房屋的轮候查封转为正式查封。
另查明，2010年1月28日，柏梅以自己的名义向南京天华百润投资发展有限责任公司预购案涉房屋。2013年5月28日，柏梅取得案涉房屋所有权证。
本案在审查中，案外人柏庆美、宋文妹提供了案涉房屋首付款付款凭证及余款支付的银行往来明细，用于证明案涉房屋由其出资购买。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋以柏梅名义购买，亦登记在柏梅名下，故该房屋属柏梅所有，本院予以查封并无不当。案外人柏庆美、宋文妹辩称其对涉案房屋享有所有权，虽提供了购买案涉房屋的付款凭证，但其提供的证据不足以证明案涉房屋属于案外人所有。综上，案外人柏庆美、宋文妹的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柏庆美、宋文妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年一月十九日
书记员 王立佳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8105号
原告沈志春诉被告翁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)沪0118民初14578号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告翁春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告沈志春借款人民币14,400元；二、被告翁春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告沈志春逾期利息(以14,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月11日起计算至实际支付之日止)。案件受理费160元(原告预交10元)，由被告翁春晓负担。届期，被告翁春晓未履行民事判决书确定的义务，权利人沈志春于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月9日向被执行人翁春晓发出执行通知书，责令被执行人翁春晓在2017年10月25日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人翁春晓未履行。执行中查明，被执行人翁春晓无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人沈志春后，申请执行人沈志春未向本院提供可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62611号
原告何洪江，男，1953年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海盛盈健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王云岭，执行董事。
委托代理人吉丽莉，女。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何洪江诉被告上海盛盈健身有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何洪江的委托代理人庄毅、被告上海盛盈健身有限公司的委托代理人吉丽莉、黄勐及被告和第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的共同委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪江诉称，2015年12月19日19时许，原告至被告处健身，一小时后原告迈出被告门厅时，被倒下来的大门砸中倒地受伤，随后被送医院救治。被告在第三人处投保公众责任险，第三人应对原告损失在保险范围内赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告律师费人民币(下同)5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确认，上述费用由第三人在保险范围内赔偿，余款由被告赔偿。
被告上海盛盈健身有限公司辩称，原告医疗费及交通费均由被告支付，被告还专门聘请一名护工(护理费8,000元)护理原告。另本公司在第三人处投保公众责任险。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司述称，被告在第三人处投保公众责任险(200,000元/人/次，即事故发生一次最多每人可获赔200,000元，因投保绝对免赔1,000元，故本案中原告最多可获赔199,000元)，事发系在保险期限内，第三人同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月19日19时，原告至被告处(上海浦东新区青桐路XXX弄XXX号健身房内)健身，在原告健身结束出大厅南面门(二道)时，门倒下砸到原告头、背部、右手食指等，原告当场昏迷，后被送至到上海中医药大学附属曙光医院救治。
2016年9月26日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人何洪江脊柱等处因故受伤，致6、8胸椎椎体压缩性骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150-180日、护理90日，营养60日。
审理中，原告、被告、第三人对被告垫付的医疗费7,859.50元、残疾辅助器具费178元、交通费160元、护理费8,000元在本案中一并处理合意一致。庭后被告提供钟点工收款收据二份,证明被告支付了护理费10,500元，原告认为过高，第三人对真实性、关联性无异议。原告主张律师费5,000元，被告、第三人认为过高，属保险范围内赔偿的。原告主张交通费1,000元(无发票)，被告、第三人认为每次就医是被告接送，故不同意赔偿。原告主张衣物损失费500元，被告、第三人认可200元。原告主张营养费40元/天×鉴定期限，被告、第三人认可30元/天×鉴定期限。原告主张护理费80元/天×鉴定期限，被告、第三人认可40元/天×鉴定期限，已支付的护理费应扣除。原告主张残疾赔偿金52,962元/年×18年×伤残等级，原告自2014年2月起居住于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室(产权人为原告之婿林山本)至今，被告、第三人认为无法证明原告系城镇户口，认可按农村标准×至定残时年限×伤残等级。原告主张精神损害抚慰金5,000元/级×伤残等级，被告、第三人认可。原告主张鉴定费，被告、第三人认为按发票金额确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因被告之门倒下砸伤原告，过错在被告，故由被告承担全责。被告在第三人处投保公众责任险，故应第三人在公众责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告赔偿。原告、被告、第三人对被告垫付的医疗费7,859.50元、残疾辅助器具费178元、交通费160元、护理费8,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。被告主张护理费金额为10,500元依据不足，本院不予认定。若被告确支付了护理费10,500元，因被告负全责，故也应由被告承担。原告主张律师费、护理费、鉴定费并无不当，可准许。交通费无依据，不予支持。衣物损失费、营养费的多少由本院酌定。原告的居住地、收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪江律师费5,000元、衣物损失费200元、营养费2,100元、护理费7,200元、残疾赔偿金285,994.80元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、医疗费7,859.50元、残疾辅助器具费178元、交通费160元中的199,000元；
二、被告上海盛盈健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪江律师费5,000元、衣物损失费200元、营养费2,100元、护理费7,200元、残疾赔偿金285,994.80元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、医疗费7,859.50元、残疾辅助器具费178元、交通费160元中的126,642.30元；
三、原告何洪江于本判决生效之日起十日内返还被告上海盛盈健身有限公司垫付的医疗费7,859.50元、辅助器具费178元、交通费160元、护理费8,000元，合计16,197.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,184元，减半收取计3,092元，由被告上海盛盈健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年一月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1283号
申请执行人郑伯兰，女，1952年12月22日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人郑伯兰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5035号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给郑伯兰并给付郑伯兰相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人郑伯兰依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5035号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8793号
原告翟明荣，女，汉族，住山东省胶州市。
被告马红霞，女，汉族，出生年月、现住址。
被告朱代贤，男，汉族，出生年月、现住址。
原告翟明荣与被告马红霞、朱代贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟明荣的起诉。
案件受理费3138.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十二月十八日
书记员 马宝宝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初341号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告陈冬青，男，1947年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初867号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
被告杨三红，女。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨三红物业服务合同纠纷一案中，因被告无法查找，现原告向本院申请撤回对被告杨三红的诉讼。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司对被告杨三红的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫喜叶