潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第304号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告刘子健，农民。
被告栾同新，农民。
被告李学义，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘子健、栾同新、李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告刘子健到庭参加诉讼，被告栾同新、李学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原、被告签订最高额联合保证借款合同一份，被告刘子健依据借款合同于2013年7月6日向原告借款280000元，借款月利率为9‰，借款期限届满日为2014年7月5日。借款后，被告刘子健按合同约定支付2014年6月30日前的借款利息。借款期限届满后，被告刘子健偿还借款本金658.77元，剩余借款本息未予偿还。被告栾同新、李学义作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金279341.23元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘子健辩称，借款属实，借款本金已经收到。
被告栾同新未提供答辩。
被告李学义未提供答辩。
经审理查明，2013年6月份，山东昌邑农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘子健、栾同新、李学义（借款人、保证人）签订编号为（昌邑）个高保借字（2013）年第117号的个人最高额联合保证借款合同一份，被告刘子健、栾同新、李学义作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月2日至2015年6月27日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时，合同约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第四条规定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2013年7月6日，被告刘子健依据借款合同向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款280000元，山东昌邑农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金280000元汇入被告刘子健在山东昌邑农村商业银行股份有限公司丈岭支行开立的银行账户，借款期限届满日为2014年7月5日，借款月利率为9‰。被告刘子健借款后按合同约定支付2014年6月30日之前的借款利息。借款期限届满后，被告刘子健于2014年7月22日偿还借款本金607.77元、于7月24日偿还借款本金4元、于7月26日偿还借款本金40元、于8月7日偿还借款本金7元，剩余借款本息至今未付。被告栾同新、李学义作为借款合同的保证人未履行清偿义务。
另查明，原告主张，根据合同约定：自2014年7月1日至2014年7月5日的借款期内利息，按借款本金280000元、月利率9‰计算；自2014年7月6日至2014年7月22日的逾期利息，按借款本金280000元、月利率13.5‰计算；2014年7月23日以后的逾期利息，按借款本金279341.23元（280000元－607.77元－4元－40元－7元）、月利率13.5‰计算至借款清偿之日。
再查明，2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东昌邑农村商业银行股份有限公司位于峡山区内丈岭支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、批复一份、委托书一份、被告提供的还款通知单复印件三份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘子健、栾同新、李学义签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘子健依据借款合同向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款280000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告刘子健借款后仅支付2014年6月30日之前的借款利息并偿还借款本金658.77元，剩余借款本息未予偿还，被告栾同新、李学义作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，均系形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东昌邑农村商业银行股份有限公司的该债权现已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。故原告要求被告刘子健偿还借款本金279341.23元（280000元－607.77元－4元－40元－7元）及相应利息并由被告李学义、栾同新承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2014年7月1日至2014年7月5日的借款期内利息，按借款本金280000元、月利率9‰计算；逾期利息按月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰为计算标准，自2014年7月6日至2014年7月22日的逾期利息，按借款本金280000元为基数计算；原告要求自2014年7月23日起按借款本金279341.23元计算逾期利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。故2014年7月23日以后的逾期利息按借款本金279341.23元、月利率13.5‰计算，自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止。被告栾同新、李学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子健欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金279341.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘子健支付自2014年7月1日至2014年7月5日的借款期内利息（按借款本金280000元、月利率9‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘子健支付自2014年7月6日至2014年7月22日的逾期还款利息（按借款本金280000元、月利率13.5‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘子健支付2014年7月23日以后的逾期还款利息（按借款本金279341.23元、月利率13.5‰计算，自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
五、被告栾同新、李学义对上述第一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告刘子健、栾同新、李学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 董光德
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王金峰