上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30781号
原告金芳，女，1970年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告朱明，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海南汇团西马铁厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乔仁官，厂长。
委托代理人朱明，男，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告金芳与被告朱明、上海南汇团西马铁厂（以下至判决主文前简称团西马铁厂）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金芳的委托代理人沈一樑、被告朱明暨被告团西马铁厂的委托代理人、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本院又于2015年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告金芳的委托代理人钱春、被告朱明暨被告团西马铁厂的委托代理人、被告平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芳诉称，2015年1月15日，原告乘坐案外人项某某驾驶的沪FWXX**轿车行驶至上海市浦东新区南芦公路团西马铁厂处时，由于被告朱明驾驶的属被告团西马铁厂的沪BRXX**重型普通货车未注意安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱明负事故全部责任。被告朱明驾驶的车辆投保于被告平安上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费97，726.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费4，200元、误工费22，800元、护理费9，027元、残疾赔偿金419，848元、精神损害抚慰金22，000元（交强险内优先赔偿）、残疾辅助器具费67元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在一半的交强险限额内承担赔偿责任、不足部分在商业险范围承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱明、团西马铁厂承担全部的赔偿责任。
被告朱明和团西马铁厂共同答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆是被告朱明购买后挂靠在团西马铁厂，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告朱明已给付原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议，商业险为1，000，000元并投保不计免赔险，同意在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2015年1月15日8时25分许，被告朱明驾驶登记车主为团西马铁厂的沪BRXX**重型货车行驶至上海市浦东新区南芦公路、团西马铁厂处掉头转弯时，与案外人项某某驾驶的沪FWXX**轿车相撞，致乘坐在轿车内的原告及案外人殷爱华、江涛、于紫兰受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱明负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年5月27日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金芳因交通事故致颈部活动度部分丧失，头部外伤遗留神经功能障碍，右上肢功能部分丧失，分别构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期105日、护理期105日（包含后期治疗）”，原告为此支付鉴定费2，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。事故发生后，被告朱明已给付原告现金25，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪BRXX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。案外人殷爱华因本起事故造成的损失已于2015年8月14日向本院提起（2015）浦民一（民）初字第30779号一案的机动车交通事故损害赔偿诉讼。
审理中，被告平安上海分公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2015年11月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“金芳因交通事故致颈椎多处骨折、右肩胛骨骨折，遗留颈部活动障碍、右上肢功能障碍分别构成XXX伤残。金芳伤后可予以休息180日，营养105日，护理105日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日”。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、收条等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪BRXX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，因本起事故造成多人受伤，现原告主张先享受一半的交强险责任限额，并无不当，应由被告平安上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告朱明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱明承担全部的赔偿责任，被告团西马铁厂认可沪BRXX**车辆系被告朱明挂靠其单位并愿意承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以照准。原告及三被告对重新鉴定意见确定的三期均无异议，但原告不认可重新鉴定的伤残等级，三被告因认为重新鉴定伤残等级仍偏高而不认可，现原告及三被告均未提供相应的证据反驳，本院对原告及三被告的该项异议不予采纳，本院确认该重新鉴定意见可以作为本案的定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费270元，本院确认为97，456.36元。2、住院伙食补助费，审理中，原告变更为450元，被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，结合重新鉴定意见确定的期限135天（含后期治疗），本院确认为5，400元。4、误工费，原告主张按3，800元／月计算，本院认为原告提供的证据不足以证明其因本起事故而导致的误工收入实际减少的情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，结合重新鉴定意见确定的期限240日（含后期治疗），本院酌情确认其误工费损失为16，160元。5、护理费，结合重新鉴定意见确定的期限135日（含后期治疗）及原告提供的护理费发票3，600元，本院酌情确认为9，150元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并提供相应证据，被告平安上海分公司对适用城镇标准无异议，结合重新鉴定意见确定的XXX伤残，本院确认为305，344元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为16，000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，结合原告的诊疗情况，现被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告平安上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、日用品，原告主张67元，三被告不予认可，本院认为现原告提供的收款收据无法确认与本案的关联性，本院不予支持。11、鉴定费，原告主张2，000元并提供发票，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持6，000元。综上，原告的合理损失共计458，460.36元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行承担60，200元（医疗费用赔偿项下承担5，000元、死亡伤残赔偿项下承担55，000元、财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为392，260.36元；原告合理损失中的律师费6，000元由被告朱明全额赔偿，现被告朱明已给付原告25，000元，多支付了19，000元，故被告团西马铁厂无需再承担连带赔偿责任，该款应由原告返还被告朱明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金芳60，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告金芳392，260.36元；
三、原告金芳于本判决生效之日起十日内返还被告朱明19，000元；
四、驳回原告金芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，671元（原告金芳已预交9，591元），减半收取计4，835.50元，由原告金芳负担934.50元，由被告朱明负担3，901元，被告朱明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费3，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年二月十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。