浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初10444号
原告：陈芬姑，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：曹福昌，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6--7层，统一社会信用代码913300007933687441。
代表人：包丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小容、葛李波，系公司员工。
原告陈芬姑与被告曹福昌、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，案经引调未果，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬姑的委托诉讼代理人赵江峰、被告曹福昌、被告中银保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹福昌赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计122821.58元；2、判令被告中银保险公司在保险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告曹福昌驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中银保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定为，被告曹福昌负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
被告曹福昌辩称，事故经过及责任认定没有异议。我车在被告中银保险公司处投保了交强险及商业险等，原告的损失应由保险公司承担。
被告中银保险公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。原告诉请中的医疗费应扣除与伤情无关用药、鉴定费不属于保险理赔范围，其他部分请求过高，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系非农业家庭户。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊并住院治疗12天，共产生医疗费11690.58元（已扣除住院费中的伙食费570元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2018年8月3日出具司法鉴定意见书认为：1、陈芬姑2017年12月15日因交通事故致腰3椎体粉碎性压缩性骨折（椎体压缩程度达1/3以上）等，上述损伤已构成人体损伤十级伤残；2、陈芬姑本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告曹福昌，该车在被告中银保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、门诊病历、处方笺、入出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告曹福昌驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告曹福昌负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中银保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费11690.58元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为12260.58元，其中住院费中的伙食费570元应由原告自行承担而予扣除；被告中银保险公司辩称辩称原告的医疗费中有治疗高血压、糖尿病等与伤情无关的药，要求予以剔除，本院认为，原告患有高血压、糖尿病等属于原告的特殊体质，被告未能提供证据排除上述疾病与交通事故的关联性，故其辩称本院不予支持。2、住院伙食补助费240元，虽然原告的请求中并无住院伙食补助费，但因其住院费中的伙食费已予以剔除，故本院根据原告实际住院时间12天，以20元/天的标准给予住院伙食补助。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准确认。4、误工费9000元，根据司法鉴定结论确定的误工时间150天，结合原告的年龄、工作情况，原告请求以1800元/月的标准赔偿误工费合理，本院予以支持。5、护理费10043.40元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。6、残疾赔偿金82017.60元，参照浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年，结合原告的年龄（按16年）、伤残等级（按10%）确认。7、精神损害抚慰金酌情考虑3000元。8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；被告中银保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费400元，本院根据原告就诊及住院情况等酌情认定。以上9项合计119491.58元。
上述损失，由被告中银保险公司在交强险限额范围内赔偿原告116361元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下106361元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分3130.58元（119491.58元-116361元）由被告曹福昌按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中银保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故上述3130.58元赔偿款由被告中银保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中银保险公司合计应赔偿原告119491.58元（116361元+3130.58元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额119491.58元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿给原告陈芬姑因交通事故产生的各项损失合计119491.58元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈芬姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告陈芬姑负担37元，被告曹福昌负担1341元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 黄越华
二〇一八年十一月二日
法官助理 朱月飞
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。