wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执849号
申请执行人：牛继业
被执行人：山东亿纳珠光颜料有限公司
本院在执行牛继业与山东亿纳珠光颜料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民重字第10号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，本院已查封被执行人名下登记的土地及房产，待启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为200万元及相应利息、案件受理费19080元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为200万元及相应利息、案件受理费19080元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十四日
书记员 刘彬彬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1021号
原告：赵云静。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：藁城市北辰汽车运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区毛庄桥头北侧200米路西。
法定代表人：陈立芝，总经理。
被告：甄立辉。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：迟学钢。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际*座*层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人：孙晓凯，公司职员。
原告赵云静与被告藁城市北辰汽车运输有限公司（以下简称：北辰运输公司）、甄立辉、迟学钢、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云静委托代理人樊瑞超、张翠如，被告甄立辉及委托代理人彭军雷，被告永诚保险公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。被告北辰运输公司、迟学钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵云静诉称：2013年11月21日8时20分，被告迟学钢驾驶被告北辰运输公司所有的冀A×××××车头东尾西停放在深州市财源道公路北侧新洁净家政门前开箱卸货，因未确认安全，移动车辆时，与站在冀A×××××车左侧作业的原告赵云静相挤压，造成原告赵云静受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、分析认定，被告迟学钢负事故全部责任，原告赵云静不负事故责任。冀A×××××车实际所有人是被告甄立辉，该车挂靠在被告北辰运输公司名下，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告曾于2014年向深州市人民法院起诉，就原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费等进行索赔，现原告进行了第二次手术，故原告再次起诉，被告永诚保险公司应首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超过保险险限额或免赔部分由被告北辰运输公司、甄立辉、迟学钢赔偿。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计221600元。
被告甄立辉辩称：对事故经过及责任认定没异议。我是冀A×××××车的实际所有人，被告迟学钢是我雇佣的司机。我为冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司赔偿，超出保险限额的部分我同意承担。我为原告垫付了50000元，保险公司赔偿后，原告应当返还。
被告永诚保险公司辩称：对事故经过及责任认定没异议。冀A×××××车在我公司投保了一份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。对于原告合理合法损失，同意首先由我公司在交强险限额内承担，依据保险合同对于超过交强险的部分同意承担。不承担诉讼费及间接费用。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年11月21日8时20分，被告迟学钢驾驶被告北辰运输公司所有的冀A×××××车头东尾西停放在深州市财源道公路北侧新洁净家政门前开箱卸货，因未确认安全，移动车辆时，与站在冀A×××××车左侧作业的原告赵云静相挤压，造成原告赵云静受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、分析认定，被告迟学钢负事故全部责任，原告赵云静不负事故责任。冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。被告甄立辉为原告垫付了50000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告赵云静围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本、身份证，证明原告的身份；2、诊断证明书，证明原告的伤情；3、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、费用清单、住院费收据，证明原告支出医疗费45003.9元；5、第一次住院的住院病历，证明原告误工和护理期；6、车票，证明原告支出交通费665.5元；7、（2014）深民一初字第657号民事判决书，证明该判决书已确认的事实及赔偿的情况。
被告永诚财险公司、甄立辉对原告提交证据的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，于2014年6月30日出院后。因左胫骨骨折术后不愈合、左胫骨骨折术后感染，原告于2014年11月3日再次在鲁西骨科医院住院治疗，2015年9月14日出院，共计住院316天，支出医疗费45003.9元、交通费665.5元。冀A×××××车实际所有人是被告甄立辉。2014年原告层在本院起诉，本院经审理依法作出（2014）深民一初字第657号民事判决书。该判决书判令被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵云静医疗费10000元、护理费24522.16元、误工费37236.29元、交通费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵云静医疗费59489.99元、住院伙食补助费11050元、营养费1000元，共计145298.44元。该判决书已履行完毕。
另查明：2014年度山东省农林牧副渔业职工年平均工资为42788元，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资66878元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告迟学钢驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未确认安全的情况下移动车辆，是造成此次事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。由于冀A×××××车在被告永诚保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔，故对于原告的损失应当首先由被告永诚保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，对于超过交强险或交强险免赔的部分，应由被告永诚保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告。原告要求的住院伙食补助费应按每天100元计算316天，护理费应当按2014年度山东省农林牧副渔业职工年平均工资计算441天。原告的误工费应按2014年度山东省交通运输业职工年平均工资441天计算。原告的营养费应按每天20元计算50天。原告要求交通费3000元，证据不足，应按其提供的交通费票据确定为665.5元。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费46241.55元；在商业三者险限额内赔偿原告赵云静医疗费45003.9元、住院伙食补助费31600元、营养费1000元、护理费5456.88元、误工费80804.43元、交通费665.5元，共计210772.26元。于本判决生效之日起10内付清；
二、原告赵云静返还被告甄立辉垫付款50000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告甄立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 王卓然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执102号
申请执行人王建军，男，1974年8月30日出生，住鄞州区。
被执行人胡勇兵，男，1973年1月6日出生，住海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02046号民事调解书，于2016年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇兵银行存款、收入140000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4632号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4632号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人徐志坚，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1206号民事判决确认：被告徐志坚应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币25,734.24元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐志坚目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1206号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年八月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初418号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘新华刘某某（外号小尿），男男，1971年8月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1996年6月12日被原信阳市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日被抓获，5月20日被刑事拘留，6月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘新华刘某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘新华刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年5月9日9时左右，被告人刘新华刘某某伙同熊永军熊某某（另案处理），窜至信阳市浉河区工区路协和医院门口，乘无人注意之际，将被害人尹某停放在此的红色雅迪电动车的车头锁撬开，将该车盗走，后被告人刘新华刘某某将该电动车以400元的价格卖给一陌生人。经信阳市浉河区物价评估中心鉴定：该电动车价值2560元。
2016年5月10日13时13分，被告人刘新华刘某某伙同熊永军熊某某窜至信阳市浉河区红星加油站旁的一个工地停车棚处，将被害人杜某停放在此的黑色爱玛牌君悦型电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值为3240元。
2016年5月12日9时左右，被告人刘新华刘某某一人窜至信阳市浉河区荣基广场行政执法岗亭门口，乘无人注意之际，将被害人李某停放在此处一辆浅蓝色爱玛电动车盗走。后该车在被告人刘新华刘某某家中被盗。经信阳市浉河区物价评估中心鉴定：该浅蓝色爱玛电动车价值为2970元。
公诉机关对指控事实提供有物证、户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、盗窃现场视频截图等证据，公诉机关认为被告人刘新华刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人刘新华刘某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月9日9时左右，被告人刘新华刘某某伙同熊永军熊某某（另案处理），窜至信阳市浉河区工区路协和医院门口，趁无人注意之际，将被害人尹某停放在此的红色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2560元。
2016年5月10日13时13分，被告人刘新华刘某某伙同熊永军熊某某窜至信阳市浉河区红星加油站旁的一个工地停车棚处，将被害人杜某停放在此的黑色爱玛牌君悦型电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值为3240元。
2016年5月12日9时左右，被告人刘新华刘某某一人窜至信阳市浉河区荣基广场行政执法岗亭门口，趁无人注意之际，将被害人李某停放在此处一辆浅蓝色爱玛电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该浅蓝色爱玛电动车价值为2970元。2016年5月19日，被告人被抓获。
上述事实，被告人刘新华刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新华刘某某在公安机关的供述、被害人尹某、杜某、李某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、购车票据、辨认笔录、同案犯熊永军熊某某供述、价格认定结论、盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘新华刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱亚伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2516号
申请执行人：韦芳玲，女，1986年10月5日出生，壮族，住湖北省丹江口市。
被执行人：林森，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人韦芳玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8867号民事判决书，于2018年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林森偿还借款本金7000元并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月13日司法专邮向被执行人林森送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林森未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人林森有可供执行的财产。
3、因被执行人林森拒绝报告财产，本院于2018年6月27日上门被执行人林森的住所地即厦门市××区枋湖北××室，但无法查找到被执行人林森，申请执行人韦芳玲对此表示认可。
4、在执行过程中，本院于2018年4月12日对被执行人林森适用限制高消费措施以及于2018年7月6日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年4月9日，申请执行人韦芳玲申请执行的债权尚有借款7000元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人韦芳玲，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人韦芳玲认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林森名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人韦芳玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1549号
原告：王金荣，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路与建设路交叉路口处。
法定代表人杜万国，系公司董事长。
原告王金荣与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李 莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）大民初字第619号
原告覃宝松，男，1964年8月20日出生，壮族，住大化县。
特别授权委托代理人黄普绵，男，1973年8月1日出生，教师，住大化县。
被告韦宁，男，1963年7月10日出生，壮族，住大化县。
被告李淑君，女，1963年8月13日出生，壮族，住大化县。（系被告韦宁妻子）
两被告特别授权委托代理人覃冬梅，大化县司法局干部。
原告覃宝松与被告韦宁、李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员唐丹适用简易程序进行审理，并于2012年11月27日组织双方当事人进行调解，书记员韦凤久担任记录。原告覃宝松的特别授权委托代理人黄普绵、被告韦宁及被告李淑君的特别授权委托代理人覃冬梅参加诉讼。
2011年2月24日，被告韦宁、李淑君向原告覃宝松借款10万元并立有借据，双方没有约定还款期限，两被告均在借据上签名。2012年5月初，原告向两被告催偿，两被告以该款系帮其弟弟借款为由拒绝偿还，为此原告诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告韦宁、李淑君尚欠原告覃宝松借款本金10万元及利息3000元，限于2012年12月31日前偿还本金40000元，余下本金60000元及利息3000元限于2013年2月28日还清；逾期不偿还的，按月利率1%支付利息（计息时间从2012年5月1日起计算）；还款方式：两被告直接将款项存入原告覃宝松在农村信用合作联社开设的账户，账号为62×××75，账户名：覃宝松；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担575元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 韦凤久
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢862号之三
申请执行人郑华，女，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。
被执行人李新，男，1970年10月29日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑华与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李新名下位于深圳市宝安区××路××601（房产证号为50××29）的房产，成交价格为人民币6178912元。其中本案申请执行人可分得执行款人民币22189.94元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄伟豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4391号
原告：韩喜梅，女，1946年10月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨保垒（系原告之女），女，1977年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：姚军，男，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告韩喜梅与被告姚军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人财保险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，因被告姚军去向不明，本院于2017年2月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩喜梅及其委托诉讼代理人杨保垒，被告姚军，被告人财保险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告十级伤残赔偿金31195元、交通费120元、护理费9200元、营养费4500元、药费及检查费2436.45元、鉴定费1100元、精神损害赔偿2000元，共计50551.45元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日上午7时，被告姚军驾驶宁BC94**号轻型普通货车沿大武口区长庆街由西向东行驶至长庆街仁和雅居门口时，将原告撞倒，致原告受伤。本次事故经交警部门责任认定，被告姚军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗，出院后，原告的伤情经银川市第一人民医院鉴定构成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天。因二被告均未向原告赔偿相应的损失，原告遂诉至法院。
姚军辩称，对原告诉称的交通事故的事实无异议，但对原告主张的各项费用均不认可。
人财保险大武口支公司辩称，对原告诉称的交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉求的项目及金额请法庭依法予以确认，因原告第一次诉讼相应的主张已由（2016）宁0202民初281号民事判决予以确认，涉案的宁BCxx**号车辆在事发时在被告公司仅投保交强险，本案中被告公司只应在交强险伤残赔偿下余限额内承担相应的保险责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；二被告在举证期限内均未提交证据。对当事人无异议的证据即原告提交的（2016）宁0202民初281号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书来源合法，二被告对原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见予以认可，对此本院予以确认；二被告对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予认可，因原告未主张误工费，故误工期本院不予评判；结合原告的年龄及伤情状况，护理期120日符合实际情况，扣减原告在前次诉讼中已主张的住院期间，本案中的护理期间应为92天，对此本院予以确认；关于营养期，因原告并无需要加强营养的医嘱及其为加强营养支出费用的具体明细方面的证据，故营养期本院不予采信。鉴定费票据系正规发票原件，有出具单位签章，具备证据的形式及实质要件，故对其证明力本院予以确认。门诊收费票据中有合计金额为1777.96元的票据的患者姓名存在手写涂改，缺乏真实性、客观性及关联性，不具有证据效力，本院不予采信；其他合计137.49元的门诊收费票据显示的购药时间与原告受伤及鉴定的时间吻合，故对该部分医药费本院予以确认；增值税发票系原件，来源合法，但发票中所显示的药品用于治疗何症并无病历证实，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性，而原告在门诊治疗往返途中产生交通费符合客观实际，故其主张的交通费120元本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月3日上午7时15分，被告姚军驾驶宁BCxx**号轻型普通货车沿大武口区长庆街由西向东行驶至长庆街仁和雅居中门口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定，被告姚军负事故全部责任，原告无责任。原告2016年1月13日以前因本次事故产生的相关损失已经人民法院判决，该判决现已生效。此后，原告又在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，产生医药费137.49元。2016年12月6日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并产生鉴定费1100元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告姚军、人财保险大武口支公司承认原告在本案中主张的事实，且原告主张的事实有人民法院生效判决证实，故对原告主张的事实予以确认。原告在2016年1月13日以前因本次事故产生的相关损失已经人民法院生效判决处理，此后原告又产生了下列损失：1.治疗产生的医药费，根据原告提供的医疗费票据核定为137.49元；2.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，为9200元（100元×92天）；3.交通费120元；4.残疾赔偿金为25186元（25186元×10%×10年）；5.鉴定费1100元；以上合计35743.49元。关于赔偿主体，因肇事车辆在被告人财保险大武口支公司投保了交强险，故原告上述损失中的交通费120元、护理费9200元、残疾赔偿金25186元、鉴定费1100元，合计35606元，由被告人财保险大武口支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；因被告姚军负事故全部责任，故原告的医药费137.49元被告姚军应予赔偿。原告主张营养费4500元，但对此其并无相应的证据证实，故其该主张不能成立，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿2000元，但其并无证据证实精神受到了损害及受损害的程度，故其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告韩喜梅赔偿损失合计35606元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告姚军向原告韩喜梅赔偿137.49元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告韩喜梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告韩喜梅负担426元，被告姚军负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初967号
原告：是明富，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省博爱县。
被告：王洁，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省博爱县，现住焦作市。
原告是明富诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告是明富到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告是明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息108000元（暂时计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告王洁以做生意资金周转为由向原告借款400000元，并口头约定月息1分，后被告归还原告约五个半月的利息计21900元，余款及余息经原告多次讨要未果，据此，原告诉至本院。
被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王洁未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。
经本院审查，该证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院确认以下案件事实：2016年1月5日，被告王洁向原告借款400000元并出具借据，载明：今借到是明富人民币肆拾万元整（400000）借款人：王洁2016、1、5。
另查明，原告当庭自认借款时双方口头约定借款利率为月利率10‰，且被告在借款后陆续向原告支付了五个半月利息共计21900元。现余款及余息经原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王洁向原告是明富借款400000元并出具借据，理应按照约定如数归还借款，逾期未归还，构成违约。现原告要求判令被告归还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。关于原告在起诉状及庭审中均自认被告在向其借款后，已按口头约定的月息1分（即月利率10‰）向原告支付了五个半月的借款利息计21900元，现诉请判令被告支付尚欠余息的主张，本院审查后认为，被告虽未在借据上注明借款利息，但按照原告自认的被告已经支付的利息数额及计息时间（五个半月），可以推定双方是按照月息1分来计付利息的，且该借款利率并不违反法律规定，故本院对原告该诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁须于本判决生效之日起十日内偿还原告是明富借款本金400000元及利息（利息的计算自2016年1月5日起至实际还款之日止按月利率10‰计付，被告已经支付的21900元利息在执行时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 邱晓燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4255号
原告：万祥，男，1977年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中交天和机械设备制造有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园东区B3幢二楼。
法定代表人：张英明，总经理。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
本院在审理原告万祥与被告中交天和机械设备制造有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告万祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万祥撤回起诉。
受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10075号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：季会军，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告季会军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告季会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令季会军立即支付截止2016年3月30日卡号为52×××21的牡丹信用卡透支余额141822.29元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：季会军向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行经审查同意后，依约为季会军发放了卡号为52×××21的牡丹信用卡。之后，季会军却长期透支使用该卡，虽经多次催讨仍拒不还款。
季会军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，季会军向工行厦门市分行申请办理牡丹贷记信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名确认，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：季会军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。季会军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。季会军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；季会军可按照工行厦门市分行对账单标明的最低还款额还款。季会军按照最低还款额规定还款的，工行厦门市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，季会军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，季会军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行厦门市分行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；工行厦门市分行对季会军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从季会军账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
工行厦门市分行经审核后，依约向季会军发放了卡号为52×××21的牡丹贷记信用卡。季会军在使用该卡期间出现透支，截止2016年3月30日已累计透支余额141822.29元。
以上事实，有工行厦门市分行提供的《牡丹贷记信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹信用卡内页资料、牡丹信用卡账户存贷利息查询单、交易明细对账单及当庭陈述与庭审笔录为证。因季会军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，季会军向工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，季会军在使用该信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求季会军还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季会军应于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年3月30日卡号为52×××21的牡丹信用卡透支余额141822.29元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由季会军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 许华娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4256号
原告：陈晓，男，1964年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中交天和机械设备制造有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园东区B3幢二楼。
法定代表人：张英明，总经理。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓与被告中交天和机械设备制造有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈晓撤回起诉。
受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王红莲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1727号
申请执行人唐远平
被执行人德清品泽家纺有限公司
本院在执行申请执行人唐远平与被执行人德清品泽家纺有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第242号
公诉机关珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年1月29日出生，朝鲜族，出生地为吉林省永吉县，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人葛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日，被告人徐某某与权某某通过电话约定买卖冰毒两包，在权某某通过珲春市文化路的ATM机向其账户存入人民币2000元之后，被告人徐某某以延吉市至珲春客运车辆托运的方式将冰毒1.3克交给权某某。
案发后，被告人徐某某于2015年5月20日在延吉市被公安机关抓获。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人徐某某处扣押了毛重0.1克疑似毒品物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某某的证言，协助查询财产通知书、银行卡查询单，通话记录，扣押物品清单，照片，尿样检测结论表，毒品检验鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系属毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人徐某某犯罪情节轻微；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查，符合已经查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人徐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26起至2015年12月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十二月四日
书记员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5727号
申请执行人周盛强，男，1972年9月24日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人周盛红，女，1974年12月1日出生，住浙江省奉化市。
被执行人沈文达，男，1956年2月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第00854号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈文达银行存款、收入477168.55元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年十一月十五日
代书记员 邬义荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6306号
原告：夏德智，男，1967年04月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所，法律服务工作者。
被告：钟素霞，女，1968年04月03日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所，法律服务工作者。
本院在审理原告夏德智诉被告钟素霞买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告于2016年12月14日院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏德智撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，原告夏德智负担。
审判员 刘军
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执1310号
程文校、向鑫：
程文校与向鑫人格权纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2018年7月26日将该款转付给程文校的法定代理人程超。至此，程文校向本院申请执行的(2018)吉0284执1245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第719号
原告孙某甲。
被告任某甲。
原告孙某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告任某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月1日登记结婚。婚后于1994年2月12日生育长子任某乙，现已成年；于2002年10月27日生育长女孙某乙，现年11周岁。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气。2006年农历7月初，被告酒后将原告和女儿孙某乙撵出家门，原、被告分居至今，故双方夫妻感情已经完全破裂。现要求依法判决离婚，并抚养婚生长女孙某乙，抚育费自理。
被告任某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年9月1日登记结婚，于1994年2月12日生育长子任某乙，于2002年10月27日生育长女孙某乙。自2006年农历7月初，原、被告分居至今。被告现下落不明。无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实由原告提交的结婚证、证人任某乙、证人展某某、王某某的书面证言,予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育有子女，但双方婚后经常为家庭琐事生气，并自2006年开始分居，双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求抚养婚生长女孙某乙、抚育费自己负担的诉讼请求，庭审中原告陈述在被告下落不明期间孙某乙一直随原告共同生活，抚养费一直也是原告自己负担的，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某甲与被告任某甲离婚；
婚生长女孙某乙随原告孙某甲共同生活，抚养费、教育费由原告孙某甲自己负担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 董秀琴
人民陪审员 杨纪芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马建国
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第75号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。1992年10月16日因犯盗窃罪，被抚松县人民法院判处有期徒刑五年。2012年1月11日因涉嫌故意伤害罪，被抚松县公安局取保候审。2012年7月2日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月24日15时许，被告人杨某某在松江河镇白山街老杨车床加工店门前，因故与王某发生厮打，导致王某受伤。经鉴定：王某左前臂、右下肢、后腰背部锐器伤，致右侧胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带部分断裂，属轻伤。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某某、董某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人杨某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘仁厚
人民陪审员 谭庆军
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐立峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1731号
上诉人（原审原告）虞意亭
被上诉人（原审被告）虞凤英
上诉人虞意亭因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年2月12日，虞意亭账户内有取款人民币15，020.64元。同年2月14日，＊＊账户中存入1.5万元。
2010年10月19日，虞意亭账户内有取款2万元。
2014年3月，虞意亭诉至原审法院，请求判令虞凤英返还借款1.5万元。
原审法院另认定，虞凤英与案外人＊＊于2003年5月26日经原审法院调解离婚，后又复婚。
原审审理中，虞意亭称2010年10月19日取款2万元就是为归还＊＊放在其处的1.5万元款项。
原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。合法有效的借贷关系首先需要有借贷双方的借贷合意，虞意亭虽称虞凤英向其借款，但未提供借条等证据证明虞凤英有向其借款的意思表示，且虞意亭、虞凤英系兄妹关系，双方之间出于家庭生活需要有一定的金钱往来实属正常，由于虞意亭对其与虞凤英之间借贷关系未提供有效证据，其诉讼请求，原审法院无法支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回虞意亭的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由虞意亭负担。
判决后，虞意亭不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。虞意亭的主要理由为：虞意亭在＊＊插队落户的弟弟回到上海后没有住房，经过调解协商决定将母亲的房子给该弟弟住。因母亲的房子里有母亲、妹妹＊＊、＊＊女儿三人的户口，所以由该弟弟给三人每人1万元，共计3万元。当时＊＊取走5，000元，剩余1.5万元放在虞意亭处。2007年2月12日，被上诉人虞凤英要借钱炒股票，虞意亭想这1.5万元反正是＊＊的，就将1.5万元给了虞凤英。2010年＊＊的丈夫去世，问虞意亭要1.5万元，虞意亭就还给了＊＊。故而，虞凤英应当还给虞意亭1.5万元。
被上诉人虞凤英不同意上诉人虞意亭的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虞意亭主张被上诉人虞凤英向其借款1.5万元，应当举证证明双方存在借贷合意。在虞意亭与虞凤英本系兄妹关系，双方发生金钱往来的原由存在多种可能性，虞意亭又自述系争1.5万元来源于母亲房子让给从＊＊返沪的弟弟居住的补偿款的情况下，仅依据银行存、取款凭单，不足以证明虞意亭与虞凤英存在借贷合意。虞意亭基于借贷关系，要求虞凤英返还借款1.5万元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人虞意亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1776号
原告张福来，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告董旭，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告张福来与被告董旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张福来于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董旭的起诉。
本院认为，原告张福来自愿撤回对被告董旭的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福来撤回起诉。
案件受理费减半收取为1458元，由原告张福来负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年二月十六日
书记员 郭智辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3842号
原告：王某某，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杨某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的本金20000元及利息6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告借张永飞现金20000元，并约定利息是一分五厘，我作为保证人在借条上签字。后被告不偿还借款，原告于2016年8月份代被告偿还了借款本金及利息共26000元。原告代被告偿还借款后多次找被告偿还该借款，被告以种种理由推诿不还。
被告杨某经本院向其送达原告的起诉状，本院应诉通知及举证通知、开庭传票，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某均系泌阳县象河乡人，二人相互认识。2014年10月24日，被告杨某因购买猪饲料急需用钱，经原告王某某担保向张永飞借款20000元，并约定利息1.5分，该款没有约定还款期限。被告杨某向张永飞出具的借条内容为：“借条，今借张永飞人民币贰万元整，利息为1.5分（20000.00），借款人：杨某保证人：王某某2014.10.24”该款经张永飞催要，原告王某某于2016年8月20日代被告杨某偿还了该20000元借款本金及利息3000元。原告王某某代被告杨某偿还该款之后，被告杨某以种种理由推诿不予偿还原告王某某。为此，原告王某某向本院提起了诉讼。
庭审中，原告王某某称其仅要求被告杨某偿还其代为偿还的23000元及该23000元在起诉之日以后的利息，并表示自愿放弃向被告杨某追要其他利息。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某经保证人（本案原告王某某）担保向张永飞借款时没有约定保证方式，该保证为连带责任保证。被告杨某向张永飞借款时约定利息为1.5分，按照民间借贷的习惯及本案的实际，该利息应为月息1.5分。原告王某某已经代被告杨某向张永飞偿还了20000元借款本金及利息3000元，原告王某某作为保证人向张永飞履行保证责任之日起，其对被告杨某的债权即告成立。从即日起，被告杨某作为被保证人就负有向原告王某某偿付代垫款项的义务，被告杨某未能向原告王某某偿付所欠款项，应向原告偿还代垫的全部透支本息及因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此，原告王某某主张被告杨某偿还23000元的证据确凿，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要其他利息，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张该23000元的利息，应视为占用原告代垫资金所造成利息损失，利息应自原告主张之日起，按年利率6％计付。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告王某某23000元及利息（利息自2016年12月2日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊义柱
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执376-1号
申请人王保顺。
被执行人秦永现。
被执行人徐保玉。
关于王保顺申请执行秦永现、徐保玉买卖合同纠纷一案，诉讼中，依法冻结被执行人秦永现在银行的存款，现因工作需要，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对秦永现在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二日
书记员 郭 潇