wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01841号
罪犯邹程鸿，男，1969年3月21日出生，汉族，武汉市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日以（2010）硚刑初字第654号刑事判决，认定罪犯邹程鸿犯组织领导黑社会性质组织、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）武刑终字第00231号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、李春浩出庭履行职务。安徽省巢湖监狱指派干警刘海灵、张艺君参加庭审，罪犯邹程鸿、证人钱江、王小祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯邹程鸿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹程鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯邹程鸿奖励审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，且系累犯，首次减刑时应依法扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹程鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3498号
原告：姚静萱，女，1993年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
被告：赵珂，女，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告姚静萱诉被告赵珂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚静萱的委托代理人张国辉，被告赵珂的委托代理人李恒昌、赵守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》并将位于郑州经济技术开发区第五大街以西经南三路以北富田九鼎世家1幢1单元23层2305号房屋过户到姚静萱名下；2、依法判令赵珂向原告支付逾期办理过户手续违约金（以160万元为基数，按日1‰计算，自2017年5月24日起算至房屋过户至原告名下时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原被告经郑州良佣房地产营销策划有限公司（以下简称良佣公司）作为见证方签订房屋买卖合同，约定赵珂将位于郑州经济技术开发区第五大街以西经南三路以北富田九鼎世家1幢1单元23层2305号房产出卖给姚静萱，成交价为160万元，并约定违约责任等其他相关事宜。合同签订后，姚静萱依约向良佣公司支付2万元购房定金，于2016年8月26日向被告支付首付款70万元，并于2016年9月5日代赵珂缴纳契税24902元，赵珂于2016年11月7日将房屋交付姚静萱使用至今，并于2017年5月13日取得房产证。按照合同的约定，被告应于房产证下发之日起七日内，办理过户手续。2017年5月13日房产证下发，赵珂最迟应于5月23日前办理房产过户及相关手续。原告已按照合同约定履行义务，被告拒绝办理过户手续，已构成违约，故诉至法院。
赵珂辩称，1、赵珂就相同合同标的于2017年7月17日起诉至法院请求解除合同，姚静萱起诉时间为2017年9月19日。2、2016年8月19日，双方签订房屋买卖合同第五条约定，双方应在房产证下发之日起7个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，2017年5月13日赵珂领取不动产权证，2017年5月15日通知姚静萱办理过户手续，姚静萱称其不符合郑州市住房限购政策规定的购房资格无法办理。3、2017年6月5日，赵珂委托河南长建律师事务所处理涉案房屋买卖合同相关事宜，该所调查结果为姚静萱为河南省开封市禹王台区；其从未在郑州市缴纳过社保；姚静萱从未在郑州市缴纳个人所得税。鉴于以上调查结果，该所分别于2017年6月9日、6月10日、6月13日以（2017）豫长建函字第0516号律师函函告姚静萱解除房屋买卖合同，并给予姚静萱30日合理期限。2017年7月8日，赵珂再次通知姚静萱处理此事，姚静萱仍借故拖延。4、根据合同第五条及第十二条第二款约定，赵珂拿到房产证后立刻通知姚静萱办理房产过户及相关手续，由于姚静萱没有购房资格，导致无法在法定的期限内继续履行合同，可视为其单方解除房屋买卖合同。赵珂接到解除合同律师函后未在30日内提出异议，应当视为合同已解除。综上，合同签订后，赵珂已于2017年5月15日履行相关告知义务，由于姚静萱不符合购房资格，致使双方未能按合同约定履行期限履行合同，已经符合合同约定解除条件。因此应判令解除双方于2016年8月19日签订房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关于双方诉争的房屋，位于郑州经济技术开发区××大街以××以北××单元××号，房屋所有权人为赵珂，房屋建筑面积为132.42平方米。赵珂与姚静萱先后诉至法院，赵珂请求法院确认双方于2016年8月9日签订房屋买卖合同已解除，姚静萱请求法院继续履行上述房屋买卖合同等。关于赵珂与姚静萱2016年8月19日签订《房屋买卖合同》，因姚静萱不具备购房资格，导致合同目的不能实现，本院遂作出（2018）豫0191民初4882号民事判决书，认定赵珂与姚静萱于2016年8月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判决确认赵珂与姚静萱及良佣公司于2016年8月19日签订房屋买卖合同已解除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于姚静萱与赵珂及良佣公司于2016年8月19日签订的房屋买卖合同已经本院作出（2018）豫0191民初4882号民事判决书确认解除，现原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》并将位于郑州经济技术开发区第五大街以西经南三路以北富田九鼎世家1幢1单元23层2305号房屋过户到姚静萱名下及要求被告支付逾期办理过户手续违约金的请求，本院不予支持。关于合同解除后的纠纷，双方可协商或另行通过诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚静萱的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告姚静萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周红娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27608号
原告深圳市迪威科技有限公司。
法定代表人屈小红，执行董事。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
被告佛山市高明宏竣印染有限公司。
法定代表人杨后宝。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告采购高温高浓匀染剂，月结30天，原告送货后，被告未按时付款，经结算被告共拖欠原告货款57000元，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付所欠货款57000元以及利息2000元（利息按照银行同期贷款利率从2015年12月1日起暂计至2016年10月30日止，并计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购高温高浓匀染剂。原告根据被告的要求向被告送货，最后一次送货时间2015年10月14日。双方约定货款月结30天。经双方对账2015年6月至10月期间货款金额59970元，被告支付了部分货款，尚有57000元货款未支付。双方被告支付货款。期间原告按约定向被告发货，被告并未按约定支付货款。
以上事实有采购订单、送货单、对账单证据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款57000元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定货款月结30天，最后一次送货时间2015年10月14日，因此，原告主张自2015年12月1日起计算逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明宏竣印染有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告深圳市迪威科技有限公司支付货款人民币57000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元,由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3169号
原告姬翔，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海凯臣劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁建，总经理。
委托代理人孔飞。
被告上海新光医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人施一蒙，董事长。
委托代理人叶凌云。
原告姬翔诉被告上海凯臣劳务服务有限公司（以下简称凯臣劳务公司）、上海新光医院（以下简称新光医院）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬翔、被告凯臣劳务公司的委托代理人孔飞、被告新光医院的委托代理人叶凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬翔诉称：原告于2012年7月1日与被告凯臣劳务公司签订劳动合同至2014年6月30日，并由凯臣劳务派遣至被告新光医院从事针灸推拿。但原告实际于2012年5月18日已入职被告新光医院，并经杨劳人仲（2014）办字第981号裁决书查明实际工作至2014年6月27日。2014年7月1日，凯臣劳务公司开具退工证明，载明双方劳动合同于2014年6月30日解除。因原告劳动合同到期后，凯臣劳务公司未与其续签劳动合同，故原告诉至来院，要求凯臣劳务公司支付终止合同的经济补偿金人民币11，170.8元（以下币种均为人民币），新光医院承担连带责任。后调整经济补偿金数额为10，125元。
被告上海凯臣劳务服务有限公司、被告上海新光医院共同辩称，不同意原告诉请。原告在前次仲裁期间提交的申请书已载明原告系自行提出辞职，新光医院院长劝其做至合同期满。原告多次表示离职意愿，且为离职调整其工作量，实际工作至2014年6月27日，之后就不再上班，故被告不应向其支付经济补偿金。原告之前就工资差额和奖金差额申请仲裁未获支持，后诉至法院。在法院主持下，双方达成调解协议，考虑到原告工作2年，支付原告二个月工资标准的经济补偿，双方再无其他劳动争议。上述款项业已支付完毕，故不应再行支付终止合同的经济补偿。原告要求新光医院承担连带责任也缺乏依据。
经审理查明：原告于2012年7月1日与被告凯臣劳务公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，并由被告凯臣劳务公司派遣原告至被告新光医院处工作。原告实际工作至2014年6月27日。2014年7月10日，被告凯臣劳务公司向原告出具退工证明，载明退工时间为2014年6月30日。
另查明，2014年9月24日，原告以被告新光医院未按口头约定支付提成及未支付奖金差额为由，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新光医院按四六分成的口头约定，补发2012年5月至2014年6月工资差额86，461.53元，补发2014年上半年被克扣奖金差额3，500元，并由凯臣劳务公司承担连带责任。该会于2014年10月30日出具杨劳人仲（2014）办字981号裁决书，未支持原告全部仲裁请求。原告不服仲裁，诉至本院。经本院主持调解，凯臣劳务公司表示，“考虑原告在我处工作了两年，我愿意支付他一次性经济补偿8，000元，原告领取此款后，原告与两被告就履行劳动合同而产生的一切纠纷以及权利义务就此终结”。原告称“我同意。其余诉请我放弃”。新光医院称“无异议”。后，双方达成调解协议如下：一、被告上海凯臣劳务服务有限公司于2015年2月5日前支付原告姬翔一次性经济补偿款人民币8，000元；二、原告姬翔放弃其余诉请；三、双方无其他争执。原告在上述调解协议上签字并已收到补偿款项。
再查明，2015年3月11日，原告以被告凯臣劳务公司劳动合同到期未续签合同未获补偿为由，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告凯臣劳务公司支付终止合同的经济补偿，并由新光医院承担连带责任。2015年4月20日，该会出具杨劳人仲（2015）办字第233号裁决书，未支持原告全部仲裁请求。原告不服仲裁，故诉至本院，作如上诉请。
庭审中，就原告系主动辞职一节，被告提供了原告在前次仲裁期间递交的申请书，证明原告于2013年12月系自行提出离职。原告对证据的真实性无异议，确向被告提出离职，院方希望其做到合同期满。但合同到期后，院方也未提出续约。原告要求按四六分成续约也未获院方同意。原告确工作至2014年6月27日，之后未再上班。
就调解协议所指“双方无其他争执”，两被告称就双方履行劳动合同产生的一切纠纷全部终结。原告称可能指加班、延时工资等纠纷，不包含经济补偿金，因其当时也不懂经济补偿金。所谓放弃其余诉请，原告称系指工资差额和奖金差额。
另，就前案主张的工资差额及奖金差额一节，原告称双方口头约定按治疗费四六分成发放工资，但实际按基本工资2000元、效益奖、车贴200元执行，奖金差额系根据以往数额推算。被告称四六分成方式从未答应，工资是基本工资2000元、效益奖、车贴200元组成。奖金系根据医院总体效益给予个人的激励，并非固定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案在案事实及现有证据表明，原、被告在前案诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。协议内容并不违反法律、法规，亦未违反当事人自愿、合法原则。双方均在该调解协议上签字，现调解协议已生效力。原告在前案庭审中明确承诺领取一次性经济补偿款后，就履行劳动合同而产生的权利义务就此终结。两被告已按调解协议履行，原告确认收到上述经济补偿款。现原告并无证据证明该调解协议显失公平或存重大误解，原告所称协议所载“双方无其他争执”系指加班、延时工资等纠纷，本院实难采信。原告作为完全民事行为能力人，自当信守承诺，遵循生效的法律文书。此外，原告亦自认曾向被告提出离职，并按被告要求工作至6月，27日后不再去上班，原告行为其实也表明了不愿再按原条件与被告续约。现原告要求被告凯臣劳务公司支付终止劳动合同的经济补偿金、要求被告新光医院承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姬翔要求被告上海凯臣劳务服务有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金人民币10，125元的诉讼请求，不予支持；
二、原告姬翔要求被告上海新光医院就上述经济补偿金承担连带责任的诉讼请求，不予支持；
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告姬翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6234号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：周宇艳，女，傈僳族，1987年8月15日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马晓燕，女，回族，1988年11月7日生,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因与被上诉人马晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司于2018年9月14日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明兆新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1860元，减半收取为人民币930元，由上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车林恒
审判员 付立红
审判员 李 蕊
二〇一八年九月十七日
书记员 秦 张
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14568号
原告孙长明与被告孙长亮所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤诉。
案件受理费70元，由原告孙长明负担（已交纳）。
审判员 张祎慧
二〇一七年十一月九日
书记员 吴继腾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00033号
原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司。
法定代表人曹慧洋。
委托代理人徐安华。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
法定代表人郑泽清，系该公司经理。
原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司委托代理人徐安华到庭参加诉讼，被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日至2013年7月27日，我公司向沈阳千锦汇花园酒店有限公司供货总计金额12540元，期间我公司多次找沈阳千锦汇花园酒店有限公司协商结款事情无果，此款已拖欠一年以上，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月28日至2013年7月27日，原告为被告提供大米和豆油，被告累计欠原告货款人民币12540元，此款经原告多次索要未果。原告至法院，要求被告给付货款12540元并支付拖欠货款期间的利息752元。
上述事实，有原告陈述笔录，2013年7月12日及2013年7月27日增值税发票两张、直拨单两张、报销单两张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买大米和豆油形成事实上的买卖关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已向被告供应了大米和豆油，被告作为买受人应当按照约定支付价款，被告未支付货款的行为属于违约行为，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息问题，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司货款人民币12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保38号
申请人：王文祥，男，住安徽省芜湖市鸠江。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红。
本院在审理申请人王文祥诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人王文祥于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币667150元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币667150元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1864号
申请执行人灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇小鸭河路286号。
法定代表人安仲润，院长。
被执行人吴运标，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人吴运标非法经营罪、交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)灌刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴运标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年，罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。二、没收查获的1408条香烟（现存于灌云县烟草专卖局），上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本案于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因被执行人正在服刑中未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人暂无财产可供执行，上缴国库的物品已发函灌云县烟草专卖局。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上缴国库的物品（我院已发函灌云县烟草专卖局上缴国库）外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈秀铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00855号
原告：吴某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人奚友标到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告郑某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生男孩郑某乙随原告生活，被告负担抚养费。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告2010年5月26日登记结婚；3、出生医学证明，证明原、被告2012年6月13日生育一男孩，取名郑某乙。
经审理查明：原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后于2012年6月13日生育一男孩，取名郑某乙，现随原告生活；由于原、被告共同生活中常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告吴某某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-3号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻。法律规定，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽然在共同生活中常发生纠纷，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，诉讼中，原告吴某某没有举证证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故，原告的离婚请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4384号
原告：迁安市金龙加油站，住所地迁安市。
负责人：白闻艺，职务：经理。
委托代理人：白秀龙。一般代理。
被告：邵立华。
被告：郭志猛。
二被告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告迁安市金龙加油站与被告邵立华、郭志猛买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行，原告迁安市金龙加油站于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市金龙加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市金龙加油站撤回起诉。
案件受理费492元，由原告迁安市金龙加油站负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 闯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执837号
申请执行人：茹满雷。
被执行人：薛赵军。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：梁仲国，该经理。
本院在执行申请执行人茹满雷与被执行人薛赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人茹满雷于2016年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执837号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4727号
原告：李莎莎，女，汉族，1990年7月28日出生，住成都高新区。
被告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告李莎莎诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李莎莎于2018年11月1日向本院申请撤诉。经审查，原告李莎莎申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回对被告和记黄埔地产（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费收取541元，由原告李莎莎承担。
审判员 徐永红
二〇一八年十一月五日
书记员 李娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李海桥
二〇一八年七月二十日
书记员 罗安迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终37号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢德龙，捕前住吉林省梅河口市。2005年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人鄢德龙盗窃一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0581刑初544号刑事判决。原审被告人鄢德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人鄢德龙于2016年9月24日15时20分许，进入梅河口市河南街旺族烧烤店内，趁店主马庆龙睡觉之机，将放在吧台上的两部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2016年9月30日15时15分许，被告人鄢德龙进入梅河口市解放街庆源麻辣小龙虾店内，趁服务生睡觉之机，将店主井庆军放在收银台内的人民币1783元盗走。
被告人鄢德龙于2016年10月4日被抓获归案后，如实供述犯罪事实，并在其身上扣押人民币128元及自购手机一部。
据此，以盗窃罪判处被告人鄢德龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的手机由公安机关依法没收处理；责令被告人鄢德龙退赔失主马庆龙人民币560元，退赔失主井庆军人民币1783元。
上诉人鄢德龙以原审判决认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人鄢德龙分别于2016年9月24日15时20分许及2016年9月30日15时15分许，在梅河口市河南街旺族烧烤店及解放街庆源麻辣小龙虾店盗窃作案两起，盗得手机两部（价值人民币560元）及现金1783元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、失主陈述及书证、物证、监控视频等证据互相印证，足资认定无异。
本院认为，上诉人鄢德龙无视国法，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。其曾多次因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙祚龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4285号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：伏学斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告伏学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审13号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人武进高新区世纪鸟电动车加盟店，住所地常州市武进高新区夏城花园*幢-2。（注册号：320483601023343）
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173055）号]，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月26日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173055）号]，认定被执行人于2017年4月17日在常州市武进高新区夏城花园25幢-2其经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品（卖电动车）。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证复印件等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173055）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120173055）号]。
二、被执行人武进高新区世纪鸟电动车加盟店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人武进高新区世纪鸟电动车加盟店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2336号
原告龚某。
被告欧某。
本院在审理原告龚某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告龚某负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1020号
申请人：福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇玉池金麟路94号。
法定代表人：吴爱菊，该公司执行董事。
被申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52），期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一七年六月十四日
书记员 李齐明
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执310号之一
申请执行人成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。
法定代表人石廷富，职务：董事长。
被执行人李文波，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省广汉市。
被执行人四川中元磷制品有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波。
成都市郫县众成小额贷款有限公司与李文波、四川中元磷制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都市郫县众成小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十九日
书记员 周兴文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2258号之一
申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈接莲，女，1974年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林小玲，女，1986年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟添水，男，1970年10月1日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟丽琴，女，1974年10月19日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王小稀与钟金良、陈接莲、钟长庆、林小玲、钟添水、钟丽琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4155号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人钟金良、陈接莲履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人钟长庆、林小玲、钟添水、钟丽琴承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行再1号
申诉人（原审起诉人，二审上诉人）朱龙文，男，汉族，户籍地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。
朱龙文诉安徽省南陵县住房和城乡建设委员会信息公开纠纷一案，本院已于2014年11月25日作出（2014）芜中行终字第00120号行政裁定，该裁定已发生法律效力。后本院依职权作出（2015）芜中行监字第00001号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。
起诉人于2014年5月25日要求南陵县住房和城乡建设委员会公开其向南陵县人民法院申请非诉强制执行一案（（2013）南行非审字第173号）的法律依据和事实依据及相应的建设用地批准书。因南陵县住房和城乡建设委员会没在规定的时间答复，起诉人向南陵县人民政府提出行政复议，南陵县人民政府于2014年9月2日作出复决字（2014）7号行政复议决定书，认定南陵县住房和城乡建设委员会未在法定期限答复起诉人（申请人）的信息公开申请，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定，并决定南陵县住房和城乡建设委员会在收到本决定后3个工作日内对起诉人（申请人）进行信息公开答复。南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日向起诉人进行了书面回复。故起诉人现提起行政起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定对朱龙文的起诉，不予受理。
本院二审认为：上诉人要求南陵县住房和城乡建设委员会公开其向南陵县人民法院申请非诉强制执行一案（（2013）南行非审字第173号）的法律依据和事实依据及相应的建设用地批准书的公开信息。因南陵县住房和城乡建设委员会没在规定的时间答复，南陵县人民政府于2014年9月2日作出复决字（2014）7号行政复议决定书，决定南陵县住房和城乡建设委员会在收到本决定后3个工作日内对起诉人（申请人）进行信息公开答复。南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日向起诉人进行了书面回复。故上诉人提起行政起诉不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院再审认为：朱龙文诉南陵县住房和城乡建设委员会信息公开行为违法，其请求属于人民法院的受案范围。朱龙文的诉讼请求能否成立，应通过实体审理方可作出判断。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和第七十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南行立字第00004号行政裁定和本院（2014）芜中行终字第00120号行政裁定；
二、本案指令安徽省南陵县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初48号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月16被逮捕。2016年3月4日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年3月25日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陶某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2016年2月2日3时许，钟山县公安局民警在被告人陶某家中当场查获砂枪一支、铁砂、黑火药若干.经查，上述砂枪为被告人陶某所有和保管，系其于上世纪七十年代所购买。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶某所持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月2日凌晨3时许，钟山县公安局民警在被告人陶某家中，当场查获一支由被告人陶某所有并保管的砂枪以及铁砂、黑火药若干。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人陶某所持有的一支砂枪具有管状器具，可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、到案经过、被告人陶某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陶某归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年四月六日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27064号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系支行员工。
被告：胡定红，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告胡定红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告胡定红经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2018年4月7日的欠款60902.27元（其中本金49862.07元、利息7299.28元、逾期还款违约金2875.55元、消费手续费865.37元）；2、判令被告支付2018年4月8日起的利息、复利（其中利息以本金49862.07元为基数、复利以利息7299.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月23日，被告胡定红向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告胡定红于2013年10月29日开卡使用消费。截至2018年4月7日，被告胡定红共欠款60902.27元（其中本金49862.07元、利息7299.28元、逾期还款违约金2875.55元、消费手续费865.37元）未清偿。
被告胡定红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2013年7月23日，被告胡定红向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告胡定红申请信用卡后，从2013年10月29日开始进行消费，被告胡定红消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年4月7日，被告尚欠原告透支本金49862.07元、利息7299.28元、逾期还款违约金2875.55元、消费手续费865.37元未偿还。
本院认为：被告胡定红向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡定红信用消费额度，且被告胡定红已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡定红未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡定红偿还尚欠的透支本金49862.07元、利息7299.28元、逾期还款违约金2875.55元、消费手续费865.37元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告胡定红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金49862.07元、利息7299.28元、逾期还款违约金2875.55元、消费手续费865.37元、罚息（以本金49862.07元为基数，从2018年4月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息7299.28元为基数，从2018年4月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告胡定红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告胡定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年七月三十日
书记员 庞博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第42号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张静宜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第444号民事判决书，于2012年11月2日向被执行人张静宜发出执行通知、申报财产通知，责令被执行人张静宜在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张静宜的存款、收入105219.32元（暂未计算2012年2月8日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一二年十二月十二日
书记员 蒋 利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初315号
原告：曹小兵，男，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
被告：成都东客站枢纽经济发展区管理委员会，住所地四川省成都东客站西广场
负责人：李泽美，主任。
委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权。
第三人：冯世伟，男，汉族，住成都市成华区。
第三人：柏鹤林，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告曹小兵诉被告成都东客站枢纽经济发展区管理委员会，第三人冯世伟、柏鹤林财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月8日受理后，原告曹小兵于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹小兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小兵撤诉。
案件受理费减半收取5970元，由原告曹小兵承担。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐肃峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第903号
原告刘登权。
被告魏永明。
被告无棣县宏盛建筑有限公司，住所地：无棣县海丰街道杨三里村。
法定代表人吴宝鲁，该公司经理。
本院在审理原告刘登权与被告魏永明、无棣县宏盛建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘登权于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登权撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘登权撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘登权负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王无难
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4317号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：杨锦,男,1993年3月20日生,汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼。被告杨锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1997元及利息143.46元（自2017年6月13日起至2018年4月11日，以借款本金1977元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息100.82元（其中以逾期本金1497、77元为基数，自2017年7月13日至2018年4月11日，按利息1.5倍年利率9.6%计算，至实际付清时止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告用手机号码186××××5993成功注册易付宝账户，同年1月4日于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3997元，额度有效期为2017年6月8日至2020年6月8日。同年6月13日，原告与被告通过苏宁金融平台签订编号为GD201706138876的《任性贷用户服务合同》一份，向原告贷款1997元，贷款使用期限2017年6月13日至2018年6月13日，贷款初始月利率为0.798%，逾期罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在徐州苏宁云商销售有限公司购物，通过扫码支付的方式，使用贷款1997元支付货款。贷款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。
被告杨锦未答辩。
本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,于2017年1月3日根据原告要求在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码186××××5993成功注册易付宝账户，账号为该手机号。当日被告通过高级实名审核，获得原告授信额度3997元，额度有效期为2017年6月8日至2020年6月8日。2017年6月13日，被告在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告签订编号为GD201706138876的《任性贷用户服务合同》一份，向原告贷款1997元，双方建立金融借款合同关系。双方在合同中主要约定，贷款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，被告使用前述贷款支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款初始月利率为0.798%，逾期罚息为月利率的1.5倍，按日计算，还款方式为分期还款、等本等息；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址广西省南宁区，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。当日，被告在徐州苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款1997元支付货款。因被告没有如期还款付息，原告宣布贷款提前到期。至2018年4月11日，被告拖欠借款本金1997元，拖欠利息143.46元，拖欠罚息100.82元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因该址无此人和电话关机，致使邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。
以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证等证据和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨锦签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，本院予以支持。关于律师费，原、被告在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告提供的地址不准确和电话关机，致使本院邮寄的诉讼材料和开庭传票被退回，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1997元及利息143.46元、逾期罚息100.82元，合计2641.28元，并自2018年4月12日起，以本金1497.77元为计算基数，按照月利率1.197%的标准支付逾期罚息，至实际清偿之日止；支付律师费100元。
二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈新娣
二〇一八年七月二十日
书记员 任县风
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执585号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人丁贤喜，男，1965年10月14日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人金玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年9月18日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请丁贤喜、金玲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁贤喜、金玲应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款430000.0元，承担执行费6350.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁贤喜；金玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申24号
再审申请人（原审原告）：许素来，男，1974年8月14日出生，户籍所在地山东省曹县，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：张宝华，男，1972年4月9日出生，住北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：张保忠，男，1963年10月4日出生，住北京市昌平区。
再审申请人许素来因与被申请人张宝华、张保忠返还原物纠纷一案，不服本院（2017）京0114民初1396号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许素来于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，许素来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许素来撤回再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 谢 肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子妺
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执393号
申请执行人王建龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年8月8日立案执行王建龙申请朱忠华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱忠华应支付申请人王建龙案款210000.0元，承担执行费3050.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱忠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8887号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：曾海英，女，1961年5月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾世平，男，1958年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：季金林，男，1961年1月19日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告曾海英、曾世平、季金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人林毅辉、被告曾海英到庭参加诉讼，被告曾世平、季金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年10月20日，原告与被告曾海英、曾世平签订了《个人保证借款合同》，同日，原告与被告曾海英、曾世平、季金林签订了一份《借款合同的补充合同》，并由被告季金林出具了一份《保证函》。借款合同及保证函约定：原告向被告曾海英发放贷款80000元，借款用途为购蟹，借款期限从2015年10月20日起至2016年10月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由曾世平、季金林为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为11.55‰。合同签订后，由原告于2015年10月22日向被告曾海英发放了80000元贷款。贷款到期后，被告曾海英未按期偿还贷款，经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告曾海英偿还原告贷款本金79671.59元，利息797.51元（暂算至2016年11月1日止），以上合计人民币80469.10元，并继续支付从2016年11月2日起按照月利率11.55‰，加收50%罚息计算至实际给付之日止；二、判令被告曾海英支付原告为实现债权的费用计人民币4800元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告曾世平、季金林对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告曾海英:对借款事实没有异议，但是无力偿还。希望能够减免部分律师代理费。
被告曾世平、季金林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告季金林的签字并不是被告季金林本人所写，系被告曾海英代书。被告季金林与被告曾海英系夫妻关系，二人于1983年1月26日登记结婚。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、被告曾海英、季金林结婚登记申请书原件、个人保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告、被告曾海英当庭陈述等证据予以证实。被告曾世平、季金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告曾海英签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曾海英在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曾世平作为保证人，应依照合同规定，在被告曾海英未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款发生在被告曾海英与被告季金林夫妻关系存续期间，且被告季金林并未提出对此债务系被告曾海英个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告曾海英、季金林共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾海英、季金林于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金79671.59元，利息797.51元，合计人民币80469.10元，并继续支付自2016年11月2日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.55‰，加收50%罚息计算的债务利息；
二、限被告曾海英、季金林于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币4800元；
三、被告曾世平对被告曾海英应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告曾海英、季金林追偿；
四、驳回原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（原告已预交），减半收取计人民币966元，由被告曾海英、季金林负担，被告曾世平负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1932元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一七年二月七日
代理书记员 金飞云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初990号
原告：陈上贵，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：赖丽娟，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
被告：卢友信，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈上贵与被告赖丽娟、卢友信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月15日向本院提出对被告卢友信的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖丽娟达成和解协议为由自愿撤回对被告卢友信的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈上贵撤回对被告卢友信的起诉。
审判员 朱健忠
二〇一七年六月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4477号
原告：四川省绿舟园林有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江南街10号2幢3单元5号。
法定代表人：赵春会。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路198号龙都大厦六楼。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：秦胜，男，系中铁建设集团有限公司四川分公司员工。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟。
原告四川省绿舟园林有限公司与被告中铁建设集团有限公司四川分公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
四川省绿舟园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁建设集团有限公司四川分公司、中铁建设集团有限公司立即向四川省绿舟园林有限公司支付工程款494278.56元及逾期支付利息11925.66元（以958205.47元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年1月25日起计算至2018年2月11日，利息为1968.31元；以494278.56元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年2月12日起暂计算至2018年5月9日，利息为9957.35元）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由中铁建设集团有限公司四川分公司、中铁建设集团有限公司承担。事实和理由：2014年12月10日，四川省绿舟园林有限公司与中铁建设集团有限公司四川分公司签订了《中铁建设集团有限公司四川分公司与四川省绿洲园林有限公司北湖国际城项目（一期）景观园林工程分包合同》，约定工程价款为9497090.38元，后因工程量增加，双方另行商定增加工程量总价为107519.96元。合同签订后，四川省绿舟园林有限公司全面履行了合同义务，项目也进行了验收与结算，但中铁建设集团有限公司四川分公司尚欠工程款494278.56元未付。
本院经审查认为，2014年12月10日，四川省绿舟园林有限公司与中铁建设集团有限公司四川分公司签订《中铁建设集团有限公司四川分公司与四川省绿洲园林有限公司北湖国际城项目（一期）景观园林工程分包合同》（以下简称合同），合同第九条争议的解决途径约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的均应向北京市石景山区人民法院提起诉讼”。合同签订后，双方又补签《北湖国际城一期二标段工程景观园林工程分包合同补充协议1》，该补充协议第一条第2项载明：“针对'原合同'第6页的第九条争议的解决途径调整为，甲乙双方同意，凡因本合同或与本合同有关任何争议，均应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院受理本案后，中铁建设集团有限公司四川分公司向本院提交书面异议，称本案双方当事人约定的争议解决方式为仲裁，案件应由北京仲裁委员会受理，成华区人民法院不享有本案的管辖权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，四川省绿舟园林有限公司与中铁建设集团有限公司四川分公司已就案涉工程项目相关争议的解决方式达成书面仲裁协议，约定将与案涉工程相关的争议提交北京仲裁委员会处理。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容且不存在第十七条规定的无效情形，故本案符合人民法院驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川省绿舟园林有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一八年七月十六日
书记员 徐麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1557号之一
申请执行人靳玉玲，女，回族，1941年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，总经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00332号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，执行中申请执行人以涉案房产被公安机关查封暂无法办理过户手续为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐成成
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执680号
被执行人：怡某。
本院在执行被执行人怡某罚金纠纷一案中,执行标的额为2000元。经查明，2017年10月20日本院作出（2017）靖刑0421刑初237号刑事判决书，判处被执行人怡某有期徒刑八个月。经启动司法财产查控查明，被执行人怡某名下无商品房、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人怡某有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒仲学
审判员 彭建华
审判员 苏本录
二〇一八年七月十九日
书记员 宋某宪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1105号
宁波华凯科源机电设备有限公司：
深圳新科特种装饰工程有限公司：
申请执行人宁波华凯科源机电设备有限公司与被执行人深圳新科特种装饰工程有限公司一案，（2015）甬慈商初字第2153号民事调解已发生法律效力，申请执行人宁波华凯科源机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳新科特种装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1105号案件执行完毕。
二〇一六年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01541号
罪犯孟祝贺，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月19以（2008）埇刑初字第59号刑事判决，认定罪犯孟祝贺犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宿州市中级人民法院于2009年4月31日以（2008）宿中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减刑六个月。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祝贺在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟祝贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月止表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祝贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祝贺减去自本裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4305号
原告：范某1，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：季春玲（受范某1的一般授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱莹莹（受范某1的一般授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：陈某，女，1993年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告范某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由于涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人钱莹莹、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判决其与陈某离婚；2、判令婚生子范某2由陈某抚养，其每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由其与陈某各半承担；3、本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：其与陈某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某2。二人婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生争吵，自2015年5月分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。由于其没有固定居所，要求儿子范某2由范某1抚养，其每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
本院经审查查明事实如下：范某1与陈某于2013年7月通过朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子范某2，2015年5月开始分居至今。二人表示性格不合，夫妻感情已经破裂，均同意离婚。婚生子范某2现2周岁，由范某1的爷爷奶奶照顾。范某1自述在证券公司工作，月收入5000元，父亲做生意，母亲为自由职业。陈某自述从事网络直播，月收入不固定，现一人在外租房居住，父母已经退休，照顾其哥哥的两个孩子。
庭审中，范某1与陈某一致表示无夫妻共同财产需要分割。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。现范某1与陈某均表示夫妻感情已经破裂，一致要求离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚时，在确定孩子抚养权归属时，应当以有利于孩子健康成长为原则，综合考虑双方条件，保障孩子的基本权益。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院依法判决。范某1与陈某均坚持要求婚生子范某2由对方抚养，本院结合范某1与陈某的生活、家庭、工作状况及范某2的现状，认为范某2由范某1抚养更为有利。现陈某表明愿意每月支付生活费1000元，教育费及医疗费由二人凭发票各半承担，本院予以确认，该费用需支付至范某2独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予范某1与陈某离婚。
二、婚生子范某2由范某1抚养，陈某自本判决发生法律效力之日起于每月月底向范某2支付当月生活费500元，教育费及医疗费由范某1、陈某凭发票各半承担，上述费用支付至范某2独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由范某1、陈某各半负担60元。该款已由范某1预付，陈某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给范某1，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一终字第00341号
上诉人（原审原告）：安徽圣元建设工程有限公司。
法定代表人：胡道元，董事长。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春生，男，汉族，1971年1月27日生。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
上诉人安徽圣元建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03017号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽圣元建设工程有限公司于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽圣元建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 余海兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王二辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执586号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人周兵华，男，1974年8月10日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人吴福明，男，1986年6月4日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年9月18日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请周兵华、吴福明一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周兵华、吴福明应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周兵华；吴福明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4975号
原告:梁正顺,男,1997年5月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师，特别授权。
被告:成都上东酒店有限公司,住所地：成都市成华区东紫路666号。
法定代表人：张曾蓉。
被告:四川知之广告有限公司,住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。
法定代表人：胡萍。
被告:吴廷杰,男,1973年10月8日出生,汉族,住成都市成华区。
本院在审理原告梁正顺与被告成都上东酒店有限公司、四川知之广告有限公司、吴廷杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁正顺于2018年8月16日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁正顺的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告梁正顺撤回起诉。
审判员 张红
二〇一八年七月十六日
书记员 尹曾
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第258号
原告甄沃槐，男。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，总经理。
原告甄沃槐诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日中午，江传功驾驶粤JGD5**号轻型厢式货车从江门往恩平方向行驶，12时左右，行驶至恩平市锦田水泥厂路段时进入一饭店车场，在非机动车道上倒车时碰撞到由原告驾驶的准备驶离的粤JYG1**号二轮摩托车，造成原告受伤，粤JYG1**号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、右小腿烧伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年10月13日出院，住院共61天，所花医疗费已由江传功全额支付。2015年9月12日，恩平市交通警察大队作出2015B0081B道路交通事故认定书，认定江传功承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查，粤JGD5**号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告因本次事故除医疗费外共损失41026元，被告至今未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告人民保险公司在交强险和商业险内赔偿41026元给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、企业注册登记信息、组织机构代码、保险单，证明被告主体资格及保险情况。。
3、交通事故认定书，证明涉案事故发生及责任情况。
4、病历、出院记录，证明原告医疗情况。
5、营业执照，证明原告工作情况。
6、发票，证明车损。
被告人民保险公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JGD5**号轻型厢式货车在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额为500000元。保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日，本案事故发生在2015年8月13日，根据交警出具的事故认定书，我司承保的粤JGD5**车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，伤亡赔偿金110000元，财产损失赔偿2000元且分别计算，分开赔偿。二、针对原告的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、住院伙食费、护理费、车辆维修费。我司对原告上述请求没有异议。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的误工时间可以计算至定残前一天。…”。原告主张29246元，根据原告提供的执照落款时间显示登记日期为2014年5月27日。至出险日期已经超过有效期间，原告按照营业执照上零售业标准计算误工费没有法律依据。我司认为应根据原告户籍性质计算误工费，原告没有提供户口本证实其户籍性质，但根据其提供身份证显示，原告居住地点属于农村，故应该按照农村标准计算误工费，即计算为27766元／年÷365天×（61天＋90天）＝11486.75元。3、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。4、请求法院核实本案其他当事人垫付情况，并根据垫付情况扣减。
被告人民保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。事故发生后，江传功全额支付了原告住院期间的医疗费用。
另查明，江传功驾驶粤JGD5**号轻型厢式货车向被告人民保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故在保险期限内发生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认江传功承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，被告对伙食补助费6100元、护理费4880元、车辆维修费800元无异议，本院予以支持。对于原告请求赔偿的误工费29246元的问题，本院认为，原告虽是农村户口居民，但其事发前多年从事个人经营零售猪肉业务，提供有营业执照为证，证据确实、充分。原告住院61天，医嘱全休三个月，即共误工151天，本院按广东省2015年度零售业标准计算误工费为29038元（70191元／年÷365天×151天）。
综上，原告因本次交通事故请求赔偿的损失，本院依法认定为40818元。
原告是本次交通事故受害者，肇事车辆向被告人民保险公司购买了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告请求赔偿的损失，先由被告人民保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿6100元（伙食补助费6100元）给原告。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内赔偿33918元（护理费4880元＋误工费29038）给原告。被告人民保险公司应在交强险财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿800元（车辆维修费800元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿40818元给原告甄沃槐。
二、驳回原告甄沃槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交413元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯春桃
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3086号
原告井文彬。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告牛文峰。
原告井文彬诉被告牛文峰产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井文彬及其委托代理人张晓玲、被告牛文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失123628.24元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月2日在被告处购买绿黄豆种子3750斤，用于耕种位于同江市临江镇地点北侧的22垧旱田，原告耕种后，秋收时绿黄豆并未成熟，造成原告财产损失，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告赔偿原告的财产损失123628.24元。
被告辩称，对赔偿原告种子款没有异议，但对司法鉴定书鉴定的赔偿数额有异议，造成原告种植绿黄豆不成熟的原因有可能是原告自己种晚了，且原告提供的鉴定样品都是未成熟的样品不客观。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月2日在被告处购买3750斤绿黄豆种子，价款37500元，用于种植22垧旱田。该种子经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定书鉴定为“该种子违反了国家《种子法》，符合“假种子”的法律规定，属于“不得经营、推广品种”，不适合本地区种植”。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实:被告牛文峰对黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定书鉴定的损失数额提出异议，认为造成大豆未成熟的原因是原告种晚了，但未提供证据予以反驳。经审查认为被告将不得经营、推广且不适合本区域种植的绿黄豆种子出售给原告，在损失出现后单方认为是原告自身原告造成损失于法无据不予采信。
本院认为：原、被告之间系产品责任纠纷，被告作为销售者出售给原告的绿黄豆种子存在质量缺陷且符合种子的特征，且不得经营、推广，不适合本区域种植，原告因种植该品种造成损失，被告作为经营者理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿种价款37500元、可得利益损失75128.24元（3414.92×22垧）、鉴定费11000元的诉讼请求应予支持。被告辩称鉴定损失的数额不客观的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
被告牛文峰于判决生效即日赔偿原告井文彬各项损失合计123628.24元（种价款37500元、可得利益损失75128.24元、鉴定费11000元）。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 姜天月
审判员 张晓秋
审判员 张井坤
二〇一七年四月十日
书记员 徐春晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初885号
原告：胡家顺，职工。
委托代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗文武，居民。
委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗家财，居民。
原告胡家顺与被告罗文武、罗家财土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告胡家顺以与被告罗文武、罗家财自行协商为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡家顺撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡家顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡家顺负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 田勇进
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4703号
原告武赛飞，男，1993年5月14日生，汉族。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）。
法定代表人周谟其，凯盛公司董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告武赛飞诉被告凯盛公司购销货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武赛飞的委托代理人戴伟，被告凯盛公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武赛飞诉称，原告于2013年5月14日与被告订有购销合同，约定由原告为被告承建的南京紫东国际创意园工程供应阀门等设备。原告已履行了供货义务，但被告至今尚欠货款69425元未付。原告现诉请被告支付所欠货款并承担相应利息。
被告凯盛公司辩称，被告确实承建了南京紫东国际创意园工程，但被告与原告间从不存在购销合同关系，更不存在购销货款债权债务关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系南京远大阀门经营部（个体工商户，以下简称经营部）业主。2013年5月14日，原告以经营部名义签有购销合同一份及合同内产品价格清单一份，合同及清单载明：原告经营部为南京紫东国际创意园项目工程供应阀门等设备。合同和清单落款处盖有“南京凯盛建设集团有限公司南京紫东国际创意园D标段项目部”字样印章。审理中，原告出示了盖有“南京凯盛建设集团有限公司南京紫东国际创意园D标段项目部”字样印章的设备交接清单三份（设备交接清单中载明供货方为“江苏远大阀门有限公司”），用以证明自己已履行了购销合同中的供货义务。此外，原告还出示了盖有“南京凯盛建设集团有限公司南京紫东国际创意园项目部”字样印章的对账单一份，用以证明自己主张的货款金额。但被告坚称自己在承建南京紫东国际创意园工程中不存在将工程再行分包、转包等情形，亦未成立过任何形式的项目部，更未刻制过任何项目部印章，且从未接收使用过原告经营部销售供应的阀门等设备，也未向原告及其经营部支付过任何款项。
上述事实，有庭审笔录、购销合同等证据证实。
本院认为，原告签订的购销合同及其出示的设备交接清单和对账单上虽盖有“南京凯盛建设集团有限公司南京紫东国际创意园D标段项目部”字样印章或“南京凯盛建设集团有限公司南京紫东国际创意园项目部”字样印章，但原告并无证据证明被告公司确有“南京紫东国际创意园D标段项目部”及“南京紫东国际创意园项目部”等下设项目部门存在，亦无证据证明被告在承建南京紫东国际创意园工程中确曾接收使用过原告经营部销售供应的阀门等设备，且原告出示的设备交接清单中载明的供货方系“江苏远大阀门有限公司”，而非原告及经营部，故原告所称其与被告间的购销合同关系及购销货款债权债务关系在本案中均无法得到证实和确认。原告的诉讼请求缺少确凿的事实依据，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武赛飞诉讼请求。
本案受理费1535元，减半收取767元，由原告武赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年一月九日
书记员 徐枫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2268号
申请执行人叶君美，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶君炎，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨春萍，女，1975年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶茵曲，女，1993年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4391号叶君美与叶君炎、杨春萍、叶茵曲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶君美要求被执行人叶君炎、杨春萍、叶茵曲履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，则申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第4391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第805号
罪犯马权发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出（2011）银刑初字第38号刑事判决，判处被告人马权发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马权发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度物奖奖励、2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马权发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马权发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马权发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马权发减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12089号
罪犯王学才，男，1981年6月9日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2527刑初字第235号刑事判决，以被告人王学才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币87334元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静