湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1798号
原告楚天舒，男，1966年1月2日出生，汉族。
原告严旭磊，男，1991年2月18日出生，汉族。
上述两原告委托代理人宾珏，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告方铭，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告楚炼，女，1985年11月29日出生，汉族。
委托代理人方铭，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告中银保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市河东大道45号湘潭市商业银行营业办公大楼第12楼。
负责人张伟明，总经理。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原告楚天舒、严旭磊与被告方铭、楚炼、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告楚天舒、严旭磊的委托代理人宾珏，被告方铭，被告中银保险公司的委托代理人戴翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天舒、严旭磊诉称：2014年3月24日10时许，被告方铭驾驶湘C4CL**号小型轿车在岳塘区吉安路事发地段停车开关车门时，未注意安全，遇原告严旭磊驾驶电动车搭乘原告楚天舒正常直行，车门与电动车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送往湘潭市法检医院住院治疗，原告楚天舒住院128天，花费医疗费31892.55元，原告严旭磊住院治疗8天，花费医疗费4363.7元。两原告住院期间需一人护理，并需加强营养。本次事故，经交警部门认定，被告方铭承担事故的全部责任，两原告无责任。原告楚天舒所受损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费1500元。原告严旭磊所受损伤经鉴定不构成伤残，建议出院后门诊休息治疗半个月，后续治疗费800元。被告方铭所驾驶的事故车辆系被告楚炼所有，该车在被告中银保险公司投保保险。因此原告诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告楚天舒因本次交通事故造成的经济损失141073.55元；2、请求判令被告赔偿原告严旭磊因本次交通事故造成的经济损失10431.2元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告方铭、楚炼辩称：答辩人已经垫付部分费用，对于医药费部分，只承担15%的非医保用药部分。
被告中银保险公司辩称：答辩人同意在保险责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费；两原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告楚天舒、严旭磊身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、原告楚天舒的户口本复印件、被赡养人黄时喜身份证复印件、户口本复印件、湘潭市岳塘区中洲路街道办事处栗塘社区居委会证明2份、湘潭地区精神病医院门诊病历单，拟证明原告楚天舒有母亲黄时喜需要赡养；
3、被告楚炼、方铭户籍信息资料、被告中银保险公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体适格；
4、被告方铭的驾驶证、事故车辆行驶证、保险卡、保险单，拟证明被告方铭合法驾驶及事故车辆系被告楚炼所有，该车在被告中银保险公司购买了保险；
5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
6、原告楚天舒的入院记录、出院记录、疾病诊断书，原告严旭磊的入院记录、出院记录、疾病诊断书、两原告的陪护证明、护理人员身份证复印件、收条、门诊费发票、医疗费发票、预交款收据、医疗费欠款证明，拟证明原告住院天数，住院期间需要人进行护理，原告垫付护理费情况，有加强营养的医嘱，医疗费情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告楚天舒构成十级伤残，后续治疗费1500元，原告严旭磊未构成伤残，后续休息半个月，后续治疗费800元；
8、鉴定费发票，拟证明两原告垫付鉴定费情况；
9、原告楚天舒、严旭磊劳动合同、工资表、工作证，拟证明原告误工损失计算依据；
10、电动车维修发票，拟证明电动车维修价格为145元。
被告方铭、楚炼为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
预交款收据两份，拟证明垫付两原告2000元医疗费。
被告中银保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告中银保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中户口本复印件无异议，居委会的两份证明盖章的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，关于户籍信息的证明应该由公安部门出具，是否有退休工资及患病的情况，应该由相关医院和社保部门出具，精神医院的门诊病历单有异议，无原件核对；对证据3、4、5无异议；对证据6两原告的入院记录、出院记录、疾病诊断书无异议，对于原告楚天舒的陪护证明无异议，但对护理人员的身份证和收条有异议，收条系证人证言，证人应出庭作证，且护理费过高，对于原告严旭磊陪护证明的盖章真实性无异议，但根据其伤情来看，达不到陪护的程度，护理人员的身份证和收条有异议，收条系证人证言，证人应出庭作证，且护理费过高，门诊费发票、医疗费发票、预收款收据、医疗费欠款证明真实性、合法性无异议，依法核减20%非医保外用药；对证据7的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，依据原告提供的证据来看，两原告的后续治疗费并未实际产生，不予以支持；对证据8无异议，但保险公司不予承担；对证据9中原告楚天舒劳动合同有异议，没有原件，对原告楚天舒的工资条有异议，与劳动合同上的单位不一致，且如果计算误工损失，应该按照基本工资进行计算，对原告严旭磊的劳动合同真实性无异议，工资条的真实性无异议，但应该按照基本工资进行计算；对证据10无异议。
被告方铭、楚炼对两原告提交的证据的质证意见与被告中银保险公司一致。
两原告、被告中银保险公司对被告方铭、楚炼提交的证据11的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、3、4、5、8、10、11的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据2户口本复印件、身份证复印件、居委会证明，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，该组证据能够证明黄时喜系原告楚天舒的被赡养人，黄时喜仅有原告楚天舒一名子女，对湘潭市地区精神病医院门诊病历单，无原件进行核对，无法确认其真实性，本院不予认可；对证据6中的出入院记录、疾病诊断书，双方均无异议，本院予以认可，对两原告的陪护证明，系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对两原告的护理费收条及护理人员身份证复印件，因护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认可，对门诊费发票、医疗费发票、预交款收据、医疗费欠款证明，双方均无异议，本院予以认可；对证据7司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，当事人未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据9劳动合同、工资表、工作证可以相互印证，证明两原告的收入情况，且两原告的收入均未超出同行业的平均水平，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2014年3月24日14时10分许，被告方铭驾驶湘C4CL**号小型轿车在岳塘区吉安路事发路段停车开关车门时，遇原告严旭磊驾驶电动车搭乘原告楚天舒正常直行，车门与电动车发生碰撞，造成两车受损，原告严旭磊、楚天舒受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第584号道路交通事故认定书认定，被告方铭承担本次事故的全部责任，原告严旭磊、楚天舒无责任。事故发生后，两原告均被送往湘潭市法检医院住院治疗。原告严旭磊住院治疗8天（2014年3月24日至4月1日），花费住院医疗费用3842.7元，花费门诊费521元，其中被告方铭、楚炼垫付1000元，原告严旭磊住院期间需一人护理。2014年8月5日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告严旭磊所受损伤不构成伤残等级，建议出院后门诊休息治疗半个月，治疗费用800元左右，原告严旭磊为此支付鉴定费700元。原告楚天舒住院治疗128天（2014年3月24日至7月30日），花费住院医疗费31732.55元，门诊费160元，其中方铭、楚炼垫付1000元，尚欠湘潭市法检医院27732.55元，其余部分系原告楚天舒自行垫付，原告楚天舒住院期间有一人护理，出院医嘱需加强营养。2014年8月6日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告楚天舒所受损伤构成十级伤残，建议后续治疗费用1500元左右。原告楚天舒垫付鉴定费1200元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告严旭磊事故发生前系湖南湘电利德装备修造有限公司员工，工资收入为2207元／月。原告楚天舒系城镇户口，事故发生前系湘潭电机力源模具有限公司员工，工资收入为3373.33元／月。原告楚天舒之母黄时喜，系城镇户口，1943年11月28日出生，事故发生时年满70周岁，黄时喜仅有原告楚天舒一名子女。事故车辆湘C4CL**号车的登记车主为被告楚炼，被告楚炼与被告方铭系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共同财产，被告方铭、楚炼为该车在被告中银保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为50万元，不计责任免赔。原、被告双方一致同意，医保外费用按照15%的比例予以核减。
还查明，两原告的实际损失计算如下：
原告严旭磊的实际损失为：
1、医疗费4363.7元，其中住院医疗费3842.7元，门诊费521元；
2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
3、护理费780.8元，原告严旭磊住院8天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为780.8元（97.6元／天×8天）；
4、交通费32元（4元／天×8天）；
5、后续治疗费根据法医鉴定意见为800元；
6、误工费1690.5元，原告严旭磊住院8天，根据法医鉴定意见，出院后休息治疗半个月，误工费计算为1690.5元（73.5元／天×23天）；
7、鉴定费700元。
原告严旭磊上述损失合计：8607元。
原告楚天舒的损失计算如下：
1、医疗费31892.55元，其中住院医疗费31732.55元，门诊费160元，其中医保内费用为27108.67元，医保外费用为4783.88元；
2、住院伙食补助费3840元（30元／天×128天）；
3、护理费12492.8元，原告楚天舒住院128天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为12492.8元（97.6元／天×128天）；
4、交通费512元（4元／天×128天）；
5、伤残赔偿金46828元，原告楚天舒系城镇户口，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金根据原告楚天舒的伤情及法律规定，本院酌情认定为5000元；
7、后续治疗费根据法医鉴定意见为1500元；
8、被扶养人生活费15887元，原告楚天舒之母黄时喜，1943年11月28日出生，事故发生时年满70周岁，黄时喜仅有原告楚天舒一名子女，参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元／年的标准计算，被扶养人生活费计算为15887元（15887元／年×10年×10%）；
9、营养费根据原告楚天舒的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元；
10、鉴定费1200元；
11、误工费15174元，原告楚天舒事故发生前的工资收入为3373.33元／月，误工时间计算至定残日的前一天（2014年3月24日至2014年8月5日）共135天，误工费计算为15174元（135天×112.4元／天）。
原告楚天舒上述损失合计：136326.35元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月24日湘潭市岳塘区吉安路地段的交通事故，经交警部门认定，被告方铭承担事故的全部责任，两原告无责任，该事故认定，内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。事故车辆的登记车主为被告楚炼，被告方铭、楚炼系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，根据法律规定，被告方铭、楚炼应共同赔偿两原告的损失。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告方铭、楚炼为事故车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业三责险，因此被告中银保险公司应在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任，两原告的损失中超出保险限额的部分，由被告方铭、楚炼共同负担。
原告严旭磊的损失中，医疗费4363.7元，住院伙食补助费240元，后续治疗费800元，共计5403.7元，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，护理费780.8元，交通费32元，误工费1690.5元，合计2503.3元，由被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，鉴定费700元，由被告方铭、楚炼负责赔偿，因被告方铭、楚炼已经为原告严旭磊垫付医疗费1000元，综合计算，被告中银保险公司在交强险限额内应赔偿原告严旭磊7607元，赔付被告方铭、楚炼300元。原告严旭磊要求被告赔偿财产损失、营养费，未提供充分有效的证据予以证明，本院对原告严旭磊该诉讼请求不予支持。
原告楚天舒的损失中，其中医保内医疗费27108.67元，住院伙食补助费3840元，后续治疗费1500元，营养费2000元，合计34448.67元，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4596.3元（1万元-5403.7元），在商业三责险限额内赔偿29852.37元，护理费12492.8元，交通费512元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费15887元，误工费15174元，合计95893.8元，由被告中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告楚天舒的损失中，医保外医药费4783.88元，鉴定费1200元，合计5983.88元，由被告方铭、楚炼负责赔偿，因被告方铭、楚炼已经为原告楚天舒垫付医疗费1000元，被告方铭、楚炼实际还应赔偿原告楚天舒4983.88元。
被告中银保险公司辩称保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，两原告部分诉讼请求过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告中银保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告严旭磊7607元；
二、被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告楚天舒4596.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告楚天舒95893.8元，在商业三责险限额内赔偿原告楚天舒29852.37元；
三、被告方铭、楚炼在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告楚天舒4983.88元；
四、驳回原告楚天舒、严旭磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告方铭、楚炼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt','2018-10-06
04:14:10',0,'web',NULL),(2120601,'4c7963a6-160b-4d80-b641-a794001143c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"199\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0521民初396号\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"2017年396号甄冬瑛撤诉裁定.doc\",\"文书ID\":\"4c7963a6-160b-4d80-b641-a794001143c6\",\"法院名称\":\"邢台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邢台县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497542400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"2017年396号甄冬瑛撤诉裁定.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"2017年396号甄冬瑛撤诉裁定.doc
（2017）冀0521民初396号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c7963a6-160b-4d80-b641-a794001143c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2017年396号甄冬瑛撤诉裁定.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0521民初396号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邢台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"199\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\