江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许国超。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
原审被告：周本义。
原审被告：宋庆永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保睢宁公司）因与被上诉人许国超、原审被告周本义及宋庆永机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证。上诉人人保睢宁公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加听证。被上诉人许国超及其委托诉讼代理人杨力、原审被告宋庆永及周本义经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人人保睢宁公司不服原审法院判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算许国超的残疾赔偿金有误。许国超仅提供了房产证，未提供其在城镇工作的证据，许国超提供的证据不能证明其居住在城镇。因此，许国超的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，并按照责任比例由人保睢宁公司承担责任。
被上诉人许国超、原审被告宋庆永及周本义二审未到庭，也未作答辩。
许国超一审诉称：2014年7月6日6时30分，在宿迁市区西湖路与通达大道交叉口，周本义驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶时，与许国超驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿通达大道由北向南行驶相撞，致许国超受伤。2014年8月4日，许国超就前期治疗产生的相关费用诉至一审法院，后经一审法院判决处理。2016年3月1日，许国超至宿迁市人民医院住院治疗6天。许国超因本起事故产生的损失有：医疗费25559元、护理费2020元、营养费200元、住院伙食补助费120元、交通费200元、残疾赔偿金260211元、精神抚慰金20000元、鉴定费及交通费2385元，合计310695元。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至一审法院要求赔偿许国超各项损失共243572元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月6日6时30分，周本义驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶时，与许国超驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿通湖大道由北向南行驶相撞，致许国超受伤、两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定周本义承担本起事故主要责任，许国超承担本起事故次要责任。苏Ｃ×××××重型自卸货车实际车主为宋庆永，在人保睢宁公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，许国超被送至宿迁市工人医院住院治疗，后于2014年7月8日转至宿迁市人民医院住院治疗，于2014年9月3日出院。2016年3月1日，许国超至宿迁市人民医院治疗，行内固定物取出术，于2016年3月7日出院。
审理中，许国超申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，认定：1、许国超12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；脾切除构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6cm²构成交通事故十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。2、许国超的误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。
另查明，许国超就前期损失诉至一审法院，后经一审法院判决确认许国超的损失为：医疗费254212.86元、住院伙食补助费1044元、营养费1000元（10元/天*100天）、误工费16047元（89.15元/天*180天）、护理费6000元（60元/天*100天）、交通费及住宿费1000元，并判决人保睢宁公司在交强险限额内赔偿23047元（16047元+6000元+1000元）。
另查明：2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。许国超与周本义驾驶的车辆发生交通事故，致许国超受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案中，结合事故认定书及事故车辆性质，一审法院认定周本义承担本起事故70%赔偿责任。涉案车辆在人保睢宁公司处投保了交强险、商业三者险，人保睢宁公司应在保险责任范围内予以赔偿许国超损失。周本义系宋庆永雇佣的驾驶员，故应接受劳务的一方即宋庆永承担赔偿责任。
关于许国超因本起事故造成的合理损失，一审法院依法认定如下：
1、医疗费14385.44元，有医疗费发票及费用清单在卷作证，一审法院予以确认；用血费用4140元，有宿迁市工人医院证明及用血费发票在卷作证，一审法院予以确认；外购药品640元，由发票及宿迁市人民医院证明在卷作证，一审法院予以确认；专家会诊费，许国超仅提供诊断证明，未提供发票作证，依据该证据，一审法院酌定会诊费4000元，医疗费合计23165.44元。人保睢宁公司未提供证据证明许国超用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，其主张非医保用药，一审法院不予支持。
2、护理费，结合鉴定意见书及民事判决书，许国超主张护理费2020元（101元/天*20天），一审法院予以支持；
3、营养费，许国超主张营养费200元（10元/天*20天），一审法院予以照准；
4、住院伙食补助费，许国超住院治疗6天，其主张住院伙食补助费108元（18元/天*6天），一审法院予以支持；
5、交通费，一审法院酌定交通费150元；
6、残疾赔偿金，许国超提供房产证及民事判决书，能够证明许国超居住在城镇，结合鉴定意见书，许国超主张伤残赔偿金260211元（37173元/年*20年*0.35），一审法院予以支持；
7、精神抚慰金，结合许国超的伤情及事故形成原因，一审法院酌定精神抚慰金12000元；
8、日常用品费用394元，有发票及医院证明在卷作证，一审法院予以支持。
上述费用合计298248.44元。人保睢宁公司在交强险限额内赔偿许国超86953元（110000元-23047元），在商业险限额内赔偿许国超147906.81元【（298248.44元-86953元）*0.7】，合计234859.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许国超234859.81元。案件受理费1618元，减半收取809元，鉴定费2185元，合计2994元，由许国超负担900元，由宋庆永负担2094元。
除对许国超的残疾赔偿金应按照何种标准计算外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：一审法院按照城镇居民标准计算许国超的残疾赔偿金是否适当。
本院认为：许国超提供了房产证及第一次诉讼时的民事判决书，证明其居住在城镇及此前已按照城镇居民标准计算其损失的事实，结合许国超年龄及其于2013年5月21取得靳塘小区房屋产权，可以认定许国超在城镇居住生活。一审法院按照城镇居民标准计算许国超的残疾赔偿金并无不当。对人保睢宁公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共8页