wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执109号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人黄清乐，男，1988年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林琼容，女，1988年2月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人黄清乐、林琼容计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第423号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4154号
原告:朱崇树。
委托代理人:辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师（特别授权）。
被告:东海县石梁河镇刘金村民委员会，住东海县石梁河镇刘金村驻地。
法定代表人:陶淑芝，职务村支部书记。
委托代理人:李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:朱崇林。
委托代理人:李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱崇树诉东海县石梁河镇刘金村民委员会、朱崇林确认合同无效纠纷一案中，原告朱崇树于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱崇树的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱崇树撤回对傅金雨的起诉。
案件受理费减半收取120由原告朱崇树承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 董茜茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀05民终159号
上诉人（原审被告）丁胜国，男，1972年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者，系丁胜国胞弟。
被上诉人（原审原告）郑红志，男，1968年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人韩英丽，女，1971年9月2日出生，系郑红志妻子，住隆尧县。
上诉人丁胜国因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁胜国及委托代理丁运国，被上诉人郑红志及委托代理人韩英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告丁胜国与武云志、杨英铎、闫立民共同经营车，2012年、2013年左右在原告郑红志处赊欠轮胎款2万多元，由被告丁胜国和另外两人共同打了欠条。2014年1月26日被告丁胜国与其他合伙人算账后，包括被告丁胜国在内的其中三人重新分别打了欠条，欠款按三人分摊后确定为每人8750元。欠条上所写的“宏志”与本案原告郑红志为同一人。
原审认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁胜国从原告郑红志处购买轮胎，理应向其支付相应价款。原告郑红志主张被告丁胜国赊欠其轮胎款8750元的事实，有被告丁胜国向其出具的欠条为证，故本院对其主张依法予以支持。被告丁胜国主张其是在为了不让父母受伤害的情况下打的欠条，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原审判决：被告丁胜国在本判决生效后十日内偿还原告郑红志轮胎款8750元。案件受理费50元，由被告丁胜国负担。
上诉人丁胜国上诉称，一审法院应查明我与其他合伙人是否拖欠郑红志的轮胎款，之后再确定我所打欠条是否违背真实意思表示。我的合伙人武云志与郑红志关系较好，不能排除他与郑红志串通造假账的可能，郑红志仅仅起诉了我一人，由此可以证明郑红志关系较好。请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑红志答辩称，丁胜国与其他人合伙买车跑运输，在散伙清算时，对债务进行了分割，分别出具了欠条，我向其他人主张欠款时，都答应年底偿还，只有丁胜国对欠款不予认可，故我提起诉讼，要求其偿还欠款。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，丁胜国与其他合伙人在散伙清算时，对债务进行了分割，分别出具了欠条，郑红志同意由个合伙人分别偿还欠款，丁胜国对其出具的欠条真实性无异议，但称是郑红志串通其他合伙人造假账、是在被逼无奈情况下出具的欠条，没有证据支持，丁胜国的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁胜国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈勇铮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第401号
罪犯骆常兵，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡海子村委会兔龙村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年3月11日作出(2014)麻刑初字第10号刑事判决，以被告人骆常兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆常兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯骆常兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆常兵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初120号
原告刘XX。
委托代理人田XX。
被告王XX。
被告郭XX。
本院在审理刘XX诉王XX,郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX,郭XX在中国工商银行的工资账户和在中国银行的阳光津贴予以冻结。申请人已向本院提供田XX所有的位于府谷镇房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证字第1XX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告王XX在中国银行账号30XXXX予以冻结。
二、对被告郭XX在中国银行账号10XXXX4予以冻结。
三、对被告王XX、郭XX在中国工商银行的账号予以冻结。
四、冻结期限为12个月。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2606号
原告：雅化集团三台化工有限公司，住所地四川省江油市三台县刘营镇安宁场镇，统一社会信用代码91510722205504114U。
法定代表人：谭勇。
委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：黄同敏，男，汉族，生于1961年1月15日，四川省江油市人，现住所地四川省江油市。
原告雅化集团三台化工有限公司诉黄同敏股权转让纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2018年6月28日，原告雅化集团三台化工有限公司向本院递交撤诉申请，以”双方自行和解“为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雅化集团三台化工有限公司撤回起诉。
案件受理费17229元，减半收取计8614.5元，由原告雅化集团三台化工有限公司承担。
审判员 周晓龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 方扬阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初90号
原告：汪某，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务事务所律师。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务事务所律师。
被告：江某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王晓华、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2014年农历9月，汪某与江某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。由于双方相识时间比较短，婚后江某每次酒后都无故殴打汪某，自2015年7月起双方开始分居，致使双方夫妻感情彻底破裂。为了维护汪某的合法权益，故诉请法院依法判决准许汪某和江某离婚。
江某辩称：双方婚后争吵过两次，但是汪某要求离婚的理由和事实都不成立，希望和汪某安安生生过日子，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某和江某登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，致讼始。
上述事实，有汪某提供的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：汪某和江某间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。汪某和江某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，汪某提供的证据不能证明汪某和江某间的夫妻感情确已破裂，故汪某要求与江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某和被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初892号
原告：青白江理想传奇卫浴经营部。
经营者：蔡荣量，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：李洪成，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
原告青白江理想传奇卫浴经营部（以下简称理想传奇经营部）与被告李洪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告理想传奇公司的诉讼代理人苏玉胜参加诉讼。被告李洪成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想传奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款38890元；2.被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。事实和理由：被告从2014年起向原告多次购买卫浴产品。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款38890元。被告出具欠条后至今未付，故原告诉至法院。
被告李洪成在本案判决前未提交书面答辩状，未提供证据。
本案原告理想传奇经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李洪成向理想传奇经营部购买卫浴产品。2016年1月16日，李洪成出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到理想传奇货款38890元，大写叁万捌仟捌佰玖拾元”。
本院认为，被告李洪成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，视为其对举证、答辩权利的放弃。原告理想传奇经营部庭审中的陈述及其提交的证据欠条，能够证明原、被告双方建立了买卖合同关系，该合同合法有效。被告李洪成出具的欠条载明了其尚欠原告理想传奇经营部货款38890元，但被告李洪成至今未付该款项，故对原告理想传奇经营部要求被告李洪成支付货款38890元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%，原告理想传奇经营部要求被告李洪成按照年利率6%支付逾期利息，该利息的计算标准未违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪成于本判决生效后十日内支付原告青白江理想传奇卫浴经营部货款38890元；
二、被告李洪成于本判决生效后十日内，以38890元为基数，从2018年3月7日起按照年利率6%支付原告青白江理想传奇卫浴经营部利息至付清时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元（已减半），由被告李洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年四月二十三日
书记员 周静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1320号
原告：秦某，农村居民。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：赵某甲，农村居民。
原告秦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人陈伟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。由于原、被告性格不和，共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭冷暴力。2016年6月，被告猜疑原告与网友有不正当关系，将原告的网友骗至原告的娘家，造成原、被告发生矛盾。7月15日，原、被告因家庭琐事再次发生争执，被告两次殴打原告，将原告的眼部及耳部打伤。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。两个孩子由被告抚养，原告享有探视权。平均分割共同财产。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，希望原告多为孩子着想。被告未对原告实施过家庭冷暴力，原告的伤也不是被告所致。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚登记审查处理表1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
被告对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月二日
书记员 毕玉冬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3999号
申请执行人：���国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人：郑祥青，男，1990年10月21日出生，汉族，住所地广东省惠东县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑祥青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）粤0105民初6624号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人郑祥青清还借款本金7473.39元及相应利息、手续费、迟延履行期间的债务利息，支付受理费728.9元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人郑祥青的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经核实，申请执行人表示被执行人已去向不明，同意法院无需上门调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年8月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产���索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年八月十七日
书记员 邓丽金
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2235号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：薄彦勇，男，1992年2月16日出生，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。
本院于2018年8月20日受理原告明剑诉被告薄彦勇民间借贷纠纷一案，并于2018年8月20日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1427号
原告：刘艳君，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：石蒙，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告刘艳君诉被告石蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘艳君于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘艳君担。
审 判 员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 钟翠英
二〇一八年九月六日
书 记 员 廖 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1053号
申请执行人吴春燕，女，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告吴春燕与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66316元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人吴春燕、徐婷（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币141539元（其中吴春燕66316元、徐婷75223元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层42号车位抵上述债务给申请执行人吴春燕、徐婷，合同权属登记在申请执行人吴春燕、徐婷名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人吴春燕、徐婷同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2023元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1372号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2531号
原告：周振兴，男，1987年11月16日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，统一社会信用代码：91320200718592359G。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
第三人：深圳市恒大粮油销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐文，深圳市恒大粮油销售有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟立（受深圳市恒大粮油销售有限公司的特别授权委托），男，深圳市恒大粮油销售有限公司工作人员。
原告周振兴与被告无锡悦家商业有限公司、第三人深圳市恒大粮油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告周振兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振兴的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周振兴撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由周振兴负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王君杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2365号
原告：宋君，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：吕军，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告宋君与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋君于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋君撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第923号
申请执行人李大密，女，1983年6月2日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李大密与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币86652.90元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人李大密、邓华英（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币164039.18元（其中李大密86652.90元、邓华英77386.28元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层173号车位抵上述债务给申请执行人李大密、邓华英，合同权属登记在申请执行人李大密、邓华英名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；合同权属登记在李大密名下，申请人李大密同意于权属登记完毕之日支付邓华英35000元，该车位归李大密所有。申请执行人李大密、邓华英同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2360元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第994号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1080号
申请执行人：温州生鹏鞋材科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村。统一社会信用代码：91330303845260576T。
法定代表人：孙绍德。
被执行人：瑞安市富强鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。统一社会信用代码：91330381598545573P。
法定代表人：徐良柱。
关于申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司与被执行人瑞安市富强鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)浙0303民初1984号民事判决书，已于2018年2月6日发生法律效力。被执行人瑞安市富强鞋材有限公司拒不履行已生效判决文书确定的还款义务，故申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币460000元及利息损失、诉讼费8200元、公告费580元及执行费6800元。
立案后，本院向申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人瑞安市富强鞋材有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人瑞安市富强鞋材有限公司在各大银行无存款余额，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单、限制其高消费。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。
本院认为，因被执行人瑞安市富强鞋材有限公司无可供执行的财产，申请执行人温州生鹏鞋材科技有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一八年八月十四日
执行员 张清清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10707号
原告：房丽，女，汉族，1976年5月20日出生，住成都市金牛区。
被告：房杉杉，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告：田波，男，汉族，1971年11月13日出生，住成都市高新区。
房丽诉房杉杉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。房丽于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，称将通过其他途径主张债权，故申请撤回对被告房杉杉、田波的起诉。
本院认为，房丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房丽撤诉。
案件受理费减半收取13328元，由房丽承担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月三十日
书记员 陈欢
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）靖民一初字第1409号＼n原告班xx。＼n委托代理人朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。＼n委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。＼n被告李xx。＼n原告班xx与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任法庭记录。原告班xx的委托代理人农京模，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告班xx诉称，被告曾因业务往来欠原告货款人民币51855.0元，并于2011年8月12日向原告出具了一张欠条，欠条上写明被告欠原告班xx货款为51855.0元，定于2011年8月19日全部还清欠款。然而，经原告多次催要，被告至今仍拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还货款51855.0元。＼n原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、欠条，证实被告李xx欠原告班xx货款51855.0元及定于2011年8月19日全部还清货款的事实；3、被告身份证复印件，证实被告李xx在出具欠条时提供其身份证复印件，证实欠条真实有效。＼n被告李xx辩称，原告与被告为雇佣关系，不是买卖合同关系。被告曾于2009年7月至2011年1月受雇于原告，由于原告管理不到位，造成自身损失，而原告却认为是员工未经其同意私自发货，造成其损失，强迫员工赔偿，员工不能立即赔偿的，强迫向原告出具欠条。2011年8月12日被告向原告出具的欠条就是原告所迫，现原告只依据一张欠条，并没有提供买卖合同、货物清单等与买卖有关的证据，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告在举证期限内没有提供相应证据。＼n经过开庭质证，被告对原告的三份证据没有异议，且这三份证据能证实本案事实，本院对原告的这三份证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李xx从2009年7月至2011年1月在原告班xx开办的浙江义乌市浩鸿（凯娜）工艺品厂做工，并与原告相互认识。被告离开该厂之后，被告向原告购买十字绣，至2011年8月12日共累欠原告货款51855.0元，为此被告向原告出具了一张欠条，欠条上写明：被告欠原告班xx货款为51855.0元，定于2011年8月19日全部还清欠款。逾期后，经原告多次催款，被告未能归还欠款，原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告归还货款51855.0元。＼n本院认为，被告向原告出具的欠条已经明确是拖欠原告货款。虽然原告没有提供与买卖有关的买卖合同、货物清单等证据，但在被告没有提出相反证据的情况下，原告提供的欠条足证实原、被告有买卖的法律关系，以及在买卖过程中，被告有拖欠原告货款51855.0元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的时间支付价款。所以，原告要求被告支付货款人民币51855.0元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出，向原告出具的欠条是原告所迫，在原告没有提供与买卖有关证据的情况下，不能确定被告有拖欠原告货款的事实，应驳回原告诉讼请求。对被告以上的辩解，因被告没有提供相应的证据加以证明，故该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告李xx向原告班xx支付货款人民币51855.0元。＼n本案受理费548元，由被告李xx负担。＼n上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陆忠保＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员何小伴
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初421号
原告：许菲，女，1987年11月25日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：高丽成，男，1990年7月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告许菲与被告高丽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菲及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告高丽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许菲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款13700元；二、要求被告支付利息，利率按年6%从2018年6月19日起计算至还清款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2017年4月13日至2017年5月10日，被告多次向原告提出借款，在此期间原告共借给被告23700元，2017年5月底原告需要资金向被告索要借款，被告在2017年5月底通过银行转账转给原告10000元，被告尚欠原告13700元，被告承诺在2018年3月份将13700元还清，但到期后未还。2018年6月16号原告找到被告，被告向原告出具借条，承诺在2018年6月19号还清。但到期后被告仍未偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告高丽成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月期间被告多次向原告借款共计23700元，2017年5月底被告偿还原告10000元。2018年6月16日被告向原告出具借条一份，内容为：今高丽成向许菲借到现金13700元（壹万叁仟柒佰元）用于资金周转，于2018年6月19日还款，如不能按时还款，我自愿承担所产生的一切责任，借款人高丽成。2018年7月11日本院对被告高丽成作出询问笔录，高丽成对原告诉状中所诉事实、借款数额及借条均予以认可。
本院认为，被告高丽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。根据被告高丽成对原告出具的借条及本院对被告所作的询问笔录，可以确认原告许菲与被告高丽成之间的借贷关系成立，且原告已经向被告实际支付了出借款项，故对原告要求被告偿还13700元借款的请求应予以支持；借条中没有约定利息但注明了还款时间，原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；借条中注明还款日为2018年6月19日，被告到期不还已构成违约，故被告应自2018年6月20日起向原告支付损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告高丽成自本判决生效之日起五日内给付原告许菲借款本金13700元及利息（自2018年6月20日起以本金13700元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告高丽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年八月八日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4936号
申请执行人应维连
被执行人朱海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4037号，依法向被执行人朱海娟发出执行通知书，责令被执行人朱海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币223560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2034号
原告：冉俊杰，男。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。
被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
法定代表人：田建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。
被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。
法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。
被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。
法定代表人：罗大强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同喜，男。
原告冉俊杰与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告冉俊杰2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉俊杰撤诉。
案件受理费100元，全额退回。
审 判 长 王育龙
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 马笑啸
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7236号
原告：甘建勋，男，1990年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：屈梦瑶（系甘建勋之妻），1989年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
原告甘建勋与被告四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告甘建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘建勋撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年八月二十八日
书记员 淳 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4667号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：王华，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：万志燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告王华、万志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年八月二十日
法官助理王利利
书记员马思娉
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宣民一初字第00259-1号＼n原告：汪红，女，汉族，住安徽省宣城市区。＼n被告：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：聂玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：宣城市新某某粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市。＼n负责人：聂玉美。＼n被告：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：陈海玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n本院在审理原告汪红诉被告王新贵、聂玉美、宣城市新某某粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙、陈海玲民间借贷纠纷一案中，原告汪红于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈海玲名下的宣城市区某某小区D2幢8﹟房屋，并已提供担保。＼n本院认为：原告汪红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：＼n查封登记在被告陈海玲名下的宣城市区某某小区D2幢8﹟房屋。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李文忠＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员舒成程
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初20号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月19日生，汉族，中专文化，中共党员，原平市某某乡某某村人，农民,捕前住本村。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月13日凌晨1时许，被告人陈某某入住原平市永康北路骏怡宾馆1113号房间，并于当日通过电话、微信等方式联系吸毒人员贾某、邢某某、张某某、李某某、石某某到了该房间。同年10月14日凌晨1时30分左右，张某某、李某某、石某某在该房间吸食毒品“冰毒”，并被原平市公安局民警当场抓获。经尿样检测，该六人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的常住人口详细信息；被告人陈某某的党员关系证明；开房记录；查获经过；扣押清单；李某某、贾某、石某某、张某某、邢某某的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。但被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一七年三月十五日
书记员 张俊臣
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执2843号
被执行人游和生，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行被执行人游和生引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已履行其所有义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3997号
申请执行人：���国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被执行人：潘丽珍，女，1986年7月6日出生，汉族，住所地广东省新丰县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告潘丽珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）粤0105民初5600号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘丽珍清还本金13999.29元及相应利息、手续费、迟延履行期间的债务利息，支付受理费171元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文���所确定的义务及报告财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人潘丽珍的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，为发现被执行人名下有可供执行的财产。
经核实，申请执行人表示被执行人已去向不明，同意法院无需上门调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年8月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确��本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年八月十七日
书记员 邓丽金
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1336号
申请执行人长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张卫东，董事长。
被执行人包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市包钢厂区。
法定代表人焦国利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第7号民事判决书，已将被执行人财产冻结，现正在部分履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第7号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晋鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2239号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：江潇，女，1989年2月18日出生，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。
本院于2018年8月20日受理原告明剑诉被告江潇民间借贷纠纷一案，并于2018年8月20日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1754号
原告：陈振核。
委托代理人：俞鲁烽。
委托代理人：王和欢。
被告：张林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人：沙建亮。
委托代理人：樊春荣。
原告陈振核为与被告张林、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴尚伟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈振核的委托代理人王和欢、被告张林、被告大地保险公司的委托代理人樊春荣到庭参加诉讼。审理中，被告大地保险公司申请对涉案车辆的修理费重新鉴定，本院依法委托进行了鉴定。本院于2015年11月2日对本案再次公开开庭进行了审理，原告陈振核的委托代理人王欢和、被告大地保险公司的委托代理人樊春荣到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振核诉称：2014年2月15日17时，在诸永高速公路往诸暨方向10公里处，被告张林驾驶的苏F×××××号车车头与原告陈振核驾驶的浙C×××××号车车尾发生追尾碰撞，导致浙C×××××号车左侧车头与中央护栏发生碰撞，造成浙C×××××号乘坐人金雪梅受伤，及两车损坏的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅公路交通警察总队绍兴支队四大队现场勘查和调查，认定被告张林负本起事故的全部责任，金雪梅、原告陈振核无责任。事故发生后，原告陈振核所有的浙C×××××号车辆损失，经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车辆修理费用总金额为46011元。被告张林在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。起诉要求：判令被告张林赔偿原告陈振核车辆修理费46011元、拖车费480元、评估费1780元等各项经济损失合计人民币48271元，被告大地保险公司在保险责任限额内先行赔付。
审理中，原告陈振核对诉讼请求的经济损失金额调整为44597元，要求由被告大地保险公司在保险金额限额内先行赔付，不足部分由被告张林承担。
被告张林辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，已向被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险金额30万元。对原告陈振核主张的评估费无异议，对原告陈振核单方委托的鉴定结论不予认可等。
被告大地保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对交警部门的责任认定无异议。被告张林已向其投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额30万元。对原告陈振核主张的拖车费无异议，对原告陈振核主张的评估费，不在保险理赔范围，应由侵权人承担。对原告陈振核单方委托鉴定的评估结论不予认可，并申请重新鉴定。原告陈振核对涉案车辆进行修理时，未通知被告方，被告大地保险公司无法核实其受损部位与本次事故的关联性，修复后，原告陈振核未能提供复勘照片，在该车辆的维修上存在道德风险，不认可维修金额。请法庭依法判决。
经审理查明：2014年2月15日17时，在诸永高速公路往诸暨方向10公里处，被告张林驾驶的苏F×××××号车辆车头与原告陈振核驾驶的浙D×××××号车辆车尾发生追尾碰撞，导致浙C×××××号车辆左侧车头与中央护栏发生碰撞，造成浙D×××××号车辆乘车人金雪梅受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告张林负事故的全部责任，原告陈振核及金雪梅无责任。
事故发生后，原告陈振核将其所有的浙C×××××号车辆委托绍兴市百兴价格事物有限公司评估，车辆维修费用金额为46011元，并进行了修理，原告陈振核为此评估已支付评估费1780元。另外，原告陈振核已支付拖车费480元。审理中，经被告大地保险公司申请，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，浙C×××××号车辆于2015年9月1日评估基准日的修复价格为42337.00元。被告大地保险公司已支付重新鉴定的鉴定费3000元。
被告张林对苏F×××××车辆已向被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额30万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告陈振核提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、评估费发票、绍兴百兴价格事务所有限公司评估结论书、汽车维修工时和材料费用清单、修理费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，及杭州中正二手车评估有限公司的鉴定评估报告等所证明。
本院认为：原告陈振核与被告张林发生交通事故，造成其所有的浙C×××××号车辆受损的事实清楚，证据充分，有关交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
因被告张林所有的苏F×××××号车辆已在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告大地保险公司应在保险范围内承担赔付责任。被告大地保险公司应赔偿原告陈振核修理费42337.00元，拖车费480元。原告陈振核支付的鉴定费用，因不属商业第三者责任险保险赔偿范围，应由被告张林承担赔偿责任。两被告的相应抗辩因未提供证据，不能成立，本院不予支持。
被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告陈振核车辆损失费42337.00元，拖车费480元合计人民币42817元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林应赔偿原告陈振核鉴定费1780元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈振核的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1007元，依法减半收取503.50元，由被告张林负担；重新申请鉴定费3000元，由被告大地保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1007元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯韩微
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2300号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：李培，男，1986年10月21日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
本院于2018年8月22日受理原告明剑诉被告李培民间借贷纠纷一案，并于2018年8月22日向原告送达了受理通知书及预���诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月三十日
书记员 廖 丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初663号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，于2016年8月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年7月28日13时40分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶到303省道177公里处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1222号鉴定文书检验意见显示，其静脉血中检出乙醇，其含量为135.37毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、公民无违法犯罪记录证明、驾驶信息、机动车信息、证人梁某某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人刘某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3449号
原告：邓刚，男，汉族，1977年11月17日出生，大专文化，个体，现住银川市兴庆区。
被告：詹海琛，男，汉族，1977年1月18日出生，大专文化，个头，现住银川市金凤区。
原告邓刚与被告詹海琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓刚撤诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由邓刚负担。
审判员 金宝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 冰
本案依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3645号
申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（仅限办公用途）（JM）。
法定代理人：段某。
委托代理人：王韵丹，女，系该公司员工。
被执行人：张卿珠，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
被执行人：邓志芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告张卿珠、邓志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）粤0105民初7092号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张卿珠、邓志芳偿还借款本金7万元，并支付从2017年7月8日起至实际偿还之日止以借款本金7万元为基础按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年4月24日为477.75元）。本院于2018年4月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张卿珠、邓志芳没有可供执行的财产，本院已将被执行人张卿珠、邓志芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 杨 曼
二〇一八年八月十七日
书记员 谭丽萍
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执732号
申请执行人王宏，男，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人冉文英，女，汉族，1984年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的王宏与冉文英离婚纷一案，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 阳 志 坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1094号
原告：董某某，男，1986年2月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年10月28日生，汉族，住郯城县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女董某某、董某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后开始同居生活。2007年10月26日生育一女取名董某某，2009年8月21日生育一子取名董某某，两子女自出生至今一直由原告抚养照顾。2010年1月5日，双方办理结婚登记。2012年6月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未回。2014年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2007年10月26日，双方生育女儿董某某，2009年8月21日，生育儿子董某某。2010年1月5日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年，原告向人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出判决，判决不准原、被告离婚。2017年2月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查，婚生女董某某（10岁）述称：母亲王某某已离家出走多年，平常的日常生活由父亲董某某照料，愿意由父亲抚养。
本院认为，原告先后两次向法院起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后双方关系未尽任何缓和，多年来原、被告之间未尽夫妻义务，应视双方的夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女董某某将满10岁，对其行为具有一定的认知能力，经本庭询问她明确表示愿意由原告抚养；被告长期离家，经询问其亲属亦难以确定行踪，婚生子董某某年龄尚幼，长期随原告生活，维持稳定的生活环境更有利于他的健康成长，因此，董某某、董某某现由原告抚养更为适宜。对原告要求抚养二子女的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、婚生女董某某、婚生子董某某均由原告董某某抚养，子女抚养费由原告董某某自行负担。
案件受理费***元，公告费***元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2237号
原告：明剑，男，1970年11月7日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：张维，男，1988年5月1日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院于2018年8月20日受理原告明剑诉被告张维民间借贷纠纷一案，并于2018年8月20日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 廖 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执异字第00029号
案外人王小明
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地本市南新街35号。
负责人赵翼宗，该行行长。
被执行人陕西东生置业��限公司，住所地本市文艺北路188号。
法定代表人赵之东，该公司董事长。
被执行人叶挺，
被执行人任伟，
被执行人叶虹
被执行人任鹏，
被执行人曹哲，
被执行人毕建军
被执行人任艳，
被执行人黄颖，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人陕西东生置业有限公司、叶挺等八人借款纠纷一案中，案外人王小明对执行标的提出书面异议，本院于2011年3月29日作出（2011）碑执异字第9号执行裁定书，陕西东生置业有限公司不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）西执复字第68号执行裁定书：撤销本院（2011）碑执异字第9号执行裁定，由本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小明称，碑林法院在执行该案中，拍卖了由其承租的被执行人叶挺等八人贷款抵押的本市文艺北路房屋，其在承租时对该房屋进行了装修。碑林法院在查封房屋时要求其协助执行，并口头承诺拍卖后将装修部分的价款支付给其，现房屋已拍卖，要求将房屋装修部分的价款发还给其。
经审查查明，2005年，本案被执行人叶挺等八人与另外四人共十二人分别向申请人中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款购买了本市文艺北路房屋，并以自己购买的房屋向建行新城支行进行抵押，保证人陕西东生置业有限公司承担担保义务。本案叶挺等八人及保证人未按时归还建行新城支行借款，建行新城支行遂于2007年7月19日依据生效的公证执行证书向本院立案申请执行，2005年12月1日，案外人王小明承租了任健等十二人（含本案叶挺等八被执行人）名下的房屋，租期为三年，并对房屋进行了装修，于2006年2月13日领取了营业执照开办西安东升餐饮商务会���，经营茶秀。本院在执行过程中查封了叶挺等八被执行人名下的位于本市文艺北路八套房屋，因案外人王小明仍在承租期间，经其同意，本院对八套房屋进行了评估拍卖，评估时将案外人王小明装修部分单独进行评估，统一拍卖，现已拍卖成就。
本院认为，案外人王小明在承租本市文艺北路房屋时，对房屋进行了装修，本院在执行中，已对装修部分做出评估价格，属整体房屋价款可析分情形，案外人王小明要求拍卖后装修部分的价款应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
案外人王小明异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一一年十一月二十二日
书记员 吉小明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2961号
原告：段光华，男，生于1953年2月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告：张金权，男，生于1957年7月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨正容，女，生于1958年4月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告段光华诉被告张金权、杨正容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告段光华经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告段光华撤诉处理。
案件受理费7592元，减半收取计3796元，由原告段光华负担。
审判员 刘彬
二〇一八年九月十三日
书记员 何芳
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1023行审14号
申请人：宝应县某局。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：陶某某。
被申请人：宝应县西安丰镇某村村民委员会。
法定代表人：朱某某。
申请人宝应县某局于2017年5月15日作出宝国土资[2017]罚字2号行政处罚决定，认定被申请人宝应县西安丰苗圃村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县西安丰苗圃村西组内（东至村委会，南至河流，西至水塘，北至安流公路）的1353平方米集体土地进行建设卫生室和篮球场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用地位于宝应县西安丰苗圃村西组内（东至村委会，南至河流，西至水塘，北至安流公路）的1353平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县西安丰镇苗圃村西组内的260平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县西安丰镇苗圃村苗西组内的1093平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；四、对当事人处以罚款2.3001万元（对非法占用1353平方米集体土地建设的行为，处以每平方米17元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2018年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月9日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝国土资[2017]罚字2号行政处罚决定，认定被申请人：宝应县西安丰镇某村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用于宝应县西安丰苗圃村西组内（东至村委会，南至河流，西至水塘，北至安流公路）的1353平方米集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2017]罚字2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资[2017]罚字2号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 瞿小俊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3471号
移送执行人：本院民二庭
被执行人：田建林，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。
关于本院民二庭移送执行田建林案件受理费纠纷一案，要求被执行人田建林支付（2017）粤0105民初4641号案的案件受理费2363元。本院已立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田建林没有可供执行的财产，本院已将被执行人田建林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3471号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 杨 曼
二〇一八年八月十七日
书记员 谭丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4623号
上诉人（原审起诉人）：唐筱玥，女，汉族。
法定代理人：毛某，女，汉族。
上诉人唐筱玥不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐筱玥上诉称：一、一审法院未在法律规定的时间内作出是否受理本案的裁定，属于程序违法；二、一审裁定不予受理缺乏法律支持；三、上诉人的请求符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初4123号
原告：遵义心源陪护有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路遵医附院第三住院楼负一楼停车场。
法定代表人：王小源，系该公司经理。
被告：杨胜利，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义心源陪护有限公司诉被告杨胜利服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义心源陪护有限公司法定代表人王小源及被告杨胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜利支付欠款10352元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2017年11月8日起至偿还本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，杨胜利因为工地上的工人冉启红在工作过程中受伤，于当日送入遵义医学院附属医院住院治疗，为更好的照顾病人，有利于冉启红的恢复，杨胜利找到我公司想为冉启红聘请专业陪护人员，并在2017年8月3日与原告签订了陪护协议。我公司指定工作人员冉光俊为其陪护，并在协议中约定陪护人员每天工资为212元，陪护期限从2017年8月3日开始到2017年11月7日，共计96天，陪护为24小时陪护，共计20352元，且被告杨胜利在签订协议当天交付了2000元押金，在陪护期间，被告杨胜利于2017年8月16日给付了2000元，2017年9月21日给付了6000元。病人冉启红出院后，原告要求被告支付剩余的陪护费10352元，被告均以各种理由推脱，至今未付。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的事实请求。
被告杨胜利辩称：冉启红是我工地的工人，因为冉启红于2017年8月3日受伤在遵义医学院附属医院住院治疗需要陪护，于是我就找到原告，双方谈妥后我于当日与原告签订了陪护协议，协议中约定的事项我予以认可，已向原告支付了定金及陪护费共计10000元也是事实，至于下欠的10352元因我已于2017年9月21日口头告知原告，如果三天内不付款就停止陪护，并且经过公安机关处理该款应由李本明支付，所以下欠的10352元与我无关，应由李本明支付该款。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜利因其工地上的工人冉启红受伤在遵义医学院附属医院住院治疗，需人陪护，经与原告协商一致，双方于2017年8月3日签订《遵医后勤服务遵义心源陪护有限公司协议书》，协议书约定：服务对象为冉启红，服务期限为2017年8月3日17:00起至2017年11月7日止，工作时间为24小时，单价212元，共96天，总金额20352元，协议签订当日被告支付定金2000元。协议签订后，原告按约履行了陪护义务，但被告向原告支付8000元陪护费后就以不应由其支付为由拒绝履行付款义务。为此，原告诉来我院，诉如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2017年8月3日签订的《遵医后勤服务遵义心源陪护有限公司协议书》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按协议履行各自的义务，现原告按约履行了陪护义务，被告以其于2017年9月21日已口头告知原告如三天内不付款就停止赔付，且该款已经公安机关处理由李本明支付为由拒绝履行付款义务，对此，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。根据合同的相对性原则及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应支付原告2017年8月3日至2017年11月3日的陪护费20352元，扣除被告已付定金2000元及陪护费8000元，故被告杨胜利还应支付原告陪护费10352元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告遵义心源陪护有限公司服务费人民币10352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已依法减半收取），由被告杨胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 唐 凤
二〇一八年八月六日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5914号
原告西安高峰建材有限公司。
委托代理人张胜利。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安吉源建筑有限责任公司。
委托代理人毋龙飞、王日照，陕西云德律师事务所律师。
被告西安吉源建筑有限责任公司第十项目经理。
原告西安高峰建材有限公司(以下简称“高峰建材公司”)与被告西安吉源建筑有限责任公司（以下简称“吉源建筑公司”）、被告西安吉源建筑有限责任公司第十项目经理部（以下简称“吉源公司第十项目部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰建材公司之委托代理人张胜利、梁策，被告吉源建筑公司之委托代理人毋龙飞、王日照到庭参加诉讼。被告吉源公司第十项目部经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，其与被告签订砂浆供需合同，其按合同约定履行了供货义务。被告至今拖欠其货款121158.5元。其多次催要无果。现要求被告付清原告货款121158.5元，支付违约金73301元（按欠款数每日千分之一，暂计算至2016年10月1日）。
被告吉源建筑公司辩称：原告主张欠款数额错误，实际欠款为120158.5元；原告主张的货款利息过高，应自2016年3月6日起按同期贷款利息计算。原告的诉讼请求应予驳回。
被告吉源公司第十项目部经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告高峰建材公司作为甲方与作为乙方的被告吉源公司第十项目部签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定：甲方向乙方吉源水岸新城608#楼供应干混砂浆，工程用料结束，以最后一车时间为准，三个月内结清货款，乙方逾期付款，应当每日按逾期付款的千分之一向甲方支付违约金。合同对供货的单价、质量、付款方式等均予约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。2014年11月1日供货结束。经双方对账结算，原告累计供货价款350158.5元，被告支付货款230000元，尚欠120158.5元至今未付。以上事实，原告与被告吉源建筑公司表示认可，无异议。被告吉源公司第十项目部经依法传唤，未到庭应诉。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，被告吉源公司第十项目部代表被告吉源建筑公司与原告高峰建材公司签订供需合同，该合同依法成立，合法有效，当事人应当全面履行。因被告吉源公司第十项目部是被告吉源建筑公司临时设立的部门，不具有独立承担民事责任的能力，无诉讼主体资格，其行为后果依法应由被告吉源建筑公司承担。原告要求的利息，实质是合同约定的违约金，该约定不违反法律规定，故被告要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳，原告要求被告清付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担违约金至结清货款之日无法律依据，不予支持，但可依法确定违约金支付至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安吉源建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向原告西安高峰建材有限公司付清货款120158.5元。
二、被告西安吉源建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向原告西安高峰建材有限公司支付2015年2月1日至2016年10月1日迟延付款违约金73300元。2016年10月1日至判决确定给付之日违约金仍按合同约定的每日欠款数额的千分之一标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4189元，原告已预交，由被告吉源建筑有限责任公司负担，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十二月五日
书记员 高 望
＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）驻民申字第13号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建华，男，1956年4月1日出生，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红芳，男，1966年1月31日出生，汉族。＼n原审被告：河南天桥建设工程公司。＼n法定代表人：靳景中，该公司总经理。＼n再审申请人郭建华因与被申请人徐红芳以及原审被告河南天桥建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郭建华申请再审称：原一、二审判决认定建筑面积及工程价款错误，且由其支付破桩头、砂石回填、杂工等费用无法律依据，请求本案依法进入再审程序。＼n本院经审查认为，双方于2008年1月5日签订的《工程施工承包合同》第六条明确约定，“工程承包价款为每平方建筑面积按壹佰零伍计算，依实际平方结算”。原一、二审判决依据现场实测数据计算面积及工程价款，符合双方合同约定及法律规定。故再审申请人郭建华主张面积及工程价款计算错误，理由不足，本院不予支持。关于郭建华提出的破桩头、砂石回填、杂工等费用不应由其支付的问题，由于其并未提供证据证明上述工程包含在《工程施工承包合同》约定的每平方105元之内，故原一、二审法院认定徐红芳完成上述工程并由郭建华支付相关费用，并无不妥。＼n综上，郭建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郭建华的再审申请。＼n审判长张冰＼n审判员李明＼n审判员董卓亚＼n二〇一四年三月五日＼n书记员袁玉慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4636号
上诉人（原审起诉人）尤艳良，男，汉族，1963年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周晓英，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尤艳良因不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤艳良上诉称：本案是平等主体民事关系之间的集体经济组织与其成员之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，应当属于人民法院受案和审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省宜良县人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，上诉人起诉请求的确认村民身份、支付过节费、土地补偿费、老人生活补助费、党员补助费、独生子女奖励费等及享受村民福利待遇的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初10766号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：段美财，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告段美财追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年九月二十日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 聂 华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2601号之一
原告：邱远芳,女,1974年7月22日出生,汉族，住自贡市自流井区。
被告：杨嘉麒，男，1951年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：刘克良，女，1953年6月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱远芳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱远芳撤回起诉。
本案案件受理费5,100.00元（已减半），由原告邱远芳负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 赖静容
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘人瑞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3414号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。
被告：张召明，男，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告张召明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张召明的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘泳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第436号
原告：李兵，住贺州市。
被告：梁杰梅，住贺州市。
原告李兵与被告梁杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成由审判员赵澜岚担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告梁杰梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由于2011年9月23日向原告借款50000元，当时被告在贺州市实验中学工作，并承诺每个月付给原告1000元作为借款利息。借款后，被告按约定支付了2011年10月、2011年11月的利息共2000元。2011年12月23日，被告以有事在外地为由，没有向原告支付当月的利息，2012年1月3日，原告再次拨打被告电话，被告依然以在外地为由避而不见。2012年1月15日，原告在被告家门口遇到被告，被告以有急事为由送给原告绿茶一盒，然后说她在申请房屋贷款，10天以后一定一次性把借款还给原告，原告相信了被告，但在2012年2月1日，原告拨打被告电话时，被告再次以有事在外地为由推脱，之后原告又多次向被告催还借款，但被告仍以各种理由回避，现在已经找不到她。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至清偿之日止）。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份（含第一、二联），证明被告于2011年9月23日向原告借款50000元，并约定被告应于2011年12月23日还清该借款。
2、被告梁杰梅身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、公告费发票2张，证实原告为送达本案被告的应诉材料和裁判文书共支付公告费600元。
被告梁杰梅既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁杰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款50000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条上没有约定利息，依法视为无息借贷。原告主张要求被告从起诉之日（2013年7月4日）起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰梅应偿还原告李兵借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2013年7月4日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告梁杰梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邱鸿媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初37号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年9月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2017年2月22日、2017年3月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1969年12月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，务农，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2017年2月22日、2017年3月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月17日被告人陈某某邀约被告人刘某某到被害人徐某某家行窃，随后两人通过被害人徐某某家吊楼阳台入室，由被告人刘某某望风，被告人陈某某在被害人徐某某家中厨房的鸡圈内盗走六只活鸡。随后被告人陈某某又返回徐某某卧室继续翻找财物，被告人刘某某继续望风，因没有发现其他有价值的财物，随后两人离开。2月20日被告人陈某某将偷来的鸡以650元钱的价格出售给他人。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人陈某某、刘某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年2月17日被告人陈某某邀约被告人刘某某到被害人徐某某家行窃，随后两人通过被害人徐某某家吊楼阳台入室，由被告人刘某某望风，被告人陈某某在被害人徐某某家中厨房的鸡圈内盗走六只活鸡。随后被告人陈某某又到被害人徐某某卧室继续翻找财物，被告人刘某某继续望风，因没有发现其他有价值的财物，随后两人离开。
被告人陈某某、刘某某于2017年2月20日主动到泸州市公安局纳溪区公安分局打古派出所投案并供述了盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、四川省人口信息（户籍）证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人陈某某、刘某某的供述、被害人徐某某、周某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场指认照片、被盗物品价格鉴定的情况说明、报案人身份的情况说明、违法犯罪查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某、刘某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、刘某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某、刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、刘某某对老年人实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 缪大林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初第860号
原告：王建平，男，1974年7月1日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：李仲，男，1962年12月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：吴萍，女，1965年5月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告王建平与被告李仲、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李仲、吴萍经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李仲、吴萍偿还借款本金500000元并支付从2015年7月1日起至借款还清时止的利息（以500000元为基数，按照月息2%计付）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系,与我是邻居关系。2011年8月，二被告以做生意需要资金周转为由开始向我借款，第一笔借款为50000元，被告于2012年4月11日偿还了借款本金50000元并支付了利息8000元。我认为二被告守诚信，所以，当二被告再次提出借款时，我就同意了。之后，二被告多次向我借款，并出具了借条及约定了利息，我通过银行转款合计383200元于被告李仲的账户中。被告李仲于2014年1月6日转账支付利息10000元，同年5月1日转账支付利息10000元，未偿还借款本金，2014年12月1日，双方进行结算，二被告出具借条，截止12月1日，二被告共计应当偿还原告借款及利息合计450000元，月息9000元（2%），被告于2015年1月17日支付利息9000元。二被告未再偿还借款本金及支付利息，2015年7月1日，我与二被告再次结算，由于二被告已经支付了部分利息，我无奈自愿放弃了部分利息，结算为二被告欠我本金及利息共计500000元，二被告给我出具了一份《借条》，载明：“今借到王建平人民币伍拾万元正（500000元），借期壹年，利息按每月壹万元正。付给王建平，每月一次，本金到期归还。”我将被告之前出具的借条全部还给了被告。同年同月的7日，二被告支付了利息6700元；同年8月3日支付利息10000元；9月9日支付利息10000元；2016年3月31日支付利息10000元；2016年4月31日转账支付10000元；之后，被告提出经济紧张，要求每月支付利息2000元，原告无奈同意，二被告于2016年6月-2017年9月期间，每月支付了2000元的利息，合计30000元。之后，二被告就再没有支付过利息,亦没有偿还借款本.我多次催收无果，为了保护我的合法权益，现诉至法院。
被告李仲、被告吴萍未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年7月1日被告向原告出具的借条一份，载明：借到原告人民币500000元，借款期限为1年，利息按每月10000元计算，每月支付1次；2、原告给被告李仲的银行转账凭证6份，2012年6月16日原告通过中国银行转账50000元；2013年2月28日通过工商银行转账120000元；2013年6月18日建行转账38000元；2013年11月1日通过建行转账16200元；2014年7月17日建行转账30000元；2014年11月11日工行转账129000元；共计转款383200元；3、2014年12月1日被告出具的借条一份，载明借到原告借款450000元，借期1年，利息按每月9000元支付，每月付一次，本金到期归还；4、建设银行交易明细（复印件），2015年7月1日，被告出具500000元借条后，于2015年8月3日支付原告月息10000元，2015年9月9日支付原告利息10000元，2016年3月31日支付原告月息10000元。并用现金支付了利息，合计支付利息为71700元。二被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的借条均由二被告签名并捺手印，证据具有真实性、合法性及关联性，且由转账凭证予以佐证，证据之间形成了证据锁链，具有证据的高度盖然性，能够原告的主张，本院对该证据予以采信，对原告的主张予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李仲、吴萍未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告王建平提出的请求判令被告李仲、吴萍偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金的数额，原告提出借款本金为500000元的主张，提供了二被告出具的借条，由于原、被告之间存在多次持续的借款，双方于2015年7月1日对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，确定借款本金为500000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，双方应当本息合计500000元，符合法律的规定，原告提出借款本金为500000元的主张，本院予以采纳。但，原告提出以借款本金500000元为基数，从2015年7月1日起结算至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后约应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，由于原告对前期6次借款的期限无法陈述清楚，本院确定逾期利息按照最初借款本金383200从2016年1月开始计算；由于双方对借期一年内的利息约定为2%（每月10000元）共计120000元,并已经支付利息为71700元，借期内还应当支付利息48388元；被告李仲、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仲、吴萍于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还王建平借款本金500000元及连带支付借期内利息48388元，并连带支付从2016年1月起至借款本金还清时至的逾期利息（以383200元为基数，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11183元，公告费300元，合计11483元，由李仲、吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 游明花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执419号
申请执行人贵州务川自治县宝通小额贷款有限责任公司，住所地：务川自治县都濡街道车站路。
法定代表人：陈小康，该公司经理。
被执行人施海黔，男，1984年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县,
本院在执行申请人贵州务川自治县宝通小额贷款有限责任公司与被执行人施海黔借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人施海黔已达成执行和解协议，被执行人施海黔于2018年5月31日支付申请人10000元，2018年8月6日支付3000元，剩余案款被执行人于2018年10月30支付给申请人。现申请人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2018)黔0326执419号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹劲松
二〇一八年八月六日
书记员 王 羽
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第169号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所地：宁洱县。
法定代表人：徐世林，该社理事长。
被执行人:普洱林融农林科技开发有限公司。
住所地：普洱市思茅。
法定代表人:何畅,该公司总经理。
被执行人:普洱市思茅区宝利百货有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人:白正龙,该公司总经理。
被执行人：奎冬梅，女，住勐海县。
本院在执行宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与普洱林融农林科技开发有限公司、普洱市思茅区宝利百货有限责任公司、奎冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知履行偿还申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金1300万元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆权属登记、工商登记、房产及土地登记等情况等进行调查，无可供执行财产，且被执行人所设定抵押的财产暂不具备变现条件，经合议庭审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纳 坚
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 攀