四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初734号
原告：四川森发园林景观工程有限公司，住所地：成都市金牛区营康西路447号2栋1层，统一社会信用代码：915101063505666966。
法定代表人：何博，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐明富，四川良柄律师事务所律师。
被告：洪雅战骉户外运动有限公司，住所地：洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街，统一社会信用代码：91511423MA62J7EK5J。
法定代表人：何锐，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
原告四川森发园林景观工程有限公司(以下简称森发园林公司)与被告洪雅战骉户外运动有限公司(以下简称战骉运动公司)合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森发园林公司的委托诉讼代理人唐明富，被告战骉运动公司的法定代表人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森发园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款190900元及违约金30000元，共计220900元。事实和理由：2017年5月17日，原、被告经协商签订《四川洪雅县玉屏山木屋采购安装合同》（以下简称合同）一份，约定由原告为被告提供并负责安装木屋，总价为409800元。合同签订后被告按照合同约定支付了166000元，在原告开始供货安装后被告又支付了80000元，共计支付246000元，在实际供货过程中，双方口头增加了所供货内容，由原告为被告提供并安装了铝合金推拉门，玻璃窗共计27100元。原告已于2017年11月7日完成全部合同义务，按照合同约定，供货并安装完成当日验收、结算，5个工作日内支付除5%质保金以外的货款，否则视为违约，合同还约定如付款逾期一日则支付违约金1000元，但被告接收木屋后至今尚欠货款190900元，由于被告逾期付款近2个月，违约金约60000元，但原告考虑解决问题和息事宁人自愿放弃部分违约金，请求支付违约金30000元。为保护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告立即付清欠款，并支付违约金。
战骉运动公司辩称，对合同本身无异议，但原告未按照合同约定履行全部义务，合同上明确约定了工期，但原告没有按照合同约定按期交付，原告未按设计图纸进行施工，且工程质量不符合合同要求的标准，施工工艺粗糙，缝隙巨大，卫生间内墙没有安装防腐木板，被告也未要求原告安装铝合金推拉门，因原告未修建完毕且工程质量差，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日原、被告经自愿协商后签订合同，约定原告根据被告的要求提供并安装木屋6个，并详细注明了产品名称、质量要求、单位、数量、单价、金额及合同价，合同价款总计429111元，最终约定包干总价为409800元。合同签订后，被告按约定支付原告246000元。安装过程中，该6个木屋的卫生间虽然放有防腐木板，但内墙最终未安装防腐木板，面积约100㎡，材料成本及安装费用在5000元至10000元之间。本屋安装完毕后，原告为木屋安装铝合金推拉门、门锁及玻璃窗支付27100元。原告认为其已于2017年11月7日施工完毕并交付，被告未按约验收构成违约，故要求被告支付余下款项及违约金。被告认为原告未完工且未交付，工程质量不合格，故不同意支付剩余款项。双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，首先关于原告是否按照合同约定期限按期完工的问题。合同安装工期第4.1条约定“以上制品，安装工期为签订合同且乙方（即原告）收到定金之次日算起40个工作日内全部完工，甲方基础制作时间不超过10个工作日，如因甲方未制作基础或不合格或因天气、自然灾害等不可抗力因素导致安装不能按时完成，双方协商顺延工期”。原告提供了环境行政处罚决定书、照片数张以及与被告股东史学平（音）的微信聊天记录，证明被告未按时完成基础制作、因自身原因被处罚后停工以及玉屏山景区山体塌方造成道路中断，无法进场施工，虽然工期延迟但不是原告的违约行为所造成。被告认可山体塌方道路中断，但认为并未导致原告无法施工。本院认为，原告对工期延迟不存在违约行为。被告未提供证据证明其抗辩理由的成立，该意见本院不予支持。
其次被告认为原告未按照设计图纸进行施工，安装木屋玻璃门窗与图纸设计不符，且卫生间内墙安装防腐木板，已安装的木板缝隙较大，存在质量问题，故双方没有完成交付验收，被告不存在违约。合同第4.2条约定“合同签订，制品按图施工不再变更，如有变更所产生的后果须经双方协商解决，否则所产生的违约责任与乙方无关”，本院认为，被告法定代表人何锐在庭审中陈述，施工过程中其一直在现场，但至一审宣判前，未提供充分证据证明原告施工与图纸不符且已明确表示反对。被告认为原告未按合同约定安装卫生间内墙防腐木板，原告表示系被告认为安装木板后无法达到防水之目的，被告主动要求其不再安装的。原告在全部工程已基本全部完工、未安装面积仅约100㎡、内墙墙壁及地面已安装龙骨、部分墙面已安装木板且将上述木板安装至墙上最多只支付数仟元人工费用的情形下，根据行业惯例及日常生活经验法则，如果被告未主动要求不安装，原告无任何理由不在卫生间内墙安装防腐木板，且被告现已另行委托他人设计施工卫生间。故本院认为无论修建完成的木屋与图纸制品是否存在不相符合的部分，均系双方协商同意之结果，原告不存在违约行为，被告主张原告存在违约行为但未提供证据证明，本院不予支持。合同第3.1条“完装完成当日验收、收方、结算，5个工作日内，甲方支付乙方合同余款（除总金额5%的质保金外）。否则视为违约，需承担法律责任及经济赔偿责任”，第6.1条“安装完成当日，甲乙双方指定专人现场共同验收，如完工三日内未作验收处理，视为全部合格，收方数据以乙方现场收方数据为准”。6.2条“验收以木结构安装标准为依据，验收不合格项，乙方及时按合同约定整改，整改完成当日再验收，直到合格为止”。原告提交了将木屋钥匙交付被告董姓工作人员以及原告总经理何博与被告法定代表人何锐的短信记录，证明其已于2017年12月11日完成交付，并再次于2017年12月17日将《告知书》以短信方式发送至何锐手机（电话号码：138××××0888），督促其收到通知之日起三日内组织完工验收，上述证据足以证明最迟于2017年12月17日原告告知被告已完成交付，要求其在12月20日前进行验收。被告表示其未收到《告知书》但未提供证据证明，该抗辩理由本院不予支持。被告未在约定期限内组织验收，且至起诉前被告已更换木屋门锁、主体及内装饰已完工，根据合同约定应视为木屋已交付且验收合格。
最后关于原告安装铝合金推拉门、门锁及玻璃窗，其垫付的27100元是否应由被告承担的问题。合同第2.1条明确约定了合同标的即木屋的安装项目及价格包干总价为409800元，且第4.3条约定“安装施工过程中，如甲方在本合同范围外另外新增其他项目，双方协商另外签订合同，新增项目与本合同无关”，本院认为，原告为被告安装的上述项目明显超过合同第二条约定的合同标的及价格，在双方未对上述项目重新签订合同、原告已安装完毕且被告认为该费用包括在合同总包干价内的情况下，应视为原告同意在原包干总价内自愿为被告安装铝合金推拉门、门锁及玻璃窗，原告要求被告支付27100元的请求于事实不符，本院不予支持。
综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的系双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定的质量标准和期限施工完毕，该工程验收合格后已实际交付，原告要求被告按照合同约定的数额支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。双方协商后同意卫生间内墙不安装防腐木板，该费用应从合同包干价中予以扣除，根据双方陈述意见本院酌定该费用为9000元。合同第3.2条约定“质保金的支付方式：自验收结算之日起至2017年10月15日之间无安装质量问题，3个工作日内甲方支付乙方扣除质保金总金额的60%，剩余40%的质保金自验收之日算起一年内如无安装质量问题全额支付”。双方合同于2017年5月17日签订，原约定安装工期为乙方收到定金之次日算起40个工作日内，即6月底完工。质保金为合同总价的5%，即（409800元-9000元）×5%=20040元，原订于支付60%质保金12024元的时间距验收之日3个半月。本院认为自2017年12月20日视为验收合格后至今已超过3个半月，被告应支付质保金12024元，剩余40%的质保金8016元因未到支付时间原告无权要求被告支付。合同7.2条约定“产品完工，甲方未按时验收及支付合同尾款每逾期一天甲方支付乙方违约金1000元”，原告未提供证据证明其存在损失且主张约定的违约金过高，根据合同的履行情况及当事人的过错程度以及预期利益，本院将违约金调整为5000元。最终，被告应支付原告151784元（409800元-9000-246000元-8016元+5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告洪雅战骉户外运动有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川森发园林景观工程有限公司151784元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告洪雅战骉户外运动有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐雅硕