辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1043号
上诉人（原审被告）：金某甲，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：金某乙，男，1953年3月4日出生，汉族，辽阳市繁荣旧货大市场职工，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：金某丙，女，1945年2月18日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：金某丁，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：金某戊，女，1957年3月18日出生，汉族，辽阳市纸板厂职工，住辽阳市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某己，男，1941年5月24日出生，汉族，农民，住辽阳市。
上诉人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊因与被上诉人金某己法定继承纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊及其委托代理人史艳军，被上诉人金某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人要求由其一人继承金巨财位于辽阳市宏伟区曙光镇前进村33平房屋一处的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对“处理房产移交书”认定的错误。该移交书形成于1987年2月5日，当时金巨财、赵德芳夫妻均健在。从内容上看，该移交书具有处理房产的内容，也有二位老人对身后遗产处理的内容。该移交书全文及签名均由赵德贤代笔，没有金巨财、赵德芳的签字、奈手印，仅有金巨财名章。即使金巨财的名章系真实，在没有赵德芳签字、奈手印的情况下处理夫妻共同财产亦属无效。该移交书还具有遗嘱的性质，故应符合代书遗嘱的要求。该移交书存在严重瑕疵，不能为法院采信。二、原审判决对《协议书》认定的错误。首先，协议书与移交书同样在形式上存在严重瑕疵。原审庭审中被上诉人承认由赵德忠代书的协议书中各上诉人的签字均不是其本人所签，故不具有法律效力。其次，各方当事人对协议书的内容均不予认可，协议书未得到实际履行。上诉人就该协议书已于2008年向宏伟区法院提起诉讼，宏伟区法院作出（2008）辽宏民一初字00122号调解书，该调解书已实际履行，故原审判决依据的协议书也是无效的协议书，亦属对证据认定的错误。
金某己辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金某己向一审法院起诉请求：1.依法将被继承人金巨财的遗产，位于辽阳市宏伟区曙光镇前进村33平房屋一处，价值7万元，判决由我一人继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人金巨财于2003年2月11日死亡，其妻赵德芳于2006年4月12日死亡，原告系被继承人的儿子。位于辽阳市宏伟区曙光镇前进村33平房屋一处（以下简称该房）。被继承人相继去世，该房依法应由原告和被告继承。但我们家于1987年农历正月初八，召开家庭会议，并达成协议。将西侧一间半房屋以1,500元价格卖给我所有，被继承人的赡养问题由我一人负责，待我尽完赡养义务后东侧一间半房屋由我一人继承，并由相关见证人见证并签名。协议签定后，我一直与被继承人一起生活，照顾他们饮食起居，至2008年1月11日，全家就我母亲赵德芳口粮田一事再次签定协议书，协议书中的签名是由赵德忠代签，五被告摁的手印，在该协议书中再次确认东侧一间半房屋由我继承。
一审法院认定事实：被继承人金巨财、赵德芳系夫妻关系，双方当事人均系被继承人金巨财、赵德芳子女。1987年2月5日（农历1987年正月初八），金巨财出具“处理房产移交书”一份写明：“立房产移交人金巨财自有正瓦房叁间，按二老人意见将西头一间半卖给长子金跃全名下，作价人民币壹仟伍佰元。老人心愿自立门户，东头一间半留二老安身自死不离寸地。关于生活费用自己负担，但烧柴必由跃全一人负责。二老人走不动做不了饭时有长子跃全负责侍候至死，安葬一切花费都由这间半房里所出，死后安葬如何经跃全自由处理，但而老人终身安排完毕，这间半房及房内家俱物件等都归跃全所有权，不予次子三子干涉。以上情况二老人及长子次子三子完全同意，各无反悔，空口无凭特立此据为证。此款笔下交清分文不欠（金巨财名章）。见证人吴广多（指印）、兴任伟（指印）、长子金跃全（指印）、次子金某甲（名章）、三子金越福、代字赵德贤（指印）。一九八七年农历正月初八立字人金巨财（名章）。”吴广多与金某丙系夫妻关系，兴任伟应为兴仁伟，与金某丁系夫妻关系。赵德贤系双方当事人舅父。1997年1月28日，案涉房屋“处理房产移交书”分别办理房屋所有权证，卷号50200284所有权证记载：所有权人金巨财，共有人无，房屋坐落新址：宏伟区曙光镇前进村1组，栋号1，建筑结构石木，间数1.5，建筑面积叁拾叁，使用性质住宅。卷号50200286所有权证记载：所有权人金跃权，共有人宫奎清，房屋坐落新址：宏伟区曙光镇前进村1组，栋号1，建筑结构石木，间数1.5，建筑面积叁拾叁，使用性质住宅。被继承人金巨财于2003年2月11日去世，被继承人赵德芳于2006年4月12日去世。二被继承人金巨财、赵德芳无其他房屋。2008年1月11日，由赵德忠代笔，双方当事人签订《协议书》一份写明：“关於老母亲赵德芳一个人口粮地，按七份处理，其中金跃全得两份，其他兄弟姐妹各的一份，国家集体不占用老人地份归跃全耕种，不准跃全另外处理。另外老人有一间半石瓦房归跃全所有任意处理，其他兄弟姐妹无权干涉。特立此据为证。以上共姐妹兄弟六人研究决定。以前老账不准反悔。立据人：金某甲（指印）、金某乙（指印）、金某丙（指印）、金某丁（指印）、金某戊（指印）、金某己（指印）。代笔人赵德忠（指印），治保主任杨连栋（指印）。”赵德贤系双方当事人舅父。金跃全、金跃权均系金某己。2008年1月28日，本院立案受理了金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊作为原告与金某己作为被告法定继承一案，案号为（2008）辽宏民一初字00122号。金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊在诉状中写明：“诉讼请求：1.依法分割被继承人赵德芳遗产（16856.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人赵德芳（原、被告母亲）于2006年4月22日去世，生前留下口粮田1.75亩（承包经营30年不变）。2005年10月，本辽辽高速公路修建时占地0.143亩，当地补偿标准为16.480/每亩。2007年11月修建辽化芳烃基地占地0.25亩，当地补偿标准为5.8万元每亩。被继承人赵德芳的口粮田被占0.393亩，占地补偿款共16856.6元。2008年1月11日，前进村委会组织对被继承人赵德芳的遗产进行分割，原被告达成书面协议，将被继承人赵德芳的遗产分成7份，由被告继承2份，原告每人各继承1份，但被告未按上述协议履行。……。”2008年3月17日，本院作出（2008）辽宏民一初字00122号民事调解书：“一、原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊各分得土地补偿款1800元，被告金某己分得土地补偿款5500元。……。二（略）。”一审法院认为，公民有处分自己的财产的权利。关于“处理房产移交书”约定的将西头一间半卖给金某己的效力，虽然“处理房产移交书”系由他人代书，但盖有被继承人金巨财名章，金某甲陈述“处理房产移交书”金巨财的意见，虽然“处理房产移交书”仅有金巨财盖章，但1997年1月28日，“处理房产移交书”约定的房屋东西侧各一件半分别办理房屋所有权证，应认定将此1.5间房屋出卖给金某己系二被继承人真实意思表示，属于二被继承人行使对自身财产的处分权，与金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊无关，金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊是否签字及知悉均不影响移交书效力，故“处理房产移交书”中关于房屋买卖的约定合法有效。关于“处理房产移交书”中约定的二被继承人自用的一间半房屋在死后归金某己所有的效力，依据继承法的规定“公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。”该约定系二被继承人对其财产在其去世后处分，性质应属遗嘱。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件。”金某己提供《协议书》原件，其陈述金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊签名系由赵德忠所写，金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊摁的指印，虽然金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊陈述均未签名及摁指印，但在本院向金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊释明应对指印进行司法鉴定后，金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊均表示不申请司法鉴定，金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊亦无相反证据反驳《协议书》的真实性，《协议书》中关于被继承人赵德芳口粮地分配的约定与（2008）辽宏民一初字00122号民事卷宗庭审笔录五被告起诉状中“事实理由”部分相互印证，故本院认定《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。“处理房产移交书”中约定的二被继承人自用的一间半房屋在死后归金某己所有的约定与《协议书》相互印证，应认定该约定系二被继承人真实意思表示，故合法有效。综上所述，“处理房产移交书”合法有效，二被继承人无其他房屋，案涉房屋即为“处理房产移交书”约定的东侧一间半，虽然案涉房屋登记在金巨财名下，且无共有人，但不影响“处理房产移交书”的效力，故金某己诉请案涉房屋由其一人继承证据理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十六款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十条之规定，判决：被继承人金巨财遗留的坐落于宏伟区曙光镇前进村1组（卷号50200284、所有权人金巨财、共有人无、栋号1、建筑结构石木、间数1.5、建筑面积叁拾叁、使用性质住宅）的房屋由金某己继承。案件受理费1,550元，减半收取775元，予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉