wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1039号
申请执行人：田娟,女,汉族,1977年3月2日出生，住南京市浦口区。
被执行人：王晓东,男,维吾尔族,1971年4月30日出生，住本市江宁区。
被执行人：杜仁青,女,汉族,1969年9月14日出生，住本市江宁区。
被执行人：南京兰翎人力资源有限公司,住南京市秦淮区石门坎128号。
法定代表人：王晓东。
被执行人：南京心动心文化传播有限公司,住南京市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园三楼105房。
法定代表人：杜仁青。
申请执行人田娟与被执行人王晓东、杜仁青、南京兰翎人力资源有限公司、南京心动心文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4588号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人王晓东、杜仁青应给付申请执行人借款本金70000元及逾期利息（截至2014年5月26日的逾期利息7394.45元，自2014年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息以借款本金70000元为基数按年利率22%计算）；2、被执行人南京兰翎人力资源有限公司、南京心动心文化传播有限公司对上述债务及利息承担共同还款责任；3、被执行人负担案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：
1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对众被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王晓东、杜仁青名下有房产一套，且该房产有多轮查封，申请执行人不要求处置。
3、将众被执行人纳入失信被执行人名单。
4、对众被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人考虑众被执行人名下无可供执行的财产，故申请撤回执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1039号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月九日
见习书记员 易昌荣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢372号
申请执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县。
被执行人：赵文元，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
本院在执行申请执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司与被执行人赵文元追偿权纠纷一案中，申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人赵文元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2014）伊立民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5399号
申请执行人万秀军，男，1967年6月23日出生。
被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂，住所地北京市丰台区东河沿水泥构件厂院内。
负责人高奉海，经理。
本院在执行万秀军与北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人吴仕查亦未能提供被执行人北京市四合电信工程有限公司东河沿水泥制品厂可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执939号
申请执行人：朱寅，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：茆艳，苏州稼禾律师事务所律师。
被执行人：顾建敏,女,1968年6月3日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行朱寅与被执行人顾建敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人顾建敏名下的坐落于本市新市路405号19幢、本市太湖西路544号、548号、558号的四处房地产，新市路405号19幢房地产的查封期限至2019年9月21日届满。太湖西路544号、548号、558号的三处房地产的查封期限至2020年4月9日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位647720元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高爱明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1683号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人胡新领。
被执行人姚苏玲。
被执行人袁涛。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新领、姚苏玲、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为147760.6元，未执行到位147760.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1372号
申请执行人：张爱文,女性,1940年5月23日出生
被执行人：张拥军,男性,1980年3月18日出生
本院在执行张爱文与张拥军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张拥军常年在外打工不归，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林中
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初765号
原告：彭继平，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告：樊建明，男，汉族，1975年7月15日出生。
本院在审理原告彭继平诉被告樊建明买卖合同纠纷一案中，原告彭继平于2016年7月11日以樊建明表示愿意还钱为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭继平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭继平负担。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢16号
申请执行人张从军，男，汉族，生于1970年11月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，
被执行人莫治华，男，汉族，生于1963年3月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人莫涵卉，女，汉族，生于1987年7月28日，住绵阳市涪城区，
被执行人吴松，男，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理张从军申请恢复执行(2014)涪民初字第995号民事判决书一案，在处置被执行人财产过程中，本院依法委托四川绵阳银海拍卖有限公司拍卖被执行人莫涵卉所有的位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋，买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）以806000元的竞购价购得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将莫涵卉所有的位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋过户到归买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）名下。位于绵阳市滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸3幢1单元18层4号房屋的财产权自本裁定送达胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）时起转移；
二、买受人胡斌(51072219760317667X)、陈学丽（510622197612251840）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年二月三日
书记员 彭文军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19146号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃,店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王祥英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保247号
申请人吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人李双岐，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人唐淇，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人吕刚与被申请人李双岐、唐淇民间借贷纠纷一案，申请人吕刚于2016年12月5日向本院申请诉前保全，请求：1、对被申请人李双岐、唐淇的银行存款予以查询；2、冻结被申请人唐淇的工资每月人民币3500元，冻结金额以5万元为限。申请人吕刚以其名下的车辆（车牌号：川RA39**）为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吕刚的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李双岐、唐淇的银行存款予以网上查询。
二、冻结被申请人唐淇（国网四川营山县供电有限责任公司员工）的工资每月人民币3500元，冻结金额以5万元为限。
三、查封申请人吕刚名下的蓬安县相如镇的车辆（车牌号：川RA39**），查封期限一年。查封期间，该车辆由申请人吕刚管理、使用，但不得毁损、变卖及设立抵押等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1012号
罪犯师国辉，男，1980年9月6日生，汉族，小学文化，河南省新乡市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月13日作出(2015)吴江刑初字第00030号刑事判决，认定师国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯师国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯师国辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯师国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯师国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师国辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8399号
原告：周小敏，1968年9月21日出生，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳云，1985年10月4日出生，男，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告周小敏与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周小敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小敏提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告周小敏负担。
审判员 何叶
二〇一七年六月十五日
书记员 杨娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8114号
罪犯张文进，男，汉族，初中文化，1985年1月12日出生于安徽省凤台县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）吴江刑初字第0855号刑事判决，以被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张文进在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、吴江区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文进减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终2219号
上诉人（原审被告）：黎子杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张世妹，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：尹倩倩，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人黎子杰因与被上诉人张世妹、尹倩倩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人黎子杰未依法足额预交二审案件受理费，并在收到本院向其发出的催缴案件受理费通知后在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎子杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黎子杰预交的二审案件受理费50元，经其申请,由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月九日
法官助理 张湘洁
书 记 员 卢俊霖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执53号之二
申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道。
被执行人徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司与被执行人徐前芳委托合同一案中，2016年12月30日申请执行人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫培昭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初959号
原告史某某，女，汉族，1994年11月18日出生。
被告张某某，男，汉族，1987年9月26日出生。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2013年12月在一起打工相识后同居生活，2014年农历十二月十八日举行结婚仪式，2014年11月19日领取结婚证，2014年12月15日生育女儿张某甲。由于原告在年幼无知、没有对被告充分了解的情况下就草率的与被告一起生活，导致双方没有共同语言，双方之间存在严重语音隔阂和生活习惯的差距，导致原告无法再与被告一起共同生活，且被告根本就不管原告及女儿的生活，从来没有给过一分钱，而且被告下班后就以赌博为主，根本就置家庭于不顾，导致双方经常吵架、打架。原告因此再也无法容忍被告的作为，导致双方感情已彻底破裂，再无和好可能。2016年3月，原告无奈只能将女儿带回娘家生活至今。现请求与被告离婚；女儿张某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日领取结婚证，2014年12月15日生育女儿张某甲。2016年5月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不尽家庭义务、经常赌博致双方经常吵架、打架，原告对其主张未提供相关证据佐证。由于被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，户籍证明，结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告不尽家庭义务、经常赌博致双方经常吵架、打架，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的感情破裂一节事实本院不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张向群
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1243号
申请执行人：张六生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人;陈克珍，女，1944年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人;杨某，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人：张某，男，2004年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
法定代理人杨某，系张某母亲。
被执行人：赵坡，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省方城县，现因故意伤害罪被关押在河北省承德监狱。
本院在执行张六生、陈克珍、杨某、张某与赵坡生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵坡有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
©
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终5214号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1973年6月26日出生，汉族，住定州市北城区。
上诉人（原审被告）：吴某2，男，1952年10月23日出生，汉族，住定州市北城区。
上诉人（原审被告）：张某1，女，1951年8月1日出生，汉族，住定州市北城区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1977年4月14日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。
上诉人吴某1、吴某2、张某1因与被上诉人张某2分家析产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。由此可见，家庭共有财产的形式是以家庭成员间的共同生活关系的存续为前提。没有家庭共同生活关系，家庭共有财产也就无从谈起。本案被上诉人在一审的诉讼请求为分割家庭共有财产，但其未提供能够证明其与三上诉人存在共同生活关系的证据。原审认定登记在吴红军名下的路虎汽车为家庭共有财产并予以分割，认定事实不清，证据不足。并且，一审判决超过被上诉人的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初883号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人吴某1、吴某2、张某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十二月一日
书记员 甄红云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1041号
上诉人（原审被告）上海经显市政工程有限公司，
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区建设（集团）有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。
上诉人上海经显市政工程有限公司（以下简称经显公司）因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人经显公司之法定代表人谢张龙及其委托代理人肖海涛，被上诉人上海市浦东新区建设（集团）有限公司（以下简称浦建公司）之委托代理人赵晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，上海市xxxxxx土地（以下简称xxxxxx）权利人为浦建公司，其将该地块中约2，500平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给案外人上海浦盛泰玛士沥青混泥土有限公司（以下简称浦盛公司），约定租赁期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，若双方无异议，合同顺延至2012年12月31日止。之后，浦盛公司又将其承租地块中约1，000平方米的土地使用权转租给经显公司，同样约定租赁期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，若双方无异议，合同顺延至2012年12月31日止。两份租赁合同到期后，浦建公司、经显公司及浦盛公司三方之间未签订任何续租协议，而经显公司继续占用浦建公司的土地不予迁出，浦建公司多次要求其搬离未果，致讼，请求判令经显公司从该地块迁出。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，禁止他人侵犯。经显公司在相关租赁合同到期后，未经浦建公司同意占用1260号场地，侵犯了浦建公司的合法权益。浦建公司要求经显公司迁出，法院予以支持。经显公司要求追加浦盛公司为共同被告的申请，因经显公司与浦盛公司的租赁合同已经到期，本案的处理结果与浦盛公司无法律上的直接利害关系，故不予采纳。据此，原审法院于二○一四年三月十二日依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，作出判决：上海经显市政工程有限公司应于判决生效之日起一个月内从上海市xxxxxx场地内迁出。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上海经显市政工程有限公司负担。
原审判决后，经显公司不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人与案外人浦盛公司签订租赁合同租赁涉案土地，2012年6月，浦盛公司告知上诉人将要对上诉人租赁的场地动迁，因租赁合同未到期，经与相关部门沟通，将对上诉人名下不动产进行财产评估，然后进行补偿，目前上诉人与浦盛公司仍在协商过程中，因此，案外人浦盛公司与本案有利害关系，应当追加到本案诉讼中。原审以租赁合同已到期为由，驳回了上诉人要求追加案外人的申请，判决草率。上诉人与被上诉人间没有任何法律关系，不存在侵权，原审判决上诉人迁出，判决明显不公。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人浦建公司辩称，涉案土地为被上诉人所有，上诉人与案外人间的租赁关系已到期。上诉人所述的租赁关系及动迁关系与本案排除妨害纠纷不属同一法律关系。关于上诉人所述的拆迁问题，被上诉人同意按拆迁评估结论对上诉人进行补偿，对于超过评估范围之外的补偿要求，被上诉人不能同意。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人虽通过与案外人浦盛公司签订租赁合同而使用涉案土地，然根据租赁合同约定，上诉人应在合同约定的租赁期限届满后的10日内腾清设备、撤离租赁土地。现上诉人与案外人浦盛公司间的租赁合同已于2012年12月31日到期终止，上诉人仍继续占用涉案土地，缺乏合同依据和法律依据。被上诉人作为涉案土地的权利人行使涉案土地之物权，要求上诉人迁出涉案土地，依法有据。至于上诉人与案外人浦盛公司间就涉案土地动迁所产生的争议，可由上诉人与案外人另行协商解决。上诉人要求在本案中追加案外人浦盛公司并对上诉人与案外人间的争议一并处理，依据不足，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海经显市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：董恬静，女，1992年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑永高，男，1974年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，1970年7月7日生，汉族。
上诉人董恬静与被上诉人郑永高、周兵民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董恬静上诉称，根据被上诉人现有的证据可以看出，本案合同的履行地均发生在鼓楼区而非秦淮区，被上诉人郑永高是在原审法院起诉后要求给付货币的，这种以承担货币责任的形式来确定合同履行地没有法律依据，与民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定相悖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王梦男
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00140号＼n上诉人（原审被告）：王明忠，男，汉族，1963年9月27日出生。＼n被上诉人（原审原告）：刘斯彬，男，汉族，1966年8月9日出生。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n原审被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。＼n法定代表人：曹兴平，职务不详。＼n原审被告：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西一路38号。＼n法定代表人：王中健，职务不详。＼n上诉人王明忠因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，双方协议管辖不明确，应为无效，建设工程的合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向合同履行地的重庆市江北区法院起诉，江北区法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘晶晶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第313号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人童某，男，1984年8月6日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2006年4月9日因非法限制他人人身自由被莱州市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币500元；2009年12月8日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人童某犯非法拘禁罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由两次建议本院对该案延期审理，本院分别作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年4月9日21时许，被告人童某、贾某某（已判刑）与其工友刘某某（已行政处罚）在一起喝酒时，遇到骑电动自行车途经此处的赵某某，刘某某将赵某某叫住一起喝酒。期间，被告人童某提出和赵某某交换手机，因遭拒绝贾某某动手打过赵某某。后被告人童某与贾某某、刘某某将赵某某带至童某家中，以赵某某曾跟随吓唬两名小女孩为由，采取拳打脚踢等手段殴打并看管赵某某，直至当日23时30分才让其离开。经鉴定，被害人赵某某构成轻微伤。2013年5月3日，被告人童某在烟台市福山区被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人童某对起诉书指控殴打被害人的原因有异议，辩称是被害人主动提出调换手机的，并不是拒绝。
经审理查明，2012年4月9日21时许，被告人童某与贾某某、刘某某在一起喝酒时，遇到骑电动自行车途经此处的赵某某，刘某某将赵某某叫住一起喝酒。期间，被告人童某提出和赵某某交换手机，并唆使贾某某殴打赵某某。后被告人童某伙同贾某某、刘某某将赵某某带至童某家中，以赵某某曾跟随吓唬两名小女孩为由，采用拳打脚踢，以及甩鞭、木棍抽打等手段殴打赵某某。期间，赵某某欲以上厕所为由借机逃跑，被告人童某指使刘某某对其进行看管，直至当日23时30分许才让赵某某离开。经鉴定，被害人赵某某之伤构成轻微伤。
2013年4月，公安机关在多次抓捕未果后，将被告人童某列为网上逃犯进行追逃。同年5月3日，被告人童某在烟台市福山区被当地公安机关抓获并移交莱州市公安局。到案后，被告人童某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人刘某某的证言，证实2012年4月9日21时至当日23时30分许，与被告人童某及贾某某对被害人赵某某实施非法拘禁且殴打的经过。
2、被害人陈述
被害人赵某某的陈述，证实被童某等人殴打并限制人身自由的时间、地点及经过情况。
3、书证
（1）莱州市公安局的案件来源、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实案件侦破，以及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局派出所的证明，证实对被告人童某网上追逃，及抓获情况。
（3）人口信息，证实被告人童某的身份信息。
（4）公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、违法犯罪前科查询证明，证实被告人童某的劣迹情况。
（5）刑事判决书，证实2013年2月1日，同案贾某某因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月的情况。
（6）损伤检验记录，证实被害人赵某某的伤情情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某软组织损伤（多发性），构成轻微伤。
5、辨认笔录
侦查机关的辨认笔录，证实经赵某某分别对不同青年男性正面免冠照片进行辨认，指认出刘某某系与被告人童某及贾某某共同参与对其实施非法拘禁并殴打的嫌疑人的情况。
6、被告人及同案的供述
被告人童某及同案贾某某的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人童某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人童某非法剥夺他人（未成年人）人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。到案后，被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。被告人有劣迹表现，酌情从重处罚。被告人辩称是被害人主动提出与其调换手机的，与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙珂珂
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上民初字第2237号＼n原告：李勇金。＼n委托代理人：李洁。＼n被告：戴重亮。＼n原告李勇金为与被告戴重亮房屋租赁合同纠纷一案，于2011年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告李勇金及其委托代理人李洁、被告戴重亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李勇金起诉称：2010年10月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将其名下位于本市上城区十五奎巷36号营业房出租给被告作营业使用，租赁期限从2010年10月1日至2030年9月30日，一次性支付20年租金共计220万元整，并支付保证金20万元。现原告因故需收回房屋，故诉至法院，要求解除原、被告的房屋租赁合同，并由被告承担本案诉讼费用。＼n为证明其主张，原告向本院提交营业房使用合同一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。＼n被告戴重亮答辩称：不同意解除合同，被告不存在违约，实际是原告欠被告的款项，因其无力偿还，故由被告租用涉案房屋，租金与保证金在被告欠原告的款项中扣除，有双方签订的合同及补充协议为证。＼n为证明其主张，被告向本院提交如下证据材料：＼n1、营业房使用合同一份，拟证明双方之间存在租赁关系。＼n2、债款偿还补充协议一份，拟证明原告共计拖欠被告370万元，因原告无力偿还，双方达成协议将涉案房屋出租给被告使用，原告拖欠被告的款项在租赁费中予以扣除。＼n3、收条一份，拟证明20万元保证金在欠款中已予以扣除。＼n4、收条一份，拟证明220万元租金在欠款中已予以扣除。＼n5、借条一份，拟证明扣除租金及保证金后原告还欠被告130万元。＼n经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告因长期经商，缺少资金，若干年内陆续向被告借款共计370万元，经被告多次催讨，原告都无力偿还。经协商，原、被告双方于2010年10月1日签订营业房使用合同及债款偿还补充协议各一份，约定：原告将其所有的位于本市上城区十五奎巷36号营业房一间（建筑面积40.64平方米）租给被告作营业使用，租赁期限自2010年10月1日至2030年9月30日止，租金共计220万元，被告一次性支付保证金20万元；上述租金及保证金一并在原告欠被告的款项中扣除，原原告出具给被告的370万元借款收据当场销毁；原告重新出具营业房的租金收据及保证金收据，剩余130万元欠款由原告重新向被告出具借款借据的等事项。同日，原告向被告出具了收到租金及保证金的收条，出具了借条并向被告交付了涉案房屋。现原告诉至本院，要求解除合同收回涉案房屋。＼n本院认为，原、被告双方所签订的营业房使用合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，被告已履行了合同的相关义务。现原告在合同履行期内要求解除合同，被告明确表示不同意解除，且本案也不存在法定或约定的合同解除条件，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李勇金的诉讼请求。＼n预收案件受理费80元，实际收取40元，由原告负担。退回原告40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年二月十六日＼n＼n书记员程佳佳＼n＼n＼n
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2078号
原告：黄龙田，男，1986年5月28日出生，汉族，大庆喜洋洋KTV职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告黄龙田与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄龙田、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金65947.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1502室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月10日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告黄龙田就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1502室住宅，房屋总价款315539元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、银行借款凭证各一份，欲证明被告于2016年11月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月17日，原告黄龙田与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1502室住宅一套，房屋总价款315539元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款315539元。被告于2016年11月10日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金65947.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙田逾期交付房屋违约金65947.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执693号
申请执行人:胡宗军，男，汉族，1965年11月23日出生，住渑池县。。
被执行人：彭爱英，女，汉族，1972年8月20日出生，住渑池县。。
被执行人：杨会勤（系被告彭爱英丈夫），男，汉族，1971年8月28日出生，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1756号民事判决书，在执行胡宗军申请执行彭爱英、杨会勤追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月四日
书记员 董佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第777号
原告：张道清，男，汉族，住址湖南省常德市鼎城区双桥坪镇。
委托代理人：林敏、刘丽霞，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，汉族，住址中山市三乡镇，系张其的女儿。
原告张道清诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月9日，原告向被告认购位于中山市吉雅花园的房地产，总价112500元，并缴交了定金5000元。后双方签订了正式的商品房买卖合同，原告按约定支付首期款共67500元（含定金），余款向中国工商银行中山市三乡支行按揭贷款并支付给了被告。被告于2004年4月将房屋交付给了原告，原告装修入住后至今。期间，原告另向被告支付办证税费等杂费共3825元，提前支付水费3000元，但被告一直未按合同约定为原告办理该房屋的产权登记证书。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供的证据主要有：1.商品房买卖合同及中山市商品房销售合同登记备案证明表；2.收款收据及杂费等缴交收据；3.个人购房借款合同；4.物业管理费、水电费缴纳单据；5.供楼明细、银行证明。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2004年3月9日，原告向被告吉雅公司认购由其开发的位于吉雅花园的房地产，并缴交了定金5000元。双方于2004年5月5日签订了正式的商品房买卖合同，约定：该房屋约定建筑面积为82.8平方米，单价每平方米1499.8元，总房款112500元，付款方式是银行按揭。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商一致解决......双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2004年6月7日前分三次共支付首期款67500元（含定金）。于2004年7月1日与中国工商银行中山市三乡支行签订了“个人购房借款合同”并经广东中元律师事务所见证，以所购前述房屋作抵押按揭贷款45000元支付给被告吉雅公司。其后，原告一直按期向银行偿还贷款。原告另向被告缴交了办证税费等3825元，被告亦于上述购房合同签订后将房屋交付给原告。此次，原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，但被告均以各种理由拖延，直到“吉雅系列”案发，原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，故遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市吉雅花园的房地产，建筑面积为82.8平方米，购房总价112500元，于2004年5月26日登记备案在原告名下，2004年7月9日抵押登记在中国工商银行中山市三乡支行名下，贷款金额45000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派工作人员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告及家人居住使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款，并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理涉案房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张道清办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书。
案件受理费2550元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十月二十四日
书记员 王莉森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3719号
原告刘占城，男，1980年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周琴，女，1983年7月1日出生，汉族，现住址同上，系被告张国亮妻子。
上列原告刘占城与被告张国亮、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘占城到庭参加了诉讼，被告张国亮、周琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占城因被告张国亮未给付其借款27000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张国亮、周琴返还其借款本金27000元及利息9720元，共计36720元，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2014年11月11日，被告张国亮、周琴向原告刘占城借款27000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为18个月，从2014年12月11日开始二被告每月偿还原告本利2000元。借款后，二被告未按约定偿还借款本金及利息属实。对于原告要求二被告给付借款本金27000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国亮、周琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮、周琴于本判决生效后三日内返还原告刘占城借款本金27000元并支付利息，利息从2014年11月11日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告张国亮、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一五年十一月十七日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8137号
罪犯杨海洋，男，1982年1月20日出生，回族，山东省济阳县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年5月12日作出了（2004）鲁刑二终字第72号刑事判决，以被告人杨海洋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海洋在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海洋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第169号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，由大安市公安局决定，于2012年1月21日对其取保候审。取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获归案，2012年8月20日由大安市公安局决定对其取保候审。后由本院决定，于2013年8月20日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2013年11月21日以大检刑诉字(2013)第151号起诉书指控被告人李某某盗窃一案。
本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年1月17日晚,被告人李某某伙同同案人谷占亮、宋宝柱(均已判刑)，窜至本市长虹街开发区住宅楼门市楼的“长岭门业”商店，用随身携带的加力剪子将商店门锁铁链剪断,侵入店内，盗走人民币1，100.00元、电脑一台（价值人民币1，050.00元)。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述；同案人谷占亮、宋宝柱的供述；失主张伟星陈述；鉴定结论及书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某结伙盗窃他人财物，价值人民币共2，150.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功。
被告人李某某辩称其只是跟着谷占亮、宋宝柱去现场了，但没有进屋盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2012年1月17日晚,被告人李某某伙同同案人谷占亮、宋宝柱(均已判刑)，窜至本市长虹街开发区住宅楼门市楼的“长岭门业”商店，用随身携带的加力剪子将商店门锁铁链剪断,侵入店内，盗走人民币1，100.00元、电脑一台（价值人民币1，050.00元)。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、鉴定结论、同案人判决书、情况说明、户口信息等。
2、失主张伟星陈述，2012年1月17日22时许发现其家商店被盗的。被盗了一台台式电脑，一个烧水的快壶，一条佛珠手链，还有两个男士钱包，一个钱包里有2300余元、身份证、银行卡，另一个钱包里放着购楼的收据。被盗物品价值人民币4000余元。
3、同案人谷占亮供述，2012年1月的一天晚上八、九点钟的时候,我和宋宝柱、李某某出来准备偷东西,走到农贸市场的时候,看见一家商店的门用铁链锁着。屋里亮着灯,我拿出加力剪子把铁链剪断,之后我和宋宝柱进了商店,李某某在路上看着，我和宋宝柱进商店以后,先是把商店里的电脑拆了下来,放到了一起,宋宝柱拿着电脑就出去了,我自己进了商店的里屋,在床边的一个办公桌的抽屉里,我翻出了两个钱包,里面有1，100.00元、一张面值10元的美元、一张面值200元的不知道是什么钱,还有几张银行卡。之后我把钱包都揣到了兜里,就出去了,我出去的时候宋宝柱已经先走了,我和李某某打车一起回了我家楼上,我和李某某到我家的时候,宋宝柱已经到了,之后我们三个人就在我家住了。电脑在我家放着,正打算找人卖呢,1，100.00元我自己花了。那张面值10元的美元,我给了宋宝柱。李某某什么也没分到。是我主张去盗窃的，盗窃时用的工具是我的。
4、同案人宋宝柱供述，2012年1月的一天晚上八、九点钟的时候,我、谷占亮、李某某在农贸市场中间的位置，看见一家商店外面用铁链锁着，屋里灯亮着，谷占亮用事先准备好的加力剪子将门锁剪断后，我俩一起进到屋里，李某某在门口呆着，我进屋后把电脑卸下后装到自己拿的丝带子里面后我就出来了，打一台出租车就上谷占亮家了，谷占亮拿出一个红色的女士长款钱包，打开给我看看说里面没钱，就两张外币给我一张1元面额的美元，他留一张我不认识那是什么钱。
5、被告人李某某供述，2012年1月的一天晚上的六点多钟,我在谷占亮家的床上躺着都睡着了，谷占亮把我喊醒,让我跟他俩出去”干活”,我明白他的意思是要出去偷东西。说句实话,我倒是并不想跟他们偷东西得点什么，但是这段时间我一直在谷占亮家吃住,人家谷占亮找我出去,我就不好意思不跟着去。我们三个人从谷占亮家出来,谷占亮带了一个男士背包,他俩领着我直接到了农贸市场里边路南的一个商店。当时那家商店的门用铁链子锁着,他俩在门口站了一会,我估计是听里边有没有人。过了一会,谷占亮从背包里拿出一把一尺多长的加力剪子,然后用加力剪子剪断铁链，谷占亮向我摆手示意我过去，我过去以后,谷占亮把加力剪子放到背包里又递给我。还把剪断的铁链一并上边的锁头递给我,示意我把锁头和铁链撇掉,我知道他是要毁灭证据,如果我把锁头撇掉了,那就真的参与犯罪了，于是我就没有按照吩咐扔掉锁头，……我上车后,回到了谷占亮的家。我们进屋的时候,宋宝柱就已经在屋里了，但是他拿的那个塑料袋子并没有在屋里，我听见他俩唠嗑时知道塑料袋子里装的是电脑。但是谷占亮后来在屋里有没有偷到别的东西，他没有说。我们吃完饭以后,谷占亮拿出一个钱包，从钱包里掏出一些证件和两张外币，一张是美元，一张是韩元，他把美元给了宋宝柱，韩元自己留下了。然后他就摆楞这些证件,说这些东西怎么办？后来他跟我说:“大哥,你下楼打个车,到那家门前,把这些东西扔他家门前去。”我说：“我不去，你还不如把我送到公安局去呢！”他看我这么说，也就没再说什么，后来他怎么处理的这些证件我就不知道了。盗窃商店电脑,谷、宋二人啥也没给我。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某辩称谷占亮、宋宝柱盗窃，其只是跟着去了现场，但是没有跟着（进屋）盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的意见，予以采纳。
本院认为，被告人李某某结伙盗窃他人财物，价值人民币共2，150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯；被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功。应依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4，000.00元（罚金在判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月二日
书 记 员 张桂晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00469号
申请执行人：原告中国工商银行股份有限公司十堰市城西支行。住所地，湖北十堰市车城西路199号。
代表人何剑波，该行行长。
被执行人：田培。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰市城西支行（以下简称工行城西支行）与被执行人田培、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一初字第00657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人工行城西支行向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金90115.71元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人工行城西支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2015）鄂张湾执字第00469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段巍
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙绍民终字第432号＼n上诉人（原审原告）冯某甲。＼n委托代理人（一般授权）李国刚。＼n被上诉人（原审被告）邹某。＼n上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审判决查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，后又于××××年××月××日生育一女，取名冯某丙。原告曾于2012年6月25日和2013年3月4日两次向该院起诉离婚，均被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至该院，请求与被告离婚。＼n以上事实由原告提供的结婚证、户口本、（2012）绍越民初字第2520号民事判决书、（2013）绍越民初字第911号民事判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。＼n原审判决认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，关于分居情况，双方未能就分居事实及时间达成一致，该院认为根据原告提供的证据和双方的庭审陈述可以看出原、被告团聚时间少，其中不乏原告在外工作的原因，现被告表示珍惜夫妻感情，多次表示不同意离婚，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。该院认为，原、被告二十年夫妻感情来之不易，只要原、被告互谅互让，回归家庭，珍惜家庭，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告冯某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告冯某甲负担。＼n原审判决作出后，上诉人冯某甲不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，从而造成实体判决的明显错误。第一，一审判决认定双方未能就分居事实及时间达成一致是无理的，上诉人就离婚问题曾于2012年6月25日及2013年3月4日向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，但均被驳回。在第一次离婚诉讼中，上诉人提到双方实际已分居两年有余，但被上诉人不认可，为此法院没有认定上诉人的主张。但在第二次诉讼中，被上诉人在答辩时对于上诉人所提出的在第一次诉讼后双方一直分居的事实是无异议的，也就是说双方最迟也是在2012年7月20日开始分居的。上诉人认为即使自2012年7月20日开始至2013年12月23日（第三次诉讼受理之日），双方分居的时间也已超过了一年，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。但一审判决不但没有依法进行认定，而且认定双方无法就分居时间达成一致是错误的。第二，一审判决认定上诉人提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂也是错误的。以上上诉人已讲明的双方分居问题，即使按照被上诉人的说法，在第一次法院判决后双方也已分居一年有余。根据《证据规则》的相关规定对方自认的证据上诉人无需举证证明，但一审法院却没有认定。综上，请求：一、依法撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第62号民事判决，并在查清事实的基础上依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人邹某答辩称：被上诉人不希望离婚。越城区人民法院已经调查过了，上诉人实际上是有回家的。被上诉人为这个家付出了这么多年，上诉人虽然回来，但是钱一分都没有拿出过。被上诉人不仅管两个女儿，还要管婆婆，2011年4月2日婆婆生病，被上诉人一天上班，一天去医院陪婆婆，上诉人可以问婆婆到底有没有这样的事情。被上诉人希望二审法院维持一审判决。＼n双方当事人在二审中均未提供新的证据。＼n本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人的感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了两个女儿。综观本案现有证据和事实，双方虽因家庭琐事产生过争吵，夫妻感情由此受到一定影响，但双方当事人并无实质性矛盾和问题，本案并不存在法定应准予离婚的情形。在原审诉讼中，被上诉人也主张还有和好可能，不同意离婚。故本院认为，只要双方当事人多从珍惜多年婚姻、爱护家庭、考虑子女的角度出发，加强沟通、增进理解、相互体谅，双方之间的矛盾和隔阂还是可以化解和消除的，双方还是有和好的可能。故原审法院认定双方当事人夫妻感情并未破裂，判决驳回上诉人要求离婚的诉请，并无不当。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长方艳＼n代理审判员徐燕飞＼n代理审判员盛银明＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员叶婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢162号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人眭玲红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人眭玲红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第00883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人眭玲红至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢162号执行裁定书对被执行人眭玲红名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南天盈拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月10日买受人王建农以780394元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人眭玲红名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的查封、冻结；
二、被执行人眭玲红名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江苑X栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王建农所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王建农时起转移；
三、买受人王建农可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6313号
原告：张元昊，男，汉族，1984年1月15日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。
法定代表人：杜志美，公司经理。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告张元昊诉被告河北格致文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元昊及其委托诉讼代理人陈鹏、被告河北格致文化传播有限公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月25日签订《借款合同》，约定被告从原告处共借款20万元，年息为20%，借款期限为一年。原告于上述合同签订后按照合同约定将全部借款本金支付给被告，合同到期后，经原告多次催促，被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款200000元，并按照年利率20%的标准向原告支付自2015年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间款项往来性质并非借款，系其利用职务便利所做投资，应自担风险；即便法院认定该借款存在，原合同利息于2016年1月1日结清，被告未偿还借款本金为20万元，月息1%，利息应当自2016年1月1日起计算；原、被告之间约定的还款期限为2018年12月31日。
经审理查明，原、被告于2015年7月25日签订《借款合同》，约定被告从原告处共借款20万元，年息为20%，借款期限为一年。庭审中，原、被告均出示了双方于2015年12月31日签订的《借款协议》各一份，该两份协议均约定原《借款合同》终止，本金转至本合同，原合同利息于2016年1月1日结清，本合同借款期限为24个月，利息1%每月，按月付息。两份协议内容不同之处是借款期限的起止日期，原告出示的是2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告出示的是2016年1月1日起至2018年12月31日止。原、被告双方对对方出示的《借款协议》均不予认可。
以上事实有《借款合同》、《借款协议》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方出示《借款协议》各一份，该两份协议借款期限起止时间的终止时间分别为2017年12月31日和2018年的12月31日，其余内容均一致，由此可以认定本案的借款事实，另外根据两份协议的其他内容综合判断，该笔借款的期限应该是至2017年12月31日止。协议约定按月付息，原告称2016年1月1日之后被告没有支付过利息，被告的委托代理人称需要向公司核实，庭后提交书面说明，但被告并未向法庭提交，由此可以认定被告自2016年1月1日以后未按合同约定按月付息，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北格致文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张元昊借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率12%计算，至本息全部还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张元昊的其他诉讼请求
案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费1933元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一八年八月八日
书记员 白欣鑫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初79号
原告石某某，女，1987年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告陈某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告石某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后感情一般。后因被告迷恋赌博，又不愿做事，双方为此产生矛盾。2012年农历8月又为被告赌博事而吵架，分居至今。我于2014年向贵院起诉与被告离婚，后经贵院判决驳回了离婚诉请。但之后双方仍持续分居生活，也没有任何联系。现双方夫妻感情已是彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉与被告离婚。婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。婚后共同财产楼房一幢归被告所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并建立婚约关系，2009年农历12月24日按农村习俗举行了婚礼。2010年2月3日登记结婚。2010年8月1日生女孩陈某乙，与原告生活至今，2012年4月27日生男孩陈某丙，现与被告生活。原、被告婚后感情一般。后因被告染上赌博恶习，不愿做事，为此夫妻矛盾不断，口角时有发生。2012年8月1日，被告赌博，原告劝说未果，双方再次产生矛盾，原告一气之下带女孩离开被告与家人外出务工，从此，双方分居生活，也无联系。2014年3月原告第一次起诉与被告离婚，本院以（2015）乐双民初字第27号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告第二次起诉离婚。
另查，原、被告婚后的主要财产有，婚后于2011年至2012年在乐平市塔前镇陈家坞村共同建造了一幢二层楼房。
以上事实有原告陈述，（2015）乐双民初字第27号民事判决书、结婚证、身份证，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽婚后一段时间感情尚可，但自2012年为被告赌博事矛盾不断。夫妻感情出现裂迹，尤其双方自2012年8月分居至今，且互不联系，分居满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告再次起诉离婚，经调解确无和好可能，为此，对原告离婚的诉求，应予准许。子女抚养，原、被告婚生有二名小孩，每人抚养一个较为妥当，女孩一直在原告身边生活，可判由原告抚养为宜。男孩现在被告身边生活，可判由被告抚养为宜。财产分割，原、被告婚后共建的一幢楼房，原告同意归被告所有，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石某某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、子女抚养：女孩陈某乙（2010年8月1日出生）由原告石某某抚养成年。男孩陈某丙（2012年4月27日出生）由被告陈某甲抚养成年。双方对不直接抚养的子女有探望的权利。
三、财产处理：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇陈家坞村的一幢二层楼房归被告陈某甲所有。其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二0一六年元月二十八日
书记员 蔡丽平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第905号
原告：佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层。组织机构代码07840424-0。
负责人：杨联，职务总经理。
委托代理人：何火日、吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住广州市南沙区，
被告：杨胜强，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，现住广州市南沙区，
本院在审理原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司诉被告陈荣、杨胜强物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司以与被告陈荣、杨胜强在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对被告陈荣、杨胜强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张大会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢240号
申请执行人赵立华。
被执行人刘颖。
被执行人王保行。
本院在执行赵立华申请执行被执行人刘颖、王保行民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃北民二初字第209号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李彬炜
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭东执字第0017-1号＼n申请执行人侯万奎，男。＼n被执行人李超，男。＼n被执行人李林生，男。＼n被执行人刘虎，男。＼n本院受理的申请执行人侯万奎与被执行人李超、李林生、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）亭东民初字第0544号民事判决书。判决书载明：一、被告李超、李林生于本判决生效后十日内偿还原告侯万奎人民币53700元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2013年4月15日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，但应扣除被告已给付的利息6300元）。二、被告刘虎对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。＼n判决书生效后，被告李超、李林生、刘虎未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月8日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人李超、李林生、刘虎在金融机构的存款或在其他单位的收入6万元，或查封、扣押其价值相等的财产。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员李东生＼n人民陪审员沈文宽＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐千喻
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审697号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人未占良，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】222号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的北房6间，建筑面积187.2平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】222号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】222号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】222号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张海东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5354号
原告（反诉被告）：陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告（反诉被告）：侯美群，女，1970年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞新华，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（反诉原告）：季红红，女，1972年5月23日生，汉族，住南通市崇川区
委托诉讼代理人：俞新华（特别授权），系季红红丈夫，住南通市崇川区星月小区**幢***室。
两被告共同委托诉讼代理人：纪锋（特别授权），北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告陆明均、侯美群与被告俞新华、季红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陆明均、侯美群（反诉被告）和被告俞新华、季红红（反诉原告）均于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明均、侯美群（反诉被告）撤回起诉；
准许被告俞新华、季红红（反诉原告）撤回反诉。
本诉受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由原告陆明均、侯美群（反诉被告）负担；反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞新华、季红红（反诉原告）负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范晶晶
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮非执字第26号＼n申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。＼n法定代表人邱永丰，该局局长。＼n被执行人许雄辉，男，汉族，1980年5月18日出生，住石狮市。＼n被执行人沈玉米、女、汉族，1982年6月15日出生，住石狮市。＼n原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行许雄辉、沈玉米拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第53号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许雄辉、沈玉米应将所欠的社会抚养费161825元交至本院行政庭。被执行人许雄辉、沈玉米不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。＼n本案在执行过程中，被执行人许雄辉、沈玉米经本院强制执行，交款10380元，尚欠151445元因家庭经济困难未履行。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雄辉、沈玉米有财产可供执行。＼n本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人许雄辉、沈玉米经本院强制执行，因经济困难未全部履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许雄辉、沈玉米有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）狮非执字第26号案终结本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员许自猛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1208号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
被告熊玉全，男，1963年4月21日生。
被告郑文涛，男，1964年5月1日生。
被告熊玉清，女，1967年7月10日生。
本院在审理本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告熊玉全、郑文涛、熊玉清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秋实
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初7号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被歙县公安局取保候审。2017年1月12日因违反取保候审规定，经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控:2016年8月7日凌晨3时，被告人叶某在歙县徽城镇××网吧三楼盗得OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币2099元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日凌晨3时许，被告人叶某在歙县徽城镇××网吧三楼闲逛，见被害人蒋某在机位上睡觉，旁边桌上放着一部玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机，顿生盗念。为防监控拍摄，叶某先将监控摄像头移开，再将手机盗走放入其停放在网吧外的电动车内，然后回到现场，将监控摄像头位置还原。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2099元。
案发后，被告人叶某主动到歙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已交公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（被盗OPPOR9PLUS手机）照片；被告人叶某的户籍证明、被害人蒋某提供的购机票据、扣押物品及发还物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人蒋某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；歙县公安局制作的勘验、辨认等笔录；歙县公安局从××网吧提取的监控录像等视听资料；歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见及相关情况说明；到案经过等。
本院认为:被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第460号
申请执行人王兴荣，男，汉族，个体，现住临河区。
委托代理人周耀泉，法律工作者。
被执行人李宗择，男，汉族，52岁，个体，现住五原县。
申请执行人王兴荣与被执行人李宗择民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兴荣于2015年5月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第460号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭丽娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1895号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司。
法定代表人：陈祖旺。
委托代理人：张晓。
被告：王君英。
本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司与被告王君英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张黛琳
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第896号＼n原告：张锋，男，1962年6月20日生，汉族.＼n被告：王秀振，男，1964年7月28日生，汉族。＼n原告张锋与被告王秀振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告王秀振经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张锋诉称，被告在泗水县火车站经营货仓期间，因经营需要分三次向我借款17000元，后被告经营不善，至今未还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币17000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至开庭之日止的利息（损失）人民币245元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告王秀振未答辩。＼n经审理本院认定，被告于2012年12月30日、2013年1月25日、2013年2月22日三次向原告借款共计17000元，并分别出具了借条，内容为分别为：“借条今借张锋现金8000元，王秀振，2012年12月30日”；“借条今借张锋现金2000元，王秀振，2013年1月15日”；“借条今借张锋现金7000元，王秀振，2013年2月22日”。被告借款后拒不还款，原告于2013年8月2日诉至本院。＼n庭审中，证人张行出庭作证，证明原告分三次借给被告17000元的事实。＼n本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，该案借款均已实际交付被告，该借款合同已生效。被告借款后，应当按原告的要求偿还借款，其拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告拒不归还借款，原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日2013年8月2日起至开庭之日2013年11月6日止的利息损失245元（本金17000元×年率5.60%÷365天×94天＝245元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王秀振偿还原告张锋借款本金人民币17000元；＼n二、被告王秀振支付原告张锋利息损失人民币245元。＼n以上一、二项共计人民币17245元，限被告于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费人民币231元，由被告王秀振负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长贾玉标＼n审判员李涛＼n审判员徐凯＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员张朝丽
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0621执25号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行。
法定代表人梅兴亚，系该行行长。
委托代理人姬云，系该行客户经理。
被执行人任廷发，男。
被执行人任廷华，男。
被执行人杨通发，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0621民初583号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江口县支行申请执行被执行人任廷发、任廷华、杨通发金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金50,000.00元、借款期限内利息9,106.22元、逾期利息（从2016年7月26日起至还款之日止按照年利率10.8℅计算），并承担案件受理费640.00元、执行申请费787.00元。执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人请求撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0621执25号案件的执行。
执行申请费787.00元，减半收取394.00元，由被执行人任廷发、任廷华、杨通发承担（已缴付）。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋开俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2049号
原告：杨树春，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：吴立龙，总经理。
委托诉讼代理人：赫超，职员。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
原告杨树春与被告吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司（以下简称高速吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨树春委托诉讼代理人张德海，高速吉林分公司委托诉讼代理人赫超、孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树春向本院提出诉讼请求：判令1、高速吉林分公司赔偿杨树春财产损失840.00元；2、承担案件受理费。事实与理由：杨树春系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。松江村一组有一处排水泵房，位于吉草高速公路旁。2017年7月份，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将村排水泵全部埋在下面，因该水泵是为排除该地块的雨水而设置的，水泵被埋导致雨水无法排除，给杨树春造成财产损失共计840.00元。高速吉林分公司做为该段高速公路的养护、管理单位，未尽到管理责任及义务，理应对杨树春的损失承担赔偿责任，现提起诉讼，请支持诉讼请求。
高速吉林分公司辩称：高速吉林分公司管理的高速公路是经过国家审批、设计、施工并经过验收的合法工程。杨树春所述的“被埋的排水泵及排水设施”属于非法建设的设施。《中华人民共和国公路管理条例》、《中华人民共和国公路管理条例实施细则》、《吉林省高速公路管理办法》规定，在高速公路两侧修建永久性构造物或者设施，其建筑施舍边缘与公路边沟（坡脚护坡道、坡顶截水沟）外缘的最小间距必须符合以下规定：国道不少于二十米之规定。“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，违反上述规定，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由杨树春自己负责。2017年7月吉林省普降特大暴雨属不可抗力因素，排水泵及排水设施即使正常工作也无法将雨水排净。因此高速吉林分公司不应承担任何责任。高速吉林分公司出于企业责任和社会责任，为了避免村民损失，即使在村民的阻挠下，及时修复了排水设施，并加固了高速公路的该处护坡，未给村民造成损失，综上，请驳回杨树春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨树春系吉林市丰满区小白山乡松江村一组村民，其家庭承包耕地3.21亩。高速吉林分公司系吉草高速公路的养护、管理单位。吉草高速公路在此路段原护坡为土质护坡，护坡上种植灌木。吉草高速公路修建前，杨树春家庭承包的耕地可通过排水沟正常排水，吉草高速公路修建后，通过高速吉林分公司修建的地下水泥管进行排水。后因其他单位施工，造成地下水泥管损坏，无法正常排水。松江村修建排水泵及排水设施为此处耕地进行排水。2017年7月13日，因降雨造成此路段高速公路护坡塌方，将松江村此处排水泵全部埋在下面，致使降水无法正常排出，造成杨树春种植的420平方米玉米被淹，经鉴定损失价值为840.00元。后高速吉林分公司将塌方部分护坡修复并清理了被埋的排水泵及排水设施。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、照片、鉴定报告书、鉴定费发票及当事人陈述等。
本院认为：高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，在修建吉草高速公路时，为吉林市丰满区小白山乡松江村一组此处地段修建了地下排水设施，而此处排水设施因其他单位施工，造成损坏，无法正常排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位应当对损坏的排水设施及时予以修复，以便此地段正常进行排水。而高速吉林分公司未对此处排水设施进行修复，吉林市丰满区小白山乡松江村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水。高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，应对此路段因大量降水无法排水造成杨树春种植的玉米被淹承担赔偿责任。关于高速吉林分公司提出的“被埋的排水泵及排水设施”紧邻高速公路边沟，未将排水设施建在距离公路边沟20米以外的安全距离，在天气不可抗力因素下造成的损失应当由杨树春自己负责的抗辩主张。因高速吉林分公司做为此路段的养护、管理单位未对损坏的排水设施进行修复，该村村民委员会修建排水泵及排水设施为此地段进行排水的行为属自救行为，也未对高速公路的通行造成任何影响，故高速吉林分公司此抗辩主张，不予支持。高速吉林分公司做为吉草高速公路的建设单位，对高速公路护坡塌方造成杨树春种植的玉米被淹的损失840.00元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿杨树春被淹玉米损失840.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），鉴定费184.00元，由吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙昕彤