wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3021号
原告李某，女，汉族，生于1979年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被告谢某某，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1999年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2000年9月7日生育儿子谢某某。婚后因双方性格不合，于2008年分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有共同财产约90万元。现起诉至人民法院，要求：1、与被告离婚。2、由被告抚养儿子谢某某。3、夫妻共同财产约90万元，其中40万元归我所有。4、受理费用由双方承担。
被告谢某某辩称：我不同意离婚，等孩子长大后再考虑离婚的问题。
经审理查明：原、被告于1999年11月30日登记结婚，2000年9月7日生育一子，取名谢某某，原、被告均认可夫妻共同财产有：位于绵阳市游仙区开元场商品房一套，位于游仙区沈家坝芙蓉路南路30号商品房一套，牌号为川BX**的小型轿车一辆。原、被告均认可夫妻共同债务有：购买牌号为川XX**的小型轿车现仍欠按揭款十多万元。双方无共同债权。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告李某诉被告谢某某离婚。
本案减半征收案件受理费1880元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2967号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
被执行人卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街160号，公民身份号码500238198901100012。
被执行人马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇解放街33号，公民身份号码512228196304060042。
本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行申请执行卢怡江、马祖美借款合同纠纷一案中，依法对马祖美、卢怡江共同所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢29-1号房屋进行司法评估，暂未执行兑现，申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人卢怡江、马祖美签订长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执2967号案的执行。
如中信银行股份有限公司重庆分行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘丽莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1351号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯明吉，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人冯明吉犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人冯明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月10日20时30分许，被告人冯明吉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经登记的二轮摩托车沿江阴市长泾镇某某路由东向西行驶至江阴市某某地段，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人冯明吉血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人冯明吉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息等书证，证人赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，无锡市公安局交通警察支队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明吉在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人冯明吉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯明吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯明吉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1367号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人张娟。
平安银行股份有限公司成都分行与张娟金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10625号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求张娟按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10625号民事判决书的规定向平安银行股份有限公司成都分行给付994063.56元及利息、罚息、复利、保全费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10625号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年九月十九日
书记员 许 唱
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初755号
原告：李延荣，男，1990年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：郭建文，男，1984年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。
原告李延荣与被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延荣、被告郭建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元及自2013年4月29日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告郭建文因承包果园向原告借款6万元，并出具借据一张，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款以现金方式支付。借款到期后，原告多次找被告，被告一拖再拖，既不清息又不还本。第一次向被告郭建文要款是2013年4月29日，当时见到了被告，被告说过几天给原告，但一直没有给，后来原告多次找被告要钱一直到2015年5月，这期间均没有见到被告，原告是到被告家去的，被告不在家。直到起诉前五天左右原告才见到被告，见到被告后，原告没有和被告说什么，就直接起诉了。
被告郭建文辩称：原告出示的借据虽然是被告郭建文出具的，但借据是赌博时受胁迫写的，被告没有承包果园，也没有向原告借过这6万元。写了借据后，原告向被告要过两次款，第一次是写借据后大约一个月时间，第二次是写借据后一个半月时间，两次被告都向云岩派出所报案，派出所没有立案，但民警到场后告知他们不要打架，不要闹事。原告并没有向被告实际支付6万元，该借款合同无实际支付借款的事实，不具有合同生效的实质要件，被告不应向原告支付6万元及利息。即使原、被告之间的借贷关系成立，原告主张权利的诉讼时效期间为二年，原告应在2015年4月29日之前主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。综上，本案无论从实体还是程序上认定，被告均不应当向原告支付6万元及利息，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告郭建文向原告李延荣出具借据一张，借据内容为：今借到李延荣人民币6万元整，用途系承包果园，月息为2分，借款期限自2013年3月29日至2013年4月29日。
本院认为，被告郭建文对本案所涉借据的真实性未提出异议，但称借据是受胁迫所写，认为借贷关系不成立，因其未向本院提供证据证明存在受胁迫的事实，故对被告的主张不应予以认定，本院依法对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告郭建文表示不同意向原告还款，并在庭审中提出诉讼时效抗辩，而原、被告对索要借款的时间表述不一致，原告称起诉前最后一次主张权利是2015年5月，被告称最后一次主张权利是2013年5月，但双方均未提交证据对此陈述事实予以证明，即使按照原告所陈述的2015年5月认定，若无诉讼时效的中止、中断情形，原告主张权利的诉讼时效期间届满时间亦最迟至2017年5月。因原告未向本院提交证据证明自2015年5月至2017年5月期间，存在诉讼时效中止或中断的情形，故本院认定被告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李延荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年八月二十日
书记员 袁娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2654号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人屈双、赵海延为行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现屈双、赵海延有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7405号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤鹏，该行职工。
被告：白飞虎，男，汉族，1982年7月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区前湾滩村***号，身份证号：6127011982********。
被告：纪托平，女，汉族，1982年10月30日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，身份证号：6127011982********。
被告：白老虎，男，汉族，1969年1月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，身份证号：6127011969********。
被告：白喜存，男，汉族，1957年10月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，身份证号：6127011957********。
被告：白世有，男，汉族，1956年12月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村***号，身份证号：6127011956********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪托平、白飞虎、白老虎、白喜存、白世有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加诉讼，被告白飞虎、纪托平、白老虎、白喜存、白世有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪托平、白飞虎共同向原告偿还借款本金197600元及利息（以借款本金20万元，从2015年7月8日起至2016年6月14日按照月利率10.5‰计算，从2016年6月15日起至2016年7月1日按照逾期月利率12.83‰计算；以借款本金19.76万元从2016年7月2日起至执行兑付之日止按逾期月利率13.65‰计算）。2、判令被告白喜存、白世有、白老虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告纪托平、白飞虎共同向原告所属的芹河支行借款人民币20万元，约定月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰，借款期限二年。上述借款由被告白喜存、白世有、白老虎提供连带责任保证。被告白飞虎、纪托平将利息清偿至2015年7月8日，于2016年7月1日偿还借款本金2400元，借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白飞虎、纪托平、白老虎、白喜存、白世有既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告白飞虎、纪托平共同于2015年1月15日向原告借款20万元，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，借款期限为2015年1月15日至2016年6月14日，原告依约向被告白飞虎、纪托平发放贷款20万元，上述借款由白老虎、白喜存、白世有对本案借款本息提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告白飞虎、纪托平偿还借款本金2400元，利息清偿至2015年7月8日，截止2018年8月8日尚欠原告借款本金197600元，利息105604.24元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、本息截屏单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白飞虎、纪托平签订的个人借款合同，与被告白老虎、白喜存、白世有签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告白飞虎、纪托平发放了借款，被告白飞虎、纪托平未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告白飞虎、纪托平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告白老虎、白喜存、白世有对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，且尚在保证期间内，故被告白老虎、白喜存、白世有应当共同对上述借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告白飞虎、纪托平追偿，对原告该项诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白飞虎、纪托平共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.76万元及利息（从2018年8月9日起至借款还清之日止，按月利率13.65‰计算），并支付已产生的利息105604.24元，由被告白老虎、白喜存、白世有共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告白飞虎、纪托平、白老虎、白喜存、白世有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 万强强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9283号
原告：郑世勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告郑世勇诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑世勇的委托诉讼代理人单毅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世勇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金39613元。事实与理由：郑世勇于2013年4月21日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦世邦B区22幢（现为6幢）3单元32层3204号房屋，总款为896221元，合同约定出卖人应当于2016年3月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。郑世勇向中德世纪支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：郑世勇起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，郑世勇要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给郑世勇造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得郑世勇所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可郑世勇在本案中所主张的事实，并且郑世勇提供了相应证据，故对郑世勇起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑世勇支付逾期办理初始产权登记违约金39613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取395元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付395元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛媛
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第00203号＼n申请执行人北京市君泰律师事务所，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座103号。＼n法定代表人谭礌，主任。＼n被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑小区A座1207号。＼n法定代表人尹岩，董事长。＼n关于申请执行人北京市君泰律师事务所与被执行人河北迈威机电贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院（2013）西民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月17日向被执行人河北迈威机电贸易有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今履行，申请执行人北京市君泰律师事务所于2014年7月18日向本院申请评估拍卖诉讼保全查封的被执行人河北迈威机电贸易有限公司名下所有的型号为DH210W-CH10挖掘机（机号20512）一台及型号为DL503GOLD装载机（机号15007）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n拍卖河北迈威机电贸易有限公司名下所有的型号为DH210W-CH10挖掘机（机号20512）一台及型号为DL503GOLD装载机（机号15007）一台。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员张涛＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李海湾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保11号
申请人屈大均，女，生于1951年9月28日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人肖令秀，女，生于1952年9月13日，住宜昌市西陵区。
申请人屈大均因与被申请人肖令秀诉前财产保全一案，于2018年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人肖令秀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区居委会房屋（所有权证号：2017夷陵区不动产权第0002101号）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人屈大均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖令秀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区居委会房屋（所有权证号：2017夷陵区不动产权第0002101号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年二月七日
书记员 易正业
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2501号
申请执行人肖启朝，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园。
法定代表人武玉裕（已故），董事长。
被执行人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人武湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人武嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖启朝与被执行人莆田市太和饲料有限公司、林丽燕、武江彬、武湘铃、武嘉铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第438号民事判决，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽燕、武江彬、武湘铃、武嘉铭即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息（其中被执行人武江彬、武湘铃、武嘉铭在继承武玉裕的遗产范围内承担偿还责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人莆田市太和饲料有限公司对上诉借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已裁定查封了被执行人林丽燕的房地产及福州市中级人民法院已裁定查封了被执行人莆田市太和饲料有限公司房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市太和饲料有限公司、林丽燕、武江彬、武湘铃、武嘉铭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第438号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2335号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市明水山泉路1502号。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人罗广旭，男，生于1987年6月12日，汉族，居民，住章丘市明珠东南区。
被执行人李曰英，女，生于1985年6月19日，汉族，居民，住章丘市明珠东南区。
被执行人唐冲，男，生于1989年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人罗广旭、李曰英、唐冲借款合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经工商管理部门，被执行人无登记股权；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记。被执行人暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年一月四日
书记员 时 璐
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第2234号＼n罪犯罗福贵，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）天刑初字第100号刑事判决，认定罗福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月30日起到2022年9月29日止，并处罚金二十万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯罗福贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗福贵在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬3次。确有悔改表现，提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯罗福贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2013年7月、2013年10月、2014年1月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗福贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯罗福贵在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗福贵减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第679号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告周跃辉，女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周跃辉所有的坐落于朝阳区同志街17-1号，房号：604，建筑面积：76.75平方米，丘（地）号：4-64／403-2，房权证号为长房权字第10601446**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初25号
原告：钟家明，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省武昌区。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡丽兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告钟家明与被告胡丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告胡丽兰在原告钟家明经营的42050127福彩站赊购彩票20600元。2016年6月11，被告向原告出具了一张欠条，并约定于2016年6月15日前还款。被告胡丽兰未按约定的期间还款，故原告向法院提起诉讼。
被告胡丽兰未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告胡丽兰于2015年4、5月间开始在原告钟家明经营的福彩42050127站代销店购买彩票。开始每月购买3到5次，每次购买金额10到30元不等，每次均用现金支付。2016年1月20日被告一次购买20600元彩票，被告称可刷卡支付。但被告交给原告的是一张理财卡，不能刷现金，被告称过几天支付给被告上述彩票款，事后，被告没有支付上述款项。原告通过电话短信向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推脱，到后来被告连电话也不接听了。2016年6月11日，原告正好遇见被告，被告就向原告出具了一张欠条，“今欠到福彩127站彩票款贰万零陆佰元整，于2016年6月15号前还清。2016.6.11号。身份证号，欠款人胡丽兰。”逾期后被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原告与被告居民身份证、欠条复印件各一份及原告当庭陈述经庭审审查在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽兰欠原告钟家明购买彩票款20600元，限被告胡丽兰于本判决生效后三日内一次性支付给原告钟家明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶锦新
二〇一七年三月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00695号
原告姜宏，男，1970年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人黄勇、房秀全，湖北法正大律师事务所律师（特别授权）。
被告襄阳市樊城区王家台社区居委会。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人代丽，襄阳市樊城区王家台社区居委会书记兼主任。
委托代理人孙祖兰，女，1976年3月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，襄阳市樊城区王家台社区居委会会计，住襄阳市。
委托代理人徐方舟，湖北长久律师事务所律师（特别授权）。
原告姜宏与被告襄阳市樊城区王家台社区居委会（以下简称王家台居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托代理人房秀全、被告王家台居委会的委托代理人孙祖兰、徐方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏诉称：2008年9月23日，被告向原告收取购房款65000元，并约定以后交房，但时至今日被告并没有向原告交付任何房屋，也不返还购房款，故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款65000元，并支付利息。
被告王家台居委会辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告既无房可卖，也未收取原告任何购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月23日，王家台居委会向姜宏出具了加盖有该居委会原“襄樊市樊城区王家台社区居委会”公章的收条一张，载明：今收到姜宏购房款计人民币陆万伍千元整（币65000元整）。因王家台居委会至今未向姜宏交付房屋，也未返还姜宏购房款，引起本案诉讼。
本院认为：王家台居委会向姜宏出具的收条上加盖有该居委会公章，且收条上明确载明收到姜宏购房款65000元，故姜宏向王家台居委会支付了购房款65000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。王家台居委会收取了姜宏购房款，双方之间房屋买卖合同关系成立，王家台居委会关于未收取姜宏购房款及双方之间不存在房屋买卖合同关系的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。王家台居委会至今未向姜宏交付房屋，存在违约行为，故姜宏要求王家台居委会返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王家台居委会未及时还款，给姜宏造成了一定的利息损失，姜宏要求王家台居委会支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应自本案起诉之日即2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本院确定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区王家台社区居委会于本判决生效之日起15日内返还原告姜宏购房款65000元，并支付利息（利息自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本院确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告襄阳市樊城区王家台社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 周 芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第1485号
原告潘小峻。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告王桂英。
被告刘军。
委托代理人华燕受（王桂英、刘军共同特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘小峻诉被告王桂英、刘军财产损害赔偿纠纷一案，原告潘小峻于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小峻申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘小峻撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元、保全费2470元，合计4995(潘小峻已预交)，由潘小峻负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦 银
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12905号
原告：庆阳华方商务科技有限公司，住所地甘肃神庆阳市合水县西华池镇三里店行政村，统一社会信用代码91621024332258745Y。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：田育佳，男，该公司员工。
被告：重庆鼎维网络科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园68号9-4，统一社会信用代码915001057626767444。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
本院在审理原告庆阳华方商务科技有限公司诉被告重庆鼎维网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告庆阳华方商务科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳华方商务科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳华方商务科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告庆阳华方商务科技有限公司负担。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1329号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐兴建，江阴市某某公司工作。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人唐兴建犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人唐兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月23日22时30分许，被告人唐兴建醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某大道由西向东行驶至某某地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人唐兴建血液中乙醇含量为1.61mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人唐兴建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图等书证，证人何某、廖某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴建在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐兴建归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐兴建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐兴建的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第23号
申请执行人蔡玉山，男，住古浪县。
被执行人田海川，男，住古浪县。
担保人胡伟，男，住古浪县。
本院在执行申请人蔡玉山与被执行人田海川民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人古浪县田海川给付案款28000元。本案在执行中，被执行人田海川拒不履行人民法院已生效的裁判文书，本院决定依法拘留田海川15天。拘留期满后被执行人田海川认识到错误，保证在2016年1月28日前缴纳案款10000元，剩余部分保证于2016年2月1日前履行完毕。担保人胡伟自愿为被执行人田海川提供担保，保证田海川按保证期限履行完本案。保证期满后被执行人田海川、胡伟均未履行，本院依法查明担保人胡伟有银行存款，本院依法扣划胡伟存款已以执行本案，现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年九月一日
书 记 员 张玉兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初496号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢开江，男，1964年10月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，扬州新盛装饰有限公司项目经理，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人谢开江犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠，被告人谢开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日20时许，被告人谢开江酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市瘦西湖路扬学岗时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谢开江血液中乙醇含量为144.3mg/100mL。
案发后，被告人谢开江如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人焦某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢开江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢开江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一八年八月十四日
书记员 黄慧馨
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民初字第193号＼n原告聂文斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。＼n被告舒洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。＼n被告舒振胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告杨泽林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。＼n原告聂文斌与被告舒洋、舒振胜、杨泽林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告聂文斌，被告舒洋、舒振胜、杨泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告舒洋系朋友关系，2012年5月3日被告舒洋因急需用钱向原告借款100000元，并给原告出具欠条一张，被告舒振胜、杨泽林作为担保人在欠条担保人处签字。后被告舒洋偿还欠款20000元，剩余80000元至今未还。原告多次催要借款，三被告都以种种理由推辞，为此，原告诉至法院，请求判令：被告舒洋偿还原告借款80000元，被告舒振胜、杨泽林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告舒洋辩称，2010年我父亲舒振安向原告借款100000元，后因我父亲没有能力偿还该借款，2012年3月份我承诺给原告还款，并给原告出具了欠条。出具欠条后，我给原告已偿还20000元，下剩的80000元我承诺于2015年5月前还清。＼n被告舒振胜辩称，舒洋给我打电话让我给欠款的事情做个见证，我就在欠条担保人处签字，我只是见证人不是担保人，不应承担担保责任。＼n被告杨泽林辩称，被告舒洋给我打电话让我给欠款的事情做个见证，后原告找到我，说只让我负责催促舒洋还款，不让我承担还款责任，我才在欠条担保人处签字，我只是见证人不是担保人，不应承担连带还款责任。＼n经审理查明，2010年原告作为舒洋之父舒振安的担保人代其垫付借款100000元。2010年5月23日，舒振安给原告出具欠条一张载明：“今欠聂文斌现金（100000元整）壹拾万元整，定于八月二十三日还”。后舒振安未能按时还款，原告多次催要，2012年5月3日被告舒洋承诺给原告还款，并给原告出具了欠条一张，载明：“今欠聂文斌现金壹拾万元整（100000元整），定于2012年9月底先还伍万元整（50000元整），剩余伍万元于2013年9月偿还。”被告舒振胜、杨泽林在欠条担保人处签字并捺印。出具欠条后，被告舒洋收回了舒振安出具的欠条。后被告舒洋向原告还款20000元，剩余80000元没有偿还。原告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。＼n上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的债务应当偿还，案外人舒振安将其拖欠原告的债务100000元转移给被告舒洋，已征得原告同意，且被告舒洋也给原告出具了欠条认可该债务，故原告与被告舒洋之间的债权债务关系合法有效。被告舒洋应按约定偿还原告欠款100000元，现原告认可被告舒洋已偿还20000元，故被告舒洋还应偿还原告欠款80000元。被告舒振胜、杨泽林辩称，其不是担保人身份，不应承担担保责任的理由与事实不符，辩称理由不成立。因原、被告双方未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，被告舒振胜、杨泽林的应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，被告舒洋承诺的最后一次还款期限为2013年9月，原告主张被告舒振胜、杨泽林承担连带清偿责任，在合同约定的保证期间内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告舒洋于本判决生效后十日内偿还原告聂文斌欠款80000元；＼n二、被告舒振胜、杨泽林对以上债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告舒洋追偿。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由被告舒洋、舒振胜、杨泽林负担（该款原告聂文斌已预交，由被告舒洋、舒振胜、杨泽林随上述欠款一起支付给原告聂文斌）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n代理审判员张贤盛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员宋乔＼n附：与本案相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2318号
原告：杜某1，男，汉族，1973年12月8日生，户籍地：安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1989年7月25日生，户籍地：贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
原告杜某1诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人刘长伟，被告张某及委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某1诉称：××××年××月××日双方办理结婚登记，婚前双方即于2006年2月28日生下儿子杜某2，2009年6月23日生下女儿杜某3。双方感情一直很好，但自2017年起，被告性格突变，多次向原告提出离婚，原告多次忍让，但被告通过各种手段逼迫原告离婚。2017年10月10日甚至将原告母亲殴打住院治疗。之后考虑为了孩子成长，同意于当年11月30日离婚，且同意被告带孩子的前提下将夫妻共有的长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢104室房产归被告所有。但离婚后，被告依然对子女不闻不问，原告查知，被告在夫妻存续期间与他人有婚外情，且非法转移财产300000元，综上，原告诉至法院要求：1、撤销原被告于2017年11月30日签订的离婚协议第二条，案涉夫妻共同财产长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢104室房产归原告所有；2、被告赔偿原告精神损害损失30000元；3、被告承担诉讼费。
被告张某辩称：根据相关规定，应当驳回原告的诉请。原被告签订的离婚协议书真实有效，是双方真实意思表示；签订离婚协议后，双方去民政局办理离婚手续，并就财产、子女达成一致意见。原告在离婚过程中在财产分割上的让步也是可以理解的，但不作为可以撤销的条件；人民法院在审理过程中若没有发现离婚协议中欺诈等行为，应驳回原告诉请。原告要求被告赔偿30000元的要求没有依据，原告也没有提交被告故意损害受伤的证据。
经审理查明：原、被告于2017年11月30日协议离婚，离婚协议中，双方约定房产（位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢104室）归女方所有。
以上事实有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，本案原、被告离婚时关于房产权属的约定应该对双方均有约束力。且原告未能提供证据证实被告在签订合同时有欺诈或胁迫的情形，故对于原告要求撤销离婚协议中关于房产分割部分的约定不予采信。
原告提出要求被告支付精神损害损失30000元赔偿的请求，属于离婚后损害责任纠纷，是指离婚时无过错一方对所遭受的损害，有权请求过错一方承担的损害责任。而本案系离婚后财产纠纷，不属同一法律关系，不宜合并审理，故此项诉讼请求原告可另案起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定,判决如下：
驳回原告杜某1要求撤销2017年11月30日离婚协议第二条的诉讼请求。
案件受理费12100元减半收取6050元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月六日
书记员 周 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第917号
原告：谢素霞。
委托代理人：李坤华。
被告：上海光明随心订电子商务有限公司杭州分公司。
法定代表人：沈伟平。
委托代理人：徐黎妮、王桂凤。
原告谢素霞为与被告上海光明随心订电子商务有限公司杭州分公司（以下简称上海光明杭州分公司）劳动争议纠纷一案，因不服杭州市下城区劳动争议仲裁委员会下劳仲案字（2012）第93号仲裁裁决书，于2012年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢素霞及其委托代理人李坤华，被告上海光明杭州分公司的委托代理人徐黎妮、王桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素霞诉称：2007年底至今，原、被告之间形成事实劳动合同关系，双方口头约定原告为被告单位送奶工，每月工资人民币贰仟元整（2000.00）。劳动关系形成至今，被告一直存在未依法为原告交纳各项社会保险费等违法行为。2012年5月23日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会就原告提起的劳动争议仲裁申请作出裁决。原告认为，被告违法行为严重损害了原告的合法权益，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会在没有查清事实、依据错误法律规定的情况下驳回原告的仲裁请求，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间的事实劳动合同关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同应支付二倍工资，共计人民币76000元；3.判令被告向原告支付经济补偿金人民币8000元；4.判令被告为原告补交自用工之日起至实际终止劳动关系之日止的各项社会保险费；5.本案诉讼费由被告承担。
原告谢素霞提交如下证据：
1.仲裁裁决书1份（系复印件，与原件核对无异），证明本案经过仲裁前置程序，原告对仲裁结果不服。
2.牡丹卡历史明细表1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告支付工资的事实以及原、被告之间存在事实劳动关系。
被告上海光明杭州分公司辩称：1.针对原告第一项诉请，被告认为，原、被告之间不存在劳动合同关系。理由是：原、被告于2008年1月1日依法签订非全日制合同，双方的用工关系是非全日制用工。2.针对第二项诉请，被告与原告并非全日制用工关系，不需支付双倍工资，退一步说，双方也签订了书面的非全日制用工合同。3.针对第三项请求，非全日制用工双方当事人可以随时通知对方终止用工，且用人单位无需向劳动者支付经济补偿。原告在其丈夫2011年4月车祸受伤后，原告再也没有来公司送奶。4.针对第四项诉请，原告是非全日制用工人员，依法应当参照个体工商户的办法参加基本医疗保险，也可以个人身份参加基本医疗保险，具体办法由各地劳动保障部门研究制定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告诚信公司提交如下证据：
非全日制用工劳动合同书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告与原告签订书面的非全日制劳动合同，工资按小时支付。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告谢素霞提交的证据1至2，被告对真实性无异议，本院予以确认。
针对上海光明杭州分公司提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为合同上的签名非其本人所签。本院认为，该证据因原告对合同上签名有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年底，原告谢素霞到被告上海光明杭州分公司从事送奶工工作。2008年1月1日，原、被告签订书面非全日制用工劳动合同书一份，合同约定：工作地点在拱墅区上塘区域内，每天工作不超过3.42个小时，送奶时间每天不超过3小时，具体时间：凌晨3：00-6：00；每天送奶份数约220份；劳动报酬为小时工资，低于本市规定的最低非全日制工资标准的，按本市最低非全日制工资标准发放，工资每月发放两次，发放日期为每月的1日、16日。还约定，双方任何一方随时通知对方终止用工的，本合同即行终止，终止用工的，被告按规定不向原告支付经济补偿。有时客户订奶，要上门收款。2011年4月4日，因其丈夫汪某车祸受伤，并在家照顾丈夫，终止送奶工工作，被告也再未向原告发放工资。后原告以与被告存在事实劳动关系为由，要求支付未签订书面劳动合同二倍工资76000元、支付经济补偿金8000元，补交社会保险等项向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年5月23日，该仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判如其所请。
另查明，上海光明随心订电子商务有限公司杭州分公司原名称为上海光明邀请电子商务有限公司杭州分公司，于2012年5月14日变更为现单位名称。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者可以在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。依据原、被告在举证期限内所提供的证据及法庭调查情况，查实原告在被告处从事送奶工工作，双方签订了非全日制用工合同，每天工作不超过四小时，劳动报酬约定的小时工资，每月发放工资为两次，依据该些特征应认定双方存在非全日制用工合同关系，而非存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原告因其丈夫车祸受伤，需其在家照顾丈夫，并终止送奶工工作，因此双方的非全日制用工合同终止。按照本法规定，被告作为用人单位是不向原告支付经济补偿的，法律亦未明确规定应当由被告为原告参加社会保险，因此，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资76000元、支付经济补偿金8000元以及为其补缴自用工之日起至实际终止劳动关系之日止社会保险费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢素霞的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谢素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱 伟 英
二〇一二年八月二十三日
书记员 翟寅生（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初175号
原告：吴薇，女，1989年5月29日出生，汉族，南昌
铁路局榕铁混凝土制品有限公司职工，住邵武市。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：艾少凡，男，1962年7月22日出生，汉族，江西省资溪县土地管理局干部，住江西省资溪县。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。
原告吴薇与被告艾少凡民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案，原告吴薇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴薇以需继续收集证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴薇撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由吴薇负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审233号
申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。
法定代表人谢福林，局长。
委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局法规科科长。
委托代理人梁明兰，重庆市南川区木材检查站站长。
被执行人重庆市南川区庆元镇龙园村村民委员会，统一社会信用代码54500119688937327M，住所地重庆市南川区庆元镇龙园村3社。
法定代表人邓邦书，村主任。
申请执行人重庆市南川区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区庆元镇龙园村村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区林业局认定2017年1月起，被执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在重庆市南川区XX镇XX村X、X、X、X、X组(小地名：XXXXX)扩宽公路，违法占用林地1772平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人2017年10月28日、2017年10月30日分别向被执行人送达南林罚权告字[2017]第05097号《林业行政处罚先行告知书》和南林罚听权告字[2017]第05097号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年10月30日作出南林罚决字[2017]第05097号《林业行政处罚决定书》：一、责令你单位收到林业行政处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即17720元的罚款。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2018年2月2日缴纳了罚款1000元，还欠16720元，逾期未履行行政处罚决定中的第一项义务，也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了南林罚恢催字[2018]第102号《责令恢复原状催告通知书》、南林罚催字[2018]第099号《林业行政处罚催款通知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行南林罚决字[2017]第05097号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了林业行政案件报案登记表，林业行政案件立案登记表，林业行政处罚意见书，南林停字(2017)第05097号《责令停止违法行为通知书》，南林罚权告字[2017]第05097号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2017]第05097号《林业行政处罚听证权利告知书》，南林罚决字[2017]第05097号《林业行政处罚决定书》及送达回证，当事人身份证明，调查询问笔录，占用林地调查报告，违规占用林地现场照片，南林恢催字[2018]第（05009）号《恢复原状催告书》，南林罚催字[2018]第059号《林业行政处罚催款通知书》，南林罚恢催字[2018]第102号《责令恢复原状催告通知书》、南林罚催字[2018]第099号《林业行政处罚催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据和作出的行政处罚没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业主管部门批准，占用林地扩宽公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南林罚决字[2017]第05097号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令恢复林地原状1772平方米；二、罚款16720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年八月九日
书记员 张 迪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行初12号
原告苏兰翠，女，1951年12月22日出生，苗族。
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县国土资源局，住所地：绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司，住所地：绥宁县长铺镇中心街28号。
法定代表人彭华良，该公司执行董事。
第三人绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会。
法定代表人滕学平，村主任。
原告苏兰翠诉被告绥宁县国土资源局（以下简称县国土局）及第三人绥宁县绿洲置业发展有限公司（以下简称绿洲公司）、绥宁县长铺子苗族侗族乡川石村民委员会（以下简称川石村委会）确认行政行为违法并撤销一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家1953年土改时在本村“台上”分得旱土一块，并由绥宁县人民政府颁发了《土地房产所有证》，到了60年代中期，这块旱土又被当时的生产队集体作为自留地分给我户耕管。这块自留地的总面积为0.45亩。60年代末本县筹建国营酒厂，在我村“台上”划拨征用了部分土地，以致我家这块自留地沦为了厂区内的“飞地”。我家在这块自留地上种植蔬菜等作物至今已有六十多年。几十年来，我家一直在依法行使该自留地的经营管理权。2018年上半年，第三人绿洲公司在绥宁县酒厂土地上掘土打桩，搞开发建设，不允许我家继续种植蔬菜。我们认为本属农村集体所有的农户自留地，突然变成了已出让的国有土地，即于2018年6月底申请被告县国土局公开政府信息，才确认绥宁县人民政府早在1989年给绥宁县酒厂办理了绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》，将包括我家自留地在内的不少我村集体土地错误纳入厂区国有土地使用证范围。后来绥宁县酒厂重组登记为绥宁县文化用品有限公司。2011年11月1日，被告县国土局作出《收回国有土地使用权决定书》，将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地一起收储到了绥宁县土地储备中心。2014年1月3日，被告县国土局运作又将我家这块自留地在内的集体土地混同绥宁县酒厂国有划拨土地，一并出让给了第三人绿洲公司从事房地产开发建设。自留地是法律赋予农村集体经济组织成员的农用土地，农户对自留地享有的权利不可侵犯。绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将我家的自留地纳入违法，该国有土地使用证应当予以撤销；被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将我家的自留地纳入违法，该决定书应当予以撤销；被告县国土局出让给第三人绿洲公司国有土地时将我家自留地纳入违法，依法应予撤销或者按政策标准支付原告补偿款。特诉请法院：1、依法确认绥宁县人民政府办理绥国用（89）字第01487号《国有土地使用证》将原告自留地纳入违法并予以撤销；2、依法确认被告县国土局作出的《收回国有土地使用权决定书》将原告自留地纳入违法并予以撤销；3、依法确认被告将原告自留地出让给第三人绿洲公司的行为违法并予以撤销或者按政策标准支付原告补偿款；4、由被告负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”绥宁县人民政府（绥宁县国土管理局）于1989年12月25日给绥宁县酒厂（后改为绥宁县文化用品有限公司）颁发绥国用（89）字第01487号国有土地使用证到2009年12月25日已满20年，原告现在起诉要求撤销绥宁县人民政府的行政行为已超过二十年的最长起诉期限，且其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，人民法院不应受理。鉴于本院已登记立案受理，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰翠的起诉。
本案受理费50元，退回给原告苏兰翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李荣金
二〇一八年八月十日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期
间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第517号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人詹某。2007年1月因收购赃物被行政拘留十日并罚款500元。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月25日被逮捕。＼n被告人雷某。因本案于2012年6月15日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人詹某、雷某犯销售假药罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，被告人詹某以每盒2元的价格向一名上门推销的男子购入22盒“伟哥二代”。2012年6月13日晚9时许，被告人詹某、雷某在杭州市下城区德胜路149号无证经营的“性保健品”店内，向顾客李某销售“伟哥二代”1盒，售价人民币80元。次日晚7时许，被告人詹某、雷某正在向顾客李某再次销售“伟哥二代”时，被民警当场抓获。经依法搜查，从该“性保健品店”内查获“伟哥二代”21盒，每盒1片（外包装显示生产单位为香港九龙生物有限公司，1片5800mg）。以上药品经杭州市药品检验所检测并经杭州市下城区食品药品监督管理局认定，均检出含有处方药成分“西地那非”、“他达拉非”，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应当按照假药论处。＼n案发后，被告人詹某、雷某自愿退缴违法所得人民币78元。＼n上述事实，被告人詹某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、产品抽样单、检验报告、定性说明、认定意见、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人詹某、雷某销售假药，其行为已构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被查获的假药因被告人詹某、雷某意志以外原因未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某、雷某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，可以对其从轻处罚。被告人雷某在犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人詹某有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。被告人詹某、雷某销售假药，社会危害性较大，但鉴于被告人雷某在共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，孩子未满周岁等情形，可以对被告人雷某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人詹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人雷某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n三、违法所得人民币78元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员傅程（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保449号
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府,所在地洞口县醪田镇。
法定代表人向湘伟，醪田镇人民政府镇长。
被申请人谢满红，女，1962年7月15日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府以被申请人谢满红借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢满红的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县醪田镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢满红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行03034xxx的存款金额32275.21元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月五日
书记员 曾晓文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初18号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼。
法定代表人：卓继雄。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告湖北省清江路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林月珠
二〇一八年一月十八日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执323号
申请执行人吴西站，男。
申请执行人何小风，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
吴西站、何小风申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执891号
申请执行人西藏林芝富利投资有限公司，住所地西藏自治区林芝地区朗县新区福州路2号204室。
法定代表人郭建伟，该单位执行董事。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人贺飞。
被执行人张斌，男。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
被执行人易小贝，男。
被执行人夏晓兵，男。
西藏林芝富利投资有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌、湖北致远科技集团股份有限公司、易小贝、夏晓兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第1806号执行证书发生法律效力后，权利人西藏林芝富利投资有限公司向湖北省高级人民法院申请执行，省高院于2016年3月4日立案执行，案号为（2016）鄂执14号。2016年4月5日，省高院作出（2016）鄂执14-2号执行裁定将该案指定给本院执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行中，申请执行人西藏林芝富利投资有限公司于2016年11月29日向本院提交书面申请，以正在与被执行人商谈执行和解为由请求暂缓对本案的执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿商谈执行和解，拟以和解的形式代替执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公证处（2016）鄂长江内证字第1806号执行证书的本次执行程序。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 成
山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）临中法刑执字第500号＼n罪犯郭海龙，男，一九八七年五月七日出生，汉族，山东省苍山县人，现在苍山县看守所服刑。＼n上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院于二0一四年二月二十一日以（2013）苍刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。＼n临沂市公安局以罪犯郭海龙有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯郭海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。＼n本院认为，罪犯郭海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭海龙减去有期徒刑十天。＼n刑期自二0一三年七月四日起至二0一四年三月二十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张燕＼n审判员刘玉环＼n代理审判员路宝怀＼n＼n＼n二〇一四年三月二十四日＼n＼n书记员侯丽＼n＼n＼n
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2934号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栗守国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栗守国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第01093号＼n原告张某，石家庄市西环医药有限公司职员。＼n委托代理人冯路钧、樊文军，河北时代经典律师事务所律师。＼n被告马某，石家庄卓格医疗器械贸易有限公司职员。＼n原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯路钧、樊文军，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月20日，因被告谎称办理假离婚可以避灾，骗取原告签订了离婚协议书，并办理离婚登记。离婚后被告表露了不想复婚的想法，但经多方协调双方于2013年12月18日办理复婚登记。复婚仅仅维持了20天，被告又向法院起诉离婚，并以离婚协议书关于良城逸景9栋1单元1101号房屋归属的约定主张房屋所有权。该离婚协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，良城逸景小区系公开销售的商品房，但是原、被告与开发商签订房屋预定合同时，开发商并未取得商品房预售许可，时至今日开发商也没有房屋的预售许可证，更没有与原、被告签订正式的商品房买卖合同。因此，原、被告与开发商签订的房屋预定合同因违反商品房销售许可制度是无效的，原、被告并未取得该房屋所有权，也没有取得经房管局备案的预售合同所确定的购买权，因此双方离婚协议书关于良城逸景9栋1单元1101号房屋所有权的约定，因约定了不存在的权利是无效的。被告以假离婚为名骗取原告签订离婚协议书，损害原告利益的条款依法应该被撤销。请求法院判决确认原、被告2013年5月20日签订的离婚协议书关于良城逸景9栋1单元1101号房屋归属约定条款无效。＼n原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：＼n结婚证、离婚证，证明双方结婚、离婚、复婚的经过。＼n2、离婚协议书，证明双方离婚时关于本案争议房产归属的约定。＼n3、良城逸景房屋预定合同和购房款收据，证明原、被告购买本案争议房产时，开发商未取得商品房销售许可，属于违规销售。＼n4、白求恩国际和平医院检查报告单，证明双方离婚时原告患病，被告谎称办理假离婚可以避灾，骗取原告签订了离婚协议书，并办理离婚登记。＼n5、石家庄市桥西区留营社区居民委员会关于张建海购买留营华苑19号楼2单元202、203号房屋的证明及购房款收据，证明离婚协议约定的另两处房产属于原告父亲，不是夫妻共同财产。＼n6、被告的离婚起诉状，证明复婚后不久，被告向法院提起离婚诉讼。＼n7、原告委托代理人冯路钧、樊文军对证人闫某某、杨某某的询问笔录及证人杨某某出庭作证的证言，证明原、被告系假离婚。＼n8、原、被告短信记录，证明双方离婚后仍关系密切，系假离婚。＼n9、原告银行卡客户交易查询单，证明离婚后被告从原告银行账户取款用于装修本案争议房产，双方系假离婚。＼n被告马某辩称，原、被告签订的离婚协议书是自愿的，是真实意思表示。在该协议书中双方对夫妻共同财产进行了合理的分配，不存在任何的违反法律规定的条款，因此应当依法认定其合法性。对于原告所说的欺骗行为更是无从谈起，双方作为成年人，没有任何的精神方面疾病，应当有正常的思维方式，不是原告简单所说欺骗可以蒙蔽的。离婚协议书公平的处理了夫妻共同财产。该协议书中对原、被告所有的三套房产进行了分割，不存在任何不合理的部分，并且原告所占比例比被告多，至于原告所说留营华苑两套房产是其父亲名下，被告不认可，而且依据常理如果这两套房产是原告父亲的，协议离婚时怎么能作为共同财产分割。被告提供证据证明这两套房产是其出资购买，但由于属于村证房，所以户名写的是原告父亲。综上所述，双方协议离婚时就财产进行了公平的分割，不存在任何纠纷。良城逸景房屋虽现在没有证件，但属于双方共有财产，双方有权进行分配，以后可以补办证件。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告为证明其主张，在举证期限内提交农村信用社还款凭证、借款借据、中国农业银行贷款收回凭证、储蓄利息清单等证据，证明留营华苑19号楼2单元202、203号房屋系被告出资购买，因系村证房，故登记在原告父亲张建海名下。＼n经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告马某在衡水市桃城区人民政府登记结婚。2013年5月20日，原、被告在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记，双方签订一份离婚协议，约定：一、双方自愿离婚。二、儿子马义超抚养权归马某，张某可以24小时随时探访。三、双方名下留营华苑19号楼2单元202、203所有房产归属张某，双方名下良城逸景9-1-1101归属马某。2013年12月18日，原、被告在石家庄市桥西区民政局办理复婚登记。复婚后不久，被告向本院提起离婚诉讼。＼n以上事实，有原、被告陈述，双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告张某与被告马某于2013年5月20日在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记，双方对女儿抚养和财产分割等问题，经协商达成一致，自愿签订离婚协议，之后双方复婚亦不影响该离婚协议的效力。原告称该协议系被告以欺诈手段骗取原告签订的，被告不认可，原告未能提供相应的证据，本院不予采信。离婚协议关于良城逸景9栋1单元1101号房屋归属的约定，因原、被告与开发商签订房屋预定合同时，开发商未取得商品房预售许可，双方未取得房屋所有权，故双方能够处分的只是房屋使用权。根据离婚协议的约定，该房屋使用权归被告，待将来取得房屋所有权后，房屋归属适用双方离婚协议的约定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告张某的诉讼请求。＼n本案受理费9819元，因适用简易程序审理减半收取4910元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费887元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员纪晨宇＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员董杨博
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初116号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人鞠××。2015年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月28日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人鞠××犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人鞠××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日晚22时许，被告人鞠××饮酒后行至本市南开区龙川路与保泽道交口一停车场处，因踢踹停车场的塑料隔离墩与该停车场工作人员刘××发生争执，后刘××报警。天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警徐××、杨××赶至现场处置警情期间，鞠××再次对刘××实施殴打，民警徐××、杨××立即对其进行制止，鞠××不听从民警指令，对民警徐××进行踢踹，并将民警杨××摔倒在地，致使徐××手部受伤、杨××面部和手部受伤之后果。后增援民警赶至现场，将鞠××抓获归案，鞠××归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，民警徐××左手挫伤的损伤程度为轻微伤，民警杨××外伤致面部皮肤擦伤、手部挫伤分别构成轻微伤。
上述事实，被告人鞠××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人徐××、杨××的证言和户籍身份证明，证人刘××的证言、辨认笔录和户籍身份证明，受伤民警的伤情诊断证明书、伤情照片、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，民警被损坏的手表的照片，被告人鞠××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤的后果，核其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且其行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人鞠××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人鞠××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定判决如下：
被告人鞠××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执487号之二
申请执行人：金东，男，1972年5月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：颜金海，男，1969年6月23日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人金东与被执行人颜金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金东向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人颜金海借款本金8万元，并负担案件受理费900元、申请执行费1114元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人颜金海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人颜金海虽报告了财产情况但未按期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜金海在岱山县××山镇人民政府处可得的浙岱渔XXXX号船减船转产补助款1350000元，该船2015年度柴油补助款124300元和2016年度柴油补助款76425元，本院已依法提取，得款1550725元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人金东受偿本金34870元。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位本金34870元，案件受理费900元，申请执行费1114元。暂未发现被执行人颜金海有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人颜金海拒不履行，本院已对被执行人颜金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人颜金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0921执487号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年八月十五日
代书记员 王 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2736号
原告：合肥市荣安消防设备有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道东侧。统一社会信用代码：91340100688125900W(1-1)。
法定代表人：刘桂荣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽省中畅生态工程建设有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业区合芜公路32.9KM处5幢。统一社会信用代码：9134018167092419XN。
法定代表人：鲍习霞，总经理。
原告合肥市荣安消防设备有限公司与被告安徽省中畅生态工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告合肥市荣安消防设备有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市荣安消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市荣安消防设备有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告合肥市荣安消防设备有限公司负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年八月六日
书记员 陈洪丽
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初164号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾立华，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市南康区人，无固定职业，住赣州市南康区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月20日被刑事拘留，6月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人曾立华犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人曾立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日0时10分许，被告人曾立华驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由信丰县城往南康方向行驶，当车辆行驶至京珠线2177KM+100M信丰县鹅公头路段时，由于被告人醉酒驾驶车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆碰撞在前方同向行驶的由赖某某驾驶的摩托车，造成摩托车搭乘人刘某某当场死亡、赖某某受伤及车辆受损的交通事故。2017年5月26日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人承担本次事故全部责任。事故发生后被告人主动报警并在现场等候处理。
2017年5月22日，江西赣州司法鉴定中心在送检的被告人曾立华血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为161.5ml/100ml。
事故发生后被告人曾立华亲属先后为赖某某垫付医药费用32000元，赔偿刘某某亲属31000元。
上述经审理查明的事实有以下证据证实：被告人供述，证人曾某、施某1、刘某、温某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体、人体损伤程度检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，信丰县交管大队出具的情况说明及归案情况说明，车辆技术性能司法鉴定意见书，关于犯罪嫌疑人曾立华交通肇事案的情况说明，收条、交通事故预交费收款凭证、跨行转账电子回单，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人曾立华醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人及时拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述，认罪态度好，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人方的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾立华的刑期自2017年5月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初764号
原告：郑克明，男，1968年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：王淳，女，1990年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华红星，总经理。
委托诉讼代理人：丁成龙，男，系该公司职工。
原告郑克明与被告王淳、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克明的委托诉讼代理人闫振国、李帅、被告王淳、被告保险公司的委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计1万元，庭审中变更为27516.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日16时许，被告王淳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿华明路由北向南行驶至金光路与华明路交叉路口处时，与沿金光路由西向东原告郑克明驾驶的电动自行车相肇事，造成郑克明受伤，两车部分损坏。经台儿庄区交通警察大队认定，被告王淳承担此事故的全部责任。原告认为，被告王淳驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成大量损失，其应承担赔偿责任。经查被告王淳驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车保险投保于被告保险公司，故保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王淳对原告郑克明的起诉事实及台儿庄区交警大队出具的事故认定书无异议。
被告保险公司对原告郑克明的起诉事实及台儿庄区交警大队出具的事故认定书无异议。
本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况双方当事人没有争议，本院予以确认。
审理过程中，被告保险公司申请对原告郑克明的误工期限进行鉴定，经本院委托，枣庄正平司法鉴定所做出枣正平司鉴所[2018]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑克明的伤后误工时长建议为60
--120日。
关于事故赔偿项目：
1.医疗费。郑克明提交了台儿庄区中医院出具的门诊病历一份、住院病历一份、用药清单2张、医疗发票2张以及台儿庄区人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费发票4张，证明郑克明共住院32天，花费医疗费为6864.75元。
2.护理费。郑克明住院期间由其妻魏玲护理，魏玲系城镇居民，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入100.79/天计算，护理费为100.79元/天×32天＝3225.28元。
3.伙食补助费。按每天30元，住院32天计算，伙食补助费为30元×32天＝960元。
4.误工费。郑克明伤后误工时间为根据鉴定结论取中间值得90天，因郑克明系城镇居民，按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入100.79/天计算，误工费为100.79元/天×90天＝9071.1元。
5.车辆损失费。事故发生后，枣庄市台儿庄区交警大队为查明案件事实委托枣庄光大资产评估有限公司做出枣光评（2018）第007号价格评估结论书，价格评估总值为1770元。被告保险公司在庭审中认为该评估系单方面鉴定,申请重新鉴定，后又放弃了重新鉴定的权利，故此价格评估结论书系有效证据，原告车辆损失费为1770元。
6.车辆施救费。因此车辆施救费为事故发生后拖车所产生的费用，故对此200元施救费予以支持。
7.评估费。上述评估原告支出车辆评估费用200元，该项费用与事故具有直接因果关系，应予赔偿。
经核实，郑克明的合理损失为：医疗费6864.75元、护理费3225.28元、伙食补助费960元、误工费9071.1元、车辆损失费1770元、车辆施救费200元、评估费200元。
本院认为，此次事故是被告王淳驾驶机动车与原告郑克明驾驶非机动车相撞发生的交通事故，由枣庄市台儿庄区公安分局交通警察大队做出的事故认定书认定被告王淳负全部责任，故被告王淳应承担其因侵权而产生的赔偿责任。因被告王淳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元（含不计免赔）商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任商业保险予以赔偿；仍有不足的，由被告王淳予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑克明各项损失共计22091.13元；
二、王淳于本判决生效之日起十日内赔偿郑克明评估费200元；
三、驳回郑克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由王淳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫吉星
二〇一八年八月十五日
书记员 李明园
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执668号之一
申请执行人马伟伟，男，汉族，1983年9月9日生，陕西省吴堡县人，现住北京市，公民身份号码6127301983********。
委托代理人马虎成，男，汉族，1971年9月9日生，陕西省榆林市人，现住宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室，公民身份号码6127011971********。
被执行人王萌，女，汉族，1979年10月12日生，陕西省靖边县人，现住靖边县，公民身份号码6127251979********。
被执行人张治宏，男，汉族，1961年1月21日生，陕西省子洲县人，现住宝塔区杨家湾，公民身份号码6127321964********。
被执行人师俊昌，男，汉族，1961年1月21日生，陕西省子洲县人，现住宝塔区杨家湾，公民身份号码6127321961********。
马伟伟申请执行王萌、张治宏、师俊昌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王萌、张治宏、师俊昌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马伟伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王萌、张治宏、师俊昌送达了执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人向申请执行人马伟伟偿还借款本金150000元及利息（利息从借款之日起计算至偿还完毕之日止，月利率1.5分）；并承担案件受理费2077.5元，执行费2150元。执行通知书送达后被执行人王萌没有主动履行生效法律文书所确定义务，经本院查询，被执行人王萌有工资收入，本院依法将其工资收入冻结。后被执行人张治宏向本院交纳案件款70000元及执行费2150元。2018年8月16日申请执行人马伟伟的委托代理人马虎成将案件款70000元领取，剩余案件款项申请执行人委托代理人马虎成以私下与被执行人协商和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 康 博
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1647号＼n原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：武文道＼n委托代理人：何巧，系该公司员工，特别授权。＼n被告：何东华，男，汉族，住三台县建设镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司诉被告何东华服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员羊衣友＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张丹＼n
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初721号
原告：于连国，男。
被告：张雨杰，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告于连国与被告张雨杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连国，被告张雨杰的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3974.1元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日20时许，被告在原告家门口附近无故将原告打伤。
张雨杰辩称，原告所诉与事实不符，其未殴打原告。双方就该次伤害事件已经达成和解协议，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（莒县公安局行政处罚卷宗材料），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、争议的证据：
1.门诊病历、医疗费收据（被告均不予认可），本院认为上述证据均系莒县人民医院的正规收据，并有莒县人民医院加盖的公章，均符合证据的客观性、关联性及合法性的要求，合法有效，本院予以确认。
2.莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及行政处罚决定书（被告认为系复印件，应提供原件），本院认为该鉴定意见书及行政处罚决定书虽系复印件，但与本院依法调取的公安机关行政处罚卷宗中的原件一致，故本院对于该两份证据予以认可。
3.调解协议（原告认为该协议内容未经过其同意，且在公安机关下班期间，由公安机关民警催促原告签订；该协议系三方协议，但只有两方签字，是单方协议，只约束原告方自己）。该调解协议甲方为于连国，乙方为张雨晴、张雨杰，协议的条款为“一、于连国不再追究张雨杰任何责任；二、双方保证不再追究以前的过错，各自尽好自己的义务；三、此调解为一次性调解，双方以后不得再因此事再次发生事端，否则严肃处理”。该调解协议中关于不追究责任的事宜，是约束原告于连国与被告张雨杰，且该协议由原告于连国与被告张雨杰共同签字，并由公安机关民警主持调解，因此该协议中对于原告于连国不再追究被告张雨杰任何责任的约定已经成立，并生效。虽张雨晴未在该调解协议上签字，但张雨晴未参与殴打原告于连国，而是由被告张雨杰将原告于连国打伤，因此就伤害他人责任协商方面也无需张雨晴同意，只要伤害双方同意即可，故张雨晴未在调解协议上签字，不影响调解协议中对于原告于连国不再追究被告张雨杰任何责任约定的成立、生效。原告于连国认为该调解协议未经过其同意，但原告于连国在该协议上签字，并按手印，应视为原告于连国同意该调解协议，且原告于连国亦未向本院提交相应证据证实该协议的签订系受到他人胁迫，或者其在重大误解情形下同意该调解协议，因此该调解协议中关于责任追究部分内容合法有效，本院予以认可。
4.张雨晴伤情照片（原告认为该照片不能证实伤情系原告造成），本院认为该照片的伤情客观存在，但无法证实张雨晴该伤情是由原告造成的事实。
二、争议的事实：
1.被告张雨杰是否殴打原告于连国。原告于连国陈述其与张雨杰在其家门口附近相互争执，后被告张雨杰用砖块将其头部打伤；被告张雨杰陈述其在原告于连国家附近，与原告于连国抓挠在一起，后其用硬土块将原告于连国打伤；证人于某证实原、被告相互争执，后发现于连国头部受伤。综上，原、被告均认可双方间发生争执，且被告将原告头部打伤，证人亦能证明双方间发生争执，故应认定被告张雨杰将原告于连国头部打伤。
2.原告主张的误工费，其误工标准应按照农村家庭人均纯收入标准每天51.51元计算，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为10天，故原告的误工费共计515.1元。
3.原告主张的营养费，因原告未向法庭提供其受伤需要补充相应营养的医疗证明，本院不予支持。
4.原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及医疗地点，酌定交通费200元为宜。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告于连国系被告张雨杰的妹夫。2016年4月26日22时许，被告张雨杰因其妹妹与原告于连国发生矛盾事宜，在于连国家附近与被告于连国发生争执，争执过程中，将被告于连国的头部打伤。原告于连国受伤后到莒县人民医院治疗，支出医疗费2474.1元。原告的其他损失为：误工费515.1元（51.51元／天×4天），交通费200元，上述费用（含医疗费）共计3189.2元。2016年7月1日，原告于连国与被告张雨杰在莒县公安局浮来山镇派出所的主持下就该次伤害事件达成调解协议，约定原告于连国不再追究被告张雨杰任何责任；二、双方保证不再追究以前的过错，各自尽好自己的义务；三、此调解为一次性调解，双方以后不得再因此事再次发生事端，否则严肃处理。
本院认为，民事法律规范遵循意思自治原则，公民有权在其意思自治范围内，依照自己的意志设立、变更、终止民事法律关系的行为。公民只要依照自己意志，实施的民事法律行为不违反法律禁止性规定，社会公序良俗，不损害他人、集体或者国家的利益，即是合法民事法律行为。该合法民事法律行为一旦成立生效后非依法律规定或者未经相对方同意，不得擅自变更或者解除该民事法律行为。本案中，原告于连国被被告张雨杰打伤后，通过调解协议的形式，作出了不再追究被告张雨杰任何责任的民事法律行为，且该民事法律行为系在原告于连国自愿情形下作出的放弃民事权利的意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效本院予以确认。现原告于连国违背自己设立的民事法律行为，诉至本院请求被告张雨杰就该次事件承担民事责任，违反了诚实信用原则，且原告于连国已经放弃要求被告张雨杰承担民事责任的权利，失去了诉权的基础性实体本权，无法获得胜诉权。故原告关于其未同意调解协议，调解协议只约束原告的辩解不成立，本院不予支持；被告关于其未殴打原告的辩解，与事实不符，本院不予支持；被告关于其已经就该次伤害事件与原告达成和解协议的辩解，符合庭审查明的事实，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求违反了诚实信用原则，不具有诉讼权利的基础性实体本权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告于连国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋立莉