苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2279号
原告：陈雷，男，1963年10月11日出生，户籍所在地苏州
被告：刘东宁，男，1959年12月20日出生，户籍所在地苏州
委托诉讼代理人：陆舜、徐清，江苏丰云律师事务所律师。
原告陈雷与被告刘东宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告委托诉讼代理人陆舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、判令被告支付罚息并违约金暂计为19万元（以40万元为本金，日息2‰计算，自借款逾期之日至实际支付之日止）；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告就第二项诉请明确为逾期利息，自逾期归还之日按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告刘东宁于2013年12月25日向原告借款人民币40万元，约定于2014年3月24日偿还，逾期归还按照日2‰支付罚息并违约金，借期届满后被告迟迟未还。
被告刘东宁辩称，其一、2012年9月7日，原告与被告刘东宁及法定代表人为被告的昆山城基房地产发展有限公司签订借款协议，约定原告陈雷向被告刘东宁及昆山城基房地产发展有限公司出借60万元，利率为月息8%，借期3个月。后被告每月支付利息48000元给原告，一直支付至2013年1月21日，此后被告停止支付本息。其二、2013年12月25日，原、被告双方协商解决归还借款事宜，鉴于2013年1月21日至12月25日该笔借款的利息约为50多万元没有支付，双方同意由被告刘东宁重新出具借条，金额为40万元，其余的原告不再主张，该份借条也就是本案原告赖以主张的债权凭证，该笔借款实际并未发生，只是对前笔债务利息的确认。其三、2014年12月30日，原告向昆山市人民法提起诉讼，要求被告归还借款本金60万及2013年1月21日后的利息，后原、被告双方同意协商解决，昆山市人民法院出具(2015）昆张民初字第00043号的调解书，确认被告刘东宁以及昆山城基房地产发展有限公司共同归还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年1月21日计算至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），履行方式是2015年7与1日至9月30日期间将上述本息支付完毕。该调解已生效，原告已向昆山人民法院申请强制执行。因此原告系重复诉讼，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告刘东宁向原告陈雷出具“借款借据”一份，载明：“出借人：陈雷，借款人：刘东宁，一、兹有借款人（××）刘东宁因经营需要，借款人向出借人借入款项人民币肆拾万元（￥400000元），期限为叁个月，约定借款期限为2013年12月25日至2014年3月24日，到期归还本金。二、借款利率为每月/%……。三、借款人（××）刘东宁承诺：……2、借款人逾期归还本金（含部分还款）或未按时支付借款利息，借款人应按未偿付价款本金或借款利息金额的2‰每天向出借人支付罚息并违约金。3、若借款人（××）逾期向出借人还款，××同意出借人向苏州市工业园区人民法院提起诉讼……附：兹有2013年12月25日借款人刘东宁收到出借人现金人民币肆拾万元（￥400000.）。”被告在“借款人”处签名、按手印、署期并写明联系电话、身份证号码，担保人姜某在“担保人”处签名、按手印、署期并写明联系电话、住址、身份证号码，另该借据右下方写明“此担保期限为还清该借款为止”并按手印。
2014年1月2日，被告刘东宁在苏州工业园区馨都广场17幢202室向原告陈雷出具“承诺还款计划”一份，载明：兹有2012年12月6日借款人民币陆拾万元，借据壹份，2013年12月25日借款人民币肆拾万元整，借据壹份，共计人民币壹佰万元整，其归还承诺如下：自2014年3月25日起，每月归还借款人民币壹拾万元整，至2014年12月25日归还完毕，总计人民币壹佰万元整。被告刘东宁在该还款计划书上签名、署期、按手印。
被告刘东宁确认借款借据、承诺还款计划中的签字及手印均系××所写所按，对借据、还款承诺书形式真实性予以认可，但对该笔借款事实不予认可，该借据的形成如答辩中所述，是对前笔60万元债务利息的确认，原告并未实际向被告支付过40万元现金。
庭审中，被告提交2012年9月7日其与原告签订60万元的借款借据、昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00043号的调解书、昆山市人民法院（2015）苏0583执2352号执行通知书，主张昆山市人民法院已就原、被告之间发生的前笔60万元借款及利息出具调解书（已生效），双方不存在该笔40万元借贷关系。原告陈雷对被告提交的证据无异议，但认为昆山法院的调解书对60万元借款和利息的约定并没有包含本案所涉的40万元的借款，其向昆山人民法院起诉同时主张两笔债务，一笔即60万元，另一笔即本案的40万元，只因本案40万元不属于昆山法院的管辖范围，并未一并处理，昆山人民法院未予立案没有出具相应书面材料，且在调解60万元借贷过程中也未谈及该笔40万元借款。本院向昆山市人民法院核实（2015）昆张民初字第00043号案件情况，确认在该案审理过程中未有原告陈雷就40万元借贷起诉记录，调解中原告陈雷未提出双方另有40万元借贷事实，被告刘东宁亦未提出双方就60万元借贷利息有过相应的协商及确认。
原告陈雷就其主张与被告40元债务陈述主要有以下几个方面：第一，关于原、被告、担保人关系。自己原来是在观前街做服装生意的，姜某也是做服装生意的，我和姜某是朋友关系，通过姜某与被告刘东宁认识，借款给刘东宁，我与刘东宁之前并不认识。第二，关于被告逾期归还2012年9月7日60万元借款本息的情况下，原告继续向被告出借第二笔40万元的借款的原因。我与姜某关系要好，自己比较信任，是姜某劝我借的，本来自己是不想再次出借40万的，自己也为了挣点利息，后来发现姜某促成这笔借款时为了获取刘东宁房地产项目上的绿化、三通一平工程，而且姜某若能接到这个工程也会适当补偿自己，姜某跟我说刘东宁是资产上万的老板，别墅有五十几栋，身价几千万，自己是受了姜某鼓动，相信刘东宁会还给我，才出借给被告。第三，关于2013年12月25日原、被告达成第二笔的40万元借款过程。借款的问题都是姜某提前几天跟我说，由姜某约时间、地点，我和刘东宁见过面也电话联系过，姜某均在场，在2013年12月25日下午13:30馨都广场17幢202室刘东宁家里，自己将40万元现金交付刘东宁后其写下借条，当时我、姜某、刘东宁及其父亲均在场。第四，关于以现金方式出借的原因。本来自己反对以现金方式进行出借，刘东宁一定要以现金方式出借，双方前笔60万元的借贷亦为现金交付，因为刘东宁做工程需要直接以现金方式支付给工地工人，后来我发现刘东宁本来就是属于失信被执行人，账户已经被冻结，无法以转账方式支付给刘东宁，自己出借的资金来源系自己与姜某生意经营所得。
原告表示自愿放弃追究担保人姜某连带保证责任，只申请其作为证人出庭作证，证人姜某到庭陈述主要有以下方面：第一，关于其××职业情况及和原、被告之间关系。自2011年以来自己一直在观前街做服装生意，是个体工商户，没有其他兼职工作，亦没有做过建筑工程，自己与原、被告双方系朋友关系。第二，关于被告逾期归还2012年9月7日60万元借款本息的情况下，原告继续向被告出借第二笔40万元的借款的原因。原、被告之间于2012年9月7日发生的第一笔60万元借贷，借款的利率自己记不得了，原告并没有就该笔借款支付过利息。在被告逾期归还该笔60万元借款本息的情况下，再次向被告出借第二笔40万元的借款，是因为被告刘东宁是房地产开发商，其开发的昆山别墅项目已经进入销售阶段，卖掉一套房子就可以还清我们的债务，而且刘东宁和我说昆山项目结束别墅卖掉，就保证归还这两笔借款，自己才作为担保人说服原告陈雷继续出借第二笔40万元款项。第三，关于2013年12月25日原、被告达成第二笔的40万元借款过程。被告刘东宁找到我，因资金周转需要借款40万元，我、原告陈雷和被告刘东宁三方碰过一次面达成合意，于2013年12月25日在被告刘东宁家里出借给其××，当时刘东宁家里还有一个老头、老太太。第四，关于以现金方式出借的原因。在这期间，我与原告陆陆续续通过其他渠道听说刘东宁经济状况不好，我们当时不愿意给现金，刘东宁提出要以现金形式借款的。
被告刘东宁申请证人陈某出庭作证，证人陈某到庭陈述如下：自己是无业，因为我一个亲戚是开公司的卖红酒，与刘东宁是朋友关系，然后我亲戚跟我讲刘东宁欠陈雷60万元，人家一直在找刘东宁，找不到，叫我帮着刘东宁与陈雷谈一下这60万元，目的是为了防止矛盾激化，对方打刘东宁。大概两年多前，具体时间记不清了，当时我就陪刘东宁一起和姜某谈60万元的借款归还事情，陈雷当时没到场，我跟姜某谈的结果就是到6月份前还这笔60万元（哪一年记不清了），姜某讲，刘东宁欠利息还有几十万元的，后来姜某就和刘东宁两人在茶馆里做了一份协议，内容我没有看，这是第一次谈。后来又谈了一次，大概在第一次过后两三个月，这一次陈雷也到场了，谈不成结果陈雷和姜某、刘东宁就去刘东宁家里了，自己没去，我所知道的就这么多，其他的没有了。
以上事实，由原告提交的借据、还款承诺书，被告提交的借款协议、调解书、执行通知书，证人姜某、陈某证言及原被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交的借款借据及承诺还款书及证人证言，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金40万元，被告虽抗辩2013年12月25日原告出借的40万元，是对前笔2012年9月7日原告出借的60万元债务利息的确认，且昆山市人民法院已就60万元借款作出生效调解书，双方债务已经处理完毕，但被告既未能提供证据予以证明原被告双方间发生40万元为前笔60万元利息确认，又未能提供证据证实原被告双方之间就该笔40万元借贷不存在借贷合意及实际交付，故该抗辩本院不予支持。被告逾期归还该笔款项，原告主张逾期利息以未付本金为基数，自逾期归还之日按照年利率24%计算至被告实际归还之日止，不超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金40万元及逾期利息（计算方式为：以40万元为基数，自2014年3月24日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由被告刘东宁负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告刘东宁履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月十三日
书 记 员 印 丽
张佳琦