wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更530号
罪犯苏其布，男，1975年2月21日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人苏其布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年三个月，刑期自2010年11月17日起至2024年8月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其布能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏其布在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其布减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2611号
原告：潘慈慈，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：荣晶晶、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：郝爱玲，女，1967年2月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李成良，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告潘慈慈与被告郝爱玲、李成良健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慈慈的委托诉讼代理人荣晶晶、张丽、被告郝爱玲、李成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘慈慈向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等共计20000元。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告李成良因宅基地发生纠纷，在争吵过程中被告郝爱玲和李成良二话不说直接对原告进行了殴打。由于二被告的违法行为，造成原告颈部、头部等多处受伤，住进睢县人民医院进行治疗，住院七天，花费大量医疗费用，由于二被告的殴打造成原告受伤住院，产生一定的经济损失和精神痛苦，对原告所花医疗费用被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告辩称，被告郝爱玲的行为系正当防卫，被告李成良没有参与殴打原告，二被告均不应该承担赔偿责任。
经审理查明：二被告系夫妻，原告潘慈慈与二被告是邻居关系。2018年4月3日下午，原告潘慈慈与二被告因为宅基发生纠纷，继而与被告郝爱玲厮打。原告潘慈慈受轻微伤，入住睢县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2204.12元。被告郝爱玲轻微伤，并住院治疗12天（已另案起诉）。另查明2018年5月4日睢县公安局做出睢公（平）行罚决字【2018】10246决定书，决定对原告潘慈慈行政拘留4日、睢县公安局做出睢公（平）行罚决字【2018】10247决定书，决定对被告郝爱玲行政拘留3日。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原告潘慈慈与被告郝爱玲因琐事发生厮打致潘慈慈致伤，依法应当承担赔偿责任。原告潘慈慈其各项损失为：医疗费2214.12元、误工费350元（7天×50元）、护理费350元（7天×50元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费本院酌定为200元，合计3124.12元。被告郝爱玲应当赔偿。而原告要求被告李成良承担赔偿责任的证据不足，理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝爱玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告潘慈慈医疗费等各项损失共计3124.12元；
二、驳回原告潘慈慈要求被告李成良承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告潘慈慈其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郝爱玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋国举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3648号
罪犯王小虎，男，1986年1月19日生，汉族，吉林省通化市通化县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第206号刑事判决，认定被告人王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人原是恋爱关系，后分手，于是心生怨恨，于2011年9月18日前往被害人家中，持刀向被害人头颈部连刺数刀，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分280分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1921号
申请执行人马根木
被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司，组织机构代码745837446
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03273号，依法向被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州军安钢渣建材制造有限公司（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币9280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1485号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭。
委托代理人刘圳。
被上诉人（原审原告）李国珍，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原审被告张辉雄，男，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李国珍、原审被告张辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李国珍支付交通事故赔偿金140292.5元；二、驳回李国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.29元（已经减半收取），由李国珍负担128.29元，平安保险公司负担1500元（平安保险公司应负担部分迳行支付给李国珍，法院不作收退）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李国珍左下肢活动受限程度未达10%，达不到十级伤残。根据鉴定机构测量，李国珍左侧踝关节的活动范围为“背屈0°-5°，跖屈0°-10°”。而踝关节的正常活动度为背屈0°-20°，跖屈0°-10°，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C.8.2的规定，踝关节占下肢功能的权重为0.12，则李国珍左下肢的活动度丧失值为［（20-5）÷20＋（45-10）÷45］÷2×0.12×100%=9.12%，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的一肢丧失功能10%以上的十级伤残标准。另外，李国珍过早鉴定，鉴定意见不符合其客观病情。综上，平安保险公司对李国珍踝关节十级伤残有异议，请求二审法院依法核准平安保险公司的重新鉴定申请，并依据重新鉴定意见作出判决。诉讼请求：1.依法改判；2.二案案件受理费由李国珍承担。
被上诉人李国珍答辩称：鉴定机构根据李国珍的伤情进行综合评定作出鉴定意见，符合鉴定的要求，不存在需要重新鉴定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张辉雄没有作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合平安保险公司的上诉主张，本案二审期间的争议焦点在于李国珍提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。经审查，李国珍委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构及相应鉴定人员均具备法医临床鉴定资质。李国珍进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对李国珍本人进行体格检查的基础上，依据李国珍左外踝骨折、左距骨骨折的实际伤情对其遗留机体功能障碍程度进行综合测评，评定李国珍达十级伤残，其鉴定程序合法，鉴定依据充分。平安保险公司认为李国珍鉴定的时机不当、未达十级伤残的上诉主张，理由不能成立。平安保险公司提出重新鉴定的申请，但未能提供充分的反驳证据，故本院不予准许。原审法院对李国珍提交的司法鉴定意见书予以采信并在此基础上认定李国珍的相关损失数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 招玉萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3271号
原告：山东省惠民县安达纺织有限公司,住所地惠民县麻店镇驻地。
法定代表人:郑凎新，经理。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：赵焕云，女，汉族，1971年10月21日生，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告山东省惠民县安达纺织有限公司与被告赵焕云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县安达纺织有限公司的委托诉讼代理人张文贞、被告赵焕云的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县安达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间劳动关系不成立。事实和理由：2017年11月25日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字174号裁决书，确认原被告间劳动关系成立。原告认为该裁决有误，事实上被告不是原告的工人，双方只是临时雇佣关系。被告在原告处只是按件发放劳务费，没有固定工资收入，双方不存在管理与被管理的关系。原告为被告出具的证明，只是因被告因交通事故打官司获取较多收入而应被告丈夫要求出具的不真实证明，原告的丈夫也曾明确表示不会牵扯原告。被告无证据证明是上下班途中发生的交通事故，这也不是审理确认劳动关系需要查明的事实，因而惠民县劳动人事仲裁委员会的裁决与事实不符，为此特具状起诉。
被告赵焕云辩称，被告是原告的职工，惠民县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，证据充分，仲裁程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，确认双方劳动关系存在。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：惠民县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书一份，用以证明该仲裁裁决书查明事实有误，结果有误。是否上下班途中受伤，不是确认劳动关系因审理的范围，被告的证据也不能证明双方存在劳动关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。
被告为支持其诉讼请求提供了以下证据：工资证明一份、停发工资证明一份，用以证明本案原告与被告确实存在劳动关系，被告系原告的职工。经质证，原告对以上证据加盖的原告公司印章无异议，但对被告证明内容有异议，认为该证据与事实不符：首先被告不是我公司的职工，双方只是临时雇佣关系，并非劳动关系；工资的数额与实际发放劳务报酬的数额不相吻合；原告之所以出具这些证明，是因为被告想打官司获取较多的利益，才找原告要求出具的，并且当时被告的丈夫明确表示只是为了处理交通事故，不会牵涉原告。
本院审查认为，原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资证明、停发工资证明，客观存在，与本案有关联，且能够相互印证，原告虽对被告提交的证据有异议，但未提供相反证据，故对原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资证明、停发工资证明予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕云自2014年正月起到原告山东省惠民县安达纺织有限公司工作，因被告于2017年2月7日发生交通事故，导致此后未能正常上班。2017年2月10日，原告为被告出具了停发工资证明一份、2015年12月至2016年12月的工资明细证明一份，在停发工资证明中载明了被告在原告处上班情况、停发工资情况。2017年11月，被告赵焕云作为申请人，以山东省惠民县安达纺织有限公司为被申请人，向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年11月25日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）惠劳人仲案字174号裁决书，裁决结果为：赵焕云与被申请人之间劳动关系成立。
本院认为，被告赵焕云在2014年正月开始在原告山东省惠民县安达纺织有限公司工作，其工资由原告按月发放，事实清楚，证据充分。原告是具备用工主体资格的单位，被告在原告公司从事劳动，原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，应认定原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告山东省惠民县安达纺织有限公司与被告赵焕云之间劳动关系成立；
二、驳回原告山东省惠民县安达纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省惠民县安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭相宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1481号
原告：虎尚德，男，生于1950年6月20日，住宁夏中卫市海原县。
被告：海原县文化旅游广电局。住所地：住宁夏中卫市海原县。
法定代表人：李德军，该局局长。
本院于2018年5月15日受理了原告虎尚德与被告海原县文化旅游广电局买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告虎尚德到庭参加了诉讼，被告海原县文化旅游广电局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在海原县北坪加油站经营加油等业务，2010年1月26日之前，被告在原告处加油共计欠款15390.63元，当时被告单位局长田应福让会计将欠据收取，并让原告开具发票，田应福在发票上签字确认，但当时没有支付；之后被告又在原告处加油，共计拖欠9456.25元，该笔欠款田应福没有进行结算；2010年2月，田应福调往中卫市工作，由李存文主持被告2010年2月至2010年8月的工作，期间共计在原告处加油56427.86元，在李存文离职期间收去所有欠据，并由李存文向原告出具了条据，该款在李存文交账时被告方有明确的记载，现原告经营的北坪加油站于2017年因拆迁注销。综上，被告拖欠原告加油款共计81274.74元，有被告先后几任法定代理人签字确认，原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，故请求判令：1.被告支付原告加油款81274.74元；2.被告承担逾期付款违约金10000元。
原告对于自己的主张，除陈述外，提供了以下证据：
海原县文化旅游广播电视局加油结算单29张，合计金额9456.25元；销售发票2张、证明1份，合计金额15390.63元；白条1张，合计金额56427.86元，以上共计81274.74元，拟证明被告欠原告加油款81274.74元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供证据中虽然部分票据未有被告单位的盖章，但该票据上均有被告单位的法定代表人及司机签字，故该组证据符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年1月前，被告在原告处为其单位所有的车辆赊欠加油2462.5公升，单价为6.25元/公升，共计15390.63元，被告向原告出具了证明一份，并加盖海原县广播电视局财务专用章；2010年1月-2月期间，被告在原告处为其单位所有的车辆赊欠加油1513公升，被告向原告出具了结算单29份，由被告单位盖章及原法定代表人田应福及司机签字，双方未约定单价；2010年2月-8月，被告在原告处为其单位所有的车辆赊欠加油8846公升，共计56427.86元(其中2月-3月加汽油2449公升，单价为6.3元/公升，共计15428.7元；4月-5月加汽油3275公升，单价为6.5元/公升，共计21287.5元；6月-8月加汽油2153公升，单价为6.32元/公升，共计13606.96元；加柴油969公升，单价为6.3元/公升，共计6104.7元)，被告原法定代表人李存文向原告出具了条据一份并签字确认。以上欠款，原、被告双方均未约定支付期限及违约金。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告油款未付，该事实有被告出具证明、结算单、条据证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告要求被告支付油款的请求，因2010年1月前及2月-8月的欠款，有被告向原告出具的证明及条据证实，被告理应支付，本院予以支持；而2010年1月-2月的结算单中的油款，因原、被告双方未约定单价，结合2010年1月前及2月-8月的欠款中单价的约定，原告主张按6.25元/公升计算，符合实际情况，本院予以支持；对于原告请求的逾期付款违约金，因原、被告双方未约定支付期限及违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告海原县文化旅游广播电视局于本判决生效后15日内支付原告虎尚德油款81274.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告海原县文化旅游广播电视局负担927元、原告虎尚德负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二○一八年八月二日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2096号
申请执行人：李刚
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
李刚与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）259号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人李刚于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的46283.32元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额46283.32元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字259号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2718号
申请执行人:曹献忠。
被执行人：徐建辉。
本院在执行申请执行人曹献忠与被执行人徐建辉民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初5718号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26440元已由申请执行人领取，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2854号
原告：献县嘉德环保设备有限公司，住所地献县。
法定代表人：周大龙，经理。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：威海市文登区凯利达环保设备厂，住所地山东省威海市文登区。
投资人：苏桂泽，男，1965年10月2日出生，住山东省威海市文登区。
原告献县嘉德环保设备有限公司与被告威海市文登区凯利达环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县嘉德环保设备有限公司的委托诉讼代理人李重昊到庭参加了诉讼、被告威海市文登区凯利达环保设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县嘉德环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64000元；2、判令被告支付原告违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订一份环保设备《买卖合同》，合同约定了产品名称、型号、价款、数量、质量标准、付款方式、违约等条款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，现原告提供的环保设备经第三方检测已达国家标准，但被告却未按约定支付货款，至今尚欠原告货款64000元，故诉至法院，望判如所请。
威海市文登区凯利达环保设备厂在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供下列证据：《买卖合同》二份，证实原、被告之间存在买卖合同关系；2、发货清单一份；3、鄂尔多斯市东胜区泽丰环保节能工程有限公司的工程验收表一份，证实原告提供的除尘设备已经安装并验收合格；4、被告支付原告部分货款的银行凭证三张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、真实性、与本案存在关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告献县嘉德环保设备有限公司与被告威海市文登区凯利达环保设备厂于2017年12月7日签订一份《买卖合同》，合同约定：原告销售给被告脱硫塔等除尘设备，设备总价款为368000元；交货地点鄂尔多斯东胜区恒泰煤业；付款方式为预付40%，货到付款40%，安装调试完毕付款20%。原告在合同签订后将脱硫塔等除尘设备运送到鄂尔多斯东胜区恒泰煤业安装完毕，鄂尔多斯东胜区恒泰煤业环保除尘工程的施工方鄂尔多斯东胜区泽丰环保节能有限公司于2018年4月19日出具了《锅炉脱硫、除尘系统改造工程验收表》，证实原告提供的除尘设备安装并验收合格。被告分三次给原告汇款309500元，其中2017年12月8日的汇款105500元中的10万元支付的是本案所涉合同项下的货款，另5500元是被告支付的双方于2017年11月24日所签订合同项下的预付款，被告至今尚欠原告货款64000元。原告在庭审中放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的脱硫塔等除尘设备的《买卖合同》是双方真实意思表示，原告履行了自己的供货义务，被告也履行了给付部分货款的义务，该合同并不违反法律规定，应认定为有效合同。原告已经按合同的约定提供脱硫塔等除尘设备并已经验收合同，被告应按合同约定的安装调试完毕付款20%的义务。综上所述，被告应给付原告货款64000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告威海市文登区凯利达环保设备厂于本判决生效后十日内给付原告献县嘉德环保设备有限公司货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年八月八日
书记员 魏会利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08395号
原告尤金苍，男，1964年2月4日出生。
委托代理人顾洁，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人尤佳明（系尤金苍之子）。
被告张贵相，男，1953年12月14日出生。
被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
法定代表人张吉斌，该村民委员会主任。
上列被告委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告尤金苍与被告张贵相、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤金苍委托代理人顾洁、尤佳明、被告张贵相及其与被告放光村委会共同委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金苍诉称：2015年4月20日，放光村委会将其村北山大棚的建设工程发包给张贵相，后张贵相雇佣我为其工作。同年5月24日上午9时许，我在工作中为接其他工人所递的建筑材料时，该建筑材料触及高压电线，为此，我被电击伤自高约3米的墙上坠落，造成我当场昏迷。随即，我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“颈部脊髓损伤、四肢瘫、颈5-6间盘突出、颈6上关节突骨折（右）、电击伤。”先后住院181日。期间，张贵相给我垫付了部分费用。放光村委会将其村北山大棚的建设工程发包给无相应建筑资质和安全生产条件的张贵相，对我造成的经济损失其应当与张贵相承担连带赔偿责任。故起诉要求张贵相、放光村委会连带赔偿我医疗费114483.44元、误工费按每日240元的标准计算至定残前一日、护理费用31700元、交通费2227元、住院伙食补助费16000元、营养费4800元、残疾辅助器具费490元；被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后确定。
被告张贵相辩称：尤金苍系我的雇员。2015年5月24日上午9时许，尤金苍在工作中自3米高的墙上摔下受伤属实，但其并未被电击伤。原因系尤金苍接他人所递的建筑材料时自己未注意安全所致。尤金苍造成的合理经济损失，我同意赔偿其50%。此外，我已赔付其部分经济损失。
被告放光村委会辩称：我村委会将村北山大棚的建设工程发包给了张贵相，其与我村委会在签订的合同中约定：施工中发生的一切事宜由张贵相负责。尤金苍系张贵相的雇员，其造成的合理经济损失，应由张贵相予以赔偿。故不同意尤金苍上的述诉讼请求。
经审理查明：尤金苍系张贵相的雇员。2015年4月20日，放光村委会与张贵相签订一《放光村北山大棚建设承包合同》，双方约定：放光村委会将其村北山大棚的建设工程发包给张贵相，每平方米为380元；张贵相在施工中出现的一切人身事故与放光村委会无关，由张贵相自行负责。双方还约定了其他条款。同年5月24日上午9时许，尤金苍在为张贵相工作过程中受伤。当日，尤金苍去北京×医院治疗，经该医院诊断，其伤情为“颈部脊髓损伤、四肢瘫、颈5-6间盘突出、颈6上关节突骨折（右）、电击伤”。住院16日。6月9日，尤金苍转至北京市平谷区×医院治疗，经该医院诊断，其伤情为“颈椎骨折术后、颈髓损伤伴不完全截瘫、电击伤、泌尿系感染、附睾炎、右肩袖损伤、便秘”。住院165日。尤金苍先后支付医疗费165260.58元。为此，尤金苍诉至本院。2016年1月18日，经×司法鉴定所鉴定：尤金苍四肢肌力4级，评定为6级残疾。护理依赖程度评定为部分护理依赖。尤金苍支付鉴定费3150元。本案在审理过程中，尤金苍将其医疗费变更为168107.13元、误工费变更为57600元、护理费变更为1118100元、交通费变更为4596元、住院伙食补助费变更为18100元、营养费变更为7320元。同时，增加了其诉讼请求，其中被抚养人生活费21793.5元、残疾赔偿金202260元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金为50000元。张贵相、放光村委会以辩称所持理由不同意尤金苍的诉讼请求。
另查，张贵相已为尤金苍垫付各项费用124216.41元。
经本院核实，尤金苍的经济损失为：医疗费165260.58元、误工费47800元、护理费355650元、交通费3000元、住院伙食补助费9050元、营养费5430元、被抚养人生活费21793.5元、残疾辅助器具费490元、残疾赔偿金202260元、精神损害抚慰金为20000元、鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述，尤金苍提交的北京×医院急诊病程记录、×中心病历、住院病案、病历摘要、出院医院诊断书、门诊收费票据、救护车收费专用收据、处方、门诊费用清单、急诊病人收费清单、住院收费票据、住院费用结算单、住院病人费用分类汇总报表、委托护工服务协议书、支付护理费收据、平谷区×医院诊断书、委托护工合同书、北京市平谷区×镇×村村民委员会证明、×公司证明、购物收据、营养订餐充值凭证、北京×银行自动提款机额户通知书、购食品票据、×药房发票、交通费票据、北京市公安局×派出所证明、加油费发票、车辆通行费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、现场照片打印件；张贵相提交的支付住宿费发票；放光村委会提交的《放光村北山大棚建设承包合同》（复印件）在案佐证。
本院认为：尤金苍作为完全民事行为能力人，在为张贵相工作过程中因未注意安全，导致受伤，其应负次要责任。张贵相作为雇主，对尤金苍在工作中受伤，应负主要责任。张贵相承包放光村委会的村北山大棚的建设工程未有相应的资质，放光村委会应当知晓，故此，放光村委会对尤金苍受伤造成的合理的经济损失与张贵相承担连带赔偿责任。尤金苍要求赔偿的医疗费、根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据其误工时间和收入确定。护理费根据尤金苍护理人员的护理期限、收入及鉴定确定。交通费根据尤金苍及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食费根据相关标准计算。营养费由本院根据尤金苍的伤情确定。被扶养人生活费，本院根据相关标准计算。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准及鉴定结果，按二十年计算。鉴定费、残疾辅助器具费根据尤金苍提交的相关票据确定。此次事故的确给尤金苍精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。张贵相、放光村委会之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张贵相、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会连带赔偿原告尤金苍经济损失人民币五十八万三千七百一十八元八角六分，其中被告张贵相已赔付原告尤金苍十二万四千二百一十六元四角一分，余额四十五万九千五百零二元四角五分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告尤金苍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百二十四元，由原告尤金苍负担五千七百二十八元；由被告被告张贵相、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会负担四千零九十六元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年一月十九日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2438号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：农积油，男，壮族，1978年11月29日生，住南宁市。
被告：马静一，女，壮族，1977年10月5日生，住南宁市。
被告：周荣友，男，壮族，1980年2月2日生，住南宁市江南区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农积油、马静一、周荣友借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告农积油、马静一、周荣友经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农积油、马静一共同归还借款本金104484.54元，利息3513.33元，罚息15026.84元（暂计至2016年9月13日，实际利罚息按借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计96488.77元；2、判令被告农积油、马静一共同承担原告为实现本案债权需支付的律师代理费6036元；3、判令被告周荣友对上述诉讼请求1、2项承担连带偿还责任；4、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告农积油、马静一签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按等额本息方式还款，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告覃业兴与原告签订了《保证合同》，约定由其对前述借款提供连带保证，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权等全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款义务。经核算，截止2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金104484.54元，利息3513.33元，罚息15026.84元未归还。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告农积油、马静一于2015年4月7日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告农积油、马静一提供了贷款，被告农积油、马静一借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。因被告农积油、马静一拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费6036元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告农积油、马静一应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费6036元。
关于原告主张被告周荣友承担连带保证责任的问题。本案中，被告周荣友作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告农积油、马静一的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告周荣友在承担保证责任后有权向被告农积油、马静一追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农积油、马静一于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金104484.54元，利息3513.33元，罚息15026.84元（按本金104484.54元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告农积油、马静一于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费6036元；
三、被告周荣友对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告周荣友在承担责任后有权向被告农积油、马静一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元、邮寄费82元，公告费700元、保全费1027元（上述费用原告已预交），由被告农积油、马静一、周荣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2881元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈 吕 晶
人民陪审员 廖德芳人民陪审员钱小萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧 玲 伶
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第401号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人王某甲，曾用名王云，男，1994年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。＼n辩护人刘冰，山东至平律师事务所律师。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）333号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月25日晚7时许，被告人王某甲与裴中义（另案处理）一同吃饭时，协商报复与王某甲有矛盾的平邑县流峪镇西沟村村民王某丁。当晚11时许，被告人王某甲与裴中义驾车行驶至西沟村广场附近路段，找到站在路边与朋友一起的王某丁，王某甲遂下车与王某丁发生撕扯。后王某甲从车上拿来钢管击打王某丁的头部，致王某丁受伤。经鉴定，外伤致王某丁颅内血肿伴有神经系统症状与体征，行开颅血肿清除术。王某丁的损伤构成重伤。＼n被告人王某甲在侦查机关如实供述了其犯罪事实；庭审时自愿认罪。＼n本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某丁达成赔偿协议，由王某甲赔偿王某丁各项经济损失20.5万元（已支付）。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某丁的陈述，证人苗某、于某、王某乙、王某丙、崔纪涛某的证言，抓获经过、户籍证明、办案说明、法医鉴定书、调解笔录、收到条，被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲因与被害人王某丁有矛盾，而伙同他人殴打王某丁，并致其重伤，其行为侵害了王某丁的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。＼n被告人王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对王某甲从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长时圣宏＼n审判员李勇＼n审判员刘作元＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王峰
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字第412号＼n原告黄惠玲，女，1961年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。＼n被告王少雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。＼n原告黄惠玲与被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员林雪卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠玲的委托代理人方秀珠到庭参加诉讼。被告王少雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄惠玲诉称，被告以资金周转为由，两次向原告借款。第一次于2008年6月1日借款10万元，约定借款期限六个月，第二次于2008年8月30日借款4万元，约定还款日为2008年9月25日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖延，并承诺按月3%支付利息。2013年4月10日，原告再次找被告还款，被告仍称无力还款，在原告要求下，双方补充约定“因借款产生纠纷由款项出借地厦门市思明区法院管辖”。因被告至今未还款，原告诉请判令：被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至实际还款之日止）。＼n被告王少雄未作答辩。＼n经审理查明，2008年6月1日，被告王少雄向原告黄惠玲出具借条一份，确认其向原告借款10万元，借款期限六个月，未约定利息。2008年8月30日，被告再次向原告出具借条一份，确认其向原告借款4万元，于2008年9月25日还清，未约定利息。2013年4月10日，被告签字确认因上述两笔借款产生的纠纷由出借地厦门市思明区法院管辖。＼n以上事实，有原告提交的借条两份以及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，被告王少雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告王少雄向原告黄惠玲借款14万元，有借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王少雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠玲借款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元自2009年1月1日起，4万元自2008年9月26日起，均计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理5996元，由被告王少雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长林月蓉＼n代理审判员朱晨＼n人民陪审员林雪卿＼n二〇一四年七月一日＼n代书记员周月娜＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第681号＼n罪犯薛洪珠，男，1966年8月17日出生，汉族，福清市人，小学文化。1983年11月因犯流氓、盗窃罪，被松溪县人民法院判处有期徒刑十年，1993年8月18日释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。＼n本院于1997年8月11日作出（1997）南刑初字第66号刑事判决，以被告人薛洪珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第750号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯薛洪珠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2009年6月举止粗裕扣2分，2010年7月31日因生产质量不合格引发与质检员争吵，在民警调查时态度恶劣扣3分；2010年8月11日因持械偷袭他犯并且吞针自伤自残，给予记过处分一次；2011年3月30日在车间与他犯发生矛盾，用水杯砸其他犯人扣5分；2012年12月18日因与他犯发生争吵时被动还手扣2分。经民警批评教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2009年第四季度所在号房被评为监狱文明号房，奖2分。2009年4月至2013年12月累计获得达标分36.2分。2012、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分36.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯薛洪珠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。＼n（刑期自2000年8月28日至2014年5月27日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6683号
原告王列琴。
被告：谢志保。
委托诉讼代理人：王梅琴。
原告王列琴与被告谢志保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王列琴、被告谢志保的委托诉讼代理人王梅琴到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王列琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，未约定期限和利息，并在当日向原告王列琴出具借条一支。后原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告谢志保辩称，原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
原告王列琴围绕诉讼请求提供了证明一支用于证明被告谢志保于2015年10月20日向原告借款15万元的事实。被告谢志保，对证据真实性和证明目的均有无异议本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告谢志保向原告王列琴借款15万元，并开具借条一支，载明：“今借到王列琴人民币壹拾伍万元（￥150000）.借款人：谢志保.2015年10月20号”。借款后，经原告多次向被告催要未果，现原告起诉至院，提出前述诉情。
审理中，本院根据原告王列琴的申请，依法于2018年7月9日作出（2018）陕0802民初6683号民事裁定书，轮候冻结被告谢志保在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行账号为26005200460045900的账户中的存款7万元；轮候冻结期限为一年；原告自愿提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢志保向原告王列琴借款15万元事实清楚，原告王列琴提供的证据来源合法，内容真实，双方的权利义务关系明确，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告王列琴随时有权主张债权，且原告多次向被告催要款项，已经给了被告必要的准备时间；故被告谢志保依法应当清偿该笔款项，故原告要求被告立即偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢志保立即偿还原告王列琴15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费720元，共计2370元，由被告谢志保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年八月十五日
书记员 席生涛
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邵民初字第579号＼n原告王卫龙，男，汉族，1978年2月19日出生，工人。＼n委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司。＼n法定代表人罗美华，负责人。＼n原告王卫龙与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告的员工，与被告建立了劳动关系。2013年3月起，被告未按时支付工资给原告，至今共拖欠原告工资总计26，000元，原告多次主张权利，但被告仍未支付，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计26，000元。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。＼n诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：＼n证1、拖欠工资表。拟证明经被告确认，被告共拖欠原告工资26，000元。＼n证2、不予受理通知书。拟证明邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。＼n根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2013年3月起，被告未按时支付工资给原告。被告在其制作的拖欠工资表上盖章确认尚欠原告工资26，000元。因被告一直未支付，原告于2014年1月14日向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月15日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的拖欠工资表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告王卫龙劳动报酬26，000元，该款于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员李曦＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员何丽丽＼n附本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初7420号
原告：徐术学，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东,瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：张余才，男，1969年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告徐术学与被告张余才民间借贷纠纷一案中，原告徐术学在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告徐术学在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年八月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 张培培
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更645号
罪犯刘振宇，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2014年5月4日作出（2014）万刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘振宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月20日起至2020年4月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第668号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘振宇减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬次2、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘振宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2013年4月20日起至2019年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3230号
原告:周爱华，女，1963年4月9日出生，汉族，莘县生资公司退休职工，住莘县。
被告：魏喜胜，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：魏忠法，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周爱华与被告魏喜胜、魏忠法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华、被告魏忠法到庭参加诉讼，被告魏喜胜经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告魏忠法与原告的丈夫是朋友关系，2017年2月二被告以经营塑料颗粒生意需要周转资金为由向我提出借款，我帮二被告找了熟人蔡培彦，蔡培彦提出不认识二被告不能借，只能把钱借给我,让我打条，碍于熟人情面，我给蔡培彦出具100000元的借据，现金100000元我接过来随即交给二被告，二被告当场给我出具了一张借据，约定借期三个月，月息三分(即月利率3%)，2017年5月19日到期时二被告要求继续借用，给我的9000元利息，我随即给了蔡培彦，延期三个月到期后二被告没有付息，多次催要均以资金紧张为由推拖，无奈之下具状贵院，请求判令二被告还款，利息自2017年5月20日按月息2分(即月利率2%)计算至还清之日。
魏忠法辩称，原告诉状中陈述的借款属实，2017年1月份蔡老板蔡培彦将钱借给原告，原告又借给我的，我儿子魏喜胜一块在借条上签了名，钱是我用的，用于家庭颗粒厂经营，三个月后，我按月息3分偿还了3个月共9000元的利息，原告现在起诉要求偿还借款本息，我同意偿还，但因资金困难临时偿还不了。
魏喜胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告魏忠法与原告的丈夫是朋友关系。2017年2月19日二被告以家庭经营颗粒厂需要资金为由,向原告提出借款,原告从自己的熟人蔡培彦处借款100000元,由原告向蔡培彦出具借据一张,原告将该100000元交给二被告后,由二被告向原告出具100000元的借据一张,借据上未明确载明借款期限和利率,魏忠法认可当时约定借期3个月,月利率3分即月利率3%。2017年5月19日二被告偿还原告3个月的借款利息9000元,并由被告魏忠法在借据上注明,但本金未予偿还。后经原告催要,二被告按月利率3%的标准付清了2018年2月19日前的利息,由原告在借据背面注明,借款本金100000元及2018年2月20日起的利息未予偿还。原告收取的利息已如数交付给自己的熟人蔡培彦。
本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具借据一张，借款事实清楚、证据确凿，借贷关系合法有效,原告出借的款项系向案外人转借,并不影响原被告之间的借贷关系,原告向二被告提供了借款，履行了出借义务，被告于2017年5月19日结息后仍使用该借款本金并付息,但未再明确约定付款期限，视为不定期借款，原告随时有权主张权利，原告与被告魏忠法均认可约定月利率3%,原告主张按月利率2%计息，不违背法律强制性规定，依法照准。审理过程中，被告魏喜胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠法、魏喜胜于判决生效后十日内偿还原告周爱华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元,共计2170元,由被告魏忠法、魏喜胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年八月十五日
书记员 赵丽芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执76号
申请执行人：讷河市讷南镇灌区管理站，所在地址：讷河市讷南镇镇直。
法定代表人：戴敬奎，职务：站长。
诉讼代理人：周鹏飞，住讷河市讷南镇全胜街**组，公民身份证：2302221960********。
被执行人：李长有，性别：男，1970年12月02日出生，民族：汉族，职业：农民，住讷河市讷南镇，公民身份证：2302221970********。
关于讷河市讷南镇灌区管理站与李长有供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3878号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，向被执行人李长有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，查明被执行人李长有名下有存款可供执行，且被执行人李长有自动履行法律文书生效义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初3878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋保亮，男，1983年04月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋保亮信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,073.78元。原告诉称,被告蒋保亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,073.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保92号之二
申请人郭克利，男，1960年10月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人肖峰，男，1989年12月21日生，住济阳县。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0125财保92号非诉财产保全裁定。2018年7月11日，被申请人肖峰提供现金10000元作为担保，本院作出（2018）鲁0125财保92号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请人郭克利对被申请人肖峰的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年八月十三日
书记员 李仲魁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04751号
罪犯邱德兵，男，1986年4月12日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初字第35号刑事判决，认定邱德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯邱德兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱德兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月17日起至2014年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1018号
原告：姚建桥，男，1936年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇射中村石村*号。
委托诉讼代理人：姚仁杰，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇射中村石村*号（系原告之子）。
被告：史晓寅，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇射中村石村*号。
原告姚建桥为与被告史晓寅民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。本案因被告史晓寅下落不明，于2016年5月3日组成合议庭，依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚建桥的委托代理人姚仁杰到庭参加诉讼，被告史晓寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建桥起诉称，被告史晓寅于2013年2月1日向原告借款55000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元及至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚建桥为证明其主张的事实，向本院提供证据《借条》一份，以证明被告史晓寅于2013年2月1日向原告姚建桥借款55000元的事实。
被告史晓寅未作答辩，未向本院提交证据材料。对于原告姚建桥提交的上述证据材料，被告史晓寅未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
关于原告姚建桥提交的上述证据，经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告史晓寅于2013年2月1日向原告姚建桥借款55000元，双方未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚建桥与被告史晓寅的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的要求被告支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，本院认为逾期还款利息自本案立案之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓寅应返还原告姚建桥借款55000元及逾期还款利息（利息自2015年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，合计诉讼费1475元，由被告史晓寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费1360元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤春梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4358号
原告查建军。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告黄余。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号施州雅苑B座902室。
负责人肖平，该公司总经理。
委托代理人夏齐华，保险公司员工。
原告查建军诉被告黄余、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告查建军的委托代理人薛金辉、被告黄余到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查建军诉称，2016年3月26日上午10时37分许，查建军驾驶电动车行驶至金坛××镇××大道与××路交叉路口地段时，与被告黄余驾驶的鄂Q×××××号牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告黄余负事故的全部责任。事故车辆登记在黄余名下，且已在被告保险公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往金坛市中医医院进行抢救治疗，××情严重，后转至常州市第二人民医院进行后续治疗，对于前期医疗费原告已向金坛法院提起诉讼，金坛法院以（2016）苏0482民初2458号民事判决书判决结案，对于后续大额医疗费用原告无法承担，现向法院提起诉讼向法院起诉主张前期医疗费120321.45元元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄余辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后为原告垫付医疗费12000元。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费用。对于医疗费用保险公司认为按照医保规定扣除10%的医保外用药，按照90%计算。
经审理查明，2016年3月26日上午10时37分许，黄余驾驶鄂Q×××××号牌小型普通客车沿兴业大道由西向东行驶至兴业大道与直里路交叉路口时，遇查建军骑行无号牌电动车沿直里路由南向北行驶至事发路口，小型普通客车与电动车相撞后在滑行过程中撞到李风林驾驶的三轮车，致使查建军、李风林受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。2016年4月11日，金坛交警大队出具事故认定书，认定此次事故黄余承担全部责任，查建军、李风林不承担事故责任。事故发生后，原告查建军被送至金坛市中医医院治疗，后转院至常州市第二人民医院治疗，现仍在治疗期间。被告黄余垫付了前期医疗费用10000元。2016年5月，原告诉至本院主张前期医疗费用27万余元，本院（2016）苏0482民初2458号民事判决确认保险公司在交强险范围内承担10000元，在第三者责任险范围内承担240876.3元。事故另一名伤者李风林受伤较轻，已与黄余达成调解协议，并履行完毕。因原告查建军正在治疗中，需主张后续损失金额，被告黄余同意其垫付的12000元暂不在本案中处理。
另查明，黄余驾驶的鄂Q×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：（2016）苏0482民初2458号民事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医院病历、出院记录、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故黄余承担全部责任，查建军不承担责任，本院确定黄余承担本次交通事故100%民事责任。原告查建军因本次事故已花费医疗费120321.45元，应当扣除10%计12032.15元非医保用药按照事故责任由被告黄余承担，余额108289.3元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告查建军事故医疗费损失人民币108289.3元。
二、被告黄余于本判决生效之日起15日内赔偿原告查建军事故医疗费损失12032.15元。
案件受理费1354元（已减半收取），由被告黄余负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2708元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 乔
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初489号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛俊义，理事长。
被告：淇县财政局朝歌镇财政所，住所地淇县朝歌镇西街村。
法定代表人：李培安，所长。
原告淇县农村信用合作联社与被告淇县财政局朝歌财政所借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告淇县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 马俊岭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第164-1号
申请执行人：侯德凯，男，汉族，1963年10月25日生，居民，住四川省苍溪县。
被执行人：王继成，男，汉族，1974年8月23日生，六安市裕安区人，居民，住六安市裕安区。
被执行人：宣城市政建设集团有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2011）六裕民一初字第00987号民事判决书，于2012年2月2日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但两被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宣城市政建设集团有限公司、王继成的银行存款人民币100291元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一年××月××日
书记员 傅绪辉
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第89号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：＼n1、2013年8月1日凌晨0时许，被告人黄某甲窜到南安市洪濑镇东大路大家快捷酒店205房间内，盗走龚某某放在房间一旅行包内的一部白色IPHONE5手机（价值人民币4800元），后将该手机以人民币2100元的价格抵押给曾某某。现该部IPHONE5手机已追还被害人龚某某。＼n2、2013年10月31日凌晨4时许，被告人黄某甲窜到南安市洪濑镇聚源大厦楼下，发现黄某乙停放在该处的一部闽CB28**号轿车车窗未关，即从车窗盗走黄某乙放在车内的1条硬盒中华香烟（价值人民币430元）及现金人民币200元。＼n3、2013年11月20日22时30分许，被告人黄某甲窜到南安市洪濑镇旧桥头移动营业厅旁边的大树下，发现黄某丙停放在该处的一部闽C838**号轿车车门未关，即入车盗走黄某丙放在车内的现金人民币2500元，被告人黄某甲准备离开时却被拟驾车回家的黄某丙当场查获，被告人黄某甲遂将偷来的钱撒在车边乘机逃离，后被黄某丙及群众当场抓获。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、黄某乙、黄某丙的陈述，证人曾某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在实施第3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲多次盗窃，且其中二起系在被取保候审期间实施的，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人黄某甲退出违法所得赃款人民币200元、赃物硬盒中华香烟1条或赃物折价款人民币430元，返还被害人黄某乙；责令被告人黄某甲退出违法所得赃款人民币2100元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员杨煌娟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员许祥鑫＼n附本案引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临渭民初字第01299号＼n原告吕青友，男，汉族，住临渭区南师乡。＼n委托代理人刘麦全，男，汉族，住临渭区交斜镇。＼n被告顾骥，男，汉族，住江苏省南通市如皋市九华镇。＼n被告太平财产保险有限公司陕西分公司（下称保险公司）。住所地，西安市碑林区南广济街。＼n负责人张欣岩，副总经理。＼n委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。＼n原告吕青友与被告顾骥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕青友委托代理人刘麦全、被告保险公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，原告吕青友、被告顾骥、保险公司负责人张欣岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕青友诉称：2013年3月21日8时许，被告顾骥驾驶陕AS98**面包车从渭南市仓程路香格里拉对面工地由西向东行驶时，与沿仓程路西侧非机动车道由北向南行驶的原告吕青友驾驶电动车发生碰撞，导致原告吕青友受伤、电动车损坏。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第204号道路交通事故认定书认定：被告顾骥负事故全部责任，原告吕青友不负事故责任。被告顾骥所驾驶的车在被告保险公司投有保险。原告吕青友受伤后被送往渭南市中心医院治疗，被诊断为气胸、肋骨骨折、脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病，住院22天。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14802.61元、误工费2200元、护理费13400元、住院伙食补助费660元、营养费440元、车辆损失费452元，合计31954.61元。2、诉讼费由被告承担。＼n被告顾骥在答辩期内未予答辩。＼n被告保险公司在庭审中辨称，对事故认定事实及责任划分无异议，医疗费在扣除原发性疾病治疗后，在交强险10000元的限额内进行赔偿合理的医疗费，营养费、住院伙食补助费。原告吕青友误工费、护理费、车辆损失未提供相关证据，不认可。诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。＼n原告吕青友针对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣布交通事故认定书记录，证明责任划分及事实。2、被告行驶证、驾驶证，证明合法驾驶。3、保单复印件一份，证明车辆投保情况。4、诊断证明书、住院病案一份、费用汇总清单一份，证明原告治疗及花费情况。5、申请法院调取的证明一份，证明原告花费的总的医疗费是14802.61元，因此款未结算，该住院费票据在渭南市中心医院财务科存放。6、证人袁中保、刘云婵证言，证明原告吕青友把医疗费预交款票据都交给被告顾骥的事实。7、渭南电瓶复浩门市部修理白条一张，证明修摩托车480元。被告保险公司质证对证据1、2、3、6均无异议。对证据4、5真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性、证明目的均提出异议。＼n被告顾骥、保险公司均未提供相关证据。＼n审理查明：2013年3月21日7时40分，被告顾骥驾驶陕AS98**面包车从仓程路香格里拉对面工地由西向东行驶时，与原告吕青友驾驶电动车沿仓程路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，致原告吕青友受伤，车辆受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第204号道路交通事故认定书认定：被告顾骥应负事故全部责任，原告吕青友不负事故责任。原告吕青友于2013年3月21日至4月12日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费住院费14802.61元。另查明，被告顾骥系陕AS98**面包车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险。事故发生后被告顾骥支付原告吕青友2000元。＼n本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第204号道路交通事故认定书认定：被告顾骥应负事故全部责任，原告吕青友不负事故责任。原告及出庭被告均无异议，故对此事故认定书依法予以确认。原告吕青友主张医疗费14802.61元，其提供有渭南市中心医院住院花费证明、费用汇总清单、证人袁中保、刘云婵证言，可以证明原告吕青友已花费的医疗费，故对此主张予以支持。根据原告吕青友提供的病历显示住院天数为22天，即住院伙食补助费为660元（22天×30元∕天）。原告吕青友主张的营养费未提供有加强营养的医方意见，对此请求不予以支持。原告吕青友主张护理费的请求，未提供其他相关证据，故对此护理费按每天60元计算，即护理费为1320元（22天×60元∕天）。原告吕青友主张的误工费，根据原告吕青友提供住院病历显示在事故发生时已满63周岁，其未提供证据证明在发生事故期间有有关劳务误工损失的事实，此请求不符合我国有关法律规定，对此请求本院依法不予支持。原告吕青友主张的电动车修理费的主张，因其提供的渭南电瓶复浩门市部修理白条，因未提供相关证据佐证，故对其真实性无法确认。上述医疗费14802.61元、住院伙食补助费660元，共计15462.61元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分5462.61元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告顾骥负事故全部责任，故由被告顾骥承担，扣减其已支付的2000元后为3462.61元。上述护理费1320元，由被告保险公司在在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内赔偿原告吕青友各项损失共计11320元。＼n二、被告顾骥于本判决生效后15日内赔偿原告吕青友医疗费3462.61元。＼n三、对原告吕青友其余之诉，依法不予支持。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨船承担135元，由被告顾骥承担115元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。＼n审判员崔玲＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初74号
原告刘凤珍，女。
被告王凌云，女。
本院在审理原告刘凤珍诉被告王凌云健康权纠纷一案中，原告刘凤珍于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤珍的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告刘凤珍负担。
审判员 牛启程
二〇一六年一月二十日
书记员 王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2959号
原告曾武斌,男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区,公民身份号码：×××401X。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告梁俊江，男，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地:佛山市顺德区，注册号：440681000091664。
法定代表人梁俊江，系本案被告之一。
原告曾武斌诉被告梁俊江、佛山市顺德区虹盛电器有限公司（以下简称“虹盛电器公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈佳娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾武斌诉称：2014年2月26日，原告向被告梁俊江提供借款400000元。2014年11月6日，原、被告签订《个人借款保证合同》，确认原告提供借款400000元，借款期限自2014年2月26日起至2015年6月26日止。被告虹盛电器公司为被告梁俊江的借款提供连带保证担保。同时，根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费等全部应由被告承担。借款期限届满后，二被告未依约还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告梁俊江向原告偿还借款本金400000元及利息17866元（按年利率24%，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月31日）；
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告梁俊江的人口信息查询表、被告虹盛电器公司的营业执照、工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款保证合同》、《借条》各一份。证明被告梁俊江向原告借款400000元的事实；
3、中国农业银行转账凭证一份。证明原告向被告梁俊江交付借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年2月26日，被告梁俊江向原告曾武斌出具《借条》，载明向原告借款400000元，借期至2015年1月25日止，每月利息20000元。同日，原告通过其名下账户转账400000元至被告梁俊江账号为62×××11的账户。
2014年11月6日，原告曾武斌（甲方，出借人）与被告梁俊江（乙方，借款人）、被告虹盛电器公司（丙方，保证人）签订《个人借款保证合同》，确认甲方已于2014年2月26日借款给乙方人民币400000元，月利息20000元，还款期限至2015年6月26日，延迟还款的，乙方应以未依约按时足额支付的款项为基数，按日万分之五支付违约金。被告虹盛电器公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、违约金以及为实现债权所应承担的一切费用。合同产生争议由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷合意有《借条》、《个人借款保证合同》证实，原告作为出借人亦提供了其向被告梁俊江账户交付涉案借款的凭证，故本院认定原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，被告梁俊江应按合同约定承担还款责任。
关于利息。双方在《借款担保合同》中约定利息为月息为20000元，即年利率60%（20000×12÷400000），超过中国人民银行同期同类（六个月至一年为6%）贷款利率的四倍，原告现请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证。被告虹盛电器公司作为保证人在《个人借款保证合同》上盖章确认，视为承诺对被告梁俊江的本次借款承担连带清偿责任。现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告虹盛电器公司对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾武斌偿还借款400000元及利息（按年利率24%自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李敏娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02571号
上诉人（原审原告）杨大东。
委托代理人闫红安，男，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西奇安雁塔陶瓷有限公司。
法定代表人吴新安，该公司总经理。
委托代理人卢仁兵，男，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张建锋。
被上诉人（原审被告）陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司。
诉讼代表人张二有，该分公司负责人。
委托代理人卢仁兵，男，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张建锋。
上诉人杨大东与被上诉人陕西奇安雁塔陶瓷有限公司（以下简称奇安公司）、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司（以下简称灞桥分公司）工伤保险待遇纠纷一案，杨大东不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨大东系灞桥分公司职工，2011年9月17日，灞桥分公司所在地发生山体滑坡，致使杨大东严重受伤，后杨大东被送往第四军医大学唐都医院治疗。2012年5月28日，西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞劳工认字（2012）14号工伤认定决定书，认定杨大东所受伤害为工伤。2012年10月16日，西安市劳动能力鉴定委员会、西安市劳动能力鉴定中心鉴定杨大东工伤致残程度为四级伤残，属完全丧失劳动能力，确定停工留薪期6个月。杨大东住院期间的伙食补助费，奇安公司已经支付给杨大东。杨大东在灞桥分公司工作期间，灞桥分公司未给杨大东办理工伤保险。
另查明，2010年西安市在岗职工平均工资为37872元。
原审法院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。中华人民共和国境内的企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。职工因工致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受21个月的本人工资的一次性伤残补助金，按月支付伤残津贴，四级伤残津贴为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；工伤职工达到退休年龄��办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。本案中杨大东作为奇安公司职工，有权在发生工伤后依法享受从国家和社会获得物质帮助的权利，奇安公司应当为杨大东办理并参加工伤保险。灞桥分公司未给杨大东办理工伤保险，杨大东的工伤保险待遇由灞桥分公司自行承担。杨大东主张自己月工资为4600元，灞桥分公司抗辩杨大东工资为1200元，庭审中，灞桥分公司因工厂在事故中被埋为由，无法向法院提供工资表，杨大东的真实工资不明，原审法院认为杨大东的月工资按2010年西安市在岗职工平均工资3156元计算为宜，杨大东主张灞桥分公司支付一次性伤残补助金96600元，主张停工留薪期工资27600元，均于法有据，唯数额有误，杨大东的个人工资基数为3156元，四级伤残的一次性伤残补助金为21个月个人工资，数额为66276元；杨大东停工留��期为6个月，停工留薪期工资为18936元；杨大东主张灞桥分公司支付一次性伤残津贴117990元，无法律依据，伤残津贴应按月发放，四级伤残的津贴标准为个人工资的75%，该项数额为2367元／月，从杨大东停工留薪期满的次月即2012年4月起按月发放，直至杨大东达到退休年龄并办理退休手续后止；杨大东主张灞桥分公司支付生活护理费556362.18元，该项费用需经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，方能按月支付生活护理费，本案杨大东未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故杨大东此项请求，法院不予支持；杨大东主张灞桥分公司支付住院伙食补助费4860元，庭审中杨大东承认该项费用奇安公司已经支付，因此杨大东该项请求，不予支持；杨大东主张奇安公司支付二次治疗费13000元，因该项费用未实际发生，法院不予处理，待该项费用实际发生后，杨大东可���行主张；杨大东主张奇安公司给杨大东办理职工养老保险和医疗保险，该项请求杨大东未经劳动仲裁，违反法定程序，杨大东应当先仲裁，对仲裁不服，才能诉讼，此项请求原审法院不予支持。根据法律规定灞桥分公司依法领取了营业执照，实质上已具有独立的用工主体，因此，杨大东和灞桥分公司存在劳动关系，灞桥分公司应承担劳动用工主体责任。综上，根据《工伤保险条例》第二条、第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：一、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司于本判决生效之日起十五日内支付杨大东一次性伤残补助金66276元；二、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司于本判决生效之日起十五日内支付杨大东停工留薪期工资18936元；三、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司于本判决生效之日���十五日内支付杨大东2012年4月至2013年10月伤残津贴44973元；四、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司自2013年11月起按月支付杨大东杨大东伤残津贴2367元，直至杨大东达到退休年龄并办理退休手续后止；五、驳回杨大东要求灞桥分公司支付生活护理费556362.18元的诉讼请求；六、驳回杨大东要求灞桥分公司支付住院伙食补助费4860元的诉讼请求；七、驳回杨大东要求灞桥分公司支付二次治疗费13000元的诉讼请求；八、驳回杨大东要求灞桥分公司给其办理职工养老保险和医疗保险的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民事诉讼法第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，杨大东已预交，由陕西奇安雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司承担。
宣判后，杨大东不服原审判决，向本院提起上诉称，奇安公司设立灞��分公司，对灞桥分公司的民事责任，奇安公司应当承担连带责任，上诉请求奇安公司承担连带责任。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。另查明。灞桥分公司因塌方事故已经停产。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司。灞桥分公司经过依法登记，具有相对独立的法律地位，应当承担其应当承担的民事责任。但分公司不具有法人资格，故其财产不足以清偿债务的，应由奇安公司承担补充清偿责任。灞桥分公司因用工产生的民事责任应当由灞桥分公司承担，灞桥分公司的财产不足时，由奇安公司承担补充清偿责任，杨大东的上诉理由部分成立，应予支持。原判认定事实清楚，另应加判奇安公司承担补充清偿责任。依照《工伤保险条例》第二条、第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02046号民事判决。
二、陕西奇安雁塔陶瓷有限公司对灞桥分公司的赔偿责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费10元，杨大东已预交，由奇安公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2832号
原告骆新，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵真，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人韩志文，甘肃省庆城县人。
被告庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人赵真，该公司董事长。
委托代理人杨星明，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司工作人员。
原告骆新与被告赵真、庆阳富顺投资担保有限公司（以下简称富顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻海妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆新，被告赵真的委托代理人韩志文、富顺公司的委托代理人杨星明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告赵真以其经营资金紧张为由通过介绍人徐立向我借款350000元，约定利息2%，借款期限三个月。随后，赵真向原告出具借据，并由庆阳富顺投资担保有限公司担保。借款到期后，被告赵真向原告归还100000元，下欠的250000元及利息至今未归还。现起诉要求：1、要求被告赵真归还我借款250000元及2015年7月15日前的利息44767元，并从2015年7月15日至还款之日止按2%承担借款250000元的利息至归款之日止。庆阳富顺投资担保有限公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵真辩称，原告所述属实，现公司经营困难，无还款能力。
被告富顺公司辩称，原告所述属实，借据虽以赵真名义出具，但款项用于公司经营。2015年1月29日我方共向原告支付过21000元利息，2015年4月21日向原告归还100000元本金.现公司经营困难，无能力归还原告借款。
经审理查明，2014年10月29日，被告赵真向原告借款35万元，并书写借据：“借款金额350000，借款期限自2014年10月29日至2015年1月29日，月利率2%”。富顺公司为该笔借款提供担保，在借据上担保人处加盖“庆阳富顺投资担保有限公司”印章。2015年1月29日借款期限届满后，被告赵真向原告支付利息21000元。2015年4月21日，被告赵真向原告归还借款本金100000元。2015年7月15日，被告赵真将其2014年10月29日向原告出具的收据收回，重新向原告出具借条一份，将借款金额变更为250000元，其余内容不变。
另查明，2014年10月29日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，利息支付凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：一、民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告赵真向原告借款，有被告赵真向原告出具的借据为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵真归还借款的请求理由成立，应予支持。二、保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告富顺公司在借款人赵真向原告出具的借据作为盖章行为系其真实意思表示，内容合法，符合保证合同的构成要件。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”富顺公司与原告未约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年10月29日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2%，超过了银行同类贷款利率的四倍，故2014年10月29日被告所借原告350000元借款的月利率应确定为1.87%（5.6%÷12×4），超出部分不予支持。被告向原告支付三个月利息至2014年1月29日，经核算，2014年10月29日至2015年1月29日被告应支付利息19635元，被告实际支付利息21000元，超出的1365元应视为归还本金，则2015年1月29日原告借款本金为348635元，被告于2015年4月21日向原告归还借款本金100000元，2015年1月30日至2015年4月21日，被告欠付的348635元的利息为17508元。该笔借款本金现为248635元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
一、被告赵真向原告骆新归还借款本金248635元，利息17508元，并按照1.87％的月利率标准承担从2015年4月22日起至归款之日止的借款利息；
二、被告庆阳富顺投资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告赵真和庆阳富顺投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6896号
原告:曹全道，男，1959年4月9日出生，汉族，石家庄名城建筑装饰工程有限公司员工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告:张秀军，男，1982年4月26日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区胜利大街与仓丰路交叉口东北角电动车修理店。
案件事实
2016年9月26日13时许，被告张秀军驾驶电动二轮车沿沧丰路南侧由东向西行驶逆行至胜利大街路口左转弯时与原告曹全道驾驶电动二轮车沿胜利大街由南向北行驶发生交通事故，致两车受损、原告曹全道受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张秀军负事故的全部责任，原告曹全道无责任。被告张秀军未到庭答辩。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目主张
数额提供证据本院认定及理由1、医疗费10543.2元医疗费票据、住院病案、诊断证明、门诊病历原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为10051.2元，应予支持。其余费用492元未提供发票，不予支持。2、交通费500元未提供证据酌定200元。3、护理费5241元护理人员单位工资证明原告住院期间19天需人护理应予支持。其提交的护理人员工资证明有瑕疵，护理费可参照河北省上一年度居民服务业年标准33543元计算，为1746.1元。4、住院伙食补助费1900元诊断证明、住院病案原告主张符合法律规定，应予支持。5、营养费500元诊断证明、住院病案酌定380元。6、电动车损失1000元未提供证据原告车辆未经评估验损，且未提供维修票据，无法证实实际损失，不予支持。7、误工费9379元住院病案、诊断证明、单位工资证明、劳动合同原告提交医嘱证实其住院期间和出院后半个月需要休息，共计34天。原告未能提供事发前三个月其有效收入情况，误工费可参照河北省上一年度建筑业年标准39899元计算，为3716.6元。原告上述损失总计17993.9元
裁判理由与结果
本院认为，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。公民的健康权受法律保护，被告张秀军驾驶电动车导致原告曹全道受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院核定为17993.9元，应由被告张秀军按照事故责任全额赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张秀军赔偿原告曹全道各项损失共计17993.9元。
二、驳回原告曹全道的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告张秀军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费526元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜瑞雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初973号
原告：刘久成，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告刘久成诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘久成到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘久成诉称：2010年10月19日，李艳向我借款3万元，未约定借款期限，利息为2分。我向李艳催要借款，李艳拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金3万元及利息3万元。
李艳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年10月19日，李艳向刘久成借款3万元，未约定借款期限，利息为月利2分。李艳向刘久成支付了2010年10月19日至2012年10月18日的利息，本金未偿还。后刘久成向李艳催要借款，李艳未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条1份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告刘久成借款，并向原告出具借条，借条内容为李艳书写，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告刘久成主张被告李艳已偿还2010年10月19日至2012年10月18日的利息，及原告要求被告给付利息3万元，剩余利息放弃，是其对自己权利的自认，应予采信。因原、被告双方约定的利率为月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告刘久成的主张予以支持，即被告李艳自2012年10月19日开始，按月利2分向原告刘久成支付对借款3万元的占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告刘久成借款人民币本金3万元，并自2012年10月19日开始，以3万元为本金，按月利2分向原告刘久成支付利息至3万元时止。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘久成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 纪