湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04650号
原告：吴某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：汤某。
原告吴某与被告某集团有限公司（以下简称某集团有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由助理审判员陈杰依法独任审理，于2013年11月5日和2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告某集团有限公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年8月30日，被告向原告借款人民币四十万元，原告通过银行转款三十万元以及现金支付十万元，共计借给被告人民币四十万元整。双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但至今被告既未支付利息，也没有偿还分文借款。原告多次催付，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金人民币四十万元整及利息（以40万为基数，按照同期银行利率四倍计息，从2011年8月30日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告方不否认40万借款的事实，但认为没有约定利息。2011年9月29日，被告委托其财务段某乙向原告偿还人民币2万元，2003年原告吴某因为执行案件被江岸区法院拘留，被告以5万元现金和一辆本田雅阁车替原告偿还了欠款，根据《合同法》第99条的规定，被告向原告主张抵消债务。担保财产数额和已付2万元人民币抵消借款后，原告还应偿还被告7万元。
原告吴某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2011年8月30日的借条一张，证明借款属实。
证据二、兴业银行转款客户回单一张，证明钱已经交付某集团有限公司。
证据三、招商银行交易明细及户口簿。证明2011年8月28日，原告丈夫庞某在招商银行取款10万元交给被告公司的第二股东钟阳和职工段某甲。这10万元现金和30万元的转账合计人民币40万元。
证据四、号码186××××7919发来的短信（2013年9月12日），证明原告打电话要张某甲还钱，张某甲发短信说月底前回来处理原告的事情。
被告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、2013年11月2日张某乙对段某甲做的调查笔录一份，证明2003年11月份吴某在江岸区法院一件执行案件中，被告以五万元人民币和一辆本田雅阁轿车（价值四十万）作为担保抵债。
证据二、“137××××3366”于2013年11月4日12：48分向“132××××0760”发送的“2011年9月29日，金额2万元，付款人：段某乙，账号：×××1618；收款人吴某，账号：×××0961”，证明被告还过原告两万元。
证据三、武汉市江岸区人民法院出具的《湖北省人民法院统一收款收据》，证明2003年9月19日，某集团有限公司公司代吴某还款50,000元整。
证据四、执行笔录三份、收条（2003年12月23日），证明某集团有限公司公司为原告执行回转案代原告向江岸区人民法院以现金50,000元和一辆车牌号为鄂A×××××号本田雅阁轿车作为担保的事实。
证据五、某集团有限公司和钟某共同出具的证明一份，证明以钟某名义登记的鄂A×××××（本田雅阁）小汽车系某集团有限公司公司资产，2003年9月应吴某要求，在江岸区法院为其（2003）岸执民第301号一案提供担保，帮其抵偿她的债务。
证据六、兴业银行武汉中南支行账务明细单，证明2011年9月29日，某集团有限公司向吴某还款20,000元的事实。
经当庭举证、质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，但认为与本案无关，原告称已经在另一个案子中起诉了。原告认为被告提供的证据二是原告私人借给段某乙两万元后，段某乙对此的还款，认为证据二和被告无关。原告对被告提供的证据三的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据四的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据五与本案无关，不予质证。原告对被告提供的证据六，认为是段红私人找她借的钱的还款。
被告对原告提供的证据一真实性没有异议，但认为证据中没有约定利息，利息部分有异议。被告对原告提供的证据二的真实性没有异议。被告对原告提供的证据三的真实性和证明目的均没有异议。被告认为证据四无法确认186××××7919是谁的电话，短信也没有明确说是还款的事情，只说是处理原告的事情，是不详细的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，经双方当事人确认无异，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三及被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性予以确认。本院对原告提供的证据四不予确认，该证据无法显示是原告法定代表人张某甲发出的短信。本院对证据五的真实性不予认可，因为钟某没有按照法律规定到庭，且原告不予质证的情况下，该证据不能算作证人证言。
经审理查明：2011年8月30日被告某集团有限公司向原告吴某出具借条一张，载明：被告向原告借到400,000元，原告将该款汇入被告财务人员段某乙（曾用名：段红）的个人银行账户。同日，原告吴某通过兴业银行向段某乙个人账户转入300,000元，并向某集团有限公司给付了100,000元现金。
另查明，2011年9月29日某集团有限公司财务人员段某乙通过网银从自己的银行卡向原告吴某汇款20,000元。2013年11月13日段煜馨来到武昌区人民法院向本院递交情况说明，证明2011年9月29日某集团有限公司财务人员段某乙通过网银从自己的银行卡向原告吴某汇款的20,000元已经“记入当月财务总账”，该笔还款属于某集团有限公司向吴某的还款。
以上查明事实，有原告提交的证据一、证据二、证据三、被告提交的证据二、证据六和原被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，被告某集团有限公司辩称，2003年被告某集团有限公司将五万元现金和一辆本田雅阁轿车给原告吴某以偿还其对外债务，因此某集团有限公司对吴某享有债权。2011年被告某集团有限公司向原告吴某借款40万元的债务与上述债权抵销。本院认为，即使被告陈述的2003年吴某对某集团有限公司负有的债务属实，也是发生在2011年某集团有限公司向吴某借款40万元之前。如果2011年某集团有限公司向吴某借款40万时，吴某尚对某集团有限公司负有债务，按照常理某集团有限公司不应该向吴某出具借条，而应该是收条，以证明吴某偿还债务。但是2011年某集团有限公司是向吴某出具的40万借条，这一事实与被告某集团有限公司的抗辩意见存在常理上的逻辑冲突。同时，被告某集团有限公司还主张2011年9月29日通过其财务人员段某乙向吴某偿还2万元。如果2011年吴某对某集团有限公司40万债权与2003年吴某对某集团有限公司债务抵销的话，某集团有限公司就没有必要偿还2万元了。本院要求被告在指定期间内向本院提交相关证据以证明其抗辩主张，但是被告逾期没有提交，根据法律规定，被告应该为其没有按时提交证据的行为承担不利的法律后果。因此，本院对被告某集团有限公司主张2003年被告某集团有限公司将五万元现金和一辆本田雅阁轿车给原告吴某以偿还其对外债务，因此某集团有限公司对吴某享有债权。2011年被告某集团有限公司向原告吴某借款40万元的债务与上述债权抵销的抗辩意见不予支持。
原告吴某诉称，2011年9月29日某集团有限公司财务人员段某乙通过网银从自己的银行卡向原告吴某汇款20,000元，是段某乙向原告吴某偿还其个人债务20,000元。本院认为，2011年8月30日原告吴某向被告某集团有限公司出借40万元时，其中30万元是吴某汇入被告财务人员段某乙的个人账户以完成对被告交付贷款资金。由此可见，段某乙作为被告财务人员得到被告的授权与原告发生经济活动是得到原告认可的。段某乙向本院证明2011年9月29日某集团有限公司财务人员段某乙通过网银从自己的银行卡向原告吴某汇款20,000元是某集团有限公司对吴某的还款。本院要求吴某在指定的时间内向本院提交相关证据以证明其主张，但是吴某逾期没有提交。根据法律规定，吴某应该为其没有按时提交证据的行为承担不利的法律后果。因此，本院对原告吴某诉称，2011年9月29日某集团有限公司财务人员段某乙通过网银从自己的银行卡向原告吴某汇款20,000元，是段某乙向原告吴某偿还其个人债务20,000元的主张不予支持。
被告某集团有限公司向原告吴某借款400,000元，双方形成借款合同法律关系。被告某集团有限公司向原告吴某出具的借条中并没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴某可以随时要求被告某集团有限公司在合理期限内返还借款。被告某集团有限公司已经向原告吴某偿还20,000元，尚欠借款本金380,000元。被告某集团有限公司应该在原告吴某起诉之前向其偿还借款本金380,000元。本院对原告吴某要求被告某集团有限公司偿还借款本金400,000元的诉讼请求予以部分支持。
被告某集团有限公司向原告吴某出具的借条上并没有约定借款利息。本院要求吴某在指定的时间内向本院提交相关证据以证明其主张，但是吴某逾期没有提交。根据法律规定，吴某应该为其没有按时提交证据的行为承担不利的法律后果。本院对原告吴某要求被告某集团有限公司支付从2011年8月30日起到起诉之日前的借款利息的诉讼请求不予支持。
按照法律相关规定，被告某集团有限公司应该在原告吴某起诉之前向其偿还借款本金380,000元。被告某集团有限公司没有按时履行其还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告某集团有限公司应该向原告吴某支付逾期利息。逾期利息应为，以380,000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从原告吴某起诉之日起计算至被告某集团有限公司实际还款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告某集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴某偿还借款本金380,000元并支付逾期利息（以380,000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从原告吴某起诉之日起计算至被告某集团有限公司实际还款之日止）。
二、驳回原告吴某其它诉讼请求。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告某集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杜晓婉