wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1589号
罪犯孙建涛，男，1978年4月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年5月21日作出（2008）兰刑初字第66号刑事附带民事判决，认定孙建涛犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；孙建涛赔偿附带民事原告人王某某10861.37元。刑期自2008年2月7日起至2020年2月6日止。宣判后，孙建涛不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）汴刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对孙建涛减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日对孙建涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙建涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月6日下午，孙建涛因恋爱与王某某结怨，当晚7时许，手持劈刀及尖刀到王某某家，将王某亮劈成重伤，王某某受轻微伤。系犯罪未遂。
罪犯孙建涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年07月、2013年12月、2014年05月、2014年09月、2015年02月、2015年07月、2016年01月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1583号
原告：郭广军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。
被告：刘锋，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。
被告：王雪丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住河南省宁陵县。
原告郭广军与被告刘锋、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭广军的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告刘锋、王雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍相识，因二被告干工程急需用钱，2016年7月18日双方以签订房屋买卖合同、买卖房屋回购协议的形式向原告借款10万元，约定房屋回购之日为借款到期之日，并签订回购还租计划书，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘锋、王雪丽未到庭、未答辩。
原告郭广军提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年7月18日，被告刘锋、王雪丽以干工程急需用钱为由，以签订房屋买卖合同、买卖房屋回购协议的形式向原告郭广军借款10万元，原告于2016年7月18日支付了借款，借款期限为三个月，并为原告出具有收据及回购还租计划书，合同主要内容为：“甲方刘锋、王雪丽，乙方郭广军一、房屋基本情况甲方房屋坐落于宁陵县石桥××省道东侧，自建房屋，该房屋面积264.80平方米，北邻乔传友，南邻刘常华，西邻宁柳公路，东邻刘建章、乔建立。五、关于产权变更登记的约定，产权变更登记手续由甲方负责办理，乙方应积极协助甲方办理产权变更登记手续。若因甲方原因造成乙方不能及时办理产权变更登记，甲方应向乙方支付日万分之六的违约补偿金。”回购协议的主要内容为：“1、甲方若因违背合同第五条约定，造成乙方在双方实际交接房屋所有权之日起九十日内不能取得房地产权属证书，甲方自愿向乙方回购由甲方出售给乙方坐落于宁陵县石桥××省道东侧，自建房屋七间。2、甲乙双方约定：甲方回购上述房屋的成交价格为人民币壹拾万元整。3、甲乙双方约定：乙方给付房价款之日（2016年7月18日）起甲方回购房屋之日（2016年10月18日）止，期间甲方应承担该房屋总价款月千分之十的使用租金，租金给付方式见（租金交款计划书）。4、甲方将房屋价款、租金和违约赔偿金一次性付清给乙方后，乙方将双方签订《房屋买卖合同》及产权证明和其他证件退还给甲方。”收据内容为：“今收到编号2016-026号《房屋买卖合同》中郭广军支付的房价款人民币壹拾万元整￥100000元。本《收据》为《房屋买卖合同》2016-026号附件。收款人：刘锋（签字并捺有指印）身份证：.收款人：王雪丽（签字并捺有指印）身份证：.2016年7月18日注：该收据原件由出款人保管。”回购还租计划书主要内容为：“买卖合同编号：2016-026号房价金额壹拾万元整。月租金1000元。回购期限三个月，还租日期2016年8月18日还租金1000元、2016年9月18日还租金1000元、2016年10月18日还租金1000元，还款合计101000元。”上述双方约定实际并非房屋买卖合同的真实意思，且买卖合同约定的标的物房屋在2015年闫爱勤诉刘锋重婚时已经调解归闫爱勤所有，故本案房屋买卖及回购实际为民间借贷关系，双方约定的房租实际为借款期间的月利息。但合同签订后经原告催要，二被告未归还借款及利息。被告刘锋、王雪丽系夫妻关系。
本院认为，双方当事人虽然签订的是房屋买卖合同，但实际是民间借贷关系，房屋买卖合同、回购协议实际为借款设定的担保，二被告为原告出具有收据，该收据能够证明借款的数额、利息、还款时间和借款人，可以作为本案确认案件事实的依据。被告刘锋、王雪丽系夫妻关系，且借款系被告二人共同借用，应当认定为被告的共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告刘锋、王雪丽归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利率未超过年利率24%，原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋、王雪丽于本判决生效之日起七日内归还原告郭广军借款本金100000元及利息（利息自2016年7月18日起至本案借款履行完毕之日止，利率按月息1分计算）。
若被告刘锋、王雪丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告刘锋、王雪丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一八年八月十三日
书记员 楚琳琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2589号
原告：郑思颜，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：洪营妹，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
郑思颜与洪营妹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑思颜到庭参加诉讼，洪营妹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑思颜向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪营妹支付工程款26000元；2.本案诉讼费由洪营妹负担。事实与理由：2014年12月30日，洪营妹将其位于福鼎市龙川路的博示幼儿园承包给郑思颜装修施工。2015年12月3日经结算，洪营妹尚欠郑思颜款项26000元，并出具欠条为凭。后洪营妹未对款项进行支付。
洪营妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。洪营妹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，郑思颜提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据双方的结算，洪营妹至今尚欠郑思颜26000元，事实清楚，证据充分，洪营妹应当承担偿还责任。洪营妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
洪营妹应于本判决生效之日起五日内偿还郑思颜工程款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由洪营妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭丹丹
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3730号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄梅兰，女，1953年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告黄梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00665号
原告段某，居民。
委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
委托代理人操璐。其代理权限为一般代理。
被告徐某甲，居民。（旧版）。
原告段某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人龚孝江、操璐，被告徐某甲到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院主持调解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告在2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事打架吵闹。被告常因我患病而厌弃，还时常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，完全无和好可能，故此提起离婚诉讼，请求人民法院依据婚姻法相关条款的规定，判令原、被告离婚。
原告段某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实。
被告徐某甲辩称：不同意离婚；草率离婚不利于孩子健康成长。
被告徐某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回段某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执424号
申请人：高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司。
被执行人：夏华婷。
本院在执行申请人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司与被执行人夏华婷租赁合同纠纷一案中，申请人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱道联
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初186号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：陆晓玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告陆晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月九日
书记员 孙婉霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00145号
申请人陶涛，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人陶俊，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陶涛、申请人陶俊于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陶涛、申请人陶俊关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1703号
原告：玉林市福绵管理区永翔盛布店，地址玉林市福绵管理区福绵镇福绵大道，注册号：450908600051624。
经营者：程仕和，男，1949年7月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：陈振，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。
被告：梁建超，男，1982年11月4日出生，汉族，住玉林市。
被告：贺裕，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告玉林市福绵管理区永翔盛布店（以下简称：永翔布店）与被告梁建超、贺裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告梁建超、贺裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔布店向本院提出诉讼请求：1、被告梁建超、贺裕共同支付货款155000元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其系经营布匹的个体工商户，两被告系夫妻关系。两被告多年来有向其布行赊购布料，后经结算，截止自2014年至2015年2月13日止，被告尚欠其布料货款24万元，被告立写有《客户欠款单》交其收执。之后，被告仅支付了85000元，余款经其多次追索未果，遂诉至法院。被告梁建超、贺裕无答辩。
本院经审理认定事实如下：永翔布店为个人经营的个体工商户，经营范围为布匹零售。两被告系夫妻关系。2014年至2015年2月13日，被告梁建超向原告购买布匹，共欠原告布匹货款24万元。被告梁建超立写了《客户欠款单》交原告收执。被告于2015年5月25日支付货款3万元，2015年8月12日支付货款3万元，2015年11月20日支付货款1万元，2015年12月11日支付货款1万元，2016年4月12日支付货款5000元，尚欠155000元。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，被告梁建超赊购原告的布料尚欠155000元货款，有被告梁建超出具的《客户欠款单》为凭，现原告向被告梁建超主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。故被告贺裕对被告梁建超的债务应承担共同偿还的责任。被告梁建超、贺裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建超、贺裕支付货款155000元给原告玉林市福绵管理区永翔盛布店。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告梁建超、贺裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1974号
申请执行人吴雪灵，女，1979年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张崇正，男，1973年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴雪灵与被执行人张崇正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴雪灵于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张崇正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101075元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初76号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦胜举，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人焦胜举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人焦胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦胜举于2016年2月14日22时40分许，酒后驾驶面包车与赵某1驾驶的面包车相撞，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，焦胜举承担事故全部责任，赵某1无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，焦胜举血醇含量为171.16mg/100ml。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某1损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人焦胜举的具结书，证人赵某1、赵某2、焦某、宋某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据并建议判处被告人焦胜举拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人焦胜举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人焦胜举犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦胜举醉酒驾驶机动车发生事故，从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦胜举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执758号
本院在执行被执行人战勇为罚金一案中，查明：被执行人战勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将战勇（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7684号
原告：马小军，男，1985年12月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：周彦红，女，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告马小军与被告周彦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马小军的委托诉讼代理人茹洋、被告周彦红及其委托诉讼代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按照年利率24%的标准向原告支付至全部借款清偿之日的利息（2017年9月27日至2018年5月27日，共计8个月，利息12800元），合计92800元；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费7624元;三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，为此双方签订借款协议一份，被告收取借款并向原告出具收条一张。上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，案涉借款原告实际交付被告76000元，而且借款发生后被告通过转账以及替原告清偿债务等方式偿还借款本金共计24600元。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借款协议、收据。证明：原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款共计80000元。被告对于证据三性认可，但说明原告实际交付借款76000元，因此对于证明目的不认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、银行卡明细单。证明：原告通过银行转账的方式向被告交付借款76000元。原告对证据的真实性认可，但说明原告还通过现金给付的方式交付借款4000元。上述证据可以证实原告通过银行转账交付借款的事实，本院予以确认。二、被告自行打印的微信转账记录。证明：被告于2017年9月26日通过微信转账的方式向原告还款600元。原告对证据认可,本院对证据予以确认。三、银行付款明细单、微信转账记录。证明：2017年10月25日、2017年11月26日，被告按照原告的要求分两次给案外人马进山转款共计8000元用于偿还原告借款。原告对证据不予认可。因原告对此不认可，且被告无证据证明其向案外人汇款行为与案涉借款存在关联性，故本院对证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2017年9月26日至2017年11月26日；如被告逾期偿还借款，支付原告借款总额10﹪的违约金，并按照银行贷款基准利率四倍支付从借款到期日起的利息等，同时被告向原告出具欠条一张，载明：”今收到马小军借款（银行转账）捌万元整￥80000元。收款人：周彦红。2017.9.26”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款76000元。
另，本案在审理过程中，原告认可被告通过他人代偿的方式清偿原告借款利息12000元以及微信转账的方式清偿原告借款利息600元。
本院认为，原告的陈述以及提交的《借款协议》、收条可以证实被告向其借款的事实，被告对此不表异议，本院予以确认。原告主张实际借款金额为80000元，但其提交的由被告出具的收条中载明案涉借款交付方式为”银行转账”，以此对应的同日形成银行转账记录显示借款金额为76000元，而原告并无直接证据证明其另行向原告交付现金4000元的事实，故本院确定案涉借款实际金额为76000元。被告辩称，该笔借款被告已经通过微信支付以及向案外人汇款的方式偿还本金24600元。因原告对此不予认可，且被告提交的汇款凭证不能证实其汇款行为系偿还原告借款，故本院对被告的辩解理由不予采信。案涉借款双方约定了借款时间，现借款已经逾期，故原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告就逾期偿还借款已约定了违约金及利息，现原告主张按照年利率24﹪标准计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定2017年11月26日（借款到期日）至2018年5月27日（原告主张之日）期间产生借款利息共计9095元（76000元×24﹪÷365天×182天）。因原告自认被告已支付利息共计12600元，其超出部分3505元（12600元－9095元）应当视为被告清偿借款本金，故本院确定被告应偿还原告借款本金72495元（76000元－3505元），同时被告以年利率24﹪标准支付原告2018年5月28日至本判决确定给付之日期间的利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告周彦红于本判决生效后十日内支付原告马小军借款72495元，同时被告以年利率24﹪标准支付原告2018年5月28日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，已减半收取1155元，由原告马小军负担323元，被告周彦红负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年八月六日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河北省承德市双滦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双滦民初字第691、702号＼n原告（被告）张旭红，女，1968年11月21日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。＼n委托代理人叶秀芹，北京市旗鉴律师事务所律师。＼n被告（原告）承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达服务公司），住所地承德市双滦区。＼n法定代表人冷岐山，董事长。＼n委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。＼n被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。＼n负责人王竹民，总经理。＼n委托代理人武雅静，该公司法律顾问。＼n委托代理人田富滔，该公司员工。＼n原告（被告）张旭红与被告（原告）顺达服务公司互为原被告劳动争议纠纷两案，本院分别于2014年4月30日、2014年5月4日立案受理。本院在审理过程中依张旭红的申请追加河北钢铁承德分公司作为被告参加诉讼。本院依法由审判员王爽适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告（被告）张旭红及其委托代理人叶秀芹、被告（原告）顺达服务公司的委托代理人刘双利、被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定＼n仲裁情况、诉讼请求：＼n一、张旭红的劳动仲裁请求：张旭红于2014年3月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求顺达服务公司：1、向其支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资60350.00元；2、缴纳2009年8月10日至2014年1月31日的养老、医疗、失业、工伤保险；3、补发入厂前两个月被扣30%的工资；4、退还收取的押金500.00元；5、支付4个月的经济补偿金6000.00元。＼n二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月9日作出双滦劳人仲案字（2014）139号仲裁裁决书，裁决：1、顺达服务公司向张旭红支付未签订劳动合同的二倍工资13897.00元；2、张旭红将养老保险单位应缴随工资发放的部分退还后，由顺达服务公司为其补缴2013年3月3日至2014年1月19日的养老保险费，具体金额和因补缴而产生的滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准；3、顺达服务公司退还张旭红押金500.00元；4、顺达服务公司给付张旭红经济补偿金6000.00元；5、驳回张旭红的其他仲裁请求。＼n三、张旭红的诉讼请求：要求顺达服务公司、河北钢铁承德分公司：1、按劳动合同法第40条规定给付1个月工资（提前通知金）1500.00元；2、给付经济补偿金7500.00元；3、给付未签订书面劳动合同的二倍工资63300.00元；4、给付最低工资标准差额及加付的赔偿金合计955.00元；5、退还违法收取的押金500.00元；6、缴纳2009年8月至2014年2月18日的养老、医疗、失业、工伤保险费50000.00元（单位应承担数额）；7、支付12个月的失业保险金12000.00元。＼n四、顺达服务公司的诉讼请求：确认顺达服务公司无需向张旭红支付未签订书面劳动合同的双倍工资13897.00元、解约经济补偿金6000.00元。＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n2009年8月10日至2014年1月19日，张旭红在河北钢铁承德分公司从事看皮带工作。工资实际发放情况：2009年8月份工资468.00元、9月份工资770.00元、10月份工资940.00元，之后至2012年5月份每月工资1100.00元；2012年6月至2013年9月15日每月工资1200.00元，之后至2014年1月18日每月工资1500.00元。顺达服务公司同意退还张旭红治安保证金（押金）500.00元。＼n以下是双方争议的事项，本院认定如下：＼n1、关于经济补偿金问题。张旭红认为顺达服务公司与河北钢铁承德分公司通知其解除了劳动合同，应当按解除劳动合同时每月1500.00元的工资标准，向其支付5个月的经济补偿金7500.00元。顺达服务公司认为张旭红拒不签订书面劳动合同，据此解除劳动关系无需支付经济补偿金，并提供了解除劳动关系通知1页（复印件）。河北钢铁承德分公司认为张旭红与顺达服务公司存在劳动关系，不同意支付经济补偿金。本院认为，顺达服务公司提供的解除劳动关系通知不能证明张旭红存在拒绝签订书面劳动合同的事实，故其以此为由而不向张旭红支付经济补偿金，本院不予支持。双方劳动关系解除后，被告顺达服务公司应当以与张旭红劳动关系解除之日前12个月的平均工资为标准向其支付4.5个月的经济补偿金6030.00元。＼n2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。张旭红认为在其工作的5年时间里，顺达服务公司、河北钢铁承德分公司均未与其签订过书面劳动合同，自用工之日起超过一个月未签订劳动合同就应当支付双倍工资。顺达服务公司认为其与张旭红签订过书面劳动合同，后张旭红拒签新的劳动合同，据此不应支付双倍工资；另外张旭红主张几年的双倍工资没有法律依据，且该项请求已过仲裁时效。河北钢铁承德分公司认为其没有支付义务。本院认为，张旭红在职期间为2009年8月10日至2014年1月19日，则其对2009年9月10日至2010年8月9日期间11个月的二倍工资具有胜诉的可能性。但按照仲裁时效为一年的规定，张旭红于2014年3月3日才就二倍工资提起劳动仲裁申请，确已超过法定的一年仲裁时效，故对张旭红的该项请求不予支持。＼n3、关于张旭红要求按劳动合同法第四十条规定额外支付一个月工资问题以及补足最低工资差额并加付赔偿的问题。张旭红此项请求在劳动仲裁阶段中没有提出，不符合先裁后审的原则，原告就此问题可另行处理。＼n4、关于张旭红要求缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费并支付失业保险费的问题。本院认为，按照司法解释的规定，张旭红主张的问题不属于民事审判主管范围，其应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。＼n5、关于张旭红要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司对其诉请共同承担责任的问题。张旭红认为其与顺达服务公司、河北钢铁承德分公司均存在事实劳动关系，但综合庭审调查及张旭红工资发放情况，可以证实张旭红与被告顺达服务公司存在劳动关系，故其要求顺达服务公司与河北钢铁承德分公司共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：＼n一、承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张旭红经济补偿金6030.00元。＼n二、承德市双滦顺达劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张旭红返还治安保证金（押金）500.00元。＼n三、驳回张旭红的其他诉讼请求。＼n四、驳回承德市双滦顺达劳动服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20.00元，减半收取，由承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判员王爽＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张威
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初23号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月2日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2017年1月18日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年下半年，被告人张某以每月人民币1300元（以下币种均同）的价格，租赁阳新县兴国镇龙港路“鼎城雅居”A区1单元某室，将其隔成7个小单间，从事容留卖淫活动，卖淫女交易一次100元，张某和卖淫女三七分。2016年11月2日14时许，被告人张某安排几名卖淫女出房接客，任张某甲、柯某某二人挑选，二人选中谭某、陶某之后，双双进入小房间从事卖淫活动时，遇阳新县公安局上街派出所民警上门检查，四人匆匆从后门楼梯逃跑，在楼下马路边被布控民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.避孕套、湿纸巾等物证；2.到案经过、户籍证明和行政处罚决定书等书证；3.证人谭某、陶某、张某甲和柯某某等人的证言；4.被告人张某的供述与辩解；5.检查笔录和辨认笔录。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人张某进行审前社会调查，该局出具评估意见建议对被告人张某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年一月二十日
书 记 员 查文君
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第238号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付陈琼兰被拖欠的工资3357.31元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员徐星＼n
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初4号
起诉人：聂艳根，男，汉族，1968年12月，住江西省樟树市。
本院2017年2月22日收到聂艳根的书面起诉状，将樟树市水利局、樟树市经楼镇人民政府列为被告。起诉人认为横岗村委会、横岗村小组与聂润根签订的《横岗水库承包合同》中承包人违反承包合同，造成水质污染，该水库属于国有水库，两被告负有监管职责。现要求两被告依法中止横岗水库承包合同。
本院认为，起诉人在本诉中不具有诉讼主体资格且诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对聂艳根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 付卫萍
审 判 员 杨 芳
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1148号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告李星灿。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告李星灿物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告李星灿先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审15号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐本英，个体工商户，系温泉河超市业主。
地址：咸宁市温泉月亮湾路。
工商注册号：422303600055147。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10528号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐本英经营的温泉河超市自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10528号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人徐本英作出的鄂咸环卫征字（2015）第10528号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6364号
上诉人（原审原告）：周敏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：张喜旺，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人周敏与上诉人张喜旺因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2018)冀0227民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周敏上诉请求：1、要求二审法院依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的3000元没有法律依据。因张喜旺的原因导致上诉人支出的工人工资10200元、交通费3300元、饭费1869元、电话费1000元被上诉人也应全部赔偿。认定“证据为原告单方记载、仅能证明原告为工人支付发工资”错误。请二审法院依法判决。
张喜旺上诉请求：依法撤销原判，并发还重审。事实和理由：上诉人张喜旺也因他人的诈骗遭受了巨大的损失，也是受害人，一审法院判决受害人返还受害人损失没有事实和法律依据。
周敏向一审法院起诉请求：要求张喜旺退回15000元合同押金及利息，给付原告支付的工程施工前期准备工作的工人工资10200元，给付原告为准备工程施工支付的车费3300元、饭费1869元、电话费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原告周敏与被告张喜旺签订《海南华城建设有限公司承建天竺山旅游景区项目工程劳务大清包合同书》，甲方为张喜旺，乙方为周敏，合同承包范围为老年公寓，合同中约定，任何一方不履行本合同条款或违反法律、法规，给守约方造成的一切经济损失，均由违约方承担。合同签订后，原告周敏给付了被告张喜旺合同押金人民币15000元。2016年11月12日，被告张喜旺为原告周敏出具收条一份，内容为：“4月29号，收到周敏合同押金壹万伍仟元。张喜旺，派出所写：2016年11月12号”。经查，被告张喜旺既不具备海南华城建设有限公司承建天竺山旅游景区项目老年公寓工程的发包资格，又不具备该工程的建筑资质。原、被告所签合同工程因该工程项目未实际实施，所以一直未开工。原告周敏主张为工程开工做准备，被告应赔偿人工费10200元，提供了工资表为证，原告主张被告赔偿交通费3300元、电话费1000元、饭费1869元，上述损失证人白某出庭给予证明。被告张喜旺同意返还合同押金15000元，但以无权代表海南华城建设有限公司与原告签订协议，双方签订的协议无效为由拒绝给付原告要求的各项损失。
一审法院认为，被告张喜旺既不具备海南华城建设有限公司承建天竺山旅游景区项目老年公寓工程的发包资格，又不具备该工程的建筑资质，却与原告签订书面合同，将该工程承包给没有建筑资质的原告施工，违反法律规定，原、被告签订的合同属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告周敏要求被告张喜旺返还押金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付工人工资10200元、车费3300元、饭费1869元、电话费1000元，未能提供充分的合法有效证据证明损失的具体数额。但原告为履行合同所做准备造成的损失客观存在，本院酌定上述损失及押金利息损失合计为3000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中被告张喜旺在明知自己无发包资格的情况下与原告签订清包合同，存在过错，故被告张喜旺对此损失应当承担赔偿责任。遂判决：一、被告张喜旺于本判决生效后十日内一次性返还原告周敏合同押金人民币15000元；二、被告张喜旺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周敏各项损失人民币3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告张喜旺负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人周敏虽主张“张喜旺给付其工人工资10200元、车费3300元、饭费1869元、电话费1000元”，但未能提交充足有效证据证明损失的具体数额，故一审法院考虑到周敏为履行合同所做准备造成的损失客观存在，酌定支持各项损失及押金利息损失共计3000元并无不妥。上诉人张喜旺在明知自己无发包资格的情况下与周敏签订清包合同，一审法院判决张喜旺对此损失承担赔偿责任并无不妥。综上所述，周敏、张喜旺的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人周敏负担134元，由上诉人张喜旺负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 沈 军
二〇一八年八月十八日
书记员 房善忠
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04226号＼n罪犯陈军，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。＼n安徽省泗县人民法院于2011年7月7日作出（2011）泗刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2015年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员方璟瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1267号之一
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林桂安，董事长。
申请执行人合肥海恒投资控股集团公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥东海房地产发展有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 汪邦良
二〇一七年一月六日
书记员 莫 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2005号
原告：张春连（曾用名张春莲），女，1962年1月28日生，农民，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇南王村王家屯*组。
被告：王力勇，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇南王村王家屯*组。
原告张春连诉被告王力勇离婚纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春连到庭参加诉讼，被告王力勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春连向本院提出诉讼请求：1.要求与王力勇离婚；2.案件受理费及实际支出费用由王力勇。事实和理由：
张春连与王力勇于1984年3月30日到政府申请结婚，双方没有结婚证。婚后生育两名子女，长女王欢，现年30岁，长子王宁，现年29岁，均已独立生活。被告经常在外吃喝嫖赌，还对原告非打即骂，现双方已经分居5年，张春连于2011年9月5日、2013年9月30日诉至法院要求离婚，法院驳回了张春连的诉讼请求，双方没有和好，夫妻感情已经完全破裂。
王力勇未答辩。
本院经审理认定如下事实：
张春连与王力勇于1984年3月30日到政府申请结婚，双方没有领取结婚证。双方婚后生育两名子女，长女王欢，现年30岁，长子王宁，现年29岁，均已独立生活。双方没有共同财产，没有存款、没有债权及债务，张春连要求把自己所分3.8亩土地由其自行耕种。张春连提供长春东方火锅餐饮服务有限公司物贸分店出具的证明一份、德惠市米沙子镇南王村介绍信一份，均证明双方分居五年多。张春连提供（2015）德民初字第4304号民事判决书一份，证明判决不离后，双方至今没有和好。张春连表示坚决要求离婚，不同意给王力勇和好的机会。
本院认为，现有证据证明双方已经分居五年，至今没有和好，张春连坚决要求离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。
张春连的土地承包经营权受法律保护，王力勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对张春连诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，张春连要求离婚及要求自行耕种土地诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第二款、条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、准予张春连与王力勇离婚；
二、张春连所分土地由其自行耕种。
案件受理费300元，返还张春连150元，由王力勇负担150元；邮寄费112元由王力勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏丹爽
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0624执279号
申请执行人孟建国，男，1955年10月25日生，汉族，现住怀仁县康乐佳厂友谊北巷**号。
被执行人杨希武，男，1969年9月2日生，汉族，现住怀仁县怀河街**排4巷*号。
申请执行人孟建国与被执行人杨希武建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨希武向本院申请执行的(2016)晋0624执279号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年三月一日
书记员 刘 兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初644号
原告：赵伟。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：郭迎新。
被告：李宝新。
被告：鲁波。
原告赵伟与被告郭迎新、李宝新、鲁波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人蒋蕊蕊庭参加了诉讼，被告郭迎新、李宝新、鲁波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭迎新、李宝新偿还借款本金16697元及利息（自2015年1月20日起至实际付款之日止按年利率6%计算）;2、判令被告鲁波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告郭迎新、李宝新向原告借现金16697元用于购买东南汽车，被告鲁波为其借款承担连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
郭迎新、李宝新、鲁波均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵伟系潍坊富源汽车销售有限公司员工，2014年12月11日，被告郭迎新、李宝新到该汽车销售公司购买汽车，因购车款不足，向原告赵伟提出借款用于购买车辆。当日，郭迎新、李宝新与赵伟签订借款协议，约定郭迎新、李宝新向赵伟借款16697元，还款方式为2015年1月20日前还款3697元，以后分9个月还清，每月20日前各还款1445元，直至借款全部还清。被告鲁波为上述借款提供担保。2014年12月24日，赵伟履行了款项的出借义务。但郭迎新、李宝新未按约定还款，鲁波也未履行保证责任。
本院认为，关于赵伟主张的借贷事实，赵伟提供了借款协议、购买汽车发票等证据，上述证据充分，足以证明赵伟向郭迎新、李宝新出借款项16697元的事实，本院依法予以认定。赵伟履行了款项的出借义务后，郭迎新、李宝新作为借款人未按照协议约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任，故赵伟要求郭迎新、李宝新偿还借款16697元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中并未约定，赵伟主张按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应自借款期限届满的次日即2015年10月21日起计算。
关于鲁波的民事责任。因借款协议中并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，鲁波应对涉案借款本息承担连带保证责任。借款协议中对保证期间也未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，赵伟起诉时已超出保证期间，故鲁波的保证责任应予免除。
郭迎新、李宝新、鲁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于赵伟要求郭迎新、李宝新返还借款本金16697元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭迎新、李宝新返还原告赵伟借款本金16697元并支付利息（自2015年10月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告郭迎新、李宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年七月四日
书 记 员 马晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5469号
原告刘焕平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐艳红（系原告刘焕平之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘海平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘焕平与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐艳红及被告刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2007年5月，被告称其急需用钱，原告将190000元现金借给被告并出具了借条，约定借款期限为两年。2009年11月30日，被告重新给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款190000元，并支付利息75976元（从2009年11月30日至2013年11月11日，按照年利率8.35%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年7月，被告向原告借款130000元，当时约定借款利息为月息5分。后偿还了30000元，下剩100000元未付。2009年11月30日，被告向原告出具金额为190000元的借条一张，其中包括100000元借款本金及90000元利息。为此，被告应该偿还原告借款100000元，利息不应支付。
经审理查明，2009年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘海兵现金壹拾玖万元﹤190000元﹥，借款人，刘海平”。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均认可2009年被告向原告出具借条时，原、被告双方对借款利息进行了口头约定，原告称约定利息为每月5000元，被告称约定利息为月息5分。
上述事实，有被告出具的借条，有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和双方当庭质证，可以采信。
本院认为，被告2009年11月30日向原告出具的借条中明确了借款金额为190000元。被告辩称以上借条金额中包括了借款本金100000元，另90000元为利息，但被告未能提供相应的证据证实，故对被告以上抗辩观点，本院不予采纳。本院依法确认被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。2009年11月30日的借条中虽然未约定借款利息，但双方均认可在出具该借条时对利息进行了口头约定，故应当认定原、被告之间的借贷为有息借贷。原告主张借款利息是按照年利率8.35%计算，因未超过被告认可的利息计算标准，故本院对原告主张的借款利息的计算标准予以确认，因利息金额计算有误，应为63460元（190000元×8.35%×4年（2009年11月30日至2013年11月11日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕平借款本金190000元及利息63460元（2009年11月30日至2013年11月11日），合计253460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告刘焕平负担125元，被告刘海平负担2520（此款原告刘焕平已预交，被告刘海平随借款及利息一并支付给原告刘焕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出的部分不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昌刑初字第207号＼n公诉机关昌黎县人民检察院。＼n被告人马元顺，男，1954年3月28日出生于河北省昌黎县，身份证号码：130322195403285212，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县十里铺乡东山马庄村。2013年5月7日因涉嫌放火罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。＼n昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马元顺犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马元顺到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昌黎县人民检察院指控：被告人马元顺与其同胞弟弟马元德因卖地欠款发生纠纷，马元顺多次找到马元德索要欠款未果。2013年5月4日15时许，马元顺放火将马元德、马元友的房屋点燃，致使马元友家的两间平房烧毁并坍塌。经河北省昌黎县价格鉴定中心鉴定，烧毁房屋价值10500元。公诉机关认为，被告人马元顺的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人马元顺进行处罚。＼n被告人马元顺对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩解称，我认为烧毁的是马元德的房子。＼n经审理查明，被告人马元顺身患残疾，平时坐轮椅出行，系昌黎县十里铺乡东山马庄村五保户。马元顺与马元德、马元友系同胞兄弟，马元德系马元顺二哥，马元友系马元顺四弟。案发前，被告人马元顺与其二哥马元德因卖地欠款问题发生纠纷。马元顺多次找马元德索要土地价款未果后，于2013年4月底的一天住到马元德座落在村外地里的普通砖木结构平房内（马元友称四间平房中的西两间房是自己的，平时无人居住）。2013年5月4日15时许，因马元德一直未给付其土地欠款，被告人马元顺决定将该四间房屋点燃。马元顺从屋外找些葡萄秧枝条分别放在东边两间房屋和西边两间房屋内，用火柴将东边两间房屋内的塑料和枝条点燃。把门关上后，马元顺又用火柴点燃一条破衣服，放在西边两间房屋的窗户处，致使西边两间房屋被烧毁并坍塌。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁两间房屋损失的价值为人民币10500元。2013年5月7日上午，被告人马元顺被昌黎县公安局十里铺派出所民警在家中抓获。＼n另查明，本案被烧毁房屋的东侧为马元德的两间平房，距马元德家东面60米是居民马曙明家。房屋的西面、南面和北面均为葡萄秧架。＼n上述事实，被告人马元顺在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的：受案登记表，河北省昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人马春来、马长青、马元德、马志泉、魏凤英、马艳红、马敬新等人的证言，马元友的陈述以及被告人马元顺的供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人马元顺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人马元顺因琐事以放火焚烧的方式故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但本案系因家庭纠纷引起，且被告人马元顺认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马元顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长张秋生＼n审判员魏永立＼n人民陪审员陈广奇＼n二〇一四年七月四日＼n代理＼n书记员郭丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终215号
上诉人（一审起诉人）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，现住新河县。
上诉人张书峰因邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书峰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审先行立案；2.不进行立案，释明法律依据。事实和理由：1、依据最高人民法院关于登记立案规定可知，一审收到民事诉状应在法定期限7日内完成书面告知起诉，补充书面材料，判定起诉是否合法，一审法院没有按照规定让起诉人补正材料。2、本案不违反“一事不再理”原则。一审法院没有证据证明。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，人民法院不予受理。一审法院依据“一事不再理”的民法原则，裁定驳回张书峰起诉并无不当。予以维持。。
综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第428号
申请执行人李继喜，农村居民。
申请执行人岑亚鲜，农村居民。
被执行人黄荣武，农村居民。
申请执行人李继喜、岑亚鲜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）钦北民初字第241号民事判决书确认由黄荣武赔偿给申请执行人李继喜、岑亚鲜各项损失共计98125元及利息，并承担案件受理费1155元，于2015年6月2日申请执行与被执行人黄荣武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄荣武有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄荣武有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄荣武有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为98125元及已预交案件受理费1155元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄荣武有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄荣武有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）钦北民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄荣武有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）钦北民初字第241号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1398号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：龚丽娜，该公司职工。
被告：陈清，女，1976年12月23日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被��陈清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告陈清向原长丰农村合作银行朱巷支行申请贷款人民币9000元，用途：购房，原告与被告于2012年6月29日签订了借款合同。借款合同约定贷款本金为9000元，年利率为11.808%，贷款期限：一年，结息方式：利随本清。原长丰农村合作银行朱巷支行按合同约定于2012年6月29日向被告陈清办理了贷款手续并按约发放贷款本金9000元。被告借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。原告认为原长丰农村合作银行已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告陈清在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告陈清一次性向原告偿还借款本金9000元，并自2012年6月29日起按年利率11.808%支付利息至2013年6月29日，自2013年6月30日起按照年利率15.3504%支付利息直至本清息止，同时本案诉讼费由被告承担。
被告陈清未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告签订借款合同，并与2012年6月29日向被告发放贷款本金9000元，并在借据上约定偿还日期为2013年6月29日，被告至今没有归还本息，当事人双方存在真实的债权、债务关系。2、贷款催收通知书，证明贷款未过诉讼时效。3、皖银��复【2012】332号批复一份，证明原告诉讼主体适格。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2012年6月29日，被告陈清向原安徽长丰农村合作银行朱巷支行申请贷款人民币9000元，当日原安徽长丰农村合作银行朱巷支行与被告陈清签订朱巷支行个人借字（2012）年第（0168）号个人借款合同，合同约定被告贷款金额9000元，用途购房，借款自2012年6月29日至2013年6月29日，期限为12个月，贷款期限内年利率11.808%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.3504%，结息方式为利随本清。2012年6月29日原安徽长丰农村合作银行朱巷支行按约���被告陈清发放贷款9000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未归还本金并支付利息。
中国银行业监督管理委员会安徽银监局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告长丰农村商业银行与被告陈清之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告陈清应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金9000元并按年利率11.808%支付借款期间的利息，自2013年6月30日起按照年利率15.3504%支付逾期利息直至还本清息止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算方式：以本金9000元为基数，自2012年6月29日起按年利率11.808%计算至2013年6月29日，自2013年6月30日起按年利率15.3504%计算至本清时止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 刘竹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款���到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
��中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3047号
申请执行人张海滨，男。
被执行人王晓鹏，男。
本院执行申请执行人张海滨与被执行人王晓鹏故意伤害纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月19日作出（2015）莲刑初字第00444号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海滨于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为97841.71元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王晓鹏名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人王晓鹏列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3047号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1069号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗彩柳。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗彩柳物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初105号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人黄某甲，1972年7月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被丘北县公安局刑事拘留，2016年3月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、张继盛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年3月21日9时许，被告人黄某甲窜至丘北县锦屏镇云祥汽修厂一职工宿舍内，将宿舍里的一件衣服包内的人民币1000元现金盗走。在逃出现场时被失主余某甲发现并被抓获，后扭送至丘北县公安局锦屏镇派出所。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其入户盗窃，盗窃金额为人民币1000元，提请本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。
被告人黄某甲及对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月21日9时许，被告人黄某甲窜至丘北县锦屏镇云祥汽修厂一职工宿舍内，将宿舍内的一件衣服包内的现金人民币1000元盗走。其在逃离现场时被失主余某甲发现并抓获，后被扭送至丘北县公安局锦屏镇派出所。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人黄某甲的供述及辩解、被害人余某甲的陈述、证人甘某甲、张某甲的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录、辨认笔录及照片尿液检测笔录、检测报告及通知书。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人黄某甲虽系吸毒人员，但其表示盗窃财物的目的用于生活，故公诉机关的量刑建议部分恰当，恰当部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄某甲入户盗窃，盗窃金额为1000元，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 梁谦林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄志凤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1834号
原告：代某某，男，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。
委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵某某，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
第三人：袁某某，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
第三人：李某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告代某某与被告赵某某、第三人袁某某、李某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人冯在照、被告赵某某、第三人袁某某的委托代理人蒋德顺、第三人李某某的委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对（2015）文保字第14号民事裁定书的执行，并解除对该房屋的查封；2、依法确认原告与第三人于2014年2月14日签订的房屋转让协议有效，并判决该转让房屋归原5所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月初从第三人处得知，被告因与第三人的借贷关系，于2015年9月下旬向文山市人民法院申请查封原告于2014年2月13日前与第三人购买的位于文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺，文山市人民法院于2015年9月22日作出（2015）文民二保字第14号民事裁定书对该房屋进行了查封。原告得知后，于2016年5月5日向文山市人民法院提出执行异议，文山市人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2601执异22号裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，被告申请人民法院查封及强制执行原告向第三人购买的商铺是错误的。该商铺虽然名义上是第三人，但实质已被原告购买，并支付了购房款，且原告已将该商铺租给了何某某使用至2020年12月30日；其次，原告向第三人购房发生在被告与第三人借贷关系成立之前，不存在原告与第三人恶意串通、逃避被告债务之嫌，依法应支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告向第三人购房已长达两年多未办理过户手续，且购房金额为313.8万元只有收条，无打款凭证或现金来源依据，不符合常理，实属于原告与第三人恶意串通、逃避被告债务行为；其次，被告与第三人发生借贷关系时，第三人已将该商铺给了被告作为抵押物，被告已实际到现场查看了商铺当时没有出租并可以过户，被告才放心将较大数额的款项借给第三使用，原告及第三人的理由均不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人袁某某、李某某述称，对原告诉请的理由及事实均认可，请求人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告代某某提交的《房屋转让协议》、《收据》、《租房协议》各一份，欲证明文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺已出售给原告代某某，原告代某某已将该商铺租给了何某某使用至2020年12月30日的事实。本院认为，房屋产权转移以变更登记为生效条件，原告代某某未取得文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺的财产权，不能证明其主张的观点，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人袁某某、李某某于2014年4月10日向被告赵某某借款100万元，订于2014年10月9日前赔还，并用文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺作抵押。借款到期后，第三人袁某某、李某某不履行还款义务。被告赵某某于2015年9月14日向本院申请诉前保全，本院于2015年9月22日作出（2015）文民二保字第14号民事裁定书，对第三人袁某某、李某某位于文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺屋进行了查封后，被告赵某某向本院起诉要求第三人袁某某、李某某赔还其借款100万元及利息15万和违约金11.50万元，本院作出（2015）文民二初字第1278号民事调解书规定第三人袁某某、李某某于2015年12月30日前返还被告赵某某借款本金100万元及利息9万元。履行还款期限到期后，第三人袁某某、李某某仍不履行还款义务，故被告赵某某于2016年1月7日向本院申请强制执行。为此，原告代某某于2016年5月5日向本院提出执行异议，本院于2016年5月17日作出（2016）云2601执异22号裁定书，驳回原告代某某的执行异议。原告代某某认为本院查封的商铺虽然名义上是第三人袁某某、李某某，但实质已属于原告代某某购买，已支付了购房款，并将商铺租给了何某某使用，且房屋买卖发生在被告赵某某与第三人袁某某、李某某借贷关系成立之前，依法应支持其诉讼请求。
本院认为，根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。第三人袁某某、李某某位于文山市环北路74号文山州福利纸箱厂2幢（2号楼）2单元1层商铺未依法进行变更登记为原告代某某的名下，故原告代某某尚未取得该商铺的财产权，本院查封的标的物仍属于第三人袁某某、李某某位的财产。原告代某某提起的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王洪元
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 黄元文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄镜霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执51-1号
申请执行人柳贤杨。
被执行人唐发坚。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年4月27出的（2015）北民一初字第544号民事判决书，已向被执行人唐发坚发出执行通知书，责令被执行人唐发坚履行给付欠款的法律义务，但被执行人唐发坚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐发坚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐发坚在银行的存款1218647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年一月二十日
书记员 李青彦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2126号
原告：奉小军，男。
委托代理人：彭保志，女。
被告：文英姿，女。
原告奉小军与被告文英姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉小军的委托代理人彭保志到庭参加诉讼，被告文英姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉小军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》；2.退还原告缴纳的购房款120300元，支付利息32106元（利息计至2016年9月20日止，之后的计算至给付完毕之日止），共计152406元；3.返还原告已缴纳的水、电开户费4280元、契税2706元，合计6986元；4.赔偿损失费47594元。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告兴建在零陵区工农路临街六楼住房一套，建设面积为123㎡，房屋单价1100元/㎡，计135300元；自交款之日起一年交付住房，若因被告的原因导致合同失效（交易不成功），被告赔偿原告损失费200000元（包括已付房款）。合同签订之日，原告交付了购房款120300元，水电开户费3000元。其后，原告又于2013年5月27日交纳契税2706元，2013年12月24日交纳水电开户费1280元。但被告在将涉案房屋出售给原告之前，已将房屋出售给易红艳，并于2014年7月13日、2014年10月27日分别收取易红艳购房款30000元、10000元。现涉案房屋易红艳已于2015年装修入住。原告曾诉请易红艳返还涉案房屋，但零陵区法院认定涉案房屋存在一房二卖情形，作出（2016）湘1102民初264号判决驳回原告诉请，告知原告另行起诉。
被告文英姿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月22日，被告与易红艳父亲等人签订《门面、住房、土地转让换新房合同》，易红艳父亲将土地转让给被告建房，被告同意给予易红艳购房优惠，将兴建后的零陵区工农路临街6楼住房一套以500元/㎡的价格出售给易红艳，2011年房屋建成之后，易红艳给涉案房屋安装了防盗门，但未向被告交纳购房款。2012年7月21日，原告与被告签订《商品房购销合同》，双方约定原告购买被告兴建在零陵区工农路临街6楼住房一套，房屋单价为1100元/㎡，总价135300元，若因被告的原因导致交易不成功，被告需赔付原告损失200000元（包括已付房款），若被告不能为原告办理房屋产权证、房屋土地使用证两证时，属被告违约，应赔付原告损失200000元（包括已付房款）。原告于签订合同当日向被告交纳了购房款120300元及水电开户费3000元，又于2013年5月27日交纳了购房契税2706元，于2013年12月24日再次交纳了水开户费1280元。其后，被告又分别于2014年7月13日、2014年10月27日向易红艳收取购房款30000元、10000元，现本案诉争房屋易红艳已于2015年装修入住。原告发现易红艳入住后，双方因房屋归属发生争执，原告遂于2016年1月29日诉至本院，要求易红艳返还房屋，被告协助原告办理过户手续。本院查明涉案房屋存在一房二卖情形，作出（2016）湘1102民初264号判决，驳回原告诉请，并告知其另行起诉。原告遂于2016年9月21日诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提交的《商品房购销合同》、（2016）湘1102民初264号民事判决书予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告文英姿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合同依法成立并已发生法律效力。被告在已将涉案房屋出售他人并实际交付，即他人已对涉案房屋安装防盗门的情况下，隐瞒上述事实，与原告签订商品房购销合同，致使合同不能履行，被告的行为已构成违约。该违约行为致使合同目的不能实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二、三、四项诉请，即返还房款并支付利息、返还已支付的各项费用并赔偿损失合计200000元，经本院庭审查明，原告的真实意图是要求被告履行违约责任条款，即因被告的任何原因导致合同失效（交易不成功），应赔付原告损失200000元（包括已付房款）。故本院将原告上述二、三、四项诉请归纳为按约定履行违约责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奉小军与被告文英姿签订的《商品房购销合同》；
二、被告文英姿于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉小军损失200000元（包括购房款及缴纳的各项费用在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告文英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2618号
原告刘小刚，居民。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被告陈梁，居民。
本院于2013年11月14日立案受理了原告刘小刚诉被告陈梁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员封景适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘小刚、被告陈梁均到庭参加诉讼；于2013年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告刘小刚的委托代理人汤云雷到庭参加诉讼，被告陈梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘小刚诉称，被告因做生意需要资金，于2013年4月7日向原告借款70万元，于2013年5月8日向原告借款80万元，均约定利息为月息2%。原告交付借款后，被告均出具了收条给原告收执。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款150万元及利息（利息按照月息2%，自2013年4月7日起按照本金70万元计算至借款偿还之日止；按照本金80万元自2013年5月8日计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费。
被告陈梁辩称，原告诉称的借款时间、交付方式、金额、利息、还款期限均是事实，被告同意在2013年11月24日前还款。
经审理查明，被告因做生意需要资金，于2013年4月7日向原告借款70万元，于2013年5月8日向原告借款80万元，均约定利息为月息2%。原告交付借款（均为现金交付）后，被告均出具了收条给原告收执。双方于2013年8月10日就借款进行结算，被告重新出具了借条给原告收执，内容为：截止2013年8月10日止，本人共借到刘小刚150万元，于2013年9月底还清，利息按照月息2分算，若未按时归还，本人同意在刘小刚户籍地灌南县人民法院管辖，并由本人承担起诉费、律师费等合理费用；借款人：陈梁。后借款到期，经原告催要，被告仍未还款。
本案在审理过程中，原、被告在第一次庭审后达成调解协议：被告陈梁于2013年11月24日前偿还原告刘小刚借款150万元及利息（利息按照月息2%，自2013年4月7日起按照本金70万元计算至借款实际偿还之日止，自2013年5月8日起按照本金80万元计算至借款实际偿还之日止）。因原告在第一次庭审中陈述其出借的款项是从银行取出的，但无证据证实，因借款数额较大，故我院限原告庭后七日内提供证据后再行确定调解协议效力。但原告之后未按期提供证据，直至2013年12月4日，原告向本院陈述本案涉及的借款是其跟吴金居所借，后转借给被告的，并提供了吴金居的银行取款记录。我院于2013年12月11日向吴金居调查情况，吴金居与原告就借款情况陈述一致。因原、被告调解确定的兑现时间已经过期，且未实际履行，我院于2013年12月18日再次开庭审理此案，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、证人证言、银行明细表等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，被告借款到期后，应及时还款付息，故本院对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息也属法律保护范围，故被告刘小刚应按照月息2%，自2013年4月7日起按照本金70万元支付利息至2013年5月7日止，自2013年5月8日起按照本金150万元计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款1500000元及利息（利息按照月息2%，自2013年4月7日起按照本金700000元支付利息至2013年5月7日止，自2013年5月8日起按照本金1500000元计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，减半收取9933元，由被告陈梁负担，原告刘小刚已预交，被告陈梁在兑现上述款项时一并给付原告刘小刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费19866元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年一月十四日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00676号-1
申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，住岳西县天堂镇回龙社区。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住岳西县经济开发区。
被执行人：周政友，岳西县天宇保洁用品有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住岳西县经济开发区。
被执行人：王先华。
本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司申请执行被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司、周政友、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华民间借贷纠纷一案中，被我院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2840号
原告王某某，汉族，住德惠市。
被告严某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告严某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费575元，返还原告287.5元，由原告负担287.5元。邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年八月九日
书记员 姜成龙
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初745号
原告：三穗县台烈镇寨塘砂石场。
代表人：周安文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张自东，该砂石场生产、管理、销售经理。
被告：万水木，男，1989年2月17日出生，苗族，农民，住三穗县。
原告三穗县台烈镇寨塘砂石场与被告万水木买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月3日，原告三穗县台烈镇寨塘砂石场以被告万水木已付清所欠砂石材料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已付清货款而申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县台烈镇寨塘砂石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县台烈镇寨塘砂石场负担。
审 判 员 潘年安
二〇一八年八月六日
法官助理 龙庆银
书 记 员 吴胜文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更第1610号
罪犯寇建博，别名寇博，男，1978年9月18日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月28日作出（2009）海刑初字第2186号刑事判决，认定寇建博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止，责令寇建博退赔人民币二十七万元，其中人民币十八万发还被害人孙某某，人民币九万发还被害人刘某某。判决生效后，于2009年12月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚，2010年12月25日调入河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对寇建博减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对寇建博减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯寇建博上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至8月间，寇建博虚构合作投资项目的事实，通过中间人，在北京市海淀区花园北路工商银行等地，先后骗取孙某等人27万元。该犯于2015年9月29日退缴赃款270000元，缴纳罚金10000元。
罪犯寇建博服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2016年2月、2016年3月获得表扬；2013年度、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇建博本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真