四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2626号
原告：周奇鸣，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省达州市经开区。
被告：达州市福达焦化实业有限公司。
住所地：达州市经开区斌郎乡木瓜村。
法定代表人：王永乐，系公司董事长。
原告周奇鸣与被告王永乐、被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇鸣到庭参加诉讼，被告王永乐、被告福达焦化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失969588.09元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人苏礼��因与王永乐、福达焦化公司产生民间借贷纠纷，将原告及王永乐、福达焦化公司作为共同被告向法院起诉。2015年12月18日，四川省渠县人民法院作出（2015）达渠民初字1681号民事判决：由被告王永乐、周奇鸣在判决生效后十日内偿还苏礼超借款本金2000000元，并从2015年7月21日起按年利率24%算至借款还清之日止支付利息，案件受理费及保全费16400元由王永乐和原告承担。
在法定上诉期内，原告及王永乐不服判决提起上诉，2016年3月14日，达州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告及王永乐仍不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审，2016年11月8日，四川省高级人民法院裁定驳回原告及王永乐的再审申请。判决生效后，案外人苏礼超向四川省渠县人民法院申请执行，现法院已执行原告的工资收入80788.09元、住房公积金25000元、银行存款3800元、婚前所购川Ｓ×××××号奥迪轿车折款80000元、达州市通川区鹅市巷（原达县看守所）属原告所有的房改房折款180000元、成都市温江区珠江国际花园婚前商住房折款后余款600000元，以上共计969588.09元。
因2015年7月22日原告与王永乐在法院离婚时，法院离婚调解书第二条约定婚姻关系存续期间双方产生的所有债务由被告王永乐个人承担。并且借案外人苏礼超的债务系在我不知情的情况下王永乐所借，不是用于家庭共同生活，而是用于王永乐开办的福达焦化公司生产经营所需，属于王永乐的个人债务，法院现已执行原告的个人财产969588.09元，现依法向二被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周奇鸣为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告身份信息及营业执照，拟证实原、被告主体资格适格。
2、渠县人民法院（2015）达渠民初字1681号民事判决书、达州市中级人民法院（2016）川17民终54号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民申2286号民事裁定书，拟证实法院的生效判决书确认案外人苏礼超的借款2000000元及利息等相关费用由原告及被告王永乐共同偿还、承担。
3、渠县人民法院（2016）川1725执299号执行裁定书二份，拟证实渠县法院更具生效判决裁定冻结了原告中国工商银行账号62×××03存款，2016年7月4日扣划了原告621******6255账户存款3800元。
4、渠县人民法院（2016）川1725执299号答复，拟证实渠县法院冻结原告的工资后，每月只留给原告1400元生活费。
5、渠县法院（2016）川1725执字299号之十执行裁定书，拟证实法院扣划了原告的住房公积金25000元。
6、借记卡账户历史清单二份，拟证实渠县法院在冻结原告工资卡账户后，从2016年7月26日起至2018年7月23日止，法院共扣划了原告的工资收入114711.09元，扣减案外人苏礼超给付的生活费33600元，法院实际执行原告的工资收入81111.09元。
7、渠县法院（2016）川1725执字299号之二执行裁定书和限期交付查封物通知书，拟证实法院于2016年12月30日将原告所有的川Ｓ×××××号奥迪轿车通过议价方式抵给他人，所获价款80000元用于清偿债务。
8、房屋产权证及渠县法院（2016）川1725执字299号之四执行裁定书，拟证实法院于2017年3月22日将原告婚前财产即位于达州市通川区住房以180000元抵偿给案外人清偿债务。
9、渠县法院（2016）川1725执字299号之三执行裁定书和案外人苏礼超以及原告的承诺书，拟证实法院于2017年1月16日将原告个人所有的位于成都市温江区住房一套用于执行抵债，以900000元的价格抵债给买受人姜某，扣除该房下欠按揭款271067.52元以及诉讼费3000元后，剩余625932.48元用于清偿债务。
10、达川区法院（2015）达达民初字2225号民事调解书，拟证实原告与被告王永乐离婚时双方约定婚姻关系存续期间的债务由被告王永乐承担。
11、婚前财产协议，拟证实原告与被告王永乐结婚时就婚前财产归属进行了书面约定，约定被告在福达焦化公司及其他股权和收益归被告王永乐享有，在经商过程中产生的债务由被告王永乐承担。
12、被告王永乐与前妻王某某离婚协议书，拟证实被告王永乐与前妻离婚时约定福达焦化公司的股份归王某某所有。
被告王永乐、被告福达焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王永乐通过微信方式明确认可原告起诉事实属实，案外人所借款项用于福达焦化公司的生产经营活动，与原告无关。
原告周奇鸣所举示的证据，本院审查后认为，上述证据系人民法院依照法定程序作出的生效法律文书，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原告周奇鸣与被告王永乐经人介绍认识后于2013年2月1日在原达县（现达州市达川区民政局办理了结婚登记，结婚前双方对���前财产进行了约定：双方婚前财产归各自所有，债务由各自偿还，王永乐在福达焦化公司及其他企业的股权和收益由王永乐自己所有，相应在经商活动中所产生的债务由王永乐自己承担。原、被告结婚后因日常生活琐事常产生分歧意见，导致夫妻关系不睦，原告周奇鸣于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月22日作出（2015）达达民初字第2225号民事调解书，准予双方离婚，婚姻关系存续期间双方所产生的债务约定由被告王永乐个人承担。
2015年7月21日，四川省渠县人民法院受理了案外人苏礼超诉周奇鸣、王永乐及福达焦化公司民间借贷纠纷一案，同年11月18日，渠县人民法院作出（2016）达渠民初字1681号民事判决书，认定案外人苏礼超的借款系周奇鸣、王永乐婚姻关系存续期间的债务，判决由周奇鸣、王永乐共同偿��借款本金2000000元，并支付从2015年7月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，案件受理费及其他费用16400元由周奇鸣、王永乐负担。宣判后，原告及王永乐不服判决，上诉于四川省达州市中级人民法院，2016年3月14日，达州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告及被告王永乐仍不服判，向四川省高级人民法院申请再审，2016年11月8日，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。后案外人苏礼超向渠县人民法院申请执行，法院在执行过程中，执行了原告周奇鸣银行存款及其他财产权收益共计995843.57元，其中：1、扣划原告62×××03账户存款114711.09元（截止2018年7月23日），扣减案外人苏礼超给付原告的生活费33600元（每月1400元，共24个月），实际执行原告的银行存款81111.09元；2、扣划了原告的住房公积金25000元；3、执行原告所有的川Ｓ×××××号奥迪轿车，���款80000元用于清偿债务；4、原告婚前财产达州市通川区住房以180000元价格抵偿给案外人苏礼超清偿债务；5、原告个人所有的成都市温江区住房以900000元的价格抵债给买受人姜某，扣除该房下欠按揭款271067.52元以及诉讼费3000元后，剩余625932.48元用于清偿债务；6、扣划原告621******6255账户存款3800元。原告周奇鸣现诉讼来院，要求人民法院依法支持其诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，将诉讼金额969588.09元增加至995843.57元，本院征询被告的意见，被告表示不需要法院再给予其答辩期限和举证期限。
本院在审理中同时查明，被告福达焦化公司的性质属有限责任公司（自然人独资），投资人系被告王永乐。
本院认为，原告周奇鸣与被告王永乐婚前已对财产归属进行了约定，离婚时双方对婚姻关系存续期间的债务约定由被告王永乐承担，被告王永乐在婚姻关系存续期间向案外人苏礼超借款2000000元用于被告福达焦化公司生产经营活动，法院的生效判决已认定该借款系原告周奇鸣、被告王永乐的共同债务并判决由二人共同偿还，执行法院依据生效判决现已实际执行原告银行存款及其他财产权收益共计995843.57元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告周奇鸣基于离婚协议的约定有权向二被告追偿，原告的诉请成立，本院应予支持。被告王永乐、福达焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由��自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永乐、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告周奇鸣人民币995843.57元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元（原告经批准予以缓交），由被告王永乐、被告达州市福达焦化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年八月十三日
书记员 白朝芳