wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6519号
原告：施至水，男，1949年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：吴成荣，女，1979年7月18日出生，苗族，住金华市金东区。
原告施至水与被告陈志荣、吴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告施至水、被告陈志荣到庭参加诉讼，被告吴成荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施至水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志荣、吴成荣系夫妻，两被告于2016年5月9日和2016年12月17日分别从施至水处借去人民币各10万元，共计人民币20万元，商定利息为月息0.01%和年息1万，并可随取随还。口头商定一年为期限，但如今都过一年多，原告多次要求归还借款及利息，被告陈志荣一直以暂无现金为由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈志荣辩称，借款是事实，但被告方现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志荣对原告提供的证据均无异议，经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告陈志荣、吴成荣系夫妻关系，双方于2008年1月7日登记结婚。婚后两被告共同经营金华市丰源生铁有限公司等。2016年5月9日，被告陈志荣向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息壹分，随取随还。2016年12月17日，被告方又向原告借款10万元，由被告陈志荣、吴成荣向原告出具借条一张，约定利息每年壹万元，随取随还。以上两笔借款原告方均从银行取款后以现金的方式交付被告。两张借条出具后，原告陈述，被告方未支付任何利息亦未归还任何款项。被告陈志荣陈述，有归还部分利息，但未向本院举证证明。
本院认为，被告陈志荣、吴成荣向原告施至水借款20万元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。两被告经催讨，未归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的责任。2016年5月9日的借条虽然仅有被告陈志荣签字，被告吴成荣并未签字，但本院认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告系共同经商，故该借款应由两被告共同负担。被告陈志荣辩称，其有归还部分利息，但未向本院提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志荣、吴成荣于本判决生效后十日内归还原告施至水借款本金200000元并支付利息（其中本金100000元的利息按月利率1%自2016年5月9日起计算，另本金100000元的利息按年利率10%自2016年12月17日起计算，以上利息均计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元（已减半），由被告陈志荣、吴成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平执字第596号之三
申请执行人牛和明，农民。
申请执行人付业义，农民。
被执行人张伟，教师。
被执行人范加贵，居民。
本院在执行牛和明、付业义与张伟、范加贵劳务合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟在银行账户上39000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王健
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0143号＼n申请执行人：姚长来＼n被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司＼n案由：机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第1432号民事民事判决书＼n申请执行人姚长来与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员陶明忠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡丹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1351号
申请执行人：张县良，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：李祥，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住华容县马鞍新区。
本院在执行张县良与李祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李祥可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李必胜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1094号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区天河街道三星村，组织机构代码75304562-5。
法定代表人王炳珍。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审1034号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款29158元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款29158元，也未缴纳本案执行费337.37元。
因被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87263号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：郑小科，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郑小科经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,047.75元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,848.23元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川AKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川AKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
郑小科未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小科签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,741.89元、利息2,848.23元、逾期利息1,160.25元，未到期贷款本金23,305.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑小科签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,047.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,047.75元；
二、被告郑小科应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,848.23元、逾期利息人民币1,160.25元；
三、被告郑小科应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,047.75元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郑小科届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川AKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851元，减半收取计425.50元，由被告郑小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第219号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人安某某。＼n辩护人陈某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人安某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月24日至25日、27日至29日，被告人安某某为非法牟利，在上海市青浦区新民村胜利路路口处一出租屋内放置“排山倒海”八联机赌博游戏机1台、“金鲨银鲨”六联机赌博游戏机1台、“功夫熊猫”赌博游戏机1台、“黄金万两”赌博游戏机1台，开设供他人进行赌博活动的场所。同年9月29日20时许，公安机关在上述场所当场查获参赌人员6名，并查获了上述赌博机，扣押了赃款人民币1，000元。＼n另查明，2013年10月27日，被告人安某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、董某某、雷某某、崔某某、谢某某、陈某某、刘某、吕某某、高某某、张某某、柴某某、汪某某的证言笔录及相关的辨认笔录，上海市公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，游戏机内容审核意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人安某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人安某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人安某某系自首，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人安某某的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民三初字第80号＼n原告：上海红双喜股份有限公司。＼n法定代表人：黄勇武，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈军。＼n被告：山东梁山水泊商场。＼n被告：山东梁山水泊商场马营店。＼n二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华，山东金正律师事务所律师。＼n二被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫训华。＼n在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场、山东梁山水泊商场马营店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费625元，减半收取313元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。＼n审判长刘尊宪＼n代理审判员陈茂华＼n人民陪审员郑凯＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员邵艳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4345号
原告：欧雪影，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李贺，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告欧雪影与被告李贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告欧雪影于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧雪影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许欧雪影撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一八年八月十三日
书记员 王宗迪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8722号
原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市津滨大道160号增18-20号。
法定代表人：安中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红涛，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孟玉洁，该公司客服主管。
被告：张俊泉，男，1978年12月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告张俊泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年九月二十日
书记员 杨力赫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审233号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615156号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年9月30日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年3月30日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年6月30日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执559号
申请执行人：李昌喜,男性,1957年6月5日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司,住武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
本院在执行李昌喜与武汉新业商品砼有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了三次查询，执行过程中查明被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下无财产线索，本院依法将其列入失信名单，限制高消费。该案件执行标的为2840000元，未执行2840000元。该案件情况已向申请执行人电话说明，申请执行人不同意终本。该情形符合终结本次执行程序结案的法定方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鄂0111民初2370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判长 齐 俊
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一八年八月七日
书记员 徐 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执409号
申请执行人赵渝林，男，1961年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨涛，男，1977年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人武晓冬，男，1978年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5515号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付归还申请人本金60万元及利息（从2014年6月18日按月息百分之二支付至还清之日止），负担案件受理费5860元，保全费4480元，律师费31360元，执行费8817元，共计650517元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请人赵渝林提出因双方正在私下协商本案，暂不要求法院强制执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。终结本次执行程序期间，终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 静
审判员 沈 帅
审判员 刘宗德
二〇一六年九月一日
书记员 吴尚云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终2080号
上诉人（原审原告）：陈世东，男，汉族，1953年10月20日出生，居民，无业。
委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西齐月置业有限责任公司。
法定代表人：徐有奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1977年9月15日出生，系该公司项目经理。
上诉人陈世东因与被上诉人陕西齐月置业有限责任公司（以下简称齐月公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈世东的委托诉讼代理人吕瑗，被上诉人齐月公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，上诉人陈世东、被上诉人齐月公司的法定代表人徐有奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世东上诉请求：1、请求人民法院撤销（2018）陕0502民初2726号民事判决书第二项，将本案发回重审或者依法改判为被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金10711元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。1、一审中被上诉人举证证明其通过报纸公告的形式向上诉人履行了交房通知的义务，但从其提供的报纸内容可知，该报纸所谓的公告仅是向业主通知2013年10月1日会如期交房，并不能证明被上诉人确是在该期限内交付符合合同约定的房屋；2、被上诉人虽通知上诉人接收房屋，但并未依照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。一审中，被上诉人主张其已按期交房，不存在逾期交房的违约责任，对此被上诉人应当承担举证责任，而一审法院以上诉人未提供证据予以佐证，对上诉人的诉讼请求不予支持，实属举证责任分配错误。被上诉人未提供证据证明其按约交付房屋，应当承担不利的诉讼后果，因此被上诉人应当向上诉人支付10711元违约金。
齐月公司辩称，被上诉人并未出现逾期交房的情形。关于逾期办理房产证的问题，上诉人至今没有明确是由我们公司给其代办，还是其自己办理，且没有缴纳大修基金及契税，根据购房合同约定我们是代办，关于逾期办理房产证违约金是2000多元，一审已经进行判决，但是我回去向公司了解之后，已于2013年9年25日在渭南日报进行了交房公示，交房之前作为售楼人亦对上诉人进行了电话通知，电话也已经接通，我们一审已经提供通话记录截图，只是没有权限在通讯公司调取通话记录。上诉人已于2014年元月开始交纳物业费用。
陈世东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10711元，逾期办理房屋权属证书违约金2600元，共计13311元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月8日，原告陈世东与被告齐月公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告陈世东在被告公司购买“华阳时代QQ村”第2幢1单元12层01号房，房屋总价款519969元。该合同第八条约定出卖人应当于2013年10月1日前将具备约定交付条件的房屋交付买受人使用；第九条对出卖人逾期交房违约责任进行了约定，同时合同附件四第二条“关于联络方式”载明：“双方承诺本合同中所提供的联系地址、电话等真实有效且所列住所（址）系送达地址，出卖人对买受人的通知方式为书面、电话或报纸公告，书面、电话或报纸公告发出的第三天即视为送达之日，如有变动应及时书面通知对方，若因提供有误，引起合同不能履行，由提供方承担责任；合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年1月10日、2012年2月8日、2012年2月27日原告陈世东向被告齐月公司先后交付购房款233741元、286108元、120元，被告齐月公司向原告陈世东分别出具了收款收据。2013年9月29日被告齐月公司电话通知了原告陈世东收房事宜。2013年9月30日，渭南华阳时代广场在《渭南日报》刊登了“华阳时代广场交房公告”，告知业主华阳时代广场定于2013年10月1日交房，并载明相关交房手续事宜。2014年5月26日原告陈世东接收了案涉房屋，2016年9月4日，原告陈世东向渭南华阳物业服务有限责任公司缴纳了涉案房屋2014年1月至2016年12月的物业费3714元。审理中，原被告均对涉案房屋被告逾期办理房产证及其应承担的违约责任无异议。一审法院认为，本案争议焦点为被告齐月公司是否向原告陈世东按约交付房屋。被告齐月公司依据合同及附件内容约定向原告履行了通知收房的义务，原告陈世东未在通知后及时收房，同时原告以被告齐月公司未出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》为由拒收房屋，但其未提供证据予以佐证，故对原告陈世东要求被告齐月公司承担逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。被告齐月公司对其应承担逾期办理房产证违约责任无异议，依据合同约定，被告齐月公司应向原告陈世东支付逾期办理房产证书违约金2599.85元（519969元＊0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西齐月置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈世东支付逾期办理房屋产权证书违约金2599.85元；二、驳回原告陈世东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由原告陈世东负担373元，由被告陕西齐月置业有限责任公司负担91元。
二审经审理，查明认定原审事实属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈世东主张被上诉人齐月公司逾期交房，根据双方提供的证据，可以认定齐月公司已依据购房合同和附件内容约定，向上诉人履行了通知交房义务，上诉人在通知后未及时收房，并以齐月公司未出具有关竣工验收报告和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等为由拒收房屋。二审中，其以竣工验收报告等出具时间作为实际交房时间认定，不符合双方合同约定，也未提供有关证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人陈世东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人陈世东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新龙
审判员 秦文强
审判员 张敏娟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 邢当当
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初271号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人努某某·艾尔肯（小名阿里木），男，1993年4月4日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，出生地、户籍地所在地同住址新疆莎车县。因犯盗窃罪，2015年2月2日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年10月10日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月19日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人努某某?艾尔肯犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人努某某?艾尔肯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日19时许，被告人努某某·艾尔肯在新乡市卫滨区东方文化步行街东口尾随两名女子，趁两名女子不备，从其中一名女子的挎包内的把钱包偷走，后将钱包丢弃，钱包内有现金2.5元。
被告人努某某·艾尔肯准备乘出租车离开时，被民警抓获。盗窃的现金2.5元已扣押。民警返回时未能找到被害人，也未查询到相关报警信息。
公诉机关指控认为，被告人努某某?艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人努某某?艾尔肯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人努某某·艾尔肯在新乡市卫滨区东方文化步行街东口尾随两名女子，趁两名女子不备，从其中一名女子的挎包内的把钱包偷走，后将钱包丢弃，钱包内有现金2.5元。
被告人努某某·艾尔肯准备乘出租车离开时，被民警抓获。盗窃的现金2.5元已扣押。民警返回时未能找到被害人，也未查询到相关报警信息。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
人民币3张，共2.5元
证明：扣押盗窃的2.5元人民币。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人努某某?艾尔肯作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，经查询，户籍地辖区(莎车县)无违法犯罪前科。
（2）刑事判决书1份
刑事判决书，（2015）卫滨刑初字第40号，2015.2.2，卫滨区人民法院，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
证明：被告人2015年2月2日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（3）证明1份
证明：被告人努某某?艾尔肯因盗窃，于2014.12.29被新乡市胜利分局拘留，后被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015.3.12投送到新乡市监狱。
（4）监狱罪犯档案
证明：监狱服刑情况，2016年6月28日释放。
（5）到案经过2份
证明：抓获归案，抓获后经查看监控发现盗窃过程，没有找到被害人。
（6）涉案物品照片1张
证明：涉案物品情况。
（7）扣押清单
证明：随案移送人民币2.5元。
（8）户口信息1份
证明：证人萨那本·如孜的身份信息。
（9）情况说明1份
证明：2016年10月9日19时许，我们反扒队的四名民警李先锋、孙治国、赵飞、郭运峰在新乡市胜利步行街口附近便衣反扒时，发现一男一女两名新疆人形迹可疑沿街尾随扒窃过路群众的犯罪事实经过。
3.证人萨娜木·如孜的陈述
证明：阿里木偷了东西，准备打车走时，两人被民警拦住,阿里木（艾尔肯）扒窃后，两人离开时被抓的情况。
4.被告人的供述与辩解
证明：被告人努某某?艾尔肯盗窃过程,在步行街扒窃了一个女子的钱包，得到2.5元，扔掉了钱包的过程。
5.现场勘验笔录等
现场指认照片2张
证明：现场指认情况。
6.视听资料、电子数据
光盘1张。
证明：监控视频。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人努某某?艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人努某某?艾尔肯犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人努某某?艾尔肯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾尔肯到案能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某某?艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 郑惠忠
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 超
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执822号
申请执行人：韩云波，男，1995年3月1日出生，汉族，上海鑫饭湾餐饮管理有限公司厨师，住济南市市中区，现住天桥区。
被执行人：山东奈良餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号9楼A08。
法定代表人：李康，总经理。
本院在执行韩云波与山东奈良餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中：
本院于2018年2月5日通过司法专邮方式向被执行人于山东奈良餐饮管理有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2018年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东奈良餐饮管理有限公司名下的银行存款信息。
本院于2018年2月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到二人名下有房产登记信息。
本院于2018年8月4日对被执行人于山东奈良餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月四日
书记员 刘艳红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初617号
原告于广寿，农民。
原告姜淑娟，农民。
二原告委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告吴广善。
被告吴君明。
被告高俊彦。
被告孙玉花。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月六日
书记员 姜 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初36号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人栾庆，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人栾庆犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人栾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年5月13日，被告人栾庆申请了中国建设银行的信用卡一张，持其办理的该行的信用卡，于2011年6月4日至2014年4月22日以刷卡、提现等方式共支取人民币177523.42元，期间共还款人民币165193元，透支本金为人民币12330.4元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未归还；
2、2011年8月22日，被告人栾庆申请了广发银行股份有限公司信用卡一张，持其办理的该行的信用卡，于2011年8月27日至2014年5月15日以刷卡、提现等方式共支取人民币157307.5元，共还款人民币138165元，透支本金为人民币19142.5元。
综上，被告人栾庆以恶意透支方式实施信用卡诈骗数额共计人民币31462.9元。
经侦查，被告人栾庆于2016年7月31日在沈阳市于洪区京沈高速公路北李官警务工作站被辽宁省沈阳市沙岭派出所民警抓获。
上述事实，被告人栾庆在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、证明、报案材料、银行卡交易明细、催收记录、快递单号等；证人宋某某的证言；被告人栾庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾庆以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人栾庆犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人栾庆归案后如实供述系坦白，所透支金额未归还。综合全案情节对被告人予以处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护金融管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的10日，刑期自2016年8月10日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人栾庆犯罪所得款项人民币31462.9元应予归还中国建设银行和广发银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执410号
申请执行人陈银，男，汉族，1983年11月7日生，贵州熄烽人，住贵州省息烽县。
委托代理人罗昌全，男，汉族，1972年8月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725577148464Q。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
申请执行人陈银与被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司应向申请执行人陈银给付九万元，并承担案件受理费1136元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司名下的财产情况，被执行人均无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，执行中，申请执行人表示同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年三月二十日
书记员 顾业培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执658号
申请执行人陈澄
被执行人张正军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02036号，依法向被执行人张正军发出执行通知书，责令被执行人张正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币431590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月六日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初614号
原告明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市硚口区古田二路1栋6层3号（汇丰企业总部）。
负责人刘子刚。
委托代理人黄吉华，男，1982年7月5日出生，汉族，公司法务，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（特别授权）
委托代理人谭江北，女，1991年12月22日出生，汉族，公司法务，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。（特别授权）
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑**幢***室。
法定代表人田君磊。
原告明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司（以下简称明辉公司）诉被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员舒娜、梁冬华参加的合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江北到庭参加诉讼。被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计141827元，并按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年2月1日起至付清之日期间的损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月4日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同标的物为“酒店一次性用品及客房其他用品”，总金额为272237元。合同约定付款方式为至开票之日起7日内付清。原告分别于2012年9月8日、11月2日、11月9日、12月6日和2013年1月17日、10月12日、10月17日、11月9日分8批次向被告交付了总金额为344847元的货物，并于2013年1月8日、4月8日和12月17日向被告开具了5张总金额为344847元的增资税普通发票。被告在收到发票后，于2013年8月23日、10月24日、12月3日和2014年1月10日分四次向原告支付了203020元货款，至今仍然拖欠原告货款141827元。但时至今日，原告多次催促被告履行货款结算义务，被告却置之不理。故原告诉至本院，诉请如前。
被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭未答辩，未提交证据。
原告明辉公司为证明其诉讼请求，举证如下：
证据一、买卖合同（扫描件）、龙鑫公司合同附页清单，证明：原、被告买卖合同关系成立，合同总价款272237元，约定付款方式为自开票之日起七日内付款，买卖的货物是酒店客房一次性用品。
证据二、送货单及计价单共计18张（2012年9月8日-2013年11月9日）影印件，证明：原告向被告交付了总金额为344847元的货物。
证据三、增值税发票5张（2013年1月8日-2013年12月17日），证明：原告向被告开具发票总金额为344847元。
证据四、汇总来账凭证4张（两张原件：2013.10.24、2013.8.23；另外两张为复印件），证明：被告收到发票后，向原告支付了203020元。
被告龙鑫公司经本院合法传唤未到庭未质证。
经审核，原告提交的合同及送货单等关键证据均为复印件，不符合举证规则，且无其他证据佐证情形下，本院不予采信。原告提交的5张增值税发票为原件，能证明双方存在真实交易关系和开票的金额，但达不到被告差欠原告货款的证明标准，案件待证事实，仍真伪不明，本院仅对开票金额为344847元的证明对象予以确认。
经审理查明,原告明辉公司提供的《买卖合同》复印件约定被告龙鑫公司向原告明辉公司购买酒店易耗品，合同期限自2012年7月4日起至2014年7月4日止。首次订单货款为272237元，合同签订之日起三日内被告龙鑫公司转账支付首次订单货款的30%即81671.1元作为预付款项；交货后原告明辉公司出具以被告龙鑫公司为收票人的发票，被告龙鑫公司自开票之日起7日内向原告明辉公司支付首次订单货款70%的余额即190565.9元。后续订单货款被告龙鑫公司应自签收送货单之日起30日内付清。原告明辉公司向本院提交的送货单复印件载明原告于2012年9月8日向被告龙鑫公司送货，价值13492元；于2012年11月2日送货，价值18150元；于2012年11月9日送货，价值90950元；于2012年12月6日送货，价值23850元；于2013年1月17日送货，价值124520元；于2013年10月17日送货，价值43020元；于2013年10月28日送货，价值19900元；于2013年11月11日送货，价值5440元；于2013年11月25日送货，价值6105元，货值总额合计为345427元。原告对前述销售货物已开具湖北增值税普通发票五张，其中2013年1月17日送货为价值124520元，实际开具发票金额为123940元，其他发票金额均能与送货单金额对应。所有发票票面金额合计344847元。
被告龙鑫公司于2013年8月23日支付原告明辉公司80000元货款；于2013年10月21日支付43020元；于2013年12月3日支付50000元；于2014年1月10日支付30000元。以上共计支付203020元。此后被告龙鑫公司未向原告明辉公司支付任何货款。原告明辉公司向被告龙鑫公司催债无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，均系原告提供的《买卖合同》复印件、送货单复印件、增值税发票原件、原告自认的四张银行回单予以证明。
本院认为,原告向被告主张141827元货款及相应违约金，应当提举证据原件，证明双方存在供货合同关系及其已履行全部交货义务，庭审中原告提举的《买卖合同》和送货单均系复印件，不能出示证据原件的原因，原告未作出合理的解释说明，原告也未提供其他有效证据佐证《买卖合同》和送货单内容的真实性，其提举复印件不符合民事诉讼法关于当事人应当提交证据原件证明案件事实的举证规则。原告虽已提供增值税发票原件，但达不到被告差欠原告货款的证明标准，被告是否差欠原告所诉请的货款，现有证据不足以证明，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司的诉讼请求。
案件受理费3630元、公告费560元，由原告明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 舒 娜
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年八月七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初342号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。因犯绑架罪，于2003年11月5日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币，刑期至2011年6月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年2月13日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月6日21时许，被告人马某在福清市某某镇某某村污水处理厂工地及某某镇区一大排档饮酒后，无证驾驶闽A**普通二轮摩托车从某某镇区往某某镇某某村方向行驶，行至某某镇某某村路段时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成被告人马某受伤、上述摩托车损坏。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人马某负本起交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇浓度为179.14毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
2016年2月5日16时许，K某某次福州至洛阳列车运行在福州至古田段时，被告人马某在该列车某某号车厢某某号座位被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处乘警抓获。
公诉机关建议对被告人马某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人马某自愿缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 怡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执916号
被执行人李兴容，女，生于1965年9月13日，身份证号码xxxxx，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初15号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人李兴容罚金一案，判决内容：被告人李兴容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金55000元
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月25日委托锦江区人民法院对被执行人进行调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执916号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东二法厚民一初字第123号＼n原告：赖长春，男，汉族，住广东省东莞市。＼n被告：唐扬今，男，汉族，住湖南省平江县。＼n原告赖长春诉被告唐扬今民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖长春到庭参加了诉讼，被告唐扬今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赖长春诉称：原被告双方系朋友关系，2012年9月9日，被告因周转需要向原告借款29，000元，原告于是通过网银转账的方式向其支付该笔借款，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告向原告偿还借款29，000元及利息（从2013年9月9日起按3%利息计算至被告清偿之日，暂计至起诉之日为13，920元）；2.被告承担本案的诉讼费用。＼n被告唐扬今没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。＼n经审理查明：原告主张原、被告是朋友关系，被告由于生意周转需要于2012年7月9日向原告借款29，000元，约定还款时间为一周，原告于当天通过网上银行向被告转账人民币29，000元，双方没有对上述借款及还款时间以书面形式进行约定。原告提交一张银行转款凭证予以佐证，该银行转款凭证载明：赖长春于2012年7月9日通过中信银行东莞厚街支行向唐扬今账户转账29，000元。该银行转款凭证加盖中信银行东莞厚街支行的受理业务专用章。同时原告提交于2012年10月23日15时录制的一份录音，拟证明双方之间约定借款月利息为3分。但经本院播放原告录音，该录音内容难以听清，无法确认双方对借款利息有明确约定，原告亦未提交其他证据证明其对利息的主张。＼n上述事实，有原告提交的银行转款凭证、录音光盘、录音文字资料及本院的庭审记录等附卷为证。＼n本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐扬今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的银行转款凭证有中信银行东莞厚街支行加盖的受理业务专用章，结合该转款凭证上载明的信息及原告起诉的事实及理由，本院确认原被告之间存在合法的借贷关系。原告主张双方口头约定还款期限为一周，但其未能提交任何证据证明，本院依法认定双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款，赖长春现向本院起诉应视为催告，唐扬今至今尚未向赖长春还款，于法无据，故原告要求被告向其归还借款29，000元，合法有据，本院予以支持。＼n关于利息方面，原告主张双方于录音中约定借款利息为月利息3%，但没有书面约定。本院听取原告提交的电话录音，难以辨认双方有对案涉借款利息在录音中进行明确约定，原告也没有其他证据证明双方就案涉借款约定过利息，依法应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定双方没有对借款利息进行约定，对原告的利息主张不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告唐扬今于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖长春偿还借款29，000元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费437元，已由原告预交，其中295元由被告唐扬今承担，142元由原告赖长春承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员方淑敏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张锦恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异1号
异议人（被执行人）：苏晓静，女，1982年7月12日出生，满族，个体。
申请执行人：刘国东，男，1982年9月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：刘宪彬，男，1981年7月20日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人刘国东与被执行人苏晓静、刘宪彬民间借贷纠纷一案中，异议人苏晓静与2018年1月10日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人苏晓静于2018年1月18日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人苏晓静申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏晓静申请撤回异议。
审判长马占臣
审判员池勇海
审判员王东辉
二0一八年一月十八日
书记员张立楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执30号
申请执行人宫传友，男，1986年2月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王永花，女，1969年4月13日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人李萌慧，女，1991年12月4日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人李彦良，男，2001年4月7日出生，汉族，莱阳市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第120号民事判决书，确定宫传友赔偿王永花、李萌慧、李彦良经济损失76507.12元，王永花、李萌慧、李彦良赔偿宫传友经济损失199037.95元。宫传友于2015年12月3日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人案款103229元，和解协议履行完毕，该案完全执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2100号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75490号
原告陶军，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告赵益群，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶军与被告赵益群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶军及其委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告赵益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶军诉称，原告于2016年春节经朋友介绍认识被告赵益群。2016年6月12日、6月28日、7月6日，被告赵益群分别向原告借款3万元(人民币，下同)、7万元、4万元，借期均为两个月，没有约定利息。三笔借款中的7万元，原告通过银行转账方式支付给被告，其余的3万元和4万元，均是现金支付。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。现请求判令被告：1、归还借款本金14万元；2、支付以3万元为本金自2016年8月13日起至清偿日止、以7万元为本金自2016年8月29日起至清偿日止、以4万元为本金自2016年9月7日起至清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告赵益群未具答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原告陶军与被告赵益群签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款3万元，借款期限自2016年6月12日起至2016年8月12日止，等等。同日，被告出具收条，内容为“收到陶军现金叁万元整”。2016年6月27日，原告通过银行转账方式向被告支付7万元。次日，双方签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款7万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年8月28日止，等等。2016年7月6日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款4万元，借款期限自2016年7月6日起至2016年9月6日止，等等。同日，被告出具借条，内容为“收到陶军现金肆万元整”。嗣后，原告因催讨未果，故诉至本院。
以上事实，由原告的陈述，涉案《借款协议》、《收条》、《借条》、银行转账支付凭证等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款，未归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，原告陶军向被告赵益群出借14万元钱款的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵益群于本判决生效之日起十日内归还原告陶军借款本金14万元；
二、被告赵益群于本判决生效之日起十日内支付原告陶军以3万元为本金自2016年8月13日起至清偿日止、以7万元为本金自2016年8月29日起至清偿日止、以4万元为本金自2016年9月7日起至清偿日止、按照年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,140元(原告陶军已预交)，减半收取计1,570元，由被告赵益群负担。被告赵益群应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执799号
被执行人熊伟，男，生于1990年7月10日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第115号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人熊伟罚金一案，判决内容：被告人熊伟犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执799号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第240号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金美良＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员盛艳＼n＼n＼n
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1692号
原告：周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告：何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告：董春梅（系被告何方亮之妻），女，1973年11月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
本院在审理原告周立富与被告何方亮、董春梅民间借贷纠纷一案中,原告周立富于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立富的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周立富撤回起诉。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，诉讼保全费1920元，由原告周立富负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕永波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执640号
申请执行人林上法。
被执行人林和彩。
申请执行人林上法与被执行人林和彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台玉商初字第1266号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币19447元及利息，并承担案件受理费237元。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人林和彩发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币19447元及利息，并承担申请执行费192元、案件受理费237元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月9日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执640号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈成旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AD2DFE72-B14C-4591-AF19-9F085E3F0AB1&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWQyZGZlNzItYjE0Yy00NTkxLWFmMTktOWYwODVlM2YwYWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第575号
上诉人（原审原告）张丽秀。
委托代理人代秀君。
被上诉人（原审被告）敖汉旗四道湾子镇六道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。
法定代表人孙忠跃，村委会主任。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人张丽秀与被上诉人敖汉旗四道湾子镇六道湾子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丽秀又于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽秀申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽秀撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
代理审判员刘威
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执449号之一
申请执行人：孙开英。
被执行人：邵育红。
被执行人：邵泽玖。
申请执行人孙开英与被执行人邵育红、邵泽玖健康权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月一日作出的（2016）鲁1102民初4393号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人邵育红、邵泽玖应赔偿给申请执行人孙开英各项损失5616.38元，负担诉讼费30元。因被执行人邵育红、邵泽玖未能履行上述法律义务，申请执行人孙开英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵泽玖在日照东港农村商业银行南湖支行账号为911×××36账户内的存款5696.38元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人孙开英应负的赔偿责任及本案应负担的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审227号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第1615017号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月27日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月27日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第47号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人李某某，小名小买买，男，1979年12月16日出生于贵州省织金县，居民身份证号码XXXX，穿青人，文盲，无业，住XXXX。因本案于2015年8月23日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员杨正美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年8月23日11时30分许，被告人李某某携带电工锯、锄头等作案工具，在湖织线清镇至条子场区间K19＋210至K19＋360处，盗割HEYFL234×4×0.9型电缆46米、GDL234D1＋3×4×0.9型光电综合缆48米。经鉴定，被盗电缆线共计价值2553元。
破案后，缴获的电缆线已由公安机关发还失主单位。
据此，该院以被告人李某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有归案情况说明、证人何某某、钟某某的证言、提取物品清单、现场勘验笔录、鉴定结论书、收条、户籍证明等证据佐证在案。
被告人李某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2016年1月22日。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 余民燻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3328号
原 告
|
郭五占，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省登封市。
被 告
|
李二卫，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年4月23日按月息2分计算至全部款项付清日止）；2、诉讼费用被告承担。
院于2018年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被告李二卫向原告郭五占借款30000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的保证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李二卫应在本判决生效之日起十日内向原告郭五占偿还借款30000元及利息（利息按月息2分，从2014年4月23日开始支付利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告郭五占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李二卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨海悦
二Ｏ一八年八月六日
书 记 员 高萌歌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执764号之二
申请执行人：张育华，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人许定祥，又名李杰，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨桂元，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行张育华与许定祥、杨桂元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人许定祥、杨桂元可供执行财产，申请执行人张育华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终2077号
上诉人（原审原告）：张珍珠，女，1953年2月23日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：张虎，男，1976年7月22日出生，汉族，居民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张西锋，男，1983年2月10日出生，汉族，居民。
上诉人张珍珠、张虎因与被上诉人张西锋不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3266号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张珍珠、张虎以服从一审判决为由，于2018年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张珍珠、张虎在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张珍珠、张虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张珍珠、张虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 王梦娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执671号
申请执行人：杨某,男,1982年11月4日出生,住灵宝市。
被执行人：张某,女,1986年1月18日出生,住灵宝市。
关于申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨某于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7000元并承担本案执行申请费50元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年3月16日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某名下仅有少量银行存款；被执行人张某名下无银行、证券、工商、车辆登记信息；
4，2018年3月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
5、2018年4月16日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、2018年6月16日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月16日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月七日
书记员 潘卫星
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1434号
原告翁某，男，1956年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1963年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，女，1985年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1986年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某丙，男，1988年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人王秀文，女，1958年10月17日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告翁某诉被告林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某名下坐落于福建省福清市玉屏街道西云村音西街道音西村阳光锦城3号楼A区511单元房产（产权号为R07017**），并与案外人王秀文以共同共有的坐落于福建省南平市玉屏山西岸北侧安置楼6层602室房产（房屋所有权证号为南房权证字第××号、201504265-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告及案外人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告林某名下坐落于福建省福清市玉屏街道西云村音西街道音西村阳光锦城3号楼A区511单元房产（产权号为R07017**）；
二、查封原告翁某与案外人王秀文共同共有的坐落于福建省南平市玉屏山西岸北侧安置楼6层602室房产（房屋所有权证号为南房权证字第××号、201504265-××号）；
三、上述房产的查封期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告及案外人负责看管并可以使用各自被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得再对被查封房产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一六年四月六日
书记员 周伟鹰
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第250号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李丽＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员施琳俊＼n＼n＼n
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初9533号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。
负责人：路平，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵术江，男，系该支行员工。
被告：吴桐利，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告吴桐利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵术江到庭参加诉讼，被告吴桐利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、给付截止到2018年6月12日的利息12410.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月18日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2003年12月18日起至2004年11月18日止，逾期利率为日万分之3，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截至到2018年6月12日，被告共欠原告借款本金20000元、利息12410.18元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。
吴桐利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同一份；2、借款借据一张；3、更名文件一份；4、欠息说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12410.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴桐利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计32410.18元（20000元+12410.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由吴桐利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执240号
申请执行人：姜玉敏,女,汉族,住平阴县。
被执行人尹晓燕,女,汉族,住平阴县,
本院在执行姜玉敏申请执行尹晓燕民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，又向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院于2018年3月8日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹晓燕名下的银行存款信息、车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现有其他可供执行的财产。
本案在执行中，双方当事人于2018年8月4日达成执行和解协议,被执行人尹晓燕所欠姜玉敏借款5万元及利息由尹晓燕名下房产拍卖余款偿还,该房产正于(2017)执1125号案件中拍卖,如拍卖款不足以偿还全部债务，将由继续轮候查封的被执行人姜玉敏工资偿还,直至还清本息及相关诉讼费用、执行费用为止；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的额为本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月四日
书记员 刘 翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5529号之一
原告：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1993年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦13231。
负责人：杨强，经理。
第三人：黑龙江众信普惠金融服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。
法定代表人：左志兴，总经理。
第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。
法定代表人：左志兴，总经理。
原告左志兴与被告孙雷、第三人黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司天津分公司、第三人黑龙江众信普惠金融服务有限公司民间借贷、第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告左志兴于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左志兴撤诉。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告左志兴负担。公告费，由原告左志兴负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 徐 敬
二〇一八年九月十九日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1373号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告郑远敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告郑远敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执106号
申请人：修武县郇封镇小营村村民委员会。
负责人：刘保粮。
委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被执行人：焦作元臣铝业有限公司。
法定代表人：陈立影，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第233号民事调解书，依法立案执行。申请执行人于2018年8月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执106号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛淑芬
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢392号
曹益嘉;李小芳：
本院受理申请执行人曹益嘉与被执行人李小芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李小芳已向本院主动履行并支付本案标的金额15000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2018)晋0921民初311号
原告：闫根保，男，1959年3月21日生，定襄县人。
被告：闫建明，男，1948年7月17日生，定襄县人。
原告闫根保诉被告闫建明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫根保到庭参加诉讼，被告闫建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告返还原告小王村南寺坡耕地2.11亩、长条地耕地1.09亩。1997年1月1日原告与定襄县神山乡小王村村民委员会签订农村土地承包合同，承包合同包括南寺坡2.11亩、长条地1.09亩，1999年2月5日，定襄县人民政府为原告颁发《集体土地农业用地使用证》。2008年后，上述耕地一直由被告耕种，2017年土地重新确权时，原告办理确权的相关手续，并向被告催要耕地，但被告拒不归还。
被告闫建明未答辩。
本院查明，1997年1月1日，原告与定襄县神山乡小王村村民委员会（下称小王村委会）签订农村土地承包合同（合同编号：字第221号），合同约定闫根保取得小王村7.18亩土地的承包经营权，其中包括南寺坡2.11亩、长条地1.09亩，承包期限自1997年1月1日起30年不变。后原告因其他原因无暇耕种，小王村委会将上述南寺坡、长条地两块承包地交由被告耕种，但小王村委会与被告没有签订承包合同。2017年6月26日原告与小王村委会解除原承包合同，重新签订农村土地承包合同（编码：×××），依合同约定，闫根保承包经营的地块、面积、承包期限与原承包合同一致。2018年，原告准备耕种上述两块承包地时，被告已经种植，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交农村土地承包合同二份、小王村委会证明二份，及当事人陈述、询问笔录等材料，在案证实。
本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，原告与小王村委会于1997年签订土地承包合同后，即取得本案争议土地的承包经营权，2017年土地重新确权时，原告与小王村委会通过合同形式确认，争议土地的承包经营权仍归原告享有，而被告虽耕种争议土地多年，但其既没有与小王村委会签订有承包合同，也没有与原告签订有转让合同，因此即争议土地的承包经营权应属原告，现原告请求被告予以返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告闫建明于二0一八年十二月三十日前返还原告闫根保《农村土地承包合同》（编码：×××）项下南寺坡2.11亩、长条地1.09亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告闫建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员王峰
人民陪审员智利勇
二0一八年七月二十三日
书记员牛亚楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6352号
原告：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：吴娥仙，女，1965年11月14日出生，汉族，住金华市金东区，
原告徐浙金诉被告吴娥仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浙金到庭参加诉讼，被告吴娥仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浙金起诉称：被告因资金周转需要，于2016年11月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年11月15日止，原告于当日将借款现金交付给被告。借款到期后被告未归还借款。原告请求判令：1、被告归还借款本金30000元及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从借款之日起按月息2分计算至实际归还之日。
原告徐浙金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2016年11月5日向其借款30000元的事实。
被告吴娥仙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴娥仙虽未到庭质证，鉴于原告徐浙金提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月5日，被告吴娥仙向原告徐浙金借款30000元并出具借款合同一份，载明：“今向徐浙金借到人民币叁万元正（￥30000元）。借期为2016年11月5日起至2016年11月15日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清。”同日，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方约定了借款期限，被告未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张按约定的利率月息2分计算借款利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娥仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐浙金借款30000元，并支付利息（从2016年11月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半计取，原告徐浙金已预交），由被告吴娥仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月二十四日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第20号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）霍州市赵家庄观音庙管理组。
法定代表人张杏其，该组负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会。
法定代表人张红锁，该居委会主任。
原审被告霍州市房产管理局。
法定代表人高朝阳，该局局长。
再审申请人霍州市赵家庄观音庙管理组（下称观音庙管理组）因霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会诉霍州市房产管理局房屋行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2011）临行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
观音庙管理组申请再审称，根据《宗教事务条例》第三十一条的规定，只有申请人才能登记赵家庄观音庙宗教活动场所的房屋所有权，这也完全符合《物权法》第一百四十二条的规定，原审法院依土地和房屋登记一致的原则，撤销申请人的房屋所有权证不符合上述规定，原审法院适用法律错误，请求山西省高级人民法院对本案进行再审。
本院认为，《宗教事务条例》第三十一条规定“宗教团体、宗教活动场所所有的房屋和使用的土地，应当依法向县级以上地方人民政府房产、土地管理部门申请登记，领取所有权、使用权证书；产权变更的，应当及时办理变更手续。土地管理部门在确定和变更宗教团体或者宗教活动场所土地使用权时，应当征求本级人民政府宗教事务部门的意见。”依照该条规定，适用该条的前提条件须是涉诉房屋的产权属再审申请人所有，而观音庙为明、清所建，解放后一直由霍州市开元街道办事处赵家庄小学占有、使用，1992年该村村民自发出资对庙宇进行了修缮；《物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”该条针对的是国有土地上的建设行为，并不适用于本案；综上，观音庙管理组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍州市赵家庄观音庙管理组的再审申请。
审 判 长 武全敬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1976号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。
负责人：刘烈荣，行长。
被执行人：丹阳丹柴动力有限公司，组织机构代码16871040-X，住所地丹阳经济开发区。
法定代表人：凌云，该公司董事长。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市。
法定代表人：凌云，董事长。
被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人凌云、丹阳丹柴动力有限公司、江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的(2017)苏1181民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初283号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沛民初字第00438号＼n原告齐禾荣，农民。＼n被告徐州市金沛置业有限公司，住所地沛县东风西路香江花城小区。＼n本院受理原告齐禾荣诉被告徐州市金沛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告齐禾荣未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员戚晓雷＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员蒋丽莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执字1266号
申请执行人：见瑞春，男，汉族，1971年06月生，现住石河子市。
被执行人：郑光文，男，汉族，1963年06月生，现住昌吉市。
见瑞春诉郑光文建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第966号民事调解书，于2015年05月25日向本院申请执行。2016年08月22日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民二初字第966号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 磊