安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3237号
原告：唐传扁，男，1966年9月13日出生。
被告：张粉云，女，1962年10月8日出生。
被告：严时勇，男，1958年9月3日出生。
被告：许声林，男，1940年1月27日出生。
被告：杨义敏，女，1940年2月23日出生。
上列四被告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张粉云，总经理。
原告唐传扁与被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、安徽大山通用机械有限公司（以下简称大山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传扁，被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传扁向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款本金250000元，支付利息47394元（暂计算至2016年7月8日），并以所欠本金为基数按约定的月利率支付自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息（其中200000元月利率2%，50000元月利率1.5%。事实与理由：2015年5月20日个被告向原告借款200000元，约定月利率2%，截至2015年11月20日，被告张粉云、许声林及大山公司确认尚欠原告借款200000元，并重新出具借条一份，注明借款金额为200000元，月息按照2分计算。2015年12月18日，被告张粉云、许声林及大山公司又共同向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息按照1.5分计算。上述借款中200000元利息支付至2015年8月20日，50000元未支付利息。此后原告未归还本息，遂成讼。
被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏共同辩称：1、借款是事实，但诉争款项的原始出借人并非原告唐传扁，系事后转到原告唐传扁名下的；2、原告诉请的25万元借款，其中5万元并未约定利息，故对于其利息的诉请不应予以支持；3、上述两笔借款均系用于被告大山公司，被告张粉云与许声林系作为法定代表人及股东签名，故上述债务应认定为公司债务；4、该笔借款并未用于家庭生活，故被告严时勇、杨义敏不应承担还款责任；5、被告大山公司已向当涂县人民法院提出破产申请，应作为破产处理。
本院经审理认定事实如下：张粉云系大山机械公司法定代表人、许声林系该公司股东，张粉云与严时勇、许声林与杨义敏系夫妻关系。2015年11月20日，被告张粉云、许声林向唐传扁出具借条一份，载明借到原告唐传扁借款20万元，月利率为2%，按季度付息，借期2个月。2016年3月11日，被告张粉云、许声林在该借条上添注“请延期至2016年6月30日归还”，并在借款人处加盖大山公司公章。2015年12月18日，被告许声林、张粉云、大山公司再次向原告借款5万元，并出具借条，约定10天归还。2016年3月11日，被告张粉云、许声林在该借条上添注“此借条请延期到2016年4月30日归还”。庭审中，原告自认其中20万元借款利息已支付至2015年8月20日。此后，五被告均未还本付息。
原告与被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、大山机械公司有争议的事实在于被告张粉云、严时勇是否是涉案借款的共同借款人。原告为此提交了借条及（2016）皖0202民初2553号民事调解书，证明：1、张粉云、许声林作为借款人在借条上签名，其个人应当承担还款责任；2、张粉云与严时勇、许声林与杨义敏系夫妻关系，严时勇、杨义敏应当承担共同还款责任。被告张粉云、许声林、大山公司对上述证据均无异议，但认为涉案借款系用于被告大山公司经营，其后也是通过大山机械公司会计向原告支付的利息，故此款应由大山公司负责偿还。被告张粉云、许声林、大山公司为证明其辩称意见向本院提交了借条复印件、记账凭证及银行交易凭证等材料，证明涉案借款25万元用于公司经营，且一直通过公司会计陈时秀向原告支付利息的情况。原告对上述证据不予认可。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据的证据三性均予认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈传扁与被告大山公司之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。因大山公司承诺的还款期限已经届满，故对原告要求其归还本金25万元并支付相应利息的诉请依法予以支持。关于利息的计算，其中20万元因双方约定的利率标准符合法律规定，故大山公司应按照约定利率支付利息，原告自认被告已支付至2015年8月20日，故其主张以20万元本金为基数，按月利率2%支付自2015年8月20日至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持，对于5万元借款，双方在借条中并未约定利息，原告亦未能举证证明双方之间存在利息的约定，故其可自还款期限届满次日（即2015年12月28日），按照年利率6%向被告主张利息。原告要求被告张粉云、许声林作为借款人对上述借款承担还款责任，因该二被告在涉案借条、欠条上均是以借款人的身份签名，作为完全民事行为能力人其应对自己以个人名义出具借条的行为后果有充分的辩知能力，故无论涉案借款最终用于何处，其均应承担还款责任。另原告诉请要求被告严时勇、杨义敏作为配偶对张粉云和许声林的上述借款承担共同还款责任，张粉云、许声林虽然作为借款人在借条上签名，但所借款项实际用于大山公司生产经营，且后续亦是由该公司向原告支付利息，故涉案借款并未用于张粉云与严时勇、许声林与杨义敏的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，严时勇、杨义敏对此不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张粉云、许声林、安徽大山通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐传扁借款本金250000元，并支付利息至实际清偿之日止（其中200000元，按照月利率2%自2015年8月20日起计算，50000元按照年利率6%自2015年12月28日起计算）；
二、驳回原告陈传扁对被告严时勇、杨义敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2880元，由被告张粉云、许声林、安徽大山通用机械有限公司负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年八月三十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。