中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11459号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号邮编91074（PUMAWay1，91074，Herzogenaurach，Germany）。
代表人：里德希尔格·若根（JochenLederhilger），全球法律总顾问。
委托诉讼代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：厦门豪悦投资有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦15楼E室，统一社会信用代码：91350206737861964E。
法定代表人：王国强，总经理。
原告彪马欧洲公司（以下简称彪马公司）与被告厦门豪悦投资有限公司（以下简称豪悦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪马公司委托诉讼代理人朱勇芳到庭参加诉讼。被告豪悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彪马公司向本院提出诉讼请求：1．判令豪悦公司立即停止侵犯彪马公司注册商标专用权的行为；2．判令豪悦公司赔偿彪马公司经济损失人民币30万元。事实与理由：“PUMA”作为国际知名运动品牌之一，已风靡80多个国家与地区，在世界范围内均具有很高的知名度和良好的市场声誉。自1987年起，彪马公司就在中国先后注册了“PUMA”、“豹图形”和“PUMA及豹图形”、“跑道图形”等商标，通过大量、长期使用和广告宣传以及彪马公司品质上乘的产品，已经在中国建立卓越的市场声誉，并取得了巨大成功。2014年9月30日，豪悦公司向厦门海关申报出口一批拖鞋到安哥拉，经查验发现其中3600双拖鞋上标有跃狮图形标识。厦门海关经调查，作出没收上述货物并处罚款的行政决定，该行政处罚决定于2015年1月13日生效。豪悦公司未经彪马公司的授权许可，擅自出口销售带有跃狮图形标识的拖鞋，侵犯了彪马公司的注册商标专用权，给彪马公司造成了较大的经济损失，应当依法向彪马公司承担赔偿责任。豪悦公司的上述行为也对彪马公司的品牌形象和良好商誉造成严重影响。
豪悦公司辩称，1．其从未从事侵犯彪马公司注册商标专用权的行为，其与案外人GARMEVTSANDTEXTILELL公司（以下简称G&T;公司）签订《出口服务协议书》，仅系为G&T;公司办理出口手续，并不参与涉案货物的生产、销售，其并不知道涉案货物侵犯彪马公司商标，其不应承担侵权责任；2．涉案货物被厦门海关及时查扣并予以没收，豪悦公司并未因办理出口手续而获利，涉案货物也未流入市场，彪马公司主张的经济损失没有依据；3．彪马公司主张为维护商标权支出的律师费用过高，且并无依据。综上，请求驳回彪马公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，彪马欧洲公司取得第76559号图形商标的注册商标专用权，商标核准使用范围为第25类商品，核定使用商品为运动衣、便鞋、运动鞋等，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。此后，《解放日报》、《广州日报》、《厦门日报》等全国各地的媒体对上述商标进行了广泛的宣传，使得该品牌具有了较高的知名度。
2014年9月30日，豪悦公司向厦门海关申报出口一批拖鞋到安哥拉，经查验，海关发现其中有3600双拖鞋上标有跃狮图形标识。2014年10月16日，厦门海关出具厦关法知字（2014）111号《确认进出口货物知识产权状况通知书》，将上述查验情况通知彪马公司。2014年10月17日，彪马公司认为上述货物侵犯其商标专用权，并向海关提出采取知识产权保护措施的申请。2015年1月7日，厦门海关对豪悦公司作出厦关法知罚字（2014）111号《行政处罚决定书》，认定豪悦公司出口的拖鞋上标有的跃狮图形标识未经商标注册人许可，侵犯了彪马公司商标专用权，并作出没收侵权拖鞋及罚款的处罚。2015年1月13日，厦门海关向彪马公司发出厦关知通字（2014）111号《侵权案件处理结果通知书》，告知彪马公司海关已对豪悦公司作出没收3600双涉案拖鞋并处罚款的行政处罚决定，行政处罚生效日期为2015年1月13日。
另查明，彪马公司因本案诉讼支出差旅费4710.4元。
以上事实有《商标注册证明》、《确认进出口货物知识产权状况通知书》、《侵权案件处理结果通知书》、《行政处罚决定书》、票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，彪马欧洲公司依法取得第76559号注册商标，核定使用商品为第25类运动衣、便鞋等，且在有效期限内，其商标专用权依法应受法律保护。豪悦公司未经彪马公司许可，在其出口的3600双拖鞋上使用了与彪马公司商标相似的跃狮图形标识，其行为已侵犯了彪马公司依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。现彪马公司诉请豪悦公司停止侵权并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。在经济赔偿数额方面，鉴于彪马公司在案证据无法证明豪悦公司侵权获利数额及彪马公司损失数额，本院根据彪马公司注册商标的知名度、豪悦公司侵权行为的性质、侵权产品的品种和数量，侵权行为的后果以及原告为制止侵权的合理开支等因素，综合予以酌定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门豪悦投资有限公司应立即停止在出口拖鞋商品活动中侵犯原告彪马欧洲公司第76559号注册商标专用权的行为；
二、被告厦门豪悦投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彪马欧洲公司经济损失及合理费用共计人民币120000元；
三、驳回原告彪马欧洲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告彪马欧洲公司负担2900元，被告厦门豪悦投资有限公司负担2900元。被告应缴纳部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门豪悦投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……
（七）赔偿损失；……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。