wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第217号
罪犯林家伟，男。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）海南一中刑初字第45号刑事判决，以被告人林家伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林家伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意海口监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林家伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年11月至2013年7月，累计考核33个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林家伟已向海口市中级人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林家伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1037号
申请执行人西安数虎图像科技有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人陈晓刚，该公司总经理。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王晶，女，1986年12月30日出生，汉族，西安数虎图像科技有限公司员工。住重庆市长寿区。
被执行人宁夏广角视野展览展示有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑长江，该公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本案应执行标的54215元（含执行费703元），未执行标的54215元。执行过程中查明，被执行人宁夏广角视野展览展示有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 翟 静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执813号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地：福清市。
代表人刘长松。
被执行人福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝开发区，统一社会信用代码：350181100016955。
法定代表人林平。
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市海口镇。
法定代表人林春。
被执行人念华曾，男，汉族，1960年3月16日出生，住福建省福清市。
被执行人林平，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省福清市海口镇。
被执行人林娟，女，汉族，1980年5月2日出生，住福建省福清市海口镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、念华曾、林平、林娟金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的2013年建闽东福流贷字74、75、76号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币3162500元及利息罚息人民币749049.52元及2014项下借款人民币11965268.68元、利息罚息人民币1307457.46元（以上利息罚息暂计至2015年12月3日，此后的利息罚息计至还款之日止）等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州恒诚饲料科技有限公司、福清市怡丰水产饲料有限公司、念华曾、林平、林娟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终220号
原公诉机关河北省武强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小，又名张涛，男，1995年9月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，户籍所在地：武强县。2017年12月21日因故意损毁财物被武强县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被武强县公安局刑事拘留，2018年1月4日被武强县公安局取保候审。同年4月2日经武强县人民法院决定被取保候审。现住武强县。
河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人张小犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月十日作出（2018）冀1123刑初39号刑事判决，认定被告人张小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人张小不服，以“原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶机动车造成交通事故，在事故发生后逃逸，量刑时应从重惩处。其能够认罪、悔罪，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。原判综合全案对其所处刑罚，并无不当。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小撤回上诉。
河北省武强县人民法院（2018）冀1123刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年六月一日
书记员 戈玲慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7292号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号C座首层、二层，统一社会信用代码91440608893883129D。
负责人韦源运。
被执行人梁文定，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人冯丽儿，女，汉族，1988年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山高明支行申请执行梁文定、冯丽儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁文定、冯丽儿应向申请人广发银行股份有限公司佛山高明分行偿还借款本金1965833.41元及利息（至2016年4月25日为利息、罚息合计为101823.29元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）、律师费50688元；广发银行股份有限公司佛山高明支行对被执行人梁文定名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣六街6号房产经拍卖、变卖后的款项对上述债权享有优先受偿权；两被执行人负担受理费、保全费16713元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行费23751元。
在执行过程中，经查，被执行人梁文定名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣六街6座房产为佛山市南海区人民法院首查封，本院已致函该院商请上述房产移交本院执行，但该院至今未复。另经本院向金融、国土、车辆、工商等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年一月二十四日
书记员 张志斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执192号
（2016）黑0102执192号之一
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司。
法定代表人邹桂荣。
被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨彦忠。
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的货款278,332.20元、案件受理费5475元、执行费4075元。
在执行过程中，本院已冻结被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行账户，另查被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司亦未能向本院提供被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐海昌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第112号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：吴卫华，男，1977年2月11日出生，汉族，住乐陵市市中街道办事处五里庄村**号。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人吴卫华申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方未约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表明双方有请求仲裁的意思表示。“当地”即甲方公司注册地或乙方所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵市没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书。
被申请人吴卫华辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人吴卫华未提交证据。
经审理查明：2012年6月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月27日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第72号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另，双方签订的补充协议亦未就仲裁委员会作出明确约定，在争议发生后，亦未在德州仲裁委员会审理该案时就此达成明确的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议。故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第72号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1834号之一
申请人韩香，女，1971年4月9日生，汉族，住辉县。
被执行人王新国，男，1973年6月2日生，汉族，住辉县。
被执行人时兰卡，女，1972年4月13日生，汉族，住辉县。
韩香申请执行王新国、时兰卡民间纠纷一案，申请人韩香依据生效的（2016）豫0782民初1970号民事调解书，于2017年7月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新国、时兰卡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩香借款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费12400元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王新国、时兰卡的工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1970号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 郎 宁
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00010号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人敖某某，男，1957年8月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年8月21日被北票市公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人敖某某犯投放危险物质罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敖某某为防止其位于北票市宝国老镇保国铁矿西北30米处的玉米地内已耕种好的种子被野鸡刨出，于2014年5月12日，将拌有农药甲胺磷的玉米粒投放在该地块及附近区域。2014年5月13日被害人耿某某家的绒山羊经过该地块食入玉米粒，其中四只绒山羊中毒后死亡。经鉴定，被害人耿某某家死亡的四只绒山羊价值为人民币5320元。案发后被告人敖某某赔偿了被害人耿某某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敖某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张家贺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初497号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：彭绍庭，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：刘少文，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该支公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）为与被告彭绍庭、刘少文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告人保嵊州支公司委托代理人范浩锋、被告彭绍庭、刘少文、平安无锡分公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嵊州支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭绍庭、刘少文赔偿原告垫付的交通事故损失费用323451.58元；二、判令被告平安无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险范围内承担赔付责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，叶建伟驾驶浙Ｄ×××××号轿车（该车损险投保于原告人保嵊州支公司），在沪昆高速公路往江西方向411KM+500M路段时，被彭邵庭驾驶的刘文少所有的苏Ｂ×××××轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速交警总队衢州支队一大队认定，由彭邵庭负事故的全部责任，叶建伟没有事故责任。浙Ｄ×××××号轿车的赔偿费用，经嵊州市人民法院审理和绍兴市中级人民法院审理，已由原告垫付车损费294260.58元。同时为处理本次事故花费一审诉讼费用2996元、鉴定费20481元、二审诉讼费用5714元，合计323451.58元。因苏Ｂ×××××轿车在被告平安无锡分公司投保了交强险和第三者责任险，可要求被告直接支付以上合理损失。
被告彭绍庭、刘少文答辩称：对事实无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安无锡分公司答辩称：刘少文在该公司投保了交通事故强制险及100万元限额的商业第三者责任保险等险种，不计免赔率，且在保险期内；原告主张的损失与该公司定损的金额有较大差距；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，且系因原告怠于履行赔付义务所导致，不属于追偿范围。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书复印件、（2015）绍嵊商初字第1537号民事判决书、（2016）浙06民终749号民事判决书、泛华保险公估报告各一份、工商银行电子回单二份，用以证明交通事故发生及责任认定情况，以及原告已为该交通事故垫付车损费用，并支付相应诉讼费用、鉴定费用的事实。
经质证，被告彭绍庭、刘少文对上述证据均无异议，被告平安无锡分公司对事故认定书无异议，对判决书的真实性无异议，但认为车损金额高于平安无锡分公司自行定损的40000余元，原告因不愿履行保险赔偿义务而产生诉讼费、鉴定费，不属于理赔范围；对泛华保险公估报告有异议，认为定损金额与平安无锡分公司自行定损金额不一致；对电子回单有异议，不清楚原告的支付情况。
被告彭绍庭向本院提交了驾驶证一份，用以证明事故当天系合法驾驶；被告刘少文提交了驾驶证、行车证、交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单正本、副本各一份，用以证明证件合法有效，交通事故发生在保险期内。经质证，各方当事人对以上证据均无异议。
被告平安无锡分公司未向本院提交证据。
经本院审查，原、被告所举证据符合有效证据的形式要件，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告刘少文于2015年8月3日为其所有的苏Ｂ×××××轿车向被告平安无锡分公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔率，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期限自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止。
2015年9月30日，被告彭绍庭驾驶的刘文少所有的苏Ｂ×××××轿车行经沪昆高速公路往江西方向411KM+500M路段时与案外人叶建伟驾驶的案外人尹炜锋所有的浙Ｄ×××××号轿车（该车损险投保于原告人保嵊州支公司）发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经浙江省高速交警总队衢州支队一大队认定，由彭邵庭负事故的全部责任，叶建伟没有事故责任。尹炜锋于2015年11月24日向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼，要求人保嵊州支公司向其支付车辆修理费等合计320388.10元。该院于2016年1月21日作出（2015）绍嵊商初字第1537号民事判决书，判决人保嵊州支公司向尹炜锋赔付车辆经济损失294260.58元并承担案件诉讼费2996元、鉴定费20481元。人保嵊州支公司不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2016年5月26日，该院作出（2016）浙06民终749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用5714元由人保嵊州支公司负担。人保嵊州支公司于2016年6月7日、6月14日缴纳了履行款314741.58元（赔偿款294260.58元、鉴定费20481元）、诉讼费2996元。人保嵊州支公司就上述款项向彭绍庭、刘少文、平安无锡分公司索赔未果。2017年2月27日，人保嵊州支公司向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案事故车辆苏Ｂ×××××轿车在平安无锡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故人保嵊州支公司要求平安无锡分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，可予支持。就人保嵊州支公司主张的公路财产保险合同纠纷的一、二审诉讼费及鉴定费，本院认为上述费用系人保嵊州支公司的被保险人在针对其的违约之诉中所支出的相关费用，人保嵊州支公司向平安无锡分公司代位求偿无依据，故对其该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司垫付的车辆经济损失294260.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6152元，减半收取3076元，由被告彭绍庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢振
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4791号
原告昆山哈特精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路999号7号。
法定代表人龚庆华，总经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告海门市中德电子发展有限公司，住所地海门市三和镇培新村15组。
法定代表人陆振群，总经理。
本院在受理原告昆山哈特精密机械有限公司与被告海门市中德电子发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山哈特精密机械有限公司以“庭前与被告已达成和解协议”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山哈特精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币577元（已减半收取），由原告昆山哈特精密机械有限公司负担。
审判员 施俊峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李凯燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1471号
原告：佟庆，男，锡伯族，1959年12月31日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地：辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人：刘鑫，系该公司董事长。
委托代理人:郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
原告佟庆与被告新东北电气集团高压开关有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟庆、被告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，原告在上班期间，在被告的车间与被告单位林霄南因公发生口角及撕扯，2012年，原告将林霄南及被告告到法院，法院以健康权纠纷判决，原告承担此次事件的50%的责任，只付原告工资的50%。原告不服，到沈阳经济技术开发区进行了工伤认定，2014年3月27日，认定原告的伤属于工伤，并定残七级，被告只将伤残费用给了原告，但是原告的工资没有支付（2012年的因为判决被告只付了一半的工资和2013年至2014年6月），原告的月工资是1845元，因此，原告索要这期间的工资，原告诉至法院，请求判令被告支付工资。
被告辩称：原告起诉主体错误，被告现在更名为新东北电气集团高压开关设备有限公司，原告多次起诉我公司，原告工伤部分已经全部补偿完毕，不存在拖欠工资问题，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告于2011年3月12日录用的职工。在劳动合同履行期间，2012年1月29日16时50分左右，在沈阳市铁西区中央大街新东北电气集团高压开关有限公司装配车间，案外人林霄南（被告的职工）和原告因工作原因发生口角，二人互相撕扯，后原告倒地，原告受伤后由120急救车送往沈阳市第五人民医院进行治疗，经诊断为脑出血。原告为此支付医疗费现金6836.96元。后原告因与林霄南及被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2012年9月14日诉至沈阳市铁西区人民法院，铁西区人民法院审理后认为，“……对于原告主张的医疗费6836.96元，根据发病原因应当由二被告承担的费用为3418.48元（6836.96元×50%），而二被告各为原告垫付医疗费2000元属于自愿给付，超出部分原告无需返还。……”，并于2012年11月7日作出（2012）沈铁西民一初字第2011号民事判决书，判决林霄南及被告赔偿原告误工费、护理费等。
另查明，2013年10月24日，原告因2012年1月29日的受伤被认定为工伤。2014年6月12日，经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为七级伤残，同日，原、被告双方解除劳动合同关系。
另查明，原告曾向被告主张支付交通费、药费、2012年3月至今的工资、补缴2013年4月、5月、6月的养老保险未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字﹝2014﹞165号仲裁裁决书，裁决结果为：一、自本裁决生效之日起30日内，由公司为佟庆补缴2013年4月、5月、6月养老保险费（具体金额以社保经办机构核定为准）。二、驳回佟庆其他申诉请求。原告不服该裁决，故起诉至本院。本院审理后认为，“关于原告主张2012年1月29日至今的工资的请求，依据查明的事实，2012年2月至2013年9月期间的工资待遇问题已经生效的法律文书确认并给付完毕。对于2013年10月至原、被告解除劳动合同关系即2014年6月期间的生活费，本院予以支持。……”，并于2014年12月21日作出（2014）经开民初字第02452号民事判决书，判决：一、被告新东北电气集团高压开关有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佟庆生活费4410元（2013年10月至2014年6月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。送达后，原、被告均未上诉。
再查明，2018年3月28日，原告因与被告就“50%医药费”争议事项，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月4日作出沈开劳人仲不字﹝2018﹞82号不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至本院，要求被告支付其工资（2012年2月至2014年6月），并在庭审中，要求被告支付其因工伤发生的医药费的50%。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、民事判决书、工伤认定决定、工伤与疾病界定鉴定结论鉴定结论通知单、解除劳动关系协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告支付工资的问题，原告该项主张未经过劳动仲裁前置程序，并且原告主张的是2012年2月至2014年6月期间的工资，原告曾在本院（2014）经开民初字第02452号案件中提出过该项诉请，并已经过本院审理并作出生效判决，系属重复诉讼，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付因工伤发生50%医药费的问题，原告因2012年1月29日的受伤被认定为工伤，因工伤而产生医药费，应当由工伤保险机构核定并支付，原告该项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告佟庆的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 任 丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初360号
原告清业兰，女，汉族，农民。
委托代理人李容魁，西照川镇法律服务所法律工作者。
被告山阳县西照川镇石佛寺社区居民委员会。
法定代表人郭锋，系该社区主任。
原告清业兰与被告山阳县西照川镇石佛寺社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告清业兰于2016年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告清业兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告清业兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清业兰负担。
审判员 李晴
二〇一六年四月七日
书记员 曹雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢31号
申请执行人邹淑琴，汉族，1943年4月26日，出生，住广东省四会市。
被执行人：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人邹淑琴与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢31号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执346号
申请执行人：刘秀兰，女，1950年6月16日出生，汉族，信济南市历城区。
被执行人：济南钲佳投资有限公司，住所地济南市高新区颖秀路美联广场六层CIIC联荷电子商务产业园612室。
法定代表人：侯广卿，男，1965年4月2日出生，汉族，该公司总经理，信济南市市中区。
被执行人：阳信傲阳超短纤维有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇经贸产业园。
法定代表人：侯圣禹。
申请执行人刘秀兰与被执行人济南钲佳投资有限公司、阳信傲阳超短纤维有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年七月二十日
书记员 孙人亮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执438号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小葛，男，1976年4月4日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行李小葛罚金一案中，经本院调查，被执行人李小葛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁梦露
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更181号
罪犯于治富，农民，原。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年6月29日作出（2012）威刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人于治富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币714788.39元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第675号刑事裁定，对罪犯于治富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年时间不变（刑期自2011年10月26日起至2021年1月25日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于治富能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了罪犯于治富的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯于治富的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员牛金龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于治富服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于治富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系十年有期徒刑以上暴力犯罪，且没有完成民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于治富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2020年7月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2203号
申请执行人：陆剑荣，男，汉族，1949年7月6日出生，住所：广东省鹤山市。
被执行人：邹新春，1968年1月4日出生，住所：惠州市惠城区。
本院在执行陆剑荣与邹新春买卖合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邹新春确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年三月六日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2015）惠城法执字第2203号
申请执行人：陆剑荣，男，汉族，1949年7月6日出生，住所：广东省鹤山市沙坪镇杰洲村民委员会杰洲村123号，身份证：440725194907060358。
被执行人：邹新春，1968年1月4日出生，住所：惠州市惠城区白泥路7号3栋101房，身份证：441622196801043715。
本院在执行陆剑荣与邹新春买卖合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邹新春确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一六年三月六日
书记员罗伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人张君，经理
被执行人沙显伍，男，汉族，农民，农安县人，地址农安县。
被执行人汪凤兰（沙显伍妻），女，汉族，农民，农安县人，地址农安县。
被执行人姜宝君，男，汉族，农民，农安县人，地址农安县。
被执行人孙恒文，男，汉族，农民，农安县人，地址农安县。
中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与沙显伍、汪凤兰、姜宝君、孙恒文借款保证合同纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第2219民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，沙显伍、汪凤兰、姜宝军、孙恒文暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2219民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月十七日
书记员 袁 荃
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢87号
资兴市竹木土产有限公司、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的资兴市竹木土产有限公司申请资兴市练图矿业有限公司其他案由一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06895号
原告重庆欧业办公设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心11-C，组织机构代码20331572-3。
法定代表人李春暘，该公司。
被告重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附9-6。
法定代表人谭建忠。
本院在审理原告重庆欧业办公设备有限公司与被告重庆朔仁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欧业办公设备有限公司于2015年8月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆欧业办公设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧业办公设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆欧业办公设备有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾德宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03752号
罪犯蔡贺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年11月30日作出（2011）藁刑初字第00210号刑事判决，以被告人蔡贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2012年3月19日作出（2012）石刑终字第00048号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯蔡贺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2021年8月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第115号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭振华，男，1983年9月8日出生于永济市城西街道办事处庄子村，汉族，小学文化，农民，住庄子村。2001年因盗窃被劳动教养三年。2005年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）66号起诉书指控被告人郭振华犯抢劫罪，于2005年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉。被告人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2005年6月26日晚，被告人郭振华伙同刘某某、付某某（二人均另案处理）等人，在本市樱花园对游客邱某某拳打脚踢，抢走现金300元。
同年6月28日凌晨，被告人郭振华再次伙同刘某某、付某某等人采用相同手段抢劫游客丁某现金60元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了受害人的陈述材料、王某某等证人证言、法医鉴定书、现场指认笔录等，认为被告人郭振华伙同他人，使用暴力手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人郭振华对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2005年6月26日晚，被告人郭振华与刘某某、付某某（二人均另案处理）等人，在本市樱花园闲逛，发现游客邱某某躺在石凳上用手机通话，便心起劫意，经预谋后，郭振华等人上前卡住邱的脖子，对其拳打脚踢，抢走现金300元。经法医鉴定：邱某某被打致右眉弓处创达4cm，所受损伤程度已达轻伤。
同年6月28日凌晨，被告人郭振华再次伙同刘某某、付某某等人在樱花园，采取同样的手段，抢得游客丁某现金60元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受害人邱某某、丁某的陈述材料，分别证实其在樱花园被不明身份的几个人殴打，抢走现金300元和60元的事实经过。
王某某的证言材料，证实2005年6月27日晚上11点多，看见郭振华和几个人（其中一个姓付的）在樱花园内。
姚某某的证言材料，证实2005年6月28日凌晨1时许，其在樱花园看见姓付的和几个人围看一个人不知在干什么，后她就走了。
现场指认记录、照片，证实被告人郭振华在公安人员的带领下，对抢劫现场进行了指认，与受害人邱某某、丁某的陈述一致。
永济市法医检验所鉴定书，证实邱某某被打致右眉弓处创达4cm，所受损伤程度已达轻伤。
山西省运城市劳动教养管理委员会（2001）第321号劳动教养决定书，证实被告人郭振华于2001年9月28日因盗窃被劳动教养三年。
被告人郭振华的供述，供认了其伙同刘某某、付某某等人在本市樱花园二次抢劫的事实经过，与上述有关证据相吻合。
本院认为，被告人郭振华以非法占有为目的，采用暴力手段，伙同他人抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郭振华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月29日起至2010年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
人民陪审员 李天喜
人民陪审员 姬小勇
二〇〇五年九月二十七日
书 记 员 张 馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1174号
原告肖某。
被告周某。
本院受理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，男方经常酗酒，酗酒后对我恶语相向，甚至大打出手，致使我身体和精神受到双重损害，现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告肖某曾于2013年11月4日起诉离婚，2013年11月8日申请撤诉，本院口头裁定准许其撤诉，从该裁定生效之日起至此次原告2014年4月9日诉至本院，未满6个月，原告肖某本次起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01447-1号
申请执行人：赵敏，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人赵敏与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任盛楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00848号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司、任盛楠的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人名下有房产并采取了查封措施。经本院询问赵敏，其亦无法提供淮北市明星房地产开发有限责任公司、任盛楠其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市明星房地产开发有限责任公司、任盛楠有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市振兰运输有限责任公司。
法定代表人王红振，该公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人安阳市振兰运输有限责任公司（以下简称安阳振兰公司）保险合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人保财险安阳分公司的委托代理人张宇、被上诉人安阳振兰公司的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月3日，原告安阳振兰公司为其豫ESG5**货车在被告人保财险安阳分公司处投保了机动车损失商业保险，同时投有不计免赔率。保险期间为2012年12月3日至2013年12月2日，保险限额为171920元。2013年9月25日19时10分许，原告司机邓强昆驾驶原告豫ESG5**货车行驶至邯郸县城西环路复兴路口北50米处，撞到前方一重型自卸货车尾部，自卸车逃逸，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队调查后出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告安阳振兰公司在被告人保财险安阳分公司指定的内黄县城关镇永和汽修厂修理，花费修车费47760元。
原审法院认为：本案争议的第一个焦点是：本案原告的车辆损失数额为多少。被告辩称其公司对车辆的定损金额为34980元，但根据该院对永和汽修厂陈二海的调查情况及原告提供的证据可以证实，原告车辆修理过程中的定损和报价均经过了被告公司的认可，被告辩称的理由不能成立，故原告车辆的损失数额应当认定为47760元。本案第二个争议焦点是：被告应当如何承担保险赔偿责任。被告辩称原告主张的损失中应有30%的免赔率，对此原审法院认为，本案保险单中原告投有不计免赔率，而被告又依据保险条款约定要求免赔，自相矛盾，且原告称并未收到以上保险条款，故对被告的该项辩称不予采信。综上，被告人保财险安阳分公司应当按47760元对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出如下判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市振兰运输有限责任公司车辆损失人民币47760元。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
宣判后，人保财险安阳分公司不服，上诉称：1、一审认定被上诉人的车损为47760元是错误的。被上诉人的车损未经过鉴定机构鉴定，修理项目不能证明与保险事故有关联性。依照保险合同（条款）第二十四条规定，被保险车辆修理前应当会同保险人对检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。而本案中，上诉人已对受损车辆的损失进行了核定，确定为34980元，故依照保险合同的约定，应当以上诉人核定的车损做为定案的依据；2、本案中，对方肇事车辆逃逸，无法找到。故根据保险合同（条款）第八条第（二）项“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定，上诉人只应承担被上诉人车损34980元70%的责任。虽然被上诉人投保有不计免赔险，但依照不计免赔险（条款）第一条的约定，即使车辆投保有不计免赔率，无法找到第三方时，保险人也有30%的免赔率。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安阳振兰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人人保财险安阳分公司上诉称：“其公司对本案事故车辆的定损金额为34980元”，但被上诉人安阳振兰公司的事故车辆是在上诉人指定的内黄县城关镇永和汽修厂进行修理，且该修理厂在修理过程中是经过上诉人同意核赔后的价格进行修理的（修车费47760元），故上诉人提出的本案事故车辆定损金额为34980元的理由不能成立；关于上诉人主张的本案事故车辆的损失中应有30%的免赔率，因上诉人在保险投保单上对此免赔条款没有明确告知被上诉人，且未提交证据证明被上诉人曾收到《中国人民财产保险公司营业用汽车损失保险条款》，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月十四日
书记员 王永兴
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初435号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王友梅，男，1950年1月26日生，汉族，文盲，务工，住高邮市。被告人王友梅因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年7月2日被高邮市公安局取保候审。同年7月16日经检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人王友梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日上午5时许，被告人王友梅在禁渔期内驾驶汽油机铁船，在邵伯湖三港外渔业水域，使用禁用渔具“花篮”和地笼网捕鱼，共捕获鲫鱼1.65公斤。被告人王友梅在上述地点捕鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队当场查获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王友梅在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人王友梅供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督大队制作的现场检查笔录、高邮市公安局调取的人口基本信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人王友梅违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王友梅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王友梅的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、高邮市公安局扣押的地笼网三条、“花篮”六只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨天添
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5042号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告罗乐奎，男，1970年01月24日出生，汉族，住福建省永定县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告罗乐奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金86984.82元及零售利息、滞纳金（暂计至2017年10月30日，零售利息19356.16元、滞纳金18612.97元，相关零售利息、滞纳金等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币124953.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月08日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××66。此后，该卡出现透支，被告对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年02月08日；
二、卡号：40×××66；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，被告于2014年11月30日开始逾期还款。截至2018年5月21日，尚欠借款本金86908.82元，零售利息19356.16元、滞纳金18612.97元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2018年5月21日，尚欠借款本金86908.82元，零售利息19356.16元、滞纳金18612.97元,原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗乐奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的借款本金86908.82元，零售利息19356.16元、滞纳金18612.97元（暂计至2018年5月21日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799.07元（原告已预交），由被告罗乐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初834号
原告：王双，女，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原告：林义春，男，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。二委托诉讼代理人系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：王赫，男，汉族，无职业，住尚志市。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告王双、林义春与被告王赫合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双、林义春委托诉讼代理人和被告王赫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双、林义春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王赫给付二原告玉米款人民币354209元及利息；2.诉讼费用由被告王赫承担。事实和理由：2015年9月，二原告与案外人蔡利军达成口头合伙协议：二原告出资收购玉米，蔡利军负责销售。2015年11月，蔡利军将玉米运到长春，由被告王赫接收并卖给长春市天裕生物工程有限公司。被告王赫结算后将货款汇给蔡利军。2016年6月13日，二原告与蔡利军三方对帐，尚欠货款354209元，且被告王赫对欠玉米款的事实认可。经多次索要无果，为此二原告诉至法院，要求王赫立即给付尚欠货款及利息。
被告王赫辩称，与本案原告从未相识，没有任何往来，从不拖欠玉米款，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告王赫是否存在法律关系，存在何种法律关系是本案审理的重点问题。二原告主张:与被告王赫系合作关系。由二原告出资收购玉米，被告王赫负责向长春吉粮公司销售。被告王赫负责签收玉米款，并负责将收购款返还蔡利军，给付二原告。为此，二原告提供襄河公安分局对王赫的讯问笔录和对蔡利军的询问笔录予以证实。被告王赫质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。认为被告王赫与蔡利军有玉米销售关系，与二原告无关。本院对王赫讯问笔录确认：该笔录1至2页中，王赫一直陈述与蔡利军售粮问题，未提及王双与林义春名字。第3页开始工作人员问“蔡利军是与谁合作收购的玉米”，王赫答“他具体与谁合作的我没有问，他也没有说”。工作人员继续问道“2016年6月13日，玉米收购合伙人蔡利军、林义春、王双到北安农垦公安局襄河分局报案称你拖欠玉米销售款---”王赫答“情况不属实”。第4页工作人员问“你现在对拖欠蔡利军、林义春、王双玉米销售款30余万元，是怎么打算的”，王赫答“---去公司结算欠款30万元后支付给债权人蔡利军”。王赫在该证据中一直未谈及认识二原告、与二原告存在合作关系。因此，该证据不能证实原告主张，本院不予采信。本院对蔡利军询问笔录确认：证人应当出庭作证，并接受当事人质询。证人蔡利军不具备出庭作证有困难的情形，其证言本院不予采信。被告王赫主张：与二原告无任何法律关系，并不拖欠原告所述的货款。
本院认为，二原告未提供有效的证据证明与蔡利军合伙关系及合伙协议的内容；其主张的与被告王赫合作关系证据不充分，不能证明合作关系的存在及合作关系的权利义务内容。本院已经通知蔡利军作为第三人参加诉讼，蔡利军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应当按撤诉处理。
综上所述，原告王双、林义春主张被告王赫给付玉米款和利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王双、林义春的诉讼请求。
案件受理费6614元，减半收取计3307元，由原告王双、林义春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年五月五日
书记员 李 岩
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第227号
罪犯韩真光，男。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）海南刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人韩真光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281381元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准对被告人韩真光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2009年9月21日交付执行。本院于2011年12月6日作出（2011）琼刑执字第230号刑事裁定，将罪犯韩真光死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。机关海南省三江监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯韩真光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三江监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，建议对罪犯韩真光减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯韩真光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年8月至2013年8月，获得综合表扬9个，单项表扬1个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯韩真光的消费明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩真光在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，确无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释［1997］6号第六条、法释［2012］2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯韩真光的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［1997］6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释［2012］2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初871号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，女。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人魏某某犯容留卖淫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人魏某某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨1时许，被告人魏某某在兰州市城关区某某路”某某旅馆”内容留卖淫人员康某某、张某某向嫖娼人员高某某、李某某卖淫时，被公安人员当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成容留卖淫罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
辩护人提出被告人魏某某没有获取任何非法利益，且认罪态度较好，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人魏某某于2015年12月3日凌晨1时许，在兰州市城关区某某路”某某旅馆”内容留卖淫人员康某某、张某某向嫖娼人员高某某、李某某卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张宏娃、金香兰、王国强、康某某、高某某、张某某、李某某的证言，辨认、指认笔录及照片，行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获、破案经过，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人魏某某没有获取任何非法利益的意见，与本案查证的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人魏某某认罪态度较好等辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年七月二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2919号
原告：王大伟，男，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘希明，女，汉族，农民，现住农安县。
被告：张淑琴，女，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王大伟诉被告刘希明、张淑琴买卖合同纠纷一案中，原告王大伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年三月十七日
书记员 朱一僮
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0722执恢100号
张成强、兰继红、四川富源建筑工程有限公司：
张成强申请执行兰继红、四川富源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过（2017）川0722执654号案件，执行到位85796.01元。本案中，张成强申请恢复执行剩余的118987.39元（含垫付诉讼费），已经全部执行到位。（2017）川07民终349号民事判决确定的兰继红、四川富源建筑工程有限公司应当给付张成强的本金201950.40元、截至2018年6月12日的迟延履行期间的债务利息9013.29元及张成强垫付的诉讼费2833元，共计213796.69元，已经全部履行完毕。其中兰继红共计履行132492.50元（含执行费1879.50元），四川富源建筑工程有限公司共计履行83183.69元。
（2017）川0722民终349号判决现已执行完毕。
二〇一八年七月三十日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606初第1141号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告刘兴娟，女，1988年12月24日出生，汉族，住曲阳县北台乡黄岭洼村103号。
被告刘争气，男，1966年10月25日出生，汉族，住曲阳县北台乡黄岭洼村3号。
被告刘影，男，1988年5月22日出生，汉族，住曲阳县北台乡黄岭洼村103号。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘兴娟、刘争气、刘影为追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为70000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴娟、刘争气、刘影的存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 全艳佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1791号
申请人赵克林，男，1957年5月17日生，汉族，住辉县。
被执行人杨瑞彬，男，1960年3月15日生，汉族，住辉县。
赵克林申请执行杨瑞彬劳务合同纠纷一案，申请人赵克林依据生效的本院（2017）豫0782民初98号民事调解书，于2017年7月14日申请执行，本院依法向被执行人杨瑞彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵克林工资款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨瑞彬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初98号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 郎 宁
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第237号
罪犯刘建其，又名刘坚奇，男。现在海南省三亚监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）海南刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘建其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘建其不服，提起上诉，经本院二审审理，于2009年1月20日作出（2007）琼刑终字第62号刑事判决，维持了对被告人刘建其的一审刑事判决。罪犯刘建其在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2011年5月30日作出（2011）琼刑执字第86号刑事裁定，将罪犯刘建其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年1月22日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘建其在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘建其在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯在生产中节约原材料，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。该犯在死缓服刑期间获1个综合表扬，自2011年1月至2013年8月止，共计分考核32个月，累计获9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。该犯在二审判决之前羁押时间超过九年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建其在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建其的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2032年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督50号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人鲁统权，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人鲁统权在2012年--
2013年度，一个采暖期拖欠供热费4329元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人鲁统权给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4392元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁统权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费4329元。
申请费17元，由被申请人鲁统权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执972号
申请执行人潘柯辰，男，1989年6月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人范文宣，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市宜良县。
被执行人马平，女，1984年5月2日生，汉族，住昆明市宜良县。
关于申请执行人潘柯辰与被执行人范文宣、马平民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）呈民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范文宣、马平应偿还申请执行人案款人民币78896.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人范文宣、马平无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款78896.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执972号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年二月十五日
书记员 张恒硕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第855号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李纪清。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李纪清犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出(2015)嘉刑初字第980号刑事判决。原审被告人李纪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李纪清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人张某某的陈述，证人欧某某、朱某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、李纪清的前科材料，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》以及原审被告人李纪清的供述等证据判决认定，2015年3月24日23时许，李纪清在其暂住的本市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号一楼客厅内，趁无人注意之机，窃得被害人张某某的丈夫置于客厅电动自行车上的张某某的价值人民币3,100余元的苹果牌iphone5s移动电话1部(已缴获发还)。公安机关经侦查，确定李纪清有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。李纪清到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，李纪清的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李纪清系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处李纪清有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。上诉人李纪清否认实施盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李纪清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，被害人张某某的陈述、证人欧某某的证言、现场照片、搜查笔录等证据足以证实，李纪清非法占有被害人的手机，实施了盗窃犯罪，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第980号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人李纪清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人李纪清否认实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，在案证据证实，李纪清于2015年3月24日23时许，回到其与他人合租暂住的本市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号，在公用的客厅内，趁无人之机，将他人的手机取走并藏匿于自己屋内电脑主机机箱内，其行为体现其具有非法占有的主观故意，构成盗窃罪。上诉人李纪清对行为性质的辩解，不影响本案的定性，其上诉理由依法不能成立。原判根据李纪清犯罪的事实、性质及其系累犯、到案后如实供述罪行、赃物被缴获发还等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2822号
申请执行人：黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王智全，男，1981年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄章权与王智全民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3644号民事判决书一案中，申请执行人黄章权要求被执行人王智全履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人黄章权同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更479号
罪犯张强，男，1992年10月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深罗法刑二初字第43号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张强在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分137分；累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初273-1号
原告：林炳瑞，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨陈波，总经理。
被告：安徽古德纳克科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈东，总经理。
第三人：浙江德清凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：钱志庭，总经理。
本院受理原告林炳瑞诉被告安徽蓝海机电设备有限公司、安徽古德纳克科技有限公司、第三人浙江德清凯骏电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告林炳瑞于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽蓝海机电设备有限公司、安徽古德纳克科技有限公司银行存款530万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告林炳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽蓝海机电设备有限公司、安徽古德纳克科技有限公司银行存款530万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 李 荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 涂一民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3612号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码70398412-2，住所地兴化市英武路18号。
负责人蒋郅兴，行长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人马宏远，男，1959年8月2日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告刘祥元，男，1970年1月23日生，汉族，住兴化市。
被告朱秋风，女，1968年8月13日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）诉被告刘祥元、朱秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员沈星适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴化建行的委托代理人朱瑞亮、马宏远到庭参加诉讼。被告刘祥元、朱秋风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化建行诉称，2011年11月15日，被告刘祥元、朱秋风因购房需要与我行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告刘祥元、朱秋风向我行借款410000元，借款期限自2011年11月15日起至2026年11月15日止，同日，我行向被告刘祥元发放贷款410000元。被告刘祥元、朱秋风以其所有的位于兴化市××路南侧东方名墅小区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告刘祥元、朱秋风从2016年3月起不再偿还借款本息，我行于2016年3月10日向被告刘祥元、朱秋风发出催收贷款通知书，宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还所有借款，并将通知书张贴在两被告住所，但两被告未按通知要求履行。为维护我行的合法权益，现诉请判令：1、被告刘祥元、朱秋风立即偿还贷款余额337291.5元及利息（截止2016年6月20日逾期未还利息、罚息为11965.10元）；2、被告承担律师代理费23968元；3、原告兴化建行对位于兴化市××南侧东方××小区××室的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘祥元、朱秋风未答辩。
原告兴化建行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明被告刘祥元、朱秋风向我行借款410000元，并以其所购商业用房提供抵押担保，同时约定违约需要承担相应责任的事实。2、个人贷款支付凭证1份，证明我行于2011年11月15日依据与被告刘祥元、朱秋风签订的借款合同，向被告刘祥元发放贷款410000元。3、房屋他项权证1份，证明设定抵押的房屋已办理了抵押物登记，且我行享有优先受偿权。4、婚姻状况证明材料，证明被告刘祥元、朱秋风借款时为夫妻关系。5、2015年1月15日催收贷款通知书及张贴照片各1份，证明我行于2015年1月15日已通知被告刘祥元、朱秋风，宣布贷款全部提前到期。6、贷款账户基本信息1份，证明截止2015年6月20日被告刘祥元、朱秋风欠我行本息349256.6元，其中本金337291.5元，剩余为利息和罚息。7、律师费发票一份，证明律师代理费金额为23968元。
本院对原告兴化建行提交的证据审核后，认为，证据1-5均与原件无异，且涉案的各合同及支付凭证上均有当事人的签字确认，他项权证、婚姻状况证明材料系职能部门出具；证据6是根据合同约定的计息方式制作，系原告兴化建行的自认，不损害两被告的利益；证据7与原件无异且发票上有单位盖章。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月15日，原告兴化建行与被告刘祥元、朱秋风签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告刘祥元、朱秋风向原告兴化建行按揭借款410000元；借款期限自2011年11月15日起至2026年11月15日止；采用等额本息还款法；实行浮动利率，利率为中国人民银行公布的基准利率基础上上浮10%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；如被告刘祥元、朱秋风逾期还款，原告兴化建行则有权提前收回全部借款本息，实现担保物权。同时约定，被告刘祥元、朱秋风以位于兴化市××南侧东方××小区××室的房屋为上述借款提供抵押担保。2015年5月25日办理了抵押物登记，并领取了他项权证，他项权证号：兴戴字第20150305号。合同签订当日，原告兴化建行即向被告刘祥元、朱秋风发放贷款410000元。因被告刘祥元、朱秋风未按期还款，原告兴化建行于2016年3月10日向被告刘祥元、朱秋风发出个人贷款催告通知书，载明，被告刘祥元、朱秋风所借住房按揭贷款逾期多期，已构成违约，宣布贷款立即到期。该催告函张贴在两被告住处。截止2016年6月20日，被告刘祥元、朱秋风欠原告兴化建行本金337291.5元、利息11391.46元、罚息573.64元。
另查，被告刘祥元、朱秋风系夫妻关系。
本院认为，1、原、被告所签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、原告兴化建行发放贷款后，被告刘祥元、朱秋风未能按期履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告兴化建行有权提前收回全部借款本息，实现担保物权。综上，原告兴化建行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥元、朱秋风于本判决生效后3日内偿付原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金337291.5元及利息（截止2016年6月20日利息11391.46元、罚息573.64元，自2016年6月21日起至实际还款之日止，按年利率8.085%的基础上浮50%计算），并向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行支付律师代理费23968元。
二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对拍卖、变卖被告刘祥元、朱秋风设定抵押的位于兴化市戴南镇人民西路南侧东方名墅小区27幢203室房屋所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）3476元，由被告刘祥元、朱秋风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈星
二〇一六年六月三十日
见习书记员 周莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14136号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，总经理。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告董涛，男，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告董涛供用热力合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员毛卫国进行调解，原告北京乾源供热有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈翠微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初5036号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。
被告陈涛，男，1973年01月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金79994元及零售利息、滞纳金、现金利息（暂计至2017年5月26日，零售利息23375.55元、滞纳金27115.63元、现金利息3955.45元，相关零售利息、滞纳金、现金利息等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币134440.63元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈涛于2011年12月27日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××51。此后，该卡出现透支，被告对信用卡欠款一直不予清偿。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未还清欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月27日；
二、卡号：40×××51；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，被告于2013年12月01日开始逾期还款。现案涉信用卡已被原告核销。截至2017年5月26日，尚欠借款本金79994元，零售利息23375.55元、滞纳金27115.63元、现金利息3955.45元，不会再产生后续费用。
上述事实，有中信银行信用卡（个人）申请表、《领用协议》、交易流水、余额构成表等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金79994元，零售利息23375.55元、滞纳金27115.63元、现金利息3955.45元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金79994元，零售利息23375.55元、滞纳金27115.63元、现金利息3955.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988.81元（原告已预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4057号
罪犯刘付仲金，男，1948年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市石角镇田头村**号。
广东省化州市人民法院于2013年3月5日作出(2013)茂化法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘付仲金犯破坏生产经营罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)茂中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付仲金在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付仲金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三万元；主动赔偿被害单位广东省和平农场人民币21300元，并获得谅解。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付仲金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付仲金予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月13日起，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月九日
书 记 员 王洋子