wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5209号
原告:崔清华，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表���：娄宝山，董事长
委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告崔清华与被告北京市宝城客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清华及其委托代理人郭春年，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清华诉称：2016年7月28日，在密云区密云镇车站路小区门口，我乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司所有的公交车与马福军驾驶的农用车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。经密云区交通大队认定，被告北京市宝城客运有限责任公司的司机负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1407.01元、营养费3000元、误工费21450元、交通费348元、护理费6000元。
被告北��市宝城客运有限责任公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。因为没有医嘱，我公司不同意赔偿原告的营养费、护理费；原告要求6个半月的误工期过长，且要求赔偿的误工费也过高；其他同意酌情赔偿。
经审理查明：2016年7月28日，在密云区密云镇车站路小区门口，原告乘坐被告北京市宝城客运有限责任公司所有的公交车与马福军驾驶的农用车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经密云区交通大队认定，被告北京市宝城客运有限责任公司的司机负事故全部责任。原告之伤经密云区医院诊断为右手第IV掌骨撕脱骨折，原告先后到北京市密云区医院、北京积水潭医院就诊，医嘱累计建议休息六个半月；为此，原告自行支付医疗费1407.01元，并发生误工费、交通费等损失；被告还为其垫付部分医药费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告北京市宝城客运有限责任公司的司机在道路通行过程中与他人驾驶的车辆发生交通事故，并造成原告损失。密云区交通大队认定，被告北京市宝城客运有限责任公司司机负事故全部责任，本院予以确认。故原告因此次事故产生的合理经济损失，应由被告赔偿。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院将参照其身体状况等予以确定；原告要求的交通费过高，本院参照就医距离、次数等予以确定；原告要求的营养费、护理费过高，本院将根据其伤情，参照三期标准，酌情予以确定，被告以没有医嘱，不同意赔偿护理费、营养费的辩解意见，与事实不符，且没有法律依据，本院不��采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔清华医疗费一千四百零七元零一分、营养费九百元、护理费二千元、误工费一万二千元、交通费三百四十元，以上合计一万六千六百四十七元零一分。
二、驳回原告崔清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告崔清华自行承担八十四元（已交纳）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百零六元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一七年七月五日
书记员 李 硕
-4-
-1-
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执854号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。
负责人杨成君，主任。
委托代理人刘民、李玉婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁涛。
被执行人ＸＸ。
被执行人闫宁。
被执行人徐明。
被执行人滕敬祥。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人丁涛、ＸＸ、闫宁、徐明、滕敬祥借款合同纠纷���案，本院作出的（2015）云商初字第1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日立案执行，立案标的为301382.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月本院查询被执行人丁涛、ＸＸ、闫宁、徐明、滕敬祥的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人闫宁名下号牌为苏C×××××的汽车一辆，被执行人徐明名下号牌为苏C×××××汽车一辆，被执行人丁涛名下号牌为苏C×××××汽车一辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1803号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹蓝天
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1007���
申请执行人齐忠仁，男，1958年7月29日生，汉族，无职业。
委托代理人朱绪云，男，1942年7月1日生，汉族，退休，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区四街委4组。
被执行人鸡东县隆达煤矿
法定代表人蔡文晨，职务矿长。
委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。
本院在执行齐忠仁申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人齐忠仁依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第516号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的78000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字��516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执514号
申请执行人：单再林，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王林富，男，1964年12月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人单再林与被执行人王林富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单再林于2017年2月3日向本院申请���行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王林富无行踪线索，经执行查控，已扣划其执行款3600元，暂无其他财产可供执行，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执514号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律���力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年五月五日
代书 记员 孙 嫣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3978号之一
申请执行人倪青芳与被执行人邵建江、王伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0109民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪青芳于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1480号
申请执行人方明清，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方明清与被执行人吴丹颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3179号民事调解，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丹颖即日偿还给申请执行人欠款人民币155400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人的房地产一处待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供其他执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3179号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢151号
谭美华与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案，黎正强已履行（2016）湘0623民初1157号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
鲁06**刑初283号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某（曾用名：于丹林），个体。2016年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某的哥哥于昊暄（已判决）为牟利于2013年起，帮助山东省栖霞市宇佳运输有限公司超载货车在莱阳境内逃避执法检查。被告人于某于2015年8月23日1时30分许，从于昊暄处得知该公司的6辆超载货车在209省道莱阳市沐浴店镇榆科顶村北加油站被约50米处被莱阳市交通运输监察大队查获后赶到现场，并将执法人员嵇某、李某甲拦截超载货车的执法车强行开至附近加油站内，并对嵇某辱骂、推搡。于昊暄随后赶到，指挥6辆货车逃离现场，并言语威胁、撕扯嵇某，将嵇某推倒在地，致嵇某胳膊、腿部多处受伤。随后，于昊暄持铁锨追赶嵇某，迫使嵇某遂与李某甲驾车离开。
另查明，2016年1月15日，被告人于某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某、李某甲、王某、林某、吴某、刘某甲、李某乙、姜某、邴某、刘某乙的证言；受案登记表、报案记录、抓获记录、户籍证明、前科查询、山东省交通厅[2007]鲁交体法函4号关于交通稽查上路执法合法性的批复、山东省行政执法证复印件、嵇某提供的受伤部位照片、农业银行交易明细、（2015）莱阳刑初字第416号刑事判决书;被告人于昊暄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以暴力、威胁方法阻碍交通执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2308号
原告：卢兴洪，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21
法定代表人：文叶，该公司总经理。
被��：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
统一社会信用证代码：510400000036518
法定代表人：王术军，该公司总经理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
统一社会信用证代码：513401000023443
法定代表人：肖明富，该公司总经理。
原告卢兴洪与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告卢兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款143000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年8月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人��同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告150000.00元，定于2015年8月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英仅支付原告7000.00元工程款，尚欠143000.00元未支付。
本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费3982.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢142号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人廖某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1970年11月8日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第184号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字1282号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费23412元，申请执行费251元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢142号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00444号
原告：马方清，男，汉族，1957年1月299日出生，住安徽省繁昌县。
被告：何玉泽，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省南陵县。
被告：刘有刚，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省南陵县。
原告马方清诉被告何玉泽、刘有刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马方清，被告何玉泽到庭参加诉讼，被告刘有刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方清诉称：2011年4月1日，我从南京回来，刘有刚叫我到大浦看护施工工地，口头约定月工资2500元，没有签订劳务合同。该工地是他与被告何玉泽合伙施工的。我从2011年4月1日工作到2011年11月3日，经结算被告共欠我工资8916元。2012年2月21日，何玉泽向我出具了8916元的欠条，经我多次催讨其支付了3000元，余款5916元至今不付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付工资5916元并承担本案诉讼费用。
被告何玉泽辩称：欠条是我出具的，但工地是我与刘有刚合伙做的，不应该由我一个承担，我现在也没有经济能力归还这笔钱，应由两人承担。
被告刘有刚未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年4月1日，原告马方清经被告刘有刚介绍到大浦看护施工工地，口头约定月工资2500元，没有签订劳务合同，该工地系刘有刚与何玉泽合伙承包施工。2011年11月份工地完工，马方清离开该工地，两被告未支付其工资。2012年春节期间，马方清向两被告催要欠款，何玉泽向马方清出具8916元的欠条，后马方清又多次找两被告催要，被告刘有刚支付3000元，余款5916元原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，被告欠原告劳务报酬并出具欠条，被告经多次催要未付，现原告诉请被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉泽于本判决生效后十日内一次性给付原告马方清劳务报酬5916元整；
二、被告刘有刚对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘有刚、何玉泽连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十九日
代理书记员 马燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4373号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳纬八路黔龙大厦。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：任勇，男，1981年6月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：谌秀芬，女，1981年4月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司与被告任勇、谌秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众信房地产策划���理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.50元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张自黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2053号
罪犯陈植辉，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出(2014)佛三法少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈植辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈植辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈植辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈植辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初4131号
原告：左海和,男,汉族,1960年12月16日出生,延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：史延龙,男,汉族,1964年5月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告左海和与被告史延龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海和到庭参加诉讼,被告史延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左海和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告向张生贵借款30000元，月息1.5分，2016年8月27日，经核算本息共计46000元，被告史延龙已支付30000元本金，尚欠16000元利息一直拒付。张生贵于2017年8月30日将上述债权转让给原告，之后原告多次向被告索要均被无理拒绝。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告史延龙未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告向张生贵借款30000元，月息1.5分，截止2016年8月27日止，利息按照16000元计算，双方结算本息共计46000元。被告先后两次向张生贵偿还借款30000元，剩余16000元重新向张生贵出具了借条，并约定2016年10月27日前还清，原告左海和担保。借款到期后，张生贵多次向被告索要未果，原告作为担保人偿还了张生贵的16000元后于2017年8月30日，双方又签订了债权转让协议。原告又多次向被告索要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史延龙于判决生效后五日内偿还原告左海和欠款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，实际由被告史延龙负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 白潇潇
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1733号
原告:闫某,女。
委托诉讼代理人：李某某，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某某，陕西哲勤律师事务所律师。
被告:李某,男。
原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
原告诉称,2015年11月15日，被告李某从原告闫某处借款100000元整，并出具借条，按月息3%支付利息。截止2018年7月15日，利息共计54000元。现原告要求被告偿还本金及利息，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本院立案后经向被告户籍地村委会调查，被告李某已多年未在户籍地居住。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告闫某的诉讼请求是要求李某归还借款100000元并支付利息，又因本案系借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即原告闫某居住地西安市未央区为合同履行地。综上，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 郑书元
二〇一八年九月十二日
书 记 员 魏 婷
本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初128号
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被申请人：吴利利，男，1981年7月23日出生，汉族。
被申请人：赵方方，女，1986年12月1日出生，汉族。
被申请人：刘学全，男，1971年10月16日出生，汉族。
被申请人：吴小梅，女，1972年1月23日出生，汉族。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人吴利利、赵方方、刘学全、吴小梅保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴利利、赵方方、刘学全、吴小梅银行存款200万元或查封扣押其200万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴利利、赵方方、刘学全、吴小梅银行存款200万元或查封扣押其200万元的财产，期限为2019年3月12日。
案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈 亚
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 静
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初389号
原告:刁某某，女，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某村某某*号。
被告:郑某某，男，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某村某某*号。
原告刁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刁某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年九月三日
书记员 陆晓翠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1448号
原告:靳军峰,男,汉族。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人:高连荣。
原告靳军峰与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告靳军峰于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳军峰撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年九月十三日
书记员 程晓全
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初3891号
原告：高明顺,男,汉族,1964年11月15日出生,河南省洛阳市人，现住延安市宝塔区。
被告：申庆宏，男，汉族，1974年3月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告：王顺，男，汉族，约39岁，现住延安市宝塔区。
原告高明顺诉被告申庆宏、王顺买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高明顺的起诉。
案件受理费1489元，原告高明顺已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 白潇潇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1003号
原告:刘阿宁,女,汉族。
被告:王宏岗,男,汉族。
原告刘阿宁与被告王宏岗离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘阿宁、被告王宏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿宁向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月在铜川新区打工期间相恋，2004年一起共同生活，2008年5月19日在铜川市王益区民政局登记结婚。2005年1月17日生育一女名王某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，因家务琐事经常发生矛盾，被告爱喝酒、酒后骂人、打人，家中的所有事情都是被告说了算。原、被告现已分居两年。故起诉与被告离婚。
原告对其主张未提供证据。
被告王宏岗辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。原告所述其它不属实。原、被告夫妻之间确有过争吵，但不到离婚的地步。被告也咬过原告，没有咬烂过，咬到有牙印。原告有过错，被告打也打不成，只能咬原告。被告辛苦开办了个夜市摊，原告叫很多人来吃饭也不清账，后被告将夜市炉子蹬倒，被告当时想跳河，被朋友劝回。原告外边有人，所以要与被告离婚，原告放弃了被告及孩子，与他人关系不正当。被告念及夫妻感情及孩子尚小，不同意离婚。
被告提供如下证据证明其主张，本院组织当事人进行了质证。被告当庭提供手机存的照片14张（庭审后调出的复印件仅提供八张），证明原告与他人有不正当关系。被告予以否认。
经审理查明，原、被告2003年8月在铜川新区打工期间相识，2004年一起共同生活，2008年5月19日在铜川市王益区民政局登记结婚。2005年1月17日生育一女名王某某。原、被告初婚关系较好，后因家务琐事夫妻关系不睦，2016年12月5日被告怀疑原告与他人关系不正当，双方发生矛盾，当日原告出走，与被告分居生活至今。庭审中被告念及与原告的夫妻感情不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初双方关系较为融洽，因家务琐事双方发生过矛盾，但并未致感情破裂。原告在婚后共同生活过程中存在一定问题。被告能够谅解，并表示愿意与原告继续共同生活。综上所述，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阿宁要求与被告王宏岗离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年九月十一日
书记员 王 惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0107民初7124号
原告：廖某，男，2011年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：赵某，女，1983年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告廖某的母亲。
委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：广西莉亚塔文化传播有限责任公司，住所地：南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦4层23号房。统一社会信用代码：9145010009274695XM。
法人代表人：梁潆之，职务：总经理。
案由：教育培训合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月8日
开庭时间：2018年4月13日
是否公开开庭：是
到庭当事人情况：王雯
原告提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告已交学费人民币3920元。2、判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦经营少儿艺术类教育培训班，培训内容包括舞蹈、声乐、钢琴、小主持人等。2016年被告推出了购买“塔塔卡”储值卡的优惠活动，学员每一次性储值10000元，即可享有“塔塔卡”20000元储值额用以支付培训费。2016年9月4日，原告法定代理人支付被告10000元，参加了上述优惠活动。同日，原告报名64课时架子鼓培训，使用“塔塔卡”储值卡内储值额7000元，课程时效从2016年9月11日至2017年9月10日。2017年3月19日，原告报名1年中国舞培训，使用“塔塔卡”储值卡内储值额5160元。2017年8月28日，因被告无法继续提供教育培训服务，原告书写《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》申请退还未消费的学费，被告承诺于25天内返还原告，至此，原告尚剩余“塔塔卡”储值卡内储值额7840元，即实付学费3920元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向被告支付培训费，被告通过培训班向原告提供艺术培训服务，是双方真实的意思表示，双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。2017年8月28日，被告因不能继续履行合同与原告达成解除合同并退还学费的一致意见，有《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》予以证实，故原告要求返还剩余学费本院予以支持。故原告主张被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司返还未消费的“塔塔卡”储值卡储值额7840元，即实付学费3920元，本院予以支持。
至于利息，被告承诺于2017年8月28日起的25天内退还学费，但未依约退还，原告主张自起诉之日起计算利息，即2017年11月8日，参照民间借贷关于资金占用期间利息6%年利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司退还原告廖某学费3920元；
二、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司支付原告廖某利息（利息计算方式：以3920元为本金，自2017年11月8日起至本案本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费117元，合计167元（原告已预交），由被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
审 判 员 廖 佳
人民陪审员 黄初珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1432号
原告赵怀均，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告王锁周，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告赵怀均与被告王锁周、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯，被告王锁周、被告太平洋财险渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀均向本院提出诉讼请求：1、原告赵怀均医疗费36021.32元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金34490.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2060元，以上各项费用共计107051.72元。首先由被告太平洋财险渭南支公司在交强险、商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王锁周承担；2、本案诉讼费用由被告王锁周承担。原告赵怀均在法庭辩论终结前增加诉讼请求：事实与理由：2017年11月21日20时许，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车沿王皇公路由北向南行驶至合阳县金峪镇定国村路口时，与前方同方向因故障停放在路边的赵怀均驾驶“喜牛”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵怀均受伤的交通事故。2017年12月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第06013号道路交通事故认定书认定；在本起事故中，王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。事故发生后，原告赵怀均被送往合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：胸7及腰1椎体压缩性骨折、左侧6-11肋骨骨折等。2018年5月21日，陕西中金司法鉴定中心【2018】临鉴字第2403号司法鉴定意见书评定原告伤情为九级伤残、十级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期限为60日。又知，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告王锁周辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。原告的损失首先由被告太平洋财险渭南支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。
被告太平洋财险渭南支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日20时许，被告王锁周驾驶陕E832**号小型轿车沿王皇公路由北向南行驶至合阳县金峪镇定国村路口时，与前方同方向因故障停放在路边的赵怀均驾驶的“喜牛”牌电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，赵怀均受伤的交通事故。2017年12月12日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第06013号《道路交通事故认定书》认定；在本起事故中，王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。事故发生后，原告赵怀均被送往合阳县中医院住院治疗43天。原告的伤情经诊断为：胸7及腰1椎体压缩性骨折、左侧6-11肋骨骨折等。2018年5月21日，陕西中金司法鉴定中心【2018】临鉴字第2403号《司法鉴定意见书》评定原告伤情为九级伤残、十级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期限为60日。原告赵怀均的各项损失为：医疗费为36021.32元、住院伙食补助费酌定为2580元（43天×60元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金34490.4元（10265元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、原告赵怀均虽年满60岁，但依其事故前身体状况并未丧失劳动能力，且时常在家附近打工的实际，其误工费酌定为9600元（120天×80元/天）、护理费酌定为6000元（60天×100元/天）、交通费酌定为300元、鉴定费2060元，以上共计97251.72元。
又查明，被告王锁周驾驶的陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期内。又查明，原告赵怀均在住院期间，被告王锁周垫付医疗费36021.32元。
本院认为，被告王锁周驾驶机动车发生交通事故，被告王锁周负事故全部责任，赵怀均不负事故责任。被告王锁周驾驶的陕E832**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投保有交强险、商业险，故本案原告赵怀均的损失应先由被告太平洋财险渭南支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险渭南支公司在商业险限额内承担责任，剩余部分由被告王锁周承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵怀均医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告赵怀均精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金34490.4元、误工费9600元、护理费6000元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿原告赵怀均医疗费26021.32元、住院伙食补助费2580元、营养费1200元，以上合计95191.72元；
二、原告赵怀均得到上述赔偿款后，返还被告王锁周垫付款36021.32元；
三、驳回原告赵怀均的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后20日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费2060元，合计2848元，由原告赵怀均负担248元，被告王锁周负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年八月二十四日
书记员 车娟琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1562号
原告：秦平海，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：合阳县同家庄镇人民政府。
法定代表人：薛向东，该镇镇长。
被告：合阳县财政局同家庄财政所。
负责人：高红刚，该所所长。
被告：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县商城南路**号。
法定代表人：谭宏财，该社理事长。
委托诉讼代理人：魏志强，该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
原告秦平海诉被告合阳县同家庄镇人民政府、合阳县财政局同家庄财政所、合阳县信用合作联社姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦平海、被告合阳县财政局同家庄财政所、合阳县信用合作联社到庭参加了诉讼。被告合阳县同家庄镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告担任同家庄乡乡长期间，时任书记雷顺海、同家庄乡政府会计王俊学擅自以原告名义与同家庄信用合作社签订贷款合同，同家庄财政所为担保人，对此原告毫不知情，直至原告发现因此被列入黑名单，无法存取款时才发现此事，被告的行为严重影响了原告正常的生产生活。被告同家庄信用社作为金融机构，在贷款方面管理混乱。其内部工作人员利用职务之便违法贷款，三被告冒用原告名义贷款，严重侵害了原告的合法权益，在原告发现并向被告提出异议后，被告对其错误行为至今不予纠正，其侵权事实持续至今，该行为导致原告信誉度降低、不能贷款，不仅给原告生活上、经济上、精神上造成不良影响和损失，而且也侵犯了原告的名誉及姓名权，应当承担民事侵权责任，故提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
被告合阳县同家庄镇人民政府未提出答辩意见。
被告合阳县财政局同家庄财政所辩称，对该借款事实不清楚。
被告合阳县农村信用合作联社辩称，被告诉称我社侵权的事实不存在，原告时任同家庄乡乡长，当时知道以其名义贷款的事实，并且是原告一手安排的，原告受到损失完全是因自己的原因造成的。
经审理查明，1998年1月19日，合阳县同家庄人民政府因经费运转困难，以时任乡长秦平海个人的名义在同家庄信用社借款100000元用于政府日常开支，同家庄财政所作为担保人在借据上盖章，该款到期后未予偿还，2009年，原告秦平海发现自己被被告合阳县农村信用合作联社列入黑名单并出现征信不良记录，直接影响到其个人在银行的业务办理。2010年1月11日，原告秦平海向合阳县人民法院提起诉讼，要求被告同家庄镇人民政府、同家庄财政所、合阳县农村信用合作联社立即停止侵权，该案在审理中，被告同家庄镇人民政府偿还原告秦平海名下借款本金40000元及利息200元，下剩借款本金60000元及利息300元同意在2010年财政化解债务拨付后偿还。2010年4月29日，时任合阳县农村信用合作联社业务部经理卢红喜收到同家庄镇人民政府交来40200元借款本息后，写有收条1张，内容为：“今收到同家庄镇政府交来秦平海名下贷款本金肆万元、利息200元。（注：剩余本金陆万元、利息300元在2010年县财政局化解债务资金拨付后归还同家庄信用社。)经手人：卢红喜.2010年4月29日。”2016年2月28日，同家庄镇人民政府再次偿还上述借款本金10000元后，下剩借款本金50000元至今未得以偿还。原告秦平海目前依然被列入黑名单中并保留个人征信不良记录至今。审理中，被告辩称原告明知同家庄人民政府以其个人名义借款的事实，但原告予以否认。
本院认为，金融机构以借款人未按期偿还借款为由依照相关规定将其列入黑名单并计入个人不良征信，不违反相关法律规定。该案在审理中，被告合阳县农村信用合作联社未提供充分证据证明原告秦平海属1998年1月19日所签借款合同的合法主体，故被告合阳县农村信用合作联社将原告姓名列入黑名单并计入个人不良征信缺乏事实及法律依据，应当承担侵权责任。审理中，原告要求三被告恢复名誉、赔偿损失，未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告合阳县农村信用合作联社在本判决生效后10日内在黑名单中移除原告秦平海姓名，并在个人征信系统中删除原告秦平海因上述借款而形成的不良记录；
驳回原告秦平海其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告合阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘甜甜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初280号
原告：刘阳，男，汉族，1986年12月15日生，住西安市。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西三原伟业工程机械有限公司。
法定代表人：付浩，系该公司总经理。
被告：付伟，男，汉族，1988年6月25日生，住三原县，村民。
原告刘阳诉陕西三原伟业工程机械有限公司、付伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告刘阳撤回起诉。
诉讼费3380元减半收取，原告负担1690元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天
审判员 张维
审判员 刘健
二〇一八年九月七日
书记员 焦磊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1456号
原告:唐亚粉,女,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理唐亚粉与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐亚粉于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐亚粉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1355号之一
原告：吴起县水务局。住所吴起县计生局*楼。
法定代表人：宗明远，系该局局长。
委托诉讼代理人：齐益民，男，吴起县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：刘喜，男，1957年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告吴起县水务局与被告刘喜不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起县水务局向本��提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告给付的征地款29730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因原告吴起县水务局在志丹县顺宁镇实施自来水工程隧道及压管线，需要征用土地，被告告诉原告被征用的土地系其所有，故原告在不明真相的情况下，将该土地的征地赔偿款29730元给付了被告；后该村村民刘志斌（已故）的妻子霍增玲多次向原告索要该地块的征地补偿款，经调查该块土地承包经营权属于霍增玲，因此被告无权取得该笔征地补偿款，故原告故诉至本院提出前列诉求。
被告刘喜辩称，1、其取得补偿款29730元有事实根据，不构成不当得利；2017年原、被告双方签订了一份《征地协议》，基于该协议，被告取得该笔补偿款；2、其对所征用吊湾地块具有承包经营权；3、即使该块土地存在争议，也应先确定该土地的权属后，原告才能起诉被告返还该笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的证明及林权登记勘验示意图复印件有异议，认为该证据证明不了霍增玲拥有该土地的所有权；本院经审查后认为，原告提交的证明及林权登记勘验示意图均为复印件，且证明中无经办人签字，林权登记勘验示意图中无任何单位印章，无法查实其真实性，故本院不予采纳；原告对被告提交的承包土地经营权证书及林权证有异议，认为该组证据证明不了登记的土地系本案所争议的土地；本院经审查后认为，因原、被告所称争议土地名不一致，故本院对此不予采纳。本院经审理认定事实如下：因原告吴起县水务局在志丹县顺宁镇实施自来水工程隧道及压管线���需要征用土地，故原、被告双方签订了一份《征地协议》，按照协议约定，原告向被告给付了土地补偿款26730元；后该村村民刘志斌（已故）的妻子霍增玲认为被征一部分土地其亦有承包经营权，多次向原告索要该地块的征地补偿款，原告称其经调查该块土地承包经营权属于霍增玲，因此被告无权取得该笔征地补偿款，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案中，被告基于原、被告双方签订的《征地协议》而取得该笔补偿款，现原告认为被告对被征土地无承包经营权，其应对此承担举证责任；其向法庭提交的证据无法证实被告刘喜对该被征土地无承包经营权，故对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴起县水务局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吴起县水务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年九月十二日
书记员 叶小锋
陕西省韩城市人民法院
民事判决���
(2018)陕0581民初608号
原告：韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司。
法定代表人：高民权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：卜旭，男，汉族。
被告：段亚林，男，汉族。
被告：徐武强，男，汉族。
原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司与被告卜旭、段亚林、徐武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人鹿岗、一般授权委托诉讼代理人晋甜到庭参加诉讼。被告卜旭,段亚林,徐武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金69743元，并从2017年9月5日起按月利率2.25%承担利息至款还清时止。（截至2018年3月19日利息为10200元）2、第二、三被告对以上债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订有《企业应急转贷资金借款协议》，第一被告从原告处借款人民币50万元，根据合同约定借款期限为2016年8月16日至2016年10月15日，借款手续费按月利率15‰计算，逾期未还的按月利率上浮50%计算。2017年9月5日至起诉之日被告共欠原告借款本息79943元（其中本金69743元，利息10200元），第二、三被告作为保证人根据合同约定对上述债务承担连带共同保证。
被告卜旭、段亚林、徐武强均未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件。2、《企业应急转贷资金借款协议》原件。3、三被告借款签字时的照片。4、网银转账凭证复印件。5、陕西省农村信用社跨机构收现凭证复印件二份。6、陕西省农村信用社跨机构转账贷方凭证复印件。7、转账汇款回单复印件。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，应当予以采信。
经本院审理查明，2016年8月16日，被告卜旭从原告处借款50万元，用于归还韩城农商银行到期贷款。原告与三被告签订了《企业应急转贷资金借款协议》，协议约定了借款手续费月费率15‰，逾期月费率上浮50%，借款期限为2016年8月16至2016年10月15日。被告段亚林、徐武强为共同连带保证人。同日，被告卜旭通过银行向原告支付保证金2万元。后，原告于2016年8月17日通过银行转账的方式按协议约定向陕西省韩城市农村商业银行营业部转账50万元，用以归还被告卜旭的贷款。2017年7月13日，被告卜旭通过陕西省韩城市农村商业银行向原告偿还本息共50万元。2017年9月5日，被告卜旭通过陕西省韩城市农村商业银行向原告偿还2万元。2018年4月16日，被告卜旭通过陕西省农村商业银行向原告偿还10000元利息。
另查明，2017年7月13日，原告将被告卜旭支付的2万元保证金已抵作利息。
本院认为，原告与三被告签订的《企业应急转贷资金借款协议》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告理应按照约定还清借款本息。因被告卜旭未如约履行债务，故原告要求被告卜旭偿还借款本息并由被告段亚林、徐武强承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。因原告要求被告从2017年9月5日起按月利率2.25%承担利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故对于其超过部分依法予以调整。故对于其超过部分依法予以调整。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告卜旭于本判决生效后十日内偿还原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司69743元，并自2017年9月5日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
二、被告段亚林、徐武强对该笔借款承担连带清偿责任。被告段亚林、徐武强在承担连带清偿责任后，有权向被告卜旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告卜旭、段亚林、徐武强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年八月二十日
书记员 李翀
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保16号
申请人:陕西锦港实业集团有限公司,住所地:铜川市新区金谟西路61号。
法定代表人:袁园,董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人:安康市硒牛乳业���限公司,住所地：安康市高新技术产业开发区（河西镇二档村）。
法定代表人：陈秦川，总经理。
申请人陕西锦港实业集团有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安康市高新技术开发区管委会、安康市高新技术开发区土地统征储备中心以及安康市高新技术开发区拆迁办公室应支付被申请人的拆迁补偿款93.26万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百五十九条的规定，裁定如下：
一、���结被申请人安康市硒牛乳业有限公司在安康市高新技术开发区管委会、安康市高新技术开发区土地统征储备中心以及安康市高新技术开发区拆迁办公室应支付其的拆迁补偿款93.26万元。
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 员 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵青娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初第702号
原告：陕西洽丰源生态农业有限公司，住所地：合阳县南大街119号。
法定代表人：樊天林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告：雷永锋，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告陕西洽丰源生态农业有限公司诉被告雷永锋占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨害，不得妨碍原告行使对渭南市森田农工贸有限公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。2、判令被告赔偿原告的经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月11日，渭南市森田农工贸有限公司（以下简称森田公司）与合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）签订《国有滩地承包经营合同书》，皇甫庄林场将北起东王乡林场南界，南至二、三林班交界，西起防汛沙坝东坡脚，东至黄河护岸西畔，面积约5000亩的国有黄河滩地发包给森田公司承包经营，期限自1998年8月10日至2027年12月底止。2004年5月26日，森田公司将该承包滩地面积中的3750亩转包给被告雷永锋，双方签订了《土地（盐碱地）承包合同书》，期限自2005年1月1日至2027年2月28日止。2004年9月，合阳县国土资源局对森田公司承包的5000亩滩地进行了土地租赁权登记并颁发了《国有土地使用权证》。自2010年起，森田公司先后数次以上述土地租赁权为抵押，在中国农业发展银行合阳县支行（以下简称合阳县农发行）贷款2400万元并办理了抵押登记。2013年11月，因森田公司未按借款合同履行还款义务，合阳县农发行将森田公司起诉至渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院），经调解双方就偿还借款达成协议，渭南中院作出（2014）渭中立调初字第00001号《民事调解书》，内容为：森田公司于2014年3月10日前处置该抵押物用于偿还农发行借款本息。后森田公司未自觉履行调解书确定的给付义务，农发行即申请渭南中院强制执行，2014年6月16日，渭南中院作出（2014）渭中执字第00019-1民事裁定书，对森田公司抵押物予以查封。2017年11月29日，原告陕西洽丰源生态农业有限公司依照法定以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。但是，在原告对上述滩地进行经营时，被告派人多方阻挠，使原告依法取得的租赁权无法实现，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷永锋辩称，对原告2017年11月29日依照以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权无异议，但我于2004年5月26日与森田公司签订《土地（盐碱地）承包合同书》，合同约定森田公司将其所承包经营的黄河滩地范围内位于新民林区二林班的3750亩滩地承包给被告，承包期限23年（2005年元月1日至2027年2月28日），原告虽取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权，但按照“买卖不破租赁”的法律规定，被告就上述3750亩滩地的承包经营权对原告陕西洽丰源生态农业有限公司继续有效，故被告有权继续经营上述滩地。
经审理查明，1998年8月11日，渭南市森田农工贸有限公司（以下简称森田公司）与合阳县国营皇甫庄林场（以下简称皇甫庄林场）签订《国有滩地承包经营合同书》，皇甫庄林场将北起东王乡林场南界，南至二、三林班交界，西起防汛沙坝东坡脚，东至黄河护岸西畔，面积约5000亩的国有黄河滩地发包给森田公司承包经营，期限自1998年8月10日至2027年12月底止。2004年5月26日，森田公司将该承包滩地面积中的3750亩转包给被告雷永锋，双方签订了《土地（盐碱地）承包合同书》，期限自2005年1月1日至2027年2月28日止，承包期限23年（2005年元月1日至2027年2月28日），合同约定，承包期内前三年免交承包费，2008年至2017年每年承包费按15000元计算，后十年的承包费标准按照当年滩地承包价的变化上下浮动，每年元月底前交纳当年的承包费。该合同履行期间，2004年9月，合阳县国土资源局对森田公司承包的5000亩滩地进行了土地租赁权登记并颁发了《国有土地使用权证》。自2010年起，森田公司先后数次以上述土地为最高额抵押，在中国农业发展银行合阳县支行（以下简称合阳县农发行）贷款2400万元并办理了抵押登记。2013年11月，因森田公司未按借款合同约定履行还款义务，合阳县农发行将森田公司起诉至渭南市中级人民法院，2013年12月28日森田公司与雷永锋签订《补充协议》1份，约定：修改原合同书关于承包费给付的约定，变更为2014年至2027年承包费标准按每年15000元定额执行，共210000元，由雷永锋一次性支付给森田公司。雷永锋于2014年1月8日给付森田公司2014年至2027年承包费共计210000元。2014年2月26日，渭南中院作出（2014）渭中立调初字第00001号《民事调解书》，内容为：森田公司于2014年3月10日前处置该抵押物用于偿还农发行借款本息。后森田公司未自觉履行调解书确定的给付义务，农发行即申请渭南中院强制执行，2014年6月16日，渭南中院作出（2014）渭中执字第00019-1民事裁定书，对森田公司抵押物予以查封。2014年9月29日，农发行将享有的森田公司抵押债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，执行中，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司于2017年6月8日与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订单户资产转让协议，将森田公司抵押债权转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），2017年8月29日，原告在嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）处通过协议受让了该抵押债权。2017年11月29日，渭南中院作出（2017）陕05执恢51号《执行裁定书》，裁定森田公司将名下5000亩黄河滩地租赁权交付给原告并进行了公告，原告陕西洽丰源生态农业有限公司依照法定以物抵债程序取得森田公司名下5000亩黄河滩地的租赁权。
本院认为，被告雷永锋与森田公司于2004年5月26日签订《土地（盐碱地）承包合同书》，该承包合同合法有效，应当受到法律保护。被告雷永峰与森田公司于2013年12月28日签订《补充协议》后，被告雷永峰已将合同期内的滩地承包款全部交至森田公司，其所享有的土地承包经营权相较于原告土地租赁权应优先受到保护。审理中，原告认为被告雷永峰与森田公司2013年12月28日所签订的《补充协议》变更了双方于2004年5月26日签订《土地（盐碱地）承包合同书》，侵害了抵押权人的合法权益，该《补充协议》应属无效合同，但未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西洽丰源生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 刘升祖
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘甜甜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1428号码
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，抚养费标准由法院裁决。
事实和理由：原被告于2014年4月24日登记结婚，2016年3月5日婚生一子陈某甲。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，导致孩��胆小怕事，影响孩子健康成长，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉。2018年5月18日，被告再次酗酒后动手殴打原告，造成原告头面部红肿淤青，甚至昏厥，自此原被告开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告赵某某提交了以下证据：
1、原被告结婚证一本，以证明原被告于2014年4月24日在扶风县民政局登记结婚；
2、（2016）陕0324民初1559号民事裁定书一份，以证明原告曾于2016年11月2日首次起诉要求与被告离婚，后在双方亲朋的劝说下给予被告改过自新的机会，于同年12月12日申请撤回起诉；
3、原告头面部受伤照片三张，以证明2018年5月18日晚被告再次酗酒后殴打致伤原告的事实。
被告陈某某未出庭亦未质证。
被告陈某某未出庭未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2014年2月，原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识，经相互了解产生好感，同年4月24日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情良好，2016年3月5日婚生一子陈某甲。婚后被告陈某某在外打工，后主要经营运输业务，原告赵某某生育后主要照管孩子。在夫妻共同生活中，因性格脾气和生活琐事等原因，原被告发生过矛盾。
2016年11月2日，原告赵某某首次诉至本院要求与被告陈某某离婚，后在双方亲朋好友的劝说下，原告于同年12月12日申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准予原告撤回起诉，后原被告关系有所���善。
2018年5月18日晚，被告陈某某酒后回家，因生活琐事与原告赵某某发生争执，被告动手殴打了原告，导致原告头面部红肿淤青。5月20日，原告带着孩子回到娘家，一月后原告外出打工，一直至今。
被告陈某某殴打原告赵某某之后，曾通过微信等方式向原告承认错误，道歉忏悔，并于2018年8月发了800元红包，被告之父曾先后多次到原告娘家表示歉意，但原告及其家人对被告缺乏信任，原告拒绝回家。
原告赵某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉，以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告相识后相互了解产生好感，后自愿进行结婚登记，婚姻基础深厚，婚初感情良好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾，原告曾首次起诉要求与被告离婚，被告曾酒后殴打原告，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和恢复是有可能和希望的。
原告曾首次起诉要求与被告离婚属实，但在双方亲朋好友的劝说下，原告申请撤回起诉，后原被告关系有所改善。被告酒后殴打原告之事属实，但并非被告经常性、持续性地对原告实施家庭暴力，且事后被告父子二人通过多种方式向原告及其家人表示歉意，被告还向原告发了800元微信红包，由此可见，被告确有悔改之意和实际行动，且原被告于2018年5月开始分居生活，时间至今不足半年，另原告并无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告赵某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，酗酒成性，且酒后经常殴打恐吓原告母子，原告多次给予被告改过自新的机会，但被告毫无改变，且变本加厉，以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款、第三��二条之规定精神，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年八月十二日
书记员 穆蓓蓓
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初515号
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被申请人：内蒙古凯阳煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗大城西煤炭配送中心。组织机构代码：77614822-1。
法定代表人：马满元，系该公司负责人。
被申请人：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族。
被申请人：田继广，男，1966年12月14日出生，汉族。
被申请人：郭霞霞，女，1982年1月10日出生，汉族。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2018年4月19向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞银行存款50万元或查封扣押其50万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，国有土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司、马满元、田继广、郭霞霞银行存款50万元或查封扣押其50万元的财产，期限为2019年4月18日。
案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1412号
原告:陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告:陕西运耀实业有限责任公司。住所地：铜川市新区野狐坡村。
法定代表人：陈运耀，该公司总经理。
被告:铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区宜园路。
法定代表人：刘少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊贤，该公司工作人员。
本院在审理陕西铜川声威特种水泥有限公司与陕西运耀实业有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外达成和解，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西铜川声威特种水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月三日
书记员 李婉秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初4426号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。
被告：左连珠，女，汉族，1983年5月8日出生，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告左连珠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘焘
二〇一八年九月十二日
书记员 李娟
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1649号之一
原告:彬县某某某煤炭有限责任公司,住所地：陕西省彬县炭店乡炭店村某某某。统一社会信用代码：91610000222010853T。
法定代表人：杨某某，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：樊某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:李某某,女,1940年12月13日出生，汉族,住陕西省紫阳县洄水镇茶稻村*组。身份证号码：6124251940********。系孔某某之母。
被告:方某某,女,1978年1月12日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6124251978********。系孔某某生前之妻。
被告:孔某,女,2001年3月2日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6124252001********。系孔某某之女。
被告:孔某乙,女,2006年7月28日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区长兴小区**幢*单元***室。身份证号码：6109242006********。系孔某某之女。
原告彬县某某某煤炭有限责任公司与被告李某某、方某某、孔某、孔某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
原告诉称,原告与孔某某于2015年5月11日签署了《彬县某某某煤炭有限责任公司原煤生产内部承包合同书》，约定了孔某某承包原告名下的2号井煤炭井下开采工作。合同约定承包期间发生的工伤人员治疗及后续所有事务的处理等费用皆由被告承担。合同执行期间孔某某管理不善发生了三起工伤，孔某某支付了部分医疗费后不再处理。三名工伤人员张世成、周世华、杨广林申请至彬州市劳动人事仲裁委，原告与三名工伤人员先后达成了协议，原告曾依据与张世成、周世华达成的调解协议将孔某某诉至法院要求孔某某承担相应责任，法院于2017年11月27日作出（2017）陕0427民初1574号民事判决书。一审判决作出后孔某某去世，其继承人即本诉中的四名被告愿意继续诉讼。一审判决中未处理杨广林与原告确定的工伤费用，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1048号判决书确认原告与孔某某的继承人一方就660000元工伤费用在二审期间未达成调解，可另行起诉。现原告起诉要求四被告支付原告处理工伤的费用660000元。
被告李某某、方某某、孔某、孔某乙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系原告对孔某某的继承人提起的被继承人债务清偿之诉，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的债务，由继承人在继承财产的范围内承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人孔某某死亡时住所地及主要遗产所在地均不在陕西省彬州市，故本院对本案没有管辖权。因被继承人孔某某死亡时的住所地为陕西省紫阳县洄水镇，本案应由陕西省紫阳县人民法院管辖。综上，本案应由陕西省紫阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省紫阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一八年九月十二日
书 记 员 辛莫凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1767号
原告：董某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、长子张凡由被告抚养，次子张国凡由原告抚养；3、个人衣物归己；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2000年自由恋爱后登记��婚，婚初关系尚可。2014年5月，因被告与她人认识，主动与原告协议离婚。2017年6月8日，经中间人撮合，原被告办理复婚登记手续。复婚后，被告经常因闲言闲语与原告吵架，殴打原告，无所事事，不尽家庭责任和义务，给原告造成了极大地伤害。故诉至法院，请求依法公断。
被告张某某辩称，被告为了原告照顾患病的父亲，远离亲人，随原告居住原告家，但原告并未把被告当做一家人，经常为一些生活琐事与被告发生争吵，还经常殴打被告。2018年6月28日，原告殴打被告后，被富平县薛镇派出所进行治安处罚。被告为了孩子，委曲求全，夫妻关系并未改善。原告与与他人不正当交往，严重影响夫妻关系，原告提出离婚，被告同意；长子由被告抚养，次子张国凡由原告抚养；夫妻共同财产房屋一院价值200000元，原告应给被告房屋折价款100000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年自由恋爱后登记结婚，2001年4月4日生长子张凡，2009年12月22日生次子张国凡。2014年3月，原被告共同建造房屋一院；2014年5月，原被告在富平县民政局协议离婚。2017年6月8日，双方办理复婚登记手续。期间，被告给原告人民币7万元。另查明，2018年7月，债权人张新全、张德全、李满祥就债务部分已向本院另行起诉。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，且原被告结婚时间长，育有两个孩子，双方虽有矛盾，并未致夫妻感情破裂。原被告均应相互包容，积极沟通化解心结，正确处理家庭矛盾，筑建幸福和谐家庭。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年九月四日
书记员 马晓蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初314号
原告：董法林，男，汉族，大专文化，居民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：雷文鹏，男，汉族，大专文化，居民。
被告：党文潮，男，汉族，高中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
住所地：合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨谨，陕西新仓律师事务所律师。
原告董法林与被告雷文鹏、党文潮、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告董法林于2018年5月3日以与被告雷文鹏、党文潮诉讼外和解为由，向本院申请撤回对被告雷文鹏、党文潮的起诉。
本院认为，原告董法林申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董法林撤回对被告雷文鹏、党文潮的起诉。
审判员 王双囤
二〇一八年五月三日
书记员 强亚妮
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)延长民初字第00488号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原、被告就所争议事项达成一致，故原告赵某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 冯 涛
二〇一三年十一月四日
书记员 肖党军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初4427号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云冲，男，回族，1994年12月9日出生，系该公司员工。
被告：张美美，男，汉族，1991年3月7日出生，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张美美追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘焘
二〇一八年九月二十七日
书记员 李娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初721号
原告：郝建，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化。
被告：张倩，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化。
原告郝建与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告郝建到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年9月20日，被告张倩因资金周转困难为由，从原告处借款人民币7万元，并向原告写下借条一支。2017年12月原告要求被告清偿本息，被告以各种理由推脱，后来无法联系，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如原告所诉。
原告为支持其主张提交的证据有：借条一支及转账凭条二支，借条具体表述为：借条今借到郝建人民币柒元整，利息壹分伍厘，利息壹年清壹次，借款人：张倩，2017、9、20。以此证明被告向原告借款7万元的事实。
被告张倩未予答辩，也未向提交证据。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告郝建与被告张倩系同事关系。2017年9月20日，被告张倩因资金周转困难为由，向原告借款人民币7万元，约定月利率为1.5%，一年清一次利息，但未约定借款期限，同时被告向原告写下借条一支，2017年12月原告向被告催要本息，被告以各种理由要求延期。后被告告知原告，其资金困难，随后失去联系。
本院认为：原告郝建与被告张倩之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将7万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，被告张倩应在原告郝建催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。双方约定的利息符合有关法律规定，应予以支持。
综上所述：原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告郝建借款本金7万元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，期限从2017年9月20日算至实际执行完之日止。
如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高振军
人民陪审员 高万银
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 闫 建
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初3563号
原告冯辉，男，汉族，1989年5月7日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告赵金刚，男，汉族，1972年4月22日出生，陕西省延长县雷赤乡人，个体，现住西安市。
冯辉与赵金刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼，被告赵金刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠代班劳务费21000元；2、判令被告立即支付原告代被告支付房租费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日被告因承包位于河庄坪长庆油田石油小区5区1、5、7、8、9号楼的外墙返修保温涂料工程劳务，雇佣原告进行现场代班施工，双方约定被告向原告每月支付12000元劳务代班施工，待工程验收后支付。原告担心拖欠代班工资过多被告不能给支付，故在2017年11月15日要求被告出具了拖欠代班工资21000元的欠条一张。承诺工程验收后一次性付清，但工程在2017年12月验收并交付使用，被告仍未向原告支付拖欠代班工资，并在施工期间原告经被告委派垫付的工人房租费1000元也未向原告清偿。
被告赵金刚未到庭，但在电话中辩称他不欠原告钱。
经审理查明：原告所述事实属实。上述事实有原告所持被告亲笔所写欠条、证人郝世强当庭证言在卷佐证，经本院审查可以相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成劳务口头协议，是双方真实的意思表示，合法有效。原告冯辉按照约定完成了代班劳务工作，被告赵金刚理应及时支付所欠代班劳务费，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求应依法予以支持。原告在代班期间受被告赵金刚委托代其缴纳工人住房租赁费1000元，现要求被告偿还亦应予以支持。被告虽电话辩称其不欠原告钱，但其不到庭应诉，也不举证质证，放弃了应诉、答辩等诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵金刚于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冯辉代班劳务费21000元、代交工人住房租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵金刚承担175元，限履行判决时一并支付给原告冯辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一八年八月三十日
书记员 杜 夏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1466号
原告:李玉成,男,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告:查恩国,男,汉族。
被告:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人：周西明，该公司董事长。
本院在审理李玉成与查恩国、铜川市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第���百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 李婉秋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初137号
原告：洋县谢村镇老庄村一组。负责人：白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：白某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告白某甲之妻。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告白某甲表叔。
原告洋县谢村镇老庄村一组与被告白某甲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋县谢村镇老庄村一组负责人白某某及委托诉讼代理人薛进才、被告白某甲的委托诉讼代理人白某乙、���某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月1日，原告老庄村一组召开村民小组会议，决定将本组8.1亩集体土地发包，在集体讨论时，被告白某甲决定承包，并当场交清了5年的承包费，在当时的友好气氛下，原被告未签订书面合同。2006年组长改选，现在人的组长白某某上台，在进行村集体账目交接时，未有白某甲的在后续土体承包合同，在合同到期后，被告既未续签合同，也未缴纳承包款，仍继续耕种该8.1亩集体土体。经村组多次调处，但未有结果。故依法起诉，请求判令：1、确认原、被告2000年10月1日订立承包期10年的8.1亩集体土地在承包期满后合同终止；2、确认被告与原任组长白某丙双方事后串通伪造的《后续土地承包合同》违法无效；3、判令被告交纳拖欠原告2006年1月1日至2017年10月1日计12年的土地承包��15552元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1997年我们就与村组签订了承包合同，期限为15年。后来我们又与组上签了后续承包合同，当时是白某丙当的组长，签了30年，分三期，每期10年。我们承包期间，已经交了第一期的承包费。另外，土地在期间发生水涝等灾害，我们损失很大，这些问题都给白某某反映过。还有，现任组长也没有问我们主动要过这钱。老庄村的土地有很多人都在承包，其中好多人包括他组长自己都还没有交清承包费用，为何现在问我们一家要这个钱。原告说后续合同是伪造的，当时的村民代表见证人好多都还健在，可以让这些人作证。原告所述的原合同的内容不属实。因为当时白某某并不是当时的小组长，而且也没有形成书面合同，原告陈述当时村民小组会议的气氛很好，但也没有出示当时的会议记录。原告所述被告与原组长白某丙的后续合同系伪造，不属实，也无证据。原告所述被告尚欠土地承包费，但我方有交费的凭据清单在手，原告此主张无根据。
经审理查明：1997年10月30日，原告谢村镇老庄村一组经与被告白某甲签订了土体承包合同，合同约定土体承包面积、承包期限、交款办法及双方的权利义务关系，合同签订后被告一次性交清了5年的承包款。2002年10月30日，老庄村一组时任组长白某丙又与被告白某甲签订了一份后续土体承包合同，约定后续土地承包期限为30年；2006年老庄村一组组长改选，白某某当选为新任组长，在2009年老庄村主持下进行一组账务交接时，未有该后续合同。因被告耕种该组8.1亩集体土地未向组上缴纳承包款，双方发生争议，经村组多次调处，但未有结果。查被告白某甲根据后续土体承包合同的约定，���应缴纳的土体承包款缴纳至2012年，该款由原任组长白某丙出具有收款凭据。
查被告白某甲所承包的土体现种植有大棚及桃树等经济作物，现正处于收获期。
上述事实有原、被告陈述，土体承包合同，收款收据，谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。被告作为承包人应履行合同义务交纳承包费，被告拒不交纳承包费，构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，合同依法可予解除。因被告已实际耕种6年，应给付原告6年的承包费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四��四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年10月30日双方订立的土地承包合同；
二、被告白某甲给付原告2013年至2018年的土地承包费人民币15552元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某甲负担，该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一八年八月三日
代书记员 屈 旸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初3361号
原告：陈玉桂，女，1981年8月7日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：蒙宗划，男，1978年11月6日出生，汉族，住横县。
原告陈玉桂与被告蒙宗划民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告陈玉桂于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉桂的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉桂撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈玉桂负担。
审 判 员 翁海燕
二〇一八年九月四日
法官助理 冯永兵
书 记 员 谢朝懂
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1733号
原告：雷建仁，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
原告：高康鹏，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇，农民。
本院在审理原告雷建仁与被告高康鹏民间借贷纠纷一案中，原告雷建仁于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建仁申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建仁撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告雷建仁负担。
审判员 王建军
二〇一八年九月十七日
书记员 刘甜甜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初804号
原告高某，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告刘干某，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告高某与被告刘干某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告高某逾期未按诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告高某撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一八年九月二十五日
书记员 贺少杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初844号
原告:王玉泉,男性,1963年09月12日出生，汉族。
委托代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。
被告:鲍秋霞,女性,1952年9月5日出生，汉族。
原告王玉泉诉被告鲍秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泉、委托代理人韩涧到庭参加诉讼，被告鲍秋霞经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金80000元及借款至今的利息损失8000元（80000元×6%÷12个月×20个月）；2。本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告爱人的姐姐与被告席朋友，原告因此与被告相识。2012年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定利息，同年被告归还了20000元，剩余部分一直没有归还。被告说有人欠她的钱���等收到后就还原告，但被告未归还。2016年3月17日，原告找到被告协商此事，被告还是说等别人还钱后就给原告还，并给原告重新出具了80000元的借条一张。此后原告多次向被告当面或电话催要，但被告一拖再拖，甚至为了逃避债务，于2017年6月份搬离原住址，电话也不接，至今不能偿还借款。现提起诉讼以维护原告合法权益。
被告鲍秋霞未到庭未答辩。
经审理查明以下事实，2012年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定利息，同年被告归还了20000元。2016年3月17日，被告给原告重新出具了80000元的借条一张。该借条载明：“今借到王玉泉现金捌万元整（80000.00），借款人：鲍秋霞，2016年3.17号。”原被告双方在发生借贷关系时未约定借款期限及���款利息。诉讼中，本院在向被告鲍秋霞送达起诉状副本等应诉材料时被告陈述对借款事实无异议，但自己现在无偿还能力。
原告当庭出示的证据为：1.借条原件一份；2.被告鲍秋霞户籍证明一份。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍秋霞原告借原告王玉泉80000元未还属实，本院依法予以认定。原被告双方未约定借款期限，原告可随时主张自己的权利。双方在发生借贷关系时未约定借款利息，故原告主张20个月的借款利息8000元缺乏证据支持，本院不予认定。对原告主张的借款利息可从诉讼主张权利之日起按中国人民银行基准利率年息6%计息。
综上所述，本院对原告主张被告归还其借款本金80000元的诉讼请求依法��以支持，被告并从原告诉讼主张权利之日起支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
一、被告鲍秋霞于本判决生效后二十日内归还原告王玉泉借款本金80000元及利息（从2018年3月5日起至本院指定之日止按年利率6%计息）。
二、驳回原告王玉泉其他诉讼请求。
若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告鲍秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁 清
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初894号
原告:雷建平,男,1978年10月1日出生，汉族,初中文化。
被告:高军,男,1983年12月30日出生，汉族,大学文化。
原告雷建平与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告雷建平到庭参加诉讼。被告高军经合法传唤未到庭。本案现已审理结。
原告雷建平向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一支，当时口头约定月利息2分，并承诺在2018年3月15日偿还，可到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。
原告雷建平为支持自己的诉讼请求向法庭提供被告书写的欠条一支。用以证明被告借原告人民币30000元，并承诺在2018年3月15日还清。
原告提供的欠条，经庭审举证，本院认为，该欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告高军也未到庭质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2018年2月6日，被告高军向原告雷建平借款30000元，并向原告出具欠条一支，该欠条载明：本人高军欠雷建平叁万元，2018年3月15日全款还清，若到期不能履行，雷建平有权到住所地人民法院起诉。欠款人高军，2018年2月6日。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告雷建平与被告高军之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告高军使用借款后，未按约定偿还借款，属违约。故原告雷建平要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告无书面约定，原告再无证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高军在判决生效后十日内偿还原告雷建平借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓华
二〇一八年九月六日
书记员 杨焕焕
六、本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初4068号
原告：康丕科，男，汉族，1945年4月3日出生，陕西省米脂县人，无业，现住延安市宝塔区常泰路****号院。
被告：许林，女，汉族，约53岁，现住延安市宝塔区东关百姓家园住宅小区。
原告康丕科与被告许林民间借贷纠纷一案于2018年7月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法人民法院判令被告偿还原告债务100000元；2、请求人民法院判令被告支付原告欠款利息（自2015年3月30日起至实际还款之日止，截止起算日为50000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告许林以为孩子买房、找工作急需用钱为由，向我借款100000元。并给我出具欠条一张，写明欠我人民币100000元，约定利息2分。被告说一年后还清。到期后我多次催要（有电话、微信、短讯记录为证），被告以没钱为由拒绝还款，并不提供其详细地址、行踪。故原告诉至法院，以维护其合法权益。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案被告许林在谈话笔录中称其名字应为“许步英”，与原告起诉时被告的名称不一致，故应认定为原告没有提供明确的被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康丕科的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年九月六日
书记员 张琦