wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人毛威，男,1986年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道河角村河角头陈*号。因涉嫌犯非法经营罪于2010年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕423号起诉书指控被告人毛威犯非法经营罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人毛威及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。因被告人毛威对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月至2010年7月，被告人毛威以非法牟利为目的，在无《药品经营许可证》的情况下，以个人名义及借用宁波市镇海区骆驼街道、庄市街道、澥浦镇等地的乡村卫生室和个人诊所的名义，从沈旭鲁、王建国、徐雄处大量购入奥亭牌和立健亭牌的各种规格复方磷酸可待因口服液，价值共计人民币47.7万余元，后加价销售给慈溪人庄光辉（另案处理）及广东地区客户，非法获利人民币4万余元。案发后，被告人毛威主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛威的身份证明、到案经过、药品销售清单、提货联、货物运输交接单、银行账单、存款记录、德邦物流货运单、扣押物品清单，辨认笔录，证人沈旭鲁、陈盛杰、王建国、金芳芳、罗建事、徐雄、沈岳云、李刚、王宏伟、张中红、庄光辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛威违反药品监管法规，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人毛威能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人毛威的违法所得应予以追缴。辩护人提出的被告人毛威有自首情节，能自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人毛威的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年2月12日止。）
二、被告人毛威的违法所得人民币四万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 许建永
二〇一一年七月六日
书 记 员 滕爱娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执字第560号
申请人修武县建筑公司，住所地修武县环城南路86号。
法定代表人：叶军善，总经理
被执行人焦作武源纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区华芳路。
法定代表人：张迎富，总经理
上列双方合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人修武县建筑公司与被执行人焦作武源纺织有限公司达成执行和解协议，并按协议履行义务。申请人修武县建筑公司申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民郇初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ飞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
赣04**民初645号
原告：朱萍萍，女，1981年10月13出生，汉族，住江西省永修县。
被告：孙传南，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告朱萍萍与被告孙传南名誉权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱萍萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱萍萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱萍萍负担。
审判员 王茂雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈图靖
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017��渝01行赔终5号
上诉人（一审原告）龙斯率，男，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇人民政府，住重庆市北碚区静观镇华渝路111号。
法定代表人丁小兵，该镇人民政府镇长。
委托代理人李康，该镇人民政府工作人员。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人龙斯率要求被上诉人重庆市北碚区静观镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和���起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案系上诉人认为被上诉人的不作为对其造成财产损失而单独提起的行政赔偿案件，但上诉人在起诉前未向被上诉人提出过赔偿申请，其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，其直接提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪玉霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅兰，女，汉族，1954年10月15日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新芝，女，汉族，1963年2月1日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新现，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨现民，男，汉族，1959年5月26日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林书丹，女，汉族，1944年12月17日出生，住河南省汝州市。
再审申请人杨梅兰、杨新芝、杨新现因与被申请人杨现民、林书丹确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅兰、杨新芝、杨新现申请再审称：（一）原审判决认定林书丹有理由相信杨现民有权签订本案争议协议系认定事实错误，认定该协议有效系适用法律错误。（二）原审判决认定杨梅兰、杨新芝、杨新现提出的该争议协议侵犯集体利益的主张缺乏证据证明与事实不符。（三）原审判决载明“杨梅兰、杨新芝、杨新现如认为因该协议的签订对自己造成了损失，可依法向协议签订主体即杨现民主张权利”，是将法院意志强加于杨梅兰、杨新芝、杨新现身上，是对该三人主张合法权利的误导。杨梅兰、杨新芝、杨新现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，2008年春徐秀娥去世后，其房产一直由杨现民实际占有使用，杨现民将徐秀娥遗留的房产拆除，并新建房屋，在杨现民的整个施工过程中及之后，杨梅兰、杨新芝、杨新现并未提供相关证据证明其对杨现民的施工行为提出过异议，故原审判决认定林书丹有理由相信杨现民有权签订涉案协议并无不当。在该协议签订后，杨现民已经按照协议约定将房屋建起并投入使用，现杨梅兰、杨新芝、杨新现以无权处分为由主张协议无效，有违诚实信用原则，原审对杨梅兰、杨新芝、杨新现主张协议无效的请求不予支持应无不当。（二）关于杨现民新建房屋向后延伸2米的问题，因该2米宽的土地原属空地且四周均有建筑物环绕无任何出路，故原审判决认定其预留目的应是方便杨现民与林书丹作为前后邻居行使土地使用权并无不当，杨梅兰、杨新芝、杨新现称涉案协议侵犯集体利益缺乏证据证明。（三）原审判决载明“杨梅兰、杨新芝、杨新现如认为因该协议的签订对自己造成了损失，可依法向协议签订主体即杨现民主张权利”，是对杨梅兰、杨新芝、杨新现主张权利的诉讼指导，杨梅兰、杨新芝、杨新现可以自由行使其诉权，不存在法院意志强加于该三人身上的情形，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定事由。
综上，杨梅兰、杨新芝、杨新现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回杨梅兰、杨新芝、杨新现的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十七日
书记员 马艳君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1763号
上诉人（原审被告）：李某甲，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭璇，广东润科律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称，一、原审裁定适用法律错误，其与被上诉人于2011年xx日结婚后共同居住在广州市黄埔区至今，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本案应由被告经常居住地即广州市黄埔区法院管辖；二、由广州市黄埔区人民法院管辖更符合便民原则，也更有利于查明案情。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局荔湾区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示：上诉人李某甲的户籍地址在xxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市黄埔区的上诉意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10457号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：严惠利，女，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严惠利劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告严惠利及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告严惠利辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日严惠利以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资4761元、经济补偿金9900元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资3310元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资4761元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8250元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金1575元；五，原告向被告支付未修年休假工资689.66元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年12月至2016年3月失业保险，共计参保52个月。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1325号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2011年8月26日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬4761元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2011年8月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告5.5个月的经济补偿金，经济补偿金为8250元（1500元×5.5个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2012年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.66元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2011年8月26日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续5年以上不满6年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年12月至2016年3月失业保险，共计参保52个月，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金1575元{（15-12）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告严惠利的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告严惠利支付工资4761元，经济补偿金8250元、未休年休假工资689.66元、一次性生活补助金1575元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商终字第455号
上诉人（原审被告）：温州欧瑞纳眼镜包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海梧田林村路*弄**号。
法定代表人：宋国华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡三品镜盒饰品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇北光明村工业园区。
法定代表人：倪亚明，董事长。
上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司为与被上诉人无锡三品镜盒饰品有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司于2011年6月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司撤回上诉。
本案二审受理费456元减半收取为228元，由上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年七月十二日
书记员 李 劼
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执124号
申请执行人：郫县恒岳石材销售部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城22栋9号。
经营者：王海生。
被执行人龙唔周，男，藏族，1988年3月28日出生，住四川省松潘县。
申请执行人郫县恒岳石材销售部与被执行人龙唔周买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县恒岳石材销售部依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2354号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 健
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保39号
申请人盘玲艳，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人李桃秀，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人申志荣，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人何懿哲，女，1989年8月22日出生，汉族，湖南省冷水滩人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人永州市实实在在投资管理有限公司。
统一社会信用代码：无
法定代表人：何宁生。
住所地湖南省永州市零陵区芝山北路*栋***号。
申请人盘玲艳与被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人盘玲艳于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相当于1000000元的财产。申请人盘玲艳向本院提供了自己所有的位于道县潇水中路商业乐园步行街6-231号商铺（道房权字第00042717）为本案作为担保。
本院认为，申请人盘玲艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司银行存款1000000元或查封被申请人相当于1000000元的财产。
二、查封担保财产即申请人盘玲艳所有的位于道县潇水中路商业乐园步行街6-231号商铺（道房权字第00042717）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 何枞桢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1705号
罪犯王臣，男，汉族，1981年4月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王臣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cee06f3-c8ed-4c2e-a97c-6cdeb98c9e74&imgId=OGNlZTA2ZjMtYzhlZC00YzJlLWE5N2MtNmNkZWI5OGM5ZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执���第414号
申请人杨红梅，1976年6月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任万财，1966年5月9日出生，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杨红梅与任万财民间借贷纠纷一案中，于2012年7月25日向被执行人任万财发出执行通知书，责令被执行人任万财履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人任万财至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年��月十一日
书记员 高雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢475号
申请人:叶青,男,1982年9月20日出生,34岁,汉族,住铜陵市
被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，住铜陵市
本院在执行申请执行人叶青与被执行人李月凤借款合同纠纷一案中，被执行人李月凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李月凤存款200万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第810号
原告：王华东，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：冯本勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住北仑区。
本院在审理原告王华东与被告冯本勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回对被告冯本勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华东负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月六日
代书记员 张哲盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1235号
原告：张显伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄朝清，男，1974年7月18日出生，住址不详。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
原告张显伟与被告黄朝清、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张显伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张显伟撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄文旖涵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民初字第00078号
原告：蒋蓬生，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王可清，男，汉族，住无为县。
原告蒋蓬生与被告王可清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋蓬生的委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告王可清经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
蒋蓬生诉称：2009年2月3日，被告王可清向原告借款人民币40万元用于资金周转，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，原告经多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金40万元，并按约定承担利息、违约金及本案的诉讼费用。
王可清未进行答辩。
蒋蓬生为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、借款合同，证明王可清于2009年2月3日向蒋蓬生借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限为十天，借款期限届满如未能及时还款每逾期一天，按借款总额的千分之十支付违约金。
王可清未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对蒋蓬生提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年2月3日，王可清因资金周转向蒋蓬生借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为十天，月利率为1.5%，借款到期不能归还，每逾期一天按借款总额的千分之十承担违约金，如拖延一个月仍未归还借款的，在上述违约金的基础上增加80%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王可清向蒋蓬生借款40万元，有双方签订的借款合同，王可清并收到40万元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在合同中约定月利率为1.5%，其约定符合法律规定，应予保护，其要求承担利息应予支持。对违约金每逾期一天为借款总额的千分之十，其约定明显高于最高人民法院对违约金的规定，庭审中蒋蓬生对违约金的诉求自行调整为利息的10%，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，且符合法律规定，故其主张应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王可清于本判决生效后十日内一次性给付蒋蓬生人民币40万元及利息（利息自2009年2月13日起按月利率1.5%计算至判决确认给付之日），并同时承担利息的10%违约金。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王可清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一一年六月九日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5474号
申请执行人邓贝贝。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人邓贝贝与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人邓贝贝拖欠工资20200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的20200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初557号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢涛，男，1971年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审，同年10月17日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员彭明伦、被告人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时25分许，被告人谢涛持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（165.0mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿邛彭路由牟礼镇往固驿镇方向行驶至固驿镇大桥时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年7月10日21时45分，民警将被告人谢涛带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年7月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢涛的血液样品中的乙醇浓度为165.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人谢涛属醉酒驾驶。被告人谢涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人谢涛血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107317号]、被告人谢涛的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人谢涛的常住人口详细信息、被告人谢涛的供述，证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（165.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢涛所持准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人谢涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申162号
再审申请人（一审被告）：闵建胜，男，汉族，1967年5月21日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张花，女，汉族，1977年4月14日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：姚永康、杨玄（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人闵建胜因与被申请人张花民间借贷合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵建胜申请再审称，（一）原审法院在对借款次数、交付方式未予查清，且缺乏原始借款凭证的情况下，仅依据欠条认定相关事实，判决闵建胜承担150万元债务，系认定案件基本事实缺乏证据证明。（二）被申请人以民间借贷纠纷起诉，审理过程被申请人一直主张该笔借款是再审申请人分批多次向其借的，后又主张为欠款，但并未变更诉讼请求。原审法院在双方不存在借贷法律关系的情况下，未对双方进行法律释明，未区分欠款与借款在法律审查及适用方面的差异，依据形式存在重大瑕疵的欠条，适用《民法通则》第一百零八条之规定作出判决，系适用法律确有错误。闵建胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张花提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回闵建胜的再审申请。
本院经审查认为,原判决依据闵建胜向张花出具的欠条及当事人的陈述，认定闵建胜、张花之间存在债权债务关系，并依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判令闵建胜清偿欠款，认定事实清楚，适用法律正确。闵建胜以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闵建胜的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2063号
原告:郭翠华,女,1967年5月1日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告:袁振宇,男,1986年2月12日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦10楼。
主要负责人：黄伯军，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
被告:黄兆伏,男,1972年10月13日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市经济开发区珠海路5号。
原告郭翠华与被告袁振宇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、黄兆伏、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭翠华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭翠华撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告郭翠华负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 周 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈萌萌
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初1119号
原告黄某，男，1986年4月20日生。
被告姚某某，男，1979年4月15日生。
本院在审理原告黄某诉被告姚某某合同纠纷一案中，原告黄某于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉讼。
案件受理1072.00元，撤诉结案，减半收取536.00元，由原告黄某承担。
审判员 周金祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3953号
苗付强:
苗付强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）驿刑初字第467号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执439号之一
申请执行人：郑再锚，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王继涯，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑再锚与被执行人王继涯租赁合同纠纷一案中，被执行人王继涯长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2091号
申请人刘丹，女，1978年3月10日出生
被执行人张岩，男，1967年1月6日出生。
本院在执行刘丹与张岩公证债权文书一案中，申请执行人刘丹依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京中信执字00148号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2091号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1941号
原告：陶登鹤，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告：孙电玺，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陶登鹤与被告孙电玺交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陶登鹤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶登鹤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶登鹤负担。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张 海
人民陪审员 刘义军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈萌萌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）招执字第519号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人宋学亨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋桂云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋树人，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人宋学亨、宋桂云、宋树人民事纠纷一案中，查明被执行人宋学亨、宋桂云、宋树人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋学亨、宋桂云、宋树人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执139号之一
申请执行人：刘兰，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：项超，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人刘兰与被执行人项超民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人项超发出执行通知书，责令履行（2016）川1781民初2101号民事判决书确定的义务，但被执行人项超未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人项超在万源市农村信用合作联社有应收款455455.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对被执行人陈顺安的银行存款11500.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉茂阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1804号
申请执行人彭忠民，男,户籍地为新邵县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1432号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人彭忠民装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1432号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6486号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：张生路，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张生路物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7237号之一
申请执行人张兆发，男，汉族，1972年4月2日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被执行人黄日明，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李尚辉，女，汉族，1982年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人张兆发与被执行人黄日明、李尚辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄日明应向申请人归还借款本金100万元及相应利息（利息自2014年9月7日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止）；被执行人黄日明应向申请人赔偿律师费损失1万元；被执行人李尚辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13360元及保全费3355元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄日明、李尚辉名下位于深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼606（房产证号20××47）的房产各40%、30%的权利份额；轮候查封被执行人黄日明名下车牌号为B562**、BA2R92、BJ71U8的车辆；轮候冻结被执行人黄日明持有的深圳市黄大福珠宝有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人李尚辉持有的深圳市黄大福珠宝有限公司20%的股权、持有的深圳市尚辉文化传播有限公司60%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2354号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县田家寨镇。
主要负责人侯登君，系该分理处主任。
委托代理人陈强，陕西府谷农村商业银行田家寨分理处工作人员。
被告武和平，男，汉族，1968年4月12日出生，住陕西省府谷县。
被告杨巧英，女，汉族，1975年2月24日出生，住陕西省府谷县。
被告冯毅，男，汉族，1961年9月28日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告武和平、杨巧英、冯毅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回起诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 马金竹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2769号
上诉人（原审被告）：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街。
法定代表人：吴贵川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201199810969803。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省。
上诉人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小贷公司)、被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人汇鑫小贷公司向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条是我司出具，但是我司并没有收到过该笔借款。被上诉人杨帆发表答辩意见：2012年到2013年我通过汪某分三次向上诉人交付了80万元，我也收到汪某代公司归还的利息大约10万元。2015年停息后我多次找上诉人的法定代表人吴贵川主张权利。
被上诉人杨帆向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元和28个月利息448000元（即2014年8月31日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2012年至2013年，原告杨帆通过汪某向被告汇鑫小贷公司出借借款800000元。2014年8月31日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司出具借条两份，分别载明“今借到杨帆交来现金大写人民币肆拾万元，小写￥400000。借款单位：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司/吴贵川/年息30%，2014、8、31”。借条出具后，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司未向原告杨帆支付利息。另查明，汪某系被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司股东。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨帆通过被告汇鑫小贷公司的股东向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，被告应按照约定支付利息给原告，被告虽未约定还款期限，经原告催要后，被告应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款800000元及利息448000元的诉请，根据法律的相关规定，年利率不超过24%的，应予以支持，原告计算利息至2016年12月31日，法院从其自愿，即被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月31日计算至2016年12月31日止，即800000元×2%×28个月=448000元）。对被告提出借贷关系不成立、原告未提供借款给被告的答辩意见，与法院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款800000元及利息448000元。案件受理费8016元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
二审庭审过程中，上诉人汇鑫小贷公司提交如下证据：提交10笔收款收据以及银行流水。拟证明：汪某于2012年至2013年交给我司的钱都是通过银行转账的，总计2236357元，加上汪某原始股本金3000000元，共计5236357元。该款项的全部属于汪某的股本金，与汪某在一审笔录与其自述500万股本金相吻合，故汪某没有向我司支付被上诉人杨帆的借款800000元。被上诉人杨帆发表质证意见：真实性无异议，但不认可证明目的，汪某所交的10笔款并没有注明款项的性质，我认为该10笔款中包含我的800000元借款。被上诉人杨帆提供如下证据：2014年8月25日的借条一张（复印件），载明上诉人一共向10个人借款325万元，其中包含我的80万元。上诉人汇鑫小贷公司发表质证意见：真实性不认可，该借条原件在我司保管，但是没有盖章。该借条记录的10为个人借款均是汪某向我司介绍的，但是这些人以及汪某均未向我司交付借款。被上诉人杨帆申请证人出庭作证，证人汪某到庭称述：我是上诉人公司的股东，占股占股300万有工商登记为证。我从2012年至2013年陆续向上诉人转款200余万元，这些钱中包括我帮被上诉人杨帆向上诉人转交的800000元借款。
其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨帆与上诉人汇鑫小贷公司民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。结合本案情况，被上诉人杨帆称借款交付是通过上诉人汇鑫小贷公司的股东汪某2012年至2013年交付的借款，根据上诉人汇鑫小贷公司提供的证据显示在此期间汪某向上诉人汇鑫小贷公司汇款10次共计2236357元。汪某到庭称述确受被上诉人杨帆委托向上诉人汇鑫小贷公司支付借款，虽然无法区分具体哪笔款项属于被上诉人杨帆，但是明确表示其于2012年至2013年向上诉人汇鑫小贷公司汇款10次共计2236357元中包含被上诉人杨帆的借款。上述事实足以说明被上诉人杨帆交付借款之事实，被上诉人杨帆与上诉人汇鑫小贷公司民间借贷关系成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16032元，由贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年六月十九日
书记员 刘仁燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01322号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人霍新法，该行客户部经理。
委托代理人马超，该行客户部经理。
被告严桂玲。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告严桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告严桂玲经本院传票传唤，无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严桂玲于2012年9月11日在原告处办理一张信用卡，授信额度20000元，2012年9月22日开始透支，截止2015年5月27日透支本息35835.51元，滞纳金1856.58元，合计37692.09元。经原告催收，被告至今未还清。故诉至法院。要求判令被告偿还信用卡本金31992.18元和截止到2015年5月27日利息3843.33元，滞纳金1856.58元，合计37692.09元。2015年5月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、税务登记证、机构代码证，用以证明原告主体身份；
2、被告贷记卡申请原始资料，用以证明被告申请办理金穗贷记卡；
3、被告账户信息明细及交易明细，证明被告透支信用卡款项及利息、滞纳金。
被告严桂玲未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年6月14日，被告在原告处申请办理中国农业金穗贷记卡1张，2012年9月11日开户，卡号62×××21，授信额度20000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告在原告出具《中国农业银行金穗信用卡章程》签字注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。”该章程规定“……第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费等。”2012年9月22日被告持有62×××21金穗贷记卡出���透支，截止2015年5月27日，被告金穗贷记卡透支本金31992.18元，拖欠利息3843.33元和滞纳金1856.58元，合计37692.09元。经原告催收无果，导致诉讼。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始资料、金穗贷记卡交易明细、账户信息明细及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的证据，截止2015年5月27日，被告的金穗贷记卡透支本金31992.18元，拖欠利息3843.33元和滞纳金1856.58元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严桂玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金31992.18元，并支付利息3843.33元、滞纳金1856.58元（截止2015年5月27日）；
二、被告严桂玲在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2015年5月27日至判决履行之日止，以本金31992.18元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（原告已预交），由被告严桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执255号
申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1967年9月20日，住广元市利州区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年1月16日，住四川省苍溪县。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3636民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王乐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乐敏的银行存款152150.00元（本金150000元、执行费2150.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1971号
上诉人（原审原告）刘新周，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘树龙，男，1971年5月3日出生，农民。
被上诉人（原审被告）王改茹，女，1981年1月13日出生，汉族。
上诉人刘新周因与被上诉人王改茹民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘新周的诉讼代理人刘树龙、被上诉人王改茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新周请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判由被上诉人立即清偿上诉人借款40000元。其主张的事实和理由为，上诉人将4万元借给被上诉人，上诉人出具了借条以示对该笔借款事实的确认，被上诉人出具借条的过程真实，未受到任何胁迫，也没有证据证明其出具借条属非自愿行为。至于上诉人4万元的来源，系上诉人与他人之间的关系。该4万元支付的去向，是被上诉人王改茹的权利。
被上诉人王改茹答辩称，答辩人虽然出具了借条，但上诉人并没有向答辩人交付涉案款项，借条只具有协议性质，并不能证明交付事实；上诉人没有证据证明自己向答辩人交付涉案款项，应承担举证不能的法律后果。
刘新周向一审法院提出的诉讼请求为：依法判令被告王改茹支付原告借款40000元。
一审法院判决认定事实：2015年6月23日被告王改茹在案外人党伟民陪同下在案外人刘树龙的商店商议借款事宜，商议约定，被告以教师身份通过刘树龙借原告刘新周40000元。被告王改茹向原告刘新周出具了借款40000元的条据。因原告当时未在富平县，借款由案外人刘树龙替原告以信用卡刷卡方式进行履行。后党伟民、刘树龙二人在富平县金龙大道博克海尔专卖店进行了刷卡交易，共计刷卡39000元，被告王改茹是否在刷卡现场无法查明。案外人党伟民认可该笔交易实际是用于抵消党伟民与案外人张新全的债务。
另查，2015年6月23日，案外人刘树龙在博克海尔专卖店的刷卡交易是通过刘树龙本人工商银行卡号为6222300494291324的信用卡交易了39000元。该笔交易付款人为案外人张定军，刷卡人为案外人刘树龙，收款人为海尔集团财务有限责任公司。交易用于清偿案外人张定军在博克海尔专卖店所欠款。
据以上案件事实，一审判决认为，民间借贷关系的成立必须以借贷行为的实际发生为前提，本案中，原告刘新周仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告王改茹则以借款尚未交付为由抗辩。经核实，被告王改茹虽向原告刘新周出具了条据，但原告并未向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷行为尚未实际发生。该笔借款实际是通过刷卡交易抵消了案外人党伟民所欠他人的债务，实际借款人应为案外人党伟民。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告可向案外人党伟民主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘新周的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘新周负担。
在二审中，各方当事人均未提交新证据。当事人在二审中争议的事实是涉案借款是否交付。经二审审查，本院认为，上诉人作为出借方实际支出39000元，被上诉人王改茹辩称自己没有直接收到借款并不足以否定借款交付的事实。一审判决认为实际借款人是案外人党伟民，但党伟民与上诉人及上诉人的代理人刘树龙并未达成借款的合约。一审判决认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人主张与被上诉人之间的借款关系是否成立。依据本案基本事实，上诉人作为出借人指示案外人刘树龙支付出借款项，刘树龙以信用卡刷卡方式也实际支出39000元，刘树龙的行为应当认定为上诉人代理人行为，对上诉人产生法律后果。关于借款资金的去向问题，被上诉人王改茹作为借款人参与借款事项的协商，对借款如何交付应当知情，交易当日案外人党伟民陪同王改茹，作为出借方，将款项交付党伟民属于正当交易方式。尽管上诉人不认可其指示党伟民接受该借款，但在交易借款这一时期，王改茹并没有否定借款交易的法律后果。综上，本院认为，本案所涉借款应当认定已经交付，交付数额应当认定为39000元，上诉人作为借款相对人，应当向出借方偿还39000元借款。一审判决认定案件事实部分错误，本院予以纠正。
综上所述，刘新周的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初995号民事判决；
二、由被上诉人王改茹在本判决生效后十日内向上诉人刘新周偿还借款39000元；
三、驳回上诉人刘新周其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理800元，共计1200元由上诉人刘新周负担200元，由被上诉人王改茹负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓娟
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3323民初105号
原告：余某某，男，傈僳族，1977年12月1日生，文盲，农民，住福贡县上帕镇施底村委会石德木组**号。
被告：前某某，女，傈僳族，1980年2月7日生，农民，现下落不明。
原告余某某诉被告前某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告前某某经本院于2016年7月19日公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告前某某于2000年4月25日登记结婚，婚后生育了二个女儿，长女小某某，次女花某某，2010年被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求：1、离婚；2、两个女儿由原告抚养。
针对以上诉讼请求，原告余某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证。欲证明原告余某某与被告前某某是合法夫妻。
2、福贡县上帕镇施底村民委员会证明一份。欲证明被告前某某下落不明。
对原告提交的证据，本院认为，该二组证据符合证据三性原则，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：
原告余某某与被告前某某于2000年4月25日登记结婚，婚后生育了二个女儿，长女某某，次女花某某，2010年被告离家出走，至今下落不明。原告余某某于2016年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告余某某和被告前某某之间的婚姻合法有效，原、被告都有照顾家庭、抚养孩子的义务。被告前某某不照顾家庭和抚养子女离家出走，杳无音讯，至今下落不明，造成原告余某某与被告前某某夫妻感情彻底破裂，具有过错。原告余某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育义务，本案被告前某某下落不明，无法尽到抚养教育义务，故原告余某某提出婚生女小某某和花某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告前某某离婚。
二、婚生女：小某某、花某某由原告余某某抚养。
本案诉讼费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李树美
审 判 员 杨 凤
人民陪审员 肖胡花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 岚
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4513号
罪犯阿措么阿力，女，1986年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年9月5日作出（2011）布刑初字第50号刑事判决，以被告人阿措么阿力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2011年4月22日止于2026年4月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5192号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2025年4月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿措么阿力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯阿措么阿力被判处没收个人财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿措么阿力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿措么阿力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民特字第10号
申请人胡竹青，女，汉族，1948年11月9日出生。
被申请人黄光闾，男，汉族，1939年4月1日出生。
委托代理人黄林，男，汉族，1947年11月14日出生。
本院在审理申请人胡竹青申请宣告被申请人黄光闾无民事行为能力一案过程中，申请人胡竹青于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，申请人胡竹青向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人胡竹青撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由申请人胡竹青承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1551号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:周立才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人周立才申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1551号支付令,限令被申请人周立才在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人周立才收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1551号支付令自行失效。
申请费225元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执229号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（更名前名称：富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在江苏省盐城市。
被执行人盐城市东成门窗制造有限公司，住所地在江苏省射阳县。
被执行人射阳县瑞梓机械科技有限公司，住所地在江苏省射阳县。
被执行人刘义宁。
被执行人王清（曾用名王海云）。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司依据本院(2014)盐商初字第0059号民事调解书，申请执行盐城市东成门窗制造有限公司、射阳县瑞梓机械科技有限公司、刘义宁、王清担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城市东成门窗制造有限公司、射阳县瑞梓机械科技有限公司、刘义宁、王清住所地和财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人盐城市东成门窗制造有限公司、射阳县瑞梓机械科技有限公司、刘义宁、王清担保追偿权纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0059号民事调解书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年七月十一日
书记员(代) 徐颖婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9641号
原告：重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市西部国际汽车城区露天展场10展区3号，统一社会信用代码91500113561614571。
法定代表人：吕舒黠，董事长。
委托代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司诉被告杜照敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张姝及被告杜照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还由其垫付的贷款本息合计13444.22元；
2、判令被告支付罚息，以13444.22元为基数按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止。（暂计至2016年8月2日，罚息金额为3818.15元）；
3、判令被告支付律师费2000元；
4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2013年9月26日，被告因向原告购买解放牌汽车所需，与一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）签订《汽车抵押贷款合同》，一汽公司向被告发放贷款226000元，贷款期限18个月，贷款月利率0.73%，还款方式为每月18日等额本息还款，起息日为2013年12月11日。同日，原、被告签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为一汽公司向被告发放贷款提供连带保证担保。后被告开始拖欠一汽公司的贷款本息，原告作为保证人代被告偿还了13444.22元贷款本息。根据协议，被告应承担每日0.3%的罚息及原告为主张权利产生的律师费2000元。现原告诉请如上。
被告杜照敏辩称，共偿还了370000元余元，无逾期还款行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、汽车抵押贷款合同、卡车消费贷款补充协议，拟证明被告因购车所需，向一汽汽车金融有限公司借款，借款本金226000元，借款期限为18个月，借款月利率千分之7.3，还款方式本息等额按月还款，每月还款金额13444.22元，起息日2013年12月11日。原告就被告前述借款事项提供担保，担保方式为连带保证担保。根据《卡车消费贷款补充协议》，被告逾期还款，应当按照剩余还款总额的每日千分之3支付罚息，根据协议约定，原告因主张权利产生的律师费、保全费由被告承担。
2、分期还款垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息13444.22元。
3、民事法律事务委托代理合同【渝坤衡民字2016第0772号】、发票、网上电子银行回单、重庆律师服务收费标准，原告为主张权利，实际支付律师费2000元，且律师费收费金额不违反重庆律师收费办法的规定。
4、一汽汽车金融有限公司工商信息，拟证明金融公司的经营范围及基本情况。
5、车辆还款协议书，拟证明被告为购买涉案车辆向一汽公司借款226000元，向案外人昱翔公司借款130000元。
6、汽车贷款保证合同，拟证明原告就被告向一汽金融公司借款事宜提供连带责任保证，约定了保证担保范围、期间等内容。
7、一汽金融公司客户付款凭证一组，结合上次庭审的垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息13444.22元。
被告质证意见为：
1、我的签名属实；
2、我无意见，也没得义务偿还垫款；
3、我也不予承担；
4、我不清楚；
5、无异议，因车辆有质量问题，导致无力还款。
第6、7组证据因系第二次庭审原告提交，被告未到庭，无质证意见。
被告未提交证据。
结合双方当事人陈述及庭审质证情况，因被告对原告举示的证据真实性均未予以否认，且未提交证据予以反驳，本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向一汽公司贷款，在一汽公司发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告偿还了贷款本息13444.22元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款13444.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《卡车消费贷款补充协议》约定，被告未按时向一汽公司偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按剩余还款总额每日3‰的标准承担罚息并承担原告为主张权利产生的费用，现原告为主张权利产生了律师费2000元，并自愿将罚息标准调整为按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称已还款37万余元，但根据证据显示，原告请求的金额均对被告支付的款项依照合同约定进行了扣减，故对被告的辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司垫付款13444.22元；
二、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司罚息（以13444.22元为基数，按年利率24%从2015年5月27日起计算至本息付清之日止）；
三、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告杜照敏承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱荣霜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1191号
被执行人黄明阳，男，1989年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人郑文，男，1987年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行黄明阳、郑文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1070号
申请执行人：鹿升理，男，生于1972年5月16日，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人鹿升理与被执行人山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林宝国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1044号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×，男，1991年1月13日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人康×犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月7日2时许，被告人康×在本市朝阳区望京东路大中电器望京店门前路边，无故持方砖将被害人贾×（女，34岁）停放在此的白色本田牌雅阁小轿车（车牌号:×××）和冷×（女，33岁）停放在此的白色宝马牌小轿车(车牌号：×××)的前挡风玻璃等处砸坏，被告人康×打电话报警并在原地等待民警，后归案。经鉴定上述车辆的修复价格共计人民币11360元）。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾×、冷×的陈述、证人丰×、苏×的证言、物证照片、机动车辆保险定损报告、价格评估结论书、收缴物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康×案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人康×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 张蕊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执42号之一
申请执行人罗招英。
被执行人李静。
申请执行人罗招英与被执行人李静民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月1日作出的（2015）新长民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗招英于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行申请执行人罗招英与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李静所有的位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼三单元1901室（产权证号:10006454**）房产。此外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产、股权。被执行人李静至今仍欠申请执行人罗招英借款本金40000元及利息。
本院认为，查封的房产系被执行人唯一住房，现暂不宜处置。被执行人李静无其他存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执42号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年七月十一日
书记员 涂晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执502号之一
申请执行人欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
申请执行人欧小英与被执行人韦佳颖民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）长民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦佳颖应向申请执行人欧小英偿还借款200000元及利息。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年5月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月15日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3884号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3731号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，男，山东郯城农村商业银行信贷主管。
被告：禚昌生，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
被告：冯银环，女，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。
被告：赵思杰，男，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告：马瑞希，男，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民。
被告：禚洪雨，男，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告禚昌生、冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杜华伟、被告禚昌生到庭参加诉讼，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款100000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告禚昌生在我行贷款100000元，该笔贷款于2015年1月16日发放，于2016年1月5日到期，由被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告禚昌生辩称，贷款及担保属实，目前我欠款太多还不清，款是我贷的，钱我也使用了，我也偿还，我认该笔账，该案起诉不到担保人，借款人处我没有签字。
被告冯银环未到庭、未答辩。
被告赵思杰未到庭、未答辩。
被告马瑞希未到庭、未答辩。
被告禚洪雨未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告禚昌生于2014年2月18日，在原告郯城农村商业银行贷款100000元，贷款于2015年1月16日发放，到期日为2016年1月15日，约定月利率为9.47333‰，逾期利率上浮50%。由被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证。保证合同中约定被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金100000元，利息偿还至2015年12月20日，余下借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告禚昌生偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。郯城农村商业银行与被告禚昌生之间约定的借款合同，虽然被告禚昌生未在借款合同中签字确认，但原告按照合同约定将100000元借款，发放给被告禚昌生，且被告禚昌生接受该100000元借款，因此原告与被告禚昌生约定的借款合同，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨提供最高额保证，按照保证合同约定，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌生偿还借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。利息应自2015年12月21日起至借款到期日2016年1月15日止，按借款合同约定的月利率9.47333‰计算，借款合同约定还款期限届满后，即2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率9.47333‰上浮50%即14.21‰计算。被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告禚昌生偿还借款100000元及利息，被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚昌生偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2015年12月21日起至借款到期日2016年1月15日止，按月利率9.47333‰计算，自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.21‰计算)。
二、被告冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告禚昌生、冯银环、赵思杰、马瑞希、禚洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十一日
书记员 许雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2435号
罪犯宁宗亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)苏中刑一初字第0087号刑事判决，认定被告人宁宗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）苏刑复字第0009号刑事裁定，对罪犯宁宗亮的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付江苏省镇江监狱执行,2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。因该犯在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05006号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁宗亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁宗亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宁宗亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宁宗亮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宁宗亮，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年8月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁宗亮减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2029年11月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执839号
张丽：
你与开封市鼓楼区人民政府行政非诉执行一案，开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决（2015）25号已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、货币补偿：货币补偿款合计为334055.19元，由征收部门给付被征收人。
2、产权调换：征收部门提供给被征收人的安置用房位于我市龙成御苑二期小区2号楼1单元10层4（2A）户，建筑面积93.79平方米特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2393号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人萨如拉其其格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦敖尼苏，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗
被执行人青格力图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月21日、2016年12月3日分别作出的(2014)翁法执字第2393号、(2014)翁法执字第2393号之二执行裁定书，分别冻结了青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十日
书记员 侯永利
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执759号
申请执行人：史莲花,女性,1964年10月1日出生
申请执行人；程月香,女性,1953年4月21日出生
申请执行人；程月亲,女性,1958年1月2日出生
申请执行人；程洪生,男性,1960年5月3日出生
申请执行人；程洪喜,男性,1963年1月15日出生
申请执行人；程月姣,女性,1969年8月27日出生
申请执行人；程月平,女性,1972年6月27日出生
申请执行人；程月秀,女性,1976年7月29日出生
申请执行人；程月风,女性,1981年12月15日出生
被执行人：宋福华,男性,1970年4月15日出生
本院在执行史莲花、程月香、程月亲、程洪生、程洪喜、程月姣、程月平、程月秀、程月风与宋福华借款合同纠纷一��中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人均未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月九日
书记员 李林中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第84号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人祁国军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第84号裁定书，冻结了祁国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人祁国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人祁国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执278号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：陈国俊,男性,1977年8月18日出生
被执行人：赵俊爱,女性,1981年7月22日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈国俊、赵俊爱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红平
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初1145号
原告张某，男，1983年4月13日出生，住所地本市桃山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区。
法定代表人孙某，职务，总经理。
委托代理人闫某，系黑龙江齐开律师事务所律师。
2015年12月8日15时许，原告张某驾驶黑XXXX**号牌小型普通客车沿北兴S308路由东向西行驶至168+640米处，因冰雪路面未保持安全车速，操作不当发生侧滑，车与道路北侧桥相撞，造成原告张某受伤及车内乘车人杨某、崔某、宋某、李某受伤，
车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住七台河市人民医院治疗，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，后续治疗费计141283.13元。嗣后，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告给付残疾赔偿金100000.00元并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告责任保险合同纠纷一案，经审查保险人为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，并非本案被告，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白晓丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2470号
原告张某，女，1973年4月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十月十日
书记员 王磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执811-3号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第400号
申请人苏俊利。
被申请人王军。
申请人苏俊利因与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王军所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏俊利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王军所有的北京现代牌小型汽车一辆予以扣押。
扣押车辆未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚海平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第40151号
原告李国群。
被告李富军。
原告李国群诉被告李富军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告因与被告和解，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国群撤回对被告李富军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一三年四月十九日
书记员 宫惠敏