扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01162号
原告江苏东义汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201。
法定代表人周本浩，该公司总经理。
委托代理人程婧琦，该公司员工。
被告ＸＸ。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人田在林，江苏臻德律师事务所律师。
原告江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。东义公司的委托代理人程婧琦、ＸＸ的委托代理人张强、田在林（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东义公司诉称：2013年11月8日，ＸＸ从东义公司租赁奥迪牌轿车一辆，牌号为苏K×××××，发动机号为327751。双方约定租期36个月，自2013年11月8日至2016年11月7日，总租车款43.2万元，ＸＸ每月8日支付租车款1.2万元。双方还对违约责任作出约定。合同签订后，东义公司即交付车辆，ＸＸ仅支付租车款6.5万元，剩余租车款多次催要未果，故请求法院判令：1、解除东义公司与ＸＸ于2013年11月8日签订的《汽车租赁合同》，由ＸＸ返还租赁车辆；2、ＸＸ支付拖欠的租车款（2013年11月8日至2015年8月7日拖欠21期的租车款18.7万元，2015年8月7日之后租车款按每月1.2万元计算至实际返还车辆之日）及违约金11.01万元（43.2万元减去6.5万元再乘以30%）。
东义公司提供了以下证据：
1、租赁车辆发票一份，证明东义公司为牌号苏K×××××车辆所有人；
2、《汽车租赁合同》及《补充协议》各一份，证明东义公司与ＸＸ之间的租赁合同关系；
3、发车单及交接清单各一份，证明东义公司已将出租车辆交付给ＸＸ；
4、东义公司内部催收明细表一份，证明ＸＸ还款及欠款的情况；
5、东义公司银行网上转账回执及其出具的情况说明一份，证明对于ＸＸ支付的10万元保证金，东义公司已退还5万元给ＸＸ，剩余5万元保证金依约不应退还。
对证据1-4，ＸＸ质证为：对真实性均无异议，但租车款计算标准过高，3年租金远超车辆价格，不符合普通租赁的特征。对证据5，ＸＸ未予质证。
ＸＸ辩称：对双方签订的《汽车租赁合同》可以解除。但是，1、双方所签订的租赁合同是融资租赁合同，3年租车价格已远超车辆价格，ＸＸ所给付的租车款实际已包含购车款，东义公司要求给付租车款并返还车辆的请求不符合等价有偿的原则；2、虽然双方约定10万元保证金不可退还，但合同既约定滞纳金又约定保证金，属双重处罚，保证金不可退的约定明显不符合法律规定，且滞纳金和保证金都明显过高，ＸＸ请求将保证金用于冲抵租车款；3、ＸＸ在2013年汇给东义公司多笔资金，应从东义公司诉讼的款项中予以扣除。
ＸＸ提供了以下证据：
银行流水、对账打印单各一份，证明ＸＸ于2012年9月22日汇给东义公司20万元，2012年8月先后汇给东义公司共计11.3万元，应当在东义公司主张的款项中予以冲抵。
东义公司质证为：银行对账单无银行盖章，对真实性有异议，也不能证明是本案合同项下租车款。
经审理查明：2013年11月8日，出租方东义公司（甲方）与承租方ＸＸ（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定由甲方将车辆型号为奥迪牌FV7201BACWG的轿车租赁给乙方，车牌号为苏K×××××，发动机号为327751，车架号为LFV3A24G8D3044225；租赁期限36个月，自2013年11月8日至2016年11月7日，乙方每月8日支付给甲方租车款1.2万元，总租金43.2万元；乙方应于合同签订之日支付租车保证金10万元，该笔保证金于乙方租车期满并还车时结清租车费用后7个工作日内无息退还给乙方，如果乙方在合同履行期间违约，保证金不予退还；乙方不能按月按时足额支付合同款项，逾期则按应付未付款的5‰每天计算滞纳金，如累计逾期达两期（含两期）以上，甲方有权终止合同并要求乙方返还车辆，乙方仍须支付应付而未付的租金及其他应付费用，同时承担该合同未履行部分的租金总额的30%及相应的违约责任；租赁车辆的所有权属甲方，乙方仅对该车享有使用权而无任何处分权等。双方对其他事项亦进行了约定。
当日，双方就上述租赁合同还签订《补充协议》一份，补充约定如乙方按时按期向甲方支付全部租赁款，且无其他违约情况，期满后甲方自愿将该车以10万元的价格转让给乙方（经双方合意为租赁合同项下保证金与尾款总和）。《补充协议》签订后，东义公司即将苏K×××××号车辆、行驶证1本及钥匙1把交付给ＸＸ，ＸＸ分别于2014年5月21日、2015年7月15日各支付给东义公司租车款5万元、1.5万元。后因ＸＸ未再支付租车款，遂成讼。
另查，东义公司提供的机动车销售发票显示上述租赁车辆价税合计34.83万元。ＸＸ提供的由银行盖章确认的理财金账户历史明细清单显示，其于2012年9月22日消费1笔20万元，未能显示交易对象信息；ＸＸ另提供的2张未由银行盖章确认亦无户主信息的账户交易明细显示，2013年4月4日与扬州信义汽车服务发生20万元交易，2013年8月20日与扬州东义汽配批发发生2笔分别为4.9万元、1笔1.5万元的交易。
庭审结束后，东义公司出具一份情况说明，认可收到ＸＸ10万元保证金，但提供2013年11月27日由东义公司法定代表人周本浩转账给ＸＸ5万元的银行网上转账电子回执一份，汇款附言：退奥迪首付款，用以证明已退还ＸＸ保证金5万元。ＸＸ对上述证据未予质证。
以上事实，有车辆发票、《汽车租赁合同》、《补充协议》、发车单、交接清单、银行网上转账电子回执、情况说明、账户交易明细及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：东义公司与ＸＸ签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，ＸＸ逾期支付租车款累计已达两期以上，显属违约，东义公司有权依约解除双方之间的租赁合同并要求返还车辆，而ＸＸ亦同意解除，故对东义公司要求解除与ＸＸ签订的租赁合同并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ抗辩称本案租赁合同实为融资租赁合同，租车款标准过高。本院认为，由于ＸＸ并未提供证据证实租车款明显高于租赁市场同期同类租赁物的租金标准，且双方在补充协议中约定租期届满后ＸＸ仍需支付10万元购买租赁车辆，并非直接让与所有权，故ＸＸ的抗辩理由不成立。ＸＸ抗辩称合同中既约定滞纳金又约定保证金，属双重处罚，不符合法律规定。本院认为，双方约定的保证金为定金性质，东义公司现已选择适用违约金条款，不应再适用保证金的约定，ＸＸ的抗辩成立，东义公司主张的租车款应扣除剩余保证金5万元，截至2015年8月7日为13.7万元，之后的车辆使用费按1.2万元／月的标准计算至实际返还车辆之日。ＸＸ逾期付款致东义公司产生贷款利息损失，而东义公司主张的违约金并未过分高于该损失，故对ＸＸ认为违约金过高要求调整的抗辩，本院不予采信。ＸＸ抗辩称其汇款至扬州东义汽配等单位的款项，与本案无关联，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八、第一百一十四条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏东义汽车服务有限公司与被告ＸＸ于2013年11月8日签订的《汽车租赁合同》，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将苏K×××××号车辆返还给原告江苏东义汽车服务有限公司；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏东义汽车服务有限公司租车款13.7万元（截至2015年8月7日，之后的车辆使用费按1.2万元／月的标准计算至实际返还车辆之日）及违约金11.01万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告ＸＸ负担5500元，原告江苏东义汽车服务有限公司负担256元（5756元已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年一月二十日
见习书记员 王超颖
附本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。