＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第587号＼n上诉人（原审被告）陈某某。＼n委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吴甲。＼n上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人罗卫东、被上诉人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：＼n一、吴甲、陈某某2006年6月相识恋爱，2007年11月9日登记结婚，2011年5月生育一子名吴丙。后双方因生活琐事发生矛盾致感情不和。2012年7月双方因争吵于月底正式分居。陈某某曾于2012年8月22日向上海市普陀区人民法院起诉离婚但因管辖问题撤诉，后陈某某于2012年10月到原审法院起诉离婚后未获准许。现婚生子随陈某某共同生活。＼n关于婚生子的探视，吴甲、陈某某在庭审中达成一致意见：无论孩子随谁共同生活。另一方在每周双休日可将孩子带回抚养，重大节日（春节、中秋节等法定假日）以及寒暑假期间双方各半时间抚养孩子。吴甲并当庭承诺将家中的宠物狗送走。＼n二、2006年12月10日，吴甲、陈某某与案外人上海祁连房地产开发总公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称聚丰园路房屋）一套，买售价为人民币（以下币种均为人民币）708，033元。首付款为508，033元，贷款为200，000元。合同附件一《付款方式和付款期限》约定付款方式为分期付款，贷款方式为公积金贷款，贷款金额为200，000元，吴甲、陈某某于2006年12月10日签约并首付房款218，033元，于2007年1月10日前支付房款290，000元（实际系2006年12月30日支付）。2009年2月6日，吴甲、陈某某获得该房屋的产权。2007年1月18日，吴甲就该房屋申请银行贷款，主贷人为吴甲，贷款金额为200，000元。2007年2月25日起，吴甲每月以其公积金归还银行贷款。截止至2007年10月18日结婚前（2007年11月9日登记结婚），吴甲共计归还贷款本息约18，000余元（2，081.46元／月，个别月份稍多），尚余本金金额为187，957.89元。自2009年11月19日至2010年3月18日，陈某某公积金账户内共参与还贷3，698.15元（739.63元／月）。2010年4月1日，吴甲账户一次性归还银行贷款146，001.14元，偿还本金金额为146，003.31元。该房屋贷款当日结清。该房屋（含室内装潢）现值经评估确定为2，294，600元，评估费用7，300元系陈某某垫付。＼n上述购房首付款的支付方式如下：2006年12月3日，吴甲交通银行信用卡账户发生消费10，000元（系支付购买房屋的定金）。吴甲民生银行账户2006年12月10日发生消费205，000元（含前述定金10，000元用于支付签约时首付款，该款项来源包括2006年12月6日发生银基通赎回31，116.62元以及于2006年12月8日分三笔存入该账户的175，000元）；12月30日，发生消费180，000元（该款项的来源系12月29日账户内发生的双币种理财收益分配181，490.40元，用于2006年12月30日支付房款290，000元中一部分）。此外，于2006年12月30日支付的290，000元房款的另110，000元部分系现金支付。＼n关于2010年4月1日吴甲账户一次性归还银行贷款146，001.14元的款项来源，根据吴甲建设银行（尾号为5403）的交易明细载，吴甲自2010年3月14日－3月29日共计存入140，000余元，并于2010年4月1日一次性归还贷款本息146，000元。庭审中，吴甲称该归还贷款的款项系向其母亲借用，但无需陈某某共同归还。陈某某认可其仅通过个人公积金帐户参与过房屋贷款还款。＼n关于吴甲民生银行账户于2006年12月8日存入的175，000元的来源，吴甲称其父母给予其的现金，并提供了其父母的账户交易记录，分别为：其父亲吴乙从工商银行帐户内分别于2006年3月1日支取10，000元、5月7日支付15，500元；其母亲熊光莲从其红塔证券股份有限公司帐户内分别于2006年6月16日支付现金10，000元、9月20日证券转银行94，242.31元以及从工商银行帐号内（尾号为7729）存款支取20，000元本金及利息，上述钱款共计149，742.31元。关于最后一笔110，000元现金的来源，吴甲称当时该现金系陈某某提供，但其中60，000元系作为其向陈某某父亲的某某（当时因陈某某当时一笔款项未到期，现借款已经还清）。陈某某称上述175，000元和110，000元均系其父母及家人给予其的现金，后其又交给吴甲用于支付购房款，并提供了其父母的账户交易记录，分别为：2006年10月22日，陈某某从其尾号为7874的银行账户内取款14，500元。2006年10月18日，案外人陈某某母亲杨德华从其工商银行帐户内（尾号为6317）取款10，000元。2006年12月6日，杨德华从其工商银行尾号为8894＊账户内取款20，206.2元、尾号为4269的账户内取款8，000元。2006年12月6日，案外人陈某某父亲陈月强从其工商银行账户（尾号为2809）一次性取款73，474.59元。2006年12月26日，杨德华从其工商银行账户内（尾号为8370＊）取款10，000元。2006年12月27日，陈月强从其建设银行帐户内（尾号为2343）取款17，000元。陈某某还称，上述取款以及其本人于2006年12月30日左右另提取现金30，000元左右加上其奶奶给予其的售房款中的100，000元也均交给吴甲用于支付房款。此外，陈某某认可110，000元现金中有60，000元确系吴甲向陈某某父亲的某某，现已经归还。＼n关于协商看房的时间，吴甲称双方系签订预售合同（2006年12月4日）前一个月开始看房。陈某某称系2006年10月左右开始看房。＼n三、吴甲、陈某某银行账户中资金情况及相关事实＼n（一）陈某某银行账户内资金情况及相关事实＼n吴甲名下尾号为5507的工商银行账户内自2009年10月23日至2012年5月28日期间发生大量的交易记录，2013年8月30日，上海通用汽车有限公司金侨南厂总装车间高级经理朱一向法院出具情况说明，证实吴甲担任该车间成本业务分析工程师一职。工作过程中作为生产车间与公司财务部出纳室的接口人员经常需要为车间800多名员工报销子女托费、子女医疗保险费、团队活动费、培训费及部分员工的手机费、差旅费等。故造成吴甲名下工商银行（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的资金进出数额较大，与吴甲个人工资收入无关联，并加盖车间公章确认。＼n2012年9月11日，上海通用汽车有限公司人力资源部出具《收入证明》，证实吴甲为该单位员工，2003年6月22日进入公司，现担任业务分析职务。2007年税后年收入91，858.6元、2008年税后年收入为83，736.93元。2009年税后年收入121，819.08元。2010年税后年收入146，366.17元。2011年税后年收入165，337.64元。＼n截止至2012年7月31日吴甲、陈某某分居时，吴甲工商银行账户号尾号为5549帐户内的资金余额967.62元、建设银行账户内（尾号为5403）账户内的资金余额为2，546.55元、交通银行账户内（尾号为7216）的资金余额为2，200元。＼n截止至查询截止日：2013年3月21日，吴甲建设银行账户内资金余额为204.06元、交通银行账户内资金余额为34.85元；2013年6月5日，吴甲工商银行账户内资金余额150.48元。＼n（二）陈某某银行账户内资金情况及相关事实＼n截止至2012年7月31日吴甲、陈某某分居时，陈某某在工商银行账户的资金余额为50.34元、在建设银行资金余额13.02元。＼n截止至查询终止日2013年8月22日，陈某某工商银行账户内的资金余额为6，375.56元；截止至查询签章日（2013年9月6日），陈某某建设银行账户内资金余额为3.06元。＼n（三）对自2012年8月1日至查询终止日期间陈某某尾号为5549的工商银行账户、尾号为7216的交通银行和尾号为5403的建设银行账户内大笔资金流动情况＼n吴甲工商银行尾号为5549账户内于2012年10月23日发生大笔存款和取款，具体信息按照发生顺序分别为：汇款入20，000元（后账户余额为27，430.58元）、消费23，100、取款4，000元（之后账户余额为330.58元）、汇款入35，000元。2012年10月24日发生银证转入34，142元（后账户余额为69，472.58元）。2012年10月29日发生卡取46，000元（此后账户余额为23，472.58元）。2012年10月30日，发生网转出金额20，000元（后账户余额为3，398.58）。2012年11月16日发生ATM转帐10，000元（后账户余额为475.42元）。2013年1月21日发生ATM取款4，400元、1月28日发生卡取7，000元、2013年2月21日发生卡取5，000元。吴甲交通银行（尾号为7216）内于2012年11月16日发生ATM取款4，800元、2012年12月24日发生取现5，400元。吴甲称前述工商银行两笔汇款共计55，000元系因父亲生病筹借手术费用向案外人的某某。消费和取款系支付父亲生病的部分手术费用。银证转入钱款也系为了支付手术费用，后不足的手术费用系信用卡透支，取出46，000元系为了归还信用卡的钱款。此后又分多笔将借款归还案外人，直至2013年2月21日还清。＼n吴甲上述工商银行账户于2013年2月1日发生卡取15，000元。吴甲建设银行账户内（尾号为5403）于2013年1月5日转帐存入30，000元（备注为贾某某），2013年1月12日发生消费30，000元。吴甲交通银行账户内2013年1月17日发生ATM取现两笔共计16，000元。2013年1月17日，上述建设银行帐户按时间顺序发生如下交易：ATM存款7，000元、ATM存款9，000元（此后账户余额为30，886.42元）、ATM转帐30，000元（备注为贾某某）。关于上述钱款，吴甲称系为其父亲置办60岁生日时的开销，其中15，000元系用于请吃饭，30，000元系向案外人贾某某的某某，用于为父亲购买生日礼物。后又归还案外人30，000元。吴甲称前述交通银行两笔共计16，000元取款当即存入建行银行帐户。＼n四、吴甲的父亲吴乙于2012年10月20日至28日期间因病住院，发生医疗费用共计101，318.13元，扣除统筹支付和帐户支付部分，个人自负现金68，734.89元。吴甲自认其承担的费用为64，000元。＼n据上海市劳动能力鉴定中心出具的《鉴定结论书》载，案外人吴乙的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。＼n庭审中，陈某某陈述婚生子患有哮喘，吴甲当庭承诺，无论婚生子随何方共同生活，为保证婚生子有一个安全的生活环境，其均会将其家庭所有的宠物狗送人。＼n上述事实，有吴甲提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产业销售统一发票、上海市商品房预售合同、交通银行信用卡帐务明细、民生银行借记卡客户对账单、建设银行提取住房公积金归还住房贷款委托书、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款还款凭证及个人贷款对账单、个人贷款结清证明、银行交易类明细资料、个人所得税完税证明，相关单位及个人出具的证明、住院医药费专用收据、出院小结等病历资料、陈某某提供的职工住房公积金查询单、银行交易明细、股票账户资金流水明细、病历资料及医疗费单据、法院依法调取的银行交易明细以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证或查证属实，法院予以确认。＼n原审法院认为：＼n（一）关于婚姻关系＼n吴甲、陈某某尽管系自主婚姻，但婚后因生活琐事等发生矛盾致使双方感情不和，双方并于2012年7月底开始分居至今，互不履行夫妻权利义务，婚姻关系已名存实亡。陈某某还曾于2012年10月22日提起离婚诉讼但未获支持。现双方感情未见好转，陈某某对离婚也不持异议，足以确定双方的夫妻感情已彻底破裂，故法院对吴甲请求离婚的诉请予以准许。＼n（二）关于婚生子的抚养＼n关于婚生子的抚养，尽管双方均具备抚养能力和抚养条件，但从维护婚生子生活环境的稳定、更有利于婚生子身心健康等角度考虑，法院认为婚生子随陈某某共同生活更为适宜，抚育费可由法院根据吴甲的经济条件酌情确定。关于探视，根据双方庭审中的一致意见，每周末婚生子随吴甲生活，逢法定节假日以及寒暑假，由吴甲、陈某某按各半时间轮流带养，具体探视细节由双方协商处理。＼n（三）关于财产分割＼n1、关于聚丰园路房屋的分割＼n该房屋系吴甲、陈某某在婚前购买并完成除银行贷款之外的资金支付义务并登记在双方名下。根据吴甲、陈某某的陈述以及双方提供的证据，该房屋买售价为708，033元，其中首付款为508，033元，贷款为200，000元。根据吴甲提供的证据，法院对其中2006年12月3日支付的10，000元定金、12月30日支付房款180，000元、以及吴甲民生银行账户于2006年12月6日银基通赎回的30，000余元用于支付房款（前述共计220，000余元）的事实予以认可。关于2006年12月10日从吴甲民生银行账户支付的205，000元（含银基通赎回的30，000余元）中的170，000余元，鉴于此前吴甲民生银行账户中分别于12月8日发生三笔续存共计175，000元，而此收入显然超出了吴甲的正常收入，吴甲和陈某某尽管都提供了相应证据证明该款项系其本人或家属而非对方支付，但根据其提供的证据显示的资金的取款时间、双方看房、签订房屋买卖合同和支付定金的时间以及存入付款帐户的时间，法院认为陈某某及其家人发生于2006年10月和12月的相对集中取款系用于支付房款更为符合常理（其中于12月8日前取款共计126，180.79元），而对于吴甲所称的取款也系用于支付房屋首付款的用途不予确认。关于12月30日支付的现金110，000元，鉴于吴甲认可该款当日由陈某某提供、陈某某认可其中的60，000元系作为吴甲向陈某某父亲的某某且已经归还，故法院确认该110，000元款项系双方均参与支付，其中吴甲支付60，000元，余款50，000元系陈某某支付。综上，法院对陈某某发生于2006年12月8日前的集中取款126，180.79元以及12月30日现金支付50，000元的事实予以确认，尽管陈某某还称其本人的现金30，000元和其奶奶给予的100，000元也用于支付房款，但因未提供充足证据证明，故法院对陈某某首付款系双方各半出资的陈述不予采信。但鉴于房屋系登记在吴甲、陈某某二人名下，故法院对吴甲要求按照出资比例分割房屋的意见也不予采信。结合该房屋的评估价格2，294，600元，并酌情考虑吴甲对购房首付款和归还房屋贷款的贡献较大以及吴甲实际居住该房屋的现状，法院认为应采取由房屋归吴甲所有、陈某某实际获得折价款的分割方式为宜。房屋折价款的金额由法院酌情确定为920，000元。＼n2、关于吴甲、陈某某银行账户内的资金处理＼n吴甲银行账户内资金处理：＼n首先，尾号为5507的工商银行账户，吴甲称开账户系为单位员工报销各项费用之用，并非其个人收入，并提供其部门经理的个人证言以及单位出具的收入证明。陈某某对吴甲的陈述以及其部门经理的证言均不予认可，认为该账户内自2010年至注销之日期间，该账户内进项收入为1，500，000余元，并要求分割该款项。法院认为根据该账户内的交易记录的金额、频率等，结合吴甲的工资收入证明，法院认为吴甲陈述较为可信，故法院对该账户内金额不作为吴甲、陈某某的夫妻共同财产处理，并对陈某某要求分割还账户内资金的主张不予采信。＼n其次，关于吴甲其他银行账户中（除尾号为5507的工商银行账户外），陈某某称上述账户中自2010年-2013年的总的进项收入为1，800，000余元，故要求对上述1，800，000元进行分割。法院认为，根据常理，个人工资收入与个人银行账户内的资金进入显属两个概念，故银行账户内的进入的资金额与个人收入无法直接等同。本案中，吴甲在有多个银行账户同时使用，各账户之间存在相互关联的交易，且吴甲、陈某某在婚姻关系存续期间需要有正常的花费开销，在开销不能完全确定且有银行交易明细反映收支状况的情况下，不能按照陈某某所述方式进行财产分割，故法院对陈某某的分割方法不予采信。而是否需要分割账户内的资金，其一要看账户内是否有资金剩余；其二要看在分居之后有无显著不符合常理的大额资金转移行为。＼n关于其一，鉴于吴甲、陈某某系于2012年7月底分居，期间双方系共同生活，故对此前财产的处置行为应视为夫妻共同处置行为，故法院对陈某某要求对分居之前收入分割的主张不予采信。结合相关的银行交易记录名下，截止至银行账户查询终止日，吴甲、陈某某双方的银行账户内也均无大额资金剩余，故法院确定对现账户内的资金归吴甲、陈某某各自所有。＼n关于其二，根据吴甲相关银行账户交易明细，自2012年8月分居后至查询终止日，吴甲在2012年10月23日至2013年2月21日期间有多笔较大金额的取款和转帐，关于该款项的用处，吴甲称系其父亲生病住院期间，其因为要支付手术等医疗费用，向案外人借款550，000元，并信用卡透支46，000元，此后为了归还该向案外人的某某和信用卡借款，其银证转帐34，142元再加上工资收入直至2013年2月前才全部还清。吴甲向法院提供了其父亲的住院费用单据。结合其父亲的医疗费用单据以及相关交易记录发生的时间，法院对吴甲陈述的真实性予以认可。陈某某基于该钱款系吴甲、陈某某的夫妻共同财产、不同意吴甲自行为其父亲支付医疗费并要求分割，但鉴于赡养父母系子女的法定义务，故法院对陈某某要求吴甲归还一半的主张不予准许。＼n关于该账户内2013年2月1日发生的卡取15，000元和建设银行帐户内尾号为5403于2013年1月5日发生的转账存入30，000元（备注贾某某），吴甲均陈述系其父亲60岁生日时分别用于吃饭和购买生日礼物，其中30，000元系借款。后吴甲于2013年1月17日从交通银行取款16，000元存入建设银行账户凑足30，000元后转账归还给案外人贾某某。并提供了相关交易记录证明其主张。鉴于吴甲父亲届时确临近60岁，而吴甲陈述为父亲庆60岁生日符合生活常理，其提供的银行交易记录也较为客观，故法院对吴甲陈述的该款项用途的解释予以确认。但法院认为，置办父母生日属家庭重大事项，且涉及到金额较大又非必须开销，故对夫妻共同财产的处置宜由夫妻共同决定，吴甲单方处置显有不妥，现陈某某坚持要求分割该钱款，法院应予以支持，但需要支付陈某某的金额由法院酌情确定。＼n关于吴甲账户内其他交易记录，根据相关银行交易明细，法院认为其支取行为符合生活常理，陈某某也无其他证据证明吴甲有恶意转移资金的行为，故对陈某某要求分割的主张不予采信。＼n综上，就双方银行账户内资金分割一项，法院酌情确定现各自账户内的资金归各自所有，吴甲另行给付陈某某折价款30，000元。＼n3、关于金银首饰＼n吴甲、陈某某庭审中均确认，购买的首饰中包含了吴甲、陈某某双方佩戴的部分，且现该首饰去向不明客观上导致无法分割。另鉴于首饰系私人物品，原则上应由各人继续使用，故法院对双方要求分割的请求均不予支持。＼n原审法院审理后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予吴甲与陈某某离婚；二、婚生子吴丙随陈某某共同生活，吴甲自2014年2月起每月支付抚育费2，000元，至吴丙十八周岁时止；吴甲杰对吴丙享有探视权，吴丙于周末随吴甲生活，逢法定节假日以及寒暑假，吴丙由吴甲、陈某某按各半时间轮流带养，具体探视细节由双方协商处理；三、现位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（含房屋内的家具家电等实物财产以及房屋装潢）归吴甲所有，吴甲于本判决生效之日起十五日内支付陈某某房屋折价款920，000元；四、陈某某在中国建设银行、中国工商银行、交通银行账户内的存款余额归其本人所有；五、陈某某在中国工商银行、中国建设银行账户内的存款余额归其本人所有；六、吴甲于本判决生效之日起十五日内支付陈某某折价款30，000元；七、对吴甲、陈某某的其余请求不予支持。案件受理费27，000元，由吴甲负担6，000元，陈某某负担21，000元。评估费7，300元，由吴甲负担4，000元，陈某某负担3，300元。＼n上诉人陈某某不服原审法院判决，上诉称：被上诉人月收入15，000元，故其负担的孩子抚育费应为每月3，000元较合理。分居期间被上诉人没有支付过孩子抚育费，理应补付。购买聚丰园路房屋是为了结婚，上诉人也参与过部分还贷，从保护妇女儿童利益出发，应将聚丰园路房屋判归上诉人所有。有关被上诉人工商银行尾号为5507帐户中的钱款，根据清单及明细单可看出2010年至2013年期间，该银行账户中有钱款150万元。原审根据被上诉人公司开具的证明来否定该钱款不是被上诉人工资收入，没有法律依据。另，被上诉人建设、工商、交通银行的工资卡内的钱款扣除其合理的开销及为父亲治病的费用（不超过70万元），剩余的100万元左右的钱款应当认定为夫妻共同财产进行分割。原审诉讼费计算错误，希望纠正。请求撤销原判第二、三、四、七项判决，请求被上诉人按月支付孩子抚育费3，000元，并一次性补付双方分居期间（2012年7月至2014年1月）孩子抚育费57，000元。聚丰园路房屋依评估价各半分割，房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房屋折价款1，147，300元。依法分割被上诉人有关银行帐户内私自转移的共同财产计250万元，上诉人要求分得125万元。一审诉讼费用承担不合理，要求依法改判。＼n被上诉人吴甲辩称：如上诉人要求被上诉人按月支付孩子3，000元抚育费，双方负担孩子抚育费共计为6，000元。孩子没有先天疾病，每月不需要6，000元的抚育费。聚丰园路房屋是被上诉人婚前财产，贷款大部分由被上诉人归还，原审根据双方出资比例对房屋进行判决是正确的。被上诉人工资卡中的钱款大量花费都是在上诉人怀孕期间，此时夫妻感情还是很好的，被上诉人不可能转移夫妻共同财产，且原审中被上诉人也提供证据证明其收入证明及消费。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n二审中，双方当事人均未提交新的证据。＼n二审中，1、上诉人认为目前孩子每月的花费为4，000元左右，其中吃穿费用为2，000元，还有早教、医疗费用。2、对于原审中上诉人是否提出要求被上诉人补付分居期间孩子抚育费的问题，上诉人认为其提出过，但没有提出明确数额。对此，被上诉人予以否认。＼n本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原审根据双方夫妻感情已经破裂的现状，判决双方离婚，双方均无异议。本院予以维持。现针对上诉人陈某某的上诉请求所涉及的本案争议焦点，分别阐述如下：有关离婚后被上诉人应支付孩子抚育费数额问题。按照有关法律规定，子女抚育费的确定，应综合当地生活水平、子女实际需要和父母负担能力等因素合理确定。按照上诉人二审陈述，在尚未排除不合理费用的情况下，孩子现在每月实际费用为4，000元，故按照父母分担孩子抚育费的原则，原审确定被上诉人按月支付孩子抚育费2，000元，并无不妥。上诉人要求被上诉人按月支付3，000元，无相应的事实和理由，本院不予支持。有关分居期间被上诉人是否应补付孩子抚育费的问题。原审时，上诉人并未提出，故二审不宜就此作出判决。上诉人就被上诉人应否补付孩子抚育费，可另行协商或通过诉讼解决。有关聚丰园路房屋的处理问题。聚丰园路房屋是基于双方缔结婚姻目的所购，产权登记在双方名下，是双方夫妻共同财产。该房屋首付款和部分公积金还贷在双方婚前，双方就此出资的数额不同。婚后还贷部分，当属夫妻共同还贷。基于此情，离婚时若绝对各半分割，不尽合理和公平。原审根据双方出资等情况，判决聚丰园路房屋归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人房屋折价款的数额尚属合理，本院予以维持。另，有关被上诉人工商银行尾号为5507帐户中的钱款、被上诉人建设、工商、交通银行的工资卡内钱款的性质和处理，原审阐述的理由详尽充分，本院予以认可，此不赘述。上诉人相应的上诉请求无相应的依据，且其二审中也没有提交新的证据足以推翻原审认定的事实，故本院对此难以支持。有关原审诉讼收费标准问题。经核实，原审根据双方争议的财产标的计算的诉讼费数额正确。综上，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币4，709.50元，由上诉人陈某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长岑华春＼n代理审判员王江峰＼n代理审判员李迎昌＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员张承恩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……