福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第216号
原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心6#C幢1401—1413，组织机构代码31066596-4。
法定代表人高雪冬，该公司董事长。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告福建省安溪县长和茶业有限公司，住所地福建省安溪县中国茶都开发区（大同路880号）生产地址：凤城镇大同路812号。
法定代表人傅东升。
被告福建省安溪县万安茶叶有限公司，住所地福建省安溪县感德镇龙通村。
法定代表人谢晓明。
被告潘玉龙，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡先云、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告福建立昇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号401室B。
法定代表人傅东升。
被告孙文志，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公（下称安溪佳信小贷公司）因与被告福建省安溪县长和茶业有限公司（下称安溪长和公司）、福建省安溪县万安茶叶有限公司（下称安溪万安公司）、潘玉龙、福建立昇投资有限公司（下称立昇公司）、孙文志借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告安溪佳信小贷公司的委托代理人李雪萍和被告潘玉龙委托代理人蔡先云、陈玮智到庭参加诉讼，被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司、孙文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安溪佳信小贷公司诉称：2014年9月19日，原告与安溪长和公司签订编号JX-20140919-01《借款合同》。《借款合同》约定：被告安溪长和公司向原告借款人民币壹仟伍佰万元整。借款期限为十二个月，即从2014年9月19日起至2015年9月18日。贷款利率为固定利率，即10‰月息期内，该利率保持不变（如需按日计利息，日利率=约定月利率／30）。因安溪长和公司发生借款逾期等违约现象，原告有权单方解除本合同，要求安溪长和公司提前偿还全部本金及利息，同时收取安溪长和公司借款利率1.5倍的违约金。本合同项下的贷款按月计息，结息日为每月15日。本合同项下借款为担保借款，担保方式为立昇公司、孙志文提供股权质押担保及安溪万安公司提供林权抵押、潘玉龙提供连带保证担保。同日，原告与被告安溪万安公司签订编号为JX-20140919-01-004《抵押合同》，以址在福建省安溪县感德镇龙通村的林权【权属证书号：安政林证字：（2012）第00010号】为被告安溪长和公司与原告签订的主合同（编号JX-20140919-01《借款合同》）项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告立昇公司、孙文志分别签订编号为JX-20140919-01-001、JX-20140919-01-002《股权质押合同》，约定被告立昇公司以其持有的“福建省安溪县长和茶叶有限公司”全部股权即70%股权、孙文志以其持有的“福建省安溪县长和茶叶有限公司”全部股权即15%股权质押给原告。同日，原告与被告潘玉龙签订编号为JX-20140919-01-005《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年9月18日起至2015年9月17日期间在人民币1500万元的最高余额的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告依据合同约定向被告安溪长和公司发放贷款1500万元。但被告安溪长和公司未按合同的约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定单方解除合同。因被告拖欠借款本息未付，为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令：一、解除原告安溪佳信小贷公司与被告安溪长和公司于2014年9月19日签订的借款合同；二、被告安溪长和公司偿还原告安溪佳信小贷公司借款人民币1500万元及利息（从2014年9月19日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付，逾期应按合同约定双倍计息）；三、被告安溪长和公司支付因本案支付的律师费25000元；四、原告安溪佳信小贷公司有权就上述借款本息及律师费以被告安溪万安公司所有的址在安溪县感德镇龙通村的林权【权属证书号：安政林证字：（2012）第00010号】折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿；五、被告潘玉龙对上述借款本息及律师费承担连带还款责任；六、原告安溪佳信小贷公司有权就被告立昇公司持有的安溪长和公司70%股权折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿上述借款本息及律师费；六、原告安溪佳信小贷公司有权就被告孙文志持有的安溪长和公司15%股权折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿上述借款本息及律师费；八、本案全部诉讼费用由被告安溪长和公司、安溪万安公司、潘玉龙、立昇公司、孙文志共同承担。
被告潘玉龙答辩称：本案不应由泉州中院审判庭审理，因为原告诉至的法院是安溪县人民法院。起诉状中的事实与理由和证据没有关联性，诉状中提到的当事人不是潘玉龙。本案的标的范围不属于泉州中院管辖。合同没有约定月利率1.5%。
被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司、孙文志未作答辩。
原告安溪佳信小贷公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；2、被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司的的基本情况；3、被告潘玉龙、孙文志的身份证复印件，证明被告潘玉龙、孙文志的基本身份情况；4、2014年9月19日编号为JX-20140919-01《借款合同》一份，证明2014年9月19日原告与被告安溪长和公司签订借款合同，并向原告借款1500万元的事实；5、2014年9月19日《抵押合同》及《林权抵押登记证明书》各一份，证明被告安溪万安公司以其所有的抵押物为被告安溪长和公司向原告的借款提供抵押担保并将抵押物依法办理抵押登记手续；6、2014年9月19日《保证合同》一份，证明被告潘玉龙与原告签订保证合同，对本案被告安溪长和公司的借款本息及其他费用等承担连带保证责任的事实；7、2014年9月19日《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》各两份，证明被告立昇公司、孙文志以其持有的安溪长和公司70%股权和15%股权为安溪长和公司的借款提供质押担保，并依法办理质押登记手续的事实；8、2014年9月19日《借款凭证》一份及《泉州银行电子银行业务专用凭证》两份，证明原告按照合同约定依法向被告安溪长和公司转账1500万元的事实；9、《律师费发票》一份，证明原告为提起本案诉讼而委托律师支付律师费25000元的事实。
被告潘玉龙质证认为：针对证据1至证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，证据9未提交原件，待原件提交后由法院认定，证明对象有异议，不能证明原告因诉讼而支出的律师代理费。
被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司、孙文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃对原告安溪佳信小贷公司提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告安溪佳信小贷公司提供的证据经被告潘玉龙质证对证据1至证据8的真实性、合法性、关联性没有异议，可以认定其证据效力，能够支持其证明主张。原告安溪佳信小贷公司提供的证据经被告潘玉龙质证对证据9的真实性有异议，原告提供原件予以核对，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年9月19日，原告安溪佳信小贷公司和安溪长和公司签订编号为JX-20140919-01《借款合同》一份，合同约定：原告借款1500万元给安溪长和公司，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止。贷款利率为固定利率，即10‰月息期内，该利率保持不变（如需按日计利息，日利率=约定月利率／30）。因安溪长和公司发生借款逾期等违约现象，原告有权单方解除本合同，要求安溪长和公司提前偿还全部本金及利息，同时收取安溪长和公司借款利率1.5倍的违约金。本合同项下的贷款按月计息，结息日为每月15日。本合同项下借款为担保借款，担保方式为立昇公司、孙志文提供股权质押担保及安溪万安公司提供林权抵押、潘玉龙提供连带保证担保。
2014年9月19日，原告安溪佳信小贷公司和被告安溪万安公司签订编号为JX-20140919-01-004《抵押合同》一份，合同约定：被告安溪万安公司以址在福建省安溪县感德镇龙通村的林权【权属证书号：安政林证字：（2012）第00010号】为被告安溪长和公司与原告签订的主合同（编号JX-20140919-01《借款合同》）项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方就抵押担保事项依法办理抵押登记手续。
2014年9月19日，原告与被告立昇公司、孙文志分别签订编号为JX-20140919-01-001、JX-20140919-01-002《股权质押合同》，约定被告立昇公司以其持有的“福建省安溪县长和茶叶有限公司”全部股权即70%股权、孙文志以其持有的“福建省安溪县长和茶叶有限公司”全部股权即15%股权质押给原告。双方就股权质押担保事项依法办理股权质押登记手续。
2014年9月19日，原告与被告潘玉龙签订编号为JX-20140919-01-005《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年9月18日起至2015年9月17日期间在人民币1500万元的最高余额的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年9月19日，原告安溪佳信小贷公司依据合同约定通过泉州银行电子银行分两次向被告安溪长和公司转账500万元、1000万元共计1500万元。同日，被告安溪长和公司出具向原告借款1500万元、借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止的《借款借据》一份交由原告收执。借款后，被告安溪长和公司未按约定支付借款利息。
以上事实有原告安溪佳信小贷公司提供的《借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《泉州银行电子银行业务专用凭证》、《律师费发票》等证据及庭审的陈述证实。
本案双方当事人争议焦点是：1、原告关于利息计算标准的诉求能否成立；2、原告要求被告支付25000元律师费能否成立。
原告安溪佳信小贷公司与被告潘玉龙对上述争议焦点的理由与各自的起诉、答辩意见基本相同。
本院认为：原告安溪佳信小贷公司与被告安溪长和公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，借款期限和借款金额并未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。由于《借款合同》约定借款期限为2014年9月19日起至2015年9月18日，目前借款已到期，不存在解除的必要，故原告安溪佳信小贷公司要求解除与被告安溪长和公司签订的借款合同，本院依法不予支持。因合同约定贷款利率为固定利率即10‰月息，安溪长和公司若逾期还款，原告有权从逾期之日起计收罚息，罚息计算标准为借款利率的1.5倍。综上，若是逾期还款，按照合同约定被告应支付的利息为月息1%＊（1＋1.5）=2.5%，该约定超出中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。原告主张逾期应按合同约定双倍计息，其超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，违反法律法规禁止性规定，本院依法不予支持。因原告安溪佳信小贷公司按照合同约定履行借款义务，被告安溪长和公司未按合同约定履行归还本息义务，故原告安溪佳信小贷公司诉请要求被告安溪长和公司履行还本付息的义务，合理合法，本院依法予以支持。由于原告安溪佳信小贷公司与被告安溪长和公司之间的《借款合同》并未约定因被告未还款导致诉讼的律师费由安溪长和公司负担，故原告诉求中主张的律师费虽有原件，但与本案不具有关联性，故对该主张，本院依法不予支持。由于作为主合同的《借款合同》未约定借款人应承担因诉讼产生的律师费，担保合同是主合同的从合同，故《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》对于保证人承担实现债权支付费用的约定超出主债务的数额，该超出部分的约定应认定无效。故原告诉请要求被告安溪万安公司、潘玉龙、立昇公司、孙文志对律师费的负担承担担保责任，本院依法不予支持。原告安溪佳信小贷公司与被告安溪万安公司签订《抵押合同》，并依法办理抵押登记手续，该抵押担保关系成立并生效。原告安溪佳信小贷公司与被告立昇公司、孙文志签订《股权质押合同》，并依法办理股权质押登记手续。因此，原告安溪佳信小贷公司有权以安溪万安公司提供的抵押物及立昇公司、孙文志提供的股权依法折价或者以拍卖、变卖上述抵押物、股权的所得价款优先受偿，现原告请求就所诉求偿还的借款本息要求安溪万安公司以提供的抵押物及立昇公司、孙文志以提供的股权折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告潘玉龙与原告签订《保证合同》，表示愿意为安溪长和公司的借款本息及实现债权支付的一切费用向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。该担保意思表示真实合法，依法成立。被告潘玉龙抗辩其不必承担连带保证责任，没有事实与法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告潘玉龙在庭审期间提出管辖权异议，因该异议申请已超过法定期间，故本院对该异议申请不予采纳。综上，原告要求潘玉龙对安溪长和公司的借款本息承担连带保证责任的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告安溪长和公司、安溪万安公司、立昇公司、孙文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（三）款，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省安溪县长和茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司借款本金1500万元及自2014年9月19日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计付）；
二、原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司有权以被告福建省安溪县万安茶叶有限公司提供的址在福建省安溪县感德镇龙通村的林权【权属证书号：安政林证字：（2012）第00010号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的所得价款优先受偿；
三、原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司有权以被告福建立昇投资有限公司持有的福建省安溪县长和茶业有限公司的70%股权折价或者以拍卖、变卖上述股权的所得价款优先受偿；
四、原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司有权以被告孙文志持有的福建省安溪县长和茶业有限公司的15%股权折价或者以拍卖、变卖上述股权的所得价款优先受偿；
五、被告潘玉龙对上述债务承担连带清偿责任；
六、福建省安溪县万安茶叶有限公司、潘玉龙、福建立昇投资有限公司、孙文志其承担责任后，有权向被告福建省安溪县长和茶业有限公司追偿；
七、驳回原告福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117350元、公告费690元由被告福建省安溪县万安茶叶有限公司、潘玉龙、福建立昇投资有限公司、孙文志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈斌斌
一、附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（四）可以转让的基金份额、股权；
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。