山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第54号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，住所地潍坊市奎文区潍州路616甲号1号楼105室，组织机构代码73929006-9。
负责人盛莉，该行行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告吴永刚。
被告李静。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦恒信集团5楼。
法定代表人张玉强，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍洲路支行诉被告吴永刚、李静、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵伍、被告吴永刚、李静到庭参加诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告吴永刚、李静因购买汽车向原告申请贷款。随后，双方签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份，约定被告吴永刚、李静向原告借款94000元，分36期向原告偿还（一期为一月）；同时约定，借款人未按期归还透支本金和手续费即构成或视为违约。贷款方有权“宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。”同日，原告与被告吴永刚、李静签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同”一份，约定将被告吴永刚、李静所购汽车作为抵押物抵押给原告。另外，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订保证合同一份，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告吴永刚、李静借款向我行提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告吴永刚、李静停止向被告偿还借款，经多次催收，所有被告均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴永刚、李静、潍坊恒泰投资担保有限公司共同支付原告各项借款本金和利息等共计75331.20元，依法确认原告对被告吴永刚、李静抵押的车辆享有优先权，诉讼费用由被告承担。
被告吴永刚辩称：以上购车合同、分期付款合同、抵押合同签名是我本人所签，但签字时合同是空白的，合同内容不是我自己填写的，我仅向原告借款80000元；保证合同上的签名不是我签的，对此我不清楚；我是在青州盛隆4S店买的汽车，但是原告打款到潍坊浩然汽车销售有限公司，我不予认可。
被告李静辩称：同被告吴永刚的答辩意见。共同债务人承诺函上的签名是我签的，但是签字时合同是空白的，内容不是我自己填写的。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴永刚、李静系夫妻关系。2012年5月30日，被告吴永刚与案外人潍坊浩然汽车销售有限公司签订了中国银行汽车消费贷款购车合同一份，约定被告吴永刚申请中国银行消费贷款94000元，自筹资金40500元，从案外人潍坊浩然汽车销售有限公司购买“现代途胜”汽车一辆；案外人在收到中国银行的同意贷款通知书后，协助被告吴永刚办理车辆挂牌、抵押登记、投保保险等手续后办理车辆交接。
2012年6月5日，案外人青州宝隆汽车有限公司受案外人潍坊浩然汽车销售有限公司委托向被告吴永刚交付“现代途胜”汽车一辆，并为被告吴永刚出具购车发票一份，发票金额134500元。同日，山东省潍坊市公安局交通警察支队发放号牌鲁VQA6**。2013年6月12日，原告与被告吴永刚就涉案车辆的抵押事宜达成合意，并在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。2012年6月13日，原告与被告吴永刚、李静签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定被告吴永刚、李静将所购汽车作为抵押物抵押给原告。
被告李静于2013年5月30日出具共同债务人承诺函，承诺被告吴永刚因购车向原告申请的贷款为共同债务，其与被告共同承担还款责任。2012年6月13日，原告与被告吴永刚签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份。约定被告吴永刚向原告借款94000元，手续费为借款额度的12%计11280元。分36期向原告偿还（一期为一月，每月偿还本金2661元，手续费313.32元）；被告吴永刚于获知专项分期付款额度生效后三日内到原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告吴永刚所购商品的经销商的专用账户（账户名称：潍坊浩然汽车销售有限公司，账号223409127562）。同时，通用条款第四条规定，借款人未按期归还透支本金和手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
2012年6月13日，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告吴永刚借款提供全程连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年6月14日向上述合同约定的车辆销售商潍坊浩然汽车销售有限公司223409127562银行账户转账汇入该笔贷款94000元。被告吴永刚自2012年7月份开始偿还借款，每月偿还本金2661元、手续费313.32元至同年11月份，共计归还原告借款本金13305元，手续费1566.60元。2012年12月15日被告吴永刚支付原告41.54元，2013年5月15日被告吴永刚支付原告13205.39元，截止到2013年5月15日，被告吴志刚欠原告借款本金及手续费计4878.69元，2013年6月份之后的其余24期的借款本金及手续费共计70183.68元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行汽车消费贷款购车合同、共同债务人承诺函、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及当事人陈述在案为凭。上述证据材料且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告吴永刚签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、被告李静出具的共同债务人承诺函，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行出借金钱义务后，被告吴永刚作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，但其自2012年7月至同年11月份正常履行合同义务后，未再按合同约定按时按期偿还此后各期的借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求提前收回被告吴永刚所欠全部借款本金及手续费，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永刚欠原告的借款本金及手续费75062.37元应予偿还，被告李静应根据其为原告出具的共同债务人承诺函，对被告吴永刚的上述债务承担共同清偿责任。
关于抵押权的处理，本院认为，原告与被告吴永刚签订了抵押合同后，已就被告吴永刚购买的汽车办理了抵押物登记，抵押合同已成立并生效，原告可就被告吴永刚、李静承担的债务在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿，实现抵押物权。
关于保证责任的承担，本院认为，物权法规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告在保证合同中约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。因此被告潍坊恒泰投资担保有限公司应当对原告的全部借款本金、手续费承担连带清偿责任。但被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，可向被告吴永刚、李静追偿。原告主张被告吴永刚应支付律师费4063.39元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告吴永刚、李静关于仅向原告借款80000元及合同签订时内容均空白的主张，未提供证据证实，本院不予采信。被告潍坊恒泰投资担保有限公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚、李静共同给付原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款及手续费75062.37元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行就抵押的鲁VQA6**号“现代途胜”汽车变卖或拍卖的价款范围内优先受偿；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任；
四、被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告吴永刚、李静、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1683元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张莹