安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07954号
原告：郑艳玲，女。
原告：谢心杰，男。
被告：张立珍，女。（系被告谢心杰之妻）
原告郑艳玲与被告谢心杰、张立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郑艳玲到庭参加诉讼，被告谢心杰、张立珍经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳玲诉称：被告谢心杰与被告郑艳玲系夫妻关系，原告与被告谢心杰经朋友倪舜介绍相识，被告谢心杰与被告张立珍为了养猪，被告谢心杰向原告借款人民币10万元；借款利率为25‰／月；被告谢心杰按月向原告支付借款利息，并口头约定半年内归还。2013年12月30日，原告通过银行转账方式向被告谢心杰银行账户内汇入借款人民币10万元，2014年5月前，被告谢心杰两次向原告银行账户内汇入借款利息合计人民币10500元，此后，原告多次向被告谢心杰、张立珍催要借款无果，为此，原告提起诉讼要求被告谢心杰、张立珍清偿借款人民币10万元，支付截止2015年9月16日时止的借款利息人民币20000元和支付清偿借款完毕本金时止的借款利息，借款利率为25‰／月，并由被告谢心杰、张立珍承担本案诉讼费用。
被告谢心杰、张立珍未有出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、借条、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，证明被告谢心杰向原告借款人民币10万元，原告通过其持有邮政银行借记卡尾号3366账户向被告谢心杰持有邮政银行借记卡尾号为0282账户内汇入借款人民币10万元；3、被告谢心杰身份证复印件一份，证明被告谢心杰诉讼主体资格适格的客观事实；4、账户交易明细表，证明被告谢心杰按照约定按月向原告支付借款利息人民币10500元的客观事实；5、宿州市埇桥区民政局婚姻证明一份，证明被告谢心杰与张立珍夫妻关系存续期间，被告谢心杰向原告借款人民币10万元，系被告谢心杰与被告张立珍夫妻共同债务的客观事实。
被告谢心杰、张立珍未有出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，结合合议庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5分别能够证明①被告谢心杰与被告张立珍系夫妻关系，被告谢心杰与张立珍为了经营家庭养殖业，向原告借款人民币10万元；②原告通过其持有邮政银行借记卡尾号为3366账户，向被告谢心杰持有邮政银行借记卡尾号为0282账户内汇入借款人民币10万元；③原告与被告谢心杰约定借款利率为25‰／月，被告谢心杰按月向原告支付借款利息；④被告谢心杰向原告借款人民币10万元，系被告谢心杰与被告张立珍夫妻共同债务；⑤被告谢心杰通过银行转账方式，向原告支付借款利息人民币10500元，原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告与被告谢心杰之间是否存在民间借贷关系及具体借款数额；二、被告谢心杰是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款的违约责任；三、被告谢心杰向原告借款，是否属于被告谢心杰与被告张立珍夫妻共同债务，被告张立珍应否与被告谢心杰共同向原告承担清偿借款和付借款利息的责任；四、原告与被告谢心杰约定的借款利率是否违反法律法规的规定；五、原告在向被告谢心杰提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息；六、原告将要求“被告谢心杰、张立珍支付截止2015年9月16日时止借款利息人民币20000元和至清偿借款完毕时止的借款利息的诉讼请求”变更为要求“被告谢心杰、张立珍支付尚欠原告借款本金人民币10万元自2014年5月7日始至清偿借款本金人民币10万元时止的借款利息，按原告与被告约定借款利率25‰／月计算借款利息”的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。
经过原告举证，本院对原告提交的证据证明效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2013年7月24日，被告谢心杰与被告张立补办结婚登记手续。原告通过其朋友倪舜介绍与被告谢心杰相识，被告谢心杰与被告张立珍为了经营家庭养殖业，被告谢心杰经过介绍人倪舜向原告提出借款事宜，2013年12月25日，原告在倪舜陪同下，前往被告谢心杰与被告张立珍养殖地点实际考察后，2013年12月30日，原告通过其持有邮政银行借记卡尾号为3366账户，向被告谢心杰持有邮政银行借记卡尾号为0282账户内汇入借款人民币10万元后，同日被告谢心杰向原告书写借条的内容为：“今借郑艳玲现金人民币壹拾万元整（100000.00）；（月利2.5%）；（按月付息）”，被告谢心杰在借条上借款人处签名予以确认。2014年3月2日，被告谢心杰按照约定借款利率25‰／月，通过其持有邮政银行借记卡尾号为0282账户，按月向原告持有邮政银行借记卡尾号为3366账户内汇入借款本金人民币10万元的借款利息人民币3500元，2014年5月25日，被告谢心杰再次通过其持有邮政银行借记卡尾号为0282账户，按月向原告持有邮政银行借记卡尾号为3366账户内汇入借款本金人民币10万元的借款利息人民币7000元，被告谢心杰两次向原告支付借款利息合计人民币10500元，按照原告与被告谢心杰约定的借款利率为25‰／月和被告谢心杰向原告借款的具体数额，可以计算出被告谢心杰向原告支付4.2个月的借款利息即自借款之日2013年12月30日始至2014年5月6日时止后，由于被告谢心杰未有按照约定向原告按月支付借款利息，故原告多次向要求被告谢心杰清偿借款本金和按月支付借款利息，被告谢心杰均未有向原告履行清偿借款本金和支付借款利息义务，为此，原告即以被告谢心杰向原告借款用于家庭养殖，系与被告张立珍夫妻共同债务，向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告谢心杰、张立珍向原告清偿借款本金人民币10万元，支付截止2015年9月16日的借款利息人民币20000元和自2015年9月17日始至清偿借款本金时止的借款利息，并由被告谢心杰、张立珍承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告将要求“被告谢心杰、张立珍支付截止2015年9月16日时止借款利息人民币20000元和至清偿借款完毕时止的借款利息的诉讼请求”变更为要求“被告谢心杰向原告支付借款本金人民币10万元自2014年5月7日始至清偿借款本金人民币10万元时止的借款利息，按原告与被告约定借款利率25‰／月计算借款利息”的诉讼请求。
本院认为：一、原告与被告谢心杰之间是否存在民间借贷关系及具体借款数额。
2013年12月30日，被告谢心杰向原告借款人民币10万元，原告使用其持有邮政银行借记卡尾号为3366账户，向被告谢心杰持有邮政银行借记卡尾号为0282账户内汇入借款人民币10万元的客观事实，均有被告谢心杰书写借条和邮政银行转账凭证予以佐证，为此，对原告与被告谢心杰之间存在民间借贷关系和被告谢心杰向原告借款具体数额为人民币10万元的客观事实，本院予以确认。
二、被告谢心杰是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款的违约责任。
被告谢心杰向原告借款后，被告谢心杰仅按照约定通过其持有邮政银行借记卡尾号为0282账户，两次向原告持有邮政银行借记卡尾号为3366账户内汇入借款本金人民币10万元自2013年12月30日始至2014年5月6日时止计四个月六天的借款利息人民币10500元后，被告谢心杰即停止向原告履行按月支付借款利息义务，且原告与被告谢心杰没有明确约定借款期限，原告可以随时要求被告谢心杰在合理的期限内清偿借款本金和一并支付借款利息的权利，原告多次向被告谢心杰催要借款，而被告谢心杰未有向原告履行清偿借款义务，显然，被告谢心杰未有按照约定向原告按月支付借款利息和清偿借款的行为，已构成违约，被告谢心杰应向原告承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告谢心杰清偿借款和支付借款利息的请求请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
三、被告谢心杰向原告借款，是否属于被告谢心杰与被告张立珍夫妻共同债务，被告张立珍应否与被告谢心杰共同向原告承担清偿借款和付借款利息责任及清偿借款具体数额和支付借款利息的数额。
（一）关于被告谢心杰向原告借款是否属于被告谢心杰与被告张立珍夫妻共同债务。
被告谢心杰与被告张立珍在夫妻关系存续期间，被告谢心杰与被告张立珍为家庭养殖需要，被告谢心杰向原告借款人民币10万元，系为了提告家庭生活质量、改善家庭生活环境和增加家庭收入，对被告谢心杰向原告借款人民币10万元，系与被告张立珍夫妻共同债务的客观事实，本院予以认定。为此，原告要求被告张立珍与被告谢心杰共同清偿借款和支付借款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
（二）被告谢心杰与被告张立珍应向清偿借款具体数额和支付借款利息的数额。
2014年3月2日，被告谢心杰通过其持有邮政银行借记卡尾号为0282账户，向原告持有邮政银行借记卡尾号为3366账户内汇入借款本金人民币10万元的借款利息人民币3500元，2014年5月25日，被告谢心杰使用上述方式向原告账户内汇入借款利息人民币7000元，被告谢心杰两次向原告支付借款本金人民币10万元自2013年12月30日始至2014年5月6日时止计四个月六天的借款利息人民币10500元，自2014年5月7日始至今，被告谢心杰未有按照约定向原告履行按月支付借款利息的义务。为此，被告谢心杰、张立珍应共同向原告履行清偿借款本金人民币10万元，向原告支付借款本金人民币10万元自2014年5月7日始清偿借款本金人民币10万元完毕时止的借款利息义务，按照定借款利率20‰／月计算借款利息。
四、原告与被告谢心杰约定的借款利率25‰／月是否违反法律法规禁止性的规定。
根据法律法规的规定，出借人与借款人约定的借款利率未超出年利率24%，出借人要求按照约定支付借款利息的，应予以支持，出借人与借款人约定借款利率超出36%／年，超出部分的利息约定无效。借款人要求出借人反还超出借款利率36%／年的部分利息，应予以支持。在本案中，原告与被告谢心杰约定借款利率为25‰／月，显然原告与被告谢心杰约定借款利率超出法律法规规定的借款利率为20‰／月，超出部分应属于无效，原告与被告谢心杰约定超出法律法规规定部分的借款利率，本院不予以维护。应按照借款利率20‰／月计算借款利息。
五、原告在向被告谢心杰提供借款时，是否预先从借款本金中扣除借款利息。
通过被告谢心杰向原告书写借条上载明的具体借款数额为人民币10万元和原告通过其持有邮政银行借记卡尾号为3366账户，向被告谢心杰持有邮政银行借记卡尾号为0282账户内汇入具体借款数额为人民币10万元汇款凭证分析，原告在向被告谢心杰提供借款时，并没有预先从借款本金中扣除借款利息，本院予以确认。
六、原告将要求“被告谢心杰、张立珍支付截止2015年9月16日时止借款利息人民币20000元和至清偿借款完毕时止的借款利息的诉讼请求”变更为要求“被告谢心杰、张立珍向原告支付借款本金人民币10万元自2014年5月7日始至清偿借款本金人民币10万元时止的借款利息，按原告与被告约定借款利率25‰／月计算借款利息”的诉讼请求是否符合法律规定。
在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。在诉讼中，本案原告将要求“被告谢心杰、张立珍支付截止2015年9月16日时止的借款利息人民币20000元和至清偿借款完毕时止的借款利息的诉讼请求”变更为要求“被告谢心杰、张立珍向原告支付借款本金人民币10万元自2014年5月7日始至清偿借款本金人民币10万元时止的借款利息，”的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，由于原告与被告约定借款利率25‰／月计算借款利息超出法律法规规定借款利率为20‰／月，超出部分为无效，应按照借款利率20‰／月计算借款利息。为此，原告要求按照约定借款利率25‰／月计算借款利息，的诉讼请求，不能成立，于法无据，本院不予以支持。
综上所述各项理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
被告谢心杰、张立珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑艳玲履行清偿借款本金人民币10万元，向原告郑艳玲支付借款本金人民币10万元自2014年5月7日始至清偿借款本金人民币10万元时止的借款利息，按原告与被告约定借款利率20‰／月计算借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2700元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告谢心杰、张立珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。