浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第48号
原告：沈炳荣。
委托代理人：朱军伟，绍兴市崧夏法律服务所法律工作者。
被告：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：唐尧寿。
委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
原告沈炳荣诉被告陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保公司）、唐尧寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。原告沈炳荣于2015年3月11日申请撤回对被告大众财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告沈炳荣的委托代理人朱军伟、被告中保公司的委托代理人耿云龙、被告唐尧寿及其委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈炳荣起诉称：2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘戴某某、王某甲、王某乙、李某某、金某甲、金某乙、阮某某及原告沈炳荣）发生碰撞，造成车辆损坏、车上货物损失及浙d×××××车上乘客不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇对该事故负主要责任，被告唐尧寿对该事故负次要责任。经查明，被告陈小勇驾驶的豫n×××××号车辆在被告中保公司投保交强险与商业险。原告受伤后先后在绍兴市中医院、绍兴市人民医院、上虞人民医院就治，花费医疗费29758.46元，现已基本治愈。事故发生时，原告车上货物损失达14000元。现原告要求：1.被告中保公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费29758.46元、鉴定费2000元、交通费216元、护理费12462元、误工费2842元、住院伙食补助费990元、营养费2400元、残疾赔偿金200299.20元、精神抚慰金8000元（精神抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），合计286767.66元，被告中保公司赔付不足的部分由被告陈小勇、唐尧寿承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
被告中保公司在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，如事故车辆豫n×××××号重型自卸货车在被告公司处投保有交强险、商业三者险属实，且机动车行驶证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.被告公司有权在对原告的损失重新核定后，在交强险各项相关责任限额内做出相应赔偿，但因本次事故多人受伤，各受害人应当依据其损失比例合理分配被告公司单份交强险的相关责任限额，并为在同一事故中的其他受侵害人预留相应的份额。2.本案为侵权纠纷，即便在侵权案件中审理商业三者险保险合同，也应当按照保险合同的约定确定保险公司是否承担责任以及承担什么样的责任：（1）本起交通事故中，被保险车辆驾驶员负事故主要责任，故被告公司在承担对本案受害人人身、财产全部损失的赔偿责任时，对于超出交强险赔偿限额部分的商业三责险责任承担比例不超过60%。（2）根据商业三责险条款的约定，虽然被保险车辆的商业三责险附加了不计免赔，但因被保险车辆驾驶员违法超载运送货物，故被告公司对于超出交强险赔偿限额部分的损失，增加10%的绝对免赔。（3）被告公司有权根据保险合同的约定重新核定原告的各项损失。3.对于原告诉请损失的意见：（1）对于原告诉请的医疗费应在扣除非医保用药后在保险限额内予以赔偿；（2）对于误工期限6个月有异议，根据公安部关于误工的规定和最高人民法院人身损害司法解释的规定，受害人的误工期最长计算33天。对于护理期限2个月、营养期限2个月，保险公司不予认可。（3）被告公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告唐尧寿在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，第一，被告唐尧寿对本案交通事故的发生并没有过错，被告唐尧寿在事发时是正常行驶，是被告陈小勇违反交通法规，与本案事故发生有直接关系，被告唐尧寿在事故中应不负责任。第二、原告在诉状中主张的赔偿存在多个不合理之处，其中误工、护理、营养、交通等费用均过高；误工时间、护理时间应当剔除住院时间。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.常住人口登记卡1份，证明原告为非农业家庭户的事实。
2.道路交通事故认定书1份，证明在本次交通事故中被告陈小勇负事故主要责任、被告唐尧寿负事故次要责任，原告无责任的事实。
3.绍兴正大司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的事实。
4.门诊病历及出院记录1组，证明原告受伤后住院及门诊的情况。
5.医疗诊断证明1组，证明原告受伤情况及休息情况。
6.医疗费发票1组，证明原告就医支出医疗费29758.46元的事实。
7.交通费发票1组，证明原告因伤治疗花费交通费216元的事实。
8.鉴定费发票及部分门诊发票1组，证明原告因鉴定及医疗支出的费用的事实。
9.保险单2份，证明被告陈小勇向被告中保公司投保交强险及商业险的事实。
被告中保公司为证明自己的辩称主张，向本院提供以下证据：
1.交强险及商业险的投保单、保险条款单各1份，证明被告陈小勇驾驶的豫n×××××车辆在被告公司投保，因被保险车辆超载被告公司在商业险范围内有10%的免赔率。
2.机动车保险财产损失定损单1份，对损失水产情况进行定损，共计为15339元的事实。
被告陈小勇、唐尧寿未提供证据。
被告中保公司对原告提供的证据质证如下：对证据1中的常住人口登记卡真实性无异议，但登记卡中载明服务处所为新建乡星旗村属于农村，职业是渔民，其主要收入来源于农业劳动，因此，其各项损失标准应按照农村居民和渔民的标准进行计算。对证据2交通事故认定书的真实性无异议，但事故认定书认定被保险人驾驶员负事故主要责任，被告公司在承担对本案受害人人身、财产全部损失的赔偿责任时，对于超出交强险赔偿限额部分的商业三责险责任承担比例不超过60%；事故认定书认定被保险人的驾驶员因存在违反《道路交通安全法》第四十八条严禁超载的规定，根据保险人与被保险人订立的商业险保险合同三责险条款第九条、及附加险条款不计免赔率特约条款第第三项的约定，虽然被保险车辆的商业三责险附加了不计免赔，但因被保险车辆驾驶员违法超载运送货物，故对于超出交强险赔偿限额部分的损失，增加10%的绝对免赔，该免赔部分应当由侵权人自行承担。对证据3绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书有异议。首先，对合法性有异议，未通过合理渠道对本案其他当事人进行通知，也未经其他人同意共同委托鉴定机构，系单方委托，鉴定程序不合法，故作出的鉴定意见不合法，不能采信。其次，对鉴定内容有异议，关于“右肩脱位拆除内固定手术”手术日期是2014年8月8日，出院时8月16日，而原告申请此项伤残鉴定的日期是2014年9月15日，不足三个月，缺乏鉴定时机，因此作出的十级伤残鉴定不合法，不认可。对于误工期限6个月有异议，根据公安部关于误工的规定和最高人民法院人身损害司法解释的规定，受害人的误工期最长计算33天。对于护理期限2个月、营养期限2个月，保险公司不予认可。对证据4门诊病历及出院记录的真实性无异议，但门诊病历及出院记录均显示沈炳荣职业为农民，因此计算其误工费、伤残补偿金等各项目损失时，标准均应按照农村居民和渔民的标准进行计算。对证据5医疗诊断证明从2013年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日，2014年1月15日、8月16日医生均建议休一个月，但不能证明其证明目的。因为，医生建议的休息，与法律意义上的误工休息不是同样概念，医生的表示意思不是不参加劳动，而是尽量避免强度劳动。因此，不能作为主张误工、护理的依据。对证据6医疗费发票的真实性无异议，需要核对用药清单，扣除非医保费用，保险公司同意承担医疗费用发票票面金额的80%，其余20%根据保险合同的约定，应当由被保险人和侵权人承担。另外对柯桥医院及绍兴二院的医疗费发票有异议。对证据7交通费发票的真实性无异议，但关联性有异议，发票为连号发票，且救护车车费没有发票。保险公司根据受害人的就医治疗情况，认可500元。对证据8鉴定费及门诊发票，鉴定费属于个人委托所发生的费用，且属于间接损失，依据商业三责险合同，保险公司不承担该项费用。对证据9保险单的真实性无异议，但在保险单的特别约定栏中载明，本保险合同是由投保单、保险单、保险条款和批单构成，保险公司是根据投保单、保险条款、特约条款的约定承担相应的保险责任，保险公司应当承担的保险责任详见保险公司的答辩状和证据目录中的意见；商业险保险单载明保险公司承保的商业三责险限额为1000000元。
被告唐尧寿对原告提供的证据质证如下：对证据1、8、9无异议。对证据2事故发生的经过无异议，但对责任过错有异议，事故认定书中载明是被告陈小勇违反交通法规造成事故，被告唐尧寿在本次事故中不存在过错应无责任。对证据3、4的质证意见与保险公司一致。对证据5医疗诊断证明的真实性无异议，关联性有异议，医院出具的诊断证明书并不能说明真正的休息时间。对证据6医疗费发票希望法庭能够核实具体数额，对于保险公司提到的非医保用药，如果法庭认为被告是有责任的，被告方认为非医保用药应由保险公司承担。对证据7交通费发票存在多个连号现象，关联性有异议。
原告沈炳荣、被告唐尧寿对被告中保公司提供的证据均无异议。经审查，被告中保公司提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据1、4、6、9的真实性被告中保公司、唐尧寿均无异议，且上述证据均具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2道路交通事故认定书，被告唐尧寿虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对该证据予以认定。对证据3鉴定报告，被告中保公司、唐尧寿均有异议，但未提供反驳证据予以证明，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对证据5医疗诊断证明，能与原告提供的证据3相印证，本院予以认定。对证据7，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。原告提供的证据8具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告花费医疗费29762.46元，原告诉请医疗费29758.46元，本院认定医疗费为29758.46元。
2.住院伙食补助费，原告住院33天，本院认定原告住院伙食补助费为825元。
3.护理费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其护理时间为2个月，原告住院33天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为5871.39元。
4.残疾赔偿金，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告因交通事故致左侧第1、2、6、7、8肋骨骨折，右侧第3、4、7肋骨骨折评定为九级伤残；右肩锁关节脱位，住院行内固定术等治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，相当于右上肢丧失功能10%以上，评定其伤残等级为十级伤残。根据宁波市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院认定原告的残疾赔偿金为183607.60元。
5.误工费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为6个月，根据宁波市2013年度全社会职工平均工资计算，本院认定误工费为24463.50元。
6.营养费，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见原告的营养时间为2个月，本院认定原告的营养费为1600元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为200元。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2000元。
9.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
10.物损，原告因交通事故货物受损，原告与被告中保公司、唐尧寿一致认可货损2539元，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月21日3时42分左右，被告陈小勇驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿芦庵线由南往北行驶至中横线芦庵线路口处时，与沿中横线由东往西被告唐尧寿驾驶的浙d×××××号轻型厢式货车（载乘戴某某、王某甲、王某乙、李某某、金某甲、金某乙、阮齐木及原告沈炳荣）发生碰撞，造成车辆损坏及原告沈炳荣、唐尧寿、戴某某、王某甲、王某乙、李某某、金某甲、金某乙不同程度受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈小勇承担此事故的主要责任，被告唐尧寿承担此事故的次要责任，原告沈炳荣、戴某某、王某甲、王某乙、李某某、金某甲、金某乙无责任。事故发生后，原告被送至上虞市人民医院治疗，住院33天，经诊断为两侧多发肋骨骨折、两侧少量胸腔积液、创伤性湿肺、胸椎横突多发骨折、右额部软组织挫裂伤、右肩锁关节脱位。2014年10月31日，经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左侧第1、2、6、7、8肋骨骨折，右侧第3、4、7肋骨骨折评定为九级伤残；右肩锁关节脱位，住院行内固定术等治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，相当于右上肢丧失功能10%以上，评定其伤残等级为十级伤残；原告伤后的误工时限为6个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费29758.46元、住院伙食补助费825元、护理费5871.39元、误工费24463.50元、残疾赔偿金183607.60元、营养费1600元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、物损2539元，合计257864.95元。
另查明，被告陈小勇已支付原告18000元。本起事故中的金某甲、金某乙、唐尧寿承诺放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。本起事故中的另一伤者李某某承诺若未在2015年3月18日前向法院起诉，自愿放弃在交强险赔偿限额内的受偿权。豫n×××××号重型自卸货车
在被告中保公司投保交强险，并投保商业第三者责任险1000000元，交通事故发生在保险期间内。本次事故中，伤者戴某某的损失：医疗费96914.13元、住院伙食补助费775元、护理费8927.73元、误工费36695.25元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费900元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元。本次事故中，伤者王某甲的损失：医疗费8112.12元、住院伙食补助费375元、护理费6032.25元、误工费24463.50元、残疾赔偿金123204元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、物损1600元。本次事故中，伤者王某乙的损失：医疗费1726.46元、住院伙食补助费125元、护理费670.25元、误工费24463.50元、交通费40元、辅助器具费2500元、物损8000元。本起事故中受伤的原告沈炳荣及另三位伤者戴某某、王某甲、王某乙在交强险赔偿限额范围内按比例受偿。原告沈炳荣在交强险医疗费用赔偿限额范围内按比例确定，原告沈炳荣可受偿2219.38元；在交强险死亡伤残赔偿限额按比例确定，原告沈炳荣可受偿41317.98元；在交强险财产损失赔偿限额按比例确定，原告沈炳荣可受偿369.60元。
本院认为：被告中保公司作为豫n×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告中保公司在第三者责任商业险内根据保险合同及保险机动车的过错程度予以赔偿，因被告陈小勇载物超过核定载质量，故依据商业第三者责任险合同，被告中保公司在第三者责任商业险内增加免赔率10%。仍有不足的由被告陈小勇、唐尧寿根据双方在交通事故中的过错责任予以赔偿，在本案中被告陈小勇的过错有驾驶机动车不按交通信号灯规定通行、通过有灯控路口时，不按所需新进方向驶入导向车道、载物超过核定载质量、遇紧急情况采取措施不力等，被告唐尧寿的过错有驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶、载人超过核定人数、疏忽大意等，故本起事故中由被告陈小勇承担80%的赔偿责任、被告唐尧寿承担20%的责任为宜。被告中保公司关于非医保用药应当予以扣除的辩解意见，因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告沈炳荣的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告中保公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告中保公司应当对原告的非医保医疗费用在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。故被告中保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告沈炳荣2219.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告41317.98元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告369.60元；被告中保公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告152609.75元。被告陈小勇赔偿原告18556.64元。被告唐尧寿赔偿原告42791.60元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告沈炳荣43906.96元、在第三者责任商业险范围内赔偿原告沈炳荣152609.75元，合计196516.71元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈小勇赔偿原告沈炳荣交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分的损失18556.64元，扣除已支付的18000元，余款556.64元于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告唐尧寿赔偿原告沈炳荣交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分的损失42791.60元；
四、驳回原告沈炳荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5588元，本院依法收取2794元，由原告沈炳荣承担457元，被告陈小勇承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1915元，被告唐尧寿承担417元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员','2018-09-18
22:50:01',0,'web',NULL),(1767599,'d83e4c17-faa6-479d-8903-a9680035bf11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0681民初540号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d83e4c17-faa6-479d-8903-a9680035bf11\",\"案件名称\":\"金剑与许志标房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"贵溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告金剑与被告许志标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑到庭参加诉讼，被告许志标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"金剑与许志标房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"金剑与许志标房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
（2018）赣0681民初540号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d83e4c17-faa6-479d-8903-a9680035bf11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金剑与许志标房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0681民初540号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金剑,许志标\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百一十二条\',法条内容:\'
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金剑与许志标房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\