wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵四执恢字第2号
申请执行人姚绪莲，女，汉族，1963年12月27日生，伊犁南岗建材有限责任公司员工，住所地巩留县。
委托代理人苏伟，新疆信禾诚律师事务所律师
被执行人王秀峰，男，汉族，1967年4月24日生，无业人员，住浙江省金华市。
被执行人金华峰业水电发展有限公司，住所地浙江省金华市李渔路111号创新大厦A座11层1101、1102室。
法定代表人王秀峰，该公司总经理。
申请执行人姚绪莲与被执行人王秀峰、金华峰业水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）兵四民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚绪莲于2015年10月20日向本院申请执行，本院于10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结王秀峰在云南省罗平县金鑫腐植酸土有限责任公司的股权。但申请人认为，该股权短期内无法实现，也无法提供其他的财产或财产线索，故于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无银行存款，本院依法冻结的股权短期内无法实现，申请执行人又无法提供被执行人其他的财产或财产线索。申请执行人现向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）兵四民初字第6号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人姚绪莲在发现被执行人有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王战斌
审判员 窦智敏
审判员 黄 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪婉君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3693号
原告：朱某，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺琪，男，安徽威名律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告朱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、及委托诉讼代理人贺琪、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年6月起至2018年6月止，支付婚生女吴姝杰抚养费15000元（按3000元/月支付，原告已支付21000元）；2.被告支付给原告2017年度补偿费50000元；3.被告给付原告碧桂园2017年度物业费800元;4．本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女吴姝杰出生。后双方因性格不合，于2017年5月16日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议约定：女儿由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费，并约定被告每年支付原告离婚补偿费5万元、原告居住小区物业费，但被告至今未完全履行协议，原告诉请法院，请求法院支持原告诉请。
被告吴某辩称：1、年底奖金发下来愿意支付离婚协议中约定的5万元分手补偿费给原告，但离婚时唯一一套商品住房已经给原告了，被告现在住的小公寓，还在原、被告双方名下，请求原告配合办理过户手续；2、关于小孩抚养费，以前约定每月孩子的生活费为3000，现在被告生活困难，支付能力有限，请求减少到每月2000元，小孩的学费凭发票支付；3、关于物业费，被告认为房子是原告住的，应当原告自己付。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年5月16日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。离婚协议内容约定：双方位于肥东县新城区万凯碧桂园小区4栋407室的房屋归原告方朱某所有，另有一套小公寓归被告方吴某所有；婚生女儿吴姝杰由原告朱某抚养，被告每月给付3000元抚养费；并约定被告支付原告离婚补偿费30万元，每年支付5万元直至30万元支付完毕；原告居住小区物业费由被告支付。离婚后至起诉时起，被告提供的转账记录证明其自离婚时起至起诉时止一年内合计支付小孩生活费34520元，扣除婚姻关系有效期内预交的小孩私立学校费用5000元，合计29520元，2017年度补偿费5万元及原告居住小区的物业费均未依离婚协议支付。
以上事实，有当事人陈述、离婚证复印件、离婚协议书、离婚时被告吴某给原告朱某出具的欠条、被告吴某提供的转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，协议对双方均具有法律约束力。离婚协议约定，被告吴某每月支付小孩生活费3000元，一年应支付36000元，被告自离婚后，共支付婚生女吴姝杰生活费合计29520元，依离婚协议约定，被告吴某应补齐婚生女吴姝杰生活费差额6480元；对于原告诉请被告支付2017年度离婚补偿费用5万元、以及支付原告居住的小区的物业费用800元，被告吴某辩称其生活困难，支付能力有限，但其未提供证据证明，本院认为双方当事人应当遵守离婚协议约定，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告朱某婚生子吴姝杰2018年6
月前所欠抚养费6480元；
二、被告吴某支付原告朱某2017年度补偿费5万元；
三、被告吴某支付原告朱某居住的小区2017年度物
业费800元；
上述一、二、三项履行期限为判决生效后十五日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，减半收取为723元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年八月二十二日
书记员 周丽敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121财保2号
申请人：张华凎，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人张华凎与被申请人郑荣、陈雁申请诉前财产保全纠纷，申请人张华凎于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款200000元，如不足部分冻结被申请人陈雁名下坐落于福州市闽侯县单元（预售合同号XXXXXXXXXXX）。担保人张国某自愿以其名下坐落于闽侯县甘蔗街道单元提供担保。
经审查，本院认为，申请人张华凎的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑荣、陈雁名下银行账户存款200000元，如不足部分再冻结被申请人陈雁名下坐落于福州市闽侯县单元（预售合同号XXXXXXXXXXX）。
二、冻结担保人张国栋名下坐落于闽侯县（侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林建新
审判员 张海风
审判员 陈 彬
二〇一七年一月六日
书记员 陈丽枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1976号
原告：张亚南，男，汉族，1960年9月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告张亚南诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚南的起诉。
案件受理费25元，退还原告张亚南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3889号
原告：杨建彪，男，汉族，生于1978年11月13日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：刘诚，男，汉族，生于1985年9月5日，甘肃省人，小学文化，农民，现住宁夏固原市。
原告杨建彪与被告刘诚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告连带承担古永红的人身损失赔偿款101736元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告在固原市××路开设红顺半径修理部进行车辆维修，被告系原告雇佣的员工。2016年9月6日，古永红将其×××号货车在原告修理部进行修理时，因被告在拆卸车厢过程中操作不当，加之古永红未尽到合理的注意义务。致使车厢后翻将古永红头部打伤。事故发生后古永红在固原市原州区人民医院、固原市人民医院和西安西京医院住院治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失10%劳动能力。后古永红将原告诉至原州区人民法院，要求原告赔偿其各项损失，原州区人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）宁0402民初708号民事判决书，因原告不服一审判决结果，固原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁04民终415号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。
本院经审查认为，从原告提供的证据本案应当是追偿权纠纷，经向原告释明，原告仍坚持原来的提供劳务者受害责任纠纷，不愿变更案由，且原告也未实际履行赔偿义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建彪的起诉。
原告杨建彪预交诉讼费1167元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年八月二日
书记员王晓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：叶薇，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗义群，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张代模，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告张代模、罗义群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。
审判员 秦 雨
二〇一八年八月十七日
书记员 黎黛玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2604号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：姜振东，男，汉族，1970年12月8日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部部长，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月21日出生，吉林万通药业集团药品经销有限公司法务部职员，现住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：周东晓，男，汉族，1985年6月9日出生，现住山东省济南市。
被告：焦明英，女，汉族，1961年5月10日出生，山东省济南市平阴县东阿镇桃源村民委员会职员，现住山东省济南市平阴县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告周东晓、焦明英合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人姜振东、李佳到庭参加诉讼。被告周东晓、焦明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年原告与被告周东晓签订了销售承包经营合同书，约定如有纠纷，向合同签订地所在法院起诉。被告焦明英为其提供了经济担保。被告周东晓现尚欠原告货款113,106.80元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告周东晓立即偿还所欠货款113,106.80元并承担欠款利息；被告焦明英对被告周东晓的欠款承担连带责任保证。
被告周东晓、焦明英在法定期限内未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告签订销售承包经营合同书，被告周东晓作为原告在河北省保定地区销售员，被告焦明英为其提供了经济担保。2014年11月13日被告周东晓离职与原告交接时，尚欠原告货款113,106.80元。2015年8月24日，被告周东晓及经济担保人被告焦明英共同作了还款计划，约定2016年1月25日全部还清欠款。2016年11月3日,被告周东晓还款80,000.00元，尚欠货款33,106.80元。
认定上述事实的证据有：1、销售承包经营合同书一份；2、经济担保书一份；3、离职、调动人员市场交接单一份；4、还款计划一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张被告周东晓立即偿还所欠货款33,106.80元及利息，被告焦明英对被告周东晓的欠款承担连带责任保证的请求是否成立。
本院认为，被告周东晓作为原告销售员，应该按协议约定履行自己的义务，现被告周东晓尚欠原告货款33,106.80元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告周东晓立即给付所欠货款33,106.80元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告焦明英提供了经济担保，承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告焦明英对被告周东晓拖欠货款33,106.80元承担连带还款责任的请求，本院予以支持。以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东晓于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款33,106.80元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款银行利息，时间从2014年11月14日起至执行完时止。
二、被告焦明英对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,562.00元，由被告周东晓、焦明英共同负担626.00元，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司负担1,936.00元；财产保全费1,120.00元返还给原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 毓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4530号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号
诉讼代表人：王火，行长。
委托代理人：方永田，员工。
委托代理人：施凌霏，员工。
被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨伟伟，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）为与被告李兵、杨伟伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行余杭支行的委托代理人方永田、施凌霏到庭参加诉讼,被告李兵、杨伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行余杭支行起诉称，2013年11月22日，原告农业银行余杭支行与被告李兵、杨伟伟签订一份合同编号为33020120130115525的《个人购房担保借款合同》，约定被告李兵向原告农业银行余杭支行借款66万元，用于购买位于杭州市余杭区仁和街道金鼎阳光公寓3幢1单元1601室的房产，该合同约定借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（借款期限为2014年1月3日至2034年1月2日），借款利率为6.55%，采用等额本息还款方式进行还款，由被告李兵、杨伟伟所购买的位于杭州市余杭区仁和街道金鼎阳光公寓3幢1单元1601室的房产提供抵押担保。被告杨伟伟承担共同还款责任。合同签订后，原告农业银行余杭支行于2014年1月3日发放贷款66万元，并依约将贷款一次性划入由被告李兵委托的指定账户。但2015年12月份开始借款人连续多期未能按约定及时还款。
为此，原告农业银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告李兵、杨伟伟偿还所欠借款本金628104.81元、利息12900.40元（计算至2016年3月17日，此后按《个人购房担保借款合同》的约定计算至结清为止）；二、原告农业银行余杭支行对被告李兵、杨伟伟共同所有的抵押担保时提供的位于杭州市余杭区仁和街道金鼎阳光公寓3幢1单元1601室的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告农业银行余杭支行实现债权的费用由被告李兵、杨伟伟承担。
原告农业银行余杭支行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》一份，证明被告李兵向原告农业银行余杭支行借款和被告李兵、杨伟伟以所购买的房产抵押担保的事实。
2、房屋他项权证一份，证明被告李兵、杨伟伟所购买的房产抵押担保的事实。
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告杨伟伟共同还款的事实。
4、个人借款凭证一份，证明被告李兵借款的事实。
5、借款人贷款合约基本信息和还款明细各一份，证明被告李兵欠款、欠息的事实。
被告李兵、杨伟伟未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告农业银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告农业银行余杭支行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农业银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农业银行余杭支行与被告李兵、杨伟伟签订的《个人购房担保借款合同》及被告杨伟伟出具的承担共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告农业银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告李兵、杨伟伟未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告李兵、杨伟伟将涉案房产抵押给原告农业银行余杭支行并办理了抵押登记，原告农业银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。综上，原告农业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兵、杨伟伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、杨伟伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金628104.81元；
二、被告李兵、杨伟伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息12900.40元（暂计算至2016年3月17日，此后按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告李兵、杨伟伟提供的抵押物即编号为余房他证字第152666**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10210元，公告费560元，由被告李兵、杨伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范利娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1541号
原告：赣州市南康区林康木业有限公司。
地址：赣州市南康区龙回镇三益村下山组。
法定代表人：罗友生。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师。
被告：幸可，男，1976年10月生，汉族，广东省珠海市人。
原告赣州市南康区林康木业有限公司与被告幸可买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温超到庭参加了诉讼，被告幸可经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市林康木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告幸可偿还原告货款152720元，逾期付款利息以152720元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年3月18日起，被告幸可开始在原告处赊购板材，2015年7月14日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款332720元，从2015年9月30日至2017年2月18日，被告已经偿还原告货款180000元，至起诉时，被告尚欠原告货款152720元。2016年12月29日，原告将原林康木业人造板厂注销，重新注册为赣州市林康木业有限公司。
被告幸可未作答辩。
原告赣州市林康木业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件，拟证明2015年7月14日被告幸可欠原告货款332720元。
被告幸可未提交证据，且经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年3月18日起，被告幸可开始在林康木业人造板厂赊购板材，2015年7月14日，双方经结算，被告幸可出具一张欠条确认其欠南康市林康人造板厂货款332720元，之后，被告偿还原告货款180000元，至起诉时，被告幸可尚欠原告货款152720元。2016年12月29日，原告将原林康木业人造板厂注销，重新注册为赣州市林康木业有限公司。
本院认为，被告幸可欠原告赣州市林康木业有限公司货款152720元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不付款，应承担清偿责任。原告要求被告偿还所欠货款152720元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告幸可经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告幸可在本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区林康木业有限公司货款152720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告幸可负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年十二月七日
代理书记员 廖建玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初409号
原告：孙岚。
被告：蒋红洋。
原告孙岚为与被告蒋红洋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金人民币5万元。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙岚到庭参加诉讼，被告蒋红洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告蒋红洋向原告孙岚借款人民币5万元，约定于2014年2月10日前归还。原告于当日如数向被告交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋红洋归还孙岚借款人民币5万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒋红洋负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年二月二十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1371号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈志伟，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人薛晓静，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈志伟、薛晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5253号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令上述被执行人即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2713号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告薛军平，男，汉族，1958年12月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告薛军平金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初455号
原告:刘厂，男，汉族，1974年2月12日出生，初中文化，汽车驾驶员，住河南省沈丘县，
被告：六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部，住所地：贵州省六盘水红桥新区10栋16-17号。
法定代表人：焦阳俊，。
原告刘厂诉被告六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告刘厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厂以与被告六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部进行庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘厂撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘厂负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年四月十九日
书记员 范学宇
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）甘0722民初2671号
原告：樊林，男，汉族，1951年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，退休工人，住民乐县。
委托代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告：何世英，男，汉族，1972年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。
原告樊林诉被告何世英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊林到庭参加了诉讼，被告何世英因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊林诉称，2014年3月3日，被告找原告要求借款200000元，原告同意后，被告给原告写了借条，约定借款月利息按2%计算，原告按约向被告支付了借款，2016年2月4日，被告再次向原告借款80000元，利息仍按上述借款计算，被告将条子变更为280000元，约定同年3月30日前一次性付清。借款到期后，被告一直未给原告还款，后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1、要求被告支付借款280000元，利息204800元（200000元×2%×44个月=176000元，80000元×2%×18个月=28800元），合计484000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。
被告何世英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告何世英分别向原告樊林借款150000元和50000元，2014年3月3日被告向原告出具欠条一张，欠款金额200000元，双方没有约定还款期限，约定利率为两分，对利率的约定不明。2016年2月4日被告何世英又向原告樊林借款80000元，连同前面的200000元，出具了280000元的借条一张，双方约定还款期限为2016年2月30日，对还款期限的约定无效，没有约定利率。经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求支付借款280000元，利息204800元（200000元×2%×44个月=176000元，80000元×2%×18个月=28800元），合计484000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。
上述事实，由原告方提交的借条原件一张、欠条原件一张以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何世英借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持；双方对利息进行了约定，但约定不明，对还款期限也进行了约定，但约定无效，因此，对原告要求被告支付利息204800元的诉讼请求本院不予支持。被告何世英经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世英偿还原告樊林借款本金280000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
驳回原告樊林的其他诉讼请求。
案件受理费8572元，由原告樊林负担3621元，被告何世英负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长姚存花
审判员谢金凤
审判员朱希功
二〇一八年一月二十六日
书记员胡其超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1100号
原告周功玉。
委托代理人陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托代理人周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告陆化。
本院在审理原告周功玉诉被告陆化买卖合同纠纷一案，原告周功玉于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功玉撤回起诉。
案件受理费已减半收取1871元，由原告周功玉负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于骐菘
第2页／共2页
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初1148号
原告张胜明，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住广水市。
被告梁伟，男，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告张胜明与被告梁伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张胜明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张胜明撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张胜明承担。
审 判 员 郭梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗玉
书 记 员 田坤
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2０14）一中民二终字第0248号＼n上诉人（原审原告）张成文，无职业。送达地址天津市北辰区北辰大厦5-906。＼n委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。＼n委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层，送达地址天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。＼n负责人郭军宏，总经理。＼n委托代理人贺高原，该单位职员。＼n上诉人张成文因保险合同纠纷一案，不服天津市河北区＼n人民法院（2014）北民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成文之委托代理人户兆华，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）之委托代理人贺高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，原、被告系被保险人与保险人关系，原告为其所有的津K×××××号机动车向被告投保，被告为原告出具了机动车辆保险单，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日，承保险种含家庭自用汽车损失保险（保险金额／赔偿限额116820元，含不计免赔）等。2013年8月10日19时30分许，案外人姚南洋驾驶该车在天津市北辰区外环线5号桥由南向北行驶时，因观察不周，车前部撞在前方的砖墙上，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，案外人姚南洋负事故全部责任。被告接到保险事故报案后，派员对该车的损失情况进行了评估，评估损失金额为15781元。事故发生后，原告向天津市风神汽车销售有限公司支付了拆解费3000元。后原告在天津市北辰区创豪汽车修理厂对车辆被损部位进行维修，支付汽车维修费29800元。庭审当中，被告要求原告配合其对修复后的车辆进行检验，原告表示同意配合被告进行车辆检验。经原、被告协商确定，被告理赔时扣除津K×××××号机动车总损失金额的10%作为被损部件残值比例。现原告要求被告赔付车辆损失29800元、车辆拆解费3000元，诉讼费用由被告承担。＼n原审判决认为，作为津K×××××号小型轿车所有人的原告为该车向被告投保了机动车辆商业保险，原告与被告形成保险合同关系，被告应按照合同约定在保险事故发生后向原告支付因保险事故造成的车物损失、施救费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告要求被告赔偿车辆损失一节，根据保险合同“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，被保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，原、被告之间应对被损车辆的修理项目、方式和费用进行协商，而原告在公安交通管理部门出具车辆定损通知书后，未对投保车辆车物损失进行价格评估，径行对被损车辆进行了维修，所以其支出的车辆维修费不能证明是其投保车辆的实际损失，且根据合同约定，被告有权拒绝赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆维修费29800元的主张，原审法院不予支持。庭审当中被告同意按其公司确定的投保车辆损失情况赔偿原告15781元的抗辩理由成立，应予支持。关于原告要求被告赔偿拆解费的主张，该费用虽属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告未能提供具有相关资质部门出具的车物损失物价评估报告，原审法院不予支持。关于被告要求原告配合对车辆维修部位进行检验一节，因原告表示同意配合被告进行检验，应予准许。关于原、被告共同确认被告理赔时扣除津K×××××号机动车总损失金额的10%作为被损部件残值比例一节，属于当事人意思自治，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审法院判决：“一、判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告张成文车辆损失14202.9元；原告张成文配合被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对津K×××××号小型轿车修复部位进行检验；二、驳回原告张成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告张成文负担155元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担155元。”＼n原审法院判决后，上诉人张成文不服此决，向本院提起上诉，认为其提供的相关维修明细及相应的维修价格，足以证实维修费用系为投保车辆的实际支出，且有公安交管机关的评估，原审判决对此不予认定系认定事实错误，原审判决以被上诉人大地保险公司自行出具的定损价格作为赔偿依据有失公平。上诉请求撤销原判，改判支持其全部起诉请求即判令被上诉人大地保险公司赔偿其维修费29800元、拆解费3000元；诉讼费全部由被上诉人大地保险公司承担。＼n被上诉人大地保险公司同意原判，不同意上诉人张成文的上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。经查，双方保险合同第二十四条约定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，被保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。案经调解未果。＼n本院认为，本案争议的焦点系张成文主张的修车费、拆解费是否应由大地保险公司承担。本次交通事故发生后，张成文虽称经相关部门对车辆损失进行了评估，但其并未提供评估报告以证明车辆实际损失情况的证据。为张成文出具维修费和拆解费的单位未经公安交通管理机关指定，修理的项目、方式和费用未按照合同约定经投保人和被保险人双方检验、协商，张成文提供的修车费和拆解费的发票内容不能证明为本次交通事故发生。原审判决对张成文持此票据要求大地保险公司给付修车费和评估费的请求不予支持，事实及合同依据充分。原审判决按照双方在发生事故后大地保险公司经现场评估确认的数额给付张成文车辆损失费并无不当。张成文持原诉讼请求上诉，但未提供新的证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费620元，由上诉人张成文负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王兆青＼n审判员王纪祥＼n审判员陈清芳＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员王同顺＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款＼n第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初647号
原告：安新县腾达鞋材有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。
法定代表人：董建营，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李克伟、李秘颖，均系河北红安律师事务所律师。
被告：马冬芬，女，汉族，住安新县。
被告：刘锡跃，男，汉族，住安新县。
原告安新县腾达鞋材有限公司与被告马冬芬、刘锡跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县腾达鞋材有限公司的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告马冬芬、被告刘锡跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县腾达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款38700元。事实和理由：原告为销售鞋材和制鞋用品的企业，二被告为夫妻关系，购买原告的胶产品。2009年1月17日被告马冬芬给原告书写欠条欠胶水款29640元，后偿还10000元，剩余19640元未还，2010年5月9日刘锡跃绐原告书写欠条欠胶水处理剂款19060元，上述所有款项至今未还。
被告马冬芬、刘锡跃均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘锡跃与被告马东芬系夫妻，二被告在以“圣滕鞋厂”名义经营鞋厂期间多次购买原告安新县腾达鞋材有限公司的胶水处理剂，共拖欠原告货款48700元，分别于2009年1月17日、2010年5月9日给原告立下欠据，后经原告催要二被告给付原告货款10000元，剩余货款38700元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的二被告签字的欠据证实。二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告陈述与其提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告马东芬、刘锡跃购买原告的制鞋用品，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求二被告连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马东芬、刘锡跃于本判决生效之日起三日内连带给付原告安新县腾达鞋材有限公司货款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费520元，共计1288元，由被告马东芬、刘锡跃共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张林杰
审 判 员 贾 熳
人民陪审员 曹春林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任梓赫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初9-1号
解除保全申请人：简明，男，汉族，1976年6月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区柳林路**号*栋*单元***号。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为：有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收被执行财物，代收法律文书。
被申请人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街**号。
法定代表人王正安，该公司董事长。
被申请人：王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，湖北省十堰市人，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘宝来，男，汉族，1953年5月27日出生，江苏省泰州市人，私营业主，住江苏省泰州市开发区。
被申请人：王洪波，男，汉族，1981年11月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告简明诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂茅箭民保字第00349号民事裁定书，对被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波价值140万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。原告简明于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告简明的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对简明、许金龙共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××23号）的查封；
二、解除对担保人付龙所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一七年一月十日
书记员 赵梦娇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初835号
原告侯某，男，生于1980年3月16日，住雅安市名山区。
被告曹某，女，生于1982年12月21日，住雅安市名山区。
本院在审理原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案中，2016年8月24日原告以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告侯某负担。
审判员 张崇明
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5988号
罪犯徐国丰，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年10月31日作出(2014)法刑初字第324号刑事判决，以被告人徐国丰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯徐国丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐国丰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐国丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终888号
上诉人(原审被告):陈莉娟,女,汉族,1975年4月14日出生,住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：徐建明,男,汉族，1968年5月5日出生,住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：楼玲娣,女,汉族，1971年7月1日出生,住杭州市余杭区。
上诉人陈莉娟因与被上诉人徐建明、楼玲娣返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
陈莉娟上诉称，徐建明、楼玲娣要求陈莉娟腾退房屋的请求权依据是基于物权保护纠纷，应适用不动产专属管辖。因本案所涉房屋在杭州市余杭区，故原审法院对本案不具有管辖权。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系徐建明、楼玲娣与陈莉娟就返还坐落于杭州市余杭区良渚街道亲亲家园南阳坊1幢1102室房屋发生争议而引发的诉讼，故本案属于因不动产权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉房产不在一审法院辖区内，一审法院对本案没有管辖权。由此，陈莉娟所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2661号民事裁定；
二、本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月六日
书记员 翁文杰
-2-
-1-
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初931号
原告：郑秀英，女。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告：陈秀中，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王付亭，男。
被告：南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道*号。
负责人：王怀忠，任该公司经理。
原告郑秀英、陈秀中与被告王付亭、被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告郑秀英、陈秀中于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王付亭、被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀英、陈秀中撤回对被告王付亭、被告南阳市捷祥汽车运输服务有限公司的诉讼。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一八年八月十日
书 记 员 马艳平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初6424号
原告：安徽华森幼教有限责任公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王家群，董事长。
委托诉讼代理人：牛春霞，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代���人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。
被告：合肥易璇商业地产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李波，总经理。
原告安徽华森幼教有限责任公司（以下简称华森公司）与被告合肥易璇商业地产管理有限公司（以下简称易璇公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托诉讼代理人牛春霞、耿小东到庭参加诉讼。被告易璇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华森公司向本院提出诉讼请求：一、易璇公司立即退还10万元的房屋保证金；二、易璇公司赔偿华森公司利息损失（��2017年9月25日起算，暂算至2017年11月28日，按照银行同期贷款利率付至全部款项付清之日）三、本案诉讼费由易璇公司承担。
事实与理由：2017年9月24日，原被告双方签订一份《合作框架协议》，约定华森公司承租易璇公司在合肥高新技术产业开发区天达路18号的房屋，华森公司支付保证金10万元，如易璇公司不能和他人解除和他人签订的租赁合同，则合作协议终止，退换华森公司全部保证金。2017年9月25日，华森公司委托上海南帝建筑装饰设计工程有限公司向易璇公司汇款10万元，用于支付《合作框架协议》的保证金。2017年10月8日，易璇公司根据《合作框架协议》通知原告《合作框架协议》终止执行，易璇公司承诺于2017年11月24日前退还华森公司10万元，款到后，双方结束合作关系。虽经华森公司多次催要，易璇公司以各种理由拒绝退还华森公司保证金。
易璇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2017年9月24日，华森公司（甲方）、易璇公司（乙方）签订《合作框架协议书》，约定易璇公司讲合肥高新技术产业开发区天达路18号（建筑面积2176平方米左右，配套户外面积2000平方米左右）出租给华森公司用于开办幼儿园及教育培训机构，租期9年，租金前两年130万元，第三年140万元起。双方约定，协议签署后当天，华森公司支付10万元定金至易璇公司指定账户，如未按本协议约定时间及内容与华森公司签订正式合同，应无息退还乙方交纳的定金。
2017年9月25日，华森公司委托上海南帝建筑装饰设计工程有限公司向易璇公司汇款10万元。
2017年11月20日，华森公司、易璇公司制作《说明》一份，易璇公司确认收到10万元保证金，《合作框架协议》终止执行，易璇公司于2017年11月24日前退还华森公司定金10万元，双方结束合作关系。
本院认为：华森公司、易璇公司签订《合作框架协议书》、制作《说明》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。易璇公司应向华森公司退还10万元保证金。
易璇公司未如期退还华森公司保证金，给华森公司造成一定损失，易璇公司应自2017年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向华森公司支付逾期付款利息损失。华森公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥易璇商业地产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽华森幼教有限责任公司支付房屋保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽华森幼教有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告合肥易璇商业地产管理有限公司负担。保全费1060元，由被告合肥易璇商业地产管理有限公司负担。公告费（以实际产生为准），由被告合肥易璇商业地产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙蕴韵
附本��适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00055号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘建平，1974年8月1日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人刘建平交通行政处罚一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第23号
罪犯李腾飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）石刑初字第345号刑事附带民事判决，认定被告人李腾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月8日以（2009）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年11月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李腾飞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年11月16日至2011年11月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李腾飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李腾飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执858号
中国某某银行股份有限公司申请执行张某某、杨某某、洛阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1582民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年8月4日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年八月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第822号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日1时20分许，被告人赵某某驾驶贵BUXX**号车，沿汪水路由东向西方向行驶，当车行驶至汪水路六盘水市第六中学路段处时，因赵某某未注意观察，致使所驾驶车辆将在道路上行走的行人黄某某撞倒，造成行人黄某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报警并如实供述其犯罪事实。经六盘水市公安局钟山分局司法鉴定中心鉴定：死者黄某某生前系车祸，导致右侧顶肯、枕骨凹陷性、粉碎性骨折，致使重度颅脑损伤，因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：赵某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任，行人黄某某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿被害人家属部分损失，已获被害人黄某某家属谅解。经水城县司法局调查评估，同意接收赵某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，受理道路交通事故案件登记本，道路交通事故认定书，收条，谅解书，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，呼吸试酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询单，现场勘查笔录及刑事照片，调查评估意见书，被告人赵某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行时将行人撞倒并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在事故发后主动拨打电话报警，并在原地等待交警部门处理，系自首，可从轻处罚。被告人已获被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿凤琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3132号
原告：通化市中盛建筑器材租赁有限公司。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人：张洪光，总经理。
委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告：苏建林，男，1970年11月21日出生，现住四川省仁寿县。
原告通化市中盛建筑器材租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告苏建林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，于2016年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托���理人王振华到庭参加了诉讼。被告苏建林经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金19777元，违约金6328.64元，承担诉讼费。事实和理由：2014年4月19日起，被告陆续从原告处租赁建筑器材使用，并向原告支付2万元抵押金，2015年7月1日租赁完毕后，租金为39777元，扣除抵押金尚欠租金19777元。原告多次索要，被告推拖。
被告苏建林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定：钢管每米日租金为0.02元，扣件每套日租金为0.02元，并且合同同时约定如违约，则按日加收租金总额5%的违约金，发生诉讼的代理费等费用由违约方承担。被告交纳了2万元抵押金。2014年4月19日，被告租赁了原告所有的4米长钢管50支，3米长钢管200支，平扣300套，2014年4月23日，被告租赁了原告所有的钢管6米长1000支，2米长621支，平扣2100套，转扣510套，接扣300套，钢管合计米数为8042米。被告租赁的第一批建筑器材至2014年8月24日，租赁天数为128天，租金为2816元；被告租赁的第二批建筑器材至2014年8月24日租赁天数为124天，租金为25176元。2014年8月24日，被告返还原告所租赁的钢管6米长489支，4米长50支，3米长200支，2米长621支，4.7米长4支，扣件2845套，钢管合计米数为4988.8米，尚有钢管3053.2米，扣件725套未返还，被告于2015年7月1日返还了剩余的租赁物。每年10月25至次年4月1日期间，原告对租赁物不计收租金，未返还部分的租赁物从2014年8月25日至10月25日期间的租金为4684元，2015年4月1日至7月1日期间的租金为6800元，上述租金合计为39476元。原告主张抵押金折抵租金，折抵后被告尚欠原告租金19476元。由于合同约定的违约金过高，原告主张按照年利率24%计算违约金，从2015年7月1日计算至还款日，按尚欠租金计算。
本院认为，本案争议的焦点是:原告的请求是否有事实依据？是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订了租赁合同，被告租赁了原告的建筑器材，被告应当按照合同的约定支付租金，但被告未能按照合同约定及时履行合同义务，被告交纳的2万元抵押金折抵租金后，被告尚欠原告租金19476元，其应当承担继续履行的民事责任。双方约定的违约金为租金总额日5%，现原告主张按照年利率24%计算违约金，从2015年7月1日计算至还款日，按尚欠租金计算。符合相关法律规定，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告苏建林于本判决生效后立即给付原告通化市中盛建筑器材租赁有限公司租金19476元；并承担2015年7月1日始至该租金给付时止期间的违约金，按年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费524元由被告苏建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘一博
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初92号
原告段有庆，男，1960年4月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人张新荣、陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者
被告顾金彦，男，1991年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼8层8811室。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人茆汉春，该公司职工。
本院在审理原告段有庆诉被告顾金彦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段有庆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段有庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段有庆撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告段有庆负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 邵海峰
审 判 员 卞仁彪
二〇一七年四月二十五日
法官助理 胥 谨
书 记 员 赵明慧
封河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1262号
申请执行人：刘治云，女，1966年7月27日生，农民，住封丘县。
被执行人：栾玉梅，女，汉族，1943年3月16日生，住封丘县。
刘治云申请执行栾玉梅共有纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初303号民事判决书，依法向被执行人栾玉梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行中查明，案件申请执行的债权为50400元。我院分别于2016年11月30日、2016年12月1日依法对被执行人栾玉梅名下财产进行了总对总和传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、有价证券等。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人栾玉梅名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年四月七日
书记员 孙志勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3354号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：施冰锋。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施冰锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马春燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初1699号
原告：赵希琴，女，1969年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张明，男，汉族，生于1983年11月，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：乔建红，女，汉族，现年34岁，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理赵希琴诉张明、乔建红民间借贷纠纷一案中，根据赵希琴提供的张明、乔建红的住址，未查找到被告张明、乔建红准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵希琴对被告张明、乔建红的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵希琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二0一八年八月二日
书记员海娟
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2372号
申请执行人张珂，女，1989年7月17日出生，汉族，住河南省郏县.
被执行人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材B11-5。
法定代表人杜广兴。
被执行人汝州市盛泽建材有限公司，住所地汝州市汝东建材市场B17-1号。
法定代表人王二娟。
张珂诉闫秋萍、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第251号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告闫秋萍于本判决生效后十日内支付原告张珂借款本金99万元及利息（利息以99万元为基数，自2014年12月27起按照月息2%计算至2015年5月7日，不得超过原告要求的利息68160元）；二、被告河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告闫秋萍追偿。案件受理费17202元，保全费5000元，公告费560元，由被告闫秋萍、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司负担。被执行人闫秋萍、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张珂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫秋萍名下位于金水区福元路157号7号楼19层1903号的一套房屋予以查封；
二、责令被执行人闫秋萍、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一六年四月六日
书记员 余 曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3875号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业有限公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅经理，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司与被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5027号
原告：黄惟胜，男，1956年9月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：叶菲菲，男，1988年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼。
法定代表人：应关胜。
委托诉讼代理人：黄巍，系公司员工。
原告黄惟胜与被告叶菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄惟胜于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄惟胜的委托诉讼代理人张宇与被告叶菲菲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惟胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费175966.05元、误工费19000.8元（180天×105.56元）、护理费9000元（60天×150元）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费5400元（90天×60元）、交通费180元、残疾赔偿金169527.6元（38529元×20年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费4440元，合计393964.45元；
2、由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制险限额内及商业第三者责任保险理赔范围内承担责任；
3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日7时26分，被告叶菲菲驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿平七路行驶至平七路浦江中学西门地段时，与原告驾驶的自西向东过平七路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出第201700103号交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。原告经医院治疗，花去医疗费共计175144.45元。原告认为，被告违反交通规则造成交通事故，应当对原告因受伤而造成的经济损失承担赔偿责任。
被告叶菲菲辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费我司持怀疑的，与本次事故无关的费用应予以剔除；误工时间要求原告提供相关证明；伤残赔偿金应按照9年计算；精神抚慰金应以6000元计，其他予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据:
1、浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分及事实。
2、被告的行驶证和保险单各一份，证明被告的主体。
3、门诊病历2本、出院记录2张、医疗发票30张、用药清单3张，证明原告因此次事故花费的医药费的事实。
4、鉴定报告及发票各一份，证明原告经司法鉴定所鉴定评定伤残9级、精神伤残10级所花去的鉴定费的事实。
对原告提供的证据1-2、4，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证；对原告提供的证据3，不合理的用药应剔除。
据此，本院认定的事实：2017年1月9日7时26分，被告叶菲菲驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿平七路行驶至平七路浦江中学西门地段时，与原告驾驶的自西向东过平七路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队于2017年1月24日作出第201700103号交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。原告经医院治疗，花去医疗费共计175144.45元。原告的伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定评定伤残9级、精神伤残10级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，鉴定发现总前列腺特异性抗原测定40元，糖类抗原CA－125测定40元，肿瘤标志检测100元等非治疗其伤所必需，其余医疗费未发现明显不合理之处。
本院认为，据浦江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任，但该事故系非机动车和机动车之间的交通事故，故被告叶菲菲应赔偿原告各项经济损失的60%。因本次交通事故造成原告的各项经济损失医疗费175786.05元（已扣除非治疗其伤用药180元）、护理费9000元（60天×150元）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费5400元（90天×60元）、交通费180元、残疾赔偿金169527.6元（38529元×20年×22%）、精神抚慰金8000元（酌定）、鉴定费4440元，合计372783.65元，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险额范围赔偿原告医药费148207.45元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、交通费180元、残疾赔偿金59527.6元、精神抚慰金8000元，合计230765.05元的60%即138459.03元。非医保用药17578.6元（按医疗费总额的10%计）、鉴定费4440元，合计22018.6元的60%即13211.16元，由被告叶菲菲赔偿。至于原告诉请的误工费，因原告已年满60周岁，且未有充分证据证明仍从事劳动及丧失劳动能力和劳动报酬，故本院无法支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车的交强险范围内赔偿原告黄惟胜120000元，在商业三者险范围赔偿138459.03元，合计258459.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶菲菲赔偿原告黄惟胜13211.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元（已减半收取），由原告黄惟胜负担1125元，被告叶菲菲负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担2369元。被告叶菲菲、被告中国财产保险财产保险股份有限公司浦江支公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7208元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴艳君
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人梁军亮，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人单科琳，系江苏居和信律师事务所实习人员。
被执行人叶协銮，男，1986年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与叶协銮金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1579号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、叶协銮于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金627752.74元、利息12671.63元（计算至自2013年8月31日），自2013年9月1日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。二、叶协銮于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费20611元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶协銮抵押的无锡市新洲人家7-2202室房产折价或者拍卖、变卖的价款在65万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶协銮名下的无锡市新洲人家7-2202室房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交部分价款，发放给第一顺位抵押人中国建设银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位658759.00元，尚未执行到位209890.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶协銮违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1579号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟星伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1077号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵磊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周济霞与被申请人邵磊买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵磊所有的银行存款10000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执仲字第00111-5号＼n申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：610113196610011873，住西安市文艺南路84号艺宝大厦副楼西单元1层01号。＼n被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。＼n法定代表人刘保平，该公司总经理。＼n李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1139号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号房屋办理产权登记等。＼n执行中，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2014年6月18日作出（2014）西中执仲字第00111-3号执行裁定，将被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层01号（30701）房屋过户至申请执行人李一凌名下，并向相关协助执行部门送达了协助执行通知书。＼n现申请执行人李一凌向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1139号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尚卫民＼n代理审判员宋原＼n代理审判员张锐＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员杨燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢73号
申请执行人许元涛，男，生于1971年9月4日，汉族，住宜城市。
被执行人余建华，男，生于1966年9月10日，汉族，住宜城市。
被执行人王家琴，女，生于1969年3月19日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行许元涛与余建华、王家琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00141号民事调解书已发生法律效力，判决由余建华、王家琴偿还原告许元涛借款500000元及利息。法律文书生效后，因被执行人余建华、王家琴拒不履行义务，申请执行人王钧勇向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月9日、2018年3月14日两次通过全国法院查控系统对被执行人余建华、王家琴在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月七日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第171号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：傅承海、陈月美
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第769号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人陈月美购买的，由长春广田房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区河堤路以东、宜良路以南，项目名称：保利远达大街小区1区2区，第A11【幢】1【单元】101号房，建筑面积：131.03平方米，丘(地)号:5-3/283-16（101），商品房买卖合同编号：0000000000740078号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 贺 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第139号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：贾良，系该公司工作人员。
被告：谭宁，男，1980年1月10日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告谭宁物业服务合同纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人贾良到庭参加了诉讼，被告谭宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2009年11月1日至2011年10月31日期间物业费1604元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：被告为沈阳市铁西区艳华街7号的“九林居”住宅小区7-1号161室业主，其房屋建筑面积83.53平方米。2008年12月28日原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“九林居”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元／月／平方米。合同期限自2008年11月1日至2011年11月1日。被告自2009年11月1日至2011年10月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计1604元，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理合同、被告户籍信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“九林居”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2009年11月1日至2011年10月31日期间的物业服务费1604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年二月七日
书记员 闫 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终330号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：秦星野，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人秦星野未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执934号
申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。
法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松。男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：周中香，女，1974年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张鉴，1979年10月2日出生，汉族，住武穴市。
本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂1182民初280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周中香、张鉴未履行生效法律文书确定的义务。现查明张鉴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鉴的银行存款8万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 干运良
二〇一八年八月七日
书记员 刘堂明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）尤志华，男，汉族，1982年8月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈昌辉，男，汉族，1972年7月4日出生。
再审申请人尤志华因与被申请人陈昌辉合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤志华申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人没有证据证实应申请人的要求为申请人垫付购买机打发票27张，折款19546元，其现金不足是被申请人打印机里的存款不足，与申请人无关，被申请人也没有通知申请人打印机里的没有钱的事实。录音资料和庭审情况不能反映申请人和被申请人之间存在买卖合同关系，申请人还给被申请人3000元，是已经购得的彩票款，与其他的彩票无关。录音资料也不能显示，申请人让被申请人再次购买彩票的事实及欠彩票款的事实，且录音资料的当事人没有到庭，也没有其他证据加以佐证。被申请人没有证据证明申请人欠被申请人彩票款19546元。二审法院查明申请人欠被申请人的款项，改判申请人偿还被申请人垫付的彩票款明显缺乏证据证明，适用法律错误，申请人特申请再审。
本院经审查认为，再审申请人尤志华对被申请人陈昌辉一审提供的双方通话记录的真实性无异议，尤志华认可陈昌辉还3000元后尚欠16546元。在尤志华是否欠陈昌辉彩票款中，尤志华的解释相互矛盾，不合常理。因此，陈昌辉提供的证据比较客观，证据之间形成了完整的证据链。二审认定尤志华欠彩票款16546元，判决其偿还彩票款16546元并无不当。故尤志华的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，尤志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤志华的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石一凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5181号
原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码：91340122610325574T（3-3）。
法定代表人：周华先，经理
被告：郭忠慧，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告郭忠慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告肥东县北方汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肥东县北方汽车运输有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肥东县北方汽车运输有限公司负担。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初98号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冯某某，女，1965年7月15日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化程度，无业，住河南省西峡县。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月开始，被告人冯某某在其位于汕头市龙湖区辛厝寮村金南三街高埕段北三巷5号的租住屋内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发时为止，据被告人冯某某供述共非法牟利人民币约5000元。
同年11月26日21时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人冯某某和参赌人员林某某、邓某某、屈某某、贾某某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌1副、“水钱”人民币100元、赌资人民币1880元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、邓某某、屈某某、贾某某、纪某某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人冯某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5885号
罪犯张才，男，汉族，初中文化，1977年7月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市���州区人民法院于2013年9月4日作出(2013)通刑二初字第0148号刑事判决，以被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币二万五千元；责令继续退出赃款五万九千八百四十八元三角二分，返还被害单位；追缴违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判��书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执296号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人牟某某，男，汉族，生于1998年9月4日，住天全县。
牟某某罚金一案，本院（2015）天全少刑初字第06号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月29日移送执行。本案在执行过程中，查明牟某某现尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全少刑初字第06号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 波
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第643号＼n原告吴婉珍。＼n委托代理人（特别授权）朱纪华。＼n被告凌引东。＼n原告吴婉珍与被告凌引东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，于2012年8月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告凌引东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告吴婉珍诉称，2010年8月23日，被告向原告借款150000元，借款期限从2010年8月23日至11月23日，利息按月息1.5%计算，借款到期后连本带息归还156750元。被告于同日出具借条一份。借款到期后，被告未按约及时归还借款及支付利息。多次催讨无果，原告起诉来院要求，判令被告归还借款150000元，并支付利息51750元。为此，原告提供一份《借条》证明上述诉称事实。＼n被告凌引东未到庭，也未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2010年8月23日，被告出具一份《借条》确认：“今借到靖江镇和顺村吴婉珍人民币15万元。借款期限从2010年8月23日至11月23日。利息按月息1.5%计算。”＼n本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款150000元，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算，从2010年8月23日至2012年7月23日，共计利息51750元。原告要求支付该利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告凌引东于本判决生效后5日内归还给原告吴婉珍借款人民币150000元，并支付利息损失人民币51750元，共计人民币201750元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4326元，减半收取人民币2163元，由被告凌引东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年八月十日＼n书记员费婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1056号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十七日
书记员 严胜强
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初54号
原告刘某兴，男，汉族，生于1955年1月21日，云南省威信县人，住威信县。
被告庄某翠，女，汉族，生于1965年10月11日，籍贯、住址同上。
本院在审理原告刘某兴诉被告庄某翠排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某兴撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某兴负担。
审判员 王宗强
二〇一七年三月八日
书记员 张城瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢612号
申请执行人：高春梅，女。
被执行人：康成立，男。
申请执行人高春梅与被执行人康成立健康权纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）庄民初字第5071号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高春梅于2012年3月9日向本院申请执行，本院于2012年8月10日作出（2012）庄执字第979号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人高春梅于2016年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款4035.46元、案件受理费250元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日作出（2016）辽0283执恢612号执行决定书，将被执行人康成立纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执313号
申请执行人罗某，男，生于1980年1月24日，汉族，住宜城市。
被执行人张某，女，生于1987年12月10日，汉族，住云南省姚安县。
本院在执行申请人罗某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行人罗某依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初2089号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人罗某3000元及利息。本院受理后，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月七日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳