安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00485号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：谢依云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告谢依云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告谢依云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2006年3月4日，泾县信用联社厚岸信用社与谢依云签订了一份信用借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向谢依云发放了25000元整的贷款，月利率8.16‰，用途为经营饭店，到期日是2008年3月4日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。2007年8月30日，谢依云归还贷款本金5000元及相应利息，尚欠贷款本金20000元及相应利息。2008年2月28日，谢依云向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2009年3月1日。2013年10月24日，泾县农商行向谢依云发出贷款催收通知书，由谢依云当场签字确认。上述借款合同到期后，谢依云对该笔贷款本金及利息未予归还，经泾县农商行多次向谢依云催收未果。现诉至法院，要求判令：1、谢依云立即归还贷款本金20000元并支付自2006年6月21日起至2009年3月1日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年3月2日起至还清之日止按借款合同约定每日按万分之3.536计算的逾期利息（截止2015年8月20日利息为22653.52元），合计本息42653.52元；2、诉讼费由谢依云负担。
谢依云没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）56号、（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、谢依云身份证明、短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、展期还款申请书、贷款催收通知书复印件1份，拟证明谢依云的身份及其向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款25000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向谢依云发放了贷款25000元。此笔贷款到期后，谢依云支付该笔贷款至2006年6月20日止的利息并于2007年8月30日归还贷款本金5000元及相应利息，对余欠贷款本金20000元及自2006年6月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，谢依云至今没有归还贷款的事实。
谢依云没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，谢依云没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年3月4日，谢依云向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款25000元，借款用途为经营饭店。同日，谢依云与泾县信用联社厚岸信用社签订一份信用借款合同，借款期限为2006年3月4日起至2008年3月4日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.16‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按每日按万分之3.536计收逾期利息。借款合同签订后，泾县信用联社按约足额向谢依云发放了25000元整的贷款。谢依云支付该笔贷款至2006年6月20日止的利息。2007年8月30日，谢依云归还贷款本金5000元及相应利息。2008年2月28日，谢依云向泾县信用联社申请办理了展期还款手续，展期还款金额20000元，展期还款日期为2009年3月1日。上述贷款到期后，谢依云对余欠贷款本金20000元及自2006年6月21日起的利息未予归还。2013年10月24日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由谢依云在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。
2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与谢依云签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向谢依云发放贷款后，即履行了合同的主要义务，谢依云理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢依云于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2006年6月21日起至2009年3月1日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年3月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定每日按万分之3.536计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费300元，合计为1166元，由被告谢依云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。