重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆淳立电子通信技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路222号6-8号，统一社会信用代码91500107073678111R。
法定代表人：谭诃，职务执行董事。
被告：重庆禧濠科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号，统一社会信用代码91500107676126068K
法定代表人：陈胜萍，职务执行董事。
被告：伍毅，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨钢，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：崔勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴海燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆淳立电子通信技术有限公司（以下简称淳立公司）、重庆禧濠科技有限公司（以下简称禧濠公司）、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告淳立公司、禧濠公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳立公司偿还借款本金6290000元、截止至2018年5月2日的利息238343.45元、复利5593.42元（合计6533886.65元）；2、判令被告淳立公司支付自2018年5月2日起至本金清偿日为止的罚息，罚息以未偿还的本金6290000元为基数计算（其中2018年5月2日至2018年6月28日，按年利率6.09%标准计收；2018年6月28日以后，按年利率9.135%标准计收）；3、判令被告淳立公司支付自2018年5月2日起至利息付清日为止的复利，复利以未偿还的利息231959.10元为基数,按照年利率9.135%标准计收；4、判令被告淳立公司支付原告因实现债权所产生的律师费20000元；5、判令被告伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕、禧濠公司对被告淳立公司上述债务承担连带清偿；6、判令原告对被告禧濠公司名下的位于重庆市九龙坡区科园一路等房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。7、判令本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告淳立公司签订浦发银行《融资额度协议》，约定：原告向淳立公司提供659万元融资额度，使用期限自2016年6月13日起至2019年6月13日止，具体融资品种及额度条件为流动资金贷款，单笔业务最长期限1年。2017年6月28日,原告与被告淳立公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告淳立公司提供贷款629万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。同日，原告与被告禧濠公司签订《最高额抵押合同》，被告禧濠公司以其所有的位于重庆市九龙坡区科园一路等房屋，为被告淳立公司在前述合同中的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕、禧濠公司签订《最高额保证合同》，为被告淳立公司的上述融资提供最高额连带责任保证担保。2017年6月28日，原告依约发放了贷款629万元。贷款发放后，被告淳立公司未按合同约定归还利息，出现违约。经原告催收后，仍未归还，原告依约宣布本笔贷款提前到期。经原告催收后，仍未归还。遂诉至法院。
被告淳立公司、禧濠公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：浦发银行融资额度协议、浦发银行最高额保证合同、浦发银行最高额抵押合同、不动产登记证明、浦发银行流动资金借款合同、上海浦东发展银行借款凭证、银行对公账户对账单、贷款本息计算表、提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递单、邮件查询单、诉讼代理委托合同、律师催收代理工作任务书、发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：
2016年6月13日，原告浦发银行重庆分行（融资行）与被告淳立公司（客户）签订了《融资额度协议》，约定融资行向淳立公司提供659万元的融资额度,使用期限自2016年6月13日起至2019年6月13日止，融资品种为流动资金贷款，单笔业务最长期限1年。
同日，原告浦发银行重庆分行(债权人)与分别与保证人伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕、禧濠公司签订《最高额保证合同》各一份，约定的主要内容是：保证人为被告淳立公司上述融资提供最高额连带责任保证担保；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；担保的主债权为债权人在2016年6月13日至2019年6月13日止的期间内，与原告办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期内最高不超过等值659万元；担保范围包括主债权以及由主债权所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告浦发银行重庆分行（抵押权人）与被告禧濠公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定的主要内容是：禧濠公司以约定财产为被告淳立公司在前述《融资额度协议》中所欠债务提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权为被告淳立公司在自2016年6月13日至2019年6月13日止期间内，与原告办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期内最高不超过等值659万元；担保范围包括主债权、以及由主债权所产生的利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；抵押财产为位于九龙坡区科园一路等办公用房。合同签订后，于2016年6月17日办理了抵押登记，并取得《不动产登记证明》，载明系顺位抵押。
2017年6月28日,原告与被告淳立公司签订《流动资金借款合同》一份，约定的主要内容是：1、借款人向贷款人借款629万元，期限自2017年6月28日至2018年6月28日；2、贷款利率按贷款实际发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基准利率+177BPS计算，固定利率，利率不作调整；3、按月结息，结息日为每月的20日；4、2018年6月28日归还全部借款；5、贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；6、对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按实际逾期天数计收复利；7、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；8、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用等。同日，原告浦发银行重庆分行向被告淳立公司发放了629万元贷款，借款凭证载明贷款执行利率为年利率6.09%。因被告淳立公司未按约定归还利息，2018年4月27日，原告浦发银行重庆分行向被告淳立公司邮寄了《提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求其立即清偿全部债务。截止至2018年5月2日，被告淳立公司尚欠原告借款本金6290000元、利息238343.45元、复利5593.42元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费20000元。
本院认为,原告浦发银行重庆分行与被告淳立公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、与被告禧濠公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕分别签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告淳立公司未按约还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并向原告支付罚息和复利的违约责任。罚息利率在贷款年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%，原告主张2018年5月2日至2018年6月28日罚息按年利率6.09%计算、2018年6月29日起按年利率9.135%计算，属原告对其权利的自愿放弃，本院予以支持。罚息以未偿还的贷款本金为基数计算至清偿之日止，复利以未偿还的利息为基数计算至清偿之日止。原告要求被告淳立公司偿还贷款本金6290000元并支付相应的利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。其第一项诉讼请求中利息、复利已计算至2018年5月2日，故其第三项诉讼请求中复利从同日起开始计算不妥，应从次日开始计算。被告禧濠公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕自愿为本案借款提供最高额连带责任保证担保，现债务人发生违约行为，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告禧濠公司自愿以其房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，现债务人发生违约行为，原告对被告禧濠公司提供的房产享有优先受偿权，其诉讼请求本院予以支持。
被告淳立公司、禧濠公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆淳立电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金6290000元；
被告重庆淳立电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2018年5月2日的利息238343.45元、复利5593.42元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年5月3日起至本息付清之日止的罚息和复利[罚息以本金6290000元为基数,2018年5月3日至2018年6月28日按年利率6.09%计算,2018年6月29日以后按年利率9.135%计算;复利以利息238343.45元为基数，按照年利率9.135%计算]；
被告重庆淳立电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费20000元。
被告重庆禧濠科技有限公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕对上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆禧濠科技有限公司名下的位于九龙坡区科园一路等房屋按照抵押登记顺位享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57540元，减半收取28770元，由被告重庆淳立电子通信技术有限公司、重庆禧濠科技有限公司、伍毅、杨钢、崔勇、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 袁瑜雪