四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114���初9034号
原告：上海顶乐建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室206号。
法定代表人：鲍炳升，总经理。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：四川合时尚建材有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1幢1单元19层04、05号。
法定代表人：牟光远，职务不详。
被告：牟光远，男，1979年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：徐兵，男，1975年10月16日出生，��族，住四川省绵阳市游仙区。
原告上海顶乐建筑装饰有限公司（以下简称顶乐公司）与被告四川合时尚建材有限公司（以下简称合时尚公司）、牟光远、徐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，因被告合时尚公司、牟光远下落不明，采用了公告送达的方式送达诉讼文书，故本案由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶乐公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。公告期限届满，被告合时尚公司、牟光远无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶乐公司向本院提出诉讼请求：判令1.合时尚公司向顶乐公司支付工程款168532元，并支付逾期付款利息（以168532元欠款本金为基数，按照中国人��银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.牟光远、徐兵对合时尚公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：牟光远系合时尚公司的法定代表人，徐兵系合时尚公司的监事、股东。2013年3月7日，顶乐公司与合时尚公司签署《成都医学院第一附属医院住院部大楼建设工程塑胶地板工程施工合同》，约定由顶乐公司负责为合时尚公司项目铺装塑胶地板。徐兵作为项目负责人在上述合同上签字确认。2013年11月21日，发包项目全部完工。截止2015年10月，合时尚公司尚拖欠168532元工程款未付。2015年11月12日，牟光远以个人名义向顶乐公司出具欠条一份，确认欠付顶乐公司168532元款项，承诺于2016年12月31日前还清，如期满未还清，产生的利息由欠款人负责。徐兵作为担保人在欠条上签名。还款期限届满后，顶乐公司多次催收欠款未果，故诉至法院。
合时尚公司、牟光远、徐兵未作答辩。
顶乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据《成都医学院第一附属医院住院部大楼建设工程塑胶地板工程施工合同》、完工纸、工程决算书、欠条，本院经审查，认为顶乐公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据顶乐公司的当庭陈述和经审查确认的本院采信的证据，认定事实如下：
2013年3月7日，顶乐公司（承包方、乙方）与合时尚公司（发包方、甲方）签订了《成都医学院第一附属医院住院部大楼建设工程塑胶地板工程施工合同》，约定，合时尚公司将位于成都市新都区成都医学院第一附属医院住院部大楼塑胶地板工程发包给顶乐公司安装施工。工程单价：��材施工25元人民币/平方米（含税），工程总面积25960平方米，工程总造价649000元（暂估），本造价只作为支付施工进度款依据，工程结算以及双方认可的实际收方工程量为准。付款方式为“乙方进场施工全部自流平做完，塑胶地板铺装至总面积的80%，甲方支付第一笔工程款70%，即454300元。或者正流平全部完工、地板铺设全部完成，施工焊缝前甲方支付第一笔工程款70%即454300元。全部铺装结束待大包方监理验收合格后测算全部施工量预留工程总价的5%质保金，其余工程款一起结清。质保金壹年内结清。”结算方式为“工程款以实际收方工程量核算。本合同自双方签字盖章后生效，合同生效后，甲乙双方不得单方违约，违约者必须按合同工程总价的15%支付违约金。”合同尾部，徐兵在甲方负责人处签��。合同签订后，顶乐公司按约进场施工，工程于2013年11月21日完工，在完工单上徐兵签名确认了实做施工面积为24560平方米。2015年10月26日，就案涉工程项目，牟光远、徐兵共同签字确认出具了一份工程结算书，明确载明项目竣工决算面积24500㎡，按合同签订施工及辅料25元/㎡结算612500元，扣除6.2%损耗款39468元，扣税24500元，已支付38万元，实际最终应付168532元。合时尚公司约定此笔尾款于2016年12月31日之前全部付清。工程结算后，2015年11月12日，牟光远以欠款人的身份、徐兵以担保人的身份共同向顶乐公司出具了一份《欠条》，载明欠到鲍炳升资金168532元，此资金款项用于成都医学院项目，此款于2016年12月31日前还清，……如2016年12月31日未还清款项，期间所产生利息由欠款人承担。但在付款期限届满后，顶乐公司却未收到工程欠款，多��催收也未果。
本院认为，顶乐公司与合时尚公司签订的《成都医学院第一附属医院住院部大楼建设工程塑胶地板工程施工合同》，应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，顶乐公司已按约施工完毕，且工程已竣工进行了结算，工程质保期业已届满，其有权要求合时尚公司支付尚欠的工程款（包括质保金）。故其现要求合时尚公司支付工程欠款168532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于顶乐公司主张的工程款利息。因本案中，合时尚公司未按合同约定履行工程款的支付义务，也未按承诺的付款期限2016年12月31日前履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对违约责任，当事人签订的合同约定为“违约者必须按合同工程总价的15%支付违约金。”而现顶乐公司主张的系工程款利息，非违约金，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故顶乐公司现主张合时尚公司从2017年1月1日起（从承诺的付款期限届满之次日起），按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。
关于顶乐公司要求牟光远、徐兵承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，一、关于牟光远的责任承担。顶乐公司主张牟光远承担连带责任的依据是牟光远以欠款人的身份出具了欠条，但该欠条中，未有任何文字表明牟光远以担保人的身���作出了担保承诺，且顶乐公司也未有其他证据证明牟光远出具欠条是以担保人的身份出具，以及经查明牟光远系合时尚公司的法定代表人，其向顶乐公司出具欠条的行为应是职务行为，故根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款的规定，该民事责任应由合时尚公司承担，因此顶乐公司现要求牟光远承担连带责任无法律和事实依据，本院不予支持；二、关于徐兵的责任承担。因其在明确工程欠款和付款期限的欠条上以担保人的身份签名，应视为其对合时尚公司尚欠顶乐公司的债务作出了担保承诺。徐兵的该行为足以表明其保证人的身份，故应认定徐兵为168532元工程欠款的保证人。但因未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二��的规定，徐兵应对该168532元工程欠款承担连带保证责任，徐兵承担连带保证责任后，有权向合时尚公司追偿。
综上所述，顶乐公司要求合时尚公司支付工程款168532元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；顶乐公司要求牟光远、徐兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川合时尚建材有限公司于本判决生效之日起十日内向上海顶乐建筑装饰有限公司支付工程款168532元及利息（以168532为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、徐兵对四川合时尚建材有限公司的上述债务承担连带担保责任，徐兵承担连带保证责任后，有权向四川合时尚建材有限公司追偿；
三、驳回上海顶乐建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由四川合时尚建材有限公司负担（此款上海顶乐建筑装饰有限公司已预交，四川合时尚建材有限公司在履行上述付款义务时，一并向上海顶乐建筑装饰有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 张泗先
二〇一八年六月十九日
书 记 员 侯 毅