wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3722号
上诉人（原审被告）：李尚轩，男，1991年9月2日出生，汉族，中国电信淄博分公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕明，男，1975年6月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
上诉人李尚轩因与被上诉人燕明民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李尚轩及其委托诉讼代理人马振华，被上诉人燕明的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚轩上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系与事实不符。事实上，上诉人受雇于被上诉人从事放贷业务，即从被上诉人处领款向外放贷，待款项收回后再转付被上诉人。2、一审认定上诉人向被上诉人借款88700元认定事实错误。不存在上诉人向被上诉人借款之说。3、上诉人已分数次向被上诉人转付款项共计36400元，该款项应从被上诉人转款金额中扣除。二、一审判决认定上诉人向被上诉人借款88700元证据不足。2016年1月24日上诉人为被上诉人所书写借据系上诉人在被上诉人以暴力和暴力威胁的情况下所出具的，该证据系非法证据，不应采信。综上，请求二审查明事实，作出公正裁决。
燕明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
燕明向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款98000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年01月22日，被告李尚轩向原告燕明出具借条，确认其分十一次共向原告借款98000元；与借条日期相对应的银行汇款明细及历史明细清单显示：被告共收到原告转款88700元，两者之间的差额系原告预先扣除利息所致。上述款项被告至今未付，原告起诉形成本案。
一审法院认为，被告李尚轩没有提交合法有效的证据证明涉案借条系在原告燕明等人的胁迫下形成，故原告在庭审中提交的被告向其出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的事实。庭审中，原告自认预先扣除了利息，被告实际收到原告转款88700元。原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。……”的规定，因而，原告要求被告偿还其借款本金98000元的诉讼请求，依法不予全部支持，仅支持其实际出借的金额88700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及有关法律的规定，判决：一、被告李尚轩于判决生效后十日内向原告燕明偿还借款本金88700元；二、驳回原告燕明的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，原告燕明负担116元，被告李尚轩负担1009元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交上诉人与被上诉人之间的电话录音和谈话录音光盘，拟证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，而非民间借贷关系，且上诉人已分多次向被上诉人还款，款项已基本还清。经被上诉人质证后认为该录音不能证明上诉人向被上诉人归还过借款及上诉人系被上诉人员工的事实。因该录音内容中无法反映上诉人所要证明的内容，故对该录音证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是双方是否存在真实的民间借贷关系及相应的数额是多少。
根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，上诉人李尚轩应就其所持涉案借款不属实、借条是在受胁迫的情况下出具的主张进行举证，但是其提交的相关证据无法证实借款不属实，更无法证实涉案借条系受胁迫出具，故其应承担举证不能的责任。上诉人提交的证据均系录音证据，录音中无法反映其主张的上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。即使双方之间存在雇佣关系，也无法以此否认双方之间存在民间借贷关系，故对上诉人的该项上诉主张，不予支持。上述录音证据中也无法反映其已向被上诉人归还36400元，故对其该项主张，不予支持。被上诉人燕明依据上诉人向其出具的借条及转款凭证向上诉人主张权利并无不当。
综上，李尚轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由李尚轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐连宏
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白杉杉
天津市第二中级人民法院
＼ n 驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
＼n＼n（2014）二中申提执字第0001号＼n＼n贾维平：＼n你申请提级执行的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2009]中国贸仲京裁字第0402号仲裁裁决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4652号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：雷小飞，男，汉族，1987年9月25日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告雷小飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1623号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨善羽），于浙江省温岭市，农民。2014年11月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2016年7月15日被温岭市公安局行政拘留，同年7月18日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1593号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日中午，被告人杨某在本市城东街道创业大厦三楼金万昌网吧楼下将被害人阮某的工商银行卡存款单及驾驶证拍照，后借口玩微信红包借用阮某手机，通过输入阮某工商银行卡号、身份证号及短信验证码，将阮某的工商银行卡绑定在其账号为zhiaiwangyufeng的微信内，后使用该微信充值功能先后多次将阮某工商银行卡内人民币37700元转出到其微信钱包内。
2016年7月15日14时许，被害人阮某扭送被告人杨某至温岭市公安局横峰派出所。被告人杨某归案后，如何供述其涉案事实。现被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，银行交易明细单，手机照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他才财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9272号
原告：徐丽虹，女，1950年7月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：倪玉平，男，1966年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告徐丽虹与被告倪玉平健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽虹、被告倪玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽虹向本院提出诉讼请求：判令倪玉平支付赔偿金25000元。事实和理由：徐丽虹诉倪玉平等机动车交通事故责任案于2017年7月17日由法院作出判决，在该案审理期间，因徐丽虹由于二次手术要产生后续治疗费，经双方协商，2017年5月15日，倪玉平向徐丽虹承诺：这次交通事故，在法院判决的基础上，另外赔偿你人民币贰万伍仟元整，本次事故就此了结。但倪玉平未履行上述承诺。
原告徐丽虹提供了短信截屏照片、（2016）苏0213民初2592号民事判决书作为证据。
被告倪玉平辩称：承诺支付25000元的前提是徐丽虹要做二次手术，但经法院判决，徐丽虹已经评定伤残等级，放弃了二次手术；赔偿25000元应当由保险公司在商业三者险范围内支付；交通事故案件的判决结果已经基本满足了原告的诉求。出于人道愿意补偿3000元。
被告倪玉平未提供证据。
经质证，被告倪玉平对原告徐丽虹提供的真实性无异议，但认为其发送短信前徐丽虹经常对其威胁，民事判决书表明徐丽虹已经进行了伤残等级鉴定。本院经审查，对原告徐丽虹提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，倪玉平驾驶苏Ｂ×××××轿车在停车开门时与徐丽虹驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐丽虹受伤。后徐丽虹提起诉讼，本院于2016年10月26日立案受理了徐丽虹与永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、倪玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2017年7月17日作出（2016）苏0213民初2592号民事判决书，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐丽虹支付赔偿款104012.8元（该款由徐丽虹领取51968.29元、由倪玉平领取52044.51元）。二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐丽虹支付赔偿款41648.51元。
上述案件审理过程中，2017年5月15日，经徐丽虹与倪玉平交涉，倪玉平通过其手机号码139××××7500向徐丽虹手机号码发送短息，内容为：这次交通事故，在法院判决的基础上，另外赔偿你人民币贰万伍仟元整，本次事故就此了结。倪玉平。
本院认为，民事主体应当遵守其约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，倪玉平肇事发生交通事故致徐丽虹人身损害，在法院审理徐丽虹交通事故责任纠纷一案过程中，经徐丽虹和倪玉平交涉后，倪玉平向徐丽虹发送短信，表示因交通事故愿意在法院判决基础上另赔偿徐丽虹25000元，该承担责任的意思表示明确，可视为双方就徐丽虹人身损害的赔偿达成的一致，倪玉平应履行该义务。倪玉平称其发送短信系因徐丽虹经常对其威胁，但并未提供相应证据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
倪玉平于本判决发生法律效力之日起五日内支付徐丽虹25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由倪玉平负担；该款已由徐丽虹预交，倪玉平于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给徐丽虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无
锡市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4662号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：胡华龙，男，汉族，1990年5月22日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告胡华龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1795号
原告：刘某甲，男，
被告：刘某乙，男，
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告56000元及其利息8316元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家里紧急用钱为由向原告借款，分别从2015年6月、2015年8月、2015年9月、2016年3月，四次向原告借款共计56000元，原告通过现金的方式向被告支付。被告写下欠条，承诺尽快还清欠款，原告多次向被告催要、被告总是以种种理由拖延拒不偿还。现原告向人民法院提起诉讼、望人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效送达到被告本人，本院已经依法核实被告户籍所在地，在此情况下，原告表示不予交纳公告费用，致本院无法送达被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年八月十四日
书记员 贾姗姗
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第887号＼n原告：三台县农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄胜，系该社理事长。＼n委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。＼n被告：邓小红，女，汉族，住三台县芦溪镇。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告邓小红金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费免收。＼n审判员代洪明＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄险峰＼n
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）沈河行初字第00029号＼n原告：杨继宏，男，1970年3月12日出生，汉族，出租车司机。＼n被告：沈阳市交通局和平分局。＼n法定代表人：何沛韬，男，该分局局长。＼n委托代理人：石海，男，该分局副局长。＼n委托代理人：周航，男，该分局工作人员。＼n原告杨继宏不服被告沈阳市交通局和平分局交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨继宏向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告杨继宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：＼n准予原告杨继宏撤回起诉。＼n诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告杨继宏负担。＼n（此页无正文）＼n审判长邹红黎＼n代理审判员佟殊＼n人民陪审员肖杨＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员崔悦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初184号
原告：段勇，男，1985年12月22日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。特别授权。
被告：袁文祥，男，1979年12月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告段勇诉被告袁文祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段勇承担。
审判员 张度波
二〇一八年二月一日
书记员 杨冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1538号
原告：李维，女，1981年12月25日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘军（原告李维之夫），男，1971年12月16日出生，住天津市河西区。
被告：刘欣，男，1988年12月3日出生，住天津市南开区。
原告李维与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘欣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执139号
申请执行人：惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路国安居7楼V788。
法定代表人：潘万兵。
被执行人：被执行人：高雪芹，女，汉族，1971年3月25日出生，户籍住址：北京市通州区。
被执行人：潘可盛，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍住址：浙江省瑞安市。
关于申请执行人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司与被执行人高雪芹、潘可盛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第573号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院2017年2月4日依法立案执行。本案执行费1056.51元。在执行过程，被执行人高雪芹于2017年3月2日向本院账户汇入执行款78156.91元。
本院认为，执行到案的78156.91元，其中77100.40元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司，本案执行费1056.51元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民二初字第573号民事判决执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月二日
书记员 刘玉婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1907号
申请执行人：宁武军，男，1967年9月20日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁武军与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0085号
罪犯赵福来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2002年11月23日作出（2002）西刑初字第509号判决，以被告人赵福来犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福来减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢26号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：赵淑堂，男，1966年8月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙晓军，男，1972年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘玉明，男，1972年1月10日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与赵淑堂、孙晓军、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因赵淑堂、孙晓军、刘玉明未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第923号
原告：徐琴花。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告徐琴花与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元及自2015年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告向原告借款60000元并出具收款收据一份。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐琴花借款60000元及支付自2015年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月二十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执61号
中矿国际淮南机械有限公司：
你与方仁丽一案(2016)皖0402民初226号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月25日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的10024.92元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月二十日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执373号
申请执行人朱凤云，女，1978年11月26日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理州巍山县。
被执行人高琼芬，女，1976年3月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
朱凤云与高琼芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初870号民事判决书，确定由被执行人高琼芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱凤云借款本金人民币1500000元及自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。案件诉讼费23120元，案件保全费5000元，由高琼芬承担。判决生效后，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执373号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月十七日
书记员 李 波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1167号
申请人：卢建伟，男。
被申请人：罗筱，女。
本院在审理申请人卢建伟与被申请人罗筱民间借贷纠纷一案中，申请人卢建伟于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗筱价值16万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人卢建伟依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢建伟的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗筱的银行存款16万元，或查封、扣押、冻结被申请人罗筱相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一七年十月九日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第538号
上诉人（原审被告）山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号192幢6层。
法定代表人林明英，总经理。
被上诉人（原审原告）安义县义友建材有限公司清徐县分公司，住所地太原市清徐县西谷乡村乡政府东30米路南。
负责人朱方清，经理。
被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区南上庄村长顺街98号三层。
负责人谢永康，总经理。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人安义县义友建材有限公司清徐县分公司、广西华南建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第153号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉合同方是广西华南建设集团有限公司桃源新城项目部，被上诉人广西华南建设集团有限公司山西分公司非合同方，与本案无法律关系，认为本案不能由被上诉人广西华南建设集团有限公司山西分公司所在地法院即万柏林区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人安义县义友建材有限公司清徐县分公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院对本案有管辖权，本案被上诉人广西华南建设集团有限公司山西分公司的住所地在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺子芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00772号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：李素侠，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐士磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐文祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李素侠、唐士磊、唐文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、被告唐士磊到庭参加诉讼。被告李素侠、唐文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李素侠于2013年10月2日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人唐士磊、唐文祥在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人李素侠及担保人唐士磊、唐文祥至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息7844元。为此起诉，请求判令被告李素侠归还借款本金30000元，利息7844元，合计37844元，担保人唐士磊、唐文祥承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告李素侠于2013年10月2日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月2日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告李素侠、唐士磊、唐文祥的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表各一份，证明被告李素侠从芦庙支行贷款的事实及担保人唐士磊、唐文祥承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
经庭审质证：被告唐士磊对原告所举证据均无异议。
被告唐士磊辩称：这笔贷款我是担保人，但贷款实际是我用的，我暂时没有能力偿还，以后可以每个月偿还1000元。
被告李素侠、唐文祥未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李素侠于2013年10月2日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月2日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人唐士磊、唐文祥在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息7844元，合计37844元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告李素侠由被告唐士磊、唐文祥担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月2日贷款到期后，被告李素侠及担保人唐士磊、唐文祥未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李素侠偿还贷款本金及利息，担保人唐士磊、唐文祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人唐士磊、唐文祥按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李素侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7844元，合计37844元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告唐士磊、唐文祥承担连带还款责任。唐士磊、唐文祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告李素侠、唐士磊、唐文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第3页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302财保26号
申请人：陈鲁新，男，1959年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
被申请人：腊金萍，女，1970年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
被申请人：张学龙，男，1968年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
申请人陈鲁新于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腊金萍、张学龙银行账户上存款1968000元予以冻结或依法查封被申请人腊金萍、张学龙位于阜康市城关镇龙王庙龙翔小区7幢1单元201室、阜康市博峰街恭蓄公司住宅81幢、阜康市博峰街外贸公司院内80幢1室、阜康市铁北村五巷25号33幢、阜康市瑶池明珠小区17幢3单元15-1室。申请人陈鲁新自愿用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鲁新的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人腊金萍、张学龙银行账户上存款1968000元予以冻结（冻结期限为一年）或依法查封被申请人腊金萍、张学龙位于阜康市城关镇龙王庙龙翔小区7幢1单元201室、阜康市博峰街恭蓄公司住宅81幢、阜康市博峰街外贸公司院内80幢1室、阜康市铁北村五巷25号33幢、阜康市瑶池明珠小区17幢3单元15-1室。（查封期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人陈鲁新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一八年八月六日
书记员 魏 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保170号
申请人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
被申请人：晋邦，男，1957年10月22日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：万素梅，女，1957年8月25日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：孟为国，男，1979年4月18日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：张爱欣，男，1966年9月14日生，汉族，现住河南省伊川县。
被申请人：冯占巧，男，1965年5月16日生，汉族，现住河南省伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告晋邦、万素梅、孟为国、张爱欣、冯占巧借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋邦、万素梅、孟为国、张爱欣、冯占巧银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3520元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年二月七日
书记员 刘棕波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1016号
原告朱东杰，男，1969年1月2日出生，汉族，出租车司机，住抚顺市顺城区。
委托代理人高素荣（朱东杰妻子），女，无职业，1973年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告祁玉军，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住铁岭县。
委托代理人祁亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码912112001227134125。
法定代表人赵国锋，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告朱东杰诉被告祁玉军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东杰委托代理人高素荣，被告祁玉军委托代理人祁亮、人保铁岭分公司委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东杰诉称，我驾驶轿车与任洪亮驾驶祁玉军所有的货车发生交通事故，造成我受伤。要求祁玉军赔偿医疗费65989.92元、误工费31827元、护理费4042.08元、交通费804元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金116328元、鉴定费900元、精神抚慰金17449.2元、轮椅、拐杖1600元、财物损失18200元、复印费74元、存、拖车1425元，共计264639.8元及二次手术费用。人保铁岭市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内按责任承担赔偿责任，精神抚慰金优先受偿。
被告祁玉军辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保铁岭市分公司辩称，符合保险规定的我公司同意赔偿，超出交强险部分由三者险限额按责任比例赔偿。鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内；营养费同意给付一天，误工费、残疾赔偿金同意按农民标准赔偿，精神损害抚慰5000元以内同意赔偿。
经审理查明，2014年9月3日20时许，朱东杰驾驶辽Ｄxxx**号轿车，在顺城区会元乡金花村由西向北左转弯时，与由北向南祁玉军雇佣的司机任洪亮驾驶的辽Ｍxxx**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，朱东杰及辽Ｄxxx**号轿车上的朱乃仁、高维明、朱梓玮受伤。朱东杰被送到抚顺市中心医院住院治疗37天，重症监护3天，二级护理34天，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胫骨骨折、鼻骨骨折、左上颌骨鼻中隔骨折、右肺结核、右肾结石、牙齿损伤、断裂缺损、腹股沟疝、右足皮裂伤。10月15日，朱东杰再次到抚顺市中心医院住院治疗5天，二级护理，诊断为头部外伤、双膝部骨折。其后，朱东杰多次到抚顺市中心医院就诊。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，朱东杰和任洪亮负事故的同等责任。2016年3月2日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，朱东杰双下肢损伤均评定为十级伤残。7月8日经抚顺市畅通机动车评估事务所有限公司评估，辽Ｄxxx**号夏利牌轿车已不具备修复价值，2014年9月3日事故发生前车辆评估为18200元后，人保铁岭分公司与朱东杰合意确认该车价值为17000元。因此次交通事故，朱东杰发生合理的经济损失有医疗费65589.92元、误工费31827元、护理费4042.08元、交通费668元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费900元、器具费1600元、施救费600元、财物损失18200元、复印费74元，共计258929元。
另查明，祁玉军在人保铁岭公公司为辽Ｍxxx**号号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（50万元，不计免赔）。
所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、交通费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及收据、发票、收款收据、机动车鉴定评估报告，被告提供的保险单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，祁玉军所有的机动车发生交通事故，致朱东杰身体受到损伤，对朱东杰合理的经济损失，应当按责任予以赔偿；因该机动车在人保铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，人保铁岭分公司应当在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担给付责任。朱东杰有经营性道路旅客运输从业资格，故其误工损失应按相近行业职工平均工资计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据其所受的伤害的后果及本地区生活水平予以确定；关于车辆损失一节，双方当事人已达成合意，本院尊其意见；关于二次手术费用，因尚未发生，待发生可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱东杰财物损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱东杰精神损害抚慰金17000元、残疾赔偿金71776.12元，共计88776.12元。
三、被告中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内给付原告朱东杰医疗费65589.92元、误工费31827元、护理费4042.08元、交通费668元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金44551.88元、器具费1600元、施救费600元、财物损失15000元，共计165978.88元的50%，即82989.44元。
四、被告祁玉军赔偿原告朱东杰鉴定费900元、复印费74元，共计974元的50%，即487元。
五、辽Ｄxxx**号夏利牌轿车归原告朱东杰所有。
上列给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，评估费2000元，共计4670元，其中1800元由原告朱东杰承担，其余2870由被告祁玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2398-1号
申请执行人：周军伟。
被执行人：卢挺。
原告周军伟与被告卢挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄商初字第696号民事判决，已经发生法律效力。权利人周军伟于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人卢挺履行生效判决所确定的返还借款本金人民币25000元，负担案件受理费人民币212.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢挺未向本院申报财产，本院已将被执行人卢挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢挺目前无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢挺有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初972号
原告：翟书斌，男，1959年5月25日出生，住天津市河北区。
被告：王金强，男，1969年8月30日出生，户籍地天津市南开区。
原告翟书斌与被告王金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王金强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0022号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜浩明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月27日被江苏省南通市公安局崇川分局取保候审。2013年12月19日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人姜浩明犯交通肇事罪一案，于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第356号刑事判决。原审被告人姜浩明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜浩明以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姜浩明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。现上诉人姜浩明自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜浩明撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢��字第00298号
申请执行人：刘成，男，1970男2月17日出生，住田家庵区老龙眼洞泉村粮站1-9号，身份证号340403197002171614。
被执行人：谢坤，男，1986年3月6日出生，住谢家集区矿西北村42楼3层14号，身份证号340404198603060611。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年11月3日向被执行人谢坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结谢坤的住房公积金账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 宋成凤
代理审判员 张 旭
××××年××月××日
书 记 员 米 陆
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第128号
申请人何伟宾
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理何伟宾深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告何伟宾于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告何伟宾的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更637号
罪犯黄少雄，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗花法刑初字第1438号刑事判决，认定被告人黄少雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月14日起至2017年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第660号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。建议本院对罪犯黄少雄减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄少雄在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少雄减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4690号
原告陈雪贞。
委托代理人洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄燕。
被告郑伟鹏，系被告黄燕之夫。
原告陈雪贞与被告黄燕、郑伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪贞及其委托代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告黄燕、郑伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪贞诉称，被告黄燕因经营服装店需要资金，于2014年2月9日向原告借款30000元，2014年2月18日向原告借款20000元，2014年2月28日向原告借款60000元，2014年3月20日向原告借款60000元，2014年3月27日向原告借款20000元，2014年3月31日向原告借款40000元，合计230000元，并由被告黄燕分别出具借条各1张给原告收执。过后经原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款。被告郑伟鹏系被告黄燕的丈夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营的服装店及家庭共同生活，系两被告夫妻共同债务，根据相关法律规定，应由两被告共同偿还，故请求判令两被告偿还原告借款230000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
被告黄燕、郑伟鹏在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告陈雪贞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2014年2月9日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币30000元整（叁万元整）”，证明被告黄燕向原告借款30000元的事实；2、落款时间为2014年2月18日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币20000元整（贰万元整）”，证明被告黄燕向原告借款20000元的事实；3、落款时间为2014年2月28日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币60000元整（陆万元整）”，证明被告黄燕向原告借款60000元的事实；4、落款时间为2014年3月20日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币60000元整（陆万元整）”，证明被告黄燕向原告借款60000元的事实；5、落款时间为2014年3月27日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币20000元整（贰万元整）”，证明被告黄燕向原告借款20000元的事实；6、落款时间为2014年3月31日的借条1张，该借条载明“本人黄燕向陈雪贞借人民币40000元整（肆万元整）”，证明被告黄燕向原告借款40000元的事实；7、结婚登记审查处理表1张及申请结婚登记声明书2张，证明被告黄燕与被告郑伟鹏于2008年3月4日登记结婚的事实。因两被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄燕、郑伟鹏在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄燕以经营服装店需要资金为由，于2014年2月9日向原告借款30000元，2014年2月18日向原告借款20000元，2014年2月28日向原告借款60000元，2014年3月20日向原告借款60000元，2014年3月27日向原告借款20000元，2014年3月31日向原告借款40000元，合计230000元，并由被告黄燕分别于借款当日出具借条各1张给原告收执。原、被告对上述借款均未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告偿还借款230000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。另查明，被告黄燕与被告郑伟鹏于2008年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈雪贞主张被告黄燕向其借款230000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告黄燕、郑伟鹏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告黄燕、郑伟鹏依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告黄燕、郑伟鹏共同偿还借款230000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告黄燕、郑伟鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕、郑伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪贞借款230000元及自2015年9月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告黄燕、郑伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 林文山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终25号
上诉人（原审被告）：焦付江，男，户籍所在地邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：曹文锋，男，户籍所在地邯郸市邯郸县。
原审被告：张现刚，男，住邯郸市丛台区。
原审被告：田淑芳，女，住邯郸市丛台区。
原审被告：孟献梅，女，户籍所在地邯郸市邯郸县。
上诉人焦付江因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初1853号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。焦付江上诉称：请求撤销丛台区人民法院(2017)冀0403民初1853号民事裁定书，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张现刚及田淑芳是债权转让人，在本案中属于证明人角色，故管辖权应当以上诉人所在地为准，丛台区人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告张现刚、田淑芳住所地位于邯郸市，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年二月二日
书记员 郝 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1457号
原告:毕中秋，住乾安县。
被告:董丽秋，住乾安县。
被告:冯向阳，住乾安县。
本院已经受理毕中秋诉董丽秋、冯向阳民间借贷纠纷一案，毕中秋不能提供董丽秋、冯向阳准确的送达地址，毕中秋不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回毕中秋的起诉。
案件受理费2150元，退还毕中秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 葛立新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01590号
原告王某某
被告李某某
原告周勇与被告张军离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告李某某在共同生活期间常因家庭生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、王某某名下家庭户口本复印件四份，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。
2、昌图县八面城镇某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于2005年外出一直未归，现下落不明的事实。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1984年10月1日经人介绍结婚。婚生一女王某，1988年3月20日生，现已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2005年起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，分居已达6年之久，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十四日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第937号＼n原告王香康，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n被告李萝琦，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n被告吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。＼n被告李小瑛，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n原告王香康与被告李萝琦、吴敏、李小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。2014年4月10日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日分别作出（2014）台民保字第197号、198号民事裁定书，冻结被告李小瑛所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾1#楼xxxx单元的房屋所有权和案外人陈信品提供担保的坐落于平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）1幢xxxx室的房屋所有权。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告王香康到庭参加诉讼，被告李萝琦、吴敏、李小瑛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告李萝琦、吴敏以投资缺乏资金为由，向原告借走款项合计人民币600000元，并于2012年7月13日出具一张《借条》给原告，同时，被告李小瑛作为连带保证人出具一张《连带保证书》，约定由李小瑛对以上债务承担连带保证责任。借款后，三被告均以各种理由拒不清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令：1、三被告偿还原告借款600000元和自2012年7月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2014年3月25日止的利息约为180000元）。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。＼n被告李萝琦、吴敏、李小瑛未答辩。＼n原告就其主张的事实提供《借条》一张、《连带保证书》一份、银行卡取款凭条和中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告李萝琦、吴敏向原告借款的事实及被告李小瑛作为该借款的连带保证人。被告李萝琦、吴敏、李小瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，本院以原告提供的证据及庭审笔录认定如下事实：＼n2012年7月13日，被告李萝琦、吴敏向原告王香康出具《借条》一张，《借条》内容：“于2012年7月13日向王香康借人民币陆拾万元正（￥600000）”，未约定借款期限和利息。同日，被告李小瑛向原告出具《连带保证书》一张，内容：“李萝琦、吴敏向王香康暂借人民币陆拾万元，本人现自愿做为李萝琦、吴敏的借款本金及利息以及如逾期违约所产生的一切诉讼费用承担全部保证责任”。现原告以三被告以各种理由拒不清偿借款为由向本院提起诉讼。庭审中原告陈述被告李萝琦、吴敏要求其将借款600000元转账到他们合伙人的账户上，所以其和朋友陈信品通过银行分别各转账了300000元到王谋雄、林珠英的账户上，借款时口头约定利息2分，借款后不久被告李萝琦、吴敏陆续失踪了，被告李小瑛在香港，其也联系不上。被告借款后，未向其支付过利息。＼n本院认为，原告王香康与被告李萝琦、吴敏之间借款人民币600000元的事实，有原告提供的由被告李萝琦、吴敏出具的《借条》及原告举证的银行转款凭条等证实，原告与被告李萝琦、吴敏之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告李萝琦、吴敏借款后，经原告催讨未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。因此，现原告要求被告李萝琦、吴敏偿还借款人民币600000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款期限和利息，现原告提出要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请没有依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告李萝琦、吴敏应按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息给原告，时间从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止。被告李小瑛向原告出具《连带保证书》，承诺自愿做为被告李萝琦、吴敏的借款本金及利息以及如逾期违约所产生的一切诉讼费用承担全部保证责任，故被告李小瑛应对被告李萝琦、吴敏未偿还原告的600000元借款及催告后利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告李萝琦、吴敏应于本判决生效之日起十日内将借款人民币600000元及催告后利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止）一并偿还给原告王香康。＼n二、被告李小瑛对上项判决承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告李萝琦、吴敏、李小瑛共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长刘妙香＼n人民陪审员王长惠＼n人民陪审员李振城＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员林洲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终229号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1985年11月24日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，务农，住河北省永清县。2017年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人石磊犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）冀1023刑初87号刑事判决。原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月12日晚22时许，在永清县人民医院综合楼一楼电梯间处，被告人石磊、闫某（已判刑）、苏某（在逃）、姜某（在逃）等人与黄某、李某、张某1、张某2相遇，闫某与黄某、李某等人发生口角，将欲上电梯的张某1等人拦下，闫振杰、石磊、苏海保等人在永清县人民医院综合楼一楼男卫生间门口处与黄某、李某等人发生肢体冲突，黄某、李某被打伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。2017年11月21日，被告人石磊被公安机关抓获。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人石磊的供述、被害人黄某的陈述、证人闫某、张某1、张某2、王某1、王某2的证言、被害人李某的陈述、张某2的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、对闫某的刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石磊伙同闫某等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
石磊上诉提出其行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；其在共同犯罪中系从犯；原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出与其上诉理由相一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石磊伙同闫某等人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。石磊之行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，缺乏事实及法律依据；在共同犯罪中，上诉人石磊积极主动、起主要作用，应认定其为主犯；原审法院综合其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及其认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月八日
书记员 周林芳
＼n南京市栖霞区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）栖执字第160号＼n申请执行人袁存清，男，1949年6月20日生，汉族。＼n被执行人陈明亮，男，1970年11月20日生，汉族。＼n袁存清与陈明亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）栖民调初字第10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈明亮未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。＼n本案在强制执行过程中，经查被执行人无银行存款和其他财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）栖民调初字第10号民事调解书本次执行程序。＼n如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书提出执行异议。＼n执行长杨军＼n执行员龚明顺＼n执行员林志栋＼n二〇一四年七月一日＼n见习书记员赵俊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第289号
原告：刘志伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：欧建文，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡秋杏，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告刘志伟诉被告欧建文、蔡秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告欧建文、蔡秋杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：被告于2014年6月27日因资金周转问题向原告借款人民币30000元，在原告与两被告双方协商同意情况下签订借据，承诺至2015年6月27日止偿还全部金额，但至今未还，也没与原告协商延迟还款，现今原告经济出现问题，故督促被告双方偿还全部金额，但被告双方不出现而且电话不接听，态度极其恶劣，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及银行同期贷款利率计算四倍的利息和按日计付总额的2%违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘志伟提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告借款的事实；3、结婚登记申请书，拟证明两被告夫妻关系。
被告欧建文没有答辩也没有提供证据。
被告蔡秋杏没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称2014年6月27日，被告欧建文因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于当日书写《借据》。并称因被告蔡秋杏是被告欧建文妻子，便要求蔡秋杏在《借据》上一并签名、捺印，两被告签名、捺印后，将《借据》交由原告收执。后被告逾期还款，经原告催讨未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，《借据》载明：现乙方（被告欧建文，下同）向甲方（原告刘志伟，下同）借款人民币30000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止。如乙方须延期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。
再查明，被告蔡秋杏与被告欧建文系夫妻关系，双方于2014年12月16日登记结婚。被告蔡秋杏在《借据》的乙方（借款人）旁边签名并捺印。原告称借款给被告时支付现金的。
本院认为，被告欧建文欠原告刘志伟30000元的事实，有原告与被告欧建文签定的《借据》证实，事实清楚、证据充分。被告欧建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告欧建文自动放弃抗辩权利。对欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告欧建文应当清偿上述欠款。《借据》中约定被告欧建文应于2015年6月27日前支付所欠款项，原告称被告逾期未支付任何款项。被告欧建文亦未提供延期还款的证据，故被告欧建文逾期未付清款项，依法应当支付逾期利息。但《借据》中约定的利息及违约金（利息性质）过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告欧建文从逾期之日（2015年6月28日）起按年利率24%支付逾期利息。原告请求的利息超出上述利率计付部分，本院不予支持。本案借款虽发生在两被告登记结婚之前，但被告蔡秋杏在《借据》上签名，结合本案案情及原告主张，被告蔡秋杏应视为本案借款的共同借款人。被告蔡秋杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告蔡秋杏自动放弃抗辩权利。被告蔡秋杏应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧建文、蔡秋杏应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年6月28日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告刘志伟；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告欧建文、蔡秋杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第719号
申请执行人王美枝，女，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
申请执行人王美枝与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）靖民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，标的人民币128500元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第719号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2901行审20号
申请执行人大理市森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨福东，局长。
委托代理人陈姬娥，女，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人杨海林（又名杨珍义），男，1981年11月21日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人杨海林未履行大理市森林公安局于2017年12月4日作出的大市森公（刑）林罚决字[2017]第0165号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，从2017年7月起，为扩大自家的修理厂场地，被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，使用挖机对大理市上关镇大把关村委会独木桥小组的山体开挖取土。经鉴定，被申请执行人占用地块总面积为2742平方米（4.113亩），其中已被处罚面积200平方米（0.3亩），296平方米（0.444亩）为耕地，2246平方米（3.369亩）林种为一般公益林地，地类为未成林造林地，树种为车桑子。2017年12月4日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字[2017]第0165号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2018年2月28日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计44920元。2017年12月12日，被申请执行人向申请执行人缴纳罚款1000元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2018年5月24日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年6月14日前履行缴纳剩余罚款43920元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2017]第0165号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款43920元。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地占用手续的情况下，对山体开挖取土，改变林地用途面积2246平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款43920元的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（刑）林罚决字[2017]第0165号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款43920元，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大理市森林公安局于2017年12月4日作出的大市森公（刑）林罚决字[2017]第0165号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款43920元。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一八年八月二日
书记员 杨艳姣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1428号
原告：蒙军礼，男，1983年3月10日出生，汉族，住浚县。
被告：杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。
被告：杨超，男，1985年10月5日出生，汉族，住浚县。
原告蒙军礼与被告杨修礼、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒙军礼、被告杨修礼到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙军礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款11万元整及利息（月息1分，自借款之日至款清息止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，被告向原告出具的借据为凭，内容：今借到马村蒙军礼现金壹拾万元整，110000元，进汽车用，利息壹分整，借款人杨修礼，担保人杨超，2017年2月20日。之后经原告催要，被告拒不偿还。
被告杨修礼辩称,钱是我一手借的，向蒙军礼这笔借款他是看门市不中了，才让杨超签字，借这个钱时杨超并不知道，这个钱最后还是我偿还，该还钱还钱，这都是事实。
被告杨超未答辩。
原告蒙军礼围绕诉讼请求提交了收据。证明被告杨修礼向原告借钱的事实，有杨修礼签字，担保人杨超签字。被告的质证意见：是我写的，我家还有一份，都是用的二联单。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，且被告杨修礼对该证据的真实性无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨修礼曾向原告蒙军礼借款110000元，借款利率为月利率1%。后经结算，杨修礼于2017年2月20日又向蒙军礼重新出具了110000元的收据，仍约定月利率1%。
之后，被告杨超又为该笔借款提供担保，并以担保人身份在收据上签字确认。原告蒙军礼催要无果诉至本院。
庭审中，被告杨修礼承认向原告蒙军礼重新出具的110000元收据中含有不到20000元利息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告蒙军礼依约向被告杨修礼提供了借款，杨修礼亦应依约履行偿还借款义务。故蒙军礼主张杨修礼偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金问题，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，蒙军礼与杨修礼约定的前期利率为月利率1%，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，蒙军礼与杨修礼约定月利率1%，于法无悖，本院予以支持。关于保证问题，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨超为该笔借款提供担保，并以担保人身份在借据上签字确认，因此，杨超应按连带责任保证对该债务承担保证责任。原告主张杨超对该债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告杨修礼于本判决生效后十日内偿还原告蒙军礼借款110000元，并自2017年2月20日起按月息1%支付利息至实际给付之日止；
二、被告杨超对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨修礼、杨超共同负担。暂由原告蒙军礼垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 姜素娟
二〇一八年八月七日
书记员 宋 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民特20号
申请人：典藏（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室。
法定代表人：刘小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周捷,河北法众律师事务所律师。
被申请人：薛素芹,女,汉族,1970年6月18日出生,住址河北省邢台市邢台县。
申请人典藏（北京）木业有限公司因与被申请人薛素芹申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
典藏（北京）木业有限公司称，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权，邢县劳人仲案[2016]第56号仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，应予以撤销。事实和理由：申请人住所地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室，在邢台县没有分支机构，邢台县××界村木器加工厂与申请人没有隶属关系，故邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。被申请人薛素芹不是申请人的职工，不从申请人处领取工资，其所服务的邢台县××界村木器加工厂与申请人只是平等民事主体之间的加工承揽关系，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有查实事实，仲裁裁决没有事实和法律依据。
薛素芹称，申请人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年10月13日，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢县劳人仲案[2016]第59号仲裁裁决：1、由典藏（北京）木业有限公司支付拖欠薛素芹工资6076元；2、驳回薛素芹的其他仲裁请求。
薛素芹工作的地点在邢台县××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，提交的工资表证明该公司拖欠工资。
本院认为，薛素芹工作的地点在邢台县××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，工资由该公司发放，故邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会对本劳动争议有管辖权。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳人仲案[2016]第60号仲裁裁决适用法律正确。因此典藏（北京）木业有限公司关于邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权和仲裁裁决适用法律不当的主张没有依据，本院不予支持。关于事实认定问题，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回典藏（北京）木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人典藏（北京）木业有限公司负担。
审 判 长 张新戈
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺非凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1859号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮、代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月4日凌晨，被告人彭某与肖某乙在瑞安市塘下镇飞凤南路××号排档内，因债务问题发生口角，继而相互推搡。被告人彭某从排档内拿起一把菜刀，肖某乙遂与被告人彭某争夺菜刀，被其持菜刀砍伤左手手臂。经鉴定，被害人肖某乙主要损伤为左前臂上段后侧12.9cm创口，其损伤程度属轻伤二级。
同日，被告人彭某到公安机关投案。案发后，被告人彭某已与被害人肖某乙达成调解协议并赔偿其经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人肖某甲、欧某、旷某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能自首且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3628号
原告唐萍，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱亚魁，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳苏赛特商业数据有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心3层西座01房。
法定代表人李宝均。
本院在审理上列原告唐萍诉被告深圳苏赛特商业数据有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春梅
二〇一二年九月十四日
书记员 李 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1374号
罪犯高春峰，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯高春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯高春峰减去有期徒刑一年三个月五日，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月6日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初450号
原告：王欢欢，男，汉族，1983年9月21日出生。
被告：万基控股集团有限公司，住所地:新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
被告：河南万基铝业股份有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
二被告委托代理人：王鹏飞，该公司员工。
原告王欢欢诉被告河南万基铝业股份有限公司（以下简称万基铝业公司）、万基控股集团有限公司（以下简称万基控股集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢欢，二被告的委托代理人王鹏飞、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢诉称：2006年12月我被招聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，2012年元月，我与洛阳新电集团签订无固定期限劳动合同。2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日公司宣布改制结束，当天我身份置换后重新与万基控股集团铝业一分厂签署无固定期限劳动合同，并强行让我将应得的经济补偿金入股到改制后的新成立的公司。2013年3月5日我随公司部分员工到新安县信访办反映经济补偿金的问题，下午即被公司通知停班。同年5月5日被告万基控股公司正式下文解除我等人的劳动合同。2014年2月15日我向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年3月18日在新安县劳动人事争议仲裁庭开庭，庭审至今未果。请求依法判令：一、认定被告解除与我的劳动关系为非法解除；二、被告向我支付非法解除劳动合同的经济赔偿金49500元；三、被告向我补缴2013年5月之前拖欠的养老金、住房公积金、工伤保险金、失业保险金、医疗保险金；四、被告向我支付2013年3月-2015年5月所拖欠的工资；五、被告向我支付2013年年度以来带薪年休金1800元；六、诉讼费由被告承担。
被告万基控股集团有限公司、河南万基铝业股份有限公司答辩称：解除合同合法合理，因为原告违反信访条例，信访领头的人也被公安局处罚，万基控股集团与本案没有关系。
经审理查明：2006年12月原告经考核应聘到新安电力集团有限公司铝业一分厂工作，后调入万基铝业公司工作，已连续工作10年。1997年新安电厂经改制成立洛阳新安电力集团有限公司，2010年经国家工商局核准，正式更名为万基控股集团有限公司。2011年9月30日万基控股集团进行股份改制，并下发企业改制职工补偿安置方案。2012年1月1日原告与万基铝业公司签署无固定期限劳动合同。2013年5月7日被告万基控股集团向原告送达解除劳动合同通知书，该通知书根据《国务院信访条例》第二十条规定，以原告无理聚众信访，给万基控股集团的声誉造成恶劣影响为由，自2013年5月5日解除原告与万基铝业公司的劳动合同。2013年3月5日原告王欢欢被停班，停班前12月的平均工资为2455.17元。2014年2月12日原告王欢欢向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会从受理之日起45日起没有做出裁决，原告王欢欢遂诉至法院。
本院认为：劳动法、劳动合同法及实施条例对用人单位解除劳动合同的权利作出了严格规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当依据上述规定进行。《国务院信访条例》属于倡导性规定，并没有赋予被告解除劳动合同的权利，因此被告依据该条例第二十条解除与原告的劳动合同的行为违法。关于原告王欢欢提出有关经济赔偿金的问题，因2012年1月1日之前的经济补偿金属于万基控股集团进行股份改制引发的相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此本院不予审理，故王欢欢的经济赔偿金应从2012年1月1日之后计算至2013年5月5日解除劳动关系之日，王欢欢停班前12个月的平均工资为2455.17元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故王欢欢的经济赔偿金为(2455.17+2455.170.5)2=7365.51元，关于原告王欢欢提出工资及带薪年休金的问题，王欢欢于2013年3月5日后就没有到原单位上班，故本院对原告王欢欢的主张不予支持。关于原告王欢欢提出社保金、住房公积金、医疗保险金等的问题，鉴于社保金、住房公积金、医疗保险金等不属于劳动争议范畴，故本院对原告王欢欢该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，判决如下：
一、被告万基控股集团有限公司和被告河南万基铝业股份有限公司解除与原告王欢欢的劳动合同违法；
被告万基控股集团有限公司与被告河南万基铝业股份有限公司于本判决生效之日起一次性支付被告王欢欢经济赔偿金7365.51元；
驳回原告王欢欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告万基控股集团有限公司、河南万基铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 贾飞龙
二〇一六年五月九日
代书记员 程 诚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1244号之二
申请执行人付艳平，女，1978年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人付艳平与被执行人付永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1761号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初633号
原告赵朋传，农民。
被告李志德，个体户。
被告梁继涔，农民。
原告赵朋传与被告李志德、梁继涔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。赵朋传到庭参加诉讼，李志德、梁继涔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋传诉称：2015年2月至12月共计9次被告欠原告粮食款66000元，约定利息1分，并立欠条9张。后经原告多次催要欠款至今未果。请求判令被告偿还欠款66000元及利息。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：根据原告赵朋传在庭审中提交的8份《收据》和1份《证明》显示：1、2015年2月16日两被告借赵朋传现金14000元，付息1.2分；2、2015年2月27日两被告借赵朋传现金5000元，付息1分；3、2015年3月12日两被告二次借赵朋传现金20000元，其中10000元付息1分，另10000元付息1.2分；4、2015年9月1日两被告借赵朋传现金6000元，付息1分；5、2015年9月25日两被告借赵朋传现金4000元，付息1分；6、2015年10月13日两被告借赵朋传现金4000元，付息1分；7、2015年12月10日两被告借赵朋传现金4000元，付息1分；8、2015年7月20日两被告借赵朋传现金9000元。
原告赵朋传在庭审中称：上述款项中2015年2月16日14000元、2015年2月27日5000元、2015年3月12日合计20000元是我借给被告的现金，其余是我卖小麦、玉米给被告的货款，当时没有给我钱，说把这钱借给他们用，就变成了借款。
以上事实，有原告赵朋传的陈述，赵朋传提交的《收据》8份、《证明》1份予以证实。
本院认为：原告赵朋传与被告李志德、梁继涔之间的借贷及买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
根据原告赵朋传的陈述，涉案部分款项是赵朋传出售给两被告小麦、玉米所欠的货款，经双方结算两被告向赵朋传出具了借据，从而说明原被告之间约定将货款转为借款，实际上是将两被告所欠赵朋传的货款虚拟为已经偿还，然后再由赵朋传将所收货款出借给两被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律规定，对原被告双方均具有约束力。因此，本案的案由应为民间借贷纠纷。
原被告约定的月利息1分或者1.2分并不违反法律规定，本院予以支持。原告赵朋传提交的2015年7月20日证明中款项9000元并未约定利息，因此，对赵朋传要求支付该笔款项的利息，因证据不足，本院不予支持。
被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朋传支付借款人民币66000元及57000元的利息（利息自每次借款之日起按照每次款项约定的利率均计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵朋传的其他诉讼请求。
案件受理费1450元减半收取725元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页