四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初977号
原告：陈正强，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：常永高，男，生于1955年7月28日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省髙安市高安大道油厂西侧。
法定代表：陈庆广，该公司董事长。
被告：杜北芳，女，生于1960年7月14日，汉族，四川省人，住四川省龙泉驿区。
原告陈正强诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，追加杜北芳为被告参加诉讼，并于2018年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正强的委托诉讼代理人常永高到庭参加诉讼。被告江西铜安公司,杜北芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款490000.00元；2判令被告从2016年7月19日至立案之日按月利
息两分计算给付利息215600.00元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告负责人杜北芳于2016年9月至2016年委托原告借款490000.00元，用于支付其它组的民工工资及材料费，双方约定半年付清，月利息按3分计算。借款早已超期，原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安公司未作答辩。
被告杜北芳未作答辩。
经审理查明，2010年，江西铜安工程集团有限公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格。2010年9月14日，江西铜安工程集团有限公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安工程集团有限公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部。
2015年9月15日，被告杜北芳向原告陈正强借款20万元，原告陈正强又向赵远昌转借，后通过赵远昌的银行卡用手机直接向被告杜北芳的中国农业银行个人账号为62×××62的银行卡实际转款19.4万元；2016年2月1日，原告陈正强按照杜北芳的要求向肖雄的卡号为62×××48的银行卡转款2万元；原告陈正强又在2016年2月15日、2016年2月19日、2016年2月23日、2016年6月19日，分别向被告杜北芳个人账号为62×××62的银行卡转款1万元、10万元、10万元、6000元。2016年7月19日，被告杜北芳对以上借款向原告陈正强出具借条，借条载明：今借到陈正强现金（436000.00），大写肆拾叁万陆仟元正（用于人工费），借期半年。杜北芳2016年7月19日。借条加盖了江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部的印章。2016年8月1日，原告陈正强又分7次向被告杜北芳的个人账号为62×××62的银行卡汇款共计5.4万元。后原告陈正强向被告杜北芳催还借款未果诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原告陈正强向本院提交的身份信息、注册信息、借条、银行转账凭证等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议点为借款主体的认定和借款金额及利息认定。
1、对借款主体的认定。被告江西铜安公司中标取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后被告杜北芳在具体负责工程建设过程中，向原告陈正强借款，用于被告江西铜安公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段工程民工工资发放，虽然转账银行卡为被告杜北芳的个人银行卡，但被告杜北芳在向原告陈正强出具的借条中注明借款用于“人工费”，并加盖了项目部的印章，该借款行为并未超出江西同安公司的授权委托范围，让原告陈正强有理由相信，被告杜北芳借款目的是用于CⅡ标段工程民工工资发放，而实际借款人为被告江西铜安公司。结合借款合同和借条中载明的借款用途和杜北芳的身份，本院认为杜北芳的借款行为是代表公司，而非其个人借款。法律规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；依据上述规定，被告江西铜安公司授权该项目工程的负责人杜北芳在代理权限内以被代理人的名义全权办理工程的相关事项，所实施的民事法律行为产生的合法债务，依法应由被告江西铜安公司进行清偿。故原告陈正强要求被告江西铜安公司承担偿还义务的请求本院予以支持。本案借款中，在2016年8月1日，有5.4万元是转入被告杜北芳个人账户，且没有公司或者项目部出具的借条，也没有证据证明用于企业生产经营，应当认定为被告杜北芳个人借款，应当由被告杜北芳个人偿还。
2、对借款金额认定。2015年9月15日，被告杜北芳向原告陈正强借款，原告陈正强又向赵远昌转借的20万元，实际只向原告陈正强借款19.4万元，属于利息在本金中提前扣除的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对借条载明的43.6万元，认定实际借款为43万元。原告陈正强向肖雄的银行卡转款的2万元，已经纳入被告杜北芳向原告陈正强出具的借条中，应当视为本次借款金额。
3、借款利息认定。借条中未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，只载明借期为半年，原告陈正强也无证据证实双方之间的利息约定，因此原告陈正强主张的借条中借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，按照法律规定，本院支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至起诉之日止，即从2017年1月19日开始计息至起诉日2018年5月21日止，为3.44万元。对2016年8月1日，原告陈正强借给被告杜北芳的5.4万元，双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息。对原告陈正强请求的该部分利息本院不予支持。
被告江西铜安公司、杜北芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告陈正强主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告陈正强借款本金43万元，支付借款利息3.44万元，合计46.44万元；
二、由被告杜北芳在判决生效后十日内偿还原告陈正强借款本金5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告陈正强负担1350元，被告江西铜安工程集团有限公司负担3698元，被告杜北芳负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一八年七月二日
书记员 李建村
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款（一）项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。