wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初394号
原告王某，男，1995年8月21日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。特别授权代理。
被告党某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人谢某某，陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某与被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人尹某某、被告党某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月29日13时许分，他持C1证驾驶凌肯牌普通二轮摩托车，沿大蒲路由西向东行驶至312县道25KM＋821M（埝桥镇北高村东路段）时，与同方向正在左转弯掉头的被告党某某驾驶的先锋牌正三轮摩托车发生碰撞，致他及其摩托车乘坐人王哲、姜春梅、党某某四人受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某某、王某各负本次事故同等责任，王哲、姜春梅均无责任。2015年12月22日，他的伤残等级、后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、王某右下肢损伤属十级伤残；2、王某后续医疗费预计为8000元人民币。现他诉至来院，1、要求被告党某某在交强险范围内赔偿他医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、误工费4800元、护理费3000元，以上合计66532元；2、要求被告党某某按责赔偿交强险外剩余损失32046元；3、本案诉讼费用由被告党某某负担。
被告党某某辩称，他对大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议，因他与原告王某在本次事故中负同等责任，对于原告王某的合理损失他承担50%的赔偿责任。原告王某系农村居民，其请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费待实际发生后另行处理。他在本次事故中也受伤，对于他的损失，原告王某亦应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年6月29日13时许分，原告王某持C1证驾驶凌肯牌普通二轮摩托车，沿大蒲路由西向东行驶至312县道25KM＋821M（埝桥镇北高村东路段）时，与同方向正在左转弯掉头的被告党某某驾驶的先锋牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告王某及其摩托车乘坐人王哲、姜春梅、党某某四人受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告王某先后在大荔县同州医院、大荔县医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、脾脏破裂并包膜下血肿、左肾挫裂伤并包膜下血肿，共住院30天，花费医疗费60603.25元。2015年8月25日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，党某某、王某各负本次事故同等责任，王哲、姜春梅均无责任。2015年11月4日，被告党某某对王哲、姜春梅的损失经本院调解已达成赔偿协议，且已履行。2015年12月22日，原告王某的伤残等级、后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、王某右下肢损伤属十级伤残；2、王某后续医疗费预计为8000元人民币，花费鉴定费1800元。
又查明，2015年1月1日，原告王某与定边拓日现代农业有限公司签订了劳动合同，截止事发时，原告王某在此单位打工7个月。
再查明，陕西省统计局公布的2014年农村居民纯收入为7932元。
上述事实，有原告王某提供的与定边拓日现代农业有限公司签订了劳动合同及收入证明、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定、大荔县同州医院、大荔县医院、西安交通大学第一附属医院门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成原告受伤并致残，侵犯了原告的身体权、健康权，原告有权提起赔偿请求。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对该认定书予以确认。被告党某某驾驶的机动车虽未投保交强险，但原告请求先在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，该请求应予支持。交强险外剩余的损失，因原、被告均负本次事故同等责任，故被告党某某应承担50%的赔偿责任。原告请求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，并提供了其与定边拓日现代农业有限公司签订了劳动合同及收入证明，但其在该处打工未满一年，不符合相关规定，故其请求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院不予支持。另被告辩称，原告请求的后续治疗费待实际发生后另行主张，因该费用系原告必然要发生的费用，且有鉴定机构出具的鉴定结论，根据法律规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告该辩称意见不予认可，原告该项请求予以支持。被告辩称自己亦受伤，原告应承担赔偿责任的意见按照法律规定应另案起诉。原告主张的合理损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及陕西省统计局公布的2014年度相关数据确认如下：1、医疗费60603.25元，后续治疗费8000元；2、营养费600元（20元／天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、误工费参照当地相近行业上一年度职工平均工资酌情给付，原告请求误工期限为住院期间，本院予以认可，误工费为3000元（100元／天×30天）；5、护理费2640元（88元／天×30天）；6、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）；7、鉴定费1800元，以上原告的损失合计为93407.25元。
对于原告的上述损失，首先由被告党某某在交强险范围内赔偿31504元（10000元医疗费＋3000元误工费＋2640元护理费＋15864元伤残赔偿金），超出交强险外损失61903.25元（93407.25元-31504元），由被告党某某承担50%的赔偿责任，为30952元（61903.25元×50%）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告党某某在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元，误工费3000元，护理费2640元，伤残赔偿金15864元，合计人民币31504元。
二、由被告党某某赔偿原告王某交强险外剩余的损失30952元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取，由原告王某负担566元，由被告党某某负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。。
审判员 王跃进
二〇一六年三月一日
书记员 苏光磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第428号
申请执行人袁观洋
被执行人张美静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00813号，依法向被执行人张美静发出执行通知书，责令被执行人张美静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美静（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币120500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十八日
书记员 罗荣敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终233号
上诉人（一审被告）：河南国家油脂储备库有限公司，住所地郑州市郑汴路624号。
法定代表人：孔凡铭，董事长。
委托诉讼代理人：纪高鹏，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南周口东郊国家粮食储备库，住所地周口市。
法定代表人：罗万学，主任。
委托诉讼代理人：符新辉，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南国家油脂储备库有限公司因与被上诉人河南周口东郊国家粮食储备库合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4025号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
河南国家油脂储备库有限公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4025号民事裁定，指令一审法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。事实和理由：1.关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于实体审理的范畴，一审法院不应在管辖权异议审查中，对实体问题进行审理并作出裁定；2.一审法院仅仅以被上诉人提供的增值税专用发票及转账凭证认定双方存在买卖合同关系属于认定事实严重错误。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，被上诉人不是陈华小麦的供货方，上诉人不是陈化小麦的购货方，周口市粮食局是出口陈化小麦的付款单位，被上诉人仅凭增值税专用发票和普通发票不能证明双方存在买卖合同，河南省粮食局等六部门联合下发的通知中载明的河南油脂公司与河南油脂储备库有限公司是两个独立的法人。综上，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案管辖不适用合同纠纷管辖的规定，一审适用法律错误。根据一般地域管辖原则，本案应由被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。
河南周口东郊国家粮食储备库辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当维持原裁定，驳回上诉；2.上诉人的理由不能成立。一审法院仅仅对管辖权异议作出裁判，解决的是程序性问题，根本不影响案件实体结果的处理，答辩人与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人称一审法院认定双方存在买卖合同关系属认定事实错误的上诉理由不能成立。答辩人与上诉人之间虽然没有书面的买卖合同，但在答辩人给上诉人开具的河南省粮食统一发票和河南增值税专用发票内容显示购货单位为上诉人，销货单位为答辩人，货物为陈化小麦，足以证实双方之间存在买卖合同关系。因此一审法院认定双方存在买卖合同关系是正确的，上诉人的理由不能成立。
本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方对履行地点没有明确约定，河南周口东郊国家粮食储备库作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，河南周口东郊国家粮食储备库住所地为周口市交通路××号，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐世超
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初419号
原告：于磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。
本院受理原告于磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于磊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费275元，由于磊负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李庆一
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 尧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第44号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）499号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2006年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月23日，被告人谷某在本市屏风街联华超市附近以人民币1200元的价格将20颗“麻古”（净重1.9588克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）卖给张某。同月27日晚，被告人谷某在同一地点以同样价格再次将20颗“麻古”（净重2.0477克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）卖给张某时被公安机关抓获。公安机关从其携带的包中查获白色粉末5包（净重7.7901克，检出氯胺酮）、橙色药丸20颗（净重5.5346克，检出3.4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺）、暗红色药丸6颗（净重0.6076克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、黄色粉末1包（净重0.2403克，检出3.4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺）。后又从被告人谷某租住的杭州市瑞祺大厦1014号房间内查获白色粉末6包（净重67.1127克，检出氯胺酮）。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贺某、吴某的证言，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过、物证检验报告、物证毒品照片、现场及作案工具照片、毒品上交清单、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月28日起至2009年3月27日止）；并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒资人民币1200元予以没收。查获的诺基亚手机一只、电子秤一只、包一只等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 王耀程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5761号
原告：邹某某，住湖南省衡阳县。
被告：陈某某，住广东省恩平市。
被告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周某某。
原告邹某某诉被告陈某某、广州市某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邹某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告邹某某负担。
审判员 曾强
二〇一六年八月十五日
书记员 谢薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03454-1号
申请执行人王志华，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，系该公司总经理
本院在执行王志华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02707号民事判决书申请执行河南元恒建设集团有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王志华支付劳务费87325元。承担案件受理费1980元，申请执行费1240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02707号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执967号
申请执行人：王占英，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：薛民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金城医院南平房。
被执行人：王艳，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇二职高北。
本院在执行王占英与薛民、王艳买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张正龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民商初字第110号
原告袁某某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住宝清县小城子镇。
委托代理人齐某某，女，1989年2月27日出生，汉族，无业，现住宝清县宝清镇。
被告赵某某，女，1959年5月30日出生，汉族，宝清县商业大厦退休职工，现住宝清县宝清镇。
原告袁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人齐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年9月份被告赵某某因购房需要用钱，向原告两次借款分别为30000元和35000元，被告先后为原告出具欠条两份，其中2011年9月25日出具的欠条约定了按照月利率一分计算利息。因原、被告的子女婚姻发生变故，原告向被告索要借款，被告承诺一个月内偿还，但至今被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金65000元，并支付利息6900元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2011年9月25日欠条一份，证明被告欠款30000元，约定利息为一分的事实。被告质证对欠条无异议，但是认为该欠条是打给其儿媳妇（即原告的女儿）齐某某的。
证据2、欠条一份，证明被告欠款35000元的事实。被告质证对欠条无异议，但是认为该欠条不是打给原告的，而是打给被告儿子秦晓彪的。
被告赵某某辩称，原告起诉让我偿还65000元借款与事实不符，35000元的欠条我是给我儿子秦某某出具的，30000元的欠条我是打给儿媳妇齐某某的，即使需要偿还借款也不应该向原告偿还。
被告赵某某未向本院提交书面的证据材料。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
通过庭审中的陈述及举证，查明本案事实如下：
原告与被告原系儿女亲家，被告赵某某通过其儿媳妇齐某某向原告借款30000元。2011年9月25日齐某某持有被告事先打好的欠条到原告家里，将欠条交给原告后，原告将30000元现金由其女儿齐某某转交给被告，欠条上注明月利率为一分，但未约定还款日期。2013年5月底，被告又向原告借款35000元，同时出具欠条一张。后因原、被告双方子女离婚，原告向被告索要两笔借款，被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金65000元及利息。
本院认为，原告持有被告签名的欠条要求其偿还借款，因被告赵某某在书写两张欠条时均未注明债务的债权人分别专属于其儿媳妇齐某某和其子秦某某，被告以原告并非该债务的债权人的抗辩理由不成立。被告与原告间的债权债务关系明确，被告应在原告索要借款后的合理期间内偿还，逾期未偿还借款损害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款本金65000元（其中2011年9月25日30000元借款按月利率一分计算利息，支付期间为2011年9月25日至本判决生效之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李 宪 文
代理审判员 李德侠代理审判员张兴龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 鑫 淼
-3-
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3619号
原告：李德吉。
委托代理人：李涛（系原告之子）。
被告：大连市船用电器有限公司。
法定代表人：陶尊伍，总经理。
委托代理人：林荣泉，律师。
原告李德吉与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德吉及其委托代理人李涛，被告大连市船用电器有限公司的委托代理人林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司股东、职工。被告在1997年分别借原告20,000元、98,000元，约定年20%利息，计117,500元，至2006年计558,000元。其中，2006年2月11日借款在2010年9月8日338,000元借条年20%，拖欠12年，计1,149,200元；2006年10月21日借款220,000元在2013年3月14日返还10万元，借条中160,000元，是按约给的年20%利息，应还220,000元6年期间利息240,000元。应是460,000元减去100,000元。此计360,000万元×5年。欠款含利息合计1,869,200元。
被告大连市船用电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本金498,000元，利息其实从证据来看是没有依据的，但是我们本着诚实信用原则，认可498,000元是自2010年9月8日起按照年利率10%计算。
经审理查明，原告原系被告公司的员工。2010年9月8日，被告予原告出具专用收款收据，借原告338,000元；2013年3月14日，被告予原告出具专用收款收据，借款160,000元，计息时间从2010年9月8日起。上述两份专用收款收据均由被告财务人员出具，并加盖被告财务专用章。双方对借款的还款时间无约定。
本院所确认的上述事实有专用收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。现原告举证能够证明被告借原告本金498,000元（其中2010年9月8日338,000元、2013年3月14日160,000元），被告对此无异议，并自认利息按年利率10%，自2010年9月8日起计算，本院对此予以确认；关于原告诉请的利息按年利率20%计算及2006年10月21日的借款220,000元，未提供有效证据证明，且2006年10月21日借款220,000元的发票非原件，不具有证据的效力，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市船用电器有限公司给付原告李德吉借款498,000元及利息（自2010年9月8日起，以本金498,000元，按年利率10%计算至借款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告李德吉的其他诉讼请求。
案件受理费21,620元（原告已预交），由原告承担8,820元，由被告大连市船用电器有限公司承担12,800元。上述被告大连市船用电器有限公司承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告李德吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李世全
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王 传 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 矫 文 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
被告：孙长于，农民。
被告：邹瑞波，农民。
被告：孙长海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙长于、邹瑞波、孙长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告孙长于、邹瑞波、孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年7月22日，被告孙长于在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年7月22日至2014年7月21日，由被告邹瑞波、孙长海提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告孙长于于2013年7月15日借款30000元，该笔借款应于2014年7月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告孙长于偿还借款本金29500元并支付利息、罚息（本金30000元自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算利息、自2014年7月16日起至2015年8月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金29500元自2015年8月12日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算罚息）；被告邹瑞波、孙长海对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告孙长于、邹瑞波、孙长海均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告孙长于向原告申请农户小额贷款。2011年7月22日，原告（贷款人）与被告孙长于（借款人）、被告邹瑞波和孙长海（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月22日起至2014年7月21日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙长于于2013年7月15日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年7月15日。借款到期后，被告孙长于仅于2015年8月11日偿还借款本金500元，剩余借款本息，被告孙长于、邹瑞波、孙长海均未偿还，原告于2015年9月17日诉至本院。
另查明：2013年7月15日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××12的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份及原告陈述在卷佐证。被告孙长于、邹瑞波、孙长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙长于、邹瑞波、孙长海签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告孙长于偿还借款本金29500元并支付利息、罚息（本金30000元自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算利息、自2014年7月16日起至2015年8月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金29500元自2015年8月12日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邹瑞波、孙长海自愿对孙长于的借款提供最高额连带责任保证，原告要求邹瑞波、孙长海对孙长于的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是邹瑞波、孙长海依合同约定对孙长于上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。邹瑞波、孙长海在承担保证责任后，有权向孙长于追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长于于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29500元并支付利息、罚息（本金30000元自2013年7月15日起至2014年7月15日止按年利率9.6%计算利息、自2014年7月16日起至2015年8月11日止按年利率14.4%计算罚息；本金29500元自2015年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算罚息）；
二、被告邹瑞波、孙长海对被告孙长于的上述债务承担连带清偿责任（对被告孙长于上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告邹瑞波、孙长海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙长于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由被告孙长于负担，被告邹瑞波、孙长海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第220号
原告：杜伯云，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：杨立辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杜伯云诉被告杨立辉承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伯云撤回起诉。
本案受理费449元，本院依法收取225元，由原告杜伯云负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 熊科旦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执662号之二
申请执行人周言贵，男，汉族，住安州区。
被执行人罗安禄，男，羌族，住北川羌族自治县。
申请执行人周言贵与被执行人罗安禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川0726民初894民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付欠款114000元及本案诉讼费1427元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且无房产及车辆登记信息。本院于2018年7月27日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。现已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文对其采取拘留措施。后被执行人支付申请人20000元欠款。上述执行情况及信息，本院2018年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。后被执行人支付申请人20000元欠款，故本案未能执行标额为95427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执662号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初36号
原告:韩小老,女,汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告:丁力,男,汉族，住安徽省铜陵县西联乡，现住安徽省铜陵县五松镇。
原告韩小老诉被告丁力劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告韩小老及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小老的诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6048元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告自2014年3月起在工地给被告打零工。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到韩小老工资6048元，葛洲坝工地。原、被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告丁力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁力于本判决生效之日起十日内支付原告韩小老劳务工资6048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁力负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7764号之一
申请执行人王忠祥与被执行人高洋、泮利峰申请支付令一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0109民督393号支付令，已经发生法律效力。权利人王忠祥于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月七日
书记员 朱剑英
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执36号
申请人:唐太平
被执行人：绵阳金泉重工有限公司
申请人唐太平与被执行人绵阳金泉重工有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人绵阳金泉重工有限公司名下所有的价值11592.00元财产进行冻结、查封、扣押。在执行过程中，本院依法对金泉重工所有的财产进行清算，并依法支付申请人唐太平11592.00元。申请人同意该案按照执行完毕方式结案。至此，申请人唐太平向本院申请执行的(2017)川0726民初917号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月三十日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢41号
申请执行人李海强，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省西安市新城区人，居民，住陕西省西安市新城区。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第89号民事判决书，在恢复执行李海强申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李海强给付案款1000000元，向本院交纳案件受理费13800元、执行费12400元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司有一辆车牌号为甘E833**“捷达牌”小轿车，本院于2018年7月19日依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置；目前被执行人清水天赐实业有限责任公司已歇业停产，现场只遗留租赁来的土地和房屋，之外再无存款、房产及投资权益登记信息，至无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人李海强未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 王鑫明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特139号
申请人：丘智楠，男，1989年11月23日生，汉族，住长汀县。
申请人：廖长莲，女，1969年12月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年7月15日受理了申请人丘智楠与申请人廖长莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人丘智楠与申请人廖长莲机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丘智楠一次性赔偿廖长莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费、三轮摩托车的损失费等共计人民币11709.8元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后廖长莲自愿放弃向丘智楠主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年七月十五日
代理书记员 范艳萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执3172号
申请执行人：钟健生，住广州市白云区。
被执行人：黄建忠，户籍地址：浙江省温州市瓯海区，现下落不明。
申请执行人钟健生与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3894号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建忠在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金42000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付该款从2014年4月29日起至实际清还款项之日止的利息给申请执行人钟健生。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，被执行人黄建忠名下登记有广州市海珠区怡福路9号1105房房屋，该房屋系抵押物，抵押给了永亨银行（中国）有限公司广州分行，而且被其他案件查封，本案暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，除另案扣划被执行人名下银行存款584元，该款扣除执行费50元，发还申请执行人534元外，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年11月2日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年11月8日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下的下落及其有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执3172号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉泳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初6号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人杨检保，男，1963年11月30日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年10月24日被该局取保候审。现在家。
被告人杨辉，女，1974年10月16日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年10月24日被该局取保候审。现在家。
被告人袁三田，女，1964年3月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年10月24日被该局取保候审。现在家。
被告人李方时，女，1973年6月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年10月24日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨检保、杨辉、袁三田、李方时犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人杨检保、杨辉、袁三田，李方时均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月，被告人杨检保、杨辉、袁三田利用“地下六合彩”坐庄组织他人赌博，通过微信、现金支付等方式收受码民投注共计40期。2016年9月2日，被告人李方时加入坐庄，四人在岳阳市岳阳楼区岳纺附近租赁一套房屋作为赌博活动场所，收受他人投注。其中2016年9月至10月期间，被告人杨检保、杨辉、袁三田接收熊丛秀、张某、杨某等码民投注金额累计783446元，共16期，被告人李方时参与了其中14期，投注金额累计695403元。
2016年10月10日凌晨，被告人杨检保、杨辉、袁三田、李方时在其租赁的赌博房屋附近被公安民警抓获。2016年10月24日，公安机关扣押了被告人杨检保、杨辉、袁三田各55000元，被告人李方时35000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有扣押物品清单、物证记账本5册，书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、抓获经过、微信聊天记录截图，证人熊丛秀、余某、邓某等人的证言，现场搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨检保、杨辉、袁三田、李方时以非法营利为目的，通过“地下六合彩”买码方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨检保、杨辉、袁三田、李方时犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯；四被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨检保犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人杨辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
三、被告人袁三田犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
四、被告人李方时犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3922号
罪犯赵连敬，女，52岁（1962年8月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月13日作出（2008）房刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵连敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与北京市房山区人民法院（2002）房刑初字第453号刑事判决书尚未执行的附加刑罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月22日以（2010）一中刑减字第03290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯赵连敬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵连敬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据赵连敬的改造及奖励情况，提出对赵连敬的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵连敬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵连敬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵连敬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连敬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2015年4月25日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初855-1号
原告马良，男，1979年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告许海军，男，1975年5月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘江宏，女，1976年2月9日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人许海军（系被告刘江宏丈夫），身份信息同上。
本院在审理原告马良诉被告许海军、被告刘江宏民间借贷纠纷一案中，原告马良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
案件受理费5800元，当事人撤诉，减半收取2900元（原告已预交），由原告马良负担。
审判长 袁丽云
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一六年七月二十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终第02241号
上诉人（原审被告）袁少林，男，1975年5月7日生，汉族。
被上诉人(原审原告)刘顺竹，女，1950年11月2日生，汉族。
被上诉人(原审被告)李林，女，1975年11月20日生，汉族。
上诉人袁少林因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告袁少林、李林原系夫妻关系，两人生育一女（袁梦，现年14岁）；被告李林系原告刘顺竹女儿。被告袁少林、李林一直居住在原告刘顺竹位于重庆市万州区丰收村四组1幢2-102房屋（现为万州区北山大道75号附2号1幢2-102，房屋建筑面积93.08平方米）。2015年1月19日，原告刘顺竹与二被告袁少林、李林签订重庆市房屋买卖合同，约定“作价10万元”，由被告袁少林、李林购买该房屋。2015年1月22日，被告袁少林、李林取得万州区北山大道75号附2号1幢2-102权属登记。2015年2月16日被告袁少林与李林到婚姻登记机关办理离婚手续，二被告在离婚协议中载明：婚生女袁梦归袁少林抚养并行使监护权，女方每月付抚养费400元，到学业完成为止；位于万州区百山（北山）大道75号附2号1-2住房一套归袁少林所有；婚姻存续期间无债权债务。2015年6月，被告袁少林以该房屋房产证遗失为由，并持离婚协议书到房管部门办理房屋产权证书，2015年8月5日，被告袁少林取得该房屋的产权证书。2015年9月7日，原告刘顺竹得知袁少林与李林离婚一事，遂与被告袁少林通电话，称房屋卖别个40，我只要30，宽容10万哒，要求袁少林付房款，袁少林称没有钱。2015年9月12日，原告刘顺竹又与被告袁少林通电话，要求支付房款，被告袁少林继续称没有钱。另查明，被告袁少林、李林之女袁梦书面来信，称该房屋系外婆（刘顺竹）30万元卖与爸爸（袁少林）的，后听外婆说，爸爸没有给。诉讼中，该院根据原告刘顺竹的申请，对该房屋进行查封。
原审法院认为，原告刘顺竹主张是30万元成交该房屋，其理由是二被告因没有住房，一直居住在该房，后为了女儿、女婿的婚姻稳定，以低于市场价10万元（即30万元）卖给他们，因系子女关系，没有签订房屋买卖合同，对于房管部门的10万元的合同，是在房管部门过户时需要签订，不是真实的，是为少缴纳房产税而填的金额；且自己在2015年9月7日与袁少林通话时，也提出房款是30万元，袁少林也未提出异议；且被告李林也承认是30万元；二被告子女袁梦也知道该房屋是30万元。被告袁少林称房屋买卖是10万元，有双方的合同明确；对于原告与其电话通话，称当时自己想睡觉，顺着原告说，没有反对。从以上材料及常规分析判断，原告刘顺竹的主张符合客观实际，正是原、被告基于亲属关系，双方没有实际的房屋买卖合同，而原、被告在房屋管理部门过户签订合同上的金额，由于对于房产税的交付问题，往往不是买卖双方的真实交易数额；因为双方没有签订实际的买卖合同，到底双方交易金额是10万元或30万元？该房屋面积93.08平方米，结合原告与被告通话中反映出的房款30万元，被告没有明确的提出异议或反对，以及二被告女儿来信均可证明该房屋价款系30万元。故该院采信原告刘顺竹主张的事实成立。对于该房款30万元，系二被告夫妻关系存续期间而形成的债务，二被告应当共同承担责任，对于被告李林在与被告袁少林离婚协议中，将该房屋全部让与被告袁少林，不能免除被告李林的责任；且本案也不对该协议作评判。综上所述，该院认为，原告要求被告给付房款的请求，符合法律规定，应当予以支持；对于原告主张资金利息，因原、被告未约定该款支付时间，故该请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告袁少林、李林在判决生效后10日内共同支付原告刘顺竹房款30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告刘顺竹承担920元，被告袁少林、李林各负担2000元。
宣判后，原审被告袁少林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予以改判，驳回被上诉人刘顺竹的诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2015年1月19日，刘顺竹为缓和李林与袁少林关系，将一直由该二人居住的案涉房屋象征性作价10万元卖给袁少林、李林，有买卖合同且办理了权属登记。一审认定为30万元认定事实不清。且认定2015年9月7日、9月12日袁少林与刘顺竹有过通话与事实不符。二、一审认定刘顺竹卖房价格为30万元证据不足。一审采信录音及李林、袁少林未成年女儿袁梦写给审判人员的信件作为证据，违反法律规定。且袁梦也是听说，而袁梦在上学，不可能听说。李林与袁少林离婚协议书也明确双方不欠外债，刘顺竹在2015年2月25日以见证人的身份签字的保证书，也证明刘顺竹知道二人离婚，并参与了双方的离婚协商，证明不欠房款。
被上诉人刘顺竹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审被告李林陈述意见与刘顺竹一致。
二审中，双方当事人均无相反证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
另查明，袁少林在一审中提交了案涉房屋税收完税证明，该证明“备注”载明：面积93.08平方米，计税依据280077.72元。
本院认为，刘顺竹与李林、袁少林买卖房屋的事实成立，现双方争议的是房屋买卖价款。袁少林上诉主张购房款为10万元，出示了《重庆市房屋买卖合同》。对此，本院认为该合同系办理房屋产权变更登记时，买卖双方临时签订，双方并不持有真正的房屋买卖合同，且袁少林亦未举示购房收据或者欠条等能证明双方买卖价款的相应证据，故袁少林上诉主张房屋买卖价款为10万元的证据不足。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，”第六十二条第一款第(二)项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，刘顺竹与袁少林、李林房屋买卖合同成立，由于买卖双方并未签订真实的房屋买卖合同，致使法院不能依合同约定直接确认买卖价款。按照上述法律规定，结合案涉房屋买卖时按280077.72元计税的客观事实，且刘顺竹主张买卖价款为30万元，亦举示了录音等予以佐证，故一审认定案涉房屋买卖价款为30万元是正确的。综上，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人袁少林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年三月二日
书记员 姜 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7867号
原告：徐佩义，男，1949年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：卜桂英，女，1955年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告徐佩义诉被告卜桂英民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐佩义到庭参加了诉讼，被告卜桂英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佩义向本院提出诉讼请求，1、被告还清8年前借款壹万伍仟元。事实与理由：2008年11月陈建军、卜桂英夫妇向原告借款30000元急需进材料用。半年后一定归还，月息1.5%。原告不想出借，后因原告儿子房子装修需要用钱，考虑后，原告于2009年5月向被告出借30000元，当时是是被告的丈夫陈建军向原告打的借条，被告收的钱。半年后被告付了2700元，但没有还本，2009年春节原告打电话给被告，一直打不通，春节过后，原告去店里找，早已人去楼空。几年来，原告经多方打听均一无所获。2016年9月，一朋友告诉原告，被告及其配偶陈建军的下落。后原告找到被告卜桂英，被告向原告偿还了5000元，并重新出具了借条。后陆续偿还了几笔，共计15000元。直至2017年9月原告再联系被告已经无法联系上了。原告便诉至本院，请求判如所请。
被告卜桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2009年5月，被告与其丈夫陈建军因资金周转，向原告提出借款30000元。被告丈夫向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到徐佩义人民币叁万元整。从2009年6月份陆续还，争取每月5000元。月息按1.5%，借款半年至12月止。共计利息2700元。”当天原告向被告及其丈夫支付了30000元。被告及丈夫借款后，未按约向原告还款。2016年9月22日，原告经多方打听，找到被告卜桂英。被告就上述其与丈夫共同向原告借款的30000元，重新向原告出具了《借条》一张，内容为：“徐佩义人民币叁万元整（30000），2016年9月22日还伍仟元整（5000），在春节前还清”。2017年1月15日，被告卜桂英向原告出具《承诺》一份，内容为：“卜桂英从2017年3月30号开始每月还欠款1500元一直到还万。现欠人民币18100”。被告卜桂英依据《承诺》陆续向原告偿还了10100元。
审理中，原告确认截至开庭之日止，被告尚欠原告借款本金8000元，其诉请主张的15000元中，包含了期间其向被告追讨债务的支付。
以上事实有《借条》、《承诺、》当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权受到法律保护。2009年5月，被告与其丈夫陈建军因资金周转，向原告借款30000元。被告丈夫向原告出具《借条》。借款后，被告与其丈夫未按约定向原告偿还借款。2016年9月22日，被告就上述其与丈夫共同向原告借款的30000元，其个人重新向原告出具了《借条》，后亦向原告出具了还款《承诺》。故本院确认原告与被告的借贷关系。经核实，被告尚欠原告借款本金8000元，被告应向原告偿还借款本金8000元。对另原告诉请主张的其向被告追讨债务的支付7000元，无事实与法律依据，对此本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卜桂英于本判决生效之日起10日内向原告徐佩义偿还借款本金8000元；
二、驳回原告徐佩义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，保全费170元，共计905元。由被告卜桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 彭小波
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第102-117号
申请执行人：高文明、李清。
被执行人：山东鲁信临光建材有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第4号执行裁定书及已发生法律效力的临沂市河东区人民法院（2006）河民初字第952号、953号.954号、955号、956号、957号、958号、959号、960号、961号、962号、963号、964号、965号、966号、967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鲁信临光建材有限公司的银行存款人民币80000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月三十日
书记员 王维东
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初148号
原告：四川安宁铁钛股份有限公司，住所地：米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510400204604471T。
法定代表人：罗阳勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），执业证号：15104199310310419，四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵（特别授权），执业证号：15104201610870705，四川安宁律师事务所律师。
被告：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：盐边县红格镇红星村三社，统一社会信用代码：91510422708925842D。
法定代表人：何德全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜卫群（特别授权），执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗代芳（特别授权），执业证号：15104201611552539，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告四川安宁铁钛股份有限公司与被告攀枝花市经质矿产有限责任公司合同纠纷一案中，原告四川安宁铁钛股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安宁铁钛股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川安宁铁钛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，由原告四川安宁铁钛股份有限公司负担。
审 判 长 卢定祥
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 秦德才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 聪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执64号
申请执行人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴南路14号。
法定代表人：赵国江，总经理。
被执行人：柴猛，男，1976年10月25日出生，住禹城市城区。
被执行人：孙芳玉，女，1975年8月4日出生，住禹城市城区。
德州交通集团东方置业有限公司申请执行孙芳玉、柴猛商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第65号裁决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙芳玉、柴猛名下，位于禹城市润枫水尚小区7号楼1单元701房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 包 磊
二〇一七年四月五日
书记员 杜亚雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2428号之一
申请执行人乔雄，男，1982年11月出生，陕西省人。
被执行人冯岐，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀芳，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗少磊，男，1982年12月出生，汉族，河南省人，。
本院在执行乔雄依据本院（2015）神民初字第06373号民事判决书申请执行冯岐、张秀芳、罗少磊民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人冯岐、张秀芳、罗少磊发出执行通知书，责令三人向申请执行人乔雄偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12590元。本院（2015）神民初字第06373号民事裁定书依法查封了被执行人冯岐所有的位于神木县二套房屋，本案在执行过程中，因上述房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06373号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第36624号
原告北京易锦圆通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼9层1009。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告马宏贵，男，1963年4月11日出生。
原告北京易锦圆通资产管理有限公司（以下称原告）与被告马宏贵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉伯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍原告与被告于2015年3月23日签订借款合同，约定原告借给被告1350000元，借款期限为2015年3月23日至2015年6月22日，每月22日偿还利息13500元。合同签订当日原告的财务李××向被告支付借款1350000元。为担保原告的借款债权，被告将自己所有的车牌号为×××的路虎揽胜越野车抵押给原告。但被告并未按约定交息还本，故原告诉至法院，要求被告偿还本金1350000元；被告自2015年3月23日起，按月息1%向原告支付利息至实际还清欠款之日；被告支付因追索债务支出的律师费15000元；判令原告对抵押物即车牌号为×××的路虎揽胜越野车享有优先受偿权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《借款合同》，借款金额为1350000元，月息1%，借款期限为2015年3月23日至2015年6月22日。甲方专用账户为：户名：马宏贵，账号：×××，开户行为中国工商银行××分行××支行。注：本还款方式为，每月只偿还利息，借款到期一次性偿还全部本金。甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：揽胜牌汽车，车辆牌号为：×××,发动机号为：×××,车架号为×××，车辆型号：×××。甲方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，甲方不得擅自驾驶该抵押车辆离开北京，如甲方违反该约定或甲方损坏GPS全球卫星定位系统（或自GPS全球卫星定位系统损毁当日内未向乙方报告的），乙方随时有权对本车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将车辆质押给乙方。若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息为借款本金数额万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日；逾期违约金按照借款本金的百分之一计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。
2015年3月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《车贷抵押合同》，约定被告将车辆牌号为×××的揽胜越野车作为《借款合同》的担保物，车辆评估净值为1680000元。抵押担保范围为：1、《借款合同》项下的本金1350000元；2、乙方因违约致使甲方遭受的各项损失的赔偿；3、甲方实现债权和抵押权的费用；4、抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间需办理的财产保险的费用。双方于2015年3月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年3月23日，原告公司财务李××通过其个人名下建设银行账户×××向被告名下工商银行账户×××转账1199600元，通过其个人名下工商银行账户×××向被告名下工商银行账户×××转账100000元。2013年3月23日，被告向原告出具收条，确认收到原告1350000元，其中现金为54000元，银行转账1296000元。
李××作为原告证人出庭，李××称其为原告公司的财务，2015年3月23日代表原告借给被告1350000元，其中通过其个人名下银行转账1299600元，剩余款项通过现金支付给了被告。
另，原告提交与蓝筹律师事务所的《委托代理协议》，证明其维权花费的律师费。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、证人证言、《车贷抵押合同》、收条、银行明细、机动车登记证书、《委托代理协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《借款合同》、《车贷抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效的合同关系。原告依约支付了借款，被告应当依约支付本息。被告借款后未按时偿还本息，应当承担向原告偿还借款本息的责任。被告已将其所有的车牌号为×××的揽胜越野车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于律师费，双方于借款合同中有明确约定，现原告实际支出了律师费，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马宏贵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京易锦圆通资产管理有限公司借款本金一百三十五万元及利息（以一百三十五万元为基数，按月利息百分之一计算，自二〇一五年三月二十三日起，至实际偿还之日止）。
二、被告马宏贵于本判决生效之日起十日内给付原告北京易锦圆通资产管理有限公司支付的律师费一万五千元。
三、原告北京易锦圆通资产管理有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马宏贵所有的号牌为×××的揽胜越野车拍卖或变卖的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17506元，由被告马宏贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告马宏贵负担（原告北京易锦圆通资产管理有限公司已预交，被告马宏贵于本判决生效后七日内给付原告北京易锦圆通资产管理有限公司）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈瑛洁
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初530号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄铁军，男，1984年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区新河路社区新河路某号新某栋某门某房，现暂住长沙市开福区黄兴路某街某房；2016年7月20日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人李东海，湖南湘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人黄铁军犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤、代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人黄铁军及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月至3月，被告人黄铁军在长沙市开福区等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某等人，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月24日晚，被告人黄铁军在长沙市开福区黄兴北路周南中学东边停车场附近，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.2克）和两粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员车某某、王某。
2、2018年3月12日上午，被告人黄铁军在长沙市开福区华夏路与新河路交叉口转盘附近，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克）和一粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某。
3、2018年3月12日中午，被告人黄铁军在长沙市华夏路与新河路交叉口转盘附近，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克）和一粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某。
4、2018年3月12日下午，被告人黄铁军在长沙市开福区华夏路与新河路交叉口转盘附近，以299元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员车某某。
5、2018年3月12日傍晚，被告人黄铁军在长沙市岳麓区潇湘路望月湖附近路口，以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克）和一粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某、车某某。
2018年3月12日21时许，民警接群众举报，在长沙市开福区陡领路波隆立交桥下抓获吸毒人员车某某，在车某某的配合下抓获被告人黄铁军。被告人黄铁军在抓捕过程中将手中的疑似毒品白色晶体一包（净重0.8克）、疑似毒品红色药丸一粒（净重0.1克）扔在路边，民警依法予以扣押。民警在被告人黄铁军居住的位于长沙市开福区黄兴北路民主后街一民房内卧室中深褐色手提包内查获疑似毒品白色晶体一包（净重0.58克），疑似毒品红色药丸两粒（净重0.19克）；在蓝色布袋中查获疑似毒品白色晶体13包（净重5.86克），疑似毒品红色药丸4粒（净重0.38克）；在粉色小皮袋中查获疑似毒品红色药丸20粒（净重1.9克）。经鉴定，从查获的疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。到案后，被告人黄铁军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事技术照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品交易转账记录照片、证人王某、车某某的证言、被告人黄铁军的供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铁军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄铁军如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人黄铁军的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人黄铁军判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄铁军认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄铁军系以贩养吸，协助抓获了其他吸毒人员，可酌情从轻处罚，经审查，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2025年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终992号
上诉人（一审原告）胡生青，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（一审被告）安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心C1楼。
法定代表人吴三九，该管理委员会主任。
上诉人胡生青因诉安庆经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡生青向一审法院起诉称，1967年原告出生于安庆市宜秀区老峰镇秦潭村新民组，1995年责任田地落实到户，原告获得一人土地权。2016年9月，被告滥用行政权力，借助安庆市人民政府《关于新河水系整治项目扩大范围建设的通告》（宜政秘〔2013〕149号），组织实施扩征老峰镇秦潭村农民责任田地过程中，将原告的土地经济作物毁窃一空，水利设施破坏，造成原告2016年、2017年责任田地遭受了毁灭性经济损失。故原告提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿2016年、2017年原告责任田经营经济损失计48000元；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认为，本案中原告认为2016年9月被告为实施新河水系整治项目扩大范围建设，将原告承包田里的经济作物毁窃一空，并破坏水利设施，要求被告赔偿其2016年、2017年承包田经营经济损失。经查明，原告实质上是对其所在村民小组的承包地征收补偿费用分配有异议。原告没有提供证据证明被告实施了毁窃其承包田地农作物的行为。原告在本案审理中也承认被告还没有使用其田地，只是因为原告的田地被他人作为道路来使用，所以从2017年下半年没有再耕种。故原告起诉要求被告赔偿其相关经济损失，没有事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，裁定驳回原告胡生青的起诉。
胡生青上诉称，原审未依法依规释明上诉人承包地是否应当继续耕种、有何保障，是否应当永久性废弃耕种，显然枉法裁定。原审借助前诉诉讼请求与后诉诉讼请求相提并论、捆绑搅合为一体的审理，实质上是否定后诉、维护前诉错误裁定结果，导致对本案处理不公。原审在法定程序、审理、认定、裁定过程中未履行自身法定职责义务，各个程序的履行行为违法，导致对本案处理不公。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其2016年、2017年承包田经营经济损失。但上诉人并未提供证据证明被上诉人实施了毁窃其承包田地农作物的行为且该行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人、和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人没有提供证据证明被上诉人实施损害上诉人承包田地农作物的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿其责任田经营经济损失，无事实根据。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 钟祖凤
二〇一八年九月四日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第342号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥珍，女，汉族，1955年12月22日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4005号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0002号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人纪××，农民，群众。1987年12月28日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月。1988年6月27日因犯脱逃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年。1991年8月12日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。1992年7月27日因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年。2008年4月17日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年9月10日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月，2011年3月30日被解除劳动教养。2013年3月11日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处拘役五个月。2014年3月5日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2014年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月23日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人纪××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2014年12月22日以津蓟检公诉刑诉（2014）第698号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日10时许，被告人纪××在蓟县别山镇徐官屯村翻墙进入被害人林二×家，盗窃现金人民币3000余元、一条黄金项链（经鉴定：价值人民币4172元）、一条珍珠项链（未做鉴定），一只银手镯（未做鉴定）等物。被告人纪××于2014年8月22日被林二×发现并扭送至公安机关。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、接受证据清单、随案移送清单、常住人口信息表、证人林一×、张××、李××的证言、被害人林二×的陈述、公安蓟县分局的辨认笔录、现场辨认照片、蓟县价格认证中心价格鉴定结论书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人纪××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪××有前科，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。）
二、责令被告人纪××退赔违法所得人民币7172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年一月十一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地开化县马金镇下街村。
负责人：徐立辉，主任。
委托代理人：万文明，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工。
被告：胡光福，开化县人
，农民，住开化县马金镇明塘坞村。
被告：方忠刚，开化县
人，农民，住义乌市稠城街道化工路37号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告胡光福、方忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费577元，减半收取288.5元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。
审判员 方向东
二〇〇九年十月十五日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事裁定书（2009）衢开马商初字第131号
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（诉讼代理人：徐薛兰），住开化县马金镇（写明姓名或名称等基本情况）。被告胡光福，男，汉族，1964年5月2日，开化县马金镇明塘坞村14号；方忠刚，男，汉族，1963年2月21日，浙江省义乌市稠城街道化工路37号大都公寓1幢1单元404室
（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：开化县农村信用合作联社马金信用社；被告：胡光福，方忠刚金融借款合同纠纷
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因
（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币577.00元元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。
审判长
方向东
二〇〇九年十一月二十日
书记员周柏洪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初251号
原告黄为兵，男，1968年1月2日出生，原住江西省乐平市。现住济阳县。
被告王玉涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告黄为兵、被告王玉涛建设工程合同纠纷一案中，因原告黄为兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄为兵负担。
审判员 陈 文
二〇一六年三月四日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初261号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1987年5月3日出生，当日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人石×犯过失致人死亡罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月16日13时许，被告人石×在本市朝阳区通惠河北路×号院内的灰渣坑中，驾驶开拓者牌轮式装载机倒车过程中，未查明车后情况，将被害人李×撞倒在地并从其身上轧过，造成李×当场死亡。2015年12月3日，被告人石×接公安机关电话通知后自动到案。事发后，相关单位已对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人洪×1、张×、靳×、吕×、洪×2、王×的证言、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、死亡证明书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、协议书、经济赔偿执行凭证及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×疏忽大意，在未观察周围情况下倒车，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×案发后接公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理，系自首，相关单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，故对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡传磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初398号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月10日出生，汉族，大学文化，无业。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月3日被指定居所监视居住，2月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人黄湘萍，北京市尚权律师事务所律师。
辩护人张雨，北京市尚权律师事务所律师。
被告人许某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月3日被指定居所监视居住，2月15日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人刘某、许某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄湘萍、张雨、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人刘某在未取得“西安市莲湖区第二运输公司腾飞驾驶员培训学校”（以下简称腾飞驾校）授权的情况下，冒用该驾校名义招收学员，于本市未央区团结村租赁一间门面房作为办公地点，将已过期的腾飞驾校营业执照悬挂在办公室内，并私刻了腾飞驾校公章。后刘某明知被告人许某某无教练资质，而聘请其担任驾校教练员，并约定按月支付工资。在经营过程中，许某某明知驾校公章系私刻，仍在刘某同意后招收学员。该驾校分别收取白某某、廖某某、黄某某、王某某、李某甲、李某乙、任某某、林某某、田某某、李某丙等10名学员共计4.41万元，其中许某某招收5名学员共收取2.22万元。后刘某于2014年10月份将驾校关门解散，其间二被告人未给上述学员安排考试报名等相关事宜，并将收取的学费挥霍。驾校关门后，许某某又私自以该驾校名义收取了学员赵某某及王某的学费共计1.2万元。被骗学员在发现驾校关门且无法联系二被告人后报案，刘某、许某某于2015年1月15日被公安机关抓获。在案件审理过程中，二被告人已将骗取的全部钱款退还，其中刘某退赔2.65万元，许某某退赔2.96万元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场方位示意图、指认笔录及照片提取笔录及照片、辨认笔录、驾校收据、证明材料、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、许某某以非法占有为目的，假冒他人驾校骗取学员报名费，已分别达到数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人刘某的辩护人提出，刘某收取学员学费是为了通过帮助学员通过考试而获取利益，并没有骗取学员学费占为己有的主观故意，且许某某收取的学费与刘某无关的辩护意见，经查，刘某在未取得腾飞驾校授权的情况下，明知所持有的腾飞驾校营业执照系过期无效执照仍予以对外使用，并私刻腾飞驾校公章，聘用无教练资质的许某某作为驾校教练，在收取学员学费后，不组织安排学员参加考试，在无力继续开办驾校后未通知学员亦未向学员退款便私自关闭驾校逃匿，主观上明显具有以假冒驾校骗取他人学费的故意；刘某假冒他人驾校名义开办驾校，并在经营过程中默许许某某招收学员收取学费，故其应对驾校开办期间二人收取的全部学员费用承担刑事责任，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人许某某明知驾校系假冒他人驾校名义开办，仍积极招收学员，且在驾校关闭后又私自以该驾校名义收取两名学员学费，应对其个人收取学费的数额承担刑事责任。被告人刘某、许某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；二被告人在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年1月15日起至2017年3月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年1月15日起至2017年3月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具账本票据18本、文件盒2个、POS机1个、营业执照复印件2张、广告宣传册若干依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯 婧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢103号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人陈雷，客户经理。
被执行人长春市金石筑路材料有限公司，地址宽城区奋进乡蔡家村。
法定代表人：任卫东，总经理。
被执行人吉林省金石物流有限责任公司，地址宽城区兰家镇蔡家村工业园区海达路东延长路200米。
法定代表人：李雅波，总经理。
被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司，地址长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人：任卫东，总经理。
被执行人任卫东，男，1967年4月8日出生，现居住地长春市二道区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市金石筑路材料有限公司、吉林省金石物流有限责任公司、长春市金石商品混凝土有限责任公司、任卫东抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1072号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1859号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：张洪飞。
被执行人：王海民。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人张洪飞、王海民借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1859号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初898号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地济南高新区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东巧媳妇食品集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执4号之一
申请执行人王丽，女，生于1978年2月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人申得胜，男，生于1975年9月9日，汉族，住蓬溪县。
申请执行人王丽与被执行人申得胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川0726民初285民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日申请执行，要求被执行人支付欠款42234元。
本案在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。2、本院于2018年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产信息。3、本院于2018年7月25日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、现已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院2018年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0726执24号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 李安禄
审判员 廖 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 萍