wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终538号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢清祥，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与谢清祥、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第347号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人苏某，2013年8月2日因涉嫌非法持有枪支罪被昌邑市公安局取保候审。＼n辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人苏某及其辩护人蒋光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控：2013年7月21日，昌邑市公安局根据他人举报，在被告人苏某位于昌邑市某某镇某某村北其承包的鱼棚办公室内查获其持有的八支枪形物。经潍坊市某某研究所鉴定，其中三支枪形物为以压缩气体为动力的枪支。＼n上述事实，被告人苏某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证枪支（照片），书证抓获说明、常住人口基本信息、扣押发还物品清单，证人田某、卢某、高某、张某的证言，被告人苏某的供述与辩解，鉴定意见枪支检验鉴定书及公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，私自拥有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，并庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，已深刻认识到自己的错误，有悔罪表现，要求对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张维亮＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王海燕
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第541号＼n原告：章俊恩。＼n委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖。＼n被告：杭州金利普电器有限公司。＼n法定代表人：叶蓁。＼n委托代理人（特别授权代理）：王振翔。＼n本院在审理原告章俊恩与被告杭州金利普电器有限公司保证合同纠纷一案中，原告章俊恩于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告章俊恩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告章俊恩撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取7226元，保全费5000元，共计12226元，由原告章俊恩负担。＼n审判长楼妙娥＼n人民陪审员吴晓航＼n人民陪审员张更泗＼n二〇一二年十一月十九日＼n代书记员熊丽敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4390号
原告：梁心灵，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：舒金霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告梁心灵诉被告舒金霞不当得利纠纷一案中，原告梁心灵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁心灵的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁心灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁心灵负担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年八月四日
书记员 张晓晗
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00185号
原告鸟成明，男，回族。
委托代理人于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告马生彪，男，回族。
被告韩德清，男，回族。
原告鸟成明与被告马生彪、韩德清不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员白玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸟成明及其委托代理人于永、被告马生彪、韩德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟成明诉称，2011年11月13日，经人介绍，我与甘肃庆阳老板郭黎明相识，他让我找14辆货车，在其承揽的天峻县木里煤矿从事拉运矿渣业务。我即组织了包括自己车辆在内的14辆翻斗车，并作为代表与郭黎明签定了运输合同。同时我把合同内容和要求告知了被告等车主，经被告等同意后，在扣除3000元信息费后，我将从信息部领取的进矿预付款分发给了各车主。因拉运天数不同，被告实领到预付款12000元。后我与郭黎明就司机住宿等问题发生争议，造成拉运矿渣合同无法履行，拉运几天后，被告等车主就自行撤离了工地。2013年5月，郭黎明向湟中县人民法院起诉，要求我退还14辆车的进矿费、加油费及司机生活费等费用。湟中县人民法院经审理，作出（2013）湟汉民初字第79号民事判决书，判令我在判决生效后15日内返还郭黎明进矿费102163元，并承担诉讼费2000元。2015年8月28日，法院向我下发执行通知，责令我履行生效民事判决书确定的义务，并承担执行费1432.44元。因我已将郭黎明支付的进矿费等预付款全部分发给14辆车的车主，合同终止后，法院判决我返还郭黎明的进矿费、法院的诉讼费、执行费，都属直接损失，理应由14辆车车主共同分担。因此，请求判令被告返还我预付的进矿费、诉讼费、执行费共计8019.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马生彪辩称，2011年11月，我的重型自卸翻斗车在原告承揽的天峻县木里煤矿拉运矿渣，但我们在矿区工地连天连夜拉运了8天，后因车上柴油没有着落被迫停运。在原告的承诺和要求下，我们又在木里煤矿闲坐了7天后我们回家。期间一共15天。现原告欺我等目不识丁，用自制的2010年11月的收条向我们索要所谓的15000元定金，纯属荒唐。韩德清的钱我没有代领，也没有给原告出具收条。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩德清辩称，2011年11月，我的重型自卸翻斗车，由我女婿马克明驾驶，在原告承揽的天峻县木里煤矿拉运矿渣是事实，但大家在矿区工地连天连夜拉运了8天，后因车上柴油没有着落被迫停运。在原告的承诺和要求下，大家又在木里煤矿闲坐了7天后回家的。期间一共15天。返回后原告给付了我10000元钱。现原告欺我等目不识丁，用自制的2010年11月的收条向我们索要所谓的15000元定金，纯属荒唐。其收条也非我书写、签名和捺印。对原告增加的诉讼费及执行费我都不知情。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。我保留向原告追索租赁费和路费的权利。
经审理查明，2011年11月13日，经人介绍，原告与郭黎明鉴订了租赁运输合同一份，原、被告等所有的14辆翻斗车，租给甲方使用。合同约定：每辆车每月租金35000元；每辆车预付款15000元，从下月租金中扣除；每月修车时间三天；甲方每月提供每辆车1000元生活费等。并规定了其它相关事宜。合同签订后，甲方按约定给付了原告进矿费229200元，生活费14000元。之后原告组织包括自己及被告车辆在内的14辆翻斗车，在甲方承揽的天峻县木里煤矿从事矿渣拉运。期间，因甲方挖掘机无法正常工作，停工3天，拉运4天，在履行合同7天后，因车辆行驶的路况、车辆及人员保险、生活等方面双方未能达成协议，原、被告等人遂撤离工地，合同未能继续履行。期间，在扣除信息部信息费3000元后，原告向被告支付了进矿预付费用。2013年5月，郭黎明向本院起诉，要求原告退还其给付14辆车的预付款即进矿费、加油款、司机生活费等费用。为此，向各车主分别补写了收条一份应诉。同年5月28日，本院作出（2013）湟汉民初字第79号民事判决，判令原告郭黎明在判决生效后15日内返还郭黎明进矿费102163元，并承担诉讼费2000元。2015年8月28日，本院向原告发出执行通知，责令其履行已生效的民事判决书确定的给付义务，承担执行费1432.44元。
上述事实，由原、被告陈述、合同、收条、民事判决书、执行通知书、分摊损失清单等证实。
本院认为，本案原、被告同为被租赁一方，目标、利益一致，相互无租赁权利义务。依据本院（2013）湟汉民初字第79号民事判决，原告应返还郭黎明的进矿费102163元，郭黎明按约支付的预付款，每辆车在扣除向货运信息部应支付的3000元信息费后，其余均由原告领取分发。被告韩德清作为车主，自认收取原告给付的预付款为10000元，原告主张被告马生彪代领韩德清预付款15000元的事实，被告马生彪否认，原告未提供证据证实，本院不予采纳。对原告主张被告实际收取其预付款12000元所依据的收条被告否认，其该收条系事后补写，收款事由为“定金”，落款时间与实际不符，存在瑕疵，故对其主张，本院不予采信。被告收取原告给付的预付款，本院以被告自认的10000元予以认定，加上信息费3000元，即被告实际获取租赁方支付的原告分发费用为13000元，扣减其拉运7天应得运费9074元，被告多分得原告支付的预付款3926元，属不当利益，理应返还。本案原告主张被告等车主返还其支付郭黎明的进矿费损失102163元，应由14辆车车主共同承担的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称在工地拉运8天，应原告要求停工7天的事实，无证据证明，本院不予采纳。对原告主张的诉讼费、执行费损失，该两项费用为法定费用，系他人与原告之间诉讼所产生，与被告无直接关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩德清返还原告鸟成明预付款3926元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告鸟成明的要求，被告马生彪承担返还预付款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白玉芳
二〇一五年十二月二日
书记员 林春芳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1546号
原告：马兴萍，女，1990年2月16日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：胡尚民，男，1967年7月12日生，汉族，山东省聊城人，住临沂市兰山区。
原告马兴萍与被告胡尚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马兴萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴萍的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴萍撤诉。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，保全费2520元，由原告马兴萍负担。
审判员 沈 梦
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚利军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终830号
上诉人（原审被告）：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人：杨云飞，董事长。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈春林，男，1988年12月11日出生，汉族，待业，住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人内蒙古云露水业有限责任公司因与被上诉人沈春林劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古云露水业有限责任公司于2018年6月20日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古云露水业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古云露水业有限责任公司撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古云露水业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年六月二十日
书记员邱越
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3962号
起诉人李显直，男，汉族，1984年1月18日生，住贵州省盘县。
2016年8月9日，本院收到李显直的起诉状，李显直称，其与贵州松河煤业发展有限责任公司于2012年3月12日建立劳动关系，后在劳动过程中受伤，盘县劳动争议仲裁委员会于2015年9月22日作出盘劳仲字（2015）第643号仲裁裁决书，认定李显直受工伤前的月平均缴费工资为53586.79元，而起诉人后来在向六盘水市社会保险事业局申请支付工伤保险款时，市社保局和贵州松河煤业发展有限责任公司均认为起诉人受工伤前的缴费工资为1734元，因此，起诉人本应得到一次性伤残补助金37707.53元，但只得到12138元，少得25569.53元。被告作为用人单位，有义务为原告足额缴纳工伤保险费而没有足额缴纳，因此，应当由被告向原告支付少得的工伤保险待遇款项25569.53元。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项已于2015年9月22日经盘县劳动人事争议仲裁委员会以盘劳人仲案字（2015）第643号仲裁裁决书作出仲裁，仲裁裁决书于2015年9月28日送达起诉人李显直，该仲裁裁决已经发生法律效力，故对起诉人李显直的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李显直的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 周 云
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民小额字第794号＼n原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路99号。＼n法定代表人：白云峰，公司总经理。＼n委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司职员。＼n被告：叶勇，男，汉族，1981年7月9日出生，个体工商户。＼n本院审理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提起撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。＼n应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。＼n代理审判员范琥＼n二〇一四年十一月十四日＼n书记员刘萌＼n
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初1651号
原告：邹月平，女，1953年7月22日出生，汉族，现住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1972年8月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告邹月平与被告王秀娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖冰、被告王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告以于功遗产立即向原告返还购房款3,455,400元；2.判令被告以于功遗产自原告诉讼日起至实际还清日按年利率4.35%向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告王秀娟配偶于功（已故）与原告签订了四份《商品房买卖合同》，将于功开发的望奎县双龙木业综合楼第3、4、5、6号门市房出售给原告，原告依约共支付购房款人民币3,455,400元，于功向原告出具了收款收据，并向原告交付了房屋钥匙。后于功病故，案外人望奎县第二建筑公司向王秀娟及其与于功之子于海滨主张债权，法院判决案外人胜诉，依法查封了涉案房屋并进入强制执行程序。原告提出执行异议申请及安万人执行异议之诉，均被法院驳回。为此原告多次向被告王秀娟主张债权，被告于2017年2月12日、2017年10月29日自愿签署协议，同意用于功的遗产变卖所得价款以及被告王秀娟担任控股股东的内蒙古科右前旗蚨生矿业有限公司的所得利益偿还原告购房款，并承诺2018年5月末之前给付完毕。到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为应用于功遗产扣除法院查封的部分变卖偿还，现确定不了给付期限。
本院认为，王秀娟承认邹月平在本案中所主张的事实，故本院对邹月萍主张的事实予以确认，王秀娟应该按照与邹月平达成的协议以于功遗产返还邹月萍购房款，并自邹月萍主张权利之日即起诉之日给付利息，故邹月平的诉讼请求应该支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟以于功的遗产返还原告邹月平购房款3,455,400元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告王秀娟以于功遗产自2018年7月11日起按本金3,455,400元按年利率4.35%给付原告向原告邹月萍支付利息，至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,221.6元（已减半收取），由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年七月三十日
书记员 李业兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3107号
申请执行人耿立干，男，1981年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严爱花，女，1961年1月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人耿立干依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0332号民事判决书，申请执行被执行人严爱花保证合同纠纷一案，申请执行标的为16170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法知民初字第1330号＼n原告：完美（中国）有限公司，住所：广东省中山市石岐区。＼n法定代表人：古润金，职务：董事长。＼n委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。＼n委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。＼n被告：刘英光，男，汉族，1949年8月2日出生。＼n本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告刘英光侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取650元，公告费500元，合共1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。＼n审判长陈永华＼n人民陪审员郑秋明＼n人民陪审员廖文忠＼n二〇一四年二月十日＼n书记员彭茵茵
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2626号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。＼n负责人：李俊倩，该行行长。＼n委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。＼n委托代理人：冯燕娣，该支行职员。＼n被告：程斗一，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区＊＊＊。＼n被告：栗玉华，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区＊＊＊。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告程斗一、栗玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告程斗一签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告程斗一用于分期付款购置汽车的信用额度5万元，期数为36期（一期为一个月），被告程斗一为此须向原告支付购车分期手续费4500元，另被告程斗一采取月均等额、取整入账、免息还款法，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金），而被告程斗一同意承担原告因催收所有款项而发生的律师费。同日，被告程斗一与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，愿以车牌号为粤AD57**小型轿车向原告提供抵押担保。被告栗玉华为被告程斗一的配偶，被告程斗一的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告栗玉华对被告程斗一的以上债务应承担连带清偿责任。签约后，原告向被告程斗一发放了贷款并对上述车辆办理了抵押登记，而被告程斗一在贷款期限届满后仍未向原告清偿欠款。故起诉请求判令被告程斗一向原告偿还至贷款清偿之日的贷款本金、透支利息、滞纳金，暂计至2013年9月22日共计4483.81元（其中本金余额为3354.73元，透支利息368.96元，滞纳金760.12元）；被告栗玉华对被告程斗一的上述债务承担连带清偿责任；被告程斗一承担抵押担保责任，原告对处分车牌号粤AD57**小型轿车的价款享有优先受偿权；两被告承担本案诉讼费、公告费。＼n原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。＼n被告无到庭答辩，无提交证据材料。＼n经审理查明，2009年12月18日，原告与被告程斗一签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告程斗一提供50000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买比亚迪汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告程斗一实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即4500元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告程斗一将借款购买的车牌号为粤AD57**的比亚迪牌轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。＼n根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告程斗一使用其长城信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款50000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2013年9月22日，被告尚欠贷款本金3354.73元，透支利息368.96元，滞纳金760.12元。原告遂起诉被告。＼n本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款本息、滞纳金、行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金3354.73元和利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告栗玉华为被告程斗一的配偶，被告程斗一的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，并提交了被告程斗一、栗玉华的结婚证、户口本等证据予以证实，本院对此予以采信。被告栗玉华应与被告程斗一共同承担向原告还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：＼n一、被告程斗一、栗玉华应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金3354.73元和利息、滞纳金（截至2013年9月22日的利息为368.96元，滞纳金760.12元；从2013年9月23日起至本院限定债务履行之日止欠款利息按每日万分之五计算）。＼n二、被告程斗一、栗玉华不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告程斗一名下的车牌号为粤AD57**号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费54元、公告费332元均由被告程斗一、被告栗玉华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员冯金爱＼n人民陪审员周小燕＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员樊文韬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8507号
原告：吴伊顺，男,1965年3月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告吴伊顺与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴伊顺起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴伊顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
＼n包头市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）包民监字第34号＼n申请再审人（原审原告、二审上诉人）李二平，女，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。＼n被申请人（原审被告、二审被上诉人）李建苓，女，1968年4月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。＼n被申请人（原审被告、二审被上诉人）葛小云，女，1964年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。＼n申请再审人李二平与被申请人李建苓、葛小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第774号及本院（2013）包民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李二平申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求依法改判。＼n被申请人李建苓、葛小云未作答辩。＼n经审查查明，2010年11月7日晚21时许，申请再审人李二平与被申请人李建苓、葛小云均在东河区太平商厦4楼名人舞厅跳舞。跳舞过程中李二平摔伤，随后在包头市第三医院及包头市平禄骨科医院住院治疗，诊断为：“左三踝骨折”。2012年6月1日行二次手术，住院两天。本案原审审理过程中，经司法鉴定认为，“该损伤后遗症相当于九级伤残”。＼n本院认为，申请再审人李二平与被申请人李建苓、葛小云在舞厅跳舞过程中是否发生了碰撞，申请再审人李二平对自己的诉讼请求负有举证责任，从一、二审查证事实情况看，现有证据缺乏认定被申请人李建苓、葛小云在跳舞过程中碰撞了申请再审人李二平。原审人民法院以证据不足判决驳回申请再审人李二平的诉讼请求及二审法院维持原判并无不当。再审审查期间，申请再审人李二平对其申请不能提供新的证据证明自己的主张，故一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回李二平的再审申请。＼n审判长王涛＼n审判员王志刚＼n代理审判员李巧瑜＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员魏娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00184号
原告崔建超，汉族。
被告郑百土，汉族。
原告崔建超与被告郑百土加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定，于2015年11月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年11月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告崔建超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至9月期间，被告让原告给其加工服装，共欠原告服装加工费67000元，并给原告出具欠款条据。原告多次催要加工费，被告都推诿不还。现起诉要求：⒈被告归还所欠加工费67000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条，证明被告欠原告服装加工费。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年间，原告崔建超应被告郑百土要求加工服装。被告欠原告服装加工费67000元，于2014年2月23日向原告出具欠条。后原告催要该款未果，提起诉讼为本案事实。
本院认为，原被告间的委托加工合同关系依法成立并已实际履行。原告接受委托后，完成了服装加工工作，履行了合同义务；被告应当按照约定向原告支付报酬。被告履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付服装加工费，理由充分，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑百土应于本判决生效之日起十日内向原告崔建超支付服装加工费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，由被告郑百土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年二月六日
书 记 员 海腊梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2264号
原告：徐昌星。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：林东雷，（身份证号3326031965********）。
被告：林森，（身份证号3310041987********）。
两被告委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
原告徐昌星为与被告林东雷、林森确认合同无效一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告林森名下的浙J5G0**雷克萨斯轿车采取诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐昌星及其委托代理人陈正观、两被告委托代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌星诉称，被告林森系被告林东雷儿子。被告林东雷曾多次向原告借款，2010年11月1日，经双方结算，被告林东雷尚欠原告借款人民币100万元，经法院判决后至今未归还。2010年12月份，被告林东雷以被告林森的名义购买了浙J×××××雷克萨斯汽车一辆，购车的首付资金以及按揭还款实际均是被告林东雷负担支出。被告林东雷为逃避债务将财产无偿转移到儿子被告林森名下，请求依法确认被告林东雷将浙J×××××雷克萨斯轿车赠与被告林森的行为无效，确认浙J×××××雷克萨斯轿车属于被告林东雷所有。
原告为证明其起诉的事实和主张，提供了下列证据：
1、车辆登记资料一份，证明浙J×××××雷克萨斯轿车登记在被告林森名下，初始登记时间为2010年12月。
2、借条以及本院（2013）台路商初字第661号判决书，证明被告林东雷尚欠原告借款人民币100万元，经法院判决后至今尚未偿付。
3、庭审笔录一份，证明购买车辆时被告林森受聘于路桥派出所从事协警工作，其工作收入仅仅二、三万元，无能力购买轿车，且被告林森对轿车的出资情况陈述不清，证明车辆实际系被告林东雷购买。
4、雷克萨斯4S店维修施工单以及新车购车合约，证明车辆买卖、保养等系被告林东雷经手办理。
5、工商银行回单若干份，证明车辆首付款系被告林东雷支付，按揭亦是被告林东雷以被告林森名义归还，被告林森无力支付车款。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告林东雷向原告的借款用于家庭生活；证据4、5并不能证明讼争轿车系被告林东雷出资购买赠与被告林森。
被告林东雷、林森辩称，被告林东雷向原告借款100万元并非用于建房或投资，而是用于个人放贷。浙J×××××雷克萨斯汽车实际系被告林森购买，购车的首付款以及按揭贷款亦非被告林东雷支付。故本案并不存在被告林东雷为逃避债务将车辆赠与被告林森行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林森为证明其抗辩主张，提供了下列证据：
1、农村合作银行以及浙江泰隆商业银行对账单，证明其除工资收入外，尚有其它收入，足以支付购车款项。
2、黄岩法院以及本院法律文书四份，证明被告林东雷以原告徐昌星名义对外放贷，佐证欠原告借款100万元并非用于家庭生活。
对于被告提供的证据1、2，原告认为并不能证明被告的抗辩主张，被告林森账户实际由被告林东雷使用，被告林森本人基本上没有往来款，法律文书不能证明被告向原告的借款就是用于放贷。
对于原告提供的证据1、2、3，其真实性本院予以确认；对于原告提供的证据4、5以及被告提供的证据1，本院结合双方陈述的事实以及日常生活经验等予以综合判断分析，确定讼争车辆购买的出资情况；对于被告提供的证据2，本院认为同被告需要证明的主张缺乏证明力。
综上，本院确定本案事实如下：被告林森系被告林东雷的儿子。被告林东雷曾多次向原告徐昌星借款，农历2010年11月1日，双方经结算，被告共欠原告借款人民币100万元。后因被告林东雷未归还该款，原告诉至本院，本院经审理后作出（2013）台路商初字第661号判决书，目前已发生法律效力。浙J×××××雷克萨斯轿车在2010年12月期间以被告林森名义购买，总价款（含各项费用）50多万元，首付18万元，其余为按揭贷款，按揭贷款每月归还10800元，共计36个月。在每月按揭还款中，银行单据中客户签名栏中“林森”、“林东雷”签名均有出现。
另查明，被告林森学校毕业后，曾受聘于路桥派出所从事协警工作五、六年，2012年期间辞职，期间每年收入二、三万元，无从事其他稳定工作。
本院认为，浙J×××××雷克萨斯轿车在2010年12月份期间以被告林森名义购买，双方均无异议，本院予以确认。本案争执的焦点在于购买讼争轿车的款项由谁负担支出；若购买讼争轿车款项由被告林东雷负担，在未归还原告借款前提下，被告林东雷将轿车登记在被告林森名下是否对原告的债权造成侵害。结合两被告的关系以及经济来源等综合考量，本院认定讼争轿车为被告林东雷实际出资购买，主要理由为：两被告系父子关系，在购买轿车期间被告林森仅有二十几岁，依据日常生活经验，双方的经济混合彼此不分，家庭收入主要依靠父母收入；被告林森在购车期间并无大的收入产生，没有能力购买该价款的轿车以及负担轿车相应的支出；依据原告提供的银行单据，每月按揭还款10800元，该款项部分直接显现由被告林东雷归还，部分系从其他账户汇入，被告林森并未提供足够的证据使本院确信其依靠自身收入足以负担轿车的款项。综上，依据高度盖然性原则，本院确信讼争轿车实际系被告林东雷出资，以被告林森名义购买，双方实质上属于赠与行为。本案购买轿车行为发生在被告林东雷向原告借款之后，且被告未归还原告的借款，故被告林东雷的赠与行为应属于逃避债务而转移财产，不符合诚实信用原则，侵害了原告的债权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
确认浙J5G0**雷克萨斯轿车为被告林东雷所有；被告林东雷将浙J5G0**雷克萨斯轿车赠与被告林森行为无效。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计人民币3670元，由被告林东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年三月二十日
代书记员 林 芝
曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执919号之二
申请执行人：张立新，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人：曹明存，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行张立新与曹明存借款合同纠纷一案中，被执行人曹明存已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执919号案件的执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年八月十日
书记员 杜文康
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2144号
原告：淄博龙程耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：郁善会。经理。
被告：首钢伊犁钢铁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人：夏雷阁，总经理。
本院在审理原告淄博龙程耐火材料有限公司与被告首钢伊犁钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值800000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告首钢伊犁钢铁有限公司在各银行账户内存款800000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年九月二日
书记员 张 凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：袁江顺，男，汉族，1963年2月6日出生，住延津县。
被告：袁振明，男，汉族，1969年4月18日出生，住延津县。
被告：杨振锋，男，汉族，1953年8月21日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告袁江顺、袁振明、杨振锋借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告袁江顺、袁振明、杨振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁江顺立即偿还欠原告借款本金50000元、利息5236.85元，合计55236.85元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告袁振明、杨振锋承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，被告袁江顺以养鸡为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年4月2日，与三被告签订了编号为41020120130052456的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告袁振明、杨振锋自愿为被告袁江顺的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告袁江顺发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告袁江顺、袁振明、杨振锋未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月7日，袁江顺向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为袁振明、杨振锋。同日，袁振明、杨振锋分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为袁江顺的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月2日，农行平原支行与袁江顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130052456，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为养鸡；贷款人在额度有效期2013年4月2日至2016年4月1日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为袁振明、杨振锋，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向袁江顺发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，袁江顺未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息5236.85元未偿还，袁振明、杨振锋也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与袁江顺、袁振明、杨振锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，袁振明、杨振锋向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，袁江顺未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息5236.85元未偿还，袁振明、杨振锋作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
袁江顺自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息5236.85元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、袁振明、杨振锋对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向袁江顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由袁江顺、袁振明、杨振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明袁江顺向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明袁振明、杨振锋自愿对袁江顺贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日袁江顺尚欠原告本金50000元，利息5438.07元。
被告袁江顺、袁振明、杨振锋未向本院递交证据材料。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初670号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人伍某元。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2016年4月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月10日被益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被益阳市公安局资阳分局监视居住，经本院决定，于2016年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]413号起诉书指控被告人伍某元犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人伍某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年8月，被告人伍某元在益阳市赫山区桃花仑街道大渡口社区临江花园的租住房内先后4次容留郭某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人伍某元在强制隔离戒毒期间被发现容留他人吸毒的犯罪事实，并被采取刑事强制措施。
上述事实，被告人伍某元在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、人口信息、到案经过、扣押物品清单、益阳市公安局资阳分局益公资（茈）决字[2016]第0399、0401号公安行政处罚决定书、益阳市公安局资阳分局益公资（迎）强戒决字[2016]第0135、0137号公安行政处罚决定书、益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第185号刑事判决书、释放证明等相关书证；证人郭某辉的证言；被告人伍某元的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某元提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人伍某元年满十八周岁以后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，两日折抵一日，即被告人伍某元的刑期自2016年12月14日起至2017年7月19日止，原监视居住的112日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执233号
申请执行人:许宗辉，男，1969年3月12日，汉族，浦北县。
被执行人:宁业潮，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人:吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人许宗辉与被执行人宁业潮、吴梅荣民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十八日
书记员 宾华山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初15141号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。
法定代表人：邢浩宇，负责人。
委托代理人：郑身洋。
被告：郭阳艳，女，1989年12月4日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告郭阳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十四日
书记员 郭 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第298号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张艳梅。
被执行人于德水。
被执行人张景成。
被执行人梁国成。
被执行人梁桂芝。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张艳梅、于德水、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1269号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：宫志，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告宫志供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年9月4日以被告宫志已向原告海林市圣丰供热有限公司交纳了2017年10月15日至2019年4月15日两年的供热费，2017年10月14日之前拖欠的供热费原告海林市圣丰供热有限公司另向他人主张由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告宫志的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费236.35元，减半收取计118.17元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 林虹
二〇一八年九月四日
书记员 郝靓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1862号
申请执行人朱怀平，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈玉盛，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄锦洪，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：上杭县南阳镇工业区；
法定代表人赖影英，职务：董事长。
申请执行人朱怀平和被执行人陈玉盛、黄锦洪、福建兴朝阳硅材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈玉盛、黄锦洪、福建兴朝阳硅材料股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉盛、黄锦洪、福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的银行存款28229元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王玉春
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执796号
申请执行人：袁帅，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张欢，男，住保定市徐水区。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：金红江，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人张欢、刘玲玲、金红江承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1689号
申请人:王美君，农民。
申请人：黄建。
本院于2016年9月21日受理了申请人王美君与申请人黄建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人王美君与申请人黄建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄建赔偿申请人王美君医疗费1909.80元、误工费7040元、护理费3000元、残疾赔偿金95704元、交通费300元，合计107953.80元，款于2016年10月20日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宓旭丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民初215号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002，统一社会信用代码91350200MA34A2GC6C。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：漳浦益来贸易有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇华府3栋B1701号，统一社会信用代码91350623M000124C5N。
法定代表人：陈山，该公司执行董事、经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所执业律师。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告漳浦益来贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门萌力星球网络有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 康少敏
人民陪审员 张梓睿
二〇一八年八月十五日
法官 助理 詹立宇
书 记 员 谢简莹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2174号
杨磊：
你与冯秀山一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯秀山于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨磊赔偿冯秀山44120元；案件受理费1219元，由杨磊负担。执行费562元,由杨磊负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5553号之二
申请执行人:深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇。
被执行人:许肖阳，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳航空有限责任公司与被执行人许肖阳劳动争议纠纷执行一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]51号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2000000元(人民币，下同)及利息，本院依法受理。
执行过程中，2017年12月27日，当事人双方达成执行和解，约定被执行人分期向申请执行人支付2000000元。和解内容如下：2017年12月22日，被执行人向申请执行人支付166845.11元，余款1833154.89元由被执行人于2018年12月30日前支付完毕。现被执行人已开始依约履行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执5553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄炳东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2422号
罪犯廖光集，男，1987年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月11日作出(2012)中一法刑一初字第1399号刑事判决，以被告人廖光集犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行���刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖光集在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖光集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光集予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西刑初字第242号＼n公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n被告人李兰芳，女，1971年8月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖南省双峰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年10月16日被刑事拘留，于2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。＼n沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人李兰芳犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月11日，被告人李兰芳在沈阳市铁西区重工街地铁站B出口附近，以200元的价格卖给米某伪造的居民身份证一个。经沈阳市公安局鉴定，上述证件系伪造。＼n2013年10月13日11时许，被告人李兰芳在沈阳市铁西区重工街地铁站B出口附近，以200元的价格卖给米某伪造的居民户口簿一个。经沈阳市公安局鉴定，上述证件系伪造。＼n2013年10月14日米某与被告人李兰芳电话约定以每个200元的价格再次购买伪造的居民身份证和居民户口簿。2013年10月15日被告人李兰芳在沈阳市铁西区重工街八马路附近准备同米某交易时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人李兰芳身上扣押伪造的居民身份证三个和伪造的居民户口簿三本。经沈阳市公安局鉴定，上述证件系伪造。＼n上述事实，被告人李兰芳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的物证照片一组、被告人身份证明材料、证人米某、高某某证言、被告人李兰芳供述和辩解、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、搜查笔录、被告人李兰芳电脑邮箱截图一张等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李兰芳买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李兰芳如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李兰芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年1月15日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙宗杰＼n审判员黄雪梅＼n人民陪审员陶世英＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙鸿雁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第881-1号
原告张某某，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告杨某某，女，1972年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 曹长山
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1329号
申请执行人：高新红，女，1975年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨小伟，男，1972年6月1日生，汉族，住鲁山县。
关于高新红与杨小伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高新红于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨小伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人杨小伟有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李红军
二〇一八年八月九日
法官助理 雷跃松
书 记 员 李志浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4082号
原告：绵阳胜航广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦8单元15层Ｅ号。
法定代表人：武旺，总经理。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告：周宏，男，生于1994年10月1日，穿青人，住贵州省大方县。
原告绵阳胜航广告有限公司与被告周宏合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳胜航广告有限公司的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼，被告周宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳胜航广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告合同预付款、车费共计7880元；2、请求判决被告承担违反合同的违约金2364元；3、请求判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2017年6月15日签订一份《行销服务合同》和一份《补充协议》，约定原告委托被告组建团队执行毕节地区电力服务活动，签订合同当天，原告已向被告提供车费2985元，同时预付了5000元兼职人员工资。被告在收到车费和工资预付款后，并未按合同约定履行义务。而后，原告自己组织人员去完成了合同约定的义务。为此，原告多次向被告要求，返还原告垫付的车费和人员工资，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告周宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《行销服务合同》、《补充协议》及收条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：原、被告双方于2017年6月15日签订《行销服务合同》和《补充协议》，约定原告委托被告组建团队执行毕节地区电力服务活动，活动时间2017年6月14日至2017年7月3日，活动地点为贵州省毕节地区范围内。签订合同当日原告已提前支付2185元预付车费，同时原告预付兼职人员工资5000元人民币。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到绵阳胜航广告有限公司50000元（大写：伍仟元整）预付款，收款人：周宏”。后因被告未按约履行约定义务，原告遂起诉来院。
另查明，原、被告在《补充协议》中约定的正在大方县马场镇和羊场镇工作的5人往返车费675元由原告支付给此5人。
本院认为：原、被告双方签订的《行销服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告依约向被告支付了2185元预付车费和5000元人员工资，有合同及被告周宏向原告出具的5000元收条为凭。原告主张返还预付车费和人员工资的诉求，本院予以支持。但原告主张直接支付他人的往返车费675元应由被告承担无事实和法律依据。被告实际应返还的预付车费和人员工资共计7185元。原告主张的违约金2364元因在合同及补充协议中并无约定，故此项诉求，本院不予支持。但被告不履行合同义务应赔偿占用原告资金的损失。被告周宏经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏在本判决生效之日起十日内向原告绵阳胜航广告有限公司返还人民币7185元，并支付该款从2017年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告绵阳胜航广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王汝萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初303号
原告：王倩，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：于爱军，男，1961年5月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。
被告：裴艳军，男，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：郭圣全，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告王倩与被告裴艳军、郭圣全民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费86.00元（已减半收取），由原告王倩负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5300号
罪犯张浩，男，汉族，初中文化，1990年7月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月20日作出(2012)下刑初字第168号刑事判决，撤销（2008）鼓刑初字第465号刑事判决书中对被告张浩判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年的执行部分；以被告人张浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第429号刑事裁定,对罪犯张浩减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且系涉黑犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民二初字第733号＼n原告：日立建机租赁（中国）有限公司。＼n法定代表人：水谷努，该公司董事长。＼n被告：余帅，男，1983年9月8日出生。＼n被告：新疆中天农业机械设备有限责任公司。＼n法定代表人：张玉昌，该公司总经理。＼n被告：杨正叶，男，1968年6月6日出生。＼n本院审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告余帅、新疆中天农业机械设备有限责任公司、杨正叶融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆中天农业机械设备有限责任公司、杨正叶的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：＼n准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告新疆中天农业机械设备有限责任公司、杨正叶的起诉。＼n代理审判员王国亮＼n二〇一四年八月二十三日＼n书记员潘泓翰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初14863号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。
负责人：邢浩宇。
委托代理人：郑身洋。
被告：贾胜洁，女，1969年11月13日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告贾胜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十日
书记员 郭 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00724号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳，该行员工。
委托代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：马锐，男，汉族，1984年2月14日生，工作单位：辽阳工务段盘锦线路车间，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告马锐借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀瑶朦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初855号
原告刘海良，男，1951年9月26日生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人，住本村47号，农民。
被告贺增强，男，1960年8月13日生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人，住本村一组20号，农民。
原告刘海良与被告贺增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海良到庭参加诉讼，被告贺增强依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57800元及其利息（利息从2014年12月9��起至执行之日止，按月利率12‰计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告经常以做生意需要资金为由，向本村村民借款。2014年12月9日被告以其女婿生意需要资金，向原告借款57800元，约定月利率为1.2分，当场被告给原告打下借据一支。现原告因生活所迫，多次向被告索要未果。无奈，原告提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
贺增强未进行答辩。
原告刘海良围绕诉讼请求提交了被告写下的借据一支，证明：2015年1月28日（农历2014年12月9日）被告贺增强向原告刘海良借款57800元，约定月利率为1.2分。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告贺增强曾以做生意用款于2013年���向原告刘海良提出借款50000元，并约定月利息12‰，原告同意后，将该款交给被告。2015年1月28日（农历2014年12月19日）双方一起结算，被告贺增强欠原告本金和利息共计57800元。被告就重新给原告打下欠据，之后被告离家外出。对原告的欠款本息一直未还。现原告要求被告偿还欠款57800元的本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘海良与被告贺增强之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款条据中未约明还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告未能及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方前期借款利率未超过24‰，所以被告重新出具的借据将以前利息计入本金，不违反法���禁止性规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：
由被告贺增强在判决生效后十日内偿还原告刘海良借款57800元及其利息（利息从2015年1月28日起至执行之日止按月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告贺增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 纪 反
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1147号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某，男，1984年11月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业。2003年10月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，＼n1、2013年7月的一天中午，被告人王某与“长征”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区金五路与平川路交汇处丝绸公司家属院2号楼前，趁无人之机，窃取连某的玫红色依灵牌电动自行车一辆，价值1300元。电动车被变卖分肥。＼n2、2013年8月17日13时许，被告人王某与“长征”结伙，在临沂市兰山区金六路与中丘路交汇处清泉花园小区5号楼楼下，趁无人之机，窃取于某红黄相间的捷马牌电动自行车一辆，价值2350元。被告人王某骑被盗电动自行车至金六路与沂州路交汇处西二里路段时被巡逻民警抓获，赃物被追回，退还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、于某的陈述；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某曾因盗窃被判刑，系有前科，应予严惩。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐守丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执168号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏文敌，男，1970年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人苏文敌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0212刑初800号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，要求被执行人苏文敌缴交罚金人民币4000元。被执行人苏文敌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏文敌的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人苏文敌的财产登记信息；本院已依法将被执行人苏文敌列入失信被执行人名单。鉴于被执行人苏文敌目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第4822号
原告：吴某。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
原告吴某与被告张某婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高显光、被告张某及其委托代理人孙丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，张俊德与原告××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。2014年5月20日，张俊德去世。被告系张俊德唯一子女。张俊德生前有存款约11万元，原告诉至法院，请求依法判决该存款归原告所有。
被告张某辩称，1、原告所述与事实不符；2、本案所涉及存款是张俊德的个人财产，张俊德与原告签订了财产约定契约书，其中约定归个��的财产每人有自由支配的权利，张俊德在生前意识清楚的情况下将存款给了女儿张某，这是其真实意思表示，原告诉请归其所有没有任何理据请求法院依法驳回。
经审理查明：原告与张俊德××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。张俊德于2014年5月21日去世，被告张某系张俊德唯一女儿，无其他子女。除本案原、被告外，张俊德无其他第一顺序继承人。
经原告申请，法院依法查询了张俊德名下存款情况，唐山银行存款10笔，账号、金额分别为：052000125001000213615存款11023元，051400109001000343921存款11907.5元，051400109001000344502存款10670.89元，050100122001000380899存款43300元，050100122001000381019存款5200元，052000125001000122981存款11408.8元，052000125001000124632存款5133.92元，052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，农业银行唐山市建南支行账号74×××09存款11397.8元，上述11笔存款合计金额为130485.88元。
庭审中，被告出具上述11笔存款中的存单八张，账号分别为：农业银行唐山市建南支行账号74×××09、唐山银行的052000125001000124632、052000125001000213615、050100122001000381019、052000125001000122981、051400109001000344502、050100122001000380899、051400109001000343921，八笔存款金额合计为110041.91元，存单现在被告处保管，与法院查询的11笔存款中的八笔一致，其余3笔存款现无存单。
以上事实有身份证、结婚证、死亡证明、火化证、户口本、银行存单、双方当事人陈述、账户明细、个人账户信息查询结果表等证据予以证实。
本院认为，本案中张俊德生前所留存款130485.88元，根据被告提交的原告与张俊德“财产约定契约书”、“收入分配协议”以及张俊德生前所留记录，应认��为张俊德个人财产，原告主张为夫妻共同财产，本院不予支持。上述130485.88元存款中，因张俊德生前并未留有处分该部分财产的遗嘱，应按法定继承处理，本案原、被告应各继承65242.94元。被告保管的八张存单金额合计110041.91元，留下其应继承的65242.94元，被告应给付原告44798.97元，上述八笔存款归被告所有。唐山银行账号052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，合计20443.97元，归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、唐山银行账号052000125001000139647存款3420.97元，052000125001000167048存款11023元，050100122001000387124存款6000元，合计20443.97元，归原告吴某所有；
二、唐山银行账号052000125001000213615存款11023元，051400109001000343921存款11907.5元，051400109001000344502存款10670.89元，050100122001000380899存款43300元，050100122001000381019存款5200元，052000125001000122981存款11408.8元，052000125001000124632存款5133.92元，农业银行唐山市建南支行账号74×××09存款11397.8元，上述八笔存款金额合计110041.91元，归被告张某所有，被告张某于本判决生效后五日内给付原告吴某44798.97元。
案件受理费4792元，由原、被告各负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6250号
原告：余姚市百佳食品贸易有限公司。住所地：余姚市城区富巷北路16-4号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被告：余姚市至尊娱乐有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路568号。
法定代表人：沈杏川，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚市百佳食品贸易有限公司诉被告余姚市至尊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市百佳食品贸易有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市百佳食品贸易有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市百佳食品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由原告余姚市百佳食品贸易有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年八月三日
代书记员 施椿波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2191号
十堰市高峰模具制造有限公司：
你单位与十堰同德科工贸有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰同德科工贸有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：十堰市高峰模具制造有限公司支付十堰同德科工贸有限公司货款63069.94元。案件受理费1377元，由十堰市高峰模具制造有限公司负担。执行费867元,由十堰市高峰模具制造有限公司负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第295号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢军杨。因盗窃于2006年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留7��。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原审被告人崔立为。因盗窃于2006年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人谢某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人谢军杨、崔立为、谢某犯抢劫罪一案，于2014年9月26日作出（2014）嘉秀刑初字第367号刑事判决。被告人谢军杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年10月10日，被告人谢军杨与“小杨”（另案处理）经事先商议后，由“小杨”驾驶二轮摩托车载谢军杨至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村蝴蝶港限高处，谢军杨使用弓弩发射毒镖毒杀被害人杨某饲养的土狗1条并欲拿走，因被杨某发现、阻拦，谢军杨继而使用弩对准杨某并加以言语威胁的方式将土狗抢走。经鉴定，该土狗价值240元。
2.2013年10月22日，被告人谢军杨与“小灰”（另案处理）经事先商议后，由“小灰”驾驶二轮摩托车载谢军杨至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村染店浜水泥路处，谢军杨使用弓弩发射毒镖毒杀被害人沈某乙饲养的土狗1条（价值300元）并欲拿走，因被沈某乙发现、阻拦，谢军杨继而使用弓弩敲打被害人头部，将土狗抢走。
3.2013年11月2日，被告人崔立为与“张伟”（另案处理）经事先商议后，由崔立为驾驶二轮摩托车载张伟至嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村小桥头，张伟使用弩发射毒镖毒杀被害人裴某饲养的土狗2条，因被裴某发现、阻拦，被告人崔立为将裴某推开，张伟采用脚踹、殴打、弓弩对准并用言语威胁等方式将2条土狗抢走。经鉴定，该2条土狗价值360元。
4.2013年11月7日，被告人谢军杨、崔立为经事先商议后，由崔立为驾驶摩托车载谢军杨至嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村燕浜11号，使用弓弩发射毒镖毒杀被害人王某饲养的土狗1条，因被王某发现、阻拦，谢军杨继而使用弓弩对准被害人并加以言语威胁，将土狗抢走。经鉴定，该土狗价值480元。
5.2013年11月18日，被告人谢军杨、谢某经事先商议后，由谢某驾驶二轮摩托车载谢军杨至嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村龚家头11号，使用弓弩发射毒镖毒杀被害人龚某饲养的土狗1条，因被龚某邻居沈某甲发现、阻拦，谢��杨使用弓弩、谢某使用自来水管对准沈某甲，用言语威胁的方式将土狗抢走。经鉴定，该土狗价值180元。
原判认为，被告人谢军杨、崔立为、谢某的行为均已构成抢劫罪。其中被告人谢军杨多次实施抢劫。被告人谢军杨、崔立为有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。对被告人谢军杨辩护人所提被告人谢军杨主观恶性不大、社会危害性较小等从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；对被告人崔立为辩护人所提被告人崔立为涉案价值较小、家庭情况特殊等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢军杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、被告人崔立为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；三、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人谢军杨及其辩护人提出：1.本案事实不清，证据不足，上诉人没有实施原判认定的第二起抢劫，上诉人参与原判认定的其余犯罪事实中，未使用暴力殴打或者言语威胁被害人，其在侦查阶段相关有罪供述均系公安人员刑讯逼供所致，不应作为定案依据；2.上诉人在偷狗的过程中，没有使用暴力威胁被害人，原审认定其抢劫属定性错误，应以盗窃罪定罪量刑；3.如果法院认定上诉人多次抢劫，请求二审根据罪刑相适应的原则，结合本案实际情况依法改判，并上报最高人民法院核准对上诉人在法定刑以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢军杨、原审被告人崔立为、谢某抢劫的事实，有被害人杨某、沈某乙、王某、裴某、龚某的陈述，证人沈某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘查笔录，搜查笔录以及监控录像等证据予以证实。上诉人谢军杨、原审被告人崔立为、谢某亦有多次有罪供述在案，证据之间能够相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人实施原判认定第二起抢劫的事实，有被害人沈某乙的陈述及辨认笔录、病历卡予以证实，上诉人亦有多次供述在案，足以认定，故上诉及辩护就此所提异议不能成立；2.上诉人在多次使用弓弩毒杀狗的过程中，对前来阻拦的被害人均实施了以暴力相威胁甚至殴打的行为，对此不仅有在案所有被害人和证人的指证，各被告人均有供述，且监控视频也予以佐证，故上诉及辩护否认有暴力威胁并进而否认抢劫罪的意见不能成立；3.上诉人在侦查阶段曾多次作有罪供述，所供与被害人的报案陈述吻合，也得到了监控视频的佐证，现上诉人提出曾遭刑讯逼供查无实据，其要求排除侦查阶段的有��供述的意见不予采纳；4.上诉人结伙他人多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，根据本案的犯罪情节和社会危害性，上诉及辩护认为量刑过重，要求二审改判并上报最高人民法院核准对上诉人在法定刑以下量刑的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢军杨、原审被告人崔立为、谢某结伙以非法占有为目的，持弓弩发射毒镖毒杀农家土狗，在被发现、阻拦后，采用殴打、用弓弩对准被害人言语威胁等手段劫走土狗，其行为均已构成抢劫罪。其中上诉人谢军杨系多次抢劫。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护要求二审改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张叶娟
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初547号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
被告：仁欠多杰，男，1978年9月16日生，现住海东市平安区。
原告平安天文物业管理有限公司与被告仁欠多杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告平安天文物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安天文物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员张文海
二〇一八年八月二日
书记员刘琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5307号
罪犯刘永峰，男，汉族，高中文化，1960年2月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年10月28日作出(2011)丰刑初字第0222号刑事判决，以被告人刘永峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年3月30日止），并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘永峰不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)徐刑二终字第0003号刑事裁定，准许上诉人刘永峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4156号刑事裁定,对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘永峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00688号＼n原告：李某，男，1983年1月9日出生，汉族，无业。＼n被告：李某某，女，1982年1月9日出生，汉族，无业。＼n原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告于2005年11月15日结婚，婚后未生育子女。双方常因生活琐事发生争吵，吵架后被告即离家外出，2008年初双方吵架后被告离家外出，经多次寻找毫无音信，至今下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现要求离婚。＼n被告李某某未到庭，未书面答辩。＼n经审理查明，被告李某某系陕西省西安市蓝田县三官庙乡韩岭村人，原、被告经人介绍相识，于2005年11月15日结婚，婚后关系一般，未生育子女，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2008年初双方吵架后被告离家外出，至今下落不明，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未购置共同财产。＼n以上事实，有庭审笔录，西安市雁塔区电子城街道办事处北三门口村村民委员会证明等证据存卷为证。＼n本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2008年初被告离家外出，至今下落不明，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n准予原告李某与被告李某某离婚。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n上诉期间，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长刘炜曦＼n审判员杨晓齐＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年十月二十七日＼n书记员房丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3192号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人邱公映，男，汉族，1968年7月1日出生，地址湖北省麻城市。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年4月6日作出的深交罚决第H0008248号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邱公映使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第H0008248号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）