河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6752号
原告张志斌，男，汉族，1965年4月24日出生，住郑州市金水区。
委托代���人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告中睿速递有限公司，住所地汝州市轻工业园区前进路1号，统一社会信用代码91410482052266978Q。
法定代表人王红姗。
被告董亚杰，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省平顶山市汝州市。
被告卢建国，男，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵雨民、赵文博（实习），河南天新律师事务所律师。
原告张志斌诉被告中睿速递有限公司、董亚杰、卢建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托代理人冯爱霞，被告卢建国的委托代理人赵雨民、赵文博到庭参加诉讼，被告中睿速递有限公司、董亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告���建国系很好的战友关系，被告卢建国在原告儿子上学事宜上帮了很大的忙，被告卢建国向原告宣称：他是“中睿速递有限公司（原河南省中睿速递有限公司）营运总监”，每月领取将近一万元的工资，公司老总董亚杰和他儿子关系很铁，他帮忙给该公司从银行贷款数千万元，他在该公司放了二百万，月息两分，只有关系不错的人他才介绍，鼓动原告把钱放到该公司，原告于2014年元月18日通过被告卢建国把50万人民币借给董亚杰，借期半年，逾期将近3个月才把本息还清。2015年元月、3月、5月，被告董亚杰打电话向原告借款，原告不敢答应，都是被告卢建国一再打电话劝说并愿提供担保，基于信任，原告分别于2015年1月31日、2015年3月7日、2015年5月4日与被告中睿速递有限公司签订借款合同，共计借给被告中睿速递有限公司50万元，被告董亚杰代表公司签字，钱全部打到��告董亚杰老婆王利红的卡上，被告卢建国在担保人处签字，约定月息为2分，双方约定如未如期还款超过30日，应付当期还款金额10%的违约金，后来，也就是2016年12月31日，被告董亚杰本人自愿就上述借款事项提供担保，并履行了相关手续。被告中睿速递有限公司在其代表被告董亚杰确认收到款项后向原告出具收据，从2015年6月开始，被告中睿速递有限公司均未在合同约定的期限内还款，2015年12月份在原告多次催要下累计还款24.2万元人民币，剩余本金25.8万元人民币及利息一直未还，原告多次找到被告中睿速递有限公司及担保人董亚杰和卢建国，被告一直推诿，至今未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告中睿速递有限公司支付原告借款本金258000元人民币及利息137080元人民币（暂时计算至2017年1月）及违约金约50000元人民币，共计445080元��民币；2、被告卢建国承担连带责任；3、被告董亚杰承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告卢建国辩称，1、原告没有按照借款合同的约定履行义务，而是把出借款支付到与本案没有直接关系的王利红的账户上，被告卢建国不应该承担担保责任；2、本案系董亚杰、王利红恶意串通损害担保人利益的行为，担保人依法不应当承担责任，应该判决驳回原告的诉请。3、原告所述卢建国是中睿速递的运营总监，原告和卢建国的儿子关系很好，纯属没有事实依据的无稽之谈。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告中睿速递有限公司借款合同书三份；二、被告中睿速递有限公司为原告出具的收据及中国农业银行河南省分行卡卡转账小条各三份，原告中国农业银行卡交易明细及客户号查借记卡号查询单各一份；三、借款补充协议书��份。
被告卢建国针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，中睿速递有限公司的三次借款原告没有履行合同义务，担保人不应当承担担保责任。证明目的的2和4点，合同约定的月息2%和10%违约金超过了年利率24%的规定，若按利息支付则不应当承担违约金。证据二，真实性无异议，证明目的有异议，作为收据的证据和转账小条及交易流水，不能对应，转账是转到王利红账户，收据是董亚杰代表中睿速递有限公司收的现金，二者没有关联性。证据三，真实性无异议，对形成过程有异议。该协议书是原告与董亚杰、王利红事先签订好，对被告卢建国说，中睿速递有限公司收到了合同中载明的现金，中睿速递有限公司与董亚杰盖章签字后，才交由被告卢建国签字，卢建国对借款补充协议当中以及原借款合同中约定的现金交付事实不清楚，而实际上原告根本没有交付现金给中睿速递有限公司。该款项是王利红私自使用，在他们个人不能归还原告的借款后，串通好让卢建国作为担保人签字。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：中睿速递有限公司的工商查询表。证明中睿速递有限公司和董亚杰和王利红没有任何联系，原告的出借款是由王利红使用的，应该由王利红承担责任，被告卢建国不应当承担担保责任。
原告针对被告卢建国提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的借款有中睿公司有限公司出具的收据，董亚杰作为中睿速递有限公司的代表人，在双方签订的借款合同书上有明确显示。该合同的债权债务关系系中睿速递有限公司与原告的债权债务关系。
被告中睿速递有限公司、董亚杰未答���，未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告中睿速递有限公司分别于2015年1月31日、2015年3月7日、2015年5月4日与原告签订三份《借款合同》，分别主要约定：被告中睿速递有限公司向原告借款20万元、10万元、20万元共计50万元，合同约定月息2%，每月固定时间付息；借期分别为6个月、6个月、3个月；如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金；被告卢建国作为担保人在三份借款合同上签名。原告分别在签订《借款合同书》当日以银行转账形式向王利红账户（系被告中睿速递有限公司的代表人董亚杰指定的银行账户）汇入19.6万元、9.8万元、19万元。被告中睿速递有限公司并于汇款当日为原告出具了20万元、10万元、20万元的借据各一份。2016年12月31日，原告与被告中睿速递有限公司签订《借款补充协议书》三份，约定董亚杰代表公司分��向张志斌借到现金20万元、10万元、20万元，借款期限分别为6个月、6个月、3个月，月利率为2%，并签订借款合同，中睿速递有限公司承诺保证：从借款逾期之日起到归还清借款本息之日止，借款月利率仍为2%，原合同其它条款仍然有效。卢建国、董亚杰二人同意为上述借款事项提供担保。中睿速递有限公司在三份借款补充协议书上加盖公章，卢建国、董亚杰在三份借款补充协议书上以担保人身份签名。被告中睿速递有限公司分别于2015年3月3日支付利息4000元，2015年4月3日支付利息4000元，2015年4月13日支付利息2000元，2015年12月11日归还借款本金19.2万元，2016年1月19日归还借款本金5万元。原告以被告中睿速递有限公司剩余借款25.8万元至今未还，担保人卢建国、董亚杰未承担担保责任为由诉至本院。
本院认为，被告中睿速递有限公司与原告签订三份《借款���同》，有原告出示的银行转账凭证和被告中睿速递有限公司为原告出具的借据为证，双方之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告中睿速递有限公司分别向原告借款20万元、10万元、20万元共计50万元，原告分别以银行转账的形式向被告中睿速递有限公司汇入19.6万元、9.8万元、19万元，原告预先在本金中扣除利息共计1.6万元，原告实际借款给被告中睿速递有限公司48.4万元，故本案的借款本金应为48.4万元。被告中睿速递有限公司共偿还原告借款本金24.2万元及利息1万元。原告主张被告中睿速递有限公司归还其借款本金25.8万元，因原告借给被告中睿速递有限公司的借款本金实为48.4万元，被告中睿速递有限公司未举证证明其还款情况，故被告中睿速递有限公司应偿还原告借款本金24.2万元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告中睿速递有限公司归还其借款利息（其中本金50万元自2015年6月1日起计算至2015年12月11日；本金25.8万元自2016年1月19日起计算至被告中睿速递有限公司实际偿还借款完毕之日止），原告认可被告中睿速递有限公司已还利息1万元，被告中睿速递有限公司未举证证明其偿还利息的情况，双方在借款合同中约定的利率符合法律规定，故被告中睿速递有限公司应按双方借款合同中约定的利率支付原告利息，对原告的此主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计��过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告中睿速递有限公司支付其违约金5万元，原告的主张超出上述规定，故本院不予支持。关于原告要求被告董亚杰、卢建国承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告卢建国辩称因借款金额汇入王利红账户，未汇入给被告中睿速递有限公司账户，不承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中睿速递有限公司于本判决生效后十日内偿���原告张志斌借款本金242000元及利息（利息按月息2%计算，其中本金48.4万元自2015年6月1日起计算至2015年12月11日；本金24.2万元自2016年1月19日起计算至被告中睿速递有限公司实际偿还借款完毕之日止）。
二、被告董亚杰、卢建国对第一项判决内容承担连带还款义务；被告董亚杰、卢建国承担连带责任保证后，有权向被告中睿速递有限公司追偿。
三、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。
案件受理费7976元，公告费240元，由原告张志斌负担1450元，被告中睿速递有限公司、董亚杰、卢建国负担6766元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王正举