宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1748号
上诉人（原审原告）：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区创业路3号。
法定代表人：刘艳峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰。
负责人：姚海战，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：卞波，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯元德，男，1949年12月8日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司项目经理，住江苏省通州市三余镇。
上诉人河南省晟峰防水工程有限公司因与被上诉人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称甘肃二建分公司）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）、李华建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省晟峰防水工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人向上诉人多支付231568.75元，改判甘肃二建及其分公司、李华对拖欠的工程款承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定2014年5月5日，上诉人与挂靠在甘肃二建的李华签订的合同没有实际履行，针对涉案工程，上诉人与甘肃二建只存在一份于2015年5月25日签订施工协议，协议中并未就施工过程中发生事故的责任进行约定；2、一审法院判决由上诉人承担陈志万的工伤赔偿款是错误的。发生安全事故应当由政府有关部门对责任进行划分，在划分责任的情况下，上诉人才对安全事故承担责任。原审法院在没有任何证据的情况下判令上诉人承担工伤赔偿款错误；3、甘肃二建及分公司应当承担连带责任。李华是挂靠于甘肃二建的，其在一审庭审中称与甘肃二建是转包关系，但未提交证据予以证明，一审法院认定其系转包关系错误。
被上诉人甘肃二建及分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人力鼎公司辩称，一审认定事实清楚，请求依法裁判。
被上诉人李华无答辩意见。
河南省晟峰防水工程有限公司向一审法院起诉请求：1.甘肃二建及其宁夏分公司向原告共同支付工程款814735元、利息损失48884元（自2015年7月24日暂计算至2016年7月24日，年利率6%），实际顺延至工程款全部还清之日为止；2.被告力鼎公司对该工程款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉案的宁安宜居西区工程系由被告力鼎公司开发建设，其中的17号楼工程原由案外人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司承建，后因该公司被清除出宁夏的建筑市场，被告力鼎公司遂与甘肃二建重新签订了《建设工程施工合同》，约定由被告甘肃二建承包宁安宜居西区5、6、17号楼工程。2014年5月5日，原告与挂靠于被告甘肃二建名下的李华签订《建设工程专业分包施工合同》一份，约定由原告承建宁安宜居西区17号楼外墙及楼梯间保温工程，合同第9.1条明确约定：“专业分包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的甘泉防护措施，消除事故隐患。由于专业分包人安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由专业分包人承担”。但由于各种原因，自分包协议签订后原告一直未就涉案工程进行施工。后经协商，原告与被告李华又于2015年5月25日签订《施工协议》一份，双方约定：“工程结束半个月内付至工程总价款的65%。2015年12月底付至工程总价款的80%；2016年春节前付至总价款的95%，预留5%作为质保金。质保期为壹年。”该协议除由原告公司盖章、被告李华签字捺印外，另由被告力鼎公司作为“建设担保方”盖章确认，协议中约定的担保责任范围为：“按照本协议监督总承包方给专业承包人支付工程款，质量及安全等其它范围与甲方无关”。上述协议签订后，原告开始进场施工。在合同履行过程中，被告向原告支付了98512元工程款。此后，双方于2015年7月23日就已完工部分签订结算协议一份，确认原告的已完工程量为913247.1元，但协议中明确载明“数量及金额无误，具体付款时扣除已付金额”。现因就下剩工程款追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，在合同履行过程中，经银川市金凤区劳动保障监察大队协调，被告李华向原告公司的马正保班组支付了190835.75元工程款。因原告公司的班组工人陈志万在施工过程中受伤，被告李华垫付各项费用231568.75元。
一审法院认为，法律明确规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。在本案中，被告甘肃二建在其中标涉案工程后，即将其中的17号楼工程转包给被告李华，李华又将其中的分项工程分包给原告公司，上述行为均属违反法律规定的情形，各方当事人就此签订的建设工程施工合同应属无效。现原告依据双方结算的金额向被告主张下欠工程款，该院依法予以支持，但应当扣减被告的已付款部分，实际下欠工程款应为392330.6元（913247.1元-98512元-190835.75元-231568.75元）。因原告明知被告李华无资质而与其签订施工合同，其本身对合同的无效亦存在过错，故对于利息损失原告亦应承担一半的责任。综上，该院酌定自结算单出具后的一个月后即2015年8月23日起支持计付利息至原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，应为8357元[（392330.6元×5%÷365天×311天）÷2]。被告力鼎公司作为发包方，应在其欠付工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任。被告甘肃二建及其宁夏分公司仅系违法转包人，原告诉请该二被告承担责任，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决：一、被告李华于判决生效后十日内支付原告河南省晟峰防水工程有限公司工程款392330.6元、利息8357元，共计400687.6元；二、被告银川力鼎房地产开发有限公司在其欠付工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12436元，由原告河南省晟峰防水工程有限公司承担5136元，由被告李华承担7300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了涉案工程现场照片六张（复印件），证明施工现场安全防护措施不到位，与陈志万发生事故有直接的因果关系。
经质证，被上诉人甘肃二建及其分公司对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为该证据系复印件，无法核实。被上诉人银川力鼎房地产开发有限公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，被上诉人甘肃二建及其宁夏分公司将涉案工程违法转包给没有资质的自然人李华，违反法律规定，应当向上诉人承担连带清偿责任。被上诉人李华一审中抗辩其支付给工人陈志华的工伤赔偿款231568.75元应当在付给上诉人的工程款中扣减，但其提交的案外人“张世银”、“刘代清”等出具的收据真实性无法核实，且原审原告不予认可，李华提交的购买日用品的部分收据发生在2013年，而上诉人与李华的合同关系在2014年5月之后才形成，一审采信上述证据依据不足，陈志华的工伤应当由谁承担责任并非本案案由应解决的问题，就该纠纷应另案处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综上，本案应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3061号民事判决；
二、改判李华于判决生效后十日内支付河南省晟峰防水工程有限公司工程款623899.4元、利息8357元，共计632256.4元；甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃省第二建设集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；银川力鼎房地产开发有限公司在其欠付工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任。驳回原审原告的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费12436元，由河南省晟峰防水工程有限公司负担3036元，由李华、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃省第二建设集团有限责任公司负担9400元。二审案件受理费4774元，由李华、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃省第二建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张旭霞
二〇一八年一月二日
书记员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。