贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。
负责人：李浩。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。
被告：漆成富，男，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区）。
被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。
法定代表人：张杰。
被告：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。
法定代表人：韩云松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政储蓄银行修文支行）与被告漆成富、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰公司）、遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称遵义福安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行修文支行的委托诉讼代理人杨祀训，被告漆成富到庭参加诉讼，被告贵州宝驰丰公司、遵义福安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告漆成富签订于2017年01月24日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告漆成富一次性归还原告借款本金318641.18元及利息（从2017年08月01日起计算至2018年05月14日止为30016.14元，自2018年05月15日起按合同约定利率计算至本息偿清之日止），被告贵州宝驰丰公司对前述借款本息承担连带清偿责任，被告遵义福安公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告漆成富承担本案律师费7966.00元，被告贵州宝驰丰公司对该费用承担连带给付责任；4.判决原告对本案涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，型号：FLT3256G4，车架号：LZGCL2R41GM034448，发动机号：71022963）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年01月24日，被告漆成富为了购买一台汽车，与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644117015443511），约定：被告漆成富向原告借款376000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰公司向原告出具担保意向函、担保承诺函，承诺对被告漆成富的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义福安公司在2017年向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的贵Ｃ×××××号车辆为被告漆成富的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。前述合同文书签署完毕，原告在2017年03月20日向被告漆成富发放贷款376000.00元。合同履行过程中，被告漆成富未按约定完全履行还款义务，已构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰公司、遵义福安公司应当按照约定承担连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原���为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。
被告漆成富辩称，是我的朋友介绍说他一个朋友叫龙朝其（音）买车要上牌照，叫我去帮忙签个字，说耽搁几天时间给我点钱，给了3000.00元；龙朝其喊我们去银行签字，签字当天我在银行办了张卡，并将卡交给银行，银行没有信息提示我卡上是否进钱，后来的事情我都不清楚；我没有法律意识，不懂得去银行签字有哪样法律后果；原告发放的贷款我没有得，不应当由我偿还。
被告贵州宝驰丰公司未作答辩。
被告遵义福安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告依法提供了证据，本院进行了庭审质证，被告贵州宝驰丰公司、遵义福安公司经依���送达起诉状副本、原告提交的主要证据复印件及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利。原告提交的以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告漆成富的身份证复印件及个人婚姻状况承诺书、被告遵义福安公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路运输许可证复印件、法定代表人的身份证及公司章程复印件、小额贷款业务申请表，到庭双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的以下证据，到庭当事人有争议，本院认证如下：
1.《购销合同》复印件、购车收据复印件、车辆合格证复印件、整车销售发票复印件。被告漆成富质证称，《购销合同》上的名字不是我写的，手印是不是我捺的不晓得，我没有交首付款，是谁交的不晓得；对于车辆合格证和发票我不懂，也不知道。被告漆成富对《购销合同》中其名字上的手印是不是其捺印，并不能否认，且经本院释明后，未提出字迹及捺印鉴定申请；对该组证据中的其他证据，被告漆成富也只是称不懂、不知道，故对该组证据，本院予以确认。
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》及抵押财产清单、《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》及抵押物清单、《贷款担保及回购协议》、担保意向函、担保承诺函、机动车注册登记信息复印件。被告漆成富质证称，我到原告处去，喊我在哪些地方签字我就签，后来原告的工作人员问我是不是贷了款，还问是不是我们还的款，我说没有贷款，也没有还款。该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告漆成富的质证意见不能否定该组证据，���对该证据，本院予以确认。
3.放款通知书、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人贷款受托支付转账凭证。被告漆成富质证称，手工借据下面签名处是我签的字，但是我签的时候是很厚的一堆，大部分都是空白的，我签完字后就什么也没管，被告漆成富认可其在借据上签字，对其他证据也未提出异议。该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告漆成富称其签的大部分是空白的材料，但未能提供证据证明，本院不予以采信。
4.还款计划表、还款流水详情打印单、个人信贷系统截屏打印单（结清试算）。被告漆成富质证称，款不是我还的，不晓得是谁还的。被告漆成富并未否认该组证据的真实性，对该组证据，本院予以确认。
5.《营运车辆代管协议》复印件。被告漆成富质证称不晓得。被告漆成富并未否认该协议，对该证据，本院予以确认。
6.《法律服务协议》及法律服务费收费发票。被告漆成富质证称不晓得。被告漆成富并未否认该协议，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年12月01日，被告漆成富与被告贵州宝驰丰公司签订《购销合同》，约定被告漆成富向被告贵州宝驰丰公司购买汽车一台（汽车品牌：佛莱特牌，型号：FLT3256G4，车架号：LZGCL2R41GM034448），价格为538000.00元，被告漆成富须在2016年12月01日向该公司交付定金162000.00元，交货后，定金抵做车款。同日，被告贵州宝驰丰公司开具一张收据，收据载明：被告漆成富交来车辆首付款162000.00元���2016年12月13日，被告漆成富向原告申请贷款，用途为购车。
2017年01月24日，被告漆成富作为乙方与原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额376000.00元，贷款用途购车；贷款年利率为10.455%，贷款期限为24个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；担保包括抵押担保，合同项下贷款全部受托支付。乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款正胡，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，并且授权甲方自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项：户名漆成富、账户号62×××47；乙方偿还贷款本息的方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款。在该合同的通用条款第二十一条约定���甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。
同日，原告作为甲方与被告遵义福安公司作为乙方签订《小额贷款抵押合同》约定，被告遵义福安公司以登记在其名下机动车登记证书编号为520008068147的车辆一台为借款人与甲方于2017年01月24日签订的《小额贷款借款合同》主合同的借款376000.0元提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金，甲方为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
亦在同日，原告作为丙方与被告漆成富作为甲方、被告遵义福安公司作为乙方以及贵州宝驰丰公司作为丁方签订《贷款担保及回购协议》约定：“……一、丙方同意对甲方购买丁方车辆（房屋/车辆）提供个人贷款。二、在贷款还款期内，不论甲方因何种原因连续叁期或累计陆期未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，即构成甲方违约。三、丁方负责对甲方违约后的房屋或车辆无条件回购，丁方保证在接到丙方要求回购的书面通知5个工作日内，负责回购房屋或车辆，并将回购房屋或车辆款项汇到丙方指定账户，回购款为甲方所欠贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费、送达费用等费用。丙方全额收到回购款后，将丙方对甲方的债权、担保权转移至丁方，由丁方自行向甲方追偿。四、丁方对甲方所借的个人贷款承担连带保证责任，丁方作为甲方的连带保证人。且在出现甲方违约时，丙方即有权要求丁方承担保证责任，而无论甲���或任何第三方是否提供其他任何形式的担保。本条的连带保证责任及前条的回购权利，丙方可视自身情况择一使用，其他各方均无异议。五、如丁方拒绝或者延迟履行本协议约定的回购或保证义务，丁方不可撤销地授权丙方直接从丁方开立在中国邮政储蓄银行及其分支机构任何账户中扣收相应款项用以清偿，丙方扣收后将相应扣收情况通知丁方。丙方将扣收丁方账户资金的传真发给丁方，或将相应信函送交邮局，均视为已通知丁方。……”。
又在同日，被告贵州宝驰丰公司向原告出具担保承诺函，明确被告贵州宝驰丰公司同意为被告漆成富与原告签订的上述《小额贷款借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保，担保责任范围为《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2017年03月20日，原告向被告漆成富账号62×××47的账户发放贷款376000.00元，被告漆成富在原告提供的个人贷款（手工）借据上借款人签名处签名捺印；后原告将该笔贷款从漆成富的账户转入被告贵州宝驰丰公司账号为95×××06的账户。贷款发放后，自2017年04月20日起至2017年07月31日止，从被告漆成富账号为62×××47的账户向原告偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金318641.18元及相应利息未偿还。
2016年12月06日，被告漆成富作为乙方与被告遵义福安公司作为甲方签订《营运车辆代管协议》约定，乙方将货车一辆（车型：FLT3256G4，发动机型号：ISM11E4345车架号：LZGCL2R41GM034448）挂靠在甲方名下经营，协议期��自2016年12月06日至该车按照国家有关规定报废为止。乙方拥有车辆的所有权，拥有车辆的经营权、保留权、处理权和收益权。2017年02月07日，当事人就登记在被告遵义福安公司名下的汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，型号：FLT3256G4，车架号：LZGCL2R41GM034448，发动机号：71022963）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告为进行本案诉讼，支付了律师费7966.00元。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，第一、原告与被告漆成富签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。借贷双方约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”，且被告漆成富在诉讼中抗辩称不应当由其偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告提出判令解除原告与被告漆成富签订的《小额贷款借款合同》并要求被告漆成富返还尚欠借款本金318641.18元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告漆成富抗辩称，其是经朋友介绍帮别人忙签字借款，没有得到原告发放的贷款，不应当由其偿还。被告漆成富未提供证据证明其所称事实；即使被告漆成富所称属实。首先，被告漆成富并无证据证明原告明知其是帮别人忙签字借款，原告是基于对被告漆成富征信的认可���向其贷款；且被告漆成富对其与原告签订借款合同亦无异议，根据合同相对性原则，原告贷款的对象是被告漆成富，被告漆成富作为借款合同的借款人向原告借款的事实真实发生。其次，原告将借款从被告漆成富账户转账支付给被告贵州宝驰丰公司，符合借贷双方关于借款受托支付的合同约定，不违反法律法规规定，且金融机构将按揭贷款支付给借款人购买车辆的交易对象，是众所周知的交易习惯。故被告漆成富提出的抗辩意见不能对抗原告要求其偿还借款的主张。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，债权人可以要求不履行主要债务的债务���赔偿损失；债务人不履行债务，客观上会给原告造成法定孳息损失，原告主张按照借贷双方当事人约定的借款利率支付债务利息，不违反法律规定，本院予以支持；根据查明涉案借款本息清偿至2017年07月31日的事实，结合原告要求解除其与借款人借款合同的诉请，本院酌情支持利息按年利率10.455%计算，从2017年08月01日起计算至本判决履行期限届满之日止。
第二、对于原告提出判令被告贵州宝驰丰公司对借款本息承担连带清偿责任，被告遵义福安公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围��有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。”原告与被告漆成富、遵义福安公司、贵州宝驰丰公司签订《贷款担保及回购协议》，被告贵州宝驰丰公司向原告出具担保承诺函以及与原告签订的《小额贷款保证合同》，约定被告贵州宝驰丰公司为被告漆成富向原告借款376000.00元本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”的规定，被告贵州宝驰丰公司仍应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告贵州宝驰丰公司承担连带清偿责任的诉讼能请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权���可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，原告应当根据此规定实现其抵押权，故原告要求被告遵义福安公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
第三、原告提出判决被告漆成富向原告支付律师费7966.00元，被告贵州宝驰丰公司对该费用承担连带给付责任的诉讼请求。因债务人不履行债务，原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，确实产生了律师费7966.00元，该费用亦系原告实际产生的损失，原告可要求承担给付责任的债务人承担。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
第四、对原告提出判决原告对本案涉案车辆经拍卖、变卖���得价款享有优先受偿权的诉讼请求。涉案车辆挂靠并登记在被告遵义福安公司名下，被告遵义福安公司以该车辆为涉案借款提供抵押担保并与原告签订《小额贷款抵押合同》，办理了抵押登记，抵押权依法设立。虽然涉案借款合同已解除，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，被告遵义福安公司仍应向原告承担抵押担保责任，故原告在被告漆成富尚欠原告借款本息范围内有权依法以拍卖、变卖涉案车辆所得的价款优先受偿。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告贵州宝驰丰公司、遵义福安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《��华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被告漆成富于2017年01月24日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告漆成富于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行返还借款本金318641.18元并支付利息（利息按年利率10.455%计算，从2017年08月01日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告漆成富于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行支付律师费7966.00元，被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对该费用承担连带给付责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对登记在被告遵义市福安汽车运输有限公司名下的汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，型号：FLT3256G4，车架号：LZGCL2R41GM034448，发动机号：71022963）拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940.00元，减半收取计3470.00元，由被告漆成富、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市福安汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一八年八月六日
法官助理 谭艳华
书 记 员 张 维