江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2514号
原告：同伦资产管理有限公司,住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。
法定代表人：潘欣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁易，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。
被告：顾耀明,男,1953年6月12日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：智军,男,1970年5月12日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
被告：邱顺祥,男,1964年12月28日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：南京圣华建材有限公司,住所地南京市雨花台区西善桥南路17号。
法定代表人：汪才保。
被告：无锡市晶艺玻璃有限公司,住所地江苏省无锡市钱桥恒源祥恒藕路A3。
法定代表人：顾耀明。
原告同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产公司）与被告顾耀明、智军、邱顺祥、南京圣华建材有限公司（以下简称圣华公司）、无锡市晶艺玻璃有限公司（以下简称晶艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告同伦资产公司的委托诉讼代理人徐肖强、孔繁易到庭参加诉讼。被告顾耀明、智军、邱顺祥、圣华公司、晶艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同伦资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾耀明、智军归还原告借款本金80万元及相应利息、罚息（暂计算至2018年8月1日的利息、罚息为38212.16元，自2018年8月2日起至借款本金付清之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.判令被告邱顺祥、圣华公司、晶艺公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月25日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告顾耀明、智军签订《综合授信合同》，向被告顾耀明、智军提供80万元的授信额度，期限24个月，年利率不低于6%，逾期利息在贷款利率基础上加收50%。被告邱顺祥、圣华公司、晶艺公司还与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》一份，为被告顾耀明、智军的该债务提供连带责任保证担保。后民生银行南京分行向被告顾耀明、智军发放80万元贷款，但被告没有依约归还借款本息。2015年9月28日，民生银行南京分行将上述债权本金及利息、罚息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关权利和法律救济转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）。2016年6月30日，东方资产江苏公司刊发催收公告，要求债务人及担保人履行义务。2018年2月8日，东方资产江苏公司将上述权利转让给原告，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。原告已取得上述债权本金及相应利息以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告顾耀明、智军、邱顺祥、圣华公司、晶艺公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、债权转让协议及公告、催收公告等证据，本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年2月25日，被告顾耀明、智军与民生银行南京分行签订《综合授信合同》一份，合同编号为108172014003639，合同约定：民生银行南京分行向被告顾耀明、智军提供80万元授信额度，有效使用期限24个月，自2014年2月25日至2016年2月25日，授信用途为公司经营，合同项下借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。逾期利率为本合贷款利率基础上加收50%。对借款利息不能按时支付的，按合同约定的逾期利率按月计收复利。借款人发生包括合同项下任何一笔借款本息发生逾期等违约事件，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。
2014年2月21日，被告顾耀明、智军与民生银行南京分行签订《借款合同》一份，合同编号为108172014003639，合同约定：被告顾耀明、智军向民生银行南京分行借款80万元，借款期限12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日，借款用途为公司经营，贷款利率为6%，该合同贷款利率不变，被告晶艺公司为该借款提供保证担保。
同时，民生银行南京分行与被告邱顺祥、圣华公司、晶艺公司签订《最高额担保合同》一份，合同编号为108172014003639，合同约定：被告邱顺祥、圣华公司、晶艺公司为民生银行南京分行与被告顾耀明、智军签订的《综合授信合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2014年2月，民生银行南京分行按照《综合授信合同》约定及被告顾耀明、智军的借款支用申请，向被告顾耀明、智军发放贷款80万元，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，被告顾耀明、智军未能按约偿还借款本息，构成违约。
2015年9月28日，民生银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让协议》，将截至基准日的主债权、其从权利和转让方在资产文件项下享有的其他权利（包括但不限于追索诉讼费的权利）、以及由该等权利转化而成的抵债资产和其他权益转让给东方资产南京办事处。合同约定：主债权是截至基准日，《资产明细表》所列示的转让方对债务人享有的并依法可向收购方转让的债权（包括债权本金、利息及主合同项下的其他权利）。从权利是指与主债权相关的保证债权、抵押权、质押等附属权利。合同确定基准日为2015年9月7日。2015年12月11日，民生银行南京分行、东方资产南京办事处就包括本案所涉债权在内的债权在《江苏经济报》刊发债权转让暨债务催收联合公告，要求债务人及其担保人从公告之日起立即向东方资产南京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2016年6月30日，东方资产南京办事处再次在《江苏经济报》刊发催收公告，要求包括本案各被告在内的债务人及担保人履行义务。
2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
2018年2月9日，东方资产江苏公司与原告同伦资产公司签订《资产转让协议》，协议约定东方资产江苏公司转让488户债权资产的收益权归原告所有，原告同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。转让的资产本金及利息余额截止2017年12月20日，其中所涉本案债权本金80万元、利息135895.46元、罚息256345元，合计1192240.46元。
截至2018年8月1日，被告顾耀明、智军尚积欠原告借款本金80万元，利息及罚息38212.16元。
本院认为，民生银行南京分行与被告顾耀明、智军签订的《综合授信合同》、《借款合同》合法有效，双方应当按约定履行各自义务。民生银行南京分行按合同约定向被告顾耀明、智军发放贷款后，顾耀明、智军未按合同约定足额履行还本付息义务，依法应当继续履行并承担违约责任。被告邱顺祥、圣华公司、晶艺公司与民生银行签订《最高额担保合同》，按照合同约定应对被告顾耀明、智军的债务承担连带清偿义务。民生银行南京分行将合同项下的全部权利转给东方资产江苏公司，东方资产江苏公司又将受让的全部权利转让给原告同伦资产公司，故原告依法有权向各被告主张权利。被告顾耀明、智军、邱顺祥、圣华公司、晶艺公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾耀明、智军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告同伦资产管理有限公司借款本金80万元及相应利息、罚息（暂计算至2018年8月1日的利息、罚息为38212.16元，自2018年8月2日起至借款本金付清之日止的罚息按合同约定的标准计算）。
二、被告邱顺祥、南京圣华建材有限公司、无锡市晶艺玻璃有限公司对被告顾耀明、智军的上述债务向原告同伦资产管理有限公司承担连带清偿责任，被告邱顺祥、南京圣华建材有限公司、无锡市晶艺玻璃有限公司在承担担保责任后，有权向被告顾耀明、智军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14624元、保全费5000元，合计19624元，由被告顾耀明、智军、邱顺祥、南京圣华建材有限公司、无锡市晶艺玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 王 欢