乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1362号
原告：李永胜，公民身份证号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市
委托代理人：李凤义，系乌审旗148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：李猛，公民身份证号码×××，男，满族，现住辽宁省盘锦市。
被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，公司所在地盘锦市兴隆台区兴隆街。
统一社会信用代码:×××。
负责人:刘绪全，系公司经理。
二被告委托代理人：周恒，身份证号×××，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，公司所在地盘锦市兴隆台区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王宇，系公司总经理。
委托代理人：白瑞丰，系内蒙古品实律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告李永胜诉被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告李永胜及委托代理人李凤义、被告李猛和中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司的委托代理人周恒、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人白瑞丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的停运损失93566元；2、被告承担原告因维修车辆而产生的交通费3088元、过路费995元、住宿费3700.48元、加油费2960元，暂记10743.48元；3、被告承担原告雇佣×××号宇通牌大型普通客车司机的工资款9000元；4、被告承担×××号宇通牌大型普通客车的托运费11500元；5、被告承担原告缴纳×××号宇通牌大型普通客车的规费17380元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月20日17时20分许，李猛驾驶×××号北方奔驰牌重型普通货车沿S313线由北向南行驶至299km+850m处时，因冰雪路面操作不当致车辆侧滑后与沿该路相对方向行驶的李永胜驾驶的×××号宇通牌大型普通客车发生侧面碰撞后侧翻，×××号北方奔驰牌重型普通货车右后尾部又与车后×××号思威牌小型越野客车发生侧面碰撞，造成×××号宇通牌大型普通客车驾驶人李永胜、乘车人XXX受伤，召娜随身物品受损及三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，在该起事故中李猛承担全部责任，李永胜无责任。×××号北方奔驰牌重型普通货车实际车主为中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，并向中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司投保交强险及商业三者险。被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司又是被告李猛的雇主，故其应当承担赔偿责任。
被告李猛辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司辩称，对交通事故的发生及事故责任划分无异议，我公司垫付托运费10000元，施救费4000元，保险公司对该14000元未理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，交通事故事实认可，对原告诉讼请求第一项不予认可，保险合同中规定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；对原告诉讼请求第二项，我方认为产生的费用过高，需原告出示相应证据证明；对原告诉讼请求第三项，工资款已包含于停运损失里；对原告诉讼请求第五项的规费，法律法规规定禁止挂靠，因挂靠产生的费用，司法不应予以保护。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。托运费需原告举证证明。
原告李永胜提供证据及被告质证情况：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故发生的事实及责任划分。三被告质证无异议。
证据二、《租赁运营合同》、《客车运营补充合同书》两份，证明原告为该车辆的实际经营人。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司质证无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证认为真实性认可，同时可以证明原告与运输公司存在挂靠关系。
证据三、车辆登记证书、行驶证、驾驶证一组，证明原告有合格的驾驶资格和车辆属于符合上路行驶的车辆。三被告质证无异议。
证据四、郑州宇通客车股份有限责任公司售后服务中心的证明一份，证明该肇事车辆的维修时间。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证对该证据真实性认可，同时可以证明×××号客车的实际维修时间为一个半月，该车的停运损失应当以维修的一个半月为计算基准，不应该是两个月。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
证据五、机动车辆鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明该车辆经鉴定后停运损失为93566元，支出鉴定费1000元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证对该证据真实性认可，对鉴定意见最终的93566元不予认可，称该报告书在特定的前提和假设条件下做出的，而现实当中，这些假设条件完全达不到，比如，客运车辆在特殊天气会受到道路交通管理部门封路等管理措施的影响造成停运，车辆正常的维修保养也会造成停运，包括但不限于这些因素，但在报告中没有考虑，另外，报告第7页，费用支出项内容，司机的工资、过路费计算过低，所以建议法庭对该报告书作为裁判的参考，而不能作为计算停运损失的唯一依据。报告书里将司机工资及集团公司的管理费、站务服务费计算在内，所以该两项目原告属于重复主张。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
证据六、交通费、加油费、过路费、住宿费的票据一组，证明原告在处理该事故而产生的合理费用及数额。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证对该证据对注明李慧的证据不予认可，没有乘坐飞机的必要性。手撕票不予认可。对郑州、西安到榆林的火车票不予认可，乘车人为李和林；对过路费票据请法庭审查；住宿费主张过高，只认可1-3天的住宿费；拖车救援的11500元认可。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
证据七、《雇佣驾驶员合同书》及向驾驶员支付工资的明细和鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运四公司出具的《证明》一份，证明×××号客车雇佣驾驶员以及原告向驾驶员支付工资的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证对该证据真实性不予认可，需李和林出庭质证。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
证据八、《车辆雇佣合同书》一份、托运费票据一张，证明×××号客车从乌审旗托运至河南郑州产生的合理费用。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证认可发票金额，雇佣合同无法核实真伪。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
证据九、《客车应交规费结算单》、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运四公司的《证明》一份、现金（转账）收入凭证两份，证明原告按月向鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运四公司缴纳规费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证对该证据证明的目的不认可，该费用应由原告自行承担。被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司同意平安财险盘锦支公司质证意见。
被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司提供证据及原告李永胜、被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证情况：
证据一、垫付托运费10000元的借条一张，证明向原告方垫付托运费10000元的事实。原告李永胜、被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证无异议。
被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未向法庭提供证据。
对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据一、二、三、四、五、八，内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信；对证据六，真实性予以采信，对赔偿数额核对后酌情考虑；对证据七，真实性予以采信，对证明目的不予采信；对证据九，真实性予以采信，证明目的不予采信。
对被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司提供的垫付10000元托运费的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年12月20日17时20分许，被告李猛驾驶×××号北方奔驰牌重型普通货车沿S313线由北向南行驶至299km+850m处时，因冰雪路面操作不当致车辆侧滑后与沿该路相对方向行驶的李永胜驾驶的×××号宇通牌大型普通客车发生侧面碰撞后侧翻，×××号北方奔驰牌重型普通货车右后尾部又与车后×××号思威牌小型越野客车发生侧面碰撞，造成×××号宇通牌大型普通客车驾驶人李永胜、乘车人XXX受伤，XX随身物品受损及三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，在该起事故中李猛承担全部责任，李永胜无责任。2016年12月29日，原告李永胜将×××号客运车托运至河南省郑州宇通客车股份有限公司进行维修，于2017年2月15日维修完工出厂并返还；原告李永胜支付托运费11500元；客车通行费995元；加油费1410元；2017年2月17日返回乌审旗后加油1550元；在修理期间原告共支付交通费3088元，住宿费3700.48元。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的《关于×××宇通牌普通客车停运损失的价格评估报告书》认定，在该起事故中，原告李永胜所有的×××号宇通牌普通客车的停运损失为93566元，原告支出鉴定费1000元。
另确认，被告李猛系被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司的工作人员，李猛驾驶的×××号北方奔驰牌重型普通货车登记所有人为中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，已购置中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故强制保险，保险单号：×××，并投保了50万元商业三者险及不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司垫付托运费10000元。
本院认为，原告李永胜所有的×××号宇通牌大型普通客车与被告李猛驾驶的×××号北方奔驰牌重型普通货车发生交通事故，造成原告李永胜所有的×××号宇通牌普通客车停运损失，原告依法享有请求侵权人赔偿财产损失的权利。原告主张停运损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称”停运损失属间接损失不予赔偿；对鉴定意见最终的93566元不予认可，因为该报告书在特定的前提和假设条件下做出的，而现实当中，这些假设条件完全达不到，比如，客运车辆在特殊天气会受到道路交通管理部门封路等管理措施的影响造成停运，车辆正常的维修保养也会造成停运，包括但不限于这些因素，但在报告中没有考虑，另外，报告第7页，费用支出项内容，司机的工资、过路费计算过低，所以建议法庭对该报告书作为裁判的参考，而不能作为计算停运损失的唯一依据”的辩解理由，本院认为，本案中，财产损失鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，原、被告各方在法定期限内未提异议，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提供其他相应的证据证明其辩解理由，故该财产损失价格评估报告书，本院予以认可，作为认定原告财产损失的依据，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司未能提供证据证明其就保险合同中”间接损失不予赔偿”的约定，尽到了充分的提示、告知义务，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。停运期间应从2016年12月20日事故发生之日起计算至2017年2月17日修车完毕返回，共计60天（两个月）。被告李猛系被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司的工作人员，事故发生时系履行职务的行为，故其应承担的法律责任应由被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司承担。被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司为×××号北方奔驰牌重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为×××号北方奔驰牌重型普通货车的保险人，事故发生在保险期间内，故原告的财产损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿（交强险财产项下2000元已赔付召娜）。原告主张的雇佣司机的工资的诉讼请求，因该费用已包含在停运损失内，故其再次主张，本院不予支持。对原告主张的托运费，以实际支出的11500元为准；原告主张的挂靠产生的规费，不属于交通事故造成的财产损失，本院不予支持。对原告主张的修理期间产生的交通费、住宿费，本院酌定为3000元。对原告主张的×××号客车返回中产生的加油费1410元、通行费995元，本院予以支持。对原告返回乌审旗的加油费1550元，本院不予支持。综上原告的损失为1、停运损失93566元；2、托运费11500元；3、修理期间的交通、住宿费3000元；4、加油费1410元；5、通行费995元，共计110471元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告李永胜所有的×××号宇通牌普通客车的财产损失110471元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李猛、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司不承担赔偿责任。被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司垫付的10000元托运费，待保险公司理赔款到位后予以退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费1000元，共计2150元，由被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
乌审旗人民法院执行专户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。
审判员 张文旭
二〇一八年四月三日
书记员 班永秀
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。