wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)经开执1577号
申请执行人朴文斌，男，汉族，1963年3月26日出生，住所地沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇黑林村。
法定代表人：朱延雷
本院在执行申请执行人朴文斌与被执行人沈阳市苏家屯区泰和通豆制品加工厂机动车交通事故责任纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初1745号民事判决书确认的债权为38766.300元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为38766.300元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初294号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］308号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月25日12时许，民警抓获贩毒人员童某某（另案处理），童某某表示愿意配合公安机关对其下线进行抓捕，民警遂于当日20时许在长沙市芙蓉区马王堆“和一宾馆”大堂内将被告人黄某抓获，当场从其身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2小包（净重11.42克），疑似甲基苯丙胺（俗称“麻古”）的红色药丸1小包（净重1.91克）。
经鉴定，从黄某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似毒品称量登记表、毒品称量照片、指认照片、被告人黄某的户籍证明和现实表现材料、长公物鉴（毒品）字[2016]504号物证检验报告、辨认笔录、证人童某某的证言、被告人黄某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初114号
原告：万立心，男，1970年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告万立心与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告万立心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万立心撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告万立心负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2564号
原告：龙口市芝阳阀门制造有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇侯沟村南，统一社会信用代码：91370681595244812X。
法定代表人：韩超田，任经理。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：山东日泰管业股份有限公司，住所地：东营市西郊现代服务区，统一社会信用代码：91370500790391498X。
法定代表人：李冠华，任董事长。
被告：栾帅，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市芝阳阀门制造有限公司诉被告山东日泰管业股份有限公司、栾帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙林静、被告栾帅到庭参加了诉讼，被告山东日泰管业股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款96100元及利息（以96100元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告栾帅系原告单位业务员，经其联系，被告山东日泰管业股份有限公司购买原告的地暖嵌件（如球阀等），买卖关系发生初期，被告尚能够支付货款。但2013年7月至今，被告山东日泰管业股份有限公司尚欠原告96100元货款未支付。被告栾帅在任职时承诺，凡由其经手的业务，均由其负责追要。此款经原告多次追要无果。无奈，原告诉请法院查明事实，依法判如所请。
被告山东日泰管业股份有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
被告栾帅辩称：是被告山东日泰管业股份有限公司不给原告方货款，不应该是我给原告钱，卖货期间我在原告公司任职业务员。
审理查明：原告与被告素有业务往来。被告栾帅在原告单位任业务员期间，由被告栾帅经手，向被告山东日泰管业股份有限公司出售阀门，2014年10月21日出售阀门的价值为87000元、2014年11月20日出售阀门的价值为12250元，共计99250元。后被告山东日泰管业股份有限公司进行部分退货，原告计算的退货价值为3150元，被告山东日泰管业股份有限公司至今尚欠货款价值为96100元。但被告山东日泰管业股份有限公司因重量与原告的退货价值出现误差，被告山东日泰管业股份有限公司认可尚欠原告货款价值为95404元。庭审中，原告同意以被告认可的货款价值确定被告的欠款数额。
审理中还查明，被告栾帅在2013年1月1日向原告出具就职承诺书，内容为：我承诺担任龙口市芝阳阀门制造有限公司业务员期间，由我经手的一切业务欠款都有我协助公司追要。
另外，原告为追索该债务花费公告费300元。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的销货单、银行交易明细单、被告栾帅的承诺书、被告栾帅与被告山东日泰管业股份有限公司管理人员的通话录音等证据在卷佐证。
本院认为:原告将其生产的阀门交付被告山东日泰管业股份有限公司，该被告予以接受，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务。虽然根据原告提交的销货单及其陈述，被告山东日泰管业股份有限公司所欠款项的数额为96100元，但原告同意涉案的货款的欠款额以被告认可的数额来确定，对此，符合法律规定，本院予以支持。另外，因原告的违约，造成了原告货款的利息损失及主张权利而花费的公告费损失，被告山东日泰管业股份有限公司亦应予以支付，原告请求该被告支付尚欠的货款的利息及花费的公告费，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告栾帅承担民事责任的问题，因被告栾帅系原告的业务员，其系履行职务行为，虽然其承诺由其协助公司追要货款，该承诺仅是协助义务，并不能导致由其承担民事责任。因此，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告山东日泰管业股份有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东日泰管业股份有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市芝阳阀门制造有限公司货款95404元及利息（以95404元为基数，自2017年4月20日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1270元、公告费300元，均由被告山东日泰管业股份有限公司承担。
案件受理费2203元，由原告承担18元，被告山东日泰管业股份有限公司承担2185元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2246号
原告：宁波市江北乐意壁纸窗帘商行（统一社会信用代码：330205603034985）。住所地：宁波市江北区北海路**号（轻纺城C-230-231）。
经营者：许美银。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈时军，农民。
原告宁波市江北乐意壁纸窗帘商行与被告陈时军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈时军立即支付货款4375元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告陈时军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告宁波市江北乐意壁纸窗帘商行与被告陈时军之间存在墙纸买卖关系，被告陆续向原告购买了价值19375元的墙纸，被告分两次支付货款15000元，2014年5月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款4375元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈时军于判决生效后十日内支付原告宁波市江北乐意壁纸窗帘商行货款4375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年二月十九日
代书 记员 郑施佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3404号
申请执行人方莉萍，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人方莉萍与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方莉萍于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为10376元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第872号＼n原告：谢某。＼n委托代理人：叶朝明、尚继红。＼n被告：邓某。＼n委托代理人：钱炬雷。＼n原告谢某诉被告邓某婚姻无效纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人叶朝明、尚继红，被告邓某及其委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年8月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告进行了婚检。因时值年底婚检部门告知报告单年后可取，而被告又隐瞒病情，双方于当日办理了结婚登记。××××年××月××日，原告领取了婚前医学检查报告，婚检报告显示：被告患有乙肝大三阳，肝功能异常，处于活动期，极具传染性，父婴传染几率较大，医学意见为暂缓结婚。后被告承认早在2007年报考公务员体检时便已知晓自身患有乙肝的事实。被告在恋爱及办理结婚登记时隐瞒其早已患有医学上认为不应当结婚的疾病且经治疗尚未治愈，致使原告在不知情的情况下与其建立婚姻关系，造成原告身心严重伤害，故诉请判令：原、被告婚姻无效。＼n被告答辩称：一、被告不存在故意隐瞒乙肝大三阳的行为。被告虽在2007年即已知晓自己携带乙肝病毒，但近年来肝功能一直正常，且未回避婚检。二、原、被告具有感情基础，对于原告要求法院判决婚姻无效，被告亦表示理解。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。＼n2、婚检报告。证明被告的婚检情况。＼n3、检查报告。证明被告的肝炎病情严重。＼n4、QQ聊天记录。证明被告在婚前便已知晓自己患病的事实但未如实告知原告的事实。＼n被告未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2无异议。证据3，对打印部分的内容无异议，手写部分可能系原告自行书写。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告存在故意隐瞒病情的事实。＼n本院对上述证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3予以认定。证据4，可以证明被告在2007年己知晓自己患有乙型肝炎的事实，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n××××年××月××日，原、被告进行了婚前医学检查，在尚未领取报告单的情况下，双方于当日办理了结婚登记。婚后，原告领取了被告的婚前医学检查报告，报告单载明：乙肝表面抗原阳性、乙肝e抗原阳性、乙肝核心抗体阳性。谷丙转氨酶57IU／L。血常规：淋巴细胞55.9%、红细胞5.6。血型：A型，B超常规检查：肝内脂质沉着。疾病诊断：乙肝。医学意见：建议暂缓结婚。婚前医学指导：注意休息，忌饮酒，定期复查肝功能、血脂、腹部彩超。建议乙肝DNA检测。复查血常规。孕前优生检查。2012年2月6日，被告在杭州市第六医院进行了检查，检验报告单载明：乙肝病毒DNA定量：测定结果：2.51×10^8IU／ml，参考范围〈10^3；谷丙转氨酶：44U／L，参考范围0-50。＼n又查明，被告于2007年知晓自己患有乙型肝炎，但婚前一直未告知原告。原告经检查存在乙肝抗体，未感染乙肝病毒。＼n本院认为，根据有关法律规定，一方患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告虽系乙肝患者，但乙肝并不属于医学上认为不应当结婚的疾病。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：＼n驳回谢某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年五月十日＼n书记员谢心心
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初148号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年2月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日21时30分许，被告人吴某在浙江省兰溪市黄店镇大坞陈村，见老屋门口停放的临牌浙A×××××号凯宴牌小型越野客车影响自己出入，遂用房门钥匙划该车左侧前、后保险杠，左侧前、后车门位置的漆面。被告人吴某的行为造成被害人陈某财物损失人民币13290元。
2016年4月1日，被告人吴某支付赔偿款人民币13290元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、现场勘查笔录、现场草图及照片；4、浙江省兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、监控视频资料；6、到案经过；7、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民财物安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年四月十一日
代书记员 范澎青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终714号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾桂想，女，1970年11月30日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2013年10月因犯贩卖毒品罪，被判处管制两年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，被判处管制两年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行管制三年，并处罚金人民币二千元。因吸毒、赌博，于2017年2月23日被决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七百五十元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人曾桂想犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序，于二○一七年五月十九日作出（2017）鄂0107刑初211号刑事判决，原审被告人曾桂想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月22日中午12时许，被告人曾桂想在武汉市青山区东兴天地D区1栋2单元3302室吸食毒品时被公安民警查获，民警从其随身携带的黑色背包中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋和其掉在地上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述毒品共重16.38克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾桂想系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人曾桂想刑罚，并处罚金。
被告人曾桂想对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人曾桂想犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾桂想曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曾桂想归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人曾桂想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人曾桂想上诉称原审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人曾桂想于2017年2月22日在本市青山区东兴天地D区1栋2单元3302室非法持有毒品甲基苯丙胺共计16.38克的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾桂想明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定曾桂想犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据曾桂想的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、毒品再犯等情节，对其量刑适当。故曾桂想上诉称原审量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月四日
书记员 施 茜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1648号
原告：韦某某，女。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。
被告：贺某某，男。
原告韦某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人彭晓丽、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女原告抚养女孩，被告抚养男孩。事实和理由：原、被告于2008年在广东务工时经人介绍相识恋爱，2010年12月27日双方在耒阳市民政局登记结婚；2009年2月22日生育男孩贺某甲，2010年5月4日生育男孩贺某乙，2011年12月31日生育女孩贺某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一直不好。双方为琐事争吵不断，矛盾日益加深。2013年上半年，双方开始分居，至今达5年之久，夫妻感情完全破裂。2016年7月，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，原、被告仍无联系，亦无和好的可能。请求法院判如所请。
被告贺洪开辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，被告请求原告以儿女情、夫妻情为重，一心一意维持幸福家庭；如若原告执意离婚，需赔偿被告损失239650元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后同居生活。2009年3月18日，生育男孩贺某甲，2010年5月4日，生育男孩贺某乙，2010年12月27日，双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续，2011年12月31日，生育女孩贺某丙。婚初，双方感情一般。后在家庭共同生活中，双方因琐事发生争执，以致产生矛盾。2016年7月25日，原告诉至本院要求离婚，被判决不予准许。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情是否破裂为判定标准。本案原、被告经婚姻登记，形成合法夫妻，且生育有三个孩子，理应建立了良好的感情基础。双方之所以产生隔阂，主要是在处理夫妻矛盾时缺乏交流与沟通所致，尚未达到感情破裂的程度；如若双方能秉着积极友善的态度加强沟通，相互珍惜、相互包容，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供相关证据予以证实，依法不予认定。
综上所述，原告韦荣雪主张夫妻感情破裂，要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下:
原告韦某某要求与被告贺某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年八月二十日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第4号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人马某，男，因犯盗窃罪于2011年7月13日被天峨县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n被告人钟某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n辩护人陆日光，广西锦康律师事务所律师。＼n辩护人邹艳，广西锦康律师事务所实习律师。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，被告人马某、钟某及其辩护人陆日光、邹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控：1、2012年4月16日凌晨，被害人潘某向南宁市公安局玉洞派出所报案称，在南宁市良庆区银海大道995号银海学校办公室内发生了一起盗窃案，其放在办公室办公桌抽屉内的现金1300元与一台宏碁牌AS4752型笔记本电脑被盗。公安机关赶至案发现场后，在案发现场第一张办公桌中间抽屉面上提取手印两枚，南宁市公安局兴宁分局将其中一枚指纹与被告人马某的十指指纹进行比对，确认其中一枚手印为被告人马某右手拇指所留。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的宏碁牌AS4752型笔记本电脑案发时价值人民币3135元。＼n2、2013年8月19日凌晨2时许，被告人马某与“阿杰”、“阿六”（两人均在逃）窜至兴宁区邕武路南宁市邕武学校工地盗窃工地的螺纹钢、搭手脚架铁管和铝型材制品后，使用三轮摩托车将盗窃所得拉至邕武路高峰市场附近的一家废旧回收店，并以600元人民币的价格销售给被告人钟某（废旧店老板），被告人钟某在明知以上材料来历不明的情况下仍予以收购。双方交易完成后，被告人马某、钟某被公安机关当场抓获，“阿杰”、“阿六”两人趁机逃跑。公安机关当场从被告人钟某处扣押了涉案的螺纹钢、搭手脚架铁管和铝型材制品，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的螺纹钢、搭手脚架铁管和铝型材制品价值人民币1226元。以上被盗窃物品及现金共计价值人民币5661元。＼n另查明，被告人马某归案后，向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。＼n上述事实，被告人马某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、邕武路学校项目部证明、扣押物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪数额较小，对社会危害性不大；且归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，建议对被告人钟某判处拘役五个月。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人马某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪数额较小，对社会危害性不大，且归案后认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人马某、钟某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；＼n二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止）；并处罚金人民币1000元（已缴纳）；＼n三、被告人马某退赔被害人潘月素经济损失人民币4435元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员韦瑞东＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李到福＼n【附法律条文】＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”＼n第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”＼n“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0557号＼n罪犯陈德高，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2012年4月25日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0195号刑事判决，以被告人陈德高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2015年5月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陈德高自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯陈德高自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈德高自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈德高准予减刑八个月十七日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3147号
原告肖志诚，男。
被告罗琴，女。
原告肖志诚与被告罗琴民间借贷纠纷一案，原告肖志诚以已与被告罗琴达成和解协议为由,于2017年10月25日向本院申请撤回对被告罗琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告罗琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志诚撤回对被告罗琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志诚负担。
代理审判员 石 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹慧军
＼n大连市沙河口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民初字第2033号＼n原告刘某某。＼n委托代理人王某某。＼n被告任某某甲。＼n委托代理人李某。＼n原告刘某某与被告任某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告任某某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月15日我与被告登记结婚，2012年12月14日婚生一子。双方婚初感情就一般，婚后因双方性格不合，矛盾增加，尤其是现在被告已经不履行基本家庭责任，不给我和孩子生活费，我认为双方感情已经破裂，为此请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月支付抚养费1500元；我与被告有共同存款5.6万元，现已被被告全部取走，请求法院依法分配；我没有固定工作，还要抚养孩子，请求法院判令被告给付我一次性生活困难补助2万元。＼n被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础深厚，共同生活期间也几乎没有矛盾。孩子出生后原告带孩子在其母亲家居住，虽为生活琐事产生了一些矛盾和争吵，但夫妻感情并未破裂。关于共同存款5.6万元，我因病住院已经花去了1万元左右，余额在我这，仍为夫妻共同财产。我认为双方有和好的可能，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年3月15日，原、被告登记结婚。2012年12月14日，双方婚生一子任某某乙。近来，双方因生活琐事发生争吵。＼n上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后共同生活约三年，婚姻基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应心平气和地进行沟通，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告任某某甲离婚。＼n案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员胡殿梅＼n二〇一四年七月二日＼n书记员马倩倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终371号
上诉人(原审被告)：浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
被上诉人（原审原告）：南通威廉姆电器有限公司，住所地江苏省南通市启东市经济开发区华石工业区。
诉讼代表人：南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司（以下简称特畅恒公司）因与被上诉人南通威廉姆电器有限公司（以下简称威廉姆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。
特畅恒公司上诉称，我公司住所地在浙江省永康市，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且合同约定管辖法院为需方所在地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
威廉姆公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法作为特别法，应当优先于民事诉讼法适用，破产法未有规定的，才能适用民事诉讼法的规定。现原审法院受理了威廉姆公司的破产申请，故威廉姆公司向原审法院起诉并无不当。特畅恒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪佩佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保12号
申请人：曹海洋，男，2004年5月13日出生，汉族，户籍地济南市。
法定代理人：曹中明（系曹海洋之父），男，1970年11月4日出生，户籍地济南市。
法定代理人：王洪美（系曹海洋之母），女，1972年8月11日出生，户籍地济南市。
被申请人：吕安华，男，1955年12月11日出生，汉族，住济南市。
申请人曹海洋于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求在1000元范围内扣押被申请人吕安华驾驶的“太阳*鸿福”牌电动三轮车一辆。并向本院提供担保金1000元。
本院经审查认为，申请人曹海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕安华驾驶的“太阳*鸿福”牌电动三轮车一辆。保全金额1000元，期限二年。
案件申请费30元由申请人曹海洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 辉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执80号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行。住所
地：广东省揭阳市区临江北路西段。
负责人：杨道江，行长。
委托诉讼代理人：彭跃彪、程静涛，中国建设银行股份有限公司揭阳市分行职员。
被执行人：张智义，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：马映雪，女，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：广东好盈投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙城南。
法定代表人：陈秋雄。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月10日作出的（2015）揭普法占民初字第78号民事判决书，于2016年2月18日，以（2016）粤5281执80号执行裁定书查封了被执行人张智义名下位于普宁市流沙南街道光草洋城南大道南侧文竹路西侧万盛花园C幢西梯东套403号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字0002XXXXX号），并责令被执行人张智义、马映雪、广东好盈投资有限公司履行上述判决书所确定的还款义务，但被执行人张智义、马映雪、广东好盈投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张智义所有的普宁市流沙南街道光草洋城南大道南侧文竹路西侧万盛花园C幢西梯东套403号房产1套（抵押登记备案证号：普房按登字第普按字000XXXXX号，面积170.94平方米）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
＼n大连市沙河口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民初字第2283号＼n原告朱淑卿。＼n原告刘顺治。＼n二原告共同委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。＼n被告李娜。＼n原告朱淑卿、刘顺治与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员孙莹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱淑卿、刘顺治的委托代理人李福霞到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n二原告共同诉称，二原告曾经向被告借款，借款到期后本息合计为110万元，因二原告无力还款，就与被告商定以二原告所有的位于大连市某号房屋作价122万元转让给被告，抵顶110万元的欠款后，被告同意返还给原告房屋差价款12万元。2014年5月末，双方在大连市房地产交易中心签订房屋买卖合同，以110万元的交易价格出售案涉房屋。2014年5月27日，被告为原告书写欠条一份承诺其在取得房屋产权时付清12万元的差价款。现被告已经取得案涉房屋的产权，但却未给付原告房屋差价款12万元，故原告请求判令被告给付二原告房屋差价款12万元，并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付12万元的利息。＼n被告未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月末，二原告将其所有的位于大连市某号，面积133.15平方米的房屋出售给被告，双方就房屋买卖过程中的有关事项在大连市公证处进行公证。2014年5月27日，被告为原告出具欠条载明“今欠朱淑卿房屋差价款拾贰万元整，且在李娜领取大连市某号房屋产权证时将该房款付清。”被告在该欠条上签字。2014年6月1日，原告与被告签订《大连市房地产买卖合同》，约定房屋交易价格为110万元。＼n2014年6月3日，被告取得案涉房屋的产权登记。同年6月7日，二原告将案涉房屋的钥匙以特快专递的方式邮寄给被告。＼n上述事实，有二原告提供的起诉状、欠条、《房屋登记信息记录证明》、《大连市房地产买卖合同》、《公证书》三份、《结婚证》、EMS快递单以及二原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。＼n本院认为，二原告与被告签订的《大连市房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在房屋交易过程中为二原告出具欠条并承诺在领取案涉房屋产权证时付清房屋差价款。被告已于2014年6月3日取得了案涉房屋的产权，其应当履行付款义务。故二原告要求被告给付购房款12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付12万元自起诉之日即2014年6月9日起至本判决生效之日止期间的利息，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告朱淑卿、刘顺治购房款12万元及利息（自2014年6月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。＼n案件受理费2710元、财产保全费1120元（二原告均已预交），退回原告1355元，由被告负担2475元，给付时间同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员孙莹＼n二〇一四年七月一日＼n书记员凌云＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初114号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谭某，务工。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月8日被青田县公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日13时40分许，被告人谭某在青田县温溪镇意尔康鞋厂二区保安室取包裹时，趁保安员不注意之际，秘密盗走放在保安室货架上层的被害人刘某装有Ipadmini4平板电脑（价值人民币3119元）的包裹后逃离现场。被害人刘某发现包裹失窃后向公安机关报案。当晚22时许，公安民警在青田县温溪镇意尔康鞋厂二区宿舍708室即被害人谭某的宿舍，抓获被告人并查获涉案的平板电脑。后公安机关将涉案的平板电脑依法发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、青田县公安局接受证据清单、扣押及发还物品清单、收据、发票，证人马某、章某的证言、被害人刘某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）14号鉴定意见书，现场图、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且所盗得的财物已依法发还被害人，对被告人谭某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执18号
被执行人张亚学，男，1967年12月8日出生，地址任丘市。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行张亚学罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 任 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初490号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人曹勇，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
负责人李庆章，厂长。
被告李庆章。
被告胡爱珠。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，
1、2014年10月29日被告兰溪市庆樟纺织厂与原告签订2014年兰溪字第0967号《小企业借款合同》，约定借款170万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，利息为年利率7.8%，按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
2、2015年4月30日被告兰溪市庆樟纺织厂与原告签订2015年兰溪字第0510号《小企业借款合同》，约定借款100万元，借款期限为2015年4月30日至2015年10月22日，利息为年利率7.2225%，按日计息、按月结息，借款到期利随本清。
为担保上述债务履行，被告李庆章、胡爱珠于2013年10月31日与原告签订了2013年证字第L0519号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告兰溪市庆樟纺织厂在2013年10月31日至2017年12月31日期间发生的债务在400万元的范围内提供最高额保证担保。
被告兰溪市庆樟纺织厂于2013年11月5日与原告签订了2013年押字第0519号《最高额抵押合同》，约定被告李庆章用名下位于兰溪市赤溪街道朱犁村的房产（房产证号：兰房权证兰字第××、14××84、140003285号，土地证号：兰国用（2013）第005-6347号）为上述原告与被告兰溪市庆樟纺织厂在2013年10月31日至2016年10月31日期间发生的债务在2**万元的范围内提供最高额保证担保。
原告依约向被告兰溪市庆樟纺织厂发放上述借款，借款到期后被告未依约履行还款、担保责任。现向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市庆樟纺织厂立即归还原告借款本息共计人民币2769091.95元（其中本金2699998.39元，利息69093.56元，利息从2015年10月21日暂算至2015年12月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告兰溪市庆樟纺织厂提供抵押的位于兰溪市赤溪街道朱犁村的房产（房产证号：兰房权证兰字第××、14××84、140003285号，土地证号：兰国用（2013）第005-6347号）在2**万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告李庆章、胡爱珠对被告兰溪市庆樟纺织厂上述债务在400万元范围内承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、公司基本信息、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、小企业借款合同二份、借款借据二份、最高额保证合同、最高额抵押合同及房屋他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实。
被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，
2013年10月31日，原告与被告李庆章、胡爱珠签订最高额保证合同，约定该二被告为被告兰溪市庆樟纺织厂在2013年10月31日至2017年12月31日期间发生向原告的借款在最高额人民币400万元范围内提供保证担保。
2013年11月5日，原告与被告兰溪市庆樟纺织厂签订最高额抵押合同，约定被告兰溪市庆樟纺织厂以其所有的位于兰溪市赤溪街道朱犁村房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××、14××84、140003285号，土地使用权证号：兰国用（2013）第005-6347号）为被告兰溪市庆樟纺织厂在2013年10月31日至2016年10月31日期间向原告的借款在最高额人民币244万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年10月29日，原告与被告兰溪市庆樟纺织厂签订小企业借款合同，约定被告兰溪市庆樟纺织厂向原告借款人民币170万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日，年利率7.8%，按月结息，到期利随本清。次日，原告按约向被告发放了上述借款。
2015年4月30日，原告与被告兰溪市庆樟纺织厂签订小企业借款合同，约定被告兰溪市庆樟纺织厂向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年4月30日至2015年10月22日，利利率7.2225%，按月结息，借款到期利随本清。同日，原告按约向被告发放了上述借款。
原告依约向被告兰溪市庆樟纺织厂发放上述借款。被告兰溪市庆樟纺织厂自2015年10月21日开始，未按约向原告支付利息，借款期后也未归还借款本金。2015年12月21日，原告向被告兰溪市庆樟纺织厂扣款人民币1.61元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的法律关系明确，因被告兰溪市庆樟纺织厂未按约履行及时还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一白七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市庆樟纺织厂于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币2699998.39元及利息（利息分别按照合同约定从2015年10月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市庆樟纺织厂所有的位于兰溪市赤溪街道朱犁村房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××、14××84、140003285号，土地使用权证号：兰国用（2013）第005-6347号）在最高限额人民币244万元范围内优先受偿；
三、被告李庆章、胡爱珠就上述第一条的给付内容在最高限额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14476.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币19476.50元，由被告兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月十一日
代书记员 张筱玮
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3909号＼n申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码74384111-8。＼n法定代表人傅亚洲，该公司总经理。＼n委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。＼n被执行人傅文量，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2635号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司人民币450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费8050元及执行费6650元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现查明被执行人傅文量长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘阿瑶＼n审判员黄景山＼n代理审判员蔡文鑫＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员陈渲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3773号
原告：南通市公众信用担保有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦458室。
法定代表人：周玉华，总经理。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杨土兵，男，1963年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张祝芹，女，1961年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市公众信用担保有限公司（以下简称公众公司）与被告杨土兵、张祝芹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公众公司的委托诉讼代理人张靓、被告杨土兵到庭参加诉讼。被告张祝芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨土兵、张祝芹立即偿还原告垫付款119577.83元；2、判令两被告承担工作费用8800元、违约金44640元、律师费5000元。事实和理由：两被告系夫妻，2011年3月21日，两被告向中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）借款21万元，原告为其提供担保，两被告以坐落南通开发区富新园22幢505室房屋作为抵押。因被告未能及时还款，原告至2015年4月止为其垫付了银行还款总计119577.83元。被告承诺：如被告连续两次或累计四次还款逾期，被告同意原告通过法律途径要求被告偿还贷款并承担相应的工作费用和违约金，所发生的律师费、诉讼费等费用也由被告负担。
被告杨土兵辩称，其向工行借款是事实，借款金额和原告代偿的金额也是对的，两被告同意归还原告，对于工作费用、违约金、律师费不同意承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，两被告出具《承诺和委托书》，载明：两被告以南通开发区富新园22幢505室房屋抵押，由原告提供担保，向工行人民路支行贷款21万元，两被告承诺：1、如两被告逾期还款，原告有权垫付，每次垫还的工作费用为800元，两被告保证在5日内连同工作费用一并补还原告，每拖延一天按垫付金额和工作费用的千分之五支付违约金，原告因诉讼等方式要求两被告清偿债务的，发生的费用（含律师费、诉讼费等）均由两被告承担。
2011年3月21日，原告、两被告及工行人民路支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号房批字南通分行人民路支行2011年0206号），该合同约定，两被告向工行人民路支行贷款21万元，用途为房屋装修，贷款期限120个月，以借款凭证为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率和上述方法确定执行利率；还款方式为按月等额本息还款法；未按合同约定还款的，工行人民路支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同利率上浮50%；两被告提供其名下坐落南通市开发区富新园22-505室房屋为该笔贷款提供抵押担保；原告为两被告的上述借款提供连带责任保证担保，原告为两被告的上述还款义务承担连带责任保证担保，担保的范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2011年4月11日，工行人民路支行向两被告发放贷款21万元。同日，原告、两被告及工行人民路支行签订《还款协议》一份，该协议约定，根据前述《个人借款/担保合同》，工行人民路支行已于2011年4月11日向两被告发放了贷款21万元，年利率7.82%，期限120个月；按照合同约定的按月等额本息还款法，两被告应于每月11日前归还2527.96元，遇法定利率调整时，相应调整每月还款额，不再另行签订还款协议；原告为两被告的上述还款义务承担连带责任保证担保。
贷款发放后，两被告多次出现逾期，原告多次为被告垫付应还贷款本息，其中，原告通过周玉华帐户在2013年1月31日垫付3笔，每笔2900元，合计8700元；通过陶云帐户在2012年9月17日垫付3笔，每笔2600元，共计7800元；通过杭永兰帐户在2012年9月17日垫付2笔，分别为2600元和1600元；通过原告公司帐户以转账方式垫付的日期及金额如下：2013年6月28日垫付12800元，2013年12月26日垫付15500元，2014年4月15日垫付10126.23元，2014年9月30日垫付12839.56元，2015年3月25日垫付15349.37元，2015年6月29日垫付7517.92元，2015年9月28日垫付7516.46元，2016年1月7日垫付7534.36元，2016年4月12日垫付9693.93元；上述所有垫付共11笔，金额合计119577.83元。
另查明，原告就本案委托江苏紫琅律师事务所代理，并向该所支付律师费5000元。
本院认为，原告、两被告及工行人民路支行签订的《个人借款/担保合同》、原告、两被告及工行人民路支行签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；两被告出具的《承诺和委托书》系两被告真实意思表示，除有关违约责任的约定外，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述约定履行合同义务。两被告未能及时清偿其对工行人民路支行的借款本息，由原告为两被告代偿借款本息，两被告应当向原告偿还代偿款，对原告要求两被告偿还代偿款119577.83元的诉请，本院予以支持。关于律师费用，两被告出具的《承诺和委托书》对此明确表示由两被告承担，因此，对原告向被告主张律师费的诉请，本院予以支持。关于工作费用和违约金的约定，由于原告未能举证证明工作费用的发生的事实依据，工作费用和违约金均应视为对违约责任的约定，两项合计不应超过年利率24%，原告主张工作费用8800元，违约金44640元，合计53440元，未超过年利率24%的限额，本院予以支持。被告张祝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市公众信用担保有限公司代偿款119577.83元。
二、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市公众信用担保有限公司工作费用和违约金合计53440元。
三、被告杨土兵、张祝芹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市公众信用担保有限公司律师费5000元。
案件受理费1930元（已减半），由被告杨土兵、张祝芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐修竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4689号
原告：黄燕华，女，1984年11月16日出生，汉族，华能烟台八角热电有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告：孙吉超，男，1984年8月17日出生，汉族，华能烟台八角热电有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
原告黄燕华和孙吉超与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕华及两原告的委托诉讼代理人孙宝青、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄燕华和孙吉超共同向本院提出诉讼请求:被告向两原告支付自2015年1月9日起至2018年1月8日间以总房款653149.50元为基数按照年5%的标准计算的逾期办证违约金97972元，并自2018年1月9日起仍按上述标准计算逾期办证违约金至被告协助两原告办证之日止。事实和理由：2011年4月28日，两原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：两原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区新桥国际家园E3住宅楼2单元第3层5号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋总价款653149.50元；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2011年10月将涉案房屋交付给两原告，但被告至今未按合同约定为两原告办理涉案房屋的产权登记证书。
被告烟台新桥集团有限公司辩称，（一）被告应于2011年10月31日前向两原告交付涉案房屋，依据合同约定被告应在2011年12月30日前向房管部门提交办证资料，两原告于2018年5月17日才向法院提起本案诉讼，其请求已经超过两年的诉讼时效。（二）被告已于2016年9月30日向房管部门提交了涉案房屋的办证资料，故两原告无权主张2016年9月30日之后的逾期办证违约金。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2011年4月28日，两原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：两原告购买被告开发建设的、建筑面积为89.78平方米的涉案房屋，总价款为653149.50元；被告应在2011年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给两原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，或双方履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的年5%向两原告支付违约金。合同签订后，两原告依约向被告支付了涉案房屋的房款653149.50元，被告亦于2011年10月向两原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权证书。
为证明被告于2016年9月30日向房管部门递交了应由开发商提交的全部办证资料，被告提供了2009年12月3日新桥国际家园D1-D5、E1、E2工程竣工验收备案表复印件一份。两原告对真实性有异议，且认为与本案无关。
为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。两原告对上述函件的真实性有异议，且认为与本案无关。
2018年1月12日，两原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年5月17日，本院正式立案，进入本案诉讼。
本院认为，（一）两原告被告于2011年4月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向两原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称理由不当，本院依法不予采信。
（二）依据两原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定，两原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。因两原告与被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，且两原告于2018年1月12日向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，现两原告请求被告自2015年1月9日起至被告协助办证之日止以购房款653149.50元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款653149.50元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。庭审中，两原告虽称曾多次向被告主张本案权利，但被告明确不予认可，两原告亦未能举证证明，故对两原告诉请中超出法定诉讼时效的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕华和孙吉超支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款653149.50元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。
二、驳回原告黄燕华和孙吉超的其他诉讼请求。
如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取为1125元，由原告黄燕华和孙吉超共同负担197元，由被告烟台新桥集团有限公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一八年八月十五日
书记员 常艳婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21360号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告耿某。身份证号：×××
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告耿某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3078.9元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路某号院某号楼某室业主，该房屋建筑面积93.3平方米。2013年11月15日至2015年3月15日，原告为被告供暖，收费标准为每平方米每供暖季16.5元，被告未交纳上述期间的供暖费3078.9元，故对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告耿某给付原告北京润泽物业管理有限公司二〇一三至二〇一四年度的供暖费三千零七十八元九角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘佳旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1558号
申请执行人:吴光金，男，1944年12月9日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
被执行人:吴关明，男，1961年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:张云英，女，1966年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
吴光金与吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5074号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴关明、张云英未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴光金向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为借款15万元及利息15万元、案件受理费5800元、执行费4400元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人吴关明、张云英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴关明、张云英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴关明、张云英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴关明、张云英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴关明、张云英财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴关明、张云英有可供执行的财产及吴关明、张云英的去向。截至2018年8月4日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人吴关明、张云英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴关明、张云英纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴光金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴关明、张云英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1558号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月四日
代理书记员 方 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初96号
原告：张小秀，女，1973年8月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张小秀与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张小秀于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小秀负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1041号
罪犯阿火谷布，男，1935年4月12日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人阿火谷布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿火谷布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿火谷布年满80岁，系老年犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿火谷布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿火谷布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台黄民初字第247号＼n原告：方某。＼n委托代理人：张再辉。＼n被告：冯某。＼n本院在审理原告方某诉被告冯某为离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告方某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告方某撤回起诉。＼n案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。＼n审判员韩鸿＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员陈倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3548号
原告:姜敬涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
被告：张鹏旗，女，1984年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告姜敬涛与被告张鹏旗买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟及被告张鹏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告张鹏旗支付货款75000元。事实和理由：被告经营预制板厂。2015年至2018年被告多次购买原告石子，经双方结算，2018年2月14日被告向原告出具90000元欠条一份。截止到2018年6月被告共偿还欠款15000元，剩余75000元经原告多次追要，被告至今未偿还。
被告辩称，欠款75000元属实。原告向其供货时已明确声明，不能现金结账，且在原告出具欠条时口头约定年底还款。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏旗生产加工水泥预制板。2015年至2018年被告多次购买原告石子，经双方结算，2018年2月14日被告张鹏旗向原告姜敬涛出具欠条一份，欠条载明“今欠姜敬涛石子款9万元整，玖万元整。张鹏旗2018.2.14.”。截止2018年6月被告共偿还原告15000元，剩余75000万元至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，被告张鹏旗购买原告姜敬涛货物，经双方结算后，被告张鹏旗向原告姜敬涛出具欠款凭证，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照双方约定的数额支付货款，被告未及时偿还欠款，已构成违约。对原告要求被告支付货款75000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告出具欠条时口头约定年底还款，因原告对此不予认可，且被告未提供与此有关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张鹏旗于本判决生效后五日内偿还原告姜敬涛货款75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张鹏旗负担（该款原告已交纳，限被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一八年八月七日
书记员 戚光宇
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1585号
申请执行人田小冬，男，汉族，生于1995年1月25日，住重庆市黔江区。
被执行人冯林，男，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人田小冬与被执行人冯林合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯林未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人田小冬向本院申请强制执行，请求被执行人冯林支付其案款38473元、诉讼费730元，并负担执行费477元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯林送达了执行通知及报告财产令，并通过网络查控和传统查控对其名下银行存款、车辆、房屋、工商等信息进行了查询。双方当事人于2018年8月1日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执1585号案件的执行。
本案终结执行后，若被执行人冯林未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月二日
书记员 杨俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1146号
申请执行人：李玉石，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人李玉石与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月16日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款9009.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项8880.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息54.00）；若无存款或存款不足9009.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初339号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋XX，男，汉族，1974年1月20日出生，户籍地广东省广州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月15日凌晨0时许，被告人宋XX酒后驾驶一辆牌号为苏AXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹梅路附近被民警查获。经鉴定，被告人宋XX血液中乙醇含量为1.75mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人宋XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人宋XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)宋XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初446号
原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市广场西康乐宫。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
被告李海东，公民身份号码×××，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告李海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘荣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1699号
原告：范玉池，男，1955年6月27日出生，汉族，住晋州市。
被告：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，晋州市人。
原告范玉池与被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告范玉池到庭参加诉讼。被告王国福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范玉池向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000（贰拾万元整）并支付相应借款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告经营冷库，因收梨缺少资金，向原告借款200000元，言明利息按1.5厘，有被告所打欠条为证，后被告无正当理由不予还款。由于被告未能按期还款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告生产经营活动造成了极大损失，故提请法院依法作出判决，判令被告偿还原告借款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
王国福未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、证明一份，用以证明借款金额及利息约定情况。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告借款时原告的银行流水。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告向原告借款，原告交付被告现金200000元，被告向原告出具了内容为“今借范玉池现金200000元整（贰拾万元整）（利息按1.5厘）”的证明，后被告仅于2014年8月10日、2015年8月10日支付过两次利息，本金200000元及剩余利息未能偿付，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告亦应及时返还原告借款本金并按约定支付利息。被告在向原告出具的借款手续中明确约定了利息1.5厘，而原告称双方约定为月息1.5分且被告亦按此支付的利息，但其未能提交证据，参照同期银行存贷款利率，故应按照双方约定的月息1.5厘计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国福返还原告范玉池借款本金200000元并支付利息（利息自2015年8月11日起按年利率1.8%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 宿俊娟
陪审员 王林旭
二〇一八年八月十日
书记员 张 圃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初82号
原告：楚云霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告楚云霞与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告楚云霞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚云霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚云霞负担，本院决定予以免交。
审判员 张海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 威
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5091号
原告：张同雷，男，1954年11月4日生，汉族，住滑县。
被告：梁改勤，女，1971年2月10日生，汉族，住滑县新区。
被告：陈青梅，女，1943年10月8日生，汉族，住滑县。
被告：黄锐锋，男，1998年10月25日生，汉族，住滑县新区。
被告：黄亚楠，女，1994年12月24日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。系被告梁改勤、黄锐锋、黄亚楠的共同委托诉讼代理人。
原告张同雷与被告梁改勤、陈青梅、黄锐锋、黄亚楠民间借贷纠纷一案，原告张同雷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同雷申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张同雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同雷负担。
审判员 路晶晶
二〇一八年八月二十日
书记员 张福豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初5333号
原告：阚毓金，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：阚鹤鸣，男，1963年12月8日出生，汉族，住合肥市包河区交通路*号。
被告：刘正荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住合肥市包河区交通路*号。
原告阚毓金诉被告阚鹤鸣、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚毓金的委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告阚鹤鸣、刘正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚毓金诉称：被告阚鹤鸣于2014年4月至同年12月陆续向其借款144600元，约定:月息1.5%，当月付息。截止2016年2月27日，阚鹤鸣除借款本金未予归还外，另欠阚毓金利息计46150元，其承诺于同年3月1日前付清。因阚鹤鸣至今未按约付息，且上述债务发生在被告刘正荣与阚鹤鸣夫妻关系存续期间，现诉请判令：阚鹤鸣、刘正荣支付阚毓金利息款46150元，并承担本案诉讼费用。
被告阚鹤鸣未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告刘正荣未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年2月27日，被告阚鹤鸣向原告阚毓金出具欠条一份，载明：“今欠到阚毓金利息合计46150元整”。因阚鹤鸣未按阚毓金催讨要求支付利息欠款，阚毓金遂诉至本院。
另查：被告阚鹤鸣、刘正荣系夫妻关系，双方于2008年9月9日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告阚毓金提供的欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚证及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：欠条是双方当事人债权债务关系的凭据。原告阚毓金诉称被告阚鹤鸣拖欠其利息款46150元未付的事实，有其提供的欠条为证，且阚鹤鸣在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述诉称事实依法予以认定。对此，阚鹤鸣理应按阚毓金催讨要求支付利息款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因上述债务发生于被告刘正荣、阚鹤鸣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。阚毓金诉称阚鹤鸣、刘正荣共同支付利息款46150元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚鹤鸣、刘正荣支付原告阚毓金利息款46150元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元减半收取477元，财产保全费520元，计997元，由被告阚鹤鸣、刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年九月五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第173号＼n公诉机关大连市沙河口区人民检察院。＼n被告人王某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。＼n被告人吕某某，住大连市中山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。＼n大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某、吕某某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年4月8日、7月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人王某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某于2012年10月29日至12月10日在担任大连某某国际旅行社计调经理期间，利用职务便利，虚构接待牡丹江国际旅行社、沈阳铁路旅行社等旅行团为由，分6次从被害单位大连某某国际旅行社骗取接团垫款费用人民币133193元。＼n被告人王某、吕某某于2012年10月20日至11月7日间，利用被告人王某担任大连某某国际旅行社计调经理的职务便利，由被告人吕某某冒充旅行社工作人员给被害单位打电话、冒充导游填写单据，帮助被告人王某虚构接待牡丹江国际旅行社、沈阳铁路旅行社等旅行团，被告人王某分3次从被害单位大连某某国际旅行社骗取接团垫款费用人民币91779元。＼n案发后，被告人吕某某与被害单位自行达成退赃协议并取得谅解。＼n上述事实，被告人王某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某等人的证言、报销单、团队费用结算单、营业执照、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、吕某某利用被告人王某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吕某某如实供述犯罪事实，已经与被害单位自行达成退赃协议并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人吕某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n二、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、对被告人的违法所得继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长郑文龙＼n人民陪审员张桂兰＼n人民陪审员魏丽娟＼n二〇一四年七月四日＼n书记员姜正则＼n附：《中华人民共和国刑法》有关条款：＼n第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终708号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1970年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区。因吸食毒品于2016年9月2日被行政拘留10日；又因吸食毒品于2017年2月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于二○一七年五月十五日作出（2017）鄂0111刑初480号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月14日22时许，被告人吴某在本市洪山区和平街东方雅园三期18-707号其租住屋内，为代某、周某、易某（均另案处理）吸食毒品提供场所，后被公安机关当场抓获，经现场尿液检测，上述人员尿液均呈甲基安非他明阳性。
一审认定上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份信息、抓获、破案经过及办案说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、房屋租赁合同复印件、行政处罚决定书等书证；证人证言；现场检测报告书；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在一审审理期间，被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，认定被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人吴某于2017年2月14日在其租住的本市洪山区和平街东方雅园三期18-707室内，容留代某、周某、易某（均另案处理）三人吸食毒品的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的破案经过、办案说明及到案情况说明，证人代某、周某、易某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，房屋租赁合同复印件，现场检测报告书、行政处罚决定书，身份信息，上诉人吴某的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某为吸毒人员提供场所并容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据吴某的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪等情节，对其量刑适当。故吴某上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年八月四日
书记员 施 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执224号
安徽恒驰装饰工程有限公司：
你（单位）与叶善康装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4890号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执224号
安徽恒驰装饰工程有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4890号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执224号
安徽恒驰装饰工程有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4890号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执224号
案由
|
装饰装修合同纠纷
被传唤人
|
安徽恒驰装饰工程有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执224号
案由
|
装饰装修合同纠纷
被传唤人
|
安徽恒驰装饰工程有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执224号
案 由
|
装饰装修合同纠纷
受送达人
|
安徽恒驰装饰工程有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执224号
安徽恒驰装饰工程有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4890号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执224号
安徽恒驰装饰工程有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初4890号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟