wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执568号
申请执行人：张超，男，1983年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：涂桢锋，男，1984年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张超与涂桢锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初421号民事判决书。执行标的为人民币157000元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈福平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19525号
原告沈奕进，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告陈斌，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈奕进与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2017号
原告张兵。
被告孟迪华。
本院在审理原告张兵与被告孟迪华装饰装修合同纠纷一案中，原告张兵于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费人民币232元(已减半)由原告张兵负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 施 展
第2页共2页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2302号
原告宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告杭州崛级电子商务有限公司，住所地，杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管357号）。
法定代表人陈慧虹，该公司经理。
委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。
本院在审理原告宋月韦与被告杭州崛级电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年六月八日
书记员 李欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审4号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人李小申，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行其于2016年10月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张瑞冬
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2623民初756号
原告：刘家灿，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住西畴县
被告：段道兴，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住西畴县。
原告刘家灿与被告段道兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘家灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家灿撤回起诉处理。
审判员 罗时火
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5485号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王江，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王江未到庭答辩。
经审理查明,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王江申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币36947.33元、利息及费用22462.54元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1285元由被告王江承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执479号
申请执行人：涂玉忠。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初147号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款14460.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入14460.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值14460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执907号
申请执行人李昭平。
被执行人四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
李昭平与四川天路生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2648号民事判决书���已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高小进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丁成。
一审第三人：高小根。
再审申请人高秀春、高小进因与被申请人高丁成及一审第三人高小根土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀春、高小进申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。调田协议、收条作为书证足以证明双方当事人之间系调换土地承包经营权。证人高某不在现场，且与被申请人是朋友。两位村干部作为调田的证明人，只能为双方当事人之间的自愿调田作证，而不能证明其他事实。虽然被申请人未向申请人交付调换的承包地，但是其已给付申请人43000元补偿，且双方系邻里，故本案讼争前申请人也不想与其大动干戈。二审法院将调田协议定性为土地承包经营权转让也有违常理，案涉旱地15年总收入才15000元，而被申请人一次性提供50000元调田补偿，足以证明其是自愿的。（二）二审判决适用法律错误。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第四十条的规定，土地承包经营权可以互换。（三）争议承包地是申请人的承包地，有土地承包经营权证书证明，第三人高小根自己的土地承包经营权证书也能证明该事实。村委会于2007年3月8日出具的调解意见书仅是建议，未经申请人签字同意，故无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的调田协议并未约定被申请人向申请人支付费用，但在签订该协议的同一天，被申请人支付给申请人47000元；调田协议约定申请人调换给被申请人的承包地面积为1亩，剩余的承包年限为15年，每年每亩的纯收入约为1000元，显然有违正常的承包地互换交易规则；况且被申请人并未按调田协议约定将调换的承包地交付给申请人，案涉纠纷发生前，申请人也未向被申请人主张交付被申请人调换的承包地；被申请人的证人高某出庭证明双方调田的目的是为了建房，故双方签订的调田协议，名义上是双方互换土地承包经营权，实际上是申请人将土地承包经营权转让给被申请人，被申请人向申请人支付一定对价，二审法院认定该协议名为调田，实为土地承包经营权转让，协议内容因违反法律规定而无效，并无不当。
综上，高秀春、高小进提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高秀春、高小进的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 雁
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2929号
原告张兴飞，男，汉族，广西壮族自治区宁明县人，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理张兴飞诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴飞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张兴飞负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第233号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人许水清。
被执行人江才群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人许水清、江才群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和��划生育局于2014年9月3日以被执行人许水清、江才群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人许水清、江才群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日依法送达给被执行人，被执行人许水清、江才群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人许水清、江才群仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人许水清、江才群缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人许水清、江才群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人许水清、江才群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 福 桢
审 判 员 罗 炳 智
审 判 员 ���玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初360号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程跃龙，男，1987年12月10日出生于武汉市，汉族，2017年12月28日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人程跃龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日下午，被告人程跃龙在武汉市汉阳区江腾苑A1区5栋2单元2804室其家中,容留陈某、徐某、刘某武吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，陈某、徐某、刘某武的尿液均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为,被告人程跃龙具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程跃龙有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人程跃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程跃龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程跃龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程跃龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月十六日
书记员 王竣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1412号
申请人王敬利，男，1964年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人王敬利诉被申请人高强、曾和英买卖合同纠纷一案中，申请人王敬利提出申请，要求对被申请人高强、曾和英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王敬利申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人高强、曾和英所有的，位于自贡市自流井区，建筑面积为147.59平米，产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 漆杏梅
二〇一六年七月四日
书记员 何 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1481号
原告李某某，女，汉族，1972年1月10日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告张某某，男，汉族，1970年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原��被告于2011年2月21日办理结婚登记。因婚后双方性格不合，原告于2012年10月起诉离婚，法院未判决离婚。原告已经给予被告改正的机会，但是被告的性格变得越来越不能让原告忍受，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚。二人系再婚，未共同生育子女。婚后，双方因家庭琐事，偶尔发生争吵。原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，经法院调解和好。2016年4月20日，原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻双方本应相互尊重、互谅互让、和睦共处，共创美好幸福生活���本案原告、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，有损夫妻感情。但夫妻离婚的条件是夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告向本院起诉离婚，但未提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由原告李发兰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 ��刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1823号
申请执行人丁翠兰，女，1960年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的丁翠兰与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1445号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初920号
原告张桂斌，农民，现住。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告段斌，农民，现住。
委托代理人李娜，农民，现住。
原告张桂斌与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤未到庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂斌诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止到2016年2月28日尚欠原告190800元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月11日还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延不付，故诉请依法判令二被告偿还原告欠款190800元，并自2016年2月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际给付日止。
被告段斌辩称，原、被告之间借款属实，但由于被告现在经济困难，无力偿还原告的借款190800元，希望于2017年5月1日前偿还原告190800元，并按同期银行贷款利率自2016年3月11日起向原告支付利息直至还清原告借款止。
庭审时，原告出示有被告签字的欠条一份证实借款的事实，被告认可。
经审理查明，被告段斌因资金周转困难多次向原告张桂斌借款，截止到2016年2月28日尚欠原告190800元，被告段斌为原告张桂斌出具欠条一张，并承诺于2016年3月11日还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照约定及时偿还借款。原告张桂斌主张自2016年2月28日起被告段斌按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际给付日止，被告同意按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际给付日止，但认为起算日期应从2016年3月11起的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告段斌于本判决生效后十日内向原告张桂斌偿还借款本金190800元及利息（利息自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元、保全费820元，由被告段斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙旭明
二〇一六年五月六日
书记员 周 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保379号
申请人牟展，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市金牛区，
申请人刘春蓉，女，汉族，1972年11月24日出生，住成都市金牛区，
上述原告的委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
上述原告的委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。
法定代表人杨信城，经理。
本院在审理申请人牟展、刘春蓉与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人牟展、刘春蓉2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值1216118元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人牟展、刘春蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0657号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：图拉罕·克热木，女，维吾尔族，生于1965年12月10日，奇台县人，现住奇台县。
被告：阿孜古丽，女，维吾尔族，生于1987年08月10日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告图拉罕·克热木、阿孜古丽金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加诉讼，被告图拉罕·克热木、阿孜古丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告图拉罕·克热木于2013年4月9日向原告申请贷款40000元，并由被告阿孜古丽作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年3月4日，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息10778.53元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告图拉罕·克热木向原告返还贷款本金40000元，利息10778.53元，本息合计50778.53元并承担从2015年3月5日起至还清贷款之日止的利息；二、本案诉讼费，邮寄费由被告承担；三、被告阿孜古丽对上述诉求承担连带清偿责任。
被告图拉罕·克热木、阿孜古丽经本院传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
2013年4月9日借款申请书一份，借款合同一份，保证合同一份，保证担保书一份，借款借据一份、身份证二份。拟证明被告图拉罕·克热木向原告借款40000元，被告阿孜古丽提供保证担保的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告图拉罕·克热木于2013年4月9日向原告贷款40000元，由被告阿孜古丽提供连带责任保证，双方签订了借款合同，约定：贷款期限自2013年4月9日至2014年1月8日止。借款利率：月利率8.1‰；保证担保方式为：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证期间为：自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。联保小组成员的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。经原告核准于2013年4月9日向被告图拉罕·克热木发放贷款40000元。还款时间到期后，被告向原告偿还借款本金0元，利息0.60元，剩余借款本金及应付利息未向原告偿还。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并承担利息。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告图拉罕·克热木未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告阿孜古丽为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告图拉罕·克热木于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金40000元，支付利息10778.53元，合计50778.53元（自2013年4月9日至2015年3月4日止），并从2015年3月5日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告阿孜古丽对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1069元，减半收取535元，邮寄费160元，合计695元，由被告图拉罕·克热木承担，被告阿孜古丽承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月二十五日
书记员 古丽扎尔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4097号
罪犯周鸿炽，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月23日作出(2013)穗荔法刑初字第417号刑事判决，以被告人周鸿炽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周鸿炽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿炽系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月29日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鸿炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿炽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执183号之一
申请执行人：沈阳******股份有限公司。
住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人:张承臣，系该董事长。
被执行人：邵东县******有限公司。
住所地：湖南省邵东县。
法定代表人:杨宗昌，系该董事长。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第****号民事判决书在执行沈阳******股份有限公司与被告邵东县******有限公司买卖合同纠纷一案，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初733号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈进江，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人陈进江犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈进江及其辩护人谢章扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人陈进江在福建省安溪县城厢镇南坪第一卫生所楼上601室租房等地，通过互联网发布虚假的兼职刷单信息，诱骗被害人余某、徐某、潘某等人到其指定的商城购买商品，骗取购物款人民币（币种，下同）385,560元。
2017年2月22日，公安机关在安溪县城厢镇租房抓获被告人陈进江，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。审理中，被告人陈进江自愿认罪，其家属代为退缴违法所得款50,000元。
上述事实，被告人陈进江在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人余某、徐某、潘某陈述（取证聊天记录截图），搜查笔录，扣押物品清单，速销卡账户资料，QQ信息及QQ聊天记录，涉案电脑页面截图，电子证物检查工作记录，U盘内存内容截图，速销卡账户资料，速销卡账户销售日志、提现记录，涉案银行账户交易清单，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈进江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进江利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。审理中，被告人陈进江自愿认罪，其家属代为退缴部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人谢章扬关于被告人陈进江具有自愿认罪、退缴部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公���合法财产不受侵犯，根据被告人陈进江的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈进江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币80,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2024年4月21日止。）
二、继续追缴被告人陈进江的违法所得款335,560元与退缴在本院的违法所得款50,000元，合计385,560元；其中发还给被害人余某3,600元、徐某1,080元、潘某720元；余款380,160元，暂查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈进江被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具���应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本��释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0481执3907号
申请执行人丁童刚，男，1981年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人宋小卫，男，1965年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
丁童刚与宋小卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）溧速民初字第01784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宋小卫应本判决生效之日起五日内支付丁童刚人民币80000元。案件受理费1800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理
本院在执行过程中查明，申请执行人丁童刚依据上述判决书，已在2016年7月5日提出执行申请，本案系重复申请。
本院认为，申请执行人丁童刚依据上述判决书，已在2015年11月27日提出执行申请，本案系重复申请，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
(2016)苏0481执3907号执行案件因重复申请而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2869号
原告刘某，农民。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年六月二十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审33号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市城西街道毛店桥头村民委员会。
法定代表人何航峰。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月20日作出义土资罚字[2015]第226号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人在该村俗称“上田畈”地块动工建设房屋，用于安置该村拆迁农户。至2014年12月，建成若干3层半房屋及附属设施，其中74.6平方米房屋未经农转用审批。具体四至:东靠路，南靠田，西靠空地，北靠空地。该地块为毛店桥头村集体土地，土地类型为水田65.6平方米，其他土地9.1平方米；土地规划用途建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市城西街道毛店桥头村民委员会退还非法占用的74.6平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市城西街道毛店桥头村民委员会在非法占用的74.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道毛店桥头村民委员会非法占用74.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币1492元。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年7月5日缴纳罚款1492元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年6月20日作出的义土资罚字[2015]第226号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赵国超
绵阳市安州区人民法院
支 付 令
(2016)川0724民督4号
申请人：陈琪，女，1992年10月3日出生，汉族，安县人，现住安县，
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。
申请人陈琪于2016年1月14日向本院申请
支付令，提出申请人于2014年5月至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至5月的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬9470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令:
被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人陈琪劳动报酬9470元，以及应承担的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1030号
被执行人：徐李宣，男，1983年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐李宣盗窃罪一案，本院于2017年09月20日作出的(2017)苏1181刑初665号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月07日依法将本案移送执行，执行标的为145368.5元。
执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初665号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初601号
原告：图们市金源供热有限公司，住所：图们市向上街向上路。
法定代表人：苑锡民，系图们市金源供热有限公司经理。
委托代理人：程克,图们市金源供热有限公司职员。
被告：蔡尚书。
本院在审理原告图们市金源供热有限公司诉被告蔡尚书供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市金源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费121元,减半收取60.50元，由原告图们市金源供热有限公司负担。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月二十日
书记员 千君豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2046号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区教工路18号欧美中心1号楼（A区）1-2层101、102、103、105室。
代表人：吴剑，行长。
委托代理人：易超、陈晓亮，系该单位职员。
被告：孙妹，女，1972年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨继木，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告孙妹、杨继木金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法定于2016年4月26日公开开庭，原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5722元，财产保全申请费4342元，合计10064元，由原告平安银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 费帅帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2914号
申请执行人东阳市豪铭木制品厂
经营者卢双全。
被执行人张勇城。
原告东阳市豪铭木制品厂与被告张勇城买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东南商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市豪铭木制品厂于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人张勇城送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市豪铭木制品厂未实现债权74719元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市豪铭木制品厂于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐青青
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执117号
申请执行人陈xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县内。
被执行人乔xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人乔xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第922号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年一月十九日
书记员 刘鹏里
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民二初字第97号
原告:付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，1964年8月17日生。
被告：甘蔚，女，汉族1966年9月17日生。
原告付国印为与被告刘春、甘蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、程晓霓参加评议的合议庭,公开开庭进行了审理。原告付国印委托代理人夏国强，被告刘春均到庭参加诉讼，被告甘蔚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付国印诉称：原告是南昌县莲塘星星饲料兽料兽药门市部个体工商户，从事猪饲料和兽药经营。被告一和被告二系夫妻关系，俩被告常年从原告处赊购猪饲料兽药等，至2015年2月，经原告与俩被告对账，俩被告累计从原告处赊购价值达73266元的饲料款，被告一向原告出具了欠条，期间，原告多次要求被告归还欠款，被告以无钱为由要求延期付款，但一直拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同向原告支付欠款73266元及利息1465元（从2015年2月18日起，按银行同期贷款利率6%，以73266元为本金算，暂算至2015年5月18日，得出利息为1465元，按照这个标准，算至还清欠款之日止）。
被告刘春辩称：1、饲料款确实欠了，金额出入不会大，大概就是这个金额；2、我是先把饲料拿来卖给别人，所以不用承担利息；3、钱我会还，跟我老婆没有关系。
被告甘蔚未到庭亦未答辩。
原告付国印在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格适格。
2、被告刘春和甘蔚常住人口信息，东湖区婚姻登记处档案室婚姻登记证明。证明：被告刘春、甘蔚诉讼主体资格适格及两被告的婚姻关系。
3、欠条一份，证明：被告刘春欠饲料款73266元，且应在2015年2月18日还清，超过就是逾期了，甘蔚作为配偶应该共同承担还款责任。
被告刘春在举证期限内提交了以下证据：
身份证。证明：被告刘春的诉讼主体资格适格。
被告甘蔚在举证期限内未提交证据视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告刘春对原告付国印所举证据1、2三性均没有异议，对证据3三性均无异议，但认为甘蔚不愿意还这个款。
原告对被告提交的证据三性均没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
被告刘春对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。对被告刘春所举证据原告均无异议本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告刘春于2015年2月18日向原告付国印出具欠条，上载明的内容为：今欠预混料款：73266，柒万叁仟贰佰陆拾陆元正。后原告付国印多次要求被告刘春归还所欠货款，均未果，故诉至本院。
另查明，被告刘春与被告甘蔚系夫妻关系。
本院认为：被告刘春于2015年2月18日向原告出具的欠条上明确记载是欠原告预混料款，结合当事人的陈述及本案证据，该欠条是基于原告付国印与被告刘春之间饲料买卖而出具的，虽然原被告均未向法庭出示书面买卖合同，但并不影响买卖合同的成立。原告付国印与被告刘春之间构成买卖合同关系。被告刘春对欠原告货款的事实不持异议，虽其辩称“金额出入不大，大概是这个金额”，但被告没有提供确实有效的证据证实所欠货款的金额，鉴于欠条是被告刘春自愿出具的，故对被告刘春的该辩论意见本院不予采纳。被告刘春欠原告饲料款73266元的事实清楚，证据确实充分。本院认为，该货款系被告刘春在婚姻关系期间因经营所发生的，应依法认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求二被告共同归还所欠饲料款73266元的诉请本院予以支持。原告诉请逾期归还货款的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张所欠货款的逾期还款利息本院予以支持，该利息应以73266元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月19日起计算直至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春、被告甘蔚在本判决生效之日起10日内一次性共同向原告付国印支付尚欠货款73266元及利息（利息以73266元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月19日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告付国印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1668元，保全费752.66元，共计2420.66元，由被告刘春、甘蔚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年十月十七日
书 记 员 贾 琰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3842号
罪犯李嗣章，男，汉族，高中文化，1980年10月1日出生于湖南省宜章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年5月7日作出(2009)门刑初字第0139号刑事判决，以被告人李嗣章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2011)、(3013)、(2014)宁刑执字第9226号、第5609号、第8332号刑事裁定,对罪犯李嗣章减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年3月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李嗣章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李嗣章在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李嗣章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嗣章减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初908号
原告：王某某，男，1956年12月3日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1959年3月19日出生，汉族。
关于原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年八月二十二日
书记员 周家鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2446号
原告陈有全。
被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路232号。
经营者徐兴江。
原告陈有全诉被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑羚适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈有全到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有全诉称：2013年6月3日，被告业主徐兴江与原告在昆山市签订安装合同，约定昆山市前进路与鹿城路交界的九扬香郡小区9、10号楼阳台的制作与安装由原告完成，安装铝合金玻璃扶手为每米27元的劳务报酬，原告履行完合同后双方结算，被告应向原告支付劳务报酬费用共计23600元，但是被告没有按约支付劳务报酬费用。2014年1月9日，被告业主徐兴江向原告出具欠条一份，同时向原告支付了3600元，后来经多次讨要，被告于2014年7月2日又向原告支付了7000元，同时承诺9月28日支付一部分，剩余部分在2014年11月之前全部付清，并报销原告方两人从湖北来回昆山的交通、住宿、餐饮费用。可是原告多次往返湖北、江苏讨要劳务报酬，被告一直拖延、拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告及时支付安装劳务报酬13000元；2、判令被告及时支付原告讨要劳务报酬的来回路费、住宿费、就餐费690元；3、判令被告自起诉之日起至付清所有劳务报酬费用之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，陈有全与徐兴江签订铝合金扶手制作安装合同一份，该合同约定：1、制作安装铝合金玻璃扶手单价为27元一米，含装玻璃、打胶等；2、工程地点为昆山市前进路与鹿城路交界的九扬香郡；3、施工内容为九扬香郡小区9号楼、10号楼阳台的制作与安装；4、陈有全必须严格按开发商的要求或者按图纸施工；5、施工期限从6月4日至7月4日完工，完工验收后全部付清。
2014年1月9日，昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部出具欠条一份，该欠条载明：九扬香郡工地加工铝合金总费用23600元。昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部及徐兴江于2014年6月24日支付陈有全3600元，于2014年7月2日支付陈有全7000元，并承诺于9月28日再支付一部分。但是昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部及徐兴江在支付了10600元后就再未向陈有全支付过任何款项引起本案纠纷。
另查明：昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部的经营者为徐兴江，为个人经营。
上述事实由合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈有全在提供劳务后有权要求被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付相应的报酬。根据双方结算，昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部应支付陈有全23600元，后昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部共向陈有全支付了10600元，余款13000元未支付，故本院对于陈有全要求昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付劳务报酬13000元及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。关于陈有全主张的因讨要劳务报酬所产生的路费、住宿费、就餐费等费用，本院认为根据陈有全未提供证据材料证明昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部曾承诺将承担交通费、住宿费及餐饮费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部于本判决生效后十日内支付原告陈有全劳务报酬13000元及逾期利息（以13000元为本金，自2015年6月9日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）
二、驳回原告陈有全要求被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部支付路费、住宿费及餐费的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈有全负担11元，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部负担60元，此款原告陈有全已经预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部于本判决生效后十日内给付原告陈有全。
如不服本判决，原告陈有全可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山市玉山镇宏新中玻玻璃经营部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年七月十日
书记员 李剑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7013号之一
原告白建春，男，汉族，1971年3月1日出生，住福建省安溪县。
委托代理人张志锋。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人范广峰。
被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。
被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理本院受理原告白建春与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗买卖合同纠纷一案��原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建春撤回起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 林玉琼
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初199号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王xx，女，1944年7月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月21日由建水县公安局决定取保候审，同年9月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年9月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王xx犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王xx非法种植毒品原植物罂粟9200株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年1月，被告人王xx在建水县西庄镇团山村委会谢家湾村xx号其女儿李xx家旁边的地里，非法种植罂粟可疑物。罂粟可疑物在尚未结果时，于2016年3月21日被建水县公安局发现铲除，经清点，王xx种植罂粟可疑物9200株。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被铲除的可疑物为罂粟科罂粟属植物罂粟。
案发后，被告人王xx主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，扣押决定书、扣押清单，取样笔录、植物鉴定意见书，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx非法种植毒品原植物罂粟9200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王xx在案发后主动向公安民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘飞（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2107号
原告韩迎春。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告韩迎春与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告韩迎春及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎春诉称，原告韩迎春原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3800元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3800元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告韩迎春工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月期间，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，15年1月份计件工资3500元+补助300元，上述工资合计3800元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩迎春工资3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第499号
原告：王明华，男，汉族，1976年12月26日生。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：张保平（又名张峰），男，汉族，1955年8月23日生。
委托代理人：何秀慧，女，汉族，1955年6月5日生，霍州市退沙办退沙村人，现住本村，系被告妻子。
原告王明华诉被告张保平（又名张峰）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告王明华的委托代理人陈亚平、被告张保平（又名张峰）的委托代理人何秀慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称：2009年5月4日，经原告姐夫张保东介绍，被告以做生意需要资金为由向原告借款30万元，双方口头约定按月息二分向原告支付利息，并由被告给原告打下借条。但之后被告仅仅支付了原告部分利息，借款本金及剩余利息虽经原告及中间人张保东多次催要，被告总以无钱为由推拖。为维护公民的合法权利，特向法院起诉，望依法判决。
被告张保平（又名张峰）辩称：原告所诉与事实不符，张峰未向王明华借过款，更没有约定借款利息之事，原告提供的借条并非张峰本人所写，因为借条上签名是“张保平”，并非张峰签名。且该借条上未注明年份，还款日期及约定利息，故王明华仅依据借条是不能证明张峰曾向原告借款30万元，更不能证明双方曾约定借款利息，请求法院不予认定。综上所述，王明华所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，此案与张峰无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院在庭审时，核对当事人身份时，被告代理人称：“被告在村里叫张保平，在单位及身份证上都是叫张峰。”由此可见，被告张保平与张峰系同一人。原告诉称：被告张保平（又名张峰）于2009年5月4日因做生意需要钱，便找到其弟张保东（张保东系原告王明华姐夫，也是原告的证人，与被告系兄弟关系），经张保东介绍，在原告处借款30万元，并口头约定按月息2%向原告支付利息。有借条1份在卷。利息计算至2011年1月底，被告共付给原告利息160000元，还剩欠22000元利息未支付。有原告提供利息明细（计算、支付、剩欠）在卷。该借条上未注明年份。利息计算、支付、剩欠明细，是被告张保平所写，是通过证人张保东转交给原告的，但上面未有张保平的签名。对此，被告辩称：被告从未向原告借过钱，借条及利息明细不是被告所写，并且借条上签名是张保平，而不是张峰，此借款与张峰无任何关系。被告也从未给原告支付过利息，并且利息明细上未有签名。原告的证人张保东系原告的姐夫，以证人出庭作证不合适。故该借款与被告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经原告申请证人张保东出庭作证，其证人证明，借条均系被告张保平所写，利息计算支付明细是被告给其后再转交给原告。而且每次支付利息都是通过其转付给原告的。被告称其与原告系姐夫小舅关系，有利害关系，不适合当证人，而其与被告系兄弟关系，同样也有利害关系。被告提供的证据有身份证复印件在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷。
本院认为：被告张保平（又名张峰）于2009年5月4日借原告30万元，并打有借条，虽然被告不予认可借钱这一事实，还称该借条不是其所写，但未向法庭提供相关证据予以作证，也未要求对该笔迹进行司法鉴定，故本院应对原告要求被告偿还其借款30万元的请求予以支持。虽然原告提供利息计算、支付明细，证人也予以作证，但该借条上未有利息约定，并且被告对此持有异议。故对原告要求从2009年1月1日至实际支付之日按月息2%计算利息的请求本院无法支持。应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告张保平（又名张峰）在本判决生效后十日内一次性偿还给原告王明华借款人民币30万元。并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（利息自2014年8月21日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 申任兵
陪审员 成建忠
二〇一五年一月二十日
书记员 王学立
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第513号
罪犯且沙木日色，女，1982年5月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第319号刑事判决，以被告人且沙木日色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙木日色不上诉。经本院复核审理，于2012年7月10日以（2012）川刑复字第468号刑事裁定，核准被告人且沙木日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯且沙木日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙木日色于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙木日色在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯且沙木日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1762号
上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司,住所地日照市东港区山东路515号,统一社会信用代码9137110216838487XD。
法定代表人：李业生，董事长
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
法定代表人：孙正洪，行长
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。
法定代表人申家福，经理。
原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱、李正博出口押汇纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由日照立德电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈令燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5210号
申请执行人：王树花，女，1958年1月20日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被申请执行人：许良荣，男，1967年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王树花与被申请执行人许良荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为10558.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执541号之一
申请执行人：汪青。
被执行人：卫则东。
申请执行人汪青与被执行人卫则东买卖合同纠纷一案，（2015）鄂黄石港民二初字第00300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪青于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年6月15日向被执行人卫则东公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币73500元及逾期付款损失12204.67元，承担案件受理费2023元、财产保全费900元、公告费300元、执行费1002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人卫则东无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月5日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金139610.32元，利息2853.95元，分期手续费7676.4元，违约金644.5元，合计150785.17元（以上主张截至2017年5月5日，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××60，账户号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月5日已发生欠款本息等费用共计人民币150785.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告张军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为40×××60，账户号为40×××85。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年5月5日，被告尚欠信用卡透支本金139610.32元，利息2853.95元，分期手续费7676.4元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金139610.32元，利息2853.95元，分期手续费7676.4元，并要求自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金139610.32元，利息2853.95元（截至2017年5月5日），分期手续费7676.4元。
二、被告张军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金139610.32元的利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，公告费560元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕颜伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8835号之一
申请执行人艾伟中，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，身份证号码。
被执行人深圳市远景宏信科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码
法定代表人张雪莲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人艾伟中与被执行人深圳市远景宏信科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市远景宏信科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终12713号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市远景宏信科技有限公司价值人民币28083元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李科辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3143号
申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司。
被执���人大秦建设集团有限责任公司。
申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3595号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3595号民事判决书民事判决书、（2017）陕01民终6513号民事判决书向被执行人大秦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人大秦建设集团有限责任公司在接到执行通知���后，主动将本案案款392178.27元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款392178.27元退付申请执行人，申请执行人陕西大众建筑劳务有限公司对此予以确认。本案执行费5782.08元，被执行人大秦建设集团有限责任公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3143号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙姣姣
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第140号
刘祚学、申汉生、岳桃林：
关于申请执行人刘祚学与被执行人申汉生、岳桃林借款合同纠纷一案，（2004）隆民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申汉生、岳桃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祚学于2015年11月5日再次向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人申汉生、岳桃林于2015年11月5日交款50131元。
本院认为，本院（2004）隆民一初字第188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘祚学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人申汉生、岳桃林交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院（2004）隆民一初字第188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十六日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1638号
上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡。
主要负责人郑达怀，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘有元，男，1964年1月28日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人刘有元工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫东东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执380号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与朱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人朱玲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初859号
原告武汉恒迈商贸发展有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代14层04号。
法定代理人周某，总经理。
委托代理人菅博、刘伟，均系湖北山河律师事务所律师，均为特别授权。
被告乔志群,女,汉族,1979年7月19日出生，住武汉市硚口区。
被告刘行铁,男,汉族,1975年7月19日出生，住武汉市硚口区。
原告武汉恒迈商贸发展有限公司（简称恒迈公司）与被告乔志群、被告刘行铁借款合同纠纷���案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员黄建华、荣蕃洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒迈公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告乔志群、被告刘行铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒迈公司诉称，2014年12月26日，原告与被告乔志群签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期2个月。原告按约支付给了被告乔志群借款1000000元，其中委托他人（施金挺）转账支付给被告乔志群955000元。至借款期满后，被告乔志群分文未付，原告多次催要无结果。另外，因被告乔志群的借款发生于其与被告刘行铁夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求：1、由两被告共同向原告偿还人民币本金1000000元；2、由两被告向原告赔付借款利息（以本金100万元为基准，按照人民银行同期银行贷款利率���算，从2015年2月27日计算至两被告全部偿还本金时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告恒迈公司提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明两被告主体身份。
证据二、借款合同。
证据三、借条。
证据二、三证明两被告欠原告100万元人民币。
证据四、银行转款凭证。
证据五、情况说明。
证据四、五证明原告委托施金挺向被告支付955000元借款的事实。
证据六、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告乔志群、被告刘行铁未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据均与本案存有关联，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信��
经审理查明,被告乔志群、被告刘行铁系夫妻关系。2014年12月26日，原告恒迈公司与被告乔志群签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期自2014年12月26日至2015年2月26日，未约定利息。该合同签订当日，被告乔志群向原告出具一份借条，确认向原告的借款和借期。原告于合同签订后支付给了被告乔志群借款1000000元，其中包括委托他人（施金挺）转账支付给被告乔志群955000元。至借款期满后，被告乔志群未结清借款，原告多次催要均无结果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告武汉恒迈商贸发展有限公司与被告乔志群签订的借款合同合法有效。被告乔志群拖欠借款不予结清，依法应向原告承担清偿责任。被告乔志群的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告均未举证证实上述借款没有用于夫妻共同生活或有其他约定，故应作为夫妻共同债务由被告乔志群、被告刘行铁共同承担还款责任。原告恒迈公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告乔志群、���告刘行铁于本判决生效后十日内共同向原告武汉恒迈商贸发展有限公司偿还借款人民币1000000元并赔付赔付利息损失（按本金1000000元的同期银行贷款利率，从2015年2月27日起计算至本院确定的给付之日止）；
本案诉讼费14790元由两被告承担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年十月××日
书 记 员 刘 峥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4906号
上诉人（原审被告）：张海琳，女，汉族。
委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄绍华，女，汉族。
委托代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原审被告：河南豫冠珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘海瑞，董事长。
上诉人张海琳因与被上诉人黄绍华及原审被告河南豫冠珠宝有限公司（以下简称豫冠公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日，原告黄绍华作为甲方（出借人）与被告豫冠公司乙方（借款人）、张海琳丙方（××）签订《借款合同》一份，约定：“第一条甲方共向乙方提供借款60万元，借款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日（从实际交付借款日起计算借款期限，具体以转款凭证为准）。第二条利率为月息2%。第四条甲方一次性向乙方交付全部借款。第五条乙方还款方式，乙方在上述约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和借款利息。第六条丙方自愿提供甲方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保，抵押物坐落于管城××区××楼××单元××号，房屋所有权证号1001066565，建筑面积76.67平方米。第十二条甲方的权利义务，3、有权按照本合同约定单方面解除本合同。第十三条乙方的权利义务，3、乙方的居住地、联系方式、单位的变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方及丙方。第十四条丙方的权利义务，2、承担担保责任后有向乙方追偿的权利”。同日，双方又签订第二份《借款合同》的借款金额为74万元，其他条款同第一份合同。第六条抵押物坐落于管城××区货××街××院××楼××单元××号的房屋提供抵押担保，房屋所有权证号1301241978，建筑面积98.61平方米。为此，双方在郑州市住房保障和房地产管理局分别办理他项权证，证号为郑房他证字第14030585**号、郑房他证字第14030585**号。2015年2月5日，原告黄绍华分别2次向被告豫冠公司汇款54万元、66万元。2015年9月初，原告黄绍华发现，被告豫冠公司的经营地址处的公司牌子更换为“鸳鸯金楼”。原告黄绍华以联系不上被告豫冠公司及张海琳，被告豫冠公司存在重大债务风险为由，提起本案诉讼。
另查，2015年9月23日，原告黄绍华与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，北京大成（郑州）律师事务所收取原告黄绍华代理费3万元。
原审法院认为：原、被告之间签订的两份《借款合同》均是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当自觉履行。被告豫冠公司在借款未到期时，单位地址迁移，未按照合同约定告知原告黄绍华，原告黄绍华在发现被告豫冠公司的经营地址，更换为其他单位，且无法联系被告豫冠公司后，于2015年9月24日向该院提起诉讼，符合相关法律规定。现原告黄绍华请求被告豫冠公司偿还借款及利息，该院予以支持。被告豫冠公司在其经营情况发生变化的情况下，未及时告知原告黄绍华，造成原告黄绍华经济利益损失，应当承担民事责任。被告豫冠公司、张海琳经该院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
的规定，判决如下：一、被告河南豫冠珠宝有限公司偿还原告黄绍华借款本金120万元。支付利息（自2015年2月5日起按月息2%，计算至借款还清之日止）。二、被告河南豫冠珠宝有限公司支付原告黄绍华律师费3万元。三、被告张海琳对被告河南豫冠珠宝有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押的房产在拍卖、变卖后，原告黄绍华优先受偿。本案诉讼费17382元，保全费5000元，由被告河南豫冠珠宝有限公司、张海琳承担。
宣判后，张海琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人对该债务不承担抵押担保责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人未参加一审庭审，原审认定的基本事实错误，从而导致错判。首先，上诉人和被上诉人根本不认识，从没有联系，对该借款的形成也不知情，更不知道自己是该借款的担保人，上诉人在借款合同上的签字不是本人真实意思的表示。事实上是2014年6月份，上诉人的一个朋友侯松涛找到上诉人说可以用房产证抵押帮助贷款，出于对朋友的信任，上诉人把自己的两个房产证交给侯松涛让其办理贷款事宜，自始至终上诉人都认为是自己在贷款，而不知自己是担保人的身份，直到拿到一审判决，才知道自己是给豫冠公司抵押担保贷款。其次，该借款直接打入豫冠公司的账户，上诉人也未实际使用该借款，从被上诉人提供的两份银行凭证上看，转账金额分别66万和54万，而不是借款合同所约定的款项。另外，从签订该借款合同至起诉前，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，依据法律规定应免除上诉人的担保责任。借款合同第十六条的字体明显和其他合同条款不一致，有篡改嫌疑，明显是在规避管辖权。最后，原审程序违法。本案中上诉人、被上诉人、原审被告的住所地均在郑州市，借款合同却约定案件在洛阳××西区管辖，而原审法院置客观事实于不顾，审理该案，显属程序违法。另外，上诉人有明确的送达地址和联系方式，原审法院却以公告方式送达，从而让上诉人丧失了诉讼的权利。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄绍华答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。本案借款关系清楚，上诉人也已经办理了抵押担保登记，抵押担保合法有效，因此，上诉人的上诉应予驳回。
被上诉人豫冠公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:本案中两份借款合同上张海琳的名字均为其本人所签，合同首页明确显示“甲方（出借人）黄绍华，乙方（借款人）豫冠公司，丙方（××）张海琳”，合同内容也对三方的权利义务有明确的约定，张海琳作为完全民事行为能力人，在该两份合同上签字，应明知自己在合同中的法律地位及权利义务，现以签合同时不知是为他人提供抵押担保的上诉理由不能成立。按照合同约定，豫冠公司为借款人，张海琳为担保人，借款打入豫冠公司名下符合常理，黄绍华是否按照合同约定足额支付借款不影响张海琳应承担的法律责任。本案借款合同显示合同签订地为洛阳市涧西区，并约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，不违反法律规定。原审法院在向张海琳身份证登记的住所地邮寄送达应诉材料及开庭传票却无法送达的情况下又采用公告送达的方式符合法律规定，张海琳关于本案原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人张海琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 黄思维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2052号
罪犯张成武，男，1994年9月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月6日作出(2012)靖刑初字第3号刑事判决，对被告人张成武犯抢劫罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月7日起至2019年1月6日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯张成武的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张成武确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张成武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10065号
罪犯李新河，男，汉族，小学文化，1972年5月28日出生于安徽省临泉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人李新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李新河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新河减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1771号
原告：宋菲菲，居民。
被告：于伟，农民。
被告：任连生。
被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：董教兵，该公司工作人员。
原告宋菲菲与被告于伟、任连生、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菲菲，被告于伟，被告保险公司的委托诉讼代理人董教兵到庭参加诉讼。被告任连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失84447元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月15日0时30分，被告于伟驾驶被告任连生所有的鲁M×××××小型轿车沿惠民县闫北路由南向北行驶至金驼宾馆门口处，与前方顺向停车的原告宋菲菲驾驶的鲁A×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损失，花费维修费、拆检费等合计84447元，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告任连生作为车主应与被告于伟承担连带赔偿责任。
被告于伟辩称，被告驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业险，原告相应损失由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，在保险条款及保险约定范围内赔付。被告保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日0时30分，被告于伟驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县闫北路由南向北行驶至金驼轮宾馆门口处，与前方顺向停车的宋菲菲所驾驶的鲁A×××××小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告于伟承担事故全部责任，被告宋菲菲无事故责任。被告于伟驾驶的涉案车辆登记车主为被告任连生，事故发生时，该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险（保险限额为30万元，并入有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告起诉前自行委托惠民县价格认证中心对其车损进行鉴定，车损为80147元。庭审中，经被告保险公司申请本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆车损进行评估鉴定，原告车辆车损为65092元。此外，原告因此次事故支出施救费800元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、施救费发票及资产评估鉴定报告书、原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于伟与原告宋菲菲发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，被告于伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告于伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，对于原告的车损65092元，保险公司应首先在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告2000元，对于超出交强险责任限额的车损部分以及施救费800元，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿，即63892元。原告主张的拆检费3500元，于法无据，不予支持。被告任连生对事故的发生并无过错，不应承担责任。被告保险公司的其他答辩意见，于法无据，不予支持。被告任连生未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋菲菲财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋菲菲剩余经济损失63892元，于判决生效之日起十日内付清；
上述第一、二项款项及案件受理费汇入原告宋菲菲账户，账号：62×××15，开户行：中国农业银行惠民县支行。
三、驳回原告宋菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告宋菲菲负担231.5元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担724元；财产保全费864元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜旦旦