wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1930号
原告曹开芳。
被告谢冰。
原告曹开芳诉被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告曹开芳到庭参加诉讼，被告谢冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹开芳诉称：谢冰于2013年11月15日向其借款10000元，约定月息2%，借期为两个月，到期后被告一直不还钱，故请求人民法院判令：被告归还原告借款人民币10000元，并支付借条合同约定利息。
被告谢冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，合议庭归纳本案的调查重点为：1.原被告双方的借款是否已实际支付给被告谢冰实际出借了多少？2.原告请求被告归还本金10000元有无法律与事实依据？3.原告诉请的借期利息是否合法有据？以及如何计算？起算点从何时算起？
经审理查明：被告谢冰因经营生意需要于2013年11月15日向原告曹开芳出具借据，内容为：借到曹开芳先生10000元，月利息2%，从2013年11月15日到2014年元月15日还款，其后有谢冰的签名和按捺指印。原告自述在被告出具借条的当天已将借款以现金的形式交付给被告谢冰，被告自借款之日起对本息均未进行偿还。
以上事实有经原被告签名并按指模的借据和当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曹开芳主张的借款10000元的事实，有借据及原告的陈述予以佐证，被告谢冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款10000元的事实予以确认。另因双方当事人在借据中所约定的还款时间已经过，故本院对原告曹开芳主张被告谢冰偿还借款10000元的主张予以支持。
关于利息的问题，原被告双方在2013年11月15日签订的借据中约定借款月利息按借款金额的2%计算，对逾期利率未作另行约定，现原告主张利息起算时间从借款之日即2013年11月15日起算，因被告对借款期间的利息未曾清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告对借期利息和逾期利息一并主张，主张利息起算时间从借款之日即2013年11月15日起算合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰向原告曹开芳返还借款人民币10000元；
二、被告谢冰向原告曹开芳支付上述借款的利息（以人民币10000元为本金，自2013年11月15日起，以月利息2%计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费100元，由被告谢冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 梁志友
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢嘉馨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00720号
罪犯胡海涛，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）朝刑初字第2218号刑事判决，以被告人胡海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效后交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关阜阳监狱以罪犯胡海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其2.4万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执553号
申请执行人：甘肃西脉新材料科技股份有限公司,住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃城域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小辉，甘肃城域律师事务所律师。
被执行人：西藏强瑞矿业开发有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
申请执行人甘肃西脉新材料科技股份有限公司与被执行人西藏强瑞矿业开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）甘01民初679号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月19日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘01执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚舒馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1043号之一
申请执行人:胡芝芳，女，1950年3月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:刘汉云，男，1970年5月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
关于申请执行人胡芝芳与被执行人刘汉云劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）鄂0115民初329号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘汉云向申请执行人胡芝芳支付劳务费8600元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘汉云的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人刘汉云在多家银行均有开户，但银行存款均壹佰元左右。
3、2018年5月16日，本院依职权将被执行人刘汉云纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。
4、本院于2018年7月18日去被执行人所在地武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会，经调查到被执行人刘汉云因在外经营不善，欠下外债几十万元，于2017年12月将自己唯一住房出卖抵债，现在靠打临工维持生活。
本院将调查结果于2018年7月26日通过谈话方式告知申请人，申请人认可法院调查结果，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。
综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人刘汉云有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115民初329号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年七月二十七日
执行员 陶宗猛
书记员 孙 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申412号
再审申请人（一审被告）：张保学，男，1971年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：何睿，陕西莱顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄。
负责人：李继，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：孙长虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：叶孝斌，男，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂员工。
再审申请人张保学因与被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司及被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13482号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保学申请再审称，1、调解违反《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、第八十四条、第二十一条之规定。被申请人因对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）585-1裁决不服起诉至法院，并没有其他请求，但未央区人民法院却将社保纠纷和劳动关系纳入调解范围是一种越权行为，将社保及劳动关系捆绑调解，超出受理权限。2、调解违反《劳动法》第七十八条、第一百条的规定。张保学要求的是补缴社保而不是损失赔偿，因此法院在审理本案中适用法律错误。3、法院在审理本案中存在误导劳动者的行为，要求劳动者放弃社保进行调解，误导劳动者。4、原审法院在审理本案中存在有失公平公正的行为。在调解中并没有将十多年的社保损失折算成现金给劳动者补偿，要求劳动者放弃社保要求有失公平原则。张保学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂提交意见称，调解是在双方自愿下进行的，没有胁迫，调解款中包括社保款等一切费用。张保学同意后把钱已经领取，其申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回张保学的再审申请。
本院经审查认为，张保学因劳动争议，将陕西龙门钢铁有限责任公司及陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂诉至西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会。该委裁决后，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服，起诉至西安市未央区人民法院。该院在审理期间，在法院的主持下，经双方当事人协商，达成调解方案，并制作了调解书。张保学领取调解款后，对该调解书不服，向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审审查期间，张保学未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。张保学依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保学的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1377号
原告:彭秀英，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省商丘市虞城县。412321195401021822。
委托代理人李春、岳晓文（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告:王玉玲，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省商丘市虞城县。412321198307271247。
委托代理人王波、丁道畅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告彭秀英与被告王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告彭秀英的委托代理人李春、岳晓文（实习），被告王玉玲、被告的委托代理人王波、丁道畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计71631.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告王玉玲驾驶电动三轮车行至田黄线61公里时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。原告被交警送到商丘市第一人民医院救治，造成身体多处骨折、开放性颅脑损伤，该事故经交警队出具事故认定，被告王玉玲负事故的同等责任，事故发生后，被告仅垫付5000元医疗费，再不出一分钱，经协商无果，为维护权益故诉至法院
被告辩称，原告的合理合法诉请被告同意赔偿，被告已给原告支付了1万的医疗费用而不是5000元，请法院依法驳回原告的非法诉请。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生事故以及责任划分的情况；2、诊断证明书、出院证、医疗票据三份，证明原告住院及花费，共支付医疗费用58001.56元；3、鉴定报告一份，鉴定票据一份，证明原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，并支出鉴定费用1900元，后续治疗费用需要9000元，美容费需要3000元，护理期限为90日。
被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的诊断证明、出院证和病历没有异议，对商丘市第一人民医院的票据真实性合法性没有异议，对杜集卫生院两份医疗票据有异议，该票据没有诊断证明书和处方，不能证明是本案交通事故所花费的费用；对证据3真实性没有异议，对二次手术费及美容费用有异议，根据最高院的人身损害司法解释，不是必然发生的费用不能作为真实支出的医疗费用进行计算，该司法意见书也只是参考意见，该意见书也明确载明了可待实际发生后再据实计算，特别是美容费更不是必然发生的费用，该费用应在实际支出后我方愿意赔偿，对意见书的护理期限90日有异议，出院证里面载明了复诊时间是一个月复诊，护理期限应是一个月，90天太高，对鉴定费票据的真实性无异议。
被告除陈述外未向本院提交的书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1，被告无异议，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该证据的效力，本院予以确认；对证据2，系原告受伤后在医院治疗的事实，被告虽提出杜集卫生院的票据没有诊断证明书和处方，但该证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认；对证据3，被告对真实性无异议，但认为二次手术费和美容费尚未实际支出，被告对该部分的异议成立，因鉴定意见中的二次手术费和美容费仅作为参考意见，在被告不予认可的情况下，原告可待实际支出以后另行主张权利，对于鉴定意见中确定的90日护理期限，结合原告的伤情，本院予以确认。
根据上述当事人陈述、举证和质证意见，本院确认以下案件事实：2017年9月20日，原告彭秀英驾驶电动三轮车由东向西行驶至田黄线61KM处与由南向北行驶的被告王玉玲所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告彭秀英受伤，构成交通事故。后经虞城县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费57519.06元，后在杜集镇卫生院复查支出医疗费用482.5元，经依法鉴定原告的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残、出院后需护理期限90日。原告住院期间，被告共垫付医疗费用10000元。
另查明，原告彭秀英为农村居民，1954年1月2日出生，现年64岁，2017年度河南省农村人均纯收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费等费用的确认方法，本院对原告彭秀英因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为58001.56元（57519.06元+482.5元）；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院18天为1440元﹙80元／天×18天﹚；护理费依据河南省居民服务业标准结合原告住院天数及司法鉴定意见的护理期限计算为10902.96元（36848÷365×108天）；营养费为360元（18天×20元），伤残赔偿金按照河南省农村人均纯收入12719.18元/年计算48841.65元（12719.18／年×16年×0.24），精神损害抚慰金结合本案实际情况本院酌定为15000元，以上合计134546.17元。因原告在事故中负同等责任，被告王玉玲应承担的67273.09元，扣除垫付的1万元，还应承担57273.09元，现原告彭秀英主张71631.78元，对其超出的部分，没有相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告彭秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计57273.09元；
二、驳回原告彭秀英的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1575元，由原告彭秀英承担275元，由被告王玉玲承担1300元，鉴定费1900元由被告王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年七月十九日
书记员 关首懿
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4531号
原告蒋x，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人成x，江苏xx律师事务所律师。
被告柏x，男，1990年4月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告常州xx实业有限公司，住所地常州市新北区新苑五路103号。
法定代表人缪xx,该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王x，该分公司总经理。
委托代理人毛xx，该分公司员工。
原告蒋x诉被告柏x、常州xx实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋x委托代理人成x、被告太保公司委托代理人毛xx到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告柏x、常州xx实业有限公司的起诉，并撤回对医保外费用3310元及鉴定费4365元的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电动自行车与柏x驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告人身损害，苏Ｄ×××××号小型普通客车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计161510.79元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告太保公司辩称，伤残鉴定系单方委托且其中一个十级伤残钢板没有取出，只认可一个十级伤残。其他项目逐项质证。对于事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2015年10月14日18时45分许，柏x持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市长江路由北向南行驶至中吴大道南侧，遇蒋x骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致使蒋x受伤，发生交通事故。经交警部门认定，柏x承担事故主要责任，蒋x承担次要责任。原告蒋x因事故住院就医11.5天，产生医疗费33109元。2016年7月21日，常州市德安医院司法鉴定所对蒋x的伤情进行法医学评定，认定蒋x因事故构成两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在常州xx实业有限公司名下，该车已向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、出院记录、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，柏x驾驶机动车与原告蒋x驾驶非机动车相撞，造成原告蒋x人身损害，机动车方应当承担相应的赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；超交强险部分的赔偿金额，由太保公司依保险合同约定在第三者责任险限额内按照80%的责任比例予以理赔。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医 疗 费
|
33109
|
医疗费原告的10%医保外费用应当另行向驾驶员主张，我司承担金额由法院核定。
|
33109
|
原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为33109元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用3311元，由原告另案主张。太保公司赔偿医疗费29798元。
住院伙食补助费
|
575
|
无异议
|
575
|
原告的住院伙食补助费计算标准及天数无误，本院予以支持。
营 养 费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告的主张有鉴定报告为据，计算标准无误，本院予以支持。
护 理 费
|
3600
|
无异议
|
3600
|
原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理费标准60元/天并不超过相关法律标准。原告主张的护理费3600元本院予以支持。
伤残赔偿金
|
111519
|
残疾赔偿金我方只认可一个十级伤残
|
111519
|
原告的伤残等级鉴定虽系单方委托，但鉴定机构拥有合法鉴定资质，被告太保公司并未提交证据证明鉴定方法有重大瑕疵，鉴定结论有重大误差，故原告的鉴定结论本院予以采纳。原告的残疾赔偿金计算符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
7500
|
精神损害抚慰金要求按照一个十级伤残计算
|
6000
|
原告在事故中承担次要，根据其伤残等级及责任比例，本院支持其精神损害抚慰金6000元。
误工费
|
10000
|
误工费过高，请求法院酌定
|
10000
|
原告提交证据证明其就职于常州网众电子商务有限公司，月收入2500元。结合其年龄及行业收入标准，本院对原告主张的误工费10000元予以支持。
交 通 费
|
500
|
认可300元
|
300
|
原告构成两个十级伤残，根据其就医治疗情况，本院酌定交通费300元。
因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋x各项损失合计152009元。
二、驳回原告蒋x其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为654元（原告已预交），由原告蒋x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1822号
原告：邵庆功，男，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盖州市什字街镇日封村***号，现住安徽省合肥市肥东县华东建材市场Ｃ区。
被告：合肥市包河区安平货物配载服务部，住安徽省合肥市包河区国际五金城三期E区3栋142号。
经营者：申阔，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告邵庆功诉被告合肥市包河区安平货物配载服务部委托合同同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆功到庭参加诉讼，被告合肥市包河区安平货物配载服务部经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆功向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付委托代收款8350元；
2、判令被告8350元为基数按同期银行贷款利率标准，自2017年12月1日始至实际给付完毕之日止，向原告支付利息（暂计算至2018年2月1日，利息为60.5元），以上共计8410.5元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告因经营批发建筑用固体胶业务，长期委托物流代为发货和收款。2017年11月6日和11月20日，原告委托被告两次物流发货和代收款，代收款分别为7200元和1150元，合计共8350元。被告将货物发至客户后，客户即取货付款。然而当原告至被告处准备凭单据结算时，却发现被告已经人去楼空，不知所踪。原告为追回被告代收的款项，维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
经审理查明：原告邵庆功经营建筑用固体胶批发业务，被告合肥市包河区安平货物配载服务部经营货物配载服务。原告因经营之需长期委托被告代为发货和收款。2017年11月6日、20日，原告委托被告两次物流发货和代收款，被告为原告出具《平安物流托运单》两份，分别载明代收款分别为7200元、1150元，合计共8350元。由被告经营者申阔签名确认。后因被告终止经营，原告向被告追要上述款项无果，故诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有：由原告提供的被告合肥市包河区安平货物配载服务部营业执照、《平安物流托运单》及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告邵庆功委托被告合肥市包河区安平货物配载服务部托运货物并代为收取货款，双方形成委托代理合同关系。被告合肥市包河区安平货物配载服务部作为受托人收取原告货款后有义务将所收取款项及时交付给原告，被告未及时交付货款已构成违约，原告要求被告支付占有的货款8350元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年12月1日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区安平货物配载服务部于本判决生效之日起十日给付原告邵庆功占有的货款8350元及利息（利息计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年12月1日计至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告合肥市包河区安平货物配载服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执807-1号
申请执行人程某。
法定代理人：程英明，男，居民，住安徽省肥东县。
被执行人杨杨，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王娟，女,1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人王兵，总经理。
申请执行人程某与被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终189号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司存款人民币91万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杨杨、王娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月二十四日
书记员 王卫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第243号
上诉人（原审被告）：何聪，男，1980年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区浩远线路板加工厂。
法定代表人：赖超，该厂总经理。
委托代理人：严文标、朱萍，均系广东华南律师事务所律师。
原审被告：德庆县宏业电路板有限公司。
法定代表人：梁惠玲。
上诉人何聪因与被上诉人江门市江海区浩远线路板加工厂（以下简称“浩远加工厂”）、原审被告德庆县宏业电路板有限公司（以下简称“宏业公司”）加工合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：何聪签订保证函，为宏业公司作出担保，何聪主张应由何聪住所地法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案浩远加工厂同时向债务人宏业公司和担保人何聪主张权利，故应根据浩远加工厂与宏业公司之间的合同确定本案的管辖权。浩远加工厂与宏业公司发生交易时虽然没有签订书面合同，但宏业公司与何聪在向浩远加工厂出具的《保证函》中确认宏业公司截至2013年1月份欠浩远加工厂加工款人民币151000元，双方就加工款的支付问题引起本案纠纷，故浩远加工厂与宏业公司形成的法律关系为加工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案加工行为地位于浩远加工厂住所地，在原审法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。何聪对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定驳回何聪对本案管辖权提出的异议。
上诉人何聪上诉称：原审法院驳回何聪提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因何聪户籍在中山市石歧区桂园大街，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院管辖。
被上诉人浩远加工厂答辩称：本案中，浩远加工厂在自己住所地工厂内为宏业公司提供线路板加工业务，而何聪曾签署保证函，自愿为宏业公司的加工款提供担保，现浩远加工厂同时起诉何聪与宏业公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即加工承揽合同来确定管辖权。
而《民事诉讼法》第23条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于〈民诉法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。由上述规定可以得知，加工承揽合同的加工行为地法院可依法行使管辖权。本案中，浩远加工厂在自己住所地工厂内为宏业公司提供线路板电镀加工业务，故浩远加工厂所在地法院即原审法院依法享有管辖权，何聪提出的管辖权异议上诉理由不成立，依法应予以驳回。
原审被告宏业公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：浩远加工厂以其为宏业公司提供线路板加工业务，宏业公司拖欠其加工款，何聪为宏业公司提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令宏业公司向其支付加工款及违约金，何聪承担连带清偿责任。本案为加工合同纠纷。
本案浩远加工厂对主债务人宏业公司和担保人何聪同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按浩远加工厂与宏业公司之间的主合同即加工合同来确定管辖权。
浩远加工厂在住所地为宏业公司提供线路板加工业务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，浩远加工厂住所地江门市江海区厂房为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。浩远加工厂选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回何聪提出的管辖权异议正确，本院予以维持。何聪上诉请求将本案移送中山市第一人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年九月十五日
书记员 陈仲冠
陈凤玲
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执152号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人：曾某，男，汉族，，住兰州市安宁区。
王某某申请执行曾某借款合同纠纷一案。王某某于2018年2月9日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2016）甘0105民初1569号民事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人王某某的执行请求是：要求被执行人曾某给付案件款10314元，承担本案执行费1447元。
执行情况：
一、本院于2018年4月26日向被执行人曾某邮寄送达了（2018）甘0105执152号执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、于2018年3月1日，查询了被执行人曾某名下房屋登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。
三、于2018年2月28日，查询了被执行人曾某名下车辆登记信息和银行存款信息，被执行人无可供执行的车辆及银行存款。
四、于2018年5月3日，对被执行人进行了限制高消费。
五、于2018年7月1日将被执行人送报公安机关临控。
六、于2018年7月4日将被执行人纳入了失信人员名单。
执行结果:
本案执行过程中，因被执行人曾某名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月十九日
书记员 祁小船
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执1039号
本院在执行郝小强与张朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝阳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 于献章
二〇一八年七月十六日
书记员 赵继承
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字02038-1号
原告：赵桂珍，农民。
被告：陈翠莲，农民。
原告赵桂珍诉被告陈翠莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵桂珍起诉要求确认遵化市遵化镇大二里村建遵路41排××号房屋的一间半归原告所有，判令被告停止侵害原告的居住权，搬出该一间半房屋。
本院认为：原告赵桂珍不能提供被告陈翠莲的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂珍的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第994号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人向某某，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张某、向某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日23时许，杨某某电话联系被告人张某称其朋友刘某欲购买800元的两包甲基苯丙胺（冰毒），张某同意后电话联系被告人向某某用600元购买两包甲基苯丙胺，向某某同意后拿着毒品于次日零时与张某一同乘坐出租车到六盘水市钟山区水西路友好妇科医院门口，在张某收取刘某某800元的毒资后，将其中600元交付给向某某，由向某某将两包甲基苯丙胺直接交付给刘某。被告人张某、向某某一同乘坐出租车离开现场到六盘水市火车站附近时被民警当场抓获，当场收缴涉案海洛因1.5克，收缴张某联系贩卖毒品所用的白色OPPE手机一部，收缴向某某联系贩毒所用的黑色诺基亚手机一部。认为被告人张某、向某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人张某、向某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张某、向某某均在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人张某、向某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某、向某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具白色OPPE手机一部、黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12065号
罪犯马加辉，男，1964年5月20日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年2月20日作出（2016）云2927刑初181号刑事判决，以被告人马加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马加辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马加辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00346号
原告张×，女，1965年4月17日出生。
被告于×，男，1956年10月25日出生。
原告张×诉被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年6月，原告提出过离婚诉讼请求，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。2014年4月原告再次依法提起诉讼，贵院认为：夫妻感情并未破裂，双方可以和好，判决驳回了原告的诉求。半年过去，夫妻感情确已破裂，无法修复，故原告再次诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；合理分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告于×辩称：我不同意离婚，但因为这次原告已是第三次起诉我离婚了，第一次是2013年原告撤诉了，第二次是2014年5月31日法院判决驳回了，所以我现在同意与原告离婚，我同意平均分割该房屋，但我不同意分割购车款，但这车是二手车总得修理，所以后来我儿子把这车卖了3万多。诉讼费同意依法负担。
经审理查明：2005年，张×与于×经人介绍相识，于2007年9月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。于×婚前育有一子于中伟，再婚时已成年。张×与于×婚后感情较好，近年来，在双方共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情有所失和。2013年5月3日，双方开始分居生活。2013年6月，张×曾诉至本院，要求与于×离婚，后张×于2013年7月16日撤回起诉。2014年4月15日，张×再次起诉要求与于×离婚，经本院驳回后，现再次起诉。
双方婚后共同出资购买了位于辽宁省锦州市凌河区胜河里XXXX号（房权证锦房权01字第003258**号）房屋1套，登记在张×、于×名下，房屋总价款为155000元，房屋面积66.52平方米。2008年5月16日支付85000元，2011年10月18日已将银行贷款还清。庭审中，双方认可上述房屋归张×所有，由张×支付于×100000元房屋折价款。
2011年12月，双方出资65000元购买了二手帕萨特汽车1辆，登记在于中伟名下，2013年8月将该车以30000元出售。庭审中，双方协商一致由于×支付张×25000元车辆折价款。
2014年2月15日，于×在分居期间向于中伟转账100000元，张×主张对上述共同存款进行分割。庭审中双方同意由于×给付张×50000元存款折价款。
家具家电双方均不要求本院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、结清证明、银行转账凭条、协议、银行流水等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张×与于×双方均认为已经无法维系婚姻关系，本院对张×离婚之诉讼请求准许。双方名下的位于辽宁省锦州市凌河区胜河里XXXX号房屋，双方认可上述房屋归张×所有，由张×支付于×100000元房屋折价款，本院不持异议。双方出资购买的二手帕萨特汽车1辆，双方协商一致由于×支付张×25000元车辆折价款，本院不持异议。双方同意由于×给付张×50000元存款折价款，本院不持异议。家具家电双方均不要求处理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告于×离婚。
二、位于辽宁省锦州市凌河区胜河里XXXX号房屋归原告张×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内支付被告于×房屋折价款十万元。
三、被告于×于本判决生效之日起十日内支付原告张×车辆折价款二万五千元。
四、被告于×于本判决生效之日起十日内支付原告张×共同存款折价款五万元。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告于×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1533-4号
申请执行人毛某。
被执行人李某。
申请执行人毛某与被执行人李某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，
本院依法受理。由于被执行人至今未按照上述生效法律文书履行将位于深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园1栋3G28的商铺过户给申请执行人的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将李某名下位于深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园1栋3G28的商铺（产权证号50002486**）过户给毛某所有，过户的相关费用由毛某承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳秀良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终277号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1969年7月14日出生，住襄阳市樊城区。因在小学生课堂上宣讲法轮功，于2007年3月27日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人张杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月22日作出（2016）鄂0606刑初394号刑事判决。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日10时许，公安民警在襄阳市樊城区风华路华都新村2栋4单元202室将被告人张杰抓获，当场从其房间内查获制作法轮功宣传品的电脑主机、打印机、装订机及大量成品与半成品法轮功印刷品。经襄阳市公安局国内安全保卫支队甄别，查获的印刷品中共有光盘类邪教宣传品22张、书刊类邪教宣传品417本、传单类邪教宣传品2216张、传播邪教内容载体电脑主机1台。
原判认定的上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1.抓获经过，证实2015年10月9日10时许，襄阳市公安局樊城区分局米公派出所民警在樊城区风华路华都新村2栋4单元202室将法轮功习练者张杰抓获，并从其房间内现场查获涉嫌制作法轮功宣传品的电脑主机、打印机、装订机及大量成品与半成品法轮功印刷品。
2.证据保全清单及收缴物品清单，证实2015年10月9日，襄阳市公安局樊城区分局从被告人张杰处收缴“法轮功”内容的书刊类417本、光盘22张、传单2216张，存有“法轮功”宣传内容电脑主机1台及装订用的辅助工具。并对上述物品进行了证据保全。
3.被告人张杰在侦查阶段供述，供称公安机关证据保全清单上其本人签名捺印，内容真实。其家里卧室内的电脑与彩色打印机平时都由其使用，没有别人用。其家里的法轮功内容的书籍是其自己装订的，没有别人帮忙。其在大街上把书籍散发给不认识的人，具体数量和散发次数记不清了。书籍都是其从明慧网上下载后打印制作的，开始打印制作有几年了，具体时间不记得了。
4.邪教宣传品甄别意见通知书，证实2015年10月9日，经襄阳市公安局国内安全保卫支队对襄阳市公安局樊城区分局证据保全清单所列物品进行甄别，共有“法轮功”内容的书刊类邪教宣传品417本、光盘类邪教宣传品22张、传单类邪教宣传品2216张，传播邪教内容载体电脑主机1台。
5.被查获现场、物品照片及视频光盘。
原审法院认为，被告人张杰制作邪教传单2216张、书刊417本、光盘22张，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。遂判决：（一）被告人张杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（二）从被告人张杰处收缴的光盘类邪教宣传品22张、书刊类邪教宣传品417本、传单类邪教宣传品2216张、传播邪教内容载体电脑主机1台予以没收。
上诉人张杰上诉称其修炼法轮功、制作法轮功资料是宪法赋予其的权利，其行为不构成犯罪。一审认定其“在大街上把书籍散发给不认识的人”与事实不符。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰制作邪教传单2216张、书刊417本、光盘22张，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且情节特别严重。上诉人张杰上诉称一审认定其“在大街上把书籍散发给不认识的人”与事实不符。经查，一审认定事实部分并无此叙述，只是列举证据时引用上诉人张杰的供述，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张杰上诉称其修炼法轮功、制作法轮功资料是宪法赋予其的权利，其行为不构成犯罪。经查，公民是有信仰宗教的自由，但法轮功系邪教组织，上诉人张杰曾因在课堂上宣扬法轮功被公安机关行政拘留十五日，其应该知道宣扬法轮功是违法的，其仍制作大量法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜 柯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10303号
原告李某甲，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪阳、被告林某某及其委托代理人林玲凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，2008年2月8日生育长女，取名李某甲，2012年9月30日生育次女，取名李某乙。原、被告相识不久就登记结婚，婚前感情基础较差。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷。被告更是对原告实施家庭暴力，手持剪刀欲刺伤原告导致夫妻关系恶化，双方感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，原告诉称的婚育情况属实，但是双方感情尚好，不同意离婚。原、被告双方于虽经人介绍相识，但婚前双方经过一段时间的相处后，有一定的感情基础才办理结婚登记手续。婚后共同生活将近十年，并且生育二女，家庭生活和睦，夫妻感情深厚，被告并没有对原告实施家庭暴力。若法院判决准予原、被告离婚，因两婚生女平时均由被告照顾，且被告已经于2012年9月30日进行结扎，今后无法再生育，故两婚生女应由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识后于2006年3月20日登记结婚，2008年2月8日生育长女，取名李某甲（现随原告生活），2012年9月30日生育次女，取名李某乙（现随被告生活）。婚初，双方感情一般，婚后双方因性格各异，且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并育有二女，已建立起较好的夫妻感情。虽然，近年来双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，且双方分居时间较短，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力导致其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年一月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01689号
原告：邓英平，女，汉族，住本区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：王恩伯，男，汉族，住本区。
原告邓英平与王恩伯买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓英平及其委托代理人林廷斌、被告王恩伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓英平诉称：因被告王恩伯需要木材，从原告处购买木材2000张，单价50元。付款方式为地下室顶结束付5万元，工程封顶付清货款。后原告邓英平依约向被告王恩伯提供了木材，现被告工程已结束，但对货款却一直拖延不付。现原告诉至法院要求：判令被告王恩伯支付货款10万元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告王恩伯答辩称：欠货款是事实，但现在因为北斗星城项目部欠我工程款，我没有能力偿还原告的货款。
经审理查明：2013年12月19日原告邓英平（甲方）与被告王恩伯（乙方）签订一份购销合同，双方约定甲方提供给乙方规格1.83×91.5小板2000张，价格为每张50元，合计货款10万元。合同约定付款方式为：乙方工程地下室顶结束付5万元，总工程封项付清货款；另合同约定双方如产生纠纷协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告邓英平按约履行了合同，但被告王恩伯未按合同约定支付货款，现被告王恩伯欠原告邓英平货款10万元。另查明供货材料用于的工程已在2014年7月封顶。
上述事实，有原告身份证复印件、《购销合同》、被告收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年12月19日原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成买卖合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告王恩伯在接受货物后，拖欠原告邓英平货款10万元，系违约行为。故原告要求被告支付拖欠的货款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王恩伯于本判决生效之日起三日内支付原告邓英平货款10万元利逾期付款利息（利息计算方式：自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计）。
如果被告王恩伯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1095元，均由被告王恩伯承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1336号
原告肖光喜，男，1943年8月6日出生，汉族，湘乡市人。
原告邓昭华，女，1946年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
被告肖曙平，男，1966年12月25日出生，汉族，湘乡市人，系两原告之子。
被告肖曙雄，男，1968年11月25日出生，汉族，湘乡市人，系两原告之子。
原告肖光喜、邓昭华与被告肖曙平、肖曙雄赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新元独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，书记员戴梦星出庭担任记录。原告肖光喜、邓昭华与被告肖曙平、肖曙雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光喜、邓昭华诉称，我俩将两被告含辛茹苦养大，并教养婚配，现我俩已到风烛残蜡之年，请求判令两被告每月各供养父母生活费250元，每年供养父母稻谷600斤，承担两原告生病时的医药费并进行护理，承担两原告死后的丧葬义务。
被告肖曙平辩称，我愿意赡养父母，但父母将我分得的房屋无偿占用养鸡，而我的大女儿又患病花费巨额费用，小儿子因照顾不多患上忧郁症，作为我的父母不闻不问，造成了我与父母的隔阂，且家庭生活困难，只同意按村委调处意见，每月支付我父亲生活费100元并提供吃住。
被告肖曙雄辩称，没有意见。
原告肖光喜、邓昭华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据1：湘乡市新坳村民委员会证明一份，拟证明原、被告的身份关系。
两被告对该证据没有异议。
被告肖曙平为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据2：文红武等十二人的书面证明，拟证明肖曙平因女儿患病家境不好，两原告认为该证言基本属实，但孙女生病时曾给了500元，且邓昭华所存存款亦不多。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
证据1，双方均无异议，本院予以支持认定；证据2，形式虽有欠缺，但两原告对其证明的基本事实不持异议，本院对双方认可的部分也予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告肖光喜与邓昭华于1966年12月25日生育长子肖曙平，1968年11月25日生育次子肖曙雄，1976年8月12日生育三子肖铁强。两原告将三子均抚养成人，长子、次子均已婚配成家，另行独立生活。三子肖铁强于2002年因犯抢劫罪被判入狱18年，现在湖南省沅江监狱服刑。近年来，被告肖曙平因女儿患病，家境不好等原因，与母亲产生意见，与两原告关系不睦。被告肖曙雄与父母关系尚融洽，对父母诉求亦无意见。两原告自认已年老体弱，无劳动能力，遂诉至本院。
本院认为，赡养父母，既是法定义务，也是中华民族传统美德之要求。原告肖光喜已过古稀之年，原告邓昭华也已近古稀之年，已无劳动能力，自应获得儿子们的赡养，颐养天年。但被告肖曙平家境困难，肖曙雄家境一般，故两原告也应充分体谅儿子们的生活艰辛，其诉讼请求虽不过分，本院仍予以酌减。支付医药费及陪护，也是儿子们的义务，本院予以支持，希原、被告能互谅互让，尊老爱幼，和好如初。两原告所提丧葬之事，似宜过早，两被告自会按传统处理，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖曙平、肖曙雄在本判决生效之日起的次月起每月15日前每人每月支付两原告赡养费150元，在每年8月30日前每人向两原告供养稻谷600斤。
二、由被告肖曙平、肖曙雄承担两原告的医疗费用并负责陪护。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖曙平、肖曙雄各负担20元。
审判员 李新元
二〇一四年三月十日
书记员 戴梦星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2326号
原告：杨加海，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邱静静，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
被告：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨加海与被告魏刚军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加海及其委托诉讼代理人邱静静到庭参加了诉讼，被告魏刚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告60000元及利息（自2015年4月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：原告从事建筑工程劳务承包工作，2013年，被告以杞县金城置业有限公司有工程可做为由，收取原告保证金200000元，后原告未能承包该工程，被告陆续退还了部分保证金，但至今仍有60000元未退还，经原告多次催要，被告至今未退还。无奈，原告诉至法院。
原告杨加海提供的证据有：
1、欠条一份，用于证明被告尚欠原告60000元未还的事实；
2、署名李某的书面证明一份，用于证明原告从2015年至今一直主张债权的事实；
3、证人李某的出庭证言，主要内容为：证人与原、被告无亲属利害关系。当时是别人介绍证人认识魏刚军，证人又把原告介绍给被告承包被告的活。原告向被告交钱的事情证人知道，但是具体多少证人不知道。被告包给原告的活最后让别人干了，钱也没有退完，证人多次和原告一块去要钱，具体欠多少钱证人不清楚。
被告魏刚军未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨加海与被告魏刚军经人介绍认识，原、被告双方口头约定被告将其部分建筑工程项目承包给原告，原告向被告交付相应保证金。后原告按照双方约定向被告交付了相应保证金，被告违反双方约定未将其工程项目承包给原告，原告要求被告退还保证金。经催要，被告退还原告部分保证金，尚欠保证金60000元未退还，并于2015年1月11日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠杨加海现金60000元，保证在阴历贰月底（2015年4月18日）付清。”后经原告多次催要，被告至今未退还。原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告魏刚军未按约定将其工程项目承包给原告杨加海，应当将原告杨加海所交付的保证金予以退还。被告魏刚军至今尚欠原告杨加海60000元保证金未退还，并为原告出具相应欠款手续，双方形成债权债务关系，故原告杨加海要求被告魏刚军退还保证金60000元及利息（自2015年4月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏刚军于本判决生效之日起十日内退还原告杨加海保证金六万元及利息（自2015年4月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577.5元，减半收取788.75元，由被告魏刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年七月三十日
书记员 周凯超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5452号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执5452号
申请执行人武继杨，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。
被执行人上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二层B112室。
被执行人上海鋆钰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海光大中工商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人王燕，女，1989年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人黄浦滕，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第122号执行证书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2002万元和利息、执行费87420元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄浦滕名下银行存款XXXXXXXX元，期限为一年。
审判员 顾慧萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初56871号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱艳花，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月9日的本金13125.05元、罚息76.79元、违约金218.75元；2、判令被告支付自2018年2月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额35000元，贷款期限24个月，每期还款1458.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月9日，被告尚欠本金13125.05元、罚息76.79元、违约金218.75元。
本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13125.05元、罚息76.79元，并支付自2018年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告朱艳花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金218.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告朱艳花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3350号
罪犯色列菲子，男，1969年7月5日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第177号刑事判决，认定被告人色列菲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的传染病报告卡等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯色列菲子准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执480号
申请执行人郴州邮政储蓄银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人何标，男，1974年10月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人何金云，女，1975年6月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何强雄，男，1978年11月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何红芳，1980年10月13日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何红辉，男，1982年1月12日出生，住湖南省郴州市.
被执行人何积艳，女，1984年3月5日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行郴州邮政储蓄银行股份有限公司与何标、何金云、何强雄、何红芳、何红辉、何积艳金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8508号
上诉人（原审被告）:西安市宏府建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨喜芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈连合。
被上诉人（原审原告）:陕西开友实业有限公司，住所地西安市长安区北石村62号。
法定代表人：黄开友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
上诉人西安市宏府建筑工程有限责任公司因与被上诉人陕西开友实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市宏府建筑工程有限责任公司于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，西安市宏府建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市宏府建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人西安市宏府建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 姣
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初242号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人胡金奇，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，个体户，住崇阳县。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人胡金奇犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人胡金奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日晚上，被告人胡金奇酒后驾驶一辆牌照为鄂Ｌ×××××小型轿车行驶至崇阳县天城镇桃溪大道天城医院门前路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡金奇醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有查获经过、呼吸酒精检测报告、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证，证人汪某1、汪某2的证言，咸宁归真司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人胡金奇在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡金奇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于胡金奇自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年七月二十七日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4598号之一
申请执行人：林延挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：吴志农，男，1965年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林建芬，女，1965年5月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初5767号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人林延挺与被执行人吴志农、林建芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款475500元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人吴志农、林建芬尚欠申请执行人林延挺执行款475500元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4598号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3074号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，系该支公司经理。
委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。
被告：熊进诗，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司与被告熊进诗追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告熊进诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的保险赔偿款人民币11万元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年10月4日12时许，被告无证驾驶赣Ｅ×××××号轿车行驶在信州区滨江东路万力时代路段掉头过程中采取措施不当，逆向行驶与沿滨江东路由西向东行驶的受害人舒某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使舒某受伤的交通事故。本起交通事故经交警认定，被告负事故全部责任，舒某不负事故责任。事故发生后，舒某向信州区人民法院起诉，要求熊进诗、邬秋平及中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿其损失，后原告依据（2017）赣1102民初780号民事判决书向舒某支付了赔偿款人民币11万元，因被告熊进诗系无证驾驶，不属于交强险的赔偿范围，根据有关法律规定，原告可向致害人即被告熊进诗行使追偿权，请求其返还原告代其垫付的赔偿款11万元。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初780号民事判决书、银行汇款凭证。
被告熊进诗未到庭亦未答辩。
经审查原告提供的证据,虽被告未到庭质证，但原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日12时许，被告熊进诗无证驾驶赣Ｅ×××××号轿车在上饶市信州区滨江东路万力时代路段掉头过程中采取措施不当、逆向行驶，与由舒某驾驶的沿滨江东路由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使舒某受伤及两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，熊进诗负事故全部责任，舒某不负责任。被告熊进诗驾驶的赣Ｅ×××××号车辆登记所有人为邬秋平，事故发生期间租给案外人周克强，被告无证驾驶时发生事故，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔）。舒某治疗终结后，向上饶市信州区人民法院起诉要求本案被告熊进诗、原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司及案外人乌秋平赔偿，上饶市信州区人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣1102民初780号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币11万元，现中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司于2017年5月10日履行了判决确定的义务给付了赔偿款11万元。
经释明，原告在庭审中明确表示只向本案被告熊进诗行使追偿权。
本院认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故造成受害人舒某受伤，且负事故全部责任，理应对受害人舒某的损失承担赔偿责任。原告按照有关法律规定及上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初780号民事判决书的判决，代被告在交强险限额范围内先行赔偿了舒某各项损失合计人民币11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故本案对原告要求被告赔偿垫付赔偿款人民币11元的诉讼请求予以支持；原告明确表示只向本案被告即驾驶人行使追偿权，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊进诗于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司垫付款人民币11万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告熊进诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一八年七月二十日
书记员 翁 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3924号
原告邵贞，男，汉族，1971年2月22日出生。
委托代理人吕振华，河南高成律师事务所律师。
被告殷世煜，男，汉族，1977年10月27日出生。
委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。
原告邵贞诉被告殷世煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振华、被告殷世煜及其委托代理人张庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷世煜2011年7月12日至2012年6月20日期间共分六次向原告邵贞借款共计人民币208500元整。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉请判令被告偿还原告人民币208500元；支付208500元自2014年5月16日起至判决生效日期间的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，本案从原告提供的借据来看，并不能反映债权人是谁；第二，从借据本身来看，这是单位的一种格式借据，并不能证明是个人之间的民间借贷；第三，从被告方提供的证人证言以及郑州笔克文化传播有限公司（以下简称笔克公司）与北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）签订的合同来看，原告邵贞以笔克公司为主体，曾经与被告以及两位证人分别合作过，被告殷世煜为总经理，负责对外的业务谈判和业务签署，以及原告邵贞的投资是通过笔克公司对外走帐的，被告殷世煜从原告邵贞处领取投资款项时需要留下借据以便公司保留流水账，这就是本案借据形成的根本原因。所以，被告并不欠原告邵贞本人款项也不欠笔克公司款项。借据所显示的金额仅是原告邵贞及其公司对外投资的真实反映。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交六份借据证明被告借原告208500元的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对借据本身真实性无异议，但对证明内容有异议。借据本身并不能证明被告欠原告邵贞的钱款，该借据是正式借据，上面显示有部门及部门负责人项，是公司格式借据，所以该借据不能证明原告所说的内容。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，笔克公司与怡生乐居公司签订的合同四份，证明被告殷世煜曾经与原告邵贞及其所在的公司合作过，被告殷世煜作为笔克公司总经理及业务代表与怡生乐居公司签订合同；
证据二，证人熊义龙发给被告殷世煜和原告邵贞的会议记录电子邮件的网易邮箱显示，2010年6月3日收件人为该董事会第一次会议时间为2010年5月30日，参加人为邵贞、殷世煜、熊义龙。证明熊义龙、殷世煜以及邵贞于2010年期间合作过，并且约定了三位投资人的投资份额，充分表明上述三方曾经合作过，有共同出资的行为；
证据三，证人熊义龙证言，证明2010年5月，其与原告邵贞、被告殷世煜合作做新浪乐居项目。
证据四，证人陈勋证言，证明2009年至2012年，其与原告邵贞、被告殷世煜合作，由原告邵贞垫资以笔克公司名义做广告业务。
原告对被告出示的证据，发表以下质证意见：
第一，证人陈勋、熊义龙不能够证明原、被告及证人之间存在合作关系，没有书面合同，二证人不能证明自己的身份，因此与本案原、被告之间的关系没有必然联系；第二，被告提供的四份协议书，落款签章是笔克公司与怡生乐居公司，不能证明原、被告及证人之间存在合作关系，更不能证明被告借款的去向；第三，该借据没有说明用途，与被告及证人所称的合作关系出现重大矛盾，如果是合作关系为何不说明用途，其次，证人出庭证明是向财务借钱，为何没有财务和负责人的签字，这充分证明原、被告之间属于个人借贷；第四，证人熊义龙出庭称原、被告与证人在2011年8月份就散伙了，而被告的借据均发生在2011年8月份之后，不能说明原、被告之间的借款是公司行为，而是个人行为；第五，被告及证人没有对该借款的去向和流水项予以佐证，没有取走借据没有走账，充分说明原、被告之间的借款是个人行为；第六，证人与被告之间存在利害关系，且不能证明原、被告借款是合伙投资行为，被告、原告和证人即使是合作关系，与本案也毫无关系。
经审理查明，2011年7月12日至2012年6月20日，被告殷世煜向原告邵贞借款六笔，共计人民币208500元，并出具借据和借条共六份，分别载明：“2011年7月12日今借到人民币（大写）现金叁仟元整此据￥3000.00。借款人签章殷世煜”；“2011年8月28日今借到人民币（大写）现金贰万元整此据￥20000.00。借款人签章殷世煜”；“2011年11月1日今借到人民币（大写）伍万承兑一张此据￥50000.00。借款人签章殷世煜”；“2012年2月14日今借到人民币（大写）贰万元整（19800.00），借款用途说明刷邵臻卡（200元手续费）借款人签章殷世煜”；“2012年3月16日今借到人民币（大写）现金壹万零伍百元整此据￥10500.00。借款人签章殷世煜”；“今借到现金拾万伍仟元整。（￥105000）。殷世煜2012.六.20日”。现原告催要借款无果，遂引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款208500元，有被告出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成民间借贷关系。故原告请求被告偿还借款208500元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其曾经与原告邵贞及其所在的公司合作过，其提供的笔克公司与怡生乐居公司签订的合同，仅能证明被告殷世煜代表笔克公司与怡生乐居公司公司签订合同，且签订合同的时间发生在本案涉及的借款事宜之前；证人陈勋、熊义龙证言及熊义龙发给被告殷世煜和原告邵贞的会议记录电子邮件仅能证明原、被告及证人曾经合作的关系；被告称该借据是被告作为笔克公司经理时的业务支出，但是没有提供相应证据来证明。故被告辩称并不欠原告邵贞本人款项，借据所显示的金额仅是原告邵贞及其公司对外投资的真实反映的证据不足，本院不予采信。
原告借给被告的208500元未约定还款期限及利息，故原告主张被告支付自2014年5月16日起至判决生效日期间的同期银行贷款利息依法不予支持。被告借款未及时归还，应承担原告起诉之日起至判决规定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷世煜于本判决生效后十日内归还原告邵贞人民币208500元及利息（利息自起诉之日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邵贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告殷世煜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 邱 红
二〇一四年九月九日
书记员 娄晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第349号
申请执行人：赵纯礼，男，40岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：孙效明、男，46岁，住涡阳县。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人赵纯礼与被执行人孙效明买卖纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十三日
书记员 高 玲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执13-1号
申请执行人王胜才，男，生于1965年11月14日，汉族，山东省泰安市泰山区居民。
被执行人万永谋，男，生于1983年2月10日，汉族，靖远县农民。
本院在执行申请执行人王胜才与被执行人万永谋买卖合同纠纷一案中,启动财产调查程序，查明被执行人万永谋无银行存款，无登记房产；登记在其名下的甘D259**号、甘D909**号小型汽车已被我院查封，除此外再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 包小龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1089号之二
申请执行人：李杨，男，1984年10月21日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:吴瑜，男，1987年2月8日出生，汉族，职业不祥，户籍安徽省宿松县，现住安徽省合肥市金寨路与南二环交口安粮城市。
被执行人：朱姝，女，1989年10月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市金寨路与南二环交口安粮城市。
本院在执行李杨与吴瑜、朱姝民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查封了朱姝位于蜀山区金寨南路817号安粮广场8栋9层903室房子一套（面积123,91㎡），并查封了朱姝名下皖Ａ×××××东风日产牌车一辆。该案标的约5万余元，不宜拍卖房产，车辆只是管理机构限制，未实际控制车辆，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7582号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟 堃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1494号
申请执行人:王水保，男，1970年9月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元6层602号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元6层602号房的不动产权证过户到申请执行人王水保名下。所需费用由申请执行人王水保承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3395号
原告袁思，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告袁思与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁思到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁思诉称，原告于2017年1月1日进入被告处工作，担任新媒体运营组长职务，双方签订的劳动合同约定原告工资5000元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告10000元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年3月1日-2018年4月30日期间的工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告文案策划岗位工作。合同期限为2017年1月1日至2019年1月1日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日开始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资10000元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资10000元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁思拖欠的工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第1004号
申请执行人贾增龙，住所地北京市朝阳区。
被执行人宋亚林，地址涿州市。
贾增龙与宋亚林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月26日作出的(2013)涿民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾增龙向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋亚林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾增龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚林新的财产线索，申请执行人贾增龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第276号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告晏美华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告晏美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晏美华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告晏美华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2454号
罪犯潘忠泽，男，1966年10月26日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘忠泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，剩余赃款326000元继续追缴发还受害人。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月20日作出（2011）筑刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止。于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘忠泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘忠泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠泽减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2195号
申请执行人景春娟，女，1989年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人中春布朗（宁夏）教育科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3189号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠工资14845元、差旅费1583元、学费退费金2448元、风险金1700元及补偿金4424元，负担案件受理费5元，执行费275元共计25280，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 杨天成代理审判员马君平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 恵 正 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1461号
罪犯吉布五哈，男，1986年3月9日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）蕉少刑初字第22号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币15万元，并退出违法所得人民币111600元。其刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯吉布五哈于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年8月6日起至2021年3月5日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吉布五哈自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月累计获达标分25分，2014年度被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吉布五哈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉布五哈减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2010年8月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金