＼n湖北省麻城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂麻城民一初字第00459号＼n原告鲁功富＼n委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。＼n被告龚雄伟＼n委托代理人冯其湜，麻城市司法局铁门岗乡法律服务所法律工作者。委托权限：代为调查收集证据，代为出庭参与诉讼，代为和解，代为签收法律文书。＼n被告马勇险（又名马黑）＼n委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。＼n原告鲁功富诉被告龚雄伟、马勇险提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长与审判员蔡永光、人民陪审员刘时升参加的合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲁功富诉称：2013年10月31日原告等人在被告龚雄伟承包的位于麻城市闵集十字路被告马勇险的家具店工地做工，工作的内容是浇灌混凝土，原告的工作任务是为卷扬机“挂袋子”，约定工钱为100元／天，被告马勇险“包生活”。晚上9时左右，卷扬机上部突然脱离基座从一楼顶掉下来，砸伤了在下面工作而躲避不及的原告。事故发生后被告龚雄伟和工友将原告送至麻城市人民医院抢救，因伤情严重转至武汉同济医院住院治疗，后又转回麻城市人民医院住院治疗。原告在住院期间两被告共垫付了医疗费2.15万元。现原告的前期治疗终结，原告的颅脑外伤、颌面外伤、胸部闭合伤、右下肢外伤、多处软组织损伤。后经鉴定原告所受伤为10级伤残。现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失合计111624.44元，并由被告承担诉讼费用。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一、原告身份证复印件一份及户口簿复印件一份，拟证明原告的基本情况，及原告母亲的基本情况；＼n证据二、住院病历、病情证明单、诊断证明，拟证明1、原告受伤后住院治疗的事实，2、医院的病情诊断意见，3、遂医嘱要加强护理和营养，4、后期治疗费的数额；＼n证据三、医疗费发票五份，拟证明原告用去医疗费用；＼n证据四、交通费发票，拟证明原告因治疗而花费的交通费；＼n证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级为十级且需要后期治疗费1.8万元及误工的时间为180天的事实；＼n证据六、法医鉴定发票一份，拟证明原告受伤后用去鉴定费的事实；＼n证据七、证明一份，拟证明事故发生后白果镇龚埠村民委员会对此事故调解未果的事实；＼n被告龚雄伟辩称：原告受伤是事实，被告与原告形成的是一种利益共同体的平等伙计关系，并非是雇佣或固定的用工关系.被告只是在农闲时利用劳力搞点钱的临时组合的关系，被告因有一些小型的搅拌机、卷扬机等机器，故一些个人就会委托被告做浇灌的事。原告在平时没有事情做的时候就自己在家，有事我就叫原告一起去。每一天是一百元，做一天得一天的钱。原告受伤其自身也有不可推卸的责任，其没有按被告所安排的工作做事，而是做了不应该做的工作。原告受伤后对自己所受的伤损失不是采取降低的态度，而是让损失扩大了。原告受伤被告也积极的进行了治疗，并积极的垫付了医药费，而原告在治疗时也一并将其他的疾病治疗了，故才将医药费扩大了。被告马险勇在此次事故中也应承担相应的责任。综上请求依法判令驳回的被告的诉请。＼n被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：＼n证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告龚雄伟的基本情况＼n证据二、证人罗先怡、张礼斌、彭广朝朱进文的证言各一份，拟证明1、被告并非是一个建筑工头，而是向他人提供劳务的联系人2、鲁功富在此次事故中有重大过失3、劳务活动的受益人马险勇对原告的伤害负有相应的责任。＼n被告马险勇辩称：原告在工地做事是事实，受伤也是事实，被告只是将房屋的水泥浇灌包给被告龚雄伟，至于包生活当时也没有约定，主要是因为不让做工的人员两边跑才提供的生活。当时因浇灌不能中断我才叫被告龚雄伟考虑一下是否加班，龚雄伟考虑后答应了，晚上才继续施工。我在承包和施工过程中没有过错，根据调查，卷扬机的顶部轴承断了才造成事故的发生，轴承断了才是事故的主要原因。故我没有任何过错。综上请求依法判令驳回的被告的诉请。另外原告诉请的赔偿项目数额过高。＼n被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：＼n证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告马险勇的基本情况；＼n上述证据经庭审质证认证两被告对原告提交的证据一、证据六无异议；原告及被告马险勇对被告龚雄伟提交的证据一无异议；原告及被告龚雄伟对被告马险勇提交的证据一无异议。对双方无争议的证据本院依法予以采信。＼n被告龚雄伟对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为该证据同时证明了原告又治疗了其他疾病，颈椎病；麻城市医院的诊断证明与同济医院的诊断证明是相抵触的，建议休息的时间也不一致，应该按同济医院的诊断证明来确定；被告马险勇对原告提交的证据二中的住院病历真实性无异议，但原告本身有其他疾病并不是外伤所导致的，麻城市医院的诊断证明与同济医院的诊断证明是相抵触的，建议休息的时间也不一致，应该按同济医院的诊断证明来确定；被告龚雄伟对原告提交的证据三的真实性无异议，但应与用药清单相对应；被告马险勇对原告提交的证据三的真实性无异议，但应结合证据二来看原告是否有其他疾病的用药，另外还有一份是白果卫生院出具的票据，不符合相关规定；被告龚雄伟对原告提交的证据四、证据五、证据七均无异议；被告马险勇对原告提交的证据四的真实性无异议，但该数额过高，由法院依法核定；对证据五有异议，后期治疗费没有实际发生不应计算，误工时间计算六个月是违反相关规定的；对证据七部分有异议，认为卷扬机不是意外掉下来的。原告对被告龚雄伟提交的证据二有异议，认为证人应到庭接受询问，证人不能到庭作证不符合相关规定，证人所作的证言及拟证明的目的有异议认为1、被告龚雄伟是雇主2、原告是无过错的。被告马险勇对被告龚雄伟提交的证据二有异议，认为证人应到庭作证，其辩解理由是不符合法律规定的，该证据不应采信。＼n对上述有争议的证据本院认为：原告提交的证据二真实、客观、有效，本院依法予以采信；对证据三中的白果卫生院手写的120元的票据因不符合相关规定对该份票据本院不予采信，对其余的医药费票据本院依法予以采信，故对该证据本院部分予以采信；对证据四、五、七的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告龚雄伟提交的证据二因该证据的证人均未到庭作证，且被告亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。＼n经审理查明：2013年10月31日被告龚雄伟承包位于麻城市闵集十字路被告马勇险的家具店工地混凝土浇灌工程并邀约原告鲁功富等人到该工地做工。并安排原告的工作任务是为卷扬机“挂水泥袋子”，约定工钱为100元／天，被告马勇险为了加快工作进度主动“包生活”。晚上9时左右，卷扬机上部的轴承突然断裂脱离基座从一楼顶掉下来，砸伤了在下面工作而躲避不及的原告。事故发生后被告龚雄伟和工友将原告送至麻城市人民医院抢救，因伤情严重转至武汉同济医院住院治疗，后又转回麻城市人民医院住院治疗，原告共计住院28天。原告在住院期间被告龚雄伟垫付了医疗费1.15万元及急诊费用1094元，被告马险勇垫付了10000元。现原告的前期治疗终结。事故发生后由麻城市白果镇龚家埠村组织过调解，但被告马险勇一直未到场。原告的伤情经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残及误工时间为180天。庭审中原告变更诉请要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失合计139864.63元并由被告承担诉讼费用。＼n本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或分包业务的没有资质或安全生产的应与雇主承担连带赔偿责任。原告鲁功富在农闲时到被告龚雄伟组织的建筑队工作，由被告龚雄伟按一百元一天计算工钱并由被告龚雄伟安排工作，故原告鲁功富与被告龚雄伟形成事实上的雇佣关系。现原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告龚雄伟作为雇主应承担赔偿责任。被告龚雄伟与被告马险勇协商由被告龚雄伟的建筑队承建被告马险勇家的楼房的水泥浇灌工作，双方形成了承揽关系，被告马险勇在明知被告龚雄伟没有建筑资质的情况下仍然选择被告龚雄伟承建该工程，因其选任过错亦应承担赔偿责任。原告鲁功富作为成年人且多次从事该工作，其在从事该工作时理应注意到自身安全并应做好安全防范措施，但其自身没有注意到危险存在性，故其自己亦应承担相应责任。结合本案的案情和本地区的实际情况，原告鲁功富、被告龚雄伟、被告马险勇所承担的赔偿责任比例为2：6：2为宜。被告龚雄伟及被告马险勇的答辩意见由于没有提供相应证据证实其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请的损失：医药费68519.15元该医药费中于2013年12月1日手工出具的120元票据因不符合相关规定该医药费不应予以计算其实际医药费为68399.15元；误工费原告要求按建筑行业标准来计算过高，因原告只是在农闲时才从事该工作，其工作主要还是农业生产为主，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准来计算，原告的误工费为（22886÷365）×180天＝11286.24元；护理费原告诉请11650.19元过高，其护理时间过长且没有相关证据证实护理时间和护理人员的收入证明，但结合实际情况应按住院天数和居民服务、修理和其他服务业的标准来计算为宜，其护理费为（23624元÷365）×28天＝1812.25元；住院伙食补助费28天×50元／天＝1400元；营养费因没有医嘱具体说明应该加强营养多少天，但结合原告的伤情和实际情况酌情定为30天为宜，30天×15元／天＝450元；伤残赔偿金7852×20年×10％＝15704元；被抚养人生活费5723×5年×10％÷6人＝476.91元；后期治疗费18000元；交通费1810元；精神抚慰金3000元过高结合受诉地的生活水平酌情定为2500元为宜，原告鲁功富的经济损失共计为121838.55元。原告鲁功富自行承担24367.71元（121838.55×20％＝24367.71元）；被告龚雄伟承担73103.13元（121838.55×60％＝73103.13元）扣除已各付的12594元实际承担60509.13元；被告马险勇承担24367.71元（121838.55×20％＝24367.71元）扣除已给付的10000元实际承担14367.71元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告龚雄伟于本判决生效后十日内赔偿原告鲁功富经济损失60509.13元；＼n二、被告马险勇于本判决生效后十日内赔偿原告鲁功富经济损失14367.71元；＼n三、上述应付款项逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、驳回原告鲁功富其他诉讼请求。＼n案件受理费2900元由原告鲁功富承担300元，被告龚雄伟承担2100元，被告马险勇承担500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。＼n审判长郭显宏＼n审判员蔡永光＼n人民陪审员刘时升＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李永平