wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特34号
申请人胡海，男，1966年8月8日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人胡海与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人胡海20000元，同意于2016年12月31日前归还本金2000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金2000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金4000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金6000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人胡海可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人胡海与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡海与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初884号
原告：张华明，男，1991年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒雄飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张华明与被告周峰、舒雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张华明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华明撤回对被告周峰、舒雄飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华明负担（已预交）。
审判员 徐志英
二〇一七年三月二日
书记员 邵 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1868号
原告：杜贵录，男，汉族，1967年10月22日出生，出租车车主，小学文化，现住盘锦市兴隆台。
被告：李加平，男，汉族，1956年12月24出生，退休工人，初中学历，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李静（被告李加平女儿），1982年2月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
法定代表人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小康，该公司员工。
原告杜贵录诉被告李加平、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵录、被告李加平的委托诉讼代理人李静及被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘小康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贵录向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费共计2550元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年6月8日8时30分，原告的司机董中甲驾驶辽L965**号出租车于蓝色康桥F区西门处与被告李加平驾驶的辽AD95**号轿车发生交通事故。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定被告李加平负事故全部责任。被告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，保险公司理赔员按快速理赔程序确定维修费为1500元，现理赔款已到位，但由于被告李加平干扰，保险公司至今未向原告支付理赔款。原告车辆受损当天由于办理事故责任认定及与保险公司协商等事宣，停运一天。2018年6月26日至27日对受损车辆维修两天，共计停运3天，原告车辆为出租车，是营运性车辆，手续齐全。停运损失为350元／每天3天＝1050元。本起事故由于被告李加平过错所至，理应负赔偿责任，其投保于第二被告。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李加平辩称，1.原告所述与事实不符。被告投保的保单在保险期内，且中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已按快速理赔程序确定维修费为1500元，原告知晓并同意。并不是因被告原因导致不能理赔。2.原告诉求的各项合法费用，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被告李加平负全部责任，其在我公司投保了强制险、商业险情况属实，维修费用1500元我公司认可。停运损失及诉讼的费用我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年6月8日8时30分，原告的司机董中甲驾驶辽L965**号出租车于蓝色康桥F区西门处与被告李加平驾驶的辽AD95**号轿车发生交通事故。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定被告李加平负事故全部责任，被告李加平与董中甲在《交通事故现场协议书》上签字认可。李加平驾驶的辽AD95**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司理赔员按快速理赔程序确定维修费为1500元。从事故发生至车辆修理完毕共花费3天，原告多次与被告李加平沟通，因被告未到保险公司签字，故被告保险公司未予理赔。
上述事实，有原告提交的交通事故现场协议书、出租车公司出具的证明、维修厂出具的证明、修车发票，被告提交的投保单及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为出租车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告李加平赔偿理由正当，本院根据2018年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为590.73元（71,873.00元÷365×3天）。因交通事故造成出租车的损坏属于直接损失，而因出租车维修停运造成的出租车营运损失属于间接损失，根据相关规定，该间接损失不在交强险的赔偿范围内，故对被告李加平要求保险公司赔偿此款的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李加平于本判决生效后十日内赔偿原告杜贵录出租车营运损失590.73元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜贵录车辆维修费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年八月八日
书记员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第343号
罪犯尚祖锋，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2005年9月13日作出(2005)白刑初字第101号刑事判决，以被告人尚祖锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚祖锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尚祖锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯尚祖锋多次获记功奖励;被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚祖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚祖锋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00087号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵卫红，男，1967年8月19日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无职业。2012年5月因吸食毒品被行政拘留十五日。2009年9月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人赵卫红犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人赵卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日16时许，被告人赵卫红在本市硚口区民意四路天美乐宾馆门口，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给林某后，被公安人员抓获。同时，公安民警当场从被告人赵卫红身上查获塑料袋装红色、绿色圆形片剂三包和塑料袋装白色晶体颗粒九包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重6.02克。
上述事实，被告人赵卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押物品清单、刑事侦查技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人林某的证言、被告人赵卫红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人赵卫红因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，均应依法从重处罚。公诉机关对被告人赵卫红犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处二年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3244号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王潮辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00436号，依法向被执行人王潮辉发出执行通知书，责令被执行人王潮辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王潮辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王潮辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3521号
原告季杨兵。
被告陈维真。
被告杨素芳。
原告季杨兵与被告陈维真、杨素芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季杨兵、被告陈维真到庭参加诉讼。被告杨素芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季杨兵诉称，2013年9月30日下午5：30分左右，陈维真与杨素芳退房时，不付房租和不交水电费并强行要搬离，原告进行阻止，在厮打过程中，被告将原告打成骨折并身上多处受伤，并将玻璃砸坏。故诉至法院要求赔偿医疗费501.5元、误工费13，836元（4，612元／月×3个月）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费900元（30元／天×30天）、鉴定费1，930元、玻璃费50元。
被告陈维真辩称，不同意季杨兵的诉请。其没有打过季杨兵，是季杨兵拿凶器（刀和老虎钳）打他，他上去抢。季杨兵将杨素芳咬伤。他们发生了争执并扭打在一起，季杨兵应赔偿他们的损失。关于玻璃损坏的事情，其不予认可，认为是季杨兵编造的。
被告杨素芳未作答辩。
经审理查明，季杨兵与陈维真、杨素芳系房东与房客关系，2013年9月30日下午，双方在退房过程中发生争执并发生肢体冲突。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年3月6日出具鉴定意见书，被鉴定人季杨兵因故受伤，致右手拇指近节指骨基底部骨折等，尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。
上海市公安局宝山分局淞南派出所于2013于10月10日对陈维真的询问笔录记载，……问：对方右手的伤势是谁造成的？答：我不清楚，当时对方拿了一把老虎钳，我上去抢他右手握着的老虎钳，但这期间我是否把对方的手弄伤我不清楚。问：现场还有谁参与你们之间的肢体冲突？答：就我和女友杨素芳还有房东季姓男子，没有其他人……
上海市公安局宝山分局淞南派出所于2013于10月10日对杨素芳的询问笔录记载…..问：对方房东手上骨折的伤势是如何造成的？你是否殴打过对方？答：是我男朋友陈维真摁住对方的手造成的，当时我没有亲眼看到这个过程，是事后我男朋友陈维真自己告诉我的，据陈维真称他摁住了对方房东的手，因此后来我指着对方骂时对方才咬了我。我没有动手打过对方……
以上事实，有租房协议、案件接报回执单、验伤通知书、收据、普放报告、诊断报告、医药费发票、劳动合同、误工证明、询问笔录及当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，季杨兵、陈维真、杨素芳因退房纠纷发生肢体冲突。从公安笔录及当事人的陈述可以反映出，季杨兵右手拇指骨折，系其在与陈维真扭打过程中所受伤害，与陈维真有因果关系，故陈维真应承担相应的法律后果，但没有证据证明季杨兵的伤势与杨素芳有关，故季杨兵要求杨素珍赔偿的诉讼请求本院不予支持。因本案系琐事引发的纠纷，双方均存在一定过错，故陈维真对损害结果承担50%的责任。1、关于医疗费，原告主张501.5元，有相关票据印证，本院予以支持。2、关于误工费，原告主张13，863元（4，612元／月×3个月），本院根据其提供的证据，确认为8，500元（3，400元／月×75天）。3、关于营养费，原告主张900元（30元／天×30天），本院确定为600元（20元／天×30天）。4、关于护理费，原告主张900元（30元／天×30天），本院确定为600元（20元／天×30天）。5、关于鉴定费，原告主张1，930元，本院予以支持。6、关于玻璃费，原告主张50元，因无证据证实，本院不予支持。故陈维真按照50%的责任比例，赔偿季杨兵医疗费250.75元、误工费4，250元、营养费300元、护理费300元、鉴定费965元，以上共计6，065.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈维真赔偿原告季杨兵医疗费人民币250.75元、误工费4，250元、营养费300元、护理费300元、鉴定费965元，共计6，065.75元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币120元，由原告季杨兵负担95元、由被告陈维真负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2915号
原告：史亚峰，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
被告：颜萌，男，1989年8月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告史亚峰与被告颜萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。审理中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史亚峰的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史亚峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史亚峰负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1102号
原告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，男，系该公司经理。
委托代理人岳祖明，男，1972年7月28日生，住。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
被告中国第一汽车集团公司。
本院在审理原告周口市鸿远汽车运输有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团公司产品质量纠纷一案中，原告周口市鸿远汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市鸿远汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告周口市鸿远汽车运输有限公司承担。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1149号
申请执行人尹昭海。
被执行人毛积刚。
被执行人向秀娟。
本院在执行上列申请执行人尹昭海与被执行人毛积刚、向秀娟债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初554号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00826号
申请执行人:汪亚超
被执行人:张银书
被执行人:魏日强
被执行人：殷光成
被执行人：廖贵斌
本院在执行申请执行人王亚超与被执行人张银书、魏日强、殷光成、廖贵斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第280号
原告：陈志超。
被告：沈文娥。
被告：俞金泉。
原告陈志超为与被告沈文娥、俞金泉民间借贷纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志超到庭参加诉讼，被告沈文娥、俞金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志超起诉称：沈文娥于2010年2月17日向陈志超借款1万元，并出具借条一份，由俞金泉担保，双方约定期限为一个月，但至今未还。经多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈文娥归还借款10000元、支付利息（按本金10000元按银行同期贷款利率5.4％的四倍，自2010年3月17日计算至实际还清日止）；二、被告俞金泉承担连带责任。
原告陈志超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告沈文娥向原告陈志超借款1万元，约定还款日期、利息，并由被告俞金泉提供担保的事实。
被告沈文娥、俞金泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈志超提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈志超提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年2月17日，被告沈文娥向原告陈志超借款10000元，出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2010年3月16日；由被告俞金泉提供连带责任保证，担保期限自出借之日起两年。后被告沈文娥未归还借款，被告俞金泉亦未履行担保责任。原告陈志超经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陈志超与被告沈文娥之间的借贷关系及与被告俞金泉之间的担保关系均合法有效。被告沈文娥收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告俞金泉作为连带责任保证人，应对被告沈文娥的上述债务承担连带清偿责任。被告沈文娥、俞金泉未到庭抗辩，视为对原告陈志超起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告陈志超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈文娥于本判决生效后十日内返还原告陈志超借款10000元；
二、被告沈文娥于本判决生效后十日内支付原告陈志超逾期利息（按本金10000元按年利率5.4％的四倍，自2010年3月17日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告俞金泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈文娥负担，被告俞金泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐连子
二〇一二年五月三十日
书 记 员 阮艳萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1131号
原告时某，农民。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
组织机构代码：74780160-7.
负责人李菲，总经理。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
原告时某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人庄英翠，被告人寿保险公司委托代理人张辉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2012年12月13日，原告在被告处为住所地为金乡县兴隆镇陈庄村的被保险人王某投保了平安鑫盛终身寿险，附加鑫盛某长险及附加一年短险等人身保险，其中鑫盛主险的保险期间为被保险人终身，基本保险金额50000元；意外险保险金额为30000元。在保险期间内，被保险人发生保险事故，意外身故，被告拒不支付保险金。请求依法判令被告支付原告保险金80000元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，原告所诉并非事实。原告未尽到保险事故及时通知义务，且未向保险公司理赔，另外原告未提交保险合同约定的保险金申领证明材料，故造成保险公司无法进行理赔审核。按照鑫盛保险合同2.4条，约定了7种情形，属于保险公司的免责范围，例如自杀、醉驾、无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形，保险公司不予赔付，只有不属于合同约定的免责范围，保险公司才能支付赔偿金，否则不予赔付。
经审理查明，投保人原告时某与被保险人王某系母子关系。2010年12月31日原告时某与被告人寿保险公司签订了人身保险合同，原告时某为身故保险金受益人，王某是被保险人，主险基本保险金额5万元，附加意外险保险金额3万元。被告人寿保险公司收取了保费，并出具了保单。2014年11月26日22时，在保险期间内，被保险人王某因醉酒驾驶发生交通事故当场身亡。被告保险公司认为，按照平安鑫盛终身寿险条款第2.4条项下责任的免除第（4）项约定，被保险人酒后驾驶机动车，保险人免责；平安附加意外伤害保险第2.4条项下的责任免除第（4）项亦约定，被保险人酒后驾驶机动车，保险人免责，且均在保险合同中用加粗、加黑字体明显标示，保险公司已经尽到了对投保人的提示义务。原告时某提出在保险合同投保提示书及电子投保确认书的落款，不是原告本人签名，因本人不会写字，本人同意让保险公司的业务员代签的，被告保险公司的业务员没有提示被保险人喝酒不理赔的情况，只是说投保分红的事情。2016年5月25日，原告时某申请对电子投保确认书投保人“时某”是否是本人签名进行鉴定。因原告未能提供与签订保险合同同期的检材，被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的人身保险合同、金乡县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销户口证明，被告提供的电子投保确认书、投保提示书，在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，在原被告签订的保险合同中，原告虽不认可是本人签字，但其认可是本人不会写字，同意由原告的业务员代为签字，应视为原告的授权行为，其行为后果应由原告承受。被告向原告出具了保单，原告如期交纳了保费，双方实际履行了合同，该人身保险合同应为有效合同。根据保险合同条款，被保险人酒后驾驶，保险公司应当免除赔偿责任。原被告签订的保险合同虽为格式合同，但原告持有的保单上的责任免除条款，“酒后驾驶”四个字已用黑体字加粗、加黑作出明显提示，而被保险人在发生交通事故时已达醉驾标准。自2010年12月31日签订保险合同至保险事故发生前，原告对此标准并没有提出任何异议，应当认定被告已经尽到提示注意义务。因此原告要求被告承担赔偿责任的理由，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法的解释（二）>》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异43号
异议人（被执行人）：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县，组织机构代码：55602923-9。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌县，组织机构代码：70559807-3。
负责人：付志军，该支行行长。
被执行人：陈亮，男，汉族，1985年12月12日生，住江西省南昌市。
被执行人：彭亭亭，女，汉族，1984年6月7日生，住江西省九江市庐山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭借款合同纠纷一案中，被执行人江西省平彦实业有限公司对本院委托评估机构对江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物进行评估的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省平彦实业有限公司称，本院评估程序违法，评估报告中的漏评项目过多，评估机构对房产的评估价格过低，故请求暂停对涉案资产的拍卖，重新委托评估机构对江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物进行评估。
本院查明，中国银行股份有限公司南莲支行与江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）洪民二初字第660号民事判决书。判决生效后，由于异议人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司南莲支行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月26日，本院将异议人江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司（以下简称“中唐评估公司”）进行评估。2016年10月28日，中唐评估公司作出赣中唐房估【2016】字第10006号、赣中唐房估【2016】字第10007号评估报告。本院于2016年10月28日向异议人江西省平彦实业有限公司送达评估报告。2017年6月30日，江西省平彦实业有限公司向本院提出执行异议申请，本院于同日立案，案号为（2017）赣01执异43号。在异议审查过程中，本院已经通知拍卖公司暂停对江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物的拍卖程序，并通知评估公司对南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物中道路、管网、绿化、围墙等设施进行补充评估。2017年9月12日，江西人和大华资产评估事务所有限公司作出赣人和大华评字（2017）第09004号评估报告正稿，本院于2017年9月20日向江西省平彦实业有限公司邮寄送达该评估报告正稿。
本院认为，在异议审查过程中，本院已经通知拍卖公司暂停对江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物的拍卖程序，并委托江西人和大华资产评估事务所有限公司对南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物中道路、管网、绿化、围墙等设施进行补充评估，评估报告正稿也已送达江西省平彦实业有限公司，故其请求暂停对涉案资产的拍卖，重新委托评估机构对江西省平彦实业有限公司名下的位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路东、富山大道以南A#、C#地及地上建筑物进行评估的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西省平彦实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 萍
审判员 刘 东
审判员 梁 珂
二〇一七年十月三十一日
书记员 万诗雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执798号之一
申请执行人王x，男，汉族，1970年7月11日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村*组****号附*号，身份证号码：6104041970********。
被执行人李x，男，汉族，19680年1月11日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村*组，身份证号码：610404198********。
申请执行人王x申请执行李x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李国涛暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执798号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00097号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区钟台街**号。2013年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月12日20时许，被告人黄某在本市硚口区燕山巷153号门前，以人民币50元的价格将一包塑料管包装白色粉末贩卖给中年女子袁某后被公安人员当场抓获。公安人员并当场从被告人黄某裤子口袋中查获二包塑料管包装白色粉末。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.24克，均为毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人袁某的证言、鉴定意见、毒品入库登记单、刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人黄某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高 璇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1162号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李月明,男,1960年1月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王洪爱,女,1962年4月11日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘洪伟，男，1973年1月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）新商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李月明、王洪爱拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告李月明、王洪爱于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告刘洪伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李月明、王洪爱追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告李月明、王洪爱、刘洪伟负担。”被告李月明、王洪爱、刘洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟实施拘传。被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划李月明银行存款16000元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李月明、王洪爱、刘洪伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
湖北省枣阳市人民法院
民事裁定书（2015）鄂枣阳北民保字第号申请人盛正超，居民。被申请人周鄂宾，居民，公民身份号码不详。申请人盛正超因被申请人周鄂宾拖欠其借款310万元未还，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人周鄂宾在本院的已经到账的执行标的款300万元予以冻结，申请人已经向本院提供鄂F×××××、鄂FAQ60**两辆轿车及枣阳市博文摩擦材料有限公司的编号为枣国用字（2012）第0656号土地使用权作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人周鄂宾在本院的到账的执行标的款300万元予以冻结；二、将申请人盛正超提供的担保财产鄂F×××××、鄂FAQ60**两辆轿车及枣阳市博文摩擦材料有限公司所有的编号为枣国用字（2012）第0656号土地使用权的处分权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月二十四日书记员张剑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执恢5号
申请执行人：杨文宣，男，1979年10月8日生，汉族，住罗城县。
被执行人:潘双宝，男，1979年10月10日生，仫佬族，住罗城县。
申请执行人杨文宣与被执行人潘双宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨文宣依据已经发生法律效力的本院（2006）罗民初字第254号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2018)桂1225执恢5号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人潘双宝应当履行的义务为：（1）向申请执行人杨文宣赔偿各项损失35309.96元；（2）负担案件申请执行费430元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘双宝送达了恢复执行通知书。现被执行人潘双宝已依法履行了本案的赔偿义务。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，应终结本院（2006）罗民初字第254号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）罗民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月七日
书 记 员 银帮敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01203号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日3时许，被告人吴某某在沙坪坝区三峡广场���十二行电梯口附近，以1000元的价格将4小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺净重共计1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、姜某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计1.56克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于吴某���到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品共计1.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁 岑
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2036号
申请执行人：张叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：盖艳，女，1980年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人张叶与被申请人盖艳房屋买卖纠纷一案，执行依据2016津01**民初1903判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月十四日
书记员 ： 庞 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2499号
原告杨子江，男，1985年10月12日出生，回族，首都航天机械公司职员，住北京市东城区。
被告苏静，女，1980年2月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师
原告杨子江与被告苏静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子江、被告苏静的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子江的诉讼请求为：1、解除双方之间订立的《购车合同》；2、双倍返还定金340000元；3、诉讼费由苏静承担。事实和理由：2014年11月14日，杨子江与苏静签订《购车合同》，约定杨子江购买苏静所有的路虎揽胜运动版越野车一辆。合同签订后，杨子江依照约定先后向苏静支付了共计十七万元的车辆定金，并由苏静出具收条。但苏静至今仍未交付合同中所约定的车辆，并拒绝返还杨子江已经支付的定金，导致合同无法继续履行。现苏静的行为已经给杨子江造成了损失，故诉至法院。
被告苏静的答辩意见为，同意解除合同，不同意双倍返还定金，按照合同约定，应返回定金本金即可，同意返还17万元本金。
原告杨子江为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购车合同；
2、收条；
3、还款协议；
被告苏静为证明其主张，提交了以下证据：
1、购车协议（复印件）；
2、转账记录。
当事人对于杨子江提交的所有证据，被告苏静提交的证据2的客观真实性予以认可，本院予以确认。杨子江对被告苏静提交的证据1的真实性、关联性均不予确认，本院认为，该证据为复印件，且为苏静与案外人所签，与本案并无关联性，本院对该证据不予确认。
本院认定以下事实：
苏静（甲方）与杨子江（乙方）签订《购车合同》，约定杨子江从苏静处购买路虎揽胜运动版3.0TV6发动机新车一台。合同签订之日，乙方向甲方交纳定金壹拾万零捌仟元整，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；甲方不按约定履行本合同，返还乙方定金。定金日后抵为车款，定金数额为购车款的30%。交车时间：自乙方交纳定金之日后40天之内交车。
2015年4月23日，苏静签署收条载明：已收到杨子江车款共计人民币壹拾柒万元整。此款项为车款定金，提车后交付剩余尾款。
2015年11月13日，苏静（甲方）与杨子江（乙方）签订《还款协议》载明内容如下：乙方于2014年11月14日向甲方支付人民币壹拾万零八千元，于2015年4月23日向甲方支付人民币陆万贰仟元用于购车，但由于甲方原因致使购车合同无法履行。现甲方苏静同意偿还购车款共计人民币壹拾柒万元整。于2016年1月12日前偿还完毕，如甲方未按期履行本协议，则乙方有权采取司法途径并要求按银行同期利率要求利息赔偿及一切合理开支。该协议签订之后，2016年9月3日，苏静向杨子江支付人民币1000元。
本院认为：杨子江与苏静签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。杨子江已依约履行合同义务向苏静支付价款，苏静理应按照合同约定向杨子江履行合同交货义务。现因苏静逾期未履行合同义务的行为构成违约，双方签订《还款协议》，本院认为，《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且从协议内双方就返还购车款17万元达成一致的意思表示来看，双方应已达成了解除《购车合同》的意思表示，本院对此予以确认。关于杨子江要求苏静双倍返还定金的要求，无事实及法律依据且与双方约定相悖，本院不予支持。关于返还的金额，因苏静在签订《还款协议》之后已偿还1000元购车款，杨子江对此予以认可，本院认为，该笔金额应在17万元购车款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨子江与被告苏静签订的《购车合同》于二〇一五年十一月十三日解除；
二、原告杨子江于本判决生效之日起十日内向被告苏静返还款项十六万九千元；
三、驳回原告杨子江其他诉讼请求。
如果被告苏静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由原告杨子江负担一千六百元（已交纳）；由被告苏静负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 洛萧萧
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审171号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人徐某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、徐某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月17日作出沛计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、徐某某征收社会抚养费108152元。因被申请人王某某、徐某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月17日作出的沛卫计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）003713号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执367号之一
申请执行人:甘肃大宇担保有限公司。
法定代表人：杨三存。
被执行人：常鸿。
被执行人：周静。
申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人常鸿、周静合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃大宇担保有限公司于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人常鸿、周静支付垫付款59913.13元、支付违约金16185.03元及其他费用共计76098.16元、负担案件受理费851元。被执行人依法应承担执行费1054元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月2日通过电话多次向被执行人通知，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人常鸿、周静名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年9月12日将被执行人常鸿、周静纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人常鸿、周静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃大宇担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月十二日
书记员 柳宗甫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终688号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红梅，女，1967年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人马红梅商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）石法民初字第03650号民事判决。重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 陈明生
代理审判员 段成一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4909号
原告：孙金光，男，汉族，1976年9月1日生，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安天马纺织器材有限公司，住所地涟水经济开发区兴隆路北侧。
法定代表人：任晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告孙金光诉被告淮安天马纺织器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金光的委托诉讼代理人宋东海与被告淮安天马纺织器材有限公司的委托诉讼代理人何静忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金21252元;2、欠发工资1174元及2029元。事实和理由：2013年8月，被告聘用原告为公司车床工，月平均工资为3036元,原告于２０１6年11月20日去上班，被告知已被开除。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告淮安天马纺织器材有限公司辩称，原告与被告在劳动合同中约定，双方愿意继续履行本协议，则视为双方续签合同。仲裁程序正当，事实认定清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：１、银行工资明细；2、仲裁裁决书；3、证人证言。
被告为了证明自己的主张提供如下证据：１、劳动合同；2、社会保险增减表；3、发放工资单。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告聘用原告为公司车床工，月平均工资为3036元,双方签订最后一份劳动合同履行日期至2016年4月30日，该份合同约定，合同期满后，双方愿意继续履行本协议，视为双方续签合同。2016年11月19日，原告与公司的行政管理人发生矛盾，向公司口头承诺：“不在这干了”，被告依此承诺，于2016年11月21日向社会保险机构办理了退工手续。原告遂向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付工资1174+3036元；支付解除合同赔偿金21252元；工资差额3000元；办理社会保险转移手续；支付双倍工资21252元。该委于2017年６月２８日作出涟劳人仲案字（2017）第１５8号仲裁裁决书，裁决被告支付原告２０１6年2月份工资1174元、11月份工资2029元；被告协助原告办理社会保险转移手续。原告不服该裁决中部分项目，遂于2017年７月２5日向本院提起诉讼。审理中，原告要求申请对被告提供合同的字迹真伪进行鉴定，后原告撤回该申请。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2016年11月与被告解除劳动合同，但被告未能及时发放当月的工资及欠发2016年2月份工资1174元，被告应当支付，经仲裁后已履行完毕。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告因与公司负责人发生矛盾，表示结账走人，不在这干了，系其真实意思表示，且被告对其解除劳动合同予以认可并到社会保险机构办理了退工手续，应认定为原告与被告解除劳动关系，而非被告与原告解除劳动合同，更不是被告非法与原告解除劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
原告主张2016年11月20日继续上班被被告阻拦并提供证人证明，但该证据系孤证，不能证明原告的主张。
审理中，原告撤回对双倍工资的诉求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告主张的诉请，部分事实清楚，证据充分。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安天马纺织器材有限公司支付原告孙金光工资3203元（已支付）。
二、驳回原告孙金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安天马纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××55）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地南关区
法定代表人马志刚，行长。
被执行人刘殿君，男，住长春市二道区
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与刘殿君公证纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第2061号执行证书过程中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第2061号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行发现被执行人被执行人刘殿君有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
执行员 ：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年五月三十一日
书记员 :王世刚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初677号
原告：谢文菊，女，汉族，1970年10月30日出生，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。
委托代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：简世军，男，汉族，42岁，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。
原告谢文菊诉被告简世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢文菊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文菊撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告谢文菊负担。
审判员 周罡英
二〇一七年十一月二日
书记员 万 希
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初561号
原告:姚思超，男，汉族，1950年10月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。
被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告姚思超诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚思超的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚思超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款100000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款100000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款100000元。2015年2月24日，被告赵利民向原告出具70000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告姚思超借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，且原告姚思超依约实际以现金形式交付了借款，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告姚思超要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金100000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清结之日止，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告赵利民未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚思超借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告姚思超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执429号之三
申请执行人沈秋民。
申请执行人余细云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临街1号。组织机构代码证号70578814-1。
法定代表人吴根福。
被执行人刘红。
被执行人李红梅。
被执行人江西省余江县鑫融物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院。组织机构代码证号09290758-1。
法定代表人饶贵莲。
申请执行人沈秋民、余细云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自动履行法律文书所确定的义务，支付给申请执行人人民币96853.09元，但被执行人刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司可供执行的财产，申请执行人向本院递交了终本申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人沈秋民、余细云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘红、李红梅、江西省余江县鑫融物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币591163.87元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冷 冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁0786民初1409号
原告：姜敏之。
被告王树明。
被告：海南北斗置业集团有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：李全信，董事长。
被告海南北斗建大投资有限公司，住所地：海南省。
法定代表人：司虎，董事长。
被告保亭绿保北斗置业有限公司，住所地：海南省。
法定代表人：赵颖，经理。
本院在审理原告姜敏之诉被告王树明、山东北斗置业集团有限公司、海南北斗建大投资有限公司、保亭绿保北斗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月十六日
书记员 陈吉鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第101号
原告刘XX，女。
被告孙XX，男。
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年4月30日公开开庭进行了审理。刘XX与孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2012年X月X日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，应当视为夫妻感情确已破裂。刘XX于2014年7月11日起诉要求与被告孙XX离婚，被法院判决驳回。现再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙XX辩称：同意离婚。原告刘XX第一次起诉后把家里的门锁都换了，这期间孙XX一直在其父亲家居住。刘XX喝酒骂人，还对孙XX动手。请求人民法院判决：刘XX返还购买首饰的9000.00元、装修（刘XX购买的房屋）费用4万元及购买空调等家电费用1.5万元；共同存款2万元平分；孙XX婚前外债2万元由其自行偿还。
原告刘XX陈述被告孙XX给的9000.00元是结婚典礼的大屏幕费用。
原告刘XX陈述：双方共同生活期间，因被告孙XX不给刘XX生活费，存款已经花销完了。
原告刘XX陈述：结婚时被告孙XX给了刘XX母亲彩礼4万元，装修房屋是刘XX家出的钱。
原告刘XX提供证据：
一、结婚证，拟证明原、被告于201X年X月X日登记结婚的事实；
二、鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第284号民事判决书，拟证明原告刘XX2014年起诉离婚被法院判决驳回的事实。
被告孙XX对以上证据均无异议。
本院认为，以上证据均符合法律规定，予以采信。
被告孙XX未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及原告刘XX提供的证据，认定事实如下：
原告刘XX与被告孙XX于201X年X月X日登记结婚，无子女。双方婚后产生矛盾，刘XX于2014年向本院提起诉讼，要求与孙XX离婚，被本院判决驳回。
本院认为：原、被告婚姻合法有效。现原告刘XX第二次提起诉讼，坚持要求与被告孙XX离婚，孙XX同意离婚，调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告孙XX要求原告刘XX返还首饰款9000.00元，刘XX对于该笔款项的用途有异议，提出该笔款项用于结婚典礼花销，孙XX并未提出证据证明其主张，且孙XX要求刘XX返还赠与财产，没有法律依据，不予支持。
被告孙XX要求原告刘XX返还装修费用4万元，刘XX对于该笔款项的性质有异议，提出该笔款项系彩礼，孙XX并未提出证据证明其主张，亦未提出证据证明存在返还彩礼的法定情形，不予支持。
被告孙XX要求原告刘XX返还家电费用1.5万元，并未提出证据证明，不予支持。
被告孙XX要求平分共同存款2万元，并未提出证据证明，不予支持。
被告孙XX要求其婚前外债2万元由其自行偿还，涉及案外人利益，不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告孙XX离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘XX与被告孙XX各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 玥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第564号
原告：杨万友，男，生于1971年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：苟兴国，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨万友与被告苟兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万友及其委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告苟兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万友诉称：2013年2月7日，被告苟兴国向案外人熊娟借款10万元，原告为其担保，后案外人熊娟向被告催收无果，便要求原告承担担保责任，原告迫于无赖只有替被告代偿了该笔债务；另被告苟兴国于2014年9月2日向原告借款128000元，并约定2014年10月7日前还清。上述债务到期后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金228000元及应支付的利息。
被告苟兴国辩称：2013年2月7日，我向熊娟借款10万元，并由杨万友担保，月息6%，一直付到2014年10月7日。2014年9月2日，我与原告算帐后，重新向杨万友书写了一张金额是128000元的借条，其中28000是利息。
经审理查明，2013年2月7日，被告向案外人熊娟借款100000元，并书立借条一张载明：“今借到熊娟处现金人民币拾万元整（100000）元整。苟兴国在借款人处签名，杨万友在担保人处签名。”尔后，被告未偿还熊娟借款，2014年8月24日，原告代被告偿还熊娟借款100000元。2014年9月2日，被告向原告书立借条一张载明：“今借到杨万友现金人民币壹拾贰万捌仟元正小写（120000.00）元正。一个月，2014年10月7日还清。”2015年1月9日，被告偿还原告借款30000元后，下余借款，现原告催收无果而酿成纠纷。故原告于2015年1月19日起诉来院，提出了前述之诉请。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许德菊的起诉。本院口头裁定：准许原告杨万友撤回对被告许德菊的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，借条，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告于2014年9月2日向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按人民银行同期限同类贷款利率计算。至于2013年2月7日被告向案外人熊娟借款100000元，原告为其担保并替原告偿还该笔债务，系另一民事法律关系，故原告要求被告偿还该笔借款的主张不予支持。
被告苟兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟兴国在本判决生效之日偿还原告杨万友借款98000元及资金利息。利息计算方法：以本金98000元为基数，从2015年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由原告杨万友负担2720元，由被告苟兴国负担2000无。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年三月九日
书记员 邱 君
广东省广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4904号
申请执行人：周灵仙，住所地广东省清远市清城区。
被执行人：广州欧杰思服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚民，职务总经理。
申请人周灵仙申请仲裁被申请人广州欧杰思服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出穗海劳人仲案字[2015]1070-69号的仲裁调解书已发生法律效力。权利人周灵仙于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人广州欧杰思服装有限公司支付工资款项共计
3807.03元。本院于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除统一以（2015）穗海法执字第4865号案轮候查封了被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及查封了被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于未能实际扣押上述车辆，故暂未能处理。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区赤岗西路218、220号第五层调查，发现被执行人已不在上述地址办公营业，现被执行人去向不明。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单。
经执行，本院已向广东天河城百货有限公司、广州摩登百货股份有限公司扣留、提取了被执行人的执行款项共计171379.16元。因被执行人在本院有多个执行案件并未履行义务，本院已按照各案件申请人的债权比例分配完毕。其中，本案申请人分配所得款项为801元。
经查明，属于被执行人所有的位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑18座401房以及被执行人所有的机器设备现由广州市番禺区人民法院首先查封处理，本院已根据申请人的参与分配请求向上述法院发函要求分配处理被执行人财产后得款。
鉴于此，申请执行人确认法院上述的执行财产，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何嘉欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4720号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭丽霞，女，1964年08月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭丽霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6447号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭丽霞支付本金99567.34元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6447号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执706号之一
申请执行人：汕头市今天印务实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路30A街区I6、I9地块东面（龙湖供电局对面）。
法定代表人：郑良群，该公司总经理。
委托代理人：杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1512室之二。
法定代表人：李建春。
本院在执行申请执行人汕头市今天印务实业有限公司与被执行人厦门市福宁春保健食品有限公司定作合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权1984809元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执异字第3号
异议人南县第二建筑工程公司，地址益阳市南县三仙湖镇。
法定代表人傅青云。
本院在执行申请人晏家富与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司的建设工程合同纠纷一案中，南县第二建筑工程公司于2015年7月31日向本院提出了执行异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，“南县第二建筑工程公司”并未在工商部门进行法人登记注册，其并非独立法人企业。因此其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“法人和其他组织”，故不具备提出执行异议的主体资格。其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回“南县第二建筑工程公司”的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民评审员王中元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 晏 飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第326-2号
申请执行人成高峰，男，汉族。
被执行人郭大勇，男，汉族。
成高峰与郭大勇民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）耀新民初字第00196号民事判决书已发生法律效力。因郭大勇未自觉履行判决义务，成高峰向铜川市耀州区人民法院申请强制执行。申请郭大勇支付案件款50000元及其逾期付款滞纳金，承担本案执行费650元。
本案于2016年7月25日立案，向被执行人郭大勇发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日依法冻结被执行人郭大勇中国工商银行账户。2016年11月8日案件申请执行人成高峰因被执行人郭大勇下落不明、无任何可供执行的财产为由向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00196号民事判决书的执行。
权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执64号
申请执行人杨栋，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人拜慧慧，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人杨栋与被执行人拜慧慧借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日申请强制执行。本院受理后，依据我院（2016）宁0424民初1028号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款11800元，负担案件受理费47.5元，申请执行费77元。执行中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部借款，申请执行人以此为由于2017年3月6日要求撤销申请，经审查属其自愿，应当予以准许。案件受理费47.5元，申请执行费减半收取38.5元，申请执行人同意负担，现已结算。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年三月六日
书记员 白 岩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第397号之一
申请执行人：蓝智强，男。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被执行人：东莞市创龙电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：廖安章。
申请执行人蓝智强依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1125号民事判决书申请执行东莞市创龙电子有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市创龙电子有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市创龙电子有限公司的存款或收入人民币73284.5元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十二日
书记员 谢炽辉
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��远安民初字第00825号
原告常立新。
被告温宜全。
本院在审理原告常立新诉被告温宜全民间借贷纠纷一案中，原告常立新于2014年7月29日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常立新撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪袁平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第518号
原告：四会市合辉混凝土制品有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：周培林，公司经理。
委托代理人：罗转娣，女，该公司员工。
被告：翁华清，男，汉族，身住广东省肇庆市端州区。
原告四会市合辉混凝土制品有限公司诉被告翁华清不当得利纠纷一案，本院在同年10月14日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗转娣、被告翁华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2010年9月1日入职原告处，从事运输部工作，主要负责车队的管理，包括车队人员管理和车辆交通事故处理工作。自2012年4月至2012年5月期间，被告因处理原告粤H×××××车在2012年4月23日发生的交通事故，被告分别于2012年4月24日、2012年5月11日向原告共报销伤者治疗费74871.01元，后经肇庆市鼎湖区人民法院审理查明，此74871.01元中有10000元是中国人民财产保险股份有限公司四会支公司垫付的，截止至2014年9月1日，原告未收到被告归还的不当得利10000元。被告的上述行为己严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院请人民法院，要求判令：1、被告归还原告不当得利人民币10000元及白2012年5月11曰起至归还之日止按银行同期贷款年利率6.4％计的利息（暂计至2014年9月l5日为l502.7元）。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩认为：一、原告声称被告分别于2012年4月24日、2014年5月11日向原告报销伤者治疗费用。但被告早在2012年12月10日就已经被原告口头违法辞退了，被告根本不可能仍继续在2014年5月11日向原告报销伤者治疗费，原告所说与事实明显不符。二、原告声称被告在二年多前，负责该公司车队管理工作期间，因处理粤H×××××车在2012年4月23日发生的交通事故中有不当得利。但事实是该事故的所有治疗及相关处理费用，早在2012年5月31日已按原告公司的管理要求进行了结算，并在2012年5月31日全部归还了处理该次事故的65000元欠款。三、《民法通则》l35条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该事故治疗及相关处理费早已在2012年5月31日按原告管理要求进行结算完毕。但原��在2014年10月14日才提交民事诉讼，显然已超过了诉讼时效。四、有关原告与被告之间的所有经济纠纷早已通过四会市劳动仲裁委员会审查载决完毕。鉴于以上事实确凿清楚，证据充分肯定，请贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日至2013年8月30日期间，被告翁华清入职到原告四会市合辉混凝土制品有限公司工作，任职运输部副经理。2012年4月23日原告的粤H×××××车在肇庆市国道321线59KM-900M鼎湖依坑路段与被害人陈某发生的交通事故，致陈某死亡。原告公司安排被告代公司处理该事故相关事项，2012年4月24日、25日被告借资65000元用以处理事故的预支费用。2012年4月24日、2012年5月11日被告将事故用于治疗被害人陈某的医药收费收据3871.01元、71000元共向公司报销治疗费74871.01元，并于当月31将报销之费用得款��于归还了借支款。其后，被告因劳动争议发生纠纷，于2012年12月10与原告解除劳动合同关系。
又查明，原告的粤H×××××车在肇庆市国道321线59KM-900M鼎湖依坑路段与被害人陈某发生的交通事故，被害人家属在肇庆鼎湖区法院提起诉讼，该院以（2012）肇鼎法民初字第625号民事判决认定，在事故救治被害人的过程中，原告支付了74871.01元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元。广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决也确认该事实。中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的垫支款，构成原告支付的医药费，肇庆市第一人民医院统一开具被害人陈某的医疗收费收据71000元，被告持该收费收据向原告报销取走款项71000元。
本院认为，原告因粤H×××××车辆交通事故共向被害方支付的医疗���用为74871.01元中，包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元。被告作为公司事故处理工作人员实际交付款项为64871.01元，但被告凭医疗收费收据共向原告报销了74871.01元，除支付医疗费64871.01外，其取走其中10000元，属于无法律和事实上的依据取得他人原告之利益，故本案应为不当得利纠纷。被告原取得10000元，属于无合法根据取得原告的利益，造成了原告的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没合法根据取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得不当之利返还受损失的人，在他人要求返还而不还时造成他人损失的应当赔偿。故原告请求被告返还不当得利10000元的诉求合理合法，本院予以支持，并应在原告主张权利之日（起诉日）按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计付利息给原告。2014年7月20日广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第168号民事判决确定原告支付了74871.01元，其中包含中国人民财产保险股份有限公司四会支公司支付的交强险10000元，原告据此向法院提起诉讼，其请求被告偿还不当得利款未超诉讼时效，被告对该事实的抗辩和其他抗辩理据不充分，本院不予以采信。本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁华清应自本判决发生法律效力之次日起十日内返还原告四会市合辉混凝土制品有限公司款项人民币10000元及支付利息（从2014年10月15日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币43.78元，由被告承担。原告已预交上述费用本院不予退回，被告承担部分由其在履行本判决的给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵思韵
第6页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2907号
申请执行人马奴平，男，生于1976年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区大河塔乡马家梁村15号，工人。
被执行人牛智，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区北郊热电厂小区2号楼3单元201室，无固定职业。
本院在执行马奴平与被执行人牛智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0802民初4872号民事判决书，权利人马奴平于2017年5月31日向本院申请强制执行，由被执行人牛智向申请执行人马奴平偿还借款人民币5万元，承担案件受理费520元，案件执行费650元。本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人牛智下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、房产、工商登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人牛智或发现被执行人牛智有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4872号
原告：李芳茂，男,汉族,生于1952年1月22日,住重庆市璧山区。
诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司，住重庆市璧山区璧城街道金剑路368号。
法定代表人袁德山，经理。
本院在审理原告李芳茂诉重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李芳茂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李芳茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳茂负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷春莲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2388号
原告李某某，现住承德市。
被告张某某，现住承德市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 何洪涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11385号
原告：陈振江,男,1961年9月21日生,汉族，住张家港市。
被告：江苏中鼎化学有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人：朱正兴。
原告陈振江与被告江苏中鼎化学有限公司（以下简称中鼎化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈振江到庭参加诉讼，中鼎化学公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈振江向本院提出诉讼请求：被告支付空调款13000元。事实与理由：2014年4月28日被告需装格力空调，格力5匹2台，每台50**元，合计10000元；格力3匹1台30**元，合计13000元。开具收款收据一张，并由杨某安装。后原告多次催要未果。
被告中鼎化学公司辩称：原告有一次称从法院拍卖取得一批旧空调。被告处食堂、会议室、财务室的空调制冷效果不太好，并让原告挑选3台好用的。其中两台5匹的、一台3匹的。被告打电话咨询了收旧空调的人，旧空调的价格在800-1000元每台，就和原告商量，原告将三台旧空调拆走，再换三台旧的过来，补贴他每台10**元，合计3000元。后来原告过来将被告处的三台旧空调拆走，同时安装了他带过来的三台旧空调。到了下半年，有个姓杨的过来跟被告要空调款。被告向姓杨的说明了情况。现在财务室的一台还在，会议室和食堂的两台使用了半年左右坏掉了，被告又进行了更换。换下来的两台旧空调跟废品放在一起处理掉了。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，张家港市价格认证中心出具了张价证民字2013第36号《价格鉴证结论书》，对苏州双舟帆影服饰有限公司的87台空调进行了评估，其中格力5匹的变现单价为2400元，格力3匹的变现单价为1600元，87台空调总价为92480元。对87台空调经本院组织拍卖，拍卖未成。在2014年1月5日本院发出变卖公告，对87台的进行变卖，变卖价格是不低于74000元。该价格系87台空调变现单价的8折。格力五匹和格力三匹空调折合每台的单价分别为1920元、1280元。杨某向本院缴纳了74000元变卖款。
2014年，陈振江与中鼎化学公司协商一致，陈振江为中鼎化学公司更换三台旧空调，将中鼎化学公司原有的位于食堂、会议室、财务室的旧空调拆除，再分别安装格力5匹空调两台、格力3匹空调一台，使用的空调就是前述本院变卖的空调。中鼎化学公司在使用三台空调的过程中，又将两台格力5匹空调进行了更换，现中鼎化学公司处只有一台格力3匹空调。
以上事实，有调查笔录、谈话笔录、照片、证人证言及庭审笔录等证据证明。
审理中，原告陈振江申请证人杨某出庭作证，证言的主要内容为：杨某在张家港妙桥开空调店。三台空调是由陈振江从法院变卖取得，后来卖给杨某。杨某按陈振江的要求到中鼎化学公司进行安装，款项由陈振江向杨某结算。价格是5匹的5000一台共两台、3匹的3000一台共一台，合计13000元。旧空调拆走了，抵的安装费用。并由张家港市塘桥镇妙桥小杨家电维修店向中鼎化学公司开出收款收据一张。
本院认为：原、被告之间存在旧空调买卖关系，未签订书面合同，其中包括格力5匹空调两台、格力3匹空调一台，买卖关系合法有效。原告主张格力5匹空调每台50**元，格力3匹空调每台30**元，共计13000元。被告称，原告将被告三台旧空调拆走，再换了三台旧空调给被告安装，被告同意每台补贴原告1000元，合计3000元。双方对上述买卖往来事实没有异议，但对于被告应付的旧空调价款意见不一，也没有足够的证据证明自己的主张。现原告为被告安装的三台旧空调中的两台5匹空调被被告拆除后处理，已无法确定空调的实际价值。故原、被告在该起买卖往来中均有缺失，双方对此也应承担相应的责任，更应以此为诫，规范今后的交易行为，避免引起不必要的纠纷和损失。考虑到两台格力5匹空调已不存在，但双方旧空调买卖事实客观存在，单以物的灭失阻碍原告的救济途径，为不当。现仅存1台空调，以可能高于其价格的评估费用确定其价格，也为不妥。故本院结合本案实际，参考市场规则作出判定。原告出卖旧空调，其目的是为了赚取利差。原告出售给被告的三台空调，系从本院变卖所得，价格为格力5匹空调1920元、格力3匹空调1280元，对此双方没有异议。本院综合考虑空调拆装人工费、配件费、辅料成本及应有的利差，酌定原告出售给被告的格力5匹空调价格为2800元每台、格力3匹价格为2000元每台，合计7600元。被告处原有的三台旧空调因已不能正常使用，由原告收取。原告作为从事旧空调买卖的当事人，收取该旧空调可以认为该空调仍具有一定的利用价值，故本院以高于废弃空调价格酌定原告从被告处拆除的三台旧空调价值为2000元。两者相抵，被告应向原告支付空调差价款5600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中鼎化学有限公司于本判决生效之日起10日向原告陈振江支付空调差价款5600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元、保全费120元，合计183元。由原告陈振江负担104元，被告江苏中鼎化学有限公司负担79元，被告江苏中鼎化学有限公司负担的部分于判决生效后10日内直接向原告陈振江支付。
本判决为终审判决。
审判员 卞干国
二〇一八年一月九日
书记员 陆新艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第02675号
原告丛百春。
委托代理人裴庆富，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告王洪民。
被告袁国峰。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告塌山乡塌山村民委员会。
法定代表人王成伟，职务：主任。
原告丛百春与被告王洪民、袁国峰、塌山乡塌山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告丛百春的委托代理人裴庆富、被告王洪民、被告袁国峰及其委托代理人孙世兴、被告塌山乡塌山村民委员会的法定代表人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年7月份，被告袁国峰承包了塌山乡塌山村村民张志奎等人的二层房屋建设工程，并将钢筋工程承包给被告王洪民。被告王洪民在施工期间雇用原告丛百春为其干活；
2、填表人为杨万才、审核人为王洪民的钢筋组工资表载明原告丛百春应得工资款为6640.00元；
3、被告袁国峰与张志奎等人于2013年12月1日补签了建房协议书；
4原告的诉讼请求：一、要求三被告给付工资款6640.00元。二、一切诉讼费用由三被告承担；
5、被告王洪民答辩意见：工人起诉的数额我认可，我欠工人工资我应该给工人，活计是我承包的，但是上面没有给我钱，我也给不上工人；
6、被告袁国峰答辩意见：我和王洪民系承包关系，是王洪民雇用原告具体从事了钢筋工程，因此我与原告之间并不存在劳务关系，没有直接向原告支付劳动报酬的义务，且原告的起诉数额没有依据，我不认可；
7、被告塌山乡塌山村民委员会答辩意见：工程是2013年12月份，我村村民直接和袁国峰签订的合同，村里只有监督义务，原告的起诉和我村没有任何关系。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告王洪民在被告袁国峰处承包了钢筋工程后，雇用原告为其干活，应及时支付原告劳务费，故原告要求被告王洪民支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁国峰支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。被告塌山乡塌山村民委员会并非工程的发包方，故原告要求被告塌山乡塌山村民委员会负连带责任支付劳务费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪民于本判决生效后十日内给付原告丛百春劳务费6640.00元；
二、驳回原告丛百春要求被告袁国峰、塌山乡塌山村民委员会支付劳务费的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一月十日
书记员 武雪飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4624号
罪犯高克军，男，1977年11月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)淮中刑初字第0003号刑事判决，以被告人高克军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4217号、(2013)宁刑执字第11852号、（2015）宁刑执字第8321号刑事裁定，对罪犯高克军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年12月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高克军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高克军在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高克军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高克军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保77号
孙成林、刘玉芹：
申请执行人孙成林、刘玉芹与被执行人姜蒙财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保61号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 程 杨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2287号之三
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人杨韶勇，该公司董事长。
被告山西六建集团有限公司直属十二分公司，住所地山西省太原市。
负责人白云杰，该公司经理。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司直属十二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元减半收取2308元、诉讼保全费1770元共计4078元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一六年六月六日
书记员 孟 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1865号
罪犯夏建辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）泰靖刑初字第168号刑事判决，以被告人夏建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，追缴违法所得238万元。2013年8月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏建辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
��判员陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1690号
罪犯涂某。
盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人涂某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯涂某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯涂某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨