重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7970号
原告刘登福，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人艾生兵，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告祝刚，男，汉族，1975年11月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人陈君丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人李文龙，经理。
委托代理人朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告刘登福诉被告祝刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：平安渝中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登福及其委托代理人艾生兵，被告祝刚的委托代理人陈君丽、被告平安渝中支公司的委托代理人朱振国、被告太平洋重庆分公司的委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登福诉称：2017年7月29日，原告驾驶渝GLE6**摩托车，由南岸茶园沿茶园路往上新街方向行驶，当车行驶至茶园南山隧道出洞口时，该车与减速准备向右行驶由被告祝刚驾驶的渝D28B**小型客车尾部接触，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，原告负主责、被告负次责。原告受伤后在武警重庆总队医院住院治疗18天，经诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折等损伤。2017年11月10日，经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续医疗费12000元、护理时限90日。经查，渝D28B**小型客车在被告平安渝中支公司处投保有交强险、在太平洋重庆分公司处投保有商业三者险。故原告起诉来院，请求法院判令：被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计131817.16元。
被告祝刚辩称：对事发经过及责任划分无异议，对投保情况无异议，祝刚是从重庆朗威仪器仪表股份有限公司公司处无偿借用涉案车辆，祝刚有准驾资格，朗威公司不应当承担责任，超过保险赔付范围以外的责任由祝刚承担无异议，垫付1000元医疗费要求本案一并解决。
被告平安渝中支公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，对原告赔偿清单的计算标准不予认可，涉案车辆渝D28B**号车在我司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间，我司无垫付费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋重庆分公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，涉案车辆渝D28B**号车在我司投保商业三者险，保额100万元，有不计免赔，原告的损失应先由交强险赔付，对非医保用药按照20%的比例扣除，不承担鉴定费和诉讼费，无垫付费用。
经审理查明：2017年7月29日17时30分，刘登福驾驶渝GLE6**的普通摩托车，由南岸茶园沿茶园路往上新街方向行驶，当车行驶至茶园路南山隧道出洞口时，该车与减速准备向右行驶由祝刚驾驶的渝D28B**的小型客车尾部接触，造成刘登福受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年7月31日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第5001086201706144号道路交通事故认定书，认定：刘登福承担此事故主要责任、祝刚承担此事故次要责任。
刘登福受伤后即被送往武警重庆总队医院住院治疗，于2017年8月16日出院，共住院18天，出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养，逐步加强术后康复锻炼，术后1.2.3.6.9.12个月复查右胫腓骨X线片；2、如有不适，门诊随访。2017年11月3日，刘登福委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2017年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2017]临床B鉴字第2024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘登福右侧腓总神经、腓神经损伤，遗留右小腿前肌群肌力4级以下属十级伤残；2、刘登福后期医疗费约12000元；3、刘登福理护理期为90日。本院受理此案后，平安渝中支公司申请对刘登福的伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托重庆市獒鉴司法鉴定所对此进行重新鉴定。2018年3月21日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具渝獒鉴[2018]法医临床鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘登福右小腿伤情目前已达十级伤残。
另查明：渝D28B**号小型客车在事发时登记在重庆朗威仪器仪表股份有限公司名下，该车在平安渝中支公司处投保有交强险、在太平洋重庆分公司处投保有商业三者险（保额100万，投保不计免赔），事故发生在保险期间。原告以重庆朗威仪器仪表股份有限公司将渝D28B**号小型客车出借给祝刚、且祝刚有准驾资格为由，认为重庆朗威仪器仪表股份有限公司不承担赔偿责任。
再查明：祝刚垫付住院医疗费1000元，包含在原告提交的住院医疗费票据中。原告与三被告均认可超过交强险医疗限额的医疗费非医保用药比例为20%。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告祝刚负交通事故次要责任，被告祝刚的行为侵犯了原告刘登福的健康权，应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安渝中支公司作为渝D28B**号小型普通客车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，因本案系机动车之间发生交通事故，且原告刘登福负主要责任、被告祝刚负次要责任，故本院酌定超过交强险限额的损失部分由原告刘登福承担70%，被告祝刚承担30%为宜。关于祝刚承担的30%部分，因渝D28B**号小型普通客车在被告太平洋重庆分公司处投保了商业三者险（保额100万元，投保不计免赔），故此部分损失也应先由被告太平洋重庆分公司在商业三者险范围内进行赔偿；再有不足部分，由被告祝刚赔偿。
关于原告损失，三被告对原告诉请的医疗费28211.16元（住院医疗费26830.06元+门诊医疗费1381.10元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2140元无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的损失部分，本院认定如下：
1、营养费。原告主张2000元，提交出院医嘱予以证实。三被告认可500元。本院结合原告伤情、年龄及伤残程度酌情主张营养费500元。
2、误工费。原告主张12180元（116元/天×105天），提交误工损失证明，拟证实原告于2017年2月到重庆市恩帝特科技有限责任公司从事通讯施工工作，每月工资平均为3400元，因2017年7月29日发生交通事故受伤至今（2017年10月11日）未回公司上班，在此期间，单位停发了该员工所有工资，从而证实误工费计算标准为116元/天；提交住院病历、出院医嘱及病假证明，拟证实误工时限为105天。三被告质证认为误工损失证明因无其他证据（如纳税凭证、工资收入等）予以佐证，其真实性和关联性无法核实；对住院病历、出院医嘱及病假证明真实性无异议，但原告是否请假需由单位出具证明，故误工天数无法核实；再，3400元/月对应为113元/天。综上，误工费只认可113元/天×18天=2034元。本院认为，关于误工费计算标准，原告提交证据载明原告每月工资为3400元/月，其对应的确为113元/天，三被告认可按照113元/天的标准进行计算，本院予以采信。关于误工时限，原告住院18天，出院医嘱载明注意休息，从2017年8月16日出院之日，医院持续开具病假条，建议休息累计90日，结合原告伤情及伤残程度，本院认定误工时限105天。综上，原告误工费为11865元（113元/天×105天）。
3、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），提交司法鉴定意见书拟证实护理时限为90日。三被告认可护理时限为90日，但计算标准只认可住院期间100元/天、出院后80元/天。本院认为，三被告对护理时限90日无异议，本院予以确认，本院参照重庆市护工平均报酬水平依法主张护理费9000元（100元/天×90天）。
4、交通费。原告主张1000元，三被告认可500元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。
5、残疾赔偿金。原告主张64386元（32193元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书拟证实原告因交通事故致十级伤残；提交户口簿、居住证、村委会出具的外出务工证明、居委会出具的居住证明、重庆市公共租赁住房租赁合同，拟证实原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。两份鉴定意见书与原告举示的出院记录上记载的病情（四肢肌力正常、四肢肌力五级）不一致，且鉴定机构未给予明确的说明和解释，故对伤残等级不予认可。原告提交的居住证系2015年6月18日所发，但其一直未进行年检，即使变更了住所也没有进行登记；原告在公租房租赁合同中仅为共同居住人，其目的是为了承租更大面积的房屋，并不能证明原告实际居住在该房屋内；另村委会出具的证明仅能证明原告未在该辖区居住的事实，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告与三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。关于伤残等级，在入院记录的专科检查情况中载明“四肢肌张力正常，四肢肌力Ⅴ级”、出院记录的入院时病情中载明“四肢肌张力正常，四肢肌力Ⅴ级”，但这仅为入院检查，原告受伤入院后行右胫骨中段粉碎性骨折闭合复位内固定术，手术后对右胫骨前肌肌力、踇长伸肌肌力均有影响，在原告自行委托鉴定和法院委托重新鉴定中，两个鉴定机构的检查结果和结论均相同，本院对十级伤残予以采信。关于计算标准，本院认为，居住证可以证实原告于2015年6月起即居住在重庆市江北区山水天城，该居住证有效期为5年，虽原告没有每年办理登记备案手续使得该居住证略有瑕疵，但结合原告提交的居住证明、外出务工证明、公租房租赁合同，足以证明原告在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。本院依法主张残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）。
综上，原告刘登福的损失为：医疗费28211.16元（含被告祝刚垫付的1000元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2140元、营养费500元、误工费11865元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金64386元，共计129502.16元；属于交强险医疗限额内的有医疗费28211.16元（含被告祝刚垫付的1000元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费500元，共计41611.16元；属于交强险死亡伤残限额内的有误工费11865元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金64386元，共计85751元；鉴定费2140元不属于保险公司赔付范围。原告刘登福损失应首先由被告平安渝中支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，即在医疗限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿85751元，故被告平安渝中支公司的赔付总额为95751元。超过交强险的损失为33751.16元，由原告刘登福自行承担70%即23625.81元，由被告太平洋重庆分公司在商业三者险范围内承担8390.68元（12000×30%+900×30%+500×30%+18211.16×30%×80%）；由被告祝刚承担1734.67元（2140×30%+18211.16×30%×20%），品迭被告祝刚垫付的医疗费1000元，被告祝刚还应赔偿原告刘登福734.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登福95751元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登福8390.68元；
三、被告祝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登福734.67元；
四、驳回原告刘登福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告祝刚承担（该款由原告刘登福垫付，被告祝刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘登福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余洪峰
二〇一八年八月二日
书记员 周秀清