湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第00056号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，无固定职业。2006年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年2月29日刑满释放；2009年9月14日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2011年2月12日刑满释放。因本案于2012年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邱学兵，又名邱三，个体工商户。因本案于2012年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人燕良滔、储著斌，湖北文意律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体工商户。因本案于2012年4月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年9月28日被取保候审；2013年8月16日被逮捕，同年10月28日被取保候审；2014年10月22日被监视居住。
湖北省襄阳市人民检察院指控原审被告人王毅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人邱学兵、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，襄阳市中级人民法院审理后于2013年12月12日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00053号刑事判决。宣判后，原审被告人王毅、邱学兵、陈某甲不服，分别提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）鄂刑一终字第00024号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。襄阳市中级人民法院重审后于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人王毅、邱学兵、陈某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王毅、邱学兵、陈某甲的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王毅、邱学兵、陈某甲，听取邱学兵辩护人的意见，核实了全案证据，全面审查了原审认定事实和适用法律。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省襄阳市人民检察院襄检刑诉（2013）47号起诉书指控：一、贩卖毒品事实。2011年春至2012年4月，被告人邱学兵单独或指使陈某甲多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计8.48克，其中陈某甲受指使卖出甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂4.32克；2012年4月，邱学兵向被告人王毅购买甲基苯丙胺1000克，因遭公安机关抓捕而未得逞。二、非法持有枪支事实。2012年2月，王毅在深圳购得1支仿六四式手枪和4发子弹。同年4月24日，王毅携带手枪1支和子弹3发从广东来到枣阳，将枪、弹藏于概念世家商务酒店6666房间。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人王毅的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人邱学兵、陈某甲的刑事责任。
原审判决认定，公诉机关指控被告人王毅犯非法持有枪支罪的事实成立；指控被告人王毅、邱学兵贩卖毒品甲基苯丙胺1000克（未遂）的事实成立；指控被告人邱学兵单独或指使被告人陈某甲多次贩卖毒品的部分事实成立。原判认定上述事实，有证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邱学兵贩卖甲基苯丙胺4.3克、甲基苯丙胺片剂约2.4克，被告人陈某甲帮助邱学兵贩卖甲基苯丙胺3.8克，被告人王毅与邱学兵交易甲基苯丙胺1000克，其行为均已构成贩卖毒品罪；王毅还非法持有仿制手枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪。王毅犯有两罪，应依法并罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈某甲帮助邱学兵贩卖甲基苯丙胺3.8克，属共同贩卖毒品，其中邱学兵系主犯，陈某甲系从犯，依法对陈某甲从轻处罚。王毅、邱学兵交易甲基苯丙胺1000克未得逞，属贩卖毒品犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。邱学兵协助民警抓获王毅，构成立功，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2029年4月27日止）。二、被告人邱学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2025年4月27日止）。三、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。四、没收被告人邱学兵贩卖毒品工具三菱轿车（车架号0362584、发动机号026397）一辆、尼桑轿车（车架号0075986、发动机号027751）一辆。
王毅上诉提出：对原判认定其非法持有枪支罪没有异议，但对原判认定其贩卖毒品罪有异议。理由是：1.其从未和邱学兵商谈过贩卖毒品的数量和价格，其通过四达客运班车携带两箱电子产品，里面藏有2克毒品是带给沈某吸食的毒品，不是什么毒品样品。2.邱学兵两次给其各5万元并非购毒款，第一次系其为邱代购电子产品的货款，第二次系其向邱的借款。3.原判认定贩卖毒品的数量和价格，是公安人员对其刑讯逼供被迫交代的。4.邱学兵让其去王城接的人是从枣阳来的牌友，根本不是所谓的送货人。5.其在吴店高速公路驾车冲卡跑了以后，没有必要丢掉毒品，更没有必要冒风险让邱来接应。
邱学兵上诉提出：1.原判认定其第2～4起贩卖毒品事实不清，毒品数量有误。其中，卖给王某的毒品应为1.3克，卖给孙某的毒品应为0.6克，卖给侯某的毒品应为0.8克；20颗甲基苯丙胺片剂是与侯某、王志刚一起吸食的，没有收取任何费用，不应认定为贩卖。2.原判认定其贩卖甲基苯丙胺1000克（未遂）的事实错误，证据不足，其有罪供述系公安机关逼供、诱供下作出。3.原判将其检举王毅非法持有枪支罪的立功情节认定为坦白是错误的，要求根据立功情节从轻或减去处罚。综上，请求二审依法查明事实后予以改判。其辩护人提出：原判认定邱学兵第2起贩卖毒品的事实不能成立，认定第3、4起贩卖毒品的数量有误；原判认定邱学兵贩卖1000克甲基苯丙胺的证据不足；公安机关对邱学兵有刑讯逼供、诱供行为，对其有罪供述应予排除；原判量刑过重，没有考虑邱学兵具有重大立功情节，请求二审对其减轻处罚。
陈某甲上诉提出：原判认定其贩卖给王某毒品2克有误，应认定为1.3克；原判认定其贩卖给孙某毒品0.5克错误，应认定为0.3克。综上，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2011年春至2012年4月，上诉人邱学兵从广东省深圳市陈磊（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，单独或指使其妻即上诉人陈某甲在湖北省枣阳市多次贩卖甲基苯丙胺共计4.3克、甲基苯丙胺片剂共计2.4克。其中，陈某甲受邱学兵指使贩卖甲基苯丙胺3.8克。具体事实如下：2011年3月至4月，邱学兵两次指使陈某甲向陈某乙贩卖甲基苯丙胺共计1.3克；2011年5月至6月，邱学兵两次指使陈某甲向王某贩卖甲基苯丙胺共计2克；2011年夏，邱学兵向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，指使陈某甲向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，两次共计1克；2011年冬，邱学兵向侯某贩卖甲基苯丙胺片剂10粒、重约0.8克，2012年4月26日晚再次向侯贩卖甲基苯丙胺片剂20粒、重约1.6克，两次共计2.4克。
2011年，上诉人王毅、邱学兵在广东省深圳市相识。2012年3月，王毅从深圳市来到湖北省枣阳市，与邱学兵商定向邱贩卖甲基苯丙胺，邱预付定金50000元（人民币，下同）。王毅返回深圳市后，通过枣阳市四达公司鄂F×××××客车给邱学兵托运两箱水果，其中藏有甲基苯丙胺样品。邱收到样品后，邀王毅到枣阳市商谈毒品交易具体事宜。同年4月24日，王毅携带甲基苯丙胺样品来到枣阳市，邱学兵带沈某前往王毅入住的枣阳国际大酒店。王毅拿出两板甲基苯丙胺样品，邱学兵让沈某验货，沈尝试后告诉邱其中一板质量较好，邱决定购买其中质量较好的甲基苯丙胺，并于同月27日下午再次预付定金50000元。同月28日早晨，王毅告诉邱学兵货已到，然后驾驶邱的黑色三菱牌轿车前往汉十高速公路枣阳市王城出入口接应毒品送货人。王毅接到送货人返回行至枣阳市吴店出入口时，遭到公安人员设卡拦截，遂驾车冲卡逃至枣阳市吴店镇二郎村五组，与送货人各自逃窜。与此同时，公安人员将邱学兵、陈某甲抓获，从邱学兵身上及轿车内查获甲基苯丙胺2.786克、甲基苯丙胺片剂0.597克、氯胺酮0.776克。随后，在邱学兵的协助和配合下，公安人员将逃至枣阳市火车站附近的王毅抓获，从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺8.223克、甲基苯丙胺片剂0.493克。
认定上述事实，有证人陈某乙、王某、孙某、侯某、沈某、崔某（托运水果车主）、陈某丙（托运水果司机）、唐某（枣阳市吴店镇二郎村村民）、李某（枣阳市吴店镇二郎村村民）的证言，王毅入住枣阳国际大酒店登记材料、王毅驾车冲卡视频截图，扣押毒品及涉案车辆清单及照片，刑事科学技术鉴定意见书，上诉人王毅、邱学兵、陈某甲之间的手机通话、短信记录及邱学兵、陈某甲在看守所羁押期间的供述等证据证实。上述证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二、非法持有枪支的事实
2012年4月24日，上诉人王毅从广东省深圳市来到湖北省枣阳市，随身携带了一支仿六四式手枪和3发子弹，入住枣阳市概念世家商务酒店6666房间。同月28日，公安机关在王毅入住的房间内查获上述枪支、弹药。
认定上述事实，有王毅入住酒店的登记材料和押金收条，搜查笔录及照片、物证枪支和子弹（照片），枪弹检验鉴定意见书，证人沈某、赵某的证言及上诉人邱学兵、王毅在看守所羁押期间的供述等证据证实。上述证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人王毅、邱学兵及其辩护人提出“王毅、邱学兵的有罪供述系公安机关逼供、诱供而被迫交代，不是客观事实”的上诉理由和辩护意见。
经审查：抓获经过、讯问笔录、拘留证等卷宗材料证实，上诉人王毅、邱学兵均于2012年4月28日被抓获归案、同年4月30日被刑事拘留，但公安机关没有按照法律规定及时将他们交付看守所羁押。其中，王毅、邱学兵的刑事拘留证（留档联）中看守所干警收押犯人签收时间存在明显改动痕迹；公安机关于2012年4月30日讯问王毅的笔录中有意将讯问地点填写为枣阳市第一看守所，且王毅在笔录尾页签名落款时间亦存在明显改动痕迹，即将“5月3日”改为“4月30日”。本院经调取枣阳市第一看守所收押犯人原始登记台账，证明公安机关将王毅、邱学兵交付看守所羁押的实际时间分别为2012年5月2日、1日。以上事实证明，公安机关的上述行为意在掩盖其未能及时将被拘留人交付看守所羁押以及在看守所外讯问犯罪嫌疑人的违规行为，故不能排除公安机关采取非法方法迫使犯罪嫌疑人违背意愿供述的可能性。为充分保障被告人合法权益，原审法院以“侦查人员抓获被告人后不依法及时交付看守所收押，有非法获取口供嫌疑”为由，对原审被告人在交付看守所羁押之前所作供述全部予以排除。原判认定的犯罪事实，没有采信王毅关于贩卖毒品的有罪供述，所采信邱学兵的有罪供述系邱学兵在看守所羁押期间的供述。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人王毅、邱学兵及其辩护人提出“原判认定王毅、邱学兵贩卖甲基苯丙胺1000克（未遂）的事实错误，证据不足，尚未达到定罪标准”的上诉理由和辩护意见。
经审查：由于原判依法排除了上诉人王毅关于贩卖毒品的有罪供述，导致认定王毅向邱学兵贩卖甲基苯丙胺的数量“1000克”和货款“23万元”的情节，只有邱学兵在看守所羁押期间的有罪供述证明，没有其他证据印证；但原审判决认定王毅向邱学兵贩卖甲基苯丙胺的基本事实清楚，证据确实、充分。具体来讲：
（1）2012年4月8日，王毅在深圳市通过枣阳市四达公司鄂F×××××客车给邱学兵托运两箱水果，其中藏有甲基苯丙胺样品。该节事实有证人崔某（鄂F×××××客车车主）、陈某丙（鄂F×××××客车司机）的证言证实，邱学兵亦对该节事实供认不讳。邱学兵在看守所羁押期间的供述证实：“过了10天左右，王毅打电话叫我到枣阳汽车站接一箱杨桃，后又让别人开车把一个小纸箱送给了我，箱里装有针孔摄像头，摄像头下面藏有冰毒样品。”王毅在上诉状中亦承认该节事实，但辩解“（水果箱）里面藏有的2克毒品是带给沈某吸食的毒品，不是什么毒品样品”。王毅的上述辩解理由不仅与邱学兵的相关供述相矛盾，而且其辩解托运水果箱送给邱学兵、箱内藏匿的毒品却送给沈某，明显不合生活常理，且沈某的相关笔录中没有交代上述情节。据此足以判断王毅上述辩解理由的虚假性，从而反证了邱学兵供述的真实性。
（2）2012年4月24日，王毅携带甲基苯丙胺样品来到枣阳市，邱学兵带沈某前往王毅入住的枣阳国际大酒店尝试样品。该节事实有王毅入住枣阳国际大酒店的登记表、证人沈某的证言和邱学兵在看守所羁押期间的有罪供述等证据证实。其中，证人沈某的证言证实：“2012年4月，邱学兵告诉我王毅从广东回来了，我和邱来到枣阳国际大酒店王毅所住房间，见桌子上有两板冰毒，邱让我分别尝一下，并询问质量，我告诉邱其中一板质量较好。”邱学兵的供述证实：“2012年4月24日，王毅来到枣阳，住在枣阳国际大酒店，我和沈某尝了货。”邱学兵的供述与沈某的证言相互印证，能够证明该节事实的真实性。
（3）邱学兵为购买毒品两次向王毅支付定金各5万元、共计10万元的事实，有王毅、邱学兵、陈某甲之间的手机通话、短信记录及邱学兵的供述等证据证实。其中，手机通话、短信记录及监听资料证实，2012年4月27日12时13分许，邱给王打电话称“你赶紧把5万元钱给他打过去……”；2012年4月28日3时39分16秒，邱学兵给陈某甲发手机短信称“钱下午给了他五万，等到天亮他的东西到，我怕他走了”；邱学兵的供述证实：“2012年3月中旬，王毅在枣阳找到我，说以23万元的价格卖给我1000克冰毒，并让我尝了货，我觉得货还可以，（王毅）让我先付钱，我不同意，王纠缠我数日，我就给了王5万元钱。……2012年4月24日，王毅来到枣阳，住在枣阳国际大酒店，我和沈某尝了货，王又缠着我先付钱，我就给了王5万元钱。”王毅在上诉状中亦承认两次收到邱学兵的钱各5万元，但辩解第一次收到的5万元系其为邱代购针孔摄像头货款，第二次收到的5万元系其向邱的借款。王毅的上述辩解理由与邱学兵的供述及相关通话记录、手机短信及监听资料内容相互矛盾，且与案件相关事实不符，故其辩解理由不能成立。
（4）2012年4月28日早晨，王毅告诉邱学兵货已到，然后驾驶邱的黑色三菱牌轿车前往汉十高速公路枣阳市王城出入口接应送货人。王毅接到送货人后，返回行至枣阳市吴店出入口时遭到公安人员设卡拦截，王毅驾车冲卡逃至枣阳市吴店镇二郎村五组后，与送货人各自逃窜。该节事实，有王毅驾车冲卡视频截图、涉案黑色鄂F×××××三菱轿车照片、证人唐某和李某（枣阳市吴店镇二郎村村民）的证言、王毅和邱学兵之间通话监听资料及邱学兵在看守所羁押期间的供述等证据证实。其中，证人李某的证言证实：“2012年4月28日9时许，我去同组村民唐某家玩时，看见一辆黑色轿车停在唐家门前，车上下来两名男青年，其中司机慌忙摘下车牌放到车上，接着打电话，过了约10分钟，另一名男青年向司机要车钥匙，打开后备箱取出一个白色塑料桶、一小捆方形白色铝合金架和一个被白色东西包裹着的方形物，并带着这些东西到唐某家门前公路边上乘坐一辆中巴客车走了，司机提着一个手提包向南边村庄方向逃走了。”证人唐某的证言亦证实了上述相同情况。手机通话记录及监听资料证实，2012年4月28日8时17分许，王毅给邱学兵打电话：“三哥，我差点出事了，派出所刚才在高速路口拿枪指着我，警察到处找我。”王毅在上诉状中亦承认其驾车冲卡的事实，但辩解其“接应的是从枣阳来的牌友，不是所谓的送货人”。王毅的辩解理由不仅与前述证据相互矛盾，而且明显不符合生活常理。根据王毅冒着生命危险驾车冲卡这种有违生活常理之情节，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，足以推断王毅驾车冲卡是为了抗拒检查，避免所载送货人及毒品被查获而强行逃逸。
综上所述，原判认定王毅向邱学兵贩卖甲基苯丙胺的基本事实清楚，其中认定邱学兵向王毅支付购买甲基苯丙胺定金10万元、王毅接应毒品送货人并驾车冲卡暴力抗拒检查的事实，已达到“证据确实、充分”的证明标准；但原判认定其贩卖甲基苯丙胺的数量“1000克”和货款“23万元”的事实不清，证据不足，本院予以纠正。故王毅、邱学兵及其辩护人提出“原判认定王毅向邱学兵贩卖甲基苯丙胺的事实不清，证据不足，尚未达到定罪标准”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人邱学兵及其辩护人、上诉人陈某甲提出“原判认定的第2至第4起贩卖毒品的事实不清，毒品数量有误；20颗麻果是与侯某、王志刚一起吸食的，没有收取任何费用，不应认定为贩卖”的上诉理由及辩护意见。
经审查：（1）根据上诉人邱学兵、陈某甲的供述及相关购毒者的证言，邱学兵、陈某甲贩卖毒品的数量和次数已远远超出公诉机关指控的事实。（2）由于邱学兵、陈某甲上述贩卖毒品的行为均已实施完毕，卖出的毒品已被吸食而未能查获，加之二人贩毒次数多、对象繁杂，贩毒时间距离二人归案时间较长，导致邱学兵、陈某甲的供述与相关购毒者的证言之间在贩毒时间、地点、数量或价款上或多或少存在不一致的地方。（3）为保障被告人的合法权益，原审判决根据“供述与证言相吻合”的原则，认定邱学兵单独或指使陈某甲贩卖甲基苯丙胺4.3克、甲基苯丙胺片剂约2.4克，其中陈某甲受指使贩卖甲基苯丙胺3.8克。以上认定的数量，远远低于检察机关指控“邱学兵单独或指使陈某甲多次贩卖甲基苯丙胺6.5克、甲基苯丙胺片剂8.48克，其中陈某甲受指使贩卖甲基苯丙胺6克、甲基苯丙胺片剂4.32克”的数量。（4）原判认定邱学兵单独或指使陈某甲贩卖毒品的事实，不仅有吸毒者的证言证实，而且有邱学兵、陈某甲的相关供述，且证言与供述之间相互吻合。例如，关于向孙某贩卖毒品的数量和价款，证人孙某的证言证实：“从邱及其老婆手中买过，每次300元或500元。500元的是1克冰毒加上2颗麻古，300元的是0.5或0.6克冰毒加上1颗麻古。”再如，关于向侯某贩卖“麻古”的事实，证人侯某的证言证实：“2011年冬，我向邱学兵购买了10粒麻古；2012年4月26日晚，邱开一辆黑色轿车把毒品送给我，20粒麻古和1小袋冰毒，麻古重量不记得，冰毒1袋1克，花了1500元。”邱学兵的供述亦证实：“今年（2012年）4月26日晚8时许，卖给侯某20粒麻古，每颗麻古0.08克，未给钱。去年冬天，卖给侯某两次，每次500元，一共1千元。每次10粒麻古，每颗50元。”综上，原判认定邱学兵单独或指使陈某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于上诉人邱学兵的辩护人提出“原判认定邱学兵第2起贩卖毒品的事实不能成立”的辩护意见。
经审查：原判认定，2011年5月至6月，邱学兵两次指使陈某甲向王某贩卖甲基苯丙胺共计2克。该起事实有购毒者王某的证言和邱学兵、陈某甲的相关供述证实。其中，王某的证言证实：“（我）在邱学兵老婆处买了两次冰毒。每次买一个肉肉（冰毒），白色晶体，用小塑料袋包装，每袋1克。前年或去年的一天，跟邱电话联系，邱叫我去找他老婆，在他家一楼楼梯口，他老婆卖给我一个肉肉，500元；第二次是第一次后的一个月，从他老婆处拿了一个肉肉，500元未付；第三次，他老婆说没有肉肉了，没买成。”陈某甲的供述证实：“去年（2011年）5月份左右，王某找我买了3次冰毒，第一次买了1克，给了我500元，第二次又买了一克，但未给钱。第三次找我，未给货他。”王某的证言与陈某甲的供述在交易毒品次数、品种、数量和价款上基本吻合。虽然陈某甲后来的供述称“卖给王某两次，都是冰毒，一次300元，一次500元，重量分别是0.3克和0.7克左右”，但该供述与王某的证言明显不符，并且与其先前供述相矛盾，故原判未予采信。综上，原判认定邱学兵两次指使陈某甲向王某贩卖甲基苯丙胺共计2克的事实清楚，证据确实、充分。故邱学兵的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采信。
5.关于上诉人邱学兵及其辩护人提出“邱学兵检举王毅非法持有枪支事实，并协助公安机关抓获王毅，具有重大立功情节，依法应从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见。
经审查：（1）上诉人邱学兵归案后向公安机关检举揭发王毅非法持有枪支的犯罪线索，公安机关在王毅入住宾馆房间内查获一支仿六四式手枪和3发子弹。但卷宗证据材料证实，上述枪支系王毅交给沈某，沈某转交给邱学兵，邱学兵将枪支带到王毅入住宾馆房间，并将枪支藏入宾馆房间沙发底部。以上事实表明，邱学兵帮助王毅藏匿枪支的行为涉嫌非法持有枪支犯罪，依法应以共犯论处。虽然公诉机关没有指控邱学兵涉嫌犯非法持有枪支犯罪，但邱学兵检举揭发王毅非法持有枪支的行为属于如实供述自己犯罪事实的范畴，依法不应认定为立功。原判认定邱学兵的上述检举揭发行为不构成立功，于法有据，处理正确。（2）邱学兵归案后协助公安机关抓捕同案犯王毅，依照刑法的相关规定，认定邱学兵是否构成重大立功情节，应以王毅的犯罪行为能否判处无期徒刑以上刑罚为依据；根据本院查明的事实，王毅的犯罪行为尚不足以判处无期徒刑以上刑罚，故邱学兵的行为构成一般立功而非重大立功。（3）邱学兵归案后协助公安机关抓捕王毅，原判已认定其行为构成立功，并依法对其减轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人邱学兵单独或指使上诉人陈某甲多次贩卖甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂；邱学兵为贩卖毒品还向上诉人王毅购买甲基苯丙胺，三上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。王毅违反国家对枪支的管理制度，非法持有仿制六四式手枪一支，其行为还构成非法持有枪支罪。邱学兵向王毅支付购买甲基苯丙胺的定金10万元，按照2012年当地甲基苯丙胺平均交易价格计算，足以认定二人交易的甲基苯丙胺数量已达到50克以上；王毅在接应毒品送货人的过程中驾车冲卡，应视为暴力抗拒公安机关检查且情节严重；邱学兵还单独或指使陈某甲多次贩卖甲基苯丙胺共计4.3克、甲基苯丙胺片剂共计2.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）、（四）项的规定，对王毅、邱学兵均应依法在十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑幅度内量刑。王毅非法持有枪支1支，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。王毅犯数罪，应予并罚。王毅曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在邱学兵指使陈某甲贩卖毒品的共同犯罪中，邱学兵起支配作用，系主犯；陈某甲起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。邱学兵协助公安机关抓捕王毅，构成立功，依法可对其减轻处罚。王毅、邱学兵交易毒品已进入实质交付阶段，依法应认定为贩卖毒品既遂，原判认定贩卖毒品罪未遂不当，本院予以纠正；但鉴于上诉不加刑原则，本院依法维持原判对王毅、邱学兵的量刑。原判认定邱学兵、陈某甲多次贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分；认定王毅、邱学兵贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，但认定其贩卖甲基苯丙胺的数量“1000克”和货款“23万元”证据不足。综上，原判定罪准确，量刑基本适当。审判程序合法。原判引用法条时遗漏《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（四）项，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纳新
代理审判员 赵胜军
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 余国林