wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初140号
原告：张政国，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张政国诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张政国于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张政国撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告张政国负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3177号
余晓东：
申请执行人余晓东与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2233号法律文书已发生法律效力，申请执行人余晓东向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3177号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异2号
异议人：周玲，女，1967年6月20日生，汉族，住淮安市青浦区。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
异议人：黄跃，男，1962年3月10日生，汉族，住淮安市青浦区。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
申请执行人：无锡市元元印刷有限公司，组织机构代码72802336-0，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）圆通村。
法定代表人：奚元兴，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
申请执行人：华宇龙，男，1984年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人：纪未明，该公司董事长。
委托代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
在本院执行申请执行人无锡市元元印刷有限公司(以下简称元元公司)、华宇龙与被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称古顺河公司）承揽合同纠纷一案中，异议人周玲、黄跃对本院以（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书裁定追加其为本案被执行人并在抽逃注册资金本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周玲、黄跃称，本案在审理阶段并没有起诉周玲、黄跃，也未判决周玲、黄跃承担责任，有关人员是否涉嫌抽逃出资应当通过审判程序予以查明。2010年8月开始，周玲、黄跃已经不是古顺河公司的股东，古顺河公司与元元公司、华宇龙发生交易系后来发生，周玲、黄跃已不控制该公司，故相应法律后果应由古顺河公司承担。股东承担责任的前提应是无财产清偿，现古顺河公司的财产足以清偿本案债务，故法院裁定原股东周玲、黄跃承担责任的前提条件不具备。周玲、黄跃认为，其不存在抽逃出资行为，（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书认定事实和适用法律错误，不应追加其为本案被执行人。
申请执行人元元公司、华宇龙称，周玲、黄跃抽逃出资的事实清楚，证据充分，现古顺河公司不能清偿到期债务，周玲、黄跃应依法在各自抽逃的本息范围内承担补充清偿责任。本院（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书认定事实的事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人古顺河公司称，对生效判决表示服从，执行过程中会积极配合，要求用酒抵债，希望法院依法对异议作出裁定。
本院查明，2015年5月12日，本院作出（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书，判决古顺河公司于该判决生效之日起十日内向元元公司、华宇龙给付加工价款1285455.20元及迟延履行期间的债务利息等。该判决生效后，因古顺河公司未按判决书履行付款义务，元元公司、华宇龙遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请人元元公司、华宇龙以周玲、黄跃抽逃出资为由向本院提出追加其为被执行人的申请。本院于2015年10月27日作出（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书，认定：周玲抽逃对古顺河公司增资的金额应不少于195万元，黄跃抽逃对古顺河公司增资的金额应不少于1800万元，现古顺河公司不能清偿到期债务，周玲、黄跃应在各自抽逃增资本息范围内承担补充赔偿责任，裁定：一、追加周玲、黄跃为被执行人；二、周玲应于裁定生效之日即在195万元及该款自2010年4月29日起计算的银行贷款利息范围内对本院（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书所确认古顺河公司应履行的还款义务承担补充赔偿责任；三、黄跃应于裁定生效之日即在1800万元及该款自2010年4月29日起计算的银行贷款利息范围内对本院（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书所确认古顺河公司应履行的还款义务承担补充赔偿责任。
另查明，在本院（2014）锡法鹅商初字第0124号案件审理过程中，本院查封了古顺河公司所有的位于XXXX房产（所有权证号为XXXX，共7处）及相对应的47403平方米土地使用权（土地证号为XX**号），同时查封了古顺河公司所有的第XX类“XXXX”等21件商标专用权。在执行过程中，本院已对上述房产、土地使用权及商标专用权进行了续行查封。
上述事实，由本院（2014）锡法鹅商初字第0124号民事判决书、（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书、财产查封手续、相关执行笔录及材料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，抽逃出资的股东对公司债务承担的应是补充赔偿责任，追加其为被执行人的前提应是公司财产不足以清偿债务。目前，古顺河公司尚有商标专用权等财产可供执行，即使周玲、黄跃存在抽逃出资的行为，追加其为被执行人并责令其承担补充赔偿责任的前提条件亦尚未具备，故本院（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定书裁定追加不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人无锡市元元印刷有限公司、华宇龙的追加被执行人申请；
二、撤销本院于2015年10月27日作出（2015）锡法鹅执字第0130号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18761号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务所长。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅志伟，男，1959年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人傅志伟租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初7929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 林北征
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初364号
原告：周殿良。
被告：孙志新。
被告：杨丽。
本院在审理原告周殿良诉被告孙志新、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告周殿良于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙志新、杨丽银行存款人民币51万元或查封同等价值财产，并提供担保人谭娟所有的位于沈阳市铁西区云峰北街2-5号（1-6-2），建筑面积145.71平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭娟所有的位于沈阳市铁西区云峰北街2-5号（1-6-2），建筑面积145.71平方米的房产（新档案号：6-2-0372749）；
二、冻结被告孙志新、杨丽银行存款人民币51万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 吕艳艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第98号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）12号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2O07年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
经审理查明，2006年9月至10月期间，被告人周某多次利用他人的钥匙开锁，在杭州市政府综合楼二号楼六楼、七楼的办公室内盗窃财物，具体盗窃事实如下：
2O06年9月下旬，被告人周某利用遗留在门锁上的钥匙进入2605室，窃得被害人楼某的两条软壳中华香烟，后销赃得款人民币1080元。
2006年9月下旬，被告人周某趁709室房门未锁之机，进入室内后窃得被害人吕某的四枚银元（经鉴定价值人民币390元）和几十枚古钱币。
2OO6年10月1日，被告人周某在市府综合楼二号楼六楼的会客厅内发现一串杭州市旅游集团有限公司办公室钥匙，后用该钥匙开锁进入2601室，窃得被害人陈某乙的四盒铁皮石斛（经鉴定价值人民币1480元）和一条硬壳中华香烟。
2006年10月3日，被告人周某利用上述方法进入2605室，窃得被害人楼某的一只三星SGH-E738手机（经鉴定价值人民币2080元）和一支人参。
2006年10月5日，被告人周某采用上述方法进入2606室，窃得被害人陆某的三枚金币（经鉴定价值人民币2190元）、一支野人参（经鉴定价值人民币2332元）、一部诺基亚7370手机（经鉴定价值人民币1980元）。
2006年10月7日，被告人周某采用上述方法进入2605室，窃得被害人楼某的一只索尼Z28型手机（经鉴定价值人民币：120元）、一只松下E13-GD88型手机（经鉴定价值人民币270元）、一只三星E708型手机（经鉴定价值人民币320元）和一枚旅游念
币。
2006年10月19日，被告人周某采用上述方法进入2610室，窃得被害人徐某放在柜子里的一只信封，信封内有现金人民币3052.2元。
综上，被告人周某共计盗窃七次，盗窃金额为人民币15294.2元。
2006年10月26日，被告人周某在家中被公安人员抓获归案。公安人员从被告人周某家中暂扣了大部分赃物以及赃款人民币5202.2元，其中暂扣的赃物以及赃款人民币3052.2元已被发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、吕某、陈某乙、陆某、徐某的陈述，证人叶某、陈某甲的证言，辨认笔录、赃物照片、抓获经过、估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后退赔了大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期白判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O06年10月27日起至2O08年10月26日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款人民币2150元，发还被害人楼金炎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 王耀程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6381号
原告：辽宁裕鑫机电设备有限公司。
被告：杨磊。
被告:杜笑。
被告:杨树军。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告杨磊、杜笑、杨树军追偿权纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8915元，减半收取4457.5元，保全费2577元,由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓思
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初866号
原告：王晓毅，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新民，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告王晓毅父亲。
被告：郑国超，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
被告：左敬克，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王晓毅与被告郑国超、左敬克返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晓毅以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑国超、左敬克的起诉。
本院认为，原告王晓毅申请撤回对被告郑国超、左敬克的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓毅撤回对被告郑国超、左敬克的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓毅负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年九月七日
书 记 员 范壹鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1043号之二
申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
被执行人：遵义县华云玮矿业有限公司。住所地贵州省遵义县乐山镇新华村上寨组。
法定代表人张华，职务不详。
被执行人：贵州融发担保有限公司。住所地贵州省习水县东皇镇城西区。
法定代表人王保生，职务不详。
被执行人：张华，男，1987年7月2日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：冯文杰，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：袁东梅，女，1983年11月18日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：郑红英，女，1969年7月22日生，汉族，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第460号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义县华云玮矿业有限公司、贵州融发担保有限公司、张华、冯文杰、袁冬梅郑红英金融借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义县华云玮矿业有限公司支付申请人借款本金1799216.69元及利息（截至2015年4月3日为4680元，从2015年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、被执行人张华、袁东梅、贵州融发担保有限公司、冯文杰、郑红英对上述债务承担连带清偿责任。三、由被执行人遵义县华云玮矿业有限公司承担案件受理费21030元，公告费200元，案件执行费20700元。
在执行过程中，被执行人向本院承诺2016年12月31日前全部付清，本案查封的机器设备暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 梁仕刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03719号
原告：阜阳市正基置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路566号，组织机构代码68977178-7。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
被告：张群海，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇桃花村64户，身份证号码34120219731208355X。
本院在审理原告阜阳市正基置业有限公司诉被告张群海追偿权纠纷一案中，原告阜阳市正基置业有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市正基置业有限公司申请撤回对被告张群海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市正基置业有限公司撤回对被告张群海的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告阜阳市正基置业有限公司负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨超群
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第655号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，女，1968年6月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，2015年8月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年7月2日，被告人林某某为牟取非法利益，自己做庄，先后在住处汕头市金平区鮀莲街道赖厝岭下前街5号通过电话或者现场接受参赌人员陈某某、赖某某、赖某甲、林某乙等人的香港六合彩外围码赌博投注，其中接受参赌人员陈某某、赖某某投注额为31000元、赖瑶吟25000元、林惠珊6000元。
2015年7月2日，公安机关在汕头市金平区鮀莲街道赖厝岭下前街5号抓获被告人林某某，现场查获参赌人员陈某某、赖某某、赖某甲及缴获投注单一张。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的投注单，证人陈某某、赖某某、赖某甲、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人林某某的户籍证明材料，通话记录以及被告人林某某的供述和对参赌人员、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注金聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9906号
罪犯李梅，女，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年5月13日作出（2014）凤刑初字第00128号刑事判决，以被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人李梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮刑终字第00104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、凤台县人民法院专用收据等证据证实。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第16172号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码680554591。
法定代表人：周大勇。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：张建兵，男，汉族，1973年8月25日，住广东省佛山市南海区。
被告：廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年12月15日立案受理原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告张建兵、廖雪妃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月2日以原告已参与分配被告张建兵其他案件的执行分配为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案案件受理费减半收取1713.76元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖英青
代理审判员 汪晓强
人民审判员 招小影
二○二○一六年五月十八日
书 记 员 何国杰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00025号
原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人简成秀，女，1932年9月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告重庆英利辉利置业有限公司要求撤销被告重庆市渝中区人民政府作出的城市房屋拆迁行政裁决书，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆英利辉利置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆英利辉利置业有限公司负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年一月十一日
书 记 员 骆 云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1875号
原告：庆阳昊成装饰工程有限公司，住所地,庆城县建材北路202号。
法定代表人：柳林成，该公司经理。
被告：谷某1。
被告：谷某2。
原告庆阳昊成装饰工程有限公司与谷某1、谷某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告庆阳昊成装饰工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳昊成装饰工程有限公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳昊成装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由庆阳昊成装饰工程有限公司负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年七月二十五日
书记员 臧芳芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1495号
原告张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：成都市二环路北四段49号。
法定代表人陈永书，职务不详。
被告陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张德惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张正，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张贤洪诉被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司、陈永书、张德惠、张正民间借贷纠纷一案中，因原告张贤洪在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄锐敏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00097号
原告：张喜杰。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张喜杰与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张喜杰于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜杰撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜杰负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1758号
罪犯朱清义，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)汕尾中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人朱清义犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱清义在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱清义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清义予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执1757号
申请执行人：万绿兵，男，生于1973年8月3日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：合江县汇金商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1783号
民事判决，于2018年11月7日立案受理万绿兵申请执行合江县汇金商贸有限公司债务转移合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县汇金商贸有限公司应支付万绿兵案款400000元，执行中，申请执行人万绿兵自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0522执1757号案件执行程序。
百五十七本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘雪松
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年十一月十四日
书记员 袁 林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更425号
罪犯杨虎伦，男，1987年6月3日出生，汉族，文盲，无业，原住四川省岳池县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年10月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨虎伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币1万元，责令其个人赔偿附民原告人（被害人）的经济损失人民币1.3万元，并对赔偿总额86845.25元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨虎伦于2011年12月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1194号刑事裁定，对罪犯杨虎伦减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月29日止）。在此期间，已履行罚金1万元。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更62号刑事裁定，对罪犯杨虎伦不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）395号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨虎伦予以减刑八个月；又于2017年7月20日以闽宁监退（2017）4号报请减刑退卷建议书，向本院建议对罪犯杨虎伦予以退卷。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎伦系累犯、盗窃再犯，结伙持械共同殴打被害人致重伤，并流窜盗窃作案十四起；自前次减刑后从2014年11月至2017年4月计获3070考核分、5个表扬，但曾五次违规被扣12分（①2014年11月21日因故意殴打他犯被扣4分；②2014年12月5日因故意殴打他犯被扣4分；③2015年2月1日因争吵不听劝止被扣1分；④2016年8月3日因行走不排队并有插队行为被扣1分；⑤2016年9月17日因争吵不听劝止有推搡行为被扣2分）。此外，罪犯杨虎伦在本次呈报减刑后又于2017年7月13日因故意殴打他犯被一次性扣100分。该犯月均消费540.08元，原已缴纳罚金1万元，现交付赔偿款1.3万元，但对连带赔偿未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、交付赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯杨虎伦从前次减刑后虽能参加劳动改造，获得监狱5个表扬，但因其有多次严重违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1016号
原告李霞。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告董强。
本院于2013年12月2日立案受理了原告李霞诉被告王国峰、王雯雯、董强民间借贷纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月一日
书记员 王 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第532号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人余伟国，董事长。
被执行人蒋杰。
被执行人俞永琴。
被执行人舟山中美杰克精制扑克有限公司，住所地定海区惠飞路25号。
负责人王焦山，该所主任。
被执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙。
法定代表人顾宏海，该公司董事长。
被执行人浙江博莱船务工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座15楼1503、1505室。
法定代表人王军波，该公司董事长。
本院在执行舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与俞永琴、蒋杰、舟山中美杰克精制扑克有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司、浙江博莱船务工程有限公司（2014）舟定执民字第532号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初915号
原告王献科，男，1962年5月30日出生，汉族，住本市卫东区，
被告宋沛（宋江沛），男，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告王献科与被告宋沛民间借贷纠纷一案中，原告王献科经本院依法传唤未到庭且未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一七年四月十日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00137号
原告：王桂风。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告王桂风与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告王桂风于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂风撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂风负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1230号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人霍新法，该行职员。
被告王岩，男，1983年9月3日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王岩为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6626号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春、王爽，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告高松，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案中，因被告主体的性别有误,原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年八月二日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8442号之三
原告：吴志超，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州安盛电力工程有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：圣晓军。
委托诉讼代理人：任松龄，该公司员工。
本院在审理原告吴志超与被告苏州安盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴志超以与被告达成和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志超撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元，保全费3427元，合计8234元由原告吴志超负担。
审判员 徐 欣
二〇一八年一月十六日
书记员 金徐珩
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初281号
原告：李跃文，男，汉族。
被告：蔡强，男，汉族。
原告李跃文与被告蔡强租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李跃文于2018年7月30日以原、被告决定自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃文自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃文撤诉。
案件受理费1097.00元，由原告李跃文负担。
审判员 赵国庆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执408号
芜湖诚远金属材料有限公司：
(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年六月十日
书记员 周晔枫
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3434号
刘晓：
本院作出的（2018）粤01民终6362号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳诉讼保全费3531元，经商事审判庭移送，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为3531元。
执行过程中，扣划被执行人银行存款3581元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的诉讼保全费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9939号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告张红娜，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张红娜金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第2178号
原告：李保德，男，1954年7月10日出生，汉族，住濮阳县。系受害人之父
原告：王美各，女，1952年7月5日出生，汉族，住址同上。系受害人之母。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理
审：被告基本情况：
被告：李存峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住濮阳县。系受害人丈夫。
原告李保德诉李存峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保德及其法定代理人谷世广到庭参加诉讼。被告李存峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，张永苏驾车与李丽如发生交通事故，李丽如死亡。事故发生后，李存峰及儿子李博越、李博宇，以及李丽如的父亲李保德、王美各作为原告提起诉讼。濮阳县人民法院作出（2016）濮民初字第1764号判决书，判决保险公司赔偿五人122000元，另支付丧葬费16000元。后该款打至李存峰账户。故要求李保峰支付费用共计52532元。
被告李存峰缺席，未答辩。
案经审理查明，死者李丽如系李保德、王美各之女，系李保峰之妻，李博越、李博宇之母。2013年7月24日，张永苏驾车与李丽如发生交通事故，李丽如死亡。事故发生后，李存峰及儿子李博越、李博宇，以及李丽如的父亲李保德、王美各作为原告提起诉讼，要求赔偿各项损失共计17万元。濮阳县人民法院认为已超出交强险限额，故作出（2016）濮民初字第1764号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿五人122000元。另，中石化管具公司在事故赔偿了李存峰16000元丧葬费。判决生效后，李存峰领取了122000元赔偿费用。现原告李保德、王美各诉至法院，请求判令李保峰支付两原告52532元。
本院认为，李保德、王美各、李存峰、李博越、李博宇在交通事故案件中，要求赔偿各项损失共计17万元。濮阳县人民法院认为已超出交强险限额，故按交强险限额进行了赔偿，未区分具体赔偿款的性质。上述五人均为死者李丽如生前关系最密切亲属，故本院认为，五人分别享有赔偿款的五分之一，故原告李保德、王美各应分得48800元。故李存峰应当支付两原告48800元。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、李存峰支付原告48800元。限判决十日内履行完毕。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告113元，被告李存峰承担1000元。
如不服如不服本判决，可自收到判决书次日起，十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
代审 判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 张 珂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢58-1号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生，汉族。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生，汉族。
被执行人王小艳，女1972年5月10日出生，汉族。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小艳名下位于西安市碑林区水文巷晶筑逸品第3幢3单元19层01号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 辉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00127号
原告：张洪祥。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张洪祥与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张洪祥于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪祥撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪祥负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00162号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人肖勇刚，无职业。2012年11月6日因吸毒被大冶市公安局行政拘留15日；2012年11月9日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒两年；2015年5月31日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日；同年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人肖勇刚犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人肖勇刚及其辩护人陈卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日23时许，被告人肖勇刚携带毒品从武汉返回黄石市金花大酒店后门时，被黄石市公安局特警支队民警抓获，民警当场从其携带的纸质手提袋内查获红色药片状毒品疑似物12袋、无色晶体状毒品疑似物2袋。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重197.21克。
上述事实，被告人肖勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品疑似物照片、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人肖勇刚在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖勇刚非法持有毒品甲基苯丙胺197.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖勇刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出肖勇刚持有的毒品含量极低，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算，但对于查获的毒品有证据证明大量掺假，在处刑时应酌情考虑。经查，被告人肖勇刚供述，其购买被查获毒品的价格为3.50元／颗，贩卖的人当时亦对其说明毒品的质量较差，由此可推断，肖勇刚所购毒品的纯度较低，且肖勇刚无前科，故本院在处刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十二日起至二○二三年六月十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1248号
上诉人（原审被告）昌盛光伏科技（中国）有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新倬壮印刷科技有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人昌盛光伏科技（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》约定合同争议解决方式：依法向供方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海新倬壮印刷科技有限公司的住所地在上海漕河泾开发区新经济园＊室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3516号
广州路劲物业服务有限公司、姚家欣：
你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13505号裁决已经发生法律效力。因被执行人姚家欣未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州路劲物业服务有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚家欣的银行存款6758.49元，并已将6708.49元发放给申请执行人广州路劲物业服务有限公司，余款50元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：彭卫东，联系电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2205号
申请人河南逐鹿电气股份有限公司，住所地郑州市高新区红叶路12号，统一社会信用代码：91410100772199785T。
法定代表人郑龙。
委托代理人李保龙，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省，系申请人公司员工。
被申请人郑州政航电力工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路西、航海路南帝湖花园东王府4幢32层3206号，统一社会信用代码：91410102053355788W。
法定代表人李梅。
申请人河南逐鹿电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州政航电力工程有限公司银行存款436246.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州政航电力工程有限公司银行存款四十三万六千二百四十六元七角五分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张景歌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保74号之一
解除保全申请人：朱锋，男，1972年5月11日出生，汉族，现住安国市西伏落乡西伯章村。
被申请人：王某，女，2000年6月9日生，汉族，住安国市。
法定监护人：赵某，女，1978年2月19日生，汉族，现住安国市，系被申请人王某之母。
王某与朱锋申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0683财保74号民事裁定，查封朱锋所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。朱锋于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱锋所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕾蕾二〇一七年十一月八日
书记员 朱 天 一
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第104号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）37号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年11月28日12时许，被告人杨某在本市凤起路251号茶风暴奶茶店内，趁被害人陆某不备，从其上衣右下侧口袋中窃得诺基亚3250型手机一只（价值人民币2565元）。被告人杨某在逃离途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人任某、周某、宋某的证言，抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、赃物及作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月28日起至2007年5月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年三月十五日
书记员 韦蔚（代）
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00087号
原告：文桂明。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文桂明与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文桂明于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文桂明撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文桂明负担。
审判员 周 达
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执34号
申请执行人李珊，住所地涿州市。
被执行人张延，地址涿州市。
李珊与张延侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月5日作出的(2015)涿民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李珊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张延目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张延新的财产线索，申请执行人李珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年八月四日
书记员 ：赵景宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1230号
申请执行人蒋华香，女，1975年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住宜兴市。
蒋华香与陈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华香于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月9日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人陈德平名下登记有坐落于本市××路房屋××套，该房另案正在处置之中，无其他可供执行的财产。
4、2016年8月本院多案均依法对陈德平采取了司法拘留措施。
5、2017年12月4日申请执行人蒋华香向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋华香的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军利，男，1969年6月11日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人）：张永飞（曾用名张勇飞，系张军利之子），男，1986年12月13日出生，汉族，西安市长安区五星街办太原庄村民，住该村太平路45号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1957年8月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人张军利因与被申请人张建平合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终13919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军利申请再审称，（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定的“经三方核算，该厂本金加利润中，张茂楼占49000元、张建平占52000元、张军利占47000元”等基本案件事实缺乏证据证明，无任何事实依据，纯属张建平一面之词，而两审法院予以错误采纳。其于西安市工商行政管理长安分局调取的材料表明，西安市世兴通用机械厂的企业类型自2000年起至今一直都是个人独资企业，而两审法院采纳错误的税务登记信息，进而认定该厂为合伙企业。且其于二审庭审中提交了关于张建平亲口承认西安市世兴通用机械厂系个人独资企业的证明，提交了张建平在西安市世兴通用机械厂从事劳务工作，并从该厂领取劳务费的相关证据，但两审判决均未予采纳，导致判决认定案件基本事实明显错误。（二）两审法院适用法律错误。两审法院将证明三方散伙《协议书》已经被全面履行的举证责任分配给其，上述做法存在适用法律错误。根据三方散伙《协议书》第六项中所约定的内容：“帐结清后应付张茂楼、张建平款项，张军利应打欠条给二人，以后以欠条结算”，张建平主张其未向他履行支付散伙款项的义务，进而主张其合伙人的身份，应当提供欠条作为依据。而两审庭审中张建平未提交欠条，应当承担举证不能的不利后果。（三）二审审判程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。故法院为准确查明事实，正确解决争议，应当由合议庭全体成员参与二审庭审活动，否则案件的事实无法彻底查明，当事人的诉讼权利得不到充分维护，最终诉讼程序的价值也得不到尊重。在本案庭审中，仅有一名法官参加庭审，判决书上另两名法官并未列席，故二审审判程序严重违反相关程序法的规定。张军利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两审判决认定的“经三方核算，该厂本金加利润中，张茂楼占49000元、张建平占52000元、张军利占47000元”之证据，有原合伙人张茂楼的证言为证，并非如张军利认为的基本案件事实缺乏证据证明，且关于三方先前存在合伙关系之事实，张军利亦不否认，故原审将本案争议焦点归纳为1995年三方签订散伙《协议书》后，张建平与张军利是否继续合伙经营，并无不妥。本案中，张建平、张军利与张茂楼在1995年签订三方散伙《协议书》，该《协议书》中明确约定由张军利给张建平支付散伙应退款项，故张军利对该份《协议书》负有履行的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，张军利应当对其已履行了《协议书》约定的义务承担举证证明责任，即其应当对其主张的已向张建平支付了散伙应退款项承担举证责任。张军利对此并未提交证据，故对张军利主张其已按《协议书》约定向张建平支付了散伙应退款项不予采信。其次，张建平、张军利当庭均认可张建平多年来一直在世兴厂内工作，张军利主张张建平系其雇佣人员，并在张军利处领取劳务费，但张军利对双方的雇佣关系的成立及劳务费的发放并未提交证据；且在2004年11月2日世兴厂办理的税务登记证上明确载明该厂登记注册类型为“私营合伙企业”；结合在张建平提交的录音资料中，张军利本人认可1995年之后其与张建平合伙，双方在录音中争论的主要是张建平、张军利在世兴厂中的占比，且张军利亦曾同意给张建平分配一定比例的份额。故应当认定1995年签订三方散伙《协议书》之后，张建平客观上仍然与张军利合伙经营至今。故对张建平诉请要求确认其与张军利之间系合伙关系，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，故本案二审未开庭审理并不违反法律规定。综上，张军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军利的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯阿娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3117号
原告陈某某。
委托代理人黄某某。
被告于某某。
原告陈某某与被告于某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月27日立案受理后，于2010年10月22日依法由审
判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理
人黄某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年12月8日，于某某向陈某某借款
10000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。2008年10月1日
，于某某又重新出具了借条一张。于某某至今未归还借款。为
此，陈某某诉至本院，请求判令于某某立即归还本金10000元
及利息22950元（利息从1998年1月1日算至2010年9月30日止，
以后按约定利息计算至归还之日之），合计人民币32950元；
并由于某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，陈某某提交借条一张，证明于某某向
陈某某借款10000元，并约定从1997年到2008年年底的利息按
月息1.5分计算，的事实。
被告于某某未做答辩，也未提交证据。
针对陈某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
1997年12月8日，于某某向陈某某借款10000元，并出具
借条一张。后经陈某某多次催讨，于某某均未归还借款本息，
2008年10月1日，于某某又重新出具了借条一张，并约定“九
七年到二00八年底月利息1.5分”。陈文某某原先借条归还给
于某某。为此，陈某某诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告陈某某与被告于某某之间的借贷关系依
法成立，于某某向陈某某借款人民币10000元，有于某某出具
的借条为凭，事实清楚。被告于某某拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。双方约定的利息按月息1.5分，并未违
反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，应予以支持。利息
从1997年12月8日开始计算。故原告陈某某之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告于某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款本金人民币10000元及利息（按月息1.5分从1997年12月8日
起计算至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取为312元，由被告于某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费624元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5871号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称南安农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：柯连生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该银行职员。
被告：陈明锋，男，1967年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告：陈文生，男，1969年2月20日出生，汉族，住南安市。
原告南安农商行诗山支行与被告陈明锋、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行诗山支行的委托诉讼代理人郑其锐、柯连生到庭参加诉讼，被告陈明锋、陈文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明锋立即偿还借款本金50000元及自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2018年5月24日暂计结欠利息6323.07元）；2.由被告陈文生对上述债务承担连带清偿责任；3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年1月5日，经协商一致，被告陈明锋、陈文生与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈明锋发放贷款5万元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止，借款月利率为9.8975‰，按月结息。同时，被告陈文生自愿为被告陈明锋该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈明锋未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金5万元及相应的利息、罚息，被告陈文生亦未履行其相应的连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明锋、陈文生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年1月5日，原告南安农商行诗山支行为贷款人，被告陈明锋为借款人，被告陈文生为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：陈明锋因购买铝材需要资金向南安农商行诗山支行借款50000元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止，借款月利率为9.8975‰；保证人陈文生对借款人陈明锋的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告陈明锋发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告陈明锋仅偿还利息至2017年6月20日，现尚欠原告借款本金50000元及从2017年6月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告陈文生也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行诗山支行与被告陈明锋、陈文生之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈明锋发放了贷款50000元，被告陈明锋应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后被告陈明锋仅偿还原告借款利息至2017年6月20日，至今尚欠原告借款本金50000元及从2017年6月21日起相应的利息、罚息未偿还。被告陈明锋逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告陈文生自愿为被告陈明锋的借款提供连带责任保证担保，应对被告陈明锋的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈明锋追偿。被告陈明锋、陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈文生应对被告陈明锋上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取计604元，由被告陈明锋、陈文生负担，被告应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-7-
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3943号
原告鲁金存，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告鲁金存诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金存，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金存诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款9万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告鲁金存向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2012年2月21日、2012年3月15日向原告鲁金存借款4万元、5万元，共计9万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告鲁金存与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告鲁金存放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告鲁金存借款本金9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第974号
上诉人（原审被告）黄孝练，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省海丰县。
委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市奥康电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人颜禧敬。
上诉人黄孝练不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第149-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人住所地及经常居住地位于广东省海丰县，根据相关法律法规对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖；2、根据本案被上诉人提供的对账单显示，其是将货物发送到上诉人指定的地址，无证据显示本案合同履行地在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方并无订立书面的买卖合同，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨美茵
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初14号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人边虎山，男，1972年6月7日出生于青海省共和县，藏族，小学文化程度，无业，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人边虎山犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员普尺、米玛卓玛出庭支持公诉。被告人边虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，犯罪嫌疑人边虎山携带毒品从日喀则市桑珠孜区东郊客运站大门出来时被日喀则市公安局民警抓获，当场从其背包内查获类似毒品的可疑物一小包和一大包。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对上述疑似物鉴定，从一小包内检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分，从一大包内检出海洛因、乙酰可待因成分。两包净重分别为2.077克和11.979克。总净重14.056克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人边虎山的供述及辩解；户籍证明信、抓捕经过、案件来源材料、通话记录及机主信息；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场指认照片、搜查笔录、称重笔录及辨认笔录。公诉机关认为被告人边虎山明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人边虎山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但其辩称，其持有的毒品是一个叫马某某的人让他从达某手里将毒品带回日喀则，事成后马某某让其免费吸食毒品。到达拉萨后，便按马某某的指示当天将毒品带回日喀则，当晚11点左右到达日喀则东郊客运站时被抓获。
经审理查明，2016年10月3日21时许，日喀则市禁毒支队民警根据日常掌握的情报，在日喀则市桑珠孜区东郊客运站大门口抓获被告人边虎山，并当场从其背包内查获类似毒品的可疑物一大包和一小包。
经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对上述可疑物鉴定，从一小包内检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分，从一大包内检出海洛因、乙酰可待因成分。两包净重分别为2.077克和11.979克。总净重14.056克。
另查明，侦查机关收缴的毒品14.056克未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人边虎山的供述及辩解主要证实，2016年10月3日，边虎山从日喀则出发前往拉萨找老乡才让商量小工的事情，顺便帮马某某从拉萨西郊客运站达某手里将毒品带回日喀则，帮马某某的好处是让边虎山免费吸食毒品并承担边虎山的车费，到达拉萨后没有联系到老乡才让，便按马某某的指示当天将毒品带回日喀则，当晚11点左右到达日喀则东郊客运站时被抓获。被告人边虎山平日有吸食毒品的恶习，吸食的毒品由马某某提供，且并不知道所携带的毒品系海洛因。与马某某和达某在打牌时相识，马某某的电话为1322892****，达某电话号码为1879301****；
2、常住人口基本信息主要证实，被告人边虎山案发时已达到法定刑事责任年龄；
3、机主信息及通话记录主要证实，被告人边虎山使用号码为1870809****的手机曾在2016年10月2号至2016年10月3号多次与马某某使用的号码为1322892****的手机进行过不同时长的通话。另，达吾的手机系内地号码，无法调取基础信息；
4、日喀则市公安局禁毒支队出具的抓捕经过主要证实，2016年10月3日21时许，在日喀则市桑珠孜区东郊客运站大门口成功破获一起非法持有毒品案，抓获犯罪嫌疑人边虎山，经依法搜查，从犯罪嫌疑人边虎山所背的黑色背包内缴获由透明塑料袋封存，由白色塑料袋包裹装在蓝色兰州牌烟盒内类似毒品的可疑物一小包和一大包。经突审，犯罪嫌疑人边虎山对自己非法持有毒品一事供认不讳。在抓捕过程中犯罪嫌疑人边虎山没有出现拒捕等反抗行为；
5、西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴字[2016]045号毒品检验报告主要证实，对送检的装在蓝色兰州牌烟盒内的可疑物一小包及装在蓝色兰州牌烟盒内的可疑物一大包进行定性称重，从一小包中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分，净重为2.077克，从一大包中检出海洛因、乙酰可待因成分，净重为11.979克；
6、搜查笔录主要证实，2016年10月3日21时32分，从犯罪嫌疑人边虎山黑色背包内搜查出装在蓝色兰州牌烟盒里类似毒品的可疑物一小包和一大包，从身上搜出一部VIVO牌手机和两张车票（一张是日喀则往拉萨，一张是拉萨往日喀则）；
7、辨认笔录主要证实，被告人边虎山能清楚、肯定的从十二张不同男性正面免冠照片中辨认指使自己携带毒品的马黑麦；
8、称量笔录主要证实，2016年10月3日，侦查人员在见证人达某的见证下，对查获的疑似毒品大小各一包进行称量，可疑物毛重为14.52克；
9、现场指认照片主要证实，犯罪嫌疑人边虎山可以清楚地指认所查获的类似毒品可疑物一大包和一小包、日喀则至拉萨往返车票两张、对被告人尿液进行毒品海洛因尿检结果及指认中心现场位于日喀则汽车总站；
本院认为，被告人边虎山明知持有毒品是违法犯罪行为，但其于法不顾非法持有毒品14.056克，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对其提出在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议，符合量刑事实及法律规定。被告人提出的辩解理由，本院不予采纳，被告人边虎山所述的马某某及达某二人，无相关证据予以证实，无法认定其毒品确系从拉萨带至日喀则，毒品来源及用途不明确，因此在无法认定运输毒品罪的情况下对其认定非法持有毒品罪较为稳妥。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现良好，且能够积极缴纳罚金。本院对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人边虎山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三日起至二0一八年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 扎西 丹珍
审判员 大巴桑次仁
审判员 小巴桑次仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 卓玛 次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有毒品罪，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00262号
申请执行人江阴健正金属科技发展有限公司，住所地在江阴市。
法定代表人茹三男，公司总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人江阴健正金属科技发展有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江阴健正金属科技发展有限公司的申请，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江阴健正金属科技发展有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人江阴健正金属科技发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更101号
罪犯魏天威，男，1982年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）滁刑初字第014号刑事判决，以罪犯魏天威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月27日止。本院于2011年6月15日裁定减刑11个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏天威在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏天威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏天威确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏天威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1238号
原告许善云。
委托代理人柯祥春、黄少珠，福建大佳律师事务所律师。
被告陈雅梅。
被告黄立飞。
原告许善云与被告陈雅梅、黄立飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许善云的委托代理人柯祥春到庭参加诉讼，被告陈雅梅、黄立飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许善云诉称：被告陈雅梅与被告黄立飞系夫妻关系。2013年元月9日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60万元，并于同日出具借款借据一份。后原告多次向两被告催要借款均未果，已侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、两被告立即向原告共同偿还借款本金60万元及其利息（该利息按银行同期贷款利率，从2013年10月18日起计算至实际还清款项为止）；2、两被告共同承担案件受理费以及在诉讼中产生的其他费用。
被告陈雅梅、黄立飞未做答辩。
本院在审理过程中，原告许善云提供以下证据：
1.借款借据，证明被告陈雅梅、黄立飞于2013年元月9日共同向原告借款60万元；
2.银行转账流水单，证明被告陈雅梅、黄立飞已实际收到原告借款60万元。
本院认为，因被告陈雅梅、黄立飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款借据，经审查，可以证明两被告向原告借款的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月9日，被告陈雅梅、黄立飞共同向原告借款60万元，并于同日出具借款借据一份交原告收执，该借款借据内容“借款借据本人陈雅梅向许善云借款人民币600000元整，大写
○仟○佰陆拾○万元整。此据！借款人：陈雅梅黄立飞2013年元月9日本人身份证：352202198105250543352202197802212599”。此后，原告向两被告催讨借款无果，引发本案纠纷。
本院认为，原告许善云与被告陈雅梅、黄立飞之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。两被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告和两被告虽未书面约定借款利息，但两被告经原告起诉催告后未能返还借款，应从原告起诉之日起支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求两被告共同承担在诉讼中产生的其他费用，未能提供证据证明，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈雅梅、黄立飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告许善云借款60万元并支付利息（计息期间从2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告许善云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，减半收取4975元，原告许善云负担61元，被告陈雅梅、黄立飞共同负担4914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年三月十八日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1787号
原告：史东星，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化程度，江苏省溧阳县人，河南省六建职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王连花，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告史东星诉被告王连花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告史东星的委托代理人张罡到庭参加了诉讼，被告王连花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史东星诉称：原告史东星经朋友介绍认识被告王连花。2013年7月13日被告向原告借款10万元用于其生意资金周转，并承诺2013年8月12日之前还款，如逾期不还自愿承担每日5%的违约金及滞纳金，并向原告出具借据一份。同时，被告与原告签订房屋抵押合同，将其位于洛阳市××西区谷水西园区3-2-302号房产抵押给原告。然而借款到期后，被告拒不偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告王连花偿还原告借款10万元，并支付自2013年8月12日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王连花未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日，被告王连花向原告借款10万元并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到史东星身份证号人民币壹拾万元整，小写100000元整，本人保证此款用于生意资金周转，借款期限2013年7月13日至2013年8月12日，到期一次还清，如未偿还，愿意承担每日5%的违约金及滞纳金。借款人：王连花，电话158××××0505，现住址洛阳市涧西区××园区××号，身份证号”。借款发生同日，原告史东星与被告王连花签订《房屋抵押合同》一份，双方约定被告王连花自愿提供位于洛阳市涧西区××园区××号房屋作为上述借款的抵押担保。洛阳市××西区工农乡谷西村村委会以书面证明形式证明：王连花现住的洛阳市涧西区××园区××号房屋归王连花所有，因该区为集体搬迁集体建房均未办理房产证，王连花有权抵押、转让、出租该房。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告王连花偿还原告借款10万元，并支付自2013年8月12日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有被告王连花书写的借据原件一张、兴业银行股份有限公司洛阳牡丹城支行出具的史东星名下银行账户交易明细一张、史东星与王连花签订的《房屋抵押合同》一份、洛阳市××西区工农乡谷西村村委会出具的《证明》一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告史东星向被告王连花出借人民币10万元，有被告王连花书写的借据和史东星名下银行账户取款记录为证，事实清楚，证据确凿，原告史东星与被告王连花之间的债权债务关系成立。原告史东星请求被告王连花返还10万元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期内的利息，而约定按照每日5%计算的逾期违约金和滞纳金，超出法律保护的范围，原告史东星请求被告王连花赔偿原告资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法在自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息范围内予以支持。虽原、被告签订了《房屋抵押合同》并约定以位于洛阳市涧西区××园区××号房屋作为借款抵押担保，但是双方未实际办理抵押登记，该房屋的抵押权未依法设立。被告王连花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连花于本判决生效之日起十日内偿还原告史东星借款人民币10万元，并支付自2013年8月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王连花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 师丽锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初864号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄银,女,1993年10月28日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月16日被刑事拘留,同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞845号起诉书指控被告人黄银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月16日零时30分许,被告人黄银经事先微信联系,在重庆市江北区红旗河沟弗瑞登小区X栋X房间,以人民币450元的价格将一小袋净重0.56克的甲基苯丙胺(冰毒)和五片合计净重0.45克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给谭某某,交易完毕即被民警捉获,民警当场查获交易的毒品及黄银用于联系的手机一部。
公诉机关据此认为被告人黄银贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.01克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄银到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，故建议判处被告人黄银有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
被告人黄银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。）
二、查获的毒品以及被告人黄银贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00107号
原告：何尔金。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告何尔金与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告何尔金于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尔金撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何尔金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尔金负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1606号
申请执行人：段国玉。
被申请执行人：成亚玉。
申请执行人段国玉与被申请执行人成亚玉离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）建万民初字第06046号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，因申请人申请主体错误，判决书上是成亚丽而申请书上是成亚玉，故撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第1606号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 孟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2344号
罪犯黎妙锋，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月27日作出(2013)惠东法刑二初字第62号刑事判决，以被告人黎妙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2013)惠中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎妙锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎妙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖25次；2015年3月、8月，2016年2月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎妙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎妙锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊