wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初2392号
原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。统一社会信用代码912311005927166690。
法定代表人：刘晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县海江幼儿园，住所地嫩江县海江镇。
法定代表人：姜殿柱，职务园长。
委托诉讼代理人：张银峰，职务副园长。
原告黑河市恒天防雷工程有限公司（以下简称“防雷公司”）与被告嫩江县海江幼儿园建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯士君，被告的委托诉讼代理人张银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告防雷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款13,669.35元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，原告承包被告单位防雷改造工程，合同约定价款13,669.35元，原告依约定完成施工。2017年6月28日，该工程经过嫩江县防雷办验收合格后交付被告使用至今，按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。
被告辩称，工程施工对，数额没有异议。
防雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嫩江县海江幼儿园未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：防雷公司提交1.防雷改造工程协议书；2.嫩江县雷电防护设施检测站、嫩江县气象局出具的证明；3.黑龙江省防雷装置检测资质证书及双方认可的施工单，证明工程价款，工程已施工完毕并验收合格，被告应给付价款并承担违约责任。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为13,669.35元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月29日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告至今未付原告工程款。
本院认为，原、被告签订《防雷改造工程协议书》合法有效，该工程已经施工完毕，并验收合格，被告应当依据协议约定给付原告工程款，故原告主张被告给付其工程款13,669.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原、被告双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月29日，故原告主张从2017年6月28日开始计息利息的诉讼请求，本院不予支持，应按双方约定的给付日，即2017年7月3日起计算被告迟延给付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江幼儿园于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款13,669.35元，并对此款从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 高云松
二〇一八年八月十六日
书记员 陈令仟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1324号
原告：张钟，男，1991年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人：苏ＸＸ，男，该公司经理。
被告：张宗江，男，1984年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：侯盛龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张钟与被告阳光农业相互保险公司海林支公司、张宗江、侯盛龙、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
张钟向本院提出诉讼请求：阳光农业相互保险公司海林支公司、张宗江、侯盛龙、张霞赔偿张钟医疗费37619.65元，死亡赔偿金548920元，丧葬费28033.5元、护理费960元，处理丧葬费事宜交通2400元，处理交通事宜误工费4000元，共计621933.15元。事实和理由：2018年7月17日10时23分许，张宗江驾驶夏利牌出租车在海林林业局奋斗路鑫林家园小区西门前处由南向北左转弯掉头后，行至林业医院南侧20米处时，将前方行人张红光撞到，造成张红光受伤。张红光经牡丹江市第二人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院救治无效，于2018年7月20日死亡。事故发生后，张宗江伪造事故现场。海林林业地区公安局交通警察大队事故认定张宗江负此次事故全部责任，张红光无责任。
张霞夏利牌出租车的实际所有人和经营者，张霞将车辆发包给侯盛龙经营，侯盛龙又将该车白班包给张宗江。张宗江驾驶出租车应当具备从业资格证，张霞作为出租车经营应当保证驾驶夏利牌出租车的每位驾驶员必须具有从业资格证，而张霞却未尽到经营者应尽到审查、管理义务，对张宗江造成张宏光的死亡负有过错。侯盛龙未审查张宗江是否具有从业资格证，便将营运出租车交给张宗江驾驶，同样具有过错。
阳光农业相互保险公司海林支公司应在保险限额内先行赔偿张钟损失，超过保险限额的部分由张宗江、侯盛龙、张霞共同承担赔偿责任。
本院经审查认为，本起交通事故涉嫌交通肇事罪，检查机关已经向海林林区基层法院提起刑事诉讼，张钟已经在刑事案件中提起附带民事诉讼，现张钟提起本诉，不符合法律规定，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张钟的起诉。
案件受理费5009.66元，退还给原告张钟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 林虹
二〇一八年九月十二日
书记员 郝靓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第880号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告牛建国，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告牛建国、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告牛建国经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月3日，被告牛建国由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款49000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告牛建国未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告牛建国立即偿还原告贷款本金49000元及利息7880.57元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告牛建国承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告牛建国系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告牛建国未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告牛建国于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告牛建国于2014年4月3日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款49000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告牛建国于2014年4月3日在桦川横头山农村信用社贷款49000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告牛建国在桦川横头山信用社贷款49000元及被告牛建国在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告牛建国出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告牛建国在原告处贷款49000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告牛建国、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年4月3日，被告牛建国由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款49000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月26日给被告牛建国出具一份担保函，同意为被告牛建国在原告处贷款49000元担保，约定还款期限到后，被告牛建国未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告牛建国立即偿还原告贷款本金49000元及利息7880.57元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告牛建国承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告牛建国债权、债务关系成立，被告牛建国应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告牛建国担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告牛建国贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告牛建国未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告牛建国立即偿还贷款本金49000元及利息7880.57元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告牛建国承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告牛建国于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金49000元及利息7880.57元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1222元，由被告牛建国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第238-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：代恒彬。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人代恒彬借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代恒彬价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执256号
申请执行人陈某，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李某，女，1989年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2944号民事判决书，申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行标的0.48万元。经查，被执行人李某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执256号案件的本次执行程序。待被执行人李某有财产可供执行时，申请执行人陈某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
代书记员 毛孝有
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初3333号
原告郭聚宝。
被告包头市恒康食品有限责任公司。
法定代表人王长俊。
本院在审理原告郭聚宝与被告包头市恒康食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭聚宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 丁姣姣
安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)宁民一初字第00060号＼n原告：叶爱娣，女，汉族，住安徽省宁国市。＼n被告：周顺兵，男，汉族，住安徽省宁国市。＼n原告叶爱娣与被告周顺兵民间借贷纠纷一案,本院2013年12月13日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶爱娣到庭参加诉讼，被告周顺兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶爱娣诉称：2013年7月15日，被告以经营沙场，资金周转为由，向原告借款20000元，当时口头约定每月利息为2.5%，按月支付。到期后原告未付款。原告要求被告：1、偿还借款20000元及利息（从2013年10月以后至还款之日前，按每月2.5%利率计息）；2、负担本案诉讼费用。＼n原告提交了下列证据：＼n1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；＼n2.借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。＼n被告周顺兵未答辩。＼n本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：＼n2013年7月15日，被告因资金周转，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一份。2013年12月13日，原告以被告未及时还款为由，诉至本院。＼n本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张每月按2.5%计息无证据证实，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:＼n一、被告周顺兵于判决生效后十日内偿还原告叶爱娣借款20000元及利息（从2013年12月13日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告叶爱娣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告周顺兵负担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员石祖辉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员周胜杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初20号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑八年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪。于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控,2014年年底，被告人陈某甲伙同莫某甲、罗某甲、陈某乙、莫某乙（均已判刑）及莫某丙、罗某乙（均另案处理）等人在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场，用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引附近乡镇的群众进行赌博，并从中“抽水”非法营利，每天赌场散场后股东进行分红。2015年1月21日，公安机关在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场，当场抓获参赌人员柳某甲、黎某、黄某、李某、陈某、莫某1等20人，缴获赌资8650元。2016年9月27日，陈某甲被公安民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年年底，被告人陈某甲伙同莫某甲、罗某甲、陈某乙、莫某乙（均已判刑）等人筹集资金作为赌本，在贺州市八步区信都镇福桥村上同寨河边开设赌场，用扑克牌做赌具，以“三公撑船”的赌博方式吸引路过的群众进行赌博。陈某甲等人从中抽头渔利。2015年1月21日，公安民警在信都镇福桥村上同寨河边捣毁该赌场。
另查明，被告人陈某甲曾因犯抢劫罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑八年，2013年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某、莫某1、岑某、廖某、周某、黄某、柳某、李某、罗某、唐某、陈某、莫某2、林某、何某、刘某的证言，同案人莫某甲、罗某甲、陈某乙、莫某乙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，本院（2016）桂1102刑初464号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终148号刑事裁定书，本院（2008）八刑初字第306号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡文佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1101号
原告：王海涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告王海涛与被告毛洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳送费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理。
审判员 林虹
二Ｏ一八年九月二十五
书记员 郝靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特776号
申请人：潘国忠，男，1956年5月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请人：张杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人潘国忠与申请人张杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张杰赔偿申请人潘国忠医疗费人民币608.40元；
二、申请人张杰自愿一次性赔偿申请人潘国忠人民币3483.60元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘国忠与申请人张杰于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11159号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈浩中。
被告：吴海芳。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈浩中、吴海芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陆小龙
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第841号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人罗某。2009年5月21日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2012年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月14日被杭州市公安局拱墅区分局依法执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1170号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、陈静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月25日5时许，被告人罗某携带钢筋钳至拱墅区祥符街道新文村南坝80号车棚，采用钢筋钳剪断链条锁的方式，窃得被害人胡某、詹某停在该处的价值人民币4996元杰玛仕山地车赛道7.6自行车两辆，后将车辆销赃；2012年8月10日5时40分许，被告人罗某携带液压钳至拱墅区祥符街道新文村南坝77号，采用液压钳剪断U型锁的方式，窃得被害人陈某乙停在该处价值人民币763.88元的格欣雅马哈牌电动自行车一辆（车牌号码1267331）。当被告人罗某将该车推出新文村南坝77号时，遇到巡逻至此的联防队员，遂被抓获。该辆电动车已返还被害人。被告人罗某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人曹某、潘某、陈某甲等人的证言、委托书、扣押物品清单、杭州市拱墅区价格认证中心价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得四千九百九十六元责令被告人罗某予以退赔。＼n三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具液压钳一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十二月五日＼n代书记员吕婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3967号
原告周某，女，1969年9月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告尹某1，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告周某与被告尹某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼，被告尹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告尹某1原系夫妻关系，双方于1985年经人介绍认识恋爱，恋爱期间就同居生活，1991年双方登记结婚，于1997年在XX镇XX村XX组自建有一楼一地砖木结构农村房屋6间，离婚时因当时未办理房屋产权证，法院在判决时未予以处理。2014年8月，原告得知位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的共有房产已经取得了房屋产权证书，要求分割，因与被告协商未果，为此特依据法律的规定起诉来院，起诉请求：1、依法判决原告分得位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组XX幢XX层房屋50%的房屋产权份额，即98.64平方米房屋；2、本案诉讼费由原告承担。
被告尹某1未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告尹某1原系夫妻关系，原告周某与被告尹某1于1985年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间就同居生活，于1986年4月20日非婚生育一子尹某2，原被告于1991年8月28日在原江北县XX乡人民政府登记结婚。原告周某与被告尹某1结婚后于1997年修建座落于渝北区XX镇XX村XX组XX幢XX层农房6间，建筑面积197.34平方米。原告周某与被告尹某1因感情不和，原告周某于2001年起诉离婚来本院，原告周某起诉请求坚决要求与被告尹某1离婚，放弃财产分割。本院于2001年2月16日以本院（2001）渝北法兴民初字第21号民事判决书判决：一、准予原告周某与被告尹某1离婚；二、婚生男孩尹某2由原告周某负责抚养；三、由被告尹某1自2001年3月起每月月底前给付原告周某小孩抚养费100元，至尹某2到18周岁止；四、共同财产分割:康佳牌彩色电视机1台、洗衣机1台、桌子2张、高板凳4根、长沙发2个、被盖4床、VCD1台、毛毯2床、座扇2台等全部归被告尹某1所有。
另查明：原告周某与被告尹某1于1997年修建的座落于渝北区XX镇XX村XX组XX幢X层6间农房于2010年取得房屋产权证。在原告周某与被告尹某1离婚一案中，双方称还有一楼一底的砖木结构房屋6间，因未提供相应证据未予确认。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2001）渝北法民兴初字第21号民事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02042号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06421号民事判决书、土地房屋权属登记卡、重庆市土地房屋权属登记申请书、具结保证书、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。
原告周某与被告尹某1于1997年修建的座落于渝北区XX镇XX村XX组XX幢XX层6间农房是双方在婚姻关系存续期间修建的，属于夫妻共同财产。原被告在离婚时因该房屋未办理产权证，未予分割。故该房屋属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。故原告诉讼请求分割该夫妻共同房屋财产是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某1名下座落于渝北区XX镇XX村XX组XX幢XX层6间农房一栋由原告周某分割50%产权。
本案受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年八月一日
书记员 钟 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2498号
原告：张渝，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。
法定代表人：易天均。
原告张渝与南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张渝撤回起诉处理。
审判员 任 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 杨林丽
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民二初字第01513号＼n原告孙洪江，男，汉族。＼n委托代理人白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。＼n被告沈阳富丽华大酒店有限公司。＼n法定代表人王俊玲，系董事长。＼n原告孙洪江与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员王萍独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白宁到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方签订了《承租合同》一份，原告将其位于和平区中华路65-1号、面积为78.8㎡的房屋一套出租给被告用做酒店经营，房屋月租金为人民币5348元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同第七条约定：在租赁期内被告每年向原告提供7天酒店免费入住券。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有迟延支付和拖欠行为。现距法院判决被告应向原告给付租金的日期又过去了一年多的时间，但被告仍继续拖欠租金不予给付。至起诉时，被告又拖欠了16个月的房租，而且被告也未按照约定向原告提供酒店的免费入住券。因此，原告特向贵院提起诉讼。希望法院能查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付租金85568元（2013年1月1日至2014年4月30日）；2、依法判令被告向原告给付违约金5348元；3、依法判令被告向原告给付滞纳金893.47元4、依法判令被告向原告给付2013年、2014年7天酒店免费入住券；4、本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，原告孙洪江与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金5，348元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同另约定，在租赁期内被告每年向原告提供7天其酒店的免费入住券，原告入住该酒店时必须提前一周预约，且原告每次只能免费入住其所出租房产面积相等的酒店客房，免费入住券的使用遵守被告及／或酒店管理的规定，原告不得在每年4月20日至5月15日、9月20日至10月15日期间使用免费入住券，原告在免费入住期间如遇大型会议、团队接待等特殊情况，须配合被告需要和安排、调整所使用房间及时间。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是从2013年1月1日起，至2014年4月30日被告共拖欠原告租金85568元，故原告诉至法院。＼n另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。2010年2月13日，原告孙洪江取得诉争房屋的所有权证。＼n上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、银行对账单、房产证、民事判决书在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金及免费入住券的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告孙洪江2013年1月1日至2014年4月30日的房屋租金85568元（税前）；＼n二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告孙洪江因迟延支付2013年1月1日至2013年10月31日房屋租金的违约金5882.8元；＼n三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告孙洪江因迟延支付2013年11月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以租金10696元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日至判决确定给付之日止。＼n四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告孙洪江因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的滞纳金，以租金16044元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月21日至判决确定给付之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1048元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王萍＼n二〇一四年七月三日＼n书记员宇文思宁＼n本案判决依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第104号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人肖某于2013年10月初，在杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区8-1号附近，窃得被害人郭某停放在此处的昌河牌面包车（车牌号：浙A×××××）上的汽车充电器4个（共计价值人民币900元）。＼n被告人肖某于2013年10月初，在上述相同地点，窃得被害人梁某停放在此处的金杯牌面包车（车牌号：浙A×××××）上的电瓶1个。＼n被告人肖某于2013年10月中旬，在杭州市江干区四季青街道运新花苑一区3幢附近，窃得被害人周某停放在此处的解放牌面包车（车牌号：浙A×××××）上的电瓶1只及金笛牌货车专用气喇叭1只（价值人民币45元）。＼n被告人肖某于2013年10月22日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇黎明村五组37号国伟汽车修理厂附近，窃得被害人毛某停放在此处的吉利牌轿车（车牌号：浙A×××××）上的风帆牌电瓶1个（价值人民币46元）。后被告人肖某携带所窃物品至江干区运河东路运河桥洞处时被巡逻队员抓获。＼n案发后，追回部分赃物。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人郭某、梁某、周某、毛某的陈述，证人华某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人肖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人肖某违法所得的财物予以追缴，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员项骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10289号
原告姜景伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省。
被告杜万山，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告姜景伟与被告杜万山劳务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2684号之一
申请执行人：吕超，男，1975年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：臧其山，男，1973年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
吕超与臧其山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏1302民初3912号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，查封了被执行人位于华泰御花园的住房，但属轮候查封，其他未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1302民初3912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡红虹
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年一月十三日
书记员 刘家明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5766号
申请执行人王金銮，男，1980年9月11日生，汉族，福建省莆田市人，居民，现住江苏省东海县。
被执行人沭阳县塘沟金顺木业制品厂，住所地沭阳县塘沟镇雷达村五组103号。
投资人王军。
被执行人王军，男，1953年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王金銮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00801号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县塘沟金顺木业制品厂、王军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为126573.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人沭阳县塘沟金顺木业制品厂名下的车辆，并对被执行人名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行
被执行人林勇根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01797号，依法向被执行人林勇根发出执行通知书，责令被执行人林勇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币383129.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1221号
申请执行人项庆德，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人项庆保，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人项庆德与被执行人项庆保用益物权纠纷一案，案号为（2016）辽0124执1221号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初937号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年六月五日
书记员 刘志元
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2532号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区会展路45号。
法定代表人：夏云平，行长。
被执行人：孙爱群，男，1976年5月5日生，汉族。住吉林省榆树市。
被执行人：温丽华，女，1975年4月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院作出的（2016）辽0291民初1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙爱群、温丽华在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人孙爱群、温丽华的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人孙爱群、温丽华的财产（清单另列）。
执行金额包括：借款本金664396.86元及利息，罚息；（自2013年4月23日起至2015年12月14日，利息51092.82元，罚息3609.65元，自2015年12月15日起至款项付清之日止。按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算）、律师费27573元、案件受理费11266元、公告费900元、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3860号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告马富新，男，回族，1975年11月14日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告马富新借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初451号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人桂勇，男，1995年8月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人贾强，男，1992年1月15日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人骆金鑫（曾用名骆金星），男，1993年5月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省新田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郑安顺（曾用名郑小明），男，1994年3月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省凤冈县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人龙海纲，男，1988年10月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无固定职业，家住湖南省会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人卢智勇，男，1990年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人曾兴旺，男，1998年10月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第420号起诉书指控被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺犯非法拘禁罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年3月7日18时许，被害人陈某1被网友“谢某”（另案处理）骗至漳州市芗城区的传销点内，被限制人身自由，要求缴纳入会费。被告人桂勇负责管理该传销点的钥匙，并伙同被告人贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺共同看管被害人陈某1，防止陈逃走。2018年3月8日18时许，被害人陈某1被公安机关解救。
上述事实，被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，铁路订票信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，到案经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺均起主要作用，均系主犯，但被告人贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺罪责相对较轻。被告人桂勇、贾强、骆金鑫、郑安顺、龙海纲、卢智勇、曾兴旺归案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。故根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用，分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人贾强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
三、被告人骆金鑫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
四、被告人郑安顺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
五、被告人龙海纲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
六、被告人卢智勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
七、被告人曾兴旺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执162-1号
申请执行人招贤国，男，汉族，住徐闻县。
被执行人林学芬，男，汉族，住徐闻县。公民身份证号码：×××0312。
被执行人陈纳丽，女，汉族，住徐闻县。公民身份证号码：×××0565。
申请执行人招贤国与被执行人林学芬、陈纳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第678号民事判决书及广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第283号民事判决书，被执行人林学芬、陈纳丽在判决生效之日起十五日内应向申请执行人招贤国支付借款本金200000元，并负担案件受理费4300元、财产保全费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人公告送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但除了本院依法强制划拨给付的57400元外，被执行人至今仍未完全履行。另经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月五日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第837号＼n上诉人（原审原告）刘兴柱，农民。＼n委托代理人许汝珍。＼n被上诉人（原审被告）梁山县水泊街道办事处刘集村民委员会。＼n法定代表人刘丙坤，村委会主任。＼n上诉人刘兴柱因侵权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2004年12月20日，被告刘集村委会给原告刘兴柱出具了“村欠刘兴柱为村支付水利费、资料费、办公费、招待费等肆仟肆佰玖拾贰元正（4492元）”的欠条。另查明，原告曾于2011年6月份及2013年6月底向村委会主任刘丙坤主张过两次权利。＼n原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。欠条系被告于2004年12月20日出具的，至2011年5月份期间，原告无证据证明曾向被告主张过权利或存在法定中止、中断、延长的情形事由，且被告对原告向其主张过权利的事实也不予认可，同时被告虽认可原告曾于2011年6月及2013年6月底向其主张过两次权利，但未有证据证明被告向其作出了同意履行义务的意思表示，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，故本院依法支持被告关于本案已超过诉讼时效的辩解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告刘兴柱的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘兴柱负担。＼n宣判后，上诉人刘兴柱不服，提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。一审法院审理本案以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，显然是认定事实的错误。2004年12月20日被告刘集村村民委员会给上诉人出具了欠条一份，对于欠上诉人4492元村集体垫付款的事实，时任村委会主任牛恒良出庭证明了上诉人主张权利的事实客观真实性，又有当时村委会收支账凭证相作证，充分证明了原告诉讼请求有充分事实根据和法律根据。而牛恒良也证明其在任村民委员会主任期间上诉人多次向其主张权利。说明上诉上主张权利并没有超过诉讼时效，具有诉讼时效中断的情形。＼n被上诉人梁山县水泊街道办事处刘集村民委员会经本院传票传唤未到庭。提交书面陈述意见，内容如下：被上诉人对于上诉人提交的欠条的真实性有异议，从欠条的形成时间看，出具于上诉人任村支部书记期间，等于是自己为自己出具的欠条。上诉人虽然后来提交了村委会账目，但该账目没有收款人出具的收据或发票佐证。欠条上有牛恒良及刘丙万的签字，二人当时与上诉人均为村两委成员，二人与上诉人存在利害关系，其证言不能予以认定。上诉人诉称的垫付款刘集村四届村委会均没有交接。上诉人的诉讼请求也已经超过两年的诉讼时效，不受法律保护，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人提交的欠条上记载的书写时间为2004年12月20日。根据该份欠条记载，书写当日双方对欠款明细已经进行了清算，总计4492元。自该欠条书写之日起，计算两年的诉讼时效。被上诉人承认上诉人曾在2011年6月份及2013年6月份向该村主任刘丙坤主张过该笔债权，但是村主任刘丙坤并未向上诉人作同意履行的意思表示。并且，上诉人没有提交充分证据证明2004年12月20日至2011年6月期间曾经向被上诉人主张过该笔债权。因此，一审法院以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人刘兴柱负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何艳真＼n代理审判员宋汝庆＼n代理审判员闫昱轩＼n二〇一四年五月五日＼n书记员刘丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1436号
原告：海林市新合供销合作社沃泰农资商店，住所地黑龙江省海林市。
负责人：古秀兰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市新合供销合作社沃泰农资商店与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告海林市新合供销合作社沃泰农资商店于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市新合供销合作社沃泰农资商店撤回对被告张敏的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市新合供销合作社沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费1747.43元，减半收取计873.72元，由原告海林市新合供销合作社沃泰农资商店负担。
审判员 林虹
二〇一八年九月十二日
书记员 郝靓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3935号
原告郭洪新，女。
原告郭洪辉，女。
原告郭洪坤，男。
三原告共同委托代理人程芳芳、刘景共，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人李世成，该公司总经理。
委托代理人董云鹏，男。
委托代理人韩莉莉，女。
被告徐明东，男。
原告郭洪新、郭洪辉、郭洪坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭洪新、郭洪辉及三原告委托代理人刘景共、被告人寿保险公司委托代理人董云鹏、韩莉莉及被告徐明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日9时40分许，逝者郭润良驾驶电动车沿鹤大线由西向东行驶至前阳镇平安村卫生所门前路段处，与同向快车道的被告徐明东驾驶的辽MR61**号轿车相撞，郭润良经抢救无效死亡。东港市交通警察大队认定：郭润��负事故主要责任，被告徐明东负事故次要责任。涉案辽MR61**号轿车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告郭洪新、郭洪辉、郭洪坤均系郭润良的子女，郭润良的妻子张淑芝于2011年9月13日因病去世，郭润良的父亲郭德安于1976年4月去世。郭润良受伤后，在东港市中心医院治疗抢救1天，支出医疗费22733.20元。因被告徐明东驾驶的辽MR61**号车投保的交强险已过期，故要求被告徐明东比照交强险赔偿原告的损失，结合本次交通事故责任比例，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费合计159990.27元。
被告人寿保险公司辩称，辽MR61**号车在本公司投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。��各项证据的质证意见为：医疗费中应当按照10%扣除超医保用药；对护理费及伙食补助费因未实际产生，故不予认可；另外保险公司不承担诉讼费。
被告徐明东辩称，涉案的辽MR61**号车系我所有，该车从北京购买时因交强险未到期，故在被告人寿保险公司仅投保了第三者责任保险，事故发生时投保交强险已过期。被告同意赔偿原告的合理损失，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2016年5月21日9时40分许，逝者郭润良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记的无牌照两轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至前阳镇平安村卫生所门前路段处，变更车道左转弯时与同向快车道内被告徐明东驾驶的辽MR61**号轿车相撞，至郭润良受伤经抢救无效死亡。东港市交通警察大队认定：郭润良负事故主要责任，被告徐明东负事故次要责任。郭润��受伤后，在东港市中心医院治疗抢救1天，支出医疗费22733.20元。庭审中，被告徐明东同意赔偿原告车辆损失费1000元，原告对该赔偿数额予以认可。
逝者郭润良于1952年1月20日出生，系农业家庭户口。原告郭洪新、郭洪辉、郭洪坤均系郭润良的子女，郭润良的妻子张淑芝于2011年9月13日因病去世，郭润良的父亲郭德安于1976年4月去世，母亲冯永清于2007年10月1日去世。
根据本院查明的以上事实，郭润良死亡后产生如下经济损失：
1、医疗费22733.20元；
2、伙食补助费50元；
3、护理费96.24元
4、死亡赔偿金179056元（11191元×16年）；
5、精神损害抚慰金2014.38元（11191元×6年×30%）；
6、丧葬费24555元；
7、车辆损失费1000元;
以上1-2项合计22783.20元,3-6项合计205721.62元，7项1000元，共��计229504.82元。
另查，事故发生时，涉案的辽MR61**号车系被告徐明东所有，该车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，该车未依法投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、用药明细、死亡医学证明、死亡注销证明、结婚证、东港市前阳镇平安村村民委员会出具的证明、户口薄等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郭润良未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的无牌照两轮摩托车行至肇事地点，变更车道左转弯时影响正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因、过错，应负事故主要责任；被告徐明东驾驶车辆行至肇事地点，发现险情未采取足够的避让措施、未确���安全行车是事故发生的次要原因、过错，应负事故次要责任。本院确认郭润良承担70%的事故责任，被告徐明东承担30%的事故责任。被告徐明东作为侵权人对原告的合理损失承担30%的侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告徐明东作为涉案辽MR61**号车所有人即投保义务人，未依法为涉案车辆投保交强险，现原告依据上述法律规定要求被告参照交强险赔偿其各项损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿保险公司作为涉案车辆保险人依法应在商业第三者责任保险限额内承担相应的保险赔付责任。原告请求的各项损失合理，本院予��支持。对于被告人寿保险公司辩驳应当按照10%的标准扣除超医保用药，因其未提供证据证实超医保用药情况，故对该项辩解不予采纳；对被告人寿保险公司抗辩不应当承担诉讼费的意见合理，依法予以采纳。综上，被告徐明东应当在交强险限额赔偿三原告医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费合计121000元（10000+110000+1000）；被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内给付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计32551.45元[(229504.82-121000)×30%）]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一��、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐明东于本判决生效后十日内赔偿原告郭洪新、郭洪辉、郭洪坤医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费合计121000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭洪新、郭洪辉、郭洪坤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计32551.45元
驳回原告其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，此款原告已预交，由被告徐明东承担，并于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜雨杉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1197号
申请执行人：李爱玲，女，1966年7月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：于爱珍，女，1973年9月出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人于爱珍买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民二初字第573号＼n原告：乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京东路302号。＼n法定代表人：冯本成，该公司经理。＼n委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。＼n被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。＼n法定代表人：程通，该公司总经理。＼n被告：重庆恒通建设（集团）有限公司中联汽配城项目部，＼n本院在受理原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司、被告重庆恒通建设（集团）有限公司中联汽配城项目部买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：＼n准许原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司撤回对被告重庆恒通建设（集团）有限公司、被告重庆恒通建设（集团）有限公司中联汽配城项目部的起诉。＼n案件受理费14992.28元，原告已预交，减半收取7496.14元。原告承担7496.14元，退给原告7496.14元。保全费5000元，原告已预交，由原告承担。＼n审判员陈彦吏＼n二〇一四年八月二十日＼n书记员边奕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初530号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：张守文，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：张士成，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告张守文、张士成供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费243.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执236号
申请执行人杨金亮，男，汉族，1972年9月19日出生，住辉县。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市牧野区中原路东段。
法定代表人林维浦，总经理。
被执行人张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住封丘县。
杨金亮申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司及张纪立买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年4月27日立案执行，因该案超过六个月未能执行，现申请人申请其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院2014年7月28日作出的（2014）牧民初字第44号民事判决一案由获嘉县人民法院执行。
新乡市牧野区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送获嘉县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 闯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执提1号
申请执行人匙某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人申某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省XXX榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第04188号民事判决书，向被执行人李某某、申某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人匙某某偿还欠款29万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某、申某某夫妻名下在XXX小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某、申某某夫妻名下位于XXX
小区房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年八月一日
书记员 朱 远
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初642号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高效学，男，1969年10月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案中驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，于2018年1月4日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（已缴纳）。因本案于2018年3月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人高效学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人高效学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日13时许，被告人高效学持D证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载乘员李某），沿232省道由北向南行驶至常州市武进区洛阳镇安尚村道路口，遇红灯继续直行通过该路口时，与谈某新驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车相撞，致其本人、李某、谈某新受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人高效学应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现高效学有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为122.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明,案发后，被告人高效学与谈某新协商一致，互不要求对方赔偿,李某表示无需赔偿。
上述事实，被告人高效学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谈某新等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高效学，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高效学犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高效学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第1441号＼n原告：方朝亮。＼n委托代理人（特别授权代理）：任晓红。＼n被告：戴繁象。＼n被告：蒋建敏。＼n本院在审理原告方朝亮诉被告戴繁象、蒋建敏民间借贷纠纷一案中，原告方朝亮于2012年12月13日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方朝亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告方朝亮撤回起诉。＼n案件受理费426元，减半收取213元，由原告方朝亮负担。＼n审判员姜新农＼n二〇一二年十二月十七日＼n代书记员施水娇
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执735号（662、666、
669--815、907号）
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8107民初286号
原告：宋海军，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被告：耿博，男，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
二被告共同委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告宋海军与被告张敏、耿博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋海军、二被告委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元，并自2015年11月19日起按月息2分支付利息至实际给付之日时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告张敏、耿博在原告处借款2万元，月息2分，约定还款时间为2015年11月18日。逾期后，经原告催要，二被告未还款。
二被告辩称：该笔借款并不是实际的现金借款，应是2015年3月借款的利息，系二被告多次与原告发生借款后没有偿还的情况下产生的利息，利息不可以重复计息，二被告不同意偿还原告所主张的该笔借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告所诉借款本金是否为原借款利息存有争议。原告举有借款人为张敏、耿博的借条及借款合同各一份及郭艳义为担保人的借款担保书一份。欲证明被告张敏、耿博在原告处借款2万元。二被告对原告所举证据持有异议，认为上述证据不能证明签订的借款合同已实际履行，担保书也不能证明是为本案诉争的借款担保。二被告未能举有反驳证据证明2万元借款为原借款利息的事实，二被告主张为原借款利息的辩解意见因无证据证明，本院不予支持。原告所举证据能够证明被告张敏、耿博在原告处借款2万元，原被告有关于借款期间为2015年9月19日至2015年11月18日，如逾期不还款承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息的约定，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告出具借据并签订借款合同，借款合同成立，合法有效。原告主张自借款期满后次日起按月利率2分计息不高于原、被告关于利息的约定，亦不违反法律规定。原告请求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第十六条第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张敏、耿博于本判决生效后十日内支付原告宋海军借款本金20,000.00元，并自2015年11月19日起以20,000.00元借款本金为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；
如果被告张敏、耿博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张敏、耿博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王倩
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1438号
申请执行人沈丽泉
被执行人杨雷湧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01637号，依法向被执行人杨雷湧发出执行通知书，责令被执行人杨雷湧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷湧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雷湧（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币1088830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十日
书记员 王海鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第326号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：侯苏英，女，汉族，1969年5月生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人侯苏英申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）138号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民初12号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：汪海军，该公司董事长。
被告：李银凤，女，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：伊春新昊绿色旅游集团，住所地黑龙江省伊春市乌马河林业局。
法定代表人：赵德友，该公司董事长。
原告伊春农村商业银行股份有限公司与被告李银凤、伊春新昊绿色旅游集团借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费114，536.00元，减半收取计57，268.00元，由伊春农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年一月十三日
书记员 李晨希
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1023号
原告：胡敏才，男，1977年8月25日出生，汉族，郯城县红花镇关戚村*组村民，住该村60号。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：徐希奇，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村40号。
原告胡敏才与被告徐希奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏才委托诉讼代理人��秀梅、被告徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买吸沙船缺少资金，2015年11月20日向原告借款470000元，并出具了借条。因原告需要用钱，遂多次要求被告还款，被告一直未还。
被告徐希奇辩称，我没借原告47万元，该笔借款不存在。借条是我打的，这是我和原告的赌博欠款，因为我打牌输了，这47万元是输的钱。另外已经还了13万元。
本院经审理认定事实如下：原告胡敏才与被告徐希奇系朋友关系，二人共同在海南合伙经营吸沙船生意，后二人因故散伙。散伙后经双方结算，被告徐希奇于2015年11月20日为原告胡敏才出具借据一张，借据载明“借条今借到胡敏才人民币四十七万元整<470000元>用来购买琼海市文台沙场船只注明吸沙船4条借款人徐希奇2015年11月20日”。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。原告胡敏才与被告徐希奇合伙经营吸沙船生意，散伙后被告给原告出具470000元借据一张，证据确凿充分，有原告为被告出具的借据、原告提供的录音等证据证实，应视为双方合伙清算后对债权债务的确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告徐希奇主张所欠原告的470000元系赌博款，并主张已经分两次偿还原告130000元及原告对被告船只进行了变卖和扣押的行为，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告在原告催告后仍拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告胡敏才要求被告徐希奇承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对上述款项未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告应自原告主张之日起支付资金占用的逾期利息，逾期利息可自原告向本院主张之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。
综上所述，原告胡敏才要求被告徐希奇偿还欠款470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐希奇于本判决生效后十日内偿还原告胡敏才欠款470000元及利息（利息以470000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2017年2月17日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告徐希奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王尧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二执加字第21号
申请人：吴炳新，男，汉族，1954年出生。
被申请人：江门市新会区会城街道经济促进局（以下简称经促局）。
负责人：邓复威，该局局长。
委托代理人：李静染、熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
被申请人：梁泽迎，男，汉族，1951年出生。
本院在执行申请人吴炳新与被执行人江门市新会环城建筑工程公司二分公司拖欠工程款纠纷一案［案号为（1996）新法执字第755号］中，申请人认为，经促局与被执行人是上下级关系，梁泽迎与被执行人是承包关系，均应对被执行人的债务承担连带清偿责任，故向本院申请追加经促局、梁泽迎为（1996）新法执字第755号执行案件的被执行人。
经审查，本院认为：本院（1996）新民初字第755号民事调解书所确认的债务主体是新会环城建筑工程公司二分公司，并非梁泽迎，另申请人也没有证据证明经促局与被执行人是上下级关系，况且上下级关系并非债务的承接，申请人以上述理由申请追加经促局和梁泽迎为被执行人并不符合可追加被执行主体的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回吴炳新追加江门市新会区会城街道经济促进局、梁泽迎为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健欣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执525号
申请执行人：蔡锋
被执行人：徐玉征、解洪光
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3643号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额1.9万元、诉讼费808元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额1.9万元、诉讼费808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1314号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李国强，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李国强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日以李国强送达困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 于游洋
二〇一八年九月四日
书记员 于冬梅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1187号
原告：彭某甲，男，汉族，1988年12月生，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人：刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，汉族，1990年2月生，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人：王某某，男，汉族，1966年4月生，江西省泰和县人，住泰和县。（系被告王某之父）
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师，一般代理。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2012年7月原告与被告经人介绍相识谈婚，于2013年4月23日登记结婚。2014年4月28日生育一女取名彭某乙。2014年6月的一天晚上约12点，被告裸体来到原告母亲床前，突然用手掐其脖子并追着谩骂，原告母亲见状赶忙抱着小孩出去，并打电话给在工地工作的原告父亲回家，原告父亲回家后稳定了被告。第二天早上原告母亲洗衣服时，被告又来殴打原告母亲。事后原告父亲打电话给被告父母，当天下午，被告父母来到原告家。吃完晚饭后将被告接回娘家居住。此后，被告一直在娘家生活，只是偶尔回家和过春节回来待几天。2014年12月份，原告在被告家帮忙做事，无意中发现被告患有精神分裂症病历表和治疗精神病的药品，才发现被告在婚前就患有精神分裂症。综上所述，被告婚前患有精神分裂症，隐瞒病情与原告结婚；婚后一年，被告发病被接回娘家生活至今，由此夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，小孩的户口复印件各一份；被告的门诊病历一份；2015年4月6日被告在吉安市第三人民医院就医的门诊病历。
被告王某辩称：第一、原、被告夫妻感情尚未破裂应当判决不准予离婚：原告在诉状中未提出感情破裂的理由，因为原、被告感情尚未破裂，其所提出的被告有疾病以及隐瞒疾病并不是感情破裂的理由；第二、原、被告出现目前的感情不和谐状态完全是由于原告的过错造成的，并且原告时常无故殴打被告，尤其是在被告产后对其关心照顾更加不够，导致被告出现产后精神病，也就是诉状中原告陈诉的，被告生小孩后原告就在家里待了两天，导致被告生病后只能带着小孩会娘家生活，独自带着小孩，在2015年3月原被告同在江苏打工的时候原告又殴打被告将被告深夜赶出出租房，被告身无分文去投奔自己的哥哥，如果原告能够对被告稍加照顾被告的身体是可以很好痊愈，以及双方感情是可以和好如初的。对其辩称，被告向法庭提交2015年4月6日被告在吉安市第三人民医院就医的门诊病历，证明被告现在患有精神分裂症无劳动能力和生活来源，并仍需继续治疗，原告应当给予治疗疾病的费用。
被告对原告所举证据的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、小孩的户口复印件的真实性和证明目的无异议，对被告的门诊病历的合法性有意义，因为它是婚前的一份病历，这份病历是原告从被告娘家未经同意擅自拿的，对2015年4月6日被告在吉安市第三人民医院就医的门诊病历的三性无异议，但对其证明目的有异议，2015年4月份是在婚姻生活期间由被告父母亲带她去治病的，而且这只是短暂的治疗，而且只是轻度的精神病。原告对被告所举证据无异议。以上证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：2012年7月原告与被告经人介绍相识谈婚，于2013年4月23日登记结婚。2014年4月28日生育一女取名彭某乙。婚后原告仍在外地务工，被告在家随家婆共同生活。期间，被告出现非正常人的行为，原告才知道被告婚前因患有精神分裂症并到第三人民医院治疗过。为此，原告特向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某甲与被告王某经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后因两人分居较多加上原告对被告缺少关心照顾以致被告发病，导致夫妻婚姻关系紧张。原告以此为由诉至法院解除婚姻关系证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1791号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告：周斯银，男，1965年1月17日生，汉族，公民身份号码3210881965********，住丹阳市福康园*幢*单元***室。
被告：ＸＸ，女，1971年11月16日生，汉族，公民身份号码3211811971********，住丹阳市福康园*幢*单元***室。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周斯银、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费8766元减半收取4383元、保全费2970元，合计7353元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋嘉琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执412号之一
申请执行人：湖南合望达投资有限公司。
被执行人：杨辉，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人杨辉企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4833号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨辉名下位于长沙市雨花区曙光中路020号（原红花坡南片）003栋304号房屋，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日，上述房产暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十日
书记员 肖 晴
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执628号
申请执行人翟某，男，1970年4月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人丁某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住永城市。
申请执行人翟某与被执行人丁某某追索劳动报酬纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）豫14民终52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人李某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2016）豫14民终52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初525号
原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，统一社会信用代码91233007560613649U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：王志宏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告王志宏供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费197.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 张伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3890号
原告艾振国。
被告姜坤。
原告艾振国与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告艾振国到庭参加了诉讼。被告姜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告为购买房屋向原告借款25000元，并为原告出具借据一张。双方未约定还款时间，但约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。原告多次索要借款，但被告至今未返还原告借款本金、借期内利息以及逾期利息分文。请求判令被告返还原告借款本金25000元及利息，利息自2014年6月15日（借款次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告为购买房屋向原告借款25000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“今借到艾振国人民币贰万伍仟元整；借款日期2014年6月14日，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。被告至今未返还原告借款本金及利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定返还原告借款本金及利息。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。据此，原告请求被告自借款次日起按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担借期内利息以及逾期利息符合法律规定。综上，原告请求被告返还借款本金25000元并承担相应的利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效后十日内返还原告艾振国借款本金25000元及利息，利息从2014年6月15日（借款次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5139号
申请执行人高玉林，男，1976年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何增广，男，1977年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人高玉林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第1360号民事判决书，申请执行被执行人何增广买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的为228345元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00351号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人尹小辉。
本院在审理申请执行人南通市国土资源局申请强制执行通土资罚（2015）683026号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人南通市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执816号
申请执行人：白君成，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，公民身份号码×××。
被执行人：程良春，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
本院在执行白君成与程良春买卖合同纠纷一案中，白君成要求程良春支付货款87322.00元，并负担申请费1210元。本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、车辆，在青铜峡市不动产登记事务中心无不动产登记信息，判决书所留地址曾为被执行人租住地址，申请执行人无法提供被执行人详细下落，已将被执行人限制高消费，于2018年8月13日对申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月十九日
书记员 田小龙