河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3123号
上诉人（原审被告）：南阳市玉米综合开发有限责任公司。住所地：南阳市明山路西侧，统一社会信用代码：91411300681756806D。
法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席蔚，男，生于1990年2月1日，住南召县城关镇古城路**号，身份证号码：4113261990********。
被上诉人（原审原告）：赵丽,女，1972年10月29日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
原审被告：南阳天海房地产开发有限公司。住所地：南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。
法定代表人：杨松，任公司经理。
原审被告：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市。
二原审被告委托诉讼代理人：席蔚，男，生于1990年2月1日，住南召县城关镇古城路**号，身份证号码：4113261990********。
上诉人南阳市玉米综合开发有限责任公司因与被上诉人赵丽及原审被告南阳天海房地产开发有限公司、杨天海为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市玉米综合开发有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，驳回赵丽的起诉并将该案件移送公安机关或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，赵丽支付给杨天海的1笔付款及案外人白玉博的5笔付款均不属于赵丽向我公司支付借款，我公司对该6笔借款不应承担还款责任；2、一审程序违法，赵丽涉嫌构成非法集资犯罪，一审未将该案移送公安机关以及对我公司请求审计不予准许均程序违法。
赵丽辩称：1、杨天海及案外人白玉博均是南阳市玉米综合开发有限责任公司在借款时向出借人赵丽指定的收款人，赵丽按照借款人南阳市玉米综合开发有限责任公司的指定将借款转账支付给杨天海及案外人白玉博，即属于履行了付款义务，且在赵丽将上述6笔借款支付给杨天海及案外人白玉博后，南阳市玉米综合开发有限责任公司均为赵丽出具了借据，明确认可收到了借款，南阳市玉米综合开发有限责任公司应当按照借款合同及借据载明内容对该6笔借款承担还款责任；2、一审程序合法，赵丽向南阳市玉米综合开发有限责任公司出借款项并不涉嫌构成犯罪，南阳市玉米综合开发有限责任公司要求将案件移送公安机关无法律依据；3、该10笔借款均有借据及银行付款凭证，南阳市玉米综合开发有限责任公司在无正当理由的情况下请求审计无法律依据，一审不予准许程序合法。
赵丽向一审法院起诉请求：请求判令被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告归还借款499万元，并按年利率24%计付利息及违约金，被告南阳天海房地产开发有限公司、杨天海承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告向原告借款后，签订借款合同，借款到期后，双方续约，收回原合同，又续签借款合同10份，出具借据10份，抵押协议10份。其中一份借款合同内容为：“出借人赵丽，借款单位南阳市玉米综合开发有限责任公司法定代表人杨博翔，借款金额50万元，月利率15‰，借款期限3个月，自2015年4月11日至2015年7月11日止。并约定借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金。借款合同由赵丽签字，借款单位南阳市玉米综合开发有限责任公司加盖公章，法定代表人杨博翔加盖个人印章，担保单位南阳天海房地产开发有限公司加盖公章，担保人杨天海加盖印章。”借款合同签订后，南阳市玉米综合开发有限责任公司向赵丽出据借据一份，内容为“借据，今借到赵丽人民币伍拾万元整（小写500000元整），期限2015年4月11日至2015年7月11日。该款项系南阳市玉米综合开发有限责任公司投资开发建设天海金苑项目的投资款。借款单位南阳市玉米综合开发有限责任公司加盖公章，收款人杨博翔加盖印章。”原、被告为上述借款又签订抵押协议，内容为“甲方（借款人）南阳市玉米综合开发有限责任公司，法定代表人杨博翔，乙方(××)赵丽，经甲乙双方协商一致，现达成协议如下：1、甲方向乙方借款伍拾万元整用于工程建设。2、借款期限2015年4月11日至2015年7月11日。3、若甲方不能按时还款，甲方自愿将位于南阳市明山路投资开发建设的天海金苑项目1号楼1、2、3层商铺及2号楼商铺总面积10000平方米中的50平方米房产变更过户到乙方名下。……该协议有甲方南阳市玉米综合开发有限责任公司加盖公章，收款人杨博翔加盖印章，乙方赵丽签字。担保单位南阳天海房地产开发有限公司加盖公章，担保单位法定代表人杨天海加盖印章。”其余九份借款合同、借据、抵押协议的借款金额、借款期限不同，其他内容均与上述借款合同、借据、抵押协议的内容相同。其余九份借款合同的金额及借款期限为：一、借款合同的借款金额为32万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月16日至2015年7月16日。二、借款合同的借款金额为60万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月28日至2015年7月28日。三、借款合同的借款金额为40万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月10日至2015年7月10日。四、借款合同的借款金额为36万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月10日至2015年7月10日。五、借款合同的借款金额为120万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月6日至2015年7月6日。六、借款合同的借款金额为15万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月19日至2015年7月19日。七、借款合同的借款金额为46万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月10日至2015年7月10日。八、借款合同的借款金额为20万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月9日至2015年7月9日。九、借款合同的借款金额为80万元，月利率15‰，借款期限为2015年4月21日至2015年7月21日。上述10笔借款共计499万元，系银行转账支付。2014年4月10日，南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔委托郭莲、姚静、赵丽、白玉博等人为天海金苑项目筹备资金出具了授权委托书，并由公证处予以公证。2014年4月21日，南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔、杨天海出具委托授权书一份，内容为“一、我单位南阳市玉米综合开发有限责任公司因业务需要，现委托白玉博同志作为我单位借款合同的收款人，并有郭莲监督。白玉博同志全权受理我单位的借款合同收款。二、我单位指定账户建行62×××26白玉博，工行6222021714007221505白玉博。委托单位南阳市玉米综合开发有限责任公司加盖公章、杨博翔、杨天海加盖印章，白玉博签名按指印。”庭审中，原、被告均认可上述10笔借款，共计金额499万元，借款期限内的利息，被告已按借款合同中约定的利息标准，已支付原告，借款合同中约定的借款期限内的利息清结完毕。另查明，赵丽自2013年12月始至2014年11月通过杨博翔、杨天海、白玉博银行账户向被告转账支付1868.634万元。被告自2014年4月1日起至2016年1月22日共计向赵丽支付1188.843万元。原、被告签订的抵押协议中约定的抵押房产，并未办理抵押登记手续。陈华、李晓慧、许国强、鹿春发、刘玉红等五人通过原告赵丽账户向被告支付借款共计810万元，上述五人与被告之间的借款纠纷,该五人已另行起诉至法院，已审理终结。以上查明事实，有借款合同、借据、抵押协议、银行转账凭证、授权委托书、公证书、判决书等证据予以证实，相关证据均经双方质证并记录在卷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己的款项借给他人使用，并不违反法律规定，一审法院予以保护。被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告赵丽借款，到期后，收回原合同，与赵丽续签了借款合同。原、被告签订的借款合同系其真实意思的表示，不违背法律规定,为有效合同。原、被告签订的10份借款合同中约定的借款金额明确(共计499万元)，被告对借款合同不持异议，原告现诉至一审法院,请求被告南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还借款499万元,符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题，原、被告签订的借款合同约定借款月利率为15‰、逾期的违约金为日千分之一，利息与违约金的总额超过了年利率24%的上限，因此利息及违约金的支付应按年利率24%计付。借款共计499万元，其中50万元应自2015年7月12日起计息，32万元应自2015年7月17日计息，60万元应自2015年7月29日计息，122万元(共三笔40万、36万、46万)应自2015年7月11日，120万元应自2015年7月7日计息，15万元应自2015年7月20日计息，20万元应自2015年7月10日计息，80万元应自2015年7月21日计息。关于担保责任，被告南阳天海房地产开发有限公司、杨天海系借款担保人，但约定不明，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，被告南阳天海房地产开发有限公司、杨天海应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告辩称并未收到赵丽借款499万元，通过原、被告双方举证，原、被告均对签订的10份借款合不持异议及借款合同中约定的借款期限内的利息已清结的事实均予以认可，一审法院予以认定原、被告之间借款属实，对被告的辩称理由一审法院不予采信。被告辩称已支付原告赵丽1188.843万元，对赵丽的借款本息已全部清偿完毕还多支付了款项，上述1188.843万元系被告自2014年4月1日起向至2016年1月22日向赵丽累计支付，而赵丽通过杨博翔、杨天海、白玉博银行账户自2013年12月至2014年11月累计向被告转账支付1868.6340万元，原、被告多次发生借贷关系，被告也频繁向原告支付利息，通过数字对比，不能证实被告已偿还原告借款本息，被告与原告原签订的借款合同到期后又续签本案10份借款合同，且被告又支付原告借款期限内的借款利息，而被告称已清偿赵丽借款本息完毕但未收回借款合同及借据的事实，违背交易常理，被告也未提供其他证据证实其已全部清偿原告借款本息，因此对被告的辩称理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南阳市玉米综合开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵丽借款本金499万元，并按年利率24%计付借款499万元（其中50万元应自2015年7月12日起计息，32万元应自2015年7月17日计息，60万元应自2015年7月29日计息，122万元应自2015年7月11日，120万元应自2015年7月7日计息，15万元应自2015年7月20日计息，20万元应自2015年7月10日计息，80万元应自2015年7月21日计息）的利息及违约金。二、被告南阳天海房地产开发有限公司、杨天海对上述借款及借款的利息、违约金承担连带清偿责任。案件受理费46720元，保全费5000元，共计51720元由被告南阳市玉米综合开发有限责任公司承担，被告南阳天海房地产开发有限公司、被告杨天海承担连带清偿责任。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方签订的10份借款合同中，合同编号为2015第147号的金额为60万元的借款，赵丽将借款转账支付给了杨天海；合同编号分别为2015第053号、第054号、第084号、第101号、第431号，借款金额分别为40万元、36万元、32万元、15万元、46万元的借款，均转入了白玉博的银行账户，南阳市玉米综合开发有限责任公司均为赵丽出具了借据。二审中应南阳市玉米综合开发有限责任公司的请求，赵丽再次出示了落款日期为2014年4月21日由南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨博翔、杨天海出具的委托白玉博作为该单位借款合同的收款人的委托授权书，南阳市玉米综合开发有限责任公司对该委托授权书的真实性不予认可。自双方借款期限的最后届满日2015年7月23日后至起诉之日，南阳市玉米综合开发有限责任公司通过他人银行账户累计向赵丽还款75.317万元。二审中南阳市玉米综合开发有限责任公司未提交证据证明自己在合同履行过程中存在借款期限未满而提前还款的情况，赵丽也不认可南阳市玉米综合开发有限责任公司在合同履行过程中存在借款期限未满而提前还款的情况。
本院认为，出借人赵丽在履行借款合同约定的付款义务的过程中，虽然将合同编号为2015第147号的借款金额60万元转账支付给了杨天海，将合同编号分别为2015第053号、第054号、第084号、第101号、第431号，借款金额分别为40万元、36万元、32万元、15万元、46万元的借款均转入了白玉博的银行账户，但南阳市玉米综合开发有限责任公司均为赵丽出具了借据认可收到借款，且赵丽持有南阳市玉米综合开发有限责任公司出具的委托白玉博作为借款合同的收款人的委托授权书，南阳市玉米综合开发有限责任公司每次为赵丽出具借据时也始终未对赵丽将借款支付给白玉博及借款担保人杨天海提出过任何异议，南阳市玉米综合开发有限责任公司关于赵丽支付给担保人杨天海的1笔付款及白玉博的5笔付款不属于赵丽向该公司支付借款的主张，与南阳市玉米综合开发有限责任公司出具的委托白玉博作为借款合同的收款人的事实不符，与南阳市玉米综合开发有限责任公司在不同时间分别为赵丽出具借据认可收到借款的事实不符，也与南阳市玉米综合开发有限责任公司在为赵丽出具借据后至今，始终未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销上述借据的事实不符，南阳市玉米综合开发有限责任公司关于赵丽未向该公司支付该6笔借款、该公司不应对该6笔借款承担还款责任的主张，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；南阳市玉米综合开发有限责任公司并未举证证明自己在合同履行过程中存在借款期限未满而提前还款的情况，赵丽也不认可南阳市玉米综合开发有限责任公司在合同履行过程中存在借款期限未满而提前还款的情况，故南阳市玉米综合开发有限责任公司在借款期限届满后，应当按照借款合同及借据载明的借款数额499万元向出借人赵丽承担还款义务；南阳市玉米综合开发有限责任公司并未举证证明赵丽向该公司出借款项的行为涉嫌构成犯罪，南阳市玉米综合开发有限责任公司关于应当将案件移送公安机关的主张缺乏法律依据，本院不予支持；本案争议的10笔借款均有借款合同、借据及银行付款凭证，借款人南阳市玉米综合开发有限责任公司也未举证证明自己在合同履行过程中存在借款期限未满而提前还款的情况，双方之间资金往来均系通过银行转账付款，债权债务数额清晰明了，南阳市玉米综合开发有限责任公司请求对双方之间的资金往来进行审计的主张与案件事实无关联性，一审未予准许并无不当，南阳市玉米综合开发有限责任公司关于一审程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持；自双方借款期限的最后届满日2015年7月23日后至起诉之日，南阳市玉米综合开发有限责任公司通过他人银行账户累计向赵丽还款75.317万元，一审对此未予认定和处理，本院二审予以纠正，依法该75.317万元还款应当抵扣借款利息及违约金。
综上所述，南阳市玉米综合开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。南阳市玉米综合开发有限责任公司在借款期限届满后的还款75.317万元，一审未予认定和处理，本院二审予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1218号民事判决；
南阳市玉米综合开发有限责任公司按年利率24%向赵丽支付借款利息及违约金时应扣减已付款75.317万元。
二审案件受理费46720元，由南阳市玉米综合开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年九月四日
书记员 孙上兰