wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1683号
申请人：张土兰。
申请人：周舟。
本院于2016年9月21日受理了申请张土兰与申请人周舟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人张土兰与申请人周舟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周舟一次性赔偿申请人张土兰医药费、护理费等合计20000元，于2016年9月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8266号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：赏彩霞。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：杨杰。
原告罗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告欠款1700000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原、被告之间不存在债权债务关系。涉案款项发生在慈溪市创智机械有限公司与慈溪市兴盛纺织有限公司之间，因慈溪市兴盛纺织有限公司经营不善而到闭。2016年3月6日被告就涉案款项向原告出具欠条一份，因原告系慈溪市创智机械实业有限公司法定代表人，接受该欠条，系职务行为，并非是个人行为，且债权所有人并未改变。现原告以个人名义主张权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈奕瑾
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审120号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周陈义，男。
被执行人冉海玲，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）199号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）199号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）199号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3564号之二
原告：叶一霖，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何惠跃，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所执业律师。
原告叶一霖与被告何惠跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年8月13日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，叶一霖的撤诉申请符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶一霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶一霖负担。
审判员 陈婧怡
二〇一八年八月十三日
书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1398号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精华律师事务所实习律师。
被告：李玉军，男，出生日期不详，民族不详，住黑龙江省海林市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告李玉军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告李玉军的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 林虹
二〇一八年九月二十一日
书记员 郝靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31744号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王颖，女，1969年3月11日出生，住山西省运城地区临猗县。
被告：刘建斌，男，1966年3月15日出生，住山西省运城地区临猗县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王颖、刘建斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，王颖、刘建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王颖、刘建斌偿还截至2016年11月25日的本金56160.21元、利息1278.42元、罚息504.43元、违约金1325.86元、催款函费200元；2、要求王颖、刘建斌支付自2016年11月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王颖、刘建斌承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，王颖、刘建斌为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年1月15日，王颖、刘建斌在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年1月20日，大众金融公司按约定发放贷款106610元。但王颖、刘建斌多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月25日向王颖、刘建斌发出《宣布贷款提前到期函》，要求王颖、刘建斌7日内清偿全部贷款。
被告王颖未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告刘建斌未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应还款3300.1元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月25日，王颖、刘建斌尚欠本金56160.21元、利息1278.42元、罚息504.43元未付。
本院认为：大众金融公司与王颖、刘建斌签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王颖、刘建斌未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王颖、刘建斌偿付贷款本金、利息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向王颖、刘建斌发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求王颖、刘建斌支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。王颖、刘建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖、刘建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月25日的本金56160.21元、利息1278.42元、罚息504.43元；
二、被告王颖、刘建斌于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2016年11月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王颖、刘建斌于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1325.86元；
四、被告王颖、刘建斌于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王颖、刘建斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初206号
原告：赵冬萍，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省濮阳县。
被告：何社榜，男，汉族，42岁，住河南省清丰县。
原告赵冬萍与被告何社榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告何社榜，被告何社榜下落不明，且原告赵冬萍明确表示不缴纳案件公告费。本案现已审理终结。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告何社榜送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵冬萍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月十三日
书记员 李方方
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：朱建，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2028号
原告高五孩，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人董根拴，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告李文义，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告高五孩诉被告李文义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员李利生担任审判长，与审判员孙洁，人民陪审员张少春组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高五孩及其委托代理人董根栓到庭参加诉讼。被告李文义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高五孩诉称，2015年3月6日16时40分许，原告高五孩驾驶弘星电动三轮车，沿达拉特旗树林召镇五座明沙村郭玉峰家东墙前南北走向土路由北向南行驶至与树林召大街交叉路口向东左转弯时，与沿树林召大街由东向西行驶的被告李文义驾驶的蒙K号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告高五孩及其所驾车乘车人张香林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，认定原告高五孩承担事故的主要责任，被告李文义承担事故的次要责任，张香林无责任。原告受伤后被送至达拉特旗人民医院住院治疗。事故给原告带来了较大身体损害和经济损失，但就赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计14948元。诉讼费由被告承担。
原告高五孩提供以下证据：
1、由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出具的交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过，被告李文义承担事故的主要责任。
2、提供达旗人民医院出具的病历一份、用药清单一份，挂号费票据一支，门诊票据七支，住院费票据一支，诊断书一份，证明原告因交通事故受伤，花费医疗费9977.04元。
被告李文义未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月6日16时40分许，原告高五孩驾驶弘星电动三轮车，沿达拉特旗树林召镇五座明沙村郭玉峰家东墙前南北走向土路由北向南行驶至与树林召大街交叉路口向东左转弯时，与沿树林召大街由东向西行驶的被告李文义驾驶的蒙K号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告高五孩及其所驾车乘车人张香林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送入达拉特旗人民医院，经诊断为颈2椎体骨折，头面部及左腹部外伤，住院治疗17天，花费医疗费10186.22元。
另查明，本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出警调查处理，于2015年4月20日作出鄂公交达认字（2015）第2023号道路交通事故认定书1份，认定原告高五孩承担该起事故的主要责任，被告李文义承担该起事故的次要责任，张香林无责任。
又查明，原告高五孩户籍为农业家庭户。原告高五孩与事故中其所驾车辆乘车人张香林系夫妻关系。本案审理过程中，原告高五孩自愿将被告李文义投保的机动车交强险的理赔份额转让给张香林。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告李文义驾驶机动车，造成交通事故，经交警部门认定其负交通事故的次要责任，故被告李文义对于原告高五孩因交通事故遭受的各项损失应承担30%的赔偿责任。对于原告高五孩因交通事故遭受损害造成的损失，本院参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给原告高五孩造成的损害项目做如下分析计算认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费挂号费5.6元，门诊医疗费1302.58元（其中事故发生当日花费门诊医疗费1099元，2015年5月13日花费门诊医疗费203.58元），住院医疗费8878.04元，合计10186.22元。本院认为，原告花费的医疗费中，有9982.64元，是从受伤当日开始产生，有医疗机构出具的正式收费票据，并且有相关病历，诊断等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，本院予以认定。另外有原告提供的2015年5月13日花费的门诊票据，显示花费西药费203.58元，是原告出院后花费的，没有相关医嘱处方佐证，不能证明是治疗本案事故所受伤害花费，故本院不予认定。2、误工费。原告请求被告按照2014年内蒙古交通事故赔偿标准中农牧民的标准每天82元，计算17天的误工费1394元。本院认为，原告户籍为农业家庭户，居住农村，从事农业耕作，故对原告请求的治疗期间的误工费1394元，本院予以支持。3、护理费。原告请求被告按照2014年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务业标准，每天101元，计算17天的护理费1717元。本院认为，原告该项请求符合法律规定，且计算标准和方法正确，予以认定。4、住院伙食补助费。原告请求按照每天40元，计算17天，共计680元。本院认为，原告该项请求符合法律规定，且计算标准和方法正确，予以认定。5、营养费。原告请求按照每天40元，计算17天，共计680元。因原告未提供医疗机构出具的医嘱证明其需加强营养，故原告该项请求，本院不予认定。6、交通费。原告请求被告支付交通费500元。对此原告未提供证据。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要支出一定的交通费，故根据常理并考虑原告伤情及其入院时是120车送至医院，120出车费已经进行了计算等因素，对于原告请求的交通费用，酌定支持100元。综上，对于原告高五孩因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费9982.64元，误工费1394元，护理费1717元，住院伙食补助费680元，交通费100元，共计13873.64元。对于原告高五孩因交通事故遭受的上述损失，被告李文义应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计4162元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告李文义于本判决生效之日赔偿原告高五孩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计4162元。
案件受理费174元，由被告李文义负担52元，由原告高五孩负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李利生
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 张少春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2773号
申请执行人:吴华新，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:卢吉乐，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人吴华新与被执行人卢吉乐民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2495号民事判决书，被执行人卢吉乐应支付申请执行人吴华新款项710000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人卢吉乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢吉乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢吉乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢吉乐有可供执行的财产。现被执行人卢吉乐尚有款项710000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2773号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华新可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1374号
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
代表人：张春方，行长。
被执行人：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
中国民生银行股份有限公司济南分行与刘平、王化刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初391号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金795030.40元。
二、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月5日止的利息362905.54元（含罚息）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告刘平、王化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，申请费5000元，由被告刘平、王化刚负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封了被执行人王化刚名下位于莱芜市××城区××大街××号××单西户，证号为：房权证莱房字第××号。此外，查明被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1356号
原告任某，男，汉族，1973年5月29日生，现住青冈县。
被告张某，女，1973年4月22日生，汉族，现住青冈县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.砖瓦结构房屋一栋四间、四轮车一台平均分割；3.外债23000元平均分割。在诉讼中原告变更诉讼请求暂时不要求分割财产和债务。事实和理由：我与被告于1994年3月30日登记结婚，我与被告结婚后没有共同语言，夫妻感情破裂，婚生一名男孩任航，现年24周岁，要求与被告离婚。
被告张某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告张某于1994年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩任航，现年24周岁，原被告夫妻感情破裂，以上事实有原告的陈述和结婚证可以确认。
本院认为，原告任某与被告张某夫妻感情已破裂，原告任某要求与被告张某离婚的诉讼请求，应予支持。原告在放弃对家庭财产和债务分割的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告任某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一八年九月十八日
书记员 车德爽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3136号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡伟桥，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡伟桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7773号
原告：朱科军，男，1979年06月06日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：乔红星，男，1977年8月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：河南锦腾物流有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区郭乡焦五路与S104省道交叉口向西100米路南，同意社会信用代码：91410800MA40UMG93X。
法定代表人：杨红武。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会机构代码：91410700793205697M。
负责人：邓善革，职务：总经理。
被告：杨红利，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会机构代码：91410700772196410C。
负责人：史玉成。职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房，统一社会机构代码：91411400783441442P。
负责人：张振东。
原告朱科军与被告乔红星、河南锦腾物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、杨红利、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱科军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱科军撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执141号
申请执行人陆建军
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00445号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币37179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十日
书记员 徐志燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执138号之一
申请执行人：陈兴平，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄伟铭，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈兴平与黄伟铭买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院依法扣划了被执行人黄伟铭在银行的存款8512.8元。扣除诉讼费4548元及执行费7400元，未有余款。黄伟铭无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达陈兴平，但在期间内陈兴平无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈兴平债权为货款500000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月十三日
代书记员 李子豪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初578号
原告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。地址：新兴县。
负责人：张瑞琼，该居民小组组长。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：梁丽英，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组诉被告梁丽英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年五月十六日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初15004号
原告：嵇田亮，男，2008年4月16日出生。
法定监护人：荆桂英。
被告：嵇红良，男，1967年7月16日出生。
原告嵇田亮与被告嵇红良返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告嵇田亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵇田亮撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十二日
书记员 郭 娟
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第344号＼n罪犯黄国鸿，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省诏安县人民法院于2010年5月31日作出（2010）诏刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄国鸿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月8日起至2015年5月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7430.22元。判决生效后于2010年7月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯黄国鸿减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月13日到2014年1月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标3个、二级达标9个、三级达标14个、四级达标10个、五级达标5个。2011、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。＼n经审理查明，罪犯黄国鸿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月13日到2014年1月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2011、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。于2013年12月11日向本院提存赔偿款人民币7431元。上述事实有厦门监狱提供的证据，赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯黄国鸿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯黄国鸿的刑罚减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期自2009年11月8日起至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴琦＼n审判员赖民勇＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n代书记员陈雅萍＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第279号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××4196，汉族，初中文化，居民，个体户，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2015年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙某诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯非法制造发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，在2009年至2013年龙川县开展“家电下乡”补贴活动期间，被告人李某利用在其所经营的“某某电器商场”开出去的真发票复印一份或若干份，在复印的发票上的顾客和地址栏位置用剪切的新顾客名字和地址栏粘上去，然后把真发票上的发票编码复印经剪切后粘在复印的假发票编码位置上，再经过一次复印得到一份假发票。经龙川县国家税务局比对，“某某电器商场”用来报销“家电下乡”补贴款的发票复印件共2900份，其中伪造、变造了发票复印件共1935份。经鉴定，被告人李某利用非法制造的发票复印件共报销“家电下乡”补贴款为人民币325638.65元。公诉机关认为，被告人李某伪造、变造发票复印件1935份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，被告人李某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，未造成国家税款的流失，对犯罪客体的侵犯并不严重。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且属初犯，偶犯。请求对被告人李某从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2009年至2013年龙川县开展“家电下乡”补贴活动期间，被告人李某利用其在龙川县车田某车田街所经营的“某某电器商场”开出去的真发票复印一份或若干份，在复印的发票上的顾客和地址栏位置用剪切的新顾客名字和地址栏粘上去，然后把真发票上的发票编码复印经剪切后粘在复印的假发票编码位置上，经过再一次复印得到一份假发票。经龙川县国家税务局比对，“某某电器商场”用来报销“家电下乡”补贴款的发票复印件共2900份，其中伪造、变造了发票复印件共1935份。经鉴定，被告人李某利用非法制造的发票复印件共报销“家电下乡”补贴款为人民币325638.65元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、下乡补贴调查总表、银行开户信息及流水明细、龙川县农村信用社账号说明、家电下乡相关政策资料、龙川县家电下乡指定网点汇总表、个体户机读档案登记资料、抓获经过、人口信息查询资料、发票复印件比对结果、情况说明；证人邹某、罗某、邓某的证言；鉴定意见；商定报告；被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某及其辩护人在庭审过程中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规，伪造、变造发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称，被告人李某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，未造成国家税款的流失，对犯罪客体的侵犯并不严重；被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且属初犯、偶犯，请求对被告人李某从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。该辩护意见与查明的事实基本相符，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某能当庭认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶允文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保975号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭,该行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆大工律师事务所律师。
被申请人沈莉,女,汉族,1970年5月16日出生,住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人沈莉借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值169498.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1367元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第1140号＼n申请执行人黄天勇，男，1981年3月26日出生，汉族。＼n被执行人厦门同吉建设开发有限公司。＼n法定代表人熊彪，总经理。＼n委托代理人冷赞扬，公司职员。＼n原告黄天勇与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）同民初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73000元及迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人黄天勇、汪甜田、许禾惠（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币150769.38元（其中黄天勇73000元、汪甜田、许禾惠77769.38元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层137号车位抵上述债务给申请执行人黄天勇、汪甜田、许禾惠，合同权属登记在申请执行人黄天勇、汪甜田、许禾惠名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人黄天勇、汪甜田、许禾惠同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2161元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。＼n本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：＼n终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1849号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林友江＼n审判员许志坚＼n审判员沈木春＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员冯涛＼n本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。＼n申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2554号
原告：李素贞，女，1940年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：鲍子利，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
原告李素贞诉被告鲍子利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李素贞的委托代理人梁超，被告鲍子利及其委托代理人刘永利、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素贞诉称：2016年3月27日7时30分许，鲍子利在太和县郭庙乡大张自然村东头伐树，因未采取任何安全措施，将正在自己地里捡树枝的原告砸伤。原告伤后入住太和县人民医院，被告垫付了部分医疗费后，其余损失拒不赔偿，李素贞诉讼来院，请求请求判令鲍子利赔偿李素贞医疗费77211.98元、后续治疗费23000元、误工费22995.9元、护理费10279.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、交通费240元、残疾赔偿金12444.15元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元，合计144071.83元（已扣除鲍子利已付24100元）。
被告鲍子利辩称：李素贞的受伤是由其自身过错造成的，其损失应当自行承担。
经审理查明：2016年3月27日7时30分许，鲍子利在太和县郭庙乡大张自然村东头伐树，因未采取任何安全措施，将在地里捡树枝的李素贞砸伤。李素贞随即入住太和县人民医院住院治疗23天，花医疗费77211.98元，安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰字（2016）临鉴字第164号《安徽泰和司法鉴定所关于李素贞伤残等三项鉴定意见书》的鉴定意见为：“2013.3.27被检人李素贞被树枝砸伤，比照“道标”评其左肩关节盂粉碎性骨折等伴有功能障碍为九级伤残，左肱骨干骨折内固定术后、左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后及T12压缩性骨折各为十级伤残。误工（休息）270日，护理90日，营养90日。后续治疗费约为2万元至2万3千元”。李素贞支付鉴定费1900元。鲍子利垫付24100元医疗费后，不再赔偿，李素贞起诉来院。
上述事实，有李素贞身份证、太和县人民医院住院病历、医疗费收据、用药清单、《安徽泰和司法鉴定所关于李素贞伤残等三项鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。鲍子利伐树时，应当知悉伐树可能会对不特定人员产生一定危险性，但伐树过程中没有采取安全保护措施，也没有确定周围安全环境下伐倒树木，未按照国标GB14192-2005木材采伐运输安全通则第4.2.3条、第4.2.4条的操作规范进行采伐，存在重大过错，是造成该起事故的主要原因，应承担80％的责任；李素贞作为成年人，应当能预见到伐树过程的危险性而没有保持一定的安全距离，是本次事故发生的另一原因，应自行承担20％的责任。李素贞合理损失本院认定为：医疗费：77211.98元，护理费：114.22元／天×90天＝10279.8元，住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元，营养费：30元／天×90天＝2700元，交通费：5元／天×23天＝115元，伤残赔偿金：10821元／年×5年×22%＝11903.1元，后续治疗费：20000元，鉴定费1900元，合计124799.88元，由鲍子利赔偿99839.9元（124799.88×80％）；因该事故造成李素贞伤残，结合双方过错程度等因素，本院酌定鲍子利赔偿李素贞精神抚慰金6000元；综上，扣除鲍子利已赔偿的24100元，鲍子利还应赔偿李素贞各项损失81739.9元。李素贞要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍子利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素贞人民币81739.9元；
二、驳回李素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，减半收取1591元，由原告李素贞承担591元，被告鲍子利负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执406号
申请执行人：黄聪,男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市霁月路。
被执行人：陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：襄樊杰拉华摄影设计有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆路。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2606号民事判决书，在执行黄聪与陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案执行，但被执行人陈斌、襄樊杰拉华摄影设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人陈斌在襄阳市有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈斌名下所有的奥迪牌汽车（车牌号：鄂FN00**）一台；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 袁本华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 姗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙上，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美佳达计算机工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹豫，该公司总经理。
再审申请人孙上因与被申请人上海美佳达计算机工程有限责任公司(以下简称美佳达公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙上申请再审称，美佳达公司与其口头约定试用期月工资为人民币10,000元(以下所涉币种均为人民币)，转正后月工资13,000元，为此其已经提供了有关邮件及银行出具的明细记录。由于美佳达公司与上海美尊信息科技有限公司系关联公司(以下简称美尊公司)，美尊公司于2014年4月18日存入再审申请人账户的3672.85元系代美佳达公司支付的工资。美佳达公司为了管理方便，故要求双方在订立书面劳动合同时记载每月基本工资2,000元，而事实上在2014年3月美佳达公司就发放了工资7,345.70元。原审法院认定事实有误。孙上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于工资标准问题，孙上提供的银行对账单经原审法院核实，2014年4月的两笔金额相同的款项确系美佳达公司存入，对此，美佳达公司表示其中一笔3672.85元的款项系代美尊公司支付的劳务费，并非美佳达公司支付的工资，为此美佳达公司提交了浦东新区税务局出具的报税材料，故孙上认为美佳达公司与美尊公司为关联企业，美尊公司支付3672.85元钱款系美佳达公司支付给其的工资的主张，原审未予采信，并无不当。鉴于美佳达公司与孙上签订的劳动合同载明孙上的基本工资即为每月2,000元，现孙上陈述该金额系美佳达公司为管理方便要求填写，而实际双方口头约定试用期月工资为10,000元，转正后月工资13,000元，但并无证据证实，故原审法院对其主张未予支持，于法有据。至于孙上提供的所谓新证据，经本院审核，事实与本案并无可比性。孙上的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙上的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00323号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李维金，该公司总经理。
委托代理人：马养海，男，该公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：罗明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告盘锦渤海物业管理有限公司的委托代理人马养海。被告罗明经本院依法传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20011年8月5日，原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按每平方米0.90元支付服务费。被告的房屋面积为73.82平方米，共拖欠2012年8月5日至2015年8月5日间的物业费共计2391.90元。为此，诉至法院要求被告给付2391.90元。
被告未答辩。
经审理查明：被告罗明为原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区锦湖花园小区业主，被告名下现有一处商品房住宅，位于该小区A7楼2单元202室，房屋面积为73.82平方米。2011年8月5日，原、被告签订物业管理及协议书，协议约定：原告为被告提供物业管理及服务，被告分别按0.90元／平方米支付物业服务费。被告办理入住手续后，拖欠原告2012年8月5日至2015年8月5日间36个月的物业费共计2391.90元。为此，原告诉至本院要求被告给付物业费共计2391.90元。
本院所确认的上述事实有原告提供的收费许可证、物业管理协议书、业主公约、催缴物业费通知及双方当事人陈述陈述，经开庭审查，予以采信。
本院认为：原、被告作为双台子区锦湖花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明于本判决生效后十日内给付所拖欠原告盘锦渤海物业管理有限公司2012年8月5日至2015年8月5日间36个月的物业费共计2391.90元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十一月十七日
书记员 田晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：赵宇，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费251元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初424号
原告：杨言言，男，汉族，1986年6月12日出生，初中文化程度，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：齐广全，男，汉族，1953年1月24日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告杨言言与被告齐广全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨言言到庭参加诉讼，被告齐广全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨言言诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月8日被告齐广全因家庭养殖为由，向原告杨言言借款9000元，并出具欠条一份，承诺2016年12月8日前偿还，如逾期归还，被告每月按借款的50‰支付给原告逾期违约金，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告杨言言提供的被告齐广全出具的欠条1份，证人徐某、齐某证言等证据予以证实。
本院认为：被告齐广全向原告杨言言借款9000元有被告出具的借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告杨言言要求被告齐广全偿还借款9000元，本院予以支持。关于原、被告约定逾期按每月50‰支付违约金，超过法律规定的范围，应当按照年息24%计算（自2015年12月8日起至被告还清欠款之日止）。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐广全于本判决生效后十日内偿还原告杨言言欠款9000元及利息（利息自2015年12月8日至被告还清欠款之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐广全负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年二月十三日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7775号
原告：陈钦辉，男，1984年08月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：朱科军，男，1979年06月06日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：乔红星，男，1977年8月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：河南锦腾物流有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区郭乡焦五路与S104省道交叉口向西100米路南，同意社会信用代码：91410800MA40UMG93X。
法定代表人：杨红武。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会机构代码：91410700793205697M。
负责人：邓善革，职务：总经理。
被告：杨红利，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会机构代码：91410700772196410C。
负责人：史玉成。职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房，统一社会机构代码：91411400783441442P。
负责人：张振东。
原告陈钦辉与被告朱科军、乔红星、河南锦腾物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、杨红利、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈钦辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈钦辉撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)晋0829执201号
申请执行人：朱彦则，男，汉族。
被执行人：薛成锁，男，汉族。
被执行人：乔桂云，女，汉族，系薛成锁妻子。
本院在执行申请执行人朱彦则与被执行人薛成锁、乔桂云合伙协议纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、证劵、互联网银行进行了查询，冻结并扣划被执行人乔桂云名下的存款24347.37元，已支付给申请执行人,被执行人向申请执行人现金给付40000元。除此被执行人再未履行义务，本院未发现其有可供执行的财产。因二被执行人确无可供足额执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国荣
审判员 白振清
审判员 姜学明
二〇一六年八月十六日
书记员 毛银娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执193号
申请执行人：宋文海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐椿雳，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：车立娟，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人宋文海与被执行人徐椿雳、车立娟民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月1日作出了（2016）吉0283民初294号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人徐椿雳、车立娟在舒兰市新安乡帽山村会房屯冷冻库的库存尖椒418吨进行抵账。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初294号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鳕湾
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第20427号＼n原告岳×，女，1981年1月4日出生。＼n委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。＼n委托代理人兰世峰，北京市京畿律师事务所律师。＼n被告郑×，男，1977年2月7日出生。＼n原告岳×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人王喜东、兰世峰以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：我和被告于2004年3月3日登记结婚，婚后原告一直居住在我家。2005年3月6日，双方生一女郑××。此后家庭生活及夫妻感情逐渐恶化，被告经常毫无理由的寻衅滋事，辱骂我，对孩子的抚养及教育极少过问，对家庭的开支毫无付出。被告对我、孩子和我的父母不管不问，长期实施冷暴力，致使我和被告现在已经分居，夫妻关系名存实亡。期间，我和被告经常交涉，但被告或者以恶语相加，或者态度冷漠。2010年，我曾经向法院起诉要求与被告离婚，后来考虑到离婚对孩子可能造成的不利影响，故申请撤回起诉。但该次离婚诉讼后，被告没有任何改观，反而变本加厉，甚至对我父母也经常恶语相加。我认为我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有修复的可能。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方婚生之女郑××由我抚育，被告每月支付抚育费1000元至郑××18周岁止。＼n被告辩称：原告所述关于婚姻关系的基本情况属实。我坚决不同意离婚。我认为我和原告的夫妻感情尚未破裂。我手机的通信记录和短信记录可以证明双方的夫妻感情尚未破裂。即便是在本次离婚诉讼期间，原告住院治疗，我多次去医院看过原告。我对孩子也履行了作为父亲的教育义务，挣的钱全部给家里，原告母亲生病住院，我也一直给予照顾。综上，我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识。2004年3月3日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2005年3月6日，原、被告生一女郑××。原、被告婚后初期感情尚可。后因生活琐事经常发生争吵。2010年，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉，法院予以准许。现原告诉至法院，要求离婚。＼n上述事实，有结婚证、户籍登记卡、原、被告庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方婚前有一定的了解，夫妻关系维系时间较长，且婚后生有一女，应认定原、被告双方有较好的感情基础。原告虽在2010年曾起诉离婚，但该诉讼以原告撤诉结案。在原告撤诉后，原、被告又共同生活了较长时间，故本院不能认定原、被告夫妻感情破裂，故本着对婚姻尊重的考虑，本院认为，判决原、被告双方不予离婚为宜。＼n综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告岳×的全部诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告岳×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员乔红星＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2448号
原告：马会兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张顺潮，男，1988年1月23日出生，汉族，住曲阳县。
被告：张士坤，男，1990年10月12日出生，汉族，住曲阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，该公司经理。
马会兰与张顺潮、张士坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马会兰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马会兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由马会兰负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 晨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3056号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：边彩芬，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告边彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4264号
原告：徐某。
委托代理人：徐粉林。
被告：泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区华港镇里华村。
被告:徐某。
本院在审理原告徐某与被告泰州市姜堰区泰华纺织厂、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年八月八日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终42号
上诉人（原审被告）:李思琦，女，1992年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：平阳县铭豪二手车咨询服务部，经营场所：浙江省平阳县水头镇人民路32号。
经营者：孙铭，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人李思琦因修理合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省××××湖坊镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系修理合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2238号
原告:郭雪峰，男，1974年1月1日出生，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉捷，甘肃银汉律师事务所实习律师。
被告:陈亚鹏，男，1982年8月23日出生，环县人。
原告郭雪峰与被告陈亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其委托诉讼代理人胡世银、李玉捷、被告陈亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金1230000元、利息123000元，诉讼过程中，原告郭雪峰将利息123000元的诉讼请求变更为：2015年1月1日至2016年3月23日本金1230000元的利息为180000元；自2016年3月24日至2016年10月24日本金1230000元的利息按月利率2%计算为172200元；下剩利息应付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月3日至2014年12月20日，被告以承包工程资金周转困难为由，分六次共向原告父亲借款1030000元，口头承诺按月利率3%计算利息，借款期限内，被告一直按约定清偿利息，借款到期后未归还本金，但继续向原告父亲支付借款利息。2014年农历12月20日，被告又向原告父亲借款200000元，该笔借款被告只向原告父亲支付了部分利息，未按约定时间归还本金。2016年3月23日，原告父亲要求被告支付2014年年底至2016年3月23日期间的利息，经协商，被告向原告书写180000元的利息欠条一张，被告承诺借款本金和利息尽快归还，但未按约定归还借款本息。
被告辩称，被告于2013年8月3日、8月27日、2014年3月25日分别向原告父亲借款200000元、100000元、180000元属实；于2013年8月19日、2013年8月21日分别向原告父亲书写金额为100000元的借条各一张属实，但以上两张借条中的借款金额是重复的，实际借款只有100000元；2014年农历12月20日，因被告再无偿还能力，被告与原告父亲郭树文协商，以后再不给被告计算利息，就以前未清偿的利息200000元被告向原告父亲书写了借条；2014年4月4日的350000元借条中包括35000元的利息，其他的属实；2016年3月23日180000元的条子是利息属实。综上所述，原告诉请的1230000元本金里有235000元是利息，另外，被告还向原告父亲清偿过利息30余万元，故从1230000元本金中减去计入本金内的利息及被告已清偿过的利息，下剩727361元被告愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告分别于2013年8月3日、2013年8月27日、2014年3月25日、2016年3月23日向原告父亲郭树文书写的借条各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具的2013年8月19日100000元借条一张、2013年8月21日100000元的借条一张、2014年农历12月20日200000元的借条一张、2014年4月4日350000元借条一张，被告对其书写以上借条无异议，但认为2013年8月19日、8月21日书写的两份借条是重复的，实际借款只有100000元，2014年农历12月20日书写的200000元借条是利息，2014年4月4日的350000元借条中包括35000元的利息，因被告未提供其他证据佐证，故被告的辩解理由不成立，本院对以上借条的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款200000元，利息清偿至2014年农历12月27日；2013年8月19日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月18日；2013年8月21日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月21日；2013年8月27日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款100000元，利息清偿至2014年农历12月21日；2014年3月25日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款180000元，利息清偿至2014年农历12月25日；2014年4月4日，陈亚鹏向郭雪峰父亲立据借款400000元，利息清偿至2014年年底；2014年农历12月20日，陈亚鹏向郭雪峰父亲书写200000元借条一张，利息清偿至2015年农历9月20日；2016年3月23日，经清算陈亚鹏向郭雪峰父亲书写金额为180000元的利息借条一张。陈亚鹏对以上借款至今未还。
本院认为，郭雪峰父亲郭树文与陈亚鹏之间借贷关系明确，郭树文去世后，陈亚鹏应按约定向郭树文的权利义务继承人郭雪峰归还借款本金；2015年1月1日至2016年3月23日的未清偿利息，陈亚鹏向郭树文书写金额为180000元的借条一张，本案在审理中，郭雪峰虽变更增加了利息的数额，但未在本院指定的期限内对增加后的利息数额缴纳案件受理费，本院对增加的部分不予审理，故本院对郭雪峰诉请的利息数额确认为123000元。关于2016年3月23日以后的利息问题，因双方约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予认可。
综上所述，郭雪峰要求陈亚鹏归还借款本金及2015年1月1日至2016年3月23日未清偿利息的请求符合法律规定，本院予以支持；郭雪峰主张的其他利息，因约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈亚鹏于本判决生效后60日内向原告郭雪峰归还借款本金1230000元、利息123000元，共计1353000元；
二、驳回原告郭雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元，由被告陈亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡金凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1637号
原告马玉敏。
被告邱荣兵。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人韩波。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
原告马玉敏诉被告邱荣兵、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉敏，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人韩波，被告浙商保险西湖支公司委托代理人富沙沙到庭参加诉讼。被告邱荣兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马玉敏起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险���任限额范围内赔偿医疗费19150.26元、辅助医疗器具费97元、误工费13998.27元（97.89元／天×143天）、护理费3915.60元（97.89元／天×40天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、交通费550元，共计39551.13元。案件受理费由被告邱荣兵、杭州市萧山公共交通有限公司负担。
被告邱荣兵未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、误工费和护理费标准、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后120天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间23天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，认可300元。辅助医疗器具费，和本案无关联性，不应支持。
经审理查明：2012年10月27日6时10分许，被告邱荣兵驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××××号大型普通客车，在萧山区通惠路曼格森酒店路段由西向东行驶至非机动车道时，与沿通惠路非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告邱荣��负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗23天，医生诊断为“左踝关节骨折、右第3肋骨骨折、多处软组织挫伤”，共产生医疗费19150.26元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告邱荣兵为被告杭州市萧山公共交通有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费19150.26元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后130天，确认误工费为12725.70元（97.89元／天×130天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院认定护理时间为伤后40天，确认护理费为3915.60元（97.89元／天×40天）；4.住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院酌情认定营养补偿期为住院时间23天，标准为50元／天，确定营养费为1150元（50元／天×23天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定300元；7.辅助医疗器具费，因与本案无关联性，本院不支持。综上，原告的损失合计37931.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失，是因被告邱荣兵的过失驾驶行为造成，应��承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告浙商保险西湖支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告邱荣兵在履行职务过程中发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州市萧山公共交通有限公司转承担。被告邱荣兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公��在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马玉敏损失37931.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回马玉敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半交纳394元，由马玉敏负担20元，杭州市萧山公共交通有限公负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十九日
代理书记员 王彬青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04591号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
被告：黄雨龙。
被告：黄飞。
被告：黄雨满。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告黄雨龙、黄飞、黄雨满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄雨龙归还贷款本金180000元及利息（截至2016年5月12日的利息为29669.04元，自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告黄飞、黄雨满对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告黄雨龙向原告借款180000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年7月11日，还款期为2015年7月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告黄飞、黄雨满提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告黄雨龙发放贷款180000元。借款到期后，被告黄雨龙未归还本金及利息，被告黄飞、黄雨满未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金180000元，并支付利息（截至2016年5月12日的利息为29669.04元，自2016年5月13日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告黄飞、黄雨满对被告黄雨龙的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元（已减半），由被告黄雨龙、黄飞、黄雨满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4446元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4005号
上诉人（原审被告）：杨玉莲。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋干英。
委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
上诉人杨玉莲因与被上诉人蒋干英民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉莲委托诉讼代理人曹敏锋、被上诉人蒋干英委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉莲上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回蒋干英的诉讼请求；2.本案上诉费由蒋干英负担。事实和理由：1.杨玉莲作为本案被告诉讼主体不适格。蒋干英在一审中提供的录音资料可以证明案涉借款是杨玉莲的父亲因经营需要向蒋干英所借，其同意后将20万元汇入杨玉莲的银行卡中，故本案的借款主体应为杨玉莲父亲。2.一审判决认定的本案基础法律关系不正确。杨玉莲并非借款主体，其取得案涉的20万元应为不当得利，一审判决认定本案为民间借贷法律关系不正确。3.一审判决认定事实错误。其一，杨玉莲从未向蒋干英借款5万元；其二，20万元是以现金的方式存入杨玉莲的银行卡中的而非汇款。4.原审判决适用法律不当。5.杨玉莲与蒋干英之间为不当得利纠纷，故本案应由杨玉莲所在地法院管辖。
蒋干英辩称：1.杨玉莲作为原审被告主体适格，杨玉莲是为其父亲经营需要向蒋干英借款，杨玉莲是借款人，其父亲是用款人，该款应由杨玉莲偿还，故其所称的不当得利没有法律依据；2.庭审之前，杨玉莲在与蒋干英商谈过程中明确承认借款总额为25万元，其中5万元是现金，20万元是汇款，杨玉莲父亲也承认了25万元的借款事实，现杨玉莲在诉讼中否认违反了诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋干英向一审法院起诉请求：请求判令杨玉莲立即向蒋干英归还借款本金人民币250000元。
一审法院认定事实：蒋干英与杨玉莲系婆媳关系。2011年，杨玉莲因其父亲经营需要向蒋干英借款50000元。2012年1月15日，杨玉莲因其父亲经营需要又向蒋干英借款200000元，蒋干英通过中国农业银行汇给杨玉莲卡200000元。嗣后，杨玉莲一直未予归还。为此，蒋干英诉至一审法院。
一审法院另查明，蒋干英之子陈飞与杨玉莲于2008年9月8日登记结婚，于2009年3月生一男孩，婚后因夫妻两人聚少离多，致感情日渐疏远，蒋干英之子陈飞于2016年5月向江阴市人民法院起诉要求与杨玉莲离婚，该院于2016年6月10日作出（2016）苏0281民初6010号民事判决书，判决不准陈飞与杨玉莲离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨玉莲向蒋干英借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对蒋干英主张的要求杨玉莲归还其借款本金人民币250000元，符合法律规定，予以支持。至于杨玉莲辩称仅借款200000元，对另外50000元不予认可。审理中，蒋干英提供了录音光盘，经交杨玉莲质证，其对录音的真实性无异议，对录音光盘的合法性及关联性有异议，认为该录音系在其不知情的情况下偷录且认为上述款项系其父亲所借，其收到蒋干英的款项不是借款而为不当得利。根据相关法律规定，关于非法证据的判断标准是以是否严重侵犯他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成，而本案蒋干英取得的录音光盘并不具备上述条件，故该录音光盘可以作为定案依据，应认定为杨玉莲向蒋干英借款250000元；至于杨玉莲辩称该借款发生在其与蒋干英之子陈飞夫妻关系存续期间，故还款应由陈飞与杨玉莲共同偿还。该借款虽发生在杨玉莲与陈飞夫妻关系存续期间，但杨玉莲亦认可该款系用于其父亲经营需要，未用于夫妻两人共同生活，上述款项应由杨玉莲偿还，对其该辩称理由不予采信。据此，一审法院判决杨玉莲应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋干英偿还借款本金人民币250000元。案件受理费5050元，由杨玉莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：在一审法院审理本案期间，杨玉莲提出管辖权异议。被一审法院裁定驳回后，杨玉莲上诉至本院，本院审查后维持原裁定。
本案二审争议焦点为：1.本案基础法律关系应当如何认定；2.杨玉莲作为本案一审被告主体是否适格。
（一）关于本案基础法律关系应当如何认定的问题
杨玉莲认为，本案基础法律关系应为不当得利纠纷。
本院经审查认为，本案中，蒋干英提供的汇款凭证、谈话录音及杨玉莲与蒋干英之子陈飞因离婚纠纷在江阴市人民法院的庭审笔录，可以证实蒋干英向杨玉莲出借25万元的事实，现蒋干英主张其与杨玉莲之间存在借贷关系并要求其返还借款，一审判决据此认定双方之间系民间借贷法律关系，该定性并无不当。
（二）关于杨玉莲作为本案一审被告主体是否适格的问题
本院认为，本案中，杨玉莲向蒋干英借款虽未出具借条，但上述证据能够证明杨玉莲向蒋干英借款用于其父亲经营所需既有借贷双方的合意又有款项交付行为，故杨玉莲负有向蒋干英偿还全部借款的义务，其作为一审被告主体适格。杨玉莲上诉称，其父亲是案涉借款的实际借款人与本院查明的事实不符，本院不予认定。
综上，杨玉莲上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由杨玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 羽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00032号
（2013）吉中执恢字第32号
申请执行人：刘玉梅，住蛟河市。
被执行人：唐凤森，住蛟河市。
被执��人：赵玉春，住蛟河市。
被执行人：田秀云，住蛟河市。
被执行人：张凤祥，住蛟河市。
被执行人：王淑娟，住蛟河市。
本院对申请执行人刘玉梅与被执行人唐凤森、赵玉春、田秀云、张凤祥、王淑娟间刑事附带民事赔偿执行一案所作出的（2004）吉刑初字第120号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘玉梅于2013年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已将赔偿金、逾期利息、评估费等费用合计211，074.52元，全部执行支付给申请执行人刘玉梅，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对本院（2004）吉刑初字第120号刑事附带民事判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2004）吉刑初字第120号刑事附带民事判决全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨胜芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初447号
原告：王鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，该单位经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张思齐、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170,755.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为自己所有的牌号为冀Ｆ×××××的帕萨特轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为170,755.2元，并投有不计免。保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日。2017年11月12日15时许，原告将该保险标的车停放在曲阳县委会附近，当日18时许，该车起火被烧毁。事故发生后，原告当即向被告报案，但被告迄今仍未赔偿原告损失，故起诉。
中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，一、冀Ｆ×××××在我公司投保了机动车损失保险，保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日，该车未投保自燃险；二、被保险车辆于2017年11月12日起火被烧毁，原告无法证明起火原因，经司法鉴定，被保险车辆着火不排除机舱内线路故障引起，根据保险合同的约定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿，被保险机动车本身以外的火源引起的火灾才属于机动车损失保险的保险责任；三、被保险机动车在着火时实际价值为157,687.2元，折旧金额为60,112.8元，计算方式为新车购置价217,800元乘以已经使用月数46个月再乘以月折旧率0.6%得出。假设原告能够举证证明被保险车辆着火系由被保险车辆本身以外的火源引起的，我公司承担的赔偿责任不应超过被保险车辆着火时的实际价值。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆登记车主为王鹏。2016年12月23日，王鹏作为被保险人在被告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失险的保险金额为170,755.2元。保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。2017年11月12日18时许，冀Ｆ×××××车辆起火，造成车辆烧毁。原告提交了以下证据：1、冀Ｆ×××××车辆信息查询单，证实原告对该车辆具有所有权；2、冀Ｆ×××××车辆保险单抄单两份，证实原、被告之间的保险合同关系；3、曲阳县公安消防大队出具的情况说明，载明:2017年11月12日18时26分许，曲阳县消防中队接到群众报警称，位于曲阳县王鹏驾驶的大众汽车SVW71810HJ（冀Ｆ×××××）起火。曲阳县消防中队接警后立即出警，于11月12日19时00分到达现场，后扑灭。证实车辆起火受损的事实。被告对原告提交的证据1请求核实真实性，对证据2、3无异议。被告提交了商业险保单、投保单、投保提示、投保人声明、家庭自用汽车损失保险条款及山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｆ×××××号车着火不排除机舱内线路故障引起。原告对商业险保单、投保单无异议，对投保提示真实性无异议，但认为该投保提示中并未明确说明被告的免责事由及后果，未尽到明确说明义务，对保险条款的真实性不认可，该保险条款与中国人民财产保险公司官网条款不一致，且该条款没有保单号，没有投保人签字确认，不能证明该条款为原告投保的车损险条款，与本案无关联性，不应作为认定本案事实的依据，对鉴定报告真实性不认可，系被告单方委托，且未通知原告参与，该报告并未查明车辆起火原因，不能证实车辆为自燃。经审查，对原、被告提交的证据真实性予以确认。
本院认为，原告王鹏为冀Ｆ×××××号车辆登记所有人，且为被保险人，对该车具有保险利益，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆因火灾所发生的损失系原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险种期间发生。就被告提交的现有证据不足以认定火灾确系自燃引起，故本院对被告主张原告未投保自燃险而不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。由于涉案车辆烧毁，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，保险单中明确载明机动车损失保险的保险金额为170,755.2元，该数额应认定为车辆投保时的实际价值，由于涉案车辆已烧毁，无修复价值，故被告应赔偿原告保险金170,755.2元，涉案车辆应归被告所有。被告称应予以折旧计算车辆实际价值，于法无据，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏保险金170,755.2元；涉案车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.5元，由中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一八年八月八日
书记员 肖 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5431号
原告：戈某某.
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：戈XX。
被告：俞某某。
被告：俞XX。
本院在审理原告戈某某与被告戈XX、俞某某、俞XX分家析产、继承纠纷一案中，原告戈某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某某向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费5988元减半收取2994元，由原告负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地河北省沧州市新华区清池北大道40号，联系方式1871305****。
法定代表人：康维元。
被执行人李风敏，所在地河北省沧州市南皮县
被执行人付政发，所在地河北省沧州市南皮县乌马营镇徐和杨村***号，联系。
被执行人南皮县万信电子有限公司，所在地河北省沧州市南皮县徐和杨村
法定代表人：付正发。
申请人中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与被执行人李风敏、付政发、南皮县万信电子有限公司借款一案，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1222.1424万元，缴纳执行费79621.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2018年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
六、2018年8月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人李风敏、付政发、南皮县万信电子有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0927执265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初14965号
原告：张辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组，公民身份号码6105261985********。
委托代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：孙新平，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇建农村*组***号，公民身份号码6121271976********。
被告：李淑云，女，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇建农村*组，公民身份号码6121271978********。
被告：陕西天承明置业有限公司��住所地：陕西省西安市经开区B4区迎宾大道***号*号楼*单元*****室。统一社会信用代码：916100006751348169。
法定代表人：孙新平。
原告张辉被告孙新平、李淑云、陕西天承明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辉撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年九月十三日
书记员 郭 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48140号
原告：孙宁，男，1985年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：汤建海，男，1971年6月2日出生，住北京市朝阳区。
原告孙宁（以下称原告）与被告汤建海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月7日起至实际偿还之日的利息；同时要求被告以5万元为基数，按照日万分之五的标准支付自2014年9月7日起至实际还款之日止的违约金；2.要求被告偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月17日起至实际还款之日的利息；3.支付因此次诉讼所产生的交通费500元，食宿费500元。事实与理由：2014年9月7日，被告因需资金周转，向原告借款人民币5万元整，并约定于2014年10月6日偿还全部借款，若逾期不还则被告应按日百分之一的比率向原告支付违约金。原告于2014年9月7日以网银转账的方式向被告支付了全部借款金额5万元整，被告向原告出具了借据和收据，借款期限届满之后，被告未履行还款义务。2015年2月17日，被告向原告借款2万元整用于资金周转，并口头约定于2015年3月17日两笔借款一并归还，若逾期不还则被告应按日百分之一的比率向原告支付违约金。原告于2015年2月17日以现金支付的方式向被告支付了全部借款金额2万元整，被告向原告出具了借据和收据。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人汤建海今从孙宁处借款人民币共计50000元整，大写伍万元整。此借款用于资金周转，此借款支付方式为网银转账，收款银行账号×××，于2014年10月6日前全部归还。经双方协商，如到期未还款，每日按借款额的1%作为违约金。当日，被告汤建海出具收据，认可收到原告孙宁借款5万元。
2015年2月17日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人汤建海今从孙宁处借款人民币共计20000元整，大写贰万元整。此借款用于资金周转，此借款支付方式为现金支付，于2015年2月17日前全部归还。当日，被告出具收据，认可收到原告借款2万元。原告称双方口头约定两笔借款于2015年3月17日一并归还，若逾期还款，按照日百分之一支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，关于第一笔借款5万元，双方约定的还款期限已到，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求本院予以支持；因原告和被告在借据中对借款并未约定利息，故本院对2014年10月7日至实际还款之日止的逾期利息予以支持，但对2014年9月7日至2014年10月6日这段借期内的利息无法支持。原告与被告在2014年9月7日的借据中明确约定“如到期未还款，每日按借款额的1%作为违约金”，后庭审中原告主张按照日万分之五的标准计算，经核算，该计算标准未超过年利率24%的法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于第二笔借款2万元，根据原告陈述，双方口头约定还款日期为2015年3月17日，现双方约定的还款期限已到，被告应当偿还原告借款，故原告要求被告偿还2万元本金的诉讼请求本院予以支持；因原告和被告在借据中对借款并未约定利息，故本院对2015年3月18日至实际还款之日止的利息予以支持，但对2015年2月17日至2015年3月17日这段借期内的利息无法支持。
关于原告主张的交通费、食宿费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建海于本判决生效后七日内偿还原告孙宁借款七万元；
二、被告汤建海于本判决生效后七日内支付原告孙宁自二〇一四年十月七日至实际偿还之日止的违约金（以五万元为基数，按照日万分之五的标准计算）；
三、被告汤建海于本判决生效后七日内支付原告孙宁自二〇一五年三月十八日至实际偿还之日止的逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元及公告费560元，由被告汤建海负担（原告孙宁已预交，被告汤建海于本判决生效后七日内直接支付给原告孙宁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵帛妍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初290号之二
原告：孙瑞芳，女，1957年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-25号6栋1层7号。
法定代表人：蒋庆宝，该公司总经理。
被告：刘铁学，男，1965年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告孙瑞芳与被告黑龙江省多达房地产开发有限公司、刘铁学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告孙瑞芳于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省多达房地产开发有限公司、刘铁学的起诉。
本院认为，原告孙瑞芳申请撤回对被告黑龙江省多达房地产开发有限公司、刘铁学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞芳撤回对被告黑龙江省多达房地产开发有限公司、刘铁学的起诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，财产保全费1340元，合计3130元,由原告孙瑞芳负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 周家鹏