wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3425号
原告（反诉被告）：荔红梅，女，汉族，1982年10月14日出生，甘肃省宁县新宁镇人，现住庆阳西峰区。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄荣，女，汉族，1976年2月16日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）荔红梅与被告（反诉原告）黄荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔红梅（反诉被告）及其委托诉讼代理人马雯成、被告黄荣（反诉原告）及其委托诉讼代理人翟明昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荔红梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令原、被告继续履行摊位租赁合同；2、如果合同不能继续履行，要求被告双倍返还违约金4000元；3、判令被告因违约致原告在其摊位上所摆放的衣服无法正常出售，致使对原告造成的损失赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告与被告协商租赁其西峰区金亿商厦二楼摊位经营服装，双方约定租赁费为29000元，原告通过微信给被告交付定金2000元，剩余的租金约定2018年1月10日付清。2018年1月5日，被告来到原告经营的摊位上，向原告要摊位上的电卡，原告就把电卡给被告，被告拿上电卡后就对原告说租金涨为39000元，要租就租，不租就走人，为此，原告和被告论理，在论理的过程中，因言语冲突发生撕扯，后楼层主管制止了事态的发展，原告也随后到医院检查治疗，住院7天，出院后原告要求继续履行合同，但被告躲而不见，原告摆在被告摊位上的衣服，也被被告打包搁置起来，致使原告无法正常经营。目前，被告已将原告租赁的摊位转给他人使用，其行为已经侵犯原告的权益，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告黄荣辩称，2017年12月31日被告与原告口头协议将西峰区金亿商厦203B号摊位以租金29000元租赁给原告，达成协议后原告交2000元定金，剩余租金约定在2018年1月10日付清，并约定到期没有给付剩余租金，租赁合同终止，定金不退。但原告没有按照约定给付被告租赁费，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄荣反诉称，被反诉人没有按照约定给付被告租赁费，无奈之下，反诉人通过商厦管理人员对其摊位内的所有物品录制视频，并进行了登记打包封存，直至2018年3月17日，反诉人才将摊位租赁给他人。摊位在被反诉人未按约定交纳租赁费，造成反诉人摊位72天未能租赁，造成租赁费损失5720元。要求：1、被反诉人承担反诉人摊位租赁费损失5720元。2、本案的诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告荔红梅辩称，反诉人的反诉请求不能成立，应当予以驳回。因为原、被告之间签订租赁合同之后，被告违反合同的约定，涨租赁费，导致合同无法正常履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交照片、被告清理货物登记的清单等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年12月31日被告与原告口头达成租赁合同，原告以租金29000元的价格承租被告经营的西峰区金亿商厦203B号摊位，原告交付了2000元定金，随即，原告进货经营。2018年1月5日被告告知原告承租的摊位要涨房租，双方在协商此事时发生争吵，争吵后原告称其钱包中的29000元丢失，随即向110报案。2018年1月23日庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出了西公（北街）行终止决字(2018)5号终止案件调查决定书，内容为：“因荔红梅被殴打一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，现决定终止调查。”同日，被告给原告打电话，告知原告在三日内按年租费34000元交纳摊位租赁费用，原告未缴纳。同年1月26日被告将原告摆放在摊位的货物打包搁置，同年3月17日被告将摊位出租给第三人李蓉蓉。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：被告将其经营的摊位承租给原告，虽然未签订书面合同，但是双方于2017年12月31日口头达成租赁合同，原告以租金29000元的价格承租被告经营的西峰区金亿商厦203B号摊位，并交纳了定金2000元，该合同是双方当事人真实意思的表示，双方应按约履行。2018年1月5日被告告知原告承租的摊位要涨房租，其行为已构成违约。关于原告主张的经济损失20000元，原告向法庭提供了7张进货发票共计3838元，虽然该票据无进货姓名，且无进货年份并有涂改痕迹，而且被告对此提出异议，但是对原告在承租被告的摊位上已摆放货物的事实，被告无异议，予以确认。因被告要涨房租的行为，致使双方未履行协议，其违约行为给原告造成了一定的损失。原、被告虽然未约定责任，但原告的经济损失是客观存在的，故被告应适当予以赔偿，对原告主张的其余经济损失，因无证据证实，不予支持。被告已于2018年3月17日将涉案摊位出租给第三人李蓉蓉，诉争的摊位实际已不能继续租赁给原告，故原告要求继续履行摊位租赁合同的请求，不予支持。被告收取原告定金2000元，应予以返还。对被告将原告摆在摊位上的货物打包搁置的问题，本案在审理中，原告明确告知其不接收货物，故对此货物，本案不予处理。关于被告的反诉请求，因被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行，故其反诉主张的租赁费损失应由其自行承担，且未交纳反诉费，故对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）荔红梅与被告（反诉原告）黄荣口头达成的租赁合同。
二、被告黄荣（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）荔红梅经济损失1151元。
三、被告黄荣（反诉原告）返还原告（反诉被告）荔红梅定金2000元。
四、驳回原告（反诉被告）荔红梅的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）黄荣的反诉请求。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 玉 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8521号
原告：赵燕国,男,1983年12月25日出生,汉族,住沈阳市大东区,
委托诉讼代理人：夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。
被告：金天，女，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，
原告赵燕国与被告金天民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员金天莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告赵燕国的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，本案被告金天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款87227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，被告以资金周转的理由向原告借款158502元，借款期限为12个月，原告应被告要求，借款打入被告指定的帐户内或以现金形式支付至被告，截止到目前，被告还有87227元没有还清借款，原告多次催要，被告始终无正当理由推托不给现在已联系不上被告，请求法院依法判决。
被告金天未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告（债权人）作为甲方，被告金天（债务人）作为乙方，签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款158502元；乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是合同的一部分，与合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，自2014年11月21日至2015年11月20日；借款利息为月1%，按月计息。如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借据、收据各一张，借据中注明借款本金为158502元；收据中注明被告收到原告158502元，其中105561元为银行转账，48502元为现金。同日，原告委托朱魁向被告转款105561元。原告自认被告于2014年12月还款13242元，其中本金9167元，利息4075元，2015年1月偿还13209元，其中本金9167元，利息4042元，本金共计18334元，利息8117元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵燕国与被告金天签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。原告赵燕国与被告金天签订的借款合同虽约定借款金额为158502元，但原告实际向被告转款金额为105561元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金18334元，故原告要求被告偿还借款本金87227元（105561元-18334元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告赵燕国借款本金87227元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，公告费400元，由被告金天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初76号
原告：张世龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：张兆震，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张世龙与被告张兆震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告张兆震经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世龙向本院提出诉讼请求：判令张兆震偿还张世龙借款800万元及利息（从2013年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：张世龙和张兆震系叔侄关系，张兆震在上海经商期间因偿还银行贷款急需资金周转，向张世龙请求借款。张世龙及父亲遂多方筹集资金借给张兆震使用，分别于2013年6月17日、7月18日分三次将800万元借给张兆震，该款通过银行直接转入张兆震的银行账户，约定月利率2%，张兆震出具借条两张。借款后张兆震仅支付两个月利息，此后张世龙一直在催讨，张兆震以银行贷款未审批为由拖延，分文未还。为维护张世龙合法，故提起本案诉讼。
张兆震未作答辩。
张世龙围绕诉讼请求向本院依法提交证据，张兆震未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。张世龙所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年6月7日，张兆震向张世龙借款600万元，张世龙通过其账号为43×××68银行账户分别转账100万元、500万元到张兆震账号为55×××23银行账户，当天张兆震出具借条一份，内容载明如下：“借条兹向张世龙借到人民币陆佰万元整（小写：6000000元），借款利息按2%月利率。此条借款人：张兆震2013年6月17日”。2013年7月18日，张兆震又向张世龙借款200万元，张世龙通过其账号为43×××68银行账户转账200万元到张兆震账号为55×××23银行账户，当天张兆震出具借条一份，内容载明如下：“借条兹向张世龙借到人民币贰佰万元整。借款利率按月利率2%计算。借款人：张兆震2013年7月18日”。上述合计向张世龙借款800万元。庭审中张世龙自述借款后张兆震有按月利率2%支付利息至2013年8月17日。此后便未还本付息，张世龙遂提起本案诉讼。
本院认为，张兆震向张世龙借款的事实，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。两笔借款均未约定还款期限，张世龙可催讨张兆震在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率2%，该利率约定不违反相关法律规定，故张世龙主张按月利率2%计算利息，予以支持。张世龙自述借款后张兆震有付息至2013年8月17日，并要求从2013年8月18日开始计算至借款还清之日止，予以支持。张兆震经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张兆震应于本判决生效之日起十日内返还张世龙借款800万元并支付利息（从2013年8月18日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由张兆震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第455号之一
原告上海鸿得聚氨酯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱建中。
委托代理人赵娟，女。
被告杭州敏雅鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郭敏娜。
委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
本院于2014年1月24日根据原告上海鸿得聚氨酯有限公司提出的财产保全申请作出(2014)浦民二(商)初字第455号财产保全的裁定，并于2014年1月28日冻结了被告杭州敏雅鞋业有限公司的银行存款。现原告向本院提出申请要求解除对被告银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州敏雅鞋业有限公司名下银行存款的冻结措施。
审判员 卫凌云
二〇一四年三月十七日
书记员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第398号
罪犯黄建，男，布依族，1990年6月14日出生于贵州省开阳县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙温刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。黄建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）浙刑二终字第101号刑事判决，改判黄建犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2011年12月5日以（2011）浙刑执字第1380号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将黄建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。黄建的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯黄建计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00554号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾明宝，男，40岁（1974年7月28日出生）；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于1994年10月31日被判处有期徒刑十一年，2000年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾明宝犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）朝刑初字第1147号刑事判决。宣判后，原审被告人贾明宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾明宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人贾明宝于2009年11月24日，进入北京市丰台区贾×1（女，59岁，北京市人）家中，窃取其人民币900元等物。
二、被告人贾明宝于2010年3月29日，撬锁进入北京市朝阳区被害人贾×2（男，24岁，河北省人）家中，窃取其索爱牌W700型移动电话1部（价值人民币300元）及50美元（折合人民币约341元）等物。
三、被告人贾明宝于2011年5月22日，进入北京市丰台区姜×（女，30岁，陕西省人）家中，窃取其黑色联想牌L3000G430AK64型笔记本电脑1台、黑色诺基亚牌N98型移动电话机1部（共计价值人民币1400元）等物。
四、被告人贾明宝于2010年10月22日，钻窗进入北京市通州区宋×（女，42岁，北京市人）家中，窃取其钱包1个，内有人民币4400元。
五、被告人贾明宝于2011年7月19日，进入北京市通州区冯×（男，25岁，北京市人）家中，窃取其钱包1个，内有人民币11000元等物。
六、被告人贾明宝于2011年12月4日，钻窗进入北京市丰台区李×（男，48岁，山东省人）家中，窃取其人民币465元等物。
七、被告人贾明宝于2012年8月23日，钻窗进入北京市通州区周×（女，33岁，黑龙江省人）家中，窃取其人民币24000元等物。后被告人贾明宝被查获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人贾明宝的当庭供述，被害人贾×1、贾×2、姜×、宋×、冯×、李×、周×的陈述，证人刘×的证言，中国银行出具的外汇牌价证明，110出警单，110接处警记录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，接报案经过，接受刑事案件登记表，公安机关出具的身份证明，刑事判决书等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人贾明宝曾因犯罪受过刑事处罚，仍无视国法，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额超过三万元，属于具有其他严重情节，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于贾明宝当庭能如实供述部分犯罪事实，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人贾明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人贾明宝退赔人民币四万二千八百零六元，其中人民币九百元发还被害人贾×1；人民币六百四十一元发还被害人贾×2；人民币一千四百元发还被害人姜×；人民币四千四百元发还被害人宋×；人民币一万一千元发还被害人冯×；人民币四百六十五元发还被害人李×；人民币二万四千元发还被害人周×。
上诉人贾明宝的上诉理由是：1.一审判决认定的第二起、第七起犯罪数额与实际不符，存在受害人假报、多报被盗款物的情况；2.一审判决对其量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人贾明宝未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人贾明宝所提一审判决认定的第二起、第七起犯罪数额与实际不符，存在受害人假报、多报被盗款物情况的上诉理由，经查：第二起盗窃案被害人贾×2在发现被盗后立即拨打电话报案，并分别接受了朝阳分局王四营派出所民警、朝阳分局刑侦支队民警的询问，其对被盗物品种类、特征以及被盗外币币种、数额的陈述，始终稳定、一致。上诉人贾明宝在一审庭审中对该起盗窃事实供认不讳；第七起盗窃案被害人周×亦是在发现被盗后立即报案，其在报案登记以及随后接受通州分局刑侦支队民警询问时对于被盗钱款的数额、面额、存放位置的陈述，始终稳定、一致，且周×能进一步说明被盗钱款的来源和用途。认定上述两起盗窃犯罪数额的在案证据，经查证属实，可以作为定案依据。故上诉人贾明宝所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人贾明宝所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：贾明宝多次入户窃取他人财物，盗窃数额达四万余元，已超过法律规定的数额巨大标准的百分之五十，根据相关司法解释的规定，应认定为具有其他严重情节。一审法院根据贾明宝犯罪的数额、情节和后果以及能够当庭如实供述部分犯罪事实的酌定情节，已在法定刑幅度内对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人贾明宝所提此节上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾明宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于贾明宝在庭审时能如实供述部分犯罪事实，可对其酌予从轻处罚。综上，一审法院根据贾明宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾明宝的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 王海广
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁依娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第408号
罪犯高峰，男，满族，1963年4月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）哈刑初字第215号刑事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高峰不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）黑刑一终字第7号刑事判决，认定高峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第751号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将高峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。高峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯高峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合高峰犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1823号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：陈劲刚。
委托代理人：刘丹霞。
被告：曾冬容，住珠海市香洲区，公民身份号码×××7404。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉资料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于1997年9月29日与珠海经济特区房地产开发总公司（现为珠海格力置业股份有限公司）签订了《金景花园小区物业移交管理协议书》，并从1997年9月29日起至今与金景花园小区业主产生了事实的物业管理服务合同关系，被告是座落于金景花园小区4栋704房（以下简称涉案房产）的业主。原告为包含被告在内的金景花园小区物业的业主提供了物业管理服务，被告应履行业主的交费义务，但被告从2005年6月起至2015年6月止无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告起诉请求法院判令：被告向原告支付拖欠的物业管理服务费9910.18元（其中2005年6月1日至2009年6月30日为4885.30元，2009年7月1日至2015年6月30日为5024.88元），公用电费917.14元，对讲系统维护费56元，垃圾处理费160元，垃圾处理费160元，滞纳金19985.84元（滞纳金暂计至2015年6月30日，照计至实际付清之日）。
原告就其起诉向本院提供了如下证据：1.物业管理企业资质证书；2.房地产权登记表；3.涉案房产催缴欠费律师函公示照片；4.律师函；5.物业管理服务费及相关费用明细；6.物业移交管理协议书；7.物业委托管理协议书；8.广东省经营服务性收费许可证（副本）；9.关于规范住宅小区物业管理共用水电费分摊问题的通知；10.关于同意格力置业股份有限公司吸收合并特区房地产开发总公司的批复；11.核准企业变更登记通知书。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，珠海经济特区房地产开发总公司与珠海市房地产物业管理公司于1997年9月29日签订一份《物业移交管理协议书》，将珠海市金景花园小区的物业管理服务工作交由后者接收。珠海市房地产物业管理公司于2003年5月28日变更工商登记名称为珠海格力物业管理有限公司。珠海经济特区房地产开发总公司后来被珠海格力置业股份有限公司吸收合并。
2005年3月28日，珠海格力置业股份有限公司与原告签订《物业委托管理协议书》，委托原告为金景花园小区提供物业管理服务，协议约定的收费标准为“按现标准执行”，约定该协议自2005年4月1日起生效，至该项目业主委员会成立后另行协商签订物业委托管理合同。物业管理的内容包括：公共设施设备管理、房屋管理、规划管理、公共绿化管理、公共卫生管理、公共管网管理、综合治理等。协议签订之日即2005年3月28日起，原告接收该物业的管理工作。
原告的物业管理资质等级为国家一级，领取了从事物业管理服务的营业执照。原告就金景花园的物业管理服务取得广东省经营服务性收费许可证，对高层住宅的物业管理费的收费标准是每月每平方米1元。
涉案房产的建筑面积105.63平方米，登记的所有权人为被告，于2003年2月取得房地产权证。原告陈述2005年6月至2009年6月期间的物业管理服务费按每月每平方米1元的标准收取，该期间涉案房产每月物业管理服务费为99.7元；自2009年7月起至今按每月每平方米0.7元的标准收取，该期间涉案房产每月物业管理服务费为69.79元。被告自2005年6月起未支付物业管理服务费、公用电费、对讲系统维护费以及垃圾处理费。原告明确本案物业管理服务费请求至2015年6月30日，被告拖欠的物业管理服务费为9910.18元。原告未提供其诉请的物业管理服务费以外的各项费用的相关证据，主张相关费用是在2009年8月份之前产生的，其收费系统上存在未支付的数据，垃圾处理费是早期由原告代收代付，而原告先行支付的，公用电费是根据珠海市有关规定按每户每月分摊。
原告主张每月均发催费单，而且通过电话、上门方式催收，并有发出律师函，以及与被告见面时均有催收，未及时提起诉讼的原因是一直希望能与被告协商解决。
金景花园尚未成立业主委员会。原告主张其滞纳金的依据为《珠海市物业管理条例》第六十一条第一款“业主应当按照物业管理服务合同约定按时交纳物业管理服务费用及其他费用。未按时交纳的，物业服务企业有权催缴，要求限期交纳；物业服务企业可以按照物业管理服务合同的约定加收滞纳金”以及《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》第十七条“业主不按《物业管理委托合同》或政府指导价标准交付物业管理服务费的，物业管理公司可以催缴、限期支付；逾期仍不交付的，按合同约定加收滞纳金，合同没有约定的，可按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金；经催收仍不交付的，可累积记账……”的规定，按每日加收欠缴金额的千分之一的滞纳金。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，具有物业管理企业一级资质，其符合从事物业管理活动的资格。根据原告提供的《物业移交管理协议书》、《物业委托管理协议书》以及《广东省经营服务性收费许可证》，足以证明原告自1997年9月至今对金景花园小区提供了物业管理服务。被告作为涉案房产的业主已实际使用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。原告收取的物业管理服务费没有超过政府部门核定的按建筑面积每月每平方米1元的收费标准，原告要求被告支付2005年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费9910.18元，依据充分，本院予以支持。
原告作为物业服务企业，应充分履行其物业管理职责，而被告作为业主应按时交纳物业管理费用，以便原告能够维持良性运转以更好的管理小区、服务业主。被告拒交将近十年的物业管理服务费，并无合法依据。因此，原告请求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，依据充分，本院予以支持。参照《珠海市物业管理条例》第六十一条第一款以及《珠海市城区住宅小区物业管理服务收费办法》第十七条的规定，如按每日加收欠缴金额的千分之一计算滞纳金，将远远超过物业管理费的本金，过分高于因被告拖欠物业管理服务费给原告造成的损失，考虑到原告未及时向被告主张权利，被告欠费时间较长，本院予以适当调整，本案滞纳金以不超过物业管理费的本金为限，即为9910.18元。
关于公用电费、对讲系统维护费以及垃圾处理费等费用，原告未提供相应费用支出的票据，未尽到举证证明责任，故对原告相应请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2005年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费9910.18元及滞纳金9910.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由原告负担176元，由被告负担400元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 黄建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈少如
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审338号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱阳宾，男，1985年11月14出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄海珍，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人朱阳宾、黄海珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱阳宾、黄海珍于2011年7月19日办理登记结婚，于2012年2月20日生育第一胎男，于2013年5月5日生育第二胎男，于2016年7月8日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01192号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01192号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人朱阳宾、黄海珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]303号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01192号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱阳宾、黄海珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01192《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱阳宾、黄海珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱阳宾、黄海珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2678号
原告：刘贺荣，女，1963年11月3日生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区久庆金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区14号路南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王忠心，职务：经理。
本院在审理原告刘贺荣与被告唐山市丰南区久庆金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘贺荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈晓玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第243号
上诉人（原审原告）金秀枝，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审原告）柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，住宝丰县。
二上诉人共同委托代理人黄顺廷，男，1968年12月22日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）丁铁旦，男，1964年12月7日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人金秀枝、柴问朝与被上诉人丁铁旦名誉权纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年2月8日作出（2013）宝民初字第1367号民事判决。宣判后，金秀枝、柴问朝不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年4月25日将此案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日审理了此案。本案在二审审理期间，上诉人金秀枝、柴问朝于2014年7月24日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人金秀枝、柴问朝自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秀枝、柴问朝撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金秀枝、柴问朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 邢晓风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8519号
原告：赵燕国,男,1983年12月25日出生,汉族,住沈阳市大东区,
委托诉讼代理人：夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1955年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵燕国与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告赵燕国的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，本案被告刘建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款84518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告以资金周转的理由向原告借款261700元，借款期限为12个月，原告应被告要求，借款打入被告指定的帐户内或以现金形式支付至被告，截止到目前，被告还有84518元没有还清借款，原告多次催要，被告始终无正当理由推托不给现在已联系不上被告，请求法院依法判决。
被告刘建伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告（债权人）作为甲方，被告刘建伟（债务人）作为乙方，签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款261700元；乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是合同的一部分，与合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日；借款利息为月2.35%，按月计息。同日，被告向原告出具借据、收据各一张，借据中注明借款本金为261700元；收据中注明被告收到原告261700元，其中194700元为银行转账，67000元为现金。同日，原告委托朱魁向被告转款194700元。原告自认被告于2014年10月至2015年3月每月还款21809元，其中每月本金16667元，利息5142元，2015年4月偿还本金10182元，本金共计110182元，利息30854元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵燕国与被告刘建伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。原告赵燕国与被告刘建伟签订的借款合同虽约定借款金额为261700元，但原告实际向被告转款金额为194700元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金110182元，故原告要求被告偿还借款本金84518元（194700元-110182元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告赵燕国借款本金84518元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，公告费400元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特32号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被申请人：张晓艳。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通）与被申请人张晓艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00210753号裁决书已经发生法律效力，汇中利通向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了司法审查。本院现已审查终结。
本院查明，被申请人张晓艳于2017年5月20日通过申请人汇中利通居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请人受让了该债权，双方签订了《调解协议》。2017年5月26日，在被申请人尚未违约的情况下，申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会根据申请人提交的《借款合同》、《调解协议》等受理该“民间借贷纠纷”一案，于2017年9月25日组成独任仲裁庭并将该案置于互联网不公开不开庭进行了审理。2018年2月1日作出裁决。内容如下：一、限被申请人张云香于本裁定生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金77871.72元及利息1557.43元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，启动仲裁程序的前提是纠纷的产生。本案中，申请人汇中利通在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷未形成、双方争议不明的情况下，先行作出仲裁，不符合仲裁法的相关规定。其“先予仲裁”的审查方式缺乏程序的正当性和必要的程序保障，申请人汇中利通据此申请执行不妥，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年十一月二日
书 记 员 薛 傲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3902号
原告：张凤琴，女，回族，1968年5月15日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人：何俊明，董事长。
被告：四川中金行投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号*栋*单元**层*号。
法定代表人：胡伟，职务不详。
被告：青川科润中药材种植有限公司。住所地：青川县乔庄镇青剑路**号。
法定代表人：田鹏，职务不详。
被告：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
原告张凤琴与被告四川创业融资担保有限公司、四川中金行投资管理有限公司、青川科润中药材种植有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述四被告连带责任立即返还原告借款本金8万元及（2016年5月30日止）所欠利息、违约金，共计102828元，并按合同约定计算至本息付清为止；2、由被告承担本案追款损失费用（含诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。事实与理由：2014年5月23日，原告通过被告四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作、经办并承诺（见承诺书），将原告的钱借给被告青川科润中药材种植有限公司，借款金额8万元，借款期限7个月，双方签订《借款合同》[中金行借字（2014）第0514-1号]借据各一份，同时，由被告四川创业融资担保有限公司及法定代表人个人何俊明共同在2000万内提供连带责任保证，签订《保证合同》（合同编号：川创保字［（2014）第0514号］、［个保字（2014）第0514-2号］，原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，仅仅支付了小部分利息，被告相互推诿拒不返还借款本金。
本院经审查认为，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张凤琴的起诉。
本案案件受理费2357元，退还张凤琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一八年十一月十五日
书记员 倪海燕
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更592号
罪犯杜福章，男，汉族，初中文化，1968年6月9日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年5月5日作出（2014）长安刑初字第00539号刑事判决，以被告人杜福章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月4日止）。2015年10月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜福章的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜福章在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜福章在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜福章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜福章确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜福章的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福章减去有期徒刑九个月刑期的刑罚执行（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3455号
原告：王春和，男，1951年12月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘志峰，男，1968年2月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王春和诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春和撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。剩余100元由本院退还给原告。
审 判 长 赵银娟
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 李 范
二〇一八年十一月二日
书 记 员 王 博
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审277号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘雅琳，男，1986年12月28出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人李小灵，女，1990年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年6月26日向本院申请执行被执行人刘雅琳、李小灵行政非诉执行一案，本院于2018年7月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘雅琳、李小灵于2015年3月18日办理登记结婚，刘雅琳与陈玉鹏（未办理登记结婚）于2009年9月27日生育第一胎女，于2012年4月15日生育第二胎女，于2015年7月26日生育第三胎女，于2017年2月27日生育第四胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某决字[2017]第03071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，根据申请执行人提供的证据材料显示，申请执行人作出的泉港卫某告知字[2017]第03071号《征收社会抚养费告知书》、泉港卫某决字[2017]第03071号《征收社会抚养费决定书》、泉港卫计催字[2018]212号《征收社会抚养费催告书》送达不合法，均尚未送达给被执行人刘雅琳、李小灵。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于作出的泉港卫某决字[2017]第03071号《征收社会抚养费决定书》尚未送达，明显违法并损害被执行人合法权益。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03071号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
-2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6861号
原告：赵云川，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所（该所已被撤销，原主管部门为沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局），住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姜艳冬。
委托诉讼代理人：兰刚，男，1981年11月8日出生，锡伯族，系单位工作人员，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于九玲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院于2018年7月9日立案受理原告赵云川诉被告沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提出申请，理由为：在2018年6月26日，沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书时，被告沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所已被撤销，主体变更为沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，故申请撤回对被告沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所的起诉。
本院认为，原告赵云川的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云川撤回对被告沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云川承担。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 唐丽秋
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雪威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂茅箭执字第00581号之一
申请执行人江改芝。
被执行人李龙文。
被执行人范晓丽。
江改芝与李龙文、范晓丽民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00972号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李龙文、范晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李龙文、范晓丽321090元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第457号
原告李峰，
1970年6月18日生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂
路65号1幢501室。
被告唐驱军，
海区临城街道万荣路陈唐弄53号。
被告杨建兵，
海区新世纪建材城F-2昌新装饰有限公司。
原告李峰诉被告唐驱军、杨建兵民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月7日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，
与审判员陆明龙、人民陪审员刘婉会组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告唐驱军去向不明，本
院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨建兵
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，经被告杨建兵介绍，由原告
借给被告唐驱军50万元，借期为20天，被告杨建兵为该借款的
担保人。借款期限届满后，两被告均未归还借款，故起诉要求
被告唐驱军归还借款本息56万元，并由被告杨建兵承担保证责
任。
两被告未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，被告唐驱军向原告李峰借
款50万元，借期为20天。被告唐驱军向原告出具借条，被告杨
建兵自愿为借款作保证。借款期满后，两被告均未归还该借款
。
以上事实由原告提供的借条予以证实。本院认为：原告提供的借条能够证实被告唐驱军向原告
借款50万元，借款期限为20天，现借款期限已届满，故对原告
要求被告唐驱军归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，原告起诉要求按月息1%计算12个月为6万元，但在
借条中未约定利息，依照相关法律规定，借款期限内未约定利
息视为不支付利息，对借款期限届满后的利息，被告唐驱军应
支付原告银行同期贷款利息。被告杨建兵自愿为该借款承担保
证责任，故应对被告唐驱军的借款本息承担连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告唐驱军于本裁判文书生效后起十日内返还原告李
峰借款50万元并支付逾期利息（该利息以50万元为本金，从20
08年5月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨建兵对被告唐驱军的前款支付承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告唐驱军、杨建兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方 自 力
审判员 陆明龙人民陪审员刘婉会
二〇〇九年十月十二日
书记员 孙 丽 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更570号
罪犯李阳，男，汉族，初中文化，1987年12月22日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年4月22日作出（2014）汉台刑初字第00002号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01933号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：杨庭鉴，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08053号
原告：单桂英，女，汉族，吉林省安图县人。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：杜顺贵，男，汉族，重庆市大足区人。
原告单桂英与被告杜顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告单桂英的特别授权代理人尚晓宁到庭参加诉讼，被告杜顺贵无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告单桂英诉称：2013年10月，被告以做工程需要保证金为由，分别于2013年10月13日、2013年11月11日先后两次向原告借款共计50000元。在原告多次催讨无果的情况下，2014年1月11日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年5月份之前还清所欠借款50000元。还款期限届满，被告仍未偿还该笔借款，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付相应的逾期利息（从2014年6月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，利随本清，现暂计算为4000元），共计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜顺贵辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我和原告当时是情侣关系，我有个工地在广州，产生了一笔工程款是由律师出面去收取的，然后由律师打到了原告的账户上。后来原告拿50000元给我做工程是应该的，我不同意归还原告本金50000元及利息；2、原告一共只给我打了40000元，是分两次（一次各20000元）打的，我在写借条时多写了10000元。原告举示的两张汇款收据（一张40000元、一张10000元）是假的。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2，邮政储蓄银行汇款收据两张（汇款凭证上的时间一张是2013年10月13日，金额为1万元，另外一张是2013年11月11日，金额4万元），证明原告于2013年10月13日、2013年11月11日向被告打款、被告向原告借款5万元的事实。
3，借条一张，证明被告在原告多次催讨的情况下，就2013年10月13日、2013年11月11日借款的事实向原告出具借条一张，并承诺在2014年5月份还清。
被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，表示原告只向其分两次（各20000元）汇款共40000元，证据2是虚假的。
被告杜顺贵未举示证据。
本院经审查认为，原告举示的证据1、3，双方均无异议，符合证据三性，本院予以采信；对证据2，被告认为汇款收据是虚假的，但被告并未举示任何证据证明其主张，故对证据2，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年10月13日向被告在邮政储蓄银行的账户汇款10000元，又于2013年11月11日向被告该账户汇款40000元，两次汇款共计50000元。被告于2014年1月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到单桂英50000元（大写伍万整），在2014年5月份还清。借款杜顺贵20**.1.11”。后经原告多次催收，被告均未归还上述借款，原告遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确了逾期还款利息的计算方式为以50000元为基数，从2014年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告杜顺贵签字的借条以及原告向被告汇款的单据，可认定原告单桂英与被告杜顺贵之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。现双方约定的还款期限已过，被告杜顺贵仍未履行还款义务，其不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告单桂英起诉被告杜顺贵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告单桂英与被告杜顺贵之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确利息计算方式为以50000元为基数，从2014年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告杜顺贵辩称原告收取了被告的工程款，借款50000元应冲抵以及汇款收据为虚假，原告只向其汇款40000元的意见，因被告未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，由于被告杜顺贵在庭审中未经允许无故中途退庭，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杜顺贵在本判决生效后十日内偿还原告单桂英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告单桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告杜顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友雁
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3392号
原告：常州市速盛汽配有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：王文学。
原告常州市速盛汽配有限公司（以下简称速盛汽配公司）与被告山东涌金橡胶有限公司(涌金橡胶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告速盛汽配公司诉称，请求1、判令解除双方买卖合同关系，被告返还原告货款126468元及逾期还款利息2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告系长期业务合作关系，由原告向被告采购各型号轮胎，2017年4月17日原告按照双方的交易往来习惯，向被告公司汇款订购轮胎126468元。被告收到原告货款后，以原告收款账户被法院查封，未实际收到货款为由，拒不发货，原告多次催要未果。
被告涌金橡胶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均不在原告所在地，因此不具有管辖权。请求移送至被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在常州市天宁区，因此本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东涌金橡胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广饶县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年八月三十日
书记员 梁晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保36号
申请人：陶明东，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：董益霞，男，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人陶明东诉被申请人董益霞民间借贷纠纷一案中，申请人陶明东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董益霞的财产在人民币260000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陶明东的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董益霞的财产在人民币260000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年二月十八日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢64号
申请执行人赵海洲，男。
被执行人范孝平，地址本区。
赵海洲与范孝平侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年3月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海洲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人范孝平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵海洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范孝平新的财产线索，申请执行人赵海洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年九月二十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保207号
申请人：苏军，男，1969年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：刘建，男，1979年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建位于高青县城国井苑小区22号楼1单元302号的房产予以查封。担保人巴拥军以其自有的房产提供担保。
经本院审查，于2018年7月12日作出（2018）鲁0322民初1938号民事裁定，并于2018年7月13日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封巴拥军（公民身份号码：）提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人刘建位于高青县城国井苑小区22号楼1单元302号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在50万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一八年七月十三日
书记员 孙晓晓
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01324号
原告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。
法定代表人金宏友，该公司总经理。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告杜学付。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告杜学付物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告杜学付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司诉称，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，约定由原告为依云城邦小区提供物业服务，被告是依云城邦小区26栋801室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年6月23日至2015年6月22日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费4520元、电梯费3228元、公告能耗费800元、承担违约金3510元，合计12058元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、江苏中泽房地产开发有限公司证明一份，证明原告于2012年10月1日开始进入依云城邦小区提供物业管理服务；
2、依云城邦一期前期物业服务合同一份，证明原告为依云城邦小区提供物业服务的起始时间，以及收取相关物业管理费用、违约金的标准；
3、扬州市物价局备案回复表，证明物价局同意依云城邦小区物业服务费按照0.7元／月／平方收取；
4、业主基础信息登记表、业户装修申请告知函，证明被告于2010年6月23日入住依云城邦小区26栋801室；
5、证明一份，证明被告杜学付所在的26幢801室属于江苏中泽房地产公司开发的依云城邦小区一期物业；
6、房屋权属登记信息查询证明，证明依云城邦26栋801室产权人系杜学付即本案被告；
7、物业费计算清单，证明被告杜学付欠缴的物业管理费、电梯费、公共能耗费、违约金的计算方式。
被告杜学付辩称，1、原告丽嘉物业公司的服务身份不合法；2、原告丽嘉物业公司的服务收费标准不合法；3、被告未曾享受到相应的物业服务。被告杜学付除提交书面答辩状之外，未提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元／月／M2，电梯运行费为0.5元／月／M2，公共能耗费200元／户／年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元／月／M2。
另查明，被告杜学付为扬州市依云城邦26栋801室业主，该房屋建筑面积为134.5M2。截止2015年6月22日，被告尚欠原告物业管理费4520元，电梯运行费3228元，公共能耗费800元，被告至今未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表、业户装修申请告知函等证据以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主，故原告丽嘉物业公司主体身份适格。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，原告丽家物业公司应当收取的物业管理费、电梯费以及公共能耗费收费标准已经在《依云城邦一期前期物业服务委托合同》中明确约定，且得到扬州市物价局批准，故对原告要求被告交纳物业管理费4520元、电梯运行费3228元、公用能耗费800元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张逾期交纳而产生的违约金3510元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
至于被告杜学付认为原告丽嘉物业公司未能提供相应的服务，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
被告杜学付经本院合法传唤未到庭，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学付于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费4520元、电梯运行费3228元、公用水电费800元，上述费用合计8548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取51元，由被告杜学付负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月九日
见习书记员 毛天怿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5249号
申请执行人王平，女，1971年10月30日出生。
被执行人张辉，男，1969年11月10日出生。
申请执行人王平与被执行人张辉民事纠纷一案，申请执行人王平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第17858号判决书于2015年11月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执5249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初575号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刁锡兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刁锡兵合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费3492.7元，减半收取计1746.35元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡潇月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4371号
原告肖永峰。
被告梅宗伟。
原告肖永峰与被告梅宗伟民间借贷纠纷一案，原告肖永峰于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由审判员文静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖永峰到庭参加诉讼，被告梅宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖永峰诉称，我与被告是朋友关系，2015年9月10日在火车站向我借款26000元，并出具欠条一张，未约定还款日期。2015年10月我向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖永峰在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年9月10日欠条一份，用于证明被告向我借款26000元的事实；
被告梅宗伟未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告肖永峰提交上述证据，被告梅宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将提交的上述证据副本送达给被告梅宗伟，被告梅宗伟在举证期限内并未向本院提交相关证据予以反驳，且原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告肖永峰提交的上述证据予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2015年9月10日，被告梅宗伟以购买油罐车为由向原告肖永峰借款26000元，原告肖永峰向被告梅宗伟支付该笔借款后，被告梅宗伟向原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠肖永峰人民币贰万陆仟元（小写：26000元）。”，被告梅宗伟在欠条的欠款人处签字并捺手印予以确认。至今被告梅宗伟还差欠原告26000元借款未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告梅宗伟向原告肖永峰借款26000元有被告梅宗伟向原告出具的欠条为证，被告梅宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梅宗伟在举证期限内也未向本院提交相关证据予以反驳，被告梅宗伟向原告肖永峰借款的事实清楚，证据充分，至今被告梅宗伟未偿还该笔借款导致本纠纷的产生，被告梅宗伟负有偿还原告借款的义务，故对原告肖永峰要求被告偿还其借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永峰借款本金26000元。
如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告梅宗伟全部负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖永峰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一五年十二月十六日
书记员 梧芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初6102号
原告：李伯，女，1952年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：李萍，女，1955年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕云平，女，1977年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李伯、李萍与被告吕云平排除妨害纠纷一案中，原告李伯、李萍于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯、李萍撤回起诉。
一审案件受理费2900元，由李伯、李萍承担。
代理审判员 母欣明
二〇一八年十一月二日
书 记 员 孟祥东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初56号
原告段李氏，女，1963年11月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李峰，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
上述原告委托代理人陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告段志起，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告安素芝，女，1962年1月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段高峰，男，1988年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
上述三被告的委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告段李氏、李峰诉被告段志起、安素芝、段高峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段李氏、李峰及原告委托代理人陈彦东、被告段志起、安素芝及被告段志起、安素芝、段高峰的委托代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段李氏、李峰诉称，2016年6月16日，被告段志起伙同其妻子安素芝及儿子段高峰来到原告家，以原告侵占其家的土地为由，将正在晒麦子的原告段李氏及儿子李峰打伤，往原告段李氏身上泼粪水侮辱原告段李氏，被告段高峰用胳膊勒着原告李峰的脖子至原告李峰近乎窒息。原告李峰被打伤后入住新蔡县人民医院治疗7天，花去医疗费2069.42元。原告段李氏被打伤后入住新蔡县人民医院住院治疗45天，花去医疗费6310.69元，经法医鉴定二原告的伤情均构成轻微伤，三被告的行为给二原告造成各项经济损失共计18388.76元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共18388.76元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告段志起、安素芝、段高峰辩称，原告所陈述的和真实情况不符，被告在打架中没有过错，原告方存在明显过错，原告应当承担自己受损伤的主要责任；被告段志起没有参与打架，没有指使打架，不应当作为责任的承担主体；原告所花费的医疗费用没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，在新蔡县××村镇××村，原告段李氏、李峰与被告段志起、安素芝、段高峰发生纠纷。在纠纷的过程中，原告段李氏与被告安素芝相互厮打，原告李峰与段高峰相互厮打，双方均有不通程度伤情。后原告段李氏的伤情经法医鉴定，原告段李氏的损伤致其面部软组织挫伤、眼部挫伤、咬伤致皮肤破损，新蔡县公安局刑事科学技术室于二〇一六年六月二十八日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]443号人体损伤程度检验鉴定书，段李氏的损伤程度被评定为轻微伤。原告李峰的伤情经法医鉴定，原告李峰之损伤致其面部软组织挫伤、眼部挫伤，新蔡县公安局刑事科学技术室于二〇一六年六月二十八日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]444号人体损伤程度检验鉴定书，李峰的损伤程度被评定为轻微伤。目前，新蔡县公安局尚未对原、被告的治安纠纷作出行政治安处罚。纠纷发生后，原告段李氏在新蔡县人民医院住院45天（2016年6月16日至2016年7月21日），原告段李氏的伤情被诊断为：1、头面部软组织损伤，2、背部皮肤损伤，3、腹部软组织损伤，4、右手中指扭伤。原告段李氏自负医疗费合计6310.69元。原告李峰在新蔡县人民医院住院治疗7天（2016年6月16日至2016年6月23日）,原告李峰的伤情被诊断为头面部软组织损伤。原告李峰自负医疗费2096.42元。此后原、被告关于损伤的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
根据原告的诉求和本院查明的事实，原告段李氏主张的各项损失具体应为：医疗费合计为6310.69元；误工费1338.04元；护理费1338.04元；住院伙食补助费2250元；营养费900元；原告主张的交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为300元。以上合计12436.77元。
原告李峰主张的各项损失具体应为：医疗费合计为2069.42元；误工费208.13元；护理费208.13元；住院伙食补助费350元；营养费140元；原告主张的交通费，根据原告住院治疗伤情的实际情况，本院酌定为100元。以上合计3075.68元。
上述事实有原、被告的一致陈述，原被告的身份证明、户籍证明，新蔡县人民医院出具的原告段李氏、李峰的住院证明、出院证明、医疗病历及医疗收费票据，新蔡县公安局刑事科学技术室作出的（新）公（刑）鉴（法医）字[2016]443号、444号人体损伤程度检验鉴定书、新蔡县公安局棠村派出所对原、被告所作的询问笔录等材料予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告安素芝将原告段李氏打伤，被告安素芝应对原告段李氏因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告段李氏要求被告安素芝赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。被告段高峰将原告李峰打伤，被告段高峰应对原告李峰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李峰要求被告段高峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告段李氏、李峰亦未妥善处理纠纷，分别与安素芝、段高峰厮打，并造成被告亦有一定程度的损伤，原告段李氏、李峰也存在一定的过错，因此可适当减轻被告安素芝、段高峰的赔偿责任。原告要求被告段志起承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告段李氏因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费6310.69元、误工费1338.04元、护理费1338.04元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、交通费300元，以上合计12436.77元。由被告安素芝承担60%，即7462.06元，于判决生效后五日内履行清结。
二、原告李峰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费合计为2069.42元；误工费208.13元；护理费208.13元；住院伙食补助费350元；营养费140元，以上合计3075.68元。由被告段高峰承担60%，即1945.40元，于判决生效后五日内履行清结。
三、驳回原告段李氏、李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告段李氏、李峰负担50元，由被告安素芝、段高峰负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯昱铖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审318号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈韶庆，男，1984年11月25出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯芳梅，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人陈韶庆、柯芳梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈韶庆、柯芳梅于2017年3月3日办理登记结婚，于2006年4月12日生育第一胎女（另案处理），于2007年10月31日生育第二胎女（双胞胎），于2012年11月3日生育第四孩女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01188号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01188号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人陈韶庆、柯芳梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]326号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01188号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈韶庆、柯芳梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01188号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈韶庆、柯芳梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈韶庆、柯芳梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-3-
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执858号
申请人脱婷，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
关于申请执行人脱婷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脱婷于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿脱婷的各项费用20000元。本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已全部履行判决书所确定的义务。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初108号民事判决书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，申请执行人脱婷基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费200元已予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）甘1027民初108号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00357号
原告：贾喜梅。
被告：刘中安。
被告：王会民。
原告贾喜梅与被告刘中安、被告王会民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾喜梅到庭参加诉讼。被告刘中安、王会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜梅诉称，2014年11月4日7时30分许，机动车驾驶人被告王会民驾驶豫K×××××广通牌大型普通客车，沿大广高速广州方向行驶至冀豫主线收费站，在缴费过程中，该车辆发生自燃，烧毁收费岗亭及收费设施、乘客财产衣物等，在此次事故中，原告携带的人民币32，000元、黑米手机一部、轧包线一袋、衣服等物品被烧毁，因此，此事故给原告造成了各项损失，被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益不受损害，依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告现金人民币损失32，000元、黑米手机1部及物品损失；2、诉讼费由被告承担。
被告刘中安、王会民均未答辩。
经原告贾喜梅申请，证人高某、张某丹出庭作证：
证人高某出庭证实：高某与原告贾喜梅同住一个院子。高某借给贾喜梅钱看病，等看完病偿还，但至今未还。借的现金为20，000元（一沓），10月15日下午借给原告贾喜梅钱。原告临走那天晚上整理行李，证人在场，只是看见把借证人的20，000元放包里了，又放了一沓钱，具体是多少不知道。原告把钱装在小包里面，将小包装到大包里面，但大包是什么颜色记不清了，证人及原告丈夫把原告送到车站，把大包放在车的后备箱里面了。离开车站后的事情都不知道了。
证人张某丹出庭证实：证人与原告一起坐车回家。当车起火时，证人也在车上，车着火后，贾喜梅说她的钱30，000多元烧没了。证人张某丹就借给原告300块钱回家。乘坐的车辆在车站进行了倒车，在高速行驶的过程中维修了三、四次。证人与原告是通过工作所在地的邻居认识的。
经审理查明，2014年11月4日7时30分许，原告贾喜梅乘坐被告王会民驾驶的豫K×××××广通牌大型普通客车沿大广高速广州方向行驶至冀豫主线收费站时，发生火灾，造成原告的财产损失。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具证明载明：该火灾烧毁客车、收费岗亭及收费设施、收费票箱及当班收费额、乘客衣物等。河北省大名县公安消防大队出具大公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书载明：起火部位位于客车前部，起火点位于客车主驾驶和副驾驶之间发动机机仓盖内，起火原因可以排除放火、自燃、雷击、遗留火种、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除柴油泵高压管漏油引发火灾的可能性。
另查明，肇事车辆豫K×××××登记所有人为被告刘中安，强制报废期限为2014年10月31日，检验有效期为2012年4月30日止，该事故发生时，该车辆状态为强制注销。被告王会民自2009年11月30日取得A1A2驾驶员资格证。
上述事实由河北省高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的证明、河北省大名县公安消防大队出具大公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，大公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书排除了放火、自燃、雷击、遗留火种、电气线路故障引发此次火灾的可能性，不能排除柴油泵高压管漏油引发火灾的可能性。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析进行的认定，具有较高的证明力，本院予以采信。被告王会民作为具有A1A2驾驶资格的司机，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应当对其所驾驶的客车进行完全的检查，但其驾驶未经年检、已经处于强制报废状态的豫K×××××客车，使已经严重不符合行驶要求的车辆处于高度的危险状态，并使该车辆在高速交费过程中发生了火灾，造成了财产损失，主观上具有过错；而被告刘中安作为车辆的登记所有人未根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定在事故车辆强制报废期满后对该车辆进行处理，使存在重大安全隐患的车辆仍处于运行的危险状态，主观亦具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被告王会民与被告刘中安对此次火灾所造成原告的各项损失应当承当连带赔偿责任。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具证明载明了该事故给乘客造成了相关的财产损失。原告贾喜梅主张称此次事故烧毁其人民币现金32，000元，其中30，000元为一百元面值，2，000元为若干五十元及二十元面值。证人高某出庭证实原告在家中放入包内现金20，000元，又向包内放了现金若干，第二天把原告送到车站，原告把头一天盛放现金的包放到车辆后备箱后回家，证人不能证实原告所携带的现金为32，000元。证人高某离开后，原告贾喜梅当庭陈述在车站进行了换车，证人张某出庭证实事故现场听到原告贾喜梅在火灾现场陈述烧坏了其现金30，000多元，亦无具体数额，故原告主张32，000元是单方所作的陈述，没有其他证据相印证。原告向本院提交了一包灰及若干纸张所烧遗留的残片，该灰及若干残片是否在火灾现场所提取、是否为人民币现金所烧而遗留、是多少现金所烧而遗留，原告未向本院提供相关证据予以证实，故对原告称此次事故烧毁其人民币现金32，000元的主张，本院不予支持。对原告贾喜梅主张此次事故烧坏黑米手机一部，但其当庭陈述被烧的手机是什么牌子、手机号是什么均不记得，亦未向本院提交有关手机的相关发票，仅向本院提交了三块有火烧痕迹的铁片，证据不足，本院亦不予支持。对原告贾喜梅主张此次事故烧坏其轧包线一袋，未向本院提供相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾喜梅的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告贾喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张瑞敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第683号
原告朱捍卫，女，1958年7月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪广江。
原告朱捍卫与被告上海天存房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告朱捍卫到庭参加诉讼，被告上海天存房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱捍卫诉称，2014年12月，原告委托被告上海天存房地产经纪有限公司出售上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室房屋，并签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。根据买卖合同第1.3条约定，原告将尾款人民币2万元放在被告处保管，用以解决交房时产生的水电煤等问题。系争房屋已经于2015年3月过户并交房。原告根据合同要求被告归还其代为保管的尾款，但遭被告拒绝，故原告起诉要求被告退还房屋尾款2万元。
被告上海天存房地产经纪有限公司未做答辩。
经审理查明，原告为系争房屋的原权利人。2014年12月20日，原告（出售方、甲方）与案外人龚某某（买受方、乙方）、被告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲、乙双方委托丙方居间介绍系争房屋的买卖事宜，总房价款为94.5万元。同日，原告（出售方、甲方）与龚某某（买受方、乙方）签订了《房地产买卖合同》，双方就房屋价款、房款支付、交易过户、税费负担等事项进行了约定，合同第1.3条约定，乙方通过如下方式支付首期房价款（含已支付的全部定金）44.5万元【首期房价款包含尾款（若有）2万元，由丙方代为保管】。合同第1.8条交房及尾款约定，甲、乙双方应于该房屋所在房地产交易中心出具以乙方为权利人且第二期房价款到达甲方指定的账户当日内，对房屋进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付乙方，并由乙方自行通过丙方转付尾款2万元。同年12月25日，原告与案外人龚某某、黄某甲、黄某乙签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告向原告开具收据，记载为，交款单位：朱捍卫，收款方式：现金，金额2万元整，收款事由：泗塘六村XXX号XXX室（尾款）。
另查明，2015年3月6日，龚某某、黄某甲、黄某乙经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2015年3月13日，原告与黄某乙签署房屋出售交接书，办理了系争房屋的交接验收手续。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、收据、房屋出售交接书，本院调取的房地产登记簿，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张出售系争房屋的2万元尾款由被告收取且代为保管，并提供收据证明，符合合同约定，本院予以确认。现系争房屋已经完成过户，买卖双方业已办理了房屋验看、清点及交接手续，房屋交易完毕，原告要求被告将其保管的2万元尾款退还给原告，合法有据，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天存房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱捍卫房屋尾款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海天存房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。