连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05306号
原告（反诉被告）苗秀兰。
委托代理人嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）惠春桃。
委托代理人乔鸿兵、蔡桓，江苏永信律师事务所律师。
原告（反诉被告）苗秀兰与被告（反诉原告）惠春桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2015年12月8日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗秀兰及其委托代理人嵇永根、高玉春、被告（反诉原告）惠春桃及其委托代理人乔鸿兵、蔡桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀兰诉称，2015年9月，原告家在盖边屋时，被告惠春桃把盖好的墙体推倒。原告不让被告推，被告抓住原告头发把原告摔倒在地，并用砖头砸原告头部，用脚踢原告腰部，致原告多出受伤。现要求被告赔偿原告医疗费7302.15元、护理费4297元、营养费900元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费1900元，共计14639.15元，诉讼费被告承担。
被告惠春桃辩称，原告自身存在重大过错；原告伤情是之前发生的骨折，申请对原告腰部骨折是否是陈旧骨折进行鉴定；原告存在过度治疗和无关治疗情况。
反诉原告惠春桃诉称，2015年9月，我和苗秀兰因建房发生纠纷，后苗秀兰对我进行殴打，致使我多处受伤。要求反诉被告赔偿医疗费2012元、误工费2863元、护理费450元、鉴定费600元、手镯费用5000元共计12356元，我方主张反诉被告赔偿5000元。
反诉被告苗秀兰辩称，反诉被告没有殴打反诉原告，反诉原告所受伤害与我方无关。
经审理查明，原、被告系邻里。2015年9月10日，原告苗秀兰在其家院墙旁盖一间边屋，被告惠春桃阻止施工，双方发生肢体冲突，互有受伤。
原告于事发当日至连云港市第二人民医院门诊、住院治疗，共住院7天，支付医疗费用7302.15元。连云港市第二人民医院对原告伤情诊断为：1、腰部外伤、腰2椎体压缩骨折；2、腰脊髓损伤；3、头部外伤、头皮挫伤；4、全身多处软组织伤。连云港市连云港市三院司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，该意见书第四项分析说明记载：2015年9月10日苗秀兰受伤，外伤史明确。伤后就诊于市二院，临床体检发现、X线、CT检查显示：腰部外伤、腰2椎体压缩骨折、头皮挫伤、全身多处软组织伤。目前检查：右颞顶部肿胀压痛，腰椎棘突处压痛。阅送检腰椎CT及三维重建片（市二院2015年9月11日片号：623430*2）示：腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩比例不及二分之一。第腰2椎体骨折不构成伤残。休息期伤其150日，护理、营养期各45日。医疗费用以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1900元。
事发当日，被告亦至连云港市第二人民医院门诊、住院治疗，住院一天，支付医疗费用2196.01元。被告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人惠春桃外伤致右前臂皮肤软组织挫裂伤，评定本次损伤的误工（休息）时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日、营养期限为自受伤之日起15日。被告支付鉴定费600元。
案件审理中，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，认为原告的骨折系陈旧性骨折不是被告造成并申请重新鉴定。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的骨折是否是陈旧性骨折进行鉴定。该司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人苗秀兰腰2椎体新鲜骨折依据不足，陈旧性骨折可能性大。
本院依据此鉴定意见，走访了连云港市第二人民医院负责治疗原告的主治医生。该医生陈述：关于伤情，原告入院检查时有腰部神经麻木症状，建议原告做核磁共振，但原告未做；关于用药及治疗情况：该院出院病人费用汇总表中第20项，骨瓜提取物注射液是用于促进骨愈合，其他药物均是用于神经麻木及相关神经麻木及相关神经辅助治疗用药。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、病历、费用汇总表、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系相邻，应互谅互让和睦相处，现因琐事产生矛盾，双方均不能冷静解决进而发生相互厮打，致此纠纷产生，原、被告均有过错。本院结合本案事实，认定原、被告负同等赔偿责任。
本院依法委托司法鉴定机构的鉴定意见客观、合法，该鉴定意见本院采纳。
原告的损失，本院核定为：医疗费用6182.15元（原告主张7302.15元，扣除用于促进骨愈合骨瓜提取物注射液计1120元）、护理费、营养费原告以其委托的连云港市连云港市三院司法鉴定所鉴定意见计算。该鉴定意见系原告自行委托且与本院委托的鉴定意见相矛盾，故该诉求，本院不予支持。本院综合原告受伤及住院治疗7天事实，酌定原告护理、营养期各10天。以此计算，护理费940.9元（34346元÷365天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。上述款项共计7533.05元，由被告承担50%即3766.53元。关于原告主张的鉴定费1900元，因该鉴定意见本院不予采纳，该费用，本院不予支持。
反诉原告损失本院核定为：医疗费用2196.01元、护理费被告主张450元不违反法律规定，本院支持、鉴定费600元，共计3246.01元，由反诉被告承担50%即1623元。反诉原告还主张误工费、手镯损坏损失，该主张反诉原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠春桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗秀兰各项损失3766.53元；
二、反诉被告苗秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告惠春桃各项损失1623元；
三、上述一、二项抵冲后，被告惠春桃于本判决生效之日起十日内给付原告苗秀兰2143.53元；
四、驳回原告苗秀兰、反诉原告惠春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、鉴定费1839元共计2009元，由原告负担1509元，被告负担500元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。反诉费25元，由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元（反诉原告已预交，反诉被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费170元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 骆 春
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。