四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都江民初字第877号
原告成都市仁安商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福村**幢。
法定代表人赵义梅，该公司总经理。
委托代理人张国祥，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人马晓波，该公司董事长。
委托代理人陈丽君，四川瑞福斯律师事务所律师。
原告成都市仁安商贸有限责任公司（以下简称仁安公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁安公司的委托代理人张国祥、杨红玉，被告广宇公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁安公司诉称，原、被告之间于2010年3月2日签订了《钢材购销合同》，合同对钢材单价、供货数量、结算方式及违约责任等进行了明确约定。合同生效后，原告如约向被告提供了约700吨钢材，被告收货后仅分期支付了共计152万元的款项，尚欠200余万元的款项至今未付。按照原、被告双方《钢材购销合同》第二条中对“钢材单价”的特别约定，货款支付时间超出15天的，应在双方约定基础单价的基础上每天以未付货款总额的0.1%加价计算货款。由于被告所欠货款至今未付，致使原告无法开展正常经营活动，给原告造成了巨大经营损失，经原告数次向被告催收未果，请求法院：一、判令被告立即给付原告截止2011年10月10日年所欠原告钢材款2141149.50元【（1324025元＋1324025元×0.1%×423天）＋（197436元＋197436元×0.1%×302天）】，及从2011年10月11日起每日按未付基础货款1521461元的0.1%支付加价货款，直至付清为止。二、由被告承担截止2011年10月10日的违约金642344.85元（2141149.50元×30%】。三、本案诉讼费由被告承担。
被告广宇公司辩称：1、对原告陈述的供货事实及已支付152万元货款的事实予以认可；2，原告的第一项诉讼请求不符合事实，被告核算的所欠原告钢材款为1479562元，同时认为原告加价货款的计算没有依据，被告不予认可；3、被告认为《钢材购销合同》是针对被告都管局二生活区项目部和都江堰市南桥苑项目部两个项目签订的，实际供货中所涉的都江堰岷旺花园项目部不应适用《钢材购销合同》的约定；4、对原告要求被告承担违约金的请求，被告不予认可。
在庭审中，原告仁安公司向本院提交以下列证据：1、2010年3月12日被告出具的委托书一份，证明被告委托柴安福代表其与原告签订相关工程所需钢材供应合同的事实。2、2010年3月12日，原、被告签订的《钢材购销合同》一份，证明被告与原告之间钢材购销合同事实及相关权利义务。3、2010年8月6日，原、被告双方代表确认的江苏广宇钢材采购明细（仁安商贸供货）“柴安福都江堰项目”（2010年3月11日至2010年7月29日，0至21批次）一份，证明原告向被告供货，被告支付部分款项及双方签字对帐的事实。4、2011年2月28日，原、被告双方代表签字确认的2010年仁安商贸销售给江苏广宇钢材明细（2010年8月11日至2010年11月21日，22至25批次）一份，证明原告向被告供钢材后双方签字结算的事实。
被告对原告提交的以上证据质证认为：1、证据1只能证明被告委托都江堰都管局二生活区项目部和都江堰南桥苑项目部的项目经理柴安福，代表被告签订相关工程所需钢材供应合同事宜及合同履行义务，同时也证明都江堰岷旺花园项目部的钢材购销情况不应适用《钢材购销合同》。2、对证据2《钢材购销合同》的真实性予以认可，但关于该合同中约定的加价货款部分应认定为对经营损失的约定而非货物单价的约定，原告已经起诉了违约金不应再要求赔偿经营损失；《钢材购销合同》第二款第1条钢材单价中关于65元／吨经营费的约定违反价格法的规定，不应支持。3、对证据3、证据4的真实性及证明内容予以认可。
在庭审中被告广宇公司向本院提交了以下证据：1、2010年3月12日，原、被告签订的《钢材购销合同》一份，证明原、被告双方仅对都管局二生活区项目部和南桥苑项目部达成《钢材购销合同》的事实。2、2010年3月12日被告出具的委托书一份，证明被告委托柴安福代表其公司与原告签订相关工程所需钢材供应合同中相关工程仅为都江堰市都管局二生活区项目部和都江堰南桥苑项目部的事实。3、双方每次收货的验收单据（2010年3月11日至2010年11月21日，0-25批次），证明被告收货验收的事实。
原告对被告提交的以上证据质证时认为：1、证据1双方签订的《钢材购销合同》并未对购买钢材所使用项目名称、地点、工期等进行明确约定；《钢材购销合同》第八条约定了合同履行地为都江堰市。《钢材购销合同》由被告的委托代表柴安福签字，该《钢材购销合同》应当适用于被告在都江堰承建的所有相关工程，当然包括但不限于岷旺花园、都管局二生活区、南桥苑等项目部。2、证据2的表述更能证明被告委托的是其项目经理，代表其签订相关工程所需钢材供应合同事宜及合同履行义务。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条之规定，项目经理有权调配并管理进入工程的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，原告向被告供货后无权干涉和知晓其将货物具体用于哪个项目，本案中被告委托其项目经理签字生效的合同应当适用于被告承建的工程。3、原告对证据3的真实性无异议，原告提交的两次对帐明细就是双方对相关供货收货明细核对无误后作出的。
经审理查明，2010年3月12日，被告向原告出具委托书一份，载明“成都市仁安商贸有限责任公司兹委托我公司江苏广宇建设集团有限公司都江堰都管局二生活区灾后重建项目部和都江堰南桥苑项目部项目经理柴安福，代表公司与贵公司签订相关工程所需钢材供应合同事宜及合同履行义务。”特此授权江苏广宇建设集团有限公司（该公司印章）。同日，原、被告签订一份《钢材购销合同》。该合同签订后，原告向被告提供了其所需钢材，被告收货后已给付原告152万元的钢材款。原、被告双方分别于2010年8月6日、2011年2月28日对共计26批次的供货情况进行了确认，并按基础价进行了核算，双方在2010年8月6日“江苏广宇钢材采购明细”上确认2010年3月11日至2010年7月29日0至21批次货款合计2444025.4元，双方在2011年2月28日“2010年仁安商贸销售给江苏广宇钢材明细”上确认从2010年8月9日到2011年2月28日22至25批次货款合计597436.2元。同时，双方均认可被告已给付原告152万元钢材款。由于被告一直未按合同约定时间付款，被告除按结算确认的基础货款付款外，还应按双方《钢材购销合同》第二条中对“钢材单价”的特别约定，货款支付时间超出15天的，应在双方约定基础单价的基础上每天以未付款总额的0.1%加价计算货款，由于双方约定为滚动付款，原告在诉请中自愿放弃追诉两次结算前每批钢材超期付款应加价的款项，诉请的金额除基础货款外，分别从两次结算确认的末批次钢材应付款时间开始计算未付款总额的加价货款，按此核算后，截止2011年10月10日，被告应付给原告的钢材款应为3661149.50元，除去被告已付的152万元，被告尚欠原告货款2141149.50元。由于被告未给付该货款，致原告无法正常开展经营活动，遂诉至本院。
以上事实有原告出示的《钢材购销合同》、委托书、江苏广宇钢材采购明细（仁安商贸供货）（2010年8月6日）、2010年仁安商贸销售给江苏广宇钢材明细（2011年2月28日）、收货供货单，被告提供的有原告的供货单、被告付款的依据以及原、被告的陈述，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同有效成立。根据原、被告签订的《钢材购销合同》未明确约定钢材所使用的项目名称，原、被告双方在对帐和付款过程中也没有明确每批钢材所使用的项目，实行统一核算，滚动付款，因此，本案所涉的都江堰都管局二生活区灾后重建项目、都江堰南桥苑项目及都江堰岷旺花园项目应当受双方签订的《钢材购销合同》之约束。关于原、被告双方在《钢材购销合同》第二条第1款“钢材单价”中有关钢材单价的特别约定是双方考虑到交货、结算、资金积压等综合因素对钢材单价进行的约定，符合合同平等、自愿之基本原则，是合同主体双方协商一致的结果，被告应当按此约定履行付款义务。被告关于双方签订的合同是项目部与原告签订，公司未加盖公章与其无关，合同不包含“都江堰岷旺花园项目部”的抗辩，因双方在签订合同之前，被告向原告出具委托书，委托该公司工作人员柴安福与原告签订合同，柴安福的行为即公司行为，且委托书的内容系代表公司“签订相关工程所需钢材供应合同事宜及合同履行义务，”并非仅指“都江堰都管局二生活区灾后重建项目部和都江堰南桥苑项目部”，双方在实际履行合同中，也不仅限于“都江堰都管局二生活区灾后重建项目部和都江堰南桥苑项目部”，而是包含被告在都江堰的相关工程，故被告的抗辩，无事实依据，本院不予支持。被告关于其应付原告的货款为1479562元，不应计算加价货款，因双方签订的合同对此已有约定，被告的抗辩，无事实依据，该抗辩不成立，本院不予支持。对于原、被告约定的违约金的问题，因对合同违约行为，双方已有约定，而此约定应当是被告在签约时能够预见的，故，被告不履行合同义务，应承担合同约定的违约责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁安商贸有限责任公司截止2011年10月10日货款2141149.50元，并从2011年10月11日起，每日按未付基础货款1521461元的0.1%支付货款，至付清为止。
二、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市仁安商贸有限责任公司违约金（按合同约定，以截止2011年10月10日止未付货款2141149.50元的30%计算）。
如果被告江苏广宇建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费32552元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一一年十二月五日
书记员 王沫文