广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2143号
原告：谭永胜，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广西快菱电梯有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村10队龙潭洞。
法定代表人：梁建萍，该公司董事长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告谭永胜与被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司（以下筒称快菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭永胜及其委托诉讼代理人谭伟初，被告快菱公司、梁焕基、梁志明的共同委托诉讼代理人张成、苏可路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永胜向本院提出诉讼请求：1.被告梁志明、梁焕基、快菱公司共同偿还借款1440000元给原告；2.被告梁志明、梁焕基、快菱公司共同向原告支付利息（以借款1440000元，从2014年9月25日起计至还清之日止。其中按月利率3%，从2014年9月25日计至2015年12月25日为498000元；按月利率2%，从2015年12月26日起，暂计至2016年4月30日止为115200元）给原告；3.本案受理费由被告负担。原告诉称，2014年9月25日被告梁焕基、梁志明、快菱公司与原告签订《借款协议》，被告以需要资金周转为由，向原告借款150万元。约定：借款时间从2014年9月25日起至2015年3月25日止，借款利率按月利率4%计付，利息于每月的25日前付清，本金于借款期限届满一次性付清；逾期还款的，被告除正常支付利息外还需按借款总额的日千分之一支付逾期罚息给原告；被告以坐落于桂平市龙门工业园的浔国用（××）第××号出让性质工业用地一幅（面积12985.16平方米）及该宗地上建设的10幢楼房作抵押。合同签订后，原告于2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月29日、2014年9月30日分别汇款10万元、40万元、50万元、44万元，合计144万元至被告梁志明名下的广西农村信用合作社的银行账户。借款后，被告梁志明通过银行账户于2014年10月30日、2014年12月5日、2015年1月5日分别支付利息6万元、6万元、3万元，共15万元给原告，余款至今未付。经原告多次追收，三被告均拒绝归还借款。被告梁焕基辩称，讼争的债权债务是原告与被告快菱公司、梁志明之间的经济纠纷问题，与被告无关，不应由被告承担责任，故请求法院依法驳回原告对被告梁焕基的诉讼请求。
被告梁志明、快菱公司共同辩称，被告实际借款为144万元而非《借款协议》上的150万元。借款后，被告于2014年10月30日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年1月26日分别归还6万元、6万元、3万元、6万元，共21万元给原告，目前实欠借款本金己不足144万元。双方订立的借款合同约定的借款期限为6个月，借期内的利率，合同约定是4分息，己超出法律规定，应按2分息计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁焕基、梁志明、快菱公司（合同乙方）以资金周转困难为由，于2014年9月25日与原告谭永胜（合同甲方）签订《借款协议》，约定由原告借给被告150万元，借款期限为6个月即自2014年9月25日起至2015年3月25日止，借款利率为4%，利息于每月的25日前付清，借款期限届满由原告一次性归还借款给原告；被告自愿以坐落于桂平市龙门工业园的浔国用（××）第××号出让性质工业用地一幅（面积12985.16平方米）及该宗地上建设的楼房作借款抵押，但未办理借款抵押登记手续；甲方自合同签订之日起7日内将借款150万元汇给乙方指定银行账户。合同签订当日，三被告共同立下借到原告150万元的《借条》给原告收执。合同签订后，原告于2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月29日、2014年9月30日分别汇款10万元、40万元、50万元、44万元，合计144万元至被告梁志明名下的广西农村信用合作社的银行账户。借款后，被告于2014年10月30日、2014年12月5日、2015年1月5日、2015年1月26日分别归还6万元、6万元、3万元、6万元，共21万元给原告，余款至今未还。
本院认为，原告谭永胜与被告梁焕基、梁志明、快菱公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，因而是合法有效的，双方应遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的义务。原告依合同约定己将借款144万元通过银行转账借给被告梁焕基、梁志明、快菱公司，被告梁焕基、梁志明、快菱公司也己确认，因此原、被告双方的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告梁焕基、梁志明、快菱公司未按借款合同的约定归还借款144万给原告，已构成违约，应承担归还借款144万给原告的违约责任。被告梁焕基以双方订立的《借款协议》上未将其列为乙方，且其并未实际使用原告借款为由，请求免除其还款责任，因被告梁焕基己在《借款协议》上乙方落款处签名，在《借条》中借款人栏目上也签名认可，由此足以认定被告梁焕基作为共同借款人是其真实意思表示，故本院对被告梁焕基请求免除其还款责任之主张，不予采信。关于原告诉请被告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因原、被告双方约定借期内的利率为4%，已明显高于年利率不得超过36%的法律规定，故已支付利息部分，如超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告梁焕基、梁志明、快菱公司亦提出己支付的利息超过法律规定的部分应为本金予以扣减，故被告梁焕基、梁志明、快菱公司己向原告谭永胜支付的四笔利息，共21万，应分笔分段计算其法律保护内应支付之利息，对超出年利率36%的部分应作为归还借款本金予以扣减。综上，被告已支付的21万元，分别自借款之日起至2015年3月25日止，对已支付超出年利率36%的分笔分段计算抵减后应作本金予以抵减。因原、被告双方在《借款协议》中既约定逾期违约金，也约定借款期限外的利率，故原告要求被告借款期限外的利率按年利率24%计算利息，理由充分，应予支持。因此，自上述被告分四次共归还21万元给原告之次日，即2015年1月27日起至还清借款之日止，则以上述四次抵减后剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司应共同归还借款144万元给原告谭永胜（被告已归还给原告的21万元，先扣除利息后抵减借款本金）；
二、被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司应支付借款144万元的利息给原告谭永胜（分别以借款10万元、40万元、50万元、44万元为基数，各自借款之日即2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月29日、2014年9月30日起至2015年1月26日止，对已支付超出年利率36%的分笔分段计算抵减后作本金予以抵减。其中：1.2014年10月30日支付的6万元：分别以借款10万元、40万元、50万元、44万元为基数，各自借款之日即2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月29日、2014年9月30日起至2014年10月30日止，按年利率36%计算，对已支付的6万元超出按年利率36%的作本金予以抵减；2.2014年12月5日支付的6万元：以第1项抵减后的借款金额为基数，自2014年10月31日起至2014年12月5日止，按年利率36%计算，对已支付的6万元超出按年利率36%的作本金予以抵减；3.2015年1月5日支付的3万元：以第2项抵减后的借款金额为基数，自2014年12月6日起至2015年1月5日止，按年利率36%计算，对已支付的3万元超出按年利率36%的作本金予以抵减；4.2015年1月26日支付的6万元：以第3项抵减后的借款金额为基数，自2015年1月6日起至2015年1月26日止，按年利率36%计算，对已支付的6万元超出按年利率36%的作本金予以抵减；自2015年1月27日起至还清借款之日止，则以上述四次抵减后剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息）；三、驳回原告谭永胜的其他诉讼请求。
本案受理费11613元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谭永胜负担613元，由被告梁焕基、梁志明、广西快菱电梯有限公司共同负担11000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何春为
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹双红