wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第90号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2003年11月25日因盗窃被富阳市公安局治安罚款二百元。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月1日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市后拔路川菜馆驶往体育场路多瑙河浴场洗澡。次日凌晨，被告人李某洗完澡后又驾驶该车前往春秋北路百合春秋苑家中，由南向北行至春秋北路阿瓦山寨饭店对面路段时，与周某驾驶的电动自行车发生刮擦，后被民警查获。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经检测，被告人李某的血液中乙醇含量为283mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人李某的供述和辩解，证人周某、朱某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，查获经过情况说明，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月八日
书记员 骆芝媛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1565号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南历下区。
负责人刘志刚，行长。
被执行人李文军，住济南市中区。
本院做出的(2014)历商初字1844号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2016年8月30日向本院申请执行，本案执行过程中，没有可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与刘志刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩勇刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初529号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李某，原系宁波大榭信易电热有限公司员工。因犯抢劫罪于2008年8月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日晚，被告人李某翻窗进入宁波大榭信易电热有限公司仓库，在仓库内窃得废紫铜69公斤（经鉴定，价值人民币2111元）。次日上午，被告人李某将窃得的废紫铜销赃给曹某，得款人民币2000元。
另查明，案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害单位宁波大榭信易电热有限公司，被告人李某取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害单位宁波大榭信易电热有限公司员工王书艳的陈述，证人徐某、石某、曹某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，登记条，职工聘用合同，价格认定结论书，抓获经过情况说明，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，部分涉案赃物已被追回并发还给被害单位，且被告人李某已取得被害单位谅解，均可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔被害单位宁波大榭信易电热有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 郑敏芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审6号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口四和副食店。住所地：武汉市黄陂区滠口街巨龙大道地段。
经营者彭四和，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第07042号行政处罚决定书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未提交被执行人的身份证明材料，事实不清，不符合申请强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2016年5月23日作出的(陂城管)罚决字[2016]第07042号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿毅博
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4066号
原告：刘春法，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201110450984，一般代理。
委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201710619468，一般代理。
被告：田庆勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：黔南交运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道运管大楼。
法定代表人：罗宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云龙，男，公司员工，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇扒头寨。
负责人：张正权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411，特别代理。
原告刘春法与被告田庆勇、黔南交运有限责任公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后。原告刘春法于2018年8月6日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春法撤回起诉。
案件受理费人民币1207元（已减半收取），由原告刘春法承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月六日
书记员 黄 倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初52号
原告：尹旭，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：韩春华，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：葛飞飞，女，1994年11月14日出生，汉族，住虎林市。
原告尹旭与被告韩春华、葛飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹旭撤回起诉处理。
审判员 张淑梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第176号
上诉人（原审原告）韩某，唐山钢铁集团公司第二轧钢厂职工。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）张某，唐山钢铁集团公司新事业发展有限公司财务科干部。
委托代理人杨淑芸，唐山市郊区缸窑供销社退休职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张守仁。代理权限：一般代理。
上诉人韩某、张某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第854号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第854号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的韩某、张某的案件受理费各2502元，退还给上诉人韩某、张某。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王璐瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6361号
原告：李云锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。
被告：田富元，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李云锋诉被告田富元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告田富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利清为止的利息（利息计算方式：以200000元为基数从2017年8月4日按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2017年8月2日至2017年8月4日期间，被告田富元向原告借款，原告以银行转账的方式向被告账户转款200000元。2017年8月4日，被告向原告出具借条一张，确认以转账方式借到原告200000元，借款期限至2017年12月31日止。并约定如未在2017年12月31日前还清，从借款之日按月利率2%支付利息。借款到期后，原告催收无果，诉讼来院。
田富元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至2017年8月4日期间，田富元向李云锋借款，李云锋通过中国民生银行分别于2017年8月2日转账50000元、2017年8月3日转账50000元、2017年8月4日转账100000元，以上共计向田富元转账200000元。2017年8月4日，田富元就上述转款出具《借条》一张，载明：“本人田富元今收到李云锋以银行转账（收款账号：62×××69）的方式出借的人民币200000元（贰拾万元整），借款期限至2017年12月31日止。若2017年12月31日前还清，则无利息。若2017年12月31日未还清，则按照月利率2%支付利息，利息从借款之日起算，但2018年2月1日前一定还清本息。”借款到期后，田富元未按约偿还本息。
以上事实，有原被告身份信息、借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，李云锋提交借条、转账凭证证明双方之间存在借贷合意并实际交付借款的事实。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。田富元应在约定的借款期内归还借款，李云锋主张田富元归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及该法第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李云锋主张从借款之日起，即2017年8月4日，按月利率2%计算利息至付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田富元于本判决生效之日起十日内偿还李云锋借款本金200000元，并支付以200000元为基数，从2017年8月4日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田富元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一八年八月二日
书记员 周文静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1048号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，住邯郸市大名县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被羁押，11月20日被刑事拘留。2015年12月16日被逮捕。
辩护人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月4日，被告人吴某接手深圳市宝安区西乡街道河东沙井头35号1楼一间性药品店及店内假药，并将店改名为肾黄金专卖店，之后开始销售内服的性用假药品和避孕用具。2015年11月18日23时许，民警在对该店例行检查时，发现该店内有销售假药嫌疑，遂将被告人吴某带至公安机关调查，并当场扣押硬到底、中药伟哥、美国玛卡等9种疑似假药药品。经鉴定，所扣押的疑似假药药品应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人吴某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押疑似假药药品的照片，被告人吴某的户籍信息及抓获经过、扣押的79盒（瓶）假药等书证、物证材料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合被告人吴某的悔罪态度，符合刑法有关规定，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）；
二、所缴获的79盒（瓶）假药，由公安机关依法予以销毁；
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第3页共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1234号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市龙达工贸有限公司。
法定代表人：张月静，该公司经理。
委托代理人：李大道，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军91899部队。
法定代表人：蒋伟，该部队队长。
委托代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市龙达工贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清,违反法定程序。原审认定本案合同无效，并对双方的诉讼请求均予以驳回，未从根本上解决双方当事人争议不妥。故应结合相关证据，准确查明涉案合同的效力及履行问题，严格按照法律的规定依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00701号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1733号
罪犯张贤。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字105号刑事附带民事判决，以被告人张贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8067.2元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。罪犯张贤于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张贤在服刑期间，于2014年6月6日打架斗殴被行政警告处分、扣10分，经民警教育后，深刻认识到自己的错误，能自觉接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张贤自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月，共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张贤应赔偿附带民事诉讼原告人人民币8067.2元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张贤只履行财产刑的11%，对其减刑幅度应予从严掌握，再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年5月31日起至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终219号
上诉人（原审被告）：杨平元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南南方机电设备有限公司。
法定代表人：冉耀恒。
原审被告：石麻东，女，景颇族。
原审被告：许三田，男，阿昌族。
上诉人杨平元因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4950号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨平元上诉称：一、根据法律规定及原告就被告的原则，上诉人的住所地在云南省保山市隆阳区，本案应当由保山市隆阳区人民法院管辖。二、买卖合同发生于2010年10月21日，被上诉人时至今日才起诉，早已不适用买卖合同的法律关系，合同上的协议管辖已不适用本案。三、约定管辖属格式条款，且也没有明示，应属无效。四、考虑上诉人的实际情况，本案由保山市隆阳区人民法院审理更合适。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至保山市隆阳区人民法院审理。
被上诉人云南南方机电设备有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《工程机械买卖合同》中约定，因履行本合同发生争议协商解决不成的，由供方所在地人民法院处理。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因供方，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第46号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人孟某，乳名小伟，男，1985年9月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）571号起诉书，指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日由向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年7月10日22时许，被告人孟某在孟某某（已判刑）纠集下，伙同闵某某（已判刑）、包某某、陈某某、孟某某（均另案处理）等人，酒后驾乘车辆到胜利乡田窑村张某板厂，持洋镐把将张某打致轻伤，并将停放在厂内的车辆玻璃砸毁。＼n针对上述指控，公诉机关提交了被告人孟某的供述，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机认为被告人孟某的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定惩处。＼n被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。＼n经审理查明，2009年7月10日22时许，被告人孟某在孟某某（已判刑）纠集下，伙同闵某某（已判刑）、包某某、陈某某、孟某某（均另案处理）等人，酒后驾乘车辆到胜利乡田窑村张某板厂，持木棍将郯城县胜利镇田窑村村民张某打伤，并将停放在厂内的车辆玻璃砸毁。经法医鉴定，张某的伤构成轻伤，为九级伤残。＼n上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人陈述＼n被害人张某陈述：2009年7月10日晚上10点多钟，我正在板皮厂宿舍睡觉时，闯进来四、五个小青年，手里都拿着木棍，什么也没说，对我一顿狠砸，把我的胳膊和腿都打骨折了，打了五六分钟才走，出去后把宿舍门前停着的一辆货车车玻璃砸碎。一个月前，田某某的家属因为向我要田西玉的工资，我说给完了，她说没给，双方闹过仗。＼n2、同案犯供述＼n（1）同案犯孟某某供述：2009年6月份的一天，我三叔孟某某说我姑孟某某在田窑村板厂干活时，厂里欠她工钱不给闹仗的，叫找几个人过去看看。7月10日晚9点多，我开着车带着孟某某、杨庄寺村的闵某某和某某、某某、某某几个人一起到田窑村路北一个板皮厂门口，我把车停在门口等着，其余每人从后备箱拿了一根锨杠进了那家屋里，打了三分钟就回来了。＼n（2）同案犯闵某某供述：2009年7、8月份一天晚上7、8点钟，我仁兄弟孟某某（又名高某）开车带我去后高庄饭店，饭店里已有四个人正在那喝啤酒，孟某某说等一会帮忙开车去重坊北边办点事，后来又来一个人。高原让我开车到了胜利乡田窑村一家板厂停车，打开后备箱，一人拿一根棍，是五根棍，其中还有一个没分到棍的，我们七个人奔那家板厂去了，到了那家板厂院子时，高原推门进去了，一块进去三个人，我们还有四个人在外边，那个人给打的直喊救命，打有四、五分钟高原三个人出来了，其中没进屋打人的一个高个子用棍随手把车前边挡风玻璃砸碎了。＼n3、鉴定结论＼n郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明显示：张某系钝性外力致右胫骨粉碎性骨折（开放性）、右尺骨粉碎性骨折、左腓骨远端骨折，构成轻伤，九级伤残。＼n4、书证＼n（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发案、立案经过。＼n（2）户籍信息，证实被告人孟某及同案犯的身份情况。＼n（3）抓获经过，证实被告人孟某在家中被抓获归案＼n（4）照片复印件一张，证实被害人张某的车辆被砸情况。＼n（5）山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第355号刑事判决书，证实同案犯闵某某因该起犯罪已被判刑，本案的案件事实已经被生效文书认定。＼n5、被告人供述＼n被告人孟某供述：2009年夏天一天晚上6、7点钟，我在大街上遇到闵某某、陈某某和包某某，他们说孟某某喊我们去打仗的，他姑给人欺侮了，正说着孟某某开车来了，我们五个人上了孟某某的车到了高庄饭店，孟某某也在那里。吃完饭后临走时，孟某某打开后备箱，我看见有好几把洋镐把。孟某某开车拉着我们到了田窑村村西的路上，我们几个人下车从后备箱里每人拿了把洋镐把，孟某某在前边领着我们去喊开门，开门的时候，孟某某用洋镐把砸了那个男的头上一下，我进屋时，孟某某、闵某某、孟某某正用洋镐把夯那个男的，我说别把人打死了。我和包某某、陈某某三人拿着洋镐把站在门口，打了一会，孟某某出来了，陈洪波就上去砸停在门口一辆齐头小货车的前挡风玻璃，我和包某某砸车两边门上的玻璃。砸完车后，我们就走了。＼n本院认为，被告人孟某伙同他人持械随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，虽然被害人已撤回对被告人的民事诉讼请求，但亦应认可被告人的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定判决如下：＼n被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年8月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张伟＼n审判员袁平＼n人民陪审员庞守举＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王亚兰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2251号之一
原告周仟华，男，1967年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务律师。代理权限：一般代理。
被告钱选兵，男，1963年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钱炜航，男，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。系钱选兵之子。
被告唐双荣，男，1970年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周仟华与被告钱选兵、钱炜航、唐双荣合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂曾都民初字第01858号民事判决，被告钱选兵、钱炜航不服，上诉于随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终315号民事裁定，撤销原审判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因另一案尚未审结，本案中止诉讼。案件在审理过程中，原告周仟华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱炜航、钱选兵、唐双荣的起诉。
本院认为，原告周仟华自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仟华撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告周仟华负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨庭婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4370号
原告李某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2856号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛运学，该公司职员。
委托诉讼代理人：张心情，该公司职员。
被告：李复元，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄风英，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李美美，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李复元、黄风英、李美美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元(原告已预交)，由本院退还给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 朱建军
二〇一八年八月七日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3099号
原告：林岩，男，1982年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住阜康市。
本院在审理原告林岩与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林岩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林岩撤诉。
本案案件受理费减半收取343.26元，由原告林岩负担。
审判员 毛榆
二〇一八年八月十七日
书记员 王菲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执557号
申请执行人张国爱，女，1953年1月29日出生，住平泉市。
被执行人张国钰，女，1960年12月21日出生，住承德市。
被执行人白树贵，男，1957年3月18日出生，住承德市。
张国爱申请张国钰等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3467号民事调解书已经发生法律效力。张国爱于2018年3月5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3467号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月八日
书记员 刘彦红
浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台温松商初字第1号＼n原告：陈海卫。＼n委托代理人：王红丽。＼n被告：余云方。＼n被告：任世琴。＼n原告陈海卫为与被告余云方、任世琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈海卫的委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告余云方、任世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。＼n原告陈海卫起诉称：被告余云方、任世琴系夫妻关系。2011年9月27日，被告余云方因家庭需要，向原告陈海卫借款人民币5万元，并由被告余云方出具借条一张为凭。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币5万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告陈海卫为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、原告身份证、被告人口基本信息查询各一份，用以证明原、被告主体资格；＼n2、借条一份，用以证明被告余云方于2011年9月27日向原告借款5万元；＼n3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告余云方、任世琴系夫妻关系；＼n被告余云方、任世琴未作答辩，也未提供相关证据。＼n经审理查明，原告陈海卫当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告余云方、任世琴，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈海卫当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定的案件事实如下：＼n被告余云方、任世琴系夫妻关系；被告余云方于2011年9月27日向原告陈海卫借款5万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。＼n本院认为，原告陈海卫与被告余云方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。被告余云方、任世琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告任世琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告余云方、任世琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海卫借款5万元，并支付自起诉之日起（即2013年12月24日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半收取案件受理费525元，由被告余云方、任世琴负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王艇越＼n＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n代书记员莫黛鑫＼n＼n＼n
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第30号
原告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
委托代理人管建强。
被告杭州凯成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人戴西强。
委托代理人郑克坚。
本院在审理原告德清县美丽制衣有限责任公司与被告杭州凯成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告德清县美丽制衣有限责任公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县美丽制衣有限责任公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县美丽制衣有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳3110元，由原告德清县美丽制衣有限责任公司负担。
审 判 员 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 范 晔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初2135号
原告:徐正安,男,1964年3月14日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告:王斌,男,1986年6月11日出生，汉族,住丹阳市。
原告徐正安与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正安向本院提出诉讼请求：1、被告王斌归还原告借款本金1100000元及利息（按照月利率2%，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款1100000元，约定月利率为3%，借款期限至2014年9月7日，案外人江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市后巷房屋开发有限公司、陈志根作为保证人提供担保。借款到期后原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告王斌经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自于2014年1月20日起至2014年9月7日止，案外人江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市后巷房屋开发有限公司、陈志根为被告提供了担保。当日，原告通过其妻子蒋琳农行卡将1100000元借款汇至王斌账户。借款期满后，被告仅陆续还利息100000元。期间，原告于2016年9月1日向被告及各保证人进行催款，要求被告及各保证人偿还借款本金1100000元及截止至2016年8月20日的利息1023000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、汇款凭证，催款函及邮寄收据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金及利息，逾期还应承担相应的违约责任。被告向原告借款1100000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告之后虽陆续还款100000元，因给付不足以清偿全部债务，且双方未对债务的冲抵顺序进行约定，故该100000元应先冲抵借款利息。双方借款合同对借款利率进行了约定，但约定的月利率3%过高，原告现主张借款利息损失按照月利率2%，并自愿自2014年3月20日起计算至还款之日止（1100000元×2%×约52个月-
已付100000元=1044000元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后给付原告徐正安借款本金1100000元及利息损失（以借款本金1100000元为基数，按照月利率2%，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止，并扣减已付利息100000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，减半收取为11976元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋 清
书 记 员 谢 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执137号
申请执行人：顾小妹，女，1952年11月18日生，汉族，住镇江市。
被执行人：杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人：陈爱萍，女，1963年5月3日生，汉族，住镇江市。
原告顾小妹与被告杨锁坤、陈爱萍追偿权纠纷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告杨锁坤、陈爱萍于本判决生效后十日内给付原告顾小妹459210元及利息（以459210元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），申请执行费3523.5元，案件受理费4481.5元，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人顾小妹的申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的金额467215元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨锁坤、陈爱萍的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位467215元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 彬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执195号之一
申请执行人：杨某，女，1972年5月2日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：周某，男，1966年8月16日出生，汉族，住镇江市。
杨某与周某离婚纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，周某应于判决生效后十日内给付杨某精神损害抚慰金、医疗费合计43383.19元，垫付的诉讼费用240元。根据权利人杨某的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的金额43623.19元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已43623.19元结算，并于2018年8月14日给付案款2000元，余款于2018年9月开始每月30日之前给付甲方2000元，直至付清为止，申请执行人杨某撤回执行申请。本案尚未执行到位41623.19元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执195号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初1010号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十四日
书记员 朱燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1802号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王善亮，男，1991年4月1日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省连云港市赣榆区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1578号起诉书指控被告人王善亮犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月5日17时许，被告人王善亮酒后驾驶苏Ｇ×××××号别克牌小型汽车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王善亮静脉血中乙醇含量为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王善亮在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王善亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王善亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王善亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王善亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5618号
原告：刘显兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘显兵与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘显兵负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈从友
人民陪审员 张光政
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄小琴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人罗文宝，男，1982年4月28日出生，住佳木斯市向阳区和平社区。.
被执行人王尚财，男，1984年8月28日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨建军，男，1961年1月22日出生，汉族，农民住佳木斯市向阳区。
被执行人李忠华，男，1972年4月1日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人姚春艳，女，1982年1月6日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人罗文宝、王尚财、杨建军、李忠华、姚春艳借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人罗文宝应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29219元及利息888.23元和逾期利息（按年利率14.59%加收50%计算，本金24849.04元从2012年11月10日起至2012年12月9日止；本金5万元从2012年12月10日起至2012年12月21日止；本金49999元从2012年12月22日起至2013年6月3日止：本金29219.99元从2013年6月4日起至本判决生效日止）；被执行人王尚财、杨建军、李忠华、姚春艳对被执行人的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人罗文宝、王尚财、杨建军、李忠华、姚春艳有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨建军、罗文宝、王尚财、李忠华、姚春艳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执77号案件的本次执行程序。如发现被执行人王尚财、杨建军、罗文宝、李忠华、姚春艳有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初812号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月15日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月27日刑满释放；2016年9月12日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日下午，被害人姚某某将自己的捷安特牌自行车停放在本市象山北路新东方学校门口。被告人胡某某路过时使用随身携带的钥匙试开上述自行车的车锁。之后，胡某某将车销赃，并将所得钱款用于生活消费。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值1742元。9月12日下午，被告人胡某某在象山北路附近因形迹可疑被巡逻民警盘查时抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、收据、捷安特自行车合格证、涉案物品价格鉴定结论书、归案说明、被告人胡某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚；具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的八日，即自2016年9月20日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第401号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人金某甲，农民。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n被告人林某，农民。因本案于2013年6月26日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人金某甲、林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人金某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年5月至2013年6月期间，在温岭市大溪镇小溪村赵家15号内，被告人金某甲明知工业松香系有毒、有害物质，仍使用该原料为猪头褪毛，之后再由被告人金某甲、林某予以销售，销售额人民币27000余元，共同获利5000余元。2013年6月25日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警至大溪镇小溪村赵家15号检查，在房内查获装有疑似工业松香的蛇皮袋一只，并在一口锅内提取疑似工业松香的黑色物质，被告人金某甲被当场抓获。经鉴定，蛇皮袋中的物质和锅内的黑色物质均检出工业松香成分。＼n2013年6月26日上午，被告人林某至温岭市公安局大溪镇派出所，并如实供述其涉案事实。被告人金某甲归案后，如实供述其涉案事实。＼n上述事实，被告人金某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、郑某、潘某的证言，技术服务报告，搜查笔录，扣押决定书，提取笔录，自首情况说明，证明资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某甲、林某明知工业松香系有毒、有害的非食品原料，仍用于猪头褪毛，并将用工业松香褪毛的猪头予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人金某甲归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭均能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n二、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n三、被告人金某甲、林某的共同犯罪所得人民币5000元予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员陈志斌＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员林鲜光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3104号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
原告成都合力物业服务有限公司与被告苏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓晗、被告的委托代理人马林达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米*月支付物业服务费，但被告从2014年6月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、被告支付2014年6月至2015年5月的物业服务费8552.72元；二、被告支付违约金993.21元。
被告辩称：一、开发商在宣传楼盘时告知的是由第一太平戴维斯物业公司提供物业服务，而在签订补充协议时也未提醒和告知该格式条款的存在，同时该标准也未经物价部门批准，因此物业服务费标准的约定是无效的；二、原告提供的物业服务存在重大瑕疵和侵权行为；三、双方是按甲级写字楼的标准约定的物业服务费，但某小区并未达到甲级写字楼的标准，且本市其他区域的甲级写字楼的物业服务费标准不超过6元／平方米*月，同时，原告向本小区的另一业主某酒店也是按5元／平方米*月收取，因此约定的物业服务费畸高，有失公允；四、原告未按规定书面向被告催收，无权直接提起诉讼要求支付物业服务费和违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系重庆市北部新区某小区业主，该房屋的建筑面积为67.61平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼）。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。被告从2014年6月起未交纳物业服务费。
另查明：被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原、被告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据上述《前期物业服务合同》的约定，被告应交纳2014年6月至2015年5月的物业服务费为9330.18元（11.5元／月﹒平方米67.61平方米12月），因原告请求金额为8552.72元，故本院按8552.72元予以支持。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，但尚未达到降低物业服务费标准的程度，被告无权以此为由拒交物业服务费，原告也因此无权要求被告支付违约金。被告虽辩称原告在提供物业服务过程中存在侵犯业主权利的问题，但并未提供证据证明，被告可依据相应法律规定另案处理。至于被告提出的原告未书面催收的问题，本院认为，书面催收并非原告提起诉讼的前置条件，且原告提起诉讼本身也可视为对被告的书面催收，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告还以约定的物业服务费标准畸高、有失公允为由抗辩，但其并未举示证据证明，且其属可撤销、变更的事由，在依法被撤销、变更前仍应按约定履行，故对其该向抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏雪梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年6月至2015年5月期间的物业服务费8552.72元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告苏雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 冷爱华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初257号
原告张丹，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张丹诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更310号
罪犯王兴锋，男，1983年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月29日作出（2012）深福法刑初字第904号刑事判决，以被告人王兴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年1月9日起至2023年1月8日，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王兴锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王兴锋在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王兴锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另获得考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第40203号
原告廉志勇，男，1982年11月12日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告廉志勇与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉志勇及其委托代理人路井江、被告中地长泰公司之委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉志勇诉称，北京丰科万达广场有限公司与中地长泰公司签订《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》，中地长泰公司负责拆除安装LOGO大字。因中地长泰公司没有起重设备，因此向我租赁起重机，该公司现场管理者为丁春毅和宝文春。丁春毅和宝文春与我达成口头协议，中地长泰公司向我租赁4台起重机，每台班8小时。4台起重机不同台班及费用共计发生租赁费193200元，至今中地长泰公司未支付上述租赁费。2015年5月24日中午一点左右，3500型起重机在起重大字过程中，因中地长泰LOGO大字过重，导致起重机吊臂折断，该公司对此事故承担赔偿责任，并于5月24日晚上向我先行赔付12万元，剩余部分迟迟未付。我多次找中地长泰公司沟通赔偿事宜并要求支付租赁费，该公司找各种理由推诿。现我要求判令中地长泰公司支付2015年5月25日至2015年6月27日期间起重机租赁费193200元，另赔偿起重机损失2000000元。本案诉讼费由该公司负担。
中地长泰公司辩称，我公司与廉志勇没有合同关系，其作为原告主体不适格。我公司已经将租赁费支付完毕，如果存在多支付部分，我公司保留追索权。即便我公司与廉志勇有关系，也是租赁关系而非雇佣关系，我公司对于设备损坏没有责任，应该由其自行承担责任。因吊臂折断造成施工楼顶损害，我公司对此保留追究责任的权利。故我公司不同意廉志勇的诉讼请求。
经审理查明，丁春毅与中地长泰公司系挂靠关系，对外以中地长泰公司名义承包工程施工。2015年经丁春毅联系，中地长泰公司（承包商）与北京丰科万达广场有限公司（发包方）签订《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》（以下简称施工合同），约定承包万达广场屋顶LOGO大字拆除及制作安装工程，开工日期2015年5月20日，完工日期2015年6月29日。施工合同签订后，需租赁吊车用于工程施工，丁春毅作为承租方与出租方北京顺昌运机械设备租赁有限公司（以下简称顺昌运租赁公司）签订《吊车租赁协议》，出租方经办人合同署名冯海震。自2015年5月24日起，廉志勇将登记在其名下的多辆专项作业车投入上述工程施工用于吊装作业。当日，登记在廉志勇名下其中一辆重型专项作业车（利波海尔牌）在吊除万达广场屋顶LOGO大字过程中吊臂发生折断。后残臂经切割与车辆移出施工现场，其余车辆参与了后续其他工程的施工。
庭审中，廉志勇主张中地长泰公司拖欠其车辆租赁费，并以该公司对上述吊车损坏负有责任为由，要求该公司赔偿吊车损失，中地长泰公司则对廉志勇主张的事实均不予认可。其中，中地长泰公司确认就上述工程与丁春毅存在挂靠关系，且据上述《吊车租赁协议》否认与廉志勇存在吊车租赁关系。经本院询问，廉志勇称因冯海震没有相应租赁车辆而将其介绍进本案工程中来，且就其他车辆系直接与丁春毅达成口头租赁约定，否认与顺昌运租赁公司存在任何关系。中地长泰公司认可廉志勇实际参与本案工程施工的事实，但坚持否认与廉志勇存在租赁关系。中地长泰公司未能就其与顺昌运租赁公司之间《吊车租赁协议》之履行事实及顺昌运租赁公司与廉志勇之间的关系事实向本院充分举证。关于廉志勇提供车辆及司机参与工程施工所发生租赁费事实，廉志勇提供《工程机械租赁签认单》为据，中地长泰公司对其中无丁春毅、宝文春、郑忠签字的部分均不予认可，廉志勇未能就该部分租赁费事实向本院充分举证。经双方核算，经中地长泰公司确认的《工程机械租赁签认单》相应发生租赁费101200元，该公司未能就其主张工时费计算方法的合理性向本院充分举证。关于租赁车辆吊臂折断一节，廉志勇主张系中地长泰公司告知吊除标的物重量不准确所致，中地长泰公司则质疑吊车本身存在质量问题。经本院询问，廉志勇表示折断的吊臂已经处理掉，其未能就所主张造成吊臂折断的原因及责任向本院充分举证。另查，丁春毅于事故发生后随即先后支付廉志勇180000元，廉志勇主张系丁春毅支付的吊车赔偿款，丁春毅则述称系先行支付的租赁费，双方当事人均未就各自主张向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》、《吊车租赁协议》、《工程机械租赁签认单》、丁春毅、郭超的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，中地长泰公司与丁春毅系挂靠关系，经丁春毅联系，中地长泰公司承包万达广场屋顶LOGO大字的拆除及制作安装工程。因工程施工需要，丁春毅对外租赁吊装车辆，廉志勇实际提供吊装车辆及司机参与了该工程的施工。廉志勇与中地长泰公司虽未签订书面租赁合同，但于事实上形成租赁关系，中地长泰公司对廉志勇实际参与工程施工事实并无异议，由此双方之间形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，中地长泰公司否认与廉志勇存在租赁关系，并提供与顺昌运租赁公司签订的租赁协议为据。廉志勇则主张经冯海震介绍与丁春毅相识并直接达成口头租赁协议，否认与顺昌运租赁公司存在任何关系。中地长泰公司未能就其与顺昌运租赁公司之间租赁协议之履行事实及顺昌运租赁公司与廉志勇之间的关系事实向本院充分举证。故现廉志勇根据其施工事实要求中地长泰公司支付相应租赁费，理由正当，本院予以支持。但因廉志勇主张的部分工作量未经中地长泰公司签认，廉志勇未能就此向本院充分举证，本院对该部分主张无法采信。中地长泰公司主张已支付廉志勇的款项即为车辆租赁费，但未得到廉志勇的认可。该款项在支付时间上与吊车折断事故发生时间相关且缺乏租赁费的结算基础，中地长泰公司未就其主张充分举证。关于廉志勇主张赔偿吊车损失一节，廉志勇应对其主张吊车吊臂折断的原因及责任承担举证责任，现吊车吊臂已经切割处理，且双方对吊装过程中相关事实的陈述亦存在分歧，廉志勇未就争议事实向本院提供充分证据，本院对其主张尚无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，中地长泰建设有限公司支付廉志勇吊车租赁费人民币十万一千二百元；
二、驳回廉志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百四十六元（廉志勇已预交），由廉志勇负担二万三千二百二十二元，已交纳；由中地长泰建设有限公司负担一千一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 靳艺红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张金慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2473号
申请执行人：方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，住香港。
本院在执行方文高与陈峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第153号民事判决，向陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰归还给方文高人民币8510642元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈峰所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被莆田市中级人民法院（2016）闽03执199号查封。该案已由莆田市中级人民法院指定本院另案（2018）闽0303执231号执行，正在司法处置中。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第153号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月七日
书记员 郑萍萍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异46号
异议人（被执行人）：湖北琅美置业有限公司。住所地:湖北省孝昌县站前一路。组织机构代码：565468022。
法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。
申请执行人：田世安，男,1961年10月1日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行田世安与湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人湖北琅美置业有限公司对本院查封其位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦商住综合楼2-1-1703、2-1-701、1-1-1202、1-1-1103、1-2-901五处房商品的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北琅美置业有限公司称：孝感中院已经于2015年将其位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦的1-113、1-115、1-116、1-213、1-214、1-215号六间门面查封，上述门面的总面积为520.44平方米。一层门面市场价为15000元／平方米，二层门面市场价为10000元／平方米，一、二层门面价值总计为6505500．OO元，该价值大于需执行的金额，故不应再查封其开发的琅美大厦商住综合楼2-1-1703、2-1-701、1-1-1202、1-1-1103、1-2-901号五处房产。请求解除上述五处房产的查封。
本院查明，申请执行人田世安与被执行人湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷一案中，尚未执行的标的额为300余万元。异议人向本院提出执行异议时，未向本院提交超标的查封的证据材料，执行案件也未对查封房屋予以评估鉴定。经电话通知异议人的法定代表人肖俊亮到庭，肖俊亮未到庭。
本院认为，异议人湖北琅美置业有限公司向本院提出执行异议时，因未向本院提交超标的查封的证据材料，执行案件也未对查封房屋予以评估鉴定，琅美大厦项目是否尚欠建筑工程款亦不明确，不能认定本院查封的财产为超标的查封。故此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北琅美置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年九月三十日
书记员 姜凌天
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执108号
申请执行人中国银行股份有限公司锦州某支行，住所地锦州市开发区。
法定代表人赵某，系该银行行长
被执行人毕某，女，1988年4月11日生，汉族，住锦州开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州某支行与被执行人毕某金融借款合同纠纷一案。因申请人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁星亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初756号
原告李宗强，男，汉族，1954年5月20日出生，住涿州市，。
委托代理人张国锋、陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司。
法定代表人李建强。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告赵五利，男，汉族，1980年2月21日出生，住涿州市，。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
原告李宗强诉被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司、赵五利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗强诉称，原告系涿州市沃丽建材装饰工程有限公司务工人员，被告赵五利系该公司工程施工工长。2015年5月22日9时许，原告在被告承包的同善园建筑工地上刮腻子作业时，从工作台上摔下坠地，将左脚根骨摔伤，经医生诊断证明为粉碎性骨折。事发后原告当即被工长赵五利、务工工友焦雅宾送至涿州市曲家街骨科诊所治疗。原告认为原被告之间形成劳务关系，原告在被告承包的建筑工地上从事劳务活动中受到伤害，对于原告受到的伤害，被告具有过错。被告应依法赔偿造成原告身体损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金等各项损失，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计95003元；诉讼费由被告承担。
被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司辩称，被告从没有雇佣原告在同善园小区从事工人活动，被告在同善园小区的装修工程轻工部分全部外包给李淑红、焦雅宾，被告未派遣任何人员在施工现场施工，依据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张与被告之间存在雇佣关系及其伤情的形成提出证据，举证不能应依法驳回起诉。
被告赵五利辩称，同善园的工程不是赵五利承包，赵五利只是公司员工，原告不是赵五利雇佣的工人，赵五利不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告李宗强自2015年4月份经人介绍到被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司上班，原告李宗强和被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司没有签订劳务合同，被告赵五利系公司带班领导。2015年5月22日9时许，原告在被告承包的同善园建筑工地刮腻子作业时从工作台摔下坠地，事发后原告被工友送至涿州市开发区××（××家街卫生所）诊所治疗，经医生诊断证明为左跟骨粉碎性骨折。2015年10月13日，原告去保定市第二中心医院复查，诊断证明载明：左跟骨骨折临床愈合，左跟距关节创伤性关节炎。
原告通过涿州市清凉寺志同法律服务所委托司法鉴定医学中心进行伤残鉴定及营养期、护理期的鉴定，司法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，护理期90天，营养期为120天，鉴定费用1489元。二被告对该份鉴定不予认可，要求通过法院重新鉴定，原告同意。2016年8月31日，北京明正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，护理期90天，营养期为120天，该鉴定费用由被告方垫付。
庭审中，原告共主张医疗费2000元，护理费7920元（按河北省2015年度居民服务业标准，32045元÷365天×90天×1人），营养费6000元，误工费46435元（185元×251天），交通费2510元，伤残赔偿金19353元（按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%），被扶养人生活费4124元（按河北省2015年农村居民人均消费支出8248元×5年×10%）精神抚慰金5000元，鉴定费1489元，因去北京鉴定复检产生的其他费用172元，总计95003元。对此两被告均不予认可。
庭审中被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司称其在同善园小区的工程已经转包给个人李淑红、焦雅宾，并提供转包协议的复印件，甲方为赵五利，乙方为焦雅宾，赵五利为公司员工，称其可以通过个人名义分包部分工程，并称原告应该追加二人为被告，而被告方没有权利追加被告。
庭审中被告赵五���称其只是公司员工与原告不存在劳务关系，对原告的受伤没有赔偿责任。
上述事实，有诊断证明书两份、司法鉴定报告两份、被扶养人户口本一份、交通费票据、司法鉴定票据两份、河北省医疗门诊收费票据九张、卫生所票据五张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李宗强在被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司承包的同善园小区建筑工地从事刮腻子作业时从工作台摔下坠地造成左跟骨粉碎性骨折，原告为提供劳务一方，被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司作为接受劳务一方，应对原告的各项损失负有赔偿责任。被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司抗辩其已将同善园的工程分包给个人李淑红及焦雅宾故不承担赔偿责任的证据不足，本院不予认可。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，应该具备安全防范意识，从事高���作业时，自身应尽到注意义务和安全义务，故其对自身损害承担10%的责任。被告赵五利为被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司的员工，其对原告的各项损失没有赔偿责任。
原告医疗费1603.07元；营养费为6000元（50元×120天）；误工费为10135.4元（按河北省2016年度农林牧渔业标准，19779元÷365天×187天）；护理费为8271元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×90天×1人）；鉴定费1489元；伤残赔偿金20996元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×19年×10%）；被扶养人生活费4511.5元（按河北省2016年农村居民消费支出9023元×5年×10%）二次鉴定产生的其他费用172元；精神抚慰金结合原告伤情，本院支持1000元；交通费结合就医地点、时间，本院支持1000元。上述共计55177.97元。
原告要求获得赔偿款95003元，依法应得赔偿款49660.2元（55177.91元×90%），其余不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涿州市沃丽建材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赔偿款49660.2元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2149元，由被告负担1050元，原告负担1099元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 单克斯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执473号
申请执行人王某，女，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，系王某之母。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行王某诉刘某某抚养费纠纷一案中，本院（2015）姚民初字第467号民事判决书第一项2017年度抚养费6000元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第467号民事判决书第一项2017年度抚养费6000已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初545号
原告卢某某。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告卢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人余福胜、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，同年5月3日登记结婚。由于原告系再婚，被告系初婚，双方经历不同，彼此了解不够，结婚仓促，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，被告又不顾家，不信任原告，致夫妻感情破裂，原告现提起离婚诉讼。
被告白某某辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍后经充分了解结婚，婚后原、被告相敬如宾，被告对原告与前夫的两个孩子也特别关爱，原告起诉与被告离婚，只是因为被告去年10月被确诊为食道癌，原告嫌弃被告有病是个负担，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，同年5月3日登记结婚，约定被告到原告家生活。后因家庭琐事，致二人关系不睦。2016年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人史某某、谢某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但只要二人互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则夫妻关系仍有望得以修复。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告卢某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初1868号之三
原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王辉，男，1968年3月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
原告方新强与被告王辉买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初1868号民事调解书已经生效，被告王辉同意将其在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款4199元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告王辉在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款4199元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱支行。账号：15×××86）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宁 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1688号
原告：汪卫英，教师。
被告：程洪生。
被告：程兆豹，教师，高中教师。
原告汪卫英与被告程洪生、程兆豹民间借贷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫英到庭参加诉讼、被告程洪生、程兆豹经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程洪生、程兆豹立即偿还原告借款本金100,000元并承担年利率6%自2015年12月23日起至履行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实理由：原告经人介绍与被告程洪生、程兆豹相识，程洪生称其做生意需要资金周转，于2014年5月5日立据向我借款100,000元人民币，口头约定月息2%且利息支付至2015年11月。另二被告系夫妻关系,此债务在婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。因两被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。
被告程洪生、程兆豹均未提交辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼,本院经审理查明:2014年5月5日被告程洪生做生意需要资金周转向原告出具：“今借到汪卫英人民币壹拾万元整”借条一张,同时原告支付了100,000现金。另两被告系夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借款100,000元借条一张,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告程洪生向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然对借款利息未约定，原告要求被告按6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程洪生、程兆豹于本判决生效后十日内偿还原告汪卫英借款本金100,000元及利息(按年利率6%自2015年12月23日起至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告程洪生、程兆豹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1627号
申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。
被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。
李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9906号
上诉人（原审原告）:秦志广，男，1954年2月6日出生。
委托诉讼代理人:郑宝东，男，1972年2月25日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人秦志广因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦志广上诉请求：撤销一审裁定，依法审理秦志广诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还秦志广以土地入股股金红利7993.19元。秦志广上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦志广的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦志广所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦志广同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
秦志广向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦志广2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦志广对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦志广的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦志广的起诉。
本院认为:秦志广系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦志广的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦志广的起诉正确。秦志广的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦溪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审488号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曲成胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲成胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人曲成胜下达了莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲成胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曲成胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人刘胜伟，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘胜伟金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终29号
上诉人(原审被告)浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
法定代表人郭伟坚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)陕西浙丰实业有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段48号煜源国际11105室。
法定代表人陆正文，系该公司总经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与被上诉人陕西浙丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初500号民事裁定书，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司以双方达成了调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 卿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执568号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人唐德军，住吉林省四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与唐德军交付罚金一案中，执行标的为28000元,执行费为320元。通过调查未发现被执行人唐德军有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9384号之一
申请执行人：陈烨华，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。
法定代表人：腾召玉。
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人陈烨华及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资10369.5元、退还押金500元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费63元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得4905元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户895元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9384号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雪雾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保812号
申请人湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。
法定代表人易志华。
被申请人湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人彭华。
本院在审理申请人湖南军粮红旗米业有限责任公司与被申请人湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南军粮红旗米业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南盈成油脂工业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南军粮红旗米业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南盈成油脂工业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一六年十一月二日
书记员 雷博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6482号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孟祥志，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖332号
赵耀诉重庆市渝中区综合行政执法局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3556号
原告赵志彬，男，1989年8月13日出生，回族。
被告：青州市山河房地产开发有限公司。
法定代表人：薛宝松。
原告赵志彬诉被告青州市山河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵志彬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志彬撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，诉讼保全费920元，由原告赵志彬负担。
审判员 赵立波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海辉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更226号
罪犯高剑，男，1989年11月24日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）定刑初字第89号刑事判决，以被告人高剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。被告人高剑不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）忻中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第283号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高剑自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高剑确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1664号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该联社理事长。
委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：四川省三台县福源农牧有限公司，三台县。
被申请人：宋朝钢，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：程显蓉，女，汉族，住四川省三台县，系宋朝钢之妻。
被申请人：左上海，男，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海的现金价值1400000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海的现金价值1400000元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 雯