山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4787号
原告：张某，男，1963年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告：颜某，女，1969年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所实习律师。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人凌忠瑜，被告颜某及其委托诉讼代理人邵成珠、纪莲莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常吵闹。××××年××月××日女孩张某某出生，1990年4月6日男孩张某1出生，夫妻感情仍未得到改善，经常吵闹。2008年农历正月十三日，被告同学聚会后经常不回家，导致原、被告夫妻感情破裂，被告提出离婚。原、被告于2008年3月6日到兰山区民政局婚姻登记管理处办理离婚手续，并对财产进行处理。孩子知道后，以不学习为由迫使原、被告于2008年8月8日复婚，复婚后被告仍经常不回家居住，经常吵闹。被告于2012年10月22日离家出走，至今无音信，导致夫妻感情确已破裂。2016年3月7日，原告向兰山区人民法院起诉离婚，法院于2016年6月23日作出（2016）鲁1302民初3491号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，被告仍没有回家，至今无音信。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，给原告身心造成极大的伤害。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，为此诉至法院。
被告颜某辩称，其同意与原告离婚。但其离家出走的原因系因原告家暴，另请求法院对夫妻共同财产一并分割处理。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年阴历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“张某某”，××××年××月××日生育长子“张某1”，现均已成年。2008年3月6日，原、被告因感情不合在兰山区民政局协议离婚，同年8月8日办理复婚手续。2016年，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，依法作出（2016）鲁1302民初3491号民事判决书，以原告提供的证据不足以证实与被告的夫妻感情已经破裂为由，判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻关系尚未得到改善，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
2008年3月6日，原、被告因感情不和协议离婚时，对财产处理问题达成如下协议：1、住房一处位于临沂市兰山区××小区××室及室内物品归儿子张某1所有。男方应协助办理过户手续；广州本田（无牌照）归男方所有；男女双方均无任何债务。另上述房屋于2004年12月办理了权属登记，所有权证号为临房权证兰山区字第××号，所有权人为原告张某，房屋面积为123.51平米，房屋坐落为前园花园小区××户及配房。登记确权的房屋面积包括主房及配房。
庭审中，原、被告均主张双方无婚前个人财产。被告主张其与原告有共同财产：1、位于临沂市兰山区××小区××区××单元××东户房屋一处及配房、车位；2、位于临沂市××××村宅基地一处；3、位于临沂市××××中西蒋村承包的土地一处及因此的收益；4、临沂市袜子张商贸有限公司的资产。原告对此不予认可，主张：1、上述房屋及配房在2008年3月6日与被告协议离婚时已进行了处理，双方同意该处房屋归婚生长子张某1所有，只是没过户，车位也由张某1使用；2、上述宅基地亦已给了儿子张某1，张某1在上已加盖了房屋，并提交了建设单位名称为张某1，项目位置为新桥镇富平庄，项目名称为新建住宅的村镇规划选址意见书为证；3、上述承包地已因欠债抵账转让；4、上述公司其已不再经营。庭审中，被告认可其主张的位于方城镇宅基地上现已加盖了房屋，其家人包括原告及两个孩子在方城镇仅有一处房屋。被告虽主张原告提供的村镇规划选址意见书所载明的房屋并非其主张的该处宅基地的房屋，但未能提供反驳证据予以证明。同时，被告亦未对其主张的上述承包地、公司资产及收益提供相应证据予以证明。
关于共同债权，被告未就其主张的债权提供相应证据予以证明，原告对此不予认可，主张双方无共同债权。
关于共同债务，原、被告均未就各自主张的债务提供相应证据予以证明，各方对对方主张的债务亦均不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后育有子女，但由于双方感情基础薄弱，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，本院经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告争议的财产问题，本院认为，1、根据涉案房屋即位于临沂市兰山区××小区××单元××东户房屋的权属登记情况，该处房屋登记的产权面积包括了主房及配房，房屋坐落亦包括主房及配房。原、被告于2008年3月6日协议离婚时，均同意该处房屋归婚生长子张某1所有，并约定由本案原告协助办理过户手续。原、被告协议离婚时对该处房屋处理达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守协议约定。结合上述房屋登记情况及双方协议离婚时对房屋达成的协议，同时结合“男方应协助办理过户手续”的约定，离婚协议中对涉案房屋的处理应包括主房及配房。原、被告已约定该处房屋归儿子张某1所有，该处房屋已不属于双方的夫妻共同财产，现被告对该处房屋主张权利，应不予支持。2、关于被告主张的车位，因其未提供相应权属证明，本院无法查实其主张的车位可作为夫妻共同财产进行处理，且被告主张该车位已由儿子张某1使用。故对被告要求对车位进行分割的答辩主张，本院不予采信。3、对被告主张的位于兰山区方城镇××村宅基地问题，结合庭审调查及原、被告提供的证据，被告提供的系宅基地使用权证明，庭审中，被告认可其主张的该处宅基地已盖有房屋，亦认可包括原告及婚生两个孩子在内在涉案宅基地所处的方城镇××村仅有一处房屋，而原告提供的建设单位名称为张某1的村镇规划选址意见书中所载明的房屋所处位置亦位于方城镇××村。如被告主张的该处宅基地及地上加盖的房屋属夫妻共同财产，则与原告提供的村镇规划选址意见书所载明的建设单位名称为张某1的事实相矛盾。被告虽主张上述宅基地的房屋与原告提供的村镇规划选址意见书所载明的房屋不系同一处，但未能另行提供相应证据予以证明，亦未对上述矛盾之处作出合理解释，故被告提供的现有证据不足以证实其主张的该处宅基地可作为夫妻共同财产进行处分，对其要求对该处宅基地进行分割的答辩主张，本院不予采信。4、关于被告主张的土地承包及经营公司的收益，因其亦未提供证据予以证明，原告对此均不予认可，对其要求予以分割的答辩主张，本院亦不予采信。故对被告要求对上述宅基地、土地承包及公司收益等财产进行分割的答辩主张，本院不予采信，其可在证据充分后另行主张权利。
关于原、被告主张的共同债权、债务问题，因庭审中原、被告均未就各自主张的共同债权、债务提供相应证据予以证明，双方对对方的主张均不予认可，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔宝彬