河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2055号
原告：余春林，男，1968年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京百伦律师事务所律师。
被告：邓赞中，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住北京市大兴区，
被告：邓赞雄，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住北京市大兴区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号，组织机构代码80274860-0。
负责人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海芹，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏春雪，该公司职员。
原告余春林与被告邓赞中、邓赞雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春林的委托诉讼代理人谢吉锐，被告邓赞中到庭参加诉讼。被告邓赞雄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费45689.1元、住院伙食补助费2600元、营养费300元、护理费5500元、交通费90元、误工费12540元，以上合计66719.1元（其它待伤残鉴定后确定具体数额）；二、请求中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在保险范围内对上述请求承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。伤残鉴定后增加诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56498元，被扶养人生活费4967.56元、精神损害抚慰金5000元；二、鉴定费由被告承担。庭审中，原告申请追加邓赞雄为本案被告。事实与理由：2016年11月15日6时，邓赞中驾驶邓赞雄名下所有的冀Ｆ×××××号客车在神威北大街由西向东行驶，因躲避车辆与朱波驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，司机邓赞中、乘车人余春林、张西红受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，邓赞中负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗26天。另查明，邓赞中驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保有车上人员险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故予起诉。
邓赞中辩称，对原告的诉讼请求不认可，要求出示证据，具体数额是怎么计算的。
中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司提交书面答辩意见，辩称，我公司同意追加邓赞雄为本案被告，肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期内，但未投保车上人员保险。对于原告的诉讼请求，我公司不同意赔付，因为余春林是车上人员，不属于交强险及商业三者险的受害人，并且该车辆未投保车上人员险，其损失应该向其侵权人主张赔偿。
邓赞雄未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：1、事情经过：2016年11月15日6时，邓赞中驾驶邓赞雄名下所有的冀Ｆ×××××号客车在神威北大街由西向东行驶，因躲避车辆与朱波驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，司机邓赞中、乘车人余春林、张西红、唐隆生、康积安、丁爱付受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，邓赞中负此事故的全部责任。3、冀Ｆ×××××车辆的投保情况：冀Ｆ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，但未投保车上人员险。4、原告余春林的治疗情况：事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，诊断为1、急性开放性颅脑损伤（中型）脑挫伤（颞左）中颅底骨折；2、下颌骨多发骨折；3、急性闭合性胸部损伤右侧多发肋骨骨折（5、6、7、9）左侧多发肋骨骨折（9-12）；4、腰5椎体滑脱。于2016年12月11日出院，共住院26天。5、鉴定意见：2017年5月8日，原告余春林向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2017年6月15日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告余春林双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
经对原告提供的证据进行审查，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费56689.1元，其中燕郊人民医院住院收费55917.2元；陕西省镇巴县门诊复查收费771.9元。有三河市燕郊人民医院住院病历、诊断证明、收费票据及陕西省镇巴县门诊收费收据为证。2、住院伙食补助费1300元，原告住院26天，每天按50元标准计算。3、营养费300元，该项损失被告邓赞中予以认可。4、护理费2600元（26天×100元/天），原告主张由其儿子余杰护理，但未提交相应的证据，故本院酌定按一般护工标准每天100元计算。5、误工费6650元（57天×3500元/月÷30天），误工天数57天被告邓赞中予以认可，标准以纳税起点3500元计算。6、交通费90元，有原告提供的票据为证。7、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）。原告虽主张其不在农村居住，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。但其户口系农业户口，故本院认定其残疾赔偿金标准适用河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准。8、被扶养人生活费2547.48元，原告有两个被扶养人，其父余贵成，1941年9月21日出生；其母刘永翠，1944年8月23日出生。原告父母共生育五个子女，余贵成的生活费为979.8元（9798/年×5年×10%÷5人），刘永翠的生活费为1567.68元（9798/年×8年×10%÷5人）。9、司法鉴定费2300元，有中天司法鉴定中心出具的鉴定费收费收据为证。10、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级情况，本院酌定此项金额为3000元。综上原告的各项合理损失总额为99314.58元。
另查明，原告余春林在住院治疗期间，被告邓赞中主张共给本案原告余春林、另案原告张西红、案外人唐隆生、康积安垫付医药费4万多元，但不能提供给每人垫付的具体数额亦未提供相应的证据，原告认可被告邓赞中给垫付医药费11000元。故本院认定被告邓赞中为本案原告垫付医药费11000元。
本院认为，被告邓赞雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。在本案中，原告主张的事实和证据，被告邓赞中未提出异议的，本院予以认定。被告邓赞中驾驶的被告邓赞雄所有的肇事车辆发生交通事故，且负此事故的全部责任。理应对原告余春林的合理损失承担全部赔偿责任，被告邓赞雄为车辆所有人，理应对该车辆发生交通事故，造成的损失承担连带赔偿义务。原告要求被告邓赞中、邓赞雄赔偿原告余春林合理损失的诉讼请求，本院予以维护。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司因原告余春林系车上人员且肇事车辆未投保车上人员险，故不承担赔偿责任。被告邓赞中已垫付医药费11000元，予以扣除。故被告邓赞中、邓赞雄应赔偿原告余春林的合理损失为88314.58元（99314.58元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓赞中赔偿原告余春林合理损失人民币88314.58元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告邓赞雄对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓赞中、邓赞雄负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马凤才
审判员 王兰英
审判员 潘亚田
二〇一七年十月九日
书记员 李海亮