福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2027号
原告许建春，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告钟国忠，男，1972年11月14日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被告彭玉林，男，1954年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告钟正辉，男，1948年1月16日出生，畲族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
原告许建春与被告钟国忠、被告彭玉林、被告钟正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建春的委托代理人柳灿民，被告钟国忠，被告彭玉林及其委托代理人杨清江，被告钟正辉及其委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建春诉称，2014年6月29日，原告许建春与钟正辉等人由被告钟国忠雇佣为其修理房屋时，由于被告钟国忠没有提供安全设施，因许建春落脚的石棉瓦破裂而从房顶跌落，造成原告受伤的雇员人身受损害的事故。因本次雇员人身受损事故造成原告严重受伤住院，鉴定结论为：许建春被鉴定为玖级伤残加一项拾级伤残，后续治疗费用合计为4000元，出院后需护理90天，误工期为2014年6月29日—2014年10月22日。至今已导致原告许建春多项损失总计124446.92元。具体为住福建省漳州市医院2013.6.29-2013.7.11共12天。1、医疗费：19793.8元＋1811.33元=21605.21元；2、营养费：19793.88元x10%＋1811.33x10%=2160.52元；3、住院伙食补助费：20元／天x12天=240元；4、护理费：135.15元／天（49328元／年）x12天=1621.8元，出院后：135.15元／天（49328元／年）x90天=12163.5元；5、鉴定费：1900元；6、伤残赔偿金：11184.2元／年x4.2年=46973.64元；7、继续治疗费：4000元；8、精神损害赔偿金：18000元；9、交通费：240元；10、误工费：住院期间：135.15元／天（49328元／年）x12天=1621.8元，出院后135.15元／天（49328元／年）x103天=13920.45元。被告钟国忠、彭玉林，作为雇主、业主理应承担雇员在提供劳动中受到人身损害的赔偿责任。故请求判令：1、被告钟国忠、被告彭玉林赔偿原告许建春已确定的各项损失124446.92元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告钟国忠、被告彭玉林承担。
被告钟国忠辩称，我是受彭玉林委托的，跟我没有关系。
被告彭玉林辩称，依法驳回原告针对被告彭玉林、钟国忠的所有诉请。第一，彭玉林委托钟国忠并不是雇佣他人，只是修理的工程承包给被告钟正辉，其他人被告钟国忠、被告彭玉林不认识，与被告钟国忠、被告彭玉林没有关系。第二，约定承揽的费用九百元，已经支付给被告钟正辉。所以原告许建春的受害责任应该由被告钟正辉承担，与被告1、2没有关系。第三，原告的损失护理费体现在住院发票中，护理费用应该在原告主张的额外的护理费中扣除。第四，后来主张的医疗费1811.33元，没有依据，且不合理，只隔了一天就换费这么多。第五，原告所主张的营养费，没有依据，不受支持。第六，住院伙食没有异议。第七，护理费每天八十块是可以了，原告主张的明显偏高。第八，出院后护理费也没有依据。第九，鉴定费应当由原告承担。第十，关于伤残赔偿金，我方认为鉴定有误，构不成伤残等级。第十一，关于具体治疗费用，应由实际发生用于治疗的费用确定。第十二，精神抚慰金，因为原告没有构成伤残等级，也就没有这一项。第十三，关于交通费，无法证明，没有依据。第十四，关于误工费，我方认为太高了，用八十块来计算就好。第十五，不构成伤残等级也就没必要护理费了。综上，原告要求被告1、2承担法律责任，没有事实依据。
被告钟正辉辩称，原告主张被告钟国忠、被告彭玉林承担赔偿责任事实清楚、依据充分；被告钟国忠追加本人为被告承担本案的赔偿责任缺乏依据。据上述事实，答辩人认为本案的用工主体为被告钟国忠、被告彭玉林，尽管被告钟国忠系因修缮的房屋需要用工联系答辩人，由答辩人叫原告许建春及陈贵阳、许木溪三人参与施工，但答辩人与被告钟国忠、被告彭玉林之间并不存在承包工程后雇佣原告及陈贵阳、许木溪三人施工的事实。实际上，答辩人与原告及陈贵阳、许木溪四人均在被告钟国忠的要求、指示下进行修缮房屋，为其提供劳务活动，并按每人每天工钱150元的点工方式计算报酬。据此原告的受伤性质属于在为被告钟国忠、被告彭玉林提供劳务中受伤，在被告钟国忠、被告彭玉林未提供安全设施的情况下，应由被告钟国忠、被告彭玉林对原告所受的伤害承担赔偿责任。被告钟国忠以本人为雇佣者为由追加本人作为被告承担本案的赔偿责任缺乏依据。综上所述，答辩人认为本案的用工主体为被告钟国忠、被告彭玉林，答辩人并没有承包被告钟国忠的房屋维修项目，也未雇请原告从事劳务，只是帮被告钟国忠联系用工后同原告、陈贵阳、许木溪一起受雇于被告钟国忠按其指示与要求从事劳务活动，答辩人与原告之间并不存在任何法律关系。据此根据我国《侵权责任法》等相关规定，原告主张被告钟国忠、被告彭玉林承担赔偿责任事实清楚、依据充分；被告钟国忠追加本人为被告承担本案的赔偿责任缺乏依据，请求贵院依法查明事实后作出公正判决。
综合当事人诉辩意见，本案争议主要焦点在于原、被告之间是何法律关系。
原告许建春认为，被告彭玉林系修缮房屋的业主，被告钟国忠是租户也是雇请被告钟正辉、原告许建春等人的雇主，所以被告彭玉林、被告钟国忠应当共同承担赔偿责任。
被告钟国忠认为，其受被告彭玉林所托，不应承担赔偿责任。其将房屋修缮工程以900元的价格承包给被告钟正辉，被告钟正辉再雇请原告许建春等人。
被告彭玉林认为，其确实委托被告钟国忠处理修缮事宜，但被告钟国忠是将房屋修缮工程以900元的价格承包给被告钟正辉，被告钟正辉再雇请原告许建春。
被告钟正辉认为，本案用工主体是被告彭玉林、被告钟国忠，其并未承包被告钟国忠的房屋维修项目，也未雇请原告，只是帮被告钟国忠联系用工后一起受雇于被告钟国忠依其指示与要求从事劳务。
本院认为，本案房屋修缮工程实际由原告许建春、被告钟正辉、案外人陈贵阳、案外人许木溪四人共同施工一天半完成，被告钟国忠事后按照每人每天150元的标准支付900元，被告钟正辉收到该900元后给许建春等其他三人每人225元，被告钟正辉未在原告许建春本次提供劳务的行为中获利，其对原告许建春参与劳务仅起介绍作用，不能以此认定被告钟正辉雇请原告许建春。被告钟国忠虽抗辩其并未雇请原告许建春，但被告钟国忠在客观上确实有接受原告许建春提供的劳务并支付一天半的工资225元，再根据被告钟国忠针对（2014）芗民初字第8047号案件于2014年10月9日向本院提交答辩状陈述，其认可其将修理红厝山房屋的事项通过雇工方式交他人来完成（只是认为其未雇请原告许建春，雇请的是被告钟正辉）的事实，可认定被告钟国忠与原告许建春之间存在直接的劳务关系。被告钟国忠受被告彭玉林委托以其名义雇请工人对彭玉林的房屋进行修缮，双方之间是委托代理关系。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
一、被告彭玉林欲翻修其在漳州市的房屋，施工主要内容是更换房梁和将简易房房顶破旧的石棉瓦覆盖上新的石棉瓦，为此委托其亲戚被告钟国忠处理该事宜。被告钟国忠受托后找到被告钟正辉要他去修房子，被告钟正辉叫原告许建春、案外人陈贵阳、案外人许木溪一同参与。被告钟国忠为原告施工提供了竹梯、人字梯、钢锯等工具，在四人施工过程中其未在现场。2014年6月29日下午，原告许建春站在简易房房顶将新的石棉瓦盖在破旧的石棉瓦上时，脚踩破旧的石棉瓦上不慎摔到水泥地面，头部等处受伤。受伤后，原告被送往漳州市医院就诊，入院诊断1、急性颅脑损伤；左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞部头皮血肿；2、全身多处软组织擦挫伤。经住院治疗12天于2014年7月11日出院，出院诊断除同入院诊断外还有左肩胛骨下角粉碎性骨折；胸腰椎退行性变；C5、T3椎体压缩性骨折、C5右侧横突、T1椎体挫伤；肺部炎症。
二、2014年9月25日，本院立案受理原告许建春诉被告钟国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2014）芗民初字第8047号。被告钟国忠应诉后于2014年10月9日向本院提交答辩书，内容为（摘要）：“1、被告与原告不是雇主与雇员关系。2、被告是雇佣后房农场后房村钟正辉去修理红厝山房屋。”同时，申请追加钟正辉为被告，本院予以准许。案件审理过程中，原告许建春申请对其受伤导致的伤残等级、后续治疗费用、出院后护理期限鉴定，被告钟国忠申请对用药合理性进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对前述事项进行鉴定。该鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1141号、1141-B号鉴定意见书认为：许建春伤残等级评定为玖级伤残，附加一项拾级伤残；后续治疗费用合计评定为4000元，未构成长期护理依赖；评定出院后短期护理90天；误工期限为2014年6月29日-2014年10月22日。用药均符合损伤治疗需要，评定为合理。2014年11月19日，原告许建春以需追加彭玉林及进一步收集证据为由申请撤诉，本院予以准许。
三、许建春于2015年2月12日再次起诉，本院立案受理，即本案。原告提交寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1141号作为证明其伤残等级等情况的证据。被告彭玉林认为该鉴定书的鉴定意见依据不足并提出具体理由，本院就其异议内容函告福建寻真司法鉴定所要求其书面答复，就此福建寻真司法鉴定所两次变更鉴定意见。鉴于福建寻真司法鉴定所的鉴定意见两次变动，由被告彭玉林申请并经其他当事人同意，本院依法委托福建鼎力司法鉴定所厦门分所重新进行鉴定。该所于2015年9月6日作出福建鼎力司法鉴定所厦门分所（2015）临鉴字第X267号鉴定意见书，认为：许建春的伤残等级评定为十级伤残，误工期限评定为120天，出院后护理期评定为50天，目前尚未存在必然发生的后续治疗费用，如若未来产生后续治疗费用以实际发生费用为准。针对该鉴定意见，被告彭玉林认为颈部活动度丧失10%以上，完全是许建春是其颈椎退行性变所造成。对该异议，福建鼎力司法鉴定所厦门分所书面答复说明颈椎活动度丧失10%以上符合原发性损失，不存在与颈椎退行性变颈椎活动度丧失10%以上的关系。在该鉴定意见书作出前，被告彭玉林又于2015年7月14日提出要求就许建春伤情是否属于陈旧性骨折、伤病关系及耳聋与事故受伤有无关系进行补充鉴定。本院通知彭玉林预交鉴定费，但其逾期未交，福建鼎力司法鉴定所厦门分所予以退件处理。
四、原告许建春系农村居民，根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年，2013年度福建省农林牧渔业的平均工资32391元／年。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、疾病诊断书、诊断报告单、医疗费发票、用药费用清单、交通票据、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1141号司法鉴定书、照片、复查治疗材料，被告提供的后房农村证明、照片、福建鼎力司法鉴定所厦门分所（2015）临鉴字第X267号鉴定意见书、（2014）芗民初字第8047号开庭笔录，原、被告的庭审陈述，本院自行调取的（2014）芗民初字第8047号钟国忠答辩书等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告彭玉林与被告钟国忠之间系委托代理关系，被告钟国忠实施的代理行为所产生的民事责任应当由被告彭玉林承担。原告许建春向被告彭玉林提供劳务，自身因劳务受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。原告许建春在将石棉瓦以新盖旧时，未根据现场已有条件采用比爬上屋顶脚踩旧石棉瓦施工更为安全妥适的方式。对于正常成年人体重，石棉瓦的强度并不足够，且原告许建春还明知要落脚的旧石棉瓦使用已久，对能否承受其重未作合理的安全评估，未尽注意义务。许建春在施工时未佩戴安全帽及其他安全防护措施，而本次受伤的主要伤情在颅脑损伤，故对其跌落导致的受伤程度之扩大亦有过错。在施工时被告彭玉林的代理人钟国忠未在现场协调指挥，虽主张维修前要求搭建脚手架，不能爬上屋顶，但据生活常识判断该方法对于石棉瓦以新盖旧这一工作内容并不适用，且被告提供照片中竹子数量不足以搭架，被告彭玉林作为雇主亦有过错。综合事故发生原因和当事人的过错，酌情认定原告许建春应自行承担40%的过错责任，被告彭玉林应承担60%的过错责任。被告钟正辉不是原告许建春所提供劳务的接受一方，对其受伤无过错，不承担责任。
福建鼎力司法鉴定所厦门分所（2015）临鉴字第X267号鉴定意见书程序合法、依据充分，本院对该鉴定意见予以采纳。原告因本次受伤造成的各项损失为：1、原告门诊、住院治疗等医疗费21605.2元。2、原告系农村居民，其伤残赔偿金应按2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，因此其伤残赔偿金为11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。3、原告无固定收入，误工费应按2013年度福建省农林牧渔业的平均工资32391元／年予以计算，误工时间根据鉴定意见为120天，因此误工费为32391元／年÷365天×120天=10649元。4、住院期间护理费为32391元／年÷365天×12天=1064.9元；原告出院后护理期限50天，但未鉴定护理依赖程度，应按部分护理计算，因此出院后护理费为32391元／年÷365天×50天×50%=2218.6元；两项合计3283.5元。5、住院伙食补助费20元／天×12天=240元。6、原告住院12天，交通费酌定240元。7、原告受伤致残，精神上遭受伤害，其精神损害抚慰金酌定6000元。原告主张的营养费未提供相关医疗机构意见，后续治疗费用尚无必然发生，鉴定费属举证费用均应原告承担。以上各项合计64386.1元。综上，被告彭玉林应赔偿原告许建春的损失为64386.1×60%=38631.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭玉林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建春各项经济损失共计38631.7元；
二、驳回原告许建春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，简易程序减半收取1394.5元，由原告许建春负担976.5元、被告彭玉林负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭美龙
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。