广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第25号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆，男，1991年1月15日生，重庆市巫溪县人，汉族，文化程度中专，户籍地巫溪县，捕前系惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工。因涉嫌故意伤害罪于2010年7月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人廖金华，系广东点津律师事务所律师。
原审被告人罗成瑞，男，1987年11月5日生，重庆市巫溪县人，汉族，文化程度初中，户籍地巫溪县，惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工。因涉嫌故意伤害罪于2010年6月22日被羁押，同年7月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人罗成瑞、刘庆犯故意伤害罪一案，于2011年1月10日作出作出（2010）惠城法刑一初字第295号刑事判决。原审被告人刘庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月23日23时许，被告人刘庆在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工宿舍走廊打篮球影响他人休息，宿舍管理员姜某1向保安部汇报该情况。2001年4月26日20时许，保安员王某2、王某1与姜某2某到宿舍203房找刘庆未果，与被告人罗成瑞发生口角，罗成瑞跑到厂车间把刘庆叫出来，之后罗成瑞、刘庆与保安人员再次发生争吵并相互推扯。罗成瑞跑回宿舍拿来一把水果刀，走到厂门口时罗成瑞、刘庆拿砖块扔向被害人王某1、王某2等人，之后罗成瑞持刀捅伤王某2、王某1（经法医鉴定，王某2损伤程度属于重伤，伤残九级；王某1损伤程度属于轻微伤），两人逃离现场。当晚姜某2某报案，公安人员于2010年6月22日将罗成瑞抓获归案，2010年7月8日，被告人刘庆向派出所投案自首，作案刀具未能缴获。
另查明，案发后，被告人罗成瑞的家属与被害人王某2、王某1于2010年1月5日达成了赔偿协议，由被告人罗成瑞的家属分别赔偿被害人王某275636.9元；赔偿被害人王某14363.3元。在双方签订赔偿协议时先分别支付23000元给被害人王某2，2000元给被害人王某1。余款在两个月内付清。协议签订时，被告人罗成瑞的家属已经分别支付了23000元给被害人王某2，2000元给被害人王某1。被害人王某2、王某1在收取上述赔偿款后，出具了谅解书，建议司法机关对被告人罗成瑞从轻处罚。
以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关接到报案后，合法启动本案的侦查程序。
2、被害人陈述
（1）被害人王某2的陈述，2010年4月23日23时许，被告人刘庆在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工宿舍走廊打篮球影响他人休息，宿舍管理员姜某1向保安部汇报该情况。2010年4月26日20时许，他和王某1与姜某1到宿舍203房找刘庆未果，与被告人罗成瑞发生口角，罗成瑞跑到厂车间把刘庆叫出来，之后罗成瑞、刘庆与他们再次发生争吵并相互推扯。罗成瑞跑回宿舍拿来一把水果刀，走到厂门口时罗成瑞、刘庆拿砖块扔向他和王某1等人，之后罗成瑞持刀捅伤他和王某1。
(2)被害人王某1的陈述，2010年4月23日23时许，被告人刘庆在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工宿舍走廊打篮球影响他人休息，宿舍管理员姜某1向保安部汇报该情况。2010年4月26日20时许，他和王某2与姜某1到宿舍203房找刘庆未果，与被告人罗成瑞发生口角，罗成瑞跑到厂车间把刘庆叫出来，之后罗成瑞、刘庆与他们再次发生争吵并相互推扯。罗成瑞跑回宿舍拿来一把水果刀，走到厂门口时罗成瑞、刘庆拿砖块扔向他和王某2等人，之后罗成瑞持刀捅伤他和王某2。
3、证人证言
（1）证人姜某1（台捷电子厂宿舍管理员）的证言，2010年4月23日23时许，被告人刘庆在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工宿舍走廊打篮球影响他人休息，他向保安部汇报该情况。2010年4月26日20时许，他和王某2、王某1到宿舍203房找刘庆未果，王某2、王某1与被告人罗成瑞发生口角，罗成瑞跑到厂车间把刘庆叫出来，之后罗成瑞、刘庆与王某2、王某1再次发生争吵并相互推扯。罗成瑞跑回宿舍拿来一把水果刀，走到厂门口时罗成瑞、刘庆拿砖块扔向他和王某2等人，之后罗成瑞持刀捅伤王某2和王某1。
（2）证人王某3（台捷电子厂保安员）的证言，2010年4月26日21时许，他与保安员王某2、王某1，台捷电子厂宿舍管理员姜某1一起巡查到该厂二楼时，听到姜某1在203房与一名员工发生争吵，王某2问姜发生了什么事，姜说有一名工员在员工宿舍走廊打篮球影响他人休息。王某2、王某1就进入203房，王某1就问房内那名员工是不是他在员工宿舍走廊打球，那名员工就说“你X什么X”？后来那名员工认了错，接着就跑出了宿舍去了车间，他和王某2、王某1下到一楼楼梯口时遇到了那名员工和另一名男子一起，另一名男子推了王某2一下，说“为什么打人”？接着双方再次发生争吵并相互推扯。他就打电话到厂值班室向厂管理部经理报告，约5分钟后，就看到那两名与保安员发生冲突的员工拿着砖块，王某2和王某1拿着警棍，双方对视着，争执中，王某2和王某1被对方捅伤。
（3）证人赵某（台捷电子厂保安队长）的证言，2010年4月26日，他乘坐客车去深圳开会，途中接到电话后赶回厂里。4月26日，因他离开厂里，由王某2代理他的保安队长职务，王某1属于当班保安员。
4、辨认笔录
（1）证人王某3对12张成年男子免冠照片进行辨认，指认5号照片的男子就是2010年4月26日晚上，在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂厂区内用小刀捅伤王某2的人。
（2）被告人刘庆对本案作案现场的辨认，被告人刘庆在位于惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区的惠州市惠城区汝湖台捷电子厂门口，指认这里就是他和被告人罗成瑞伤害被害人王某2、王某1的地方。
5、被告人罗成瑞、刘庆对作案现场照片签供，证实本案的案发地点。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度属于重伤，伤残九级；被害人王某1损伤程度属于轻微伤。
7、视频资料，证实被告人离开厂里后，又倒回厂里和被害人打斗。
8、被告人供述及辩解
（1）被告人罗成瑞供述及辩解，2010年4月26日20时许，他在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂员工宿舍吃方便面，当时，厂里的保安队长（当时不知道他的姓名）带了一名保安员（也不知姓名）到宿舍203房踢开房门，保安队长一进到房里就指着他问“是不是那天打篮球的那个人”，他当时没有回答，另一名保安员就说“你很X是吧”！他回骂了一句“我有什么X”？那名保安员就用手叉着他的脖子并打了他两记耳光保安队长还用拳打他并用脚踢他，后来旁边有人说那天打球的人不是他，是他的表弟。那两名保安就说要找他的表弟打一顿。他跑到厂车间把他的表弟刘庆叫出来，之后，保安人员上来打他的表弟，保安队长说要把两人一起打。他就跑回宿舍拿来一把水果刀，保安队长叫值班的保安员把厂门关上，今天要打死他们两个。他和刘庆就爬门逃出了厂区，保安队长和保安员都那里警棍想继续打他和刘庆，这时，他看到值班的保安员把厂门打开，他和刘庆走到厂门口时拿砖块扔向被害人王某1、王某2等人，并冲进厂里和保安员对打，他持刀捅伤了被害人王某2、王某1后，就和刘庆在厂门口拦了一辆摩托车逃离了现场。逃到东江大桥时，他把水果刀丢进了东江。
（2）被告人刘庆的供述及辩解，2010年4月23日23时许，他在惠州市惠城区汝湖镇台捷电子厂打篮球，在经过员工宿舍走廊时拍打了几下篮球，这时就听到楼下有人很凶地骂他，他就和那人争了几句，那人就想动手打他，被两名保安员拉开了。到了2010年4月24日，有两名保安员到宿舍203房找他，当时他在车间加班，被告人罗成瑞跑到厂车间把他叫出来，说有两名保安找他，他就请了假想离厂，走到打卡机的地方时，有两名保安员拿着警棍站在门前想动手打他，他的表哥罗成瑞就挡在他前面，这时，有一名保安员想劝架，想动手打他的那名保安员就说：你还在这里劝架的话，明天就打包回家“。那名劝架的保安员听后就不敢动了，只是站在那里，想动手打他的那名保安员就说：把门关了，打死他们两个。他和罗成瑞就跑到厂门口，那两名保安员就追上他们打了他两棍，当时他还不知道罗成瑞刺伤了保安员，两人逃离现场。
9、抓获经过及自首情况说明，证实公安机关抓获被告人罗成瑞、刘庆的时间、地点及经过，并证实被告人刘庆主动到公安机关投案自首。
10、户籍证明，证实被告人罗成瑞、刘庆在案发时，均已年满18周岁，属于负完全刑事责任年龄。
11、被告人罗成瑞的家属与被害人王某2、王某1达成的赔偿协议及谅解书，证实案发后，被告人罗成瑞的家属与被害人王某2、王某1于2010年1月5日达成了赔偿协议，由被告人罗成瑞的家属分别赔偿被害人王某275636.9元；赔偿被害人王某14363.3元。在双方签订赔偿协议时先分别支付23000元给被害人王某2，2000元给被害人王某1。余款在两个月内付清。协议签订时，被告人罗成瑞的家属已经分别支付了23000元给被害人王某2、2000元给被害人王某1。被害人王某2、王某1在收取上述赔偿款后，出具了谅解书，建议司法机关对被告人罗成瑞从轻处罚。
原判决认为，被告人罗成瑞、刘庆无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人受重伤，伤残九级，一人受轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗成瑞、刘庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见与本案查明的事实不符，对其辩护意见不予采纳，但其辩称被告人罗成瑞认罪态度好，有悔罪表现，提请法院酌情对被告人罗成瑞从轻处罚的辩护意见符合法律规定，对其这一辩护意见予以采纳。鉴于案发后，被告人罗成瑞的家属与达成了赔偿协议，并已部分赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人罗成瑞从轻处罚。被告人刘庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：（一）被告人罗成瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人刘庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘庆及其辩护人提出，被害人有过错；原判决既认为应依法对上诉人刘庆减轻处罚，但又判处三年有期徒刑，属适用法律不当。因此请求二审法院对其改判。
经审理查明，原判决认定上诉人刘庆和原审被告人罗成瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人刘庆和原审被告人罗成瑞无视国法，结伙故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人刘庆及其辩护人提出的意见，经查，本案因刘庆在晚上11时在走廊打篮球影响他人休息而起，后被害人王某2等保安到宿舍处理该事而与原审被告人罗成瑞发生争吵，后引发打斗，因此，双方对本案的发生均有过错，不能仅认为被害人有过错。上诉人刘庆在本案中起次要作用，系从犯，以及刘庆有自首情节，依法可从轻处罚，原判决对刘庆判处三年有期徒刑并无不妥；原判决在原说理部分认为对刘庆应“减轻处罚”，该表述不妥，后已裁定更正。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一一年三月十四日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。