宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1220号
原告：万义贤，男，1957年9月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高登峰，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马科义，男，1968年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告万义贤与被告高登峰、马科义不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万义贤的委托诉讼代理人严文涓、被告高登峰和马科义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利款9072元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告万义贤系宁夏红寺堡向阳机砖厂的负责人，现该砖厂已经办理了工商注销登记手续。2017年2月，宁夏红寺堡向阳机砖厂还未被注销时，被告高登峰系原告砖厂里的销售人员，主要负责对外销售砖块。2017年2月16日，经盘点后，留给被告共计409300块砖，由被告高登峰负责对外清偿原告之前所欠的砖块。之后，被告高登峰将其中的32400块砖作价9072元交给了马科义，由马科义负责对外清偿原告所欠的砖块，但是马科义收到了砖以后，仅代为清偿了部分砖块，对于其他砖块不再对外清偿，导致之前的欠砖人都找原告要砖。原告与二被告多次沟通未果。原告当庭又补充了以下内容：被告马科义收到32400块砖后，是否代原告清偿之前的欠砖，以马科义提交的证据为准，原告不清楚。
被告高登峰辩称，其不欠原告的钱，也未参与原告和被告马科义等人协商砖厂的事情。被告高登峰只是一个算账的人，原告给被告马科义32400块砖块，让被告马科义把原告欠别人的小额砖块清偿了。
被告马科义辩称，其与马有军等人购买了原告的砖厂，原告告诉被告马科义，砖厂里的大砖每块0.24元，原告欠别人的砖块，由被告马科义清偿。当时，原告没有说欠别人多少块砖，只是让被告马科义清偿砖块，欠多少清偿多少。到目前为止，被告马科义已经替原告清偿了21775块砖。原告给被告马科义赠送了32400块砖，被告马科义替原告清偿了21775块砖，剩余10625块砖。不知啥原因，原告起诉被告马科义。
本院经审理认定事实如下：原告万义贤原系宁夏红寺堡向阳机砖厂的负责人，被告高登峰系该砖厂的工作人员。2017年，原告将宁夏红寺堡向阳机砖厂转让给马科义、马和玉等人。转让时，该厂尚欠一些客户的砖块未清偿，原告和二被告等人对一部分客户（已登记客户）的姓名及砖块数额进行了登记，对另一部分客户（未登记客户）未登记。原告将该砖厂尚未售出砖块中的409300块委托被告高登峰清偿已登记客户的砖块，后又将其中32400块大砖留给被告马科义清偿原告欠未登记客户的砖，大砖每块0.28元。被告高登峰代原告清偿砖块后未向原告支付砖款，原告起诉被告高登峰索要砖款，本院作出（2017）宁0303民初1803号判决书，判决被告高登峰支付原告砖款6480元。被告马科义代原告清偿21775了块砖，但未向原告支付砖款。2017年12月6日，被告马科义的合伙人马有军代原告支付所欠客户周学海的砖款700元。原告申请法院调取（2017）宁0303民初1803号卷宗中的红寺堡向阳砖厂2017年2月16日盘砖表、红寺堡高登峰未发清砖票登记表、向阳砖厂2017年2月19日售砖日报表、庭审笔录、（2017）宁0303民初1803号判决书各一份，证明的事实：2017年2月16日，被告高登峰还是原告的销售人员，原告将409300块砖交付被告高登峰，由被告高登峰负责对外清砖，同时销售砖；在409300块砖中，原告将其中的32400块砖留给被告马科义，由被告马科义继续对外清偿原告所欠的砖，被告高登峰将其管理的409300块砖中的32400块砖交给被告马科义，这32400块砖的价值为9072元。被告高登峰质证意见：原告提交的证据与其无关。被告马科义质证意见：对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证据目的有异议，当时原告口头告诉被告马科义，让被告马科义代原告清砖，32400块砖系原告赠与被告马科义的砖，被告马科义用这些砖代原告清偿原告所欠客户的砖块后，现在还剩余10625块砖。被告高登峰未向法庭提交证据。被告马科义向法庭提交的证据：1.收条一张，证明被告马科义的合伙人马有军给周学海（原告的客户）支付砖款700元的事实；2.向阳砖厂售砖票十四张，证明被告马科义向客户清砖21775块的事实。原告对被告马科义提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告不认可被告马科义在32400块砖的范围内向黄积善、蒙明亮、郭强代为清砖的意见；认可向马玉福清砖3025块、向田治超清砖800块的意见；原告提交的红寺堡高登峰未发清砖票登记表中载明郭强的欠砖数额为409300块，已清偿完毕；2017年2月19日售砖日报表中载明，总销砖数量为16600块砖，其中包括蒙明亮11000块砖、黄积善2600块砖，还有给被告马科义的大砖32400块，因此不存被告所说的32400块砖的数量包括黄积善、蒙明亮、郭强的砖。本院对原告、被告马科义提交证据的认定意见：原告提交的红寺堡向阳砖厂2017年2月16日盘砖表、红寺堡高登峰未发清砖票登记表、向阳砖厂2017年2月19日售砖日报表、（2017）宁0303民初1803号判决书，予以认定；对庭审笔录的真实性予以认定；被告马科义提交的证据1，原告无异议，予以认定；被告提交的证据2，与原告提交的向阳砖厂2017年2月19日售砖日报表相矛盾，不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，二被告代原告清偿了砖块后，应向原告支付相应的砖款。被告高登峰与被告马科义系雇佣关系，不是合伙关系，原告与二被告的债务问题应分开处理。被告高登峰代原告处理砖块后得到的砖款，本院在（2017）宁0303民初1803号案件中已作出判决，故在本案中不再重复处理，对原告要求被告高登峰返还砖款9072元的诉讼请求，不予支持。被告马科义代原告已清偿的砖块21775块，每块0.28元，价款合计6097元，被告马科义应向原告返还。被告马科义的合伙人马有军代原告支付所欠客户周学海的砖款700元，这700元应从6097元中扣除。被告马科义应向原告返还砖款5397元（6097元－700元）。对于被告马科义未代原告清偿的砖，被告马科义未得到相应的价款，不构成不当得利，原告主张的这部分砖款，不予支持。被告马科义辩称，原告赠与其32400块砖，”向阳砖厂2017年2月19日售砖日报表”载明”给”马科义大砖32400块砖，每块0.28元，对”给”的理解应为原告留给被告马科义代为清偿债务，而不是赠与，（2017）宁0303民初1803号判决书对这一事实已经予以确定，故对被告马科义的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告马科义于本判决生效后十日内一次性返还原告万义贤不当得利款5397元；
二、驳回原告万义贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告万义贤负担10元，被告马科义负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一八年八月六日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。