wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第196号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘文彪，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人刘文彪犯诈骗罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人刘文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘文彪于2011年2月至9月期间，向被害人黄国卫谎称自己认识淘宝网高管“老赵”的事实，后以帮助被害人黄国卫在淘宝网优先办理聚划算、淘品牌等业务需要疏通关系为由，多次骗取被害人黄国卫人民币87200元。案发后被告人刘文彪自动投案，其家属代为退赔人民币88000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘文彪的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人刘文彪辩称其仅骗取被害人黄国卫人民币17200元，其余7万元系其向黄国卫的个人借款，并非以帮助办理淘宝网相关业务为由骗取。被告人刘文彪在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人刘文彪于2011年2月份在本市江干区九堡东方电子商务园认识被害人黄国卫，并自称“刘文龙”，后得知黄国卫经营的杭州瑞蕴服饰有限公司欲拓展淘宝网业务，遂谎称自己认识淘宝网高管“老赵”以及可以通过“老赵”为黄国卫拓展淘宝网业务提供帮助。被告人刘文彪于2011年2月17日至9月26日期间，以和“老赵”搞关系、帮助黄国卫在淘宝网优先办理聚划算、淘品牌、聚划算高级商家认证等为由，先后七次从黄国卫处骗取人民币87200元。
被告人刘文彪于2011年10月3日晚通过电话报案称其本人骗人钱财，等候民警前来；到案后，被告人刘文彪未能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘文彪的家属向被害人黄国卫退赔人民币88000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人黄国卫的陈述，证实其与被告人刘文彪的相识情况；被告人刘文彪以认识淘宝网高管“老赵”、可以帮助办理淘宝网相关业务为由从其处骗取87200元的事实经过；案发后被告人刘文彪的家属退赔了88000元。（2）证人欧阳娟的证言，证实被告人刘文彪多次来杭州瑞蕴服饰有限公司与黄国卫商量通过“老赵”办理淘宝网相关业务以及需要钱物，其作为公司老总的助理当时都是在场的。（3）证人韩好侠、徐丹华的证言，均证实其二人根据公司老总黄国卫的指示向被告人刘文彪的账户或被告人刘文彪指定的账户汇款共七次，金额为87200元。（4）证人赵泽伟的证言，证实被告人刘文彪的老婆卢杰曾向其借用银行卡转帐用，在2011年8月4日其账户收到汇款7200元，后卢杰让其将7200元转帐至被告人刘文彪的银行账户。（5）证人卢杰的证言，证实其曾向赵泽伟借用银行卡转帐用，后有汇款7200元到帐，赵泽伟又将该7200元转帐至被告人刘文彪的银行账户；2011年10月3日晚被告人刘文彪在家中通过电话报案称其本人骗人钱财，后等候民警前来；案发后其向被害人黄国卫代为退赔88000元。（6）银行交易记录，证实被害人黄国卫通过银行转帐向被告人刘文彪汇款人民币87200元。（7）手机短信照片及网络聊天记录照片，证实被告人刘文彪虚构淘宝网高管“老赵”等人物、以帮助办理淘宝网相关业务骗取黄国卫钱财的情况。（8）农业银行转帐凭证及情况说明，证实被告人刘文彪的家属分别于2011年10月12日、14日两次向被害人黄国卫银行账户转帐共计人民币88000元。（9）110接处警综合记录单、抓获经过及情况说明，证实被告人刘文彪于2011年10月3日晚通过电话报案称其本人骗人钱财，等候民警前来的情况。（10）户籍证明，证实被告人刘文彪的身份情况。（11）被告人刘文彪的供述在卷。
上述证据均经系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人刘文彪关于“其仅骗取被害人黄国卫人民币17200元，其余7万元系其向黄国卫的个人借款，并非以帮助办理淘宝网相关业务为由骗取”的辩称，本院经审查认为，在卷的被害人黄国卫的陈述、证人欧阳娟的证言能证实被告人刘文彪均是以帮助被害人黄国卫办理淘宝网相关业务及疏通关系等为由骗取黄国卫87200元的犯罪事实。在卷的被告人刘文彪的多份供述均系公安机关依法取得，被告人刘文彪辩解系受侦查人员诱骗后签字确认并无任何证据证实。被告人刘文彪之前的多份供述内容稳定，亦能与前述被害人陈述、证人证言相互印证。被告人刘文彪辩解并非以帮助办理淘宝网相关业务为由骗取黄国卫7万元与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘文彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘文彪的家属已代为退赔全部赃款，本院据此对被告人刘文彪予以从轻处罚。根据被告人刘文彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2014年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 项 骏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01976号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王祥伦。
被告闫广伦。
被告闫朝发。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王祥伦、闫广伦、闫朝发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王祥伦、闫广伦、闫朝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王祥伦于2012年12月19日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫广伦、闫朝发提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告王祥伦偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫广伦、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。
被告王祥伦、闫广伦、闫朝发未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王祥伦向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王祥伦、闫广伦、闫朝发签订了个人担保借款合同，约定由闫广伦、闫朝发为王祥伦的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王祥伦从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫广伦、闫朝发自愿为王祥伦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥伦、闫广伦、闫朝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫广伦、闫朝发对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告王祥伦、闫广伦、闫朝发负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2776号
原告：张志全，男，1954年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：王维，男，1983年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：盛丽娜，女，1985年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告张志全诉被告王维、盛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全的委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼，被告王维、盛丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全诉称，2015年3月，被告王维以经营银行承兑汇票为名，分别于2015年3月3日向原告借银行承兑汇票两张计200000元；于2015年9月2日向原告借银行承兑汇票两张计150000元；于2015年9月28日向原告借银行承兑汇票一张计100000元；于2015年9月28日向原告借银行承兑汇票两张计300000元。被告均出具了相应的借据，上述借款在两被告婚姻关系存续期间发生。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款75万元并支付利息（其中20万元自2015年3月10日计算至实际归还之日止按年利率24%计算，25万元自2015年10月1日计算至实际归还之日止按年利率24%计算，30万元自2015年9月28日计算至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王维、盛丽娜未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年3月3日，被告王维向原告出具借据一张，载明：“今借到张志全承兑汇票贰拾万元整。到2015年3月9日归还，逾期还款每天支付利息1000元。借款人：王维，2015年3月3日。”
2015年9月2日，被告王维向原告出具借据一张，载明：“今借到张志全承兑汇票壹拾伍万元正。到2015年9月4日归还。借款人：王维，2015年9月2日。”2015年9月28日，被告王维向原告出具借据一张，载明：“今借到张志全承兑汇票壹拾万元正。到2015年10月1日前一次性全部归还，共计贰拾柒万元正。借款人：王维，2015年9月28日。”上述两种借条在同一纸张上。
2015年9月28日，王维向张志全出具借条一张，载明：“今借到张志全承兑汇票两张，共计三十万元整。兑换现金今日归还，2015年9月28日，王维”
上述借据对应的承兑汇票复印件上均有王维签字确认。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述被告王维做银行承兑汇票生意，原告有承兑汇票，故被告王维向原告借承兑汇票；两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
上述事实，有借据、承兑汇票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借款项虽为承兑汇票，但承兑汇票系有价证券，可全额变现；案件所涉绝大部分款项，原告明确承诺以现金归还，并支付利息；两被告均放弃抗辩。结合本院已查明的事实，本院对原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求，予以支持。
借据中的20万元，逾期利息约定过高，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借据中的25万元按照年利率24%计算利息，借款中的30万元按人民银行同期同档贷款的基准利率计算，均不违反相关的法律规定，本院也予以支持。盛丽娜与王维系夫妻关系，原告要求盛丽娜对在其与王维夫妻关系存续期间王维所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王维、盛丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向张志全归还借款75万元，并支付利息（其中20万元自2015年3月10日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算；其中25万元自2015年10月1日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算；其中30万元自2015年9月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由王维、盛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贺 娴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终753号
上诉人（一审起诉人）：蒋小亮。
上诉人（一审起诉人）：向东。
上诉人蒋小亮、向东因诉吉首市人民法院请求执行结案并予赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行初59号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据我国行政诉讼法的相关规定，行政诉讼的被告恒定为行政机关，吉首市人民法院作为国家司法机关，不是行政诉讼的适格被告。经向起诉人释明，起诉人仍坚持以吉首市人民法院为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋小亮、向东的起诉，该院不予立案。
蒋小亮、向东上诉称，吉首市人民法院的司法不作为给上诉人造成了实质损害，侵害了上诉人的名誉权，对上诉人的起诉法院应予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”人民法院属于国家司法机关，起诉人以人民法院为被告提起行政诉讼不符合以上法律规定，原审对起诉人的起诉不予立案是正确的。
综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 阳
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执410号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。地址：晴隆县莲城镇东观街道办东街（原老水泥厂）。
法定代表人：刘翀，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周晓红，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行行长。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1987年4月13日生，苗族，住贵州省兴义市下五屯镇下补路村五组。
被执行人：李开荣，1972年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市下五屯镇下补路村五组14号。
被执行人：胡虎，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省晴隆县莲城镇新时代小区。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与ＸＸ鹏、李开荣、胡虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ鹏、李开荣、胡虎送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓凡贵自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2324执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼yudonglin＼＼Desktop＼＼2017_09_12_15_23_18-1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e742fb95-74a8-42dc-b344-a97a00a2d764&imgId=ZTc0MmZiOTUtNzRhOC00MmRjLWIzNDQtYTk3YTAwYTJkNzY0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员刘胜登
二〇一八年八月二日
书记员余东林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1777号
罪犯王祥雄，男，1973年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年12月23日作出（2008）深宝法刑初字第3412号刑事附带民事判决，以被告人王祥雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2018年9月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王祥雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王祥雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王祥雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王祥雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初105号
原告:潘夏琴,女,1969年11月30日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:何志勇,男,1975年11月13日出生,汉族,住龙泉市。
原告潘夏琴与被告何志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何志勇返还借款100000元及利息（按年利率6%自2017年1月12日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘夏琴的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告何志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月7日，被告何志勇向原告潘夏琴借款100000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告何志勇怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何志勇于判决生效之日起十日内返还潘夏琴借款100000元并支付利息（按年利率6%自2017年1月12日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨 静
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川1322执1152号
四川营山农村商业银行股份有限公司、邓丽莉：
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽莉金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初2278号民事判决书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执580号
申请执行人：陈丽。
被执行人：孙伟。
被执行人：董美丽。
本院于2018年2月22日立案执行陈丽与孙伟、董美丽民间借贷纠纷一案，执行标的75850元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年八月七日
书记员 赵兴旺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第418号
原告：文祖刚。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄瑞仲。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告文祖刚诉被告黄瑞仲劳动争议纠纷一案中，原告文祖刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文祖刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文祖刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由文祖刚负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 兰海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00062号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年10月31日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2012年4月因涉嫌贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月17日19时许，被告人刘某在武汉市汉阳区翠微福苑小区门口，以人民币200元的价格将毒品“麻果”3颗及“冰”1小袋贩卖给吸毒人员杨某，后被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获，并从被告人刘某家中收缴出毒品“麻果”20余颗，“冰”4小袋。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重3.90克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人杨某、吴某的证言，辨认笔录，物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告，毒品入库清单、扣押物品、文件清单，搜查证、搜查笔录，刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人王菁辩称被告人刘某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人喻某犯伪造居民身份证罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年8月起，被告人喻某在杭州市江干区笕桥镇一区47号1楼其暂住处，利用自备的电脑、晒版机等工具伪造居民身份证，欲进行售卖牟利。2011年10月25日，公安机关在其暂住处查获其伪造的居民身份证4张。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘卖平、喻阳的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某归案后尚能认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人喻某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2012年8月24日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案物品暨被告人喻某伪造的居民身份证4张、作案工具和材料（电脑主机、电脑显示器、晒版机、扫描仪、塑封机等），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年四月十六日
代书 记员 顾 理
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2968号
原告：石巧云，女，1928年6月2日生，汉族，退休工人，住本市开发区。
委托诉讼代理人：董媛媛（系石巧云外甥女），女，1981年12月30日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
被告：王长林，男，1964年12月16日生，汉族，连云港港口集团东联公司灌包队工人，住本市海州区。
委托诉讼代理人：程娣（系王长林妻子），女，1967年5月24日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
原告石巧云与被告王长林变更房屋所有权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巧云委托诉讼代理人董媛媛、被告王长林及其委托诉讼代理人程娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石巧云向本院提出诉讼请求：请求判令位于连云港市开发区猴嘴街道新运巷13-××号房产的土地证使用人由被告王长林变更为石巧云。事实与理由：20多年前，原告自建房屋一套，即开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋。原告将有关房屋的具体证件手续均交与其子即本案被告王长林用以代办土地使用证，但被告在原告不知情的情况下，把所有证件均登记在自己名下，并将所有证件手续都放自己名下保管至今。原告现在年岁已高，身体不好，××无钱治疗，被告不养老，也不拿钱帮助原告治病，原告迫不得已打算变卖房屋看病时，才发现房屋土地使用证的户主已经变成被告，而当年被告土地使用证登记至自己名下既没有与原告商量，也没有经过原告同意，故现在诉至法院请求判令更改房屋户主姓名。
被告王长林辩称，原告是我母亲，从我母亲起诉状可以看出我母亲身体不好，开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋之前登记在我父亲名下，我父亲去世后，我母亲将原来的相关证件拿给我家，用以办理土地使用证等相关手续，并要求将土地使用证登记至被告名下。土地使用证变更至被告名下原告明知且允许的。
本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系，1975年原告与其丈夫（即被告父亲）王同翠建造房屋一处，即开发区猴嘴街道新运巷13-××号，王同翠于1987年4月28日去世，1988年被告王长林与其妻子程娣在开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋结婚，并与原告一同居住在开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋内12年，后被告夫妇搬离涉案房屋。在共同居住期间，即1993年原告将开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋相关证件交付被告妻子程娣，用以办理土地使用证及建房执照等手续，经相关行政部门审批，该房屋土地使用证及建房执照均登记在被告王长林名下，房屋土地使用证、建房执照及办理上述证件产生的票据亦由被告保存至今。
以上事实由原告向本院提供的证明，原被告庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。
原告主张被告未经原告同意私自将土地使用证登记在自己名下，但就该主张并未举证证明。
被告主张是原告主动要求将土地使用证登记在被告名下，对土地使用证登记被告名下原告是明知的。为证明其主张向本院提供以下证据：
1.连国用（97）字第C1564号国有土地使用证、连云港市民房建筑执照，证明将土地使用证登记至自己名下是经过原告同意的，是原告将办证需要的手续给交给被告的。
2.1989年1月19日土地权属申报登记收件记录、1989年1月19日云台区土地管理费专项票据、1992年7月9日规划管理费收费收据、1998年5月21日证书费、临时用地租金收费收据、1993年1月2日土地补偿款专项收据，证明房屋不是被告偷改的，是原告给我们以后，我们自己交了费并办理了过户手续。
3.2016年10月17日被告代理人程娣与原告的谈话录音，证明原有的证件是原告给我的，不是被告私自将土地使用证登记在自己名下。原告在谈话录音中承认办理土地使用证时是自己将之前相关证件交给被告妻子程娣并要求将土地使用证登记至被告名下。原告在谈话录音中也承认当时被告办理建房执照和国有土地使用部分费用是向原告借的。
原告对上述证据1、2的真实性没有异议，但称均是土地使用证名字变更后产生的材料。对证据3真实性没有异议，但称谈话时被告王长林并不在场，原告是害怕被告代理人程娣，为了自保才故意这样说的。原告也不知道被告代理人对谈话进行了录音。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认。关于被告举证的证据3谈话录音，原告称是因为害怕被告代理人程娣不得已这样讲的。但并未举证证明谈话时被告代理人程娣存在欺诈、胁迫的情形。故本院对原告上述质证意见不予采信。本院对该谈话录音予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张开发区猴嘴街道新运巷13-××号是被告未经其同意私自登记在名下，但对此并未举证证明。而被告提供谈话录音证实了开发区猴嘴街道新运巷13-××号土地使用证登记在被告名下是经过原告允许和同意的。原告虽主张该谈话录音并非其真实意思表示，但其并未举证证明谈话时被告代理人有欺诈、胁迫等情形的存在，另经审理查明土地使用证早在1998年便登记在被告王长林名下且土地使用证、建房执照及相关所有票据均有被告保存至今，原告诉求中直至最近××需要变卖房屋才发现土地使用证登记在被告名下的陈述亦不符合常理。综上，本院对原告所称的被告私自将开发区猴嘴街道新运巷13-××号房屋土地使用证登记在被告名下的主张不予采信，并对其关于将开发区猴嘴街道新运巷13-××号土地使用证变更至自己名下的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石巧云的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保17号
申请人：段成，男，汉族，1949年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：昆明融通财富资产管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路嘉城大厦4单元13楼F2号。
法定代表人：牛臣旺。
被申请人：牛臣旺，男，汉族，1976年4月17日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：王中华，男，汉族，1975年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请人段成于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明融通财富资产管理有限公司、牛臣旺、王中华名下的价值1160000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明融通财富资产管理有限公司、牛臣旺、王中华名下的价值1160000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人段成先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年三月七日
书记员 张妍妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第96号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某伙同马明、邹兴伟、于国动（均已判决）预谋到杭州顶益食品有限公司窃取财物，由邹兴伟事先与当晚在杭州顶益食品有限公司厂区大门值班的保安于国动打招呼，为被告人刘某、马明等人进出厂区提供方便。2003年11月底的某日凌晨，被告人刘某伙同马明雇车进入杭州顶益食品有限公司综合仓库，窃得黑胡椒粒55包（共计价值人民币27913元）。
2011年11月23日，被告人刘某自动向公安机关投案并如实供述上述共同实施的犯罪事实。被告人刘某的家属代为退赔被害单位杭州顶益食品有限公司经济损失人民币27913元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害单位代表梁中城的陈述，同案犯马明、于国动、邹兴伟的供述，证人姜良纲、范建荣的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，作案现场示意图，同案犯刑事判决书，银行汇款凭证及杭州顶益食品有限公司出具的证明，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且其家属已代为退赔被害单位全部经济损失，本院对被告人刘某予以减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2014年5月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 张瑞旭
人民陪审员 都力军
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 林
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00282号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年12月26日出生辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月26日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月27日被北票市人民检察院批准逮捕准，同日被北票市公安局执行逮捕，现羁押于北票市看守所。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日9时30分许，北票市五间房镇派出所指导员张某某和副所长陈某某到北票市五间房镇王兰旗村一组的被告人梁某某家中处理警情时，被告人梁某某拒绝接受警察的口头传唤，并用手将陈某某的脸、鼻部挠伤、口腔内抠伤，又将张某某右小臂、前胸部咬伤，随后又持铁锤追打陈某某。本案民事部分，当事人自行和解，被告人梁某某各赔偿被害人陈某某、张某某经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某陈述、证人刘某某等人证言，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2752号
原告:林金瑞，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告:蒋楠炀，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林金瑞与被告蒋楠炀因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金瑞的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告蒋楠炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金瑞向本院提出诉讼请求：蒋楠炀向林金瑞返还借款38000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蒋楠炀以缺乏资金为由于2016年1月21日向林金瑞借款38000元，并出具一份内容为“兹蒋楠炀向林金瑞借人民币叁万捌仟圆整（38000元），利息按月息百分之五算。”的《借条》交由林金瑞收执。借款至今，蒋楠炀尚未向林金瑞返还借款。
蒋楠炀未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，蒋楠炀向林金瑞借款38000元，并出具内容为“兹蒋楠炀向林金瑞借人民币叁万捌仟圆整（38000元），利息按月息百分之五算。福建省莆田市荔城区。身份证：，电话：139××××0805，借款人：蒋楠炀，2016.1.21。”的《借条》一份交由林金瑞收执。借款后，蒋楠炀未向林金瑞履行还本付息的义务，致讼。上述事实，有林金瑞的陈述及其提供的其与蒋楠炀的身份证复印件各一份、《借条》一份在案为凭，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒋楠炀向林金瑞借款38000元，有其出具的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，蒋楠炀未履行还款义务，构成违约，现林金瑞要求蒋楠炀向其返还借款38000元，理据充分，予以支持；双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率5%计算，现林金瑞要求蒋楠炀返还以借款38000元为基数自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定的借款利率，也未超过法律规定的年利率24%，合理合法，予以支持。蒋楠炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋楠炀应在本判决生效之日起10日内返还林金瑞借款38000元及该款自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋楠炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年八月十五日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1392号之二
申请执行人：邱彦红（曾用名邱彦鸿），女。
被执行人：邱志瑞，男。
申请执行人邱彦红诉被执行人邱志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，冻结了被执行人邱志瑞工资账户，分批提取支付申请执行人，且已经向申请人兑付案款28113.7元，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人工资账户，分批提取支付申请执行人，且已经向申请人兑付案款28113.7元，未发现被执行人其他执行财产线索，现申请执行人同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1392号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十八日
书 记 员 秦 扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执290号之一
申请执行人陈桂亭。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人陈桂亭与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04411号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈桂亭于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执290号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人陈桂亭名下，并已将本院（2016）陕0113执290号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人陈桂亭对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：郭涛。
被执行人：文凤君，男，汉族，农民。
被执行人：杨成东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人文凤君、杨成东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年8月18日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第605号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00106号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：高修亮，住邳州市。
被告：黄玉兰，住邳州市。
被告：高修彬，住邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告高修亮、黄玉兰、高修彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗循永，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秋玲，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人罗循永、邓秋玲因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗循永、邓秋玲申请再审称：（一）罗循永、邓秋玲与闽泰公司于2013年4月29日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是123.60平方米。罗循永、邓秋玲已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了罗循永、邓秋玲，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.18平方米，与合同约定的建筑面积相差13.42平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，罗循永、邓秋玲申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据罗循永、邓秋玲的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，罗循永、邓秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗循永、邓秋玲的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初230号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人阿卜杜穆太力普·穆某某，男，1991年8月15日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，文盲，系新疆维吾尔自治区疏勒县疏勒镇纳丘克代尔瓦扎村村民。因犯盗窃罪于2011年4月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济南历下检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人阿卜杜穆太力普·穆某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后因发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月7日至11月13日期间，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街，盗窃作案3起，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日15时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街中段，趁人多拥挤之机，扒窃失主曹齐雪白色OPPO牌R7手机一部（价值2021.74元）。
2、2015年11月7日20时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街中段，趁人多拥挤之机，扒窃失主付巧玲金色OPPO牌R7手机一部（价值2056.52元）。
3、2015年11月12日12时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街与芙蓉巷交叉口处，趁人多拥挤之机，扒窃失主杨春莲金色苹果牌6PLUS手机一部（价值5789.09元）。
以上，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某盗窃数额共计9876.35元，案发后，赃物均未追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿卜杜穆太力普·穆某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人阿卜杜穆太力普·穆某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年11月7日至11月13日期间，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街，盗窃作案3起，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日15时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街中段，趁人多拥挤之机，扒窃失主曹齐雪白色OPPO牌R7手机一部（价值2021.74元）。
2、2015年11月7日20时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街中段，趁人多拥挤之机，扒窃失主付巧玲金色OPPO牌R7手机一部（价值2056.52元）。
3、2015年11月12日12时许，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某窜至济南市历下区芙蓉街与芙蓉巷交叉口处，趁人多拥挤之机，扒窃失主杨春莲金色苹果牌6PLUS手机一部（价值5789.09元）。
以上，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某盗窃数额共计9876.35元，案发后，赃物均未追回。
另查明，公安机关扣押被告人现金1500元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、扣押的现金1500元清单，证明被告人阿卜杜穆太力普·穆某某销售盗窃手机获得的赃款情况。
2、被害人曹齐雪的陈述，证明2015年11月7日15时20分许发现在济南市历下区芙蓉街中段放在其上衣侧口袋的白色OPPOR7手机被盗。
3、被害人付巧玲的陈述，证明2015年11月7日19时30分许发现在济南市历下区芙蓉街中段放在其上衣口袋的金色OPPOR7手机被盗。
4、被害人杨春莲的陈述，证明2015年11月12日12时许发现在济南市历下区芙蓉街与芙蓉巷交叉口其放在口袋的一部金色苹果6PLUS手机被盗。
5、抓获材料及发破案经过，证明被告人阿卜杜穆太力普·穆某某系被抓获归案。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人阿卜杜穆太力普·穆某某盗窃的涉案物品的价值情况。
7、刑事判决书和释放证明书，证明被告人阿卜杜穆太力普·穆某某的前科情况，系累犯。
8、被告人阿卜杜穆太力普·穆某某的身份信息材料说明一份，证明其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人阿卜杜穆太力普·穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人阿卜杜穆太力普·穆某某系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜穆太力普·穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2017年8月12日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币一千五百元按损失比例分别发还给被害人；责令被告人阿卜杜穆太力普·穆某某继续退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秋朋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初880号
原告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0（1-1）。
法定代表人：陈志平，男，1956年3月11日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：陈万阔，男，1979年9月23日出生，汉族，该公司职工，户籍地安徽省凤台县。经常居住地安徽省临泉县。
被告：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：李济华，该公司总经理。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635。
法定代表人：于业平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被告安徽方园建设有限公司、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已就本案达成和解，原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3705元，由原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。
审判员 臧华杰
二〇一八年八月十五日
书记员 汤小宇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执357号
申请执行人：刘汉军,男,1955年9月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：唐志海,男,1969年3月11日出生,汉族，泸县人，原籍泸县，现住隆昌市。
被执行人：梁普蓉,女,1970年7月27日出生,汉族，泸县人，原籍泸县，现住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1244号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出躲债去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年八月十日
书记员 吴力生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2089号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3陈3号。
被告胡贝磊。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告胡贝磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终186号
上诉人（原审被告）阮荣章，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小玲，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告李金云，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人阮荣章不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮荣章上诉称：本案合同履行地为北京市朝阳区。本案上诉人住所地位于福建省福安市，本案应由福建省福安市人民法院管辖。上诉人阮荣章请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人陈小玲及原审被告李金云未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人陈小玲诉请上诉人阮荣章、原审被告李金云还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人陈小玲作为接收货币一方，其住所地为福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张被上诉人经常居住地在北京市朝阳区，但未提供充分证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚珊
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审113号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人申志华，男，1977年3月27日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年7月13日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月7日作出的晋国土晋中开罚字（2017）035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人申志华未经批准在晋中开发区鸣李村集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。该宗地位于鸣李村村西，东至道，西至空地，南至申志勇占地，北至空地，占地面积为223.64平方米合0.34亩，地类为未利用地。目前在该宗地上建起一排彩钢板活动房，建筑面积共223.64平方米。现该彩钢板活动房用于经营洗车房。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划(2006-2020年)，不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和其占地情节，对被执行人申志华作出行政处罚决定：责令被执行人退还非法占用的晋中开发区鸣李村223.64平方米土地。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、鸣李村情况说明；2、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的鸣李村情况说明材料仅有鸣李村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书，但未提供申志华下落不明或者以其他方式无法送达的相关证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）035号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁梦恺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1464号
原告：武汉亿嘉丰包装有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街雷竹村金竹路咸昌农贸产业园。
法定代表人：富先华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘三、谢良军，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉利安捷达机械制造有限公司。住所地：武汉市洪山区民院路6号尖东智能花园2幢201号。
法定代表人：张利英，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉亿嘉丰包装有限公司与被告武汉利安捷达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亿嘉丰包装有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉亿嘉丰包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1078元减半收取539元由原告武汉亿嘉丰包装有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月七日
书记员 魏慕华
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执68号之三
申请执行人王利锋,男,汉族,1978年1月11日出生。
被执行人陈涛,男,汉族,1970年9月14日出生。
被执行人严竹君,女,汉族,1976年1月2日出生。
申请执行人王利锋与被执行人陈涛、严竹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王利锋申请被执行人陈涛、严竹君偿还借款本金14万元及利息（按照月利率2%从2016年7月25日起至实际返还之日），并承担诉讼费3100元。本院依法对被执行人陈涛购买的位于华阴市九天银河湾1号楼3单元15楼东户1505房屋进行网上拍卖，买受人刘少莉以45.2万元的最高价竞得。从拍卖款45.2万元中扣除申请人王利锋垫付的房屋评估费5000元及个人所得税4520元，剩余442480元为执行款。经本案申请人王利锋与其他参与分配申请人协商一致，其同意从442480元中受偿14万元，剩余款项由其他参与分配人按照协议受偿。本案申请的利息及诉讼费尚未执行。经本院查询被执行人陈涛及严竹君的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年二月一日
书记员 卫二金
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初23号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张春香，女，1965年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉南区。曾因犯盗窃罪于2010年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年10月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元，于2012年3月20日刑满释放；因盗窃于2015年8月被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张春香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月7日下午3时许，被告人张春香在武汉市青山区武商众圆广场二楼玛菲专柜，趁营业员不注意，盗得该专柜MARFEEL牌挂坠项链1条。随后，被告人张春香在该商场一楼伊华欧秀专柜，趁营业员不注意，盗得该专柜EVAOUXIX牌黑色皮外套1件。被告人张春香携带赃物至商场大门外时被安保人员抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2,984元。案发后，赃物已追回并发还被盗单位。公诉机关认为被告人张春香具有累犯的法定从重处罚情节；自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张春香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春香曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张春香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一七年一月十日
书记员 付端阳
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执432号之一
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：李文秀男，1982年9月12日出生，蒙古族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：邱远娣女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李文秀、邱远娣计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年3月10日立案受理，申请执行标的49230元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李文秀、邱远娣在交警、房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人李文秀银行存款1998元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人李文秀、邱远娣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初273号
原告：杨上艳。
委托代理人：陈建。
被告：林小彬。
被告：周李伟。
被告：陈凤平。
原告杨上艳与被告林小彬、周李伟、陈凤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林小彬立即偿还原告借款人民币400000元并向原告支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告周李伟、陈凤平对上述款项承担连带保证偿还责任。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨上艳的委托代理人陈建、被告周李伟到庭参加诉讼，被告林小彬、陈凤平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告林小彬立即偿还原告借款人民币400000元并向原告支付借款利息（利息自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告林小彬因资金周转需要向原告杨上艳借款400000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年11月2日至2017年1月1日，并出具借条交原告收执。被告陈凤平、周李伟以担保人名义在借条上签字确认，承诺对该笔款项承担连带保证责任。借款后，被告一直未清偿本息，被告陈凤平、周李伟亦未予以代偿。
上述事实，有借条、到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林小彬向原告杨上艳借款400000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定还款期限，现被告林小彬逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按年利率3%计算，已超过法定最高限额，本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。上述债务属于原告与被告周李伟、陈凤平明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林小彬、陈凤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小彬在本判决生效后十日内偿还给原告杨上艳借款本金400000元，并支付利息（利息自2016年11月2日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告周李伟、陈凤平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨上艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林小彬、周李伟、陈凤平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年三月二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初1546号
原告：侯文鹏，男，1976年2月6日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。
法定负责人：王昌满，村主任。
委托代理人：孙军。
原告侯文鹏与被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯文鹏，被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告侯文鹏与被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会签订的《征地补偿安置协议书》无效；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会不具备征收主体资格，征地应该按照《土地管理法》、《物权法》所规定的权限和程序为了公共利益依法征收，被告征收原告土地未取得国务院或省政府征地批复，也没有通化市相关政府职能部门进行征地公告以及安置补偿公告，是严重的违法征收行为，所以签订的补偿协议是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、五款规定，确认该合同无效。
被告通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会辩称，1、原告诉请没有法律依据，是法律关系和概念混淆，如原告诉请被告没有征收主体资格，应提起行政诉讼而非民事诉讼，因为原告所述土地征地是由通化市人民政府依法进行征收，由环通乡政府负责发放安置补偿费用，被告主体不适格；2、原、被告签订的征地补偿协议书是经过双方协商一致达成的，不存在任何违法或者胁迫行为，是双方真实意思的表示，如果原告认为补偿不符合国家或者地方补偿标准，应对补偿内容提起相关诉讼，而非针对主体提起诉讼。综上原告诉请没有事实依据及法律依据，因此驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告村民委员会主任王昌满照片及通话记录、政府信息不存在告知书，证明村委会主任王昌满参与了征地行为及在签订征地补偿协议前，王昌满多次给原告打电话，要求原告与被告签订协议，不签就强迁大棚，及2018年1月24日通化市国土资源局告知本案征占地块不存在批准机关、批准文号等征地信息，属违法征占。被告对该三份证据不予认可。本院认为，原告提供的三份证据，其中照片及通话记录缺乏证据的关联性，本院对该两份证据不予确认，告知书因是复印件，缺乏证据的真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告经济集体组织成员。2017年7月5日，原、被告协商签订《征地安置补偿协议书》，约定被告征占原告温室菜田0.42亩、大棚0.76亩、菜田4.74亩，共计5.92亩，征地补偿费（不含集体土地补偿款）为1，040，176.00元，原告在该《征地安置补偿协议书》上签字，被告未签字、盖章。现协商征占土地5.92亩，由原告耕种。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，本案中，原、被告于2017年7月5日协商签订《征地安置补偿协议书》，原告在该《协议书》上签字后该征占土地继续由原告耕种，但被告未在该《协议书》签字、盖章及未给付原告占地补偿款，根据查明事实及根据上述法律规定，可认定该《协议书》并未成立及生效。而本案原告的诉求是确认原、被告签订于2017年7月5日《征地安置补偿协议书》是无效合同，确认合同无效的前提是有能约束双方权利、义务关系的合同存在，而本案中的协议未成立及生效，对双方不发生约束效力，故原告要求确认合同无效，没有事实及法律依据，其诉求本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告侯文鹏的诉讼请求。
案件受理费100元（系减半收取），由原告侯文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年八月十六日
书记员 高铭泽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初586号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王治凤，女，1983年10月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市壁山区，现住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月16日被仙游县公安局执行逮捕，同年7月20日被仙游县人民检察院变更为取保候审。本院于2018年8月3日决定逮捕，同日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］550号起诉书指控被告人王治凤犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人王治凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月4日16时许，被告人王治凤在仙游县枫亭镇福建禾欣中裕新材料有限公司周某办公室聊天时，趁机窃走周某放在办公室抽屉里的钱包，钱包里有现金人民币6320.5元。案发后，被告人王治凤将钱包及全部赃款退还周某，并取得谅解。
被告人王治凤于2018年5月4日被仙游县公安局传唤到案，于同年7月20日被仙游县人民检察院变更为取保候审，期间已被羁押78日。
另查明，在本案审理期间，被告人王治凤已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人王治凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、发还清单、刑事谅解书、违法犯罪经历查询情况表、代保管款收据，被害人周某的陈述，被告人王治凤的供述和辩解，扣押笔录及扣押照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6320.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王治凤到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王治凤已被羁押的78日应当予以折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月三日起至二0一八年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴梅芳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈俊胜
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初499号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴钰铖，男，1995年2月24日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住浙江省仙居县。2016年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人吴钰铖犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴钰铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日1时40分左右，被告人吴钰铖饮酒后驾驶悬挂浙Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至本县城区建设西路县法院前路段时，被执勤交警当场查获。经查，该悬挂号牌为被告人吴钰铖自己购买的伪造机动车牌证，其所驾驶车辆真实牌证为浙Ｊ×××××。经对被告人吴钰铖现场酒精呼气测试，其结果为100.1mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴钰铖血液中的酒精含量为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，被告人吴钰铖在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人吴钰铖的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钰铖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴钰铖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴钰铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初105号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋平。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人蒋平犯票据诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人蒋平及辩护人宋佳屹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，被告人蒋平通过朋友介绍，以人民币2500元的价格向微信号为“WAN2017CEO”的人购买了票面金额为人民币500000元的假银行承兑汇票（编号：3020005325075239）1张。次日下午，被告人蒋平在海盐县沈荡镇卡斯韦诺吊顶厂办公室内，将上述假银行承兑汇票支付给被害人李某用于偿还欠款计价值人民币200000元，另从被害人李某处骗得找回的银行承兑汇票（编号：4020005127774565；3140005128584933；3130005139591240；4020005127774566）4张，计价值人民币300000元，同日，被告人蒋平将其中价值人民币200000元的承兑汇票用于支付本人其他欠款。后因被害人李某发现该500000元承兑汇票系伪造而案发。
案发后，被告人蒋平及其家属退出了全部赃款。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某、尹某、顾某、王某、魏某、倪某的证言，伪造的银行承兑汇票，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，使用伪造的金融票据进行诈骗作案，其中既遂人民币300000元，未遂人民币200000元，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋平部分犯罪未遂，依法可就未遂部分比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人蒋平认罪态度较好，且向被害人作出全部退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2022年5月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 胡方曦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴李琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初19号
原告刘光玉，男，生于1955年11月8日，汉族，农民。
被告马龙县盛程源建筑有限公司。
法定代表人黛文贤，该公司经理。
被告王宾，男，生于1984年7月16日，汉族，农民。
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周世雄，男，生于1973年4月15日，汉族，农民。
本院在审理原告刘光玉与被告马龙县盛程源建筑有限公司、王宾、周世雄劳务合同纠纷一案中，原告刘光玉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光玉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光玉撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，由原告刘光玉承担。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2280号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：李富华，男，1976年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李富华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告李富华经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富华偿还原告借款本金9000元和利息（至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至结清之日止以借款本金9000元为基数按照逾期罚息月利率11.53125‰计算）；2、本案案件受理费由被告李富华负担。事实和理由：2013年12月25日，被告李富华因需要资金，向原告所辖青羊分理处申请贰年期借款19000元。方式：信用，时间：2013年12月25日起至2015年7月6日止。青羊分理处接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2013年12月25日放款，约定于2015年7月6日偿还本金19000元及利息。至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至结清之日止以借款本金9000元为基数按照逾期罚息月利率11.53125‰计算利息。被告李富华未按约定时间还款，尚欠本金9000元及利息未还。
被告李富华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款借据，以证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告所辖青羊分理处借款19000元，借款到期日为2015年7月6日，借款月利率为7.6875‰，逾期罚息月利率为11.53125‰。当日，原告即向被告放款，被告于2015年3月23日偿还借款本金10000元后，余下本金9000元及利息未还。原告遂诉至本院。
另查明，截至2016年7月29日止被告欠息1220.36元。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李富华之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告李富华未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金9000元及利息（至2016年7月29日止欠息1220.36元，从2016年7月30日起至还清之日止以借款本金9000元为基数按月利率11.53125‰计算）。
如被告李富华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴潇潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1513号
罪犯钱湘，男，1982年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）晋刑初字第604号刑事判决，以被告人钱湘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钱湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核分1864分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱湘减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月2日至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4695号之一
申请执行人：侯胜利，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张朝建，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人侯胜利与被执行人张朝建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0102民初6074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付100000元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人张朝建未履行。本院查明被执行人张朝建名下有房屋、车辆，但均已被查封，暂无法处置。此外，经本院对被执行人的其他财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人张朝建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑子健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8808��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告易安城。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易安城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易安城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,553.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,553.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢161号-1
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县城关镇延安路与迎宾路十字口。
负责人党某某,系该支行行长。
被执行人刘某某，男，1969年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇镇良村三组。
被执行人张某某，男，1965年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇镇良村二组。
被执行人张某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇镇良村二组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张某某,刘某某张某某金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为48999.86元及利息（暂未计），案件受理费512元，执行费635元。执行中查明，被执行人张某某、刘某某、张某某常年外出未回，名下又无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案现依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙泽山
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1167号
罪犯鲜于永恒，男，1990年8月8日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂五峰刑初字第00019号刑事判决，认定被告人鲜于永恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鲜于永恒的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲜于永恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲜于永恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲜于永恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系故意杀人犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜于永恒减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月19日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第503号
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司
被执行人卑艳浩，住所地靖宇县。
被执行人殷永贵，住所地长春市。
本院于2015年9月15日立案执行靖宇县中信小额贷款有限公司申请卑艳浩、殷永贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第363号法院生效调解书，被执行人卑艳浩殷永贵应支付申请人靖宇县中信小额贷款有限公司案款107150.0元，承担执行费1507.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人卑艳浩殷永贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)靖执字第503号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 胡军