wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初439号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人解金利，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住莱阳市。2017年9月5日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十天。2017年10月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人解金利犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人解金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解金利于2017年9月2日23时许，酒后在其家楼下砸墙、摔塑料桶，三楼住户张某不堪其扰双方发生争执，被告人解金利遂将随身携带的啤酒瓶子朝张某所在的三楼窗户扔去摔在张某的面部，致张某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
被告人解金利已赔偿被害人张某各项损失人民币47000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人解金利在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、受案登记表及报案记录、调解协议、抓获证明等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人张某的陈述，莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书及被告人解金利供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解金利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解金利归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初371号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈俊，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2012年3月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月7日刑满释放。
2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告人薛中梅，女，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省肥东县。2016年10月17日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕288号起诉书，指控被告人陈俊、薛中梅犯敲诈勒索罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈俊及辩护人刘斌、被告人薛中梅及辩护人顾雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月17日凌晨，被告人陈俊、薛中梅在昆山市珠江路市民广场内，采用殴打恐吓等手段，敲诈勒索被害人叶某人民币27400元（其中10000元未得逞），后被当场抓获。被告人薛中梅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈俊、薛中梅共同以暴力、威胁手段敲诈勒索他人人民币27400元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈俊、薛中梅在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈俊、薛中梅均起主要作用，均系主犯。被告人陈俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛中梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陈俊对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。被告人陈俊的辩护人的意见为:1.被告人陈俊主观恶性较小，本案被害人存在一定过错，能够当庭自愿认罪；2.涉案赃款已经如数退还被害人，部分犯罪系犯罪未遂，综上建议对被告人陈俊从轻处罚。
被告人薛中梅对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。被告人薛中梅的辩护人的意见为:1.被告人薛中梅具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，主观恶性较小；2.本案部分犯罪系犯罪未遂，涉案赃款已经全部退还给被害人。综上，建议对被告人薛中梅从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人陈俊、薛中梅在昆山市珠江路市民广场内，采用殴打恐吓等手段，对被害人叶某实施敲诈勒索行为，共计得款人民币17400元，另有10000元未遂，后被当场抓获。
另查明，被告人薛中梅归案后如实供述了犯罪事实。案发后二被告人陈俊、薛中梅退还被害人叶某经济损失人民币17400元。
上述事实，被告人陈俊、薛中梅在庭审过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，证人朱某、陈某的证言，检查笔录、提取笔录、提取清单、短信、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据清单、银行卡转账记录，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、薛中梅共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币27400元（其中10000元系未遂），数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈俊、薛中梅均起主要作用，均系主犯。被告人陈俊、薛中梅在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛中梅归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后二被告人陈俊、薛中梅退还被害人叶某经济损失人民币17400元，酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人陈俊的辩护人提出的被告人陈俊能够当庭自愿认罪，涉案赃款已经如数退还被害人，部分犯罪系犯罪未遂，建议对被告人陈俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人薛中梅的辩护人提出的被告人薛中梅具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，本案部分犯罪系犯罪未遂，涉案赃款已经全部退还给被害人，建议对被告人薛中梅从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈俊、薛中梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人薛中梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛中梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10616号
原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码91320583704057144Q。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司员工。
原告昆山市建设工程质量检测中心（以下简称质量检测中心）与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称江苏中宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告质量检测中心的委托代理人王小青，被告江苏中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告质量检测中心诉称：被告委托原告为其中宇地标项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，原告接受委托后，早已完成了工程的全部检测义务，但被告却未足额支付检测费。截至目前，被告尚欠原告检测费人民币400000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告检测费人民币400000元及相应的利息（利息从2015年3月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏中宇公司辩称：被告确实尚欠原告检测费40万元未付，公司目前经营困难无力支付该笔费用。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》一份，约定由被告江苏中宇公司委托原告质量检测中心为其中宇地标项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，监测费用为48万元。因原告超额完成了原合同的工作量，且检测工期滞后，双方又签订补充协议一份，追加监测费用16万元。后原告按约完成了工程全部检测义务，于2016年3月29日出具《基坑监测总结报告》。
另查明，《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》第四条约定“付款方式：待现场基坑监测工作全部结束后两个月内，甲方一次性付给乙方”。《基坑监测总结报告》第八条中载明“现场仪器监测工作于2010年7月8日开始，2014年12月29日结束，工期较长”。庭审中，原、被告一致确认检测费总额为64万元，被告已支付24万元，尚欠40万元未支付。
上述事实有《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》、补充协议、《基坑监测总结报告》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》及其补充协议依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按约完成了检测义务，被告亦应按约及时付清检测费用，现被告仍拖欠余款400000元未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付检测费400000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费400000元及利息（以400000元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审42号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人樊红，女，1987年1月13日出生，汉族，现住新民市工人街***号。
申请执行人新民市人民政府于2017年3月24日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年6月22日作出新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，并向被执行人樊红送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（4）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执272号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李振凯。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李振凯计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李振凯可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李振凯申请执行标的10977元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人李振凯作出的周计生费征字（2015）第015号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人李振凯具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执636号
申请执行人常州裕源涂料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人毛卫娟，该××总经理。
委托代理人袁志文，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人朱晓初，该××董事长。
申请执行人常州裕源涂料有限公司与被执行人常州中亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据2015年12月16日作出的（2015）钟民初字第2176号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州中亿房地产开发有限公司于2016年1月20日前向原告常州裕源涂料有限公司支付工程款124300元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本院减半收取本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告自愿负担。四、如被告未依约履行，原告可就本协议第一条应付款项中尚未支付的部分及本案案件受理费1450元一并向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔东辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10512号
原告：李海斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告李海斌与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初224号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹刚，男，1986年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2010年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月22日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日11时许，被告人曹刚在永兴县城人民路水南市场后面第二排房子二楼黄某家，盗窃了一部VIVOX9手机和2600余元现金，曹刚还从该手机微信中转账863元使用。经鉴定，该手机价值1200元。
归案后，被告人曹刚返还了人民币2300元给被害人，被盗手机已被永兴县公安机关扣押。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人陈某、曹某、王某的证言；现场勘查笔录、方位示意图、照片；现场指认笔录；辨认笔录；永价认鉴[2017]43号价格鉴定结论书；扣押物品清单、扣押物品决定书；刑事判决书；接报案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；领条；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹刚入户盗窃，数额4663元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退缴了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的VIVOX9手机依法发还给被害人，继续追缴被告人曹刚违法所得人民币3463元发还给被害人（已追缴2300元发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初661号
原告：赵祥华，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：余显福，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号
负责人：李曾妮，经理。
赵祥华与余显福、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵祥华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵祥华撤诉。
案件受理费1585元，由赵祥华负担。
审判员 尹作超
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执恢136号
申请执行人：黄红军，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人何明慧，男，1996年3月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人黄红军与被执行人何明慧民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄红军与被执行人何明慧达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二日
书记员 申 露
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04财保3号
申请人：聂利俊，男，1汉族，住辽源市。
被申请人：李广福，男，汉族，住辽源市。
被申请人：孙凤琴，女，汉族，住辽源市。
申请人聂利俊于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广福、孙凤琴的财产进行保全。辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人聂利俊的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广福、孙凤琴12300000.00元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由聂利俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘安琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第667��
上诉人（原审被告）赵久军，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人赵久有，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被上诉人（原审原告）宋玉林，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。
上诉人赵久军与被上诉人宋玉林恢复原状纠纷一案，林西县人民法院于2014年7月25日作出（2014）林民初字第1775号民事判决。赵久军不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，宋玉林与赵久军系同村村民，两家系东西邻居，宋玉林在其居所地有宅基地一处，并于1993年取得了该土地的建设用地使用证。2001年宋玉林及家人外出务工，该土地被赵久军占用并使用至今。2012年宋玉林返回村里，要求赵久军将其取得的宅基地予以返还，被赵久军回绝。诉讼中，赵久军称宋玉林��宅基地已由其在2001年年初花150元从宋玉林处取得使用权，宋玉林对此予以否认。
原审认为，宋玉林与赵久军诉争的建设用地，从宋玉林已取得的集体土地建设用地使用证看，宋玉林已于1993年对该土地享有使用权，赵久军虽以该土地已由其在2001年年初花150元从宋玉林处取得使用权相抗辩，并提供相关证据，因其出庭证人赵久有与赵久军有利害关系，且证人于秀芝所作证词又前后矛盾，赵久军对其诉争的建设用地使用权转让又未向登记机构申请变更登记，故其抗辩主张不能成立，该院不予认定保护。宋玉林取得的建设用地被赵久军占用，宋玉林主张赵久军予以返还并恢复原状的请求成立，该院予以支持。原审判决：赵久军于判决生效后五日内将其占用宋玉林的宅基地返还宋玉林并恢复原状。
宣判后，上诉人赵久军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法��判。其上诉理由为：原审认定事实错误，原审两位证人均证实了宅基地转让关系的存在，原审对证人证言不予采信错误。上诉人自购买该宅基地后对院落进行治理并花费5000余元打了一眼深水井。故原审适用法律错误应依法改判。被上诉人宋玉林答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其主张向本院提交赵国政、董臣的书面证言各一份，赵国政证明2014年他和赵久军在赵久军购买的宋玉林的宅基地合伙花费5000余元打了一眼深水井，后将自己的房屋、院落卖与董臣。董臣证明自赵国政处购买房屋、院落及深水井。现由他与赵久军共同使用。本院经审查认为，以上证据不属于新证据，且不能证明宋玉林将宅基地使用权转让给赵久军的事实，对以上证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民依法取得的集体土地使用权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现上诉人赵久军上诉主张其自被上诉人宋玉林处有偿取得被上诉人的宅基地使用权。因上诉人不能提供转让合同及收款收据，且未经有关土地审批部门批准变更登记，所举证据不能证明双方之间存在宅基地使用权转让的事实。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢40号
（2016）吉0106执恢40号之一
申请执行人长春一汽富晟大众物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王志仁，董事长。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，现住所地长春市范家屯经济开发区。
法定代表人吴靖宇，董事长。
申请执行人长春一汽富晟大众物流有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司租赁合同纠纷执行一案。由于被执行人李磊未能按照本院作出的（2015）年绿民二初字第64号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年绿民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6063号
原告：陶有明，男，1966年12月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：陈国敏，女，1967年4月24日出生，汉族，住合肥市。
原告陶有明与被告武青、陈国敏民间借贷纠纷一案，原告陶有明于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陶有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陶有明撤回对被告武青、陈国敏的起诉。
案件受理费减半收取为8600元，由原告陶有明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月七日
书记员 陆璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初363号之一
原告：李怀广,男,1970年3月16日出生，汉族,住马鞍山市花山区。
被告：陈发勇，男,1978年8月13日出生,汉族，住当涂县。
本院在审理原告李怀广与被告陈发勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告李怀广于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李怀广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀广撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，公告费300元，均由原告李怀广负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 花业平
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6350号
原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。
被告：马慧，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告马慧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异275号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人郑诚翔,男,1986年12月30日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人郑诚翔与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第35号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初865号之一
原告：曹祥甫男，1935年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司（注册号：330204000210930）。住所地浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（11-29）。
负责人：孙丽。
被告：深圳市学军资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440300326542248C）。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司（统一社会信用代码：91440300319395112Q）。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。
法定代表人：许光明。
本院在审理原告曹祥甫诉被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司、深圳市学军资产管理有限公司、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年四月十四日
代书 记员 叶宽华
上海市青浦区人民法院
民事��决书
（2014）青民三(民)初字第2636号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告盛永江，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛永江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3,280元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,279.69元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨进独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告盛永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3,279.69元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为195.22平方米，属花园住宅。原告系该小区的物业管理企业，物业管理费收费标准为：别墅：0.35元/月/平方米。被告欠缴2010年1月至2013年12月的物业管理费共计3,279.69元。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二���之规定，判决如下：被告盛永江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费3,279.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 杨 进
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是��务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6448号
原告：北京五八信息技术有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场B座1904、1905室。
法定代表人：杜岩。
委托诉讼代理人：邵超颖，公司员工。
被告：郭延堃，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告北京五八信息技术有限公司合肥分公司与被告郭延堃缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。
北京五八信息技术有限公司合肥分公司诉称，原告因业务扩张需要租赁场地，最终选定位于新华国际广场B座2205室房屋，考虑到案外人合肥合钻商业经营管理有限公司（以下简称合钻公司）的代理租赁期限到2018年9月30日，原告从合钻公司处得到被告同意在合钻公司代理期满后原告可以继续租赁的情况下，经协商确定原告与合钻公司签订期限到2018年9月30日前的合同，之后的合同由合钻公司协商原告与被告直接签订。两个合同的总租赁期是2018年5月1日至2021年6月20日。为了尽量避免风险，原告打算两个合同一起签订，于是合钻公司将原被告约好在新华国际广场共同签订，但在约定签合同当天，被告说由于孩子生病未能到场签约，原告仅与合钻公司签订了合同。合同签订后合钻公司同意原告进场装修，在原告装修期间，合钻公司回馈被告同意租赁的意向，只是由于怀孕保胎的原因没有空过来签约。在装修接近尾声时，即2018年6月19日，合钻公司突然反馈被告不再出租。由于被告明确不再出租，原告为避免损失的进一步扩大，不得不停止装修并解除与合钻公司的协议，同时另寻其他的租赁场地，即便如此也给原告造成了很大的损失，原告也向被告索要过损失，但被告始终不予配合，现原告诉至法院，要求：1.被告支付原告装修损失362409元，其中装饰装修损失288609元、消防费用53800元，家具改造费用20000；2.被告支付原告延误损失91481.67元；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经户籍查询，被告郭延堃的户籍地在合肥市政务区天鹅湖畔小区，被告提供的天鹅湖畔物业公司出具的证明，亦证实其实际居住在该小区，因而被告的住所地在蜀山区法院管辖范围。本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，应移送蜀山区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月三十日
书记员 陆璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16413号之一
解除保全申请人：李丽英，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：陈金清，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈爱平，系陈金清的配偶。
被申请人：陈爱平，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈倩冰，女，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人李丽英与被申请人陈金清、陈爱平、陈倩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0203民初16413号民事裁定，查封陈倩冰名下位于厦门市思明区房产，同时查封李丽英提供的担保物即李志勤名下位于厦门市思明区房产。李丽英于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李丽英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对陈倩冰名下位于厦门市思明区房产的查封；
二、解除对李丽英提供的担保物即李志勤名下位于厦门市思明区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1972号
原告：潘社教，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告潘社教与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月10日，原告潘社教向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘社教申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘社教撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘社教负担。
审判员 吴卫中
二〇一八年九月十日
书记员 曹文琦
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审30号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：阳先普，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]21号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人阳先普作出的川南营海事强字[2017]21号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]21号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人阳先普于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执111号
申请执行人邓辉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人鄢勇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李娟，女，汉族，生于1984年2月22日，住四川省三台县。
邓辉申请执行鄢勇、李娟民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初字1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鄢勇、李娟的银行存款人民币1336600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年一月二十四日
书记员 邓 倩 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3732号之二
原告：王建忠，男，1966年7月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：林秦健，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省长乐市人，原住福建省长乐市玉田镇大溪村龙泉路***号，现住福建省霞浦县。
原告王建忠诉被告福建永泰建筑工程公司、林秦健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一八年五月二日
书记员 雷振施
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、人民陪审员张仁德、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2249号
原告：钱萍仙，女，汉族，1979年10月29日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县，现住陆良县。
被告：牛蕾莉，女，汉族，1986年10月25日出生，云南省陆良县人，住址：陆良县。
原告钱萍仙与被告牛蕾莉民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于10月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告向原告借款30000元，并出具了借条，口头约定2015年7月14日还清，后经多次催要未果，请支持原告诉讼请求。
被告牛蕾莉辩称：我不是不还钱，我现在很困难，我现在还银行贷款，还欠房贷，我的钱也被朋友骗了40多万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日被告牛蕾莉向原告钱萍仙借款30000元，并出具了借条给原告。借条中未约定还款期限。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛蕾莉返还原告钱萍仙借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘正昊
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执���第700号
申请执行人张希占。
被执行人王宇。
被执行人王亚州。
本院在执行张希占与王宇、王亚州附带民事赔偿纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张希占表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第700号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1365号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李巍，男，1983年2月8日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河东区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异263号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室���
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第344号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2421号
原告：郑某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：毛某某，女，1992年11月6日出生，哈尼族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郑某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中。原告郑某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王萍萍
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初109号
原告赵玉虹，女，1980年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被告李益波，男，1976年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告赵玉虹诉被告李益波民间借贷纠纷一案中，原告赵玉虹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉虹的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉虹撤回起诉。
案件受理费人民币425元减半收取，由原告赵玉虹承担。
审 判 长 高如金
人民审判员 范绍华
人民审判员 王增永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞 颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6346号
原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。
被告：王忠宇，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2141号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海新鸣龙商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海新鸣龙商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初3730号
原告：房庆虎，男，1974年10月10出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李峰，1973年11月16日出生，明光市粮食局明丰公司员工。
被告：冯陆标，男，1969年1月8日生，安徽省明光市号。
原告房庆虎诉被告冯陆标劳务合同纠纷一案，审理过程中，双方已协商解决纠纷（劳务费已经支付），原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房庆虎撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告房庆虎负担。
审判员 王凤龙
二〇一八年九月十四日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3943号
原告：宣城碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：李航，男，住浙江省东阳市。
原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司与被告李航商品房销售合同纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月5日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李航的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取496元，由原告宣城碧桂园德源房地产开发有限公司负担。
审判员 胡光月
二〇一八年九月五日
书记员 王珍珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5555号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵健，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初1056号
原告：武夷山益荣电子商务科技有限公司，住福建省武夷山市迎宾路1号（电信大楼4楼），统一社会信用代码91350782MA3477G137。
法定代表人：郑倩倩，执行董事。
被告：兰淑琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：李高茂，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告武夷山益荣电子商务科技有限公司（以下简称“益荣公司”）与被告兰淑琴、李高茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。益荣公司的法定代表人郑倩倩到庭参加诉讼，兰淑琴、李高茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益荣公司向本院提出诉讼请求：判令兰淑琴、李高茂立即偿还所欠益荣公司借款本金共计80000元，利息共计19200.00元（该利息暂计至2018年7月2日）及还清欠款之日止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2017年4月23日，兰淑琴、李高茂与益荣公司签订借款凭证，向益荣公司借款60000元，用于经营需要，借款期限自2017年4月23日至2018年4月23日，月利率2%，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金及剩余利息。2017年12月27日，兰淑琴、李高茂与益荣公司签订借款凭证，向益荣公司借款20000元，用于经营需要，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，月利率2%，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金及剩余利息。双方在借款凭证中同时约定了逾期归还贷款的违约金、逾期未支付利息所计收和复利等其他违约责任。益荣公司按合同约定将80000元现金支付给兰淑琴、李高茂。益荣公司多次向兰淑琴、李高茂催收，兰淑琴、李高茂未按合同约定履行还款义务，且明确向益荣公司表示无力偿还贷款本息。截止2018年7月2日，兰淑琴、李高茂尚欠益荣公司借款本金80000元，利息19200元。
兰淑琴、李高茂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月23日，兰淑琴、李高茂向益荣公司出具借款凭证一份，载明以下内容：兰淑琴、李高茂因经营需要向益荣公司借款60000元，借款人在出具本借款凭证时已经足额收到借款；双方约定借款期间12个月，借款月利息2%，按月支付利息。2017年12月27日，兰淑琴、李高茂又向益荣公司出具借款凭证一份，载明以下内容：兰淑琴、李高茂因经营需要向益荣公司借款20000元，借款人在出具本借款凭证时已经足额收到借款；双方约定借款期间6个月，借款月利息2分，按月支付利息。因兰淑琴、李高茂未依约偿还借款本息，益荣公司经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及益荣公司提供的借款凭证2张（原件），兰淑琴、李高茂的身份证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。兰淑琴、李高茂向益荣公司借款并出具借款凭证，双方订立借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律规定，借款凭证载明兰淑琴、李高茂已收到益荣公司的借款合计80000元，故借贷关系成立且生效，现借款已经到期，兰淑琴、李高茂应依约向益荣公司返还借款本息。借条中约定借款月利息为2%（即年利率24%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率的保护范围。前述80000元借款中，60000元发生于2017年4月23日，20000元发生于2017年12月27日，按借款合同约定均可按年利率24%计算利息，故60000元借款和20000元借款计算到2018年6月的利息分别为16800元和2400元，合计19200元，现益荣公司要求兰淑琴、李高茂支付计算至2018年7月2日的利息19200元，不违反法律规定，予以支持。兰淑琴、李高茂还应按年利率24%向益荣公司支付从2018年7月3日至借款还清之日止的利息。
兰淑琴、李高茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
兰淑琴、李高茂应于本判决生效之日起十日内向武夷山益荣电子商务科技有限公司返还借款本金80000元，并按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止（其中计算至2018年7月2日的利息为19200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取计1140元，由兰淑琴、李高茂共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一八年八月六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2108号
原告：李军，男，汉族，1974年7月2日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：罗军善，男，汉族，1972年5月21日出生，现住昌吉市。
原告李军与被告罗军善保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人蒋健美、雷琪及被告罗军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款200000元；二、本案诉讼及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告朋友杨福忠因资金紧张向原告借款20万元，并以其所有的位于昌吉市老龙河一片区的二层楼做抵押（未办理抵押登记手续）。为保证借款的履行，被告罗军善自愿为上述借款提供连带保证责任。后原告多次要求被告履行保证义务，偿还借款20万元，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。
被告罗军善辩称，原告只起诉被告一人不合理，因为借款人是杨福忠，被告只是在欠条上签字，欠条上也写明了抵押房屋，原告可以实现抵押权。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借条一份，拟证实2015年12月4日，杨福忠向原告借款20万元，并以其所有的位于昌吉市老龙河一片区的二层楼做抵押。为保证借款的履行，被告罗军善自愿为上述借款提供连带保证责任。经质证，被告对证据真实性认可，字是其签的，愿意承担保证责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
法庭向昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会主任孔凡华作询问笔录一份，其陈述：杨福忠借条中的老龙河一片区的二层楼系在杨福忠父亲名下，房子也没有房产证。经质证，原告对该份笔录的真实性认可。被告对该笔录的真实性认可。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年12月4日，借款人杨福忠向原告李军借款200000元并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰拾万元整（以龙河村一片区本人两层楼房做抵押），被告罗军善在借条担保人处签名。之后，借款人杨福忠未偿还借款，原告于2016年2月多次要求保证人即被告承担担保责任偿还欠款。
另查，借款人杨福忠的借条中写明的抵押物两层楼房未办理抵押登记且该房产未登记在其名下。
本院认为，本案的焦点为借款人杨福忠的抵押权是否设立，本案中，杨福忠所写明的房产不是其名下的财产且未办理抵押登记，故该借款人杨福忠的抵押权未设立。本案中，被告罗军善在借条中担保人处签字，据此可认定被告为借款人杨福忠承担了担保责任，借款人杨福忠不偿还债务，担保人罗军善应承担担保责任偿还欠款，在借条没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告罗军善应按照连带责任保证方式承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，本案原告与借款人未约定给付期限，原告于2016年2月多次向被告主张保证权利，故原告的主张未超过保证期间。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告辩称由其一人承担不合理的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告罗军善向原告李军偿还借款200000元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告罗军善负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月九日
书记员 李小玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初141号
原告:陈永智，又名陈解放,男,1965年12月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告:段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈永智与被告段道玲、丁新亚买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永智及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告段道玲、丁新亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永智提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告门窗款27515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为朱店新农村工程，从原告处多次采购窗户，到2015年3月8日，被告段道玲出具欠条，上书：今欠陈解放窗户款38725元，保健不签字此欠条作废。原告找到保健即丁新亚签了字。2016年3月28日，被告又经徐传洋、陈响的手赊欠窗户款3790元，此后经多次催要被告给付部分欠款后尚欠27515元，至今仍未支付。
段道玲提供答辩称：欠款是我与丁新亚共同投资新农村建设所形成，应由我们共同偿还。
丁新亚未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告陈永智（即陈解放）向被告段道玲、丁新亚共同投资的朱店新农村建设工程供应窗户，由段道玲出具欠条欠款38725元，并注明“保健不签字此欠条作废”；由徐传洋、陈响为经手人出具欠条欠窗户款3790元。被告段道玲偿还部分欠款后尚余27515元未付。诉讼中段道玲认可上述欠款，但认为系与丁新亚合伙投资，应由两人共同偿还。本院依照段道玲的申请，依法追加丁新亚为被告参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告段道玲、丁新亚共同投资合伙建设朱店新农村期间购买原告陈永智窗户欠款27515元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告段道玲、丁新亚于判决生效后十日内偿还原告陈永智27515元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告段道玲、丁新亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 飒
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执510号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司，住西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人常春，系该公司董事长。
委托代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
被执行人西安邦肽实业有限公司，住西安市高新区丈八一路SOHO同盟办公楼B座8层10810室。
法定代表人仲楠，系该公司总经理。
被执行人西安白水杜康品牌推广有限公司，住西安市高新区丈八一路SOHO同盟办公楼B座8层10810室。
法定代表人王文渊，系该公司董事长。
被执行人王文庚。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚借款合同纠纷一案中，本院对被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，且公司已注销，无办公场所，公司及王文庚均下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。申请人以被执行人公司已被西安市工商行政局高新分局依法吊销营业执照且该公司未进行清算并拟对该公司股东提起清算义务纠纷诉讼为由，向本院书面提出申请，请求退出本次执行程序，本院认为申请人的请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权539900元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执510号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人西安邦肽实业有限公司、西安白水杜康品牌推广有限公司、王文庚有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王其利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保191号
申请人：哈森，女，1975年12月13日生，蒙族，现住松原市经济技术开发区。
被申请人：王浩，男，1985年12月5日生，汉族，现住宁江区。
申请人哈森于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩的工资人民币50，000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人哈森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王浩的工资人民币50，000.00元，予以冻结；
二、由申请人哈森自2018年9月1日起向本院提存被申请人王浩生活费每月1，000.00元至冻结期限满时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费520元，由申请人哈森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 锐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终590号
上诉人（原审原告）王治光，男，1971年10月29日出生，现住大石桥市青花管理区。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市红岩耐火材料有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区。
法定代表人史道荣，该公司总经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人王治光因与被上诉人大石桥市红岩耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王治光及其委托代理人孙继成，被上诉人大石桥市红岩耐火材料有限公司的委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告具有生产经销耐火材料资质企业，原告系经销耐火材料并熟知砌炉技术人员。2014年7月28日，被告为原告出具1份《法定代表人授权书》，内容为：注册中国的大石桥市红岩耐火材料有限公司的在下面签字的史道荣代表本公司授权大石桥市红岩耐火材料有限公司在下面签字的王治光，职务：副总为本公司的合法代理人，就2台25500K**矿热炉炉衬耐火承包采购项目的耐火材料采购投标。以本公司名义处理一切与之有关的事物。本授权于2014年7月28日生效。特此声明。被告及其法定代表人史道荣签名盖章。被授权人原告签名。同时被告为原告出具空白介绍信。2015年，原告以被告的名义承揽了江苏鑫塬镍业有限公司砌炉衬项目，并聘用尚尔石等人做工，原告称：尚尔石等人的工资等费用由原告支付，即交通费1974元，工资9800元，合计11774元。
另查，在庭审中，原告提供2012年12月28日，2013年3月20日签订的2份《工矿产品买卖合同》及报价单、图纸，合同的买受人均为扬州一川镍业有限公司，出卖人为被告（内容详见合同书），图纸注明联系人为原告。
再查，原告于2016年6月13日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告间存有事实上的劳动关系等。仲裁委于2016年7月12日出具大劳人仲字第2016364号仲裁裁决书，裁决“驳回原告的仲裁申请”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大劳仲字第2016364号仲裁裁决书，证明原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。被告为原告出具的授权书、介绍信，《工矿产品订货合同》，报价单、图纸，证明原、被告间曾有过合作关系。原告为被告销售过其生产的耐火材料，承揽过矿热炉炉衬工程。有原告提供的交通费收据等，证明原告为被告联系工程项目，花交通费1794.00元。有原告提供的本院受理的另案原告刘岩诉被告王治光民间借贷纠纷一案的开庭笔录，证明原告为被告的砌炉衬项目垫付工人工资等费用，合计人民币9800.00元。有被告提供的工资表、明细账，证明被告与原告不存有劳动及雇佣关系。有被告提供的耐火材料施工合同，仲裁委出具的开庭笔录，证明原告于其他公司有业务往来，原、被告系不定期的合同关系。有被告提供的法定代表人授权书，证明被告为采购项目也为案外人贾学江出具过授权书。有证人贾学江的当庭证词在卷。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告间曾存有过代为销售、代为投标承揽工程项目的合作关系，不存有事实劳动关系，仲裁委出具的大劳人仲字第2016364号裁决书并无不当，故，原告诉请，确认与被告存有劳动关系的主张，本院不予支持。原告诉请，被告给付其垫付的工资款、交通费，可另案诉讼。本院为维护国家法律，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及中华人民共和国原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告王治光与被告大石桥市红岩耐火材料有限公司不存有事实上的劳动关系。二、驳回原告王治光的其它诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。
判后，上诉人王治光不服上诉称，一、上诉人与江苏鑫塬镍业有限公司未设立任何合同关系，仅是为履行职责为被上诉人安排技术指导人员、从事设计等工作，且上诉人正是由于作为被上诉人的员工，为被上诉人从事包括图纸设计、销售等业务，才在设计图纸上注明联系人为上诉人。而原审却错误地认定上诉人于2015年以被上诉人名义承揽江苏鑫塬镍业有限公司砌炉衬项目等，显然是事实认定错误，造成判决结果错误。二、上诉人提供的订货合同图纸、报价单等证据，是为明确上诉人在受聘于被上诉人期间，为被上诉人从事的相关业务活动，而原审却错误地认定上诉人与被上诉人之前曾有合作关系。如果按照原审的逻辑，岂不是用人单位和劳动者之间的劳动关系都应当认定为“合作”关系?显然，原审事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。三、被上诉人为拒不承认与上诉人的事实劳动关系，而根本未提供真实的工资表、明细账，且贾学江是被上诉人的投资人刘岩诉上诉人民间借贷纠纷另案的刘岩委托的代理人，且竟然在庭审中称不熟悉刘岩，则显然贾学江作出的证言和所谓的贾学江的授权书，完全不具备的真实性，不能作为有效证据采信，原审竟错误采信被上诉人提供的不真实的工资表、贾学江的证言、贾学江的授权书等证据，显然是采信证据错误，事实认定错误，造成判决结果错误。四、原审无视上诉人提交的有被上诉人签章的授权书等书面证据，以及上诉人在受聘期问履行被上诉人的设计、销售、管理工作等事实，无据错误认为双方曾存在过代为销售、代为投标承揽工程项目的合作关系，不存在事实劳动关系，显然是事实认定错误，适用法律错误，造成判决结果错误。综上，上诉人请求终审依法撤销原判，并依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益，并由被上诉人负担诉讼费用。上诉请求：一、撤销（2016）辽0882民初5983号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间曾存在过上诉人为被上诉人代为销售，代为投标承揽工程项目的合作关系，根本不存在劳动关系。双方合作期间，上诉人不受被上诉人单位的规章制度约束，上诉人可以自由的为其他单位承揽业务，与其他单位合作，双方不存在管理和被管理的关系。一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，完全正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实、证据与原判认的事实、证据一致。
本院认为，上诉人在诉讼中即没有提供双方签订的劳动合同，也没有提供被上诉人为其交纳的劳动保险证明，且在劳动仲裁庭审质证时，证人尚尔石证实，上诉人不仅给被上诉工作，还为别的公司工作，由此可以证实被上诉人所陈述的事实成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月十三日
书记员 朗 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第888号
原告郭财喜，男，汉族，1964年8月25日生，无固定职业。
被告胡嘉国，男，汉族，1966年10月8日生。
原告郭财喜与被告胡嘉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财喜到庭参加诉讼，被告胡嘉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭财喜诉称，被告于2004年因购车向原告借款22000元，数月后又因出交通事故向原告借款3000元，可多年间被告均未归还。事过五、六年，原告之妻发现被告时，被告重新立下欠条字据，可很快又不知影踪。2014年6月11日，原告女婿在其住地附近突然发现被告后立即报警，被告在警察面前再次立下30000元的欠条，但至今仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告连本带息偿还全部30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡嘉国未进行答辩。
经审理查明，2004年间，被告因购车和处理交通事故纠纷分两次自原告处借款25000元，其中第一次22000元曾立下借据。数年后，原告妻子偶有一次见到被告，遂要求被告还款，被告立下欠条表示认可借款并同意以后归还，但又失去音讯。2014年6月11日晚9时多，被告女婿冯某前往被告住处鼓楼区银城街小区X号X单元X室探看时，见到被告在家，遂报警。南京市公安局鼓楼分局江东门派出所派员到场，被告认可于2004年向原告借款且一直未还，理由为自己无存款故无力归还，遂在民警面前立下内容为“今欠到郭财喜人民币叁万元正，现定于二0一四年年底还清。欠钱人胡嘉国”的《欠条》一份。被告上述承诺期限届满后并未还款，原告故诉至法院要求被告按照上述《欠条》如数归还。因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告所立《欠条》、辖区江东门派出所《接处警工作登记表》和当场照片等证据证明。
本院认为，根据本案原告陈述和提供的证据，被告十多年前向原告借款20000多元拖欠未还，原告经一再找寻被告，最后一次于2014年6月11日晚发现被告后报警，被告在出警民警参与协调下愿意归还30000元，为此并立下字据和明确还款期限，但最终仍食言并回避原告。现原告根据当初借款事实和被告所立《欠条》要求被告归还30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉国于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告郭财喜债务（借款）30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元减半收取250元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将525元直接支付原告；另525元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年三月十六日
见习书记员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周龙兵，男，1982年2月27日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)830号起诉书指控被告人周龙兵犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月9日20时许，被告人周龙兵伙同周某（另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村，踢门进入该村南城边街某号余某暂住房，窃得人民币1950余元（其中纸币650元、硬币1300余元）及18K金合成立方氧化锆戒指1枚、皖烟1条、红色黄山香烟2条（上述物品共计价值人民币1130元）。
案发后，部分涉案财物已追回并发还被害人。被告人周龙兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录、同案犯周某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、检验报告、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人周龙兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙兵以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙兵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周龙兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年8月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初4965号
原告：张建议，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：王志恭，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张建议与被告王志恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月18日，原告张建议向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建议向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张建议撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建议负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年七月十八日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执737号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人杨忠礼。
被执行人司桂丽。
被执行人杨忠军。
被执行人杨国庆。
被执行人杨忠信。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠礼、司桂丽、杨忠军、杨国庆、杨忠信金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1673号之一
申请执行人石狮市富斯朗服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人傅承扬，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人石狮市富斯朗服装制造有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执146号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
王艺锦、刘慧东与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2080号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2662号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为王艺锦、刘慧东办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5675元。
三、承担案件受理费58元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9588号
原告:金婷婷，女，1986年2月24日生，汉族，住南京市玄武区
被告：朱烽，男，1982年1月21日生，汉族，住泰兴市根思路23号机床厂宿舍区。
原告金婷婷与被告朱烽民间借贷一案，本院于2016年12月21日立案。原告金婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金婷婷撤诉处理。
审判员 常继平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 封小倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1239号
罪犯许中培，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)武刑初字第52号刑事判决，认定被告人许中培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。许中培不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日以（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许中培的刑罚经本院于2011年5月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许中培减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许中培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许中培在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年9月获得四次记功奖励。同时查明，该犯系累犯、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、仙桃市民政局农村低保证、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许中培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许中培减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月6日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4198号
原告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所为吉林省敦化市。
负责人：陈永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司延边中心支公司，住所为吉林省延吉市。
负责人：田保国，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司诉被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司撤回起诉。
案件受理费16087元（原告已预交），减半收取8043.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
审判员 尹永杰
二〇一八年八月九日
书记员 徐东洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沈和民四初字第901号
原告：张大东（居民身份证号：×××510），男，××年××月××日出生，满族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张大东诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初3026号
原告：李金海，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：刘超，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：陈扬辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李金海、刘超与被告张勇、陈扬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李金海、刘超于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金海、刘超申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金海、刘超撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李金海、刘超负担。
审判员 林 远
二〇一八年九月十四日
书记员 郑雪彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1111号
原告：李秀丽,女,1977年2月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场。
经营者：李培佑。
原告李秀丽与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金2219400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑作为渠江镇大众家电商场负责人，在2013年3月5日至2016年4月30日期间，被告以经营家电生意需要资金周转和购买万宾苑门市还款为由，分18次向原告借款2219400元，并出具了18张借条，2016年11月原告因家庭生活需要，以欲购置房屋为由向被告提出偿还借款，被告均以各种理由推诿、托词搪塞原告。时至今日，被告以各种方式拒付所有借款。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初652号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，总经理。
委托诉讼代理人：付蘭舒，女，佳木斯爱心物业管理有限公司员工。
被告：刘红英，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯爱心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一八年九月四日
书记员 范冉冉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4624号
原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。
法定代表人：徐振南，该社负责人。
被告：陈鑫灿，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘培燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告陈鑫灿、刘培燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年九月十四日
书记员 陈淑婷
-1-