江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1019号
原告：张昌桂，男，1951年1月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：徐凤城，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市亨扬运贸有限公司，统一社会信用代码913212026087346279，住所地泰州市海陵区吴洲北路190号。
法定代表人：杨建湖。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告张昌桂与被告徐凤城、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请本院追加泰州市亨扬运贸有限公司为本案共同被告，依法适用简易程序于2018年6月4日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张昌桂的委托诉讼代理人丁利，被告徐凤城，被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人蒋文到庭参加诉讼。被告泰州市亨扬运贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凤城赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失72125.62元；被告安邦财险江苏公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日15时10分，徐凤城驾驶苏Ｍ×××××货车在高港区泰白路朱穆桥东时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告至高港区进行治疗，20天后病情恶化，原告转至泰州市中医院进行治疗未愈，后转至南通大学附属医院进行手术治疗，诊断为右大腿创面不愈。交警部门针对本起事故作出事故责任认定，认定徐凤城负事故全部责任。涉案货车在安邦财险江苏公司投保交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。
被告徐凤城辩称，对原告诉称的事故发生经过、交警部门作出的责任认定、车辆投保情况无异议。肇事车辆为我本人所有，挂靠在泰州市亨扬运贸有限公司。事故发生后我未未垫付任何费用。
被告泰州市亨扬运贸有限公司未应诉、答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称，交警部门就事故原因进行调查时仅依据原告个人描述及现场指认，无其他证人、视频、图片资料等证据，无法确认事故的真实性。交警部门作出的事故责任认定缺乏客观性，我方不予认可。对原告诉称的涉案车辆投保情况无异议。原告主张的各项损失偏高。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、泰州市公安局交通警察支队高港大队出具的第201705101510号道路交通事故认定书（简易程序）；2、涉案货车的行驶证、徐凤城驾驶证、涉案车辆商业险保单；3、大泗镇北港村卫生室出具的证明一份（落款日期2017年8月21日），内容为原告2017年5月10日晚曾至卫生室就诊，当时腿部发青发紫、进行了消炎、活血治疗，后病情恶化去泰州、南通治疗的情况。4、原告2017年6月2日在泰州某医院的门诊病历、泰州市人民医院住院通知单，南通大学附属医院门诊病历、出院记录（入院时间2017年6月28日，出院时间2017年7月31日）。被告徐凤城为支持自己的抗辩主张，提供涉案车辆的车辆挂靠协议一份；被告安邦财险江苏公司为支持自己的抗辩主张，向本院申请调取交警部门关于本案事故卷宗，并举证卷宗内的证据事故现场图、勘察笔录、交通事故当事人陈述材料等，以及提交投保单一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告徐凤城对原告提交的证据均无异议，被告安邦财险江苏公司认为事故认定书仅凭当事人陈述，无其他证据佐证，不予认可，卫生室证明形式上违反国家对医疗机构从事诊疗活动的要求，也无法证明原告在该处的医疗内容、用药情况，对其余证据无异议。到庭当事人对被告徐凤城提供的证据无异议。到庭当事人对被告安邦财险江苏公司提供的证据无异议，认为可证明原告与被告徐凤城发生交通事故致原告受伤的事实。另本院向大泗镇大马村卫生室工作人员核实，其反映其和张昌桂为本村人，2017年6月2日前张昌桂曾向其要紫药水，2017年6月2日张昌桂向其第二次要紫药水时经其询问后发现张昌桂右腿部发青发紫，张昌桂陈述2017年5月10日在塘湾附近与大货车发生交通事故，以为伤情较轻就没有治疗，当时未报警未留对方电话，但对方驾驶员送货地点在事故发生点旁，其告知张昌桂腿部情况的严重性，当日张昌桂去泰州就诊，次日在卫生室治疗直至张昌桂去南通，在此期间医疗费无记载，大约有三四千元。
对到庭当事人无争议的驾驶证、行驶证、商业险保单、挂靠合同、投保单，本院予以确认；到庭当事人有争议的事故认定书及交警部门事后制作的现场图、勘验笔录、当事人陈述材料、卫生室证明，结合本院调查材料、双方陈述，本院认定如下：
1、交警部门关于本起交通事故中的卷宗内证据事故现场图、勘察笔录、交通事故当事人陈述材料，虽系事故发生后制作，但来源合法、内容相互印证，与本案具有关联性，对上述证据证明力本院予以采信；卫生室出具的证明与本院与证明出具人卫生室工作人员谈话笔录有矛盾之处，本院不予采纳；结合本院核实的卫生室工作人员笔录，可证明原、被告2017年5月10日在涉案地点发生交通事故，双方陈述的以为伤情较轻双方未报警、报保险公司，进而自行协商处理、撤离现场，与日常生活中轻微交通事故的处理并无较大出入，交警部门作为交通事故责任认定机构根据上述调查作出的事故责任认定，亦无不当，本院予以采信。被告安邦财险江苏公司辩称原告和被告徐凤城发生交通事故的依据不足，本院不予采信。
据此，本院认定事实如下：
2017年5月10日15时10分左右，天气晴，徐凤城驾驶其挂靠在泰州市亨扬运贸有限公司名下的苏Ｍ×××××货车在高港区泰白路朱穆桥东时，与驾驶电动自行车的原告张昌桂发生交通事故，致原告右腿受伤。因当时表面伤情较轻，双方未报警、报保险公司、未互留电话，自行以200元协商处理。嗣后原告未对伤口进行进行正规治疗，后右大腿内侧红肿、中央溃疡、部分组织坏死，于2017年6月2日至泰州医院门诊治疗，诊断为右大腿外伤后皮肤坏死，医嘱建议住院治疗。原告于2017年6月8日报警，同日交警部门至事故现场进行勘察，绘制了现场图，徐凤城向交警部门提交了交通事故当事人陈述材料，陈述了上述事故发生经过，此后亦向其保险公司报案。交警部门作出简易程序事故认定书，认定上述事故发生经过及被告徐凤城负事故全部责任，原告无责任。在此期间，原告在卫生院进了治疗，2018年6月28日至南通大学附属医院住院治疗，行右大腿扩创引流术、右股前外侧拟行导状皮瓣修复创面术，2017年7月31日出院，诊断为右大腿创面不愈，医嘱建议定期换药，术口两周视伤口愈合情况拆线，适量功能锻炼。
被告徐凤城持有有效“A1A2”驾驶证，苏Ｍ×××××货车由被告泰州市亨扬运贸有限公司在安邦财险江苏公司投保交强险和不及免赔赔偿限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。投保人泰州市亨扬运贸有限公司盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
原告主张的具体各项损失被告徐凤城请法院审核，被告安邦财险江苏公司有异议，结合原告提交的有关损失的证据分析，本院认定如下：
1、医疗费原告主张49824.34元，并提供医疗费发票原件3份、病历、出院记录、用药清单、卫生室收费收据1份。被告安邦财险江苏公司对医院的发票、病案资料无异议，对卫生室证明及收据认为不符合医疗机关的诊疗要求，无法证明受害人诊疗内容、用药情况，及与本案的关联性，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为原告提交的医院医疗费发票、病案资料真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信，其中医疗费用中包含伙食费1308.9元，非医疗费用，应予扣减；卫生室收据无其他处方佐证，无法显示具体用药，本院与卫生室工作人员谈话笔录虽可证实原告在卫生室进行治疗，但对具体金额、用药明细无相应记载，该费用本院不予支持。被告安邦财险江苏公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。据此原告发生的医疗费用本院认定为44305.44元。
2、住院伙食补助费原告主张660元（住院33天，每天20元），被告安邦财险江苏公司对住院天数无异议，但标准认可10元。本院认为原告主张的住院天数有病案资料为证，本院予以采信；其主张的标准未超过本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用本院予以支持。
3、营养费原告变更为660元（天数为住院期间33天，每天20元），被告安邦财险江苏公司对天数无异议，但标准认可10元。本院认为原告主张的营养期限符合其伤情，本院予以支持；其主张的标准，符合本地区生活水平和司法实践，该项费用本院予以支持。
4、护理费原告主张3300元（护理期限为住院期间33天，护理人员为其家人，标准按照同行业护工工资主张100元/天）。被告安邦财险江苏公司认为原告住院医疗费用中已包含护理费用，不应重复主张。本院认为，原告主张的护理期限与其伤情、住院天数相吻合，本院予以采信；被告安邦财险江苏公司辩称原告医疗费中已包含护理费用，原告系重复主张护理费，本院认为上述医疗费中的护理费用为医疗护理，属于医疗费的一部分，原告另行主张他人生活护理，与其伤情及常理相符，且与其医疗费中的陪护床的支出相吻合，故对安邦财险江苏公司该抗辩本院不予支持。护理标准因原告未有证据证明护理人员因护理导致误工减少收入，结合其伤情本院酌定护理费标准参照法庭辩论终结前江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%计算为96元（58345÷365×60%）；故原告发生的护理费本院确认为3168元（33×96）。
5、误工费原告主张15109.6元，误工期限主张5个月，误工标准为农业行业在岗职工平均工资。被告安邦财险江苏公司认为原告已超过60周岁，未提交其仍工作及收入相关证明，误工费不予认可。后原告补充提交了原告与其所在村村委会的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。本院亦至原告所在村委会与相关村干部进行了核实，反映原告户承包土地四亩多，流转他人1.94亩，原告平时在家做农活、带孩子。本院认为原告虽已超过退休年龄，但仍在从事农业生产，因交通事故导致误工，产生一定的误工损失，误工标准问题，根据其从事的行业、原告的年龄、耕种田亩，本院酌定按照2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元计算；误工期限，原告主张五个月未有充分依据，根据原告伤情、治疗经过，本院酌定为3个月；故误工费本院认定为4789.5元。
6、交通费、住宿费原告主张2251.7元，提交住宿费发票2份、南通大学附属医院停车场停车费发票、汽油费、过路费发票。被告安邦财险江苏公司认可1000元。本院认为原告主张的交通费用均非公共交通费用，次数亦与医疗过程不对应；住宿费，原告虽在外地就医，但在医院住院治疗且医疗费中包含了床位费和陪护床位费，其主张住宿费无法律依据。因被告安邦财险江苏公司认可1000元，该两项费用本院认定为1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告安邦财险江苏公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由被告安邦财险江苏公司根据三者险保险合同在赔偿限额范围内按照事故责任承担100%。仍有不足或不予赔偿的部分，徐凤城为车辆实际所有人且负事故全部责任，被告亨扬运贸公司与徐凤城为挂靠关系，徐凤城与泰州市亨扬运贸有限公司承担连带赔偿责任。
本案所涉交通事故中原告张昌桂各项损失合计54582.94元，由被告安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内承担18957.5元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额范围内承担护理费、误工费、交通费住宿费共8957.5元）；超出交强险范围的损失35625.44元，未超出三者险赔偿限额、范围，由安邦财险江苏公司全额承担，故被告安邦财险江苏公司就交强险和商业三者险合计赔偿原告54582.94元。被告徐凤城事故发生后实际给付原告200元，审理中其自愿认可未垫付原告费用、未主张返还，系当事人自由处分自己的民事权利，本院不予干涉。被告泰州市亨扬运贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张昌桂给付54582.94元（汇入原告张昌桂中国农业银行姜堰张甸支行，卡号62×××78）；
二、驳回原告张昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由原告负担90元、被告徐凤城负担220元（此款原告已预交，被告徐凤城于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元。
审判员 冀小燕
二〇一八年八月十三日
书记员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。