山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第52号
原告：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民。
委托代理人：季秀鹏。
委托代理人：都晓峰。
被告：陕西众力机械有限公司。
法定代表人：安阳。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：安阳。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：刘艳慧。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：闫亚涛。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：张庆。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：冯莎。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：龙怀志。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：白力。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：马韬。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：任功胜。
委托代理人：郭玉文。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）与被告陕西众力机械有限公司（以下简称众力公司）、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷沃公司的委托代理人季秀鹏、都晓峰，众力公司的法定代表人安阳，众力公司、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬的共同委托代理人张军，任功胜的委托代理人郭玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年开始，被告众力公司代销原告生产的装载机产品，双方签署了产品代理协议，对双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。同时被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜与雷沃公司签订担保协议，约定对被告众力公司欠原告款项承担连带保证责任。在协议履行过程中，众力公司严重违约，截止到2013年1月31日，被告陕西众力拖欠雷沃公司货款共计人民币6959403.22元未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告众力公司、安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜共同支付所欠雷沃公司主机欠款6933565.24元、配件款25837.98元，共计6959403.22元；2、判令上述被告支付原告为办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告众力公司辩称：1、2009年至2012年尚有12余万元返利和奖励应当从欠款中扣除。2、2010年5月份众力公司向原告提交了历史呆坏帐处理的申请，该部分呆坏帐也应当扣除。3、原告请求中包含的贷后回购款不应由众力公司偿还。
被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬辩称：保证人仅应对签订保证合同之后的债务承担担保责任，不应对签订保证合同之前的债务承担保证责任。
被告任功胜辩称：原告与被告任功胜签订的保证合同是在2007年9月4日，对任功胜的起诉已经超过了诉讼时效。原告仅提供了2007年与被告签订的保证合同，而没有提交2007年的主合同，没有主合同，保证合同无效。
经审理查明，自2008年至2012年，原告雷沃公司与被告众力公司连续签订《福田雷沃重工工程机械产品代理协议》、《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》、《战略合作协议》等协议（以下统称《产品代理协议》），约定由被告众力公司代理销售原告雷沃公司的工程机械产品。关于付款结算，双方约定众力公司应按时结清所欠雷沃公司的款项，须在设备销售后按照旬度回款，即每月10日将上月30／31日与本月1日-9日销售设备的款项，20日将本月10日-19日销售设备的款项，30日本月29日-30日销售设备的款项（销售设备的款项包括全款售机款、分期首付款及分期到期付款、按揭或融资租赁首付款项。本月无30日的，以本月最后一日作为回款日）。欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据雷沃公司的发车凭证或其他任何能够证明雷沃公司已交付车辆的证明、众力公司的回款凭证及本协议中产品价格条款计算欠款额。关于返利及奖励政策，双方约定在众力公司存在逾期欠款或存在违反协议的其他情形时，雷沃公司有权取消返利和奖励。关于违约责任，双方约定在众力公司未按协议约定按时足额支付雷沃公司相应货款（包括全款销售机款和任意一期分期付款）时，众力公司在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于众力公司欠款总额的5‰／日或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由原告根据实际情况确定）、原告因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师经销费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用），雷沃公司有权从众力公司的回款中直接扣除违约金。关于回购，双方约定众力公司最终独自承担用户对合作金融机构的欠款及发生的回购款，并约定了回购条件成就时各方的权利和义务。双方还约定，双方历年签署的产品代理协议或产品经销协议、样机保管协议、全款或分期买卖合同、按揭或融资租赁合作协议、服务及配件协议，以及与合作银行、融资租赁公司签署的有关商贷通业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议及相关补充协议等均视为本协议的附属协议，为本协议的组成部分。关于合同履行的担保，双方约定众力公司法定代表人安阳对众力公司在履行与雷沃公司每年度签订的《产品代理协议》及服务、配件等相关协议过程所产生的全部债务及违约金，以及由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用），自愿向雷沃公司承担连带保证责任，保证期限至原告与众力公司签订的最后一份《产品代理协议》履行届满之日起两年。
2007年5月11日，被告龙怀志与雷沃公司签订《保证合同》；2007年5月20日，被告冯莎、白力、马韬分别与雷沃公司签订《保证合同》；2007年9月4日，被告任功胜与雷沃公司签订《保证合同》。上述保证合同均约定：保证人为众力公司与雷沃公司签订的产品代理协议及服务、配件等相关协议的履行提供连带责任保证担保，保证范围为产品代理协议中代理商在履行产品代理协议及服务、配件等相关协议过程中产生的所有债务（包括欠雷沃公司货款、配件款、三包服务费等费用）及利息、违约金，以及雷沃公司因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及雷沃公司再次销售的设备差价以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用）；保证期限自产品代理协议履行期限届满之日起两年，代理协议变更的，以所确定的协议最终履行期限届满之日起两年；协议特别约定：有鉴于雷沃公司与众力公司之间在每年度末签署下一年度的代理协议，双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对雷沃公司与众力公司在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证，经双方协商，在此特别约定：首先，无论是雷沃公司与众力公司在此之前签订的代理协议产生的债务，还是雷沃公司与众力公司在此之后签订的代理协议产生的债务，保证人均承担连带责任保证；其次，如雷沃公司与众力公司续签了下一年度的代理协议，则保证人对雷沃公司与众力公司之间发生债务的保证期限为“雷沃公司与众力公司之间存在的最后一份代理协议效力终止后两年。”雷沃公司与众力公司商业合作过程中变更主合同的，保证人自愿继续为众力公司承担连带责任保证，而无需取得担保人书面同意。
2011年11月6日，被告安阳、刘艳慧与雷沃公司签订《保证合同》；2012年5月12日，被告闫亚涛、张庆与雷沃公司签订《保证合同》。上述保证合同均约定：保证人为经销商在履行与雷沃公司签署的战略合作协议及其附属协议过程中所产生的全部债务（包括但不限于经销商所欠雷沃公司的货款、配件欠款、经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、雷沃公司再次销售设备的差价、利息、违约金等款项，以及因经销商违约给雷沃公司造成的运费、吊装费、人工费等实际损失，还包括雷沃公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等相关费用）提供连带责任保证担保。保证期限自主合同履行期限届满之日起两年，主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证合同特别约定，有鉴于雷沃公司与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对雷沃公司与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是雷沃公司、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是在本协议签订后的合作过程中产生的债务，保证人均承担担保责任。雷沃公司与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任。
2013年1月31日，原告雷沃公司与被告众力公司经对账确认，被告众力公司共欠原告主机款6933565.24元，配件款25837.98元，共计6959403.22元。在本案诉讼过程中，被告众力公司向原告交付债权771606.94元，向原告以车抵账216000元，对此原告同意从被告众力公司的欠款数额中予以扣除。
对于被告众力公司主张的2009年至2012年尚有12余万元返利和奖励应当从欠款中扣除，被告众力公司提供了部分返利、奖励对账表，该部分证据未有原告签章，原告雷沃公司经质证对证据的真实性不予认可，并称双方在返利及奖励政策中约定在众力公司存在逾期欠款或存在违反协议的其他情形时，雷沃公司有权取消返利和奖励，现被告众力公司拖欠原告雷沃公司款项未付，雷沃公司不同意扣除上述返利和奖励。对于被告众力公司主张的历史呆坏帐应当扣除，被告众力公司提供了历史呆坏帐处理申请复印件，并称双方已经达成协议免除了该部分债务，原告经质证对此不予认可，称仅是被告众力公司提出了申请，但原告不同意免除该债务。关于被告众力公司主张的贷后回购款不应由其偿还，原告称双方在对账中已计入到期未回金额对此予以确认，因此被告众力公司该主张不成立。
以上事实有产品代理协议、装载机业务月度对账明细表、保证合同、历史呆坏帐处理申请、交接客户明细、证明以及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告雷沃公司与被告众力公司签订的《产品代理协议》，与被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、龙怀志、冯莎、白力、马韬、任功胜签订的保证合同，是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点有两个，一是被告众力公司应向原告雷沃公司偿还的款项数额；二是被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、龙怀志、冯莎、白力、马韬、任功胜应否对上述债务承担连带保证责任。
关于焦点一，即被告众力公司应向原告雷沃公司偿还的款项数额问题。2013年1月31日双方对账确认被告众力公司共欠原告主机款6933565.24元、配件款25837.98元，共计6959403.22元，对此本院予以确认。在诉讼过程中众力公司向原告交付债权771606.94元和以车抵账216000元，原告同意从上述欠款数额中扣除，抵扣后剩余欠款5971796.28元，众力公司应当支付给原告。对于被告众力公司主张的2009年至2012年尚有12余万元返利和奖励应当从欠款中扣除，被告提供的相关证据没有原告签章，对证据的真实性原告不予认可，且双方在返利及奖励政策中约定在众力公司存在逾期欠款或存在违反协议的其他情形时，雷沃公司有权取消返利和奖励，本案中被告众力公司未按约定偿还原告雷沃公司款项，雷沃公司不同意扣除上述返利和奖励，因此对被告众力公司的该主张，本院不予支持。对于被告众力公司主张的历史呆坏帐应当扣除，因被告众力公司仅提供了历史呆坏帐处理的申请复印件，未能提供双方对该历史呆坏账协商一致的处理意见，原告对此并不认可，双方签订的协议中对此亦未作约定，因此对被告众力公司的该主张，本院不予支持。关于被告众力公司主张的贷后回购款不应由其偿还，因双方在协议中约定众力公司承诺最终独自承担用户对合作金融机构的欠款及发生的回购款，且在双方对账中已计入到期未回金额对此予以确认，因此对被告众力公司的该主张本院不予支持。
关于焦点二，即安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、龙怀志、冯莎、白力、马韬、任功胜是否应对上述债务承担连带保证责任问题。虽然原告与被告龙怀志、冯莎、白力、马韬、任功胜签订保证合同是在2007年，与被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆签订保证合同是在2011年至2012年，但双方在保证合同中对保证期间作了明确约定，即无论是雷沃公司与众力公司在此之前签订的代理协议产生的债务，还是雷沃公司与众力公司在此之后签订的代理协议产生的债务，保证人均承担连带责任保证；并约定，如雷沃公司与众力公司续签了下一年度的代理协议，则保证人对雷沃公司与众力公司之间发生债务的保证期限为“雷沃公司与众力公司之间存在的最后一份代理协议效力终止后两年。”因此，被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、龙怀志、冯莎、白力、马韬不承担保证责任的理由不成立，任功胜辩称起诉已经超过了诉讼时效和没有2007年主合同就不承担保证责任的理由亦不能成立，本院均不予支持。保证人安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、龙怀志、冯莎、白力、马韬、任功胜应按保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。
此外，雷沃公司主张各被告支付其为办理该案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用，但未向本院提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西众力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福田雷沃国际重工股份有限公司货款5971796.28元；
二、被告安阳、刘艳慧、闫亚涛、张庆、冯莎、龙怀志、白力、马韬、任功胜对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陕西众力机械有限公司追偿；
三、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60515元，诉讼保全费5000元，合计65515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈丽华