wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执944号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人徐启祥。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人向建军信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第866号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10500.00元及利息6042.81元，信用卡费751.75元，案件受理费232元，合计21747.73元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2473号
罪犯潘成斌，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年9月30日作出了（2010）东刑初字第251号刑事判决，以被告人潘成斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯潘成斌减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘成斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘成斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘成斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成斌予以减刑一年七个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5927号
原告王继恒，男，1973年10月3日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告贺红军，男，1971年2月8日生。
原告王继恒与被告贺红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继恒及委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告贺红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务工资10594元及利息；2．本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年春，原告为被告干活，被告拖欠原告工资10594元，后经原告催要，被告拒不支付。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张。该劳务报酬被告至今未给付原告。
被告贺红军缺席未答辩。
经审理查明：2016年春，被告贺红军雇佣原告王继恒到北京市做土建工。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务报酬10594元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未付。
以上事实有原告王继恒提供的欠据及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告贺红军拖欠原告王继恒劳务报酬共计10594元，有被告贺红军出具的欠据予以证实，被告贺红军依法应承担清偿责任，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告贺红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红军于本判决生效之日起三日内支付原告王继恒劳动报酬人民币10594元及利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告贺红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月二日
书记员 刘超男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1559号
原告：高英利，男，1973年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：迟长海，经理。
原告高英利与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（亿隆房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英利到庭参加诉讼，被告亿隆房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英利向本院提出诉讼请求，请求判令被告亿隆房地产继续履行商品买卖合同，协助原告办理位于五常牛家镇文化豪庭2幢1单元5层502房屋不动产登记证书。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于五常市牛家镇文化豪庭1幢1单元16层1602房屋，建筑面积89.49平方米，以315,900元价格出卖给原告。现该小区部分业主已经办理权属证书，且该小区具备办理权属证书的条件。但亿隆公司以各种理由拖延，至今未开具购房发票，导致高英利无法办理权属登记。
亿隆房地产未出庭亦未提交书面答辩。
高英利围绕诉讼请求依法提交了亿隆房地产工商登记信息、2015年9月22日收据一份，文化豪庭商品房买卖合同书一份。本院认证意见为上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
亿隆房地产未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2015年9月22日，亿隆房地产将位于五常市牛家镇文化豪庭1幢1单元16层1602房屋，建筑面积89.49平方米，以315,900元价格出卖给高英利，高英利交付全款购买现房，双方签订了房屋买卖合同，亿隆房地产开具交款收据。2015年11月时亿隆房地产将房屋钥匙交与高英利，高英利已入户但并未入住。亿隆公司至今未出具正式购房发票，导致高英利无法办理权属登记。
本院认为，高英利与亿隆公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方关于办理产权登记的期限没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”高英利已付全款购入现房，亿隆公司已于2015年11月将该房屋钥匙交付给高英利，且该房产已在房产部门备案登记在高英利名下，该房屋买卖合同有继续履行的可能性，故该房屋买卖合同应继续履行，亿隆公司应履行协助高英利办理房屋产权证的附随义务。亿隆公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故高英利要求亿隆公司继续履行合同并协助办理产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，亿隆房地产应继续履行商品买卖合同，协助高英利办理位于五常牛家镇文化豪庭1幢1单元16层1602房屋的不动产登记证。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司继续履行与原告高英利签订的商品买卖合同；
二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司协助原告高英利办理位于五常牛家镇文化豪庭1幢1单元16层1602房屋不动产登记证书。
案件受理费6,038元减半收取3,019元，由被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告高英利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一八年八月十日
书记员 李婉姝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执120号
申请执行人：李树春
被执行人：长春市安恒物业服务有限公司
本院在执行申请执行人李春侠与被执行人长春市安恒物业服务有限公司非全日制用工纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市安恒物业服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人长春市安恒物业服务有限公司给付欠款4090元，案件执行费10元，申请执行费50。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月9日通过邮寄送达形式向被执
行人长春市安恒物业服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人长春市安恒物业服务有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月18日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年8月18日将被执行人纳入限制消费令名单。
7、本院于2018年8月18日将被执行人纳入失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 周 航
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第480号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田亚军，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省德惠市。现住吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪，于2012年3月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月30日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2015年8月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人田亚军抢劫一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年10月21日以长宽检刑检刑诉（2015）26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人田亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田亚军于2015年8月2日凌晨2时许，在本市宽城区长白路与东三条交汇处长白小区8号楼楼道内，抢劫被害人苏某某黑色苹果5S手机一部，价值人民币2890元。
认定上述事实，除有被告人田亚军供述，另有被害人苏某某陈述，证人李某某证言，书证到案经过，常住人口查询、指认现场笔录、辨认笔录及照片、照片、刑事判决书及释放证、扣押返还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚军以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。田亚军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于田亚军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人田亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人田亚军违法所得人民币2890元返还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 楠
商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2117号
原告王海涛，汉族，男，1971年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告曾庆峰，汉族，男，1969年10月10日出生，住河南省虞城县。
被告周钦玲，汉族，女，1966年7月12日出生，住河南省虞城县。
被告曾庆贺，汉族，男，1990年1月24日出生，住河南省虞城县。
被告曾丹华，汉族，女，1988年1月4日出生，住河南省虞城县。
原告王海涛与被告曾庆峰、周钦玲、曾庆贺、曾丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理
审判员 窦建新
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦楠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初337号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人任某某，男，1945年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年06月份以来，被告人任某某先后多次从河南省台前县、山东省等地购买“复方哮喘克星胶囊”，明知所购买的“复方哮喘克星胶囊”是假药，在自已食用（任某某本人为哮喘病患者）的同时，将该药加价销售给他人。经济宁市食品药品监督管理局认定，复方哮喘克星胶囊系假药。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述与辩解，证人李某、苗某、汪某、岳某、孙某的证言，西华县公安局扣押物品清单，账户交易明细，物流单据，山东“孙某等制售假药”销售河南西华线索表及联系记录，孙某、岳某等人制造假药简要案情，发破案报告，被告人户籍证明，无前科证明，济宁市食品药品监督管理局假药认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 赵 明
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执59号
申请执行人：王金娟，女，1985年10月30日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行王金娟与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2016年12月13日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款32060元。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈宾
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执625号
申请人：杨建林，男，1985年12月19日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
被执行人：苴进明，男，1974年2月4日出生，彝族，云南省巍山县人，住云南省巍山县。
被执行人：霍稳在，男，1970年12月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。
被执行人：杨凤祥，男，1956年1月24日出生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。
关于杨建林诉苴进明、霍稳在、杨凤祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）大民初字第470号民事判决书，判决书确定：被告苴进明、霍稳在、杨凤祥于判决生效之日起15日内连带赔偿原告杨建林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币39631.66元。并由苴进明、霍稳在、杨凤祥承担诉讼费165元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2014年10月8日履行5000元，上述款项已支付给申请人。经本院征询申请人杨建林的意见，其同意本案延期执行。
本院认为，本案申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初13号
原告：梁恩廷，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：訾丙好，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告梁恩廷与被告訾丙好公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告訾丙好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩廷向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告运费10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月4日，被告租用原告的运输车辆运输机床，被告欠原告运费10000元，有被告出具的欠条为据，并承诺2017年9月15日前结清，逾期经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告訾丙好未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其运费10000元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告訾丙好于2017年9月4日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告运费10000元，承诺2017年9月15日前结清，逾期未付。
被告訾丙好没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，原告是为被告自山东陵县到山西吕梁运输机床，运费10000元；被告承诺2017年9月15日前结清此款，逾期未付，应自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清之日止支付利息。
本院认为，原告梁恩廷要求被告訾丙好支付运费10000元，有訾丙好出具的欠条为据，此款被告訾丙好应当支付；被告承诺2017年9月15日前结清此款，违约未付，应当承担违约金；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、自承诺付款之此日起、即2017年9月16日起算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告訾丙好自本判决生效之日起十日内支付原告梁恩廷运费10000元及违约金(以10000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年9月16日算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费140元计165元由被告訾丙好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第36号
原告段玉海，男，汉族。
委托代理人邹立群，男，汉族，系原告段玉海朋友。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告段玉海诉被告河南立世石油钻采科技有限公司（以下简称“立世公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告段玉海委托代理人邹立群到庭参加诉讼，被告立世公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉海诉称，2012年9月1日至12月7日，被告租用原告的皮卡车作为值班使用，共欠租金15000元，经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求：1.判令被告一次性支付车辆租金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告立世公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告立世公司与原告段玉海约定自2012年9月开始租用其车辆值班，约定租赁费为每月5000元，被告立世公司共租用3个月，并于2013年2月1日以《欠条》的形式确认了租赁费，《欠条》载明“今欠段玉海汽车租赁费3个月，每月5000元，为15000元。河南立世陈某某，2013年2月1日。”被告立世公司在该《欠条》上加盖了公章。上述款项被告立世公司至今未付。
上述事实，有经过当庭举证的《欠条》予以证实。
本院认为，原、被告口头约定由被告租用原告的车辆，其车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。原告将车辆租给了被告，且被告以欠条的形式对拖欠租金进行了确认，但被告却拒不履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告列举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段玉海支付租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，公告费600元，由被告河南立世石油钻采科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾 滢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1090号
申请人王慧霞，女，汉族，1978年3月25日出生。
被执行人申小玲，女，汉族，1977年2月27日。
关于申请执行人王慧霞申请执行被执行人申小玲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申小玲的银行存款141161元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2684号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄彩凤
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第644号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人韦桂成，无职业，住广西。因犯盗窃罪，2002年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，2007年9月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月6日刑满释放。再因犯盗窃罪，2011年5月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人韦桂成犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人韦桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月30日1时许，被告人韦桂成到柳州市荣军路四区194号-6出租房一楼，采用撬锁的方式，将被害人韦某真停放在该处的一辆红色“绿佳”牌电动车盗走，销赃后所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2820元。＼n2013年7月4日11时许，被告人韦桂成在柳州市港龙网吧被公安民警抓获归案。＼n上述事实，被告人韦桂成在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被害人韦某真的陈述；被盗电动车购买发票；被告人韦桂成的供述、辨认笔录及指认照片；指纹认定登记表；案发现场提取的被剪断的大锁及布的照片；价格鉴定结论书；扣押物品估价委托书；现场勘验检查笔录及现场照片；情况说明；视频录像；被告人韦桂成的户籍证明；被告人韦桂成的前科材料等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韦桂成，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦桂成犯盗窃罪成立。被告人韦桂成年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦桂成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人韦桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李建＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员周伟＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1327号
申请执行人:袁应勇，男，汉族，生于1974年2月11日，贵州素习水县人，住习水县，
被执行人:任松宇，男，汉族，生于1983年11月19日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人：遵义市兴源汽车运输有限公司。
地址：遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。
组织机构代码：08277548-2。
法定代表人不祥。
被执行人：中国太平洋保险财产保险股份有限公司遵义中心支公司（一下简称太平洋保险公司）。
地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
组织机构代码：73661782-0。
关于申请执行人袁应勇申请执行被执行人任松宇、遵义市兴源汽车运输有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为137718.20元，执行费1966.00元，在执行过程中查明，太平洋保险公司的部分已在申请强制执行前履行完毕。经承办人实地走访调查，查明被执行人遵义市兴源汽车运输有限公司无存款，无不动产、车辆，现该公司已搬迁，联系不上。查明被执行人任松宇无存款，无不动产、车辆、工商登记信息，后本院找到任松宇，因其拒不履行生效文书所确定的义务，已被本院依法拘留15日。本院依法对被执行人任松宇、遵义市兴源汽车运输有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人袁应勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一七年三月十九日
书记员 周守红（代）
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1067号
申请执行人：李萍，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：雍艳丽，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行李萍与雍艳丽民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初460号生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款601720元，执行费8417元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款610137元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4080号
原告：许锡良，男，1957年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：于瑾瑶，女，1975年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：袁升，男，1976年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许锡良诉被告于瑾瑶、袁升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许锡良的委托诉讼代理人季晨阳到庭参加诉讼，被告于瑾瑶、袁升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：于瑾瑶于2015年4月9日向许锡良借款100000元，并出具借条一张，许锡良依约向于瑾瑶发放借款。经许锡良多次催讨，于瑾瑶无正当理由拒不支付借款。故其诉至法院，请求判决于瑾瑶支付借款。袁升与于瑾瑶系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故要求袁升承担连带还款责任。
被告于瑾瑶、袁升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书、审查处理结果，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于瑾瑶于2015年4月9日向许锡良借款100000元，并出具借条一张。截至判决之日，未有证据表明于瑾瑶归还过上述借款。
又查明：于瑾瑶与袁升系夫妻关系，双方于1999年7月12日办理结婚登记手续。上述借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据许锡良提供的现有证据足以证明于瑾瑶向许锡良借款100000元的事实，于瑾瑶未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。因上述债务产生于于瑾瑶、袁升夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，理应由于瑾瑶、袁升共同归还。于瑾瑶、袁升未能及时偿还上述款项，则应赔偿许锡良利息损失，现许锡良主张逾期利息当属合理，本院予以支持。综上，本院对许锡良的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于瑾瑶、袁升于本判决生效后10日内支付许锡良借款100000元及该款自2016年9月13日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由于瑾瑶、袁升负担（许锡良同意其预交案件受理费由于瑾瑶、袁升直接给付，本院不再退回。于瑾瑶、袁升应于本判决生效后十日内将该款支付给许锡良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2686号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇婷、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司以其需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄彩凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初134号之一
原告：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。
法定代表人：BRIANDONNELLY，董事长。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。
被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。
法定代表人：曹佑，董事长。
原告上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）与被告上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告海隆公司诉称，原告系上海市浦东新区XX路XX号XX大厦的开发商，并于2006年4月29日取得上海市房屋土地资源管理局颁发的《上海市房地产权证》。金隆大厦包括20层酒店客房、4层商用区域、1个地下停车场及1座塔楼，本案争议的17套房屋为金隆大厦内尚未出售的单元，故原告为系争房屋的所有权人。近日，原告陆续发现名下系争房屋在未取得原告同意的情况下被过户至被告竹意公司名下。经调查，发现被告通过私刻原告公章和法定代表人签字章的方式在原告完全不知情、不同意的情况下，伪造了包括《上海市房地产登记申请书》和《上海市商品房出售合同》在内的全部商品房期房买卖登记所需的文件，将原告所有的系争房屋总计分割为17张《上海市房地产权证》，并过户至被告名下。原告认为，上述所有文件均系被告伪造，未经原告同意，故双方之间的买卖关系不成立，原告仍是系争房屋的真实权利人，故请求法院判令：一、确认位于上海市浦东新区XX路XX号的附录所载的系争17套房屋归原告所有；二、判令被告竹意公司将附录所载的房屋过户至原告名下；三、确认关于系争房屋的《上海市商品房出售合同》未成立；四、本案诉讼费和保全费由被告承担。
竹意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案涉及17套房屋，虽然买卖双方为同一主体，但每一套房屋买卖双方都签署了单独的房屋买卖合同，故每一套房屋都应该作为一个独立的案件，而不能将17套房屋合并在一起来计算诉讼标的并确定管辖；二、本案系争标的为上海市XX路XX号17套房屋，每一套房屋的标的额均不足1亿元，根据不动产专属管辖原则及最高院关于级别管辖的相关通知，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然本案双方争议涉及到17套房屋，但原告是基于对该17套房屋分割出售的事实不予认可的情况下提起本案诉讼，原告的诉请是要求将房屋恢复到未分割出售前的整体登记状态，故应以17套房屋的总价作为诉讼标的并确定管辖。鉴于涉案17套房屋的总价已经超过1亿元，故依法应由本院管辖。综上，竹意公司对管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回上海竹意实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海竹意实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村���地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执683号
申请执行人张廷云，男，汉族，生于1942年8月24日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人吴华科，男，汉族，生于1977年3月28日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人张廷云与被执行人吴华科民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2011）镇民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张廷云向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴华科送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。
在执行过程中，申请执行人张廷云要求被执行人吴华科偿还张廷云借款本金人民币5000元，张廷云自愿放弃利息部分的执行。被执行人吴华科于2018年6月28日向本院缴纳了本案案款人民币5000元，且申请执行人张廷云已领取该款，故本案申请执行的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省镇雄县人民法院（2011）镇民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜超
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。
经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执30号
申请执行人:项某，女，2013年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：吴某（系项某母亲），女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：徐玉英，女，1978年8月22日出生，汉族，家庭妇女，住安徽省休宁县。
申请执行人项某与被执行人徐玉英机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初994号民事判决书，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人徐玉英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人徐玉英在相关部门款项人民币8152.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年二月二十六日
书记员 张义强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执53号
申请执行人：姜玉文,男，1937年3月9日生，汉族，住安徽省天长市,
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司,住安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧,组织机构代码71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
姜玉文与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02549号民事判决书于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为54043元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽益民工贸集团有限公司债务累累，其土地、房产已抵押银行贷款且已是资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 程
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执677号
寿县新修远蔬菜种植专业合作社：
你与卫福菊土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县新修远蔬菜种植专业合作社将流转土地返还卫福菊同时支付土地租金2782元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00052号之一
原告：郑文涛，女，1975年11月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李晓清，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谭波，女，1977年5月15日，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：高喜阳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，该公司董事长。
原告郑文涛与被告吴克岸、谭波、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案。原告郑文涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文涛撤诉。
案件受理费112846元，减半收取56423元，由原告郑文涛负担。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
审 判 员 王明兵
二〇一七年七月十八日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执679号
申请执行人黄佑欢，男，汉族，生于1983年12月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人谭挺，男，汉族，生于1963年6月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人黄佑欢与被执行人谭挺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2008）镇民初字第686号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人谭挺一次性赔偿申请执行人黄佑欢医疗费等人民币20000元。申请执行人黄佑欢于二〇一六年三月十日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人谭挺送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。
在执行过程中，被执行人谭挺自（2008）镇民初字第686号民事调解书发生法律效力后已陆续赔偿了申请执行人黄佑欢医疗费等人民币7100元，剩余12900元被执行人于2018年6月12日向本院交纳，且申请执行人黄佑欢已领取该款，即本案申请执行的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省镇雄县人民法院（2008）镇民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0822执9号
申请执行人：刀林荣，住墨江县。
被执行人：杨富文，现住云南省墨江县。
本院在执行刀林荣与杨富文买卖合同纠纷一案中，依据为由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的已发生法律效力的（2014）墨泗民初50号民事调解书。申请执行人刀林荣于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人杨富文应给付申请执行人刀林荣货款30000元，承担案件受理费275元，并承担执行费354元。本院立案执行后，查明被执行人杨富文暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 江剑巍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢257号
申请执行人刘君，女，汉族，生于1987年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人罗勇，男，汉族，生于1988年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人付明杰，男，汉族，生于1986年12月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于刘君申请执行罗勇、付明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初721号民事判决书，于2018年8月30日立案恢复执行。按照判决，罗勇、付明杰应偿还刘君借款人民币30000元并支付相应的利息，交纳案件受理费550元、执行费350元，合计人民币30900元。
执行中，本院已依法对罗勇银行账户存款15252.32元冻结、扣划，并兑现给申请人刘君，差欠部分双方也自行和解。刘君以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，刘君以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，未损害国家、社会及他人利益，符合相关法律规定，应予允许，故依法应对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执恢257号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年九月一日
书记员 高全
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇雄支行。
负责人常椿，副行长。
委托代理人付业果，云南滇东北(镇雄）律师事务所律师。
被执行人游艳菊，女，汉族，生于1982年10月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人严洪，男，汉族，生于1979年6月17日，云���省镇雄县人，住镇雄县。
关于中国建设银行股份有限公司镇雄支行申请执行游艳菊、严洪借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3115号民事判决书已经生效，按照判决，游艳菊、严洪应偿还中国建设银行股份有限公司镇雄支行借款本金193854.89元及利息（其中2016年3月16日起至2017年3月24日止的利息按年利率4.165%计算；2017年3月25日起至兑现完毕之日止的利息按中国人民银行的贷款基准利率计算）。且承担案件受理费4302元、执行费2808元。被执行人游艳菊、严洪未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2017年7月6日依法对该案立案执行。
执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，查明被执行人游艳菊、严洪共同所有位于镇雄县乌峰镇××（××水源大道）时代广场电梯房3130室（房屋所有权证号：00018844）住���一套，通过对该房屋进行查封，并委托司法鉴定机构进行资产价值评估后拍卖以物抵债,本案执行标的已全部执行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇雄支行职工邹涛已全部领取执行款项。
本院认为，该案执行标的已执行到位，生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2016）云0627民初3115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年五月二十一日
书记员 张东会
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执284号之二
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
住所地：镇雄县乌峰街道办事处建设街**号。
组织机构代码：21714165-6。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
委托代理人王万虎，男，汉族，生于1982年11月2日，云南省镇雄县人，系镇雄县农村信用合作联社风险部经理，住镇雄县。
被执行人曾凝，女，汉族，生于1979年11月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人曾永才，男，汉族，生于1940年12月13日，籍贯、住址同上。
被执行人邓玉书，女，汉族，生于1949年7月14日，籍贯、住址同上。系曾永才之妻。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人曾凝、曾永才、邓玉书金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3004号民事判决书已发生法律效力。因曾凝、曾永才、邓玉书未按该生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾凝、曾永才、邓玉书送达执行通知书及相关文书后，曾凝偿还了镇雄县农村信用合作联社借款人民币100000元，并在本院的主持下与镇雄县农村信用合作联社达成执行和解协议，曾凝就剩余本息订立了还款履行计划，申请执行人亦同意该还款计划，并同意本案按终结执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627执284号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月十六日
书记员 杨照全
附：本裁定引用法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂11民终1206号
上诉人（原审被告）：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：夏米琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：开发区中兴建筑材料租赁站。住所地：黄石市锁前五斗七。
经营人：孟中心。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司因与被上诉人开发区中兴建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1152号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
二审案件受理费27429元，退还给上诉人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年八月九日
书记员 黄 宁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执689号
寿县新修远蔬菜种植专业合作社：
你与朱玉国土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初3434号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县新修远蔬菜种植专业合作社将流转土地返还朱玉国同时支付土地租金14332元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆中��民一终字第00245号
上诉人（原审第三人）徐向阳（又名李向阳），男，汉族，生于1955年3月7日，住榆阳区榆阳区，退休职工。
上诉人（原审第三人）吴玉萍，女，汉族，生于1956年2月28日，住榆阳区榆阳区，退休职工，系徐向阳的妻子。
委托代理人徐涛，男，汉族，1980年10月16日生，住榆林市榆阳区，陕西银河榆林发电有限公司职工。
被上诉人（原审原告）郝彩霞，女，汉族，生于1963年1月7日，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托代理人李磊，男，1982年7月14日生，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审被告）张志忠，男，汉族，生于1957年5月21日，住在榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人徐向阳、吴玉萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2012）榆民二初字第00270号民事判决书后，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐向阳、吴玉萍的委托代理人徐涛，被上诉人郝彩霞的委托代理人李磊、被上诉人张志忠到庭参加诉讼。上诉人徐向阳、吴玉萍、被上诉人郝彩霞未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月18日，原告与被告签订集资单元转让协议一份，载明：“出让方：张志忠（甲方），接让方：郝彩霞（乙方），经甲乙双方共同协商，甲方将转让建筑工程公司徐向阳的集资单元或地基出卖权利转让给乙方长久性使用。从签约起以后不管是集资单元的产权还是土地出卖权利，全属乙方所管，建房后房产证和土地证直接办给乙方名下。转让费伍万捌仟元，签约时一次交清。双方不得违约，如有一方违约，必须给对方承担全部转让金的加倍赔偿责任。本协议经双方签字生效。甲方张志忠，乙方郝彩霞，中介（价）方姬先霞”。2003年5月18日，原告向被告缴纳了转让费，被告张志忠给原告出具收条一张，载明：“今收到郝彩霞转让费伍万捌仟元整（正）。”期间，从2003年5月7日起至2006年5月29日止的集资建房款181362元，均由原告郝彩霞以第三人李向阳（徐向阳）的名义分七次向榆林市第四建筑公司工会委员会缴纳。2006年6月12日，第三人徐向阳、吴玉萍向区四建司出具申请一份载明：“区四建司：我本人自愿将公司集资住房3#楼3单元101（现为201室）房及北（14）、（15号）车库转让给李志武，申请公司将房产证、土地证转办在李志武名下，特此申请。申请人徐向阳、吴玉萍。”之后，榆林市第四建筑工程公司将该单元房及车库两间（北14、15号）分配给原告。原告装潢后一直居住至今。事后，三方就房屋产权过户事宜协商未果。��此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为，原、被告签订的房屋转让协议，体现了双方当事人的真实意思表示，该协议主体、形式合法，协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为有效的房屋买卖合同。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告郝彩霞按合同的约定履行了全部付款义务，被告亦履行了将房屋交付的义务，故原告请求依法确认原被告之间的转让协议合法有效的主张，依法应予支持；原告请求确认被告张志忠与第三人徐向阳转让合法有效的主张，三方虽未向法庭提交转让协议，但被告张志忠及第三人徐向阳均对转让的事实无异议，且转让的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为有效行为，故原告主张确认被告与第三人徐向阳转让合法有效的���求，亦应支持。但被告张志忠及第三人均未依约履行约定的办理房屋产权转让登记的义务，其行为已违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告及第三人履行协助办理过户的义务之主张，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、原告郝彩霞与被告张志忠签订的房屋转让协议合法有效。二、被告张志忠及第三人徐向阳、吴玉萍于本判决生效之日起三十日内共同协助原告郝彩霞办理位于榆阳区景泰小区3号楼3单元201室单元房一套（房产证号：00772**）及附属物的产权过户手续。三、驳回原告郝彩霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人徐向阳、吴玉萍共同负担。
宣判后，徐向阳、吴玉萍上诉认为，1、上诉人只将本案争议集资单元房转让给被上诉人张志忠，未对车库进行转让，更未将单元房、车库转��被上诉人郝彩霞，故原审判决由上诉人协助办理房屋过户手续错误。2、被上诉人郝彩霞提供的签有上诉人徐向阳签名的申请书，因上诉人当时签署的是一份空白申请，空白处的内容完全是以后填上去的。根据这份申请，应由夫妻双方签字，但该申请上只有上诉人徐向阳一人签字。同时上诉人徐向阳是四级残疾人，属无民事行为能力或民事行为能力薄弱人，故该申请不能做为定案依据。综上，原判认定事实不清，证据不准确，请求1、二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郝彩霞答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志忠未作书面答辩。
二审与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐向阳���吴玉萍与被上诉人张志忠签订房屋转让协议，属双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原审认定该协议有效正确。经查，该协议中虽未约定是否转让车库的内容，但在2006年6月12日上诉人徐向阳给被上诉人郝彩霞丈夫李志武出具的申请书中“我本人自愿将公司集资住房3号楼叁单元101房及北14、15号车库转让给李志武（系郝彩霞丈夫），申请公司将房产证、土地证转办在李志武名下”的内容可证明，上诉人徐向阳、吴玉萍同意将单元房、车库一并转让给张志忠，且对被上诉人张志忠将本案争议房屋转给郝彩霞、李志武的事实予以认可。虽然，上诉人的委托代理人认为，上诉人徐向阳有四级残疾，属无民事行为能力人，对上诉人徐向阳签名的申请书不予认可，经查，上诉人徐向阳虽是四级残疾，但是否属无民事行为能力人，因无相关证据证明��故本院对该事实无法认定。据此，上诉人徐向阳、吴玉萍认为，其未将房屋、车库转让给郝彩霞，不应协助被上诉人郝彩霞办理房产过户手续的理由，因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐向阳、吴玉萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 冯佑贤
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 珍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执739号
申请执行人杨松，男，汉族，生于1984年11月18日，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市晋宁县。
委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。
被执行人胡认，男，汉族，生于1990年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于杨松与胡认民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初2735号民事调解书及权利人的申请，于2018年5月29日立案执行。按照调解书，胡认应立即偿还杨松借款￥30000元，交纳案件受理费433元、执行费350元。
执行中，经本院执行，胡认已偿还杨松借款5000元，对剩余的25000元，双方已达成和解协议，杨松不要求法院再强制执行，由双方自行履行兑现，诉讼费、执行费合计783元胡认已交纳完毕。
本院认为，该案已执行到位5000元，对剩余部分双方已达成和解协议，且由双方自行兑现，杨松不要求法院再强制执行，诉讼费、执行费胡认已交纳完毕。故（2017）云0627民初2735号民事调解书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云0627民初2735号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年六月十九日
书记员 高全
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢31号
申请执行人周兴品，男，汉族，生于1963年12月5日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
被执行人：镇雄县新厂煤矿有限责任公司。
住所地：镇雄县乌峰镇毡帽营村。
法定代表人：沈华江，公司董事长。
周兴品申请执行镇雄县新厂煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昭中民二终字第803号民事判决书已发生法律效力，确定由镇雄县新厂煤矿有限责任公司赔偿周兴品各项损失人民币99852.00元，已兑现人民币19852.00元，余款人民币80000.00元定于2015年11月27日前按照生效判决履行。后因镇雄县新厂煤矿有限责任公司未按生效法律文书履行付款义务，本院于2018年03月07日依职权恢复执行。
本院在执行过程中查明：镇雄县新场煤矿有限责任公司有安全生产保证金可供执行，本院遂将其扣划至镇雄县法院执行专户。2018年01月11日，申请执行人周兴品之妻ＸＸ英受周兴品委托将本案执行标的人民币99852.00元,案件执行费1398.00元,案件受理费10.00元,共计101260.00元领走。
本院认为：本案执行标的已全部执行到位，并兑现完毕。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第803号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 昆
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执688号
申请执行人谢先义，男，汉族，生于1973年3月21日，云南省镇雄县人，住楚雄市禄丰县。
被执行人严洪彩，女，汉族，生于1962年11月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王啟聪，男，汉族，生于1987年2月22日，住址同上，系严洪彩长子。
被执行人王啟鹏，男，汉族，生于1987年10月15日，住址同上，系严洪彩次子。
被执行人王啟立，男，汉族，生于1991年10月16日，住址同上，系严洪彩三子。
关于申请执行人谢先义与被执行人严洪彩、王啟聪、王啟鹏、王啟立民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由严洪彩、王啟聪、王啟鹏、王啟立连带赔偿谢先义借款本金人民币15000元、鉴定费2000元。因四被执行人未按时履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人谢先义向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年7月17日依法扣划了被执行人王啟聪在中国工商银行存款人民币17000元，申请执行人谢先义于2018年7月18日已领取该款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已经执行完毕，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱亚
二〇一八年七月十八日
书记员 杜超
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执455号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住所地：镇雄县。
委托代理人吴壹、邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
委托代理人左艳，系镇雄县农村信用合作联社泼机分社主任。委托权限：特别授权代理。
被执行人罗念，女，汉族，生于1990年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人付向志。男，汉族，生于1980年6月8日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人罗念、付向志金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3008号民事判决书已经生效，确定“一、由被告罗念、付向志在判决生效后三十日内连带偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元及2016年9月21日前的欠息19618.6元。二、由被告罗念、付向志连带偿还原告镇雄县农村信用合作联社按上述本金以月利率14.535‰计算，自2016年9月22日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费人民币1540元，由被告罗念负担”。因被执行人罗念、付向志未按已生效的法律文书履行还款义务，本院根据权利人的申请，于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗念、付向志送达执行通知书及相关文书后，付向志已自觉偿还了镇雄县农村信用合作联社泼机分社借款本息人民币22236.82元，并在本院的主持下与镇雄县农村信用合作联社就剩余借款本息达成了执行和解协议，付向志订立了还款履行计划，申请人镇雄县农村信用合作联社亦同意该还款计划，并同意本案按终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627执455号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 浪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖11**执1542号之二
申请执行人：穆学忠,男,1975年4月16日出生，回族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人穆学忠与被执行人滁州市众鑫包装有限公司合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日拍卖了被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号土地及1#、2#、3#厂房。滁州市国元小额贷款有限公司于2017年9月29日申请该公司破产清算。被执行人滁州市众鑫包装有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人穆学忠也无法提供滁州市众鑫包装有限公司可供执行财产的线索。现本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待等被执行人破产清算结束以后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周媛媛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执236号
申请执行人:程开太，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：吴飞龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人程开太与被执行人吴飞龙合伙协议纠纷一案一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2017)皖1022民初131号民事调解书，依法向被执行人吴飞龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴飞龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人吴飞龙在相关部门款项人民币8700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年七月二十四日
书记员 张义强
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣04民终1494号
上诉人（原审被告）江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码913604815761415519。
法定代表人楼健栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘一丁，男，汉族，1987年7月27日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司因与被上诉人刘一丁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照各当事人提供的联系方式依法进行传唤。但上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西立信置业投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 张洪清
审判员 张 涛
二〇一八年八月六日
书记员 王 康
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂11民终568号
上诉人(原审被告)：何行枝，女，汉族，1959年2月26日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
上诉人(原审被告)：凌建伦，男，汉族，1959年4月12日出生，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
何行枝、凌建伦共同的委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何行英，女，汉族，1953年1月5日出生，湖北省麻城市人，退休职工，住麻城市，
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
上诉人何行枝、凌建伦因与被上诉人何行英排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院﹝2017﹞鄂11**民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院﹝2017﹞鄂11**民初161号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人何行枝、凌建伦。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱章勇
书 记 员 黄 宁
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执1号
申请执行人郎维全，男，汉族，生于1972年4月15日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
被执行人成信山，男，汉族，生于1978年12月27日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
关于郎维全与成信山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初2529号民事调解书及权利人的申请，于2018年1月2日立案执行。按照调解书，成信山应偿还郎维全借款本金222100元，并支付利息，另应交纳案件受理费2375元、执行费3267元。
执行中，经本院依法查询和向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，查明被执行人是镇雄县中屯中学职工，有固定的工资收入，在昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心有住房公积金存款。本院现已对被执行人工资收入予以冻结，对公积金存款已予以扣划，且也兑现给申请人。经约谈申请人，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法控制和执行，经申请人同意，可对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年五月二十六日
书记员 高全
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1101号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住所地：镇雄县。组织机构代码：21714165-6。
委托代理人吴壹、邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被执行人王政人，男，汉族，生于1987年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人杨传勇。男，汉族，生于1976年2月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行与王政人、杨传勇金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3005号民事调解书已经生效，确定“一、被告王政人自愿于2016年12月31日前一次性偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告王政人自愿于2016年12月31日前支付原告镇雄县农村信用合作联社2013年9月25日至2016年12月31日期间的利息人民币24543元；三、被告王政人自愿按月利率14.535‰支付原告镇雄县农村信用合作联社从2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息；四、被告杨传勇对以上一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1528元，减半收取764元，被告王政人自愿承担”。因被执行人王政人、杨传勇未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王政人、杨传勇送达执行通知书及相关文书后，被执行人王政人、杨传勇已将本案案款本息合计人民币87750.63元全部履行完毕（其中的50000元自觉偿还给镇雄县农村信用合作联社大湾分社，另外的37750.63元交纳到本院执行局），该案款已由镇雄县农村信用合作联社领取。本院认为，该案执行标的已全部执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3005号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月五日
书记员 吴 浪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6098号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。
被告：徐向宇,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告徐向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐向宇的起诉。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1091号
上诉人（原审被告）韩城市鸿基建材有限责任公司。
法定代表人陈红英，公司经理。
委托诉讼代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
委托诉讼代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩城市五岳机电有限公司。
法定代表人张狮吼，公司经理。
委托诉讼代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李少选,男,汉族,1973年09月25日出生。
上诉人韩城市鸿基建材有限责任公司因与被上诉人韩城市五岳机电有限公司、李少选合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2018)陕0581民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2018）陕0581民初288号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人韩城市鸿基建材有限责任公司预交的二审案件受理费8949元予以退回。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年九月十七日
书记员 闵珍珍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1536号
上诉人（原审被告）赵景奇,男,1976年09月25日出生,汉族，初中文化,居民。
委托诉讼代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党相俊,男,1953年12月17日出生,汉族，初中文化，居民。
委托代理人杨峰，男，1951年8月24日出生，汉族，高中文化，居民。由合阳县城关街道办事处泰山社区居民委员会推荐。
上诉人赵景奇因与被上诉人党相俊建设工程施工合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2018)陕0524民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵景奇的代理人雷普元、被上诉人党相俊的代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵景奇上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费有被上诉人承担。其理由为：上诉人不是本案适格被告，仅为被上诉人介绍了西安安远检测站建设的涉案工程，且被上诉人有8000余平方米的基础处理未作，应在工程款里扣除5.78万元。故认为原审认定的案件事实与客观事实不符，判令其承担合同责任错误。
党相俊答辩称：在整个工程的价格、开工时间及结算确认均系上诉人赵景奇所为，赵景奇在一审中也予以认可，现其提出非发包主体仅为中介的说法与案件事实不符，上诉中所称被上诉人有5.78万元的基础处理未作毫无根据。故其认为原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉不请求，维持原判。
党相俊向一审法院起诉请求：要求被告赵景奇支付原告剩余工程款62000元，并赔偿欠款之日至还清之日的利息。事实和理由：2015年2月，我与被告赵景奇达成口头建设工程施工合同，约定被告赵景奇将其承包的王金琐位于西安的汽车检测站地面硬化工程整体转包给我，工程完工后钱款两清。随后我即按被告要求完成了施工任务，同年5月8日经发包方项目负责人王宏、车万虎对工程进行丈量核算，工程总价为227120元，被告赵景奇签名确认。5月20日左右，被告赵景奇付给我工程款150000元，不算零头，下欠77000元，由被告赵景奇在结算单上补充书写签名确认。后经我多次索要，被告赵景奇又付给我15000元，下欠62000元至今未付，经多次索要无果，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：1、关于原告提供的2015年5月8日地面硬化工程结算单。双方当事人均承认该证据的真实性，故对该证据的真实性予以确认。在关联性方面，原告主张结算工程款的原因是工程已通过了发包方的竣工验收。被告主张只是对工程量的结算，不能证明通过竣工验收，而且该证据上关于2015年7月12日欠77000元工程款的注明内容，是为了便于原告向发包方索要工程款而注明的，并不是与原告对工程款的最终结算。本院认为，该证据内容的主体部分是发包方对工程量和工程价款结算，无其他证据印证工程通过发包方的竣工验收，故对原告主张的工程通过竣工验收的关联性不予确认。被告主张关于下欠77000元的注明内容系为了便于向发包方索要工程款而写的虚假内容，原告不予认可，被告未提供其他有效证据印证，故对被告主张的该关联性不予确认。
2、关于工程质量和垫付工程款。被告主张因原告未按规范施工，致使工程质量整体不合格，并提供四张现场照片证明。原告承认照片上看到的只是工程正常的表面老化问题，并自愿就该问题适当减少被告10000元工程款。被告未在举证期限以内提供工程质量问题的其他有效证据，亦未在法院指定的期限内提交对工程质量问题的司法鉴定书面申请书。故对被告主张的其他工程质量问题不予确认。被告主张垫付工程款，未在举证期限内提交有效证据证明，且其于2015年7月12日书面确认了下欠工程款的数额，故对被告主张的关于垫付工程款的事实不予确认。
3、本院另查明，原告无建设工程施工资质，工程完工后，已实际投入使用。
一审法院认为，因原告不具备建设工程施工资质，故其与被告达成的口头合同为无效合同。因工程已实际投入使用，且双方对程量和工程价款已结算，被告应向原告支付所欠工程款62000元，原告主张利息，于法无据不予支付。原告自愿就被告提供的四张照片上能看到的工程质量问题减少工程款10000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的其他工程质量问题和垫付工程款，未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：一、被告赵景奇于本判决生效后10日内付给原告党相俊工���款52000元；二、驳回原告党相俊其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵景奇负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了王金锁的证言一份，证明涉案项目工程系王金锁与被上诉人口头协商达成，其本人仅为居间介绍作用。被上诉人质证认为，对于相关的案件事实证人应到庭作证，且指出关于本案项目其和王金锁并无直接的接触和商定，故对该证言所证事实及证明目的均不认可。经本院质证，对该证据不予认定，对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付工程尾款52000元。综合分析案件现有证据及双方在一审中关于案件事实的陈述，可以确定涉案双方对于施工范围、单价、结算确认及欠款金额均已认可，对于上诉人在一审抗辩中指出硬化道路路面出现破裂等质量瑕疵问题，因被上诉人同意在其诉请中扣除一万元，原审认为当事人该自愿处分的意思并不违法予以许可。对于上诉人一审抗辩所主张垫付工程款的意见，因无证据原审不予采信。在上诉中赵景奇对于案件事实及垫付工程款的陈述与一审陈述不一致，但不能提供相关证据，故本院认为其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人赵景奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年九月十九日
书记员 闵珍珍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢237号
被执行人吉静，男，生于1994年3月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，
关于被执行人吉静犯盗窃罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初173号刑事判决书和移送执行书于2018年8月20日立案恢复执行。按照判决，被执行人吉静应立即向本院交纳罚金人民币10000元、执行费人民币50元，合计人民币10050元。
在执行中，查明被执行人吉静的银行账户中有存款人民币4600元，本院已依法对该款予以扣划。对剩余5400元，因吉静家庭条件困难，其名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉静家庭条件非常困难，无财产可供执行，其交纳剩余部分罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云0627刑初173号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 全
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1178号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人肖叁，系该联社理事长。
住所地：镇雄县。
委托代理人吴壹、邓颖慧，云南南广律师事务所���师。
被执行人郎学波，男，汉族，生于1974年11月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人刘明秀。女，汉族，生于1971年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人郎学波、刘明秀金融借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3040号民事判决书已经生效，确定“由被告郎学波偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年5月23日前的利息16287.28元，并自2016年5月24日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告刘明秀承担连带保证责任。案件受理费1457元，由被告郎学波负担”。因被执行人郎学波、刘明秀未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行��郎学波、刘明秀送达执行通知书及相关文书后，本院通过网络查控冻结了被执行人刘明秀在镇雄县农村信用合作联社坪上信用社开户账号为62×××15的存款人民币41325.35元，并将刘明秀该账户内的存款金额41325.35元依法扣划到本院在镇雄县农村信用合作联社南城分社0300003405476012执行专户上，该扣划案款41325.35元申请人已领取。之后被执行人郎学波已将本案剩余案款本金及利息自动偿还给镇雄县农村信用合作联社（不包括案件受理费1457元、执行费894元）。
本院认为，该案执行标的已全部执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3040号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
���判员李绍基
二〇一八年七月四日
书记员 吴浪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。
法定代表人蒋学才，行长。
住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁），统一社会信用代码：91530600622713048H。
委托代理人黄柏春、马涛，云南振诚律师事务所律师。
委托代理人贾文广，男，系中国农业银行股份有限公司镇雄县支行风险管理部经理，住镇雄县。
被执行人李清坤，男，汉族，生于1986年08月17日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县花山乡小米地村民委员会新房村民小组**号，现住云南省昭通市镇雄县。
关于中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行李清坤金融借款纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初3513号民事判决书已经生效，确定“一、由被告李清坤于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金179467.71元，支付截至2017年4月12日止的利息12861.44元、分期手续费6868.88元、滞纳金3301.50元，并按日利率万分之五计算支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；二、如被告李清坤不履行以上给付义务，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对被告李清坤用于抵押的云Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。案件受理费人民币4086元，由被告李清坤交纳”。因被执行人李清坤未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过向被执行人李清坤送达执行通知书及相关文书后，被执行人李清坤的妹夫张正国已代李清坤将本案执行案款223719.09元（包括案件受理费4086元、执行费2937元）自动交纳到本院执行局执行专户上。申请人的委托代理人贾文广已将执行案款216696.09元领走。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初3513号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 浪
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执540号
王明亮：
你与栗发楼机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月9日作出的(2018)皖0422民初190号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿栗发楼医疗费8993.22元、住院伙食补助费261元、营养费810元、二次手术费4500元、鉴定费735元，合计15299.22元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费511元、执行费137元。
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初4607号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：尚大霞，女，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告尚大霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年六月七日
书记员 韩金莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂13民初450号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北神农源康药业有限公司。住所地：湖北省随州市解放路***号。
法定代表人：魏公民。
被告：湖北神农源康药业有限公司神农大药房七分店。经营场所：湖北省随州市青年路**号。
负责人：续海林。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北神农源康药业有限公司、湖北神农源康药业有限公司神农大药房七分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖北神农源康药业有限公司、湖北神农源康药业有限公司神农大药房七分店的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一八年九月十七日
书记员 石雪娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6043号
上诉人(原审被告)：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹锋。
被上诉人(原审原告)：周雄广，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人方正科技集团股份有限公司(以下简称方正公司)因与周雄广股东资格确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方��公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉请或发回重审。事实和理由：1、周雄广持有的股东名卡仅为证券交易账户，仅可证明周雄广曾经买入上海延中实业有限公司(以下简称延中公司)股票的事实，但并不能作为其仍享有股权的证据。2、周雄广于1985年购入延中公司股票，根据当时的情况，股东的登记不归方正公司管理。3、周雄广持有的是记名股票。记名股票背书转让无需通过方正公司进行，也无需得到方正公司的许可。根据相关法律规定，股票交易不需经过股票发行公司即方正公司，股票的登记、记录、信息保存主体也不是方正公司。因此，如果周雄广将股票转让给第三人，方正公司无从知晓。方正公司也没有义务向法院提供证据证明，周雄广的股票已经在公司上市之前转让。一审法院认为方正公司对股东变更，股权转让应有记录，并因方正公司不能举证证明周雄广的股票已经转让而认定周雄广仍享有股票是错误的。4、电子化确权办理由证券交易所和中国证券登记结算公司负责，方正公司不是办理电子化确权的责任主体，也没有责任举证证明周雄广在公司上市后办理电子化确权的事实，故不应承担举证不能的不利后果。
被上诉人周雄广辩称，其未私下将系争股票转让他人，否则相应的法律责任将由其承担。请求驳回上诉，维持原判。
周雄广向一审法院起诉请求：1、确认周雄广为方正公司的股东；2、方正公司为周雄广在中国证券登记结算有限责任公司办理股票登记手续。
一审法院认定事实：周雄广于1985年购入方正公司前身延中公司原始股票1股，后经增配股持有原始股票3股。1990年，延中公司在上海证券交易所挂牌上市，周雄广因丢失纸质股票，未及时按规定持纸质股票办理股票的电子化确权手续。
一审另查明，延中公司经数次变更登记，现为方正公司，股票为方正科技(证券代码600601)。延中公司原始纸质股票1股，经过公司历年的股份变动，现折合公司股份为1,081股。现仍未办理纸质股票电子化确权手续的股票数量为3,609,908股，持有人为方正公司。
一审法院认为，周雄广提供的证据可以证明其曾经买入延中公司原始股票的事实，鉴于延中公司原始纸质股票记载股东名称、转让须向公司办理过户手续的事实，公司对股东的变更、股票的转让应有记录，现并无证据证明周雄广持有的股票已在公司上市前转让或在公司上市后办理电子化确权，故一审法院据此认定周雄广仍享有股权。一审法院据此判决：一、确认周雄广为方正公司股东(持有股份的数量为3,243股)；二、将登记在方正公司名下的方正科技(证券��码600601)无限售流通股3,243股过户至周雄广名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由方正公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周雄广现持股东名卡主张权利，方正公司根据其编号并未证明相关股票已经合法手续登记于他人名下。方正公司认为，仍有可能存在周雄广以所称丢失的纸质股票私下转卖他人的情形，但现对应股票并未被登记入他人名下，若因上述情形将引发相应诉争，周雄广已表示由其承担相应法律责任。因此，本院对方正公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回���诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方正科技集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年七月十三日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢45号
申请执行人谭东菊，女，汉族，生于2001年11月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人毛某，女，住址同上，系谭东菊之母。
被执行人赵祖会，女，汉族，生于1968年4月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于谭东菊申请执行赵祖会刑事附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院作出的（2014）镇刑初字第336号刑事附带民事判决书已经生效，按照判决，赵祖会应赔偿谭东菊医疗等费用合计人民币9036.50元，且承担案件执行费50元。被执行人赵祖会未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年2月26日依法对该案恢复执行。
执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，通过敦促被执行人自动履行的方式，赵祖会之子谭太永将执行款项交到镇雄县人民法院执行专户，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人谭东菊之母毛某已全部领取执行款项。
本院认为，该案执行标的已执行到位，生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第336号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年五月二十一日
书记员 张东会
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执865号
申请执行人卢启志，男，彝族，生于1976年4月19日，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区新华乡双屯村*组，现住镇雄县。
申请人执行人陈祝，女，汉族，生于1975年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人罗祥国，男，汉族，生于1977年8月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于卢启志、陈祝与罗祥国机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3476号民事判决书已经生效，判令“一、由被告罗祥国在本判决生效后十日内赔偿原告卢启志、陈祝损失人民币9838.50元；二、驳回原告卢启志、陈祝的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告罗祥国交纳”。因被执行人罗祥国未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗祥国送达执行通知书及相关文书后，被执行人罗祥国之妻肖家荣已于2018年8月3日将本案执行案款9913.50元（包括案件受理费25元、执行费50元）自动交纳到本院执行局，且申请执行人卢启志、陈祝已将上述案款中的9838.50元领走。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初3476号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年八月六日
书记员 杨照全
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执543号
李友喜：
你与庞士陈劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月27日作出的(2017)皖0422民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付庞士陈劳务工资款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本金归还之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费549元、执行费328元。
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执686号
寿县新修远蔬菜种植专业合作社：
你与卫点好土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县新修远蔬菜种植专业合作社将流转土地返还卫点好同时支付土地租金780元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。