湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1257号
原告：全国富，男，1986年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1974年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：余辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊黄海，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，该公司职工，住通山县。
原告全国富与被告徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告全国富及其委托诉讼代理人从厚水，被告徐勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人熊黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国富向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔付原告各项经济损失合计199756.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日12时24分许，原告驾驶鄂Ｌ×××××#两轮摩托车，从大畈镇官塘村界首出发往通山县县城方向行驶，行至核电路××线通山县××村界首路口右转弯时，为停车让行，与由通山县大畈镇官塘村往通山县县城方向直行的被告徐勇驾驶的鄂Ａ×××××#小车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。此次交通事故，经通山县交通警察大队认定，被告徐勇应负本次事故的同等责任，原告应负本次事故的同等责任。原告受伤后，被立即送往医院抢救和住院治疗。后经司法鉴定，原告的损失程度为重伤二级，八级伤残；休息720天，护理360天，营养360天；前期医疗费以实际治疗发票为准，后续医疗费无法估算。经查，被告徐勇驾驶的鄂Ａ×××××#小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业险。于是，原告在司法鉴定意见书做出来后，多次找二被告协商赔偿事宜。没想到二被告在按（2017）鄂1224民初553号民事判决书中的判决，给付原告52532.71元后，就以各种借口和理由相互推诿，拒绝原告的合法要求。无奈之下，原告具状起诉，敬请贵院判决支持原告的诉讼请求。
原告全国富为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及诉讼主体资格。
证据二、（2017）鄂1224民初554号民事判决书一份，证明被告的身份情况；证明本次交通事故发生的原因和经过；证明被告徐勇的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业险；证明原告医疗费115065.42元已经得到判决处理的事实。
证据三、道路交通事故认定书一份，证明原告全国富和被告徐勇负同等责任。
证据四、住院病历、检查报告单一份，证明原告发生交通事故后住院治疗的情况，证明原告实际住院37天的事实。
证据五、医疗费发票一份，证明原告除已判决认定的医疗费115065.42元外，还实际支付了医疗费10164.19元。
证据六、鉴定意见书及票据一份，证明原告的损伤程度为重伤二级，八级伤残，休息720天，护理360天，营养360天，前期医疗费以实际治疗发票为准，后续医疗费无法估算的事实；同时证明原告支付了2000元鉴定费的事实。
证据七、食宿费发票一份，证明原告支付了部分食宿费用的情况。
证据八、车票一份，证明原告支付了部分交通费的事实。
证据九、马槽桥社区居委会证明、吴世得证明、吴世得营业执照一份，证明原告从2014年4月至2017年3月，一直租住在吴世得家，从事油漆工作的事实。
证据十、车辆损失证明，证明被撞坏了的二轮摩托车的车主为原告，车辆损失最低为2000元的事实。
被告徐勇辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议，但是我们相互推诿不是事实，我们一直在向保险公司积极进行沟通。我们也垫付了一些费用，致使因为经济有限，不能完全达到原告的要求。
被告徐勇在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、我公司对本次事故发生的真实性和责任比例无异议。2、关于原告的损失赔偿，残疾赔偿金的计算标准应该按照农村的标准予以计算，误工应提供误工减少收入的证明、工资银行流水及纳税证明，且计算至定残日前一天。住院伙食补助费和营养费应该按照每天15元的标准计算，护理费应该按照护理行业的标准计算，财产损失根据我公司的定损金额为650元。3、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在举证期限内未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告的伤残赔偿标准问题，因原告已经向本院提供了相关证据证明原告在城镇里务工已达一年以上，而二被告未提供相反的证据予以反驳，故本院认定伤残赔偿标准应按照城镇居民予以计算。2、对于原告误工时间的计算问题，原告全国富向本院提交了司法鉴定意见书一份，证明原告全国富的误工时间建议为720天，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交相反的证据予以反驳，且未向本院提出重新鉴定，故本院予以认可原告全国富的误工时间为720天。3、对于误工费的计算标准问题，因原告未向本院提供具体的收入情况证明，而其确属在城镇务工，从事油漆工作业，故本院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工费。4、对于食宿费问题，因原告提交的发票中，有两张属非正式发票，本院不予认可，故本院认定食宿费为144.20元。5、对于原告的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已认可650元，本院予以采纳。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2017年1月22日12时24分左右，原告全国富无证驾驶鄂Ｌ×××××#两轮摩托车，从通山县大畈镇官塘村界首出发往通山县县城方向行驶，行至核电路××线通山县××村界首路口右转弯时，未停车让行，与由通山县大畈镇官塘村往通山县县城方向直行的被告徐勇驾驶鄂Ａ×××××#小车发生碰撞，造成原告全国富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告全国富受伤后被送往通山县人民医院和咸宁市中心医院救治后转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗37天。2017年2月13日通山县公安局交通警察大队对该事故作出了通公交认字【2017】第041号道路交通事故认定书，认定：“当事人全国富应负本次事故的同等责任，当事人徐勇应负本次事故的同等责任。”2018年4月10日，原告全国富的伤情经法医鉴定，“原告全国富损伤程度为重伤二级，八级伤残；休息720天，护理360天，营养360天；前期医疗费以实际治疗发票为准，后续医疗费无法估算”。原告全国富因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费3763.73元（已除去已处理的医疗费115065.42元）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；护理费34731.62元（35214元/年÷365天×360天）；营养费5400元（15元/天×360天）；伤残赔偿金191334元（31889元/年×20年×30%）；误工费69463.23元（35214元/年÷365天×720天）；法医鉴定费2000元；精神抚慰金9000元；对救护车费2100元予以认可，其余交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定按2000元计算；食宿费144.20元；原告全国富的车辆损失650元，共计人民币322436.78元。
同时查明，被告徐勇的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔险，第三者责任险的保险金为300000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已垫付医疗费10000元。原告全国富于2017年3月27日向湖北省通山县人民法院主张部分医疗费115065.42元，该部分医疗费115065.42元以及中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付的医疗费10000元已经通过湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初554号民事判决书作出处理，本院不再重复认定。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已在交强险范围内赔付了医疗费10000元。本案中交强险限额内的医疗费不再予以赔偿。
再查明，被告徐勇已向原告全国富垫付医疗费38883.67元。
本院认为，原告全国富无证驾驶鄂Ｌ×××××#两轮摩托车与被告徐勇驾驶鄂Ａ×××××#号小车发生碰撞，造成原告全国富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。通山县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定，被告徐勇应负本次事故的同等责任，原告全国富应负本次事故的同等责任。因此，原告全国富与被告徐勇应在各自责任范围内承担赔偿责任。本院酌定由原告全国富承担50%赔偿责任，被告徐勇承担50%赔偿责任。因被告徐勇的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交强险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的范围内赔偿原告全国富伤残赔偿金110000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在财产限额内赔偿原告全国富车辆损失650元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司已在交强险范围内赔付了医疗费10000元，故本院不再在交强险范围内计算医疗费赔付问题。原告全国富余下损失（322436.78元-110650元）211786.78元，应由原告全国富承担（211786.78元×50%）105893.39元，被告徐勇承担（211786.78元×50%）105893.39元。因被告徐勇的肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了商业第三者责任险并购买了不计免赔险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告全国富人民币105893.39元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔偿原告全国富人民币（110000元+650元+105893.39元）216543.39元。原告全国富在住院治疗期间，被告徐勇已向原告全国富垫付医疗费38883.67元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔偿原告全国富的赔偿款中直接给付被告徐勇。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告全国富人民币177659.72元（216543.39元-38883.67元）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内给付被告徐勇人民币38883.67元。
三、驳回原告全国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1411元，由被告徐勇负担1442元，由原告全国富负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 张召元
二〇一八年九月十八日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。