常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4694号
原告：汪永美，女，1971年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：沈鑫，男，1990年10月27日生，汉族，系原告女婿，住镇江市丹阳市。
被告：张建成，男，1966年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
委托代理人：强小兵，男，1965年10月06日生，汉族，系保险公司员工，住常州市金坛区。
原告汪永美诉被告张建成、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭，后组成合议庭于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告汪永美的委托诉讼代理人沈鑫、被告张建成、被告保险公司委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失总计26279.94元（医疗费9099.94元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费2400元、营养费600元、伙食补助费180元、交通费500元、财产损失1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日7时48分许，被告张建成驾驶牌号为苏04/20059号手扶式拖拉机沿340省道南侧慢车道由西向东行驶至107.46KM路段，遇前方原告驾驶的电动自行车沿340省道南侧非机动车道由西向东行驶至该处。因车辆左后轮爆胎，手扶式拖拉机向右偏离过程中车头向左侧翻，车上所载砖块砸到原告，后原告驾驶的电动自行车撞到道路南侧路边树木，致张建成、汪永美受伤，两车损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，张建成、汪永美均无导致道交通事故的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。被告张建成驾驶的手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告张建成辩称，被告认为车上所载的砖头并没有砸到原告，事故发生后被告昏迷了6天，故被告没有对交警陈述事故发生经过。交警是依据原告单方陈述作出交通事故认定书。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，被告张建成所驾驶的苏04/20059号手扶拖拉机在我司投保了交强险，未承保第三者责任险。依照事故认定书的成因与分析，本起事故属于交通意外事故，且双方均无责任，不属于机动车交强险条例所规定的赔偿范围，我司不应承担相应的赔偿责任。原告主张部分项目过高法律依据不足，诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时48分许，被告张建成驾驶牌号为苏04/20059号手扶式拖拉机沿340省道南侧慢车道由西向东行驶至107.46KM路段，遇前方原告汪永美驾驶的电动自行车沿340省道南侧非机动车道由西向东行驶至该处。因车辆左后轮爆胎，被告张建成驾驶的手扶式拖拉机向右偏离过程中车头向左侧翻，车上所载砖块砸到原告，后原告驾驶的电动自行车撞到道路南侧路边树木。事故中，张建成、汪永美受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，张建成、汪永美均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。被告张建成驾驶的手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送入金坛区人民医院住院治疗至2016年5月12日出院。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
关于原告主张的误工费、车损费，双方存有争议。就双方的举证、质证及本院的认定如下：
为证明因事故造成的误工收入情况，原告提供了晶励（金坛）服装有限公司出具的在职证明一份、收入证明一份。被告保险公司质证认为收入证明仅明确原告的月平均收入为3663元，无证据证明其在交通事故后的收入实际减少情况，况且原告的收入已超过纳税起征点，要求提供纳税依据，通过事发后原告住院期间对其的了解，其每月工资是通过银行打款发放，要求提供事发前三个月至休息结束以后的银行流水清单以核实其实际减少情况。结合当事人的举证和质证，本院对该组证据认定如下：原告仅提供在职证明及收入证明，未能提供纳税证明等其他证据加以佐证，不足以证实其实际的误工损失，本院对该组证据不予采纳。
为证明原告因事故造成的车辆损失，原告提供了由常州市钻星摩配店开具的配件发票一份。被告保险公司认为发票中名称仅为“客户”，无法证明与原告的直接关联性，车损费的主张法律依据不足。本院对该证据认定如下：交警部门出具的事故认定书中已明确载明了原告车辆存在损坏的情形，结合原告提供的发票开具时间，本院认为该发票应能证明原告实际的车辆损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏04/20059号手扶式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告张建成虽辩称原告的受伤并非其车上的砖块砸伤，但对此未能提供相应的证据予以证明。本院认为，对于本次事故的经过交警部门制作的事故认定书中已有明确载明，在被告未提供充分证据推翻事故认定书的情况下，本院对该事故认定书予以采纳。本次事故中，原告的受伤是在被告张建成驾驶手扶拖拉机过程中，车上所载的砖掉落所致，该起事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“交通事故”的定义。本次事故经交警部门认定为交通意外事故，而依据相关规定机动车与非机动车之间发生事故，属于交通意外事故的，由机动车方承担全部赔偿责任。据此，被告张建成驾驶手扶拖拉机（机动车方）与原告汪永美驾驶的电动车（非机动车方）发生事故，原告的的损失应由被告方承担全部赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费9099.94根据相应的医疗机构出具的证明确定营养费8天
12元/天96营养费天数根据实际住院天数确定，标准参照本地一般营养标准予以确定。住院伙食补助费20元/天
8天160原告主张的伙食补助费标准符合相关规定，本院予以支持。期限根据原告的实际住院天数。护理费70元/天
8天560期限根据原告的实际住院天数，护理标准参照本地一般标准确定。误工费37173元/年
8天814.75第二次庭审中，原告变更其该项的诉讼请求，要求按城镇居民收入标准及实际住院天数计算其误工损失，本院认为原告变更后的主张符合相关的规定，本院予以支持。精神损害抚慰金/原告不构成伤残，对该项主张本院不予支持。交通费200根据原告治疗情况酌情确定。车损费1300根据车损票据确定。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为12230.7元。该损失中的医保外用药910元（按医疗费总额10%计算）由被告张建成负担，剩余损失11320.7元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪永美事故损失人民币910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪永美事故损失人民币11320.7元。
驳回原告汪永美的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，由原告汪永美负担245元，由被告张建成负担213元（此款原告已预交，被告张建成应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 成
附本案案款专户：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××82