北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4567号
原告：于涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：王兴玉，男，1968年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：杨友良，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告于涛与被告王兴玉、杨友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告杨友良到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1.判令王兴玉偿还借款79万元；2.判令王兴玉支付利息，以79万元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按照月利率3%计算；3.判令王兴玉抵押给于涛的位于北京市密云区x镇溪x村x路x号的自有住房一套归于涛所有，用于抵扣借款20万元；4.判令王兴玉负担案件受理费；5.判令杨友良对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月4日起至2015年6月4日，王兴玉以扩大经营为由陆续向于涛借款79万元，双方约定借款利息为月利率3%，杨友良作为保证人。借款到期后，王兴玉未履行还款义务，杨友良亦未履行担保义务。现因欠款问题，于涛诉于法院。
于涛向本院提交借款协议、机动车辆抵押借款合同、借据、收条、居委会证明等证据予以证明。
杨友良辩称：借款属实，但不同意承担连带担保责任。
杨友良未向本院提交证据。
王兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
王兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王兴玉放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对于涛向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月4日，王兴玉与于涛签订《机动车辆抵押借款合同》，约定王兴玉向于涛借款20万元，月利率为3%，借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日，王兴玉以车牌照为×××的东风日产轿车一辆作为抵押物，如王兴玉逾期还款，于涛有权单方提前终止合同，行使抵押权。王兴玉作为借款人及抵押人签字并捺印，杨友良在担保人处签字。后王兴玉就该笔借款陆续偿还过1.45万元利息。
2014年6月30日，于涛与王兴玉、杨友良签订借款协议，约定王兴玉向于涛借款30万元，借款期2个月，自2014年6月30日至2014年8月30日，每月利息为3%，杨友良作为该笔债务的连带责任保证人。王兴玉将位于北京市密云县x镇x村x路210号的自有住房一套抵押给于涛，如王兴玉不能按期还款，该房产作价20万元，归于涛所有。王兴玉将车牌照为×××的自有汽车一部抵押给于涛，如王兴玉不能按期还款，该车辆作价10万元，归于涛所有。王兴玉在借款人处签字并捺印，杨友良在担保人处签字并捺印。该借款协议背面，有王兴玉作为承诺人于当日书写的备注，内容为：“王兴玉所在北京市密云县x镇x村x路x号房屋没有任何产权纠纷，未抵押给任何单位及个人。车辆为尼桑天籁轿车，未抵押给任何人。”同日，王兴玉为于涛出具收条一张，内容为：“今收到现金叁拾万元整，小写300000元。”王兴玉在收款人处签字并捺印。
2014年7月14日，于涛与王兴玉、杨友良签订借款协议，约定王兴玉向于涛借款5万元，借款期1个月，自2014年7月15日至2014年8月15日，每月利息为3%，杨友良作为该笔债务的连带责任保证人。王兴玉在借款人处签字并捺印，杨友良在担保人处签字并捺印。该借款协议背面，有王兴玉作为收款人于2014年7月15日书写的收条一份，内容为：“今收到现金伍万元整。”
2015年3月11日，于涛与王兴玉、杨友良签订借款协议，约定王兴玉向于涛借款12万元，借款期1个月，自2015年3月11日至2015年4月10日，每月利息为3%，杨友良作为该笔债务的连带责任保证人。王兴玉将位于密云县x镇x村的自有住房一套及车牌照为×××的自有汽车一部抵押给于涛。王兴玉在借款人处签字并捺印，杨友良在担保人处签字并捺印。
2015年6月4日，王兴玉为于涛出具借据一份，约定王兴玉向于涛借款12万元，借款期限为1个月，自2015年6月4日至2015年7月3日，每月利息3%。王兴玉在借款人处签字并捺印。
现因欠款问题，于涛诉于本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。于涛与王兴玉签订借款协议、王兴玉为于涛出具收条及借据，系当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，王兴玉理应履行还款义务，故于涛要求王兴玉偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，于涛与王兴玉对利息的约定超过了法律规定的上限，超过部分不受法律保护，故本院认定王兴玉向于涛借款的利息按照月利率2%计算。对王兴玉曾就2014年5月4日的借款陆续偿还过1.45万元利息，属于当事人自愿偿还未超过年利率36%利息的，本院对此不持异议。已偿还的1.45万元利息按月利率3%计算折合天数为两个月零19天，故2014年5月4日的借款利息清偿起算点应为2014年7月23日。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。杨友良对于涛与王兴玉于2014年6月30日、2014年7月14日、2015年3月11日签订的借款协议承担连带保证责任。因杨友良并非王兴玉于2015年6月4日向于涛借款的担保人，故杨友良对2015年6月4日的借款不承担连带担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨友良对于涛与王兴玉于2014年5月4日签订的机动车辆抵押借款合同承担连带保证责任。故于涛要求杨友良对其与王兴玉之间的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。杨友良在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向王兴玉追偿。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。于涛与王兴玉、杨友良签订借款协议，虽约定王兴玉将位于北京市密云县x镇x村x路x号的自有住房一套抵押给于涛，但未办理登记，抵押权未设立。故于涛要求行使抵押权的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一八七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴玉偿还于涛借款七十九万元及利息（其中以二十万元为基数，自二〇一四年七月二十三日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以三十万元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以五万元为基数，自二〇一四年七月十五日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以十二万元为基数，自二〇一五年三月十一日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以十二万元为基数，自二〇一五年六月四日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、杨友良对其中六十七万元债务及利息（以二十万元为基数，自二〇一四年七月二十三日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以三十万元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；以五万元元为基数，自二〇一四年七月十五日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）承担连带清偿责任，杨友良对上述债务承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向王兴玉追偿。
三、驳回于涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百六十元（于涛已预交）由王兴玉、杨友良负担，限本判决生效之日起七日内给付于涛。
案件受理费一万一千七百元，由王兴玉、杨友良负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 席亚兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 商 敏