wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1015号
原告：冯红会，女，1971年生，汉族，山西省万荣县居民。
委托代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1981年生，汉族，山西省万荣县居民。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：袁春芳，女，汉族，山西省万荣县居民。
原告冯红会与被告袁锋、袁春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯红会及其委托代理人姚珊梅、被告袁锋的委托代理人魏克聪、董晓黑到庭参加诉讼，被告袁春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红会诉称：2011年6月23日被告袁锋在山西铝厂因承包工程急需用钱找到原告借款12000元；2012年4月19日又因在乡宁承包工程需用钱向原告借款10000元，接着2012年5月16日被告袁锋谎称工程资金紧张在原告处又借走5000元；2013年3月至5月被告在运城工地搞维修陆续向原告借款6300元；2013年10月22日，被告袁锋在运城因找不到工作，向原告借去4500元生活费；2013年9月20日至9月25日代替被告袁锋归还材料费共计1000元；2013年10月10日左右、11月20日左右、2014年正月十七、二月初八被告袁锋声称在运城包了工程，在原告处分别借款8500元、3000元、10000元、8000元（共计30000元），2013年原告替被告归还魏旭平4500元，归还原情吉10**元、归还陈岗民500元；2014年2月14日至3月1日原告替被告照顾雇员共花去人民币2000元；时至今日被告向原告借款共计76800元，至今未还。被告欠款后，原告一直找被告催要，被告先是找各种理由予以推脱，后来就避而不见，直到现在所有欠款一直不予归还，无奈原告只得向贵院起诉。被告袁春芳系袁锋之妻，该笔债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告欠款76800元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁锋辩称：原告所说的事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁春芳未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条四份，用以证明被告袁锋分四次共向原告借款31500元；
2、中国邮政储蓄银行卡一份、帐户交易明细三份、送货单一份、出库单十八份、署名魏旭平、李培珍、郭本牛、原情吉、陈岗民、张小勇的证明材料六份、证人魏旭平的当庭陈述及证人李培珍的当庭陈述，用以证明原告借郭本牛借款36000元、李培珍10000元交给被告袁锋搞工程所用，原告替被告袁锋归还魏旭平借款4500元，给付原情吉工资1000元，给付陈岗民工资1650元，给付张小勇2600元。
对原告提交的证据，被告袁锋的质证意见为：对证据1中2012年5月16日借条的真实性没有异议，但称该借条是在原告逼迫下写的，对2013年11月22日借条的真实性提出异议，该借条是用铅笔书写，且字迹模糊，不能证明是被告所写，对2012年4月19日借条提出异议，认为该借条上写的“保正回家时付三万元”证明原告与被告袁锋关系不是一般的朋友，该借条的真实性值得怀疑，对2011年6月2日借条提出异议，认为该借条写明“今借到欠一万二千元”，该借条“借”与“欠”不分，不符合逻辑。对证据2提出异议，认为不能证明袁锋欠原告款项。
被告袁锋未向本院提交证据。
被告袁春芳未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院对证据认定如下：原告提交的2011年6月2日借条、2012年4月19日借条、2012年5月16日借条具备证据的合法性、真实性及关联性，被告虽称上述借条是受胁迫所写，但未提供证据予以证明，故对其证明力予以确认；2013年11月22日借条袁锋的签名字迹模糊，手印重叠不清，不具备真实性，对其证明力不予确认；署名郭本牛、原情吉、陈岗民、张小勇的证明材料四份，因证人未出庭接受质证，真实性无法核实，不能证明原告替被告袁锋给付原情吉工资1000元，给付陈岗民工资1650元，给付张小勇2600元，不能证明原告借郭本牛36000元交给被告袁锋搞工程；署名魏旭平的证明材料写明“当时袁锋借我的款和欠的工资我多次给其要不到”，而魏旭平的当庭陈述称”（袁锋）一共欠我8300元，第一次借走5000元，第二次借走1500元，剩下的是第三次借的”，二者对8300元款项来由的陈述存在明显矛盾，不具备真实性，对其证明力不予确认。证人李培珍的当庭陈述及署名李培珍的证明材料称“冯红会说她和袁锋在运城包活的，借钱的是冯红会、钱是我打到冯红会卡上”，该证据不能证明原告借李培珍10000元交给袁锋搞工程，与本案所涉民间借贷纠纷不具有关联性，对其证明力不予确认；中国邮政储蓄银行卡一份、帐户交易明细三份、送货单一份及出库单十八份，原告当庭陈述所涉款项均或借被告袁锋，或替被告袁锋垫付了运城工程款，但是原告又承认曾对外称其与袁锋在运城包了工程，且部分出库单货物是原告所购买并支付，原告的对运城工程是个人承包还是合伙承包的陈述相互矛盾，故对其证明力不予确认。
经审理查明：被告袁锋从2010年起居住在河津市清涧街道办事处张家庄村。2011年6月2日，被告袁锋从原告冯红会处借款12000元，并给原告出具了一份借条，借条载明“今借到欠一万二千元，2011年6月2日，袁锋”。后原告在该份借条上添加了冯红会的名字。2012年4月19日，被告袁锋从原告处借款10000元，并给原告出具了一份借条，借条载明“今借到冯红会一万元整，保正回家时付三万元，2012年4月19号，袁锋”。2012年5月16日，被告袁锋从原告处借款5000元，并向原告出具了一份借条，借条载明“今借到冯红会五千元正，2012年5月16号，袁锋”。上述款项被告袁锋至今未向原告偿还。
本院认为：被告袁锋从原告处借款27000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。由于借款时双方未约定借款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告袁锋主张债权，故原告要求被告袁锋归还借款，合理合法，应予支持。由于借款时双方未约定利息，故该笔借款应视为无息借款，被告袁锋应从原告主张利息之日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。原告称被告袁锋与被告袁春芳系夫妻关系，要求袁春芳对袁锋的债务承担归偿责任，因未提拱证据证明二被告是夫妻关系，举证不力，故对该诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋在判决生效后十日内一次性归还原告冯红会借款27000元及利息，利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告冯红会其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告袁锋负担545元，原告冯红会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1774号
原告：喻进发，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。
被告：雷英志，男，1976年7月2日出生，住贵阳市南明区。
原告喻进发与被告雷英志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告雷英志下落不明，本案转为普通程序审理。原告喻进发及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷英志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元整；2、判令被告支付原告自2018年3月9日计算至款项还清之日止的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告以资金周转为由分别于2017年5月25日、2017年7月3日、2017年9月26日向原告借款共180,000元，承诺2017年年底归还。借款到期后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求如前。
被告雷英志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期居住贵阳市××××山村。原告从事车辆租赁、买卖相关行业。2017年5月，被告以资金紧张急需周转为由向原告借款。2017年5月25日，被告向原告出具借条“雷英志今借到喻进发人民币100,000元。注明：协议履行地为花溪区，产生纠纷由花溪区管辖”，雷英志在该借条上签名捺印确认。同日，原告能过工商银行向被告雷英志尾号1692号的银行账户转入人民币100,000元。2017年7年3日，被告雷英志再次向原告喻进发出具借条“雷英志今借到喻进发人民币30,000元。注明：协议履行地为花溪区，产生纠纷由花溪区管辖”；2017年9月26日，被告雷英志又一次向原告借款50,000元，出具借条“雷英志今借到喻进发人民币五万元（50,000元），10月30日归还。如不归还变卖所有房子来偿还借款人。注明：协议履行地为花溪区，产生纠纷由花溪区管辖”，被告雷英志均在借条上签名捺印确认，借条出具后，原告以现金方式支付被告。借款到期后,原告经催索未果遂诉至本院，请求如前。
庭审中，原告表示，资金占用费按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定以年利率6%计算。
上述事实，有业经法庭质证的当事人陈述、借条原件、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为支持自己的诉请，向法庭提交借条、转款凭证，并陈述了自己从事行业及原、被告的关系，以证明原告具备出借能力，原、被告双方存在借款关系，本院对上述证据的三性予以采信并确认双方的借款金额和事实。合法的民间借贷受法律保护。原告已履行出借义务，被告也应按约还本付息。现原告诉请判令被告偿还借款180,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故其以年利率6%从向本院提起诉讼时计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告雷英志经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷英志于本判决生效之日起十日内偿还原告喻进发借款本金180,000元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月9日支付至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告雷英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 青
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4231号
申请执行人万俊林，男，1962年5月23日出生，住义乌市。
被执行人周爱芬，女，1981年7月5日出生，住兰溪市。
被执行人向雄根，男，1975年3月25日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人罗彩，女，1974年1月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李敏，男，1979年7月11日出生，住义乌市。
被执行人向雪丽，女，1972年12月5日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人吴传凯，男，1971年6月2日出生，住义乌市。
被执行人浙江酷典纺织品发展有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路607号1幢厂房，组织机构代码:594392901。
法定代表人周爱芬。
被执行人义乌市韬比工贸有限公司，住所地义乌市江东街道塔下洲村A2区26幢1-2单元，组织机构代码:689120423。
法定代表人向雪丽。
申请执行人万俊林与被执行人周爱芬等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第00152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万俊林向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周爱芬等归还申请执行人万俊林借款本金200万元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人周爱芬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周爱芬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱芬等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱芬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李敏及案外人名下位于义乌市佛堂镇××里××房产已被本案查封，该房产系集体土地性质，故一时无法处置。暂未发现被执行人周爱芬等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周爱芬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周爱芬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人周爱芬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4231号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执168号
申请执行人：牛国林，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：吴旭，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：闫丽梅，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：谭文全，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：陈丽丽，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行牛国林与吴旭、闫丽梅、谭文全、陈丽丽农业承包合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2014）建民初字第504号生效法律文书确定的义务，申请执行人牛国林于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款310090元，执行费4551元。执行中被执行人已付执行款元，尚欠执行款310090元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执1018号
申请执行人：刘素华，女。
被执行人：邓春峰，男。
被执行人：王喜娟，女。
本院在执行刘素华与被执行人邓春峰、王喜娟买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初836号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素华于2018年7月20日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3400元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款3400元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘鹏程
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梁法民初字第02307号＼n原告刘某某，女，生于1944年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n委托代理人唐某甲，男，生于1947年4月3日，汉族，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n被告唐某乙，男，生于1965年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n被告唐某丙，男，生于1971年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。＼n本院在审理原告刘某某诉被告唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。＼n代理审判员罗磊＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员田启松
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第387-2号
申请执行人李某，男。
被执行人邱某，男。
本院在执行李某申请执行邱某民间借贷纠纷一案中，通过本院查控系统查询被执行人邱某的银行存款、向车辆管理部门查询机动车辆登记信息、向被执行人邱某所在地调查经济状况，均未发现被执行人邱某可供执行的财产。且无实际所有房产。申请执行人李某也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第387号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 徐雁飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2370号
原告：鄢显林，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈燕，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：陈静，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
原告鄢显林与被告陈燕、陈静定作合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢显林到庭参加诉讼，被告陈燕、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢显林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款24937.05元；2.判令被告支付迟延履行的资金占用利息（利息计算方式：以24937.05元为基数，从2007年1月24日至起付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，每月为299.24元，其中截至2018年4月24日为40397元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告在重庆市大渡口区建胜镇建路村八组投资成立了重庆红顶香食品开发有限公司，其中陈燕为该公司法定代表人，持股比例为96%，陈静投资比例为4%。2004年12月16日，重庆红顶香食品开发有限公司与重庆市大足区益峰彩印厂签订了包装袋加工合同，因欠货款24937.05元，重庆市大足县益峰彩印厂向大足县人民法院起诉后，法院以（2007）足民初字第874号民事判决书，判决重庆红顶香食品开发有限公司支付货款余额24937.05元及资金占用利息，利息以24937.05元为本金，从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清为止。
判决生效后，重庆市大足县益峰彩印厂向大足县人民法院申请强制执行，大足县人民法院执行案件号为（2008）足法执字第105号，在审理过程中，申请法院查封重庆红顶香食品开发有限公司及其设备，但是在执行中已经没有发现该设备，未执行到任何财产，该执行按照中止执行至今。
2009年3月22日，大足县人民法院（2008）足法执字第105号执行裁定书将重庆市大足县益峰彩印厂申请执行人变更为鄢显林。
2017年11月6日，原告鄢显林去工商行政部门查询重庆红顶香食品开发有限公司的工商档案时发现2008年10月15日被重庆市工商行政管理局大渡口区分局处罚，吊销营业执照，由股东成立清算小组负责债权、债务清算，二被告作为重庆红顶香食品开发有限公司的股东，没有组织清算，也未组织生产，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国公司法》第二十条规定，二被告应当对公司债务承担连带责任。原告现起诉来院，请求判如所请。
被告陈燕、陈静均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3019号民事裁定书、原大足县人民法院（2007）足民初字第874号民事判决书、大足县人民法院（2008）足民法执字第105号民事裁定书、审计报告、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆红顶香食品开发有限公司成立于2004年5月12日，公司性质为有限责任公司，出资人（股东）为被告陈燕、陈静，其中陈燕为该公司法定代表人，出资比例为96%，陈静出资比例为4%。2004年12月16日，重庆红顶香食品开发有限公司与重庆市大足区益峰彩印厂签订了包装袋加工合同，合同约定重庆市大足区益峰彩印厂按重庆红顶香食品开发有限公司提供的样品制作生产包装袋。后重庆红顶香食品开发有限公司支付了重庆市大足区益峰彩印厂部分货款，剩余货款24937.05元未予支付。2007年1月24日，重庆市大足县益峰彩印厂向由原重庆市大足县人民法院（因行政区划调整，现为大足区人民法院，即本院）起诉后，我院以（2007）足民初字第874号民事判决书，判决重庆红顶香食品开发有限公司支付重庆市大足县益峰彩印厂货款余额24937.05元及资金占用利息，利息以24937.05元为本金，从2007年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清为止，如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，重庆市大足县益峰彩印厂申请强制执行，但未执行到任何财产。2009年3月，我院（2008）足法执字第105号执行裁定书将我院（2007）足民初字第874号民事判决书所确认的权利人重庆市大足县益峰彩印厂申请执行人变更为本案原告鄢显林。
2008年10月15日，重庆红顶香食品开发有限公司因未按时参加年度检验而被重庆市工商行政管理局大渡口区分局处罚，决定吊销其营业执照，由股东或投资人组成清算组，负责债权、债务的清理，并停止一切生产经营活动，依法办理注销登记。但二被告作为重庆红顶香食品开发有限公司的投资人和股东，在公司停止生产经营后，并没有组织对公司债权债务进行清算，现因时间久远，能够清算的主要依据基本灭失，至今未予清算。原告现起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告陈燕、陈静作为重庆红顶香食品开发有限公司的出资人和股东，在公司被工商部门吊销营业执照后，未在法定的期限内（公司营业执照吊销15日内）组织清算组对公司进行清算，怠于履行其法定清算义务，致使公司主要财产等灭失，至今未予清算。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案原告作为经法院强制执行仍未得到偿还的重庆红顶香食品开发有限公司债权人，有权按照上述规定要求被告陈燕、陈静对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告支付重庆红顶香食品开发有限公司应付货款24937.05元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请的利息计算标准，是按照我院（2007）足民初字第874号民事判决书判决确认的利息标准进行了加倍，该利息计算标准，存在对迟延履行期间的债务利息重复计算的问题。因此，原告对利息部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告应对我院（2007）足民初字第874号民事判决书确认的货款24937.05元及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，缺席判决如下：
被告陈燕、陈静于本判决生效之日起十日内对我院（2007）足民初字第874号民事判决书确认的重庆红顶香食品开发有限公司应付原告鄢显林货款24937.05元及资金占用利息承担连带清偿责任。
驳回原告鄢显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告陈燕、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 雷 琳
人民陪审员 张克勤
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李 攀
书 记 员 肖 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初949号
原告：谭某某，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，身份证号：2113021973********，住朝阳市双塔区他拉皋乡三岔口村*组**号。
被告：杨某某，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，身份证号：2113211978********，住朝阳市龙城区龙江街幸福里小区*****单元***室。
原告谭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠劳务费13200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某某系从事建筑工程的个体业者。2017年5月，原告在被告承包的义朝铁路工程义朝线99-120MK工程打工，日工资是200元，工作120天；2017年10月初杨某某安排原告到朝阳县二十家子镇第四医院对面被告承包的商品房工程给其做安全防护，约定月工资7500元。上述工资中被告已经给付原告11000元，剩余13200元未支付。上述工资，经原告多次催要，被告始终未支付。现原告为催讨上述欠款诉至本院。
被告杨某某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实：2017年5月，原告在被告承包的义朝铁路工程义朝线99-120MK工程打工，日工资是200元，工作120天；2017年10月初杨某某安排原告到朝阳县二十家子镇第四医院对面被告承包的商品房工程给其做安全防护，约定月工资7500元。上述工资中被告已经给付原告11000元，剩余13200元未支付。上述查明的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的与被告的通话录音载卷佐证。录音中被告承认原告主张的事实及所欠工资款项。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告谭某某的当庭陈述与所持录音证据之间相互印证，能够证明被告杨某某欠原告13200元工资款未支付的事实。被告雇佣原告提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告应及时支付劳动报酬，拖延不付是违约行为，原告起诉要求被告给付上述欠款的请求合理，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内付清欠原告谭某某劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 孙国鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 侯一丹
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第996号＼n申请执行人：李兆珠，农民。＼n被执行人：李兆兴，农民。＼n本院在执行李兆珠申请执行李兆兴民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n李兆珠申请执行李兆兴民间借贷纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年九月二十八日＼n书记员臧克杰＼n
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执630号
申请执行人：丁春莲。
被执行人：王祥。
本院在执行申请执行人丁春莲与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在我院涉案较多，可供执行的财产正在处置过程中，但在执行期限内无法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2619号
申请执行人庄斌红，户籍地址广东省陆河县。
被执行人陈永佳，户籍地址广西省北流市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款54640元及利息；被执行人还应承担案件受理费1279元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 黄文勇
执行员 马 翼
二〇一二年五月二十九日
书记员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1279号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文军，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被湖北省仙桃市公安局抓获，同年3月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）胡弦，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人邱俊，无职业。曾因犯诈骗罪，于2015年3月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人苏文军、邱俊、胡弦犯诈骗罪一案，于2018年9月20日作出（2018）鄂0116刑初586号刑事判决。原审被告人苏文军、胡弦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月19日，被告人苏文军伙同他人拨打电话诈骗他人钱款，并事先与被告人邱俊约定，由被告人邱俊帮其将诈骗钱款从银行卡内取出，被告人苏文军给予被告人邱俊取款金额的10%至16%的好处费。被告人苏文军伙同他人冒充部队工作人员，以急需购买军用物资为由，向武汉市黄陂区滠口街汉口北大道四季美农贸城张大炮贸易商行的商户张某拨打电话，故意订购一部分市场上没有的军需用品，并引诱张某向其推荐的虚假供货商订货，被告人苏文军冒充供货商，并以需先付货款为由，诱骗张某先行支付订货款，张某向被告人苏文军指定的账户（户名为宋某）汇款人民币54040元。后被告人邱俊在湖北省仙桃市仙桃大道工商银行仙桃支行ATM机上帮被告人苏文军取款人民币20000元，其后又指使被告人胡弦在仙桃市雪糕厂附近乐新保洁店内套现人民币33900元。
同日，被告人苏文军采取上述相同方式，诱骗在武汉市黄陂区滠口街四季美水产品市场商户顾某向其指定的银行账户（户名为刘某）汇款人民币23160元。后被告人邱俊指使被告人胡弦在湖北省仙桃市建设银行ATM机上取款人民币20000元，通过仙桃市好宜家超市、富迪超市分别刷卡套现人民币2500元、540元。
另查明，2018年9月11日，被告人苏文军的亲属退还受害人张某、顾某全部被诈骗款人民币54040元、23160元，取得被害人的谅解。
原审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的银行卡、手机、电脑等物证（照片），聊天记录、转款记录等书证，谅解书、收条、转款凭证，证人胡某,杜某某的证言，被害人张某、顾某的陈述，辨认笔录、指认作案现场笔录，办案说明、抓获经过，被告人苏文军、邱俊、胡弦的供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人苏文军、邱俊、胡弦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邱俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏文军、邱俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡弦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏文军、邱俊、胡弦归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人苏文军的亲属退还受害人全部赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人苏文军的亲属退赃挽回了受害人的经济损失，对被告人邱俊、胡弦也可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人苏文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人邱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人胡弦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人苏文军的上诉理由：原判量刑过重，希望法院对其从轻判处缓刑。
上诉人胡弦的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏文军、胡弦、原审被告人邱俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人邱俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏文军、原审被告人邱俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人胡弦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人苏文军亲属退还受害人全部赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据上诉人苏文军、胡弦及原审被告人邱俊的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及上诉人苏文军、胡弦及原审被告人邱俊各自具有的从轻、从重量刑情节，原审分别在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人胡弦诉称原判量刑过重及上诉人苏文军希望法院从轻判处缓刑的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10772号
罪犯肖如杰，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人肖如杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第169号刑事裁定书,将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月,剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第5163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖如杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2017年9月先后获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖如杰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2372号
原告杨荣，1976年11月12日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告闫雷，1988年8月11日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金保险公司总裁。
委托代理人蒋长春，紫金保险公司员工。
原告杨荣与被告闫雷和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣委托代理人王凌环、被告闫雷和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：闫雷驾驶的皖R×××××号小型普通客车撞到其所骑电动自行车，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定闫雷负事故全部责任。事故发生时，皖R×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险和商业三者险。现要求被告闫雷赔偿已发生医疗费27067.82元和伙食费560元，合计27627.82元。
被告闫雷辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
第三人紫金保险公司述称，其公司垫付原告杨荣医疗费31372.74元，要求优先赔偿。
经审理查明：2015年11月5日14时30分许，闫雷驾驶皖R×××××号小型普通客车，沿江宁区东麒路由东向西行驶至江淮汽车4S店路口左转弯过程中，遇杨荣骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成杨荣及电动自行车乘客陶杨杰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨荣驾驶机动车左转弯时疏于观察，且未让直行车辆优先通行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；杨荣、陶杨杰不负事故责任。事故发生时，皖R×××××号小型普通客车未保险公司投保交强险和商业三者险。
杨荣受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧胫骨平台、腓骨小头骨折；2、左侧胫腓骨中上段骨折；3、左颧骨、颧弓骨折伴左颧部软组织挫伤。至2016年1月6日，杨荣已用去医疗费65440.56元（其中杨荣自付医疗费27067.82元，紫金保险公司支付医疗费31372.74元）和住院期间伙食补助费560元（住院28天，每天20元）。原告杨荣的其他住院费16920.05元尚未结算。
上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告闫雷负事故全部责任，故原告杨荣的伤后损失依法应当全部由被告闫雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫雷赔偿原告杨荣损失27627.82元，返还第三人紫金保险公司垫付医疗费31372.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫雷负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宁某甲，农民。因犯抢劫罪于2004年6月被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月24日刑满释放。因本案于2010年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第238号起诉书指控被告人宁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月3日凌晨，被告人宁某甲在南宁市西乡塘区金陵镇弘竹旅馆处，明知是赃车的情况下仍伙同宁某乙、宁某丙（二人在逃）以3800元的价格从何某（已判刑）处购买其盗窃所得的一辆长安SC6371小型普通客车。经鉴定，涉案车辆价值21000元。
另查明，2010年11月30日，公安机关在南宁市金陵镇卫生院将宁某甲抓获。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人宁某甲及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、证人杜某、林某、何某、陈某、李某、韦某的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲在明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。宁某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宁某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月三日
书 记 员 谭 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6324号
原告：吴诗超，女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律服务工作者。
被告：田仁治，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴诗超与被告田仁治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴诗超到庭参加诉讼。被告田仁治经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
吴诗超向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清借原告的人民币16500元，并从2015年10月1日起，按民间借款利率每月2分计算付息至还清日止。事实和理由：被告田仁治因资金周转，于2015年6月12日向原告借款6500元、2015年6月15日向原告借款10000元，双方约定最后的还款期为2015年10月1日。借款期满后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还原告借款。
田仁治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条二张，以证明借款的事实，此证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、杨在华调查笔录，以证明借款的事实，由于证人未出庭接受询问，对调查笔录的真实性无法核实，故本院不予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告借款16500元给被告，已经履行了支付义务。借款到期后，被告未还款已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。
综上所述，原告吴诗超的诉讼请求部分应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仁治于本判决生效后十日内归还原告吴诗超借款16500元，并支付该款从2015年10月2日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费300元，共计512元，由被告田仁治负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈基斌
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 岑
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初2462号
原告：许某，女，1966年9月9日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐、巩喜超，丹霞法律服务所法律工作者。
被告：冀某，男，1963年6月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
案件事实及调解结果：原、被告双方于1983年10月经人介绍相识，1984年阴历2月按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。原告许某于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告冀某自愿离婚；
二、原告许某一次性补偿被告冀某人民币5000元整。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一八年八月十日
书记员 张 宾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3060号
原告：马永军，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅、、、、农民、。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告马永军与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托代理人刘付云到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年5月至2015年5月，在被告夫妻二人经营的木渣厂打工，二被告欠原告工资64000元。经催要，被告未偿还，请求判令被告支付拖欠的工资款64000元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交被告王青义、李月梅出具的两份欠款凭证，证明二被告欠原告工资款64000元。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应对其承担不利的法律后果，故认定为有效证据。经审查，原告提供的两份欠款凭证证明二被告欠原告劳务费64000元。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，二被告共欠原告劳务款64000元，被告王青义于2014年2月17日向原告出具了欠款48000元的凭证、被告李月梅于2015年2月11日向原告出具了欠款16000元的凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告支付拖欠的劳务款64000元。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未支付劳务款，属被告违约，故原告请求被告支付劳务款64000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王青义、李月梅在婚姻关系存续期间共同欠原告的工资，属于被告王青义、李月梅夫妻的共同债务，故原告要求二被告共同支付，依法应予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告马永军劳务款64000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芜中执字第00220号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：王涌，该支行行长。＼n被执行人芜湖市飞华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人孙安飞，该公司总经理。＼n被执行人周惠琴，女，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省芜湖市。＼n本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与芜湖市飞华商贸有限公司、周惠琴借款合同纠纷一案中，已执行现金三十八万元整，现因被执行人周惠琴可供执行的房产因多重因素的影响，一时难以处置变现，且目前尚无其他可供执行的财产，芜湖市飞华商贸有限公司也无资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：＼n中止中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与芜湖市飞华商贸有限公司、周惠琴借款合同纠纷一案本院（2013）芜中民二初字第00417号民事判决的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵洪＼n审判员杨非凡＼n审判员缪新国＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员施玛＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n…＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第102条＼n（2）被执行人确无财产可供执行的；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更282号
罪犯傅飞武，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）临中刑初字第84号刑事判决，以被告人傅飞武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）云高刑复字第188号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅飞武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅飞武死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅飞武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅飞武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初355号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高宝山，男，1966年12月29日生，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2018年4月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年5月9日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）348号起诉书，指控被告人高宝山犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅支持公诉，被告人高宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日8时许，被告人高宝山在宁江区某街附近，发现被害人袁某停放在路边的货车未锁门，遂将该车驾驶室内金戒指1枚及钱包1个盗走，包内有人民币700元，赃款赃物价值折合人民币5629元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人周某的证言，被告人高宝山的供述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人高宝山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高宝山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认被告人无户籍信息证明及现实表现证明、扣押决定书、返还笔录、解回经过、抓捕经过、办案说明等书证，被害人袁某陈述，证人周某的证言，松原市价格认证中心价格鉴定结论书等予以证实，被告人高宝山亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高宝山以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月28日始至2018年10月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 烁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初708号
原告宋某，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告迟某，男，1975年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告郝某，男，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告宋某与被告迟某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告郝某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币220000元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告迟某在原告处借款人民币220000元，由被告郝某提供担保，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。
被告郝某答辩称借款属实，但是不同意偿还借款，要求借款人迟某偿还借款。
被告迟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告迟某以可以帮助原告提前取现为由，将原告宋某所有的300000元的承兑汇票拿走并将汇票兑现。2016年12月19日被告迟某交付给原告宋某人民币80000元，余款220000元因已被迟某占用，作为借款被告迟某为原告宋某出具借据一枚，并由被告郝某提供担保，口头约定2017年1月1日还款。此款经原告催要，借款人及担保人未履行偿还借款义务。
另查明，被告郝某为被告迟某提供担保前的2016年11月3日，二被告签订了借贷协议一份。该协议约定被告郝某所担保的迟某与宋某之间的此笔借款由迟某自行承担还款义务，郝某不负法律责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告郝某无异议，被告迟某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。被告郝某向本院提交借贷协议一份，原告宋某称对此不知情。本院认为该证据系二被告之间的内部约定，对外不发生法律效力，本院对关联性不予确认。
本院认为：借款人迟某向原告借款，并约定了还款期限。借款到期后被告迟某未能偿还借款，应当承担偿还借款责任。被告郝某为借款人迟某提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当对全部借款承担连带保证责任。未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此借款约定2017年1月1日偿还，借款履行期限届满至原告起诉之日未超过保证期间，故担保人郝某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝某虽与迟某签订了借贷协议，协议约定郝某对此笔借款不承担责任，但此协议系二被告之间签订，因合同具有相对性，对原告没有约束力，故不能免除被告郝某的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟某偿还原告宋某借款220000元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告郝某承担连带偿还责任。
三、被告郝某承担保证责任后，有权向债务人迟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告迟某、郝某承担；邮寄送达费60元，原告宋某承担20元，被告迟某、郝某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1076号
原告谢某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被告周某某。
原告谢某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月18日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独
任审判，后转为普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审
理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告相识，被告于2011年9月23日以
急需资金建房为由，向原告借款人民币11000元。原告依约将
现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，后被告迟迟不归
还，原告与被告多次协商无果。原告认为，被告拒不归还原告
借款侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求
：1、请求判令被告归还原告借款人民币11000元。2、本案诉
讼费由被告承担。
被告周某某未答辩，也未向本院递交证据。
原告谢某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告谢某借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费人民币650元，合计人民
币725元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年四月二十日
书 记 员 唐丹青
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执668号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏小初。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小初借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初828号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额197000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额197000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1877号
原告：戴红燕，女，1973年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城华山医院。住所地：麻城市建设西路**号。统一社会信用代码：91421181777572358C。
投资人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市，现住麻城。
原告戴红燕与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告戴红燕诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴红燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市终结人民法院提出上诉。
审判员 刘惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8919号
原告：秦卫红，女，1970年1月16日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：敖永廷，男，1969年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦卫红与被告敖永廷委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告秦卫红及其委托诉讼代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告敖永廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫红向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还预付货款9880元，并承担资金占用利息及诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友秦素碧介绍认识被告，了解到被告系太极集团销售医药建材的职工。原、被告在吃饭聊天的过程中，谈起山东阿胶效果比较好，原告想购买山东阿胶，这时被告称其常住山东搞医药建材销售，可以帮原告代买山东阿胶，两人一拍即合。2011年10月20日，经被告同意，原告将9880元存入被告账户中代其购买山东阿胶。被告收到款项后至今，既未给原告购买山东阿胶，也未将款项退还原告。为此，原告遂诉至法院。
被告敖永廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、银行业务回单，以证明原告于2011年10月20日向被告打款9880元购买山东阿胶的事实；2、谭春燕的证实材料以及李廷娟证人证言，以证明原告委托被告购买山东阿胶等事实。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友秦素碧介绍相识。在吃饭聊天过程中，原、被告达成口头委托协议，原告委托被告代为购买山东阿胶。2011年10月20日，原告将9880元存入被告账户（账号：622848027183950XXXX），委托被告代其购买山东阿胶。事后，经原告多次催讨，被告既未给原告购买山东阿胶，也未将款项退还原告，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张资金占用利息从2011年12月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告达成的口头委托协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告预付了代为购买山东阿胶的款项，被告应按原告的指示购买山东阿胶，现被告未按原告指示购买山东阿胶，并拖延至今，其行为属违约行为，应承担返还预付款并赔偿损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用利息从2011年12月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖永廷在本判决生效后10日内返还原告秦卫红9880元，并支付该款从2011年12月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖永廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭越
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第357号＼n罪犯齐国忠，男，1966年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人齐国忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76074元。宣判后，被告人齐国忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月26日作出（2008）内刑一终字第96号刑事判决，认定被告人齐国忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯齐国忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分考核”中记功三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯齐国忠在执行无期徒刑期间，有悔改表现，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯齐国忠在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯附带民事赔偿部分未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯齐国忠的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年八月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5121号
原告平安银行股份有限公司广州江南支行（原深圳发展银行股份有限公司广州江南支行），住所地广东省广州市海珠区江南西路紫龙大街18号。
负责人盘静。
委托代理人谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告李佳滨，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告刘翔翎，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告李佳滨、刘翔翎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2011年9月7日，其与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向其贷款1880000元。两被告提供被告李佳滨名下房屋作为贷款抵押物并办妥抵押登记手续取得他项权证。之后，其向被告发放了贷款。贷款期间，两被告未按合同约定期限偿还月供款。其多次催收均未果，故起诉请求：1、两被告立即向其清偿剩余借款本金及自欠款日至实际还款日的利息与复利等（其中：本金1670200.11元、利息32699.83元、复利301.4元，利息与复利暂计至2016年6月16日，2016年6月17日起的利息、复利按合同约定另计）；2、其对抵押物（地址：广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋2601）享有优先受偿权；3、两被告承担因追索贷款本息产生的律师费（计算标准：按清收金额的5%计付，计算依据详见《委托清收协议》）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2011年9月7日，原告（甲方）与两被告（乙方、丁方）分别签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额1880000元；贷款期限240月；本合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定；贷款用途为购买商铺；贷款按按期等额还款方式偿还；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物房产一套：广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋2601房；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；丁方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或丁方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为已发生违约事件，甲方有权、依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索；等。
2011年9月14日，原告向两被告发放了贷款1880000元。2011年9月19日，被告李佳滨办理了其名下广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋2601房的抵押登记手续，登记房地产他项权利人为原告。截至2016年6月16日，两被告尚欠本金1670200.11元、利息32699.83元，复利301.4元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告对其律师费诉讼请求提交了其与广东力诠律师事务所签订的《委托清收协议》。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。两被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、复利并从2016年6月17日起按合同约定的标准计付利息和复利给原告。被告李佳滨以其名下房屋作为借款的抵押担保并办理了他项权利登记，故在两被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告仅凭上述《委托清收协议》不足以证明其已实际支付律师费，故原告关于律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李佳滨、刘翔翎在本判决生效之日起10日内清还借款本金1670200.11元、利息32699.83元，复利301.4元，并从2016年6月17日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息和复利给原告平安银行股份有限公司广州江南支行。
二、如被告李佳滨、刘翔翎不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权以广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋2601房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20129元，由原告负担958元，被告李佳滨、刘翔翎共同负担19171元。财产保全费5000元由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 李 东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1619号
申请执行人卢仲祥，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人卢仲祥与被执行人兰洪开买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢仲祥向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人兰洪开应支付申请执行人卢仲祥货款144000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人兰洪开所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3145号案件中被本院中查封，由于该车下落不明暂无法处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1619号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执恢234号之三
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷。
被执行人：曹真真，住河南省永城市东城区。
被执行人：曹大鹏，住河南省永城市东城区。
被执行人：曹曼曼，住河南省永城市。
被执行人：曹路路，住河南省永城市东城区。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与曹真真、曹大鹏、曹曼曼、曹路路金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱连亭
审 判 员 赵先俊
审 判 员 张 铭
二〇一八年八月十三日
书记员代 玉 东
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1015号
原告：郑世红，女，汉族，1983年6月9日生，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刁彩平，男，汉族，1970年9月10日生，住定南县，现住定南县。
原告郑世红与被告刁彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓平、被告刁彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金63万元及自借款之日起至还清之日止的利息，利率按月息3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告与原告丈夫陈庆敏系朋友关系，其以资金周转为由向原告提出借款请求。原告于2015年7月19日在原告经营的二手车行支取现金63万元给付被告，同时，由被告出具借据一份交原告收执。其借款写明按月利率3%计息。嗣后，经原告多次催取，被告均以资金困难为由，不但本金未予归还，其所承诺的利息也未给付。为此，原告诉至法院。
原告郑世红提交证据：1、借条原件1份，拟证明刁彩平借款63万元及利息未付；2、身份证复印件1份，系刁彩平提供，证明借款的真实性。被告刁彩平对上述证据的质证意见：对身份证无异议；对借条提出异议，认为此款中只有4万元是借款，其余是赌债，其次，双方约定了不计算利息，借条中的利息约定不是被告所写。
被告刁彩平辩称，借条是本人所写，但此款不是借款，是赌债。是本人与原告的丈夫陈庆敏一起赌博时所欠，一开始是欠赌债30万元，几天之后，本人还了10万元，仍欠20万元，又继续赌，欠下新赌债20多万元，再加上1万元每天500元的利息，即有欠款48万元，此时，陈庆敏给了2万元现金给本人，本人即写了第一张50万元的借条给原告。50万元的欠款按5分计息，利息约8万元，陈庆敏又借给本人现金2万元，本人写了第二张10万元的借条给原告。之后双方又计算利息，就形成了这张63万元的借条，出具这张借条后，陈庆敏跟本人约定不再计算利息了。
被告刁彩平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刁彩平于2015年7月19日借得原告郑世红现金63万元，并出具了一份借条，内容“现借到郑世红人民币陆拾叁万元整。￥：630000.00元.今借人：刁彩平”。被告刁彩平在该借条“刁彩平”等处捺上指印，并将其本人的身份证复印件一份交付给原告郑世红。事后，原告在该借条上添加了“月息3%计算”字样。原告郑世红向被告刁彩平催取借款，被告刁彩平主张该款是赌债，双方产生纠纷。上述事实，有原告提交的证据1、2及庭审笔录予以证实，上述证据，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点是案涉借条中的款项是借款还是赌债。原告主张借条中的63万元是通过给付现金方式提供给被告的借款，被告则辩称63万元中只有4万元系借款，其余款项是其欠原告丈夫陈庆敏的赌债及按高利率计算产生的利息。根据“谁主张谁举证”原则，被告刁彩平未提供证据对其的辩论意见进行佐证，应承担举证不能的后果。故被告刁彩平的辩论意见，不予采纳。被告刁彩平应及时返还借款。利息问题，在庭审中，本案被告答辩其出具63万元的借条后，双方曾约定不再计算利息。而原告的委托诉讼代理人也陈述借条中“月息3%计算”是原告所写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据“谁主张谁举证”，原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告承担自借款之日起至还清之日止按月息3%计息的诉讼请求，理据不足，予以部分支持，即被告应自2016年11月1日（起诉立案之日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刁彩平应在本判决发生法律效力后30日内向原告郑世红返还借款本金630000元，并支付利息，利息自2016年11月1日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告郑世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告刁彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一七年一月十日
代理书记员 付 瑶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2302号
申请执行人郑俭俭，男，汉族，1987年4月6日出生，施工员，住淮安市淮阴区。
被执行人扬州市森拓建设工程发展有限公司,住所地扬州市运河东路北侧5幢202号。
法定代表人侍洪权，该公司总经理。
被执行人张玉军，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行郑俭俭与扬州市森拓建设工程发展有限公司、张玉军劳务合同纠纷一案中，查明几被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2302号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1574号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘超诈骗罪一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0702刑初65号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2018年7月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘超无财产可供执行，即本院对刘超在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2018年2月7日作出的（2018）吉0702刑初65号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一八年八月一十四日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9455号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：曾玉涵，女，1995年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告曾玉涵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 米志富
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1344号
申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄金明，男，1990年7月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人黄金明罚金一案中，经福建省执行司法查控系统对被执行人黄金明的银行存款、企业注册、房产、国土、船舶登记情况进行了查询，被执行人黄金明没有存款、没有企业注册、房产、国土、船舶登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人黄金明有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1344号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢清英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执223号
安徽冠宇模具配件有限公司：
你（单位）与巫金、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执223号
安徽冠宇模具配件有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初2098号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执223号
安徽冠宇模具配件有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初2098号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执223号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
安徽冠宇模具配件有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执223号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
安徽冠宇模具配件有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执223号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
安徽冠宇模具配件有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执223号
安徽冠宇模具配件有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初2098号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执223号
安徽冠宇模具配件有限公司：
本院作出的(2017)皖1202民初2098号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第477-2号
申请执行人孟现安。
被执行人梁玉金。
申请执行人孟现安与被执行人梁玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。依据上述调民事判决书，被执行人梁玉金于本判决生效生十日内偿还申请执行人孟现安借款15550元，案件受理费减半收取95元，由被执行人梁玉金负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人梁玉金有银行存款1068.64元，本院已划拨并支付与申请执行人。另外查询到被执行人在邮政储蓄银行房村镇支行有工资收入，本院已裁定冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位1068.64元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十日
书记员 尹 雷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1917号
原告：汪发喜，男，1962年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城华山医院。住所地：麻城市建设西路**号。统一社会信用代码：91421181777572358C。
投资人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市，现住麻城。
原告汪发喜与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告汪发喜诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪发喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市终结人民法院提出上诉。
审判员 刘惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1655号
申请执行人高将，男，汉族，1987年2月20日生，职员，住淮安市经济开发区。
被执行人王建培，男，汉族，1984年2月3日生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人房素华，女，汉族，1987年5月21日生，农民，住淮安市清浦区。
本院在执行高将与王建培、房素华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1655号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3612号
原告：新疆俊发房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河街**号。
法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，女，1985年8月28日出生，汉族，系该公司人事行政部人事专员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：翟玉春，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）与被告翟玉春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告俊发房地产公司的委托诉讼代理人于洋、被告翟玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊发房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月22日签订的《商品房预售合同》（标的为485万元整）；2、判令被告向原告支付违约金331,881元（339万元×0.01%/天×979天=331,881元，自2015年9月22日至2018年5月28日），共计5,181,881元；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告就首府公馆2-1栋第1层2单元102号房签订《商品房预售合同》。2015年10月22日，原告已全面履行合同项下的各项义务，被告逾期支付房款339万元。期间，原告多次催促被告尽快支付房款及违约金。2017年12月16日，原告通过律师函函告被告支付剩余房款339万元及违约金。至今被告仍未支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告翟玉春辩称：我同意解除双方签订的《商品房预售合同》，但原告违约金计算与合同约定不符，应按银行贷款利率计算较合理，且现房价也涨了，我认为原告计算违约金过高，请求减少。
原告俊发房地产公司围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、律师函、邮政快递。经质证，被告表示无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告俊发房地产公司（出卖人）与被告翟玉春（买受人）签订了一份《商品房预售合同》。该合同所约定的主要内容为：被告购买原告位于首府公馆2-1栋第1层2单元102号房，该房屋预测绘建筑面积为169.15平方米，总价款为485万元。付款方式为分期付款：首期于2015年9月22日支付购房总价款的30%即146万元，其余房款70%即339万元由买受人向银行或公积金中心贷款支付。买受人逾期付款的违约责任：按照逾期时间分别处理：（1）逾期在30天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件的商品房交付买受人使用。并约定出卖人逾期交房的违约责任等。合同签订后，被告按约定将该房屋的首付款146万元支付给了原告。原告履行了相应义务,为被告办理了房屋的预售登记。后因被告个人原因贷款未获批准，剩余房款339万元经原告催收被告未能向原告支付。2017年12月20日原告通过邮政快递方式向被告送达律师函，通知被告在收到律师函之日起90日内付清剩余房款339万元及违约金（截止2017年12月19日，违约金数额为182,043元；自2017年12月20日起，违约金按每日339万元的万分之一计算），如不履行上述义务自行承担相关法律后果。被告于2017年12月22日收到律师函后至今仍未付款。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。按照合同约定，被告向原告支付首付款146万元后剩余房款通过银行或公积金中心贷款的方式支付。但被告作为房屋买受人在其贷款未获批准的情况下未向原告支付剩余购房款，致使原告不能实现合同的目的。现原告要求与被告解除商品房预售合同的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，且被告当庭表示同意解除双方的合同，本院应予以支持。关于违约金，原告按剩余房款339万元每日万分之一主张违约金，自2015年9月22日至2018年5月28日计算979天，违约金为331,881元（339万元×0.01%/天×979天），符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。对被告提出违约金过高，请求减少的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后解除原告新疆俊发房地产开发有限责任公司与被告翟玉春于2015年9月22日签订的《商品房预售合同》；
二、被告翟玉春支付原告新疆俊发房地产开发有限责任公司违约金331,881元（339万元×0.01%/天×979天），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24,036.58元（原告已预交），由被告翟玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年八月十七日
书记员 马珊珊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1669号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
被执行人杨燕、女，汉族，1988年9月24日出生，无职业，住淮安市清河区。
被执行人郭雷（系杨燕丈夫），男，汉族，1988年10月4日出生，个体工商户，住址。
本院在执行淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与杨燕、郭雷金融借款合同纠纷一案中，我院查明被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1669号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任光玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执440号
申请执行人：承德市双滦区翔鹏建材经销处，住所地承德市双滦区双塔山镇金色家园商业*单元*号房。
经营者崔世梅，女，1965年1月17日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人：孙连仕，职务总经理。
申请执行人承德市双滦区翔鹏建材经销处与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2016)冀0803民初1326号民事调解书已发生法律效力，2018年3月23日申请执行人申请本院执行，本院于2018年3月23日立案执行。
执行中查明：双方当事人已达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2016)冀0803民初1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月八日
书记员 刘 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1263号
上诉人（原审被告）张瑜平，男，1983年9月25日出生，汉族，现住西安市碑林区南二环中段16号飞天花园小区*号楼**层*室。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐乃进，男，1959年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市仙女镇勤丰镇张庄组**号。
委托代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雁塔天坛医院有限公司，住所地西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人张瑜平，该公司董事长。
委托代理人范群鸽，该公司会计。
上诉人张瑜平因与被上诉人徐乃进、西安雁塔天坛医院有限公司（以下简称西安天坛医院）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月9日，张瑜平向徐乃进出具《借条》，确认其个人从徐乃进处借款10万元，约定借款期限两个月，月利率2%。双方在借据中未约定逾期利息的计算方式，该借据中未有西安雁塔天坛医院有限公司的公章。借款期限届满后，被告张瑜平仅向徐乃进支付24000元。另查明，郝建武作为担保人在借据上签字，徐乃进在诉讼中未向其提出诉讼，主张担保责任。对于徐乃进在审理中陈述张瑜平将借用资金花费于西安雁塔天坛医院有限公司经营的事实，并未向原审法院提交相关证据予以证明。
原审法院认为，张瑜平从徐乃进处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予以确认保护。借款期满后，张瑜平应当及时履行清偿义务。徐乃进主张张瑜平偿还借款事实清楚，证据充分。依法予以支持。对于借款期间的利息应按照双方约定按年利率24%计算。张瑜平已经向徐乃进支付的24000元，作为其从借款之日起一年内，包括两个月的借款利息及十个月的逾期利息总额，从2014年2月10日起继续支付逾期利息。对于徐乃进在审理中陈述张瑜平将借用资金花费于西安雁塔天坛医院有限公司的事实，未向原审法院提交相关证据予以证明，故其主张西安雁塔天坛医院有限公司承担连带清偿责任证据不足，原审法院不予采信，依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张瑜平应当于本判决生效之日其十日内偿还原告徐乃进借款10万元，并支付逾期利息（按照双方约定年利率24%计算，自2014年2月10日计算至实际支付之日）。二、驳回原告徐乃进的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告张瑜平承担。
宣判后，张瑜平不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。借款条据上签字属职务行为，且所借款项也全部用于西安天坛医院的经营，个人不应承担还款责任。请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判张瑜平不承担本案的借款给付义务；2、一、二审的诉讼费用由徐乃近和西安天坛医院承担。
被上诉人徐乃进答辩称，涉案款项是张瑜平担任西安天坛医院院长时向徐乃进所借，也用于西安天坛医院的经营，理应由其与西安天坛医院共同偿还。
被上诉人西安天坛医院答辩称，该笔借款确实用于医院经营，西安天坛医院愿意承担还款义务，但是由于资金紧张，具体的还款时间还不能确定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。张瑜平向徐乃进借款并出具借款条据，双方借贷关系成立，借款到期后，张瑜平应当按约归还所欠款项。张瑜平以该笔借款用于医院经营，其签字借款属职务行为为由，拒绝承担还款责任，但未提供相应证据进行佐证，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（张瑜平已预交），由上诉人张瑜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 候春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月一日
书记员 虞嘉润
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执666号
申请执行人：于咏新，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：秦绍勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
本院在执行于咏新与秦绍勇借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初653号生效法律文书确定的义务，申请执行人于咏新于2018年5月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款100000元，执行费1400元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款101400元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四
书 记 员 方 森