福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1591号
原告林建生，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告蔡春宝，男，1957年10月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林秋花，女，1962年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告蔡春宝配偶。
被告王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。
原告林建生与被告蔡春宝、林秋花、王宝真买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建生及其委托代理人陈建成，被告蔡春宝、王宝真到庭参加诉讼。被告林秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，2015年4月20日至2015年6月30日间，被告蔡春宝、王宝真多次向其购买饲料，但未依双方现金支付的约定，拖欠饲料款。其中，2015年4月20日的饲料款人民币24525元（记载于NO.906781收款收据）、拖欠4000元；2015年5月4日23337元（NO.906783），交付27000元，拖欠337元；2015年5月21日21631元（NO.906784），交付10000元；2015年6月7日18115元（NO.906785），2015年6月27日交付20500元，后经结算，确认尚欠8900元；2015年6月28、29、30次合计4496元（NO.906787）。合计拖欠13396元。款项经原告多次催讨未果。被告林秋花作为被告蔡春宝配偶，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡春宝、林秋花、王宝真偿还原告饲料款人民币13396元及经济损失（从2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），诉讼费由两被告承担。
被告蔡春宝、王宝真辩称，对购买饲料没有异议，但双方约定现货交易，2015年5月21日、6月7日的饲料款是现金当场付清，2015年6月28日NO.906786记载的尚欠8900元，加上最后一笔2015年6月30日的4496元，已由被告王宝真于2015年6月27日预先向原告刷卡支付20500元，尚有剩余，故两被告没有欠款，请求驳回原告诉求。
被告林秋花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告蔡春宝、王宝真共同经营生猪饲养，2015年4月20日至2015年6月30日间，两被告向原告林建生购买饲料。其中，2015年4月20日的饲料款为24525元，5月4日为23337元，5月21日为21631元，6月7日为18115元，6月28、29、30日为4496元。被告于2015年5月4日支付27000元，后支付10000元，2015年6月27日通过刘超凡所有的信用卡刷卡支付20500元。现经结算，被告蔡春宝、王宝真尚欠13396元未支付。另查明，被告蔡春宝、林秋花于1983年10月3日办理了结婚登记，该欠款发生于其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的收款收据6张、长泰县岩溪镇人民政府民政办公室出具的结婚申请书、证明，被告王宝真提供的信用卡对账单各1份及原告林建生、被告蔡春宝、王宝真的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人依约交付了货物的，买受人应支付相应价款。双方当事人虽未签订书面合同，但被告蔡春宝、王宝真对向原告购买饲料没有异议，本院予以确认，其主张2015年5月21日、6月7日的饲料款当场现金付清，6月27日刷卡支付的20500元是支付尚欠的8900元和预付6月28、29、30日的饲料款4496元，但原告提出5月21日、6月7日的饲料款只收到10000元现金，6月27日的付款是支付之前的欠款，因两被告未能举证证明其主张的两笔饲料款有归还和6月27日是预付款之事实，结合双方诉辩意见，两被告既陈述5月21日、6月7日饲料款当场付清，又陈述20500元是支付尚欠的8900元，存在明显矛盾，且两笔饲料款总和扣除10000元现金、20500元的刷卡金额，与尚欠的8900元较相近；其次，原告提供的最后一笔单据上载明“欠13396”，并有被告蔡春宝签名确认，两被告提出“欠13396”字迹是原告在签名后自行添加，但未能举证证明，提出该收款收据不是欠条，不能作为欠款凭证，但收款收据分存根、顾客两联，记载了饲料的单价、重量、金额，具有时间和金额上的延续性，结合本地区饲料买卖的一般交易习惯，形式上更具收货单格式，应认定为欠款凭证。因此，被告蔡春宝、王宝真自认共同饲养生猪、共同向原告购买饲料，故原告主张其共同偿还尚欠饲料款，合法有据，应予支持。原告并主张从2015年6月30日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。主张被告林秋花共同偿还该欠款，因欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告蔡春宝与林秋花共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告林秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春宝、林秋花、王宝真应偿还原告林建生饲料款人民币13396元及经济损失（从2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，依法减半收取为人民币67.5元，由被告蔡春宝、林秋花、王宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》
第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。