江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0884号
原告滨海县泽群纸业有限公司，住所地滨海县东坎镇三友村丁字港船闸南侧。
法定代表人刘古稳，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁其明。
原告滨海县泽群纸业有限公司（以下简称泽群公司）诉被告袁其明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告泽群公司的法定代表人刘古稳及其委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告袁其明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽群公司诉称，2005年6月28日至2006年1月11日，被告合计向原告借款495000元，借款后，被告通过向公司报销发票冲抵借款金额273157.72元，被告尚欠原告221842.28元。原告多次索要，被告至今未还。现要求被告归还借款221842.28元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁其明辩称，1、原告尚欠被告130.95万元，被告并不亏欠原告欠款221842.28元。即使有亏欠，也要等原告与被告的账务清理结束后才能认定；2、目前，泽群公司既没有破产，也没有解散，更没有进入清算程序，被告依然是公司最大的股东，原告没有诉权起诉被告偿还借款；3、刘古稳等几位股东未能按照公司章程约定足额出资，故刘古稳等人应向被告承担违约责任。
经审理查明，2005年6月28日至2006年1月11日，被告袁其明共向原告泽群公司借款12次，被告向原告出具了借条12张，共计495000元。具体明细如下：
1、2005年6月28日，被告袁其明向原告泽群公司借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币壹拾万元整。据，袁其明，2005.6.28日。”
2、2005年7月1日，被告向原告借款45000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币肆万伍仟元整。据，袁其明，2005.7.1日。”
3、2005年7月15日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币叁万元整。（￥30000.00），据，袁其明，2005.7.15日。”
4、2005年7月21日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币壹万元整。据，袁其明，2005.7.21日。”
5、2005年8月5日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币壹万元整。据，袁其明，2005.8.5日。”
6、2005年8月25日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币伍仟元整，￥5000.元，据，袁其明，2005.8.25日。”
7、2005年9月1日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币贰万元整。据，袁其明，2005.9.1日。”
8、2005年9月13日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币伍万元整。据，袁其明，2005.9.13日。”
9、2005年10月14日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币陆万元整。据，袁其明，2005.10.14日。”
10、2005年10月21日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币贰万伍仟元整，（￥25000.00元），据，袁其明，2005.10.21日。”
11、2005年11月1日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币肆万元整，据，袁其明，2005.11.1日。”
12、2006年1月11日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条注明：“暂借，人民币拾万元整，￥100000.00元，据，袁其明，2006.元月11日。”
另查明，2008年8月21日，盐城友信会计师事务所受滨海县公安局经济犯罪侦察大队委托作出盐友信所专审报字（2008）35号审计报告，经审计，2005年6月28日至2005年11月1日，被告袁其明合计借款395000元，2006年1月11日，被告借款100000元。2005年12月11日，被告报销发票冲抵借款金额233460.40元，2006年7月，被告报销发票冲抵借款金额39697.32元。2008年6月10日，股东会决议补贴被告车辆及其他费用500元／月，补贴金额7500元，补贴手机费用200元／月，补贴金额4800元，补贴款抵借款。
综上，扣除报销发票及补贴款抵销的借款，被告尚欠原告209542.28元。
再查明，本院（2010）滨民初字第0173号民事判决书判决确认，原告泽群公司欠被告袁其明借款人民币92万元及利息（按月利率1.25%，分别自借款之日起计算至履行完毕之日止），同时明确了原告泽群公司对被告袁其明的借款可另行主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁其明向原告泽群公司借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。原告泽群公司向其索要借款时，被告未能清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告袁其明提出的辩解意见：1、原告尚欠被告130.95万元，被告并不亏欠原告欠款221842.28元。即使有亏欠，也要等原告与被告的账务清理结束后才能认定。在本院（2010）滨民初字第0173号民事判决书中明确了本案原告泽群公司对本案被告袁其明的借款可另行主张权利，故本案原告提起诉讼确认本案债权并无不当，被告的辩解本院不予采信。2、目前，泽群公司既没有破产，也没有解散，更没有进入清算程序，被告依然是公司最大的股东，原告没有诉权起诉被告偿还借款。原告泽群公司起诉被告袁其明是否经过泽群公司内部股东会议决定是泽群公司内部事务，如被告认为在此问题上侵害了被告的股东权益，被告可另行主张权利。3、刘古稳等几位股东未能按照公司章程约定足额出资，故刘古稳等人应向被告承担违约责任。本案审理的是原告与被告借款纠纷，刘古稳等股东在组建泽群公司过程中是否违约与本案无关，被告亦可另行主张权利。被告袁其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁其明于本判决生效之日起十五日内归还原告滨海县泽群纸业有限公司借款209542.28元及利息，利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告滨海县泽群纸业有限公司负担257元，被告袁其明负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4628元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。