江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终738号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹烺柯，男，2004年6月4日出生，汉族，住修水县。
法定代理人邹某，男，1974年5月11日出生，汉族，住修水县，系原告父亲。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告徐传根，男，1986年7月14号出生，汉族，住修水县。
原审被告：修水新国线运输有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易综合办公楼三层。
法定代表人王旭，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）因与被上诉人邹烺柯、原审被告人徐传根、修水新国线运输有限公司（以下简称修水新国线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人财保修水支公司上诉请求：一、撤销一审判决改判驳回被上诉人对上诉人诉请的伤残赔偿金53000元和鉴定费4200元，共计57200元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据江西中正司法鉴定所出具的鉴定，认定被上诉人邹烺柯右下肢十级伤残不当，应当依据江西神州司法鉴定中心出具的鉴定，认定被上诉人邹烺柯的损伤不构成伤残。原审法院重新鉴定的理由不能成立。
被上诉人邹烺柯、原审被告徐传根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
邹烺柯在一审法院诉请：2014年11月18日，徐传根驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县城幕阜大道琴海中学门口路段，将前方正在人行横道上行走的邹烺柯撞倒，造成邹烺柯受伤的道路交通事故。事故发生后，邹烺柯被送往修水县中医院治疗，住院31天后出院，后于2015年8月17日再次入院行取内固定手术，住院15天。该事故后经修水县交警大队认定，徐传根负事故的全部责任，邹烺柯不负事故责任。邹烺柯伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。邹烺柯多年来一直在修水县义宁镇第一小学和修水县琴海学校读书，且租房于修水县城南百合星城生活，各项损失的赔偿应城镇标准计算。徐传根驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在财保修水公司已购买交强险及商业第三者险，徐传根、财保修水公司应对邹烺柯的损失承担赔偿责任。现邹烺柯多次与徐传根、财保修水公司协商赔偿事宜，除财保修水公司已先行赔付的10000元医疗费外，徐传根、财保修水公司未再支付其他赔偿款，故诉诸修水县人民法院，请求判令：医疗费26538.24元、伤残赔偿金53000元、护理费10686.6元、住院伙食补助920元、营养费1980元、交通费2153元、第二次重新鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计100177.84元。
一审法院认定事实：2014年11月7日晚上，徐传根驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至修水县琴海中学门口路段时，将正在人行横道行走的邹烺柯撞倒，造成邹烺柯受伤的道路交通事故。事故发生后，邹烺柯被送往修水县中医院治疗，住院31天后于2014年12月8日出院，花费医疗费21641.96元，出院诊断为右股骨干骨折、脑震荡、右侧颞部软组织损伤。出院医嘱为：1、全体120天，3个月内禁止下床负重；2、加强患肢功能锻炼；3、术后1个月、3个月、6个月复查X光片；4、加强营养；5、不适随诊。2015年8月17日原告再次在修水县中医院治疗，住院15天，花费医疗费4896.28元，出院诊断为右股骨骨折术后取除内固定装置，出院医嘱为：1、定期拆线；2、加强营养；3、合理功能锻炼；4、半年内禁止剧烈活动及负重；5、不适随诊。邹烺柯两次住院共计46天，花费医疗费共计26538.24元，此费用已由徐传根垫付17538.24元（包含借给邹烺柯1000元现金），财保修水公司已垫付10000元。2014年11月14日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，徐传根驾驶机动车遇行人在人行横道行走未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条“机动车行经行人横道时，应当减速行驶，遇行人正在人行横道，应当停车让行。”之规定，是引发该事故的根本原因，负此事故全部责任，邹烺柯无引发事故违法行为，不负事故责任。2016年2月2日修水方园法医学司法鉴定所对邹烺柯伤情作出修方司（2016）临鉴字第041号司法鉴定意见书，评定邹烺柯损伤为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。鉴定费1200元，徐传根已垫付。庭审中，原审被告保险公司对邹烺柯伤残等级、非医保用药及医疗费关联性问题有异议，并申请重新鉴定，修水县人民法院依法予以准许并委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月8日该鉴定中心作出（2016）临鉴字第F383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹烺柯的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定；参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2015）5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》标准之规定，伤残等级为X级（罗马数字“X”为中文数字“十”）；2、邹烺柯的医疗费用为26538.24元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为3540.55元。本次重新鉴定费2300元已由被告保险公司支付，邹烺柯为此鉴定花费交通费553元。2016年9月13日邹烺柯向修水县人民法院提出申请，要求重新鉴定人员出庭作证，修水县人民法院依法予以准许并再次组织庭审。庭审中，邹烺柯以江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定结论违反了司法部《司法鉴定程序通则》第二十五及第三十二条之规定，申请再次对原告伤情进行重新鉴定，本院依法审查后予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月8日江西中正司法鉴定中心作出（2016）临鉴字432号司法鉴定意见书，评定邹烺柯右下肢损伤为十级伤残，本次重新鉴定费1900元已由邹烺柯垫付，邹烺柯为此花费交通费800元。
又查明，邹烺柯（2004年6月4日出生）户籍地修水县马坳镇××号，为农业家庭户口，其自2012年至事故发生前一直随家人租住于位于修水县城南百合星城A3栋2单元102室房屋内，一直在修水县城学校就读。
再查明，徐传根驾驶事故车辆发生事故时持有效期内B2E准驾车型机动车驾驶证。该事故车辆登记车主为修水新国线公司，且在原审被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2014年10月27日0时至205年10月26日24时止）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元；保险期间为2014年10月27日0时至2015年10月27日24时止）及不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，2014年11月7日，徐传根驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车将正在人行横道行走的邹烺柯撞倒，造成邹烺柯受伤的道路交通事故，事实清楚，一审法院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐传根负该事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，修水县人民法院予以采信。赣Ｇ×××××号小型轿车已在财保修水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿”之规定，邹烺柯在此次事故中所受到的损失，应由财保修水公司在交强险赔偿范某内予以先行赔付，不足部分由财保修水公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见书，评定邹烺柯护理及营养期均为90天的意见，结合邹烺柯的伤情及医嘱，修水县人民法院予以采信，邹烺柯起诉护理费标准按118.74元/天计算，不违反法律规定，修水县人民法院予以支持。本次鉴定费1200元徐传根自愿承担，不违反法律规定，修水县人民法院予以确认。对江西神州司法鉴定中心及江西中正司法鉴定中心的鉴定意见书，邹烺柯提出江西神州司法鉴定中心的鉴定违反了司法部《司法鉴定程序通则》第二十五及第三十二条之规定，属于程序违法，对其不构成十级伤残的鉴定意见不能作为证据使用。修水县人民法院在询问鉴定人并调阅鉴定案卷后认为，邹烺柯属于限制民事行为能力人，依上述通则第二十五条，应当通知其监护人或者近亲属到场见证，其监护人应当在鉴定记录上签字确认，但监护人并未签字确认。该鉴定属于重新鉴定，依上述通则第三十二条，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称，但两名鉴定人并不具备该技术职称。综上修水县人民法院认为邹烺柯所述情况属实，对江西神州司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，不予采纳。对邹烺柯申请重新鉴定的意见，修水县人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定予以准许，对江西中正司法鉴定中心的鉴定意见，修水县人民法院予以采信，邹烺柯损伤为十级伤残。徐传根自愿承担原告非医保用药费用3540.55元，系其自主处分民事权益，且不违法律规定，修水县人民法院予以确认。对于两次重新鉴定的费用，修水县人民法院认为两次重新鉴定结论均直接评定原告损伤为十级伤残，重新鉴定结果与邹烺柯单方委托鉴定结果一致，且两次重新鉴定的提出均与徐传根、新国线公司无关，故邹烺柯已垫付的第二次重新鉴定费用1900元应由财保修水公司承担，财保修水公司已垫付的鉴定费2300元属于举证费用，由其自行承担。邹烺柯长期随父母租住于修水县城，且在县城学校就读，生活消费场所主要在县城，对邹烺柯主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉请，修水县人民法院予以支持。对于交通费问题，结合邹烺柯二次住院治疗及两次重新鉴定所花1353元交通费情况，修水县人民法院酌定交通费为1600元。此次事故给邹烺柯造成一定的人身损害，邹烺柯也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金3000元过高，一审法院调整为2000元。
综上所述，一审法院结合邹烺柯的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认邹烺柯的损失范某为：1、医疗费26538.24元；2、护理费10686.6元（118.74元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助920元（20元/天×46天）；5、交通费1600元；6、精神抚慰金2000元；7、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元。以上1至7项合计96544.84元。该损失由财保修水公司在交强险赔偿限额内赔偿邹烺柯77286.6元（医疗费10000元+护理费10686.6元+交通费1600元+精神抚慰金2000元+伤残赔偿金53000元），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿15717.69元（医疗费12997.69元+营养费1800元+住院伙食补助920元），两项总计93004.29元，但应扣除其垫付的10000元。第8项鉴定费1900元，由原审被告保险公司承担。徐传根已垫付医疗费在扣除其自愿承担的非医保用药费用3540.55元后由原审被告保险公司返还。新国线公司在本案无过错，不承担赔偿责任。综上原审被告保险公司应赔偿原告损失69006.6元（93004.29元+3540.55元-10000元-17538.24元），返还徐传根垫付款13997.69元（17538.24元-3540.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邹烺柯交通事故损害赔偿款69006.6元。二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内返还被告徐传根垫付的交通事故损害赔偿款13997.69元。三、驳回邹烺柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由徐传根承担。第一次鉴定费1200元，由徐传根承担（已支付），第二次鉴定费2300元，由原审被告保险公司承担（已支付），第三次鉴定费1900元，由原审被告保险公司承担。
二审期间，上诉人提交了江西神州司法鉴定中心出具的法医临床活体检验记录、江西省高级专业技术资格证书（胡凤鸣）。二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款之规定，重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关高级专业技术职称。而江西神州司法鉴定中心鉴定中的两名鉴定人依据现有证据无法证实其具有相关高级专业技术职称，上诉人提供的江西省高级专业技术资格证书（胡凤鸣），系该鉴定的复核人，不属鉴定人范某。故，原审法院据此认定该鉴定程序违法不予采信，并对原告邹烺柯的伤情委托江西中正司法鉴定中心重新鉴定并依据江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定邹烺柯十级伤残，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈沁榕