湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初576号
原告：王培坤，男，1963年12月16出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：彭献清，男，1980年5月28日出生，汉族，长沙市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。职务：总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。一般代理。
原告王培坤与被告彭献清、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用47711.17元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费2600元、护理费3724.8元、交通费208元、误工费3076.2元、被抚养人生活费7872.5元、营养费5000元、财产损失200元、鉴定费1430元等经济损失中其应承担的76264.6元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日15时，被告彭献清驾驶湘AL26**号小型普通客车由双峰县沿320国道往长沙市方向行驶，途经湘乡市栗山镇石河大道路段时与右侧进入320国道的原告骑乘的自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经湘乡市公安局交警大队第201754005号交通道路事故认定书认定，彭献清、王培坤负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王培坤被送往湘潭市中心医院住院治疗，住院15天，花费医疗费用39814元，其中被告彭献清垫付了3000元，被告太平洋财保长沙中心支公司垫付了10000元。待伤势略有好转后原告转至湘乡市中医院治疗，住院17天，花费医疗费用6181.17元。后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级残，建议出院后休息治疗四个月左右，其门诊费用在六千元左右。另查明，肇事车辆湘AL26**号小型普通客车在被告太平洋财保长沙中心支公司处投保了交强险与商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，由于无法与被告达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告太平洋财保长沙中心支公司辩称：1、答辩人已为原告垫付了医疗费用10000元，应当予以抵扣；2、本次事故原告自身存在过错，应当自行承担50%的责任；3、原告所主张的赔偿项目部分没有事实和法律依据，具体如下：对原告的医疗费用答辩人只认可正式的医疗费发票，同时需按照20%的比例剔除非医保用药；住院期间伙食补助费应按30元/天计算；后续治疗费应当以实际支出为准，并提供相关凭证；护理费没有提交护理人员的收入证明和医疗机构出具的护理证明，应当参照私营单位服务行业标准大概85元/天计算；残疾赔偿金答辩人已向法院申请了重新鉴定，请法院予以考虑；误工费原告未提交证据证明其因此次交通事故导致收入减少，不予认可；被扶养人生活费中小孩的只应计算9年，母亲的应当提交相关亲属关系证明；营养费过高，请法院予以核减；交通费请法院酌情认定；财产损失原告未提交任何证据予以证明，不予认可；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告彭献清辩称：1、本案事故责任划分不当，原告应当负本次事故的主要责任；2、事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费用5161.9元，并非原告所述的3000元；3、答辩人在被告太平洋财保长沙中心支公司处购买了交强险与限额30万元的商业三责险，且不计免赔，被告保险公司应承担保险责任；4、原告主张的赔偿金额部分不合理，缺乏法律依据和证据，原告应当自行承担本案诉讼费和鉴定费，其他答辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告彭献清对其责任划分有异议，但被告彭献清在收到该认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，该认定书合法有效，本院予以采信；2、原告提交的司法鉴定意见书，被告太平洋财保长沙中心支公司向本院提交了重新鉴定的申请，本院不予支持，理由如下：其一，该司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构做出，来源合法；其二，该鉴定的委托人为湘乡市公安局交警大队四中队，并非原告单方提交，鉴定程序合法；其三，被告保险公司认为鉴定依据不足，但并未向本院提交任何证据反驳该鉴定结论明显违背客观规律，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持，该份司法鉴定意见书本院予以采信；3、对原告提交的湘乡市栗山镇栗山村村委会证明，有经手人签字与村委会公章，形式合法，结合原告提交的户籍证明两份，能够有效证明原告的被扶养人情况，本院予以采信；4、对被告彭献清提交的汽车修理费清单，系证明被告彭献清的汽车损失，与本案没有关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2017年1月31日下午，被告彭献清驾驶湘AL26**小型普通客车由双峰县沿320国道往长沙市方向行驶，途经湘乡市栗山镇石河大道地段时，与右侧进入320国道原告王培坤骑乘的自行车发生碰刮，造成原告王培坤受伤，汽车与自行车受损的交通事故。湘乡市交通警察大队于2017年2月20日作出第201754005号道路交通事故责任认定书认定：原告与被告彭献清负此次事故的同等责任。
二、事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院抢救，花费医疗费用1716元，后转入湘潭市中心医院住院治疗，住院15天，花费医疗费用33469.25元，后转回湘乡市人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费用6181.17元。经湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤构成十级残，建议继续出院后转门诊治疗休息四个月左右，其医药费用在六千元左右。
三、湘AL26**小型普通客车在被告太平洋财保长沙中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年12月21日18时至2017年12月21日24时，商业第三者责任险保险金额为30万元，且购买了不计免赔。
四、原告王培坤为农村户口，事故发生前长期在农村居住生活。事故发生时，原告之母邓义光年满81岁，小女儿王显年满8岁。原告有兄弟一人。
五、事故发生后，被告彭献清为原告垫付了医疗费用5161.9元，被告太平洋财保长沙中心支公司为原告垫付了医疗费用10000元。
六、庭审中，被告彭献清与被告太平洋财保长沙中心支公司达成协议，按照15%的比例核减原告医疗费用中的非医保用药。
综上所述，原告王培坤的合理经济损失有：1、医疗费用41366.42元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金11930元×10%×20年=23860元；4、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算42494元÷365×32天=3725元；5、误工费按照农林牧渔业标准计算结合原告的诉讼请求确定为3076.2元；6、住院期间伙食补助费根据湘潭地区标准确定为32×50元/天=1600元；7、营养费根据原告的医疗费用确定为4100元；8、被抚养人生活费：（5+10）年×10630×10%÷2=7972.5元；9、交通费208元；10、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况与事故责任比例确定为3000元；11、鉴定费1430元，以上11项损失除鉴定费外合计94908.12元。原告损失中属于交强险理赔范围内的有：1、医疗费用限额10000元；2、残疾赔偿金23860元+误工费3076.2元+护理费3725元+交通费208元+被抚养人生活费7972.5元+精神损害抚慰金3000元=41841.7元，合计51841.7元。因被告彭献清与被告太平洋财保长沙中心支公司达成协议按照15%的比例核减原告医疗费用中的非医保用药，故原告住院期间医疗费用中的（41366.42-10000）元×15%=4705元由被告彭献清负担。由于原告与被告彭献清负此次事故的同等责任，原告余下损失（94908.12元-51841.7元）×60%-4705元=21135元由被告太平洋财保长沙中心支公司在商业第三者责任险保险范围内理赔，余下损失原告自负。因被告太平洋财保长沙中心支公司已为原告垫付了医疗费用10000元，应在赔偿款中予以抵扣。鉴定费1430元，由被告彭献清负担858元，原告自负572元。因被告彭献清已为原告垫付了医疗费用5161.9元，为节约司法资源，由被告太平洋财保长沙中心支公司在支付原告的赔偿款中将该5161.9元-4705元-858元=401.1元直接给付被告彭献清。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋财保长沙中心支公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告太平洋财保长沙中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。本案系机动车与非机动车发生交通事故，依照《2016年湖南省道路交通事故处理若干规定》，在原告与被告彭献清负同等责任的情况下，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任。原告主张的营养费，因医嘱中明确加强营养，本院依据原告住院医疗费用的10%结合原告的诉讼请求认定。原告主张的后续治疗费，被告认为应以实际支出为准，鉴于原告的法医鉴定意见中给出了明确的费用建议，被告的该意见本院不予采信。原告主张的财产损失费，因未向本院提交充分的证据证明其因本次交通事故造成的实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《2016年湖南省道路交通事故处理若干规定》，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告王培坤医疗费用、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费等损失共计62976.7元（其中401.1元支付给被告彭献清）。
二、由被告彭献清赔偿原告鉴定费858元。
三、驳回原告王培坤的其他诉讼请求。
上述赔偿款可直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取853元，由原告王培坤负担166元，由被告彭献清负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《2016年湖南省道路交通事故处理若干规定》
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之二十;(五)道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计(如四个人每年的抚养费加起来不超过)不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。