wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初539号
原告何某，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告李某，男，1978年1月3日出生，汉族。
原告何某与被告李某财产损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，于2018年5月22日适用简易程序公开进行审理了审理，原告何某和被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告家饲养上20多只狗，不圈与不拴，原告家有400余只羊，由原告在本村山上拦放，2017年11月6日开始，原告在放羊期间发现自己羊子陆续被未知动物所咬死，等发现的时候就剩下羊的残骸或者是羊皮了，随后发现原告家的羊是被被告家的狗所咬死，为了找到被狗咬死的羊子，原告支出了6000元雇用村民寻找，被咬死的羊子一共14只，之后原告向被告家打了招呼，由于被告在服刑期间，被告儿子问原告如何处理，原告念被告儿子还没有成家立业，因为之前几次被告家的狗咬死本村及邻村羊的事件都是由被告协商解决，故原告待被告出狱后解决此事，但是被告出狱后对此事一直消极对待，并不积极赔偿，为了维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告家14只羊子的损失16800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我的狗从来不咬羊，现在还是放养的，也没有看见咬谁家的羊。2、羊不是我的狗咬死的，我不负责赔偿。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、证明一份，证明我当时雇佣高培红、陈长忠、刘延金、刘生喜帮我寻找被狗咬死的羊；2、照片10张，证明我们找到的被咬死的羊是有的是被咬死了，有的被吃的只剩半只了。
被告对两组证据均有异议，认为该两组证据并不能证明是被告的狗咬死原告的羊。
被告向法院申请证人李延刚出庭作证：
证人李延刚证言：2017年11月23日至12月份期间，我二爸打电话说，原告说我家狗把他家的羊咬死了，因当时下雪了，我在山上走了一圈，并没有我们狗走过的踪迹，我给我二爸说不是我家的，但是我们是一个村的，我还是觉定过去看一下，当时我们到山上查看了情况，原告也没有说他家羊被我家狗咬死。
综上，本院对证据综合认证如下：对原告提交的证据一：高培红等四人在证明中并未提到被告李某家的狗咬死了原告家的羊，且四人并未出庭作证，该证明不能证实是被告李某家的狗咬死原告何某家的羊，故不予采信。对原告提供的证据二，该证据只能证明原告家的羊被咬死，但不能证明是被告家的狗咬死的。对被告证人李延刚的证言，李延刚与李文友系父子关系，且对狗咬死羊的事实并未完全知情，故其证言也不予采信。
经审理查明：2017年11月，原告的400余只羊子在本村山上拦放，期间陆续被动物咬死，原告认为被告与原告系本村人，家里饲养20多只狗，不圈也不栓，故认为是被告家狗咬死的，后原告找被告解决此事未果，原告遂向我院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，本案原告认为被告家的狗咬死原告家的羊，但原告未向法庭提供有效的直接证据，据此，对原告何某的的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年八月二日
书记员 延翠翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5725号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李某，该公司职工。
被告李某
被告张某
被告张某
被告董某
被告张某
原告某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某、张某、董某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告李某、张某、张某、董某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、张某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年6月23日止，以月利率9.9‰计算；从2016年6月24日起至借款还清之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告张某、董某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告分别与被告李某、张某签订了《个人借款合同》，与被告张某、董某、张某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李某、张某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日。被告张某、董某、张某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月20日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某、张某、张某、董某、张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告分别与被告李某、张某签订了《个人借款合同》，与被告张某、董某、张某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李某、张某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日。被告张某、董某、张某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月20日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某签订的个人借款合同以及与被告张某、董某、张某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某、张某发放了借款，被告李某、张某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某、张某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某、董某、张某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某、张某追偿。依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中某人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某、张某共同偿还所欠原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年6月23日止，以月利率9.9‰计算；从2016年6月24日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。被告李某、张某互负连带清偿责任。
二、被告张某、董某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告李某、张某、张某、董某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 鱼海某
人民陪审员 薛宝某
二〇一八年九月十二日
书 记 员 曹彦强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初251号
原告张某某，男，1949年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张婉妮，女，1972年1月15日生。委托诉讼代理人：张娟，女，1975年4月3日生，汉族，住礼泉县城关镇汤房村*组，系原告次女。
被告张某乙，男，1962年9月19日生，汉族。
原告张某某与被告张某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日做出了（2014）礼民初字第00871号民事判决书，被告张某乙不服提起上诉，2015年12月2日咸阳市中级人民法院做出了（2015）咸中民终字第00868号民事裁定书，裁定撤销礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00871号民事判决并将本案发回本院重审。本案在审理过程中，原告张某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 张党库
审判员 张 莹
审判员 王 曼
二〇一八年九月四日
书记员 张 妍
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初445号
原告：山林，男，1995年9月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：吴佳敏，女，1995年12月6日，回族，农民。
原告山林与被告吴佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山林之委托诉讼代理人樊应平到庭参加诉讼，被告吴佳敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及违约金4000元，合计24000元。事实和理由：2017年7月7日，被告以急需用钱为由在我处借款20000元。我通过银行转账的方式向被告账户汇入20000元，被告向我出具借条一张，约定借期从2017年7月7日至2017年7月15日止，如被告不能按时还款，则需支付违约金4000元。现还款期限已过，我多次向被告索要借款未果，为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告吴佳敏未作答辩。
原告山林围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告出具的借条1张，证明原、被告约定的借款数额、期限及违约金。2、中国农业银行陕西分行的交易明细1张，证明原告已经向被告履行了给付义务。被告吴佳敏本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告吴佳敏在原告山林处借款20000元，并向原告出具借条一张，该条据载明：“借条本人吴佳敏今借到山林人民币20000元整（贰万元整），于2017年7月15日前归还，违约金每天4000元整借款人：吴佳敏，日期：2017年7月7日”。原告山林于当日通过农业银行向被告账号为62170044700X账户转账20000元。2017年7月15日借款到期后，因原告山林多次向被告吴佳敏索要借款未果，2018年1月3日，原告山林持前诉称至本院。审理中，被告吴佳敏经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及原告银行转账记录，足以证明原、被告间的借贷关系，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告承担违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴佳敏于本判决生效后10日内给付原告山林借款本金20000元；
二、被告吴佳敏于本判决生效后10日内给付原告山林违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费140元，共计440元，由被告吴佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 肖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1232号
原告:北京泽普电气有限公司,住所地:北京市朝阳区启阳路4号院1号楼6层2单元702B。
法定代表人:张向福,总经理。
委托诉讼代理人:孙浩亮,北京市方舟律师事务所律师。
被告:陕西美鑫产业投资有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。
法定代表人:拓刘毅,董事长。
委托诉讼代理人:郗红民,男,1973年07月出生,汉族,铜川市王益区人,住铜川市王益区。
原告北京泽普电气有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年08月01日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京泽普电气有限公司的委托诉讼代理人孙浩亮、被告陕西美鑫产业投资有限公司的委托诉讼代理人郗红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京泽普电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令陕西美鑫产业投资有限公司支付货款149,000元;2.判令陕西美鑫产业投资有限公司支付自2016年09月11日至起诉之日的利息损失13,372.5元;3.诉讼费用由陕西美鑫产业投资有限公司负担。事实和理由：2013年06月01日，双方签订了《陕西美鑫产业投资有限公司年产30万吨预焙阳极项目高压变频器设备采购合同》,合同总价款2,980,000元,约定北京泽普电气有限公司向陕西美鑫产业投资有限公司供应电气设备。后北京泽普电气有限公司依约履行了合同义务,陕西美鑫产业投资有限公司给付部分货款后尚欠合同质保金149,000元经催要未能给付。审理过程中,北京泽普电气有限公司变更诉讼请求,因陕西美鑫产业投资有限公司已在起诉后支付了剩余质保金,对该项请求不再主张。
陕西美鑫产业投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,公司在资金紧张且不知已被起诉的情况下已于2018年08月02日给付了剩余质保金,对北京泽普电气公司要求给付利息损失的请求不予认可。
本院认为,陕西美鑫产业投资有限公司承认北京泽普电气有限公司在本案中主张的事实,故对北京泽普电气有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同,受法律保护。陕西美鑫产业投资有限公司和北京泽普电气有限公司签订的合同合法、有效。对当事人双方具有法律约束力。未能按合同约定履行义务,应当承担赔偿损失等违约责任,陕西美鑫产业投资有限公司的辩称理由不能成立。审理中,北京泽普电气有限公司将违约金数额变更为9,000元,属当事人真实的意思表示,予以认定,该公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条规定,判决如下：
陕西美鑫产业投资有限公司支付北京泽普电气有限公司利息损失9,000元(玖仟圆),判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(伍拾圆),减半收取计25元(贰拾伍圆）,由陕西美鑫产业投资有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一八年九月三日
书记员 王翠艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1268号
原告：刘爱菊，女，汉族，河北省定州市人。
被告：杨军，男，汉族，铜川市耀州区人。
原告刘爱菊诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2018年8月20日依法公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告夫刘利详人民币30000元整；2、依法判令被告借原告夫的钱由2009年至今的利息按信用社贷款利息给与认定10000元整；3、依法判令原告之夫生前一直索要而被告一直不予理睬给原告造成的精神负担患病无钱救治含冤逝去的精神费给予认定；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫刘利详原籍系河北省定州市东亭镇南齐村，由于知识青年上山下乡落户于孙塬镇宝剑村五组。2009年前后，被告杨军找原告之夫刘利详借钱，原告之夫在亲朋好友处借了部分凑够30000元给了被告。之后，原告之夫需要用钱，多次向被告口头索要，但被告一直不予理睬，原告夫思想上有了负担，随后患病无钱医治，于2015年10月份医治无效去世。原告接着向被告索要欠款，被告于2016年2月陆续给偿还了3000多元，有原告给被告打的收条为证。后2018年7月17日，原告到被告家里协调处理此事，被告拒绝偿还欠款，无奈，诉至法院。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求属实，对于第二项诉讼请求利息不同意支付，因其与原告之前关系比较好，钱也是分多次给的，当时就没有说有利息。第三项诉讼请求不予认可，也不愿意承担精神损失费。对于第四项诉讼请求，愿意承担诉讼费。对于事实和理由部分没有出入，属于事实。
本院经审理认定事实如下：2009年前后，被告杨军找原告之夫刘利祥借钱，原告之夫向被告借款共计33000元。后原告之夫找被告索要借款，被告均未予以偿还。2015年10月3日，原告之夫刘利祥因病去世。2015年10月6日，被告杨军向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘利祥人民币叁万叁仟元正。”后原告多次向被告口头索要，被告于2016年2月1日向原告偿还借款800元；2018年2月7日向原告偿还了2500元，共计偿还原告欠款3300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间借贷法律关系明确，被告对此予以认可，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告偿还所借的款项，但应当扣除被告已经偿还的3300元。至于原告主张的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的利息不予支持。对于原告主张的精神损失，法律规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案为财产案件，不存在侵害人身权益的情形，原告的请求于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起十日内向原告刘爱菊偿还借款29700元。
驳回原告刘爱菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元由被告杨军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭靖达
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初3028号
原告:崔军阵,男,1970年8月17日生,汉族,居民。
委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告:朱帆,男,1987年10月28日生,汉族,居民。
被告:侯清哲（又名侯哲）,女,1986年10月16日生,汉族,居民。
原告崔军阵与被告朱帆、侯清哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易公开开庭进行了审理。原告崔军阵之委托代理人千亚宏到庭参加诉讼，被告侯清哲、朱帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军阵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款2000000元及利息三万元，（截止5月11日），并承担逾期的滞纳金至归还之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，家庭从事商混销售、美容养生等生意。2018年2月12日，被告以经营需要，经人介绍向我借款2000000元，约定还款期限3月，利息30000元，被告提供自己位于鄠邑区人民路御苑新城的X栋X号商铺作为抵押，双方签订了民间借贷抵押合同。我付款后，被告将房产证交给我持有，到期后我即索要该款，被告一拖再拖至今分文未付，直到后来连手机都联系不上。无奈我依法诉至贵院，敬请依法从速判决，以保护我的合法民事权益。
被告朱帆、侯清哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年2月12日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款2000000元，双方签订了民间借贷抵押合同，该合同载明：“借款人（债务人）：朱帆侯清哲抵押人：朱帆侯清哲借贷人：崔军阵。……。第一部分借贷条款第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）：贰佰万元整，小写：￥2000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：借期为三个月，自2018年2月12日起到2018年5月11日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率为0.5%（大写）即￥三万元（小写）￥30000元整。第五条还款方式：借款人选择以下第1种还款方式：1、到期一次还本付息，利随本清；……。第二部分抵押条款第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于西安市鄠邑区御园新城小区X号楼X单元X户的合法房产（房屋所有权证号：户房权证甘亭字第X号，建筑面积260.80平方米）以及相应的土地使用权（以下简称房地产）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束。第十一条抵押价值：经本合同各方确认，前条用于抵押的房地产价值为人民币（大写）肆佰柒拾万元整，（小写）：￥470000元（估价报告编号：_字第_号）。……。第十七条争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交西安市仲裁委员会仲裁；2、依法向鄠邑区人民法院提起诉讼。第十八条生效、变更、解除、终止：1、在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效。合同各方选择以下第1种约定为本合同的生效条件：（1）自各方当事人签字后生效；……。借款人（债务人）：朱帆侯清哲联系地址：户县五竹乡某村联系电话：18****抵押人：朱帆侯清哲联系地址：（无）联系电话：（无）借贷人（抵押权人）：崔军阵联系地址：（无）联系电话：1****年月日。”双方签订合同后，原告按照被告要求，将钱打给两被告指定的案外人吴会芳名下，案外人吴会芳向原告出具了收条。两被告将被告朱帆名下的，坐落于户县人民路西侧御苑新城X幢X的房产证交给原告。借款逾期后，本金及利息经原告索要无果，原告持前述诉称诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。审理中，原告向本院提交了诉讼保全申请，要求对被申请人在西安市鄠邑区房地产开发公司的到期债权2000000元予以保全。本院于2018年6月26日作出了（2018）陕0118民初3028号民事裁定书，裁定：对被申请人朱帆在西安市鄠邑区房地产开发公司的到期债权2000000元予以冻结，并向西安市鄠邑区房地产开发公司发出了协助执行通知书，该公司回复：“朱帆在我公司无到期债权，并且在我公司购房仍欠房款”。原告于2018年7月3日向我院提出了诉讼保全补充申请，要求对被告位于西安市鄠邑区人民路御苑新城X号楼X号、X号商品房予以保全。2018年7月3日我院作出了（2018）陕0118民初3028号之一裁定书，裁定：对被申请人朱帆位于西安市鄠邑区人民路御苑新城X号楼X号、X号商品房两套予以查封。审理中，被告朱帆、侯清哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，两被告虽未到庭参加诉讼，但有两被告与原告签订的《民间借贷抵押合同》及案外人的收条在卷佐证，足以认定，且双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱帆、侯清哲于本判决生效后十日内归还原告崔军阵借款2000000元并按月息0.5%的利率标准承担该款自2018年2月12日起至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23040元，减半收取11520元，诉讼费用11520元由被告朱帆、侯清哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一八年八月七日
书记员 付 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1721号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告李某某
被告马某
被告李某某
被告亢某某
原告某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、马某、李某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日（登记立案时间为2018年1月8日）立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰到庭参加诉讼,被告李某某、马某、李某某、亢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、马某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月11日，以月利率9.9‰计算；从2016年1月12日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告李某某、亢某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告李某某、马某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日，被告李某某、亢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原告与上述被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告李某某、马某发放了借款。被告将利息清至2015年9月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告李某某、马某、李某某、亢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告分别与被告李某某、马某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、亢某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、马某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日。被告李某某、亢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、马某发放了借款，被告将利息清至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、马某签订的个人借款合同以及与被告李某某、亢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、马某发放了借款，被告李某某、马某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、马某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、亢某某对上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向借款人李某某、马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某、马某共同偿还所欠原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月11日止，月利率以9.9‰计算；从2016年1月12日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某某、马某互负连带清偿责任。
二、被告李某某、亢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告李某某、马某、李某某、亢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1342号
原告：王某。
委托诉讼代理人：乔程，系陕西正北律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区路易达物流有限公司，住所地榆林市榆阳区恒安路教育小区门口。
法定代表人：崔军丽。
被告：崔军丽。
原告王某与被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司、崔军丽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人乔程到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司、崔军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依约退还原告保证金、加盟费8万元整；2、依法判令二被告支付原告加盟合同履行期间配送费、运费共计9483元；3、依法判令二被告赔偿原告违约金5760元；4、由二被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、诉讼请求中的违约金以保证金2万元、加盟费4万元，共计6万元为基数，按照从被告应当付款的时间2017年9月1日起至起诉之日即2018年1月23日以双方解除合同协议约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司签订了加盟合同。该合同约定了原告的经营范围，原、被告加盟合同履行期间，原告交纳加盟费、保证金以及被告按照原告配送一件货物支付三元的标准给原告支付配送费。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务并如期、如数将保证金、加盟费现金交付给被告崔军丽。可是被告公司并没有按照合同履行自己的合同义务，于2017年6月底就完全停止了货物的派送并终止了所有业务。2017年7月4日原告与被告签订了合同解除协议，约定被告崔军丽如数退还原告保证金和加盟费6万元，并承担违约责任。但二被告并没有按合同解除协议约定履行义务，也未按加盟合同约定给原告支付配送费。被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司系一人公司，被告崔军丽应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催要后，被告一直拒不退还加盟费、保证金等费用，故诉至法院，提出上述请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司、崔军丽未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。原告提交的被告公司工商登记、加盟合同，能够证明被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司系一人公司，被告崔军丽为该公司的法定代表人，以及原、被告签订了加盟合同，合同签订后，原告向被告崔军丽通过现金的方式支付加盟费4万元、保证金2万元，2017年7月4日，原、被告签订了合同解除协议，约定原告缴纳的加盟费及保证金共计6万元，由被告全款退于原告的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年10月22日，原告（乙方）与被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司（甲方）签订了《榆林市路易达物流有限公司加盟合同》，双方约定甲方授权乙方在陕西省子长区域范围内经营取派件业务，合同自2016年10月22日起至2017年10月22日止，双方终止合作并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金于30个工作日内无息偿还乙方。乙方在签订合同当日后向甲方支付4万元作为加盟费（加盟费不予退还），同时向甲方支付2万元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告通过现金的方式向被告崔军丽的账户支付加盟费4万元和2万元保证金。2017年7月4日，原告与被告崔军丽签订解除合同协议，约定甲乙双方协商一致同意于2017年8月30日解除加盟合同，乙方交纳的加盟费、保证金共计6万元，甲方全款退于乙方。甲方于2017年8月30日前一次性支付3万元，从2017年9月开始，甲方每月拿出3万元按比例退于乙方，直至退清为止。并约定如果甲方不按时支付，每逾期一日，按该笔款项的银行利息的三倍支付违约金。
本院认为，原告王某与被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司签订的《榆林市路易达物流有限公司加盟合同》、《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，原、被告签订解除合同协议，约定：“双方签订的加盟合同于2017年8月30日解除，并由被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司向原告退还加盟费及保证金6万元。”故涉案加盟合同原、被告已合意解除，原告提出由被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司退还加盟费、保证金6万元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。原告请求被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司赔偿原告违约金5760元，根据解除协议约定：“如果甲方不按时支付，每逾期一日，按该笔款项的银行利息的三倍支付违约金。”，现被告未按协议约定的时间付款，已构成违约，应承担违约责任，但原告请求的违约金过高，本院根据原告的损失按照公平及诚信原则调整为加盟费及保证金6万元的5%即3000元。原告主张被告崔军丽就上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，被告崔军丽未提供被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司的财产独立于其个人财产，故其应当对被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司的债务承担连带责任。原告该诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司支付原告加盟合同履行期间的配送费、运费9483元，经审查，原告未提供证据予以佐证其主张，故原告该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司向原告王某返还保证金、加盟费6万元并支付违约金3000元，共计63000元。
二、被告崔军丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告王某负担1310元，被告榆林市榆阳区路易达物流有限公司、崔军丽负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6295号
原告某某汽车运输有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人王某，某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某某，某某律师事务所律师。
原告某某汽车运输有限公司（以下简称新华夏运输公司）与被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王某、被告人保榆林市分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华夏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失等费用共计223022元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告新华夏运输公司在被告人保榆林市分公司为原告所有的陕KB58**、陕K40**(挂)号车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中陕KB58**号车辆损失险的保险金额为206080元，第三者责任险保险限额为100万元；陕K40**(挂)号车辆损失险的保险金额为74480元，第三者责任险保险限额为5元，保险期限均为2017年5月10日0时0分起至2018年5月9日24时0分止。2018年4月29日1时许，刘英雄驾驶原告所有的陕KB58**、陕K40**(挂)号重型半挂牵引车沿304省道由洛川县城向洛川县老庙镇方向行驶至304省道167KM+40M处时，车辆驶出公路南侧，造成护道树、路产及车辆受损的交通事故。洛川县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘英雄承担事故全部责任。原告车辆陕KB58**、陕K40**(挂)号车经陕西广合资产评估有限公司评估，意见为：原告陕KB58**、陕K40**(挂)号车车损价值为192600元，原告支出鉴定费5778元、支付施救费14100元，原告赔付路产损失7844元、赔付护道树损失2700元。原告以本次事故发生保险期限内向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告人保榆林市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对于原告车辆投保情况也无异议。对于原告诉请的车损过高，人保榆林市分公司已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准。施救费请求过高，应遵循就近原则，按照陕西省施救费标准进行计算。路产损失及护道树应当提供正规发票。鉴定费因第一次鉴定结论未采纳不应当支持，诉讼费人保榆林市分公司不予承担。请求法庭对原告不当的诉请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对本起事故的发生及责任认定，原告车辆在被告人保榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中主车机动车损失险限额为206080元、第三者责任保险限额100万元；挂车机动车损失险限额74480元，第三者责任保险限额5万元等事实均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案车损价格如何认定。庭审中，原告庭审提供：陕西广合资产评估有限公司评估意见书，证明原告陕KB58**、陕K40**(挂)号车车损价值为192600元，被告人保榆林市分公司对该鉴定价格提出异议，认为车损鉴定价格过高，并申请法院重新鉴定，经本院同意重新鉴定后，陕西榆林百信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：原告陕KB58**、陕K40**(挂)号车损价值为123300元。本院依法按重新鉴定车损价格予以认定。2、对原告赔付护道树事实如何认定。庭审中，原告向法庭提供：洛川禹泽商贸有限公司收据一支，证明原告对护道树损害后赔付树木赔偿款2700元的事实。被告人保榆林市分公司对该证据提出异议，认为原告应当提供证明损坏的树木系禹泽公司所有的证据。本院认为被告人保榆林市分公司质证意见能够成立，对原告提供该证据本院依法不予认定。
经审理查明：2017年5月9日，原告新华夏运输公司在被告人保榆林市分公司为原告所有的陕KB58**、陕K40**(挂)号车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中陕KB58**号车辆损失险的保险金额为206080元，第三者责任险保险限额为100万元；陕K40**(挂)号车辆损失险的保险金额为74480元，第三者责任险保险限额为5元，保险期限均为2017年5月10日0时0分起至2018年5月9日24时0分止。2018年4月29日1时许，刘英雄驾驶原告所有的陕KB58**、陕K40**(挂)号重型半挂牵引车沿304省道由洛川县城向洛川县老庙镇方向行驶至304省道167KM+40M处时，车辆驶出公路南侧，造成护道树、路产及车辆受损的交通事故。洛川县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘英雄承担事故全部责任。原告车辆经陕西广合资产评估有限公司评估，意见为：原告陕KB58**、陕K40**(挂)号车车损价值为192600元，原告支出鉴定费5778元、支付施救费14100元，原告赔付路产损失7844元。庭审中，被告人保榆林市分公司对该鉴定价格提出异议，并申请法院重新鉴定，经本院同意重新鉴定后，陕西榆林百信司法鉴定所作出评估报告书，其意见为：原告陕KB58**、陕K40**(挂)号车损价值为123300元。
本院认为：原告某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，造成经济损失，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕KB58**、陕K40**(挂)号车车损价值为192600元，本院依法按照重新鉴定意见支持123300元；施救费14100元，系原告实际支出，本院依法予以支持；鉴定费5778元，因原告提供鉴定意见与重新鉴定意见相差69300元，依法酌情按比例由被告人保榆林市分公司承担3698元，原告新华夏运输公司负担2080元；原告赔付路产损失7844元，被告亦无异议，本院依法予以支持；原告赔付护道树损失2700元，因证据不足，本院依法不予支持。以上损失共计148942元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、第三者责任险、机动车损失保险限额内赔偿原告路产损失费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币148942元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1550元，原告某某汽车运输有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年九月七日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初8030号
原告田某
被告谢某某
原告田某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月16日不公开开庭进行了审理。原告田某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生子谢震垚由被告抚养，全部抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月原告与被告经人介绍认识，2010年3月11日在榆阳区民政局登记结婚。2011年6月11日儿子谢震垚出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶语相向、拳脚相加，甚至当着孩子的面打原告，去原告上班地点围堵、拉扯原告。原告认为与被告感情已完全破裂，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告谢某某辩称：不同意离婚。儿子八岁了，应该给他一个完整的家。如果离婚的话，抚养费也应该与原告分担。
本院经审理认定事实如下：2008年12月原告与被告经人介绍认识，2010年3月11日在榆阳区民政局登记结婚。2011年6月11日儿子谢震垚出生。婚姻存续期间，原、被告双方以及双方家庭之间产生了一些生活方面的矛盾，因未能及时化解，致使矛盾越积越多，导致原被告之间出现了感情和信任危机。最终，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告2008年12月经人介绍相识，农历2009年10月26日就举行了乡俗结婚仪式。尽管双方婚后性格不合，经常发生口角，加之双方家庭之间也出现了矛盾纠纷。这些因素促成原被告发生感情危机，但是原被告双方婚姻生活已走过十年光阴，婚姻家庭生活出现感情波折也属正常。希望原被告双方能够重拾初恋时的美好时光，探究感情危机发生的根源，对症下药，解决现有感情危机和发生的矛盾，重新树立对婚姻、生活的信心，同时给聪明懂事的孩子一个完整的家。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 兵
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初99号
原告:门丽,女，生于1982年11月30日，汉族。
被告:朱云龙,男，生于1976年2月1日，汉族。
被告:朱剑飞,男,生于1971年11月15日，汉族。
原告门丽与被告朱云龙、朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门丽到庭参加诉讼，被告朱云龙、朱剑飞二人因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
门丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告清偿原告借款30000元，相互承担连带责任，并支付利息每月1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初被告朱剑飞来到南郑承包工程项目，被告朱剑飞的弟弟朱云龙为其做管理。期间经朋友聚会认识朱云龙而成为朋友关系。2016年7月28日，被告朱云龙找到原告，请求借款，原告觉得被告平时人品尚可，便同意将30000元借给被告朱云龙，被告朱云龙向原告出具借条一张，并提供了身份证复印件，借条约定借期两个月。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告请求宽限一周还款，待一周后原告去被告住处催要借款时，被告朱云龙已不知去向，原告便找到其兄朱剑飞，要求其代为清偿其弟借款，被告朱剑飞又向原告立下字据，愿意承担给付义务。但在被告朱剑飞约定的给付期限到期时，发现被告朱剑飞也已离开住所不知去向，致使原告的权益受到侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭出示并提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、借条一张、承诺书一份、字据一份、微信转账打印件两份。
被告朱云龙、朱剑飞均未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱云龙、朱剑飞系弟兄关系，均系江苏省江都市人。2016年初两被告来到南郑承包工程项目，期间原告在朋友处玩耍时认识被告朱云龙而成为朋友关系。2016年7月28日，被告朱云龙找到原告，提出向原告借款，原告觉得被告平时人品尚可，便同意将30000元借给被告朱云龙，被告朱云龙向原告出具借条一张，载明：“今借门丽现金叁万元整（30000.00元），借款期限二个月。借款人：朱云龙。2016.7.28”。被告朱云龙还向原告提供了身份证复印件。借款到期后，原告找到被告朱云龙要求还款，被告未能按照约定期限还款并失去联系，原告去被告租房住处找被告，被告朱云龙已不知去向，原告便找到与朱云龙一起居住的朱剑飞，要求其代为清偿其弟借款，被告朱剑飞于2016年11月24日向原告出具书面承诺书，承诺2016年12月30日找到朱云龙，如找不到人，由朱剑飞负责。2016年12月17日，原告找到朱剑飞，朱剑飞再次给原告书写字据，载明：“鉴于朱云龙借了门丽叁万元后人已失踪，朱剑飞自愿于2017年元月18日替朱云龙偿还所欠款项。朱剑飞.2016.12.17”。但在被告朱剑飞约定的给付期限到期时，被告朱剑飞也已离开其租房住所不知去向，原告便诉至法院，诉讼请求如前所述。
审理中，本院对知情人杨华成进行了调查，杨华成证实与原告一起去找过朱剑飞，朱剑飞承诺其弟所借原告的钱若还不上了由其偿还，并书写了字据。
上述事实，经庭审，有原告当庭陈述，并有原告提交的原被告身份证复印件、借条、承诺书、字据及本院调查杨华成的调查笔录证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云龙以搞工程建设为由向原告门丽借款，约定借款期限两个月，到期后经原告催要后被告理应及时偿还原告借款，但被告朱云龙未能还款并失去联系，已构成违约，理应承担偿付之责。关于借款利息问题，借条上未载明利息，原告当庭陈述曾口头约定月息1000元，但无任何证据证实，且超出了民间借贷利息规定的标准，故本院不予支持。但借款人未按照约定期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。被告朱剑飞在其弟失去联系后先向原告承诺如找不到其弟由其负责，后又向原告出具字据，自愿清偿其弟所欠原告借款，应视为对借款的担保。
综上所述，原告要求被告朱云龙偿还借款30000元并要求被告朱剑飞承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予以支持。诉请由被告承担月息1000元的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。但主张逾期还款的利息按照相关规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、限被告朱云龙在本判决生效后10日内偿还原告门丽借款人民币30000元，；
二、由被告朱云龙自2016年9月29日起按照年利率6%支付给原告门丽利息至实际还款之日；
三、被告朱剑飞对上述第一条、第二条确定的义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告朱云龙追偿；
四、驳回原告门丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告门丽负担78元，由被告朱云龙、朱剑飞负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐建宏
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘永婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初782号
原告周某某,女,1966年10月15日出生,汉族。
被告高某某,女,1977年7月17日出生，汉族。
被告李某某,男,1969年2月2日出生，汉族。
被告杜彦伦,女,1967年6月3日出生,汉族。
原告周某某与被告高某某、李树明、杜彦伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，因原告不能提供被告高某某、李某某的准确住址和有效的联系方式。经本院释明后，原告仍未在本院指定的其间补正，依法应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
原告周某某预交的案件受理费1675元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟安平
二〇一八年九月四日
书记员 ＸＸ路
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2541号
原告:吴小转，女,1967年8月6日出生,汉族,农民。
被告:白凤琴,女，60岁，汉族，农民。
原告吴小转与被告白凤琴健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小转到庭参加诉讼，被告白凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小转向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1330元、伙食费240元、营养费160元、误工费1000元、护理费3000元、交通费100元，共计5830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，2017年11月13日上午9时左右，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒在地并用拳头和土块击打原告头部，导致原告“轻型闭合性颅脑损伤”。受伤入院后，原告花费医药费数千，秦渡派出所责令被告出钱为原告医治，但被告只是口头承诺，分文未付。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告白凤琴缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌，两家比邻而居，原告吴小转肢体残疾。2017年11月13日上午9时左右，原、被告在界墙处捡拾砖块时双方发生撕扯，撕扯过程中，被告在原告头部推了几下，把原告推到一边，后原告报警。2017年11月20日，原告吴小转因轻型闭合性颅脑损伤等症在陕西省森工医院神经外科住院治疗，2017年11月28日出院，花费医药费1329.70元。出院后，原告向被告要求赔偿医疗费等费用未果，于2018年5月21日诉至法院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有西安市公安局鄠邑区分局秦渡派出所询问笔录、陕西省森工医院医疗诊断证明书、住院收费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原、被告既是邻居，又是妯娌，本应和睦相处，但却因琐事不能理智处理，双方发生撕扯，致原告身体受伤，就原告的损害结果，双方均有过错，被告应当对其过错承担相应的民事责任。原告主张的各项损失，医疗费1329.70元有医疗票据为证，住院伙食补助费240元、交通费100元数额合理，误工费1000元、护理费3000元计算标准过高，本院调整为误工费、护理费各640元，原告主张的营养费160元无法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计2949.70元，由被告承担70%即2064.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告吴小转医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计2064.79元；
二、驳回原告吴小转其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白凤琴负担20元，原告吴小转负担5元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖少霞
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 梦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1084号
原告：吴定武（曾用名吴山岭），男，1967年4月15日生，汉族。
被告：安海联，男，1982年4月24日生，汉族。
被告：安喜娃，（曾用名安生华，被告安海联父亲），男，1950年8月6日生，汉族。
原告吴定武与被告安海联、安喜娃追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴定武到庭参加了诉讼，被告安海联、安喜娃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告23910元，利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款6％年利率计付至给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被安海联、安喜娃因购买庄基需要，经原告介绍在案外人李谦处借款人民币20000元，当时双方约定月息3分，借期10个月，由于李谦与被告安海联、安喜娃不相识，要求原告为该借款承担连带保证责任。后原告在此借据上认可承担本息保证责任，2017年4月11日被告安喜娃及妻子吴秀珍在原告处借款10000元，给李谦清息8540元，又还本金1460元，20000元本金尚余18540元至今未还，由于被告违约，李谦要求原告承担担保责任，原告无法，于2018年2月1日与李谦对账并给付李谦两被告的借款及本金合计23910元，原告完成了自己的连带保证责任。为了维护原告的合法权益，现原告只有依法行使追偿权。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告安海联、安喜娃未到庭亦未作答辩。
原告向本院提供的证据有1、2017年4月11日被告安海联、被告安生华书写的借条一张；2、2018年2月1日李谦出具的利息证明一份；3、2018年2月1日李谦出具的收条一份。被告安海联、安喜娃经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安生华系被告安海联父亲，原告吴定武与两被告系同村村民。两被告所在村移民搬迁，为了出资购买宅基地建房，2016年2月6日两被告由原告担保，在李谦处借款20000元，约定借款期限10个月，月利息三分。2017年4月11日两被告又在原告处借款10000元，清偿在李谦处的借款本金1460元及利息8540元。2018年2月1日原告代两被告向李谦归还了剩余借款本金18540元及利息5370元，合计23910元。2018年2月2日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还其代为偿还的本金及利息23910元，并要求自2018年2月1日起按照年利率6%计付利息至给付完毕时止。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告安喜娃、安海联由原告提供担保，向李谦借款，原告在两被告未按期履行还款义务的情况下，代两被告向李谦支付了借款本金及利息23910元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自其归还借款之后的利息，于法无据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安海联、被告安喜娃于本判决生效后十日内共同支付原告吴定武款项23910元；
二、驳回原告吴定武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告安海联、安喜娃承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一八年六月十日
书 记 员 沈化宁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6223号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
被告:贺明利,男,1969年3月17日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王利霞，女，1970年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：贺福考，男，1974年5月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告:孙霞霞，女，1969年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：孙翻连，女，1967年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺明利、王利霞、贺福考、孙霞霞、孙翻连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5290元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘水霞
二〇一八年八月二十日
书记员 张海荣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初546号
原告武某某，男，1953年2月27日出生，汉族。
原告刘某某，女，1957年4月3日出生，汉族。
原告武某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
原告武某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告王某某，女，1983年11月11日出生，汉族。
原告武某某，男，2006年7月21日出生，汉族。
原告武某某，男，1983年6月21日出生，汉族。
原告付某，女，1988年2月7日出生，汉族。
原告武某某，女，2012年2月2日出生，汉族。
原告武某某，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告武某某，男，2006年12月7日出生，汉族。
原告张某某，女，1988年10月3日出生，汉族。
原告杨某某，男，2009年2月22日出生，汉族。
原告武某某，男，2014年10月25日出生，汉族。
共同委托代理人武某某，男，1953年2月27日出生，汉族。
被告甘泉县石门镇高哨社区仡崂村民委员会后马岔村民小组，住所地甘泉石门镇。
负责人刘有钱，小组长。
本院在审理原告武某某等诉被告甘泉县石门镇高哨社区仡崂村民委员会后马岔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷过程中，原告方于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方负担。
审 判 长 孟安平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 任喜云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王浩东
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2998号
原告陕西嘉泽装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典A1702室。
法定代表人陶伟朋，系该公司经理。
委托代理人王亚峰，系该公司法律顾问。
委托代理人段国栋，男，系该公司副经理。
被告西安宏发电器有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭四路西七号。
法定代表人郭满金，系该公司董事长。
委托代理人金天，系公司法律顾问。
原告陕西嘉泽装饰工程有限公司与被告西安宏发电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陕西嘉泽装饰工程有限公司委托代理人王亚峰、段国栋，被告西安宏发电器有限公司委托代理人金天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西嘉泽装饰工程有限公司诉称：一、请判令被告向原告支付代为垫付的石材加工费42600.46元，并赔偿利息损失4047.04元（自2016年6月1日起以42600.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2018年5月31日）共计人民币46647.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原、被告签订《装修装饰合同》，原告在装修过程中，被告公司经理吴剑提出由我公司向福建省嘉禾建筑工程有限公司代付石材加工费42600.46元。后我公司陆续组织卸货、验货，并垫付了石材加工费42600.46元，2016年4月被告承诺尽快付款，后多次找被告索要，被告以种种理由推诿，现诉至法院，请求同前。
被告西安宏发电器有限公司辩称：2015年8月29日我公司与福建省嘉禾建筑工程有限公司签订《石材加工合同》，合同总金额142001.52元，我们已经按照约定付款99401.06元，剩余货款42600.46元应由福建省嘉禾建筑工程有限公司发货后经检查无误再付款，但是福建省嘉禾建筑工程有限公司未发货之前即要求我们付款，双方为此僵持不下，原告公司从中调解，称愿意代付该笔货款并督促福建省嘉禾建筑工程有限公司开具完税发票。我们认为，如果原告的确代付了该笔款项，应提交相应的银行转账凭证及福建省嘉禾建筑工程有限公司开具的完税发票，那么我们愿意支付该笔款项，其他任何单位不得向我公司主张该笔债务。
原告向本院提交证据如下：1、石材加工合同，证明被告在外加工石材；2、文字微信记录，证明原告给被告垫付石材加工费；3、2018年5月17日电子邮件，证明原告方向被告再次通知要求支付的石材加工费；4、微信聊天记录，证明被告至今未付加工费。被告质证意见认为对上述证据均不认可。
被告向本院提交证据如下：1、加工合同，证明被告与福建嘉禾公司签订加工合同；2、银行凭证，证明被告向福建嘉禾公司支付的加工费99401.06元。原告质证意见认为均没有异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院查明：2015年8月29日被告西安宏发电器有限公司（甲方）与福建省嘉禾建筑工程有限公司（乙方）签订《石材加工合同》，合同总金额142001.52元，付款方式约定为合同生效后付70%，即99401.06元，剩余30%甲方收到货后检查无误，于15日内支付给乙方，即42600.46元。合同签订后，被告西安宏发电器有限公司向福建省嘉禾建筑工程有限公司支付货款99401.06元。2015年10月原、被告签订《装修装饰合同》，原告在装修过程中，被告公司经理吴剑提出由原告公司向福建省嘉禾建筑工程有限公司代付剩余石材加工费42600.46元。后原告公司垫付了该笔石材加工费。2018年6月11日原告诉至本院，请求同前。审理中，原告补充提交了福建省嘉禾建筑工程有限公司出具的已付款证明一份，证明原告已经向其支付了全部剩余款项，其与被告公司就合同内石材加工费再无争议。被告对此证明无异议。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告偿还所欠的福建省嘉禾建筑工程有限公司剩余货款。被告西安宏发电器有限公司与福建省嘉禾建筑工程有限公司签订的石材加工合同均系双方的真实意思表示，其内容合法，对双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已代被告公司偿还了福建省嘉禾建筑工程有限公司剩余货款42600.46元，被告与福建省嘉禾建筑工程有限公司就石材加工费再无争议，故被告应依约向原告支付代偿款。原告主张要求被告赔偿利息损失，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安宏发电器有限公司于判决生效后15日内向原告陕西嘉泽装饰工程有限公司给付垫付款42600.46元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告西安宏发电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲁会珍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初515号
原告赵某某,男,住所地：陕西省富平县杜村镇,居民。
委托代理人霍某某，女，陕西博纳新律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县杜村镇，居民。
委托代理人赵某某，男，陕西法安律师事务所律师。
原告赵某某与被告葛某某委托购房合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人霍武芝到庭参加诉讼，被告葛某某的委托代理人赵刚晓出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日，原被告口头约定，被告将其公司开发的“乔山小区”南楼（2号楼）西单元2楼西户出卖给原告。当日，被告收受原告购房款3万元。当该楼建成后，被告却没有按照约定将上述房屋出售给原告，而是被案外人康选民购得。为此原告多次要求被告返还购房款，被告则以种种借口拒绝返还。无奈诉至法院并请求：1、请求判令被告立即返还购房款3万元并支付资金占用费（该资金占用费从2007年5月18日起，以年利率百分之六为标准，计算到返还之日止）；2、请求判令案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告2007年到2012年一直有工程业务往来，原告给被告所开发建设的房屋加工铝合金门窗。原告所说的不是事实。原告从来没有向被告主张过涉案3万元，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。原告2016年元月份要款已经超过诉讼时效。为此希望驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告向原告出具的《收条》原件及复印件，用以证明被告收到原告3万元购房款；2、富平县城乡建设综合开发公司与案外人康选民签订的《商品房买卖合同》复印件，用以证明“乔山小区”并非被告所设公司开发，被告无权出卖该小区房屋；3、富平县城乡建设综合开发公司出具的《证明》，用以证明“乔山小区”北楼（1号楼)东单元四层西户买受人为郭正牢，购买时间为2006年。被告针对原告以上证据，发表质证意见如下：对原告证据1、证据2真实性不持异议，但对证明目的有异议。对原告证据3，没有核实。
被告为支持其答辩请求，当庭举证如下：1、原告签字的《领款单》复印件，用以证明案涉3万元购房款已经结清；2、原告所申请的证人张振林的出庭证言，用以证明案外人郭正牢是从原告手中购买“乔山小区”北楼（1号楼）东单元四层西户。原告针对被告以上证据，发表质证意见如下：对被告证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告证据1，与本案没有关联。对被告证据2，有异议。证人张振林属于被告所设立的陕西炬升房地产开发公司的员工，与被告有利害关系，因此该证言不能采信。
本院对原被告以上证据认证如下：原告证据1来源可靠，被告也不持异议，应予采信。原告证据2、证据3，与本案没有关联，应予排除。被告证据1来源可靠，原告也不持异议，故应予采信。被告证据2，与本案没有关联，应予排除。
休庭后，本院依职权调取了下列证据：1、由富平县工商行政管理局出具的“陕西炬升房地产开发有限公司《公司登记基本信息》”；2、由富平县工商行政管理局出具的“富平县城乡建设综合开发有限公司”《公司登记基本信息》；3、本院《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》；4、本院《民事裁定书》一份。经询问，原被告对以上本院所调取证据均不持异议。
根据以上认证结果，结合庭审实际以及休庭后询问情况，本院确认事实如下：
1、“富平县城乡建设综合开发有限公司”为国有控股的有限责任公司，法定代表人为雷小龙，公司住所为陕西省富平县车站大街东段，成立时间为1993年3月8日。。
2、“陕西炬升房地产开发有限公司”为自然人投资或者控股的有限责任公司，法定代表人为葛某某，公司住所地为陕西省富平县杜村镇频阳街陕拖商住楼，成立时间为2009年5月27日。
3、原告从2007年至2012年，一直与被告所设立的“陕西炬升房地产开发有限公司”有业务往来。原告于此期间，承揽该公司开发建设房屋的铝合金门窗加工业务。2015年10月19日，原告向被告所设立的“陕西炬升房地产开发有限公司”出具了《领条》，该领条“领款事由”栏载明“工程款”字样，“备注”栏载明“所有工程款结清”字样。
4、2007年，被告以“富平县城乡建设综合开发有限公司”名义开发建设“乔山小区”。该小区规划建设两栋多层砖混住宅楼，分为南楼（2号楼）和北楼（1号楼）。2007年5月8日，原告委托被告订购“乔山小区”房屋，并向被告交付购房款3万元。但被告至今没有将上述3万元购房款交与“富平县城乡建设综合开发有限公司”，也没有与该公司签订《认购协议》或者《商品房买卖合同》。2016年元月份，原告要求与被告解除委托，并要求被告返还购房款3万元。被告以双方已结清手续为由，拒绝返还。2017年4月12日，原告就案涉3万元购房款，第一次向被告提起民事诉讼。审理期间，原告申请撤回起诉，本院遂于2017年10月30日作出（2017）陕0528民初1458号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。。
本院认为，被告个人与其本人设立的“陕西炬升房地产开发有限公司”，与国有控股的“富平县城乡建设综合开发有限公司”，均为各自独立的民事主体，不能混同。本案系委托购房合同法律关系。原告和被告设立的“陕西炬升房地产开发有限公司”形成的承揽法律关系，与原告和被告个人形成的委托购房合同法律关系，不能混同。被告设立的“陕西炬升房地产开发有限公司”结清了所欠原告的铝合金门窗款，不能证明被告个人退返了原告的购房款。况且，原告向“陕西炬升房地产开发有限公司”出具的领款手续，未显示涉及原告向被告个人所交的案涉3万元购房款，故也根本不存在代为支付情形。被告以此为由进行抗辩，本院不能支持。被告没有将案涉3万元购房款交与“富平县城乡建设综合开发有限公司”，也没有代理原告与“富平县城乡建设综合开发有限公司”签订任何《认购协议》或者《商品房买卖合同》，表明被告没有按照约定，完成原告委托办理事务。原告虽委托被告代为办理购房事项，但双方没有约定办理期限，故原告在被告对委托事务未完成办理的情况下，随时享有请求与被告解除委托购房合同和请求被告返还购房款的权利。原告于2016年元月向被告主张权利，应视为办理期限届满，诉讼时效起算时间应为2016年2月1日，故原告第一次起诉没有超过诉讼时效期间。原告第一次起诉足以引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年11月1日重新计算，故本次起诉也没有超过诉讼时效期间。被告也没有举证证明，原告于2016年元月向被告要求退返3万元购房款之前，原告也曾向被告要求退返3万元购房款，而且时间间隔连续超过2年。故被告以原告诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决书生效后15日内返还原告购房款3万元并支付资金占用费(资金占用费从2016年2月1日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际返还之日止)。
诉讼费550元，减半收取计275元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
陕西凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1338号
原告：宝鸡美石新材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇川口河工业园（原雍川水泥厂内）。
法定代表人：付秀莲，系公司执行董事。
委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨建博，系公司员工，特别授权代理。
被告：天水辰达节能建材有限公司，住所地天水市秦州区皂郊镇贾家寺企1号。
法定代表人：秦小明，系公司董事长。
委托代理人：刘永兴，系公司总经理，特别授权代理。
被告：宝鸡市方大建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇李家堡村。
法定代表人：毛浓智，系公司董事长。
委托代理人郭宏锋，系公司总经理，特别授权代理。
本院在审理原告宝鸡美石新材料有限公司诉被告天水辰达节能建材有限公司、宝鸡市方大建材有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请,撤回对被告宝鸡市方大建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡美石新材料有限公司撤回对宝鸡市方大建材有限公司的起诉。
审判员 任红霞
二〇一八年八月八日
书记员 韩伟莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4258号
原告佘德培,男性,1955年09月06日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇长明村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告余德培与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告余德培于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余德培撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初979号
原告白某某，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告马某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年1月11日出生，汉族。
原告白某某与被告马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由在本院规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告白某某负担。
审判员 张桂林
二〇一八年九月十三日
书记员 张舒雅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1464号之一
原告：王怀伟，男，汉族，1968年10月3日出生，现住志丹县。
被告：张文军，男，汉族，1975年6月14日出生，现住志丹县。
原告王怀伟与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伟到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款32600元，借款期限为2018年1月25日至2018年5月14日。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张文军未答辩、未到庭参加诉讼。
原告王怀伟向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明2018年1月25日，被告张文军向原告借款32600元，借款期限为2018年1月25日至2018年5月14日的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据为证，被告张文军作为债务人，应当履行还款的义务，故对原告王怀伟的诉讼请求依法予以支持。被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后10日内偿还原告王怀伟借款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月七日
书记员 王巧霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初145号
原告张某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，退休职工。
被告刘某某,又名刘某某，男,汉族，住所地：陕西省富平县，农民。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭，被告刘某某未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告向原告借款2万元并出具《欠条》一张。后连年索要，均无结果。无奈诉至法院并请求：1、判令被告偿还借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告庭前未提交民事答辩状。
原告为支持其诉称事实及诉讼请求，出示被告所打《欠条》原件一张，用以证明被告借款事实。
本院认为，原告当庭所举证据，属于原件，真实可信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款2万元。后原告连年索要，均无结果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款2万元并支付利息（利息从起诉之日即2018年1月9日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止）。
案件受理费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 任五奎
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 静
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初369号
原告:屈拥军,男,1971年05月24日出生。
被告:陕西利欧西星环保有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区大学东路*号。
法定代表人：於华国。
委托诉讼代理人：叶震球，男，1984年12月28日出生，汉族，系委托单位员工。
原告屈拥军与被告陕西利欧西星环保有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈拥军、被告陕西利欧西星环保有限责任公司委托诉讼代理人叶震球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈拥军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付欠款9850元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年8月1日与被告签订《墙面刷涂施工合同》，约定由原告包工包料对托辊小二楼的墙面进行刷涂，工期从2016年8月1日至2016年8月5日，工程价款5000元，进场前预付60%即3000元，下余2000元未付。2016年8月5日被告又与原告签订《卫生间翻新施工合同》，约定由原告包工包料对托辊小二楼的卫生间翻新，工期从2016年8月1日至2016年8月20日，工程价款14000元，进场前预付50%即7000元，下余7000元未付。在此期间根据被告的要求，原告为被告购买成品门一套并安装使用，价格为850元，由原告垫付。此后原告多次催要剩余工程款，被告一直推诿，请求法院支持诉讼请求。
被告陕西利欧西星环保有限责任公司辩称，两份合同的签字人陈国才没有被告的授权，被告也没有向原告支付过工程款。《卫生间翻新施工合同》所盖公章是陕西西星环保有限责任公司合同专用章，《墙面刷涂施工合同》所盖公章与被告备案公章不一致，故不承认与被告之间存在合同关系。
本案争议焦点是陈国才与原告所签订的两份合同属于个人行为还是职务行为。经过庭审质证，结合当事人陈述，可以确定以下事实：1、陕西西星环保有限责任公司的法定代表人是陈国才，2016年3月变更为陕西利欧西星环保有限责任公司，陈国才是被告股东之一。2、2016年8月，陈国才代表陕西利欧西星环保有限责任公司与龙钢集团华山冶金设备有限公司签订了租赁合同，承租了部分厂房、办公楼，其中包括原告施工的托辊小二楼。3、原告根据与陈国才签订的两份合同，承揽了被告租赁的办公楼的粉刷及卫生间翻新工程，原告已经完成施工任务，陈国才给付原告现金3000元，2016年8月15日，陈国才以陕西西星环保有限责任公司的名义通过陕西信合转给原告工程款7000元。4、原告根据陈国才的指示，于2016年8月11日、8月31日分别开具了购买方为陕西利欧西星环保有限责任公司的增值税发票,金额共计19000元。
上述事实有当事人陈述、证人司超证言、增值税发票、龙钢集团华山冶金设备有限公司与陕西利欧西星环保有限责任公司租赁合同纠纷一案相关诉讼材料等证据相互印证，可以认定。
本院认为，根据上述所列四方面的事实,可以确认陈国才与原告签订承揽合同的行为属于代表被告的职务行为，其法律后果依法由被告承受。原告承揽并施工完成的工程，是被告租赁场所内的修缮工程，故被告依法应按照合同的约定向原告支付剩余工程款。合同公章不符和预付款未从被告公司财务支付的事实，属于被告公司内部管理问题，不能以此否定原告承揽被告工程的事实。被告主张案涉工程属于陈国才个人行为，但无证据证明该事实，对被告的主张依法不予采信。原告请求的850元购门款缺乏有效证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、陕西利欧西星环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付屈拥军工程款9000元；
二、驳回屈拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陕西利欧西星环保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一八年五月十六日
书记员 孟庆国
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1419号之一
原告：惠一凌，男，1991年3月14日出生，汉族，住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：惠娜，原告惠一凌的姐姐。
被告：黄文乾，男，1978年4月30日出生，汉族，住志丹县。
原告惠一凌与被告黄文乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠一凌的委托代理人惠娜到庭参加诉讼，被告黄文乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠一凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元并支付该款自2018年1月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款34000元，双方约定月利率20‰。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告黄文乾未答辩、未到庭参加诉讼。
原告惠一凌向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告黄文乾于2018年1月1日借原告34000元，双方约定月利率20‰的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据为证，被告黄文乾作为债务人，应当履行还款的义务，故对原告惠一凌的诉讼请求依法予以支持。被告黄文乾经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文乾于本判决生效后10日内偿还原告惠一凌借款34000元并支付该款自2018年1月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月十八日
书记员 王巧霞
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初705号
原告:汉中华联置业有限公司。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，公司法务员。
被告:田多良,男，1987年6月14日出生，汉族。
原告汉中华联置业有限公司与被告田多良商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中华联置业有限公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告田多良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汉中华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方所签订的合同编号为：YSXXXXXXX号《商品房预售合同》。2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，承担注销费用。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月4日与原告签订了合同编号YSXXXXXXX号《商品房预售合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目9-1-1901号商品房。房屋总价款420786元。为购买上述房屋，被告向银行贷款25万元，原告为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，截止起诉前被告已连续逾期未还款，导致原告向被告的贷款银行承担担保责任。原被告双方所签订的《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第二款第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”。本案被告违约事实明显，根据上述合同约定以及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告当庭出示并提交以下证据：
1、被告的身份证复印件、商品房预售合同、商品房买卖合同补充协议、被告缴纳购房款收款收据两张、业主交接手册，以其证实被告购买原告房屋的事实；
2、银行个人住房借款合同、原告与银行贷款合作协议、原告两次代被告偿还银行本息8783.13元的还款凭证，以其证实被告借款的事实、原告提供担保以及原告代偿的事实。
被告未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：原被告于2013年11月4日签订了一份《商品房预售合同》（合同编号YSXXXXXXX号，房屋代码140455），被告购买原告开发的汉中恒大城项目9号楼1单元1901号商品房，该商品房预测建筑面积90.15平方米，房屋总价款420786元。合同第六条还约定，买受人采取银行按揭付款购房，须在合同签订同时付清首付款170786元，首付款付清当日由买受人向按揭银行申请按揭贷款25万元。当日，原被告还签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，对合同第六条补充约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”。合同签订的当日，被告分两次向原告缴纳房款170786元。2013年11月22日，被告田多良与中国建设银行股份有限公司汉中分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行贷款25万元，期限为二百四十个月，即2013年11月20日至2033年11月20日。2014年8月24日，汉中恒大城物业服务中心与被告办理了收楼手续，将房屋钥匙和业主服务手册等交付被告。此外，原告还与中国建设银行股份有限公司汉中分行签订了《商品房销售贷款合作协议》，约定：乙方（银行）同意对符合贷款条件的购房人购买甲方（汉中华联置业有限公司）开发建设的汉中恒大城一期项目下商品房发放贷款，甲方同意为购买本协议的购房人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证，原告为被告该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司汉中分行先后从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息8783.13元，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，经庭审，有原告方当庭陈述，并有原告提交的被告身份证复印件、商品房预售合同、商品房买卖合同补充协议、被告缴纳购房款收款收据、业主交接手册、银行个人住房借款合同、原告与银行贷款合作协议、原告代被告偿还银行贷款本息的还款凭证证实，应予认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》及补充协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按期偿还银行按揭贷款，导致银行扣划原告保证金账户资金8783.13元。原被告在补充协议中约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房地产管理部门办理有关解除合同的手续，并承担相关费用。
综上所述，被告未按期偿还贷款导致原告履行担保责任，被告的行为构成违约，原告按合同约定要求解除《商品房买卖合同》的请求符合合同约定和法律规定，应予准许。被告缴纳的房款是否退还如何退还的问题，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司与被告田多良签订的合同编号为YSXXXXXXX号《商品房预售合同》；
二、由被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，并承担注销费用（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费600元，由被告田多良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐建宏
人民陪审员 陈艾钧
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘永婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初845号
原告：彭斌，男，1973年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：石泉县神源矿业有限公司。
法定代表人：施正伦，公司总经理。
被告：陈小弟（曾用名陈思文），男，1969年1月19日出生，汉族，浙江省义乌市人。
原告彭斌与被告石泉县神源矿业有限公司（以下简称神源矿业公司）、陈小弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌及委托诉讼代理人叶友楠，被告神源矿业公司法定代表人施正伦、陈小弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元；2、给付利息29600元；3、此后利息计算到实际还清之日止；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈小弟与神源矿业公司合伙开铁矿，由于拖欠农民工工资向原告彭斌借款40000元。2015年5月16日，被告陈小弟与原告签订了借款合同，载明：陈小弟向彭斌借款40000元整，借款利息为月息2分。被告借款后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，原告只有向法院起诉，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告神源矿业公司辩称，原告与神源矿业公司借贷关系不成立，借款人为陈小弟，神源矿业公司没有在借条上签字或盖章。故法院应当驳回原告彭斌要求神源矿业公司给付借款及利息的诉讼请求。
被告陈小弟辩称，该借款系个人行为与神源矿业公司无关，由于投资失败现无能力偿还。
本院认为，被告陈小弟向原告彭斌借款，并以自己名义给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告陈小弟偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告神源矿业公司未在借条上盖章，且被告陈小弟借款行为也没有得到神源矿业公司的追认，原告请求判令被告神源矿业承担连带责任，本院不予采信。借款合同载明借款期间利息为月息2分即年利率24%，符合法律相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告周群借款本金40000元及利息（利息从2015年5月17日起按照年利率24%计算直到全部借款付清之日止）。
二、驳回原告周群要求石泉县神源矿业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共770元，由被告陈小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年八月三十日
书记员 董建森
g
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初1087号
原告：王忠平，男。
被告：高长平，男。
本院在审理原告王忠平与被告高长平承揽合同纠纷一案中，在庭审过程中，因被告当庭将欠款全部给付原告。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高长平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠平负担。
审判员 薛芬
二〇一八年九月四日
书记员 王婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执663号之一
申请执行人李秋祥，男，汉族，湘潭市人。
被执行人龙景斌，男，汉族，湖南溆浦人。
本院在执行申请执行人李秋祥与被执行人龙景斌民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人龙景斌有可供执行财产，申请执行人李秋祥亦无法提供被执行人龙景斌其他财产线索。现申请执行人李秋祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第805号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龙景斌有可供执行的财产，申请执行人李秋祥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1137号
申请执行人许玉英，女，1978年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路x号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人许玉英与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3046号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：陈桂书，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈桂书物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1556号
原告：杨某，男，1969年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由杨某负担。
审判员 左志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 铮
吉林省白���市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：刘春伟,住白城市。
被执行人：刘福,住白城市。
被执行人：卢洪伟,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘春伟、刘福、卢洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2556号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初6692号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，公司经理。
委托代理人:张裕奎、陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：陈厚林，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈厚林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张裕奎、陈科蕾到庭参加诉讼。被告陈厚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2015年4月3日，被告与中国光大银行签订个人贷款合同，由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限为36个月，按照年利率8.05%计息。并在原告公司投保，如被告出现不还款的情况由原告代偿并取得相关债权。
2015年11月3日开始，被告出现逾期不还款的情况，2016年1月25日，原告给被告代偿贷款，并取得对被告的债权，原告请求被告偿还欠款37358.18元。诉讼费由被告承担。
被告陈厚林未答辩，也未出庭。
经审理查明，2015年4月3日，被告陈厚林与中国光大银行天津河东支行签订个人贷款合同，中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款40000元。原告主张与被告陈厚林之间有个人信用贷款保证保险合同，提供了保险单（抄件）一份，并出具中国光大银行天津河东支行给原告出具的代偿债务通知书一份，证实原告代替被告偿还借款本金34832.82元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能在本院指定的期限内提供与被告之间的贷款担保合同及被告逾期偿还中国光大银行天津河东支行的还款记录，致使案件争议的欠款事实无合同约定的事实依据，对原告请求被告赔偿欠款的事实承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张绪慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���二中民（商）终字第04236号
上诉人（原审原告）余波，男，1964年5月2日出生。
委托代理人李永生，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁莹，女，1960年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）汪向东，男，1958年9月15日出生。
二被上诉人之共同委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
上诉人余波因与被上诉人祁莹、汪向东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2015年5月11日组织各方当事人进行了询问，并分别于2015年4月10日、5月19日公开开庭进行了审理。上诉人余波的委托代理人李永生、王志强，被上诉人祁莹、汪向东的共同委托���理人贾文胜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3157号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 柳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执918号之一
王维国诉宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0304民初963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1709015元。
在执行过程中，经查被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏无可供执行财产，且申请执行人王维国不能提供被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司、朱大江、曾时敏的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执918号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2138号
上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路叉口万客隆家俱数码城2号，统一社会信用代码410108000014853。
法定代表人：高松理，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢忠良��北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安.森活印象A4#楼103室，统一社会信用代码91341200090763895X（1-1）。
法定代表人：叶玲芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁华勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码913412000077243772P。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔雪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人河南利达消防设备有限公司（以下简称��达公司）因与被上诉人阜阳天兴消防设备销售有限公司（以下简称天兴公司）、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2798号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
河南利达消防设备有限公司预交的二审案件受理费45392元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执恢20号
申请执行人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县旧堡羌族乡。
被执行人：罗国荣，男，生于1962年2月27日，住四川省平武县龙安镇。
本院于2017年1月11日依法做出的(2016)川0727民初625号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗国荣的银行存款15156.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年七月十一日
书记员 唐占泓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3785号
原告周翠霞，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告杨艳广，男，40岁，汉族，个体，住元宝山区平庄镇。
本院在审理原告周翠霞与被告杨艳广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠霞撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年十月八日
书记员 陈志伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初848号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁其彪，男，1988年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2012年5月16日因敲诈勒索罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月17日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2014年12月18日刑满释放。2016年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第800号起诉书指控被告人袁其彪犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人袁其彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人袁其彪于2016年5月9日14时许，在本市渝中区响水桥路口建设银行对面，先行收取岳某某购毒款100元，并约定另获得好处费40元和分得部分毒品，后在本市渝中区响水桥路口附近，将0.08克海洛因贩卖给岳某某，获好处费40元及0.02克海洛因后被公安人员现行查获，当场缴获毒品、毒资。被告人袁其彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁其彪的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁其彪在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放材料、抓获经过、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单；证人岳某某的证言；被告人袁其彪的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁其彪明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁其彪曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁其彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）
二、对扣押的涉案毒品0.08克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年六月二十日
书记员 冯雅玲