wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2665号
原告李祥坤，居民。系死者长子。
原告李祥举，居民。系死者次子。
原告李祥江，居民。系死者三子。
被告杨国廷，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈建成，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王慧敏，山东陆直律师事务所律师。
原告李祥坤、李祥举、李祥江诉被告杨国廷、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简大地财险天津滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李祥坤、李祥举，被告杨国廷的代理人陈泽华、王慧，被告大地财险天津滨海支公司的委托代理人陈建成、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥坤、李祥举、李祥江诉称，2015年9月2日11时许，杨国廷驾驶津A×××××小型轿车沿义和路由南向北行驶至郓城县唐塔办事处和睦里村路口时，与同向行驶的肖秀云驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，肖秀云受伤，经郓城县诚信医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告杨国廷承担本次事故的主要责任。肇事车辆在大地财险天津滨海支公司投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计449763元。
被告杨国廷辩称，发生交通事故是事实，杨国廷是肇事车辆的实际车主，对原告合理合法的损失，同意在交强险及第三者责任商业险限额外依法赔偿。事故发生后，杨国廷支付原告53775.65元，多支出的部分，要求原告予以返还。
被告大地财险天津滨海支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔、50万元的商业险。在核对驾驶证、行驶证、保单后，不存在拒赔的情形下对原告合理损失，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，对超出交强险部分，按保险合同约定承担赔偿责任。因被告杨国廷在本次事故中承担主要责任，我公司在第三者责任商业险应承担70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月2日11时许，杨国廷驾驶津A×××××小型轿车沿义和路由南向北行驶至郓城县唐塔街道办事处和睦里行政村和睦里村路口时，与同向行驶的肖秀云驾驶的人力三轮车斜过公路时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，肖秀云受伤，经郓城县诚信医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告杨国廷承担此事故的主要责任，肖秀云承担此事故的次要责任。肖秀云经郓城县诚信医院抢救产生医疗费16775.65元。肖秀云有三个儿子分别是李祥坤、李祥举、李祥江。
另查明，肇事车辆津A×××××小型轿车的实际车主系杨国廷，该车在大地财险天津滨海支公司投有交强险及不计免赔、第三者责任商业险（50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨国廷支付给原告方30000元及医疗费16775.65元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，3、户籍证明一份，4、政府文件一份、房屋征收协议及房屋评估明细表、房屋腾空验收合格单，5、尸检报告，6、村委会证明二份；被告提供的证据有行驶证、驾驶证、保险单、收到条及住院结算单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
关于原告方主张的死亡赔偿金计算标准问题。原告方主张死亡赔偿金按城镇居民计算，提交了郓城县人民政府文件郓政发（2014）39号、房屋腾空验收合格单、郓州街道隆兴社区居委会证明、房屋租赁合同，证明肖秀云的农用耕地及住房均被政府政用，自2013年10月至事故发生时，一直租住在郓州街道隆兴社区居委会张建省的房子里，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，可以证明肖秀云在城里连续居住一年以上，对原告方主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定杨国廷承担此事故的主要责任，肖秀云承担此事故的次要责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。肖秀云因本次事故死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。因本次事故致肖秀云死亡，原告方主张处理本次事故人员的误工费，本院酌情认定按3人7天计算。原告方主张的停尸运尸费，已包含在丧葬费内，不再另行支持。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费16775.65元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、死亡赔偿金350664元（29222元／年×12年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1681元（29222元／年÷365天×3天×7人），共计405450.65元。
被告大地财险天津滨海支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按85%的责任赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计242633元（405450.65元－120000元）×85%。事故发生后，被告杨国廷支付给原告方30000元现金及16775.65元医疗费，共计46775.65元，原告方应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告李祥坤、李祥举、李祥江医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告李祥坤、李祥举、李祥江医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计242633元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、原告李祥坤、李祥举、李祥江返还被告杨国廷已支付的46775.65元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李祥坤、李祥举、李祥江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费8046元，由原告李祥坤、李祥举、李祥江承担1307元，被告杨国廷承担6739元，（被告承担部分，原告已垫付，待执行时，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1071号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3层3室。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马春香，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告（反诉原告）：毕旺丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告马春香、毕旺丽物业服务合同纠纷一案与反诉原告马春香、毕旺丽反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告马春香、毕旺丽于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告马春香、毕旺丽撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告马春香、毕旺丽撤回反诉。
本案案件受理费151元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告马春香、毕旺丽负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于振婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第5655号
原告王某，女，1989年12月14日生，汉族，无固定工作，住临沂市河东区。
被告马某1，男，1988年11月30日生，汉族，河南寓泰智能安防有限公司临沂分公司职工，住临沂市兰山区。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,原、被告婚后感情不好，性格不和，自结婚后至今一直分居，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年1月7日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方关系没有得到改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩“马某2”归被告抚养，被告赔偿原告精神损失费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告马某1辩称，同意离婚。孩子现在已经一岁十个月，从孩子出生到现在，原告一次都没有看过。孩子一直在由被告抚养，被告抚养孩子经济很困难，要求原告支付抚养费和精神损失费。如果孩子归被告抚养的话，要求原告协助并配合被告给孩子办理户籍登记。
经审理查明，原、被告于2012年年初自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩“马某2”。原、被告婚后因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和睦。原告曾于2014年1月7日起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
关于子女抚养问题，因原、被告发生争执，自婚生女“马某2”出生20天原告离家出走，“马某2”一直跟随被告生活，自离家出走后原告没有支付过抚养费。原告陈述其没有固定工作，不要求抚养孩子。被告陈述其从事弱点网络售后工作，底薪1200元，年收入25000元，被告要求抚养孩子，因孩子身体有问题，被告要求原告支付抚养费和补偿。
还查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。
原告主张因结婚至今被告一直欺骗原告（被告称其是本地城里的，房子是自己的），要求被告给付精神损害抚慰金5万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告马某1虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，因生活琐事经常发生争执，致使夫妻关系受到影响，在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于孩子抚养，因“马某2”一直跟随被告生活，原告不要求抚养孩子，故从孩子的健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活由被告抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费。抚养费每月支付400元，自孩子出生20天后2013年2月1日起，支付至马某2年满十八周岁为止。对原告主张因被告欺骗自己要求给予精神损害抚慰金5万元，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某1离婚。
二、原、被告婚生女马某2由被告马某1抚养，由原告王某支付抚养费每月400元，自2013年2月1日起至马某2年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付当年的抚养费4800元，其中2013年2月1日至2014年12月31日的抚养费9200元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 齐海慧
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初535号
原告：罗川，男，1987年1月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。
法定代表人：罗金贵，职务：董事长。
地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
原告罗川诉被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。2016年9月5日，原告罗川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗川撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告罗川负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年九月五日
书记员 严承霞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初93号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛某某，女，1966年4月8日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，村民，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被越西县公安局刑事拘留，后其因患严重疾病，凉山州看守所于2016年7月1日向越西县公安局提出变更强制措施的意见和建议，经越西县公安局决定，于2016年7月2日取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年6月10日被告人木洛某某在越西县交通局附近从一个不认识的彝族小伙子处用250元购买了3个毒品零包，并于同年6月11日、14日、28日分别以120元、100元、100元的价格将这三个零包毒品贩卖给孟某，同年6月28日公安机关将被告人及购买毒品的孟某抓获，当场从孟某身上搜出一个白色可疑物，经称量净重0.2克。该白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人木洛某某判处有期徒一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木洛某某在开庭审理过程中供认无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、凉山州看守所建议变更强制措施意见书、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人孟某的证言、被告人木洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人木洛某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木洛某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人木洛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，身患严重疾病不适应羁押，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执669号
申请执行人：张海艳,女,1981年6月13日出生,回族,住平罗县。
被执行人：李玉成,男,1977年5月7日出生,汉族,住平罗县。
申请执行人张海艳与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1880号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年02月27日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1880号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项22130元。
本案在执行过程中，未执行标的22130元；执行费232元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初1880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初2082号
原告：胡春松，男，汉族，1979年10月1日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐航天，南京知识律师事务所实习律师。
被告：陶彦钊，男，回族，1987年11月30日生，住南京市秦淮区。
被告：郑明丽，女，汉族，1988年8月12日生，住南京市秦淮区。
原告胡春松与被告陶彦钊、郑明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，书面通知原告应于7日内向本院缴纳诉讼费。截至2017年4月5日，原告及其委托代理人即未在规定期限内至本院缴费，也未向本院书面提交缓、减、免交申请且附证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按照原告胡春松撤回起诉处理。
审判员 李海桥
二〇一七年四月六日
书记员 罗安迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1119号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地杭州上城区市延安路128号耀江广厦一楼
负责人王巍，该分行行长。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），该分行员工。
被告钟允兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告陈卫玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告齐孝林，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告周小妹，女，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈惠珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈立美，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）诉被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于与被告钟允兵、陈卫玲签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美签订的《最高额联合保证合同》及《最高额质押合同》，存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告钟允兵、陈卫玲立即归还原告借款784060.84元；2、被告钟允兵、陈卫玲立即支付原告罚息61744.79元，暂算至2016年1月20日，之后按年利率15.75%计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；3、被告齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美对被告钟允兵、陈卫玲以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费、保全费。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹。
借款人：钟允兵、陈卫玲。
借款金额：80万元。
借款期限：2014年7月30日至2015年7月24日。
合同执行借款利率：年利率10.5%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：自2014年7月29日至2015年7月28日，联保体中的任一成员向原告提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高债务本金额度80万元内，其他各联保体成员或实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保。
陈惠珍与陈立美，钟允兵与陈卫玲，齐孝林与周小妹分别以存单8万元出质给原告，为联保体成员提供担保。
担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
实际还款情况：2014年10月21日前的利息已结清。2015年7月24日，被告钟允兵、陈卫玲未还本付息，原告将其出质的8万元及其产生的利息扣划，用于抵扣所欠利息64391.72元及复利2309.16元，剩余15939.16元用于抵充本金（联保体成员各自质押的存单分别用于抵扣其各自的贷款债务）。截止2016年1月20日，借款人尚欠本金784060.84元，欠逾期罚息61744.79元。
本院认为，原告与被告钟允兵、陈卫玲金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现钟允兵、陈卫玲未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈惠珍、陈立美、齐孝林、周小妹提供的连带保证责任担保合法有效，各保证人应承担相应连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟允兵、陈卫玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币784060.84元，并支付逾期罚息人民币61744.79元（逾期罚息暂算至2016年1月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6129元，由被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美负担。财产保全申请费人民币4770元，由被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1395号
原告刘小俞，女，1999年12月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
法定代理人刘永海，男，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告刘小俞父亲。
被告程维刚，男，1979年12月4日出生，汉族，住修武县。
被告祝立新，男，1976年7月30日出生，汉族，住修武县。
被告焦作市世明大件运输有限公司，住所：修武县汽车驾驶培训学校大门东侧（丰收路北）。
法定代表人刘汉贤，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告刘小俞诉被告程维刚、祝立新、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘小俞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小俞自愿申请撤回对被告程维刚、祝立新、焦作市世明大件运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小俞撤回对被告程维刚、祝立新、焦作市世明大件运输有限公司的起诉。
审判员 张丽慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 田聪敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3270号
原告何洲。
委托代理人周宏伟，女，汉族，1985年8月13日生，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处道东大街51号。
被告上海泰成国际贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2126号214室。
法定代表人侯淑云，经理。
本院在审理原告何洲诉被告上海泰成国际贸易有限公司追索劳动报酬一案中，原告何洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告何洲负担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3601号
原告夏丹丹，女，汉族，生于1978年12月8日，住四川省苍溪县。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦3楼。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告夏丹丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、被告的委托代理人陈文立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告为其所有的川H177**货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元及其不计免赔险。2014年3月7日原告之夫董永伟驾驶川H177**货车与王国田驾驶的川HU15**轿车、何体仁驾驶的川HR49**轿车发生交通事故，造成三车受损的交通事故，交警认定董永伟承担全部责任，王国天、何体仁不承担责任。事故发生后，原告赔偿了川HU15**轿车31450元的损失，赔偿了川HR49**赔偿金额3000元的损失，原告垫付了川H177**货车的维修费1100元，并以此向被告申请理赔，被告告知原告的商业第三者责任险2014年3月11日才生效并予以拒赔。至此，原告才知道被告将原告的第三者责任险的时间不是确定在购买保险的2014年2月19日，而是从2014年3月11日才生效。原告认为被告擅自将原告的保险合同生效的时间后移至2014年3月11日且未向原告告知和说明，按日常经验应推定在本案合同订立之日合同即为生效，本案事故应属于保险事故，被告理应承担保险赔偿责任。诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金35500元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，保险合同的期限是原、被告协商确定的，并不是被告的单方行为。原告方认为保险合同上面的签名不是其本人所签，但同时认可双方存在保险合同关系。故我公司认为，原告的交通事故不是在保险期间发生的，不属于保险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日至2014年3月10日原告所有的川H177**在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，未购买商业三者险。
2014年2月19日原告在被告公司为其所有的川H177**投保了神行车保系列产品保险。包括车辆损失险：保险金额173700元；第三者商业责任险：保险金额300000元，交强险无责任限额为2000元。缴费时间为2014年2月19日，保险期间为2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
2014年3月7日，原告的丈夫董永伟驾驶被保险车辆川H177**发生交通事故，与案外人王国田驾驶的川HU5**小型轿车、何体仁驾驶的川HR49**小型轿车发生追尾，造成三车受损，董永伟负全责。被告保险公司给川HU15**估损金额为24160.75元、川H177**估损金额为1100元，另由于保险公司拒赔，未给川HR49**车辆估损。
王国田驾驶的川HU15**修车费用为31495元、何体仁驾驶的川HR49**修车费用为3000元、原告丈夫驾驶的川H177**修车费用为1100元，均由原告方自行垫付。
另查明，2014年2月19日的神行车包系列产品投保单上夏丹丹的签名并非其本人所签。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《保险合同》的生效日期是多久，被告是否应当承担保险责任。
原告方人认为投保单上的签字不是投保人本人所签，所以虽然认为双方存在保险合同关系，但是对合同约定的保险期间不认可。而被告方认为既然原告认可了双方的保险合同关系，而保险期间系双方约定的，不属于《中华人民共和国保险法》规定的明确告知的内容。本院认为，原告方于2014年2月19日就交纳了保险费，被告方于2014年3月11日才给原告出具投保单，时隔20余天，被告方有过错。另投保单上的签字即便不是投保人夏丹丹本人所签，被告公司也未尽到明确告知义务。本案的交通事故发生在2014年3月7日，即交通事故发生在保险费交纳之后，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，本合同虽对保险期间进行了约定，但是未出具保险单的责任在被告，故被告对该事故应当承担保险责任。原告要求被告按照保险合同约定在交强险范围内赔付其被保险车辆的车损1100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另原告主张因原告责任导致的案外人车辆受损，被告保险公司在估损时未对川HR49**估损，故对该车修理费3000元应当予以支持，而对川HU15**车辆的估损金额为24160.75元，但实际发生的修理费为31495元，应当以实际发生费用为准。故原告主张交强险和商业三者险共计35500元，事实清楚，证据充分，对于该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内向原告赔付保险金额35500元。
本案诉讼费343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年一月十二日
书记员 向 容
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初129号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人董老牛，男，1950年8月26日出生，案发前系北京市延庆区延庆镇王泉营村卫生室主要负责人。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月18日，经北京市延庆区人民检察院决定，被继续采取取保候审的强制措施。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人董老牛涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人董老牛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人董老牛系北京市延庆区延庆镇王泉营村卫生室的负责人，2012年以来，其明知山东省郓城县的何林峰提供的用于治疗哮喘、肺气肿的塑料袋装“气喘灵”无正规来源、无药品批准文号，仍然予以购买并销售。至案发时，被告人董老牛以出售为目的向何林峰购买“气喘灵”共花费人民币105615元，折合销售金额人民币132000元。经北京市延庆区食品药品监督管理局认定，未经批准生产的药品“气喘灵”按假药论处。2016年5月5日，北京市公安局延庆分局的民警在王泉营村卫生室将被告人董老牛抓获。
针对公诉机关的上述指控，被告人董老牛在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人郭×1、郭×2、刘×、马×、蒋×的证言，假药1箱，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品交接清单，北京市药品检验所出具的检验报告，北京市延庆区食品药品监督管理局出具的不合格药品检验报告告知单、关于延庆县延庆镇王泉营村卫生室未经批准生产的药品“气喘灵”按假药论处的认定、关于延庆县延庆镇王泉营村卫生室销售假药“气喘灵”案的案件调查报告、举报登记表、涉嫌犯罪案件移送书，辨认笔录，通讯录及银行账户交易信息，执业证件，北京市公安局延庆分局出具的常住人口登记表、案件来源、到案经过，被告人董老牛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董老牛法制观念淡薄，为牟私利，违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，其行为触犯了刑律，已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人董老牛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董老牛系医疗机构工作人员，违法销售金额超过十万元，属于刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”。鉴于被告人董老牛到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人董老牛犯销售假药罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十七万元（罚金限自本判决生效后六个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董老牛违法所得人民币二万六千三百八十五元；随案移送的“气喘灵”一箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年九月一日
书记员 马红艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2643号
原告：闫文强，男，1987年3月2日出生，汉族，个体经营户，住银川市。
委托诉讼代理人：贺秀燕、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张会娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住平罗县。
原告闫文强与被告张会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文强的委托诉讼代理人贺秀燕、王金萍到庭参加诉讼，被告张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告闫文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款68711元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系银川盛唐花卉市场绿植批发商，被告经营”卉妤花卉销售部”鲜花店。自2016年4月，被告多次在原告处批发各类鲜花，却以各种借口不支付花款，截止2018年6月21日共欠原告花款68711元，被告于2018年6月21日出具欠条一张。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张会娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告闫文强为支持其主张提供以下证据：欠条、录制音频各一份，证明2016至2018年，被告在原告处购买各种绿植，共欠原告货款68711元。
原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系银川盛唐花卉市场绿植批发商。自2016至2018年6月，被告先后在原告处购买各种绿植，经双方结算，被告共欠原告货款68711元，被告于2018年6月21日给原告出具欠条一张。因被告未付货款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告欠货款68711元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会娟于本判决生效后五日内支付原告闫文强货款68711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告张会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一八年八月二日
书记员任爽
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2554号
原告刘某某，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姚某某，女，1953年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某某诉称，被告性格强势、脾气倔强，婚后不久，双方即开始经常争吵，导致夫妻感情长期不合。在三十多岁时，被告就拒绝夫妻生活，婚姻形同死亡。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，原告所述属实，原、被告结婚几十年，被告对家庭尽心尽责，儿女都已经成家，家庭生活和睦幸福，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年8月登记结婚。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的婚姻证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告刘某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告刘某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2016年2月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年2月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区居委会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
委托代理人史恒起，系该公司工作人员。
被告王国成。
被告唐红梅。
被告王忠周。
被告刘金平。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告王国成、唐红梅、王忠周、刘金平金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛莱西元泰村镇银行��份有限公司对被告王国成、唐红梅、王忠周、刘金平的起诉。
案件受理费1264元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢136号之五
申请执行人：李亚飞，男，1990年6月28日生，汉族。
被执行人：李国宣，男，1963年6月29日生，汉族。
被执行人：贾先君，男，1958年2月28日生，汉族。
申请执行人李亚飞与被执行人李国宣、贾先君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第2528号民事判决,已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国宣应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李亚飞270000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年7月22日起至判定的付款之日止的利息；被执行人贾先君对以上款项承担连带清偿责任。因李国宣、贾先君未履行相关义务，李亚飞申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李国宣、贾先君采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并报告财产状况；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：划拨被执行人贾先君银行存款7860元，已发放给申请执行人；查封登记在被执行人贾先君名下的两辆机动车（车牌号：豫A582**、豫A1X3**），因车辆均未实际扣押，而无法处置；暂未发现其他可供执行财产；
4、被执行人贾先君自动履行案款10000元，已发放给申请执行人；
5、2018年7月3日、7月7日,分别赴被执行人李国宣、贾先君住所地进行调查，暂未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索；
6、2018年7月7日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实现债权17860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢136号案件的本次执行程序。
申请执行人李亚飞享有要求被执行人李国宣、贾先君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李国宣、贾先君负有继续向申请执行人李亚飞履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月六日
书记员 石旭凡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执548号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人陆云钟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03805号，依法向被执行人陆云钟发出执行通知书，责令被执行人陆云钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云钟(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币3317523.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年二月十九日
书记员 朱虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2474号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人赵磊，系甘肃中天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2584号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人徐某某在兰州市城关区雁北路北面滩新村院内988号门口，乘被害人戚某某醉酒之机，对戚某某实施暴力殴打后，抢得被害人戚某某价值322元的红米牌2A型手机1部及现金9000元。作案后，赃款挥霍，赃物毁弃。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某表示无异议。辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，被害人戚某某具有一定过错，建议对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日0时许，被告人徐某某在兰州市城关区雁北路北面滩新村院内988号门口，乘被害人戚某某醉酒之机，对戚某某实施暴力殴打后，抢得被害人戚某某价值322元的红米牌2A型（红色）手机1部及现金9000元。作案后，赃款挥霍，赃物毁弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物手机照片，被害人戚某某的陈述，涉案财物价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定意见书，病历材料，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，被害人戚某某具有一定过错，建议对被告人徐某某从轻处罚。经查，被告人徐某某趁被害人醉酒之机，抢得被害人财物，被害人无过错。对辩护人提出被害人具有一定过错的观点不予支持,辩护人的其他辩护意见，符合案件事实，予以采信。被告人徐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体和财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 虎桃兰
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4448号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3231号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款2485元及执行费50元。申请执行人同意收到2485元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4332号
原告：鞍山畅业建筑材料有限公司。
法定代表人：付忠岩，系该公司董事长。
委托代理人：杨纪柱。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，系该公司董事长。
原告鞍山畅业建筑材料有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告东北金城建设股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山畅业建筑材料有限公司撤回对被告东北金城建设股份有限公司的起诉。
案件受理费10247元，减半收取5123.5元、财产保全费4020元，均由原告鞍山畅业建筑材料有限公司承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初41号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人林树军，男，1968年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林树军犯危险驾驶罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人林树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年12月8日17时10分许，被告人林树军无证、醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××富先达牌二轮摩托车沿胜利路由北向南行驶至炼油厂武装部路口处，进入非机动车道与同向行驶的岳某所驾自行车尾部相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告人林树军承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人林树军血液中酒精含量为163.3mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人林树军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人林树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人林树军与岳某已达成谅解协议。
上述事实，有证人岳某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、协议书、户籍信息等证据证实，被告人林树军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人林树军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人林树军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月三日起至二○一七年三月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雪
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4257号
（2018）粤0112执4257号一案，在执行过程中，被执行人冯小和（身份证号码：440233197111077011）已自动履行该案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第523号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告尹国军。
原告信用联社诉被告尹国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告尹国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹国军于2004年12月25日在原告处借款1.800.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告尹国军偿还借款本金1.800.00元及利息。
被告尹国军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告尹国军借款1.800.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月25日借款借据一份。证明被告尹国军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告尹国军已收到1.800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告尹国军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告尹国军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告尹国军应承担偿还借款的民事责任。
被告尹国军于2004年12月25日在原告处借款1.800.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告尹国军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告尹国军给付借款1.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告尹国军应按约定给付逾期付款利息。
被告尹国军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹国军于本判决生效后立即偿还原告借款1.800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹民初字第2146号＼n原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。＼n法定代表人孙要武，系该公司董事长。＼n委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。＼n委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。＼n被告吕志浩。＼n被告陈竹妹。＼n被告丹阳市隆达汽车配件有限公司，住所地丹阳市云阳镇东马场横陵路北。＼n法定代表人鞠亮。＼n被告鞠亮。＼n被告江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市埤城镇环城路。＼n法定代表人朱珏瑞。＼n被告朱珏瑞。＼n被告朱藤峰，丹阳市后巷镇飞达村五房庄81号。＼n被告贡金仙。＼n被告吕振东。＼n本院于2014年5月13日依法立案受理了原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司（以下简称仙境公司）与被告吕志浩、陈竹妹、丹阳市隆达汽车配件有限公司（以下简称隆达公司）、鞠亮、江苏省瑞峰医疗器械有限公司（以下简称瑞峰公司）、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙境公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼。被告吕志浩、陈竹妹、隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙境公司诉称：2013年7月17日，由被告隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东作担保，原告与被告吕志浩、陈竹妹签订最高额本金不超过50万元的最高额保证借款合同。翌日，原告向借款人发放贷款50万元。该贷款于2014年1月17日到期，原告多次催要，被告未能还本付息。先原告诉讼来院，要求被告吕志浩、陈竹妹立即归还原告借款本金50万元，自2014年2月21日起至借款实际还清之日，按借款本金50万元，月利率18‰计算的逾期还款利息；被告隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东承担承担连带清偿责任；被告承担律师费34135元及本案诉讼费用。＼n被告吕志浩、陈竹妹、隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东未到庭应诉，亦为提交任何证据。＼n经审理查明：2013年7月17日，原告与被告吕志浩、陈竹妹签订了最高额保证借款合同1份，约定自2013年7月18日至2014年7月17日止，原告在最高额50万元内向被告吕志浩、陈竹妹提供借款，逾期加收50%的罚息，被告隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东提供了担保。2013年7月18日，原告通过中国农业银行将50万元打入被告吕志浩的卡中，并约定月利率为12‰，到期日期为2014年1月17日，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告吕志浩、陈竹妹立即归还原告借款本金50万元，给付自2014年2月21日起至借款实际还清之日按借款本金50万元、月利率18‰计算的逾期还款利息；被告隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东承担承担连带清偿责任；被告承担律师费34135元及本案诉讼费用。＼n另查明，被告已给付利息至2014年2月20日。＼n以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行单笔转账交易信息表、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕志浩、陈竹妹向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费34135元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告吕志浩、陈竹妹、隆达公司、鞠亮、瑞峰公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吕志浩、陈竹妹于本判决生效后十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金50万元、自2014年2月21日起至本判决确定给付之日按本金50万元、月利率1.8%计算的逾期利息及律师费34135元。＼n二、被告丹阳市隆达汽车配件有限公司、鞠亮、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9408元，减半收取4704元，保全费3520元，合计8224元，由被告吕志浩、陈竹妹、丹阳市隆达汽车配件有限公司、鞠亮、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱珏瑞、朱藤峰、贡金仙、吕振东负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员邹亮＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员谢婉＼n附：本判决适用法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第58号
申请执行人朱凯，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
被执行人株洲联城房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区游鸭组。
法定代表人江勇建，系该公司董事长。
申请执行人朱凯与被执行人株洲联城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）攸法民二初字第285号民事判决书，于2015年8月6日立案恢复执行。经查，被执行人株洲联城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖约晨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执235号
申请执行人陈红华
被执行人杭州阳明谷大酒店有限公司,组织机构代码311344003
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10472号，依法向被执行人杭州阳明谷大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州阳明谷大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州阳明谷大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州阳明谷大酒店有限公司(证件号码:311344003)在省农信社的20×××＃1的存款人民币29829.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 朱虹
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第59号＼n上诉人（原审原告）中国石油集团济柴动力总厂，住所地济南市长清区。＼n法定代表人杨元建，厂长。＼n被上诉人（原审被告）山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。＼n法定代表人祝洪勋，董事长。＼n上诉人中国石油集团济柴动力总厂（以下简称济柴动力总厂）与被上诉人山东水泥厂有限公司（以下简称山东水泥厂）因买卖合同纠纷一案，济柴动力总厂不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第931-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，被告济柴动力总厂提出管辖权异议，认为原告提供的合同中约定向合同签订地人民法院起诉，因合同签订地在济南市历下区文化西路14号，本案应移送济南市历下区人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，2005年6月29日，原告山东水泥厂（出卖人）与被告济柴动力总厂（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定买卖普硅袋装水泥，第十四条合同争议约定为协商不成的，可依法到合同签订地法院起诉。该合同中对于合同签订地点约定为“济南”。因双方当事人的住所地在济南市不同的辖区，该约定不明确。本案被告的住所地为济南市长清区，原审法院对本案享有管辖权。被告济柴动力总厂未提交合同签订地在济南市历下区的证据，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济柴动力总厂对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人济柴动力总厂不服原审裁定，上诉称：被上诉人提供的合同中约定向合同签订地人民法院起诉，因合同签订地在济南市历下区文化西路14号，本案应移送济南市历下区人民法院审理。＼n被上诉人山东水泥厂在答辩期内未作书面答辩。＼n本院二查明事实与一审一致。＼n本院认为：被上诉人以上述买卖合同为据向上诉人主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，虽约定向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地仅约定为济南，因双方当事人的住所地位于济南市不同的辖区，该约定不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人在一、二审期间对于合同签订地均未提交证据证明，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员王敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32859号
原告：王金梅，女，1972年10月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金风，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京暖食家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼2层0232号。
法定代表人：刘志强，总经理。
原告王金梅与被告北京暖食家餐饮管理有限公司（以下简称暖食家公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人鲁淑清、被告暖食家公司之法定代表人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1.确认其与暖食家公司之间于2014年8月20日至2016年6月3日期间存在劳动关系；2.暖食家公司支付其2016年6月1日至6月3日工资394元；3.暖食家公司支付其2014年8月20日至2016年6月3日期间未休年假工资2629元；4.暖食家公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金11440元。事实和理由：王金梅主张其于2014年8月20日入职暖食家公司，从事厨工工作，月工资2860元，工作期间暖食家公司未安排其享受年休假，也未依法为其缴纳社会保险；2016年6月3日暖食家公司以人员结构调整为由将其辞退，未支付任何赔偿。
暖食家公司辩称，该公司与王金梅签订有两份兼职劳务合同，双方为劳务关系；2016年6月3日该公司与王金梅解除劳动关系，双方签订了解聘协议书；该公司发放王金梅工资至2016年6月19日，未欠付王金梅工资；因为双方为兼职劳务关系，所以不涉及为王金梅缴纳社会保险和休年假问题，双方签订的兼职劳务合同中也有明确的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的兼职劳务合同、公司兼职员工解聘协议书、招商银行户口历史交易明细表等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王金梅于2014年8月20日至2016年6月3日期间在暖食家公司的厨房工作。双方签订有两份《兼职劳务合同》，协议期限分别为2014年8月20日至2015年8月19日、2015年8月20日至2016年8月19日，其中约定：暖食家公司在每月25日，以人民币形式向王金梅支付上月的劳动报酬（税前）；暖食家公司不承担王金梅任何劳保福利待遇，并且不负责承担社会保险费；王金梅在兼职期间，按照2860元/月进行工资计算。王金梅主张上述两份劳务合同系在2016年6月2日签订，其在暖食家公司每天工作时间为9:30至19：00，每周休息一天或两天，没有从事其他兼职工作，其与暖食家公司为劳动关系。暖食家公司主张与王金梅为兼职劳务关系。
2.2016年6月2日，王金梅与暖食家公司签订了《公司兼职员工解聘协议书》，主要内容有：因人员结构调整，暖食家公司与王金梅约定解除兼职劳动聘用关系，签订本解聘协议书，自2016年6月3日起生效；王金梅解聘当月薪资于当月工资发放日一次性制作、发放。
3.2016年6月25日，暖食家公司向王金梅转账支付工资2860元。王金梅主张暖食家公司向其支付工资截止到2016年5月31日，欠付其2016年6月1日至6月3日期间的工资。暖食家公司主张该公司支付员工月工资周期为上月20日至当月19日，虽然王金梅仅工作至2016年6月3日，但因解聘事宜，该公司于2016年6月25日支付了王金梅2016年5月20日至2016年6月19日整月的工资。
4.暖食家公司工商登记成立日期为2014年10月15日。王金梅主张其在暖食家公司工作期间未休过年假，要求支付其未休年假工资。
另查明，2016年6月6日，王金梅就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00879号不予受理通知书。王金梅不服，诉至本院。
本院认为，劳动者在用人单位从事劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位向其支付劳动报酬，这种情况下劳动者与用人单位建立的关系即为劳动关系。本案中，王金梅于2014年8月至2016年6月3日期间，在暖食家公司安排的工作地点、根据该公司的要求完成工作，暖食家公司按月向王金梅支付劳动报酬，具备了劳动关系的基本特征。暖食家公司与王金梅虽然签订有《兼职劳务合同》，但未举证证明王金梅在该公司工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系，且认可王金梅提供的劳动是其业务的组成部分，双方亦符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，故本院认定双方建立的实际为劳动关系。鉴于暖食家公司成立于2014年10月15日，故本院确认2014年10月15日至2016年6月3日期间王金梅与暖食家公司之间存在劳动关系。
暖食家公司主张该公司发放工资的周期为上月20日至当月19日，对此王金梅不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。现暖食家公司无证据证明已发放了王金梅2016年6月份的工资，王金梅要求该公司支付其2016年6月1日至3日期间的工资394元（2860元/21.75天*3天），于法有据，本院予以支持。
王金梅未举证其在入职暖食家公司前存在连续工作满12个月的事实，故其自2015年8月21日后每年可享受5天年休假，经折算，至其2016年6月3日离职，该期间其可享有年休假为4天，则暖食家公司应支付王金梅未休年休假工资报酬1051.95元（2860元/21.75天*4*200%）。
暖食家公司与王金梅协商一致，解除了双方之间的劳动关系，则该公司应向王金梅支付解除劳动合同的经济补偿金5720元（2860元*2个月）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王金梅与被告北京暖食家餐饮管理有限公司于二○一四年十月十五日至二○一六年六月三日期间存在劳动关系；
二、被告北京暖食家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金梅二○一六年六月一日至三日期间工资394元；
三、被告北京暖食家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金梅未休年假工资1051.95元；
四、被告北京暖食家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金梅解除劳动关系经济补偿金5720元；
五、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京暖食家餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 张 林
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴亚丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初35号
原告：宋亚智，男，1970年5月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：梁建新，男，1967年1月31日出生，住太原市晋源区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，安盛天平财产保险公司山西分公司员工，住太原市迎泽区。
原告宋亚智诉被告梁建新、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋亚智、被告梁建新、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亚智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告梁建新赔偿原告因交通事故造成的损失共计5437元(其中交通费300元、误工费1000元、精神损失费500元、修车费余款3637元）；2.安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告驾驶“丰田”牌轿车，从晋源新区景明南路由北向南直行，与从延盛街由东向西行驶的被告梁建新驾驶的“夏利”牌车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队五大队事故科作出事故认定书，认定被告梁建新承担全部责任，原告无责，被告梁建新承担两车修理费用。事后，被告梁建新出4000元让原告修车，其余费用由原告先行垫付，后被告以种种理由拒付修车余款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告梁建新辩称，被告梁建新不应赔偿原告误工费、交通费和精神损失费，修车费被告梁建新已支付原告4000元，当时原告承诺自担修车费2000元，因此被告梁建新才同意原告在太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司修理车辆，且原告车辆的部分部件只需维修，而不需更换。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故责任和事故发生均无异议，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿完毕，即已经原告宋亚智和被告梁建新同意支付于被告梁建新20**元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月30日，被告梁建新驾驶“夏利”牌车辆在晋源新区延盛街由东向西行驶时，与原告宋亚智驾驶的晋“丰田”牌轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁建新负事故全责，原告宋亚智无责，被告梁建新承担两车修理费。后原告宋亚智在太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费车辆修理费7637元。
另查明，被告梁建新驾驶的“夏利”牌车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险。上述事故发生当日，经原告宋亚智与被告梁建新同意，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付被告梁建新20**元。
认定证据有庭审笔录、原告宋亚智提交的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司提交的保险支付信息。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告梁建新负事故全部责任，原告宋亚智无责任。故被告梁建新理应对原告宋亚智所有的车辆的全部损失承担赔偿责任。同时，虽被告梁建新所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，但被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已在其保险范围内赔偿完毕，故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司不再承担责任。
关于原告宋亚智所主张车辆损失费，现其所有的车辆已在太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司修理完毕，花费修理费7637元，该费用被告梁建新理应向原告宋亚智支付，扣除其已支付原告宋亚智的4000元后，尚余3637元应付；关于原告宋亚智所主张交通费、误工费、精神损失费，因其并未提供相关证据，故本院不予支持。另外，关于被告梁建新辩称，原告宋亚智车辆部分部件不需更换，以及原告宋亚智称愿自担维修费2000元，因其并未能提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告梁建新一次性支付原告宋亚智车辆损失费3637元；
二、驳回原告宋亚智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一七年三月十五日
书 记 员 寇丽萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3784号
原告陆某某，女，1987年4月29日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告赵某某，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告陆某某负担。
审 判 长 冉贤平
审 判 员 韩庆均
人民陪审员 全安龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 焱
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第36号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住驻马店市驿城区中原大道中段东“手工鲜牛肉饺子王”店内。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月5日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某某在经营驻马店市驿城区中原大道中段路东某某店过程中，低价从不明身份人员手中购买50kg的盐在加工食品时使用。2013年11月30日被驻马店市盐业管理局工作人员查获。经检测，孙某某使用的盐为工业盐（不含碘）。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市盐业管理局移交报告、抓获经过、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某在制作食品过程中，添加工业用盐，足已造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人孙某某犯罪指控成立，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年2月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郭峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3305号
申请执行人：广州惠润广场物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路298号商业中心二楼2068单元，统一社会信用代码91440101687698678K。
法定代表人：欧小卫，该公司董事长。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50-66号金豪苑裙楼首层局部及第二层，统一社会信用代码91440000797785836K。
法定代表人：陈林山，该公司总经理。
申请执行人广州惠润广场物业管理有限公司（以下简称“惠润公司”）与被执行人广东乐润百货有限公司（以下简称“乐润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5584号《民事判决书》确定：被执行人乐润公司于判决生效之日起十日内向申请执行人惠润公司支付租金740786元、场地占用费251339元、管理费554168.83元、水电费318488元；并负担案件受理费21848元。因被执行人乐润公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人乐润公司发出《执行通知书》责令其立即履行上述支付义务，但被执行人乐润公司仍没有履行义务。经本院向本辖区内国土房管部门查询被执行人乐润公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人乐润公司的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法查封登记在被执行人乐润公司名下牌照号为粤Ａ×××××的车辆档案之外，再无发现被执行人乐润公司仍具有可供执行的财产。执行人员前往被执行人乐润公司的上述住所地查找时，发现该公司早已无在此经营，现下落不明。现申请执行人惠润公司也表示无法提供被执行人乐润公司的相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
根据申请执行人惠润公司申请，依法向被执行人乐润公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行调查措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年八月十七日
书记员 李浪萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22394号之二
申请执行人：赵永嘉，女，1982年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人赵永嘉与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初339号
原告刘春芝等四十八人（名单附后）。
诉讼代表人：陈达海，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：叶发均，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈达云，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈显华，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈显红，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪大道南段218号，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被告：垫江县人民政府桂阳街道办事处，住所地垫江县桂南大道166号，组织机构代码32045456-2。
法定代表人周钉梁，该办事处主任。
第三人：陈达定，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘春芝等四十八人与被告垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土局）、垫江县人民政府桂阳街道办事处（以下简称桂阳办事处）、第三人陈达定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告刘春芝等人向本院提出诉讼请求：判决被告垫江国土局、桂阳办事处支付征地补偿安置款420848元。事实和理由：2016年5月5日，垫江县桂溪镇（现桂阳街道）XX村第X村民小组与被告垫江国土局签订了《征收土地协议书》，约定垫江国土局征收垫江县桂阳街道XX村第X村民小组土地47.184亩，其中农用地17.4405亩，未利用地29.7435亩，垫江国土局应当支付垫江县桂阳街道XX村第X村民小组土地补偿费、定额补偿费、土地调整费等共计992864元。垫江县桂阳街道XX村第X村民小组土地被征收后，原告多次要求被告垫江国土局支付此款，垫江国土局告知已将此款拨付桂阳办事处，桂阳办事处以此款涉及第三人陈达定提出其征用地中的20亩系个人的林地，与集体无关为由拒绝支付此款。为此，原、被告双方发生争议。
本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告起诉状诉称与被告垫江国土局签订《征收土地协议书》的合同相对方系垫江县桂阳街道XX村第X村民小组，所征收的土地也系垫江县桂阳街道XX村第X村民小组集体所有，原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体地位不适格，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春芝等四十八人的起诉。
案件受理费7613元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 王 娟
原告名单：
原告：刘春芝，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶发平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶长清，男，1934年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：刘钱芳，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：曾凡云，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：杨清容，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高德良，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：肖术珍，女，1929年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高品全，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高德涛，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶发明，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：曾庆明，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达志，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈正，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显富，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：李术贞，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达龙，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达贵，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈晓，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显发，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈春洪，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达余，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达启，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显银，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达胜，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：廖治才，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高志碧，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈东生，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达章，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显贞，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显伦，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈红浪，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈世全，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达文，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达富，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显彬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：蒋大春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：余明碧，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：余素珍，女，1932年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达绪，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高斯会，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达生，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈世国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：夏义琼，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达江，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01233-1号
申请执行人：宋娟，女，汉族。
被执行人：于国民，男，汉族。
被执行人：张晓冬，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）红民初字第1340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于国民、张晓冬的银行存款。
二、划拨被执行人于国民、张晓冬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第5479号
原告高某，女，1984年11月8日生，汉族，无固定职业，住临沂市兰山区。
委托代理人徐慧芳，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告王某1，男，1977年9月10日生，汉族，打工人员，住山东省兰陵县。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐慧芳、杨伟，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称,2002年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月20日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告与她人有暧昧关系，常年不入家，不尽家庭义务。原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“王某2”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某1辩称，同意离婚，孩子归我，房子一人一半。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年9月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“王某2”。原、被告婚前感情尚可，婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾经常争吵，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养孩子。原告主张其开三轮车，月收入3000余元，被告主张其在板厂打工，年均收入4万余元。
还查明，原、被告均无婚前个人财产、无共同存款，无共同债权。
原、被告婚后共同财产有位于临沂市兰山区兰山街道角沂社区9号楼××室楼房一套，无房产证，主房130平方米，房产社区登记的是原告的名字。对该房产，经组织竞价，双方均同意按35万元的市场价格处理。
原、被告有争议的婚后夫妻共同债务为：为取得上述拆迁还建房向原告哥哥高某某的借款。
原告主张其为角沂村的姑娘户，拆迁还建时享受50平方的平价房，又购买了本村王某的50平方，购买高某义的27.86平方，购买高某友的2.18平方,购买三人的平方共花费了8万元,这8万元是原告哥哥高某某直接交款,是借款，除买平方外，买房还向村委交款114803.6元，该款也是原告哥哥高某某直接交款，为买房共计支出了23万元,后来村委结算房款实际为20万元,通过村委把剩余的3万元退还给了高某某，实际欠高某某为20万元。对所借款，原告提交欠条一份予以证实，欠条内容载明：“欠条欠高某某现金20万元整，其中高某某给交角沂小区房款12万元，给购买80平方花费8万元，合计20万元整（至今未还），大写：贰拾万元整欠款人：高某2013年5月10号。”
被告陈述知道向高某某借款买房，但是数额没有原告说的那么多，应该还欠高某某4万元左右。被告主张原、被告结婚时被告父母为原、被告在角沂村买了四间瓦房，后四间瓦房拆迁赔偿了11万余元，该款让原、被告二人共同花费了，当时二人感情还很好。因旧房拆迁原告才顶了平方，买房子花了多少钱被告不清楚，当时向村委交了15万元，是原告去交的，其中有被告的4万元，另外的11万元是高某某的，村委又返还了3万多元，高某某又拿这些钱去买平方。村里又抓车库，高某某抓了贮藏室，高某抓了一个29平方左右的车库，他们兄妹俩换了一下，高庆德贴了3万多元给高某，这3万元在借高某某的11万元里扣除。前年高某和她父母顶了一个楼号，楼号给高某某了，给高某某算了多少钱被告不清楚，最后欠高某某4万元左右。
原告对被告的陈述有异议，原告主张村委又返还了3万多元，高某某又拿这些钱去买平方，买平方花8万元，买平方不够的钱是高某某添上的。被告主张的抓配房、车库、兄妹俩换也对，但没有产生差价，原告是和高某某各自交各自的钱，顶楼号是原告和父母顶的，但一直没有分楼，高某某也没给任何说法，不存在折抵钱的问题。
另查明，针对上述双方存有争议的夫妻共同债务，案外人高某某已于2014年9月26日向本院提起诉讼，案号为（2014）临兰民初字第5801号，此案正在审理中。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告王某1虽系自主婚姻，但由于双方婚后不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾经常争吵，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养，婚生男孩现跟随原告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，从孩子的健康成长考虑，孩子宜随原告继续生活由原告抚养，根据孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的实际生活水平，被告应支付一定数额的抚养费。抚养费每月支付600元，自2014年9月1日起至王某2年满十八周岁为止。房产问题按照有利生产、方便生活的原则进行分割。位于角沂社区9号楼××室楼房一套归原告高某所有，原告向被告支付一半的楼房折价款。对原告主张的夫妻共同债务20万元，双方存有争议，且案外人高某某已经起诉，故本院在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子王某2由原告高某抚养，由被告王某1支付抚养费每月600元，自2014年9月1日起至王某2年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付当年的抚养费7200元，其中2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费2400元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、原、被告婚后共同财产位于兰山街道角沂社区9号楼××室楼房一套归原告高某所有，原告高某于本判决发生法律效力后十日内向被告王某1支付一半的楼房折价款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 齐海慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初365号
原告：潘新民，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省清远市清新区。
被告：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省清远市清城区。
原告潘新民诉被告蔡敏聪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新民到庭参加诉讼，被告蔡敏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月29日晚，被告蔡敏聪因经营问题欠原告潘新民工资7500元，并写下欠条及按下手指模，盖下经营饭店（聚荟）的公章，欠条明确写明2016年12月15日结清工资，但被告蔡敏聪虽然表示12月15日结清工资，但时至2017年1月16日都未履行偿还义务，原告经过和被告一再协商，但始终无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告蔡敏聪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2016年8月中旬在被告经营的清城区横荷聚荟饭店工作，被告平时也是一直拖欠工资，至2016年11月29日晚，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告潘新民工资7500元，并按下手指模，加盖清城区横荷聚荟饭店的公章，欠条明确写明2016年12月15日结清工资。现原告以被告经多次追收不付为由向本院提出上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《欠条》与原件一致。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告尚拖欠原告工资7500元的事实，有被告向原告所立《欠条》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资7500元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敏聪在本判决生效之日起三天内支付原告潘新民工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告蔡敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一七年三月二日
书记员 黄建桦
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2732号
原告：周如，女，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省平阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。
被告：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：万涛，系该公司总经理。
第三人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田立忠，系该村村民委员会主任。
原告周如与被告宁夏西域金枸农业科技发展有限公司、第三人宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周如于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告周如负担。
审判员王泰新
二○一八年八月十六日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0041号＼n原告李某甲，女，1976年12月22日生，汉族，护士。＼n被告李某乙，男，1975年12月26日生，汉族，农民。＼n原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：1992年原、被告均系同村，双方自谈确立恋爱关系，1994年5月29日在东海县石湖乡民政登记结婚。1995年1月4日生育长女李某一，2005年8月28日生育长子李某二，自2000年以来被告在浙江省余姚市丁家桥村与灌云一女子一起生活，开始不过问家人的生活起居，今年长女李某一考取苏州理工学院，花费两万余元，被告基本都不管不问，原告母女子三人共同去过，原告亲自去被告五次，都不曾给孩子入学费用。原被告双方无法共同生活，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；原告抚养长子李某二，被告负担抚养费；三间房子归原告。＼n被告李某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原被告双方均系石湖乡尤庄村人，于1992年确立恋爱关系，1994年阴历二月二十四举行婚礼，1994年5月29日领取结婚证。于1995年1月4日生育长女取名李某一，2005年8月28日生育长子取名李某二。婚后，双方夫妻感情尚可。后原告认为被告在2010年出去打工后和另外一名女子同居，对家庭不管不问，双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，于2012年7月向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准予离婚，现原告再次提起诉讼。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告李某甲与被告李某乙系同村后确立恋爱关系，在相处了一段时间后，自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方结婚已二十年，并生育两名子女，应认为婚后夫妻感情尚可。原告此次虽是第二次起诉离婚，但庭审中未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原、被告双方能够和好，所以原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初25158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人刘凌，系该行行长。
委托代理人陈冬青，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人张宁宁，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该行员工。
被告东莞市海迪精机有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林文彬。
被告深圳市尊楷包装材料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林文彬。
被告林文彬，男，汉族，住址广东省东莞市。
被告宋辉，女，汉族，住址广东省东莞市。
上述四被告共同委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉上述四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉称：2015年7月29日，原告与被告东莞市海迪精机有限公司（下称东莞海迪公司）签订《融资额度协议》（编号：），原告向被告东莞海迪公司提供人民币5600万元的融资额度。同日，原告和被告深圳市尊楷包装材料有限公司（下称尊楷公司）签订《最高额抵押合同》（编号：），被告尊楷公司以其位于沙头角（房地产权证号列深房地字第××号）和（房地产权证号列深房地字第××号）对被告东莞海迪公司的上述债务承担抵押担保责任，并办理了房地产抵押登记手续。原告和被告林文彬、宋辉还签订了《最高额保证合同》（编号：），被告林文彬和被告宋辉分别为被告东莞海迪公司的上述债务提供连带责任保证。上述担保合同均约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求任一担保人在其担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
根据上述融资安排，2015年8月3日，原告和被告东莞海迪公司签订《流动资金借款合同》（编号：），原告依约向被告东莞海迪公司发放短期流动资金贷款人民币2800万元，期限自2015年8月3日起至2016年8月3日。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮39%计算（借款利率6.7415%），逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。借款期届，被告东莞海迪公司未能依约还款，其它被告也未履行担保代偿义务。截至2016年11月27日，被告东莞海迪公司结欠原告借款本金人民币2800万元，利息人民币1,002,807.56元。
综上，四被告的行为已构成严重违约，基于上述事实和理由，原告请求判令：1、被告东莞市海迪精机有限公司立即偿还原告借款本金人民币2800万元及利息（暂计至2016年11月27日，结欠利息额为人民币1,002,807.56元，此后的利息按照合同约定计至款项还清之日）；2、被告深圳市尊楷包装材料有限公司以其位于沙头角（房地产权证号列深房地字第××号）和（房地产权证号列深房地字第××号）对被告东莞市海迪精机有限公司的上述债务承担抵押担保责任；3、被告林文彬对被告东莞市海迪精机有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告宋辉对被告东莞市海迪精机有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告宋辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，提出本案管辖地应该是被告宋辉的住所地及经常居住地东莞市凤岗镇永盛大街政通路一号四楼所属法院管辖。请求本院将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告与四被告在履行双方签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告林文彬、宋辉在《最高额保证合同》第五条5.2约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议条款”约定中“债权人住所地人民法院”即本院，故本院对本案具有管辖权。
因此，被告宋辉提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宋辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李活光
二〇一七年一月二十日
书记员 张丁文