广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初81号
原告：惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司，住所地惠东县平山镇南湖赤岭B栋1-11号（银基商贸城对面）。
法定代表人：陈伟灵。
委托诉讼代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所实习律师。
被告：潘培聪，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：邱惠生，男，1959年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠州国惠大酒店有限公司，住所地惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人：邱惠生。
原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司诉被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾润强、温皓宁到庭参加诉讼，被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘培聪向原告偿还借款人民币3000000元及支付相应利息人民币445500元（利息按月利率0.99%计，从2014年9月19日暂计至2015年11月30日止）。2、被告潘培聪向原告支付借款违约金人民币272700元（违约金按月利率1.01%计，从2014年9月19日暂计至2015年11月30日止）。3、被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费、查封费、担保费等费用全部由三被告承担。5、三被告承担原告律师费人民币18000元。事实与理由：2014年9月19日原告与被告潘培聪签订合同编号为中盛借字（2014）第0041号《借款合同》，被告潘培聪因资金周转需要向原告借款人民币3000000元，约定贷款期限为六个月，贷款利率按月利率千分之九点九计算，违约金按《借款合同》约定的利率（即千分之九点九）再加30%计收，以《借款合同》项下借款金额及实际违反天数计算。为确保债务如期还清，被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司与原告在2014年12月28日签订了合同编号为中盛借保字（2014）第0045号第XXX号《保证担保合同》，被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司以其名下财产为被告潘培聪上述300万元人民币借款及利息、违约金进行连带责任担保合同签订后，原告按照被告潘培聪的书面《委托书》在9月19日将以上借款款项通过惠东县农村商业银行全部支付到罗华晓某某在惠东县黄埠镇中国农业银行账户（62×××14），已全面履行了合同义务。被告潘培聪在收到人民币300万元后在2014年9月19日与原告签订了由其本人签名捺印的《借款借据》。然而，被告潘培聪在借款期限开始并没有按照《借款合同》的约定向原告支付利息。原告多次催款无果。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司未作答辩及未向本院提交证据。
原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告营业执照，证实原告的诉讼主体身份；2、被告潘培聪身份证，证实被告的诉讼主体资格；3、借款合同、委托书、结算业务委托书、借款借据，证实原被告借款合同关系；4、被告邱惠生身份证，证明被告邱惠生的诉讼主体资格；5、被告惠州国惠大酒店有限公司营业执照，证明被告惠州国惠大酒店有限公司的诉讼主体资格；6、保证担保合同，证明被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司以其名下的财产为被告潘培聪本次贷款提供担保的事实；7、民事委托代理合同、发票，证明因被告违约原告委托律师，要求被告承担的律师费。
被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司未到庭对原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司的上述证据发表质证意见，本院对原告自认及其提交证据予以采信，并对本案的事实认定如下：原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司是经工商部门核准成立的股份有限公司，经营范围为办理各项小额贷款。2014年9月19日，被告潘培聪以资金周转为由向原告申请贷款3000000元。原告同意并于当日与被告潘培聪签订一份合同编号为“中盛借字（2014）第0041号”的借款合同，约定被告潘培聪向原告借款人民币3000000元，贷款用途资金周转，贷款期限4个月（从2014年9月19日至2015年3月18日止）。贷款利率按月利率9.9‰计付，按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人任何一期未及时支付或未足额支付利息即视为逾期，构成对贷款人的违约。从逾期之日起，借款人应对贷款人承担违约责任，支付违约金，按照合同约定的利率加30%计收，以借款人未偿还金额及实际逾期天数计算。同时，双方还约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、执行费等）。同日，被告潘培聪向原告出具一份《委托书》，请求将上述3000000元贷款汇入案外人罗华晓某某的农业银行账户（尾号6514）。签订《借款合同》后，原告按照被告潘培聪要求将上述贷款3000000元通过惠东农商银行账户转账至案外人罗华晓某某的农业银行账户，被告潘培聪亦在原告出具的借款借据上签名捺印确认收取贷款。2014年12月28日，被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司与原告签订一份合同编号为“中盛借保字（2014）第0045号第XXX号”的《保证担保合同》，约定被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司自愿为被告潘培聪的上述《借款合同》的3000000元借款连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权及实现债权的费用（包括律师费），保证期间为借款期限届满次日起三年。根据原告自认，被告潘培聪贷款后未能按照《借款合同》的约定向原告支付过利息。原告经催讨未果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司为实现债权，于2015年12月8日与广东通用律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，由该律所指派曾润强律师及温皓宁实习律师作为原告与被告纠纷案件的一审诉讼代理人，律师代理费为18000元，原告提交律师费发票，证明已支付律师费18000元。
诉讼期间，被告惠州国惠大酒店有限公司收到本案起诉材料后，以已本案争议标的巨大，案件影响较大为由，请求将本院移送惠州市中级人民法院审理。经审查，本院已作出（2016）粤1323民初81号民事裁定，驳回被告惠州国惠大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。被告惠州国惠大酒店有限公司不服提起上诉，惠州市中级人民法院已作出（2016）粤13民辖终230号民事裁定书，驳回被告惠州国惠大酒店有限公司的上诉，维持原裁定。起诉前，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第105-1号民事裁定，查封了被告潘培聪、邱惠生名下的财产（详见裁定书）。
本院认为：被告潘培聪因经营需要与原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，向原告借款3000000元，有原告提交的借款合同、委托书、结算业务委托书、借款借据等为证，事实清楚，予以确认。上述借款到期后，被告潘培聪未能按约定偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告潘培聪归还借款本金3000000元，证据充足、理由充分，应予支持。
被告潘培聪借款后未能按照合同约定向原告支付利息，原告根据《借款合同》的约定，诉请被告潘培聪自借款之日即自2014年9月19日起按照合同约定的借款月利率0.99%计付利息，依据充分，予以支持。另由于被告逾期付息已属违约，根据双方合同关于违约金的约定以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告潘培聪按照月利率1.01%的标准支付逾期违约金，不违反法律规定，予以支持，但因付息日因应从2014年10月19日起算，故计付违约金日期应以该日为准，故对原告诉请自2014年9月19日起算予以调整。
被告潘培聪逾期偿付借款本息，原告为实现债权向本院起诉，已委托广东通用律师事务所的律师代理原告与被告之间的诉讼事务，约定律师代理费总额为人民币18000元，原告并已实际支付上述律师代理费18000元。故根据原、被告签订的《借款合同》中的相关的约定，原告诉请被告潘培聪支付上述律师代理费18000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告潘培聪的上述贷款债务提供连带责任保证。根据双方合同的约定，由于被告潘培聪未履行还款义务，故被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司依法应对被告潘培聪的上述两笔债务承担连带清偿责任。
被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘培聪应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并应按月利率0.99%计付自2014年9月19日起计至还清款日止的利息给原告。
二、被告潘培聪应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司支付以借款本金3000000元为基数自2014年10月19日起计至还清款日止按照月利率1.01%计付的违约金。
三、被告潘培聪应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司支付律师代理费18000元。
四、被告邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司应对被告潘培聪的上述三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36545元、保全费5000元合计41545元，由被告潘培聪、邱惠生、惠州国惠大酒店有限公司负担41000元，由原告惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月十七日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林志敏
第6页共9页