四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第433号
原告徐代友，男，1955年9月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告阳路芬，女，1961年6月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告赵文彬，男，2004年7月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
法定代理人赵美定，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
三原告共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告刘伟，男，1985年11月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张政兵，男，1975年6月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
被告龙刚，男，身份信息未核实。
被告重庆福航物流有限公司，住所地：重庆市永川区玉屏北路134号。组织机构代码：69122615-5。
法定代表人高波，总经理。
被告张政兵、龙刚、重庆福航物流有限公司的共同委托代理人邹有利，重庆福航物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。组织机构代码：90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告徐代友、阳路芬、赵文彬与被告刘伟、张政兵、龙刚、重庆福航物流有限公司（以下简称福航物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐代友、阳路芬、赵文彬撤回了对被告龙刚的诉讼。原告徐代友、阳路芬以及原告徐代友、阳路芬、赵文彬的委托代理人黄六生，被告刘伟及其委托代理人熊良裕，被告张政兵、以及被告张政兵、龙刚、福航物流公司的委托代理人邹有利，被告平安财险永川公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代友、阳路芬、赵文彬诉称，2014年8月20日，被告刘伟驾驶川号小型轿车搭载着刘蓉、徐雪莲，从泸州市往宜宾市江安县方向行驶，当日15时50分许行驶至江安县境内307省道82KM＋300M处，与被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车发生碰撞，造成半挂牵引车部分受损，川号小型轿车严重受损；川号小型轿车驾驶员被告刘伟受伤、乘车人刘蓉严重受伤；乘车人徐雪莲受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年9月13日，交警部门认定被告刘伟负事故的主要责任，被告张政兵负事故的次要责任。被告福航物流公司系渝号重型半挂牵引车的车主，该车在被告平安财险永川公司处投保了保险。原告徐代友、阳路芬、赵文彬作为死者徐雪莲的近亲属，为维护其合法权益，请求法院判决被告刘伟、张政兵、龙刚、福航物流公司、平安财险永川公司赔偿原告各项经济损失552953元，即死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；丧葬费20898元（41795元／年÷2）；精神抚慰金40000元；处理丧葬事宜人员的误工费5000元（100元／天×10天×5人）；处理丧葬事宜的交通费5000元；处理丧葬事宜的生活费2000元；被抚养人生活费65372元（16343元／年×8年÷2）；医疗费7323元。上述各项费用592953元中应扣除原告方已收到的被告刘伟赔偿款40000元。
被告刘伟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；死者徐雪莲是农业人口，按城镇人口标准计算相关损失的证据不充分，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被告刘伟在交通事故发生后已经赔偿原告方40000元，并垫付了尸检费2500元，请求在本案中一并处理。
被告张政兵辩称，被告张政兵系被告福航物流公司雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故，被告张政兵应当承担的民事赔偿责任应当由被告福航物流公司承担。
被告龙刚辩称，被告龙刚系被告福航物流公司的内部管理人员，渝号重型半挂牵引车的实际车主系福航物流公司，事故赔偿责任应当由被告福航物流公司承担。
被告福航物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告福航物流公司在事故中只应负次要责任，不应负连带赔偿责任；肇事车辆已在被告平安财险永川公司投保了保险，原告的合理损失应由被告平安财险永川公司承担赔偿责任；被告福航物流公司在交通事故发生后为原告方垫付了丧葬费10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，但本次事故中除徐雪莲死亡外，另有其他伤者，交强险限额应为其它伤者预留份额；被告平安财险永川公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险内按照30%的责任比例赔偿原告，且肇事车辆有超载情形，按保险条款约定保司应免赔10%；死者徐雪莲是农业人口，按城镇人口标准计算相关损失的证据不充分，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算，原告方请求的精神抚慰金应结合责任比例划分，其余各项赔偿请求也过高，过高部分应予核减；诉讼费依据保险合同不应由被告平安财险永川公司负担。
经审理查明，2014年8月20日，被告刘伟驾驶川号小型轿车并搭乘刘蓉、徐雪莲，从泸州市往宜宾市江安县方向行驶，当日15时50分许行驶至江安县境内307省道82KM＋300M处，与被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车（牵引渝挂重型专项作业半挂车，装载水泥，实际载质量为35000KG）发生碰撞，造成一起半挂牵引车部分受损，川号小型轿车严重受损；川号小型轿车驾驶员被告刘伟受伤、乘车人刘蓉严重受伤；乘车人徐雪莲受伤的道路交通事故。2014年9月13日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟负此次事故的主要责任，被告张政兵负此次事故的次要责任，乘车人刘蓉、徐雪莲在此事故中无责任；同时该《道路交通事故认定书》还认定渝号重型半挂牵引车超载。乘车人徐雪莲受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗，实际住院2小时40分，产生了医疗费6123.62元，当天遵医嘱转入泸州医学院附属医院治疗，产生医疗费1200.35，当天终因抢救无效死亡。抢救徐雪莲的医疗费共计7323.97元。2014年9月4日，宜宾金沙司法鉴定所对徐雪莲的死亡原因进行司法鉴定，徐雪莲系交通事故受伤死亡；被告刘伟为此垫付了鉴定费2500元。交通事故发生后，被告刘伟向原告方支付了40000元赔偿款，被告福航物流公司支付了原告10000元赔偿款。三原告作为死者徐雪莲的近亲属，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川号小型轿车的所有人系被告刘伟，
肇事的渝号重型半挂牵引车的所有人系被告福航物流公司，被告龙刚系被告福航物流公司的管理人员，被告张政兵系被告福航公司雇请的驾驶员，本次事故发生在被告张政兵履行工作期间。渝号重型半挂牵引车在被告平安财险永川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。机动车辆保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
还查明，原告徐代友、阳路芬系死者徐雪莲的父母，原告赵文彬系死者徐雪莲的儿子。死者徐雪莲出生于1982年5月9日，属农业人口。徐雪莲与赵美定未婚同居，于2004年7月12日生育一子即原告赵文彬，受抚养年限为8年，户籍所在地为江安县怡乐镇街村38号，属城镇人口。
原告方为证明徐雪莲生前家庭收入来源于城镇，提供了四川旭力制泵公司出具的证明，并提供了2013-2014年间该公司工资表、工商登记信息、公证书、商位费结算单及发票，拟证实徐雪莲从2013年2月20日起在公司工作至事故发生时止；原告为证明徐雪莲生前居住在城镇，提供了义乌市公安局某派出所与义乌市北苑街道某村民委员会出具的证明一份，证实徐雪莲于2014年2月至8月承租季益群所有的义乌市房屋一幢，该村行政区域已全面城镇化，并提供了租房协议、出租人季益群身份证复印件、浙江省义乌市公安局北苑派出所颁发的临时居住证，予以佐证。
诉讼中，原告自愿表示，对原告诉求的医疗费7323.97元，放弃在被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车投保的交强险中予以赔偿，仅请求在肇事车的商业三者险中予以赔付。另本院在（2015）江安民初字第431号《民事判决书》中已确定刘伟因本次交通事故所致的合理经济损失为220810.52元（其中医疗费、住院伙食补助费共计16098.52元、财产损失104000元、其余各项经济损失100712元）；本院在（2015）江安民初字第957号《民事判决书》中已确定刘蓉因本次交通事故所致的合理经济损失为280836.95元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136788.15元、其余各项经济损失144048.80元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，被告刘伟对徐雪莲死亡承担70％的民事责任，被告张政兵承担30％的民事责任。被告张政兵系被告福航公司雇请的驾驶员，事故发生在被告张政兵履行工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告张政兵承担的民事赔偿责任应由被告福航物流公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，原告徐代友、阳路芬、赵文彬符合本案诉讼的主体资格。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的医疗费7323元，有医疗费发票为据，本院予以支持；对原告请求的丧葬费20898元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的处理丧葬人员的误工费5000元过高，依据本地实际，本院支持1470元（3人×7天×70元／人／天）；原告请求交通费5000元，但未提供相应发票，考虑原告在事故发生后需支出一定交通费，本院酌情支持500元；原告请求处理丧葬人员生活费，不是本案的合理损失，本院不予支持；关于原告请求的死亡赔偿金447360元，是按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算，被告提出异议，本院认为，受害人徐雪莲虽系农业人口，但已提供了四川旭力制泵公司出具的证明、该公司工资表、义乌市公安局北苑派出所与义乌市北苑街道季宅村民委员会出具的证明等证据，足以证明受害人在生故前已脱离农业生产1年以上，生活和收入均来源于城镇，依法可以参照城镇人口标准计算相关损失，故本院对原告请求的死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）予以支持；原告请求的被扶养人生活费65372元，是按照2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元计算，本院认为，原告赵文彬及其父亲均属城镇人口，受害人的相关损失亦参照城镇人口标准计算，故本院对原告赵文彬的被扶养人生活费65372元（16343元／年×8年÷2）予以支持；关于原告请求的精神抚慰金40000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地经济发展水平，本院支持30000元。另外，被告刘伟垫付的尸体检验费2500元，系为查明受害人死因的合理支出，也应列入本案的合理损失。综上，本院确定因本次交通事故所致原告的近亲属徐雪莲死亡的合理经济损失为575423元（其中医疗费7323元、其余各项经济损失568100元）。
因肇事的渝号重型半挂牵引车已在被告平安财险永川公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的其余各项经济损失568100元、刘伟受伤案的其余各项经济损失100712元、刘蓉受伤案的其余各项经济损失144048.80元，共计812860.80元（568100元＋100712元＋144048.80元）已超出渝号重型半挂牵引车（以下简称肇事车）投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按损失比例进行赔偿，原告应获赔偿额为76877.86元（568100元÷812860.80元×110000元），余款491222.14元（568100元－76877.86元）再按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿；原告自愿表示，对诉求的医疗费7323.97元，放弃在被告张政兵驾驶的渝号重型半挂牵引车投保的交强险中予以赔偿，仅请求在肇事车的商业三者险中予以赔付，不违反法律规定，本院予以准许。原告在肇事车交强险中未获赔的498546.11元（491222.14元＋7323.97元）应按本院确定的民事责任比例在肇事车投保的商业三者险内赔偿149563.83元（498546.11元×30%），但肇事车在事故发生时存在违规超载的问题，依据商业三者险保险约定，保险人应免赔10%，即只需赔偿134607.45元（149563.83元×90%），免赔的14956.38元（149563.83元－134607.45元）应由被告福航物流公司赔偿，因被告福航物流公司已赔偿原告10000元，扣除后，还应赔偿原告4956.38元（14956.38元－10000元）；原告在肇事车交强险中未获赔的498546.11元，还应由被告刘伟按责赔偿348982.28元（498546.11元×70%），因被告刘伟已赔偿原告40000元，且支付了尸体检验费2500元，扣除后，被告刘伟还应赔偿原告306482.28元（348982.28元－40000元－2500元）。综上，关于原告的合理经济损失575423元（扣除已垫付部分），应由被告平安财险永川公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿76877.86元，在商业三者险限额内赔偿134607.45元；被告福航物流公司赔偿4956.38元；被告刘伟赔偿306482.28元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内，在渝号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐代友、阳路芬、赵文彬因交通事故所致近亲属死亡的各项经济损失76877.86元；在商业三者险限额内赔偿原告徐代友、阳路芬、赵文彬各项经济损失134607.45；
二、由被告重庆福航物流有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐代友、阳路芬、赵文彬因交通事故所致近亲属死亡的各项经济损失4956.38元；
三、由被告刘伟于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐代友、阳路芬、赵文彬因交通事故所致近亲属死亡的各项经济损失306482.28元；
四、驳回原告徐代友、阳路芬、赵文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告重庆福航物流有限公司负担1320元，被告刘伟负担3080元；此款原告徐代友、阳路芬、赵文彬已预交，被告重庆福航物流有限公司与被告刘伟按本判决给付原告徐代友、阳路芬、赵文彬上述赔偿款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 岳