浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第129号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁某。2013年6月9日因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈白余。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建成。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某、刘某、张某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人丁某、刘某及其辩护人陈白余、张某及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年10月份，被害人陈某到澳门赌博时向“澳门广东会馆”负责人“维尼”借款100万元港币。2013年10月11日19时许，“维尼”为追讨欠款，纠集人员将陈某从诸暨市店口镇带至上海市。当晚23时许，被告人丁某、刘某、张某受孙长超纠集看管陈某。并将陈某先后带至上海市一地下车库、上海市一旅馆、慈溪市万事兴饭店、杭州市西湖区丽丽旅馆等地进行看管，期间，孙长超等人对陈某殴打并索要欠款，直至2013年10月14日23时许被公安机关解救。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人丁某、刘某、张某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。且具有殴打情节，应从重处罚。被告人丁某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人丁某、刘某、张某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定处罚。
被告人丁某、刘某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈白余对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某认罪态度较好，在公安机关、检察机关和庭审中能如实供述自己罪行；2、被告人在犯罪中没有殴打被害人，属于从犯地位，客观上没有造成严重后果，被告人主观恶性不大，社会危害性相对较轻；3、被告人刘某系初犯，没有犯罪前科，对自己的行为表示了悔改之意。提请法院对被告人刘某从轻处罚。
辩护人姚建成对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案被害人有一定过错；2、本案中殴打行为是其他人所为，被告人张某是被丁某叫去看管的，被告人张某没有殴打的故意；3、被告人张某在犯罪中情节较轻，没有参与殴打被害人，应当是从犯，中途也提出要回去；4、被告人张某认罪态度较好，能如实供述罪行；5、被告人张某系从犯、偶犯，人身危害性低，表现一贯良好，没有前科，本次犯罪是法律意识淡薄所致，自己也很后悔。提请法院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人答辩：被告人刘某、张某在共同犯罪中所起的作用是相当的，全程参与整个非法拘禁过程。虽然没有参与殴打被害人，但在看到同案犯殴打被害人时没有上前阻止，而是放任殴打行为的发生，对被告人张某不宜适用缓刑。
经审理查明，2012年10月份，被害人陈某到澳门赌博时向“澳门广东会馆”负责人“维尼”借款100万元港币。2013年10月11日19时许，“维尼”为追讨欠款，纠集人员将陈某从诸暨市店口镇带至上海市。当晚23时许，被告人丁某、刘某、张某受孙长超纠集看管陈某。并将陈某先后带至上海市一地下车库、上海市一旅馆、慈溪市万事兴饭店、杭州市西湖区丽丽旅馆等地进行看管，期间，孙长超等人对陈某殴打并索要欠款，直至2013年10月14日23时许被公安机关解救。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人丁某、刘某、张某的供述、被害人陈某的陈述、证人殷某的证言、抓获经过、人口信息、全省旅馆住宿人员查询单、门诊病历、拘留证、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
另查明，2013年6月3日被告人丁某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院决定逮捕，同月9日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年6月13日被释放，被羁押11天。该事实有上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第1228号刑事判决书、上海市公安局逮捕证、释放证明书予以确认。
本院认为，被告人丁某、刘某、张某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案有殴打被害人情节，依法对三被告人予以从重处罚。被告人丁某在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，与前罪并罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用虽有大小，但不宜区分主从犯，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用在量刑时分别予以评价，辩护人提出被告人刘某、张某系从犯的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不应对被告人张某适用缓刑，辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第1228号刑事判决中对被告人丁某缓刑部分的判决；
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一五年一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年十月十四日止）；
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。