天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1708号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行，住所地，天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。
主要负责人：潘德元，行长。
委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。
被告：高淑芸（曾用名高淑芳），女，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区杨村街育才北里文采巷9条*排*号。
被告：天津市昊宇工贸有限公司，住所地，天津市武清区曹子里工业区。
法定代表人：王宝富，经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行（以下简称农商银行徐官屯支行）与被告高淑芸、天津市昊宇工贸有限公司（以下简称昊宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行徐官屯支行委托诉讼代理人赵豫新、被告昊宇公司委托诉讼代理人代广生到庭参加诉讼，被告高淑芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行徐官屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令高淑芸偿还借款本金695,000元，利息763,249.25元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、判令昊宇公司对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2006年3月30日，农商银行徐官屯支行（原名为天津市武清区农村信用合作联社徐官屯分社）与高淑芳签订《保证担保借款合同》，农商银行徐官屯支行向高淑芳出借700,000元，借款期限自2006年3月30日起至2007年3月15日止，贷款利率7.905‰，昊宇公司对借款本息承担连带保证责任。合同生效后，天津市武清区农村信用合作联社徐官屯分社按约发放了贷款，高淑芳于2010年7月8日偿还本金5,000元，剩余借款本金695,000元及借期内利息、逾期利息未偿还。故成讼。
高淑芸未做答辩。
昊宇公司辩称，农商银行徐官屯支行与高淑芸的借款合同期限为2006年3月30日至2007年3月15日，昊宇公司的保证期间到2009年3月15日止，已超过保证期间，昊宇公司不应再承担保证责任。昊宇公司于2007年11月进行了股权变更，现在的昊宇公司是由北辰区刘园农工商联合总公司为股东进行管理，在保证期间内农商银行徐官屯支行也从未找过昊宇公司对此借款问题进行过协商，昊宇公司对农商银行徐官屯支行与高淑芸的借款毫不知情，故请求法院驳回农商银行徐官屯支行对昊宇公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高淑芸经传唤未到庭应诉，应视为放弃一审质证的权利。农商银行徐官屯支行所举证据内容真实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，各证据之间相互印证，能够反映案件真实情况，本院采信。农商银行徐官屯支行所举证据农信借字[2006]第46号《保证担保借款合同》，昊宇公司认为合同中约定利率7.905‰未载明是月利率，应按年利率计算，本院认为借款合同约定的贷款利率7.905‰虽然未载明系月利率还是年利率，但按照中国人民银行关于贷款利率的有关规定和交易习惯，可认定贷款利率7.905‰系月利率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津市武清区农村信用合作联社徐官屯分社（以下简称信用联社徐官屯分社）于2010年7月经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建为天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯分理处，2010年11月，经批准天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯分理处更名为农商银行徐官屯支行。高淑芸曾用名高淑芳。
2006年3月30日，信用联社徐官屯分社与高淑芳、昊宇公司签订农信借字[2006]第46号《保证担保借款合同》，该合同约定信用联社徐官屯分社向高淑芳出借700,000元，借款期限自2006年3月30日起至2007年3月15日止，贷款利率为7.905‰;利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息;昊宇公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；该合同还约定了其他的相关内容。2006年3月30日，信用联社徐官屯分社向高淑芳发放贷款700,000元，高淑芳于2010年7月8日偿还本金5,000元，剩余借款本金695,000元及借期内利息、逾期利息未偿还，昊宇公司也未偿还。
本院认为，信用联社徐官屯分社与高淑芸、昊宇公司签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。信用联社徐官屯分社经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建并更名为农商银行徐官屯支行，故农商银行徐官屯支行享有本案所涉及合同中的权利义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。信用联社徐官屯分社履行了借款合同的放贷义务；高淑芸未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农商银行徐官屯支行要求高淑芸偿还借款本金695,000元、截至2017年2月13日的利息763,249.25元以及自2017年2月14日起至本判决确定给付之日的利息，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”农商银行徐官屯支行主张在保证期间内要求昊宇公司承担保证责任，昊宇公司否认，农商银行徐官屯支行无证据证实其主张，因此，昊宇公司作为借款合同的连带责任保证人免除保证责任，农商银行徐官屯支行主张昊宇公司对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高淑芸于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行借款本金695,000元以及利息（包括截至2017年2月13日的利息763,249.25元以及自2017年2月14日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之三计算的利息）；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,924元，保全费5,000元，合计22,924元，由高淑芸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 李连江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭淑华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。