山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初377号
原告：王软粉，女，1949年5月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1972年10月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区,系原告王软粉儿子。
委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘国辉，男，1973年12月27日生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住山西省晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告王软粉与被告刘国辉、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“中国人保晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王软粉的委托诉讼代理人赵建军、宁利军、被告刘国辉、被告中国人保晋城公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王软粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国辉向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计42170.23元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险责任范围内依法优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日7时50分，刘国辉驾驶“宝马牌”小型客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至金桥小区处时，与同向行驶的赵建军驾驶的“五羊-
本田牌”二轮普通摩托车（后载原告）发生追尾事故，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往晋城市人民医院治疗，经诊断为1、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第4、6肋骨骨折、右侧气胸；2、脑震荡；3、头皮血肿。经15天的住院治疗，医生建议原告出院回家卧床休息3个月，1个月复查，继续口服药物，不适随诊。以上事故经交警一大队认定：刘国辉负本次事故的全部责任，王软粉无责任，后原被告协商无果，诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上判如所请。
被告刘国辉未答辩。
被告中国人保晋城公司口头辩称：1、我公司已赔付原告医疗费9320.55元，在最终结算时应与扣除。2、原告事发时已满68周岁，已依法领取养老金，不存在误工损失，误工费不应赔偿。3、在被告刘国辉的驾驶证、事故车辆的行车证等相关手续符合理赔前提下，对原告的合理损失依法在保险限额内赔付。4、诉讼费保险公司依法不承担。
经审理查明：2017年9月7日7时50分，被告刘国辉驾驶其妻子赵井波所有的“宝马牌”小型客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至金桥小区时，与同向行驶的赵建军驾驶的“五羊-
本田牌”二轮普通摩托车（后载其母亲原告王软粉）发生追尾事故，致两车不同程度损坏，原告王软粉受伤的事故。2017年9月19日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出第1405029201702505号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘国辉承担本次事故的全部责任，原告王软粉无责任，赵建军无责任。事故发生后当日，原告王软粉被送至晋城市人民医院治疗，住院15天，被诊断为：1、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤，右侧第4、6肋骨骨折，右侧气胸。2、脑震荡。3、头皮血肿。出院医嘱：卧床休息3个月，1个月复查，继续口服药物治疗，不适随诊。住院过程中，被告刘国辉为原告王软粉垫付住院费9320.55元，被告中国人保晋城公司已将该笔款项赔付给事故车主赵井波。
另查明，事故车辆“宝马牌”小型客车的车主系赵井波，即被告刘国辉的妻子。事故发生时，事故车辆在被告中国人保晋城公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断治疗建议、超声检查报告单、医疗费票据、赔款通知书以及当事人陈述等在案佐证。
针对原告王软粉的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告王软粉主张1774元，并举证晋城市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断治疗建议书一份、超声检查报告单一份、医药费九支，共计1774元，证明原告王软粉除被告保险公司已赔付的住院费外又自行花费医药费1774元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：对晋城市人民医院住院病历、出院证、诊断治疗建议书、超声检查报告单无异议。对2017年10月2日开具的增值税发票215元，对其真实性和关联性有异议，该票据并非正规的医疗费票据，原告也未举证相应医嘱；对2017年9月11日，以及2017年9月22日两支诊断书，金额为2元的关联性有异议，没有记录姓名；其他无异议。
本院认为，原告王软粉举证的晋城市人民医院开具的住院病历、出院证、诊断治疗建议书、超声检查报告单、9支山西省医疗门诊收费票据客观真实，对于被告中国人保晋城公司有异议的2017年10月2日增值税发票215元，虽非正规的医院票据，但确系原告买药发票。2017年9月11日以及2017年9月22日两支诊断书金额各为1元的票据，虽然没有姓名，但从票据时间看，确系原告住院期间的票据。以上证据本院依法予以认定。据此，本院依法认定原告王软粉的医疗费为1774元。
2、住院伙食补助费，原告王软粉主张按照每天100元的标准计算，住院15天，共计1500元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：住院伙食补助费每天100元过高，我们认为应当为每天50元。
本院认为，原告王软粉主张1500元，数额合理，本院依法予以确认。
3、营养费，原告王软粉主张按照每天50元的标准计算，住院15天，共计750元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：没有加强营养的医嘱，不应当计算，即便计算，每天50元的标准也过高。
本院认为，原告王软粉主张每天50元的标准偏高，标准宜为每天30元，住院15天，营养费共计450元，本院依法予以确认。
4、误工费，原告王软粉主张20484元，并举证王软粉的身份证、户口本、土地承包经营权证，证明王软粉系农业行业从业者，误工费的标准应该按照农林牧渔业的标准计算，45871元除以365天，乘以（15+90+60）天，得出误工费20484元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：对土地承包经营权证真实性无异议，对其关联性有异议。该证据说明以家庭联产承包为主的责任制，并不是针对个人承包经营发放的证书，不能证明原告仍具有劳动能力以及误工赔偿标准应按照农业计算，且承包的土地面积1.25亩，原告王软粉如要求误工费应当举证其承包土地的收入情况。
本院认为，原告王软粉的身份为农村居民，按照当前的农村实际情况，农村居民并没有所谓的退休一说。对于被告中国人保晋城公司称原告依法领取养老金，不存在误工损失的答辩意见，本院不予采信。本案中，原告王软粉虽提供了身份证、户口本、土地承包经营权证，主张按照农林牧渔业行业的标准计算，但其未举证证明其实际收入损失，对其主张的误工损失20484元，本院不予支持。超过法定退休年龄并不意味着劳动能力的当然丧失，在超过法定年龄后，自然人依然可以从事与其能力相适应的劳动，从而获得收入。本院依据当地的工资水平、并结合原告王软粉当时的年龄，按山西省2016年居民人均可支配收入19049元的标准计算误工费。误工期限以住院期间及医嘱为准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》中肋骨多根、多处骨折误工期认定标准为90日，即住院15天加90天，共计105天，最终确定误工费为19049÷365天×105天=5479.85元。
5、护理费，原告王软粉主张16663.23元，并举证泽州县审计局出具的护理人员赵建军的证明两份、泽州县审计局出具的护理人员赵建军的请假条两份、赵建军的工资表三份、赵建军的身份证复印件，证明护理人员赵建军系泽州县审计局的正式员工，因照顾其母亲王软粉请假两次共计86天，每天标准171.33元。举证泽州县水务局出具的护理人员王云香的证明一份、泽州县水务局出具的护理人员王云香的工资单一份、泽州县水务局出具的护理人员王云香的请假审批表，证明护理人员王云香系泽州县水务局的正式员工，因婆婆王软粉生病请假22天，每天标准87.67元。以上两人护理费共计16663.23元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：对证据真实性和关联性有异议。赵建军是一个正式单位的员工，应当提供事发期间及其举证的护理期间，2017年9月7日到10月21日以及2017年12月1日到31日请假期间的工资表明细来佐证误工情况。对于王云香的证据，同样不能证明事发期间由王云香护理原告以及护理期间2017年10月1日到10月30日王云香存在误工损失。
本院认为，原告王软粉所举以上证据不能证明护理人员的实际误工损失，对于原告王软粉主张的16663.23元误工费本院不予认可。原告王软粉也未能举证医疗机构的医嘱或鉴定机构的意见证明需要二人护理，因此护理人员应为1人。原告出院医嘱明确注明出院后卧床休息3个月，原告的护理期应为其住院天数15天，加上卧床休息90天，共计105天，依照山西省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资36307元的标准计算，护理费认定为36307元/年÷365天×105天=10444.48元。
6、交通费，原告王软粉主张1000元，举证交通费票据51支，证明王软粉支付交通费有票据的金额为187元。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：对其真实性和关联性有异议，交通费应当根据原告的住院情况以及原告的家庭住址酌情认定。
本院认为，原告王软粉举证的51支交通费票据客观真实，本院依法予以认定。结合原告王软粉家庭住址及住院情况，本院酌情认定为300元。
7、复印费、打字费、租床费，原告王软粉主张67.5元，并举证复印费收据、打字费收据、住院租床费收据。
被告刘国辉质证称：没有意见。
被告中国人保晋城公司质证称：对其真实性和关联性有异议，复印费没有付款人的名称，该费用为非法定的赔偿项目；打字的收据是一张白条；租床的收款收据也是一张手写的收据，同时均无付款的名称，且该费用也并非法定赔偿项目。
本院认为，原告主张的复印费、打字费、租床费67.5元，有相应票据证实，虽票据存在瑕疵，但根据医院实际情况属于实际损失，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告王软粉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20015.83元，加上被告中国人保晋城公司已赔付的9320.55元住院费，共计29336.38元。
本院认为，本次交通事故给原告王软粉造成各项损失共计29336.38元（含被告中国人保晋城公司已赔付的9320.55元）。根据道路交通事故认定书，被告刘国辉承担事故的全部责任，原告王软粉无责任。因事故车辆在被告中国人保晋城公司投有交强险及第三者责任险，故对于原告王软粉的损失，应首先由被告中国人保晋城公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告中国人保晋城公司在第三者责任险限额内承担。超出保险限额的部分，由被告刘国辉承担赔偿责任。因此，原告王软粉的医疗费1774元、住院费9320.55元（已赔付），住院伙食补助费1500元，营养费450元，共计13044.55元，由被告中国人保晋城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿，超出的3044.55元由被告中国人保晋城公司在第三者责任险保险限额内赔偿。误工费5479.85元、护理费10444.48元、交通费300元，共计16224.33元，由被告中国人保晋城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告中国人保晋城公司承担费用共计29268.88元（含已赔付的9320.55元）。复印费、打字费、租床费67.5元费非法定赔偿项目，由被告刘国辉赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19948.33元。
二、被告刘国辉于本判决生效后十日内赔偿原告王软粉复印费、打字费、租床费共计67.5元。
三、驳回原告王软粉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告刘国辉负担203元，原告王软粉负担224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠