wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第167号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨贺雄，男性。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月17日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人杨贺雄犯抢劫罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉，被告人杨贺雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月18日至14日间，被告人杨贺雄伙同杨1、杨2（后二者均另处），在大理市大理镇大理四中附近一巷道内和附近无线网吧门口，先后三次抢劫徐某等12名学生共计484元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人杨贺雄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人杨贺雄伙同杨1、杨2（后二者均附条件不诉）在大理市大理镇大理四中后门广武巷16号门口，用言语威胁该校下晚自习的学生徐某、杨3、杨4后，抢走三人随身携带的人民币共计89元。随后，三人行至大理镇玉洱巷一网吧门口，采用同样的方式，抢走学生张1人民币50元。同月14日21时许，三人再次在广武巷16号门口，采用相同的方式，抢走杨5、杨6、杨7、张2、段1、杨8、苏某某、段28名学生共计人民币345元。上述款项均被三人挥霍。
2014年12月17日，民警经过排查锁定杨1有重大嫌疑后通知杨1的母亲，杨1的母亲带领杨1到公安机关投案，杨1到案后带领民警抓获杨2。同日，民警还掌握杨贺雄有重大嫌疑，通过技术手段掌握杨贺雄在大理镇某网吧后在该网吧将其抓获。三人的亲属于同日为三人全额退赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年12月17日，民警经过排查锁定杨1有重大嫌疑后通知杨1的母亲，杨1的母亲带领杨1到公安机关投案，杨1到案后带领民警抓获杨2。同日，民警还掌握杨贺雄有重大嫌疑，通过技术手段掌握杨贺雄在大理镇某网吧后在该网吧将其抓获。
2、被告人供述。（1）被告人杨贺雄供述，2014年12月8日晚，其与杨1、杨2三人因无钱上网和消费，其提出去吓唬大理四中的学生后弄些钱用，杨1和杨2均同意。当晚，三人到大理四中学生晚自习后回宿舍的必经途中等待合适的人选，看见三名男学生后，三人采用语言威胁的方式，从三名学生处拿到100余元。后三人到大理镇玉洱路无线网吧上网，在网吧门口杨1看见一名单独的学生后，又向那名学生要了50元。上述款项被三人用于上网及购买零食。2014年12月14日晚19时30分许，杨1和杨2到其家中告知无钱消费，约其再次去抢大理四中的学生。当晚8时50分许，三人在大理四中学生回宿舍必经的途中等待，来了8名学生后，杨1和杨2将8名学生叫到杨贺雄处，杨1让8名学生拿钱，学生说没有后杨1打了其中一名学生两巴掌，其恐吓学生其是刚从看守所出来，杨1还说了一句“不要逼我们用刀子”的话后，几名学生陆续将钱拿出来交给杨1和杨2。三人抢得330余元一人买了一杯奶茶，余款三人均分。（2）同案杨1（附条件不诉）供述，其因顶撞老师被家长领回家未再上学，这段期间，其经常和杨贺雄、杨2一起玩。一日晚上，杨贺雄与其和杨2商量去向学生借钱用。当晚，三人来到大理四中附近的一个巷道，杨贺雄让其和杨2看着，学生来了就跟学生要钱，如果不给就打学生。学生来了之后，杨贺雄让其把学生叫过来，杨贺雄威胁那几名学生说他是刚刚从监狱放出来没有钱用，让学生拿钱。学生拿钱后杨贺雄嫌少，杨贺雄便威胁学生如果让他搜出钱来就打死他们，几名学生便把身上的钱全部拿出来，共有100余元。三人去上网，到网吧附近看见一名学生独自行走，其上前从该名学生处拿了50元。杨贺雄给其和杨2一人充了10元的网费，其余款项均被杨贺雄拿走。2014年12月14日晚，杨贺雄再次约其和杨2抢学生的钱，三人在学生放学的路上等候，来了8名学生，杨贺雄采用与上次相同的方式抢这几名学生的钱，期间杨2看其中一名学生不顺眼，过去打了该名学生两巴掌。后杨贺雄分给其30元。（3）同案杨2（附条件不诉）供述的内容与杨1基本一致，但对殴打其中一名学生不予认可。此外，杨2还供述2014年12月14日晚其和杨1让学生到杨贺雄所在的巷道的时候，学生不肯，杨1推了其中一名学生后，这几名学生才肯和二人一起到杨贺雄处。（4）被告人杨贺雄、同案杨1、杨2共同供述，三人实施抢劫行为时均未携带刀具，仅是杨1将路上捡到的树枝放入裤兜假装刀子吓唬人。
3、被害人陈述及辨认笔录。（1）被害人徐某、杨3、杨4陈述，案发当晚，三人在大理四中附近的巷道内，被三名男子采用语言威胁的方式分别抢走40元、30元、19元，共计89元。杨3和杨4分别辨认出杨1、杨2系案发当晚对几人实施抢劫的行为人。（2）被害人张1陈述，案发当晚，其被三名男子抢走50元。张1分别辨认出杨贺雄、杨1、杨2系案发当晚对其实施抢劫的行为人。（3）被害人杨5、杨6、杨7、张2、段1、杨8、苏某某、段2陈述，2014年12月14日晚，几人在大理四中附近的巷道内，被三名男子采用语言威胁的方式分别抢走50元、19元、50元、50元、50元、50元、29元、47元，共计345元。杨6、张2、苏某某还陈述，在实施抢劫过程中，杨1扇了苏某某两巴掌。杨6和段2辨认出杨贺雄、杨2、杨1系案发当晚对二人及杨5等人实施抢劫的行为人；杨5辨认出杨1、杨2系案发当晚对其和杨6等人实施抢劫的行为人；杨7、张2、段1、杨8、苏某某均辨认出杨1系案发当晚对几人实施抢劫的行为人。
4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。公安民警对现场进行勘查，现场分别位于大理市大理镇广武巷16号民宅门口、大理古城玉洱巷无线网吧门口。杨贺雄、杨1、杨2分别指认上述地点，系三人三次实施抢劫的地点。
5、收条。证实公安民警收取杨贺雄、杨1、杨2亲属替三人所退的赃款后，将款项返还各被害人。
6、户口证明。证实被告人杨贺雄的出生时间、出生地等身份情况。
上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨贺雄以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，劫取他人人民币484元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人三次抢劫他人财物，应处十年以上有期徒刑；如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨贺雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 苏必蓉
人民陪审员 刘治勤
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初989号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月7日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）610号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月6日14时许，驻马店市公安局某分局交警大队民警朱某和孙某在驻马店市驿城区某处处置一起车辆碰撞事故时，经过该处的被告人王某突然用手锤击其中一辆发生事故的豫Ｑ×××××轿车左侧车窗，民警朱某遂上前依法处置，在民警朱某询问其父母联系方式时，其大喊大叫，并试图用手攻击民警朱某，朱某见状徒手将其控制后，王某极力反抗，采取拳打脚踢、嘴咬的方式伤害朱某，造成朱某左小腿、左踝部损伤，经鉴定朱某损伤属轻微伤。
另查明，案发后，王某亲属代为赔偿受伤民警朱某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、法医学人体损伤程度意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2017年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十一月三日
书记员 张 娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9664号
原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人：段兵，董事长。
被告：谭定超，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告谭定超劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈予波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第78号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁福泉，男，1976年1月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，于同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被羁押,次日被刑事拘留,并于同日被广州市公安局南沙区分局决定监视居住。2015年1月27日被本院决定继续监视居住，2015年5月26日被本院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]26号起诉书指控被告人梁福泉犯贩卖毒品罪,于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人梁福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人梁福泉到广州市南沙区珠江街灵新公路五涌桥附近，以人民币50元的价格向廖某贩卖一小包灰色块状物，经检验，净重0.03克，检出海洛因成分。交易结束后，被告人梁福泉被人赃并获。
上述事实，被告人梁福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人廖某的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人梁福泉的供述、签认案发现场、毒品、毒资照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、化验检验报告、本院刑事判决书及释放证明、被告人梁福泉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁福泉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法从重处罚；被告人梁福泉归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁福泉在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁福泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了2日，即自2015年5月29日起至2016年3月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.03克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13478号之二
原告：石梅芳，女，汉族，1975年10月31日生，住江苏省常熟市。
被告：陈亚，男，汉族，1989年7月20日生，住江苏省泗阳县。
原告石梅芳与被告陈亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石梅芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石梅芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4620元，由原告石梅芳负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 恩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4040号
原告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
委托代理人：王忠臣，该公司法务。
被告：陶春，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：金玮，女，1983年出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省池州市贵池区。
二被告共同委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
原告北京白象新技术有限公司（以下简称白象公司）与被告陶春、金玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠臣，二被告共同委托代理人方海峰、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白象公司向本院提出以下诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款455000元；2、二被告向原告支付欠款利息至全部欠款支付完毕时止；3、二被告承担原告因追讨欠款所支付的相关费用5000元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾全部就职于原告公司，现已经先后离职。被告金玮于2007年左右入职原告公司，担任市场销售，其在2010年6月至2012年2月期间多次以个人名义向公司借款，借款金额总计为45.5万元。最后一笔借款是2012年1月7日被告金玮以“商务借款”名义借款，借款金额为50万元，2012年1月17日被告金玮将20万元退还给原告公司，尚有30万元“商务借款”和15.5万元个人借款没有归还，后被告金玮从原告公司离职。原告公司多次与二被告沟通，但二被告拒不支付，故原告起诉至法院。
原告向本院提供如下证据：
证据1、打款记录及打款凭证、会计流水账单原件、工作证明原件，证明被告金玮借款的数额和时间以及原告打款记录以及唐玉娟、吴有荣的工作证明情况。
证据2、短信聊天记录，证明原告曾多次与被告沟通，催要欠款事宜。
二被告辩称：原告诉称除二被告系夫妻关系及就职信息属实外，其他催要欠款等不属实，原告所有诉请缺乏事实和法律依据。
二被告未向本院提交书面证据。
原告白象公司提交的证据，二被告质证意见为：对证据1有异议，对打款凭证真实性有异议，看不出证据的合法来源，没有相关部门出具的签名或印章，也无法反映转账的收款人和转账的性质。对流水账有异议，该证据系原告单方制作，与客观事实不符，被告金玮未向原告借款。对工作证明的真实性有异议，内容上二被告入职时间有涂改，工作证明系原告单方制作，不能证明二人是否存在或系原告公司员工，不能证明原告提交的流水账系吴有荣、唐玉娟代表原告向被告出具借款；对证据2真实性有异议，原告陈述是被告金玮欠原告借款，即使该证据真实，证据内容反映的也是原告与被告陶春的聊天记录，与本案没有关联。
对于原告白象公司提交的证据，本院认证如下：二被告对证据1均有异议，打款凭证没有相关单位签章，真实性无法核实，也无法核实转账的收款人及转账性质，会计流水账、工作证明均系原告单方制作，二被告未予认可，故本院对证据1不予认定；对证据2真实性、关联性有异议，该聊天记录系原告单方提供，二被告未予认可，故本院对证据2不予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾就职于原告公司。2017年7月，原告公司以二被告尚欠其“商务借款”及“个人借款”为由，具状本院，请求判如所请。
本院认为：案件当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽主张被告金玮向原告借款共计45.5万元，并主张应由二被告共同归还借款，但因其未能提供充分的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京白象新技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取即4100元，由原告北京白象新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2923刑初75号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人邹子金，男，1971年3月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2018年4月13日被祥云县公安局取保候审。同年5月7日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人邹子金犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人邹子金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日，被告人邹子金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（右侧搭载妻子杨彩芬）沿大风口路由大风丫口往格子村方向行驶，13时0分许，行驶至大风口路K3+100米处（右急转弯下坡路段）时因被告人邹子金未取得机动驾驶证、安全驾车技能不足，加之事前对安全行车评估判断不足，致其所驾正三轮摩托车在转右弯过程中，直接向左冲出有效路面并向下坠落于路外，造成无号牌正三轮摩托车受损，邹子金受伤，杨某当场死亡的死亡道路交通事故。
经鉴定，推断杨某系颅脑损伤死亡；邹子金血样中未检测出乙醇；邹子金驾驶的无号牌万强正三轮摩托车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能均有效，未发现导致此次事故的机械故障，肇事时车速不能计算。经祥云县公安局交警大队认定，被告人邹子金负事故全部责任，杨某不负事故责任。被告人邹子金到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人邹子金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、证明；注销证明、居民死亡医学证明书存根；归案说明；身份证、户口册复印件，驾驶人信息查询结果单、全国被盗汽车信息查询结果单、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；扣留、扣押物品材料；车辆放行通知书、放行条、返还物品凭证；道路交通事故认定书；祥云县人民医院诊断证明书及出院证明；鉴定文书；被告人邹子金的供述与辩解；现场图、现场勘查笔录及现场照片、非现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹子金违反交通运输法规，无证驾驶无号牌三轮车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹子金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邹子金到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邹子金的犯罪情节，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人邹子金判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邹子金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡玥玥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第614号
原告霍洪利，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国彬，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告霍洪利与被告王国彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍洪利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍洪利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟庆丰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初430号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何泽良，男，1997年8月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2017年6月20日被羁押，次���被广州市公安局南沙区分局取保候审,2018年7月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]483号起诉书指控被告人何泽良犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日10时50分许，被告人何泽良在无捕捞许可证的情况下，到广州市南沙区东涌镇沙湾水道沙湾大桥附近水域（禁渔区），用电鱼机进行电鱼捕捞，捕捞了渔获物约为1.5公斤。后被告人何泽良当场被广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所巡逻人员抓获。公诉机关认为被告人何泽良具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月,并宣告缓刑。
被告人何泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何泽良犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何泽良有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告人何泽良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具电鱼变压器、蓄电池、捞网予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年七月十二日
法官助理 马 欢
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初89号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人吴加禄，曾用名“袁道迁”，男，生于1988年1月6日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月7日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人吴加禄犯交通肇事罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人吴加禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日14时10分许，被告人吴加禄驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车由武定县猫街镇糯左宽村田坝公路驶往高猫联络线方向，当车辆行驶至联络线西300米处时，车辆货厢前挡板右侧、货厢右侧挡板后部与架设在糯左宽村田坝公路道路上方的电缆线相挂，车辆前行过程中致电缆线断离后，弹中了联络线西侧路外小路上行走的行人张某2，造成受害人张某2当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴加禄与受害人家属达成赔偿协议，并已全额履行，得到受害人家属的谅解。经道路交通事故认定，被告人吴加禄承担此事故的全部责任，受害人张某2不承担责任。
上述事实，被告人吴加禄在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴加禄的供述，证人陈某、李某1、李某2、杨某、李某3的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故处理协议、收条、谅解书及经被告人吴加禄辨认后无异议的事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加禄违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人吴加禄到案后如实供述，系坦白，案发后，与受害人亲属达成赔偿协议并积极赔偿，得到受害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴加禄的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴加禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴秀萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执911号
申请执行人：通化祥和物业管理有限公司
被执行人：刘得成
本院在执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人刘得成合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人给付1000元整。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执911号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保79号之一
解除保全申请人：刘立斌，男，1973年8月2日生，汉族，住赞皇县。
被申请人：刘子辕，男，2003年8月28日生，汉族，住元氏县。
法定代理人：刘某1，男，1979年9月17日生，汉族，住元氏县，系刘子辕之父。
解除保全申请人刘某2与被申请人刘子辕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀0132财保79号民事裁定，查封了解除保全申请人刘某2驾驶的冀Ａ×××××号小客车（保全价值30000元）一辆。解除保全申请人刘某2于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保30000元。
本院经审查认为，解除保全申请人刘某2的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘立斌驾驶的冀Ａ×××××号小客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱春月
二〇一八年七月十一日
书记员 石 硕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执异17号
案外人：福建省连江县岚园茶叶有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔路6号凤翔现代城20#1层13车库。
法定代表人陈燕君，执行董事。
委托诉讼代理人：陈振应，男，1955年10月26日出生，住福建省连江县，
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人梁玉春，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自武，男，1967年8月14日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦刺桐红村镇银行有限公司员工。
被执行人：褚建福，男，1955年12月1日出生，汉族，住霞浦县，
被执行人：王玉琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住霞浦县，系褚建福妻子。
在本院执行霞浦刺桐红村镇银行有限公司与褚建福、王玉琴金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省连江县岚园茶叶有限公司于2016年12月26日对执行裁定书冻结褚建福银行卡号62×××14账户存款24万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福建省连江县岚园茶叶有限公司称，请求霞浦县人民法院解除对褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14里存款24万元的冻结。事实和理由：法院冻结褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14里的款项系其于2016年12月6日存入，用于委托褚建福代其收购茶叶。该款项系案外人所有。
福建省连江县岚园茶叶有限公司为证明自己的主张，向本院提交《毛茶采购委托合同》、银行《大额普通货记往账》业务凭证等。
霞浦刺桐红村镇银行有限公司称，在褚建福账户内的钱，应该属于褚建福所有，请求驳回案外人的执行异议。
褚建福称，其在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14里存款24万元的系福建省连江县岚园茶叶有限公司委托其收购茶叶的款项，应予以返还，其妻子王玉琴向霞浦刺桐红村镇银行有限公司贷款，已提交房屋抵押，同意法院拍卖偿还。
本院查明，霞浦刺桐红村镇银行有限公司与褚建福、王玉琴金融借款合同纠纷案件，在案件生效后，褚建福、王玉琴未履行已经生效的霞浦县人民法院(2016)闽0921民初1231号民事判决书所确定的义务，因此，霞浦刺桐红村镇银行有限公司对褚建福、王玉琴提请强制执行。2016年12月13日本院作出（2016）闽0921执1258号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人褚建福的银行存款人民币240000元，冻结期限为1年”。为此，褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14里存款其中24万元被冻结。
另查明，福建省连江县岚园茶叶有限公司于2016年12月6日，通过连江县农村信用社汇入褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14账户321806.8元，汇款单附言“毛茶款”。
本院认为，福建省连江县岚园茶叶有限公司提供的银行《大额普通货记往账》业务凭证，霞浦刺桐红村镇银行有限公司、褚建福均无异议，该证据能够证明褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14账户被本院冻结的24万元系福建省连江县岚园茶叶有限公司汇入的款项。在该业务凭证附言“毛茶款”，证明双方有相关毛茶业务往来，该款系用于购买毛茶款项。福建省连江县岚园茶叶有限公司认为，其系委托褚建福购买毛茶，还未实施购买，即被法院冻结，提供与褚建福签订的《毛茶采购委托合同》予以确认。霞浦刺桐红村镇银行有限公司则认为褚建福为了规避债务，与福建省连江县岚园茶叶有限公司恶意串通，事后签订《毛茶采购委托合同》，系争款项属于购买毛茶款，已经到了褚建福账户，就应该属于褚建福所有。本院分析认为，案外人虽提供了《毛茶采购委托合同》，因本案处于执行异议审查阶段，无法对该证据的真实性进行确认。同时，根据《毛茶采购委托合同》约定，交货时间为2016年12月1日至20日，案外人在6日将款项汇入褚建福账户，13日被法院冻结，约定交货时间已过半，存在已经交货或部分交货的可能。综上，案外人提出解除对褚建福在中国农业银行霞浦县支银行账号62×××14里存款24万元的冻结的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建省连江县岚园茶叶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年一月十日
书 记 员 王摇摇
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01589号
申请执行人：韩仕，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：马军，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李成可，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：化学军，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王安伟，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人韩仕与四被执行人马军、李成可、化学军、王安伟为买卖合同纠纷一案，执行标的582780元。本院受理该执行案件后，依法向四被执行人马军、李成可、化学军、王安伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。四被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马军、李成可、化学军、王安伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现四被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将四被执行人马军、李成可、化学军、王安伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。四被执行人马军、李成可、化学军、王安伟逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马军、李成可、化学军、王安伟，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一六年八月九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01313号
申请执行人：展坤超，男，汉族，住颍上县。
申请执行人：蔡俊玲，女，汉族，住颍上县。
被执行人：朱学荣，女，汉族，住颍上县。
申请执行人展坤超、蔡俊玲与被执行人朱学荣为身体权纠纷一案，执行标的20257.3元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱学荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱学荣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱学荣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱学荣逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱学荣，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2685号
原告徐云玲，女，1962年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许家宁，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐云玲诉被告许家宁挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐云玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐云玲负担。
代理审判员 陈翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第218号
原告楼蓓蓓，女，1981年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人吕雪芳，上海市经建律师事务所律师。
被告中宏人寿保险公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何达德。
委托代理人王蕾，女。
本院在审理原告楼蓓蓓诉被告中宏人寿保险公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初436号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁荣心，男，1965年1月15日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]496号起诉书指控被告人梁荣心犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日9时许，被告人梁荣心在无捕捞许可证的情况下，到广州市南沙区万顷沙镇万环西路十一涌西涌口附近水域（禁渔区），驾驶小船并用电鱼机进行电鱼捕捞，捕捞了渔获物约为2.5公斤。后被告人梁荣心当场被广州市公安局南沙区分局万顷沙边防派出所巡逻人员抓获。公诉机关认为被告人梁荣心具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月,并宣告缓刑。
被告人梁荣心对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁荣心犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁荣心有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告人梁荣心犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具蓄电池、升压器予以没收、销毁;木质船舶由行政机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年七月十七日
法官助理 马 欢
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：
（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（七）其他情节严重的情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1169号
原告：汪某，女,1991年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:李某甲，男,1989年8月14日出生,汉族,居民,住安徽省砀山县砀城镇候楼行政村陈楼村6-16。公民身份号码3422211989********。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王宜利到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于二人婚前互不了解，婚后经常生气、吵架，被告有酗酒的习惯，被告还经常怀疑原告。原告曾于2015年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，一直分居生活，至今仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养,被告支付抚养费；依法分割共同财产;本案诉讼费用由被告负担。
李某甲未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原告曾于2015年7月起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方一直分居生活，至今仍未能和好。庭审期间，原告汪某明确表示放弃其婚前个人财产。女儿李某乙现随汪某一起生活。
另查明，2015年城镇居民人均消费性支出17234元。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第01646号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。本案原、被告因婚前不够了解，双方在共同生活期间经常产生矛盾，原告曾于2015年7月起诉离婚，被本院判决不准离婚后夫妻感情仍未能得到改善，且双方一直分居生活，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所生之女李某乙现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于子女健康成长，应继续随原告生活为宜，故原告要求女儿李某乙随其生活，由被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。汪某自愿放弃其婚前个人财产，不违反法律规定，本院应予准许。原告没有提供证据证明具有夫妻共同财产，其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准许汪某与李某甲离婚；
二、女儿李某乙随汪某一起生活，李某甲从2016年6月12日起每年给付抚养费8617元，于每年12月31日前付清，至李某乙18周岁止；
三、驳回汪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月十二日
书记员 信 昌
附本案适用的相关法律条款
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第03815号
原告董新爱，女，1932年12月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告王腊月，男，1957年12月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告王麦熟，男，1965年5月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告王进良，男，1969年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告董新爱诉被告王腊月、王麦熟、王进良赡养纠纷一案中，原告董新爱于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新爱的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董新爱撤回起诉。
诉讼费25元，由原告董新爱承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔光达
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初420号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王斌，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，网约车驾驶员。因犯盗窃罪，2015年3月17日被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，同年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月18日被三台县公安局取保候审。2017年10月31日由本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月1日凌晨，王斌在成都某小区牙科商铺外，盗窃于某某停放于此处的一辆黄色大阳牌三轮摩托车，连夜骑回三台，于同月下旬以4500元的价格销赃给周某某（另案处理），案发后被盗三轮摩托车已被公安机关追回，返还被害人。经三台县发展和改革局物价鉴定，被盗摩托车价值为人民币7040元。
2017年7月22日，王斌主动到三台县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王斌的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王斌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王斌自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关所作的王斌到案经过说明以及抓获周某某的经过说明，被害人于某某的陈述，证人周某某、吴某某、陈某、陈某某、陈某某1的证言，王斌对盗窃摩托车的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，王斌辨认停放被盗摩托车的地点以及销赃的地点的辨认笔录及辨认照片，王斌对被盗摩托车进行辨认的辨认笔录、辨认照片，周某某对购买摩托车的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，吴某某、陈某对王斌的辨认笔录、辨认照片列表、辨认说明，于某某提供的购买摩托车发票、机动车行驶证，公安机关对周某某家所进行的检查笔录，扣押被盗摩托车决定书、扣押清单、发还清单，三台县发展和改革局所作的关于对涉案大阳牌摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，王斌因盗窃罪被判刑的刑事判决书，谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人王斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓虹
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初213号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李小兵，男，汉族，1966年9月14日生，大专文化，经商，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住云南省盈江县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年12月6日被盈江县森林公安局取保候审，2017年10月23日盈江县人民检察继续取保候审。同年11月22日本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李小兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年12月4日，被告人李小兵以食用为目的，通过电话联系的方式以1700元的价格向瑞丽市畹町镇一贩卖野生动物制品的商贩购买得一只熊掌，并由商贩将货运输到瑞丽市。李小兵通过电话多方联系后，让徐某带货的方式将熊掌从瑞丽带至盈江县平原镇宏林建材市场。当日15时15分，徐某驾驶其牌号为云Ｎ×××××银白色大众斯柯达明锐轿车途经盈江县弄璋镇老收费处被民警查获。当场从车后备箱内查获其帮李小兵带的外用一黄色蛇皮口袋装内用黑色塑料袋装的熊掌一只。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被查获的野生动物制品属于哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊的掌，数量一只，来源于一只亚洲黑熊，价值为20040元，亚洲黑熊属于国家二级保护陆生野生动物。2016年12月6日8时许，被告人李小兵到盈江县森林公安局主动投案并如实供述其以食用为目的的收购、运输亚洲黑熊掌的事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、户籍证明、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李小兵非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李小兵对公诉机关指控的事实均无异议。李小兵当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李小兵以食用为目的，于2016年12月4日，通过电话联系的方式以人民币1700元的价格向瑞丽市畹町镇一贩卖野生动物制品的商贩购买得一只熊掌，李小兵通过电话联系无证出租车司机马某帮其带来，因马某当时不在瑞丽市，经马某通过孟某联系到徐某为其带至盈江县平原镇宏林建材市场。当日15时15分，徐某驾驶其牌号为云Ｎ×××××银白色大众斯柯达明锐轿车途经盈江县弄璋镇原收费处被民警查获。当场从车后备箱内查获其帮李小兵带的外用一黄色蛇皮口袋装内用黑色塑料袋装的熊掌一只。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被查获的野生动物制品属于哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊的掌，数量一只，来源于一只亚洲黑熊，价值为20040元，亚洲黑熊属于国家二级保护陆生野生动物。
2016年12月6日8时许，被告人李小兵到盈江县森林公安局主动投案并如实供述其以食用为目的的收购、运输亚洲黑熊掌的事实。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人李小兵的身份信息情况与起诉书一致，具有刑事责任能力。
2、查获经过证实：2016年12月4日15时许，民警在盈江县弄璋镇原收费处检查一辆无证出租车，从车后备箱里查获被告人李小兵购买的外用一黄色蛇皮口袋装内用黑色塑料袋装的熊掌一只。
3、到案经过证实：被告人李小兵于2016年12月6日8时许，到盈江县森林公安局主动投案并如实供述其以食用为目的的收购、运输亚洲黑熊掌的事实。
4、司法鉴定意见书证实：被查获的野生动物制品属于哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊的掌，数量一只，来源于一只亚洲黑熊，价值为20040元，亚洲黑熊属于国家二级保护陆生野生动物。
5、指认笔录和照片证实：2016年12月4日查获的熊掌是徐某为被告人李小兵带的熊掌。
6、扣押清单证实：公安机关依法扣押了李小兵购买得的熊掌一只。
7、证人证言证实：证人马某、孟某、徐某证实被告人李小兵电话联系马某为其带货到盈江，然后马某联系孟某，孟某又联系到徐某的事实经过。
8、被告人李小兵供述，2016年12月4日，李小兵通过电话联系的方式以人民币1700元的价格向瑞丽市畹町镇一贩卖野生动物制品的商贩购买得一只熊掌，通过电话联系无证出租车司机马某帮其带来，因马某当时不在瑞丽市，经马某通过孟某联系到徐某为其带至盈江县平原镇宏林建材市场。
被告人李小兵对公诉机关的上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实李小兵非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李小兵无视国家法律，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李小兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小兵以食用为目的而购买熊掌，其主观法律意识淡薄，对其行为的严重性和犯罪性意识肤浅。被告人李小兵犯罪后能及时悔悟，主动到公安机关投案，具有自首情节，其犯罪较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。
综上，本院为依法惩处破坏野生动物资源犯罪活动，保护野生动物。根据被告人李小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李小兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、查获的野生动物制品，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 排东鑫
审 判 员 王 晔
人民陪审员 项 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 康文昌
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初290号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严朝顿，男，1963年7月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地阳春市。因本案于2018年8月9日被阳春市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人严朝顿犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人严朝顿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年8月9日20时许，被告人严朝顿酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至阳春市河西迎宾大道二桥桥面路段时被值勤的公安民警当场查获，提取血样。经阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人严朝顿血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严朝顿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，血样提取登记表，检验报告、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场平面图、现场方位图，常住人口个人信息表及被告人严朝顿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严朝顿无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人严朝顿在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严朝顿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人严朝顿判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严朝顿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年八月十六日
书记员 陈嘉怡
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初166号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李春贵，男，1975年12月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，2018年3月9日变更强制措施为取保候审，现在家待处。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）163号
提起公诉时间：2018年7月12日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年7月23日，被告人李春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春贵饮酒后驾驶车辆在晋城级道路行驶时发生事故，致自己受伤。经鉴定，被告人李春贵血液中检出乙醇成分，含量为167.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录（包括血液酒精检测报告、伤情鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定），道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年7月6日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人李春贵饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，从昆明市晋宁区晋城镇天城门村级道路由南向北以28公里的时速行驶至天城门五队路段时，遇何某驾驶无号牌“海陵”牌正三轮载货摩托车迎面驶来，被告人李春贵避让不及撞上何某所驾车辆，致本人受伤达轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人李春贵承担事故的主要责任；经检验鉴定，被告人李春贵血液中检出乙醇成分，含量为167.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人李春贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春贵认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李春贵的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 李俊
人民陪审员 吴杰
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱艳
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初178号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李莲顺，曾用名李联顺，男，1977年5月26日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李莲顺犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李莲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日晚上，被告人李莲顺饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶到昆明市晋宁区晋城镇龙潭路广场路段时与前车发生追尾，经前车人员报警，民警到达现场处警时发现被告人李莲顺涉嫌饮酒。经提取血样送检，被告人李莲顺血液中检出乙醇成分，含量为199.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李莲顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，被害人陈述，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李莲顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李莲顺在发生交通事故、他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。综合被告人李莲顺的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李莲顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年八月二日
书记员 朱艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六(商)初字第10353号
原告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人周德勇。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海常信实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人田尔洪。
被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杜建发。
被告戴春华，男，1987年12月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告饶婷婷，女，1986年11月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杜建发。
本院受理原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海常信实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、戴春华、饶婷婷、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海常信实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海常信实业有限公司认为，涉案合同中约定“向银行所在地有管辖权的法院起诉”中未明确所述“银行”为原告，应当视作约定不明，因此应当适用被告所在地的人民法院管辖的规定，由于本案被告上海常新实业有限公司的注册地为上海市松江区，因此本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《银行承兑协议》第13.2条约定：“在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决的，任何一方可以依法向银行所在地有管辖权的法院起诉”。原、被告在合同中协议选择银行所在地法院管辖，该合同的双方当事人为原告渤海银行股份有限公司上海分行和被告上海常信实业有限公司，应当认为双方当事人所约定的“银行所在地”即为本案原告渤海银行股份有限公司上海分行所在地，该约定是明确的，并且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海常信实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海常信实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民二初字第391号
原告：石家庄燕港物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区育才街328号。
法定代表人：布尔古德，该公司董事长。
被告：钱占儒，男，汉族，1945年9月25日出生，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告钱占儒物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄燕港物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年七月九日
书记员 朱鹏超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1132号
申请执行人：李磊,男,1983年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴小顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请人郑多军与被执行人吴小顺为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人的房屋已被我院查封，目前不能处置变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴小顺纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴小顺进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36576号
原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王亭，男，住上海市浦东新区。
被告吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张春凤与被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告张春凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张春凤撤诉处理。
审判员 ���昀
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5914号
原告：石河子市福顺安防电器科技有限责任公司，住所地新疆石河子市南子午17小区125号。
法定代表人：柏新华，经理。
委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。
被告：石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司（以下简称福顺安防公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）、被告白进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福顺安防公司委托诉讼代理人王惠、被告北泉建安公司委托诉讼代理人安文江、被告白进委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福顺安防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告防盗门贷款46380元；2、判令被告赔偿原告利息损失10086.96元（46380元×6%÷365天×1323天，2014年1月1日至2017年8月19日止）；3、被告承担本案一切诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告于2012年、2013年分别与原告签订了两份防盗门买卖合同，被告共欠原告46380元未支付，后来原告找被告多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
北泉建安公司辩称，本案是买卖合同关系,我公司没有与原告签订买卖合同，不是合同的相对方；与原告也不认识，我公司与被告白进签订有承包责任书，根据约定如产生债权债务由白进承担，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
白进辩称，该工程系北泉建安公司承建，白进是实际承包人，白进与北泉建安公司签订承包责任书，对于原告所起诉的案款数额正确，是用于152团35小区，该小区由北泉建安公司承建，原告所诉费用应当由北泉建安公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告白进与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司签订农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）项目承包责任书，约定由被告白进承建农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）。被告白进无承建资质。2013年8月22日，原告与被告白进签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告白进出售防盗门，金额为103500元。2015年9月17日，被告白进的材料员郑华给原告出具证明一份，证实在2012年白杨小区工程及2013年35小区工程共计欠款96380元未支付。后被告白进将2012年白杨小区工程欠款已支付完毕。现农八师152团35#小区保障性住房7#-12#住房楼工程（10-12#）尚欠46380元未支付。
本院认为：被告从原告处购买防盗门，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务，故对原告要求被告白进支付货款46380元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，北泉建安公司将工程通过挂靠资质的方式违法交由白进承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同，故本院认定双方存在建设工程违法挂靠关系。被告北泉建安公司虽不是买卖合同直接相对人，但鉴于被告北泉建安公司与被告白进之间的挂靠关系违反法律禁止性规定，具有过错，故被告北泉建安公司应承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白进于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市福顺安防电器科技有限责任公司货款46380元；
二、被告石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，送达费90元，合计696元（原告已预交），由被告白进负担，与前款同期给付原告，被告石河子北泉镇建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 麟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1231号
原告：伍维，男，生于1992年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈均国，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告伍维与被告陈均国合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍维到庭参加了诉讼，被告陈均国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍维向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈均国支付原告伍维修车款46411元及利息（利息自2015年1月1日起至付清日止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告陈均国承担。事实和理由：原告伍维与被告陈均国因生意业务上相互往来，被告多次在原告处修理汽车，2014年12月24日，原、被告经结算，被告共计欠原告修车款46411元，被告于同日向原告出具了欠条，约定2014年12月30日付清，如果超期按银行贷款利息给付本金利息。到期后，经原告多次向被告催收未果，遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告陈均国未作答辩。
原告伍维为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件）1张，证明被告欠原告修车款的事实；
3、微信记录摘抄件，证明原告向被告催收修车款的事实。
上述证据，因被告陈均国未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告陈均国未向本院提交证据。
经审理查明，原告伍维与被告陈均国因生意往来相互认识交往，被告陈均国多次在原告伍维开设的修理店修理汽车，2014年12月24日，原告伍维与被告陈均国就之前的修车款予以核实，被告陈均国欠原告伍维修车款46411元，被告陈均国于同日向原告伍维出具了欠条，该欠条载明：“下欠虎啸车漆手伍维修车款及其它总计经额肆万陆仟肆佰壹拾壹元正，于2014年12月30日付清，如果超期按银行贷款利息给付本经利息。欠款人：陈均国身份证号，2014年12月24日”。被告陈均国约定支付期届满后未向原告伍维支付欠款，原告伍维通过微信多次向被告陈均国催收，被告陈均国于2016年6月11日通过微信向原告伍维支付1000元后未再支付。审理中，原告伍维坚持其诉讼请求，因被告陈均国未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告伍维的起诉状，本院认定的原告伍维提交的原、被告的居民身份证（复印件）、欠条（原件）1张、微信记录摘抄件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈均国在2014年12月24日前在原告伍维处修车尚欠原告修车款46411的事实清楚、证据凿实，原告伍维与被告陈均国之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告陈均国未按其约定期限完全履行其支付义务，其行为已构成违约，应承担支付原告修车款及支付利息的法律责任。原告要求被告支付其尚欠修车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈均国支付伍维修车款46411元及利息（利息以46411元为基数，按中国人民银行颁布对人民币同期贷款基准利率标准计算，自2015年1月1日起至本判决确定的返还之日止，品迭已支付的1000元），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。伍维可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费960元，由陈均国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 补科霖
北���市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28287号
原告：赵强，男，1984年6月9日出生，汉族。
被告：周鹏，男，1987年2月9日出生，汉族。
原告赵强与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、周鹏偿还赵强借款20.4万元及利息（以20.4万元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、周鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，周鹏向俞琳琪（英文名艾琳）借款27.5万元，之后一直未归还。2015年10月19日，俞琳琪和赵强签订债权转让协议，约定俞琳琪将对周鹏的27.5万元债权转让给赵强。协议签订之后，俞琳琪通知了周鹏及周鹏的父亲周春早。2015年10月至2016年5月期间，周鹏向赵强累计偿还欠款7.1万元，尚欠20.4万元。
原告赵强向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年6月13日的借条，证明周鹏向俞琳琪借款19万元；2、借条，证明周鹏向俞琳琪借款7万元；3、2015年10月19日的债权转让协议，证明俞琳琪将对周鹏的27.5万元债权转让给赵强；4、俞琳琪手写的声明，证明债权转让协议是合法有效的；5、短信记录，证明赵强向周鹏催过款；6、借记卡账户历史信息明细，证明周鹏让周春早陆续向赵强还款7.1万元。
被告周鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对赵强提交的证据1至证据4、证据6的真实性予以确认，因赵强未提交证据5的原件，故��院对该证据的真实性不予确认。
本院根据赵强的陈述及上述认证查明：
2011年6月13日，周鹏向俞琳琪（英文名艾琳）借款19万元，并出具借条。后周鹏又向俞琳琪借款7万元，亦出具了借条。
2015年10月19日，俞琳琪与赵强签订债权转让协议，双方约定：截至本协议签署日前，周鹏拖欠俞琳琪借款共计27.5万元未还。现俞琳琪将以上债权转让给赵强，赵强同意受让。俞琳琪承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权。赵强承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；受让本协议项下的债权符合法律规定。赵强确认因受让债权而需按照本条约定向俞琳琪支付的转让价款为人民币27.5万元，于本合同签订之日起五日内交纳。俞琳琪于本协议签订之日，将协议内容通���债务人。俞琳琪应保证其向赵强所提供的与该转让债权有关的任何文件和资料为真实、准确、完整、有效的，不存在误导、虚假陈述或重大遗漏等情形，如因俞琳琪违反上述承诺导致赵强遭受损失的，俞琳琪承担赔偿责任（包括但不限于赵强的直接损失、利息损失、追索债权造成的损失、律师费等）。
后俞琳琪向赵强出具声明，载明本人艾琳就周鹏先生欠本人债款一事已将债权转让于赵强先生，一切围绕该债权债务的各项方案都以赵强先生为主体（即新的债权人）全权处理。《债权转让协议》合法有效，是本人真实意愿之表示，之前也多次电话和短信告知债务人周先生。此处再次知会周鹏先生。
周鹏委托周春早陆续向赵强偿还借款，其中，2015年10月30日偿还2.3万元，2015年11月29日偿还2.3万元，2016年1月3日偿还1万元，2016年3月1日偿还5000元，2016年4月30日偿还1万元，共计7.1万元。
截至庭审之日，周鹏尚欠赵强借款18.9万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有赵强提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，俞琳琪与周鹏之间的民间借贷关系、俞琳琪与赵强之间的债权转让合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，俞琳琪将其对周鹏的债权转让于赵强，并在声明中表示已经通知了周鹏，且周鹏委托周春早向赵强还款7.1万元，亦表明周鹏已然知晓债权转让于赵强的事实，故赵强与周鹏之间形成的民间借贷关系合法有效，赵强有权向周鹏主张权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，赵强主张周鹏向俞琳琪借款27.5万元，但周鹏出具的两张借条中载明的借款总金额为26万元，赵强称另外1.5万元借款没有写在借条上，周鹏是认可的，却未能提供有效证据予以佐证，故赵强要求周鹏偿还该1.5万元借款及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
周鹏收到26万元借款后，应当依约足额偿还。双方没有约定还款日期，赵强起诉后，本院于2017年4月24日向周鹏公告送达了起诉状副本，赵强同意给予周鹏30日的准备时间，主张以2017年5月24日作为最后还款日期，该主张符合法律规定，本院予以确认。现还款日期已经届满，赵强仅偿还7.1万元，剩余借款至今未予清偿，故赵强要求周鹏偿还剩余借款18.9万元的诉讼请求，理由���当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，赵强与周鹏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵强要求周鹏按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款十八万九千元及利息（以十八万九千元为基数，自二〇一七年五月二十五日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元，由原告赵强负担三百二十元（已交纳），由被告周鹏负担四千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月二日
书���员李丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执278号
申请执行人：张宜毕,男,1973年6月27日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：纳溪区龙车建坝页岩砖厂。
本院在执行张宜毕与纳溪区龙车建坝页岩砖厂劳动工资争议一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志刚
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月十五日
书记员 刘克全
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执68号
（2016）黑0127执68号之三
申请执行人商贵山，现住木兰县。
委托代理人孟祥义，现住木兰县。
被执行人张啸峰，职业不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人商贵山与被执行人张啸峰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第396号民事判决书，被执行人张啸峰应给付商贵山欠款本息、案件受理费及申请执行费合计72029元。在执行过程中，经查张啸峰无具体居住地，暂无能力一次性偿还，且无其他财产可供执行，商贵山同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月八日
书记员 李晓东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3200号
原告四川联成迅康医药股份有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人肖建国，董事长。
委托代理人林火军，中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川天绿药业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李超，职务不详。
本院在审理原告四川联成迅康医药股份有限公司诉被告四川天绿药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川联成迅康医药股份有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。
本院认为：原告四川联成迅康医药股份有限公司申请撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川联成迅康医药股份有限公司撤回对被告四川天绿药业有限公司的起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告四川联成迅康医药股份有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月五日
书记员 蒋雨航
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1045号
原告：刘宗彬，男，1954年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。
被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告刘宗彬与被告崔建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗彬委托代理人周秋利到庭参加诉讼，被告崔建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，借款期限2014年12月20日至2015年2月19日，借款利息为月息3%，被告应在合同约定的借款到期日归还全部本金及利息。合同签订后，原告委托其子刘小康于2014年12月21日将47万元汇入被告崔建江账户。合同到期日被告并未按约定还本付息，后虽经原告多次催要，被告仍无任何还款行为。
被告崔建江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月，原告刘宗彬与被告崔建江签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年12月20日至2015年2月19日，借款利息为月息3%。2014年12月21日，原告刘宗彬委托其子刘小康向被告崔建江分两次转款共计47万元。上述借款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于借款本金，虽合同约定借款本金为50万元，但原告实际出借金额为47万元，根据法律规定，借款本金应以实际出借金额为准。原告主张按照月息2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建江于本判决生效后十日内偿还原告刘宗彬借款本金47万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告崔建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一七年六月九日
书记员 李 丛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初23号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吕雪秀，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被大理市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人吕雪秀犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人吕雪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月21日11时20分许，被告人吕雪秀在大理市下关镇吉星巷41号401号田某某租住的房间内，趁田某某进卫生间洗漱之际，将田某某放在衣服口袋内的人民币7000元盗走。2015年11月24日，在田某某的指认下民警抓获吕雪秀，吕雪秀对上述盗窃事实供认不讳。另，赃款未追回。
上述事实，被告人吕雪秀无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吕雪秀的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其从轻判处，判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人吕雪秀以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币现金7000元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕雪秀如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人吕雪秀犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕雪秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得人民币7000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨丽伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初525号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人班书华，男，1981年7月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。因本案于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被广州市公安局取保候审，同年8月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]590号起诉书指控被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人班书华于2017年12月27日，利用其设置在广州市南沙区凫州大道奥园养生城北门后山果园上的猎捕夹捕获普通鵟活体、松雀鹰活体各1只。当日15时许，班书华将上述鸟类带往东莞贩卖途中，在南沙区虎门渡口二层被民警查获。当日18时许，班书华带领民警到现场进行指认时，在其供述的捕鸟地点发现被猎捕夹捕获尚未取走的褐翅鸦鹃活体1只。后班书华谎称上厕所并趁机逃走，经教育后于次日自动向公安机关投案。经鉴定，被捕获的普通鵟、松雀鹰、褐翅鸦鹃均为国家二级重点保护的珍贵、濒危动物。公诉机关认为被告人班书华具有自愿认罪和签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。
被告人班书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人班书华有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人班书华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马 欢
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分���判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6606号
原告：韦伟宏,男，1969年3月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：倪福来，男，1972年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告韦伟宏与被告倪福来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼，被告倪福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3960元及利息（从起诉之日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日原告向被告供应家具生产原材料，共计3960元。之后双方多次口头达成货款支付协议，但被告均未按期履行，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告倪福来未到庭，但在电话中辩称，认可欠韦伟宏货款3960元未付，送货单上的溧水福福门业是我之前开的店，现在已经转给别人了，欠款我保证在农历新年前归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供送货单一份，证明原告曾向被告供货，被告倪福来尚欠货款3960元未支付。被告倪福来未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告倪福来未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的送货单，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的油漆材料款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告韦伟宏按约定提供了油漆材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告签字认可，被告应当按照送货单上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款3960元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪福来于本判决发生法律效力之日起十日向原告韦伟宏支付货款3960元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏国燕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第50号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人特觉约且，曾用名特党约且，男性。因本案于2014年10月14日被大理市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人特觉约且犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、习巧容出庭支持公诉，被告人特觉约且及其辩护人林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年10月13日20时45分许，被告人特觉约且在大理经济开发区天井村47号出租房内被公安民警抓获，民警当场从被告人租住处的沙发夹层内查获其非法持有的97.61克毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、提取笔录及照片、称量记录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人特觉约且的行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处；辩护人请求本院对被告人判处有期徒刑七年。
经审理查明，2014年10月13日20时45分许，大理经济开发区派出所民警清查辖区内出租房时，发现天井村47号房屋内一租户特觉约且神色紧张，随后在其租住处的破沙发坐垫下发现一袋白色块状可疑物。经称量及送检，该袋白色块状可疑物净重97.61克，为毒品海洛因。另查明，被告人尿液样本经胶体金法检测呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、辨认笔录及照片、扣押及称量笔录及照片、情况说明、鉴定意见、被告人的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特觉约且违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有97.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的量刑意见不符合本案的客观实际，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人特觉约且犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押的海洛因，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 李 兰
人民陪审员 张学礼
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨艳姣