北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14236号
原告曾宪霞，女，1962年8月12日出生。
委托代理人柴金利（原告之夫），男，1962年12月3日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
组织机构代码证号67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告曾宪霞诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪霞及其委托代理人柴金利、被告凯捷风公司之委托代理人张金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪霞诉称：2014年8月17日，原告乘坐被告公司公交车房41路（×××）时，车辆由北向南行驶至周口店地区新街车站时，司机突然急刹车，全车乘客被拥倒，将原告压在人群最下面，腰部、头部被撞伤，当时被送到房山区第一医院，经2014年8月17日至2014年9月10日（24天）住院治疗，医生诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤，软组织损伤（头枕部、颈部、腰背部），脑外伤反应，骶2、3椎体骨挫伤，原发性重度骨质疏松症，颈椎退行性病变，颈椎间盘突出（颈3／4、4／5、5／6、6／7），腰椎退行性病变，腰椎间盘突出（腰3／4、4／5），双肾囊肿、肝囊肿、失眠、轻度贫血。现诉至法院，请求被告赔偿共计58087.77元；诉讼费由被告负担。其中具体损失如下：医药费4370.77元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、护理费3367元、精神损害赔偿金10000元、误工费38800元。
被告凯捷风公司辩称：经公司和司机了解，在当天因一名乘客摔倒将原告扑倒，导致原告受伤，后被告将原告送至房山区第一医院，被告公司承担了全部医药费3万2千多。住院期间，被告从家政公司雇了一名护工对原告进行了护理，被告承担了1500元的护工费。原告实际住院天数是24天，住院伙食补助费应按照24天计算。对6张医药费票据中对2014年9月29日的骨密度检查有意见，这和外伤无关，通过诊断证明看出原告有骨质舒松。对出租车收入证明没有意见，但无法证明柴金利有这些经济损失。对原告本人的误工证明不认可，如果原告想证明其误工损失，应该提供完整证据，如劳动合同、工资表、考勤记录。另外，根据伤情及标准应该为1个月，休假的时间及原告自己的误工时间过长。原告请求精神损失，无法律依据，出事后被告及时的对原告进行了医治，承担了全部费用，原告的伤情不适用精神抚慰金。对原告的合理损失，同意法院依法判决。
经审理查明：2014年8月17日，原告乘坐被告公司公交车房41路（×××）时，车辆由北向南行驶至周口店地区新街车站时，司机突然急刹车，原告的腰部、头部被撞伤。后原告被送到房山区第一医院，经2014年8月17日至2014年9月10日住院治疗，医生诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤，软组织损伤（头枕部、颈部、腰背部），脑外伤反应，骶2、3椎体骨挫伤，原发性重度骨质疏松症，颈椎退行性病变，颈椎间盘突出（颈3／4、4／5、5／6、6／7），腰椎退行性病变，腰椎间盘突出（腰3／4、4／5），双肾囊肿、肝囊肿、失眠、轻度贫血。期间医疗费，全部由被告支付。住院期间的护理费，被告支付了十天的费用1500元。原告支付了十天费用1500元，另有四天系原告丈夫护理。
后，原告于2014年9月29日复查，花费1261.53元；于2014年10月20日复查，花费660.42元；于2014年11月3日复查，花费1182.12元；于2014年11月24日复查，花费医疗费712.74元；2015年1月12日复查，花费医疗费553.96元。复查过程中，医生为原告开具了供请假用的诊断证明书，其中最后一次为2014年11月24日，医学建议休息一周。
审理中，原告提交一份北京金鹏伟业石材加工厂于2015年9月10日出具的证明，证明原告在石材厂做饭干杂活，每天一百元，自2014年8月18日一直未能上班。对此，被告不认可，认为应当有其他证据加以佐证。
原告之夫柴金利系北京银建实业股份有限公司的出租车驾驶员，运营方式为双班，月承包金4140元每人，月承包收入2500元每人。原告主张，柴金利每天收入应为每天的承包金加上月承包收入。对此，被告认可原告之夫的月承包金及收入证明，但不认可其减少的收入。
审理中，经向原告释明，原告坚持不申请进行伤残等级鉴定。
上述事实有当事人陈述，原告提交的家政服务公司收款票据、诊断证明书、医疗病历手册、出院记录、4张检查骨密度片子、处方签10张、门诊票据、北京银建实业股份有限公司收入证明、石材加工厂收入证明、出院通知单，被告提交的门诊及住院票据、今日东方的发票及护理协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，双方成立客运合同关系，被告有义务将旅客安全送达目的地。现原告在乘车过程中意外受伤，被告理应对原告的合理损失予以赔偿，现被告同意赔偿，本院不持异议。
对医药费，原告有票据支持，本院予以支持。被告主张关于骨密度的检测非由本次事故所致，不应由被告赔偿，本院认为，原告住院治疗之后，治疗行为由医院主导，被告并未提交该项检测的不合理性证据，故被告主张本院不予采信。对住院伙食补助费，原告请求的每天补助标准未超过法律的规定，且被告认可，本院不持异议；对于天数，应按照医嘱列出的24天计算。对交通费，结合原告伤情及就医情况，该请求较为合理，本院予以支持。对误工费，本院依据原告出具休假诊断证明，可推定原告2015年之前持续误工，本院结合原告伤情，酌定原告的误工期为五个月。对于原告的收入情况，原告提交的石材厂的证明并无相应的劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，对该证明证明效力较低，原告主张依据不足，本院参照2014年北京市农村居民人均纯收入计算。对护理费，原告提交了相应的证明，被告认可护理，认可每天可按照150元计算，原告住院期间垫付的护理费被告理应支付。对原告之夫护理的四天，被告认可其出租司机的身份及相应的收入证明，且原告请求较为合理，本院予以支持。对精神损害赔偿金，原告并无伤残等级的相应证据，另外本案也并非侵权纠纷，结合原告伤情及被告治疗情况，原告请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。经核算，原告合理经济损失为：医药费4370.77元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、护理费3367元、误工费8427.5元，共计17665.27元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾宪霞医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计一万七千六百六十五元二角七分。
二、驳回原告曾宪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告曾宪霞负担四百二十六元（已交纳），由被告凯捷风公司负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪