wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第305号
申请执行人甘新洁。
被执行人邓海燕。
申请执行人甘新洁与被执行人邓海燕借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）扶民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘新洁于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邓海燕履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓海燕的财产进行了四查两查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘新洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海燕新的财产线索，申请执行人甘新洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1117号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17567号之一
原告：北京禄鼎浩科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8069室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李雅琼，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE,董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，该公司职员。
原告北京禄鼎浩科贸有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告北京禄鼎浩科贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京禄鼎浩科贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京禄鼎浩科贸有限公司撤诉。
案件受理费2072元，由原告北京禄鼎浩科贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京禄鼎浩科贸有限公司2047元。
审判员 张燕
二〇一七年八月十日
书记员 李慧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第33-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号，组织机构代码：678444430。
负责人：林发成，该行行长。
被执行人：施彩华，女，汉族，1957年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1034号裁决书，于2014年1月2日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人施彩华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院调查了被执行人施彩华名下的银行存款、对外投资及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查封了本案抵押物即登记于被执行人施彩华名下位于温州市龙湾区雁荡西路129号鸿基花苑9幢203室的房产及土地使用权，现在司法处置之中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2014年4月16日，被执行人施彩华尚欠申请执行人借款本金270万元及利息等、仲裁费用28263元，并负担本案申请执行费30700元。
本院认为，由于本案抵押物处置尚需较长时间，本次执行程序可先予终结。申请执行人待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第33号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶晓洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2591号
上诉人（原审原告）：枣阳市百森塑料制品有限公司。住所：枣阳市吴店镇春陵村*组。
法定代表人：谢从华，枣阳市百森塑料制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:田玉国，男，1970年3月11日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人枣阳市百森塑料制品有限公司因与被上诉人田玉国工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣阳市百森塑料制品有限公司于2017年10月9日向本院递交书面申请，以双方当事人已就本案自愿达成调解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，枣阳市百森塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人枣阳市百森塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣阳市百森塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月九日
书记员 严琦童
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1131号
上诉人（原审被告）：支常辉，男，1967年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）:玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会。
负责人：赵明义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
上诉人支常辉因与被上诉人玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初843号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月10日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人支常辉于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支常辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人支常辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支常辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钞 威
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初101号
起诉人凡付根。
起诉人吴秀云。
本院于2016年5月5日收到起诉人凡付根、吴秀云以东台市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根、吴秀云诉称：2015年6月29日，我们向东台市人民政府申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正，2016年1月28日，东台市国土资源局作出告知函，现要求撤销该告知函。
本院认为：起诉人凡付根、吴秀云要求撤销东台市国土资源局就其申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正而作出的告知函，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对凡付根、吴秀云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛美琳
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)东刑二初字第231号＼n公诉机关东胜区人民检察院。＼n被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1988年9月29日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。＼n东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n东胜区人民检察院指控：＼n1、2013年6月13日凌晨，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人郭平某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金2000元。同年12月22日，又以上述同样的方式骗取被害人现金20000元。诈骗数额合计22000元。＼n2、2013年9月20日，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人张某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金27000元。＼n3、2013年12月16日，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人汤某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金5000元。＼n被告人刘某某诈骗数额共计54000元。＼n公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。＼n经审理查明：＼n1、2013年6月13日凌晨，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人郭某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金2000元。同年12月22日，又以上述同样的方式骗取被害人现金20000元。诈骗数额合计22000元。＼n2、2013年9月20日，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人张某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金22000元。＼n3、2013年12月16日，被告人刘某某利用手机“微信”聊天软件，向被害人汤某谎报二手汽车图片及价格，以买卖二手汽车需缴纳定金为由，骗取被害人现金5000元。＼n被告人刘某某实际诈骗数额为49000元。＼n另查明，被告人刘某某曾给被害人张某提供过一辆丰田霸道2700越野车的二手车交易信息，并促成了该笔交易。被告人刘某某与被害人张某约定，由张某给付刘某某5000元的好处费，并已履行。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、被害人郭某、张某、汤某的报案材料及陈述，证实被告人刘某某通过微信向被害人发送虚假的二手车辆买卖信息，并以需缴纳定金等为由骗取三被害人钱财情况。另外被害人张某曾给付了被告人5000元作为其促成二手车交易的好处费。2、抓获经过，证实被告人刘某某于2014年4月4日被抓获归案。3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人处扣押物品情况。4、作案工具照片，证实被告人刘某某实施诈骗所使用的手机、手机卡、银行卡等工具。5、电子证据（微信聊天记录），证实被告人通过微信与被害人联系并虚构二手车交易信息骗取被害人的过程。6、中国农业银行、中国工商银行交易记录明细及转账汇款回单，证实被害人将定金款等打入被告人提供的账号内。7、常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份信息。8、被告人刘某某的供述（附同步录音录像），证实被告人刘某某编造虚假的二手车交易信息通过微信骗取被害人财物的时间、经过、数额及收取被害人张某好处费的过程。以上证据来源合法、内容客观真实并具有关联性，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持确认。公诉机关指控的第二起犯罪数额中包括了被告人刘某某与被害人张某事先约定好的促成二手车交易而给付的5000元好处费，该笔金额是双方约定，被害人自愿给付，非被告人刘某某非法占有，应从指控数额中扣除。指控的数额巨大相应的应变更为数额较大。被告人刘某某多次实施诈骗，应从重处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年12月3日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）＼n二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长德力格尔＼n代理审判员袁晓鹏＼n代理审判员张鹏＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张海霞＼n＼n
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第929号
申请执行人王某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2113号民事调解书已发生法律效力，申请人王某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2113号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0181执1743号
单先锋：
你/你单位与单朝晖、单红、陈秀珍共有物分割纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初5404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
本案执行标的共132625.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费1890.00元。
开户银行：中国工商银行巢湖支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××73
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：汪昌荣联系电话：
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民三终字第143号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县汽车站西侧路北。＼n负责人：唐建军，该公司总经理。＼n委托代理人：孙嘉嘉。＼n被上诉人（原审原告）：代计彬。＼n委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）因与被上诉人代计彬财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明：代计彬所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，因需要登记在肥乡县开元汽车运输服务有限公司的名下，该车于2013年8月11日在财保肥乡支公司投保了交强险（责任限额医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产2000元），商业三者险（责任限额550000元），车损险（责任限额278370元），车上人员险（每座50000元），并不计免赔，保险期限为1年。2013年9月28日，代计彬司机董加磊驾驶该车辆行驶至大广高速与青银高速匝道处发生侧翻，造成代计彬车辆损坏、路产损失。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队事故认定，董加磊负事故全部责任。事故发生后，代计彬对事故车辆进行了评估，经肥乡县价格认证中心鉴定，代计彬的车损为11900元，鉴定费400元，支付路产损失6650元，支付施救费25000元。代计彬就此到财保肥乡支公司进行理赔时，该公司未进行理赔。2013年11月23日，代计彬驾驶该车辆行驶至大广高速177KM＋900M时，与高速公路交通隔离设施相撞后发生侧翻，造成代计彬车辆损坏、高速路产损坏。经河南省濮阳市公安局交巡警支队事故认定，代计彬负事故全部责任。事故发生后，代计彬支付路产损失27960元，支付施救费38000元，支付交通费1042元。当代计彬就此到财保肥乡支公司进行索赔时，该公司未进行理赔。代计彬于2013年12月9日诉至法院，请求法院判决财保肥乡支公司赔偿车辆损失、拖车费、施救费、已赔路产损失等共计246500元，并承担案件受理费。＼n诉讼期间，法院指定肥乡县价格认证中心对代计彬2013年11月23日发生事故车辆进行了鉴定，鉴定结论为代计彬车损131480元，鉴定费4000元。庭审中，财保肥乡支公司对此结论有异议，提出重新鉴定，但未提交该鉴定结论不符合实际情况的相关证据，也未向法院预交相关鉴定费。＼n原审认为：代计彬的事故车辆在财保肥乡支公司投有交强险（财产2000元），商业三者险（责任限额550000元），车损险（责任限额278370元），并不计免赔，保险期限为1年，两次事故均发生在保险期间，事实清楚，证据充分。代计彬第一次事故的损失，车损为11900元，鉴定费400元，施救费25000元，计款37300元，不超出车损险保险限额278370元，财保肥乡支公司应当理赔；代计彬支付路产损失6650元，不超出商业三者险责任限额550000元，财保肥乡支公司也应当理赔。代计彬第二次事故的损失，车损为131480元，鉴定费4000元，施救费38000元，交通费1042元，计款174522元，不超出车损险保险限额278370元，财保肥乡支公司应当理赔；代计彬支付路产损失27960元，不超出商业三者险责任限额550000元，财保肥乡支公司也应当理赔。综上，财保肥乡支公司应当赔偿代计彬246432元。关于财保肥乡支公司辩称和质证中提出的不承担相关责任的意见，因其未提交相关证据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规规定，判决：财保肥乡支公司在判决生效后十日内赔偿代计彬246432元。案件受理费4998元，减半收取2499元，由财保肥乡支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，上诉人财保肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院仅依据车损评估报告认定代计彬的车损是错误的，要求重新鉴定。2013年9月28日交通事故中车损评估报告未附鉴定机构及鉴定人员资质证明和车辆损失部件照片，也未提交车辆修理证明，无法核实鉴定机构及人员资质和准确的车辆损失情况。2013年11月23日发生的交通事故，经肥乡县价格认证中心评估车损数额为131480元。该评估结论数额明显过高，且未附车损部件照片，也未提交修理证明。经核对，一审法院认定车损数额高出30000元。另，一审期间，财保肥乡支公司提出重新鉴定申请，但一审法院未依法委托，而错误的将申请予以驳回。（二）一审法院认定施救费数额明显过高。第一次交通事故中施救费票据显示数额为25000元，而车损经评估为11900元，施救费数额远超出车损数额，综上，两次施救费认定高出57400元。（三）一审判决财保肥乡支公司承担两次事故中的车损评估费共4400元、交通费1042元等间接损失是错误的。综上，请求二审法院依法改判财保肥乡支公司不承担一审法院多判的92842元；上诉费用由代计彬承担。＼n被上诉人代计彬答辩称：（一）2013年9月28日交通事故的车损评估与2013年11月23日交通事故的车损评估均是由相同的鉴定机构及鉴定人员进行的，故只提供一份鉴定机构及鉴定人员资质证明即可，而无须重复提供。另，在一审期间，财保肥乡支公司已经自动放弃重新鉴定权利，不应再准许重新鉴定。（二）关于施救费的问题，该施救费是在高速上发生的事故所产生的实际费用，事故车辆所有人当时别无选择、完全处于被动地位的，故财保肥乡支公司应当赔偿。（三）关于评估费、交通费的问题。这两个费用是必然要发生的费用，理应赔偿，另财保肥乡支公司提到的保险条款、保险提示等，代计彬根本就没有收到过，也从未提到过。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实与一审一致。＼n本院认为：关于上诉人财保肥乡支公司所称的车辆损失问题，虽然该公司对两次车损数额不予认可，但并未提出相关反驳证据予以证明，即便在一审中提出了鉴定申请，也未按照规定的时间交纳鉴定费，应视为对该鉴定申请的放弃，因此，虽然在二审上诉中要求重新鉴定，但并未提交相关申请，故该车辆损失数额问题，一审判决正确，应予以支持。＼n关于上诉人财保肥乡支公司所称的施救费用过高的问题，被上诉人代计彬已提交了两次施救费的正式发票，应视为对该费用的实际支出，因此对于代计彬在已实际支付的前提下，财保肥乡支公司理应承担相应的给付义务，故财保肥乡支公司称该费用过高，不予支持的理由，本院不予采信。＼n关于上诉人财保肥乡支公司所称评估费、交通费等间接损失不应支持的问题，虽然该公司认为该费用为间接费用，但这是在发生交通事故后，为处理该事故，最终确定损失数额的必要支出，故财保肥乡支公司应予支付。＼n综上，上诉人财保肥乡支公司上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张同海＼n代理审判员孙佳＼n代理审判员郭晶＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员程建光
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民初字第1351号＼n原告杨纪宁，女，1961年3月18日生，汉族。＼n被告屠慧琴，女，1955年2月6日生，汉族。＼n委托代理人潘悦，女，1985年12月16日生。＼n原告杨纪宁与被告屠慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纪宁到庭参加诉讼。被告屠慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨纪宁诉称，2012年5月18日，被告因业务急需资金向原告借款100000元，期限二个月，每月利息4000元。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求续借二个月，利息不变，原告只好答应。2012年6月26日、8月3日、9月12日、11月2日，被告分四笔支付利息共计16000元。原告多次电话催促被告归还本金，但被告总是说过些时候还，一直拖欠。2013年6月3日，应原告要求，被告出具还款计划一份，明确了还款时间和金额，但直至今日也未还款。故原告诉请法院判令被告归还欠款本金100000元，并按银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年9月起至判决确定给付之日止的利息。＼n被告屠慧琴未答辩，亦未提交反驳证据。＼n经审理查明，2012年5月18日，被告屠慧琴以业务急需资金为由向原告杨纪宁借款100000元，承诺借款期限二个月，每月利息4000元。同年6月26日、8月3日、9月12日和11月2日，被告屠慧琴分别给付原告杨纪宁利息4000元，合计16000元。因未能及时还款，经原告催要，被告屠慧琴于2013年6月3日出具一份还款计划，表示其因资金周转需要于2012年5月18日向原告所借100000元，2013年7月30日前还款20000元，同年8月30日前还款80000元。此后，被告屠慧琴一直未按约还款。现原告杨纪宁因催要未果而诉至本院。＼n以上事实有借条、还款计划、中国民生银行个人银行本票申请书、业务收费凭证、原告银行账户明细及原告陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按其承诺及时还款，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年9月起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告屠慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纪宁借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年9月1日起至判决确定给付之日止的利息。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告屠慧琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2381元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员尹江＼n二〇一四年二月二十八日＼n见习书记员邢敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1167号
罪犯向永碧，女，1966年7月25日出生，四川省盐边县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人向永碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯向永碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向永碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向永碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向永碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2038年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1226号
上诉人（原审被告）：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号。
法定代表人：张光元，董事长。
委托诉讼代理人：张波，公司职工。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省四源建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市滨江路东段（已于2017年4月11日登记注销）。
被上诉人（原审原告）：卢洪伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川程就建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市公园路56号。
法定代表人：王成，经理。
上诉人四川省四源建筑安装工程有限公司（简称四源公司）及其阆中分公司因与被上诉人卢洪伟、四川程就建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市阆中市人民法院（2016）川1381民初319号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人四源公司由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人四源公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川省四源建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审减半收取案件受理费4400元，由上诉人四川省四源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年六月三十日
书记员 陈姗姗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执47-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市春路137号，组织机构代码:75494928-X。
负责人吴坚毅。
被执行人沈平，男，1960年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人沈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1943号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈平支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币1824687.36元。本院于2016年1月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执47号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 晨
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响陈民初字第0236号＼n原告王某某。＼n委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某。＼n本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。＼n代理审判员赵卫卫＼n二〇一四年七月八日＼n书记员郑颖
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江民一初字第596号＼n原告池金海，男，1979年12月11日出生，壮族，住南宁市××区团结路××单××房，公民身份证号码：×××611X。＼n委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。＼n被告陈兴造，男，1983年10月7日出生，壮族，住南宁市××区××镇××村古××号，公民身份证号码：×××5110。＼n被告关淑芳，女，汉族，1985年4月22日出生，住南宁市××区××镇××村古××号，公民身份证号码：×××2026。＼n原告池金海诉被告陈兴造、关淑芳民间借贷纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告池金海的委托代理人玉军到庭参加诉讼。被告陈兴造、关淑芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告池金海诉称：原、被告是朋友关系，被告于2012年3月20日向原告借现金100000元作为流动资金使用，并约定于2012年3月21日之后归还。如逾期不还每天按借款总额支付违约金（即利息），并自愿承担实现债权的所有费用。到期后被告却以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一归还欠款100000元及利息23027元（利息从2012年3月21日至2013年2月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年2月21日之后利息另行计算）；2、被告一支付本案诉讼法律服务费4150元；3、被告二承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告陈兴造、关淑芳未提交答辩意见亦未举证。＼n根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原告主张的借款本金、逾期利息和法律服务费是否成立？2、被告二是否应对被告一的还款义务承担连带责任？＼n原告就其主张的事实提交的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、中国农业银行股份有限公司南宁南宁青秀分理处查询单，证明2012年3月20日原告取款80000元；3、广西北部湾银行南宁市五象广场支行对账单，证明原告通过ATM机于2013年3月19日取款10000元，3月20日取款10000元；4、南宁市公安局延安派出所出具的户籍登记证明和关淑芳的人员基本信息表，证明二被告是夫妻关系。5、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明原告支出法律服务费4150元。＼n本院认证：原告提交的证据均为书证原件，与其陈述能相互印证，对其证明力，本院予以认可。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告梁世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。＼n根据当事人的陈述、举证和本院认证，查明如下事实：被告陈兴造以资金周转为由向原告池金海借款，原告于2013年3月19日从ATM机取款10000元，3月20日通过农业银行取款80000元，从北部湾银行取款10000元。2012年3月20日被告向原告书写了借条，确认借款100000元。借条约定2012年3月21日还款，如逾期不还每天按借款总额支付违约金（即利息），并自愿承担实现债权的所有费用。到期后被告以种种理由拒不偿还借款，引发本案纠纷。＼n另查明，二被告为夫妻关系。＼n本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的民间借贷合同对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。＼n关于利息问题。原告主张以100000元为本金，从2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方约定于2012年3月21日还款。但被告并未按承诺期限还款，故逾期利息应从2012年3月22日起计付。法（民）发（1991）21号最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定违约金为借款金额的每日百分之一，明显超过了法律规定的最高限度。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于法律服务费。借条约定“如逾期不还，自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼、律师、交通等费用。”本案中原告支出的法律服务费是为实现债权支出的必要的费用，原告的该项主张有合同依据，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈兴造向原告池金海返还借款人民币100000元；＼n二、被告陈兴造向原告池金海支付上述借款的利息（利息计算，以100000元为本金，自2012年3月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；＼n三、被告陈兴造向原告支付法律服务费4150元；＼n四、被告关淑芳对上述还款义务承担连带偿还责任。＼n案件受理费2844元（原告已预交），由被告陈兴造、关淑芳负担。＼n上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长柳心宽＼n人民陪审员黎发＼n人民陪审员黄联娟＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员谢文华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)亭民初字第0250号＼n＼n原告陈昌友，男，汉族。＼n被告永大纺织股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。＼n法定代表人范凯，该公司总经理。＼n被告江苏永大药业有限公司，住所地盐城市戴庄路3号。＼n法定代表人范凯，该公司总经理。＼n本院在审理原告陈昌友与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈昌友于2014年1月26日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈昌友的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈昌友撤回起诉。＼n案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈昌友负担，本院决定免交。＼n＼n审判员阮烯＼n＼n二O一四年一月二十九日＼n＼n书记员万莉＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3912号
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部
。
被告向军
被告杨丹丹
原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部诉被告向军、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵远庆到庭参加诉讼，被告向军、杨丹丹经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向军因购买房屋需要于2010年7月与原告下属乌当支行签订《个人借款/担保合同》，约定乌当支行向被告向军提供35万元的贷款用于个人购置住房，借款期限为10年，并约定若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时，由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告杨丹丹向乌当支行出具共同债务确认书，并在合同上签字予以确认。合同签订后，原告下属乌当支行按合同约定向被告提供了35万元贷款，被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告连带向原告归还借款本金200769.38元，利息5504.08元（利息暂计算至2016年4月，此后按双方合同约定支付至款项还清时止），本息共计206273.46元；2、如被告不能归还上述借款，请求人民法院依法处置被告抵押给原告的房屋，并就房屋处置后的价款优先归还原告的款项；3、被告承担本案的律师代理费10750元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告向军、杨丹丹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，被告向军因购房需要，向原告下属乌当支行申请贷款，经原告下属乌当支行同意，原告下属乌当支行作为贷款人与被告向军作为借款人、抵押人签订一份《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为35万元，借款期限为十年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为6.83%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人一次性划入钟德军账户，还款方式为按月等额本息还款法还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担;担保人自愿提供抵押担保，借款人以其位于南明区市××单元××号房屋为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。2010年7月27日，被告杨丹丹向原告出具一份《共同债务还款确认书》，载明：现借款人向军向中国工商银行贵州省分行营业部乌当支申请个人房屋抵押贷款35万元，本人与借款人系夫妻关系，此借款系我与借款人的共同债务，今后此债务由我和借款人共同承担、连带偿还，绝无异议。上述合同签订后，原告下属乌当支行于2010年8月25日向被告发放贷款35万元。同年9月16日，原告下属乌当支行与被告向军就其提供抵押房屋在贵阳市房屋产权监理处办理了他项权利登记，取得证号为筑房他证南明字第××号的他项权利证书，载明：房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，房屋所有权人为向军，，房屋坐落为南明区市××单元××号，房屋他项权利种类为抵押，债权数额为35万元。后在还款过程中，被告向军未按约履行还款义务，截止2016年12月25日，被告向军尚欠原告贷款本金200769.38元、利罚息14718.03元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人住房贷款申请表、《个人借款/担保合同》、放款凭证、还款明细、他项权利证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告作为其下属乌当支行上级部门，有权就本案提起诉讼。原告下属乌当支行与被告向军、杨丹丹签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告向军、杨丹丹发放贷款共35万元，被告向军、杨丹丹未按合同约定按期归还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200769.38元及相应利罚息的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。被告以其所购房屋抵押给原告下属乌当支行，并办理房屋他项权利登记，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权，故对原告要求对被告所有的位于南明区市××单元××号房屋享有优先受偿权的诉请，于事实法律有据，本院亦予以支持。对原告要求被告承担律师费10750元的诉请，双方虽对律师费进行约定，但原告未能举证证实律师费已实际发生，应承担举证不能后果，故对原告该诉请，于事实法律无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向军、杨丹丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金人民币200769.38元及相应利罚息人民币14718.03元（利罚息计算截止2016年12月25日，之后按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利罚息标准计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部对被告向军名下位于贵阳市南明区市××单元××号房屋（他证号为筑房他证南明字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由原告负担226元，由二被告共同负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘川平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执616号
申请执行人：叶德权，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：叶德福，男，汉族，1980年8月12日出生，住址同上，系叶德权哥哥。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路惠园大厦座4楼，组织机构代码14911327-3。
法定代表人：蔡超，该公司董事长。
申请执行人叶德权与被执行人安徽安超建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00227号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人安徽安超建设工程有限公司银行存款103735.00元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王丽
二〇一七年一月六日
书记员 ：刘斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初589号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年5月13日被取保候审。
被告人陈某，个体户。因本案于2016年5月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人郭某、陈某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年4月1日10时许，被告人郭某到角美镇社头村被告人陈某粮油店内，因向其前妻卢某（系被告人陈某妻子）讨二人婚姻关系存续期间的钱款发生纠纷，后被告人郭某与被告人陈某两人引起打架，行为中，被告人郭某用拳打中被告人陈某鼻部，并持砖头砸中被告人陈某头部、右手等处致伤；被告人陈某用拳打中被告人郭某鼻部等处致伤。
案发后，被告人郭某、陈某分别于2016年4月6日、2016年4月5日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
经法医鉴定，陈某的伤情评定为二处轻伤二级；郭某损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年5月9日，郭某与陈某达成调解协议，郭某赔偿陈某医疗费等损失2000元，郭某不要求陈某赔偿，双方互相谅解。
上述事实，被告人郭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品文件清单；证人卢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明、调解协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某因琐事发生打架互致轻伤，经法医鉴定，陈某的主要损伤为：头面部局部软组织挫裂伤；双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折；右尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。郭某的主要损伤为：右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，郭某、陈某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人已达成和解协议，互相谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合郭某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人可适用缓刑，但郭某、陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0106号
原告王某某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年7月份相识并确定恋爱关系，2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。同年8月31日补办结婚手续，2009年8月21日生育女儿王依轩。原被告生活期间，被告几乎夜不归宿，后来听说被告已有家室，并有结婚证。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王依轩随原告生活，被告每月承担抚养费1400元至其独立生活为止；共同财产归原告所有、共同债务由被告承担；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日按风俗举行结婚仪式。双方于2009年8月31日办理结婚登记手续，2009年10月9日生育女儿王依轩，现随原告生活。被告王某某与案外人吴红珍于2011年11月3日登记结婚，2013年10月21日起诉离婚，本院在审理过程中，发现被告王某某涉嫌犯罪，依法移送公安机关后，原告向公安机关表示不再追究被告刑事责任，并撤回起诉。在庭审中，原告申请撤回对共同财产及共同债务、精神抚慰金部分的诉讼请求，表示另行主张，本院予以准许。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生女孩王依轩随原告王某某生活为宜，由被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王依轩随王某某生活，由被告王某某自2014年7月起每月支付王依轩抚养费600元至独立生活为止；
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2091号
本院立案执行的申请人宋成玉与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终55号
上诉人（原审被告）：刘志明，男，汉族，1976年12月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：曾雪明，女，汉族，1975年12月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：黄炎生，男，汉族，1956年4月20日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
上诉人刘志明、曾雪明因与被上诉人黄炎生民间代贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘志明、曾雪明上诉称：一审法院认定事实和适用错误，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。理由是：1、双方共同投资成立的贵州都匀归兰山景区投资开发有限公司虽经股东会议解散并进行清算，但至今尚未成立清算组，更未形成股东会审核通过的清算结果。本案应当属合作经营合同纠纷或公司清算纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、本案合作经营项目所在地和公司所在地均在贵州都匀市，履行地非常明确，不是对履行地点没有约定或约定不明。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明显错误。
本院认为，被上诉人黄炎生向一审法院提交了《合作协议》、贵州都匀归兰山景区投资开发有限公司的《公司股东会解散本公司决议》及刘志明出具的欠条，上述材料显示，贵州都匀归兰山景区投资开发有限公司的股东为黄炎生与刘志明，二人代表公司股东100%表决权，于2013年9月15日通过决议解散公司，并于同日进行了清算，由刘志明向黄炎生出具了欠条，欠条上注明：“今欠到黄炎生（身份证号：）现金共计人民币壹佰万元整。￥1000000元。此款属本人与黄炎生合作上贵州都匀归兰山景区投资开发有限公司失败造成的经营亏损属于本人应该承担的份额。因本人目前经济周转困难，一时无力偿还。……”，上述内容应视为双方清算后对各自的权利义务重新进行了约定，刘志明对上述款项负有还款义务，本案应为合同纠纷。由于双方没有明确约定，合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，作为接收货币一方所在地的吉水县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初3号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人袁某某。因本案，2015年5月3日被宝清县公安局刑事拘留，同年5月5日被宝清县公安局取保候审；同年11月2日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行，同年1月21日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人袁某某犯投放危险物质罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日13时许，被告人袁某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒、大米粒投放到七星泡镇新发村南自家地里，同日14时许，被害人李某某（男，63岁）放羊途经该地，因食入玉米粒、大米粒，造成其中17只绵羊中毒死亡（价值人民币13100元）。
经侦查，2015年5月3日被告人袁某某在宝清县七星泡镇新发村自己家中被宝清县公安局民警抓获并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年5月2日，被告人袁某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒、大米粒投放到宝清县七星泡镇新发村南自家敞开式玉米地里。同日，被害人李某某放羊途经该地，羊群中的17只羊因食入拌有鼠药的粮食中毒死亡。经宝清县价格认证中心鉴定，经济损失为13100元。2015年4月24日，被告人袁某某被传唤至宝清县公安局，并如实供述犯罪事实。2015年5月3日，被告人袁某某在宝清县七星泡镇新发村自己家中被宝清县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人袁某某与被害人李某某达成赔偿调解协议，赔偿损失共计10只羊和人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人孙某某、袁某某的证言；有被害人李某某的陈述；有被告人袁某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心宝价鉴字（2015）第040号价格鉴定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2340号检验报告及说明；有被告人袁某某的户籍证明及到案经过；有赔偿协议书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人袁某某犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人袁某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人袁某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡忠峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0181执1750号
周宗玉、汤长英：
你/你单位与郭书文、崔爱华纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
本案执行标的共240560.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费3510.00元。
开户银行：中国工商银行巢湖支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××97
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：汪昌荣联系电话：
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5813号
原告：訾诗媛，女，2016年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：訾世林（系原告訾诗媛之父），男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：朱粉菜，女，1982年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
被告：高红亚（系被告朱粉菜之夫），男，1975年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。
原告訾诗媛与被告朱粉菜、高红亚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾诗媛之法定代理人訾世林及其委托诉讼代理人王世才、被告高红亚及二被告之共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾诗媛向本院提出诉讼请求：1、二被告返还死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等费用85000元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月16日，原告訾诗媛的母亲朱毛点继承了父亲朱东元85000元死亡赔偿金等遗产，可该遗产被被告朱粉菜领取。2017年农历10月27日，原告訾诗媛的母亲朱毛点去世，但二被告一直将领取的85000元遗产据为己有。朱东元去世后，只有原告訾诗媛的母亲朱毛点一个继承人，原告訾诗媛的母亲朱毛点只有原告訾诗媛一个继承人。综上，请求法院支持原告訾诗媛的诉请。
被告朱粉菜、高红亚辩称，诉状所述不实。自2007年朱文会一直跟着朱东元生活，应为朱文会保留必要份额。朱毛点去世时，其母刘秀云尚存活于世，其也有继承权。而二被告虽然接受了朱东元的死亡赔偿85000元,但朱东元抢救花费、丧葬花费、生前债务偿还等，实际开支远远超过赔偿款，请法院驳回原告訾诗媛的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告訾诗媛提供的证据1、2、3，二被告提供的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的证据1，形式不合法，证明主体不适格，且缺少其他证据佐证，不能作为有效证据使用；证据3能够证明二被告操持朱东元丧葬活动的事实，具体丧葬花费本院将依法确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱东元系朱毛点之父、被告朱粉菜之兄，二被告系夫妻关系，朱毛点生前与訾世林同居生育原告訾诗媛。2015年8月20日7时30分许，朱东元因与刘参观发生交通事故受伤，被送到河南省神火集团职工总医院治疗，门诊花费1490元、住院花费999.76元，后转院到永城市人民医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑死亡，住院花费29697.89元。朱东元共住院7天，期间均由二被告护理，医疗花费共计32187.65元，亦由二被告垫付。后朱东元经抢救无效死亡，丧葬事宜由二被告操持，丧葬花费由二被告支出。2016年2月16日，被告朱粉菜收取刘参观赔偿给朱毛点的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、子女抚养费等共计85000元。2017年农历10月27日，朱毛点去世。后原、被告就赔偿款项产生纠纷，原告訾诗媛诉至本院。
另查明，河南省2015年农村人均纯收入10853元，河南省2015年职工平均工资为42670元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二被告从刘参观处领取并占有赔偿款85000元，实为刘参观对朱毛点的赔偿，依法应返还朱毛点，因朱毛点已经去世，原告訾诗媛作为朱毛点的继承人，有权要求二被告返还。但基于亲情及道义,被告朱粉菜、高红亚治疗朱东元伤情、操持朱东元丧葬事宜支出的必要费用，二被告有权扣除。
二被告支出的必要费用为：医疗费32188元（四舍五入取整，以下同），护理费416元（10853元÷365天×7天×2）。关于丧葬花费，二被告未提供充分证据证明具体花费情况，且主张过高，但其确已操持朱东元的丧葬事宜，本院依法按照河南省2015年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为21335元（42670元÷12月×6月），以上合计53939元。
故而，二被告管理朱东元事务的合理支出为53939元。扣除二被告处理朱东元事宜的合理开支,其余款项31061元（85000元－53939元）属于二被告没有法律依据取得的不当利益,依法应返还原告訾诗媛。原告訾诗媛认为朱东元的医疗花费与本案无关，与事实不符，本院不予支持。二被告辩称，处理朱东元事宜产生的医疗费、丧葬费、诉讼费用，以及偿还朱东元生前债务，支付朱东元应抚养的朱文会的上学费用，总花费已经超过赔偿额，但其未提供充分证据证明，本院不予支持。二被告主张朱毛点的母亲刘秀云仍存活于世，系朱毛点遗产的继承人之一，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱粉菜、高红亚于本判决生效后十五日内返还原告訾诗媛赔偿款31061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告訾诗媛负担610.5元，被告朱粉菜、高红亚负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十三日
书记员 苏洋
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初11号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某，住江西省德安县，务工。曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，2008年9月21日刑满释放。因本案涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月16日被德安县公安局刑事拘留，同年4月21日由德安县公安局决定取保候审，2016年1月21日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日下午15时15分许，被告人陈某在德安县林业局楼下的中国银行自动取款机取款时，发现被害人何某取款后将一张卡号为62×××58的广东发展银行卡遗留在取款机内，且显示可以输入取款金额，其遂起贪念，用该卡在取款机内盗走人民币7500元。被害人何某报案后，公安机关调取现场监控录像确认了犯罪嫌疑人相貌。2015年4月16日，德安县公安局蒲亭派出所民警在工作中发现被告人陈某有作案嫌疑，遂将其传唤到案，其到案后如实供述了用他人银行卡取款人民币7500元的犯罪事实，公安机关根据被告人的供述在其小汽车内将卡号为62×××58的银行卡扣押并发还被害人何某。2015年4月30日，被告人陈某向被害人何某退赔了人民币7500元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述及其出具的收款收条、谅解书，中国银行ATM取款机监控视频及截图，德安县公安局搜查笔录及照片，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，卡号为62×××58的银行卡客户交易流水表，被告人陈某前科证明材料、归案情况说明、身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系临时起意盗窃，主观恶性和社会危害性较小，其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某虽系在有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，根据其犯罪情节及量刑情节不至于判处有期徒刑刑罚，其行为不构成累犯，但其曾因盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年二月一日
书记员 夏清兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3240号之二
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：姚美颜，女，汉族，住即墨市。
被告：蓝恭连，男，汉族，住即墨市。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区。
法定代表人：王大隆。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告姚美颜、被告蓝恭连、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行提出撤诉申请，要求撤回对被告姚美颜、被告蓝恭连、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被告姚美颜、被告蓝恭连、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司的撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，保全费1020元，共计1994元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 綦桂琳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初379号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。
被告：欧阳晶，男，1992年9月1日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告欧阳晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭生兵到庭参加诉讼，被告欧阳晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××39。但被告持卡消费后未按期还款，拖欠原告信用卡款项本金、利息、手续费及滞纳金等合计人民币26703.53元（以下币种均为人民币）。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、手续费及滞纳金等合计26703.53元（利息等暂计至2017年3月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款本金1171.55元、滞纳金1387.38元、利息3495.66元，合计6054.59元（本金、利息及滞纳金等费用数额暂计至2018年8月14日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告欧阳晶没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》和《收费标准》的全部内容。经审核，原告向被告发放金穗贷记卡的信用卡，卡号为62×××39，授信额度为16000元。被告持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2018年8月14日，被告结欠借款本金1171.55元、滞纳金1387.38元、利息3495.66元，合计6054.59元。
以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准、账户详细信息等予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年8月14日，被告结欠原告本金1171.55元、滞纳金1387.38元、利息3495.66元【此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定，计付至欠款清偿之日止】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晶应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计6054.59元〔本金、利息及滞纳金等费用的数额暂计至2018年8月14日止，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止〕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告欧阳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 易建军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 荣华萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 江文娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23301号
原告:北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人:ＸＸ，经理。
委托代理人:刘苗苗，女，1984年9月15日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员，住本单位宿舍。
被告:汪���涛，男，1970年5月23日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告汪海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘苗苗，被告汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业诉称：被告购买了北京市通州区某小区房屋，建筑面积175.38平方米，被告所居住的房屋由北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）委托原告管理，原告履行了《物业服务委托合同》的义务，被告自2011年1月1日到2016年12月31日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月1日到2016年12月31日物业费6312元；2、被告承担诉讼费用。
被告汪海涛辩称：兴华物业入驻小区未告知业主，我们之间没有签订任何物业服务合同，我不知道物业公司的存在。小区楼道、道路卫生以及相关设施维修都是街道提供的，物业不提供任何服务。小区绿地长期有他人侵占，私自圈划，直到4月份才清了一部分。2010年、2011年我的车辆被划，物业不管，小区装了车辆识别系统从未使用，政府给我们装了门禁系统从未用过。
经审理查明：被告汪海涛系北京市通州区某小区房屋的业主，该房屋建筑面积175.38平方米。该房屋的开发商系北京市民望房地产开发有限责任公司（以下简称民望公司）。2007年4月13日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于重组国有房地产公司的决定》，该决定载明：以通开公司为母体重组民望公司；将民望公司的国有股权划转到通开公司名下，并把民望公司变更为通开公司的全资子公司。2007年8月1日，通开公司与原告兴华物业签���《物业服务委托合同》，该合同约定：通开公司将如意园小区委托兴华物业实行物业管理，委托期限为五年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止；住宅用房由兴华物业按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。2012年8月1日，通开公司和兴华物业第二次签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为2012年8月1日起至该小区成立业主委员会止。经核实，汪海涛应交纳兴华物业2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6313.68元，至今尚未交纳。
庭审中，汪海涛称原告并未提供任何物业服务，小区内清扫、相关设施的维修都由街道办事处管理，兴华物业表示小区的清扫确实由街道在管理，楼道、路灯维修主要是由物业在管理，小区内配有保安、维修人员以及管理人员，小区内的物业管理一直正常运行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业为汪海涛居住小区实际提供了物业服务，汪海涛亦实际接受了原告提供的服务，虽兴华物业与汪海涛并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，汪海涛应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现兴华物业要求汪海涛交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，因其主张的金额并未超过相关物业费的收费标准，本院对此不持异议。对于汪海涛辩称兴华物业未提供物业服务的答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。关于汪海涛称其车辆被划，其未提供证据证明系原告物业服务不到位所致，故其不能以此为由拒绝缴纳物业费，故对该项答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照���中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告汪海涛给付原告北京市通州兴华物业管理公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6312元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ��佳蓉
二〇一七年八月十日
书记员 杨 军
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初149号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2016年4月26日被献县公安局依法逮捕，现羁押在献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年11月2日下午，被告人李某甲在献县北大堤火葬场路口附近因债务纠纷与被害人贾某发生口角后打斗，打斗过程中李某甲从车内拿出一把菜刀将贾某胳膊砍伤。经鉴定，贾某之损伤为轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、借款协议、户籍证明、证人李某乙、李某丙的证言、抓获经过、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告人李某甲在献县北大堤火葬场路口附近因债务纠纷与被害人贾某发生口角后打斗，打斗过程中李某甲从车内拿出一把菜刀将贾某胳膊砍伤。经鉴定，贾某之损伤为轻伤二级。双方于2016年7月25日达成和解，李某甲赔偿贾某医药费、住院伙食补助费、误工费等费用共计30000元，贾某对李某甲伤害自己的行为予以谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李某甲供述，2015年11月的一天，因为我欠贾某钱，我和贾某发生口角，后在献县北大堤火葬场附近发生打架，去北大堤时我在家中拿了一把菜刀，我用菜刀将贾某胳膊砍伤，我跑的时候将菜刀仍在了大堤上。
2、被害人贾某陈述，2015年11月2日17是20分左右，在献县火葬场的大堤上，我被李某甲和他妻子李某乙打了。打架的起因是因为李某甲欠我钱，我给李某甲打电话，李某甲手机关了，我就给李某乙打电话，李某乙在电话中说话骂骂咧咧的。后来李某甲给我打电话，我说我在火葬场这边呢。过了2分钟左右，来了两辆车，李某甲和李某乙从车上下来与我理论钱的事，因为李某甲借了我87000元钱，李某甲从车上叫下来5名男子，李某乙拿着镐把打了我的左胳膊肘，在我夺李某乙镐把的过程中，李某甲砍了我左肩膀一刀。
3、证人李某乙的证言，证实2015年11月的一天，贾某因为我丈夫李某甲借他钱的事给我打电话，在电话中贾某说话骂骂咧咧的，李某甲拿过电话后在电话中与贾某骂了起来。后再火葬场大堤上打架，贾某拿了砖头打我没打上，我拿棍子打了贾某的腿，李某甲拿菜刀砍伤了贾某的胳膊，后贾某在车上拿了砍刀，我们就跑了。
4、证人李某丙的证言，证实2015年11月2日下午，在火葬场大堤上贾某与一个女的还有李某甲因为李某甲借钱的事打架。那个女的先动手拿棍子打了贾某的左胳膊，李某甲拿菜刀砍伤了贾某的左胳膊。
5、鉴定意见：献县司法医学鉴定中心作出的（2015）献临鉴字第150240号《法医鉴定意见书》的鉴定意见为，贾某之损伤程度属轻伤二级。
6、受案登记表，证实案件的来源。
7、借款协议，证实被告人与被害人双方的债务情况。
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人无违法记录。
10、抓获经过，证实献县公安局河街刑警队于2016年4月13日在献县鸿盛家园附近的星星台球厅将李某甲抓获。
11、赔偿协议（收条）及谅解书、证实被告人与被害人达成赔偿协议，被告人给付被害人医药费、误工费、伙食补助费等各项损失共计30000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某甲与被害人贾某因债务纠纷发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年八月二日
书记员 史净依
白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浑民二初字第820号＼n原告薛松。＼n被告皇金大道商业有限公司。＼n法定代表人唐某某，系经理。＼n原告薛松诉被告皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告承担物业管理，原告于2010年12月27日向被告交纳经营保证金3000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金，被告还以不交费就停电的方式，于2012年2月13日未按协议约定的每平方米30元的标准而实际按50元每平方米的标准收取原告管理费，多收取的应该退还。2012年8月份，收取的原告税金168.00元亦应退还。请求：1、人民法院判令被告退还保证金3000.00元；2、被告退还多收取的2012年1月-6月的管理费2520.00元（21平方米×20元×6个月）；3、退还2012年8月份的税金168.00元；4、诉讼费由被告承担。＼n被告皇金大道商业有限公司未答辩。＼n经审理查明：地下商城由被告负责管理。地下商城有业户100余户，其中0314号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。＼n2011年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。＼n2011年10月11日，原告向被告交纳经营保证金3000.00元，被告给原告出具了收据。0314号商品房按每平方米30.00元标准向被告交纳了2011年管理费。＼n2011年末，被告提出按50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月27日，0314号商品房按此标准向被告皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的综合管理费（包括管理费3780.00元；税金、取暖费2520.00元）。＼n因被告皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。＼n2012年10月份，德诚物业服务有限公司收取了0311-0312号商品房168.00元，德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月税金。”＼n被告皇金大道商业有限公司收取原告的3000.00元经营保证金至今未退还给原告，0314号商品房也未交纳2012年7-8月份的管理费。＼n以上案件事实有原告与被告皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告皇金大道商业有限公司收取0314号商品房2012年1-6月份管理费收据存根、德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被告皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金3000.00元，但0314号商品房尚欠被告皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，共计1260.00元（30.00元/平方米×21平方米×2个月）。＼n原告主张按协议中关于管理费数额约定，原告应按每平方米30.00元标准交纳2012年管理费，但被告皇金大道商业有限公司以不交费就停电的方式，胁迫原告按每平方米50.00元标准交纳管理费，被告皇金大道商业有限公司应每平方米退还管理费20.00元，因原告于2012年2月27日向被告皇金大道商业有限公司交纳管理费，但未在2013年2月28日前主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，原告的撤销权已经消灭，原告要求被告皇金大道商业有限公司每月每平方米退还20.00元的请求，本院不能支持。＼n原告要求被告承担德诚物业服务有限公司代收的税金，没有法律依据，请求本院不能支持。＼n被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。＼n依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告薛松经营保证金1740.00元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15元，由被告皇金大道商业有限公司承担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员胡忠韬＼n二零一四年一月八日＼n书记员郑银辉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第641号
原告王晶，女，1982年3月15日生，汉族，个体业户，住临江市。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告王晶诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年1月2日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0152号商品房（使用面积21平方米）由原告使用。
2011年4月22日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年1月2日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月7日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
另查，原告王晶与陈泓旭系夫妻关系。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1260.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王晶经营保证金3740.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中商终字第0126号＼n上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司。＼n负责人汪成虎，该公司经理。＼n委托代理人李伟伟，该公司员工。＼n委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张士厂。＼n被上诉人（原审原告）杨彩金。＼n被上诉人（原审原告）张文婷。＼n被上诉人（原审原告）张某。＼n法定代理人杨彩金，系张某母亲。＼n四被上诉人委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。＼n上诉人中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人寿保险泗阳支公司）因与被上诉人张士厂、杨彩金、张文婷、张某保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开听证进行了审理。上诉人人寿保险泗阳支公司委托代理人蔡月明、四被上诉人委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四原审原告诉称：原告张士厂、杨彩金、张文婷、张某系张某某的近亲属。张某某于2011年4月13日在被告处投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，合同生效日为2011年4月14日。张某某正常缴纳保险费。2013年8月9日，张某某因病去世，原告理赔遭拒。请求法院判令被告支付保险赔偿金60000元，并承担诉讼费用。＼n原审被告人寿保险泗阳支公司辩称：投保人在投保时没有如实履行告知义务，被告不承担保险责任，并不退还保险金，要求驳回原告诉讼请求。＼n原审法院审理查明：原告张士厂系张某某父亲，杨彩金系张某某妻子，张文婷、张某系张某某子女。张某某于2011年4月13日在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险。保险金额为20000元；合同成立日期为2011年4月13日；合同生效日为2011年4月14日。保险合同第五条保险责任条款约定“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：……二、身故保险金：被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。后张某某正常缴纳保险费。＼n2013年8月9日，张某某因病去世。原告要求人寿保险泗阳支公司按合同约定支付保险赔偿金，双方未能达成一致理赔意见。＼n原审审理中，人寿保险泗阳支公司陈述自2013年9月才知道被保险人张某某投保时就身患癌症，被告已经通知原告解除合同。对此人寿保险泗阳支公司未能提供证据证实，原告也不予认可。＼n原审法院审理认为：本案张某某与人寿保险泗阳支公司所订立的国寿康宁终身重大疾病保险合同成立并有效。在订立合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案被告主张被保险人张某某在投保时已经身患癌症，没有履行告知义务，但是被告未能提供证据证实。再者，即使张某某投保时身患癌症，但是保险合同自2011年4月13日成立，已经超过二年，依法被告不得解除保险合同。被保险人张某某于2013年8月9日身故，被告应当在收到受益人的赔偿请求后，按照保险合同约定，按基本保险金额的300%给付身故保险金。原告的诉请依法应得到支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告张士厂、杨彩金、张文婷、张某保险金60000元。案件受理费已减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司负担。＼n上诉人人寿保险泗阳支公司上诉理由和请求是：被保险人张某某在投保时已经身患癌症，没有履行告知义务，足以影响上诉人决定能否承保或者提高保险费，故上诉人不应当承担给付保险金的责任。请求二审法院依法改判。＼n四被上诉人答辩称：依据保险法规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。请求二审法院维持原判。＼n当事人对一审法院审理查明的事实无异议，二审法院予以确认。＼n本案当事人争议的焦点是：上诉人是否应当承担给付保险金的责任。＼n本院认为，依据保险法的规定，在订立合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人依此取得的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，投保人张某某与人寿保险泗阳支公司所订立的国寿康宁终身重大疾病保险合同成立并生效，并且已经超二年，依据保险法的规定，保险人不得解除本保险合同。关于上诉人提出的投保人没有履行如何告知义务、保险人不承担保险责任的主张，一方面，上诉人并没有证据证明投保人在投保时已经身患癌症，另一方面，即使投保人投保时没有履行如实告知义务，因保险合同成立已经超过两年，保险人不能因此解除保险合同，因此，上诉人此上诉主张不符合法律规定，不应支持。＼n综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长程黎明＼n代理审判员朱庚＼n代理审判员孙艳艳＼n二〇一四年五月五日＼n书记员王桂禄＼n附法律条文＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。＼n投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。＼n前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n第6页／共6页
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初430号
原告：四川省凉亭建筑工程有限公司，住所：隆昌市金鹅镇隆泸大道147号。
法定代表人：曾科，董事长。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：曾路磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。
本院受理原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告曾路磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省凉亭建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 黄渝坪
二〇一八年二月一日
书记员 牛 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初234号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13－5号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘会萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称重庆誉秀物业）与被告刘会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆誉秀物业的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼、被告刘会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆誉秀物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付天成名都名都苑18－10－2号物业服务费4631元，逾期违约金3000元，共计7631元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即支付天成名都名都苑18－10－2号物业服务费4603元，并放弃要求被告支付逾期违约金3000元的诉讼请求。事实和理由：被告为天成名都名都苑18－10－2号的业主，房屋面积为108.52平方，2013.3.1－2013.12.21日物业服务费1.15元/月/平方，2014.1.1－2016.2.28日物业服务费1.20元/月/平方。原告与四川省邻水县天成名都名都苑业主委员会于2013年3月7日签订物业服务合同，约定原告为天成名都名都苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年3月1日起停止缴纳物业费，截止2016年2月28日，合计36个月，被告欠缴物业费共计4631元。物业服务合同约定，物业使用人未能如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告拖欠物业费产生的违约金为7507元，现酌情主张违约金3000元。缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告经原告多次催交，仍拒绝缴纳物业物服务费的行为违反法律规定，故诉至法院。
被告刘会萍未作答辩。
原告重庆誉秀物业围绕其诉讼请求向本院提交了原告从业资格、邻水县鼎屏镇南外社区居委会证明及业主大会照片、《天成名都名都苑小区物业服务合同》、被告接房清单、《前期物业管理服务协议》、催费照片、短信记录、律师函等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告重庆誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月7日进驻天成名都名都苑小区为业主提供物业服务。被告刘会萍系天成名都名都苑18-10-2号的业主，该房屋的建筑面积为108.52平方米，其自2013年3月7日起至2016年2月28日止未缴纳物业管理服务费，共计4603元（1.15元/月×108.52平方米×9个月零24天＋1.20元/月×108.52平方米×26个月）。
本院认为，原告重庆誉秀物业与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动缴费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费共计4603元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月二日
书记员 朱珠