wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3279号之一
申请执行人王文素。
被执行人建德市商品房开发经营有限公司,住所地建德市。
法定代表人陈志军，董事长。
申请执行人王文素与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1009号民事调解书，于2015年11月12日立案执行，执行标的为经济补偿金人民币30000元。
本案在执行过程中查明，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路72号101-701室的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道府前路40号临江花苑的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈志军向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方铖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪慧琳，女，1992年8月19日出生，汉族，东北农业大学学生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李乔，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人李光远，该局王岗镇派出所民警。
委托代理人林志宏，该局王岗镇派出所民警。
再审申请人倪慧琳因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月12日组织各方当事人进行询问。再审申请人倪慧琳的委托代理人李乔，被申请人南岗公安分局的委托代理人李光远、林志宏到庭参加询问。本案现已审查终结。
倪慧琳与案外人倪宝系父女关系。倪慧琳于2016年12月24日通过邮寄挂号信的方式向南岗公安分局申请公开其父亲倪宝在2014年至2015年期间，南岗公安分局作出的南岗公（王岗）行罚决字〔2014〕475、599、1167、1239、1349、2022、2390号
和南岗公（王岗）行罚决字〔2015〕62、162、934、1028、1120、1253、1487号行政处罚决定的全部证据材料。南岗公安分局于2016年12月26日签收了倪慧琳邮寄的挂号信，但南岗公安分局未作出处理决定。倪慧琳不服，提起本案诉讼，请求确认南岗公安分局不履行法定职责行为违法，并公开其申请的信息。
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初39号行政判决认为，南岗公安分局单位收发室工作人员于2016年12月26日签收了倪慧琳的挂号信，应当视为该局收到了倪慧琳的政府信息公开申请。倪慧琳系以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。南岗公安分局收到倪慧琳的信息公开申请后，应当在规定的期限内对倪慧琳的申请作出处理而未作处理，属于不履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项之规定，判决南岗分局于判决生效后15个工作日内对倪慧琳的信息公开申请作出处理。
哈尔滨市中级人民法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该院认为，倪慧琳基于倪宝女儿的身份，作为利害关系人，有权向南岗公安分局申请公开倪宝被治安处罚相关证据材料信息，因公安机关办理治安案件中形成的材料，建立治安案件处罚卷宗，倪慧琳确属以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关应当告知按有关规定办理而未告知。一审判决南岗分局限期对倪慧琳的信息公开申请作出处理符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
倪慧琳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，枉法裁判，请求撤销原判，依法发回重审或提审改判。主要理由：1.原审法院适用《政府信息公开条例》第二条规定错误；2.南岗公安分局未提供任何证据，依法应判其败诉；3.法院未按照不作为案件审理，案由不当。
南岗公安分局提交答辩意见称，该局不存在不履行法定职责行为，请求驳回倪慧琳的诉讼请求。主要理由：1.该局未收到倪慧琳的申请；2.根据《公安派出所档案管理办法》第三十一条规定，倪慧琳申请公开的信息属于内部机密，应按相关规定予以办理；3.根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，倪慧琳申请公开的信息依法不应受理。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，倪慧琳系行政处罚的相对人倪宝之女，所申请公开的信息是倪宝被处罚的证据，这些证据系公安机关在办理相关行政案件过程中所形成的案卷材料，南岗公安分局收到申请后，如认为不属于应公开的信息，亦应当按照相关法律、法规的规定告知倪慧琳如何办理，该局未予告知及作出相关处理，属于不履行法定职责，原审法院判决南岗公安分局作出处理并无不当。另，原审判决已经支持倪慧琳的诉讼请求，但其仍申请再审，且其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，倪慧琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪慧琳的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 张 俊 伟
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第315号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人岳国运，住址河南省上蔡县。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人岳国运行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年11月27日作出的深交罚决第NO：Z0021487号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年7月13日向本院申请强制执行。
现查明，2014年11月27日，申请执行人深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0021487号《行政处罚决定书》，认为被执行人于2014年10月19日在皇岗口岸实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。申请执行人于2014年11月27日向被执行人直接送达了该决定书。被申请执行人收到被告作出的上述行政处罚决定书之后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定，本院于2015年4月3日作出（2015）深福法行初字第48号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已于2015年5月18日生效。申请执行人于2015年1月20日作出深交催告第NO：Z0009080号《催告书》，催告被申请执行人主动履行处罚决定书。上述催告书于2015年2月5日通过邮寄方式送达被执行人。被申请执行人在指定期限内仍未主动履行处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提出强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年11月27日作出的深交罚决第NO：Z0021487号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1502号
申请执行人雷月祥。
被执行人余秋英。
申请执行人雷月祥与被执行人余秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）丽遂商初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余秋英应归还申请执行人雷月祥借款5000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等均无反馈信息。现被执行人余秋英去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1502号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1502号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十一月七日
书记员 吴溢芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执309号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初34号
原告：尹忠军，男，1971年10月24日出生，住址：鞍山市铁东区。（未到庭）
被告：孙德国，男，1964年10月10日出生，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告尹忠军与被告孙德国劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日,原告尹忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告尹忠军撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告尹忠军承担。
审判员 张蓝文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颂
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保8号
申请人沈旭初，男，1970年11月25日出生，汉族，淅江省湖州市人，居民，住淅江省湖州市吴兴区。
被申请人黄翠平，女，1961年7月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被申请人刘光武，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请人沈旭初与被申请人黄翠平、刘光武财产保全一案中，(2018)鄂0922民初187号民事裁定书决定采取财产保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执保8号案件执行结案。
本裁定立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年二月二日
书记员 谈华锋
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民申字第00017号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯杰。＼n委托代理人关瑛。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。＼n法定代表人：高晓东。＼n委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n再审申请人冯杰因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n冯杰再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。＼n被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。＼n综上，冯杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回冯杰的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n＼n＼n二〇一四年三月十七日＼n＼n书记员陈洪亮＼n＼n
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第15号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市人，无业。2009年3月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政强制隔离戒毒二年；2011年5月25日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政强制隔离戒毒二年；2012年4月27日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月11日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第771号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2012年4月26日20时许，被告人陈某某在银川市兴庆区利民南街新京包子店门口，乘人不备，盗得被害人师某停放在此的捷峰牌110型摩托车一辆，价值1900元，逃离现场时被民警抓获。赃物追回，发还。＼n公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关同时提交了证实被告人陈某某犯罪的相关证据。＼n被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2012年4月26日20时许，被告人陈某某在银川市兴庆区利民南街新京包子店门口，乘师某停放在此的“捷峰”牌110型两轮摩托车未锁之机，将该摩托车盗走。逃离至银川市兴庆区二十一小门口时被正在巡逻的民警抓获。赃物追回，发还。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、受害人师某的陈述、证人陈某某的证言、指认照片、扣押、发还物品清单、照片、摩托车售后卡、价格认定结论、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某某的供述及其常住人口信息予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1900元数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员ＸＸ程＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王鹤＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1234号
原告：李旭东。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李维康。
被告：宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂。住所地：宁波大榭榭北工业园区。
经营者：李维康。
原告李旭东与被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李旭东委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告李旭东以被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂未退回原告货款为由，诉请判令：两被告向原告支付设备退还款167000元并赔偿原告利息损失（利息损失以欠款167000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2013年2月10日起计算至欠款实际付清之日止）。
被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2012年7月，原告向两被告购买长排机设备，并按约支付了货款167000元。由于设备存在质量问题，原告将设备退还给被告，被告同意退还原告货款167000元。并于2013年2月9日，被告李维康出具欠条一份。后该款一直未支付。
以上事实由原告提供的欠条原件、个体工商户登记情况及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到原告退回的设备后，理应及时退回货款，现至今拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭东设备退还款167000元并赔偿自2013年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3640元，财产保全费1355元，合计4995元，由被告李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张哲盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4568号
罪犯杨用华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨用华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5379号
上诉人（原审被告）：安顺市宏盛化工有限公司。
法定代表人：庞健，总经理。
被上诉人（原审原告）：芦喜杰。
委托代理人：李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
原审第三人：青岛大有电力环保设备有限公司。
法定代表人：张旭波，总经理。
上诉人安顺市宏盛化工有限公司因与被上诉人芦喜杰、原审第三人青岛大有电力环保设备有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日分别向三方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人安顺市宏盛化工有限公司于2016年7月22日收到本院开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安顺市宏盛化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，由上诉人安顺市宏盛化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚 莉
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第1628号＼n原告：白咏梅。＼n委托代理人：杨平，＼n被告：杭州风尚投资管理有限公司。＼n法定代表人：梁正明。＼n原告白咏梅为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白咏梅起诉称：原、被告于2010年5月15日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同三份。合同约定被告将1层A-1096、A-1035、A-1090号营业房三间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年109740元，两年一付，原告支付了租金并支付保证金15000元、电费押金、综合服务费等费用。后被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金104533元，合同保证金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：＼n1、营业房屋租赁合同三份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。＼n2、租金、保证金、电费押金收据若干，证明原告已经按照合同约定交纳了租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用的事实。＼n被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院认证如下：＼n被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月5日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同三份。合同约定被告将1层A-1096、A-1035、A-1090号营业房三间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年109740元，两年一付，原告支付了租金并支付保证金15000元、电费押金、综合服务费等费用。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。＼n另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。＼n本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白咏梅租金104533元、保证金15000元。＼n案件受理费5973元，实收1345元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张毅＼n＼n＼n二〇一二年十二月十一日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
6954四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6954号
原告：罗东，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：张彩华，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告罗东、张彩华与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
罗东、张彩华向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年6月30日，已逾期575天，已经产生违约金45381.6元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2521.2元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：罗东、张彩华与成都佳盛置业有限公司于2014年12月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定罗东、张彩华购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套（2幢26**号），房屋总价款为394623元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日向罗东、张彩华交付房屋，罗东、张彩华已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，罗东、张彩华依法诉至法院望准予所诉。
经审查，罗东、张彩华与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回罗东、张彩华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2237号
申请执行人黄明芹，女，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人黄加梅，女，1953年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为276067.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 志
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民一初字第2821号＼n原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。＼n法定代表人：徐泽荣，执行董事。＼n委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。＼n委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。＼n被告：ＸＸ，男，壮族，住广西隆安县。＼n委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。＼n委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。＼n第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。＼n原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告ＸＸ、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第260号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月工资1820元及不加付赔偿金1820元给被告；3、原告不支付2012年10月双休日加班费1344元，法定节假日加班费756元及不加付赔偿金2100元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2520元及不加付赔偿金2520元给被告；5、原告不支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额2520元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金2520元给被告；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。＼n第三人述称：与被告的答辩意见一致。＼n经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月工资1820元及加付赔偿金1820元；3、支付2012年10月双休日加班费1344元，法定节假日加班费756元及加付赔偿金2100元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2520元及加付赔偿金2520元；5、支付2012年10月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额2520元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金2520元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第260号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人ＸＸ支付2012年10月工资1820元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人ＸＸ补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；三、对申请人ＸＸ的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第260号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第260号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。＼n本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。＼n如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。＼n审判员刘柳恩＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员韦萍益
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法���初字第171号
原告陈文革。
委托代理人李丽娟，系原告陈文革之妻。
被告新化县房地产管理局。
法定代表人杨自康，该局局长。
第三人刘丰勤。
委托代理人李光伟，新化县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告陈文革诉被告新化县房地产管理局、第三人刘丰勤房屋登记管理一案中，原告陈文革于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文革负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 姚 雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执294号
申请执行人：谭春艳，女，汉族，1979年3月10日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：由浩鹏，男，汉族，1981年1月17日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人谭春艳与被执行人由浩鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人由浩鹏偿还申请执行人150000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人由浩鹏名下财产进行查控，依法查封了被执行人由浩鹏名下房产，后申请执行人谭春艳与被执行人由浩鹏共同确认达成执行和解，将被执行人名下坐落于吉林市船营区长春路85号西城首府26号楼73幢1单元0117197号房地产作价28万元抵偿申请执行人谭春艳借款本金15万元及利息，抵押银行贷款13万元由申请执行人谭春艳偿还。申请执行人谭春艳申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初307号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 于 渤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00595号
原告曾寿云，女，1971年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告陈炳林，男，1946年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告曾寿云诉被告陈炳林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾寿云于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告陈炳林的起诉。
本院认为，原告曾寿云提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾寿云撤回起诉。
案件受理费1，330元（已减半收取），由原告曾寿云负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初91号
原告大连胜欣物业管理有限公司。
法定代表人秦德林。
委托代理人王福纯。
被告李怀斌。
原告大连胜欣物业管理有限公司诉被告李怀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理,依法由审判员杨贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大连胜欣物业管理有限公司的委托代理人王福纯，被告李怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市旅顺口区*******-***号业主，原告按物业管理服务协议为被告提供物业服务至今，但2013年7月1日至2015年8月31日被告拖欠物业费1777.41元未付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业服务费1777.41元（1元/月*平方米×65.83平方米×22个月）及滞纳金521.37元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是该小区业主。我对原告主张的房屋地址、面积及拖欠物业费的期间均没有异议。但我认为原告收费不合理。因我所居住的楼是单独一栋楼，没有保安，原告偶尔能有一、两次打扫卫生，小区没有绿地，物业设施也不齐全，小区私设的档车器并没有经过业主同意。另外，小区内夏天蚊虫无人管理，卫生脏乱差，监控也不清楚。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系大连市旅顺口区**街***号***（面积65.83平方米）育慧苑小区业主。该小区未成立业主委员会。2012年1月31日，原、被告签订《***前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，期限为自2011年12月1日至2015年11月30日止，物业服务费为1元/月*平方米。庭审中，被告称原告物业管理服务未到位，但未能提供相应证据予以佐证。原告有辽宁省物价局出具的《收费许可证》，该小区住宅物业管理服务费为1元/月*平方米。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《收费许可证》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《***前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了物业服务义务，被告即应按约定给付原告物业服务费，现被告亦没有充分的证据证明原告没有尽到物业服务义务。故原告要求被告交纳拖欠22个月物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告拖欠物业服务费1448.26元（65.83平方米×1元/月*平方米×22月）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求。因物业服务合同系平等主体之间形成的经济合同，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李怀斌于本判决生效之日起十日内给付原告大连胜欣物业管理有限公司2013年7月1日至2015年8月31日物业服务费1448.26元；
二、驳回原告大连胜欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87268号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：吕东，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吕东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币45,643.60元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,708.33元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏CUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币87,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
吕东未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕东签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款87,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,135.78元、利息2,708.33元、逾期利息826.16元，未到期贷款本金30,507.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕东签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金45,643.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,643.60元；
二、被告吕东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,708.33元、逾期利息人民币826.16元；
三、被告吕东应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,643.60元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吕东届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,029元，减半收取计514.50元，由被告吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1757号
原告：黄某某，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。
被告：宁某某，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人:王某某，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住临猗县，系被告宁某某之妻。
原告黄某某与被告宁某某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宁某某及其委托代理人王培娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告爱玛二轮电动车一辆，恢复原貌，并赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿给原告造成间接损失1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，王某某因回王申村确权土地承包合同，借骑原告的爱玛二轮电摩，在其家充电时被被告以王某某欠款为由，将原告的电摩抢走。事情发生后，原告当即报案，经北辛派出所查明电摩确是被告抢走据为己有。原告讨要多次拒不归还，给原告造成了交通上的诸多不便，间接造成了损失1000元。
被告宁某某辩称，我不认识原告黄某某，我留置的爱玛电动车一辆是王某某的，因王某某欠我100000元未还，2018年6月2日经我和王某某协商，王某某将其使用的电动车一辆给我顶账500元，我与原告无关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某曾在临猗县孙吉盛华商行购买了一辆爱玛牌二轮电动车，2018年6月2日，王某某借用原告黄某某所有的该辆电动车回北辛乡王申村办理农村承包土地确权事宜。被告宁某某以其与王某某之间存在经济纠纷为由而扣押了该辆爱玛牌二轮电动车。事后，原告及王某某向被告宁某某索要该辆电动车，被告宁某某称该电动车是王某某以500元的价格抵债给他的，并以此为由拒绝返还原告该辆电动车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告诉争的爱玛牌二轮电动车一辆，原告黄某某享有所有权，有临猗县孙吉盛华商行出具的证明材料一份和王某某的当庭证言为凭，本院予以采信。被告宁某某以其与王某某存在经济纠纷而扣押该车辆属侵权行为，其行为侵犯了原告对该车辆的合法权利，故对于原告要求被告返还本案诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告宁某某提出该辆电动车是王某某和其协商同意才以500元的价格折抵债务给了被告的，原告和王某某均否认，被告宁某某亦未提供证据证实其主张，故对被告宁某某之主张本院不予支持。原告黄某某要求被告宁某某承担1000元的损失赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，故原告黄某某之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效后三日内将爱玛牌二轮电动车一辆返还给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李智亮
二〇一八年八月十六日
书记员 吴方萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1920号
原告：河间市宏达建筑器材租赁站，住所地河间市米各庄镇开发。
经营者：陈纪刚,男，1966年9月10日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。
被告：高岩，男，1972年3月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告河间市宏达建筑器材租赁站与被告高岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市宏达建筑器材租赁站的委托代理人尚双祥、尚曙光到庭参加诉讼，被告高岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市宏达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付建筑器材租赁费77301.51元，赔偿建筑器材损失22714.1元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月3日起,被告租赁原告的建筑器材，共拖欠租赁费77301.51元，被告租赁原告的部分建筑器材至今未退还，按市场价格计算为22714.1元。未退还的建筑器材被告应予赔偿。
被告高岩未提交答辩状。
原告河间市宏达建筑器材租赁站为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2015年10月3日提货单一份，证明被告租赁原告钢管等建筑器材。2、2016年8月30日退货单一份，证明被告退换部分钢管等建筑器材。3、租赁费明细表一份，证明租赁物的租赁费及件数。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1、2，虽证实被告租用原告和退还原告的建筑器材，但双方对租金和租赁物的价格未进行约定，不能证实原告的主张，故本院不予确认。对原告提交的证据3，因系原告方自行计算，未得到被告的签字认可，故本院不予确认。自2015年10月3日起,被告租赁原告的钢管等建筑器材，至2016年8月23日，被告退还原告部分建筑器材，双方未对建筑器材的租金及租赁物的价值进行约定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交双方对建筑器材的租金及租赁物的价值进行约定的证据，而在本案中，原告要求被告给付建筑器材租赁费并赔偿建筑器材损失，其要求没有充足的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。待其证据充足后可另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河间市宏达建筑器材租赁站的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告河间市宏达建筑器材租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 王纪坡
审判员 王 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 左 妍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1242号
原告宋万年，男，汉族。
被告白水县城关镇北关煤业有限责任公司，住所地：白水县城关镇西寨村西县建材总厂院内。
法定代表人池艺芳，系该公司董事长。
被告池艺芳，男，汉族。
委托代理人张海军，系陕西法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院受理的原告宋万年诉被告白水县城关镇北关煤业有限公司��池艺芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年08月31日立案。原告宋万年于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋万年撤回诉讼。
案件受理费12800元减半收取计6400元，由原告宋万年负担。
审判长 魏鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 刘博
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1634号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:吴彰杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘益华，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告吴彰杰、刘益华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告吴彰杰、刘益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令吴彰杰、刘益华偿还借款本金200000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2010年8月3日，吴彰杰向金寨农商行借款200000元用于养殖生产，借款期限为36个月，期限内月利率7.65‰，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款吴彰杰以其所有的位于金寨县××村××组的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间吴彰杰仅支付了部分利息。借款到期后，金寨农商行多次催要，吴彰杰均拒绝履行合同义务，已构成违约。
吴彰杰、刘益华未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：吴彰杰、刘益华系夫妻关系。2010年8月3日，吴彰杰向金寨农商行借款200000元用于养殖生产。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月；期限内月利率7.65‰；逾期还款利率在此基础上上浮30%；按月结息。对上述借款吴彰杰以其所有的位于金寨县××村××组（房地权证梅山字第××号）的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2010年8月3日将贷款发放给吴彰杰。借款期限内，吴彰杰仅支付了部分利息，本金及剩余利息始终未付。至2016年8月25日，金寨农商行向吴彰杰发出贷款催收通知书，但吴彰杰仍未履行还款义务。2017年7月25日吴彰杰归还本金20000元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、常住人口登记卡及结婚证、还款凭证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴彰杰与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。吴彰杰取得借款后，未按约定如期归还借款，已构成违约，故对金寨农商行要求吴彰杰立即归还借款本息的诉请予以支持。吴彰杰借款用于养殖生产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。刘益华系吴彰杰之妻，应承担共同清偿债务的责任。吴彰杰以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2013年8月3日起之后的逾期还款利率应在期内月利率7.65‰基础上上浮30%，即按9.945‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彰杰、刘益华偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款200000元的利息，利息自2010年8月3日至2013年8月2日按月利率7.65‰计算，2013年8月3日起至2017年7月24日的利息按月利率9.945‰计算（已付的利息从中扣除）；
二、被告吴彰杰、刘益华偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款180000元及其利息，利息自2017年7月25日按月利率9.945‰计算至本息结清止；
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告吴彰杰用于抵押的位于金寨县梅山镇××村××组（房地权证梅山字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
上述一、二项款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴彰杰、刘益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年九月二十日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保6号
申请人虞亚娟。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被申请人华明。
被申请人季刚。
申请人虞亚娟于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人华明、季刚银行存款145000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结华明、季刚银行存款145000元或查封其名下同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费1245元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1000号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人钟志阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2799号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟志阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币112442.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2131号
原告：陆某，女，，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：骆某，男，农民，住安徽省广德县。
原告陆某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院于2016年9月2日由审判员程德进依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人徐兵、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：原被告于××××年××月××日在广德县××××湖乡登记结婚，婚后被告到原告家庭生活，于××××年××月××日生育长女陆群群，于××××年××月××日生育次女陆寅，婚后原被告夫妻感情不合，于2013年2月起原被告分居至今，被告回到被告父母家庭生活。现原告认为双方已分居多年，为解除已无感情的夫妻关系，为此，原告诉至本院，请求：判令解除原被告夫妻关系。
骆某辩称：不同意离婚，已经共同生活20多年，并没有感情不和，原告要求离婚是因为我脚受伤后挣不了钱。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在广德县××××湖乡登记结婚，婚后被告到原告家庭生活，于××××年××月××日生育长女陆群群（目前在黑龙江上大学），于××××年××月××日生育次女陆寅（今年刚考上大学），2000年起骆某因右脚受伤行走不便，基本丧失劳动能力。原被告夫妻感情不合，现处于分居状态中。
上述事实，由原被告双方的当庭陈述、双方的结婚证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于××××年登记结婚。共同生活20多年，并生育了两个子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。陆某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对陆某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，夫妻双方应互相关心、互相爱护，争取让患者早日康复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第6条之规定，判决如下：
不准原告陆某和被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年九月二日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
一、离婚问题
……（6）实行生产责任制后，一方身体不好，或缺乏生产技术，收入较低，生活出现了暂时困难，另一方提出离婚的，如夫妻原来感情较好，应多做思想工作，促使夫妻互相谅解、互相帮助、和睦团结，调解无效亦可判决不准离婚。因对方好逸恶劳，或不务正业而提出离婚的，应配合有关方面，对有过错一方进行批评教育，如坚持不改，又无和好可能的，可调解或判决离婚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初706号
郑岚、李志亮、戴辉利、王磊、郑培培、顾静：
你（单位）诉安徽省蚌埠市众信公证处关于公证损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6500.0元，其中受理费：6500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年2月5日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初79号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，女，1985年6月23日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2013年4月、2013年9月、2014年12月14日分别因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日（不予执行）、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十日（不予执行）并责令社区戒毒三年。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月份，被告人孙某先后在南京市高淳区XX镇“XX酒店”、XX咖啡店门口附近，向史某2、邢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计3.2克。具体事实如下：
1.2016年10月的一天晚上，被告人孙某在南京市高淳区“XX酒店”X房间内，向史某2贩卖甲基苯丙胺1克。
次日15时许，被告人孙某在上述地点，向史某2贩卖甲基苯丙胺2克。
2.2016年11月份的一天晚上，被告人孙某在南京市高淳区XX镇XX咖啡店门口附近，向邢某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2016年11月15日，被告人孙某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人史某2、邢某、张某等的证言、辨认笔录及照片，被告人孙某的供述、辨认笔录、指认贩卖毒品地点的指认现场笔录及照片，南京市公安局高淳分局制作现场检测报告书以及被告人孙某吸毒成瘾严重的认定意见书，被告人孙某曾多次因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，被告人孙某的户籍资料及归案经过等证据证实。
本院认为，被告人孙某明知系毒品，仍然多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘增刚
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人潘婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00571号，依法向被执行人潘婷婷发出执行通知书，责令被执行人潘婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2429603.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十八日
书记员 王海鹏
广东省深圳市中级人民法院
执行裁���书
（2015）深中法执字第2373号之一
申请执行人杨春光，男，1981年9月11日出生，住所地深圳市龙岗区。
被执行人汪守海，男，1975年7月15日出生，住所地河南省信阳市平桥区。
关于申请执行人杨春光与被执行人汪守海民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1298号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公��深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7827号
原告张鑫。
被告许守秋。
本院在审理上列原告张鑫诉被告许守秋民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案案件受理费975元（已由原告预缴），本院收取487.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异1号
申请执行人：祁某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：高某，男，1978年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
第三人：刘某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
第三人：高某某，男，1951年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁某某向本院申请追加第三人刘某某、高某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人祁某某称，贵院于2014年11月11日作出（2014）普民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某未按期履行义务，申请执行人祁某某向贵院申请执行。在执行过程中，被执行人高某被贵院予以司法拘留，高某的妻子刘某某、父亲高某某自愿提供执行担保，承担连带担保责任，并在法院达成调解协议，被执行人高某被提前解除司法拘留措施。但是被执行人高某及保证人刘某某、高某某均未按期履行调解协议，故申请执行人祁某某向贵院申请追加第三人刘某某、高某某为本案被执行人，与被执行人高某连带履行贵院（2014）普民初字第2540号民事调解书确定的义务。
本院查明，祁某某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）普民初字第2540号民事调解书，内容如下：一、高某欠祁某某借款100000元，分别于2014年11月26日、2015年1月26日前各偿还50000元；二、祁某某放弃其他诉讼请求；三、诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由高某负担。该民事调解书发生法律效力后，祁某某向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行案号为（2015）普执字第800号。
执行过程中，本院于2015年12月16日查封了登记于被执行人高某妻子刘某某名下位于普兰店区皮口镇滨海路5号2单元4层2号住宅一处（普房权证普私字第XX**号，建筑面积73.28平方米）。2016年2月2日，申请执行人祁某某与被执行人高某、保证人刘某某、高某某在本院经协商达成一致意见，形成如下执行调解协议：一、本院（2014）普民初字第2540号民事调解书确定的义务今天由担保人高某某、刘某某当庭给付35000元，余款及迟延履行金、诉讼费、执行费由担保人高某某、刘某某自愿承担连带保证责任，自2016年3月开始按照每三个月为一个还款期，每个还款期还款4000元直至还清为止，逾期则恢复原民事调解书的执行，担保人高某某、刘某某同意由本院追加为被执行人。二、如果逾期，保证人刘某某自愿以已被本院查封的上述房屋进行评估拍卖用来偿还申请执行人的债务；如因保证人刘某某的原因而导致该房屋无法评估拍卖，则保证人刘某某自愿承担民事与刑事责任。三、如果逾期，保证人高某某自愿以其名下位于普兰店区皮口镇大岭村北窑屯三间捣置房屋一套（房产执照号：普农房字第47**号，建筑面积80平方米）作为担保，由本院进行评估拍卖用来偿还申请执行人的债务；如因保证人高某某的原因而导致该房屋无法评估拍卖，则保证人高某某自愿承担民事与刑事责任；四、申请执行人祁某某同意将被执行人高某从失信被执行人名单中予以删除。申请执行人祁某某、被执行人高某、保证人刘某某、高某某均在执行笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案第三人刘某某、高某某未向本院出具书面承诺表示自愿代被执行人履行生效法律文书，亦未向本院出具书面保证书表示自愿为被执行人案涉债务提供保证，而是由执行员在执行过程中主持申请执行人、被执行人及第三人进行调解，形成执行调解协议，确定由第三人刘某某、高某某作为保证人承担连带保证责任，不符合执行中变更、追加当事人的法律规定和执行担保的法律规定。故对申请执行人祁某某申请追加第三人刘某某、高某某为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁某某申请追加第三人刘某某、高某为被执行人的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 晓 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7828号
原告：项兆全，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：刘倩，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：胡艳，女，1976年4月30日出生，汉族，住江西省临川市。
被告：朱辉群，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告项兆全与被告胡艳、朱辉群、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告项兆全于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告项兆全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆全撤回起诉。
本案受理费555元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告项兆全承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年八月十四日
代书记员 应毅超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3951号
原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王峥，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陈莉，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈友苗与被告王峥、陈莉民间借贷纠纷一案期间，原告沈友苗于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王峥的银行存款人民币120,607.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告沈友苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王峥的银行存款人民币120,607.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭萧民初字第698号＼n原告高平。＼n被告张俊。＼n本院在审理原告高平诉被告张俊所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高平在本案宣判前自愿申请撤回对被告张俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告高平撤回对被告张俊的起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告高平负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员施一丹＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员韩燕华＼n＼n＼n
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2172号
原告:潍坊天宇饲料科技有限公司。住所地：寿光市区菜都路**号。
法定代表人:董耀江，总经理。
委托代理人:杨涛，该公司职工。
被告:胡雪英。
委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊天宇饲料科技有限公司与被告胡雪英劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案。原告潍坊天宇饲料科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潍坊天宇饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴兆静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2670号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告丁保九，女，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘丛，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告丁保九、刘丛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民三初字第364号＼n原告：陈兰春，男，汉族，1964年8月16日出生。＼n被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路379号中兴3号楼1-402室。组织机构代码：58931706-9。＼n法定代表人：牛玉新，该公司总经理。＼n原告陈兰春与被告新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称：益民顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰春及其委托代理人孙丽钧、被告益民顺公司的委托代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈兰春诉称：2012年9月24日，原、被告之间签订《施工合同书》，约定位于水磨沟温泉东路泽泰雅居12栋住宅楼的彩钢琉璃瓦安装施工，合同价款不含材料65元／平方米，最终以实际面积结算。施工完毕后，面积共计2260平方米，合同总价应为146900元，扣除约定的5%质保金7345元，被告拖欠工程款已于（2013）天民三初字第81号民事判决书作出处理。质保金被告应当于2013年10月支付。故诉至法院，请求判令被告退还原告保修金7345元及迟付利息630元。＼n被告益民顺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、原告施工有质量问题，甲方至今未给我方支付质保金。第二、原告施工逾期交工，水区法院判决由原告承担违约金10000元，应扣除这10000元后再计算百分之五的质保金。我方也不同意承担利息。＼n经审理查明：2012年9月24日，原、被告签订《分项分部工程施工合同》，合同约定：甲方（被告）将乌鲁木齐市水磨沟区泽泰雅居檐口彩板工程交由乙方（原告）施工，承包范围是焊接龙骨、安装彩板，承包方式为包工（不含材料）；工期自2012年9月24日至2012年10月31日；约定单价为65元／㎡（含吊车费用）；每栋楼施工周期为10月30日前全部完工，刮风下雨除外，所有责任由乙方承担，经甲方验收合格后付人工费的70%，若不能按期完工，甲方有权终止合同，并由此产生的一切费用，乙方自行承担；因乙方原因导致工期延误的，每延期一天，支付违约金10000元。合同签订后，原告依约进场提供劳务。至2012年11月26日原告撤离工地，被告已支付原告劳务费61000元。2012年12月22日，涉案工程经竣工验收。2013年1月14日，原告诉至本院向被告主张剩余劳务费，由本院依法作出（2013）天民三初字第81号民事判决书，确认原告所完成的工程总价为147657.94元，遂判决被告向原告给付扣除已付款61000元及5%质保金7382.90元后的剩余施工款79275.04元。该判决书现已生效。2014年6月16日，原告再次诉至本院，提起本诉。庭审中，原、被告对质保期为一年均无异议。＼n以上事实有民事判决书及当事人的陈述在卷为证。＼n本院认为：原告为被告提供劳务属实，生效的民事判决书已确认原告完成的工程总价为147657.94元，并判决扣除已付款61000元及5%质保金7382.90元后，由被告给付原告剩余施工款79275.04元。涉案工程于2012年12月22日竣工验收，现一年质保期已届满，被告应当将5%的质保金7382.90元退还原告，故本院对原告主张退还质保金的诉讼请求予以支持，但原告仅主张7345元，以原告主张为准。另，因被告迟延退还质保金给原告造成利息损失，本院对原告主张利息的诉讼请求亦予以支持，利息的数额更正为250.65元（7345×4.875‰×7=250.65，2013年12月至2014年6月合计7个月）。对于被告主张原告施工有质量问题的抗辩理由，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告新疆益民顺建筑工程有限公司退还原告陈兰春质保金7345元；＼n二、被告新疆益民顺建筑工程有限公司偿付原告陈兰春利息250.65元（7345×4.875‰×7=250.65，2013年12月至2014年6月合计7个月）。＼n以上被告益民顺公司应给付原告陈兰春款项合计7595.65元，须于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案请求标的7975元，核定给付金额7595.65元，占请求标的95.24%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈兰春负担1.19元，由被告益民顺公司负担23.81元，剩余案件受理费25元由本院退还原告陈兰春。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员蒋欣＼n二〇一四年八月十五日＼n书记员吕静雅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执343号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2822民初128号
原告：武礼三，男，生于1949年5月21日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
委托诉讼代理人：武波（特别授权），男，生于1975年5月20日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。系武礼三之子。
被告：余西平，男，生于1977年8月11日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告武礼三与被告余西平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年2月7日以被告与原告已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武礼三撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告武礼三负担。
审判员 陈耀
二〇一八年二月七日
书记员 吕卓
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长安民初字第00310号＼n原告高某某。＼n委托代理人相素媛，韦曲第二法律服务所法律工作者。＼n原告曹某某。＼n本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告高某某撤回起诉。＼n本案诉讼费300元，原告高某某已预交，减半收取，由原告承担。＼n审判长杨占民＼n代理审判员王婷＼n人民陪审员卢永＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1050号
原告：李某，女，1974年10月24日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1978年4月27日出生，汉族，职工，住林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款70000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告张某从原告处借款人民币70000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。
张某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告张某从原告处借款人民币70000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。原告李某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李某提交的借据予以确认。
本院认为：原告李某主张被告张某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告李某借款人民币70000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文彬