山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1270号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：汪汀，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦锋，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：彭爱莲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：尹涛，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：秦传清，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：周志强，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦锋、彭爱莲、尹涛、秦传清、周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人汪汀、被告秦锋、尹涛、秦传清、周志强到庭参加诉讼，被告彭爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告秦锋、彭爱莲偿还我行贷款本金99000元及合同期内利息、复利、逾期利息45356.86元（利息暂算至2018年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；3、判令被告尹涛、秦传清、周志强对被告秦锋、彭爱莲所欠原告本息负连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日至2019年3月30日，在与被告约定的借款期限内，被告秦锋在被告尹涛、秦传清、周志强的担保下于2016年3月31日从我下属单位磁窑支行借款10万元，约定在2019年3月30日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告彭爱莲与被告秦锋为夫妻关系，对此笔贷款的利息和相关费用承担共同还款责任。被告尹涛、秦传清、周志强承担连带责任担保、担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回借款。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款利息，并承担违约责任。
被告秦锋辩称，借款事实存在，没有按照合同约定按时还利息。因为我承包的工程出了问题，资金临时周转不开，所以拖欠了利息，我可以在月底之前把欠的利息结清，以后按照合同约定每月还利息，借款到期后一次性把本金还清。
被告彭爱莲未答辩。
被告尹涛辩称，担保事实存在，如果秦锋还不上钱，承担担保责任。
被告秦传清辩称，对担保事实和担保责任认可，希望可以按照秦锋的意见处理。
被告周志强辩称，我给秦锋担保是事实，希望按照秦锋的意见处理此事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦锋与被告彭爱莲系夫妻关系，2016年3月30日被告秦锋向宁阳农商行申请贷款，被告彭爱莲在申请人家属承诺一栏签名同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2016年3月31日，宁阳农商行与被告秦锋签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）个借字（2016）年第0073号个人借款合同，合同约定：借款人秦锋，贷款人宁阳农商行；借款金额100000元，用途为借新还旧，期限为2016年3月31日至2019年3月30日；借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月31日宁阳农商行与尹涛、秦传清、周志强签订了编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字（2016）年第0073号保证合同，内容为：由保证人尹涛、秦传清、周志强自愿为债权人宁阳农商行与债务人秦锋形成的下列债权提供担保，担保的债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年3月31日，原告宁阳农商行与被告秦锋办理了贷转存凭证，向被告发放了借款，贷转存凭证载明：借款人秦锋，借款金额285000元，贷款日2016年3月31日，到期日2019年3月30日，利率10.72‰。借款后，被告秦锋于2017年9月13日偿还本金1000元，自2014年8月21日至2017年3月24日分28次共计支付利息18641.69元。因被告未按期支付借款利息，原告宁阳农商行于2018年3月29日诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告秦锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告秦锋未按照合同约定支付借款利息构成违约，原告宁阳农商行要求解除与被告秦锋签订的借款合同，并要求被告秦锋偿还借款本金、期内利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告秦锋与彭爱莲系夫妻关系，被告彭爱莲在申请人家属承诺一栏签名同意为秦锋借款承担共同偿还责任，据此，可认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，因此原告宁阳农商行要求被告彭爱莲承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹涛、秦传清、周志强与宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告宁阳农商行根据合同约定，要求被告尹涛、秦传清、周志强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹涛、秦传清、周志强清偿后，可向被告秦锋、彭爱莲追偿。借款合同约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，但未明确约定复利利率及复利计算方式，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。借款合同约定的借款期限尚未到期，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告秦锋之间的借款合同。
二、被告秦锋、彭爱莲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并支付利息（借款期限内利息：以100000元为基数，自2016年3月31日起至2017年9月13日止，按月利率10.72‰计算；以99000为基数，自2017年9月14日起至本借款合同解除之日止，扣除已支付的利息18641.69元），上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告尹涛、秦传清、周志强对被告秦锋、彭爱莲所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，保全费1170元，共计3719元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 铎