wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0183民初2963号
原告河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路26号30号楼2单元5层21号。
法定代表人：李春鹏，该公司经理。
委托代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告李东奎，男，汉族，出生于1987年4月28日，住河南省新郑市。
原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称恒鹏公司）诉被告李东奎不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告李东奎返还原告款73612元，并自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做汽车分期贷款业务的同行，2015年2月，被告将一位分期买车的客户王慧介绍给原告，要求原告王慧为分期买车提供保证担保。2015年3月2日，被告称要替王慧提车，要求原告先将王慧购车尾款支付给他，原告基于与被告之前的业务合作和信任，根据被告的要求，原告于2015年3月2日分两次将王慧购车尾款共计73612元转账支付给被告。后来原告得知王慧未提到车辆，为此原告要求被告返还购车款尾款73612元，但被告却以各种理由拖延至今，为此诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由：本案应由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，被告的户籍所在地和经常居住地均为新郑市××店××号，因此本案应由河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李东奎的户籍信息和村委会证明显示，其户籍所在地和经常居住地均为新郑市辛店383号。故本案应由河南省新郑市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三条之规定，裁定如下：
被告李东奎对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟聪利
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00248号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人姜宝胜，男，满族，住岫岩满族自治县偏岭镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人姜宝胜犯容留他人吸毒罪，于2015年，9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人姜宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天，被告人姜宝胜容留朱某某在其车内吸食毒品；2015年6月，姜宝胜容留杨某在其车内吸食毒品；2015年6月，姜宝胜容留李某某、朱某某在其车内吸食毒品；2015年7月，姜宝胜容留杨某在其车内吸食毒品；2015年7月，姜宝胜容留刘某、朱某某在其车内吸食毒品。
综上，姜宝胜容留他人吸食毒品5次。2015年7月9日，姜宝胜在家中被抓获。姜宝胜到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜宝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜宝胜的供述；证人朱某某、杨某、刘某的证言；检测报告；情况说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝胜容留他人在其车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜宝胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四��、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜宝胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 佟玉杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3232号之一
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。
被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额184133元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年12月30日，本院在被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司名下开户的中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安曲江新区新开门支行营业室账户内扣划本案全部执行款。现已将案款及利息共计193042元退付申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4255号
原告：童启钟，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：朱正军，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告童启钟与被告朱正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告请求本院依法判令被告朱正军支付劳务费85180元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将劳务费主张金额暂变更为11115元。后原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童启钟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童启钟撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告童启钟负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 筱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初4421号
原告：梁立爽。
被告：王继双。
本院在审理原告梁立爽诉被告王继双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁立爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁立爽负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 马成铭(代)
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢324号
申请执行人何朝玉，男，生于1964年10月5日。
被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3939号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司的银行存款248149.9元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2665元、执行费3662元从被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鞠 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0602执101号
申请执行人漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈耀明，经理。
被执行人叶永明，男，汉族，1968年7月4日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州顺安架子工程有限公司与被执行人叶永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执113号之一
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727刑初96号之一裁定书，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平在晋中银行账户内存款其他货币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠杰
二〇一八年二月八日
书记员 韩旭峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2315号
罪犯邹远标，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2012)惠中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人邹远标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹远标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹远标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹远标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第951号
原告徐某。
委托代理人石某某。
被告许某甲。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人石某某、被告许某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱于1996年11月4日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后，由于双方性格
不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，被告不尽丈夫和父亲
之义务，平时双方一有争吵，被告就动手打其，致使夫妻感情
日益恶化，夫妻感情名存实亡，2010年3月13日其与被告分居
生活，夫妻感情确已破裂。现诉请与被告离婚。原告为证明主
张成立，向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无异）一份
，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告许某甲辩称：原、被告自由恋爱、登记结婚、生育女
儿及2010年3月13日原告另租房居住情况事实，平某某偶尔在
外玩玩是有的，但每天外出不回家不事实，因原告在2010年3
月13日另租房居住双方某某争吵，其动手打过原告是其的错，
其愿意改正，希望与原告和好，其不同意离婚。对原告所举证据无异议。
综上，本院认定：原、被告系自由恋爱，1996年11月4日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚初，夫妻感情尚可
，近年来双方在共同生活中为家庭琐事时有争吵，2010年3月1
3日原、被告分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。2010年8月
17日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚来院。案经本院
调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，近年
来，双方虽因家庭矛盾夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及
家庭、子女利益，相互谅解，夫妻尚有和好可能。原告诉请离
婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、
被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：［09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年九月八日
书记员 王绍泓
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：离婚纠纷
宣判时间：2010年9月9日
宣判地点：第五审判庭
审判员舒建平
书记员王绍泓
当事人及代理人的到庭情况：
原告徐某。
委托代理人石某某。
被告许某甲。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，业已审理终结，
现在宣判如下：
驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
当事人：
宣判人：
书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执726号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：肖伟，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初934号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人肖伟名下有位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花6栋1单元9层2室房屋。在执行过程中，本院于2018年4月27日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖伟名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利·海上五月花6栋1单元9层2室房屋（房屋所有权证：夏2012008651，建筑面积：90.18平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝黛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第665号
原告袁东华，男，1984年1月2日生，汉族。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告韩天辉，男，1971年7月13日生，汉族，农工。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告张凤云，女，1970年3月3日生，汉族。
原告袁东华与被告韩天辉、张凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合及被告韩天辉委托代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告张凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁东华诉称，2010年9月15日，二被告由我处借款人民币60000元，当时约定每万元年息为1800元，并约定一年本息还清，现已四年，被告赔偿了一年的利息10800元外，下欠本息至今未还，为此我多次找二被告索取，但二被告无正当理由，至今不予给付。为使我的合法权益不受侵害，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我所借本金及利息86100元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩天辉辩称，对借款事实没有异议，但是因为该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，我方愿意承担一半的还款义务。
被告张凤云未予答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告韩天辉、张凤云向原告借款60000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借袁东华人民币陆万元整￥60000元，给付利息1800元／万／年，合计利息10800元，借期壹年借款人：韩天辉、张凤云中间人：周玉翠2010年9月15日”。2011年9月9日，被告韩天辉、张凤云偿还原告袁东华利息10800元。此后原告多次向被告韩天辉、张凤云催要欠款，但被告韩天辉、张凤云至今仍未偿还。
另查明，被告韩天辉与张凤云原系夫妻关系，于2014年1月9日经本院调解离婚。
上述事实借条一张、（2014）曹民初字第273号民事调解书一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚。被告韩天辉、张凤云系在夫妻关系存续期间向原告周祖申借款，后于2014年1月9日经本院调解离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，应当认定为夫妻共同债务，应由被告韩天辉、张凤云共同偿还。原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告韩天辉、张凤云应当偿还原告袁东华的借款利息为10800元／年×2年＋10800元／年÷12个月×5个月=26100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天辉、张凤云于本判决生效后五日内偿还原告袁东华借款及利息共计86100元；
二、被告韩天辉、张凤云对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，由被告韩天辉、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1952元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5331号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙志江，男，1973年11月6日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙志江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙志江立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年5月8日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年5月8日被告孙志江向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年5月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孙志江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙志江的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙志江借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙志江在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙志江未举示证据。
本院确认：被告孙志江经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日原告邮政银行阿城支行与被告孙志江签订小额贷款借款合同，被告孙志江在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年5月8日至2014年5月8日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙志江未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙志江给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告孙志江于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年5月8日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告孙志江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审640号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人董聪明。
被执行人王如如。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第668号征收社会抚养费决定确定的被执行人董聪明缴纳社会抚养费48450元，王如如缴纳社会抚养费19380元，合计缴纳社会抚养费67830元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第668号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人董聪明、王如如于2015年10月6日前缴纳社会抚养费67830元。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董聪明、王如如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第668号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初845号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告人徐书琴，女，1960年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人徐书琴犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 裴 炀
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初217号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，2016年8月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日14时许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车行驶至南通市滨海园区海平线5公里800米处发生单方交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。指控证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月1日14时左右，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车搭载其孙女孙诗蕊从南通市滨海园区三余镇海晏村十组暂住地出发，由西向东行驶至海平线5公里800米处时，因操作不当，摩托车发生侧翻，被告人孙某及其孙女孙诗蕊倒地受伤。周围群众报警，南通市公安局交通警察支队十大队民警接警后赶赴现场，在事故处置过程中发现被告人孙某涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样进行检测。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。
另查，2016年6月12日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人孙某的供述，供认其酒后驾驶二轮摩托车在老平海公路与新平海公路交叉口西侧五、六百米处摔倒，其和孙女受伤。
2.苏H×××××普通二轮摩托车行驶证、车辆信息查询记录，证明涉案车辆属于机动车，
3.接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年6月1日14时许，南通市公安局交通警察支队十大队民警接到报警后赶赴现场处警并到医院对二轮摩托车驾驶员孙某提取血样进行检测。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。
4.事故现场照片、病历、南通市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书，证明事故造成的损失以及被告人孙某应负的事故责任。
5.户籍证明，证明被告人孙某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人孙某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到122.4mg/100ml，超过80mg/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾车发生道路交通事故，导致其本人及孙女受伤，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张顺明与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执59号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张顺民于2017年5月28日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:张顺明，男，汉族，1966年11月17日出生，第一师十团10连土地承包户，现住新疆生产建设兵团第一师十团10连。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务34726.79元
2.被执行人应负担债务：债务34726.79元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将34726.79元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初90号
原告：唐某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告唐某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。唐某到庭参加诉讼，戚某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一女名戚某乙，年月日生育一子明某，现两个子女均已成年并成家。近几年，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、唐某、戚某甲及其子女身份证、户口簿复印件，证明其身份情况；2、濉溪县五沟镇白寺村村民委员会证明两份，证明唐某、戚某甲于年月举行婚礼，未办理结婚登记手续，戚某甲常年在外务工，无法联系，至今下落不明；3、证人李某、魏义秀自书证言，证明唐某、戚某甲近两年夫妻感情不和，经常吵闹。
被告戚某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对唐某所举证据审核认定如下：唐某所举证据1、2、3均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：唐某、戚某甲经人介绍相识，于年月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生育一女名戚某乙，年月日生育一子明某，现两个子女均已成年并成家。近两年，双方感情不和，戚某甲外出务工，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案唐某，戚某甲虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻条件，双方属于事实婚姻关系。唐某与戚某甲婚后共同生活期间，感情不和，戚某甲外出务工，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告戚某甲离婚；
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 陈朝军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12086号
罪犯王祥，男，1993年7月27日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2527刑初235号刑事判决，以被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05723号
原告重庆子若商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人蒋嘉福，该公司总经理。
委托代理人李鄂，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人李奕霖，女，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘伟。
原告重庆子若商贸有限公司与被告“重庆中尚装饰设计工程有限公司”买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆子若商贸有限公司诉称，2012年7月20日，重庆子若商贸有限公司与“重庆中尚装饰设计工程有限公司”签订买卖合同，并约定瓷砖供货。嗣后，“重庆中尚装饰设计工程有限公司”向重庆子若商贸有限公司支付定金30000元，重庆子若商贸有限公司累计向“重庆中尚装饰设计工程有限公司”供应瓷砖价值160637元，供货完毕后，重庆子若商贸有限公司与“重庆中尚装饰设计工程有限公司”项目负责人蒋工办理对账手续，送货明细表及供应货单“重庆中尚装饰设计工程有限公司”均已签字确认。但“重庆中尚装饰设计工程有限公司”至今未付清该笔货款，重庆子若商贸有限公司现诉至法院，请求判令：“重庆中尚装饰设计工程有限公司”向重庆子若商贸有限公司支付货款130637元，并支付以130637元为基数从2012年8月13日起2014年5月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审查，2012年7月20日，重庆中尚装饰工程设计有限公司与重庆子若商贸有限公司签订《瓷砖供应合同》，合同尾部加盖重庆中尚装饰工程设计有限公司印章。现重庆子若商贸有限公司列明“重庆中尚装饰设计工程有限公司”为被告提起本案诉讼，提供的送达地址为“重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26”，但该处并未有“重庆中尚装饰设计工程有限公司”进行经营，本院也无法按照该地址送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
经本院向工商行政管理机关查询，重庆中尚装饰工程设计有限公司已经登记注册，其住所地为重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26。而“重庆中尚装饰设计工程有限公司”未在工商行政管理机关注册。审理中，经本院释明后，重庆子若商贸有限公司坚持以“重庆中尚装饰设计工程有限公司”为被告，且重庆子若商贸有限公司也未举示证据证明“重庆中尚装饰设计工程有限公司”与重庆中尚装饰工程设计有限公司系同一公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，重庆子若商贸有限公司诉称的被告“重庆中尚装饰设计工程有限公司”未经合法登记，且《石材买卖合同》中载明的合同相对方为重庆中尚装饰工程设计有限公司，因此，重庆中尚装饰工程设计有限公司并非本案适格被告。本院应裁定驳回重庆子若商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆子若商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1238号
原告：刘建，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周广鲁，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘建与被告周广鲁承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人吴长永及被告周广鲁到庭参加诉讼，原告刘建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘建诉称：2015年9月，原告给被告建水泥钢骨养殖大棚，大棚建好后，被告支付部分建棚款。剩余建棚款，被告于2015年10月6日给出具5300元的欠条。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要建棚款，被告总以各种理由不愿意支付原告的建棚款。故原告为维护其合法权益，具状法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件，证明原告的自然状况；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告答辩称：现在工程未结束，工程结束后，该多少钱给多少钱。
被告未提供证据。
被告对原告证据质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为工程没干完就打条了。
经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2015年9月份，原告给被告建水泥钢骨养殖大棚，大棚建好后，被告支付部分建棚款。剩余建棚款，被告于2015年10月6日给出具5300元的欠条，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘建依约完成了水泥钢骨养殖大棚的搭建工作，周广鲁应当足额支付工程款，但其仅支付部分工程款，剩余的欠款5300元，其应当支付给刘建，刘建的诉讼请求，本院予以支持。周广鲁辩称：工程未完工就出具欠条，但周广鲁并未就该主张提供任何证据证明，周广鲁的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告周广鲁于本判决生效之日起十日内给付原告刘建人民币5300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广鲁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保3号
申请人：宋志强，男，生于1974年11月11日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：魏金萍，女，生于1976年3月6日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：徐书同，男，生于1972年9月6日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人宋志强与被申请人魏金萍、徐书同房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋志强于2018年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人魏金萍、徐书同位于荆门市东宝区X路X号的房屋，申请人宋志强用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人宋志强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏金萍、徐书同位于荆门市东宝区X路X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年一月五日
书记员 潘荆霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02624号
原告张明慧。
被告董恒。
原告张明慧与被告董恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张明慧到庭参加诉讼，被告董恒经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明慧诉称，2014年10月27日，被告董恒向原告张明慧借款100000元，为原告出具借条一份。经原告多次向被告催要借款，被告借故推拖不还。请求依法判决被告偿还原告借款100000元。
被告董恒未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告董恒书写的借条一份。内容为：“借条今借张明会（慧）现金拾万元整
董恒2014年10月27日”。证明被告于2014年10月27日借原告现金100000元的事实。
被告董恒未提交证据材料。
经审查，本院认为，被告为原告出具的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院采信，作为本案定案依据。被告董恒未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍认识被告。2014年10月27日，被告借原告现金100000元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借张明会（慧）现金拾万元整董恒2014年10月27日”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告现金100000元并为原告书写了借条，原、被告民间借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张明慧借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 朱玉芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执712号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：杨晓强，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号3栋2单元1层102室。
法定代表人：杨攀，执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨晓强、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费8377元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人杨晓强名下有位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓强名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋（合同备案号：洪113232181，建筑面积：91.29平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝黛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第209号
原告永城兆隆物业管理有限公司，住所地：永城市东城区芒砀路南段1号，组织机构代码：66720780--0
法定代表人：成莹，经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告陈磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告陈磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费25元，由原告永城兆隆物业管理有限公司负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1878号
原告：张文浩，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，司机。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1985年9月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张文浩与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托诉讼代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告张文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告张文龙向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告仅偿还部分款项，剩余65000元至今未还，为维护原告的合法权益，故而起诉。
被告张文龙在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年4月25日，被告张文龙从原告张文浩处借款100000元，并出具借条一张。后被告偿还原告借款本金35000元，余款65000元至今未还。
以上事实由原告张文浩提供的借条及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告张文浩与被告张文龙之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告张文浩主张被告张文龙偿还尚欠借款本金65000元，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张以65000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张文浩借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2018年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第38号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：祁某某，男，1982年11月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因故意伤害于2013年1月15日被闽侯县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年3月14日被闽侯县公安局决定取保候审，2014年1月10日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2013]399号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月15日9时许，被告人祁某某在闽侯县因买的苹果要退货与摊主陈某某发生争吵，而后扭打相互斗殴，被告人祁某某用拳头将陈某某右眼部打伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医认定，陈某某的伤情为轻伤。案发后经调解达成赔偿协议由被告人祁某某方赔偿被害人陈某某人民币23000元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获、破案经过、行政处罚决定书、调解材料；2、证人陈某某等人的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人祁某某的供述和辩解；5、闽侯县公安局法医学活体检验鉴定书；6、现场相片、现场图证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某以损害他人身体健康为目的，用拳殴打致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人祁某某赔偿被害人陈某某经济损失2.3万元人民币，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合上述被告人祁某某犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人祁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判处如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1035号
原告：李冠栋。
委托代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告：谢运生，（小区大门东旁）。
原告李冠栋诉被告谢运生买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告谢运生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠栋诉称：2013年11月4日，原、被告双方签订车辆转让协议，被告以16万元价格将鲁D号斯巴鲁轿车一辆转让给原告，原告支付了价款，被告出具了收条，并将车辆交付给原告。协议约定被告有义务协助办理过户，但被告一直不予协助，为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、判令原、被告双方所签车辆转让协议有效并确认车辆所有权归原告；2、判令被告协助办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告谢运生（甲方）与原告李冠栋（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定甲方有鲁D车一辆，甲方将车以16万元的价格转让给乙方所有，乙方在与甲方办理车辆交接时一次性将购车款付给甲方。乙方在本合同签订前，已对该车车况全面了解，并且无异议。同日，被告谢运生向原告李冠栋出具收条一张，载明“今收到李冠栋购车款壹拾陆万元整。原于其处借款手续壹拾陆万元整（由于德利担保）借款手续同时作废（待本人还清借款本息时收回鲁D车辆壹部）。约定还款时间为2013年12月29日，如到期未及时归还本息愿协助办理车辆过户手续。”
另查明，本案中的车辆转让协议及收条，原告李冠东曾在（2015）市民一终字第113号案件中提交，枣庄市中级人民法院在终审民事判决书中认定“根据李冠栋在二审中提交的车辆转让协议及收条，能够证实谢运生已经将本案所借款项以车辆抵偿完毕，李冠栋与谢运生之间因借款而产生的债权债务关系已经消灭”。
再查明，鲁D森林人小型汽车由被告谢运生购置至今仍登记在被告名下。
以上事实，由当事人当庭陈述及车辆转让协议、收条、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆转让协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告李冠栋以借给被告谢运生16万的借款为本案车辆转让的支付对价，被告谢运生予以认可并向原告出具了收条，并承诺还款日期和违约责任，现车辆仍登记在被告名下，原告请于被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告于2013年11月4日签订的车辆转让协议有效，鲁D号车辆所有权归原告李冠栋所有；
二、被告谢运生于本判决书生效后十日内协助原告李冠栋办理鲁D号车辆过户手续。
案件受理费3500元，由被告谢运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4899号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张海泉，男，1972年8月27日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张海泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张海泉立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金14,920.51元及利息20,084.41元（利息按合同约定的利率，自2014年6月18日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年6月18日被告张海泉向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年6月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金14,920.51元。故原告起诉至法院。
被告张海泉未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张海泉的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张海泉借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张海泉在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张海泉未举示证据。
本院确认：被告张海泉经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日原告邮政银行阿城支行与被告张海泉签订小额贷款借款合同，被告张海泉在原告处借款44,000.00元，借款用途为建冷库，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张海泉未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张海泉给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金14,920.51元；
被告张海泉于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息20,084.41元，以后利息以借款本金14,920.51元为基数，按合同约定利率，自2014年6月18日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元(原告已预交），由被告张海泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4259号
原告：陈兴云，女，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：杨光明，男，1963年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋素容，女，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告陈兴云诉被告杨光明、ＸＸ、蒋素容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈兴云及委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼,被告杨光明、ＸＸ、蒋素容经本院公告传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴云向本院提起诉讼请求：1、依法判决三被告立即协助原告将坐落于沙坪坝区曾家镇某层1号建筑面积76.64平方米安置房产权登记至原告名下。2、依法判决办理房屋过户产生的全部税费、土地收益金由被告承担。事实及理由：三被告系一户人，杨光明是户主，蒋素容是杨光明的妻子，ＸＸ是杨光明的儿子；均系重庆市沙坪坝区石牛岗村的村民。2004年2月17日，三被告的户籍地被重庆市沙坪坝区征地办公室征用，双方签订了《征地拆迁还房货币安置住房协议书》，三人共获得了60平方米的安置指标，2005年1月13日，被告杨光明与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，回购了沙坪坝区曾家镇某层1号安置房一套，建筑面积76.64平方米。同年6月22日，三被告因生意失败急需用钱，于是杨光明代表全家人将案涉房屋自愿出售给原告所有，双方签订了《私有房转卖协议书》，合同约定房屋成交价格为7万元，原告在签订合同当日支付了25000元，2005年12月19日支付了15000元，2006年4月3日支付了5000元，并约定剩余房款在配合办证当天再行支付，由被告协助原告办理房屋产权手续，所产生的一切费用由被告承担。从2005年6月22日被告交付房屋由原告一直居住至今，现已有12年多的时间，因被告拒绝按合同约定配合原告办理房产手续，故起诉要求判如所请。
原告陈兴云为此举示证据如下：
1、举示《征地拆迁货币安置住房协议书》一份，证明三被告因大学城建设需要征地，获得了每人20平方米的安置房指标，按户奖励30平方米。
2、举示《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》一份、重庆市非经营性结算统一收据一份，证明三被告于2005年1月13日回购了坐落于沙坪坝区曾家镇某层1，建筑面积76.64平方米。
3、举示私有房转卖协议一份、收条三份、申请一份，证明被告杨光明于2005年6月22日将案涉房转让给原告，转让金额为7万元，原告于2005年6月22日支付25000元，于2005年12月19日支付15000元，于2006年4月3日支付5000元，并约定剩余25000元尾款于被告配合原告办理过户当日支付。
4、举示2010年至2018年电费支付流水清单、电费发票、水费发票，证明案涉房屋一直是由原告居住至今。
被告杨光明、ＸＸ、蒋素容未答辩和提出质证意见。
本院经审理认定事实：三被告系一户，杨光明是户主，蒋素容是杨光明的妻子，ＸＸ是杨光明的儿子；均系重庆市沙坪坝区石牛岗村吕家岩社6号的村民。2004年2月17日，三被告的户籍地社重庆市沙坪坝区石牛岗村的土地被重庆市沙坪坝区征地办公室征用，双方签订了《征地拆迁还房货币安置住房协议书》，三人共获得了60平方米的安置指标，2005年1月13日，被告杨光明与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，回购了坐落于沙坪坝区曾家镇某层1号安置房一套，建筑面积76.64平方米。2005年6月22日，杨光明作为户主将涉案房屋自愿出售给原告，双方签订了《私有房转卖协议书》，合同约定房屋成交价格为7万元，原告在签订合同当日支付了25000元，2005年12月19日支付了15000元，2006年4月3日支付了5000元，并约定剩余房款在配合办证当天再行支付，由被告协助原告办理房屋产权手续，所产生的一切费用由被告承担。从2005年12月19日被告交付房屋，原告一直居住至今，现有房款25000元未支付，其房屋产权也未办理。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。坚持其他诉讼请求，表示同意余款25000元在产权办理了过户立即支付，可在判决书中明确确定。被告杨光明、ＸＸ、蒋素容经本院公告传唤,未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示征地拆迁货币安置住房协议书、《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、重庆市非经营性结算统一收据、私有房转卖协议、收条、申请、2010年至2018年电费支付流水清单、电费发票、水费发票等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2005年6月22日原告与被告杨光明作为户主签订的《私有房转卖协议书》意思表示真实，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。对被告杨光明、ＸＸ、蒋素容具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告杨光明、ＸＸ、蒋素容应当完成合同义务及付随义务，即协助原告办理房屋产权登记手续。现原告要求被告杨光明、ＸＸ、蒋素容协助将位于沙坪坝区曾家镇某层1号安置房屋产权办理至原告名下的请求，本院应以支持。被告杨光明、ＸＸ、蒋素容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光明、ＸＸ、蒋素容在本判决发生法律效力后10内协助原告陈兴云将位于重庆市沙坪坝区曾家镇某层1号房屋产权办理至原告陈兴云名下。
二、原告陈兴云在办理了重庆市沙坪坝区曾家镇某层1号房屋过户后立即支付被告杨光明、ＸＸ、蒋素容余款25000元。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告被告杨光明、ＸＸ、蒋素容承担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告陈兴云支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 田利辉
人民陪审员 陈 珍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执79号
申请执行人张荣娟。
被执行人李国平。
张荣娟与李国平为民间借贷纠纷一案，2013年8月5日作出（2013）泰靖园民初字第0468号民事调解书已发生法律效力，调解约定：李国平归还张荣娟借款35000元，约期于2013年12月30日前付2000元，2014年12月30日前付3000元，2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日前各付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0468号民事调解号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年四月十二日
见习书记员 陈 亮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初607号
原告陈晓平，女，生于1970年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告董运红，男，生于1973年7月8日，住本县。
原告陈晓平与被告董运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，审理中原告陈晓平以证据不足，且被告外出务工无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓平撤诉。
案件受理费838元减半收取419元，由原告陈晓平负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李妍霖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第302号
申请执行人：李成玉，男，49岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：钱军，男，住涡阳县。
申请人与被执行人义务帮工纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人李成玉与被执行人钱军一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十日
书记员 高 玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初987号
申请人：张洪军，男，1961年12月1日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住吴桥县。
原告张洪军与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，申请人张洪军于2018年7月26日向本院申请保全，请求对被申请人张彦龙价值1237500元的在吴桥县百度小区9号楼3单元102室、万宏俪城小区住宅楼予以查封。申请人张洪军以冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车进行担保。
本院经审查认为，申请人张洪军申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张彦龙所有的吴桥县万红俪城小区住宅楼予以查封,期限三年。
案件申请费5000元，由张洪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立才
二〇一八年七月二十六日
书记员 简振磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保331号
申请人：岷县金财小额贷款有限责任公司，住所地：岷县。
法定代表人：郎兰东，系该公司执行董事。
委托代理人：郎兰军，系该公司总经理。
被申请人：王思盘，男，汉族，1983年11月18日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.
申请人岷县金财小额贷款有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思盘所有甘Ｊ×××××2号奇瑞牌小轿车予以查封、扣押。申请人岷县金财小额贷款有限责任公司以其名下的岷县农商银行账户（账号20×××455）存款金额103,104.99元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县金财小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王思盘所有甘Ｊ×××××2号奇瑞牌小轿车，期限为十二个月。
案件申请费460元，由岷县金财小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县金财小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1169号
上诉人(原审被告)：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。
法定代表人，贺建国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘静，女，1973年5月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)：王军星，男，1973年1月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：贺建国，男，汉族，1957年2月16日出生，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人刘静、王军星、原审被告贺建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉称，该笔借款合同的签订和履行是在石家庄市桥西区，且本案上诉人住所地也在石家庄市桥西区。根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，本案应当由上诉人住所地即石家庄市桥西区人民法院受理。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3593号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《借款合同》及《补充协议》均对履行地没有约定，现争议标的为给付货币的，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证据能够证明其经常居住地为石家庄市长安区宋北路45号，即合同履行地为石家庄市长安区，故原审人民法院依据合同履行地确定本案管辖并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月四日
书记员 刘向鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00569号
原告邢军
委托代理人张庆锐
被告宋亚斌
被告张思源
被告史广森
原告邢军与被告宋亚斌、张思源、史广森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军及其委托代理人张庆锐、被告史广森到庭参加诉讼，被告宋亚斌、张思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，我在2012年10月通过朋友介绍认识了被告史广森，被告史广森说被告宋亚斌、张思源急需用钱人民币600000元偿还房贷，同意将被告宋亚斌、张思源二人所有的，座落于沈阳市苏家屯区雪柳街39号，建筑面积499.34平方米的房屋做抵押。被告史广森问我能否帮助解决借款，同意给付月利息3分。我答应可以，但需要由被告宋亚斌、张思源将自有还贷房屋做抵押，被告宋亚斌、张思源委托由我指定的刘心驰为其二人办理借款、抵押房屋相关手续。我借给被告宋亚斌、张思源人民币600000元用于偿还房贷，此款由刘心驰替被告宋亚斌、张思源交付银行偿还房贷，解除了被告宋亚斌、张思源银行房贷抵押。后被告宋亚斌、张思源又将该房屋抵押给我指定的祁晓峰，并且办理了房屋抵押手续。在房屋抵押登记期间，被告宋亚斌、张思源多次通过史广森找我借款，我按被告宋亚斌、张思源借款要求指定汇入被告史广森银行账户共计人民币1350000元，现金人民币1450000元，再加上最初偿还银行房贷的人民币600000元，累计欠我人民币3400000元。在2013年5月间，被告宋亚斌通过史广森找我请求将其房屋解除抵押，同意用该房屋去银行抵押贷款然后用以偿还我借款。我信以为真，要求被告确认借款和利息金额，于是被告宋亚斌、张思源出具了人民币4000000元欠条和收条。在2013年5月14日，在房产部门办理了解除祁晓峰房屋抵押权注销手续，被告宋亚斌于2013年5月24日用解除的抵押房屋在银行贷款获批准。但被告宋亚斌、张思源没有按约定借款偿还给我。我多次向三被告索要借款未果。现起诉来院，要求三被告偿还借款人民币4000000元及利息人民币414000元；诉讼费由三被告承担。
被告宋亚斌、张思源未到庭应诉答辩。
被告史广森辩称，这笔钱不是被告张思源、宋亚斌借的。被告张思源、宋亚斌是座落于沈阳市苏家屯区雪柳街39号，建筑面积499.34平方米的房屋的所有权人。他们二人用这个房屋给我做的抵押贷款。原告帮助偿还了该房屋在苏家屯区邮政储蓄银行的贷款，又重新贷款了人民币3600000元。经原告介绍我认识做房产中介的刘心驰。当时委托刘心驰做房屋贷款等事宜，并将该房产抵押登记手续做到了刘心驰名下。被告宋亚斌、张思源签欠条、收条、买卖协议时都是空白的，金额和日期都没有写，被告张思源、宋亚斌签完字之后由刘心驰保管。刘心驰还银行贷款的钱是原告帮助还的，所以第一笔贷款欠了原告人民币600000元。后来又陆续从原告手里借了些，包括偿还贷款时借的人民币600000元，我一共向原告借款了人民币1950000元，用于我做生意周转用了。向原告的借款都由我使用了，被告宋亚斌、张思源没有使用。我对于原告起诉的数额有异议，我实际向其借款人民币1950000元，我还曾陆续偿还了人民币几十万元，但我没用原告出收条，现尚欠的数额应不到人民币1950000元。二被告宋亚斌、张思源只是在欠条和收条中的借款人和收款人处签了名字，是为了委托刘心驰做房屋公证手续的时候用的，二被告宋亚斌、张思源没收到这些借款。
经审理查明，被告宋亚斌、张思源系夫妻关系。被告宋亚斌、张思源向原告出具借条一份，载明“今欠邢军人民币大写肆佰万元整小写￥4000000.00元整欠款人：宋亚斌张思源”，同时，出具收条一份载明“今收邢军人民币大写肆佰万元整小写￥4000000.00元整欠款人：宋亚斌张思源”。被告史广森自认被告张思源、宋亚斌向原告所借款项均由其本人使用。此借款经原告多次催要，三被告均拒绝偿还，现在原告起诉来院，要求三被告偿还借款人民币4000000元及利息人民币414000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条、收条、汇款明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋亚斌、张思源经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邢军提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告宋亚斌、张思源为原告出具了欠条及收条，双方形成了借贷关系。原告与被告宋亚斌、张思源之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告宋亚斌、张思源应偿还借款人民币4000000元，虽被告宋亚斌、张思源辩称未收到原告借款，但被告宋亚斌、张思源自行书写了欠条、收条，确认借款并收到借款人民币4000000元，故被告宋亚斌、张思源应承担相应的法律责任。被告史广森虽未给原告出具借条及收条，但原告主张该笔借款均汇入被告史广森帐号或将现金交付其本人，被告史广森也自认其实际使用了该笔借款，故原告与被告史广森之间亦形成借贷关系，故原告要求三被告承担偿还借款本金人民币4000000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息人民币414000元，因未提供证据证明，原告与三被告之间对于借款的利息有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史广森辩称曾偿还过原告借款，但未能提供证据予以证明，且原告对还款事实予以否认，故对被告史广森的此项抗辩，本院不予支持。关于被告史广森辩称，只收到并使用原告的借款人民币1950000元，因被告史广森自认被告宋亚斌、张思源向原告所借款项，均由其使用，被告宋亚斌、张思源没有使用。而被告宋亚斌、张思源共向原告借款人民币4000000元，故被告史广森的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋亚斌、张思源、史广森于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢军借款人民币4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢军其他诉讼请求。
案件受理费42112元，由被告宋亚斌、张思源、史广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 李长双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 姝
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1602号
西安某某实业有限公司：
崔某：
西安某某实业有限公司与崔某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第904号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人崔某《商品房买卖合同》（合同登记号2014-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1602号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初80号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨斌，外号杨老三。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人梅某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨斌、梅某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨斌、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月30日22时许，梁某某打电话给被告人梅某某，向梅某某购买200元钱的毒品海洛因。因梅某某没有毒品便让被告人杨斌找毒品卖给梁某某，待杨斌找得毒品后，二人一起到织金县文广局门口贩卖毒品给梁某某时被公安民警抓获，当场缴获二被告人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押二人用于作案的通讯工具白色苹果手机一部、直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人梅某某曾因吸食毒品于2011年10月19日被织金县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2012年11月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2012年12月12日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨斌、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人梁某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字（2012）第932号强制隔离戒毒决定书、本院（2013）黔织刑初字第289号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2437号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌、梅某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。被告人杨斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的作案工具白色苹果手机一部、直板手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对被告人杨斌、梅某某被公安机关扣押的白色苹果手机一部、直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月一日
书记员 彭琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1397号
原告：蒋铮，女。
委托诉讼代理人：周美云、王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：朱军梅，女。
被告：彭建平，男。
被告：李正虎，男。
原告蒋铮与被告朱军梅、彭建平、李正虎民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼，被告朱军梅、彭建平、李正虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铮向本院提出诉讼请求：1、被告朱军梅、彭建平偿还借款本金30万元，支付借款利息66000元（截止2017年9月13日）及至借款本金偿还完毕之日止期间利息（自2017年9月14日起，按照月利息2%计算）；2、被告李正虎承担连带清偿责任；3、三被告承担保全申请费5000元和本案案件受理费。事实和理由：2016年6月30日，被告朱军梅、彭建平向原告借款30万元，借款期限2个月，并签订《借款及担保合同》，被告李正虎为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告朱军梅、彭建平未按照约定还本付息，被告李正虎经催促也未履行保证义务。
被告朱军梅、彭建平、李正虎未作答辩。
原告蒋铮围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同、借条、转款回执等证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告朱军梅、彭建平向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：本人因生产经营需要，今借到蒋铮现金人民币30万元整。借款期限为贰个月，如到期不能按时偿还，本人愿意承担叁仟元/天的违约金，直至所有借款还清为止。被告朱军梅、彭建平在借款人处签字按印，被告李正虎在担保人处签名按印。同日，原告蒋铮作为出借人与被告朱军梅、彭建平作为借款人、李正虎作为担保人签订了一份《借款及担保合同》，与本案有关的内容为：借款人为了经营的需要，向出借人借款人民币叁拾万元，于2016年6月30日交付借款人。借款期限两个月（从2016年6月30日起至2016年8月29日止），借款利息为月息3分，借款人必须于每月30日前向出借人支付利息。借款到期后，借款人必须无条件及时还清所有借款本金及利息。担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。借款人未按照合同约定时间还款，担保人应承担连带保证责任，因追讨此借款给出借人造成的一切损失应由担保方承担。担保期限从借款之日起至所有借款本息还清为止。借款人如未按期支付借款本金或利息的，需每天按叁仟元向出借人支付违约金。同日，原告向被告朱军梅的账户转款30万元。三被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告向被告朱军梅、彭建平实际提供了借款，原告与三被告亦签订了《借款及担保合同》及三被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告朱军梅、彭建平未按照约定期限偿还借款，构成违约，故对原告请求被告朱军梅、彭建平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告李正虎是否承担担保责任。因《借款及担保合同》中对担保方式、担保范围、担保期限进行了明确约定，故对原告要求被告李正虎承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李正虎在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军梅、彭建平于本判决生效之日起5日内偿还原告蒋铮借款本金30万元，截至2017年9月13日利息66000元及自2017年9月14日至借款本金清偿之日止利息（利息以30万元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告李正虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，财产保全申请费5000元，由被告朱军梅、彭建平、李正虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 张乃富
二〇一八年一月五日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初8241号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谭亲容，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贾书银，女，2010年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：贾绍清，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：雷春花，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：王成菊，女，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：雷洞明，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2018年10月12日受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭亲容、贾书银、贾绍清，第三人雷春花、王成菊、雷洞明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年十一月十四日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12272号
原告：姜永胜,男,1980年3月18日出生,汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：徐建,男,1976年11月6日出生，汉族，住江苏省兴华市。
委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：赵丽芹,女,1979年9月20日出生,汉族，住江苏省涟水县。
原告姜永胜与被告徐建、赵丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年10月11日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军芳、被告徐建的委托诉讼代理人房平木均到庭参加诉讼。被告赵丽芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同归还欠款本金217万元及逾期还款损失30516.74元（暂计算至2017年6月25日，要求自2017年2月28日算至实际归还日止），因被告归还部分欠款，故庭审中原告变更上述诉请为：1.判令两被告共同归还欠款本金120万元及利息30516.74元（暂算至2017年6月25日，要求以120万元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因开展出口产品退港业务所需的保证金而向两被告支付保证金共计220万元，至2016年中退港业务结束后被告仍欠原告217万元。被告徐建曾出具还款承诺书，承诺于2017年2月28日前归还原告保证金217万，并约定了还款计划及逾期还款的违约责任。到期后，被告未按照还款计划归还欠款。另因两被告系夫妻关系，债务在婚姻关系存续期间已经形成，系夫妻共同债务。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告徐建辩称：原告和被告徐建是朋友关系，本案中双方之间是借款关系，徐建已经归还原告112万元，在向原告借款及出具承诺书的时候，两被告是夫妻关系。写了还款承诺书之后，被告徐建也确实积极的筹集款项并还款，虽然没有还清，但实属无奈。被告徐建已经归还的款项不包括利息，都是本金。徐建承诺在资金到位的情况下会立即归还借款。
被告赵丽芹未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月10日，原告向被告徐建汇款210万元。2016年1月28日，原告向被告徐建汇款12万元。2016年4月26日，原告向被告赵丽芹汇款5万元。2016年7月7日，原告向被告徐建汇款5万元。上述原告共计向两被告汇款232万元，之后被告徐建还款15万元。2016年10月9日，被告徐建向原告出具还款承诺书，载明：本人徐建（身份证号码：）因退港业务物料结束，应当归还姜永胜（身份证号码：）保证金人民币217万元。现本人承诺于2017年2月28日前还清上述款项，具体还款计划如下：1.2016年10月31日前归还500000元（五十万元）；2.2016年11月30日前再归还500000元（五十万元）；3.2016年12月31日前再归还500000元（五十万元）；4.2017年2月28日前再归还剩余的670000元（六十七万元），并且，本人以牌号为苏Ｅ×××××的揽胜小型越野客车作为对上述欠款的抵押。如上述任何一笔款项逾期未还，本人将承担违约责任，姜永胜有权于任何时候要求本人一次性归还所有欠款。上述还款承诺书出具后，被告徐建又还款97万元，尚欠原告款项120万元未还。
另查明：原告和被告徐建均陈述双方之间是借款合同关系。被告徐建与赵丽芹系夫妻关系，两人于2008年8月4日登记结婚，后于2013年3月15日离婚，又于2014年4月8日再次登记结婚。
2018年1月22日，本院向原告制作调查笔录一份，原告认为本案借款是两被告的共同意思表示，但未向本院提供证据予以证明，也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或生产经营。
上述事实有原告提供的还款承诺书、转账凭证、婚姻登记材料，被告提供的结婚证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告和徐建均认为双方之间是借款合同关系，并由在案证据相印证，故本院认定原告和被告徐建之间形成借款合同关系。对于尚欠的120万元借款，被告徐建并未否认，且还款承诺书承诺的还款时间已届至，故被告徐建应立即向原告归还欠款120万元。关于利息，因被告徐建承诺的最后还款日期为2017年2月28日前，故原告要求自2017年2月28日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。关于被告赵丽芹的责任，本案借款有22万元发生在两被告婚姻关系存续期间，除年月日汇给被告赵丽芹的5万元外，对于其余17万元借款，原告未举证证明是夫妻双方的共同意思表示或该借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对该17万元认定为是被告徐建的个人债务，不应由被告赵丽芹承担责任，赵丽芹仅对其直接收取的5万元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建归还原告姜永胜借款1200000元及利息（以1200000为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵丽芹对被告徐建的上述欠款中的50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年7月6日起按照年利率6%算至本金清偿完毕之日止）承担共同还款责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-06915）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24404元，由原告姜永胜负担10000元，被告徐建负担11404元，被告赵丽芹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 冯德华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马润斐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：谷立军，男，1955年12月2日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告谷立军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告谷立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告谷立军立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金34,532.93元及利息27,965.63元（利息按合同约定的利率，自2017年8月1日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年11月18日被告谷立军向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年11月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金34,532.93元。故原告起诉至法院。
被告谷立军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告谷立军的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明谷立军借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明谷立军在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告谷立军未举示证据。
本院确认：被告谷立军经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日原告邮政银行阿城支行与被告谷立军签订小额贷款借款合同，被告谷立军在原告处借款44,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告谷立军未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告谷立军给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷立军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金34,532.93元；
被告谷立军于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息27,965.63元，以后利息以借款本金34,532.93元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元(原告已预交），由被告谷立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 江 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24463号
原告：尚萍，女，1958年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈学平，男，1973年12月16日，汉族，户籍地重庆市开县五通乡五通村4组29号，现住上海市奉贤区奉城镇北门村XXX号。
被告：叶成书，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计168.75元，由原告尚萍负担。
审判员 徐新健
二〇一六年九月十三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……