河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初217号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杜喜孝，女，1991年12月5日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，户籍地贵州省安顺市，住贵州省兴义市，无业。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人刘建，河北馨铁律师事务所律师。
被告人聂元杰，曾用名聂小刚，男，1994年2月14日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，户籍地贵州省兴义市，住广东省深圳市龙华新区，务工。2017年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人蒋舰，男，1994年4月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县，住广东省东莞市，系该厂职工。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人林波，男，1993年10月8日出生于甘肃省礼县，汉族，大学本科文化，住礼县，无业。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张光富，男，1990年1月6日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，无业。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2018年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人杜喜孝、聂元杰、蒋舰、林波、张光富犯非法拘禁罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杜喜孝及其辩护人刘建，被告人聂元杰、蒋舰、林波、张光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人蒋舰以投资开店为由将其朋友任某1骗至沧州市佟家花园村一传销窝点。为让任某1加入传销组织，被告人杜喜孝安排聂元杰、蒋舰、林波、张光富对任某1进行看管，限制其人身自由，直至2017年6月10日，任某1被解救。为此指控被告人杜喜孝、聂元杰、蒋舰、林波、张光富的行为构成非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。
被告人杜喜孝对上述指控予以供认。
辩护人刘建对上述指控无异议，辩称被告人杜喜孝到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；杜喜孝对被害人积极赔偿，取得了谅解；杜喜孝在非法拘禁期间对被害人没有殴打、侮辱行为，且在其男朋友前来寻找时，主动将其送出传销组织，可见其主观恶性较小，建议法庭对其适用缓刑。
被告人聂元杰、蒋舰、张光富对上述指控予以供认。
被告人林波对上述指控当庭予以否认，辩称其没有参与限制被害人的人身自由。
经审理查明，2017年6月1日，被告人蒋舰以投资开店为由将其朋友任某1骗至沧州市佟家花园村一传销窝点。为让任某1加入传销组织，被告人杜喜孝安排被告人聂元杰、蒋舰、林波、张光富等人对任某1进行看管，限制其人身自由。2017年6月10日，任某1被解救。案发后，被告人杜喜孝、蒋舰、林波取得了被害人任某1的谅解。
被告人聂元杰于2017年7月4日到公安机关投案。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人杜喜孝的供述，2017年6月初，蒋舰领着任某1来到我们寝室，当晚因为天晚了，没有让其离开。第二天，我安排林波看管任某1，不让她随意出大门，和我们一起听课，其手机一直被蒋舰和林波拿着，不能随便和外界联系。林波拿着大门钥匙，没有我的允许不准随便出入大门，平时就是聂元杰、蒋舰、林波负责轮流看管任某1。
2、被告人聂元杰的供述，2017年6月初，蒋舰把任某1带到了我们传销点之后，任某1的手机就被收走，由林波统一管理。之后的几天，黄某（杜喜孝）安排我和蒋舰、林波几人轮流看着任某1，不让她打手机，不让她出门。后来的几天，任某1就可以用手机与外界联系了，但是打电话的时候，蒋舰和林波在旁边看着，不让她乱说话。过了10天左右，黄某让我和她一起将任某1带到了马路边上，我们就离开了。
黄某是寝室长，负责寝室人员的管理，我们平时都听她的安排。林波拿着大门钥匙，其他人没有具体分工。
3、被告人林波的供述（侦查阶段），2017年6月，我们这个传销组织的蒋舰将任某1叫到沧州，第一天，黄某就让我看着她，不让她外出，第二天换周燕看着她，后来的几天都是轮流看着她，大约7、8天之后，任某1就走了。我们这个组织的负责人是黄某，我们都听她的。我平时负责看管大门钥匙和做饭。任某1的手机和我们的手机放在一起，黄某安排我和蒋舰轮流看着手机，不让任某1打电话。
4、被告人蒋舰的供述，我进入传销组织后，里面的人非要让我叫一个朋友过来。2017年6月1日，我以在沧州开烧烤店的名义将我的朋友任某1骗到了沧州市。任某1来到我们住的地方后，可能就感觉到这里是传销组织，说不想住在这里，黄某和耿某（聂元杰）就安排人看着她，让我和林波把她的手机没收了，不让她与外界联系。6月10日，我听说任某1的男朋友过来把她接走了。传销组织不允许我们自由出入，一开始去的人手机都会被收走。林波是掌管钥匙的，具体负责人是一个叫黄某的，负责管理我们。
5、被告人张光富的供述，2017年6月，蒋舰把任某1骗到了沧州市，到了传销组织后，蒋舰和林波就把任某1的手机没收了，不让她与外界联系。之后的几天，我和林波等人就给任某1上课并陪她玩游戏，不让她离开传销组织。8、9天后，任某1说家里来人找了，黄某就把她放走了。这个组织是黄某负责，林波掌管大门钥匙，蒋舰负责做饭，我负责买东西。
6、被害人任某1的陈述，2017年5月，蒋舰给我打电话说他在天津开店，让我过来一起投资。6月1日，我来到沧州，蒋舰和另外一男一女来高铁站接我，把我带到传销地点。我当时就要求出去，但是里面的人将我的手机以及随身携带的行李，还有3000多元现金都收走了。为了防止家里人找我，蒋舰、林波、耿某等人轮流在旁边看着我，而且打电话必须开免提，要说他们让说的话。6月9日，我用手机给男朋友刘某发了一个求救短信，并用滴滴打车的定位发送了位置。6月10日晚11点，黄某对我说男朋友在找我，她和耿某把我带出来，让我打电话确认是不是男朋友在找我，当时正好看见刘某站在马路对面，刘某也看见了我，黄某和耿某就跑了。黄某是这个寝室的负责人，林波负责大门的钥匙。
7、证人刘某的证言，2017年6月1日，任某1到了沧州之后就联系不上了。6月9日，任某1用手机偷偷告诉我她被骗进了传销组织，手机被没收，也不能出去，让我赶紧去救她，并用手机给我发了一个位置。6月10日凌晨3点多，我到了任某1发送的位置，也找巡警帮忙寻找，但是没有找到。6月10日晚10点多，任某1被传销组织的一男一女带出传销窝点，想确认一下我是不是在找她，当时我正好在马路对面的宾馆里出来，看到了任某1，那两人见状就跑了。
8、辨认笔录及照片。
9谅解书，任某1因杜喜孝、蒋舰、林波能够积极退还损失，认错态度比较好，不追究以上人的责任。
10公安机关的办案说明，2017年6月12日，杜喜孝、林波、蒋舰、张光富被抓获归案；聂元杰于2017年7月4日投案自首。
11、公安机关的办案说明，杜喜孝、林波、蒋舰、张光富经依法传唤到案，聂元杰投案自首，办案人员对其讲明政策并做工作后，经依法讯问，均如实供述了自己的犯罪事实。
12、五被告人的户籍证明。
本院认为，被告人杜喜孝、聂元杰、蒋舰、林波、张光富非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人林波辩称其没有限制被害人的人身自由。经查，被告人林波在公安机关的供述中供认其受杜喜孝的指派，与其他同案犯轮流看管被害人，不让被害人随便使用手机与外界联系，同时其负责传销窝点的大门钥匙的看管；被告人杜喜孝、蒋舰、聂元杰、张光富的供述与其供述能够相互印证，同时被害人任某1的陈述亦能对各被告人的供述进行佐证，上述证据之间能够形成完整证据链条，证实本院所认定的上述事实。故被告人林波的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人聂元杰案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜喜孝、张光富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。五被告人因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人杜喜孝、蒋舰、林波得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂元杰、蒋舰、林波、张光富在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人蒋舰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜喜孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年11月1日。）
被告人蒋舰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月1日。）
被告人聂元杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月24日。）
被告人张光富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年9月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 艳