四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1659号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市市中区文宣织布厂，住所地：乐山市市中区。
投资人：陈文。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司(以下简称：民富银行)与被告乐山市市中区文宣织布厂（以下简称：市中区文宣织布厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告民富银行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告市中区文宣织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告市中区文宣织布厂归还借款本金133428.84元及罚息[截止2017年12月21日，尚欠罚息38075.06元。从2017年12月22日起，罚息以本金133428.84元为基数，按月利率14.700002‰计算至本金付清为止]；2.判令被告市中区文宣织布厂承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3000元；3.判令原告对被告市中区文宣织布厂提供抵押的机器设备享有抵押权【抵押登记证号：川工商乐抵字（2014）第06号】，并在上述第1项、第2项债权范围内，对上述机器设备依法变现后所得价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告市中区文宣织布厂于2014年1月22日签订了编号为“2014年乐村银流借字第00137号”的《流动资金借款合同》，约定了原告向被告提供贷款160000元，借款期限24个月，借款利率为固定利率，即月利率为13.2‰，实行按月结息，最后一期利息利随本清，对逾期借款按日在约定的利率水平上提高50%计收罚息，并对未付利息计收复利。同日，原告与被告市中区文宣织布厂签订了编号为“2014年乐村银流借最高抵字第00137号”的《最高额抵押合同》和《抵押物清单》，由被告市中区文宣织布厂以其所有的机器设备对上述借款承担抵押保证责任并办理动产抵押登记。2015年1月12日，原告与被告市中区文宣织布厂签订了编号为“2014年乐村银流借字第00137-02号”的《流动资金借款合同分合同》，合同主要约定：借款金额为160000元，借款期限为12个月，从2015年1月12日起至2016年1月12日止，借款月利率9.800001%。随后，原告依约向被告市中区文宣织布厂足额放款。借款期限届满后，被告并未归还原告贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。
被告市中区文宣织布厂未作答辩。
经审理查明：原告与市中区文宣织布厂于2014年1月22日签订了的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（编号为：2014年乐村银流借字第00137号）（以下简称“流动资金借款合同”），约定借款金额为人民币160000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算（多次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款人支取凭证载明的日期为准；借款利率为固定利率，即13.2%，在起息日基准利率的基础上上浮50%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；本合同的项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还。原、被告双方在该《流动资金借款合同》上签字并捺印予以确认。
同日，原告与被告市中区文宣织布厂签订了《乐山嘉州民富村镇银行最高额抵押合同》（编号为：2014年乐村银流借最高抵字第00137号）（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：所担保的主债权为借款本金160000元。保证方式为抵押保证。主合同履行期限为24个月，从2014年1月22日至2016年1月22日止。抵押担保范围基于主合同约定产生的借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押人市中区文宣织布厂与原告于2014年1月22日到乐山市工商行政管理局对市中区文宣织布厂所有的4台剑杆织机办理了《动产抵押登记书》【川工商乐抵字（2014）第06号】。
2014年1月22日，原告与被告市中区文宣织布厂签订了的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款分合同》（编号为：2014年乐村银流借字第000137-01号）（以下简称“流动资金借款合同”），约定借款金额为人民币160000元；借款期限为12个月，从2014年1月22日起至2015年1月22日止；借款月利率为10.500000‰；本合同是《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（编号为：2014年乐村银流借字第000137号）的分合同，主合同的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》约定的内容为准。
上述合同及相关手续完善后，原告于2014年1月12向被告市中区文宣织布厂账户划款160000元，该借款支取凭证载明：“借款到期：2015年1月12日；月息：10.500000‰。
被告市中区文宣织布厂在归还上述借款本息后，于2015年1月12日又与原告签订了的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款分合同》（编号为：2013年乐村银流借字第000137-2号）（以下简称“借款合同”），约定借款金额为人民币160000元；借款期限为12个月，从2015年1月12日起至2016年1月12日止；借款月利率为9.800001‰；本合同是《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（编号为：2014年乐村银流借字第000137号）的分合同，主合同的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》约定的内容为准。
原告于2015年1月12日，向被告市中区文宣织布厂账户划款160000元，该借款支取凭证载明：“借款到期：2015年1月12日；月息：9.800001‰”。从2014年1月12日至2016年1月12日止，被告市中区文宣织布厂已偿还原告借款期限内的利息，从2016年1月13日起被告尚差欠原告借款本金133428.84元。被告市中区文宣织布厂支付逾期利息9315.17元。
另查明，2018年1月11日，原告民富银行与四川创实律师事务所签订了《委托代理合同》，代理民富银行从事该案的一审诉讼，依照《四川省律师服务收费管理实施办法》原告在本合同签订之日一次性支付法律服务费3000元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭出示了四川创实律师事务所向民富银行出具的律师代理费增值税发票，证实原告于2018年5月15日通过银行转账支付3000元给四川创实律师事务所律师代理费。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》《乐山嘉州民富村镇银行最高额抵押合同》《委托代理合同》《乐山嘉州民富村镇银行特种转账传票》《四川增值税普通发票》，贷款分户明细帐表等证据予以证明。
本院认为：原告民富银行与市中区文宣织布厂《流动资金借款合同》《流动资金借款分合同》《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告民富银行按照合同约定履行了向市中区文宣织布厂支付借款的义务，而市中区文宣织布厂未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求市中区文宣织布厂偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法应当予以支持。
市中区文宣织布厂逾期未向民富银行归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张被告市中区文宣织布厂偿还贷款本金133428.84元及罚息（从2016年1月12日起以尚欠本金为基数，按月利率14.700002%计算至本金付清之日止；其中扣除被告已偿还的逾期利息9315.17元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但其中应扣除被告市中区文宣织布厂逾期后已偿还的罚息9315.17元。
现原告为实现本案债权，委托了四川创实律师事务所代理，并已支付律师费3000元，对该项已经实际产生律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告关于请求的优先受偿权的问题，原告与市中区文宣织布厂签订的《最高额抵押合同》约定，将其名下所有的4台剑杆织机办理了《动产抵押登记书》【川工商乐抵字（2014）第06号】。原告嘉州民富银行、被告市中区文宣织布厂对上述财产设立的抵押权发生效力。现在市中区文宣织布厂未按期支付本息，原告作为抵押权人，对上述抵押财产享有优先受偿权。
被告市中区文宣织布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区文宣织布厂在本判决生效后十五日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金133428.84元及逾期利息（从2016年1月13日以尚欠本金为基数，按月利率14.700002%计算至本金付清之日止；其中扣除被告已偿还的逾期利息9315.17元）；
二、被告乐山市市中区文宣织布厂在本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师费3000元；
三、原告有权对被告乐山市市中区文宣织布厂名下所有的4台剑杆织机【川工商乐抵字（2014）第06号】折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，由被告乐山市市中区文宣织布厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周天文