上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5933号
原告郭某某，男，住上海市。
委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。
被告王某，女，住上海市。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蒋皓敏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后原告发现被告脾气暴躁，不关心家庭及孩子，而且经常晚归，甚至有时夜不归宿。双方经常发生争吵，无法共同生活。2012年6月被告离家，与原告分居至今。2012年7月原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，被法院判决驳回。但此后双方关系没有任何好转，现双方感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告婚后缺乏责任感，对家庭及孩子都不尽义务，并且在被告怀孕期间与其他异性有不正当的关系，还有多次开房记录。2012年5、6月间原告两次殴打被告，被告只得于2012年6月回到自己父母家居住。原告前次起诉离婚时，被告考虑孩子尚年幼，故没有同意离婚。但此后双方关系并未好转，原告甚至不让被告看望孩子，故被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识恋爱，2010年6月11日登记结婚，2011年4月27日生育一子郭某。婚后双方因家庭责任的承担问题产生矛盾，被告怀疑原告有外遇。2012年6月被告回到自己娘家居住，与原告分居至今。2012年7月26日原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，本院于2012年10月26日判决未准予离婚。此后双方关系并无好转，现原告以感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
另查明，双方分居后，儿子郭某最初随原告共同生活，后因原、被告产生纠纷，经上海市公安局青浦分局徐泾派出所调解，双方于2013年7月9日达成调解协议，约定郭某随被告共同生活。双方均未相互支付过抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明、治安调解协议书等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方对以下事宜有争议：
一、儿子的抚养。原告提出，儿子目前年纪尚幼，被告作为母亲来抚养儿子更有利于儿子的成长，原告每月愿意支付抚养费人民币1200元（以下币种均为人民币），另要求被告补付分居期间儿子的抚养费。被告认为，被告目前处于失业状态，没有抚养能力，如果一定要求被告抚养儿子，则原告应一次性支付抚养费50万元，每月仍需支付抚养费2000元，并将儿子的姓氏改为“王”，所有儿子的金饰品交由被告保管，如原告不同意这些条件，则要求儿子由原告抚养，不同意补付抚养费。原告不同意被告提出的抚养儿子的条件。对于双方的收入，原告表示其每月收入为5600元，并提供收入证明及上海浦东发展银行清单为证（2010年6月1日至2011年11月21日，尾号5204）；被告提供镇劳动保障事务所的证明，表明自己现处于失业状态，自2014年2月开始领取失业金。
二、被告的保险。原告提出，被告在婚后购买了一份泰康人寿保险，共缴纳保费8万元，要求予以分割。被告对保险金额不持异议，但表示所有保费都是被告以其婚前财产支付，不同意分割。被告未提供其婚前财产的相关证据。
三、被告名下的基金。原告表示，被告婚后曾购买基金，现已赎回，要求对赎回的款项进行分割。被告表示赎回的基金金额为8861.73元，但已经都用于日常生活，不同意分割。被告提供证券清算交割单，证明基金赎回的日期为2012年5月28日，金额为8861.73元。
四、原、被告名下的存款。原告表示，原告婚后交给被告93000元，均存在被告名下，要求分割。被告表示其名下的存款只有6万元，都是婚前出借给朋友，朋友婚后所还，应属于被告的婚前财产，且这些钱已经都取出用于家庭开支，不同意分割。被告提供其名下工商银行、建设银行存折各一份及建设银行、交通银行清单各一份，其中工商银行存折（账号尾号9088）显示被告于2012年2月7日取款共计28524.96元；建设银行存折（账号尾号4890）显示被告于2011年4月至2012年2月陆续取款共计65734.06元；建设银行账户（尾号2733）截止2014年1月16日余额为629.82元；交通银行账户（尾号2542）截止2014年6月26日账户余额为492.27元。被告另提出，原告名下有存款50余万元，其中建设银行内有14.5万元，要求对原告名下所有存款进行分割。原告表示其名下现在已没有存款，以前所提取的存款也已用于归还债务及生活开支，不同意分割。原告提供其名下三个建设银行账户的明细，其中尾号0905的账号于2012年5月4日取款101386.7元，取款后余额为0元；尾号1453的账户截止2014年4月24日余额为0元；尾号6923的整存整取账户截止2014年4月24日本金为661.44元，利息为20.82元。本院另调取了原告名下上海浦东发展银行（尾号5204）2011年11月21日之后的明细清单，该账户截止2014年6月3日余额为3.88元。
五、双方的婚前及婚后财产。被告提供自己的婚前财产清单，表示在原告处有大量的家具家电、床上用品等系被告的婚前财产，要求原告按照原价折算现金返还被告，另外婚后曾购买1.5匹挂壁式大金空调（幻金白）一台，要求空调归原告所有，原告按发票上的价格支付被告一半的折价款。原告表示，在原告处有夏普电视机两台（46寸、32寸）、松下洗衣机一台、松下电冰箱一台、雅马哈音响一套（功放一台、音箱两只）可以确认系被告的婚前财产，被告可以全部拿走，而在原告处的大金空调三台系原告婚前以1.5万元的价格购买（2匹立式一台86**元、1.5匹挂壁式一台33**元、1匹挂壁式一台31**元），应当属于原告的婚前财产，不同意归被告所有，婚后所购的一台大金空调，因目前安装在原告家中，要求归原告所有，至于清单中的其他物品，原告无法确认。被告提供了婚后所购的大金空调的发票，购买时间为2011年5月2日，金额为3800元，对于婚前所购的三台大金空调，被告称价格为1.6万元，但双方均未提供发票等证据。
六、被告的医药费。被告表示，原告婚后实施家庭暴力，曾经打伤被告，要求原告赔偿医药费440元。被告提供接报回执单、病史记录、验伤单等证据为证。原告对上述证据的真实性没有异议，但表示接报回执单上的内容与事实不符，原告并未动手打过被告，反而是被告将原告的父母打伤。原告提供照片及当时家中保姆施郁花的笔录为证，被告均不予认可。
此外原、被告均表示各自名下尚负有债务，要求对方共同承担，但对对方所述的债务均不认可。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告因矛盾分居已近两年，本院前次判决未准予离婚后，双方关系也没有改善。现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子郭某现随被告共同生活，因其尚年幼，更需要母亲的关心与照顾，被告虽处于失业状态，但年纪尚轻，具有劳动能力，完全可以承担起抚养儿子的责任，故从有利于郭某健康成长的角度出发，由被告抚养儿子较为合适。至于原告所支付抚养费的数额，由本院根据原告的经济能力及郭某的实际需要酌定。双方分居期间各自抚养了郭某一段时间，也均未支付过抚养费，因双方各自抚养的时间大致相等，故不再要求双方补付抚养费。原、被告名下原来各自有存款，但大部分均在双方分居之前取出（包括被告所赎回的基金），亦都未提供证据证明所取款项的用途，考虑到双方大额取款的金额及目前账户内的余额相差无几，本院不再予以分割，双方各自所取的款项均归各自所有，各自账户内的余额亦归各自所有。被告称自己所取的存款均来源于自己的婚前财产，未提供相关证据，本院不予采信。被告婚后购买泰康人寿保险一份，所缴纳的保险费8万元理应作为夫妻共同财产予以分割，被告主张购买保险的款项均为自己的婚前财产，但未提供相应的证据，本院难以支持。但考虑到离婚后被告仍需抚养儿子，从保护女方及子女利益的角度出发，本院判令该份保险归被告所有，被告不再支付原告折价款。在原告处的被告婚前财产，原告应返还给被告，被告主张按原价现金返还，无法律依据，本院难以支持。在原告处的婚后所购买的大金空调一台，因购买后一年双方即分居，此后两年均由原告使用，故空调归原告为宜，原告按发票确定的价款支付被告一半的空调折价款。存在争议的另外三台大金空调，虽然双方均主张系各自的婚前财产，但均没有相关证据，故本院按共同财产处理。被告主张的其他婚前财产，因未提供相关的证据，故本案中不作处理。被告现提供的证据尚不足以证明原告对被告实施了家庭暴力，故对被告主张原告赔偿440元医药费的请求，本院不予支持。双方各自主张的债务，因涉及案外人利益，本案中不作处理。考虑到被告现处于失业状态，依靠失业金为生，又需抚养儿子，经济较为困难，原告应给予被告适当的经济帮助，具体金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某离婚；
二、离婚后，原、被告之子郭某随被告王某共同生活，原告郭某某自2014年6月起每月给付郭某抚养费人民币1680元，至郭某十八周岁止；
三、被告王某名下泰康人寿保险归被告王某所有；
四、原告郭某某从建设银行账户（尾号0905）中所取款项人民币101386.7元归原告郭某某所有，原告郭某某名下建设银行账户（尾号1453、6923）、浦发银行账户（尾号5204）内的存款余额均归原告郭某某所有；被告王某从工商银行账户（尾号9088）中所取款项人民币28524.96元、建设银行账户（尾号4890）中所取款项人民币65734.06元均归被告王某所有，被告王某名下建设银行账户（尾号2733）、交通银行账户（尾号2542）内的存款余额归被告王某所有；
五、被告王某赎回基金所得款项人民币8861.73元归被告王某所有；
六、在原告郭某某处的夏普46寸电视机一台、夏普32寸电视机一台、松下洗衣机一台、松下电冰箱一台、雅马哈音响一套（功放一台、音箱两只）、大金1匹挂壁式空调一台、大金1.5匹挂壁式空调一台归被告王某所有；在原告郭某某处的大金2匹立式空调一台、大金1.5匹挂壁式空调（幻金白）一台归原告郭某某所有，原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某空调折价款人民币3000元；
七、原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某经济帮助款人民币4.8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。