wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8377号
原告李红玉，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告欧阳舒婷，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，公民身份号码×××。
原告李红玉与被告欧阳舒婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玉到庭参加诉讼。被告欧阳舒婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉诉称：2017年11月7日18时15分，在北京市顺义区昌金路首创禧瑞墅河著南侧，李红玉驾驶两轮电动车由东向西行驶，适遇欧阳舒婷驾驶三轮电动车由西向东逆行，两车接触，造成李红玉受伤及车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，欧阳舒婷负事故全部责任。此次事故给李红玉造成了如下损失：医疗费3257.11元，误工费3300元，护理费3600元，营养费1000元，交通费846元，精神损害抚慰金1000元，财产损失费1250元。为维护李红玉的合法权益，故诉至法院，要求欧阳舒婷依法赔偿并负担诉讼费、公告费。
被告欧阳舒婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年11月7日18时15分，在北京市顺义区昌金路首创禧瑞墅河著南侧，李红玉驾驶两轮电动车由东向西行驶，适遇欧阳舒婷驾驶三轮电动车由西向东逆行，两车接触，造成李红玉受伤及车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，欧阳舒婷负事故全部责任。
李红玉受伤后至北京市顺义区医院治疗并进行了复查，被诊断为：膝部挫伤，髋部损伤，软组织损伤。李红玉支付医疗费3257.11元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案欧阳舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。欧阳舒婷因过错造成他人损害，应承担侵权责任。
医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费属于李红玉因此事故造成合理损失的范围。李红玉请求的医疗费、误工费合理合法，本院予以支持；李红玉主张的护理费、交通费、财产损失费偏高，本院根据李红玉的证据和本案的实际情况酌情确定;李红玉主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李红玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3257.11元，误工费3300元，护理费2000元，交通费500元，财产损失费800元。上述损失由欧阳舒婷全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳舒婷赔偿原告李红玉各项损失费共计九千八百五十七元一角一分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告李红玉负担二十五元（已交纳一百五十六），被告欧阳舒婷负担一百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告欧阳舒婷负担（按照公告费票面数额支付），于本判决生效之日起七日内支付原告李红玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 李振涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 王利侠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审192号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866943号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年12月10日09时27分，在京深107国道652公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866943处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8735号
原告：吴玉晓，女，1975年12月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：大因好沁嘎查委员会
代表人：包根柱职务：主任
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇大因好沁村。
原告吴玉晓诉被告大因好沁嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉晓到庭参加诉讼，被告大因好沁嘎查委员会代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉晓向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还就餐费用13000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年年底两年时间被告方大因好沁嘎查委员会由太平（原大因好沁嘎查支部书记）经手在原告饭店就餐，欠就餐费用13000.00元，于2017年3月29日由包根柱（现大因好沁嘎查村主任）就任后签名、捺印并加盖村委会公章出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告方否认账目拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还就餐费用13000.00元。
被告大因好沁嘎查委员会代表人未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告大因好沁嘎查委员会于2015年至2016年年底期间，经过太平（原大因好沁嘎查支部书记）介绍在原告饭店就餐，欠就餐费用共计13000.00元。于2017年3月29日由被告方代表人包根柱签字、捺印、加盖公章写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告方会计否认账目。故诉至本院，请求依法判令被告方偿还上述就餐费用13000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴玉晓诉被告大因好沁嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告大因好沁嘎查委员会未按约定给付就餐费用，违反法律规定，故对原告要求被告大因好沁嘎查委员会偿还就餐费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大因好沁嘎查委员会给付原告吴玉晓就餐费用13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年八月八日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初181号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人付洪伟，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年10月11日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人付洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人付洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年8月30日18时许，被告人付洪伟驾驶黑ESP7**松花江牌小型面包车沿肇州县油田北路向南行驶，行至北二道街时，被交警大队城镇中队工作人员拦下检查车辆时，发现付洪伟有饮酒嫌疑，民警将付洪伟带回肇州县公安局执法办案区，对其进行呼吸式酒精检测三次，检测结果为89.7mg/100mL、105.3mg/100mL、96.5mg/100mL。经检测，付洪伟血样乙醇含量为93.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，当日被取保候审。
公诉机关认为，被告人付洪伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人付洪伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告人付洪伟驾驶黑ESP7**松花江牌小型面包车沿肇州县油田北路向南行驶，行至北二道街时，被交警大队城镇中队工作人员拦下检查车辆时，发现付洪伟由饮酒嫌疑，民警将付洪伟带回肇州县公安局执法办案区，对其进行呼吸式酒精检测三次，检测结果为89.7mg/100mL、105.3mg/100mL、96.5mg/100mL。经检测，付洪伟血样乙醇含量为93.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，当日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.机动车照片。证实被告人付洪伟驾驶车辆为机动车。
2.案件来源、抓获经过、发、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、无犯罪记录证明、户籍证明书等。案件来源、抓获经过、发破案经过，证实案件的发生经过及被告人付洪伟被查获到案的事实。机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付洪伟驾驶车辆为松花江牌小型汽车，所有人为付井阁，在检验有效期内，机动车状态为违法未处理；付洪伟有驾驶证，准驾车型C1，在有效期内。当事人血样提取登记表，证实对被告人付洪伟提取血样时间地点。鉴定委托书，证实对被告人付洪伟进行酒精检测的时间。无犯罪记录证明，证实被告人付洪伟在辖区居住期间无犯罪记录。户籍证明，证实被告人付洪伟的身份信息，具有刑事责任能力。
3.证人王某某、姜某某、张某某的证言。
证人王某某的证言，证实系被告人付洪伟的朋友，付洪伟和姜某某在其家中吃过饭。
证人姜某某的证言，证实系付洪伟的朋友，与付洪伟一起喝过酒，之后，付洪伟驾车离开。
证人张某某的证言，证实系付洪伟的朋友，有固定收入，符合保证人条件，自愿做付洪伟保人。
4.被告人付洪伟的供述与辩解。供述饮酒后驾车的过程，与审理查明的事实基本一致。
5.大庆市公安局刑事技术支队酒精含量检验报告。证实付洪伟血样中乙醇含量为93.6mg/100ml。
6.付洪伟驾驶车辆视频光盘一张。
经质证，被告人付洪伟对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付洪伟酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付洪伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人付洪伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币20000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汤 锐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初890号
张敬曾，男，1952年08月29日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告张敬曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬曾及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费5368元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张敬曾与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告张敬曾劳务费5368元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张敬曾要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费5368元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敬曾拖欠劳务费5368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第3598号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人姜普新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00293号，依法向被执行人姜普新发出执行通知书，责令被执行人姜普新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜普新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜普新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1039086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：安徽民众投资担保有限公司。
法定代表人：何宏友，该公司总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒缘教育投资有限公司。
法定代表人：陈孝云，该公司董事长。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安徽民众投资担保有限公司因追偿垫付款纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安徽民众投资担保有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽民众投资担保有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽民众投资担保有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人安徽民众投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 欢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执777-1号
申请人尹丽萍。
被执行人杨秋庆。
申请执行人尹丽萍与被执行人杨秋庆买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2148号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨秋庆在银行的存款30743.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1536号
原告赵芹凤，女，生于1962年12月9日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎。
被告四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
负责人赵芹凤。
本院在审理原告赵芹凤与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芹凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芹凤撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告赵芹凤负担。
审判员 罗 堻
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵小卉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6012号
申请执行人江敏超
被执行人蒋照得，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04909号，依法向被执行人蒋照得发出执行通知书，责令被执行人蒋照得履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋照得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋照得（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币31305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王朝晖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4374号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：贾万乐，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告贾万乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执356号
申请执行人许延民，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人贾健敏，男，汉族，住所地邢台县。
被执行人贾立芬，女，汉族，住所地邢台县。
许延民申请贾健敏、贾立芬公证债权文书一案，邢台市守敬公证处作出的（2018）邢守证执字第1号执行证书已经发生法律效力。许延民向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益型保险、股权登记、银行理财进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人银行存款、住房公积金已被其他案件冻结，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，已限制被执行人高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 王瑞松
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4365号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告白金坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执620号
申请执行人：张永成，男，1966年3月6日出生，无固定职业，现住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：周运来，男，1955年6月5日出生，汉族，满归林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人张永成与被执行人周运来房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人周运来在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人张永成依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人周运来的工资收入（其中返还付款37000元及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费363元、执行费467元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执620号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5138号
原告无锡市锡巍泡塑有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人华智鸿，该公司董事长。
被告上海昂韵有机玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号6厅10室。
法定代表人叶茂华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡巍泡塑有限公司（以下简称锡巍公司）与被告上海昂韵有机玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡巍公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡巍公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡巍公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由锡巍公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5113号
原告曹雪梅。
被告康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所西安市高新区。
法定代表人张志强，总经理。
本院在审理原告曹雪梅与被告康洁分类洗衣新科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月14日，自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 向 琼
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2072号
申请执行人：闫瑞青,女,1974年4月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张弯弯,男,1989年4月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：罗倩又名罗倩倩,女,1988年7月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人闫瑞青与被执行人张弯弯、罗倩借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十三日
书记员 苗 苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢16号
申请执行人方翠兰，女，汉族，1938年11月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏德正化工有限公司。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
被执行人宁夏卓通工贸有限公司。
法定代表人韩岩鹏，该公司经理。
被执行人银川丽君永利商贸有限公司。
法定代表人王丽君，该公司经理。
被执行人许学兵，男，汉族，1967年4月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人韩岩鹏，男，汉族，1969年5月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人史兴家，男，汉族，1956年8月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人屠少军，男，汉族，1969年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第52号民事判决书，即申请执行人方翠兰与被执行人宁夏德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、许学兵、韩岩鹏、史兴家、屠少军借款合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏德正化工有限公司偿还申请执行人方翠兰借款本金3351775元，并以借款本金3351775元为基数支付自2014年2月14日至判决确定给付之日的利息。被执行人宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、许学兵、韩岩鹏、史兴家、屠少军对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费及保全费共计36994元，由宁夏德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、许学兵、韩岩鹏、史兴家、屠少军负担。执行标的共计3425075元。
本案在执行过程中，被执行人韩岩鹏、屠少军先后履行共计175万元，下剩债款1638787元及执行费36288元未履行。申请执行人方翠兰与被执行人宁夏德正化工有限公司、宁夏卓通工贸有限公司、银川丽君永利商贸有限公司、史兴家、韩岩鹏、屠少军自行协商处理，被执行人韩岩鹏交纳执行费19900元，申请执行人方翠兰向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人银川丽君永利商贸有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座公寓三层的八套房屋的查封。（房屋所有权证号：银川产权证金凤区字第2011072586、2011072585、2011072584、2011072583、2011072582、2011072581、2011072580、2011072589）
二、终结本院（2014）贺民商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条??有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-1-
第1页共3页
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00310号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胡某，司机。因本案，于2015年9月11日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄大力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人胡某在随岳高速封江服务区（岳随向）汽车修理厂，将其所驾驶的牌号为冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂货车破损的轮胎进行更换、充气后，准备倒车后驶离服务区。在被告人胡某倒车的过程中，将正在半挂货车后方往一辆两轮电动车上装货的服务区员工陈某撞倒并碾压，造成电动车受损、陈某当场死亡（女，殁年58周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人胡某立即拨打“120”急救中心电话并报警，后在现场等候交警到场处理。
事故发生后，随县公安局对被害人陈某的死亡原因作出的随公交鉴法字（2015009）号《法医学意见书》认定：陈某为钝性外力作用致多器官功能障碍而死亡。
湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队出具的高警随县公交认字（2015）00002号《道路交通事故认定书》认定：胡某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车，是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈某违反规定，驾驶电动自行车违法进入高速公路，且没有确保安全，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具的（2015）交鉴字第985号《司法鉴定意见书》认定：1、冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车与欧派牌电动车的接触痕显现在冀J×××××挂车的后下部安全防护装置左端和欧派牌电动车的左后角；冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车碾轧欧派牌电动车驾驶人的加害部位为挂车的后三轴右侧双式车轮。2、事故发生形态：冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车头东尾西在汽修店门前往后倒车，其挂车的左后部将车后头西南尾东北斜停的欧派牌电动车及处于车身左侧（欲驾车驶离）的驾驶人撞倒，接着，右倒的欧派牌电动车被后倒的挂车纳入正后下方，倒卧在欧派牌电动车左侧的驾驶人则被后倒的挂车右后三轴双式车轮碾轧。
随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精检测报告》认定：被告人胡某案发时血液酒精浓度为0.2mg／100ml。
2015年9月22日，被害人陈某家属与被告人胡某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，即胡某同意在法定赔偿范围之外，另行补偿被害人陈某家属经济损失60000元（已履行）。被害人陈某家属刘某乙等人收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人胡某的犯罪行为予以表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某甲、邢某、刘某乙、罗某、白某、余某的证言；2、随县公安局对被害人死亡原因作出的《法医学意见书》；3、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；4、被告人胡某的机动车驾驶证和行驶证复印件、冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车保险单据复印件；5、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第985号《司法鉴定意见书》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精检测报告》；6、被害人陈某亲属出具的《谅解书》；7、被告人胡某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托河北省沧州市沧县社区矫正领导小组对被告人胡某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，沧县社区矫正领导小组出具的《关于胡某的社会调查评估意见书》认定：被告人胡某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能够向公安机关报警并在现场等候交警处理，且在归案后能坦白认罪，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属达成赔偿协议，约定将肇事车辆投保的保险理赔款全部支付给被害人亲属，使被害人亲属的经济损失有了赔偿保障，被告人胡某的亲属另已按协议约定履行了自己承诺的赔偿义务，从而使被告人胡某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人胡某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人胡某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人胡某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年二月一日
书记员 张又文
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）豫法刑二终字第00162号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周英，女，汉族，1958年10月20日出生，农民。系被害人范某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范东卫，男，汉族，1989年8月6日出生，农民。系被害人范某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范金丽，女，汉族，1986年2月21日出生，农民。系被害人范某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范晓丽，女，汉族，1988年8月9日出生，农民。系被害人范某乙之次女。
诉讼代理人梁伟、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1993年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住沈丘县周营乡王寨行政村王寨村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
辩护人王长春，农民。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人王超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周英、范东卫、范金丽、范晓丽提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）周刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周英、范东卫、范金丽、范晓丽和原审被告人王超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日20时许，被告人王超与其父王长春驾驶一辆大篷车行至沈丘县周营乡范王庄村南一水泥路上，与被害人范某乙（男，殁年54岁）所驾驶的机动三轮车发生擦碰，后王超与范某乙因赔偿问题发生厮打，致范某乙倒地头部受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人范某乙符合重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；肝硬化及心脏疾病在其死亡过程中可起到一定的辅助作用。
上述犯罪事实，有下列证据证实：目击证人王长春证言证实自己开车与被害人的车辆发生擦碰及被害人与王超发生争执撕扯倒地受伤的情况；证人刘某甲证言证实看到双方车辆发生擦碰引起争吵，后来有人倒地的情况；证人周英、李某、范某甲、刘某乙等人证言证实听王长春说二人撕扯过程中王超把范某乙推倒的事实；监控录像显示，被害人与王超接触后，突然倒地的情况；现场勘查笔录和尸体检验报告证实案发现场方位情况及被害人范某乙的死亡原因等；王超对与被害人撕扯过程中致被害人倒地的事实始终供认，且所供与上述证据能相互印证。另有接处警记录、受案登记表、户籍证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周英、范东卫、范金丽、范晓丽共计人民币30010.86元。
上诉人周英、范东卫、范金丽、范晓丽上诉及其诉讼代理人意见：对王超量刑轻；民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金等。
上诉人王超上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实不清，证据不足，王超主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害行为，其行为不构成故意伤害罪；被害人在案发前因上有过错，量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人周英、范东卫、范金丽、范晓丽就民事赔偿问题与被告人王超达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，并要求对王超从轻处罚。
关于上诉人周英、范东卫、范金丽、范晓丽及其诉讼代理人提出“民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金等”的意见，经查，原判根据周英等人实际遭受的物质损失所判赔偿数额并无不当，其要求赔偿死亡赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定；另查明，王超的家属在一审判赔数额的基础上又增加了部分赔偿数额，得到被害方的谅解，本案予以确认。
关于上诉人王超及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，王超主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害行为，其行为不构成故意伤害罪”的意见，经查，原判认定王超故意伤害致人死亡的证据有王超致被害人倒地死亡的供述、证人周英、李某、范某甲、刘某乙等人证实听王长春说系王超把范某乙推倒的证言、现场监控视频、现场勘查笔录及尸检报告等证据证实，足以认定。
关于上诉人王超及其辩护人提出“被害人在案发前因上有过错”的意见，经查，双方因车辆擦碰而产生争吵，并发生撕扯，没有证据证明被害人在案发前因上有过错。
本院认为，上诉人王超因琐事而故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于王超犯罪后能协助抢救被害人，在二审期间双方达成了民事赔偿协议，被害方对王超的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚，故综合全案具体情况依法对王超从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但对王超的量刑不当。上诉人王超及其辩护人所提“量刑重”的意见予以采纳；上诉人王超及其辩护人所提的其他意见不予采纳；上诉人周英、范东卫、范金丽、范晓丽及其诉讼代理人所提“对王超量刑轻；民事赔偿少”的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持周口市中级人民法院（2015）周刑初字第20号刑事附带民事判决第一项中对上诉人王超犯故意伤害罪的定罪部分和第二项。
二、撤销周口市中级人民法院（2015）周刑初字第20号刑事附带民事判决第一项中对上诉人王超的量刑部分。
三、上诉人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2025年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9043号
原告：罗芳，男，1977年9月26日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：蔡任之，男，1979年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐芳，女，1980年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告罗芳与被告蔡任之、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告罗芳及其委托代理人王加军，被告蔡任之、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.8万元，并以3.8万元为基数自2016年9月19日起按照年利率6%给付逾期利息；2、本案诉讼费、代理费及交通费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告蔡任之偿还借款3.8万元，并以3.8万元为基数自2016年9月19日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，被告徐芳负连带担保责任。事实和理由：被告蔡任之、徐芳系夫妻，共同经营服装加工生意，与原告系同行。2016年8月22日，被告蔡任之因经营需要向原告借款3.8万元，约定同年9月18日偿还，如因借款人或担保人原因产生诉讼等情况，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、交通费等费用。当时由被告蔡任之在打印的借条上填写借款金额并签名，被告徐芳在担保人处签字担保。还款期限届满后，被告未还款，为此，特提起诉讼。
被告蔡任之辩称：我没有向原告借这笔款，因为之前向原告借款3万元，后来连本带息重新为原告出具了3.8万元的借条，之前3万元的借条没有收回。
被告徐芳辩称：同被告蔡任之答辩意见。
根据原告提供的证据及庭审记录，本院查明如下事实：2016年8月22日，被告蔡任之向原告罗芳借款人民币3.8万元，并出具借条一份，借款时双方约定2016年9月18日归还借款，借款期间如因借款人和担保人原因产生诉讼等情况，借款人和担保人应共同承担诉讼费、律师费、交通费等各种费用，双方未明确约定利息；该笔借款由被告徐芳担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。因被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡任之于2016年8月22日向原告罗芳出具金额为3.8万元的借条一份，被告徐芳在借条担保人处签字，庭审中被告蔡任之、徐芳均抗辩没有收到这3.8万元，这份借条是被告蔡任之于2016年8月12日向原告罗芳借款3万元连本带息滚动后重新出具的，但其未提供相应的证据予以证实，且被告蔡任之在庭审中陈述之前3万元的借条利率为“1毛”即10%，这份3.8万元的借条是以3万元为基数，按10天4000元利息从2016年8月12日计算至同年9月2日，这与被告抗辩在2016年8月22日之前已经偿还8000元利息的意见前后矛盾，借条作为书证，本身即为证明借款合意及借款交付的最佳证据和优势证据，被告蔡任之作为具有完全民事行为能力的自然人，其在未收到款项的情况下向他人出具金额为3.8万元的借条，显然不符常理，故本院对二被告该抗辩意见依法不予采信。该笔借款约定2016年9月18日偿还，被告蔡任之未按约定归还，原告现要求被告偿还借款3.8万元并自还款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张律师费、交通费，但未提交相应票据，虽然原、被告在借款时有明确约定，因不能确定数额，故本院对此不予支持，待原告有充分的证据后可另行主张。被告徐芳为涉案借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式，担保范围和期限，其应当按照连带责任保证对全部借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡任之于本判决生效后十日内偿还原告罗芳借款人民币3.8万元及逾期利息（以3.8万元为基数，自2016年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
被告徐芳对上述借款本息承担连带保证责任；
驳回原告罗芳其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告蔡任之负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告，被告徐芳承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年一月二十日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2252号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：何春华，男，汉族，1983年4月1日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告何春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋、王征及被告何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费3856.58元、违约金703.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告系盛华豪庭X幢X室住房的业主，其2014年12月20日至2016年12月19日应交纳物业费共计3856.58元。经原告多次催收，被告均无故拒付，故主张按每逾期一日加收应缴纳额万分之五的违约金共计703.82元（截至2016年12月19日）。
被告何春华辩称，对原告主张的物业费及违约金的数额无异议，因原告未能提供基本的物业服务，导致小区存在安全隐患、卫生脏乱，且存在物业费使用未公开的问题。故拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告开元公司具备物业管理的资质，其与被告签订的物业服务协议合法有效，其为被告提供了基本的物业服务后，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位的理由，无充分证据予以证明，不足以抵销或减少其应缴纳的物业费和违约金数额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何春华于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳物业服务费3856.58元及违约金703.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2783号
原告郑金田。
被告姚春桂。
被告姚恒仁。系被告姚春桂之长子，姚恒彪为其弟。
被告姚恒彪。
原告郑金田与被告姚春桂、姚恒仁、姚恒彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金田、被告姚恒仁到庭参加诉讼，被告姚春桂、姚恒彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金田诉称，2012年2月19日，被告姚春桂借原告现金620000元，并向原告出具借条、收到条一份，约定于2012年8月20日前归还，并按银行同期贷款利息四倍支付利息。借款到期后，被告姚春桂已归还300000元，余款320000元，2014年7月27日由被告姚恒仁和姚恒彪为原告出具保证书：自愿承担连带担保责任直到本息还清为止。原告经多次催要，已归还50000元，余款270000元，被告拒不归还。请求依法判决：被告归还原告的本金270000元，并自2012年8月21日按银行同期贷款利息四倍支付原告利息。
被告姚恒仁辩称，原告所诉应该属实，应需进一步核实证据后再予确认。
被告姚春桂、姚恒彪未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告姚春桂向原告借款620000元，其向原告出具借条载明：借款620000元，还款日期为2012年8月20日，如借款到期后未还，借款人承诺按同期银行基准贷款利率的四倍计算利息。同日，原告通过银行向被告姚春桂转款200000元，交付现金420000元，被告同时向原告出具收到条载明上列收款事项。借款到期后，被告姚春桂仅归还300000元，余欠款320000元，2014年7月27日，被告姚恒仁、姚恒彪作为保证人、被告姚春桂作为借款人向原告出具保证书：共同承诺自2014年7月27日起为上述借款及未付利息负连带保证责任，直到本息还清为止。之后被告又支付50000元，余款270000元及借款逾期（2012年8月21日）之后的利息，被告均未支付原告。
上述事实，有原告提交借款、收到条、银行转款凭证、保证书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷担保关系合法有效。原告向被告姚春桂追要借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。其主张的利息，因双方约定明确且未违反法律规定，本院亦予以支持。欠款2700000元的利息应自2012年8月21日起，按同期银行贷款利率的四倍计算。按照保证书的约定，被告姚恒仁、姚恒彪应承担连带责任保证且保证期间为2年，原告要求其对欠款本息负连带保证责任的请求成立，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告姚春桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春桂返还原告郑金田借款270000元，并支付利息（本金270000元，自2012年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姚恒仁、姚恒彪对上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人姚春桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年八月十日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执176-1号
申请人张兆玉。
被执行人李家成。
申请执行人张兆玉与被执行人李家成劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2169号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家成在银行的存款11037.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审149号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808574号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年10月12日16时19分在郑吴101省道四公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808574处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)抚中行终字第00084号
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人抚顺市社会保险事业管理局顺城分局。
上诉人ＸＸＸ因诉抚顺市社会保险事业管理局顺城分局不履行法定职责一案，不服顺城区人民法院（2015）顺行立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸＸ上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有把应受理的所有案件情形全部列明，但是对不予受理的情形作出了规定，只要案件不属于行政案件不予受理的情形，人民法院则应受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定行政诉讼不予受理的9种情形中不包含原告所起诉的事项，因此，原审法院作出不予受理的裁定是错误的，请二审法院撤销一审裁定，依法受理并审理此案。
本院认为，上诉人ＸＸＸ要求被上诉人履行职责，对其主张的医药费作出处理决定。原审法院应对原告的起诉立案审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销顺城区人民法院（2015）顺行立字第16号行政裁定。
由顺城区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段学飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2277号
原告：徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司经理。
被告：汪盈盈。
被告：王强。
原告徐州远景物业管理有限公司与被告王强、汪盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王强、汪盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1548元、公共能耗费215元及滞纳金243元，合计2006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金，但被告所欠缴2015年7月18日至2017年4月30日的物业服务费1548元，2015年7月18日至2017年4月30日公共能耗费215元。经多次催要未果，请求法院判令被告支付所欠的物业服务费1548元、公共能耗费215元，滞纳金243元，合计2006元。
被告王强、汪盈盈未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见
经审理查明，徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州敬业物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州敬业物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。后徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州远景物业管理有限公司（乙方）又签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州远景物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告王强、汪盈盈系徐州市鼓楼区某某小区6号楼2单元10002室的业主，房屋建筑面积为72.01平方米。自2015年7月18日起至2017年4月30日被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年变更为徐州远景物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、公司变更登记材料、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区机场社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。被告应按照物业服务协议的约定按时足额向原告交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2018年7月18日至2017年4月30日，建筑面积72.01平方米，每月每平方米1.0元计算的物业服务费。考虑到原告于2017年4月底撤出，结合原告陈述以及提供的证据，本院确认原告实际于2015年7月18日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告物业服务费。经计算，物业服务费为1512元，故本院依法支持原告物业服务费为1512元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告自2015年7月31日至2017年4月18日公共能耗费205元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，并未违反法律强制性规定，且考虑到原告已撤出该小区，本院承办人员多次和两被告电话联系，但两被告不予理睬，故本院确定本案的滞纳金的数额200元。
被告王强、汪盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、汪盈盈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计1917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预付），由被告王强、汪盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 侯 某
审判员 王某某
二〇一八年八月十四日
书记员 刘某某
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3840号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨世波，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东德州市德城区。
被执行人陈锐，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东德州市德城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨世波、陈锐融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨世波、陈锐融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初248号
原告：黄永敏，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告：福建省康田林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇世纪豪庭17号楼D09，统一社会信用代码：91350627MA344YGG3U。
法定代表人：刘清溪。
原告黄永敏与被告福建省康田林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄永敏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外和解，现原告黄永敏以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永敏撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由黄永敏负担。
审判员 张煜明
二〇一八年二月二日
书记员 陈丽锦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初249号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王七斤，男，1981年3月3日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2018年6月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2018年6月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经本院决定于2018年7月24日依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人王七斤犯非法占用农用地罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王七斤从1998年到2017年期间一直在科尔沁左翼中旗珠日河牧场南哈日胡硕分场承包的草牧场内耕种玉米及青杵。2018年，被告人王七斤在接到村委会通知禁止在自己承包的草牧场内耕种饲料田（除人口地外）的通知后，又在自己的草牧场内耕种了玉米。经科尔沁左翼中旗公安局食药环侦大队现场勘查，被告人王七斤耕种面积为88.260亩，因在王七斤承包的草牧场内包含自家的56亩人口地，被告人王七斤实际非法占用草原的面积为32.260亩。
上述事实,被告人王七斤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函、归案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，各分场土地二轮延包人均应分得耕地台账，珠日河草牧场承包合同书，证人吴某、包某、霍某的证言，被告人王七斤的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王七斤违反土地管理法规，非法占用草原并改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王七斤犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王七斤归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王七斤的犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王七斤依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第四款之规定，判决如下：
被告人王七斤犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月月，缓刑八个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一八年八月八日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执10号
申请人招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人彭才茂。
被执行人蔡永标，男，汉族，1974年12月9日生。
被执行人周蓉，女，汉族，1970年1月16日生。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与蔡永标、周蓉金融借款纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年7月28日作出的（2016）云昆明信证执字第230号公证书已发生法律效力，因被执行人蔡永标、周蓉未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3266145元及逾期加倍利息，执行费35061元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下房产，但不足以情场债务，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2829号
原告：杨某某，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告：青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
统一社会信用代码:91370212163633312A。
法定代表人：张仕彬，职务：董事长。
原告杨某某与被告青岛百仕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告青岛百仕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年5月23日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市崂山区房屋,该房屋成交总价为550557元。合同签订后，原告依约缴纳了全部房款，但被告至今不能提供办理不动产权属登记资料，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告提供办理不动产权属证书的资料并协助原告办理房屋权属登记；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛百仕置业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市崂山区房屋,成交总价为550557元，建筑面积为87.39平方米。被告通过土地使用权出让方式取得了崂山区12001001510XXXXX地块的土地使用权，并依法进行了土地使用权登记并取得房地产权证，证书号为：青房地权市字2007XXXXX号，土地用途为住宅。合同签订后，原告依约缴纳了全部房款550557元及相应的契税，办理了入住手续。
以上事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收款收据和契税凭证、交房通知书、房屋交接验收单以及当庭陈述和庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，合法有效。现原告已全额支付了相应房款和契税，被告也办理了所建小区的土地使用权登记和商品房预售许可，故被告有义务协助原告办理相应的产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理位于青岛市崂山区房屋的产权证书。
案件受理费100元减半收取50元，由被告青岛百仕置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一七年九月十八日
书记员 楚 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8215号
原告宁夏利恒水电科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈振华，该公司总经理。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑公司瑞盛分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人孔繁辉，该公司经理。
本院在审理原告宁夏利恒水电科技有限责任公司与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司瑞盛分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁夏利恒水电科技有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏利恒水电科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏利恒水电科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6523元，减半收取3261.50元，由原告宁夏利恒水电科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2794号
罪犯周贤虎，于云南省昭通市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬余刑初字第305号刑事判决，以被告人周贤虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周贤虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周贤虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周贤虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1231号
罪犯陈华刚，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2014年12月25日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈华刚系病残犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华刚减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8518号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
法定代表人：李海，职务：经理。
委托诉讼代理人：平平，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工。
被告：王德力，男，1969年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：哈申其木格（系王德力妻子），女，1974年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称翼龙贷服务中心）与被告王德力、哈申其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷服务中心委托诉讼代理人平平到庭参加诉讼，被告王德力、哈申其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金60000元，逾期利息8400元，合计68400元，2017年12月18日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告王德力、哈申其木格从原告处借款60000元，约定月利率0.015元，有二被告本人签名的借据一枚，借据约定2017年5月18日到期。如到期未还款，被告愿支付罚息0.02元。从2017年5月18日起至2017年12月18日止，逾期利息8400（60000元×0.02×7个月）元。借款本金及逾期利息二被告未能给付，故诉至法院。
被告王德力、哈申其木格既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告王德力、哈申其木格（系夫妻关系）以发展养殖为由从原告翼龙贷服务中心处借款60000元，约定还款日期为2017年5月18日，并约定期内月利率按1.5%计算，逾期月利率按2%计算，被告王德力、哈申其木格在借款合同上签字捺印。另查明，自2017年5月19日至2017年12月18日，计7个月，期内利息为8400元。此款本金及利息二被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款合同可以认定双方之间存在借贷法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。翼龙贷服务中心已经按照约定向王德力、哈申其木格提供借款，履行完借款合同的义务，但王德力、哈申其木格没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对翼龙贷服务中心要求王德力、哈申其木格返还借款本金及利息的请求予以支持。被告王德力、哈申其木格经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德力、哈申其木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000元；
二、被告王德力、哈申其木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息8400元；
三、被告王德力、哈申其木格支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心以本金60000元为基数，自2017年12月19日起至本金还清之日止的利息，月利率按2%计算。
案件受理费1510元，因本案适用简易程序审理，减半收取755元，由被告王德力、哈申其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月八日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉终字第0006号
上诉人（原审起诉人）：宿迁市信联花卉园艺有限公司，住所地在江苏省宿迁市骆马湖现代农业示范区。送达地址：江苏省泰州市海陵南路313号江苏公清律师事务所丁文婷。
法定代表人蔡汝，宿迁市信联花卉园艺有限公司董事长。
宿迁市信联花卉园艺有限公司（以下简称信联公司）因诉宿迁市湖滨新城管理委员会（以下简称管委会）、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（以下简称投资开发公司）、宿迁鼎力担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）、徐某某侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）盐民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，信联公司向原审法院诉称，2013年1月30日，信联公司法定代表人蔡汝在刑满释放重获自由后发现，2011年7月21日，管委会、投资开发公司和鼎力担保公司假冒信联公司名义签订了拆迁补偿协议4份，将信联公司价值4000多万元的资产作价10315309.08元，并强制拆迁，信联公司的资产被其非法占有。徐某某为了获得其独资公司宿迁市日昌升园艺有限公司拆迁补偿利益，于2012年5月31日与管委会签订信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司拆迁补偿协议书，擅自放弃了信联公司应有的合法权益，致使信联公司遭受重大损失。信联公司遂以管委会、投资开发公司、鼎力担保公司、徐某某为被告，主张其构成共同侵权，请求判令赔偿其财产损失40283339元以及该损失自2011年7月21日起至判决给付之日止的利息损失（按年息15%计算）。
另查明，2011年7月28日，蔡汝以信联公司法定代表人身份授权信联公司股东徐某某作为该公司负责人，代表信联公司负责信联公司被征用拆迁时有关拆迁补偿的具体工作等。
原审法院认为，案涉协议书的主体为管委会、信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司。徐某某系信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司占股份较多的股东，且受信联公司股东会议决议授权，其行为系代表信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司的职务行为，故徐某某不是该协议的主体。因管委会、投资开发公司、鼎力担保公司、信联公司、宿迁市日昌升园艺有限公司的住所地均不在原审法院辖区范围内，故信联公司提起的本案诉讼不属于原审法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对信联公司的起诉不予受理。
信联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、信联公司于2013年7月10日向原审法院提交起诉状及证据材料，而原审法院直到2014年1月24日才作出不予受理裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于七日内作出裁定书的规定，信联公司的起诉权未得到保护。2、信联公司的起诉完全符合起诉条件，原审裁定不予受理的理由不能成立。首先，信联公司所诉徐某某的侵权行为是系列行为，而非签订放弃权利协议这一单个行为。其次，徐某某的上述行为不是公司行为，而是个人行为，违背了股东会决议和法定代表人的授权，是侵权的主体。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为，信联公司将徐某某列为本案第四被告，主张徐某某与管委会、投资开发公司等恶意串通，实施了一系列侵害信联公司利益的行为，并导致其他原审被告侵权结果的最终实现，其行为与其他原审被告构成共同侵权。根据信联公司的该诉讼请求和提供的证据，本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。信联公司选择被告之一徐某某的住所地法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。因本案非合同之诉，故尽管徐某某不是本案所涉合同的当事人，依然可以成为侵权之诉的适格被告，至于信联公司对徐某某的诉讼主张能否成立，属于实体审理需要解决的问题，原审法院以徐某某不是案涉协议主体，认为该院不享有本案管辖权，并裁定驳回信联公司的起诉有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案由江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱慧珺
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初81号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邹清文，男，1958年10月15日出生，汉族，专科文化，中共党员，工作单位肇州县公安局，住黑龙江省肇州县。2016年5月31日因涉嫌非法买卖弹药、伪造国家机关公文、印章、非法持有枪支被肇州县公安局取保候审。2017年4月7日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人邹清文犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人邹清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年5月份，黑龙江省公安厅将被告人邹清文涉嫌非法买卖弹药的案件线索移交大庆市公安局，同年5月19日大庆市公安局治安管理支队工作人员将邹清文口头传唤至大庆市公安局，邹清文如实供述非法持有枪支的犯罪事实，大庆市公安局治安支队工作人员在肇州县肇州镇本家馨园小区1号车库将邹清文藏匿于此的一支“猎犬”牌16号折柄立式双管猎枪、20发子弹起获，并依法扣押，5月26日大庆市公安局将邹清文非法买卖弹药案移交肇州县公安局，5月31日被告人邹清文主动到肇州县公安局刑警大队投案。经鉴定，该猎枪系法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人邹清文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹清文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚。提供线索抓捕网上逃犯，系立功，依法可根据《中华人民共和国刑法》第六十八条从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人邹清文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月份，黑龙江省公安厅将被告人邹清文涉嫌非法买卖弹药的案件线索移交大庆市公安局，5月19日大庆市公安局治安管理支队工作人员将邹清文口头传唤至大庆市公安局，邹清文如实供述非法持有枪支的犯罪事实，5月20日大庆市公安局治安支队工作人员在肇州县肇州镇本家馨园小区1号车库，将邹清文藏匿于此的一支“猎犬”牌16号折柄立式双管猎枪、20发子弹起获，并依法扣押。5月26日大庆市公安局将邹清文非法买卖弹药案移交至肇州县公安局，5月30日肇州县公安局立案受理，被告人邹清文主动到公安机关接受讯问。经鉴定，该猎枪系法律规定枪支，可以正常击发，具有杀伤力。
在审理期间，被告人邹清文积极提供线索，将公安机关网上通缉的犯罪嫌疑人李某某、刘某某抓获，属立功表现。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.收缴的“猎犬”牌16号折柄立式双管猎枪照片。证实被告人邹清文持有的猎枪已经收缴。
2.案件来源、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局扣押物品清单、户籍证明、犯罪记录调查证明。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案系大庆市公安局移交至肇州县公安局办理，案件受理后，邹清文主动投案并对犯罪行为供认不讳。大庆市公安局扣押物品清单，证实2017年5月20日大庆市公安局扣押邹清文双管猎枪一支。户籍证明证实被告人邹清文的身份信息。犯罪记录调查证明证实无违法犯罪记录。
3.被告人邹清文的供述与辩解。供述2015年7月左右，徐某某开车拉着我从朝阳往肇州走，遇到张某某（原肇州县公安局民警）急着去哈尔滨，他将一把双管猎枪和一袋子弹交给我，后来张某某去世，枪一直由我保管。
4.证人徐某某的证言。证实认识邹清文、张某某，知道张某某让邹清文保管枪支的事，没看到张某某给邹清文的枪是什么样，只听到张某某说把枪给邹清文保管。
5.大庆市公安局刑事技术支队关于涉案猎枪鉴定书。证实涉案猎枪为法律规定的枪支，可正常击发，具有杀伤力。
6.肇州县繁荣派出所询问笔录、肇州县公安局社区警务四大队办案说明、李某某在逃人员登记表、依兰县公安局决定对犯罪嫌疑人李某某涉嫌骗取贷款罪一案的立案决定书、李某某刑事拘留决定书、李某某的供述与辩解。上述证据证实邹清文向肇州县公安局提供网上逃犯李某某将于5月21日在哈尔滨出现的抓捕线索，根据该线索肇州县公安局民警于5月21日中午在哈尔滨万达广场将李某某抓获，李某某到案后对其骗取贷款的犯罪事实供认不讳。
7.询问笔录、办案说明、在逃人员登记表、新巴尔虎左旗森林公安局立案决定书、刑事拘留证、刘某某的供述与辩解。上述证据证实邹清文向肇州县公安局提供网上逃犯刘某某将于5月11日在肇源县新肇镇出现的抓捕线索，根据该线索肇州县公安局民警于2017年5月11日在肇源县新肇镇一家杨国福麻辣烫成功将刘某某抓获。刘某某到案后对在2017年4月25日与刘天祥收取189枚大雁蛋的犯罪事实供认不讳。
经质证，被告人邹清文对自己的供述有异议，称枪支实际上是张某某交给我保管的。对其他证据无异议。
本院认为，被告人邹清文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邹清文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当。被告人邹清文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。积极提供在逃人员线索从而将其抓获，系立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邹清文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1328号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎事务所律师和实习律师。
被执行人：朱晓锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县，
广发银行股份有限公司广州分行与朱晓锋借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初78号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金342858.48元及利息，承担案件受理费3425元、支付律师费10773元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1328号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜志杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保40号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第459号
原告：王新霞。
被告：夏士新。
被告：程燕。
本院于2014年5月27日立案受理原告王新霞诉被告夏士新、程燕民间借贷纠纷一案，原告王新霞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新霞提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新霞撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王新霞负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年六月四日
代书 记员 黄赛琼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6669号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人张柯，公民身份号码×××，男，1991年5月11日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇林荫巷28号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑11号楼417。
被告李爱国，公民身份号码×××，男，1963年11月2日出生，蒙古族，鄂尔多斯市新远大商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告程峰，公民身份号码×××,女，1971年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文明，公民身份号码×××，男，1969年12月20日出生，汉族，鄂尔多斯市金山房地产开发集团有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马强，公民身份号码×××,男，1969年1月2日出生，汉族，内蒙古天骏实业集团有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白界翔，公民身份号码×××，男，1965年8月18日出生，汉族，鄂尔多斯市久和一广告文化传播有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李憨，公民身份号码×××，男，1966年12月26日出生，汉族，鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘俊霞，公民身份号码×××，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周云海，公民身份号码×××，男，1962年11月19日出生，汉族，鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告林锋平，公民身份号码×××，男，1966年6月26日出生，汉族，鄂尔多斯市中意商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周伟娟，公民身份号码×××，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛润，公民身份号码×××，男，1970年12月1日出生，汉族，内蒙古恒隆城市景观照明工程有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告潘桂霞，公民身份号码×××，女，1970年11月3日出生，汉族，鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，组织机构代码55284XXXX。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏勒德大街南汽贸路西天骏重卡工程机械配件城5号楼101号301。
法定代表人李爱国，职务总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告李爱国、程峰、王文明、马强、白界翔、李憨、刘俊霞、周云海、林锋平、周伟娟、牛润、潘桂霞、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46614元，减半收取23307元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王彩霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3471号
原告吴斌，男。
委托诉讼代理人杜晓秋、赵鸿伟，特别授权代理。
被告林振木，男。
被告云南华晟融资担保有限公司。
法定代表人：林振木。
被告云南华茗苑茶业有限公司。
被告赵传宏，男。
原告吴斌诉被告林振木、云南华晟融资担保有限公司（以下简称“华晟公司”）、云南华茗苑茶业有限公司（以下简称“华茗苑公司”）、赵传宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人赵鸿伟到庭参加了诉讼。本院依法对被告林振木、赵传宏进行邮寄送达、委托送达未果，又进行公告送达，对被告华晟公司、华茗苑公司上门送达未果，又进行公告送达，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告林振木、华晟公司、华茗苑公司、赵传宏缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振木向原告偿还借款本金215000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：借款本金乘以逾期天数乘以6%除以360，暂计算至起诉之日2016年5月24日为1971元）；2、判令被告华晟公司、华茗苑公司、赵传宏对上述借款及利息承担连带偿还款责任；3、本案诉讼费用、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月，被告林振木通过原告的女儿吴春燕认识原告，原告先后6次借款给林振木，具体时间为：（1）2015年4月20日借款40000元，（2）2015年4月30日借款80000元，（3）2015年7月16日借款30000元，（4）2015年9月26日借款20300元，（5）2015年10月27日借款10500元，（6）2015年11月7日借款34200元，第六次借款为现金交付，其余五次借款均按被告林振木要求存到指定账户，2015年11月25日，被告林振木向原告出具借条，借条中确认借款金额为人民币215000元，约定还款日期为2016年3月30日，由被告华晟公司、华茗苑公司、赵传宏承担连带还款责任，上述三被告先后在连带担保人栏盖章、签字。借款到期后，被告林振木未按约定还款，连带担保人也未履行担保责任，故原告诉至本院。
被告林振木、华晟公司、华茗苑公司、赵传宏未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告林振木与原告的女儿吴春燕系朋友，经吴春燕介绍，原告同意向被告林振木借款，原告分别于2015年4月20日借款40000元给林振木，于2015年4月30日借款80000元给林振木，于2015年7月16日借款30000元给林振木，于2015年9月26日借款20300元给林振木，于2015年10月27日借款10500元给林振木，于2015年11月7日借款34200元给林振木。2015年11月17日，原告与林振木进行结算，并加盖华晟公司公章。2015年11月25日，林振木重新向原告出具《借条》，并陈述向原告借款215000元，2016年3月30日结清，被告华晟公司、华茗苑公司、赵传宏在保证人处签字、签章，证人吴春燕作为证明人在《借条》上签字。被告至今尚未还款，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在四被告未到庭的情况下，本院确认被告林振木向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借条》中被告林振木承诺还款期限为2016年3月30日，未约定利息。到期后被告林振木未按约定还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”故现原告要求被告林振木向其偿还215000元本金予法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2016年4月1日至被告清偿全部借款之日止的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告林振木按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于原告要求被告华晟公司、华茗苑公司、赵传宏承担连带还款责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告华晟公司、华茗苑公司、赵传宏在保证人处签字、签章，但未明确保证方式，本院依法确认上述三被告对被告林振木承担连带责任，故原告要求三被告对林振木欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林振木于本判决生效之日起十日向原告吴斌偿还借款本金215000元；
二、被告林振木于本判决生效之日起十日内向原告吴斌偿还借款本金215000元自2016年3月31日至全部清偿欠款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、若被告林振木不能按期偿还上述欠款本息，被告云南华晟融资担保有限公司、云南华茗苑茶业有限公司、赵传宏对被告林振木的上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4555元及公告费，保全费1605元，由被告林振木、云南华晟融资担保有限公司、云南华茗苑茶业有限公司、赵传宏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范熙哲