上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初147号
原告：童秀凤，女，1968年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告：王晓童，女，1990年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告：王者方，男，1932年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告：陆为方，女，1936年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：魏东，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：徐伟国，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许海刚，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：盐城海东物流有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李海东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：周园，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：李友军，经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方诉被告徐伟国、许海刚、盐城海东物流有限公司(以下简称海东公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司(以下简称人保盐都支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称人寿盐城支公司)、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称英大保险盐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晓童及四原告的共同委托诉讼代理人魏东、被告徐伟国、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人张雨、被告人寿盐城支公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加庭审，被告许海刚、海东公司、人保盐都支公司、英大保险盐城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人王益林死亡造成的损失：死亡赔偿金1,153,840、被抚养人生活费99,642.50元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通住宿费1,000元、律师费30,000元。前款由被告人寿上海分公司、人保盐都支公司在交强险范围内先行赔偿220,000元(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由被告人寿上海分公司在商业险内承担50%的赔偿责任，由被告人寿盐城支公司、英大保险盐城支公司在商业险内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告徐伟国承担50%的赔偿责任，由被告许海刚、海东公司连带承担30%的赔偿责任。事实和理由：四原告系受害人王益林法定继承人。2017年10月16日20时55分许，被告许海刚驾驶车牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车、黑MMX**挂的重型厢式半挂车载受害人王益林头东尾西在宝安公路由西向东慢车道内违法停车，后王益林与许海刚下车后驳运车辆，王益林在由南向北过宝安公路过程中适逢被告徐伟国驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车沿宝安公路由东向西行驶，由于徐伟国驾车疏忽大意且措施不当，导致与王益林相撞，造成车辆损坏，王益林当场死亡的重大交通事故。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐伟国、王益林负事故同等责任、许海刚负事故次要责任。事发时，被告人寿上海分公司系被告徐伟国所驾车辆的交强险及商业险承保公司，被告人保盐都支公司、人寿盐城支公司分别系被告许海刚所驾车辆的交强险、商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐伟国辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告具体项目由法院依法审核，律师费过高，认可10,000元。事发后，垫付过原告30,000元，要求在本案中一并处理。
被告许海刚未作答辩。
被告海东公司未作答辩。
被告人寿上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为沪C5XX**的小型普通客车在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内同意承担35%的赔偿责任。原告具体项目中，丧葬费无异议；死亡赔偿金认可农村标准计算20年；精神损害抚慰金按责承担；被扶养人生活费认可农村标准；交通住宿费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
被告人保盐都支公司书面辩称，牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，保险期间为2017年10月17日至2018年10月17日，事故发生在2017年10月16日，已超出保险期间，故不同意承担赔偿责任。
被告人寿盐城支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车在被告处投保了保额为50万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，商业险范围内同意承担20%的赔偿责任。原告具体项目中，精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，其余同意被告人寿上海分公司的意见。另对商业险的理赔存在异议。
被告英大保险盐城支公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年10月16日20时55分许，被告许海刚驾驶车牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车、黑MMX**挂的重型厢式半挂车载受害人王益林头东尾西在宝安公路由西向东慢车道内违法停车，后王益林与许海刚下车后驳运车辆，王益林在由南向北过宝安公路过程中适逢被告徐伟国驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车沿宝安公路由东向西行驶，由于徐伟国驾车疏忽大意且措施不当，导致与未确认安全的王益林相撞，造成车辆损坏，王益林当场死亡的重大交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐伟国、王益林负事故同等责任、许海刚负事故次要责任。
另查，1、牌号为苏J1XX**的重型半挂牵引车在被告人保盐都支公司投保交强险，保险期间为2017年10月17日至2018年10月17日。在被告人寿盐城支公司投保了保额为50万元的商业险(含不计免赔)；牌号为黑MMX**挂的重型厢式半挂车在被告英大保险盐城支公司处投保了保额为5万元的商业三者险(含不计免赔)；牌号为沪C5XX**的小型普通客车在被告人寿上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)；2、四名原告系受害人王益林的法定继承人，原告王者方、原告陆为方分别系受害人父亲、母亲，两人共生育四个子女，原告王者方为退休工人；原告童秀凤系受害人王益林妻子，两人育有一女，即本案原告王晓童；3、受害人王益林事发前一年居住于本市城镇地区，收入来源于城镇地区。
审理中，原告陈述受害人王益林与被告许海刚均系被告海东公司的驾驶员，事发时王益林刚入职2个月，尚未及时与被告海东公司签订劳动合同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定徐伟国与受害人王益林各负事故的同等责任，许海刚负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。结合本案事发经过，本院酌定由被告徐伟国承担50%的赔偿责任。牌号为沪C5XX**的小型普通客车已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付，超出部分在商业险范围内按约承担50%的赔偿责任。仍有不足，由被告徐伟国按责承担。至于被告许海刚、被告海东公司与受害人王益林之间的责任分配，因受害人与海东公司之间劳动、雇佣等其他法律关系需待确定，本案不宜处理，且涉及被告人寿盐城支公司、英大保险盐城支公司的保险理赔义务，本院综合考虑，对原告该部分诉请不予支持，原告可待上述法律事实确定之后，另行处理。至于具体的项目及金额确定为：丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元，合法有据，本院予以照准；原告主张的被扶养人生活费过高，结合原告现有证据，本院依法确定为39,857元。根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,193,697元；精神损害抚慰金、律师费均过高，本院分别酌情支持精神损害抚慰金25,000元、律师费10,000元；原告主张的交通、住宿费用包含在丧葬费中，本院不予支持。审理中，被告许海刚、海东公司、人保盐都支公司、英大保险盐城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方110,000元(含精神损害抚慰金25,000元)；
二、原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中：丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,193,697元、精神损害抚慰金25,000元，扣除上述第一项，余款的50%,计573,860.50元。该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方；
三、被告徐伟国应赔偿原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方律师代理费10,000元的50%，与其垫付的30,000元相抵，计25,000元。该款原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方应于本判决生效之日起十日内返还被告徐伟国；
四、原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,834元，减半收取7,417元，由原告童秀凤、王晓童、王者方、陆为方负担2,223元，由被告徐伟国负担5,194元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年一月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。