山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初465号
原告：杜树军，男。
原告：赵春才，男。
委托诉讼代理人:白秀莲，女。
被告:张雁斌，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人:杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人:田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告杜树军、赵春才与被告张雁斌、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜树军、赵春才及其委托诉讼代理人白秀莲、被告张雁斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人田丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜树军、赵春才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项费用193765.1元；2.由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告。诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等303998.7元。事实和理由：2017年2月2日12时30分许，被告张雁斌驾驶晋BSB5**号车沿灵丘县振华街由西向东行驶至市场路口左转进入灵丘县青年路时，与由东向西行驶的赵春才驾驶的二轮摩托（附载杜树军）相撞，致原告杜树军、赵春才受伤，经诊断杜树军为右髋臼骨折、骨盆骨折；赵春才为颈椎、左胫腓骨粉碎性骨折。二原告先在灵丘县人民医院救治后，又转到山西医科大学第二医院手术治疗。该事故经灵丘交警队认定被告张雁斌负事故全部责任，杜树军、赵春才无责任。由于被告张雁斌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告保险公司对原告的损失优先赔偿。
被告张雁斌承认原告起诉的全部事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及投保情况、事故责任认定没有异议；2.对原告的合理诉求，同意在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，其余由侵权人自行承担；3.本公司不承担鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的杜树军的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题，原告提交了杜树军的租房合同和东关宝地社区居委会的证明，可以证明原告杜树军在灵丘县城居住的事实，生活和消费均来源于城镇，应按照城镇居民标准计算；2.关于原告赵春才从山西医科大学第二医院又转回灵丘县人民医院治疗的费用应否赔偿的问题，原告赵春才在病情好转后，为方便看护转回本地医院治疗，符合当地医院收治条件，故该部分费用应在赔偿范围之内；3.关于原告请求的误工费问题，原告未提交证据证明原告从事的职业和收人，可以比照居民服务业的相关标准计算;4.关于原告起诉的交通费，部分票据不能证明系原告就医时支出，本院酌情支持二原告各1200元;5.关于原告主张的住宿费，原告提交的住宿费票据，不是正规发票，不符合证据的形式要件，不予支持；5.原告提交的医疗费，其中有一张从宝麟堂购药的票据（435元），虽然有医师的处方，但是不能证明本药品治疗医院没有，需要外购，且购药小票不是正规发票，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日12时30分许，被告张雁斌驾驶晋BSB5**号车沿灵丘县振华街由西向东行驶至市场路口左转进入灵丘县青年路时，与由东向西行驶的赵春才驾驶的二轮摩托（附载杜树军）相撞，致原告杜树军、赵春才受伤，该事故经灵丘交警队认定被告张雁斌负事故全部责任，杜树军、赵春才无责任。事故发生后二原告先在灵丘县人民医院救治，次日又转到山西医科大学第二医院治疗，后赵春才从山西医科大学第二医院出院后又转回灵丘县人民医院住院治疗，其中杜树军共住院12天（2017年2月2日-2月14日），诊断为右髋臼骨折、骨盆骨折，经灵丘县司法鉴定中心鉴定杜树军的伤情构成十级伤残；赵春才共住院23天（2017年2月2日-2月25日），诊断为颈椎、左胫腓骨粉碎性骨折，经灵丘县司法鉴定中心鉴定赵春才的伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残。本次事故给原告杜树军造成以下损失：①医疗费97658.5元②住院伙食补助费600元（50×12）③护理费1193.65元（12×36307÷365）④误工费12036.02元（36307÷365×121）⑤交通费1200元⑥残疾赔偿金69997.7元（54704+王淑英的被抚养人生活费15293.7元）⑦精神抚慰金5000元⑧鉴定费2200元⑨二次手术费6000元，共计195885.87元；给原告赵春才造成以下损失：①医疗费92618.6元②住院伙食补助费1150元（50×23）③护理费2287.84元（23×36307÷365）④误工费12931.26元（36307÷365×130）⑤交通费1200元⑥残疾赔偿金114878元（27352×20×21%）⑦精神抚慰金10500元⑧鉴定费2200元⑨二次手术费8000元，共计245765.7元。二原告治疗期间，被告张雁斌付给原告杜树军700元，付给原告赵春才3000元。
另查明，依靠原告杜树军抚养的人有母亲王淑英（1955年7月29日出生），王淑英除儿子杜树军外，还有一女杜淑华。
还查明，被告张雁斌驾驶的晋BSB5**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张雁斌驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因张雁斌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算偏高，应按每天15元计算的意见，本院酌情支持每天50元；关于原告主张的营养费，原告未提交医疗机构主治医师需要加强营养的意见，不予支持；关于原告主张的交通费，部分票据不正规，酌情各支持1200元；关于原告主张的二次手术费，是根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；关于中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解原告的医疗费应按医保用药核减20%的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，不予支持；关于中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解原告的医疗费应剔除原告治疗肝炎的费用的意见，因被告未指出原告哪些药费治疗了肝炎，原告又否认有治疗了肝炎，被告就原告治疗的必要性和合理性未完成举证责任，该意见不予采纳；关于中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司主张不承担鉴定费的意见，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的的费用，由保险人承担，该意见不予采纳；关于中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司主张的不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。
综上所述，原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜树军医疗费5132元、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等42543.12元，合计47675.12元。赔偿原告赵春才医疗费4868元、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等67456.88元，合计72324.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜树军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等92156.09元。赔偿原告赵春才医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等107843.91元。
三、被告张雁斌赔偿原告杜树军护理费、误工费、鉴定费等56054.66元（含已支付的700元）。赔偿原告赵春才护理费、误工费、鉴定费等65598.91元（含已支付的3000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8751元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承担5893元，被告张雁斌承担2143元，原告杜树军、赵春才承担715元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王胜& # xB;
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢 素 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 苗 元 丽