wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1806号
原告：周某1，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：周某2，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴敏，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：席某1，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：马杰超，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
第三人：席某2，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
第三人：席某3（系席某2父亲），男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告周某1、周某2诉被告席某1、第三人席某2、席某3（根据原、被告申请追加）婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2及其委托诉讼代理人吴敏、被告席某1及其委托诉讼代理人马杰超、第三人席某3到庭参加诉讼。第三人席某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某1返还不当得利50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系。被告作为媒人曾经介绍周某1与席某2相识，周某1与席某2于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。席某2从订婚到举办结婚仪式多次向原告索要彩礼和衣服首饰等各种礼物共计20余万元。之后席某2因感情不合与周某1分手。两原告在向席某2追索彩礼款时，得知在2015年农历8月10日当天，经被告之手转交给席某2的100000元彩礼款被被告“贪污”（录音为证）。两原告给席某1100000元彩礼时有3位证人在场。被告席某1将100000元据为己有的行为属于不当得利，侵害了两原告的合法权益，两原告向被告讨要，被告拒不返还。原告为此具文起诉，请人民法院依法判如所求。
被告席某1辩称，被告为周某1与席某2的媒人是事实，也是彩礼款的经手人，但被告已把该100000元彩礼款交给了席某2，原告起诉不符合真实情况，应驳回原告诉讼请求。
第三人席某2在法定期间内未答辩，亦未举证。
第三人席某3辩称，席某3没见到该100000元彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的两份庭审笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。第三人提供的陪嫁清单、电器清单，其中的洗衣机、电视机、被子、电瓶车具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余不具有真实性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：周某1与席某2经媒人席某1介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年农历8月10日，被告席某1从原告周某2手中接过100000元彩礼款，到席某2家后，席某1把该100000元彩礼款交给了席某2。2016年农历8月14日，周某1与席某2开始分居生活至今。席某2现在原告家中的陪嫁物品有：被子12床、电视机一台、洗衣机一台。
本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，席某2与原告周某1虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，原告周某1与席某2仅共同生活不足一年，席某2收受原告彩礼款100000元。现周某1与席某2不能继续共同生活，故本院酌定第三人返还原告彩礼款100000元的42%即42000元较为适宜。原告要求被告席某1返还不当得利款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、第三人席某3、席某2于本判决生效之日起十日内连带返还原告周某1、周某2彩礼款42000元；
二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由第三人席某3、席某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年七月十七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一双方未办理结婚登记手续的;
(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执97号之二
申请人杨蕾，女，1979年11月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人卢航山，男，1976年9月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人孟新娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1820号济源市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟新娟所有的位于济源市长基国际花园1号楼1单元2002号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年一月五日
书记员 李志鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执847号
申请执行人：李志军。
被执行人：王四才。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人王四才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志军于2016年9月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年九月十九日
书记员 郭艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第376号
原告：吕定安。
委托代理人：王宇丰。
委托代理人：王璐。
被告：骆新强。
被告：崔玉平。
原告吕定安诉被告骆新强、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕定安的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼。被告骆新强、崔玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕定安诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月30日，被告骆新强因资金周转需要向原告借款人民币10万元，该事实有其本人出具的借条一份为凭。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。二被告至今未还。现诉请判令二被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿日止）。
被告骆新强、崔玉平未作答辩也未提供证据。
原告吕定安为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明2012年10月30日被告骆新强向原告借款10万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告骆新强、崔玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆新强、崔玉平于2009年7月1日登记结婚。2012年10月30日，被告骆新强出具借条向原告吕定安借款人民币10万元，未约定借款期限和利息。被告骆新强至今分文未还。为此，原告于2013年6月28日诉至本院。
本院认为，被告骆新强向原告吕定安借款10万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告骆新强从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借款发生于被告骆新强、崔玉平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告吕定安的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆新强、崔玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆新强、崔玉平于本判决生效后五日内返还原告吕定安借款人民币10万元并支付利息（从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆新强、崔玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅多娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1732号
原告：甘文君，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王军，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。
原告甘文君与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告甘文君到庭参加诉讼，被告王军经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金35,000元及利息（利息按月利率2分从欠款之日起计算到还款日止）；2、诉讼费及公告费均由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告因生活用款，向原告借款35,000元，有借据为证。逾期经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院。
原告甘文君围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王军经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王军因生活用款，于2013年9月29日向原告借款35,000元，并为原告甘文君出具借据一份，双方口头约定年末还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，王军因生活用款而向甘文君借款，双方间成立合法的借贷关系，债务人应按约履行还款义务，甘文君主张债权有理，本院予以支持。本案中，甘文君向王军主张借款利息，因双方当事人既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院不支持原告王文君利息请求。经法定程序送达，被告王军未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告甘文君借款35,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费520元，均由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 伊文丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第443号
原告杜志刚，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告崔海峰，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师，
原告杜志刚诉被告崔海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚的委托代理人王冠军、被告崔海峰及其委托代理人张军闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称，2010年4月，原告欲在被告开办的洗煤厂购买煤炭，并支付了大量的购煤款。被告购买机械设备时缺少资金，向原告借款60万元，经核算后被告累计欠原告95万元。2011年11月9日，双方达成还款协议，由被告先行偿还原告欠款10万元，将其位于东乌珠穆沁旗的机械设备折抵欠款15万元。剩余70万元，分别于2011年12月31日和2012年5月30日分2次偿还。但被告至今不予还款，故诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告欠款70万元并自2012年6月1日起至付清全部欠款之日止，对于上述欠款按同期人民银行贷款利率4倍支付迟延给付的利息并承担本案的诉讼费。
被告崔海峰辩称，双方属于合作关系，不是借款合同关系，对合作债权债务往来，还款协议是在强迫的情况下签订的，欠款的数额也不对，不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年4月起，原告在被告开办的东乌珠穆沁旗合力旺矿业洗煤厂购买煤炭，双方业务往来频繁。2010年10月6日，双方签订了加工协议书。该协议对之前双方合作中的账目进行了结算，该协议约定，双方合作经营被告东乌珠穆沁旗合力旺矿业洗煤厂，合作的期限为12个月，在协议生效前，被告尚欠原告60万元和垫付建设厂房的款项由原告从被告的加工款中每吨扣除2元（即在清偿完毕前，被告支付原告每吨的加工费8元），直至被告将该笔款项还清完毕为止。2011年11月9日，经双方结算后，达成了协议书，被告尚欠原告95万元。在签订该协议书后，被告已偿还原告欠款10万元，并将其位于东乌珠穆沁旗的机械设备折抵欠款15万元，现被告尚欠原告借款70万元。
上述事实有原告向法庭提供的协议书，被告向法庭提供的协议书及补充协议书2份、单据1份、销售记录3份，并经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的加工协议书已部分履行了协议内容。后经双方结算后，又达成了具有结算内容的协议书，对双方合作期间被告欠原告的款项加以明确，且约定了还款时间和方式。以上合同系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，应受到法律的保护。原告提出请求判令被告依据协议约定履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的双方系合作关系的答辩理由，原告亦认同，本院予以采纳，被告提出签订协议书时是受胁迫的答辩理由，因其没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔海峰自本判决生效后10日内，一次性给付原告杜志刚欠款70万元及利息（自2012年6月1日起至给付之日止，本金70万元按同期中国人民银行贷款利率4倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一三年十二月十一日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初108-1号
反诉原告：阜阳市颍泉区海星童装店，经营场所阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区**号，个体工商户注册号341291600031489。
经营者：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：纪亚清，该店法律顾问。
委托代理人：吕国峰，该店法律顾问。
反诉被告：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。
法定代表人：薛宗强，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告安徽猫度儿童用品有限公司与被告阜阳市颍泉区海星童装店、刘春影侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月6日，被告阜阳市颍泉区海星童装店对原告安徽猫度儿童用品有限公司提出反诉。2016年12月11日，反诉原告阜阳市颍泉区海星童装店向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：阜阳市颍泉区海星童装店的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许阜阳市颍泉区海星童装店撤回反诉。
反诉案件受理费366元，减半收取计183元，由阜阳市颍泉区海星童装店负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈贺娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2507号
原告王云胜，
珠港镇坎门东营路45-2号。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告黄秀杰，
珠港镇坎门东营路79-1号。
委托代理人（特别授权代理）苏为方，浙江靖宇律师事务
所律师。
本院在审理原告王云胜与被告黄秀杰民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王云胜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王云胜负担
。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 胡琳琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10713号
原告:连云港市新安物业管理有限公司,住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陈平,女,1966年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告连云港市新安物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨爽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执400号
申请执行人李博华。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，系该村村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3922号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第村民小组自觉履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年二月九日
书记员 王 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5889号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码69370858-8。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：陈建中，该公司员工。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：余方建，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
原告江西建工第一建筑有限责任公司(以下简称江西一建)诉被告余方建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西一建的委托代理人陈建中、潘卫东，被告余方建的委托代理人程春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余方建向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告620000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告单位建设施工项目现场施工负责人。因自身从事建筑施工活动致使被告出现资金紧张，2013年起，被告多次找原告协商，请求借款用于自身资金周转。后原告分别于2013年11月15日及2013年11月19日分别借款120000元及500000元，共计620000元。借款发生后，因被告经济状况持续恶化，原告多次催促被告还款。但被告始终百般推诿拒不还款。2016年后，原告无法联系被告，多次联系均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告余方建辩称：原告以民间借贷的案由起诉62万元款项与事实不符，原被告之间不属于民间借贷关系，属于项目工程的内部承包合同关系，该款项是在工程承包上发生的款项，应当在工程结算中予以确认，请驳回原告诉请。
经审理查明：江西一建分别于2013年11月15日、2013年11月19日向余方建名下账户转入120000元、500000元，转账回单上载明用途为“借款”。
另查明：2012年10月26日，江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司（甲方）与余方建（乙方）签订合作项目内部承包合同一份，约定：甲方任命乙方为安徽省蚌埠监狱劳务厂房等工程项目的内部承包人；甲、乙双方共同与业主进行合同谈判，由甲方与业主签订施工合同；并由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行合同规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程管理；乙方按工程结算总价的百分之贰点伍（小写：2.5%）向甲方支付管理费；报建、招投标过程中应由施工单位承担的各项费用、施工过程中所发生和承担的各项费用、工程保修期间所发生的费用、直至该协议终止前所发生的其他应由施工单位承担的各项费用均由乙方承担；项目亏损的处理：如项目亏损，对外所欠的民工工资、材料款、税金由乙方自有资金支付，如甲方垫付，有权向乙方追偿。
上述内部承包合同签订后，余方建以案涉工程项目部负责人的名义开始组织施工，江西一建为余方建垫付了部分施工费用。余方建提交的江西一建向其出具的证明载明：我江西建工第一建筑有限责任公司承建的安徽省蚌埠监狱劳务厂房工程由于项目部资金紧张，公司给项目部共计垫付本金伍佰肆拾陆万壹仟陆佰零柒元整，已还本金叁佰伍拾捌万贰仟玖佰零柒元整，截止到2015年10月27日欠公司本金壹佰捌拾柒万捌仟柒佰元整，特此证明!
再查明：就案涉工程江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司与余方建未进行结算。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、转账凭证、合作项目内部承包合同、证明等证据在卷证实，足以认定，被告提交的施工期间监管安全协议、保密工作建设协议、文明措施费申请表、评价表复印件及明细复印件、缴费凭据、发票与本案没有关联性，本院依法不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款620000元，有转账电子回单为证，被告提交的原告向其出具的证明也充分说明被告尚欠原告借款，故本院对该项事实予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款620000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告主张案涉620000元包含在原告向其出具的证明所载的1878700元垫付本金中，故该款系内部承包合同关系中发生的款项、因此应驳回原告的诉请，针对被告的上述主张，因江西建工第一建筑有限责任公司安徽分公司与被告签订的合作项目内部承包合同明确约定“报建、招投标过程中应由施工单位承担的各项费用、施工过程中所发生和承担的各项费用、工程保修期间所发生的费用、直至该协议终止前所发生的其他应由施工单位承担的各项费用均由乙方承担”，故上述1878700元垫付本金应系原告在案涉内部承包合同之外向余方建出借的款项，即使被告关于620000元包含在上述1878700元垫付本金中的陈述属实，那么620000元也属上述1878700元借款的一部分，依法应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
余方建于本判决生效之日起十日内返还江西建工第一建筑有限责任公司借款本金620000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由余方建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04806-1号
原告：陈青。
被告：徐德文。
被告：李云。
本院在审理原告陈青诉被告徐德文、李云民间借贷纠纷一案中，原告陈青于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐德文、李云共同所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区房屋的予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告陈青的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐德文所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区房屋一套，期限三年；
二、查封原告陈青所有的位于安徽省宣城市宣州区芜屯路八中南侧门面房一套，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卞 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初3188号
原告：王建华，女，1966年2月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：高淑芬，女，1965年4月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：陈本林，男，1964年8月8日生，汉族，工人，住长岭县。
原告王建华与被告高淑芬、陈本林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，2018年9月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告高淑芬、被告陈本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款123万元及约定利息（利息1分计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日、2017年12月6日被告先后在原告处借款共计123万元用于家庭生活所用，并出具两枚借据。后因原告急需用钱就找到被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推托至今，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。
被告高淑芬辩称：借款事实存在，我搞收购压货赔钱了，我有房子，没有现金给付。我们与原告协商过，我们偿还原告60万元元，用我们一辆车抵顶欠款15万元。
被告陈本林辩称：原告说的借款都是连本带利，这个钱不是生活所需，是为了收购借款。我不同意偿还123万元，我连本带利偿还45万元。
经审理查明：2010年2月始，高淑芬、陈本林先后多次向王建华借款，约定月利1分，高淑芬、陈本林借款后每年与王建华结算利息，将前期利息计入本金为王建华重新出具借据。2017年12月6日，高淑芬、陈本林为王建华出具一枚103万元借据，约定月利1分。2010年，高淑芬、陈本林曾向王建华借款32.24万元，约定月利1分。2015年，高淑芬、陈本林偿还王建华借款32.24万元，欠借款利息30万元，2016年1月1日高淑芬、陈本林为王建华出具一枚借据。2018年4月22日，高淑芬、陈本林偿还王建华利息款10万元，余欠利息20万元。2018年8月9日，高淑芬、陈本林将一辆途观汽车抵偿欠款30万元，该车办理了变更登记。诉讼中，王建华变更了诉讼请求，自起诉之后的借款利息不要求高淑芬、陈本林支付。王建华提起诉讼后本利合计应为1315147元。
上述事实，有当事人陈述、借据、录音资料在卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王建华提供的借据证明高淑芬、陈本林向王建华借款，王建华与高淑芬、陈本林之间的民间借贷关系成立，高淑芬、陈本林应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，王建华要求支付利息的请求，本院予以支持。关于将前期利息计入本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，双方将借款前期本息结算后将利息计入本金并重新出具借据，前期利率未超过年利率24%，王建华的请求符合法律规定，应予支持。截止到2018年8月13日，高淑芬、陈本林向王建华借款本利合计为1315147元，扣除30万元，高淑芬、陈本林给付王建华1015147元。高淑芬、陈本林主张双方已协议应偿还借款60万元，用车辆抵偿15万元，尚应偿还45万元的意见，高淑芬、陈本林未提供证据加以证明，其意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高淑芬、陈本林于本判决生效后偿还原告王建华借款1015147元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告高淑芬、陈本林负担；保全费5000元，由被告高淑芬、陈本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 马桂芝
二〇一八年十一月二日
书 记 员 单宝成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9128号
罪犯丁庆文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年12月28日作出了（2002）青刑二初字第2号刑事判决，以被告人丁庆文犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁庆文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁庆文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执197-1号
申请执行人刘某，男。
被执行人魏某，男。
刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执587号
申请执行人：王德慧，1981年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先，公司经理。
被执行人：童有先。
被执行人：黄怀光，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初930号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司立即给付申请执行人吕荣人民币1104000元及利息，承担案件执行费人民币13477元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封滁州钰强机械有限公司名下厂房5398.3平方米、二期厂房7686.13平方米；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月二十日
书记员 周媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执746号
申请执行人邓柏文，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人杨飚，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行邓柏文与杨飚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李青松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11970号
上诉人（原审原告）：马建刚，男，汉族，1960年11月24日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州市停车场管理中心，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路***号。
法定代表人：常志军，该单位主任。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，河南经东律师事务所实习律师。
上诉人马建刚因与被上诉人郑州市停车场管理中心（以下简称“停车管理中心”）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建刚上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初3573号民事判决，将该案发回重审或直接改判，由停车管理中心支付经济补偿金16846元，解除劳动关系赔偿金33728元，未签定书面劳动合同二倍工资未支付部分11000元、补缴自2008年10月至2011年5月、2013年1月至2016年12月期间社会保险金及2011年6月至2012年12月医疗保险金、失业金损失28800元或赔偿金60000元、住房公积金损失19600元；2、本案诉讼费用由停车管理中心承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、自2008年10月8日至2016年12月11日期间，自己一直在停车管理中心后勤部负责水电工作，后由于停车管理中心搬迁新址，其内部不再设水电工岗位，被停车管理中心口头辞退，解除劳动关系。上述事实有停车管理中心向自己支付工资的郑州银行对帐单、停车管理中心先后两次给自己发放工作证（期间分别为2013年至2015年和2016年至2018年）、证人史某、丁某、庞某和王某等四人出具的证言材料、停车管理中心负责人曹和平与自己的谈话录音为证；2、一审法院以申请仲裁超过法定仲裁时效为由，对自己主张的经济补偿金、赔偿金及双倍工作未支付部分予以驳回，有违上述基本事实，侵害了自己的合法权益；3、停车管理中心未缴纳自己依法享有的社会保险等待遇，明显违反《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》的相关规定。
停车管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马建刚的上诉，维持原判。
马建刚向一审法院起诉请求：1、请求判令停车管理中心支付经济补偿金16864元；2、请求判令停车管理中心支付违法解除劳动关系的赔偿33728元；3、请求判令停车管理中心支付未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分11000元；4、请求判令停车管理中心补缴2008年10月至2011年5月、2013年1月至2016年12期间的社会保险金，以及2011年6月至2012年12月的医疗保险金、失业保险金，或赔偿损失60000元；5、请求判令停车管理中心支付失业金损失28800元；6、请求判令停车管理中心补缴住房公积金，或赔偿住房公积金损失19600元；7、判令本案诉讼费用由停车管理中心承担。
一审法院认定事实：马建刚提交《基本养老保险个人权益记录单》一份，其中“个人基本资料信息”中主要载明“职工姓名马建刚”；“变更历史记录”中主要载明：自2011年6月15日至2012年12月31日期间，停车管理中心为马建刚缴纳基本养老保险。
2017年3月6日，马建刚向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付经济补偿金16864元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金33728元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元；4、补缴2008年10月至2011年5月、2013年1月至2016年12月期间的社会保险费及2011年6月至2012年12月的医疗保险费、失业保险费，或赔偿损失60000元；5、支付失业金损失28800元；6、为申请人补缴住房公积金，或赔偿住房公积金损失19600元。2017年5月8日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0159号仲裁裁决书，驳回了马建刚的仲裁请求。
一审法院认为，当事人应就自己的主张提供证据。关于马建刚与停车管理中心劳动关系的存续期间，马建刚主张其自2008年10月8日至2016年12月11日期间在停车管理中心处工作，在后勤部负责水电工作，但马建刚为支持其主张提供的证据，除《基本养老保险个人权益记录单》外，其余均未被采纳。停车管理中心称不清楚马建刚的入职时间，马建刚的离职时间为2012年12月，马建刚在停车管理中心处担任水电工，每个月工资为1000元左右。故结合马建刚提交的《基本养老保险个人权益记录单》及停车管理中心认可的事实，确认自2011年6月15日至2012年12月31日期间双方之间存在劳动关系，马建刚在停车管理中心处担任水电工工作。
关于马建刚主张的经济补偿金、经济赔偿金及双倍工资未支付部分，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中马建刚于2012年12月31日与停车管理中心解除劳动关系，直到2017年3月6日才向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，故马建刚向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，马建刚的该项请求不予支持。
关于马建刚要求停车管理中心向有关部门补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险费、住房公积金或赔偿其相应损失的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项及相关法律规定，判决：驳回马建刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马建刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马建刚上诉请求其与停车管理中心存在劳动关系的主要证据系其提供的《郑州银行（0117501七里河支行营业部）卡业务对帐单（2009年1月1日至2016年12月31日）列明的工资发放记录，但从该对帐单显示的内容看，2012年9月份前，马建刚个人帐号62×××51逐月均有标明“摘要工资”的入帐记录，此与停车管理中心认可的其与马建刚在2012年前存在劳动关系之事实相符。但自2012年10月份开始，马建刚上述个人帐户未再有“工资”入帐记录。而停车管理中心提供的其委托郑州银行商品大世界支行发放工资明细表和职工名单中，均未显示有马建刚的相关记录。而从郑州银行调取的对应存入现金的《帐户存款凭条》上，也未显示有任何存款人的信息记录，故对马建刚诉称其与停车管理中心自2013年至2016年期间存在劳动关系的主张，不予采纳。基于上述事实，一审法院认定马建刚申请仲裁超过仲裁时效，对其诉请不予支持，并无不当。而其上诉请求停车管理中心为其补缴养老、医疗等社会保险、住房公积金及赔偿相应损失的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，马建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十一月八日
书记员 周 晗
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审331号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯素文，男，1981年7月11出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈金兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人柯素文、陈金兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯素文、陈金兰于2007年10月23日办理登记结婚，于2008年4月26日生育第一胎女，于2012年12月21日生育第二胎女，于2015年8月10日生育第三胎女（另案处理），于2017年4月15日生育第四胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01204号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币134928元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01204号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人柯素文、陈金兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]320号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01204号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯素文、陈金兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01204号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯素文、陈金兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币134928元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯素文、陈金兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1450号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：常殿友，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告常殿友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告常殿友在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常殿友在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6217号
原告：张天兵，男，1957年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告：赵显奇，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。
被告：崔艳玲，女，1978年1月14日出生，住址同上，系赵显奇妻子。
原告张天兵与被告赵显奇、崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，经查，原告提供被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张天兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李联文
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01788号
原告李某。
委托代理人姜某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 禇亚兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘思佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第953号
罪犯柴植春，男，1961年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月八日，伊通县人民法院作出（2010）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯柴植春犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴植春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴植春减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初63号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月24日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区，因贩卖毒品嫌疑，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人纪某某，曾用名亚弟，男，1991年6月6日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌容留他人吸毒嫌疑，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪；指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月9日立案，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人杨某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年6月18日至同年7月19日期间，在市区多次贩卖海洛因共1.0克。公安机关将其抓获时在其暂住处查缴甲基苯丙胺3.31克；指控被告人纪某某于2016年6月18日至同年7月19日期间，在其位于汕头市龙湖区夏桂埔桂欣中路3巷20号203房的家中容留吸毒人员林某鸿吸食海洛因共四次。公诉机关向法庭提供了吸毒人员林某鸿、纪某某等人的供述、被告人杨某某贩卖毒品、被告人纪某某容留吸毒人员林某鸿吸食毒品地点和犯罪嫌疑人的辨认笔录和辨认照片；公安机关的发破案经过及其相关办案说明；被告人杨某某、纪某某的身份证明材料和公安机关现场检测报告、理化检验报告以及被告人杨某某、纪某某各自的供述等证据。认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚；被告人纪某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人杨某某、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年6月18日15时许，被告人杨某某在汕头市金平区浮东村东兴28巷1号楼附近，以人民币150元价格贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员纪某某、林某鸿。
2016年6月20日14时左右，被告人杨某某在上述地点以人民币150元的价格贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员纪某某、林某鸿。
2016年7月17日0时许，被告人杨某某在市区泰山北路汕头北站集装箱货场附近以人民币100元的价格贩卖约0.15克海洛因给吸毒人员林某鸿。
2016年7月19日13时许，被告人杨某某在市区龙湖街“欣怡住宿”308房以人民币250元的价格贩卖海洛因0.35克给吸毒人员纪某某。
当日17时许，被告人杨某某与吸毒人员纪炎森在市区“欣怡住宿”308房被公安机关抓获，现场从杨某某身上缴获白色块状物1包（经称重，净重0.10克）、白色晶体1包（经称重，净重3.31克）。经鉴定，从杨某某处缴获的白色块状物检出海洛因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某鸿、纪某某等人的供述；证人吕某、陈某的证言；被告人杨某某贩卖毒品地点和犯罪嫌疑人的辨认笔录和辨认照片；公安机关的发破案经过及其相关办案说明；被告人杨某某的身份证明材料和公安机关现场检测报告、理化检验报告以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
被告人纪某某分别于2016年6月18日15时、6月20日14时、7月17日0时、7月19日下午13时在其位于汕头市龙湖区夏桂埔桂欣中路3巷20号203房的家中容留吸毒人员林某鸿以“追龙”方式吸食海洛因共四次。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某鸿的供述；且有证人纪某1的证言；被告人纪某某容留他人吸食毒品地点和犯罪嫌疑人的辨认笔录和辨认照片；公安机关的发破案经过及其相关办案说明；被告人纪某某的身份证明材料和公安机关现场检测报告、理化检验报告以及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品；指控被告人纪某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人杨某某多次贩卖海洛因1.0克、甲基苯丙胺3.31克，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人纪某某明知他人有吸毒行为仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某、纪某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金已缴纳。)
二、被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克的、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执102号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人赵业新，男，1974年11月29日出生，汉族，村民。
被执行人曾满珍，女，1982年10月18日出生，汉族，村民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与赵业新、曾满珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人赵业新、曾满珍应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年7月30日的利息24491.18元，此后的利息按约定月利率11.1833‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1732元，执行立案费950元。被执行人履行兑现了25000元后，尚差本息至今未予履行兑现。经查询被执行人赵业新、曾满珍的存款、房产等财产情况，被执行人赵业新、曾满珍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵业新、曾满珍暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第627号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月九日
代理书记员 彭琼涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2389号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。
被告：梁劲松，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易伟，女，1969年8月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告梁劲松、易伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 张泽军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 妍
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初315号
原告：尚某，男，1971年10月9日出生，汉族，住蒲县。
被告：李某，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒲县。
原告尚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告李某返还原告欠款13000元，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月30日计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告李某负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因养殖需要资金周转于2016年7月17日向原告借款13000元，被告向原告出具一张欠条并承诺于2016年12月30日之前偿还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，本院组织当事人通过微信视频进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年好友关系，2015年11月被告李某因养殖需要资金周转，分两次向原告尚某借款13000元，约定2016年12月30日之前还清，利息为3000元。2016年7月17日被告李某向原告尚某出具欠条两份，其中一份载明：今借到尚某现金壹万叁仟元整，到2016年12月30日全部还清，如超期后果自负，中间还多少，另外打条，特此证明；另一份载明：今借到尚某叁仟元整随本金日期;欠条上都有被告李某的亲笔签名。借款到期后，被告李某未按约定返还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告尚某借款，有原告提供的借条为证，据此，原告尚某与被告李某的债权债务关系依法可以确认。对原告尚某要求被告李某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借期内的利息由于原被告约定的利率未超过年利率的24%，故应按照原被告的约定支付，即利息为3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚某借款13000元及利息3000元，共计16000元人民币，并应按照银行同期同类贷款利率支付自2016年12月30日起至判决生效之日止的利息。
案件受理费125元，由被告李某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 单雅琴
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03915号之二
申请人济源市兆丰物资有限公司，住济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人任兰平，该公司负责人。
被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司，住济源市沁园路139号。
法定代表人葛建党，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济法执字第03915号之二裁定书，已向被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司在中国农业银行16×××21账户内存款人民币880000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王茂林
二〇一八年一月五日
书记员 赵 聪
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初802号
原告：徐卫信，男，1987年5月16日出生，汉族，住海兴县。
被告：杨欢，男，1990年7月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告徐卫信与被告杨欢、杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫信到庭参加诉讼，被告杨欢、杨德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨欢给付原告劳务费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2016年3月1日至付清之日止的利息；二、依法判令被告杨德军承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2014年7月份，二被告共同承包了海兴县青先农场润利清化工厂办公楼工程。2015年3月份至2015年6月份，二被告雇佣原告为其工作，工种为电力安装。完工后给付部分人工费，仍拖欠30000元。原告多次追要，被告推脱不付。在原告的多次追要下，被告杨欢于2018年2月14日亲笔打下欠条一份，并保证尽快给付，但至今未给付。
杨欢、杨德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份至2015年6月份，原告徐卫信受雇于被告，负责润利庆化工公司办公楼电力安装工程，劳务费除给付10000元外，尚欠30000元未予结清。被告杨欢于2018年2月14日向原告出具欠条，承诺于农历2018年正月10日（2018年2月25日）给付，但届时并未按约履行义务。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，被告杨欢雇佣原告徐卫信按其指示从事电力安装工程，应按照约定给付劳务费。原告依照杨欢出具的欠条所载数额主张权利，理据充分，本院应予支持，利息应自被告杨欢承诺的期限届满次日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告杨德军对案涉债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，原告大部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效之日起三日内给付原告徐卫信劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2018年2月26日至付清之日止的利息）；
二、驳回原告徐卫信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告杨欢担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一八年七月二十六日
书记员 华晓静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第310号
原告（反诉被告）都江堰兴市投资有限公司。住所地：四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人何国勇，系该公司董事长。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路二段12号1栋1楼3号。
法定代表人詹华平，系该公司董事长。
被告（反诉原告）都江堰麦芽投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段629号。
上列二被告（反诉原告）共同委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
上列二被告（反诉原告）共同委托代理人宋刚勇，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰兴市投资有限公司（以下简称兴市公司）与被告四川华氏商贸有限公司（以下简称华商公司）、都江堰麦芽投资管理有限公司（以下简称麦芽公司）以及华商公司、麦芽公司反诉兴市租赁合同纠纷本反诉两案后，被告（反诉原告）华商公司、麦芽公司变更诉请金额时对管辖权提出异议，认为案件诉讼标的超过800万元，故主张根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，该案应当由成都市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：四川辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”之规定，故被告（反诉原告华商公司、麦芽公司）提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 李 钰
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王梦曦
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）新法司惩425-1号
被拘留人阮棒棒，男，1986年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处前楼村委谢楼村。居民身份证号码41282819860525XXXX
因被拘留人阮棒棒妨害民事诉讼，本院于2017年2月9日作出的（2014）新法司惩425号拘留决定书，决定对被拘留人阮棒棒拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人阮棒棒承认并改正错误，且已按新蔡县人民法院（2014）新民一初字第114号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对阮棒棒的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2081号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋。
法定代表人：陈磊。
被执行人蒋蓉华，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人黄秀，女，汉族，住成都市成华区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市公证处作出的（2015）成证内经字第58173号公证书，申请执行蒋蓉华、黄秀公证债权文书纠纷一案，本案于2016年06月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人贷款本金499887.62元及利息、执行费7401元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元15层1501号房屋（权×××），本院没有处置权。另，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年6月26日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行的一般授权代理人高竹君到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院在2017年6月26日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本案拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有异议的权利，申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的是被执行人支付申请执行人贷款本金499887.62元及利息、执行费7401元。
二、终结四川省成都市公证处（2015）成证内经字第58173号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 秦旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1359-1号
申请执行人曾进村，男，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王美云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人曾进村与被执行人王美云民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王美云所有的闽D72K**小型汽车已因另案被查封，本案对其轮候查封。此外，本院向多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈志鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2631号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
被告：李运海，男，1953年12月1日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告李运海物业服务合同纠纷一案中，乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乾安县田园锦绣物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 查 多
二〇一八年十一月二日
书记员 李健平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初800号
原告：曾某。
被告：曾某某。
原告曾某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方订婚时，原告支付被告88000元彩礼属夫妻共同财产，现在被告处，应依法平均分割；3.双方结婚时，原告为支付被告彩礼和筹备婚礼负债26000元，属于双方共同债务，依法共同承担。事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识，2015年2月12日登记结婚，相互之间的了解仅局限于电话、网络，双方了解少，感情基础差。原告受过大学高等教育，被告仅读了初一后便外出打工，双方受教育程度差异大，观念严重不统一，经常为生活琐事发生口角，被告曾多次出走。2015年10月，被告怀孕后在未告知原告及双方父母的情况下在郴州市第一人民医院进行人流手术。被告开销大，原告无法承担，而且被告多次在原告工作场所胡闹，影响原告的职场生涯。双方结婚时协商好，原告方支付彩礼80000元，被告承诺补贴20000嫁妆，共100000元转为夫妻共同财产。2015年5月，原告希望从彩礼中拿出10000元偿还因结婚需要产生的部分借款，但被告以各种理由拒绝，原、被告有欺诈的性质。原、被告感情破裂，恳请法院判决离婚。
本案经审查认为，被告曾某某在庭审时陈述在2016年7月曾流产，原告曾某承认流产事实的发生，本院予以认定曾某某于2016年7月流产的事实。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 危俊洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜传程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00808号
上诉人（原审原告）胡会云。
委托代理人徐国璋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市第一人民医院。
。
法定代表人贺利民，任院长职务。
委托代理人魏栓，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人马磊，该院医师。
上诉人胡会云因与被上诉人南阳市第一人民医院（以下简称市一院）为医疗损害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡会云及其委托代理人徐国璋、被上诉人市一医院的委托代理人魏栓、马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第2027号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 王 勇
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹双珊
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
宛城区人民法院：
上诉人胡会云与被上诉人南阳市第一人民医院（以下简称市一院）为医疗损害纠纷一案，本院经审理，已做出（2015）南民二终字第00808号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
郝玉秋在市一院住院检查、治疗的事实属实，各方并无争议；《侵权责任法》第55条明确规定，“需要特殊检查的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中医院对患者进行结肠肠镜检查，市一院至今未能提交该检查前家属的书面同意，市一院进行此项检查，是否为特殊检查？是否应取得家属的书面同意方可进行？市一院是否对此应承担一定的赔偿责任？
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一五年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1560号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市永定县，暂住厦门市海沧区。2015年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人黄某，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。2015年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。
被告人李某，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。2015年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人江某、黄某、李某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人江某、黄某、李某及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人江某在厦门市思明区裕发广场601室帮被害人董某还信用卡欠款人民币14000元，重新套现6000元后，被害人董某无法偿还剩余人民币8000元。2015年5月1日21时许，被告人江某纠集被告人黄某、李某将被害人董某看守在厦门市思明区裕发广场601室，逼其还钱，直至2015年5月3日22时许，公安民警出警解救被害人董某，并现场抓获被告人黄某、李某。2015年6月12日，被告人江某到公安机关投案。
到案后，被告人江某、黄某、李某均如实供述上述事实。
上述事实，被告人江某、黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述、证人曹某的证言、三被告人的庭前供述和辩解，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、辨认笔录、照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、三被告人的户籍信息和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、黄某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某纠集他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某、李某受指使实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人依法从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2552号
原告：沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李君，职务系经理。
委托诉讼代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：夏壮壮、谭明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司（以下简称丁香公司）诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香公司法定代表人李君及其委托诉讼代理人彭胜利、被告张伟委托诉讼代理人夏壮壮、谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付租金37,800元、物业费1,350元、水费1,080元，总计40,230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年1月23日签订《档口及场地租赁合同》，约定租期2017年2月28日至2018年2月28日，年租金40,230元，物业费一年6元/平方米，面积225平方米。水费1,080元，上打租，一年一结。现被告未向原告履约交付租金，也未退租，其有义务交费。如退租应腾退，因此诉请法院维权，请支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，原告无诉讼主体资格，其诉讼的相关款项被告已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，甲方（出租方）丁香公司与乙方（承租方）张伟签订一份《档口及场地租赁合同》，约定甲方将座落在沈阳市于洪区广业西路109号X区9、10、11号，面积约225平方米的档口及场地租给乙方用于经营。租赁期限为一年，自2017年2月28日至2018年2月28日止。档口及场地年租金34,020元。租金结算时间和方式为上打租，一年一结，现金或支票。承租区域的水费、电费、物业费等由乙方自行负担。水费按照元/年收取，物业费按照6元/平方米/年收取，水费、物业费向甲方交付，一年交付一次，提前一个月交付，首次交付应于合同签订后三日内交付。合同签订当日，被告向原告交付36,450元，其中包括场地租赁费34,020元、物业费1,350元，水费1,080元。
2018年6月27日，原告到租赁场地现场查看，被告已经搬走。
本院认为：丁香公司与张伟签订的租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。现该份租赁合同的租赁期间已届满，被告继续使用租赁场地，原租赁合同继续有效，但租赁期视为不定期。当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。
关于被告搬离的时间问题，原告于2018年6月27日到租赁场地现场查看，发现被告已经搬走。但被告的代理人在2018年5月21日庭审中称“市场业主正在搬，被告是否经营不清楚，需要回去核实”，后又于2018年7月2日递交代理词时称“在租赁合同到期前，已不再使用相关的租赁物”。被告的说法不符合常理。被告无论什么时间搬离都应通知原告，并履行交接手续，而被告在第一次庭审时都未明确已搬离的事实，故本院以原告查看的时间即2018年6月27日确定为被告搬离租赁场地的时间以及双方租赁合同实际解除的时间。被告应向原告支付合同解除前的场地租赁费、物业费和水费。
关于2018年3月1日至2018年6月27日期间的费用，经计算，租赁费为11,091元（34,020元÷365天x119天）、物业费为440元（1,350元÷365天x119天）、水费为352元（1,080元÷365天x119天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司租金11,091元、物业费为440元、水费为352元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.80元，减半收取402.90元，被告张伟负担48.50元，原告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司负担354.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5831号
原告：赵志忠，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告：杨森，男，住辽宁省凤城市。
被告：吴曙光，女，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵志忠与被告杨森、被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志忠委托诉讼代理人张国山、被告杨森、被告吴曙光委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元，并支付利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告通过同学与被告杨森相识多年。2013年3月21日，被告杨森向原告借款现金20万元，原告筹备20万元现金，通知被告杨森到沈阳国兴饭店，在原告同学和被告女儿在场时将20万元现金交给被告杨森，杨森当场出具借据一份。现借款已经超过5年了，被告一直没有偿还。被告吴曙光作为杨森的前妻，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现原告无奈起诉，请依法判决。
被告杨森辩称：借款属实，我现在连本金都还不上，利息更还不上了，且当时也没约定利息。车是水利局的车挂在我名下，后来车超标，让政府给收走了。两处房产不真实，我根本没有这两出房子，我现在连住的地方都没有，如果有房子我能无家可归吗？我借钱的时候，吴曙光跟我分居已经接近两年，每次上沈阳都是我和吴曙光一起来，那次借钱的时候我没带吴曙光来，分居之后也没有一点来往，她也不知道我跟赵志忠借钱，且赵志忠也知道这个钱借来之后也不是用于家庭生活，且打电话的时候赵志忠也知道钱确实用在育树苗用，用公司生产所用。我和吴曙光离婚的时候，所有的债权债务全部都由我负责，吴曙光属于净身出户，原有的资产她一点没得到。公司生产这块儿吴曙光也不接触，就是在家护理她爸，所以借钱的事情跟吴曙光一点关系都没有。她现在就是个家庭妇女，非得把她列为被告，她也没有能力偿还这笔债务，该笔债务我还是同意由我自己向原告偿还。
被告吴曙光辩称：1、我方并不知道杨森向原告借钱，对该事实从始至终没有经过吴曙光的同意。2、吴曙光从始至终没有见到赵志忠借给杨森的钱，以及该钱款的用途、去向。3、杨森与吴曙光于2014年4月份协议离婚，离婚协议明确夫妻关系存续期间所有债权债务交给男方。离婚之时，吴曙光并没有分得夫妻共同财产，不应承担任何欠款。4、关于借款用途，吴曙光庭审得知，杨森用于公司企业育苗，但吴曙光并没有参与杨森公司经营，也没有收到杨森的任何经营收益。从2011年冬天，二被告就已经分居，分别生活。经济独立，没有往来。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释明确约定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需，所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上，杨森想找赵志忠借款没有经过吴曙光的同意，更没有事后的追认，超出了家庭日常生活所需，我方不应承担任何债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告杨森向原告赵志忠借款20万元，并向原告出具借据一张。双方未约定偿还借款的时间，也没有约定利息。此后，被告杨森未偿还该笔借款。
另查，杨森与吴曙光于2004年6月17日登记结婚，于2014年4月23日协议离婚。
本院认为：被告杨森从原告处借款，并向原告出具了借据，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，被告应偿还借款本金20万元。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借据既没有约定利息，也没有约定借款期限，故对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。
关于被告吴曙光是否承担民事责任的问题。在被告杨森出具的借据中，并没有吴曙光的签字，原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求吴曙光承担民事责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨森于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告赵志忠借款本金20万元；
二、驳回原告赵志忠其他诉讼请求。
如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，由被告杨森承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3953号
原告：程某，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何某某，董事长。
被告：何某某，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告：四川中金行投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号。
法定代表人：胡伟。
被告：四川中方制药有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段1号。
法定代表人：徐映凤。
原告程某诉被告四川创业融资担保有限公司、何某某、四川中金行投资管理有限公司、四川中方制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告程某诉称，2014年5月9日、20日，其通过被告四川中金行投资管理有限公司介绍，提供中间服务并由其操作，经办并承诺（见承诺书），将原告的钱先后借给被告四川中方制药有限公司，借款金额16万元，借款期限7个月。双方签订借款合同，借据各一份。同时，由被告四川创业融资担保有限公司及法定代表人何某某共同在2000万内提供连带责任保证。并签订保证合同。原告按约定将借款通过农业银行转给被告，但借款期限届满后，被告仅仅支付了小部分利息，便相互推诿拒绝还款。故诉至法院请求判令1.判令上述四被告立即返还原告借款本金16万元及截止2016年5月30日所欠利息、违约金，以上共计189777元，并按合同约定计算至本息付清为止；2.被告承担本案追款损失费用，包括诉讼费、律师费、执行费和保全费等。
本院在审理过程中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
本案案件受理费4096元，退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一八年十一月十五日
书记员 唐秋静
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0924执389号
申请执行人武春林，男，0，住所地海兴县，联系方式。
被执行人海兴县苏基镇付常丰村民委员会，男，1969年5月16日出生，住所地
法定代表人：刘金波。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0924民初432号，于年月日向被执行人海兴县苏基镇付常丰村民委员会发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人海兴县苏基镇付常丰村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人海兴县苏基镇付常丰村民委员会负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坤生
二〇一八年七月十日
书记员 尤国峰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异6号
申请执行人刘鹏，男，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人文庆松，广东说文律师事务所律师。
被执行人博罗县富斯特纺织制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇新兴工业区桦阳三路。
法定代表人陈风，总经理。
被申请追加人陈风，男，汉族，1979年7月13日出生，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人博罗县富斯特纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请追加陈风为本案的被执行人。本案现已审查完毕。
申请执行人称，申请人与被执行人因劳动仲裁强制执行纠纷一案，贵院已依法受理，案号（2017）粤1322执763号。案件受理后，被执行人将所经营的工厂及设备转让给他人，转移财产，至今分文未付。2017年12月8日，被执行人又无故注销。现因被执行人系个人独资企业，被申请追加人陈风是该公司投资者。至今，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，且恶意逃避。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提出请求如下：追加被执行人的投资者陈风为（2017）粤1322执763号执行一案的被执行人。
经审查查明，申请人刘鹏与被申请人博罗县富斯特纺织制品有限公司劳动争议一案，经博罗县劳动人事争议调解仲裁院仲裁，作出博劳人仲案字[2017]6号仲裁调解书，双方达成调解协议，被申请人分两期支付申请人一次性伤残补助金等合计72000元。因被申请人未按约定付款，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理，案号（2017）粤1322执763号。被执行人博罗县富斯特纺织制品有限公司是自然人独资有限责任公司，该公司已于2017年12月8日注销，被申请追加人陈风是其投资者。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出追加申请。
本院认为，被执行人博罗县富斯特纺织制品有限公司是自然人独资企业，被申请人陈风是其投资者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请执行人请求追加投资者陈风为被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加陈风为（2017）粤1322执763号申请执行人刘鹏与被执行人博罗县富斯特纺织制品有限公司劳动争议一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林宝团
审 判 员 李敏娴
人民陪审员 张志荣
二〇一八年一月八日
法官 助理 黄熙华
书 记 员 王嘉慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3063号
原告：献县盛庆建材租赁站，住所地献县。
投资人：王春平，职位：经理。
被告：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：鲍晶，职务，经理。
被告：二十一冶建设有限公司第三分公司，住所地甘肃省白银区。
负责人：高佑家，职务：经理。
献县盛庆建材租赁站与二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛庆建材租赁站撤诉。
案件受理费2939元，减半收取计1469.5元。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年十一月七日
书记员 魏建超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终2410号
上诉人（原审被告）：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被上诉人（原审原告）：刘昌万，男，生于1968年2月29日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现住咸丰县，
原审被告:邓敏，女，生于1971年12月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
上诉人莫淋森因与被上诉人刘昌万、原审被告邓敏民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫淋森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年十一月十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执298号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX12。
负责人：谢远莉，行长。
被执行人：王丰瑜，女，1989年4月18日出生，身份证住址：陕西省商南县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人王丰瑜金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1857号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900,980.09元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，在指定的期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案抵押房产即被执行人王丰瑜名下位深圳市XXX道XXXXXXD栋XXX房产[不动产证号：粤（201X）深圳市不动产权第XXXXXXX号]深圳市区人民法院另案首封，经协调，该院将上述房产移送本院执行。应申请执行人的申请，本院依法裁定处分上述财产以清偿债务。
本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产以人民币884,879.52元为起拍价进行了公开拍卖。在2018年8月20日至21日举行的网络司法拍卖中，上述房产以人民币1,396,879.52元的最高价成交。应申请执行人的申请，本院已将拍卖价款人民币964,785.05元汇付申请执行人，用以优先清偿本案债务本息。申请执行人已向本院提交结案申请书。另外，本院依法向深圳市土地房产交易中心支付网拍辅助费用人民币2,000元，支付本案执行费人民币12,047.85元。对于剩余价款，因被执行人王丰瑜在深圳市南山区人民法院另有以其为被告的案件，现正在诉讼过程中，且该案依法保全查封了本案抵押房产，其保全查封效力应当及于抵押房产优先受偿后的剩余价款，本院暂不能支付。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1857号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费12,047.85元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1857号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 吴思罕
二〇一八年九月二十八日
书记员 卓春宇
河南省淮滨新人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第734号
原告：周凤武周某某，男，1967年11月19日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。
被告：王建中王某某，男，1951年7月23日生，汉族，淮滨县。
委托代理人：王永星王某2（特别授权），男，1970年5月10日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：洪流，河南全为律师事务所律师。
原告周凤武周某某诉王建中王某某侵权纠纷一案，原告周凤武周某某向本院提起诉讼后，本院依法受理并适用普通程序公开开庭进行审理。原告周凤武周某某及委托代理人王安然到庭参加诉讼，被告王建中王某某及委托代理人王永星王某2、洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因院内打地坪，经原告同意，临时占用了原告宅基地约3.58平方米左右的相邻地坪，原告建房时要求其返还，但被告拒绝归还，现要求其将该面积地坪返还。
为支持其诉求，原告向本院提交如下证据：1，原告的集体土地建设用地使用证；2，原告的房屋产权证；3，对吴刚吴某某、徐存刚徐某某调查记录各一份；4，洪克军洪某某证明一份；5，期思乡期思村民委员会证明一份；6，现有争议地方照片。
被告辩称，原告前面门面房是后盖得，后面的房子是以前盖得，原告没有什么证据证明争议的地方属于他，对其提供的证据2，3，4，5，不认可。
被告为支持其诉求向法院提供如下证据：1，郭长福集体土地建设用地使用证一份；6，争议地方照片。
本院于第二次开庭前应原告申请，对该争议地方进行了现场勘验。对勘验结果原、被告均无异议。
根据开庭审理、调查、勘验，对本案事实确认如下：原、被告因相邻土地发生争执，在淮滨县期思派出所处理未果，原告出具有集体土地建设用地使用证及房屋产权证证明其对该块土地的使用权，被告提供郭长福的集体土地建设用地使用证证明与原告相邻的事实，但未提供房屋买卖的相关手续。经法院现场勘验，原告现使用的土地使用面积及其东西宽、南北长小于其提供的土地建设用地使用证的面积及东西宽、南北长；被告现占用的土地使用面积及东西宽、南北长小于其提供的郭长福土地建设用地使用证上的土地面积及东西宽、南北长。
以上事实确认由本院现场勘验笔录证明。
本院认为，原告所诉争议，未能提供明确证据证明其所诉争议土地面积归属。故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告周凤武周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 王仁地
人民陪审员 熊传涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李大卓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01541-1号
申请执行人张某某，女，住安徽省广德县。
被执行人裴某某，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2011）广民一初字第01512号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人裴某某发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人裴某某在安徽广德农村商业银行的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 游来松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保302号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：付强新，该公司董事长。
统一社会信用代码：91341600396207533X。
被申请人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：蒋欣宏（与冯勃森系夫妻关系），女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯勃森、蒋欣宏名下银行账户内存款及被申请人冯勃森所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处药都社区包元中心路72号（产权证号：201004640号、201004641号）不动产进行财产保全，保全价值56万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯勃森、蒋欣宏名下银行账户内存款56万元，期限为一年；
二、查封被申请人冯勃森所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处药都社区包元中心路72号（产权证号：201004640号、201004641号）不动产，期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月十七日
书记员 谭政东