广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第746号
原告刘凤英。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告韦宗金。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人潘健，该支公司经理。
委托代理��龙成慧，该支公司职员。
委托代理人黄毅诚，该支公司职员。
原告刘凤英诉被告韦宗金、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员黄惠芳参加的合议庭，先后于2014年12月31日、2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告刘凤英及其委托代理人王义勇，被告韦宗金（仅于2014年12月31日的庭审到庭）及其委托代理人周宏基，被告平安财险柳州支公司的委托代理人龙成慧（仅于2014年12月31日的庭审到庭）、黄毅诚（仅于2015年4月8日的庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2014年4月14日6时40分许，被告韦宗金驾驶桂B×××××五菱牌小客车由柳州市航惠路左转弯往航北路行驶的过程中，适遇由航北路由南往北沿人行横道骑自行车的原告刘凤英，韦宗金驾驶车辆车头部位与原告所骑自行车的侧面部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。此次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的《道路交通事故认定书》认定：被告韦宗金承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。事后，原告于2014年4月14日被送进柳州市工人医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤……等，于2014年5月28日出院。出院医嘱建议原告需要休息并继续进行相关治疗。2014年10月29日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定确定原告所受的损伤构成六级伤残。被告韦宗金事后仅向原告支付了部分医疗费。经查，本案肇事桂B×××××小客车的车主为被告韦���金，该肇事车辆在被告平安财险柳州支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。综上，原告认为因肇事桂B×××××车辆购买有交强险且原告所受损失亦属于该交强险的赔付范围，故被告平安财险柳州支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韦宗金赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10608元、住院伙食补助费4500元、护理费9000元、工医生活护理费400元、营养费3000元、误工费32900元、××赔偿金233050元、被扶养人生活费154180元、鉴定费2056元、交通费200元、车辆损失费200元、精神抚慰金20000元，上述费用先由被告平安财险柳州支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韦宗金赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘凤英对其陈述事实提交的证据���：1、户口本（户主刘凤英）1本，证明原告的主体资格及原告跟被扶养人程威儒系母子关系。
2、道路交通事故认定书（加盖交警部门印章的复印件）1份，证明本次交通事故发生的经过以及该次事故经交警部门认定韦宗金承担此次事故的全部责任。
3、柳州市明桂司法鉴定中心作出的（2014）残鉴字第762号伤残鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故损伤颅脑构成六级伤残。
4、××人证1本，证明原告的儿子程威儒为智力××人，平时无法参加正常劳动而需要原告进行扶养。
5、柳州市工人医院门诊病历（起始时间2014年4月14日）1本，证明原告受伤后在柳州工人医院检查治疗的情况。
6、病危通知书1份，证明原告因本次交通事故受伤，一度曾经病危，伤情严重。
7、柳州市工人医院出院记录1份，证明原告住院的天数及所需陪护的情况，并且医嘱原告出院后仍需复诊检查，故无法正常参加劳动。
8、疾病证明书（落款时间2014年5月28日）1份，证明原告住院期间需人陪护的事实以及有加强营养、加强锻炼之医嘱建议。
9、柳州市工人医院门诊病历（起始时间2014年6月9日）1本，证明原告出院后返回柳州市工人医院进行门诊治疗的情况。
10、疾病证明书（落款时间分别为2014年6月9日、2014年6月25日、2014年7月14日）3份，证明原告出院后医嘱建议全休6周。
11、门诊收费收据8张，证明原告受伤后在柳州市工人医院门诊就诊支付医疗费1061.9元。
12、工医生活护理费发票复印件1张，证明原告在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支付440元。
13、住院医疗费发票复印件1份、韦宗金出具的字据（该字据内容书写在该住院医疗费发票复印件下方空白处）1份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗发生的医疗费中有9520.1元是原告支���，现该住院医疗费发票原件由韦宗金所持有。
14、住院费用清单复印件1份，证明原告受伤住院治疗发生医疗费的明细。
15、鉴定费发票1张，证明原告因委托柳州市明桂司法鉴定中心对其所受的伤残等级情况进行司法鉴定支付鉴定费1000元。
16、广西脑科医院开具的鉴定费发票及检查费发票各1张，证明因被告韦宗金对原告所受的伤残等级重新申请进行鉴定以及原告对所受丧失劳动能力的程度进行司法鉴定，原告为此支付己方申请鉴定费700元，并且原告为配合鉴定进行相关检查为此发生检查费706元，其中该706元中有350元为韦宗金支付，另外的356元由原告自付。
被告韦宗金辩称：1、对原告诉请赔偿项目的意见：医疗费应以票据为凭，对有票据的部分，我方予以认可；对住院伙食补助费没有异议；关于护理费，原告主张按24小时进行护理以及每天的护理费按200元计算��没有依据，我方对此不予认可；关于工医生活护理费，原告应当提出充分证据予以证实；关于营养费，若有加强营养之医嘱建议，则应予赔偿的具体数额由法院酌情确定；关于误工费，原告提出该误工费用应按服务业标准计算，但其对此却没有能提交充分证据证实其系从事服务行业的工作，我方认为对原告主张赔偿的误工费仅能参照农、林、牧、渔业的标准计算，此外对于原告主张误工天数按199天计也没有充分证据证实，我方不予认可；关于××赔偿金和鉴定费，我方对此均不予认可；关于被扶养人生活费，因原告未能提出充分证据证实其子程威儒完全丧失劳动能力，故我方对此不同意赔偿；交通费应有相应的票据支持；关于车辆损失费，我方认为原告应对此提交证据予以证实，并且若该项目在交强险的赔偿范围内，应由平安财险柳州支公司赔偿；关于精神抚慰金，我方认为原告诉请赔偿的数额过高，应按7000元赔偿较为适宜；2、桂B×××××车辆于本案交通事故发生时在被告平安财险柳州支公司投保有交强险，故本案合理的损失应由平安财险柳州支公司先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分才由我方赔偿。
被告韦宗金为其辩解提交的证据有：1、住院医疗费发票（编号：002507281）1张，证明原告受伤后到柳州市工人医院住院治疗产生的医疗费为29881.11元。
2、门诊医疗费发票3张，证明原告受伤后到柳州市工人医院门诊治疗发生的医疗费为1003.7元，其中韦宗金为其垫付的金额为700元。
3、工医生活护理费发票（金额440元）1张，证明原告在柳州市工人医院住院期间因聘请护工发生护工费440元，该笔费用已由韦宗金垫付。
4、桂B×××××车辆行驶证复印件1份，证明该车辆登记的所有人��韦宗金。
被告平安财险柳州支公司辩称：1、桂B×××××五菱牌小客车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告所受的合理损失；2、对原告诉请赔偿项目的意见：关于医疗费，我公司同意在交强险10000元的限额内赔付，具体数额应由原告提交相应的医疗费发票为凭；关于住院伙食补助费，根据原告提交由柳州市工人医院出具的《出院记录》证实其在该院实际住院天数为44天，因此我公司认为对该住院伙食补助费亦应按照44天来计算；关于护理费，我公司认为应按居民服务行业收入的标准来计算；关于工医生活护理费，因原告有相关的票据证实该费用的实际支出，故我公司对此予以认可；对营养费不予认可；关于误工费，我公司对原告主张计算误工费依据的标准不予认可，因原告并未能提供相关证据证实其所从事的行业，故我��司认为误工费应按农、林、牧、渔行业收入的标准计算，另外原告主张计算的误工天数过长，我公司对此不予认可；关于××赔偿金，经重新鉴定后，我公司对原告所受损伤构成六级伤残无异议，故对原告诉请赔偿的××赔偿金亦无异议；鉴定费不属于保险赔偿的范围，故我公司对此不负赔偿责任；对被扶养人生活费、精神抚慰金均不予认可；对车辆损失费无异议；关于交通费，我公司对原告能提交相应票据佐证的部分予以认可。综上，我公司同意在交强险医疗费用的赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残的赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告200元。
被告平安财险柳州支公司为其辩解未提交任何证据。
在本案审理过程中，被告韦宗金申请对原告刘凤英因本案交通事故损伤所致的伤残等级情况重新进行司法鉴定，��且原告刘凤英亦申请对其因本案交通事故受伤所致丧失劳动能力的程度进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所进行相关鉴定，该司法鉴定所于2015年3月7日作出（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤英本次车祸导致颅脑损伤所致的伤残程度评定为VI（六级）伤残；2、被鉴定人刘凤英车祸导致颅脑损伤所致劳动能力的影响程度评定为全部丧失劳动能力。
经过开庭质证，被告韦宗金、平安财险柳州支公司对原告刘凤英提交证据1--
2的真实性均无异议；对证据3的真实性均无异议，但均表示对该鉴定结论有异议；对证据4的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据5--
6的真实性均无异议；对证据7--
8的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据9的真实性均无异议，但均认为与本案交通事故相关的医疗费用应与相应的就诊病历相对应，对无相应病历支持的医疗费部分不予认可；对证据10
--
11的真实性均无异议，被告韦宗金同时主张其于本案交通事故发生后已实际为原告垫付住院医疗费20800元及门诊医疗费700元；对证据12的真实性均无异议，被告韦宗金同时主张该工医生活护理费440元实际系由其所支付；对证据13
--16的真实性均无异议。
原告刘凤英及被告平安财险柳州支公司对被告韦宗金提交证据1--4的真实性均无异议，但原告刘凤英同时主张该证据3中的工医生活护理费440元实际系由其所支付。
对广西脑科医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，原告刘凤英及被告韦宗金、平安财险柳州支公司对该份《司法鉴定意见书》的真实性及鉴定意见均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院���以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14日6时40分，被告韦宗金驾驶属其所有的桂B×××××五菱牌小客车行至柳州市航北路与航惠路交叉路口左转弯进入航北路行驶的过程中适遇由航北路由南往北沿人行横道骑自行车的原告刘凤英，韦宗金驾驶车辆的车头部位与原告所骑的自行车的侧面部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告倒地受伤的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的第4502043201400865号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：韦宗金担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柳州市工人医院门诊就诊并发生门诊医疗费合计1003.7元，其中该1003.7元中由被告韦宗金垫付700元，剩余的303.7元由原告自负；之后，原告办理了相关入院手续并从2014年4月14日住院至2014年5月28日合计44天，入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、枕部头皮血肿；4、枕部头皮挫裂伤；5、左肩软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，忌烟酒，注意饮食营养；2、神经外科随诊，如有头晕与头痛加重、肢体抽搐、意识障碍等及时来院就诊等，原告该次住院治疗发生的住院医疗费为29881.11元，其中该29881.11元中由被告韦宗金垫付20800元，剩余的9081.11元由原告自负。2014年5月28日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2014年4月14日至2014年5月28日在该院住院期间需陪护壹名，并且医嘱原告出院后注意饮食营养。2014年6月9日至2014年10月14日期间，原告先后八次返回柳州市工人医院门诊复诊，该期间发生的就诊医疗费合计1057.9元。2014年10月21日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤所致的伤残等级��况进行司法鉴定，并为此支付鉴定费1000元。2014年10月29日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2014）残鉴字第762号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英本次交通事故损伤颅脑构成VI（六）级伤残。但在本案审理过程中，被告韦宗金申请对原告刘凤英因本案交通事故损伤所致的伤残等级情况重新进行司法鉴定，并且原告刘凤英亦申请对其因本案交通事故受伤所致丧失劳动能力的程度进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费用合计1056元（含劳动能力鉴定费700元及因鉴定需要进行相关的检查费356元）。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所进行相关鉴定，该司法鉴定所于2015年3月7日作出（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤英本次车祸导致颅脑损伤所致的伤残程度评定为VI（六级）伤残；2、被鉴定人刘凤英车祸导致颅脑损伤所致劳动能力的影响程度评定为全部丧失劳动能力。此外，原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为440元的生活护理费税务票据复印件。
另查明，原告刘凤英于1968年10月16日出生，现住柳州市柳南区航北路9号8栋2单元201室，户口性质为城镇居民户口。程威儒（1992年8月22日出生）系原告与其丈夫程民有婚生之子，属于智力三级××人。肇事桂B×××××车辆于本案交通事故发生时在被告平安财险柳州支公司投保有交强险且在保险期间内，该交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
在本案审理的过程中，原告请求将其诉请赔偿的有关项目作如下变更：误工费由原“19900元”变更为“32900元”，被扶养人生活费由原“77090元”变更为“154180元”，鉴定费由原“1000元”变更为“2056元”，本院对此予以准许。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502043201400865号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告韦宗金承担此次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告平安财险柳州支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分由侵权人韦宗金赔偿。
关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤的当天被送至柳州市工���医院门诊就诊并发生门诊医疗费合计1003.7元（有相应的医疗费税务发票及门诊病历为凭），其中该1003.7元中由原告自负303.7元；之后，原告于2014年4月14日至2014年5月28日在柳州市工人医院住院治疗并发生住院医疗费合计29881.11元（有相应医疗费税务发票及医院的出院记录、疾病证明书、住院费用清单为凭），其中该29881.11元中由原告自负9081.11元；并且原告出院后于2014年6月9日至2014年10月14日期间又先后八次返回柳州市工人医院门诊复诊并发生门诊医疗费合计1057.9元（有相应的医疗费税务发票及门诊病历为凭），该1057.9元已由原告自负。综上，对原告诉请赔偿的医疗费，本院支持为10442.71元（303.7＋9081.11＋1057.9=10442.71元）。
2、住院伙食补助费。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤自2014年4月14日至2014年5月28日期间在柳州市工人医院住院治疗合计44天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：100元／天×44天=4400元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一至三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤在���州市工人医院住院治疗44天，根据该院于2014年5月28日出具的《疾病证明书》证实原告该院住院期间需陪护壹名，故本院对原告所诉护理费赔偿应计算的护理天数确认为44天。原告主张其于柳州市工人医院住院期间由其丈夫程民有及其子程冠儒轮流护理，因原告未能提供证据证实该陪护人员所从事的职业及具体收入情况，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（36157元（2014年广西居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×44天×1人=4358.65元。原告主张护理费应按护理人员2人计，但其对此却未能提交任何证据佐证其该主张观点，故本院对此不予采信。
4、工医生活护理费。本案中，原告在柳州市工人医院住院期间因聘请护工发生生活护理费440元，原告为此提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为440元的生活护理费税务发票复印件，但被告韦宗金在庭审中主张该440元实际由其垫付并为此提交了该相应的生活护理费税务发票原件，本院认为根据医院内就诊治疗通常的交费习惯，因该生活护理费税务发票原件由被告韦宗金所执，故应当确认该生活护理费440元为被告韦宗金所支出，由此原告在本案中诉请赔偿工医生活护理费400元于法无据，本院对此不予支持。
5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合原告因本次交通事故受伤的实际情况以及根据柳州市工人医院于2014年5月28日出具的《出院记录》、《疾病证明书》对原告关于“注意饮食营养”之医嘱建议，故对原告诉���给予营养费赔偿应予支持。但原告诉请赔偿营养费3000元却未能提供任何购买营养品之相关费用凭据相佐证，故原告应当承担举证不能之不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。本院根据原告的伤残情况及其身体恢复之实际需要，酌定给予原告营养费1500元支持。
6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据广西脑科医院司法鉴定所于2015年3月7日作出的（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》之鉴定意见确定：原告因本次交通事故损伤颅脑构成六级伤残，并且该损伤还致使原告全部丧失劳动能力，由此本院认为对原告诉请赔偿误工费计算的误工天数应自本案交通事故发生之日（即2014年4月14日）起算至广西脑科医院司法鉴定所作出的上述《司法鉴定意见书》确定原告损伤构成伤残的前一天，亦即2015年3月6日止，该期间合计326天。关于误工费的具体计算标准，原告主张其于本案交通事故发生前系在物业公司从事保洁服务工作，为此主张该误工费应按居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资的收入标准计算，但原告对此却未能提交任何证据相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该主张观点不予采信。综上，因原告未能提出充分证据证实其所从事之职业及具体收入的情况，故本院结合庭审查明原告的户口性质为城镇居民户口之事实，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（23305元／年（2014年广西城镇居民人均可支配收入）÷365天］×326天=20814.88元。
7、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，原告因本次交通事故损伤颅脑构成六级伤残。结合庭审查明原告于1968年10月16日出生，并且户口性质为城镇居民户口之事实，故本院对���告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：23305元／年（2014年广西城镇居民人均可支配收入）×20年×50%（六级伤残赔偿系数）=233050元；（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，本案中，如上所述，原告因本次交通事故损伤颅脑构成六级伤残，并且该损伤还致使原告全部丧失劳动能力，结合庭审查明关于程威儒（1992年8月22日出生）系原告与其丈���程民有婚生之子，其属于智力三级残疾人之事实，故本院对原告诉请赔偿的被扶养人生活费计算为：（15418元／年（2014年广西城镇居民人均年生活消费支出）×20年］÷2人（共同扶养人）=154180元。综上，原告因本案交通事故受伤应获支持的残疾赔偿金金额合计387230元（233050＋154180=387230元）。
8、鉴定费。本案中，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤所致的伤残等级情况进行司法鉴定并为此支付鉴定费1000元，有柳州市明桂司法鉴定中心开具相应的税务发票为凭，故本院对此予以确认，而虽该鉴定费1000元系原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定产生的费用，但因该柳州市明桂司法鉴定中心作出关于原告损伤构成伤残等级之意见与诉讼过程中由广西脑科医院司法鉴定所作出关于原告损伤构成伤残等级之意见相一致，该柳���市明桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》亦是作为本案之定案依据，故本院对原告诉请赔偿该鉴定费1000元予以支持；另外，原告在本案审理的过程中申请对其因本次交通事故受伤所致丧失劳动能力的程度进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费用合计1056元（含劳动能力鉴定费700元及因鉴定需要进行相关的检查费356元），有广西脑科医院司法鉴定所开具相应的税务发票为凭，故本院对原告诉请赔偿该鉴定费1056元亦予支持。综上，原告诉请赔偿鉴定费2056元（1000＋1056=2056元）于法有据，本院予以支持。
9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张其因本次交通事故受伤到医院就诊产生交通费200元，但其对此却未能提交任何交通凭据相佐证，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该交通费200元之诉请不予支持。本院结合原告自其居住地往返就诊医院的距离以及就诊的次数，酌定给予原告交通费150元支持。
10、车辆损失费。本案中，根据交警柳南大队作出的第4502043201400865号《道路交通事故认定书》之内容证实原告于本次交通事故中驾驶的自行车遭受了损坏，因原告为此而主张赔偿的车辆损失费200元在交强险财产损失之赔偿限额内且被告平安财险柳州支公司于庭审中亦表示同意赔偿，故对原告要求赔偿该车辆损失费200元之诉请，本院予以支持。
11、精神抚慰金。本案中，如上所述，原告因本次交通事故损伤颅脑构六级伤残，并且该损伤还致使原告全部丧失劳动能力，故应当给���原告相应的精神损害抚慰金赔偿，对此原告主张给予精神抚慰金20000元赔偿合乎其因本次交通事故所致伤残造成其精神损害的实际情况。综上，原告诉请赔偿精神抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。
上述费用中，医疗费10442.71元，住院伙食费4400元，营养费1500元，以上合计16342.71元（10442.71＋4400＋1500=16342.71元），由被告平安财险柳州支公司在交强险医疗费用的限额负担10000元，剩余的6342.71元（16342.71－10000=6342.71元）由被告韦宗金负担；护理费4358.65元、误工费20814.88元、残疾赔偿金387230元、交通费150元、精神抚慰金20000元，以上合计432553.53元（4358.65＋20814.88＋387230＋150＋20000=432553.53元），由被告平安财险柳州支公司在交强险伤残的限额负担110000元，剩余的322553.53元（432553.53－110000=322553.53元）由被告韦宗金负担；车辆损失费200元，由被告平安财险柳州支公司在交强���财产损失的限额负担；鉴定费2056元，因该鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故由被告韦宗金负担。综上，被告平安财险柳州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金的合计金额为120200元（10000＋110000＋200=120200元）；被告韦宗金在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金的合计金额为330952.24元（6342.71＋322553.53＋2056=330952.24元）。
此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人韦宗金违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由被告韦宗金承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告刘凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金，合计人民币120200元。
二、被告韦宗金在机动车第三者责任强制保险的限额外赔偿原告刘凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金，合计人民币330952.24元。
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
案件受理费8351元（原告已预交），由原告刘凤英负担336元，被告韦宗金负担8015元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十','2018-10-06
04:12:29',0,'web',NULL),(2108340,'beb2ee90-4577-4f61-b433-a97b0119c0e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）云2326执11号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"楚雄彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"beb2ee90-4577-4f61-b433-a97b0119c0e9\",\"案件名称\":\"王某执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"大姚县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大姚县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于被执行人王某危险驾驶一案，本院2017年3月7日出的（2017）云2326刑初25号刑事决书于2017年3月20日发生法律效力。被执行人王某犯危险驾驶罪,依法判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在执行罚金刑过程中，被执行人王某向本院主动缴纳了罚金人民币4000元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539705600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某执行实施类执行裁定书
（2018）云2326执11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"beb2ee90-4577-4f61-b433-a97b0119c0e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云2326执11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大姚县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-17\\\\\",\\\\\