广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14613号
原告黄淑萍，女，1958年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何卓和，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告毛孜叶，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告刘思成，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人麦浩林。
委托代理人张洋铭，系该公司员工。
原告黄淑萍诉被告毛孜叶、刘思成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄淑萍的委托代理人何卓和、廖绮旗，被告保险公司的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼。被告毛孜叶、刘思成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告的损失包括医疗费143121.79元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费7500元（100元／天×住院75天）、护理费6350元（家属护理75天按每天70元计算，护工护理19天按每天50元计算）、租床费150元、辅助器具费278元、伤残赔偿金180737.44元（34757.2元／年×20年×伤残系数26%）、被扶养人生活费33375.03元（25673.1元／年×5年×伤残系数26%）、误工费27492元（按3480元／月计算至定残前一天共237天）、交通费2335.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金26000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、车辆拯救费及修车费2360元，合计445049.86元。扣减被告垫付10000元，三被告还应支付435049.86元。请求法院：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计435049.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），事故发生于保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付了10000元医疗费。二、对原告的各项诉请，意见如下：1.原告的医疗费凭票据计算为143042.79元。2.对后续治疗费无异议。3.营养费诉请过高。4.原告共住院74天，原告护理费重复计算，应以5250元为限。5.辅助器具费，无医嘱证明费用的必要性，不应支持。6.原告已达退休年龄，故不应支付其误工费。7.对原告右手损伤部分，我司仅认可一处九级伤残。原告提交的证据不能证明其兄弟姐妹情况。8.精神损害抚慰金、交通费，由法院酌情认定。
本院经审理查明：2015年8月27日18时29分许，被告毛孜叶驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及周绮媚受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告毛孜叶承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年8月28日至2015年10月24日在佛山市中医院住院治疗57天，于2015年12月14日至2016年1月1日在佛山市中医院住院治疗18天。共产生医疗费143042.79元。第一次出院医嘱：出院后休息一个月、加强营养、住院期间留陪人一名等。2015年11月24日，医生建议原告休息14天。2015年12月8日，医生建议原告休息10天。第二次出院医嘱：建议出院后休息一个月、住院期间留陪人一名等。原告向佛山市中医院支付了15天的租床费150元、支付了2015年12月14日至2016年1月1日期间护理费950元，并购买纱布、绷带支付了79.5元。支付了粤Ｘ×××××号车辆维修费等损失合计2360元。庭审中，原告还提交了两张收据，其中2015年8月27日收据上显示为“今收到生活用品医疗用品共183元”、2015年12月14日收据上显示“今收到生活用品95元”。
2016年5月11日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定、评估。该所于2016年5月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄淑萍右手损伤评九级伤残；左上肢损伤评十级伤残；右上肢损伤评十级伤残。2.被鉴定人黄淑萍拆除右上肢骨折内固定物的后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2500元。
另查，被告刘思成是粤Ｘ×××××号车辆的所有人。粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费。另一名伤者周绮媚至今未向本院提起诉讼，其向本院提交了一份《声明》，表明粤Ｘ×××××号车辆的损失由原告在本案中主张。
原告属佛山户籍，受伤前在广东顺德万田商业有限公司工作，月工资为3480元。原告的母亲周惠松（1939年6月7日出生）共生育了原告与黄灿铭两名子女，黄灿铭已故。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛孜叶驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险应由被告毛孜叶承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告毛孜叶予以赔偿。没有证据证明被告刘思成对事故的发生存在过错，原告要求被告刘思成承担赔偿责任，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费143042.79元（根据原告提交的医疗收费收据、用药明细等确定）；
2.后续治疗费10000元（根据鉴定意见确定）；
3.住院伙食补助费7500元（原告共住院75天，按100元／天计算75天）；
4.营养费700元（酌情确定）；
5.护理费5250元（第一次住院57天，第二次住院18天，合计住院75天，没有证据证明原告需2名护工，故按70元／天计算一名护理人员的费用为5250元。原告还要求计算其支付的19天的护工费用950元，本院不予支持）；
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费214112.47元（原告系城镇居民，其一处九级伤残，两处十级伤残，原告主张伤残赔偿系数为26%，本院予以采纳。鉴定机构认为原告现仍遗留右侧腕部正中神经、尺神经、桡浅神经损伤治疗后改变，右手肌力4级，相当于双手功能丧失10%以上，评定右手损伤九级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后改变，右尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失71%，相当于右上肢功能丧失10%以上，评定右上肢损伤十级伤残。由此可见，这是针对两个不同部位进行的评残。被告保险公司认为鉴定机构评定原告右手损伤九级伤残、右上肢损伤十级伤残，是对原告右手损伤进行重复鉴定，并申请对原告的右上肢损伤进行重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。原告伤残赔偿金为：34757.2元／年×20年×伤残赔偿系数26%=180737.44元。周惠松共生育了原告与黄灿铭两名子女，现黄灿铭已故，故周惠松现由原告一人扶养，被扶养人生活费为：25673.1元／年×5年×伤残赔偿系数26%÷1人=33375.03元）；
7.误工费18212元（原告受伤后于2015年8月28日第一次入院，第二次出院时间为2016年1月1日，第二次出院时医嘱休息1个月，没有证据证明原告在医嘱休息期届满后仍需继续休息，故本院确认原告误工时间为2015年8月28日至2016年2月1日共157天。原告的误工费为：3480元／月÷30天／月×157天=18212元）；
8.交通费800元（酌情支持）；
9.鉴定费2500元（依票据确认）；
10.其他费用229.5元（租床费150元、购纱布绷带费79.5元，合计229.5元。原告提交的2份收据显示购买“日用品”、“医疗用品”，不能证明是原告所购，且不能证明与本次交通事故存在关联性，本院对该部分费用278元不予支持）；
11.精神损害抚慰金15000元（酌定确定）；
12.车辆拯救费、修车费等财产损失合计2360元。
上述各项合计419706.76元，被告保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告赔偿款合计409706.76元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告黄淑萍支付赔偿款409706.76元；
二、驳回原告黄淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3912.87元（原告黄淑萍已预交），由原告黄淑萍承担212.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月十四日
书记员 韩思韵
第1页共7页