四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第790号
上诉人（原审被告）杨化云，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）刘大开，男，生于1972年1月4日，汉族，户籍地四川省万源市，住四川省达州市。
上诉人（原审被告）饶朝纲，男，生于1981年5月15日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）廖世芳，女，生于1984年5月23日，汉族，住四川省大竹县。
四上诉人委托代理人周厚军，大竹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周显容，女，生于1966年3月13日，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，生于1989年2月7日，汉族，住四川省大竹县。
二被上诉人委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨化云、刘大开、饶朝纲、廖世芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨化云、刘大开、饶朝纲、廖世芳及其委托代理人周厚军，被上诉人周显容、刘燕及其委托代理人练诗洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周显容丈夫、刘燕父亲刘卓云与被告杨化云、刘大开、饶朝纲、廖世芳同为大竹县矿业公司洗煤厂的同事，刘卓云系大竹县矿业公司洗煤厂的厨师。2014年6月5日刘卓云请杨化云、刘大开、廖世芳、饶朝纲、陈梅一起去大竹县双马鱼庄吃晚饭。刘卓云、饶朝纲、刘大开共饮广柑酒2斤。吃完饭后，刘卓云与杨化云、刘大开、廖世芳、饶朝纲、陈梅各自离开回家。刘卓云因饮酒过量在大竹县“阳光鑫筑”附近摔倒受伤，被“阳光鑫筑”的保安发现后，随即通知了原告周显容，周显容得知此事后，与刘卓云的哥哥刘卓权出门分头寻找，在大竹县凤凰城B区楼下发现刘卓云昏倒在地，满身酒味。刘卓云因头部跌伤、神志不清，于2014年6月6日1时45分在大竹县人民医院抢救治疗，经该院CT检查，刘卓云因酒精中毒，摔倒重创。该院诊断为：一、特重型颅脑损伤1、双侧脑疝，2、左额颞顶急性硬膜下血肿，3、脑干损伤，4、多处脑挫裂伤，5、左颞顶枕头皮血肿；二、呼吸功能障碍。终因抢救无效于2014年6月6日在大竹县人民医院死亡，原告用去医疗费3518.30元。由于刘卓云死亡产生的赔偿事宜，原、被告双方不能达成一致意见，原告于2015年2月11日提起诉讼，要求被告杨化云、刘大开、廖世芳、饶朝纲、陈梅赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计565907元，四被告承担40%，226362元，并承担本案的诉讼费。同时查明，原告周显容、刘燕于2015年3月30日撤回了对被告陈梅的起诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中死者刘卓云过量饮酒后摔伤致死，作为完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，却没有控制酒量，其自身有重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。四被告和陈梅被邀与刘卓云共同饮酒，并且刘卓云、刘大开、饶朝纲放纵饮酒，三人共饮白酒二斤，造成刘卓云饮酒过量，四被告和陈梅在明知刘卓云过量饮酒的情况下，未及时通知刘卓云家属，更未护送刘卓云回家，最后导致刘卓云回家途中倒地受伤经抢救无效死亡，四被告未尽到安全注意义务，与刘卓云的死亡事实具有间接的、次要的因果关系，因而四被告和陈梅也具有一定的过错，应按一定比例分担责任；结合本案的起因、经过和结果。刘卓云应对自己死亡造成的损失承担70%的责任。四被告和陈梅对刘卓云死亡造成的损失承担30%的责任。四被告和陈梅在与刘卓云用餐的同时，因被告廖世芳、杨化云和陈梅没有喝酒，各承担原告损失2%的民事责任，被告刘大开、饶朝纲和死者刘卓云放纵饮酒，各承担原告损失12%的民事责任。由于四被告和陈梅的行为共同给刘卓云造成了损害，不能确定具体侵权人，四被告和陈梅相互承担连带责任。原告在诉讼中明确放弃了对陈梅的赔偿请求，不违反法律规定，予以采纳，陈梅应承担的责任由原告自行承担。四被告辩称刘卓云的死亡与他们一起用餐的行为没有因果关系，况且也没有护送刘卓云回家的义务，不同意赔偿原告损失的理由不成立，不予采纳。在原告请求的赔偿范围和数额中，原告主张的医疗费3518元，符合法律规定，予以支持。由于刘卓云的死亡给原告造成了严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律的规定，予以支持；死者刘卓云系城镇居民，原告主张的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其请求金额为487620元，符合法律规定，予以支持。原告主张的丧葬费24509元、护理费160元，误工费100元有误，依法核定为丧葬费22848.5元、护理费80元，误工费80元，以上合计564146.5元。由于原告自身的过错，应承担70%的责任，即394902.6元。其余部分169243.9元由四被告和陈梅承担。被告刘大开和饶朝纲各承担原告损失的12%，即67697.58元。杨化云、廖世芳和陈梅各承担原告损失的2%，即11283元；陈梅应承担的责任由原告自行承担；四被告相互承担连带责任。据此判决：一、原告周显容因其丈夫、刘燕因其父亲刘卓云死亡的医疗费3518元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、护理费80元、误工费80元，以上合计564146.5元。由被告刘大开赔偿67697.58元、被告饶朝纲赔偿67697.58元，被告杨化云赔偿11283元、被告廖世芳赔偿11283元。此款限判决书生效之日起三十日内付清；二、被告杨化云、刘大开、廖世芳、饶朝纲互相承担连带清偿责任；案件受理费4700元，由原告负担564元，被告刘大开、饶朝纲各负担1500元，被告杨化云、廖世芳各负担568元。
宣判后，原审被告刘大开、杨化云、饶朝纲、廖世芳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周显容之夫刘卓云主动邀约上诉人吃饭，刘卓云作为完全民事行为能力人，明知醉酒的危险性，却没有控制酒量，应对自已的行为所造成的后果自行承担全部责任，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案死者刘卓云作为完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危害应当预见，其过量饮酒后在回家途中摔伤致死，自身存在重大过错，应对其所造成的死亡后果承担主要责任。四上诉人和陈梅虽是受刘卓云缴约共同就餐饮酒，四上诉人和陈梅应当知晓饮酒人在过量饮酒后的辩别能力和自身控制力均减弱或丧失，由此同席同饮者与其产生特定的提醒和护送照顾等注意义务，但刘卓云、刘大开、饶朝纲放纵饮酒，造成刘卓云饮酒过量，四上诉人在明知刘卓云饮酒过量以致醉酒的状态下，未及时通知刘卓云亲属，或护送照顾刘卓云回家，导致刘卓云在回家途中摔伤经抢救无效死亡的后果，四上诉人和陈梅没有尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错，应依法承担相应的民事责任，原审确定四上诉人和陈梅对刘卓云死亡产生的损失划分的赔偿责任比例适当，本院予以确认。四上诉人上诉称在本案中没有过错，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，原审已确定四上诉人和陈梅分别承担各自的责任比例，又判决四上诉人和陈梅相互承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1586号民事判决第一条，撤销该民事判决第二条。
二审案件受理费4700元，由上诉人刘大开、杨化云、饶朝纲、廖世芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 兰