石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00560号
原告任志霞，女，1978年11月27日出生，汉族，桥西区加勒比海瓷砖经销处职工，现住石家庄市新华区西三庄村蓝翼路**号**栋*单元***室。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告陈守全，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区留营乡西王村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。住所地石家庄市新华区新华路***号。
负责人李章友，公司经理。
委托代理人聂新杰，男，1961年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区友谊南大街32号。
原告任志霞与被告陈守全、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保裕华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志霞的委托代理人位召，被告陈守全、被告人保裕华公司的委托代理人聂新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志霞诉称，2012年11月25日7时25分许，被告陈守全驾驶冀A5T2**号“北斗星”牌小轿车，沿石家庄市开泰街西侧由北向南向西右转弯行驶时，遇我骑电动车沿开泰街西侧由北向南至事发处相撞，致我受伤，电动自行车受损。事故发生后，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具第12112408号道路交通事故认定书，认定被告陈守全承担事故全部责任，我无责任。事故车辆在人保裕华公司投保交强险和第三者责任商业保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共39368.64元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守全辩称，对事故事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保裕华公司辩称，该事故车在我公司投有交强险和商业三责险1００００元，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，超出交强险的部分由三责险予以赔偿。
经审理查明，2012年11月25日7时25分许，被告陈守全驾驶冀A5T2**号“北斗星”牌小轿车，沿石家庄市开泰街由北向南向西右转弯行驶时，遇原告骑电动车沿开泰街西侧由北向南至事发处相撞，致原告受伤，电动自行车受损。同日，原告被送往石家庄市第二医院治疗，自2012年11月25日至2012年12月3日住院8天，诊断为：胸外伤、肋软骨骨折、左踝外伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队第12112408号道路交通事故认定书认定，被告陈守全承担事故全部责任，原告无责任。事故车在人保裕华公司投保交强险和商业第三者责任险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对以上事实原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、医疗费8582.96元（其中被告垫付876元）。诊断证明书2份、住院病例一份、费用清单一份、住院票据一张、门诊票据6张、门诊病历3张。被告陈守全提供了门诊收据4张及120票据一张。经质证，原、被告对以上证据的真实性均没有异议，但被告人保裕华公司主张药费应扣除非医保用药，对诊断证明书的内容有异议，被告陈守全同意保险公司的质证意见。
二、住院伙食补助费400元。原告住院天数为8天，每天按50元计算。经质证，被告无异议。
三、误工费14720元。原告提交了诊断证明、其工作单位出具的误工证明，工作单位的营业执照，证实其月工资为3450元，误工时间为128天。经质证，被告人保裕华公司主张原告计算的误工时间过长，只认可住院的8天。被告陈守全同意保险公司的质证意见。
四、护理费11084.88元。原告提交了诊断证明、护理人员姚增辉工作单位出具的误工证明、营业执照，护理时间按98天计算。经质证，被告人保裕华公司主张原告计算的护理时间过长，只认可住院的8天。被告陈守全同意保险公司的质证意见。
五、营养费4900元。原告提交了诊断证明书证实其需要加强营养，计算方法每天按50元计算了98天。经质证，被告不认可，只认可住院期间的8天，每天按照15元计算。
六、交通费219元。原告提交了17张出租车票，经质证，被告只认可住院及出院的票据。
七、财产损失260元，包括电动车修车费100元、施救费160元，原告提交了施救费收据及修车费票据予以证实。经质证，被告不认可，认为是收据，不是正规发票。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告任志霞在此次交通事故中无责任，被告陈守全负该事故全部责任，原告无责任，被告陈守全驾驶的冀A5T2**号“北斗星”牌小轿车在被告人保裕华公司投保交强险和第三者责任商业保险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费8582.96元（其中被告垫付876元），有医疗费收据、诊断证明及病历予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入减少的状况确定。原告要求误工费14720元，被告提出异议，原告提供的医嘱显示“出院后休息3个月，陪护一人，定期复查，注意营养”，原告的误工时间应为住院的8天加出院后3个月，原告虽提交了单位的工资证明及营业执照，未提供工资流水及劳动合同，故误工费按照2013年批发和零售业的年平均工资28490元计算误工费为7650元，住院伙食补助费400元，被告无异议，本庭予以支持。关于原告要求的护理费11084.88元。被告有异议，虽原告提供的诊断证明显示陪护一人，但未显示具体天数，原告的出院记录只是注意休息，避免劳累。故本院根据原告的伤情、住院天数及医嘱护理时间确定为一个月较妥，关于护理人员的工资证明因未提供工资流水及劳动合同，故护理费按照2013年职工平均工资39542元计算护理费为3295元。关于营养费根据医嘱及原告的住院天数酌情给付350元。关于原告主张的交通费218.60元有出租车票为据，本院予以支持。关于原告主张的财产损失260元，其中包括电动车修车费100元、施救费160元，原告提供了修车费票据、救援费票据，虽被告提出异议，认为不是正规发票，但根据事故认定书显示确实存在车辆受损的情况，也是因此次交通事故实际发生的实际费用，具有客观性，应予以认定。关于施救费不属保险公司赔付范围，应由被告刘国强支付。被告陈守全为原告垫付医疗费876元，减去其应承担的施救费160元，剩余716元可由人保裕华公司直接给付被告陈守全。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告任志霞医疗费7706.96元、住院伙食补助费400元、误工费7650元、护理费3295元、营养费350元、交通费218.60元、财产损失100元，共计19720.36元。
二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司给付被告陈守全为原告任志霞垫付的医疗费876元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈守全赔偿原告任志霞施救费160元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，原告任志霞负担287元，被告陈守全负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宫丽英
代审 判员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一四年二月十一日
代书 记员 贾建兵