山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初264号
原告：刘春林，女，1953年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告：尉学瑞，男，1995年3月4日生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
主要负责人：梁德元，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告刘春林与被告尉学瑞、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林委托诉讼代理人张斌，被告尉学瑞，被告中煤财保大同县支公司委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.判令中煤财保大同县支公司赔偿刘春林医疗费7589.34元、误工费22407元、护理费8688元、营养费5300元、残疾赔偿金28556.40元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费240元、被抚养人生活费742.10元、交通费1000元，共计82032.84元；2.本案诉讼费用由中煤财保大同县支公司负担。事实和理由：2016年12月6日17时10分许，尉学瑞驾驶晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车由南向北行驶至大同县解庄村广场东侧路段处，与刘春林驾驶由西向东左转南去的二轮电动车发生碰撞，造成刘春林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由尉学瑞负全部责任。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年3月16日作出伤残程度鉴定意见书，认定刘春林的伤情构成十级伤残。晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车在中煤财保大同县支公司处投保了一份交强险、一份30万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。
被告尉学瑞辩称，对刘春林陈述的事故发生经过、责任划分以及赔偿款的项目和数额均无异议。晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车系尉明龙所有，该车在中煤财保大同县支公司投保了交强险及商业三者险，因此刘春林的损失应当由中煤财保大同县支公司予以赔偿。
被告中煤财保大同县支公司辩称，对刘春林陈述的事故发生经过、责任划分无异议。晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车在中煤财保大同县支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。刘春林提供的司法鉴定意见书系刘春林单方委托鉴定机构作出，且适用标准有误，不能作为认定刘春林构成十级伤残的依据。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘春林提供的五张外购药品票据，中煤财保大同县支公司对其关联性、合法性有异议，认为上述票据中有三张并非正规发票，且没有医嘱证明购买该药品的必要性。本院审查后认为，虽然中煤财保大同县支公司指出的三张购药小票确实并非正规发票，但这三张购药小票系大同林芝堂连锁药店有限责任公司在为刘春林开具另外两张正式购药发票前向刘春林提供，与另外两张正式购药发票在时间上、数额上均能印证，且从药品名称可以看出其用途与治疗刘春林伤病有关，故本院对上述五张票据依法予以采信。2.刘春林提供的司法鉴定意见书，中煤财保大同县支公司对其客观性、合法性有异议，认为该鉴定意见书系刘春林单方委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出，且鉴定时依照的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经废止。本院审查后认为，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心具备对道路交通事故中受伤人员的伤残程度进行鉴定的合法资质，中煤财保大同县支公司对司法鉴定意见书虽有异议却未在举证期限内向本院申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。3.刘春林提供的大同县党留庄乡侯大庄村村民委员会证明材料，中煤财保大同县支公司对其合法性有异议，认为证明材料缺少负责人签字。本院审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其作出的证明材料较为客观，且中煤财保大同县支公司对该证明材料虽有异议却未提供反驳证据，故本院对该证明材料依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时10分许，尉学瑞驾驶晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车由南向北行驶至大同县解庄村广场东侧路段处，与刘春林驾驶由西向东左转南去的二轮电动车发生碰撞，造成刘春林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。刘春林于事发当日被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为踝关节骨折、高血压3级、多处软组织挫伤，实际住院16天。本次事故经大同县公安局交通警察大队认定，由尉学瑞负全部责任，刘春林无责任。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年3月16日作出伤残程度鉴定意见书，认定刘春林的伤情构成十级伤残，误工期为90－180日，护理期为30－60日，营养期为60－90日。
另查明，晋ＢＲＮ2**五菱牌小型普通客车系尉学瑞之父尉明龙所有，该车在中煤财保大同县支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。被抚养人袁润花出生于1929年5月5日，系刘春林母亲，除刘春林外另有四名子女。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘春林在本次交通事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，结合刘春林提供的医疗费票据，本院确定为7589.34元。2.误工费，本院酌定按2015年山西省居民服务业平均工资标准计算135天，具体为13660元（36933元÷365×135）。3.护理费，本院酌定按2015年山西省居民服务业平均工资标准计算45天，具体为4553元（36933元÷365×45）。4.营养费，本院酌定按每天15元标准计算75天，具体为1125元（15元×75）。5.残疾赔偿金，刘春林现年64周岁，本院酌定按山西省2015年居民人均可支配收入标准计算16年，具体为28566.40元（17854元×16×10%）。6.鉴定费，结合刘春林提供的鉴定费票据，本院确定为2500元。7.住院伙食补助费，刘春林实际住院16天，本院酌定按每天15元标准计算，具体为240元（15元×16）。8.被抚养人生活费，刘春林之母亲袁润花现年88周岁，本院酌定按山西省2015年农村居民人均生活消费支出标准计算其生活费，具体为742.1元（7421元×5×10%÷5）。9.精神损害抚慰金，本院结合刘春林十级伤残的事实酌定为5000元。10.交通费，本院结合刘春林就医治疗情况酌定为800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。刘春林上述十项损失总计为64775.84元，未超出交强险分项限额，应由中财保大同县支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告刘春林医疗费7589.34元、误工费13660元、护理费4553元、营养费1125元、残疾赔偿金28566.40元、鉴定费2500元、住院伙食补助费240元、被抚养人生活费742.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计为64775.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，由原告刘春林负担389元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 洋