wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建忠，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠华，男。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭军、黄聪，江西心展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖艳琴，女。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：傅忠红，男。
原审被告：尹清波，男。
原审被告：谢永根，男。
再审申请人龙建忠、周忠华因与被申请人敖艳琴、原审被告傅忠红、原审被告尹清波、原审被告谢永根损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙建忠、周忠华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终410号民事判决；2、依法改判，判决驳回敖艳琴对龙建忠、周忠华的全部诉讼请求或者裁定将本案发回重审；3、依法准确分摊本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、新余金达欣工业有限公司（下称金达欣公司）实质上并没有进行合法清算，原判决认定事实错误，适用法律不当。金达欣公司未经合法清算程序进行清算，清算组因此而做出的清算报告完全是不合法的，没有将金达欣公司的全部费用开支以及16000000元资产转让款纳入到清算范畴，该清算报告是不能反映金达欣公司的真实债权债务情况，这完全是为了注销而做出的虚假清算报告。而原审判决却罔顾上述事实情况，错误地认定了金达欣公司已经完成清算。二、金达欣公司作为具有独立人格和财产权利的企业法人，未经合法清算，任何单位和个人包括人民法院，不得要求其对任何人直接分配其财产，因此，原审判决要求龙建忠、周忠华对敖艳琴按股权比例分配公司财产，属于严重适用法律错误，其后果是人民法院可以无视公司法规定的公司人格和独立财产制度。在金达欣公司没有进行合法清算并且存在虚假清算的情况下，公司的财产在未清偿所有费用开支以及未对债权债务全面清理前，周忠华尽管作为公司的法定代表人和清算负责人，依法并不得将公司资产分配给股东。原审法院本应当依法裁定中止本案审理程序，以便公司各股东待金达欣公司依法进行清算并根据清算结果按股权比例分配公司剩余财产，但原审法院却无视公司的人格和独立财产权利，强行予以判决敖艳琴可获得所谓的分配款，保护的是敖艳琴在法律上没有合法取得依据的非法利益。三、原审判决认定事实缺乏证据予以证明，原审被告傅忠红并没有收到金达欣公司的股权分配款，即使收到敖艳琴提供证据所示的款项为股权分配款，对应的每股分配款金额也与尹清波收到的1%的股权分配款144270元不一致。综上所述，在本案中，原审判决罔顾金达欣公司未经合法清算的事实，错误地认定事实，错误地适用法律，在龙建忠被迫提起申请公司清算诉讼及周忠华提起要求尹清波返还144270元人民币的不当得利诉讼后，仍以敖艳琴提供的原审被告傅忠红毫无关联且与尹清波取得的款项存在矛盾的转款凭证为佐证强行判决，无视公司法规定的公司人格和独立财产制度。恳请撤销原判决，对本案进行再审，判决驳回敖艳琴对龙建忠、周忠华的全部的诉讼请求，或依法将本案发回重审。
敖艳琴提交意见称，一、本案案由为损害股东利益责任纠纷，其处理依据并不以公司清算为前提条件。按照损害股东利益责任纠纷的案由，只要公司的股东（或公司注销后的原股东）有证据证实，公司的股东损害了其他股东的利益，那么，该案就已经达到法律规定的证明条件，从而由法院依据证据作出判决。而并不需要必须经过公司清算之后，才来判定是否损害了股东的利益。因此，本案的判决，并不以公司是否清算为前提条件。二、原金达欣公司已经清算完毕。首先，在工商部门的登记备案中，金达欣公司已经被注销；其次，金达欣公司的清算，不仅通过工商部门的确认，并且还通过司法程序予以了确定。再次，在金达欣公司清算注销后，该企业所获得的财产，应当作为公司股东的共同的财产予以分配。事实上，在收到金达欣公司的转让款16000000元后，在简单地进行开支核算后，就将该笔款项，向原公司的股东（除敖艳琴外）进行了分配。三、龙建忠、周忠华歪曲事实，恶意诉讼。在本案一审、重审过程中，龙建忠、周忠华伪造公司财务开支14000000多元，均不能提供合法有效的财务凭证及账簿；龙建忠、周忠华在收取原金达欣公司的转让款后，向公司股东（敖艳琴除外）按股份比例进行了分配；在本案的诉讼过程中，龙建忠、周忠华设置障碍，拖延本案的审理进程，以达到其非法占有敖艳琴财产的目的。
本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷。为办理金达欣公司注销手续，2012年7月16日，金达欣公司进行股东会决议，决议成立公司清算组进行清算。其后，清算组出具了清算报告，金达欣公司亦因完成清算于2012年9月3日在工商行政部门办理了注销手续。上述事实已为江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1438号生效民事判决确认，在龙建忠、周忠华未能提供新证据推翻该生效判决的情形下，其主张金达欣公司实质上没有进行合法清算，原审判决适用法律错误的再审理由依法不能成立。本院（2016）赣05民终410号民事判决及江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重字第00038号民事判决，认定周忠华代表金达欣公司收取了新余方胜矿业有限公司支付的资产转让款16000000元，转让款的控制人为龙建忠、周忠华，并基于2013年3月21日周忠华向尹清波支付了尹清波所持1%的金达欣公司转让分配款144270元，而判令龙建忠、周忠华向敖艳琴支付转让分配款2308320元，在龙建忠、周忠华未能提供新证据推翻该基本事实的情形下，龙建忠、周忠华主张原审被告傅忠红没有收到金达欣公司的股权分配款，即使收到也与尹清波收到的1%的股权分配款144270元不一致的再审理由，本院依法不予支持。
综上，龙建忠、周忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙建忠、周忠华的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 卉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1361号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：丁长皓，男，汉族，1974年7月1日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告丁长皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9536号
原告：杜芝锡，男，1963年2月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达·雅山新天地C区1栋A段1层商铺6。
法定代表人：徐国耀；该公司董事长
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎盛旭业律师事务所律师
原告杜芝锡诉被告新疆中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 刘军远
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王文娟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地：井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。
负责人：陈湘平，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈严平，男，住井冈山市，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周全乐，男，住井冈山市新城区，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：谢新华，男，1968年12月20日出生，汉族，住井冈山市。
被告：刘文华，男，1967年7月7日出生，汉族，住井冈山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告谢新华、刘文华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回对被告谢新华、刘文华的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 汪金勇
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初51号
原告:吉林帝造科技开发有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王涛，经理。
被告：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：张晓卫，经理，
吉林帝造科技开发有限公司与吉林弘安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林帝造科技开发有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林帝造科技开发有限公司撤诉。
案件受理费855元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨相力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2062号
罪犯刘元买，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县雨碌乡铁厂村小桥沟村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）官刑一初字第427号刑事判决，以被告人刘元买犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘元买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘元买在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元买在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元买予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第47号
原告：韩某。
被告：朱某甲。
原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日预立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍认识不到一个月，即于××××年××月××日领取结婚证。不久，原告与被告一起赴非洲喀麦隆经商。双方在国外生活半年后，原告因怀孕待产回国，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原告回国后，四年多时间里，被告没有回国一次，平时也鲜有电话表示关心问候，就连应该支付的母子俩基本生活费也不及时寄汇。最近一年来，被告分文未付原告母子生活费。现夫妻双方分居四年，夫妻名义名存实亡，被告未见亲生儿子一面，双方之间根本没感情可言。原告曾于2013年2月向法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。时间又过去半年多，双方不和的状态仍然没有改变。现再次诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子归原告抚养成人；三、被告支付儿子生活教育费每月2000元，算至18周岁；四、本案诉讼费由被告负担。经法律释明，诉讼中原告韩某变更部分诉请为儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告韩某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证及被告户籍证明复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
三、朱某乙户籍证明复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日生育儿子的事实；
四、（2013）丽青章民初字第33号民事裁定书复印件一份，待证原告韩某就离婚纠纷在2013年4月份起诉过一次的事实。
被告朱某甲未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告韩某提交的上述证据，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
庭审中，原告韩某称：双方在非洲期间感情还好的，但是在孩子出生两个月后就不怎么联系了，原告没有出国、被告也没有回国。原告和被告父母感情不睦，被告母亲不愿意帮忙照顾小孩、还向原告索要2000元保姆费；原告向被告提起，被告说他母亲是对的。小孩两岁之前原告有给过抚养费，但是后来就没有给过。最后一次给抚养费是孩子3岁时给了3000元当学费的，此外被告和被告父母均不关心小孩。被告父母现在哪里也不知道。原告目前每月收入大概3000元，小孩四岁前是自己带的，现在都是原告父母帮忙照顾。2013年起诉离婚后，被告曾经打过一次电话回来，但没有采取任何措施。被告父母也没有就离婚的事情找原告沟通过，现在也不知道去哪里了。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某乙，一直跟随原告在国内生活。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告在2013年起诉离婚后，经法院调解撤回，于次年即再次提起，双方的婚姻关系现状着实不佳；从原告第一次诉讼至今，未见被告采取任何挽救婚姻的措施，原告关于婚姻基础、婚后感情、离婚原因的陈述，虽系单方描述未见其实，但结合本案案情看双方的夫妻感情可认定为确已破裂。故原告要求离婚的诉请，依法应予以支持。双方生育的儿子，从出生至今一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，现原告要求继续抚养，应予以确认。关于子女抚养费，参照青田当地生活水平，原告要求被告每月支付500元未违反法律规定，应予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某和被告朱某甲离婚；
二、儿子朱鑫鹏跟随原告韩某生活至能独立生活时止，被告朱某甲于每月15日前支付儿子朱鑫鹏当月抚养费500元（自本判决生效之日起至儿子朱鑫鹏能独立生活时止）；
三、本案受理费300元，公告费600元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年三月十九日
代书 记员 林陈琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初字388号
原告王某某，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷晓东
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第197号
原告陇川县晶准硅业有限责任公司。
法定代表人吴桂生，系该公司总经理。
委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨启洪，男，汉族，1966年6月2日生，现住盈江县平原镇。
原告陇川县晶准硅业有限责任公司诉被告杨启洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇川县晶准硅业有限责任公司的委托代理人尹加才到庭参加诉讼，被告杨启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在生产过程中需要收购大量木碳，被告到原告经营部洽谈供应木碳事宜，经双方协商一致后于2010年12月31日签订了一份《购销合同》，约定：被告供给原告木碳1000吨以上，单价每吨1520元，原告预付给被告木碳款200000元，此预付款从每次结算中分批扣回。被告收到预付款后只供了部份木碳，原告多次电话催促供货无果，2012年8月1日原被告双方进行结算，被告应退还原告预付款90000元，被告承诺在2012年12月31日前退还40000元，2013年3月30日退还50000元。但被告未按期限退款。2015年3月17日原告再次找到被告，被告写下一份借条承诺在2015年12月30日前退还。因原告多次找不到被告，原告认为被告有意逃避债务，故诉至法院请求：1、请求判令被告退还原告预付款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月4日至2015年5月12日止的利息27459元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨启洪未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份。欲证明原告的身份情况，主体适格，是合法的债权人。
2、法定代表人身份证明书、吴桂生身份证复印件各1份。欲证明吴桂生为该公司的法定代表人及吴桂生的身份情况。
3、购销合同、支票存根各1份。欲证明原被告双方在2010年12月31日签订了一份了木炭买卖合同，约定双方的权利义务及原告方按照合同约定将200000元预付款支付给被告的事实。
4、欠条、借条各1份，欲证明被告拖欠原告90000元款项的事实及原告主张利息的依据。
被告杨启洪未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。
被告杨启洪未提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且四组证据能相互印证形成证据链，足以证明原、被告存在买卖关系及被告欠款的事实，故对该四组证据，本院均予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月31日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定：被告供给原告木碳1000吨以上，单价每吨1520元，原告预付给被告木碳款200000元，预付款从每次结算中分批扣回。合同签订后，原告于2011年1月3日预付被告木碳款200000元。被告收到预付款后只供了部份木碳，2012年8月1日原、被告双方进行结算，被告应退还原告预付款90000元，被告承诺在2012年12月31日前退还40000元，2013年3月30日退还50000元。被告未按期限退款。2015年3月17日原告再次找到被告，被告写下一份借条承诺在2015年12月30日前退还。现原告以多次找不到被告，被告有意逃避债务为由诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原被告协商一致解除了双方签定的《购销合同》，并进行了结算，确认被告应退还原告预付木碳款90000元。现原告主张被告退还原告木碳款90000元，提供了有被告签名、按手印的欠条和借条予以证实。虽然双方约定的付款期限尚未届满，但因被告之前未履行于2013年3月30日前全部退还90000元预付款给原告的义务，而后又下落不明，以上事实足以证明被告有逃避债务的行为，故对原告的这一诉请本院予以支持。对于原告主张未支付90000元应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月4日至2015年5月12日止的利息27459元。本院认为，《购销合同》约定被告应供给原告木碳1000吨以上，而被告供给原告木碳52吨后便不再供给原告，双方结算后，被告至今仍在占用原告的预付款，被告理应承担资金占用费。原告主张资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算适宜，且计算方法正确，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨启洪于本判决生效之日起十日内退还原告陇川县晶准硅业有限责任公司木碳款90000元，支付利息27459元，合计117459元。
本案案件受理费2050元，由被告杨启洪承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴兴香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终511号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人石荣华，该公司董事长。
原审被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新路海佳云顶A座2204室。
负责人陈飞，该分公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初04337号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案中，被上诉人没有提交任何证据材料证明双方之间存在任何合同关系，仅仅一份诉状，而上诉人作为被告，住所地及注册地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向鼎立建设集团股份有限公司西安分公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初700号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告邓某某租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初4090号
原告：焦彦伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：张梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦彦伟诉被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦彦伟的委托诉讼代理人周喜豪、王亚茹到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦彦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款108万元及利息69.12万元，合计177.12万元（按月息2分从2015年4月1日暂计算至2017年11月30日，之后按108万元月息2分计算）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年6月份开始，被告因资金周转困难陆续向原告多次借钱，双方均约定月息3分。期间，被告陆续支付利息、还款又陆续借款。2015年3月13日，经原、被告双方对账核算，在结清全部利息的情况下，扣除已支付的本金，被告尚欠原告借款本金108万元整，并承诺在2015年3月31日之前全部付清，逾期自愿承担3分利息等。同日被告为原告出具《借款条》一份。虽经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张梅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告焦彦伟提供的借款条合同原件，可以认定以下事实：被告向原告出具《借款条》一张，内容主要为：经双方多次充分对账，连同银行转账及先前借用的现金共计借焦彦伟本金108万元整，利息已全部结清，以前所有手续全部作废，之前所有借款本金均以此对账确认数额为准。我承诺在2015年3月31日之前全部付清，若到期不还或不能全部偿还本息，我自愿承担利息（月息三分）。被告张梅在上述《借款条》落款处签名按指印，并在上述《借款条》内容部分按指印。现因被告张梅未按时归还上述借款，原告焦彦伟于2017年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经双方对账，被告向原告出具了具有对账结算性质的《借款条》，明确了双方的债务数额及归还日期，在约定日期到达之后，被告不能如约还款，构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告归还欠款并承担相应利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告焦彦伟主张相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张梅向原告焦彦伟偿还欠款本金108万元及利息（利息的计算方式为：自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，保全费5000元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 段 晓
人民陪审员 范晓玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 程
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03397号
原告王某，又名王久香，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 来
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初33号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，个体工商户，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年11月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。同年12月28日由长乐市人民检察院决定取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年9月13时许，朱某（未成年人，另案处理）伙同他人在长乐市大西洋新村某楼下盗得被害人王某甲停放在该处的白色新蕾牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2344.95元），后将该车开到长乐市某电机店销赃，被告人陈某明知是赃车，仍以人民币500元的低价收购后予以出售。案发后，被告人陈某的父亲代其退赔被害人人民币2344.95元。
2、2015年9月28日16时许，朱某在长乐市金色海岸某楼下杂物间门口盗得被害人王某乙紫色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3196元），后将该车开到长乐市某电机店销赃，被告人陈某明知是赃车，仍以人民币1100元的低价收购并以出人民币2000元的价格出售给郑某甲。案发后，被告人陈某的岳父郑某乙代其主动追回该车，已返还被害人。公诉机关认为，被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初32号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人钱建钢，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因盗窃，于2007年5月13日被淮安市公安局楚州区分局行政拘留五日，并处罚款人民一千元；又因盗窃，于2008年4月15日被涟水县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年8月19日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2011年10月18日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年4月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人钱建钢犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人钱建钢及辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人钱建钢到涟水县涟城镇中央城美食街盗窃作案三起，窃得现金共计人民币1196元，具体事实如下：
1、2015年12月1日夜，被告人钱建钢到涟水县涟城镇中央城美食街徐某经营的“精武鸭脖店”，采用撬门入室手段，窃得店内吧台抽屉里人民币300元。
2、2016年4月20日夜，被告人钱建钢到涟水县涟城镇中央城美食街沈建朋经营的“苏南公社饭店”，采用撬窗入室手段，窃得店内吧台抽屉里人民币50元。
3、2016年5月7日凌晨，被告人钱建钢到涟水县涟城镇中央城美食街柴某经营的“好味当快餐店”，采用撬门入室手段，窃得店内吧台抽屉里人民币846元。
2016年5月27日，被告人钱建钢被抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人钱建钢作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人钱建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、柴某等人的陈述、连云港市正达司法鉴定中心出具的精神疾病鉴定意见书、被告人钱建钢辨认笔录及现场照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建钢以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱建钢作案时系限制行为能力人，依法可以从轻处罚；被告人钱建钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建钢犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人钱建钢未退违法所得1196元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执906号
申请执行人沂源嘉禾置业有限公司，住所地沂源县螳螂河西路西城华府小区3号楼沿街房。
法定代表人：徐志厚，总经理。
被执行人义乌市谷瑞仕光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区二区87幢3号3楼301室。
法定代表人：张金田，执行董事。
本院在执行申请执行人沂源嘉禾置业有限公司与被执行人义乌市谷瑞仕光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初2296号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2296号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年八月十三日
书记员 周燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初527号
原告：李某，男，1989年6月1日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：李瑾树（系原告李某之父），男，1964年5月15日出生，小学文化，住天祝县。
被告：张某，女，1990年9月9日出生，住天祝县。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照离婚协议约定返还原告彩礼款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日原、被告在天祝县民政局登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，遂于2017年2月13日在××县法律服务所达成离婚协议，按照协议约定被告张某自愿退还原告李某所送彩礼及各种花费等共计50000元，当场返还原告李某彩礼款30000元，剩余20000元彩礼款于2017年12月31日前一次性付清，并向原告出具欠条为凭。后经原告多次催要剩余20000元彩礼款，被告未予返还，遂诉至本院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日原告李某与被告张某在××县法律服务所达成离婚协议，协议约定：李某与张某自愿离婚，张某自愿退还李某所送彩礼及各种花费等共计50000元，当场返还李某彩礼款30000元，剩余20000元彩礼款于2017年12月31日前一次性付清，并向原告出具欠条为凭；另外张某自愿退还李某所送黄金首饰六件：耳钉一对、戒指两枚、手镯一只、项链一条。到期后被告张某未予返还。本院受理后因被告张某无法联系且下落不明，遂于2018年3月2日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告张某送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，届时被告张某未到庭应诉。
另查明，原告李某与被告张某于2017年2月20日办理离婚手续，并领取离婚证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件及被告户口簿复印件、欠条、离婚协议、离婚证书，本院依职权调取的张国寿（系张某父亲）调查笔录，《甘肃法制报》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，对双方均具有法律约束力。本案原告李某与被告张某已办理离婚手续，且双方已就返还的彩礼款数额达成协议，并就未返还的彩礼款向原告出具欠条，现原告持欠条要求被告返还剩余彩礼款的诉讼请求，符合协议约定，被告理应返还原告剩余彩礼款。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李广泰
审 判 员 王金武
人民陪审员 徐发科
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特660号
申请人刘杨，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，公司员工。
委托代理人季浩，公司员工。
本院于2018年8月7日立案受理申请人刘杨与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘杨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月25日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘杨车辆损失费等共计170000元（壹拾柒万元整）。于2018年8月31日之前付清。
申请人刘杨同意申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保留对三责车（豫Ｍ×××××）号车的追偿权。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘杨与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月25日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月七日
书记员 赵 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1253号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人郑世志，男，1983年9月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑世志为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3876号民事判决书一案中，于2018年03月16日向被执行人郑世志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑世志履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49965.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1349元公告费400元、申请执行费655元。但被执行人郑世志逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人郑世志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、通过网络查控系统查询被执行人郑世志不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
3、通过网络查控系统查询被执行人郑世志机动车登记情况，经查被执行人郑世志名下无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人郑世志股权登记情况，经查被执行人郑世志名下无股权登记信息。
5、通过网络查控系统查询被执行人郑世志的金融理财产品信息。经查被执行人郑世志名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人郑世志的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人郑世志无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑世志开立有住房公积金帐户。
2、经向被执行人郑世志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑世志有其他可供执行的财产线索。
3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑世志。
4、因被执行人郑世志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑世志纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人郑世志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑世志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人郑世志在本院无其他执行案件。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑世志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑世志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、现场调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑世志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1253号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡富健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3999号
原告：淮安清华科技节能材料有限公司。
法定代表人：谷玉江。
委托诉讼代理人：王飞。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：杨益飞。
原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下简称清华科技公司）与被告杨益飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将洪万英列为本案被告，后向本院申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告清华科技公司的委托诉讼代理人王飞、张杰到庭参加诉讼，被告杨益飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款99750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日至2015年11月11日，被告14次向我公司购买聚氨酯保温板，价值259250元，被告已付款159500元，经原告多次索要余款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告杨益飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年1月，原告向被告供应聚氨酯保温板共计价值259250元，被告已支付货款159500元，余款99750元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告欠付原告货款99750元未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付货款99750元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨益飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清华科技节能材料有限公司给付货款计人民币99750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，申请保全费1020元，公告费600元，合计3914元，由被告杨益飞负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 宋团争
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初518号
原告：朱峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李亚涛，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告朱峰与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱峰撤回起诉处理。
审判员 程安营
二〇一八年一月二十九日
书记员 李欣燃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6263号
上诉人（原审原告）朱艳，女，1976年11月4日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人楼ＸＸ，男，1973年3月27日出生，汉族，住西安市阎良区，系朱艳之夫。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人朱艳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初487号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱艳的委托代理人楼ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳于2016年1月19日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月7日，其与中登房地产公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商铺一间，商铺总价为312000元，并约定中登房地产公司于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年5月7日一次性向中登房地产公司支付312000元整的购房款。中登房地产公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款312000元人民币；2、中登房地产公司赔偿其损失25707.95元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2015年12月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告朱艳的起诉。本案受理费6366元（原告朱艳已预交），由本院退还原告朱艳。
宣判后，朱艳不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。朱艳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回朱艳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执93号之二
申请执行人宋志华，女，1970年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人沈孝清,董事长。
本院在执行申请执行人宋志华与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司纠纷一案中，于2018年1月22日依法向被执行人张贴公告送达和执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年4月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封了被执行人部分土地、房产，但目前暂时无法处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。2018年4月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十三日
书记员 周 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民特4号
申请人：赵锐，女，1973年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：孙志勤，女，1946年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人赵锐与被申请人孙志勤申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵锐于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵锐以自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵锐撤回起诉。
审判员 王萍英
二〇一七年三月三日
书记员 宋 宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：赵树申，男，汉族，住绥化市北林区。
被告：潘红英，女，汉族，住绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告赵树申、潘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军到庭参加诉讼，被告赵树申、潘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树申、潘红英偿还借款本金75,445.53元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，赵树申、潘红英取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，赵树申、潘红英已偿还贷款本金24,554.47元，尚欠贷款本金75,445.53元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
赵树申、潘红英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告赵树申、潘红英未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
赵树申、潘红英未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵树申、潘红英系夫妻关系。2013年5月22日，赵树申与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，赵树申从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，赵树申已偿还借款本金24,554.47元，尚欠借款本金75,445.53元及利息（已偿还利息12,271.51元，利息止付日期2014年4月22日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。赵树申未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张赵树申、潘红英偿还贷款本金75,445.53元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树申、潘红英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,445.53元及利息（自2014年4月22日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为843.07元，由被告赵树申、潘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月十六日
书记员 王海波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第28号
原告：刘和金。
被告：唐国富。
本院在审理原告刘和金诉被告唐国富民间借贷纠纷一案中，原告刘和金在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘和金自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郎晓军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖初字第00010号
原告：泰州市荣星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯炳荣。
被告：邵慧。
被告：廖和军。
本院于2014年9月25日受理原告泰州市荣星房地产开发有限公司（以下简称荣星公司）诉被告邵慧、廖和军商品房购销合同纠纷一案，被告邵慧、廖和军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告荣星公司诉称，荣星公司投资建造荣星公寓，后荣星公司因资金原因急需获得中国银行泰州分行的贷款，故在征得荣星公司股东的朋友邵慧的同意后借用邵慧的名字，进行房产买卖登记，并对房产办理按揭付款，获得中国银行泰州分行的抵押贷款，贷款总金额246万元，期限10年，荣星公司作为担保人在贷款合同上盖章。按揭款由荣星公司按月支付，总计金额约200万元。但两被告在未征得原告同意的情况下私自一次性归还了剩余银行按揭贷款，私下拿走了房产证，并向银行办理了新的贷款。原告得知此事后多次要求被告归还房产，协助办理房产证。原告以各种理由避而不见。请求法院判决：一、确认泰州国有（2001）字第0288号房产（荣星公寓2层东一区）系原告所有；二、被告归还该房产给原告；三、被告协助原告办理房产过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邵慧、廖和军对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案实际系债权债务的纠纷引起的，涉案商品房存在抵押债务的事实。涉案合同是在浙江温州市鹿城区签订的，被告居住地亦在温州市鹿城区。请求依据原告就被告的原则，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
原告荣星公司辩称，本案系不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的房产地处泰州市，应由泰州市中级人民法院管辖。请求驳回邵慧、廖和军提出的管辖异议。
本院审查查明，荣星公司与邵慧签订商品房买卖合同，约定邵慧向荣星公司购买位于泰州市荣星公寓2层东一区商品房。邵慧就该房地产向中国银行泰州分行办理楼宇按揭（抵押）贷款，荣星公司为上述贷款提供担保。以上事实有商品房买卖合同、中国银行泰州分行楼宇按揭（抵押）贷款合同为证。
本院认为，根据荣星公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，荣星公司认为其为获得银行贷款，借用邵慧的名字进行房产买卖登记。双方系对涉案房屋的权属产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于泰州市。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告邵慧、廖和军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄晓明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00383号
申请执行人：柴吉堂。
被执行人：师耀军。
本院在执行申请执行人柴吉堂与被执行人师耀军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人师耀军公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人柴吉堂借款60650元及利息，但被执行人师耀军至今未履行。
在执行过程中，申请执行人柴吉堂未能向本院提供被执行人师耀军的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人师耀军的可供执行财产。2015年8月17日本院将被执行人师耀军纳入失信被执行人名单。现申请执行人柴吉堂对本院的调查不持异议，于2015年11月17日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人柴吉堂未实现的债权，应由被执行人师耀军继续清偿，待被执行人师耀军有能力履行或其他条件成就时，申请执行人柴吉堂可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初233号
原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广州东毅摩托车有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曾文伟。
被告：中山市大涌镇合发车行，住所地广东省中山市。
经营者：林迎彬，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告江门市大长江集团有限公司与被告广州东毅摩托车有限公司（以下简称东毅公司）、中山市大涌镇合发车行（以下简称合发车行）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123052××××.8）纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告江门市大长江集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.东毅公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ＺＬ20123052××××.8，名称为“摩托车仪表（HJ125T-19）”的外观设计专利权的产品，销毁库存被诉侵权产品，合发车行停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.东毅公司、合发车行赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用合计10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2012年11月1日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车仪表（HJ125T-19）”的外观设计专利权，2013年4月10日获得公告授权，专利号为ＺＬ20123052××××.8，该专利至今有效。因原告的外观设计专利产品造型美观大方、品质优良，装配在摩托车上深得客户喜爱且投入市场后也取得了较好的效益。东毅公司见有利可图，未经原告许可，制造与原告专利产品外观设计一致的被诉侵权产品装配在其生产的摩托车上投入市场进行销售。东毅公司和合发车行的被诉侵权行为，给原告带来重大经济损失。综上，原告请求判决东毅公司、合发车行承担法律责任。
被告东毅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合发车行的住所地在广东省××大××镇，被诉侵权产品也是在广东省××大××镇进行买卖，与东毅公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，二被告均为本案明确的被告，且二被告的住所地位于广东省内，故本院对本案具有管辖权。东毅公司提出的管辖权异议缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告广州东毅摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广州东毅摩托车有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年三月九日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执95号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：张继森，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张继森借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第290号仲裁裁决已经发生法律效力。平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币130588.2元。本院于2017年3月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地以及财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。
本院认为，本案被执行人住所地及其财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
一、由广东省四会市人民法院执行佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第290号仲裁裁决。
二、本院的（2017）粤12执95号案作销案处理。
三、本裁定由广东省四会市人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 毛晓云
审判员 龙建全
二〇一七年三月九日
书记员 彭家彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5679号
原告：袁某，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人:张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
原告袁某与被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人陈蕾、被告临沂颐高置业有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付延迟交房违约金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某于2014年7月15日与被告临沂颐高置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于兰山区××新区××路与××路××西南××楼××单元××号房屋一套，面积为41.34平方米，购房价格为：206754元整，原告并按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但被告并未按合同约定交付房屋，直至2017年1月份仍未交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告按照每日万分之一的比例，支付违约金。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂颐高置业有限公司辩称，逾期交房的事实我方不持异议。原告主张的违约金数额不符合合同约定。
庭审中，原、被告围绕自己的诉讼主张，向法庭提供了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的编号为××号《商品房预售合同》及补充协议、收款收据的真实性无异议，原告对被告提供的《商品房预售合同》、收楼通知书及回执的真实性无异议，本院对原、被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告袁某与被告临沂颐高置业有限公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为××，房屋代码：××。合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，该商品房的用途为住宅，建筑层数为地上31层；原告购买被告开发的颐高上海街1号楼××室商品房，该商品房预测建筑面积共41.34平方米，其中套内建筑面积30.17平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.17平方米。第四条计价方式与价款约定，商品房单价为每平方米5001.31元，总房款206754元。第六条付款方式及期限约定，一次性付款，买受人于2014年6月29日前向出卖人支付房款62754元，于2014年7月29日前向出卖人支付剩余房款144000元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日原、被告又签订了《商品房预售合同》补充协议一份作为合同的附件四，该补充协议第二条约定：关于合同第八条约定的“该商品房经验收合格，是指按照《建设工程质量管理条例》第十六条约定，出卖人组织设计、施工、工程监理单位等进行的单位建设工程竣工验收合格”；补充协议第七条约定：“出卖人于2015年12月31日房屋交付使用后，……2016年12月31日之前出卖人将办理产权登记的资料提报产权登记机关备案，即不追究关于（原合同）第十五条双方的约定”。合同签订后，原告于2014年6月29日向被告支付房款62754元，于2014年12月9日向被告支付剩余房款144000元。
2016年12月23日，该工程设计、施工、监理、勘查及建设单位出具《竣工工程质量验收报告》，验收质量等级评定情况为合格。2016年12月25日，被告向原告邮寄《收楼通知书》一份，被告提供的邮件全程跟踪查询结果显示：2016年12月28日邮件妥投、他人收、快递柜。2017年2月27日，被告将原告购买的商品房钥匙交给原告。
本院认为，原、被告于2014年7月15日签订的编号为××的《商品房预售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人应按合同约定全面履行己方义务。原告依约向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按期交房，被告未按合同约定的期限向原告交付验收合格的商品房，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付逾期交房的违约金。双方所签订的《商品房预售合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付验收合格的商品房，而被告直到2017年2月27日才将原告所购买的商品房钥匙交给原告，故逾期交房违约金应按原告已付房价款206754元的日万分之一，自2016年1月1日起计算至2017年2月26日，共计8746元。
综上，原告要求被告支付逾期交房的违约金8746元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其余违约金及逾期交房违约金的利息，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂颐高置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告袁某逾期交房的违约金8746元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝中勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初559号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被告：陈虎，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈强，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：钱晓龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县玉龙汽车货运有限公司，所在地合肥市肥东县杨店乡杨店村，统一社会信用代码91340122678905356H。
法定代表人：黄玉龙，该公司负责人。
原告东风汽车财务有限公司诉被告陈虎、陈强、钱晓龙、肥东县玉龙汽车货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一八年一月三十日
书记员 梅鑫娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢4号
申请执行人母广庆
被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县茗香茶业有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第479号
原告：谭亚杰，女，汉族，个体
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰
本院在审理原告谭亚杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方晓玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，769.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，769.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4294号
上诉人（原审被告）：李小红，男，1972年12月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦静波，男，1978年5月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。
上诉人李小红因与被上诉人焦静波买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人李小红的委托诉讼代理人徐业尧，被上诉人焦静波的委托诉讼代理人胡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小红上诉请求：改判李小红偿还焦静波欠款8000元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，李小红向焦静波已经支付的货款在欠款中应当予以扣除。一审时，李小红出具的2015年6月30日凭证中载明，李小红于7月8日已经支付欠款10000元。虽然在该证据的第一联中并未出现7月8日已经支付欠款10000元的书写痕迹，但是所有的书写记录都是焦静波进行，在一审庭审中，焦静波也承认该凭证为自己书写，也就排除了李小红为了减轻责任而伪造的可能性。庭审中虽焦静波辩称该内容与本案无关，但并未对此提供证据进行合理解释说明。对于两份证据矛盾之处，因为全部是焦静波掌握并提供的，焦静波有义务对此作出合理解释，否则应作出对其不利的认定。2.欠款中货主购货部分应当予以扣除。30000元欠款中，富阳花园货主购货部分，李小红只是介绍人，并不是购货方，焦静波应当向货主主张货款。
焦静波辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，保护了焦静波的合法权益，请求依法驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：焦静波系洛阳市名优建材城灯具商户，李小红曾到焦静波处购买灯具等装修材料。2014年10月28日至2015年11月30日期间焦静波多次向李小红供货，合计金额39000元。2018年3月25日，双方对账后李小红给焦静波出具欠条一份，载明“今欠小焦灯款30000元”。该欠条出具后李小红仍未还款。一审法院认为，双方的买卖关系有焦静波出具的9张销售凭证及欠条可以证明。焦静波已履行了供货义务，李小红应当支付相应货款。销售凭证载明的货款总额为39000元，李小红虽主张2015年6月30日的凭证中载明已偿还一万元，但经与原件核对，原件上并无此字样，故对李小红该主张不予支持。李小红于2018年3月25日向焦静波出具欠条，应依欠条约定之数额向焦静波还款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决：李小红应于本判决生效之日起十五日内偿还焦静波欠款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月10日起计算至实际还清之日止）。一审案件受理费减半收取275元由李小红承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李小红向焦静波购买灯具，双方对账后确认李小红欠款3万元，该事实有焦静波提交的销售凭证及李小红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。李小红在对账后出具的欠条是对双方权利义务关系的确认，应向焦静波支付相应的欠款。李小红上诉称已于2015年7月8日支付欠款1万元，与其2018年3月25日出具的欠条不符，且焦静波亦不认可，一审法院对其该主张不予支持并无不当。关于李小红上诉主张对欠款中他人购货部分予以扣除的要求，亦未提交证据足以证实其主张的事实，且与其出具的欠条内容不符，应依据其出具的欠条履行付款义务。
综上所述，李小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年八月十四日
书记员 高会茹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6678号
原告：刘忠生。
被告：秦洪波。
原告刘忠生诉被告秦洪波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取178元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年二月五日
书记员 于惠颖
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保17号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：北康酿造食品有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：柴秀娥，该公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1267.33平方米;被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/-XX,建筑面积：174.08平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1700.31平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：188.41平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：599.40平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：284.40平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：102.13平方米；被申请人北康酿造食品有限公司用其所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第X号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1076.92平方米；被申请人北康酿造食品有限公司有使用权的，座落于宽城区铁北四路4号，使用权类型：出让，使用权面积：4775平方米，国有土地使用证号：长国用（2009）第XX号；被申请人北康酿造食品有限公司有使用权的，座落于宽城区铁北四路4号，使用权类型：出让，使用权面积：1996平方米，国有土地使用证号：长国用（2009）第XX号的房屋八幢及土地二宗，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1267.33平方米的房屋一幢,期限三年。
二、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX,建筑面积：174.08平方米的房屋一幢,期限三年。
三、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1700.31平方米的房屋一幢,期限三年。
四、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：188.41平方米的房屋一幢,期限三年。
五、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：599.40平方米的房屋一幢,期限三年。
六、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：284.40平方米的房屋一幢,期限三年。
七、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：102.13平方米的房屋一幢,期限三年。
八、查封被申请人北康酿造食品有限公司所有的，坐落于宽城区铁北四路4号，房屋所有权证号：长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/X-XX，建筑面积：1076.92平方米的房屋一幢,期限三年。
九、查封被申请人北康酿造食品有限公司有使用权的，座落于宽城区铁北四路4号，使用权类型：出让，使用权面积：4775平方米，国有土地使用证号：长国用（2009）第XX号的土地一宗，期限三年。
十、查封被申请人北康酿造食品有限公司有使用权的，座落于宽城区铁北四路4号，使用权类型：出让，使用权面积：1996平方米，国有土地使用证号：长国用（2009）第XX号的土地一宗，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕凯凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初25号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某斌，男。
被告人黄某佳，男。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年9月20日涉嫌故意伤害罪被鸡西市恒山区人民检察院决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄某佳犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某斌以为其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，2018年6月8日至2018年6月22日为本院依法进行法医鉴定时间，于2018年8月8日公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人黄某佳、附带民事诉讼原告人赵某斌，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日13时30分许，被告人黄某佳在恒山区唐会歌厅门前与被害人赵某斌因琐事发生口角，并互相厮打，黄某佳用拳头将赵某斌的面部打伤，造成赵某斌眼部受伤，经鸡西市公安局刑事技术鉴定赵某斌损伤属重伤二级，八级残，黑龙江省公安厅鉴定中心鉴定被害人赵某斌右眼部损伤属重伤二级。
经侦查，2017年8月17日，被告人黄某佳被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人黄某佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某佳判处三年以上七年以下有期徒刑。
对公诉机关的指控，被告人黄某佳无异议。
附带民事诉讼原告人赵某斌诉称：2016年4月3日13时30分许，被告在鸡西市恒山区唐会歌厅门前与原��发生口角，被告对原告进行了殴打。案件经恒山区公安局立案受理，经鸡西市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅鉴定中心鉴定，原告赵某斌右眼损伤属重伤二级、八级伤残。受伤后在鸡西矿业集团总医院住院治疗10天，现在要求被告赔偿原告医药费2705元、误工费27870元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金164796元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金6000元等共计人民币203371元。
被告人黄某佳辩称，附带民事诉讼原告人赵某斌所述事实存在，同意赔偿被害人的医药费，对提出的其他赔偿请求没有经济能力赔偿。
经审理查明，2016年4月3日13时30分许，被告人黄某佳在与被害人赵某斌一同在饭店参加朋友生日聚会，酒后被害人无故谩骂被告人并先动手打被告人，双方在恒山区唐会歌厅门前发生厮打。被告人黄某佳用拳头将赵某斌的面部打伤，造成赵某斌眼部受伤，经鸡西市公安局刑事技术鉴定赵某斌损伤属重伤二级，八级残，黑龙江省公安厅鉴定中心鉴定被害人赵某斌右眼部损伤属重伤二级。本院审理期间对被害人进行了司法鉴定，经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人赵某斌损伤程度伤残评定为八级。2、治疗终结时间为6个月。3、护理期限为60天，1人护理。4、营养费用为90天。5、用药合理。6、后期治疗费用约7500元。误工期为180天。
经侦查，2017年8月17日，被告人黄某佳被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
另经查明，附带民事诉讼原告人赵某斌提出要求赔偿的各项损失中，赵某斌提出的精神抚慰金6000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某斌的损失包括：医药费2705元���误工费4276.76×6个月=25660.56元、住院伙食补助费1000元、护理费100×60天=6000元、残疾赔偿金164676元、营养费90×10元=900元、后期治疗费7500元、鉴定费4700元,合计人民币213141.56元。
证明上述事实的证据有：书证抓获经过、在逃人员登记/撤销表、工作说明、住院病案、办案说明；证人尹某发、章某荣、张某忠、刘某飞的证言；被害人赵某斌的陈述；被告人黄某佳的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料。
对上述所列的证据，被告人黄某佳无异议。
上述所列证据证实了被告人黄某佳作案时间、地点、手段等情节，证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某佳故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本案的发生系附带民事诉讼原告有过错，引发的犯罪发生，故对被告人可从轻处罚。对被害人赵某斌提出要求赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，根据《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。故对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，不予支持。因附带民事诉讼原告人赵某斌在本案起因上负有直接责任，个人应负担部分民事��任，故对被告人黄某佳可酌定从轻处罚。被告人黄某佳犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）
被告人黄某佳赔偿附带民事诉讼原告人赵某斌经济损失人民币213141.56元的80%，即人民币170513.248元，于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人赵某斌。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某斌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王钟羚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第815号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日18时许，被告人朱某甲和妻子朱某乙在义乌市北苑街道杨街村二组的家中吃晚饭，期间被告人朱某甲喝了二两左右的黄酒。同日18时40分许，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型普通轿车途经义乌市鸿儒路后宅中学前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某甲体内血液酒精含量为1.05mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人朱某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初160号
本院受理的杨清富与泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案为追索劳动报酬纠纷案件，于2017年3月20日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 徐和平
二〇一七年三月二十日
书记员 胡玉婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初944号
原告：王永彬，男，1959年7月19日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：高文贵，男，1979年1月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：于小艳，女，38岁，汉族，住吉林省大安市。
被告：南殿清，男，58岁，汉族。
原告王永彬与被告高文贵、于小艳、南殿清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼、被告高文贵、被告于小艳、被告南殿清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王永彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高文贵、于小艳偿还借款人民币10万元，并从2016年12月14日起至借款还清时止按约定每月2分支付利息；2、请求依法判令南殿清承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月14日，经南殿清介绍，高文贵、于小艳（二人系夫妻关系）找到我，以做生意急需生产流动资金为由，向我借款10万元。当时高文贵、于小艳共同为我出具借据一枚。上面载明借款的金额及借款人的签名及手印，约定每月按2分支付利息，南殿清对借据上约定的内容予以认可，并作为担保人在借据上签字，对此笔借款承担连带保证责任。约定只要我主张还款，高文贵、于小艳应及时偿还借款。后我急需用钱时，高文贵、于小艳却拒不履行还款义务。故起诉，以维护我的合法权益。
高文贵、于小艳、南殿清未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人陈述及对证据的综合分析，认定事实如下：2016年12月14日，借款人高文贵、于小艳为王永彬出具借据一枚。该借据载明：借款金额为10万元、借款用途为暂借生产流动资金。在该借据的右上角标明“月息2分”。南殿清在担保人处签名。另查明，高文贵、于小艳欠款后共给付王永彬利息款2.4万元，上款是给付一年的利息。
本院认为，高文贵、于小艳、南殿清既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其三人放弃了自己的抗辩权利，对王永彬诉讼请求予以认可。通过本院确认的事实可以认定，王永彬与高文贵、于小艳之间债权债务关系明确，高文贵、于小艳欠款应按约定给付王永彬，其二人拒不给付是错误的。南殿清作为保证人，因未对保证方式进行约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，王永彬的诉讼请求符合法律规定，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、高文贵、于小艳于本判决生效后七日内给付王永彬借款本金10万元及利息（利息从2017年12月14日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；
二、南殿清对上款承担连带给付责任；
三、南殿清承担保证责任后有权向高文贵、于小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1159.00元，由高文贵、于小艳、南殿清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 孙志峰
人民陪审员 于亚春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张立卫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执58号
申请执行人：吕良，男，生于1985年2月22日，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：湖北弘九置业有限责任公司，住所地：武穴市梅川镇石牛村村民委员会。组织机构代码：56830159-4。
法定代表人：程春国，男，该公司董事长。
申请执行人吕良依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00974号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北弘九置业有限责任公司返还原告吕良下欠购房款15万元，并承担自2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖北弘九置业有限责任公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01592号
原告张德权。
被告建始县盛达建筑安装有限责任公司。
被告向泽钊。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告以向泽钊已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张德权撤回起诉。
本案受理费4525.00元减半收取2263.00元，由原告张德权负担。
审判员 朱斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李爽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第00056号
原告上海首尔餐饮管理有限公司。
法定代表人刘德峰，总经理。
委托代理人张有金，上海首尔餐饮管理有限公司员工。
委托代理人闫彤彤，上海首尔餐饮管理有限公司员工。
被告广陵区满铭焖鲜汇餐厅，经营者吕健，经营场所在扬州市文昌中路537号靖泰淘宝城03-04。
原告上海首尔餐饮管理有限公司诉被告广陵区满铭焖鲜汇餐厅侵害商标权纠纷一案，本院已于2014年6月25日立案受理。
经审查，本院认为，被告广陵区满铭焖鲜汇餐厅系个体工商户字号，在民事诉讼中，对于起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，因此原告以广陵区满铭焖鲜汇餐厅作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海首尔餐饮管理有限公司的起诉。
已预收的案件受理费4380元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾斌
代理审判员 涂霞
人民陪审员 阮敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 时曼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初34号
原告武山彪，男，1993年4月20日出生，汉族。
被告万洪涛，男，43岁，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市突泉县。
被告陈琴，女，43岁，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市突泉县。
本院在审理原告武山彪诉被告万洪涛、陈琴劳务纠纷一案中，原告于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解因而向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武山彪撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告武山彪负担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年一月七日
书记员代 云 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00021号
原告李某，男，汉族，1968年1月12日出生，武汉市新洲区人。
被告林某，女，汉族，1971年1月9日出生，武汉市新洲区人。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，于2014年1月16日适用简易程序由代理审判员韩魏审理此案，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是1992年经人介绍认识恋爱，1993年底按照农村风俗举办婚礼。2008年8月5日双方补办结婚证，1994年7月3日共同生育一女李加丽，2004年2月15日共同生育一子李钺坤。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告经常不尽照顾家庭的义务，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，子女随原告共同生活，本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我坚决要求原告平均分割夫妻共同财产，一部分用于我治病，另外一部分我亲自为子女储蓄。
经审理查明，原告李某与被告林某1992年经人介绍认识恋爱，1993年底按照农村风俗举办婚礼。2008年8月5日双方补办结婚证，1994年7月3日原、被告共同生育一女李加丽，2004年2月15日原、被告共同生育一子李钺坤。原、被告双方在共同生活中，夫妻间因缺少沟通，经常吵闹。2013年3月27日，原告李某向本院对被告林某提出离婚诉讼，本院于2013年4月11日作出（2013）鄂新洲双民初字第00050号民事判决书，判决不准予原告李某与被告林某离婚。此后，原、被告仍未能在一起共同生活，分居至今，为此，原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
另查，原、被告婚后共同财产为以原告名义承包的土地2.3亩。
上述事实，有原、被告结婚证、（2013）鄂新洲双民初字第00050号民事判决书及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，缺少沟通，致使原、被告夫妻关系冷漠。本院在2013年4月11日判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告李某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同承包经营的土地2.3亩，由原、被告各享有一半经营权。因婚生子李钺坤长期随原告方共同生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故婚生子李钺坤随原告李某共同生活。关于婚生子李钺坤的抚养费原告李某自愿承担的请求，系原告李某真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚。
二、原告李某与被告林某婚后共同承包经营的土地2.3亩，由原、被告各享有一半经营权。
三、婚生子李钺坤由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘建军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425财保3号
申请人：时建华，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：张俊英，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：裴永治，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人时建华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊英、裴永治的银行存款45000元或其同等价值的财产采取冻结或查封措施。申请人以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊英、裴永治的银行存款45000元或查封被申请人张俊英、裴永治的同等价值的财产；
二、查封申请人时建华所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费470元，由申请人时建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑勋
二〇一八年一月二十九日
书记员 康琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初683号
原告上海某某置业有限公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。
法定代表人荣某某，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人孙仁杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告李某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海某某置业有限公司与被告赵某某、李某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史建颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……