深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第81号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某
因本案，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
辩护人郑德刚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告人张某某
因本案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
被告人雷某某
因本案，2014年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告人彭某
因本案，2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年12月29日取保候审。
辩护人王平，广东金圳律师事务所律师。
被告人容某某
因本案，2014年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
被告人李某某
因本案，2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。于2015年1月23日被取保候审。
辩护人黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
辩护人朱单防，广东宝城律师事务所律师。
被告人刘某某
因本案，2014年3月24日被刑事拘留，2014年3月26日被取保。
被告人何某
因本案，2014年3月24日被刑事拘留，同年3月25日被取保。
辩护人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2698号起诉书指控被告人吴某、张某某、雷某某犯受贿罪，被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某犯行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人吴某、张某某、雷某某、彭某、容某某、李某某、刘某某、何某及辩护人古毅先、郑德刚、王远生、彭志斌、时秋芳、王平、徐汉东、黄文娟、王凯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年年底，被告人彭某欲通过为不符合落户深圳条件的申请人违规办理落户的方式谋取不正当利益，遂找到深圳市人才交流服务中心有限公司（以下简称人才中心）工作人员被告人吴某帮忙，并许诺每成功办理一个申请人落户，给予被告人吴某人民币1万元-1.6万元的好处费，被告人吴某表示同意。此后，被告人吴某向被告人彭某提供了合格审批材料复印件作为模板，供其制作虚假证明材料；被告人彭某则找到被告人容某某等中介人员联系有需求的申请人，收取申请人基本材料后，由被告人彭某伪造学历学位验证报告等相关材料，并将虚假材料交给被告人吴某，被告人吴某在收到被告人彭某提交的虚假落户申请材料后，与人才中心工作人员被告人雷某某、李伟业（另案处理）在接受申请材料和协助深圳市人才资源和社会保障局（以下简称人社局）受理、审核申请资料等工作环节中，将虚假申请材料混入合格待审材料中，再通过人社局工作人员被告人张某某躲避人社局的审核、抽查，违规为申请人取得落户深圳调令。
2013年11、12月，被告人何某、李某某、刘某某分别收受不符合落户深圳条件的申请人游某梅、陈某龙、蔡某丽的钱财，并由被告人刘某某、李某某通过被告人容某某交予被告人彭某钱财，最后由被告人彭某以每个申请人以人民币1.6万元的好处费交给被告人吴某，被告人吴某、张某某、雷某某利用职务之便，违规使游某梅、陈某龙、蔡某丽获得了落户深圳的调令。何某、李某某、刘某某分别从中获得不正当利益。
从2011年年底至案发时止，被告人彭某通过上述方式为232名不符合落户深圳条件的申请人成功取得了落户调令，被告人彭某共给予被告人吴某好处费人民币297.5万元，其中被告人吴某分得赃款人民币166.8万元，被告人张某某分得赃款人民币116万元，被告人雷某某分得赃款人民币9.2万元。在成功办理落户调令的232名申请人中，有130名由被告人容某某参与联系，被告人容某某共交予被告人彭某人民币800余万元，其参与的行贿数额共计人民币139.3万元。
2014年3月20日，被告人雷某某自动投案；2014年3月21日，被告人吴某因伪造国家机关公文、证件嫌疑被公安机关抓获，如实供述了司法机关还未掌握的其本人的其他罪行；2014年3月24日，被告人刘某某、何某自动投案；2014年3月26日，被告人张某某自动投案；2014年4月3日，被告人彭某自动投案；2014年4月1日，被告人李某某准备投案时被公安机关抓获；2014年6月26日，被告人容某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某、张某某、雷某某的行为已构成受贿罪。被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某的行为已构成行贿罪，其中被告人彭某、容某某情节特别严重。被告人吴某抓获后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，被告人张某某、雷某某、彭某、李某某、刘某某、何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人容某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。诉请本院依法判处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人吴某不是国家公职人员，其不构成受贿罪，应认定构成非国家工作人员受贿罪。理由如下：（一）吴某与人才中心签订的是劳动合同，该工作岗位不具备公务性质，且不是国家工作人员身份，不具备受贿罪主体资格；（二）从事的是劳务，并非公务，利用的是工作机会，而不是利用职务上的便利；（三）人才中心属于中介机构。二、被告人吴某具备自首情节，依法可减轻处罚。三、吴某是初犯，没有前科。综上，对被告人吴某应以非国家工作人员定性，并请求对被告人吴某从轻处罚。
被告人张某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人张某某在庭审中没有否认自己的犯罪事实，只是对收取参与办理假户口的单数和收取钱款的金额因记得不准确进行的辩解，不存在翻供。二、本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某并没有起到组织、指挥的作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三、被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求对被告人张某某从轻处罚。
被告人雷某某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，辩称其没有直接参与，仅是提醒犯罪嫌疑人李伟业帮助吴某混入资料。其辩护人对公诉机关指控被告人受贿罪没有意见，但辩称：一、被告人雷某某的工作是辅助犯罪嫌疑人李伟业，且在在整个案件当中涉案的金额人民币297.5万元中，被告人雷某某只分得人民币9.2万元，犯罪情节较轻。二、被告人雷某某在庭审中对某些事实的陈述只能是对案件的辩解，而不是翻供，仍是自首。三、被告人雷某某起次要作用，无犯罪前科，社会危害性较小，请求减轻处罚，适用缓刑。
被告人彭某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的数额没有意见，但对罪名有意见，认为：一、被告人所行贿的对象被告人吴某是非国家工作人员，被告人彭某不构成行贿罪应以非法国家工作人员行贿罪定罪。二、被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。三、被告人彭某具有立功情节，依法可以从轻、减轻处罚。四、被告人系初犯，偶犯，归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人彭某适用缓刑。
被告人容某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人吴某是非国家工作人员，被告人容某某的行为不构成行贿罪，应认定被告人容某某构成对非国家工作人员行贿罪。二、被告人容某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。三、被告人容某某如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。请求对被告人容某某适用缓刑。
被告人李某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、对被告人李某某的行为应定性为对非国家工作人员行贿罪。二、被告人李某某在本案中起次要、辅助作用，是从犯，行贿次数小、收益少，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。三、被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、被告人李某某已全部退赃。综上，恳请法庭对被告人李某某从轻处罚。
被告人刘某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，但认为应定性为对非国家工作人员行贿罪。请求从轻处罚。
被告人何某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人何某应定性为对非国家工作人员行贿罪。二、被告人何某有正当职业，是处于帮助朋友的想法，主观犯意不深，客观上，何某并无直接行贿国家工作人员，犯罪情节轻微。三、被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。四、被告人系初犯，无犯罪前科，已全部退赃。综上，请求对被告人何某适用缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2011年年底，被告人彭某欲通过为不符合落户深圳条件的申请人违规办理落户的方式谋取不正当利益，遂找到人才中心工作人员被告人吴某帮忙，并许诺每成功办理一个申请人落户，给予被告人吴某人民币1万元-1.6万元的好处费，被告人吴某表示同意。此后，被告人吴某向被告人彭某提供了合格审批材料复印件作为模板，供其制作虚假证明材料，被告人彭某则找到被告人容某某等中介人员对外联系有办理违规落户需求的申请人，在中介人员收取申请人交来的个人基本材料后，由被告人彭某伪造学历学位验证报告等相关材料，并将虚假材料交给被告人吴某，被告人吴某在收到被告人彭某提交的虚假落户申请材料后，与人才中心工作人员被告人雷某某、李伟业在接受申请材料和协助人社局受理、审核申请资料等工作环节中，将虚假申请材料混入合格待审材料中，并通过人社局工作人员被告人张某某躲避人社局的审核、抽查，违规为申请人取得落户深圳调令。被告人吴某按每办理成功一次分给雷某某、李伟业好处费各人民币1000元，分给张某某好处费人民币5000元。
2013年11月，中介人员被告人何某收受不符合落户深圳条件的申请人游某梅人民币12万元，将其中人民币10万元交予被告人刘某某，被告人刘某某又将其中人民币7.5万元交予被告人李某某，被告人李某某又将人民币7.5万元交予被告人容某某，被告人容某某将人民币7万元交予被告人彭某，最后由被告人彭某将人民币1.6万元交给被告人吴某，被告人吴某、张某某、雷某某利用职务之便，违规使游某梅获得了落户深圳的调令。
2013年11月，被告人李某某收取不符合落户深圳条件的申请人陈某龙人民币8万元，将其中人民币7万元交给被告人容某某，被告人容某某将其中人民币6.5万元交给被告人彭某，最后由被告人彭某将人民币1.6万元交给被告人吴某，被告人吴某、张某某、雷某某利用职务之便，违规使陈某龙获得了落户深圳的调令。
2013年12月，被告人刘某某收取不符合落户深圳条件的申请人蔡某丽人民币7.5万元，交给被告人李某某人民币7.5万元，被告人李某某将人民币7.5万元交给被告人容某某，被告人容某某将其中人民币7万元交给被告人彭某，最后由被告人彭某将人民币1.6万元交给吴某，被告人吴某、张某某、雷某某利用职务之便，违规使蔡某丽获得了落户深圳的调令。
从2011年年底至案发时止，被告人彭某通过上述方式并为232名不符合落户深圳条件的申请人成功取得了落户调令并获得不正当利益，被告人彭某共给予被告人吴某好处费人民币297.5万元，其中被告人容某某参与联系130名申请人，共交予被告人彭某人民币800余万元，参与行贿数额共计人民币139.3万元。在收受的赃款中，被告人吴某分得人民币166.8万元，被告人张某某分得人民币116万元，被告人雷某某分得人民币9.2万元。
2014年3月20日，被告人雷某某自动投案。2014年3月21日，被告人吴某因伪造国家机关公文、证件嫌疑被公安机关抓获，如实供述了司法机关还未掌握的其本人的其他罪行。2014年3月24日，被告人刘某某、何某自动投案；2014年3月26日，被告人张某某自动投案；2014年4月1日，被告人李某某准备投案时被公安机关抓获；2014年4月3日，被告人彭某自动投案；2014年6月26日，被告人容某某被公安机关抓获。
庭审期间，被告人吴某退还赃款人民币166.8万元；被告人张某某退还涉案赃款人民币116万元；被告人雷某某退还赃款人民币9.2万元；被告人彭某上交不正当利益款人民币30万元；被告人容某某上交不正当利益款人民币15万元；被告人李某某上交不正当利益款人民币1万元；被告人刘某某上交不正当利益款人民币2.5万元；被告人何结上交不正当利益款人民币2万元。
另查，2015年3月20日，被告人彭某检举揭发卢懿（另案处理）深圳市罗湖区人力资源局人力资源配置科工作人员梁琼（另案处理）行贿的犯罪事实。2015年4月29日，深圳市罗湖区人民检察院反贪污贿赂局于对卢懿以行贿罪、对梁琼以受贿罪立案侦查，并已提起公诉。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人吴某、张某某、雷某某、彭某、容某某、李某某、刘某某、何某对涉案犯罪事实均供认不讳。
二、证人证言
（一）证人李伟业的证言，证实李伟业于2012年7月起成为人才中心人事代理部合同制员工，从2013年3月起负责将人社局在人才中心现场审核过的申请材料扫描进人社局的电子政务平台，并将纸质版申请材料报送人社局业务受理处。期间李伟业参与雷某某、张某某、吴某等人为他人办理虚假材料积分入深户，并收取好处费的事实。
（二）证人游某梅、邹某荣的证言，证实在不符合入户资格的情况请托人何某为游某梅、邹某荣一家五口办理深圳入户手续，并收取钱款的事实。
（三）证人卢某香的证言，证实何某收取邹某荣钱款的事实。
（四）证人王某的证言，王某是人才中心总经理，证实人才中心的工作职责是接受申请人的相关资料，并对申请资料、人事档案进行初步审查，并协助人社局负责申请资料的真实性审查的事实。
（五）证人梁某莹的证言，梁某莹是人才中心人事代理部综合支撑岗主管，证实在人才中心负责双人双核工作中，游某梅材料上的“已上网核实”印章以及“梁某莹”印章这两个章都是假的情况。
（六）证人黄某军的证言，证实被告人李某某曾于2014年4月1日下午找到深圳市罗湖分局东晓派出所民警黄某军，通过黄某军向笋岗派出所办案民警余某国表示将于2014年4月2日到笋岗派出所自首的意愿。
（七）证人梁某越的证言，证实在工作核查中发现一份申报户口游某梅的人事档案不见，同时在对游某梅的审批手续进行核查时，发现游某梅提交的贵州工学院的大学毕业证、学士学位证书、学历认证报告及学士学位验证证明均是伪造，且游某梅的调干受理也有问题，公司则怀疑是内部员工利用职务便利帮助游某梅办理深圳户口，后展开排查的事实。
（八）公安民警出具的抓获经过
1、由深圳市罗湖区笋岗派出所民警张某、周某进证实2014年3月20日11时许，被告人雷某某到笋岗派出所投案自首，交待违规提交游某梅的调干审批材料，并收取中介好处费的事实。
2、由深圳市罗湖区笋岗派出所民警罗某、刘某泉证实于2014年3月20日18时许将涉嫌伪造公文的游春梅抓获，并带回派出所调查的事实。2014年3月24日10时许，被告人何某到笋岗派出所自首，并对违法犯罪事实供认不讳的事实。
3、由深圳市罗湖区笋岗派出所民警杨某、阳某炳证实
2014年3月21日11时许，在人才中心将吴某抓获，并将其带回派出所调查的事实。2014年3月26日10时许，被告人张某某到笋岗派出所投案自首，并对违法犯罪事实供认不讳的事实。
4、由深圳市罗湖区笋岗派出所民警胡某万、余某国证实2014年3月24日16时许，被告人刘某某主动投案，并对违法犯罪事实供认不讳的事实。2014年4月3日10时许，被告人彭某主动投案，并对违法犯罪事实供认不讳的事实。
5、由深圳市罗湖区笋岗派出所民警余某国、张某柱证实2014年4月1日李某某主动联系派出所民警，准备4月2日投案自首。4月1日晚21时，李某某住处被民警带回派出所处理并对违法犯罪事实供认不讳的事实。
三、书证
（一）深圳市人才交流服务有限公司的工商登记资料、人力资源服务许可证及相关文件等，证实深圳市人才交流服务中心有限公司属于深圳投资控股有限公司全资控股国有企业，为国有全资控股企业，市人社局授权市人才交流中心从事人事代理服务职能的事实。
（三）深圳市普通雇员雇用合同书，被告人张某某人才引进系统权限的说明，证实被告人张某某在深圳市人力资源和社会保障局的工作职责是审批类调干预审、积分入户预审、毕业生、调干、积分入户材料审核等职责，是国家工作人员身份的事实。
（四）深圳市劳动合同、被告人吴某的岗位说明，证实被告人吴某于2008年7月10日入职深圳市人才交流服务中心有限公司工作。2010年3月至2013年是综合支撑岗位，配合市人社局进行人才审档和材料登记、报送等工作；2013年3月至案发是档案管理岗，负责每日签收并带理来自各部门的档案资料，准时入库上架；处理档案馆等工作的事实。
（五）深圳市劳动合同、情况说明，证实犯罪嫌疑人李伟业、被告人雷某某负责配合市人社局进行人才审档和材料登记、报送等工作的事实。
（六）已核实虚假材料、人才引进、工作程序的情况说明，证实由被告人吴某、张某某、雷某某、李伟业等人分别利用职权所办理的包括游某梅在内的232人的学历学位验证报告为虚假材料入户的事实。
（七）银行交易记录、通话清单等，证实涉案相关事实。
（八）抓捕情况，证实肇庆市公安局端州分局宝月派出所于2014年6月26日下午将被告人容某某抓获归案的事实。
（九）深圳市罗湖区人民检察院立案决定书、情况说明、检举信等，证实被告人彭某检举揭发卢懿向深圳市罗湖区人力资源局人力资源配置科工作人员梁琼行贿，深圳市罗湖区人民检察院反贪污贿赂局对卢懿以行贿罪、对梁琼以受贿罪立案侦查并提起公诉的事实。
（十）广东省非税收入（电子）票据，证实被告人吴某、张某某、雷某某主动退还赃款；被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某主动上交不正当利益所得款的事实。
（十一）被告人的身份资料，证实被告人吴某、张某某、雷某某、彭某、容某某、李某某、刘某某、何某的基本身份信息。
四、鉴定意见书，证实杜某花等161份送检检材的“已上网核实”及“梁某莹”印文均为同一印模盖印形成，与送检单位提供的相应印文样本不是同一印模。
五、辨认笔录，涉案辨认情况。
六、视听资料：讯问录像。
公诉机关指控的被告人吴某、张某某、雷某某犯受贿罪，被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某犯行贿罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
综合控辩双方的观点，本案的争议焦点为：被告人吴某的行为构成受贿罪还是非国家工作人员受贿罪，根据法律规定及本案的相关事实，本院评述如下：
被告人吴某的行为构成受贿罪。本案中，吴某、雷某某等人通过作为国家工作人员的被告人张某某的职权顺利为他人办理不符合条件的入户申请，并接收钱款，被告人吴某、张某某、雷某某分工协作，共同实施受贿行为，均有共同主观故意和行为，本案三被告人的行为属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。综上所述，被告人吴某的行为构成受贿罪。
本院认为，被告人张某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人吴某、雷某某为他人谋取不正当利益，收受他人财物，已构成受贿罪。被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中被告人彭某、容某某情节特别严重，已构成行贿罪。公诉机关对被告人吴某、张某某、雷某某犯受贿罪，对被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在被告人吴某、张某某、雷某某在共同受贿犯罪中，按照个人违法所得数额处罚。在被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某共同行贿犯罪中，按照各人实际参与行贿的数额处罚，被告人彭某起主要作用，是主犯。被告人容某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某、刘某某、何某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某因伪造国家机关公文、证件嫌疑被公安机关抓获，如实供述了司法机关还未掌握的其本人的其他罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某、雷某某、彭某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某、刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。被告人彭某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人容某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某、张某某、雷某某主动退还赃款；被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某主动上交不正当利益所得款，均有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据具体犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人雷某某、李某某、刘某某宣告缓刑。关于辩护人认为被告人吴某不是国家公职人员，不构成受贿罪，应认定构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，于法无据，不予采纳；其它罪轻的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。关于辩护人认为张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳；其它罪轻的辩护意见，予以采纳。关于辩护人认为被告人雷某某罪轻的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人李某某、何某、刘某某及辩护人认为上述应认定为对非国家工作人员行贿罪的辩护意见，于法无据，不予采纳；关于辩护人关于李某某、何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年9月20日止。）
二、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年6月25日止。）
三、被告人雷某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
四、被告人彭某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人容某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日至2019年6月25日止。）
六、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
七、被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒期六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
八、被告人何某犯行贿罪，免予刑事处罚。
九、被告人吴某、张某某、雷某某退还的赃款；被告人彭某、容某某、李某某、刘某某、何某上交的不正当利益所得款，上述款项均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
代理审判员 赵亚飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
二、第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
三、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
四、第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
五、第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以下十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
六、第二十五条第一款：共同','2018-10-06
03:17:18',0,'web',NULL),(1736633,'5b4db304-6408-4355-ad9b-538f4ad2ef54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"507\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"再审\",\"案号\":\"（2015）大民申字第591号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5b4db304-6408-4355-ad9b-538f4ad2ef54\",\"案件名称\":\"大连海创房地产开发有限公司与张丽房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省大连市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448366974000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"大连海创房地产开发有限公司与张丽房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"大连海创房地产开发有限公司与张丽房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书
（2015）大民申字第591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b4db304-6408-4355-ad9b-538f4ad2ef54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大连海创房地产开发有限公司与张丽房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大民申字第591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省大连市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"507\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省大连市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大连海创房地产开发有限公司与张丽房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\