wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3442号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王开华，女，生于1983年2月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：王云新，女，生于1969年12月31日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王开华、王云新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告王开华到庭参加诉讼，被告王云新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王开华偿还原告贷款本金129999.95元和利息（截至2016年3月21日的利息68225.81元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告王云新承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告王开华向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款130000元，2014年8月27日到期。现结欠贷款本金129999.95元，利息68225.81元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王云新签订了保证合同，由其为王开华的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王开华辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告王云新未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王开华签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第0101259号《个人借款合同》，约定：借款金额为130000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月27日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王云新亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第0101259号《保证合同》，约定：由被告王云新为被告王开华的上述借款提供担保，被担保的本金数额为130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年8月31日向被告王开华发放贷款130000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月27日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金129999.95元，利息68225.81元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王开华与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王开华发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王开华偿还借款本金129999.95元，并支付2016年3月21日前利息68225.81元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王云新自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王云新承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王云新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王开华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金129999.95元；
二、限被告王开华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息68225.81元；
三、限被告王开华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金129999.95元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告王云新对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元减半收取2133元，由被告王开华、王云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5231号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：王毕炎，男，1969年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告王毕炎物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费393元，因撤诉减半收取196.5元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初193号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨朔，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区万福源食品超市，经营场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段228号中天瑞景城第15栋底层15-2-2号101商铺。
经营者钟文龙。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区万福源食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区万福源食品超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区万福源食品超市的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法龙民初字第392号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人董某。＼n委托代理人卿某、高某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人周某。＼n上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卿某和高某、被告法定代表人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2011年8月8日起，原、被告开始有业务往来，原告向被告销售钢材。交易方式为：被告以电话或传真方式订货，原告按被告要求将货物送至被告仓库，被告在送货单上签字验收。结账方式为月结60天，双方在月初对上月交易情况进行对帐，对帐后原告为被告开具增值税专用发票，再由被告付款给原告。2011年8月份货款32121.29元、10月份货款2990元、11月份货款133.67元、12月份货款840.05元，合计36085.01元，被告至今未付。原告已于2011年11月25日向被告开具4张增值税发票，金额为32121元。请求法院依法判令被告支付货款36085.01元及其利息（从2011年12月1日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止的，暂计至2012年10月31日利息为1999.01元），由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，确认欠原告货款36085.01元，因为本案原告于2012年8月17日幕后指使涉黑团伙抢劫了被告一批财物，造成重大经济损失，应一并处理，因此暂不同意支付。＼n经审理查明，原、被告之间存在购销业务往来。被告通过传真采购订单的方式向原告采购钢材，原告确认后送货，被告员工予以签收。经核，2011年8月份货款32121.29元、10月份货款2990元、11月份货款133.67元、12月份货款840.05元，合计36085.01元，其中2011年8月份货款32121.29元原告已向被告开具增值税发票。上述产品原告已使用完毕，但款项至今未付。＼n另查明，2012年8月17日，被告被一团伙入厂抢走财物若干，被告已报警处理。庭审中，被告主张系原告幕后指使涉黑团伙抢劫被告财物造成经济损失，要求债务相抵。＼n以上事实有当事人陈述、采购订单、送货单、对账单、发票等证据与开庭笔录予以证明。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际收货支付货款36085.01元。被告辩称原告幕后指使涉黑团伙抢走其财物导致经济损失，此属另一法律关系，可另循法律途径解决。被告拒不如期付款，应从逾期之日起赔付原告利息损失，原告诉求从2011年12月1日起计付利息，据“月结60天”的付款期限约定，仅2011年8月份货款符合条件，其余各月货款宜从付款期满翌日起计付为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日向原告某甲公司支付货款36085.01元及其利息（其中以32121.29元为基数从2011年12月1日起、以2990元为基数从2012年1月1日起、以133.67元为基数从2012年2月1日起、以840.05元为基数从2012年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费376元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00166号
申请执行人襄阳四季美好燃气有限公司。
被执行人襄阳奥斯达机电有限公司。
法定代表人陈玉华，该公司经理。
申请执行人襄阳四季美好燃气有限公司与被执行人襄阳奥斯达机电有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂襄新民初字第00369号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人襄阳奥斯达机电有限公司向申请执行人襄阳四季美好燃气有限公司支付拖欠的货款87622.39元及利息。但被执行人襄阳奥斯达机电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳奥斯达机电有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 毅
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1391号
申请人：夏永生，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：任现宇，男，1995年9月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
申请人夏永生诉被申请人任现宇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人任现宇所有的位于东宁市东宁镇江南湖小区A1区2号楼7单元503室的楼房一套，申请人夏永生以其所有的黑CK35**号小型轿车一辆为上述查封提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任现宇所有的位于东宁市东宁镇江南湖小区A1区2号楼7单元503室的楼房一套，查封期限三年；
二、查封申请人夏永生所有的黑CK35**号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋明环
二〇一八年八月十四日
书记员 邵雨佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢101号
申请执行人王国良，男，1983年4月16日出生，汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人李强，男，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人王国良与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请人王国良于2017年5月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年8月30日终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4142号民事调解书/（2017）鲁0212执937号的执行。2018年3月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的526000元，执行费7660元。
本案在执行过程中，于2018年4月9日拍卖被执行人李强名下房产，买受人于2018年5月14日缴纳拍卖款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年八月四日
书记员 孙开福
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3474号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元。
被执行人佛山市家匠进出口贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区城门头西路1号911房。
被执行人王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人陈平山，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人赵汉平，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人向志兵，男，土家族，1978年1月17日出生，住湖南省石门县。
被执行人郑秀利，女，汉族，1981年4月6日出生，住湖南省石门县。
被执行人李丽，女，汉族，1976年9月1日出生，住：四川省平昌县。
被执行人佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋。
被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇人民北路32号。
被执行人佛山市多固家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号东区E座01、11栋三楼。
被执行人佛山市心尚卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地东区E座02栋二楼。
被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省鹤山市。
关于南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉佛山市家匠进出口贸易有限公司、王金龙、安晖、焦德强、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利、李丽、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第215号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民三初字第952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市家匠进出口贸易有限公司应向南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还押汇本金12348531.37元及利息、罚息（暂计至2014年7月25日的利息、罚息为579104.26元，之后至实际清偿之日的罚息分三笔计算：1、以6831843.19元为本金，按年利率10.92%计算；2、以2564717.91元为本金，按年利率11.25%计算；3、以2951970.27元为本金，按年利率10.08%计算）；支付律师费损失5万元；安晖、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司对上述确定的债务在最高本金余额2500万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；单晓景以其与安晖的夫妻共同财产为限对上述确定的债务在最高本金余额2500万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；佛山市家匠进出口贸易有限公司支付案件受理费、财产保全费100106元，安晖、单晓景、焦德强、李丽、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司对本案诉讼费承担连带清偿责任，南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对本案抵押物享有优先受偿权，王金龙、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利以各自提供的抵押物为限对本案诉讼费承担清偿责任。因佛山市家匠进出口贸易有限公司、王金龙、安晖、焦德强、陈平山、赵汉平、向志兵、郑秀利、李丽、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、佛山市多固家居用品有限公司、佛山市心尚卫浴有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院依法查封了焦德强名下的位于佛山市禅城区深华路9号2区八座401房（房产证号：01××52）及地下室AD2S9号（房产证号：01××72），王金龙名下的位于佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座2603房（房产证号：01××94）及地下二层停车场D2S43号（房产证号：01××91），向志兵、郑秀利名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭12座3幢603（房地产权证号：03××79、03××80）、赵汉平名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲怡海路碧海湾花园17座1703房【房产证号：02××67、土地证号：国用（2012）0113205】及汽车位**号【房产证号：02××69、土地证号：国用（2012）01132**】，陈平山名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园晴润1座1804房【房产证号：02××74、土地证号：国用（2011）01008**】。2016年4月7日，竞买人向志兵、郑秀利以最高价417200元竞得佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭12座3幢603房。2016年5月27日，竞买人何家华以最高价2390000元竞得佛山市禅城区深华路9号2区八座401房及地下室AD2S9号，竞买人陈金表以最高价共685000元竞得佛山市禅城区沿江路55号2区一百一十二座2603房，竞买人赵汉平以最高价1209984元竞得佛山市南海区桂城街道平洲怡海路碧海湾花园17座1703房，竞买人吴娴以最高价733312元竞得佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园晴润1座1804房。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3474号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛晓欣
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3138号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇,公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师。
被告：吴仕林，男，仡佬族，1980年4月11日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴仕林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告吴仕林经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性向原告支付剩余租金86536.1元；2、请求被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3、请求被告支付原告违约金18307.22元；4、请求依法确认原告对抵押宝马牌小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴仕林为购买宝马牌小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：）向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资，融资金额为123000.00元。2016年11月21日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66263810），合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为123000.00元，租赁期限24个月，还款租金为每期6181.15元，在每月的25日支付。合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项10-20%的违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第十三条中约定由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为贵阳市云岩区。2016年11月21日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将涉案车辆交付给被告。2016年11月23日，双方办理了涉案车辆抵押登记。按照双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告应于2017年10月25日向原告缴纳第十一期租金，但是被告却一直未按期缴纳，截至目前，已连续五期未向原告缴纳租金。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告吴仕林未到庭、无答辩意见。
经审理查明，被告吴仕林为购买宝马牌小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：）向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资。双方于2016年11月21日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资金额为123000.00元。租赁期限24个月，还款租金为每期6181.15元，在每月的25日支付。合同第十一条约定“向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有款项应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索承租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。双方于同一日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。被告仅支付了前十期租金后未再支付。
上述事实有原告陈述、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》是基于双方的真实意思表示，内容合法有效。被告在签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》后仅履行了前十期租金，已连续五期未向原告缴纳租金。为此，原告主张被告立即支付剩余租金86536.10元（6181.15×14期=86536.10元）的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金数额依照双方约定，可按86536.10×15%＝12980.42元支付。关于律师费依照双方约定及原告律师费用支出票据，本院予以支持。关于诉讼费用，本案因被告怠于支付应付租金所致，以由被告承担为宜。本院于2018年3月29日通过邮寄向被告吴仕林进行了送达（邮单号：1067938699592），因被告一直处于停机或未接听状态邮件被退回；并于2018年5月3日进行了公告送达。公告期满后被告吴仕林并未出庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，判决如下：
一、被告吴仕林于判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币86536.10元；
二、被告吴仕林于判决生效后十日内一次性支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金人民币12980.42元；
三、被告吴仕林于判决生效后十日内内一次性支付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支出的律师费人民币3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：）拍卖、变卖的价款在被告应付原告本案价款的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2496元，由被告吴仕林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冉 春
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1686号
原告闫继辉，女，现住明水县。
被告张杨，女，住址明水县。
原告闫继辉与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫继辉到庭参加了诉讼，被告张杨经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告闫继辉诉称，原告与魏长凯、被告张扬系朋友关系。2014年2月3日，二被告在原告处借款50000.00元，口头约定月利率3分，期限一年。二被告同意将明水县革新街三委五组的房屋抵押给原告，双方签订了房屋买卖合同书，魏长凯、被告张杨将房屋产权证交给原告保管。此款到期后没有偿还，现魏长凯因病去世，被告张杨拒绝偿还借款。故原告闫继辉起诉至法院，要求被告张杨给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告闫继辉为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年2月3日原、被告及魏长凯签订的房屋买卖合同书，主要内容为：甲方（卖方）魏长凯、张杨，乙方（买方）闫继辉。甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在明水县革新街三委五组，房号575，面积52平方米，出卖给乙方。二、双方议定上述房屋总价款为人民币大写：伍万元整，即人民币小写5万元，钱款一次性付清。三、甲方保证房屋合法、权属清楚。四、买卖产生的所有费用由乙方承担。五、甲方保证此房屋没有任何经济或法律纠纷。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日生效。魏长凯、被告张杨均在甲方处签名捺印，原告闫继辉在乙方处签名捺印。
证据二，明房权证革新字第2009－15**号房屋所有权证复印件（原件经出示后由原告收回），被告张杨与魏长凯为房屋共有人。
被告张杨未出庭，未作答辩。
本院在开庭审理时，宣读了2016年12月13日对被告张杨的调查笔录，主要内容为：与魏长凯原来是夫妻关系，离婚后一直同居生活。借款50000.00元是真实存在的，当时约定利息3分，具体时间记不清了，当时借钱用于家庭生活。
经审理查明，原告闫继辉与魏长凯、被告张扬系朋友关系。2014年2月3日，二被告因生活需要，在原告处借款50000.00元，口头约定月利率3分，期限一年。原、被告协商用魏长凯与被告张杨共有的明水县革新街三委五组的房屋抵押，双方签订了房屋买卖合同书，魏长凯、被告张杨将房屋产权证交给原告闫继辉。借款到期后没有偿还，现魏长凯因病去世，被告张杨拒绝偿还借款。故原告闫继辉起诉至法院，要求被告张杨偿还借款、按月利率2份给付利息，并承担本案诉讼费用。
本案中原告闫继辉与被告张杨存在借贷关系的事实，有被告出具的房屋买卖合同书予以证实，被告对此无异议，依法予以认定。原告闫继辉已经履行了借款义务，被告张杨应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原告要求将借款利息调整为月利率2分符合法律的规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张杨给付原告闫继辉借款本金50000.00元、利息33000.00元（自2014年2月3日至2016年11月3日共33个月，按月利率2分计算，50000.00×33个月×0.02/月=33000.00元），本息合计83000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元、保全费520.00元均由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2416号之一
申请执行人：刘畅，女，1985年3月26日出生，汉族。
被执行人：刘少华，男，1972年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人刘少华房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初2183号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执121号之三
申请执行人:李波，女，1974年10月20日生，汉族。
申请执行人:董春芹，女，1953年5月6日生，汉族。
被执行人:王玉雷，男，1990年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李波、董春芹与王玉雷机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证:无存款、无工商登记、肇事车辆一台已报废，被执行人王玉雷有登记在徐金友名下坐落于青冈县祥和小区F栋2单元602室面积57平方米唯一套住宅楼，进行评估、拍卖，经二次网拍卖无人竞买流拍，申请人执行人李波以最后一次拍卖保留价款7.6万元接收抵债，扣除留给被执行人王玉雷五年的房屋租金2.5万元，抵偿赔偿款5.1万元，现被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人王玉雷尚欠申请执行人李波赔偿款182665.57元及迟延履行债务利息，评估费2400元、申请执行费665元；欠董春芹赔偿款4999.82元及迟延履行债务利息，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵洪亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第797号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘建华，男，汉族。
被执行人王亚军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘建华、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金148000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2150.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2271号
原告：吴泉，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，生于1967年6月9日，住成都市青羊区。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。
法定代表人：陈旭。职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，系公司员工。
原告吴泉诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴泉及其委托代理人周益帆、被告四川省蜀达建设工程有限责任公司的委托代理人曹礼洪、杨晓东到庭参加了诉讼，被告刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带向原告支付工资款90000元并从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司与仪陇县方州自来水有限责任公司签订了合同，承包了仪陇县方州自来水有限责任公司供水发包的仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目。2016年12月9日，被告刘义与被告四川省蜀达建设工程有限责任公司签订了《项目管理目标责任书》《承诺书》，约定被告刘义为项目部负责人，独立核算，自负盈亏，被告刘义向被告四川省蜀达建设工程有限责任公司上缴管理费，工程承包范围为被告四川省蜀达建设工程有限责任公司与仪陇县方州自来水有限责任工签订的《建设工程施工合同》约定的全部内容及补充内容。被告刘义聘请原告作为一标段项目负责人，约定月基本工资为6000元，另加津贴每月730元，被告已付劳动报酬10952元。2018年6月2日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬90000元。当天，原告作为项目部负责人告出具了工资欠条（金额为9万元），并署名和加盖了四川省蜀达建设工程有限责任公司（项目部）公章。原告与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现具状人民法院。
被告刘义未作答辩。
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘义为实际施工人，应由刘义承担给付责任，其仅在欠付工程款范围内承担责任。
庭审中经本院与被告刘义联系，被告刘义对原告的诉请表示认可。另外原告在庭审中表示自愿放弃资金利息。
本院认为：被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司承认原告吴泉在本案中主张的事实，故对原告吴泉主张的事实予以确认。根据原告提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原告与被告刘义之间形成了劳务合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。原告系为被告刘义提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告刘义）支付工资的权利。原告作为项目部负责人于2018年6月2日出具的“欠条”，系其与被告之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证，且被告刘义认可此结算凭证。因此，被告刘义理应按照约定偿还欠款，故对原告要求被告刘义偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。被告四川省蜀达建设工程有限责任公司通过内部承包的方式将本案讼争工程发包给被告刘义，被告刘义以被告四川省蜀达建设工程有限责任公司案涉工程项目负责人的名义进行活动，二被告形成的系挂靠经营的关系，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司应承担连带付款责任，对原告要求支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意放弃资金利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内连带支付给原告吴泉工资款款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭丽萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4638号
原告：张小强，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王回安，男，1983年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告张小强与被告王回安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强、被告王回安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款100000元及利息。事实和理由：2017年3月17日，被告因资金流动，装修周转所需向原告借款100000元，约定利息1分，承诺用几个月后归还，并为原告出具借条。后原告多次向被告讨要，被告总是找借口推诿，至今不予归还。
被告王回安辩称，一、原告在诉状中所持100000元借条所述严重不实。1、原告张小强所持2017年3月17日100000元现金借条是其在2017年11月24日被李严伟胁迫下所书写，违背其个人意愿和真实情况。2、其并不认识原告张小强，也没有相关电话，短信，所以对原告张小强本人身份表示怀疑，质疑其合法性。3、其被李严伟在2017年11月24日所胁迫书写的100000元借条，其已向公安机关报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年3月17日被告出具的借条一份。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月17日，被告王回安向原告张小强借款100000元，约定月息1分，并给原告张小强出具借条一份，载明：“借条今借到张小强现金壹拾万元整。￥100000元。用于资金流动，装修周转。利息1分。1831136006518639191448王回安2017.3.17号”。该款至今未偿还。庭审中，被告认可借款属实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及当庭被告的自认，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原被告双方约定的月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王回安于本判决生效后十日内偿还原告张小强借款100000元及利息（按月息1分，从2017年3月17日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王回安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年八月七日
书记员 岳思远
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初817号
原告：董某1，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孔某，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：任某，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：董某2，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某1诉被告孔某、刘某、任某、董某2返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某1，被告孔某、刘某、任某、董某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还原告山羊4只、绵羊1只。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日16时许，四被告擅自将原告饲养的4只种山羊和1只种绵羊赶走，后原告找被告索要，被告拒绝返还。现诉至法院，要求四被告返还原告山羊4只、绵羊1只。案件受理费及费用由被告承担。
孔某、刘某、任某、董某2辩称，原告所述部分属实，原告在被告方的退耕还林地内放羊，我方发现后经新城子林业站批准将原告的羊赶走，羊暂时由我方经营管理。因赶羊时双方发生争议，原告将任某打伤，如原告赔偿了任某受伤造成的损失，以及被告为原告代为经营管理羊的草料费我方同意返还原告的羊。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日16时20分许，原告董某1在林西县新城子镇双兴村东敖包吐组大梁道子退耕地放羊，四被告将其散放的4只山羊和1只绵羊抓住，要求原告进行经济补偿，致使双方发生争议，后四被告强行将原告的山羊4只，绵羊1只扣留，原告找被告索要，被告拒绝返还。四被告为支持其主张向本院提交照片一枚、孔某护林员上岗证一枚，原告董某1虽质证有异议，但其未能提供相应证据支持，故本院对原告在四被告所述的退耕还林地中放羊，后被四被告将其山羊4只，绵羊1只扣留的事实予以认定。
本院认为：原告在放牧过程中，四被告以原告散放的羊进入其退耕还林地为由，将原告的山羊4只，绵羊1只扣押，侵犯了原告财产权，属违法行为。被告与原告如有纠纷，应通过合法途经解决，不应用违法的手段来解决问题，因此，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。原告要求四被告返还山羊4只，绵羊1只的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称其扣押原告的羊系经新城子镇林业站批准而为，但其未能提供证据支持，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后五日内返还原告山羊四只、绵羊一只。
案件受理费25元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年五月二十四日
书记员 湛剑锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00473号
罪犯刘雄立，男，1978年10月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人刘雄立犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO七年五月十二日作出（2006）陕刑二终字第85号刑事判决，维持了对刘雄立的判决。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第047号刑事裁定，将罪犯刘雄立的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O三O年四月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯刘雄立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄立自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘雄立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄立准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢411号
宿豫区人民法院：
你院移送执行韩虎罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2560号
原告高鹤昶。
被告马良。
本院在审理原告高鹤昶诉被告马良民间借贷纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告马良无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹤昶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高鹤昶负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张燕强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5625号
原告：张戴革。
被告：李书亮。
被告：徐娜娜。
原告张戴革与被告李书亮、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张戴革于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张戴革撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年六月十九日
书记员 甄 真
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保1号
原告：福建省大田县新岩水泥有限公司，住所地大田县上京镇梅林洋石岩。
法定代表人：田承衍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：福建省达鑫市政工程有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇兴业街114号3楼。
法定代表人：黄海埭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所执业律师。
原告福建省大田县新岩水泥有限公司与被告福建省达鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省大田县新岩水泥有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人福建省达鑫市政工程有限公司的银行帐户存款500000元予以冻结。申请人福建省大田县新岩水泥有限公司提供田金华所有的位于大田县均溪镇后坂洋××房产作为担保。
本院认为，申请人福建省大田县新岩水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省达鑫市政工程有限公司的银行帐户款项500000元，期限为2018年1月10日；
二、查封田金华提供作为财产保全担保的位于大田县均溪镇后坂洋××房产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
案件申请费3020元，由福建省大田县新岩水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更819号
罪犯马超，男，1996年4月22日出生于四川省广元市，汉族，八年级文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月8日作出（2012）城少刑初字第63号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元，继续追缴赃款人民币1807元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）榕刑执字第7684号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马超减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7191号
原告戴小俊，男，1977年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告方鸣，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陶秋楠，女，1983年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告戴小俊诉被告方鸣、陶秋楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴小俊的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告方鸣、陶秋楠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告方鸣多次向原告借款，经结算于2015年4月30日向原告出具150万元的借条，约定从立据时起，每年还款30万元，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告30万元，并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告方鸣、陶秋楠于2009年9月28日登记结婚。自2012年起，被告方鸣多次向原告借款，经结算于2015年4月30日连本带息向原告出具150万元的借条，约定从立据时起，每年还款30万元。被告方鸣至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行业务回单、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告方鸣欠原告借款本息合计150万元的事实清楚，证据充分。被告约定还款计划，现第一笔还款早已到期，被告应按约还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方鸣、陶秋楠于本判决生效后七日内共同偿还原告戴小俊30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘亚静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初424号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县城关镇东坡大道东段南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人：王团峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告:平顶山市运发纸业有限公司，住所地：平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。
法定代表人：段全义。
被告:河南圣安瑞达医用制品有限公司，住所地：郏县城龙山大道东段。
法定代表人：胡志强。
被告:圣光医用制品股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路。
法定代表人：周运杰。
被告:段全义，男，1965年2月3日生，汉族，住叶县。
被告:周运杰，男，1967年1月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市运发纸业有限公司、河南圣安瑞达医用制品有限公司、圣光医用制品股份有限公司、段全义、周运杰与破产有关的纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。
本院经审查后认为，被告圣光医用制品股份有限公司、河南圣安瑞达医用制品有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。另涉案财产位于郏县，原告郏县农村信用合作联社与被告圣光医用制品股份有限公司、河南圣安瑞达医用制品有限公司的办公地及案件合同履行地均在郏县，由郏县人民法院进行审理更有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
二〇一八年十一月二十七日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12819号＼n罪犯尹树红，男，1973年8月14日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）红中刑初字第192号刑事判决，以被告人尹树红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日以（2003）云高刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1752号裁定书减为十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯尹树红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯尹树红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯尹树红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯尹树红减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2016年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0622民初42号
原告：张XX，男，1982年9月25日出生，汉族，新疆博乐市人，现在北京宝马公司上班。
委托诉讼代理人：李XX，男，1964年8月3日出生，汉族，应县人，住应县。系原告岳父。
被告：杨X，男，1970年8月19日出生，汉族，应县人，住应县。
被告：帖XX，男，1973年8月1日，汉族，应县人。
原告张XX诉被告杨X、帖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨X到庭参加诉讼。被告帖XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨X归还原告本金40000元及相应的利息；2.判令被告帖XX对以上债务承担连带担保责任。事实与理由：被告杨X以经营砖厂为名，因资金紧张，于2014年7月11日向原告借款40000元，约定月利息3分，未约定还款期限，被告杨X为原告出具借条1支，被告帖XX为其提供担保。利息结算至2016年7月29日。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱拒付。故原告提起诉讼。
被告杨X辩称，我因开砖厂向原告借的钱，借款是事实，利息结算至2016年7月29日，利息3分是否合法，请求按法律保护利息执行。
被告帖XX未做答辩。
本案经审查认定如下事实：被告杨X于2014年7月11日向原告张XX借款40000元，被告帖XX为担保人，约定月利率3%，被告并向原告出具借据一支。利息结算至2016年7月29日。被告至今未向原告偿还借款。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告张XX与被告杨X之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告帖XX为其担保系其真实意思表示。被告杨X应按借据约定偿还原告借款，被告帖XX作为担保人应承担连带清偿责任。对双方约定的月利率3%偏高，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月30日起计算至判决确定给付之日止）。被告帖XX承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王琼玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5660号
原告ＸＸ，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告张晓侠，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告ＸＸ妻子。
被告丁厉，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ、张晓侠诉被告丁厉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告丁厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张晓侠诉称，2015年4月12日18时50分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关事故认定，ＸＸ承担次要责任，丁厉承担主要责任，张晓侠无责任。该事故经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：1、被告一次性赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等损失共计34400元，当场给付；2、苏Ｃ×××××号车辆的维修费由丁厉凭票承担，苏Ｃ×××××号车辆的维修费由被告本人自行承担；3、双方此次事故一次性处理结束，之后再无纠纷。原、被告签订的调解协议明确规定应当场给付34400元，但被告当时先给付了26000元，对于余款8400元，被告说算是原告垫付他的修车款，过几日就还，这样原告就给被告出具了一张收到全款的收条。但事后，被告并没有偿还原告垫付款8400元。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付款8400元。
被告丁厉辩称，我已经给了原告34400元，我有收条，我按照协议已经付清原告了，我不欠原告的钱了。
经审理查明，2015年4月12日18时50分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道从北向南行驶至745KM+546M处时，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧撞到路面东边护栏后，与从南向北行驶的原告ＸＸ驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成ＸＸ、苏Ｃ×××××号车辆乘车人张晓侠和苏Ｃ×××××号车辆乘车人余海三人受伤，两车不同程度损坏，后余海经医治无效死亡。该事故经公安机关事故认定，ＸＸ承担此次事故的次要责任，丁厉承担主要责任，张晓侠无责任。
该事故经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：1、被告丁厉一次性赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计34400元，当场给付；2、苏Ｃ×××××号车辆的维修费由丁厉凭票承担，苏Ｃ×××××号车辆的维修费由被告本人自行承担；3、双方此次事故一次性处理结束，之后再无纠纷。
协议签订后，被告丁厉支付了原告赔偿款26400元，剩余8000元未付。后原告领取了被告应当获得的理赔款2000元。
以上事实，有（2015）铜茅民初字第1358号民事判决书、调解协议、收条、中院询问笔录、民事上诉状及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议，是双方真实意思的表示，被告应按协议约定的数额支付原告赔偿款，按照协议约定，被告应当支付二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计34400元，但被告仅支付了26400元，此后，原告又领取了被告应当获得的保险理赔款2000元，故被告仍需支付二原告6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁厉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、张晓侠赔偿款6000元；
二、驳回原告ＸＸ、张晓侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁厉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 晶
浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）金义商初字第2001号＼n原告：黄珊娟。＼n委托代理人：陶旭明。＼n委托代理人：陈佳豪。＼n被告：朱超逸。＼n本院在审理黄珊娟与被告朱超逸股权转让纠纷一案中，原告黄珊娟于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄珊娟撤回起诉。＼n案件受理费2150元（已减半），由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长季东勤＼n代理审判员项孟进＼n代理审判员蒋彩萍＼n＼n＼n二〇一二年十二月十九日＼n＼n书记员冯迎＼n＼n＼n
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涿执字第990号＼n申请执行人：高秀玲，住涿州市。＼n被执行人：冯男男、尚童生，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人高秀玲与被执行冯男男、尚童生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2807号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2807号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员牛志伟＼n二〇一四年二月六日＼n书记员王键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2309号
申请执行人姚孝丹，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初684号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人姚孝丹返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G178479，车架号为LFMAP22C8D0487714），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2868号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王景荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王景荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1076号之一
申请执行人葛晓洁，女，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人戴荣新，女，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。
被执行人昆山市天宇物业管理有限公司，住昆山市玉山镇采莲公寓店面乙幢西一，组织机构代码：67984766-1。
申请执行人葛晓洁、戴荣新与被执行人昆山市天宇物业管理有限公司工伤争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0501号劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付539079.20元及利息等费用。本院于2017年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山市天宇物业管理有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人昆山市天宇物业管理有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0501号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦红民初字第3号＼n原告陶某某，女，1979年9月27日出生，汉族，无业。＼n委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。＼n委托代理人张梅，江苏宏林律师事务所律师。＼n被告梁某某，男，1965年2月5日出生，汉族，无业。＼n原告陶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张梅，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年12月31日生育一子梁某某，双方于2013年1月17日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不深，为了孩子仓促结婚，双方感情薄弱，婚后双方性格不和。被告的脾气暴躁，心情稍有不顺对原告言语辱骂、暴力殴打，甚至对自己襁褓中的儿子都不放过，对家庭从未承担丈夫和父亲应尽的义务，对原告和孩子实施严重的家庭暴力，原告与之一起生活感到异常痛苦和恐慌，原告的身心遭受了常人难以承受的伤害，已经处于崩溃的边缘。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的感情，使夫妻感情完全破裂，绝无挽回的可能。为维护自身合法权益，特提起离婚诉讼，恳求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子梁某某由原告直接抚养，被告按月支付子女抚养费1200元，直至梁某某年满18周岁时止。＼n被告梁某某辩称，不同意离婚。被告没有对原告辱骂、殴打。被告愿意挽回与原告的感情。＼n经审理查明，2011年10月原、被告经朋友介绍相识恋爱，不久后就开始同居。2012年12月31日双方生育一子，取名梁某某。2013年1月17日原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因小孩抚养、信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生。现双方已经分居，梁某某随原告生活。＼n审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。＼n以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生证、接出警记录等予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，在小孩出生后，因小孩抚养及夫妻信任问题发生争吵，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告陶某某与被告梁某某离婚。＼n案件受理费240元减半收取120元，由原告陶某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。＼n代理审判员周小峰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈宇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初116号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区号。
法定代表人，职务局长。
原告不服被告处罚决定、被告行政行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年八月五日
书记员 王 兰
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02167号＼n原告李丹，女，汉族，居民。＼n委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。＼n委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。＼n法定代表人何宇红，系该公司董事长。＼n委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。＼n委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。＼n本院在审理原告李丹与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李丹于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李丹撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李丹负担。＼n代理审判员钟樊连＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曹海山
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1378号
原告：贵港中加树脂有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇。
法定代表人：冯毅。
委托诉讼代理人：伍尚战，男，1969年1月28日出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市瑞州区。
被告：韦仲清，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告贵港中加树脂有限公司与被告韦仲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告贵港中加树脂有限公司的委托诉讼代理人伍尚战到庭参加诉讼，被告韦仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港中加树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦仲清偿还贵港市中加树脂有限公司611898.75元及还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月27日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是贵港市中加树脂有限公司的股东之一，在2011年至2015年任贵港市中加树脂有限公司总经理，在任职期间内利用职务之便，通过与广西北流市兆周林产有限公司、广西南宁市可金化工有限公司、广西藤县个体户黄爱国三个客户销售公司的货物，将公司货物的货款汇入他的私人账户，导致公司受到重大的经济损失。公司曾多次向被告催还此货物的货款，韦仲清一直没有将以上货款汇入公司账户，经过商谈后把以上款项转为个人借款并写了欠条，至今公司又多次向被告催还欠款并发出律师函，但被告一直没有还欠款的意向。为了维护公司的合法权益，请求人民法院依法支持本公司的诉讼请求。被告韦仲清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2011年至2015年在原告处担任公司总经理期间。被告在任职期间内利用职务之便，通过与广西北流市兆周林产有限公司、广西南宁市可金化工有限公司、广西藤县个体户黄爱国三个客户销售公司的货物，将以上三个客户支付给原告的部分货款汇入其个人账户。其中收取广西南宁市可金化工有限公司货款为100000元，藤县个体户黄爱国货款为161898.75元，广西北流市兆周林产有限公司货款为350000元，共611898.75元。原告向被告催还上货款，但被告没有将以上货款汇入公司账户，经过商谈后双方同意把以上款项转为个人借款，被告并分别于2015年5月5日、2016年5月8日、2016年9月2日立写了欠条，但欠条未约定还款时间及借款利息。原告多次向被告追索未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方协商同意将被告所欠原告的款项转为被告所借原告的款项，是双方当事人的真实意思表示，该约定没有违反法律的规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告清偿借款611898.75元于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦仲清偿还原告贵港中加树脂有限公司借款本金7611898.75元，并支付从2016年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
本案受理费9919元，适用简易程序审理减半收取为4959元，由被告韦仲清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9919元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雪敏
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1176号
原告许某某，男，现住伊通满族自治县。
被告陈某，女，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告许洪源负担。
审判员 邢 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡艳平
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢36号
申请执行人：李伟明，男，1970年9月14出生，汉族，住河南省渑池县。。
被执行人：王国强，曾用名王保祥，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行李伟明与王国强买卖合同纠纷一案中，王国强未按(1998)渑经保字第民初44号民事调解书确定的义务履行。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，1月26日扣划被执行人王国强工商银行账户25000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(1998)渑经保字第民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年二月六日
书记员 王卫锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3713号
原告：胡振福，男，1964年07月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：廖建良，男，1961年06月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告胡振福与被告廖建良合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡振福及委托代理人李才岗，被告廖建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振福向本院提出诉讼请求：1、被告廖建良偿还原告70万元；2、被告廖建良从本案起诉之日起按年息24%向原告支付利息至清偿之日止。事实理由：原被告系朋友，2013年被告以有工程让原告做为由，以个人名义收取原告押金70万元（原告于2013年09月03日向被告转账50万元、2013年9月8日向被告转账20万元），2016年12月14日并就此向原告补写一张收条，因工程无果原告多次向被告主张归还此款，但被告却以种种理由拖延归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告廖建良辩称：原告胡振福汇款至被告银行卡上，被告出具收据，在原告给被告的转账的50万元也载明账目的具体用途即作为项目的保障金。后由于项目未做成，原告要求被告退还全部款项，但被告已将款项转汇给湖南省华侨海外经济发展公司，并不是被告个人所用。关于利息部分，当时承诺如项目未做成，利息按银行利息双倍，月息1分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告胡振福提交的收条、转账凭证，被告无异议，其虽抗辩称原告转给被告的借款已全部转汇至案外人湖南省华侨海外经济发展公司用作项目投资，并不是被告个人所用，但不影响证据效力.本院予以确认。被告提交了湖南省华侨海外经济发展公司收款收据和张卫国身份证、被告转账凭证、黄跃良转账凭证等第一组证据，以之证明其中五十万元应张卫国要求偿还黄跃良欠款；借据及周学文证明等第二组证据，以之证明另二十万元以周学文的名义借给湖南省华侨海外经济发展公司，两组证据总括证明被告未实际使用原告资金，原告均持异议，由于该证据反映的是原被告完成资金支付，被告取得资金之后的使用情况，与本案原被告之间的纠纷及法律关系无关联，故对其抗辩及证据不予采纳。
经审理查明：2013年被告廖建良以有工程让原告胡振福做为由，以个人名义收取原告押金70万元（原告于2013年9月3日向被告转账50万元、2013年9月8日向被告转账20万元），2016年12月14日并就此向原告补写一张收条，载明：今收到胡振福工程押金柒拾万元整。后因工程无果，原告多次向被告催讨归还，被告以种种理由拖延归还，故原告诉诸本院。
本院认为：原告胡振福与被告廖建良间的合同关系合法有效，原被告因做工程项目形成债权债务关系并出具收条予以确认，后因工程项目未做成，未能达到订立合同的目的，原告有权请求被告返还工程押金，但被告迟迟未履行返还义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告抗辩称原告转给被告的借款已全部转汇至湖南省华侨海外经济发展公司用作项目投资，并非被告个人所用，但被告并未举证证明原告与案外人因涉案款项形成合同关系，或存在债务转移等法律关系，而基于合同的相对性，款项是否为被告所用均不影响被告作为合同相对人的地位，及应履行的义务与责任的承担。故对被告的抗辩不予采纳，对原告主张被告返还押金70万元予以支持。关于原告主张的利息按照年利率24%计算，由于该资金并非民间借贷，不宜按借贷性质计算利息，考虑被告自认资金如未使用，按月息一分计息的口头承诺，利息调整为按银行同期银行利率的二倍计算至完全清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告廖建良于本判决生效之日起三日内返还原告胡振福押金70万元，并自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告胡振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告廖建良负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二０一七年七月十七日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初71836号
原告：李敏，男，1936年3月15日，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京开律师事务所律师。
被告：李向红，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。
原告李敏与被告李向红共有纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于北京市朝阳区花家地北里5号楼的房屋（以下简称涉案房屋）由李敏与李向红共同共有；2.依法分割位于北京市朝阳区花家地北里5号楼的房屋。事实和理由：李敏系李向红之父。2004年，李敏出资130000元作为首付款购买涉案房屋，用于养老居住，因此时李敏已年满60周岁，无法办理贷款，故以李向红的名义签订了涉案房屋的购房合同及贷款合同。2005年2月1日，李敏与李向红签订《协议书》约定，涉案房屋为二人共同共有，并约定李敏晚年生活不能自理时，李向红有义务精心照顾养老送终；李敏在世时涉案房屋由李敏一人居住，李敏去世后，李向红才有权处置其相应份额。《协议书》签订后至今，李向红对李敏不闻不问。2018年1月李敏摔倒受伤骨折，至生活不能自理，涉案房屋没有电梯，李敏居住不便，故李敏需要分割涉案房屋后将款项用于其他养老安排。李敏提起本案诉讼。
本院经审查认为，李敏主张其与李向红因考虑到李敏无法办理贷款，故约定将自己与李向红分别支付首付款及贷款所购买的涉案房屋登记于李向红一人名下，但实际涉案房屋为双方共同所有。就此，李敏与李向红签订了《协议书》。故李敏与李向红之间的基础法律关系应当为合同关系。经本院释明，李敏坚持以共有纠纷诉讼，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 吴青沛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00963号
上诉人（原审被告）宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道172号。
法定代表人魏永向，该公司董事长兼总经理。
委托代理人韩鹏涛，该公司办公室干事。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丑合，女，汉族，生于1954年1月18日，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人李恩侠，男，汉族，生于1960年4月12日，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇，系赵丑合之妹夫。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2013年7月24日作出的（2013）宝渭法民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告赵丑合之子杨慧元生前系被告宝鸡华山物流有限责任公司员工。2011年5月4日杨慧元驾驶摩托车前往单位上班途中，在蟠太公路由南向北行驶至9km＋900m弯道右转弯时，与由北向南苟栓平驾驶的无牌两轮摩托车（车后乘坐张爱香）相撞，造成杨慧元当场死亡，苟栓平受伤，两车受损的道路交道事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，杨慧元与苟栓平负事故同等责任，张爱香无事故责任。杨慧元死亡后，原告及其亲属到被告华山车辆厂责问。2011年5月12日，（甲方）原告赵丑合、（乙方）被告华山车辆公司（含华山物流公司）在宝鸡市八鱼司法所工作人员的主持下签订《补偿协议》一份，协议载明：乙方出于对原告的困难帮助及精神安慰，与甲方自愿、平等协商达成一次性补偿协议：乙方工会本着人道主义精神，由乙方工会组织募捐49000元，作为乙方一次性支付原告的补偿金，5月13日11时乙方将补偿金交于八鱼司法所，甲方于12时前到八鱼司法所领取第一次补偿金29000元，用于安葬杨慧元，等杨慧元安葬完毕后领取剩余补偿金20000元；协议双方一经签字，赵丑合及亲属与乙方再无任何关系，不得以任何借口或方式相互寻衅滋事，若任何一方向对方提出任何要求，视为违约，承担同等补偿金数额的违约金；双方再无任何争议，就此了结。原告按照协议安葬了杨慧元，领取了49000元。2012年6月29日，原告以工亡职工杨慧元亲属名义向宝鸡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宝鸡市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定：同意认定杨慧元为工伤。随后，原告又申请了工伤赔偿，宝鸡市工伤保险事业管理处核实后，于2013年1月6日按工亡赔偿标准将一次性工亡补偿等费用348284.25元划拨到被告账户。2013年1月8日，被告打印《保证书》一份，要求原告承诺在以后的生活中如果出现病灾或其他突发变故，与被告无关，不再向被告提任何条件，不要被告一份钱，也不再向被告主张任何权利；被告要求原告书写《情况说明》表明同意将先前被告所付的49000元从本次工伤赔付款中扣除。2013年1月14日，原告按照被告的要求在保证书上签名，并写了《情况说明》。1月16日被告通过银行向原告转付工亡补助金299284.25元。原告认为被告截留工伤保险部门支付给原告的一次性工亡补助金的行为违反了有关法律规定，其向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年3月8日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会以原告要求被告支付截留杨慧元工亡补助金的请求事实与理由不清为由作出不予受理通知书。另查，被告华山车辆公司与华山物流公司属于独立的法人机构，但是华山物流公司人员的工伤保险费由被告华山车辆公司缴纳，工伤保险责任由其承担。
原审法院审理认为，职工因工死亡，其直系亲属应享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。根据本案事实查明，杨慧元虽系华山物流公司职员，但是华山物流公司人员的工伤保险费由被告缴纳，工伤保险责任亦由其承担，故被告是适格的诉讼主体。杨慧元在上班途中死亡，经依法认定构成工伤，其母亲依法应当享受工伤保险待遇。宝鸡市工伤保险管理处拨付给被告一次性工亡补助金等费用348284.25元，此款由工伤保险基金支付，被告从中扣减显属不当。对于被告辩称给付原告的49000元是在迫不得已的情况下由单位支付，不是工会募捐的款，原告亦同意在补助金中扣除49000元的辩解意见，本院认为，双方签订的补偿协议在八鱼司法所主持下达成，被告将款项交付给司法所，至今被告未申请撤销该份协议，故双方签订的补偿协议有效。为了获得一次性工亡补助金等费用，原告按照被告之意书写“情况说明”放弃49000元补助金，违背自己真实意思表示，故被告应按工伤保险处拨付的金额补齐给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《工伤保险条例》第十四条（五）项、第三十七条之规定判决：被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵丑合一次性工亡补助金等费用差额49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司负担。
宣判后，宝鸡华山工程车辆有限责任公司不服，以原判认定事实不清、案由确定错误、判处不公等为由提起上诉，请求撤销原判，驳回赵丑合的诉讼请求。赵丑合答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司上诉称原判认定事实不清，但却不能出具证据加以证明，本院不予采信。本案所涉上诉人已给付被上诉人赵丑合的49000元，是上诉人工会组织募捐的给予被上诉人的补偿金；而348284.25元是宝鸡市工伤保险事业管理处给予被上诉人依法应当享受的其子因工死亡的工伤保险待遇。上诉人将49000元从348284.25元中扣减没有法律根据，实属不当。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡华山工程车辆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第5353号＼n原告朱某甲，男，2005年4月19日生，汉族。＼n法定代理人朱某乙，男，1969年1月31日生，汉族。＼n委托代理人朱顺道（原告爷爷）。＼n被告毛某，女，1979年8月4日生，汉族，自由职业。＼n原告朱某甲与被告毛某抚养费纠纷一案，原告朱某甲于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙的委托代理人朱顺道到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某甲诉称，原告系朱某乙和被告的婚生子。2008年经秦淮区法院判决，原告由朱某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元，直至其18周岁时止。自判决至今已逾5年，社会物价生活水平逐年提高，学习、生活的各项费用都大幅增加，被告每月支付的抚养费已不能够满足原告的日常生活需要。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告每月给付600元抚养费。＼n被告毛某未作答辩。＼n经审理查明，原告系朱某乙与被告毛某的婚生子。2008年9月朱某乙诉至本院要求与被告离婚，本院于2008年10月6日判决准予双方离婚，原告随朱某乙生活，被告于判决生效之日起每月支付原告抚养费400元，直至其18周岁时止。＼n庭审中，原告就被告经济状况提供被告于2009年12月21日出具的字条一张，内容为“今复印本人户口页及户主朱顺道页，用途买房子，如用于其它处，发生法律问题与朱顺道无关…”，证明被告有能力购房。并陈述被告曾借用他人营业执照租房经营两家烟酒店，其中位于王府大街的烟酒店现仍在经营，有足够经济收入支付租金等经营成本。＼n另查明，被告在与朱某乙离婚纠纷案件中自认做生意，每月收入为3000元至5000元左右。＼n以上事实，有当事人陈述、本院（2008）秦民初字第1547号民事判决书、庭审笔录、被告书写字条等证据予以证实。＼n本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，但关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现根据原告自身实际情况及社会生活发展水平，被告原支付的400元抚养费，已不能满足原告现阶段的生活、学习等正常需要。另根据原告提供的证据及被告在离婚案件中的自认情况，本院可以认定被告有一定的经济收入，且足以支付原告抚养费，故原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告毛某自本判决生效之日起每月支付原告朱某甲抚养费600元至其18周岁时止。此款由被告毛某于每月15日前支付至原告朱某甲银行账户（开户行：交通银行南京雨花支行；账号：320902591320000095202）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，由被告毛某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。＼n审判长伏小全＼n代理审判员顾荣荣＼n人民陪审员陈春玲＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员崔燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2168号
原告：张传伍。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林定矾。
被告：陈吴芬。
原告张传伍与被告林定矾、陈吴芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传伍向本院提出诉讼请求：1.被告林定矾、陈吴芬支付原告货款322560元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年2月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2005年11月21日办理结婚登记手续。2015年间，被告林定矾多次向原告购买塑料粒子。2016年1月29日，经结算，被告林定矾结欠原告货款352560元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告林定矾仅支付货款30000元，余款至今未付。
本院认为，原告张传伍主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2017年2月24日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林定矾、陈吴芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告张传伍货款322560元，并赔偿利息损失（以货款322560元为基数，从2017年2月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取计3069元，由被告林定矾、陈吴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年四月五日
书记员 金 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初693号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
委托代理人杨文明。
被告李多繁。
被告包文武（缺席）。
被告王国鸿。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告李多繁、包文武、王国鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社、被告李多繁、王国鸿到庭参加了诉讼，被告包文武经本院传票依法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金塔县农村信用合作联社诉称，2014年12月10日原告与被告李多繁、包文武、王国鸿签订了个人借款保证担保合同，双方约定被告李多繁向原告借款80000元，原告于当日发放贷款，借款期限为一年，被告包文武、王国鸿为上述借款提供担保，借款于2015年12月8日到期，贷款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金80000元及利息6285.98元和至还清贷款本金孳生利息；二、要求被告包文武、王国鸿承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告李多繁辩称，借款的时间和事实都属实，金额也属实，借钱了我想办法还。对诉讼请求没有意见，我愿意承担。
被告包文武缺席无答辩。
被告王国鸿辩称，借款时间和金额都对呢，我确实签订了担保合同，但是原告也没有说李多繁不还，让我还，原告有没有考察过李多繁的财产保证，信用社没有告知我连带责任的后果，信用社也没有催收，包文武也有责任。
审理查明，2014年12月10日原告与被告李多繁、包文武、王国鸿签订了个人借款保证担保合同，双方约定被告李多繁向原告借款80000元，原告于当日发放贷款，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，合同约定按季结息，借款到期后，利随本清。被告包文武、王国鸿为上述借款提供担保，保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。借款到期后，被告李多繁未按约定偿还借款本金及利息，至今欠原告借款本金8000元，利息6285.98元（截止2016年5月23日）。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同等证据，予以证实。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人李多繁，借款担保人包文武、王国鸿之间的个人借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告李多繁偿还借款80000元及利息6285.98元（截至2016年5月23日），并要求被告包文武、王国鸿承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告王国鸿辩解原告没有告知其连带责任的后果的辩解理由，本院不予采信，被告包文武经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多繁于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金80000元，利息6285.98元（截止2016年5月23日）及借款实际偿还之日前所滋生的利息；
二、被告包文武、王国鸿承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，已减半收取，由被告李多繁承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初56号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭琴，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被茶陵县公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人彭琴犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月2日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人彭琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年12月27日17时许，被害人彭某1系拖运砂石货车司机，将卵石运送到秩堂镇皇图村龙家屋修路施工现场时，因运送的卵石大小问题与施工方的被告人彭琴发生打架，打架过程中被告人彭琴将被害人彭某1抱起来一把摔在地上，致使被害人彭某1腰椎受伤。2017年12月29日，经鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤一级。
2018年1月16日，被告人彭琴主动到公安机关投案自首，并与被害人彭某1就医药费等费用达成协议，由被告人彭琴赔偿彭某1医药费等费用5万元。
经委托社区评估，被告人彭琴所在社区进行调查评估，认为其再犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人彭琴在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、接待笔录、刑事和解协议、收条、户籍证明；证人彭某3、姜某、彭某2、周某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭琴的供述；现场勘验笔录；鉴定意见、社区矫正报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭琴主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人彭琴与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1376号
申请执行人孙加芝，居民。
被执行人崔莹，居民。
本院在执行孙加芝与崔莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3049号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华