河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1714号
原告李某。
原告张某。
原告刘某。
三原告委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人陆士权。
委托代理人张德鹏，该公司员工。
原告李某、张某、刘某诉被告高某、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及三原告委托代理人常艳霞，被告高某及其委托代理人陈晨、马虎平，被告保险公司委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、张某、刘某诉称，李某、张某、刘某分别为刘祥之母、之妻、之子。2015年10月30日下午3时50分左右，被告高某驾驶冀G×××××号面包车，由东向西行驶至宣化区钟楼大街唐运加油站路段，遇刘祥驾驶摩托车同向行驶，被告超车时，与刘祥摩托车剐蹭，将摩托车带倒，刘祥被拖行十多米，受重伤，经抢救无效，于次日死亡。此事故经宣化区交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。双方就赔偿事宜无法达成协议。被告高某在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司有赔偿义务。请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害费、处理事故人员误工费、抢救费、交通费、摩托车损失费等各项经济损失360619元。
原告提供的证据：
第一组，张家口市京西产为集聚区管理处居民委员会证明，李某、张某的户籍证明、刘某的户口簿、张某和刘祥的结婚证。用以证明三原告的身份及与死者刘祥的关系，居委会证明还证实李某的家庭成员情况。
第二组，提供火化证原件及复印件，居民死亡医学证明书原件及复印件，用以证明刘祥死亡的事实。
第三组，道路交通事故认定书一份，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书。用以证明刘祥和高某对此交通事故负同等责任，以及刘祥系因车祸致重度颅脑损伤死。
第四组，提供宣化区医院票据2张，11835元，用药清单、病历等。证明原告的伤情及抢救所支付的费用。
被告高某辩称，一、本案的交通事故是由于原告的重大过错，违反法律的强制规定，即原告无行车执照和无驾驶证而上路行驶导致事故的发生应当负主要责任。二、宣化区公安交通警察大队作出的事故认定书依据错误，三、公安交警队与原告所委托的鉴定部门的司法鉴定意见，程序不合法，没有告知被告方所共同选定鉴定机构的部门，单独委托做出了鉴定意见，剥夺了被告方选择的权力，作出的结论不具有合法性。四、原告主张的精神损失费、处理事故人员误工费、交通费等损失，无证据证实，不应得到法律的支持。综上，原告应负全部责任或主要责任，被告方不负赔偿责任。
被告高某提供的证据；驾驶证、行驶证、行政复议申请。证实高某上路行驶是合法的，车辆经过检验是合格的。行政复议申请证实高某曾提起过复核，只因原告提起诉讼而被交警部门驳回。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，发生在保险期内，投保有交强险，符合保险责任。我公司在交强险限额范围内合理承担责任，此事故双方承担同等责任，原告方请求精神抚慰金较高，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第11条规定，结合张家口的标准我们给付10000元较为合理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
对于原告的第一、二组证据，二被告无异议，本院予以确认。
对原告的第三组证据，被告保险公司无异议，被告高某对事故认定书的真实性无异议，对其合法性有异议，认为交警部门作出的事故认定不符合道路交通安全法的相关规定，程序上也不合法。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书和张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书。程序上不合法，是原告与交警部门单方商量的，未征求被告的同意。本院经审查认定，道路交通事故认定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书。本组证据是由专门部门所作，被告高某无相反证据推翻该组证据，被告高某异议不成立，对该组证据予以确认。
对于原告的第四组证据，被告保险公司无异议，被告高某对该组证据无异议，但对原告要求赔偿数额有异议，认为原告应承担相应的责任。本院经审查认定，该组证据能够证明原告的伤情及因抢救所支付费用11835元。
对于高某提供的证据，原告和保险公司无异议，本院予以确认。但行政复议申请，只能证明高某曾向交警部门提起过复议，后被驳回，不能证明事故认定的错误。
经审理查明，原告李某、张某、刘某诉称，李某、张某、刘某分别为刘祥之母、之妻、之子。2015年10月30日下午3时50分左右，被告高某驾驶冀G×××××号面包车，由东向西行驶至宣化区钟楼大街唐运加油站路段，遇刘祥无证驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，面包车右侧与摩托车左侧相剐蹭，摩托车摔倒，造成刘祥受伤，经医院抢救无效，于次日死亡。为抢救刘祥支付抢救费11835元。经鉴定，死者刘祥系因车祸致重度颅脑损伤死亡。此事故经宣化区交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。双方就赔偿事宜无法达成协议。被告高某在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司有赔偿义务。另查刘祥1967年9月13日出生，其妻张某1968年8月15日出生，长子刘某2003年7月28日出生，母亲李某1938年7月17日出生，共有子女7人，其中刘祥是4子。三原告及刘祥均为非农业户口。
本院认为，被告高某及刘祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，发生交通事故，致刘祥身体受伤，经抢救无效死亡，摩托车受损。给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失：1、死亡赔偿金451600元（22580元＊20）；2、被抚养人生活费：刘某40923元（13641元＊6／2），李某9615元（13641元＊5／7）；3、丧葬费21266元（41532元／2）；4、精神损害抚慰金根据当地的司法实践结合死者在事故中的过错程度，酌情支持其15000元；5、处理事故人员误工费参照当地的经济发展水平和司法实践及火化时间，酌定支持其6000元；6、抢救费用11835元；7、交通费2000元较为合理，予以支持，8、车损保险公司核定为650元较为合理应予确认。上述费用总计558889元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告120650元，剩余438239元被告高某负担1／2，即219119.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条、第二十二条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失等120650元。
二、被告高某在本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失等共计219119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6679元，减半收取3340元，保全费2020元，三原告负担诉讼费1119元，被告高某负担诉讼费366元、保全费820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 许永英
附相关法律规定：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。