＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第2076号＼n原告全顺康。＼n被告神成武。＼n委托代理人（特别授权代理）蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。＼n原告全顺康诉被告神成武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告全顺康，被告神成武的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告全顺康诉称，2011年4月29日上午，原、被告因日常矛盾发生口角，进而发生肢体冲突。原告在双方扭打的过程中倒地受伤，后到邵逸夫医院治疗。经诊断，原告左侧第5、6肋骨骨折。治疗期间，被告从未向原告支付过医药费，也未对原告进行慰问。原告本着和平处理的原则，请社区介入调解，但无法达成一致意见。现原告虽已治疗终结，但邵逸夫医院于2011年11月11日出具CT诊断报告诊断原告左侧第5、6后肋局部走行稍欠自然，且原告至今仍时常感到疼痛，后遗症将伴随终生。原告因此诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医药费1169.6元、误工费720元、精神损害抚慰金20000元。＼n被告神成武辩称，一、本案发生在2011年4月29日，原告却在2012年11月才提起诉讼，已超过了一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、在本案发生以前，原、被告就多次发生纠纷，每次都是原告无端谩骂被告在先，并习惯性地指着被告鼻子骂，案发前一日原告也在骂。案发当日，被告要骑车外出，原告又开始对着被告骂，并挥拳打来还一把拉住了被告，原告在推拉被告的过程中与被告一同摔倒在地。整个过程，被告没有过错。三、原告受伤不是由被告造成的，医药费不应由被告承担；对于误工费，唯一的证据是一张病假条而且是事后补的，被告不予认可；对于精神损害抚慰金，认为没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。＼n原告全顺康为证明自己的主张，向本院递交的证据有：＼n1、诊断报告五份，拟证明原告受伤的情况；＼n2、门诊收费收据一组，拟证明原告因此次受伤产生的医疗费损失为1169.6元的事实；＼n3、诊断证明书一份，拟证明原告因此次受伤卧床休息半个月（2011.5.6-2011.5.20）的事实；＼n4、情况说明一份，拟证明社区曾组织原、被告就原告受伤事件进行调解的事实；＼n5、采荷街道公益性岗位工资表一份，拟证明原告因此次受伤产生误工损失720元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告神成武认为证据1是复印件，真实性无法确认；本院认为，该组证据虽系复印件，但能证明原告曾被诊断为左侧第5、6肋骨骨折的事实，本院对此予以确认。被告神成武对证据2有异议；本院认为，该组票据虽系复印件，但结合证据1可以确认原告曾在邵逸夫医院治疗肋骨骨折并花费医疗费1169.6元的事实。被告神成武对证据3有异议，认为是事后补开的；本院认为，该份证据虽系复印件，但能证明原告因左肋骨骨折（术前），医生建议卧床休息半月（2011.5.6-2011.5.20）的事实，本院对此予以确认。被告神成武对证据4有异议；本院认为，该份证据虽系复印件，但能证明原、被告曾于2011年6月10日就本案纠纷在采荷街道人民社区进行调解的事实，本院对此予以确认。被告神成武对证据5的真实性没有异议，但认为原告并没有误工损失；本院认为，该份证据能证明原告2011年11月至2012年10月的收入情况，本院对此予以确认。＼n被告神成武为证明自己的主张，向本院递交的证据有：＼n1、收款收据一份，拟证明原告无端在半夜砸被告房门造成原告损失的事实；＼n2、门诊收费收据四份、病历单一份，拟证明因原告过错造成被告患高血压的事实；＼n3、接受案件回执单一份，拟证明原告在2012年8月16日用铁棍砸被告房门造成被告损失的事实。＼n上述证据经庭审质证，原告全顺康认为证据1与本案无关；本院认为，该收款收据的开票时间是2012年9月5日，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。原告全顺康对证据2有异议；本院认为，仅凭该组证据无法证明待证事实，故本院不予确认。原告全顺康认为证据3与本案无关，但认可有砸门事件，且砸门是被告所逼；本院认为，该回执单记载案发时间为2012年8月16日，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：＼n原、被告系邻居，因噪音、滴水等邻里纠纷积怨已久。2011年4月29日上午，原、被告在单元楼车库门口因琐事发生争执，二人在相互推搡拉扯的过程中共同摔倒在地。2011年4月30日，原告前往邵逸夫医院拍片检查，被诊断为左侧第5后肋错位性骨折。2011年5月6日，原告再次前往邵逸夫医院拍片检查，被诊断为左第5、6肋骨骨折后，医生予以相关治疗并建议原告卧床休息半月（2011.5.6
--
2011.5.20）。此后，原告又分别于2011年6月3日、2011年7月6日、2011年11月11日前往邵逸夫医院拍片检查。其中，2011年11月11日的CT诊断报告显示左侧第5、6后肋局部走行稍欠自然，诊断为左侧第5、6后肋陈旧性骨折改变。原告在治疗期间共花费医疗费1169.6元。经原告提请，采荷街道人民社区人民调解委员会曾于2011年6月10日组织原、被告双方就原告受伤事件及相关赔偿事宜进行调解，但未能达成一致意见。此后，原告未向被告主张过赔偿，被告亦未主动承担相关费用。2012年11月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金。＼n另查明，原告系采荷街道人民社区保安，其受伤后未请病假，而是利用15天年休假休息调养。原告在2011年11月至2012年10月期间的岗位工资为1441元／月。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；若受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，原告在双方推搡拉扯的过程中摔倒在地致左第5、6肋骨骨折，后经治疗与休息，产生了相应的医疗费、误工费损失，被告对原告的上述损失应承担赔偿责任，但结合纠纷发生的原因及双方受伤的情况，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，（1）医疗费1169.6元，本院予以支持；（2）误工费720元，本院认为，根据医嘱原告需卧床休息半月，虽然原告系利用15天年休假进行休息调养，但仍存在误工损失，故本院结合原告最近一年的岗位工资情况对该项予以支持；（3）精神损害抚慰金20000元，本院认为，虽然原告因肋骨受伤遭受了一定程度的精神痛苦，但未造成严重的精神损害，故该项缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩称，本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案中，原告在2011年4月29日与被告推搡拉扯时摔倒在地致肋骨骨折，经治疗与休息，原告于2011年11月11日再次前往邵逸夫医院拍片检查，CT诊断报告显示左侧第5、6后肋局部走行稍欠自然，诊断为左侧第5、6后肋陈旧性骨折改变，故原告要求被告赔偿因上述伤害造成损失的诉讼时效期间至迟应于2011年11月11日开始计算，现原告于2012年11月7日提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效，因此本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告神成武赔偿原告全顺康医疗费人民币1169.6元、误工费人民币720元，合计1889.6元的80%计人民币1511.7元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告全顺康的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告神成武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员斯文丽＼n二〇一二年十二月六日＼n代书记员高佳音