wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1009号
原告谢新。
委托代理人黄永峰。
被告王子如。
原告谢新与被告王子如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告王子如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新诉称：2013年4月10日，谢明圣向我借款5万元用于工地周转，并写借条一份。被告王子如于2013年6月10日在借条上签字担保，其应承担连带还款责任。现谢明圣下落不明，原告向被告多次追要，被告以种种理由推让，至今分文未还。现起诉要求判令被告王子如给付原告借款5万元，诉讼费由被告负担。
被告王子如未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月10日，谢明圣向原告谢新借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到谢新人民币伍万元正用于工地周转经借人：谢明圣2013年4月10日手机159xxxx****”。2013年6月10日，被告王子如在该借条上作为担保人签字，未注明保证方式。借款到期后，谢明圣未能按时还款。被告王子如亦未归还该笔借款。2013年10月31日，原告诉来本院，要求判如所请。
另查，2014年1月30日，被告王子如向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划王子如代谢明圣还款计玖万元正2014年5月还5万元2014年7月还4万元（该40000元系另案所涉借款）还款人王子如2014.1.30日签”。审理中，原告明确表示，同意被告王子如在2014年5月归还该笔5万元借款。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王子如为谢明圣向原告谢新借款担保之事实，有被告王子如签字的借条为证，因双方未约定保证方式，且借款人谢明圣未能还款，故被告王子如承担连带保证责任，代谢明圣偿还原告借款50000元。原告的主张依法有据，本院予以支持。被告王子如在偿还该笔借款后，有权向债务人谢明圣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子如于2014年5月30日前偿还原告谢新借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王子如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告谢新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 刘伟托
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 婕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审237号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许辉山，男，1964年9月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月13日以被执行人许辉山于2015年3月底开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡世坂村塚仔地的土地上建房，用地面积126平方米，其中建筑占地面积108平方米，已建成基础，用途为住宅。地类为旱地、水田，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第439号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积126平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第439号《行政处罚决定书》，于2018年1月13日依法送达给被执行人许辉山，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第23号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第439号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许辉山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第439号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积126平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县下河乡人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民保字第00032号＼n申请人：武汉赛世伟业物资有限公司。＼n法定代表人：刘光启。＼n被申请人：武汉开来建设集团有限公司。＼n法定代表人：刘显快。＼n申请人武汉赛世伟业物资有限公司与被申请人武汉开来建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年4月日向本院提出保全申请，称：2013年3月21日，申请人与被申请人签署了《钢材采购合同》，约定：被申请人采购申请人1500吨钢材，总价款合计8000000元，被申请人应于2013年8月1日前付清全部价款。在双方签署合同后，申请人履行了全部供货义务，被申请人尚有货款2977205元未付。2014年1月25日，被申请人向申请人出具欠条，承诺2014年3月15日前付清2977205元，逾期未付的，另行向申请人支付违约金900000元。被申请人出具欠条后，至今未履行承诺，且被申请人项目负责人于日前失去联系。为防止申请人损失进一步扩大，特申请查封、冻结被申请人的银行存款3900000元。申请人已向本院提供了担保人刘飞飞名下位于东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城90栋1单元5层01号的房屋、担保人任盼名下位于武汉市洪山区狮子山街邢家湾1幢1单元3层7房的房屋及担保人王远超名下位于东湖新技术开发区珞喻东路78号卧龙•剑桥春天B座1单元13层05室的房屋作为财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人的银行存款人民币3900000元。冻结期限为六个月。＼n二、同时查封担保人刘飞飞名下位于东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城90栋1单元5层01号的房屋、担保人任盼名下位于武汉市洪山区狮子山街邢家湾1幢1单元3层7房的房屋及担保人王远超名下位于东湖新技术开发区珞喻东路78号卧龙•剑桥春天B座1单元13层05室的房屋查封期限为六个月。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员胡晓青＼n二〇一四年××月××日＼n书记员肖颖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1199号之一
申请人BESTWINNERINVESTMENTHOLDINGPTE.LTD.(中译名：中盛投资控股有限公司)
被执行人云南新盛利置业有限公司
本院受理的BESTWINNERINVESTMENTHOLDINGPTE.LTD.(中译名：中盛投资控股有限公司)申请执行云南新盛利置业有限公司一案，本院于2014年11月14日作出的（2013）昆民六初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人BESTWINNERINVESTMENTHOLDINGPTE.LTD.(中译名：中盛投资控股有限公司)于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在进行和解，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执1199号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟振环，男，1982年8月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，原系中山市富鑫房地产代理有限公司法定代表人，户籍所在地紫金县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人钟振环犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。钟振环及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月20日，被告人钟振环虚构以合作销售商铺需要向业主罗某交纳人民币20万元“诚意金”的事实，以合作销售商铺均分利润为诱饵，并伪造罗某已收取其人民币20万元“诚意金”的收据一份，骗取被害人彭某1的人民币10万元。同日，钟振环将大部分赃款用于归还债务、消费等，后钟振环在无力还款时关机并潜逃。2016年10月18日，钟振环在广东省清远市清新区环城中路10号之二华府壹号二号楼406房被公安人员抓获归案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，钟振环以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟振环辩称其没有虚构事实诈骗被害人的钱财。
被告人钟振环的辩护人辩称：1.钟振环认罪态度还是可以的，只是对某些证据有辩解。2.钟振环本人和家属是愿意返还10万元给被害人彭某1。3.钟振环有家庭需要其照顾。综上，请求对钟振环从轻处罚，希望在取得被害人谅解之后，对其判处缓刑。
经审理查明：2015年间，被告人钟振环在中山市坦洲镇经营中山市富鑫房地产代理有限公司并担任法定代表人。同年5月间，罗某委托钟振环出售其位于坦洲镇乐怡路星洲花园的商铺。同年5月20日，被告人钟振环虚构以合作销售商铺需要向业主罗某交纳人民币20万元“诚意金”的事实，以合作销售商铺均分利润为诱饵，并伪造罗某已收取其人民币20万元“诚意金”的收据一份，骗取被害人彭某1的人民币10万元。同日，钟振环将大部分赃款用于归还债务、消费等，后钟振环在无力还款时关机并潜逃。2016年10月18日，钟振环在广东省清远市清新区环城中路10号之二华府壹号二号楼406房被公安人员抓获归案。
在本案审理过程中，被告人钟振环的家属代其退赔被害人彭某1人民币10万元，彭某1对钟振环表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证明2015年5月20日，钟振环电话联系其到坦洲镇乐怡路富鑫地产中介有限公司谈生意，其到富鑫公司，钟振环称坦洲镇乐怡路星洲花园商铺的房东罗某委托其出售商铺，并拿出罗某签定的出售委托书、收取定金20万的收据给其看。钟振环说现在没有20万元给罗某谈代销合同，让其出资10万元参与此事，并答应中间所赚的利润平分。其同意合作，后通过工商银行账户转账10万元到钟振环的工商银行账户。后来其发现此事进展慢，其多次询问钟振环，均以正在商谈推托。到2016年6月，其打电话找到罗某，罗某称没有收到钟振环的代销定金20万元，之后其发现富鑫公司关门，钟振环骗钱逃跑了。其辨认出被告人钟振环。
2.抓获经过，证明经中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队民警前期侦查，发现嫌疑人钟振环在广东省清远市清新区活动，民警于2016年10月18日晚10时许，在清新区环城中路10号之二华府壹号二号楼406房抓获钟振环，后将其带回公安机关审查。
3.现场照片、现场方位图，证明现场位于中山市坦洲镇乐怡路富鑫房地产中介有限公司。
4.收据，内容是罗某收到钟振环交来的订定20万元。
5.上述收据（复印件），罗某在复印件下注明该收据不是其本人书写，按指纹也不是其本人。
6.委托书，内容是罗某委托钟振环出售乐怡星洲花园商铺。
7.房地产买卖合同（复印件），证明2016年3月11日罗某向陈伟业转让坦洲镇乐怡1号星洲花园的商铺；后将该复印件给钟振环，委托钟振环办理过户手续。
8.银行交易流水，证明2016年5月20日，钟振环的工商银行账户的余额为220.15元；后彭某1通过其中国工商银行账户向钟振环的账户转账10万元；钟振环的账户于当日即将钱转账及消费，当日余额393.55元，其中转账4.5万元到林某的账户、转账0.5万元到谭彩娟的账户、转账3万元到梁友胜的账户。
9.林某提供的银行卡及借据（复印件），证明林某与被告人钟振环有债权债务关系。
10.企业机读档案登记资料，证明中山市富鑫房地产代理有限公司，法定代表人钟振环。
11.银行交易流水清单，证明中山市富鑫房地产代理有限公司广发银行账户于2015年5月交易流水仅3宗，账户余额不超过1300元；中山市富鑫房地产代理有限公司的中国农村商业银行的账户于2015年5月份交易流水甚少，账户余额不超过4300元。
12.身份证明材料，证明被告人钟振环的身份情况。
13.证人罗某的证言，证明2015年，其曾委托钟振环销售坦洲镇乐怡路星洲花园的商铺，当时其与钟振环签订了委托书，但没有签订一张关于上述商铺订金20万元的收据，其没有收过任何费用，也没有约定“诚意金”。
14.证人林某的证言，证明其与钟振环有债权债务关系，钟振环于2015年5月20日向其账户转账4.5万元。
15.被告人钟振环的辨认笔录、指认笔录，被告人钟振环指认了富鑫地产公司，指认了收据、委托书。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟振环无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造票据骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于钟振环赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控钟振环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持；但罪名有误，应予纠正，理由如下：钟振环与被害人彭某1商量合作销售罗某的商铺，所得利润平分，事后还书写了承诺书，二人形成合同关系，现钟振环在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪定罪量刑。对钟振环及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，钟振环归案后一直否认虚构事实诈骗被害人，不属于认罪态度可以，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。钟振环否认犯罪，不符合缓刑的条件。辩护人提出钟振环有家庭需要其照顾与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟振环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年六月十五日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初106号
原告：嘉兴市亿通机床有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区江南摩尔东区东1617号。统一社会信用代码9133041167255011XR。
法定代表人：汤志伟，董事长。
被告：张友亮，男，1959年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告嘉兴市亿通机床有限公司与被告张友亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年1月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告嘉兴市亿通机床有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市亿通机床有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告嘉兴市亿通机床有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 吴雪青
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1485号之七
申请执行人腾冲县工业园区鑫磊石材加工厂。
住所地：腾冲市工业园区D区*号。
统一社会信用代码：92530522MA6K97T763。
代表人吴顺寿，男，1969年11月19日生，汉族，云南省腾冲市人，系该厂负责人，住腾冲市。
被执行人刘绍宾，男，1963年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住德宏州瑞丽市。
关于申请执行人腾冲县工业园区鑫磊石材加工厂与被执行人刘绍宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0502民初54号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书内确定的义务。申请人向本院申请强制执行，由被执行人刘绍宾支付腾冲市工业园区鑫磊石材加工厂货款86955元。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，经执行，本院强行扣划被执行人刘绍宾名下存款24500元，剩余执行款62455元至今未履行。本院依法将被执行人刘绍宾纳入失信被执行人并限制高消费，已查封被执行人刘绍宾名下有五菱牌云Ｎ×××××号、梅赛德斯-
奔驰牌云Ｎ×××××号车辆，上述车辆去向不明，已冻结被执行人刘绍宾名下银行账户13×××11CNYO和2511001301002613642（暂无存款），现被执行人刘绍宾名下暂无财产可供执行。申请执行人已领取执行款24500元。本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初54号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二日
书记员 张定敢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2747号
原告：候建军，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
被告：刘利生，男，1980年3月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。执业证号：14103201610902367。
原告候建军诉被告刘利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告候建军到庭参加诉讼，被告刘利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付72400元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日被告刘利生向原告借款72400元，后原告向被告催要，被告推托不还。
被告刘利生辩称，原被告不存在借款事实，借贷关系不存在。借据中所显示的72400元系原被告双方在2013年之前合伙开办物流公司时原告以运费的形式出资的投资款，本案应属合伙纠纷。
本院确认本案的焦点为：1、原被告之间法律关系的认定；2、原被告之间借款事实的认定；3、原被告应承担的法律责任。
围绕焦点，原告所举证据为，被告刘利生给原告候建军出具的借据一张，载明“借据今借现金柒万贰仟肆佰元（72400元）。刘利生2013.6.15”，证明被告借款的事实。
被告所举证据为，1、合伙协议一份，证明原被告与李军营三人共同出资建设物流公司，原告主张的72400元包含原告的运费款62940元折抵为合伙投资款；2、借款协议一份，证明原被告与李军营三人合伙共同出资建设物流园的情况；3、2011年6月及2012年全年车辆运输明细16页，证明原被告合伙做物流时货运统一调配、财务统一管理的情况。
证据的分析与认定：原被告对双方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信，对原被告质证的证据证明指向，本院结合认定的事实作以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为，2012年2月，原被告曾合伙经营物流，至2013年6月15日期间，被告刘利生向原告候建军借款，并于2013年6月15日被告刘利生给原告出具了借款72400元的借据。后原告多次催要，被告推脱不还，形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告候建军提供的证据足以证明被告刘利生借款72400元的事实，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称该款系原被告合伙期间原告的车辆运费折抵出资款的理由，虽被告提供了原被告合伙经营物流的相关证据，但未能提供原被告未发生借款事实的证据，对被告的辩称不予支持。关于被告认为属合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，就合伙纠纷被告可依法行使自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告刘利生应于本判决生效后十日内给付原告候建军款72400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王 莎
代理审判员 管 洋
人民陪审员 王占军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 麟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2733号
原告：马敬，女，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：姜淑英，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。
原告马敬与被告姜淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬的委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告姜淑英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息，利息自2015年1月14日起至偿还全部本金之日止按年利率24%计付；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告姜淑英经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月11日，原告马敬（乙方）与被告姜淑英（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××6《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年7月11日起至2015年7月10日日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：姜淑英，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛山海关支行营业室开户账号：×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告马敬、被告姜淑英均在《循环借款协议》上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在该协议上加盖公章予以确认。2014年7月11日，被告姜淑英与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告姜淑英自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告姜淑英开户行中国农业银行河北省秦皇岛山海关支行营业室账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告姜淑英在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年1月13被告姜淑英指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计5万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》、等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告姜淑英理应按约定的还款期限偿还借款，被告姜淑英逾期还款已构成违约，故原告要求被告姜淑英偿还借款本金人民币5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年1月14日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜淑英于本判决生效后七日内偿还原告马敬借款人民币5万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月14日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 王 欢
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 淞
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行初6号
起诉人马庆树，男。
起诉人马庆树诉丹东市振安区人民政府、丹东市规划局行政不作为一案，丹东市振兴区人民法院于2016年1月13日移送本院，本院依法受理。
本院认为，根据法律规定，对县级以上人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件基层人民法院无权管辖。丹东市振安区人民政府为县级人民政府，对其作出的行政行为提起的诉讼，本院作为基层人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
对马庆树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1431号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系该公司员工。
被告：洪国忠。
被告：胡爱芳。
被告：文成县东风房地产开发公司，住所地为浙江省文成县大峃镇建设路167。
法定代表人：吴信满。
被告：文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部，住所地为浙江省文成县大峃镇建设路123-4号。
负责人：谢和平。
被告：文成县同心大药房有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇县前街75-89号。
法定代表人：洪国忠。
被告：文成县平安大药房有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇建设路69号。
法定代表人：陈圣炉。
被告：文成县老佰姓药房，（左手第一间），组织机构代码：××。
投资人：洪国民。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告洪国忠、胡爱芳、文成县东风房地产开发公司、文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部、文成县同心大药房有限公司、文成县平安大药房有限公司、文成县老佰姓药房小额借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序进行审理。2016年7月26日，原告以被告洪国忠已还清所有借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23788元，减半收取11894元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李亦昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执850号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00406号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执850号执行决定书，将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘艳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00406号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区霞浦大广货物吊装服务部与中国电建集团江西省电力建设有限公司的（2018）浙0206执2505号建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人中国电建��团江西省电力建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2204号
原告：薛世有，男，生于1970年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：包进学，男，生于1978年5月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告薛世有与被告包进学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理，本案在审理过程中，被告包进学已将欠款25万元全部还清，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛世有撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年八月十六日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14454号
原告：刘刚，男，1975年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沙佳林，男，1987年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张肖杰，男，1992年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘刚与被告沙佳林、张肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告沙佳林、张肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告沙佳林归还原告借款40000元；2.被告张肖杰对上述借款40000元承担连带还款责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙佳林因资金周转需要于2015年5月22日向原告借款40000元，由被告张肖杰提供担保，二被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，但二被告拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告沙佳林、张肖杰未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方对保证方式约定不明，依法被告张肖杰应按照连带责任保证承担保证责任。二被告欠原告借款40000元未归还事实清楚，证据充分，故原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙佳林、张肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙佳林于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款40000元；
二、被告张肖杰对上述借款40000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交400元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月二十日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬仑执民字第2598号
被拘留人:李伟公民身份号码:
本院在执行陆鸿裕与李伟（2015）甬仑执民字第2598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
()
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03328号＼n原告：叶源宝，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。＼n被告：骆泽平，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n原告叶源宝诉被告骆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶源宝到庭参加诉讼，被告骆泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n叶源宝诉称：2012年8月14日，骆泽平从叶源宝处借款30000元，并约定2013年1月30日前还清。还款期限届至后，叶源宝多次向骆泽平催要借款，骆泽平未履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令骆泽平立即归还借款本金30000元及逾期利息（自2013年10月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。＼n叶源宝为证明自己的主张，向本院举证如下：＼n1、叶源宝身份证复印件一份，证明原告主体资格；＼n2、借据一份，证明骆泽平向叶源宝借款的事实。＼n骆泽平未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。＼n经审查，原告提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月14日，骆泽平从叶源宝处借款30000元，约定2013年1月30日前还清，并向叶源宝出具借条一份，内容为：“借条今借到叶源宝人民币叁万元整（￥30000），还款日期在2013年元月30日之前还清骆泽平2012年8月14日”。该借款到期后，骆泽平未能偿还，叶源宝遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骆泽平向叶源宝借款30000元事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了明确的还款期限，骆泽平应在该期限前偿还借款。对叶源宝要求骆泽平偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。骆泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告骆泽平于本判决生效之日起十日内向原告叶源宝偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆泽平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员许恒华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙洁云＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。＼n第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终21号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石昌梅，女，1969年5月5日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人石昌梅犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）京0102刑初727号刑事判决，认定：一、被告人石昌梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、在案扣押的赃物予以没收（详见赃物清单）。原审被告人石昌梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石昌梅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石昌梅因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石昌梅撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 耀
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈文迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7210号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司员工。
被告刘小峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告高晓玲，女，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市。
被告王维治，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小峰、高晓玲、王维治金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张 惠
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执恢53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
被执行人钟寿金，男，1963年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请执行钟寿金（2002）上执字第1号借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟寿金以自己名义向申请人所借之款，属“私贷公用”，均用于村办企业，其本人并未使用。对该类借款的偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与兴国县人民政府达成协议，转由兴国县财政负担，并已进行了整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）上执字第1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年四月七日
代理书记员 温强强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8603号
上诉人（原审被告）：北京景年科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼4门102室住宅。
法定代表人:任景云，经理。
委托诉讼代理人:刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兰秦力，男，1979年7月2日出生。
上诉人北京景年科技有限公司（以下简称景年公司）因与被上诉人兰秦力劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景年公司上诉请求为：一、撤销原判，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由兰秦力承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，兰秦力于2016年2月29日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张其2013年6月3日至2015年3月19日的带薪年休假工资，2015年以前的年休假工资，已经超过仲裁时效，故一审判决认定事实不清。
兰秦力针对景年公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意其上诉请求。
兰秦力向一审法院起诉请求为：景年公司支付2013年6月3日至2015年3月22日带薪年休假公司2000元，诉讼费由景年公司负担。
一审法院认定事实为：兰秦力于2013年6月3日到景年公司工作，岗位为检验员，双方签订了自2013年6月3日至2016年6月2日止的劳动合同。劳动合同约定兰秦力月工资为基本工资加绩效奖金，执行标准工时工作制。2014年7月23日，景年公司向兰秦力下发了工作调动通知书，将兰秦力由品质部调整到生产部普车一组从事车工工作，月工资调整为2000元。兰秦力在工作调动通知书上签字。景年公司提交的工资表显示，兰秦力工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、社保补贴构成。2013年6月至2014年3月，兰秦力基本工资1400元，岗位工资1500元，绩效工资1000元；2014年4月起，基本工资为1560元，2014年4月至2014年7月23日，岗位工资调整为1340元，2014年7月24日起岗位工资调整为340元，绩效工资为100元。景年公司未提供兰秦力2015年2月至2015年3月的工资表。2015年3月19日，景年公司与兰秦力就工作岗位调整进行协商，双方未能达成一致。2015年3月22日，景年公司要求兰秦力办理离职手续，解除与兰秦力的劳动关系。兰秦力提交了与景年公司厂长×的谈话录音，证明景年公司厂长×要求兰秦力办理离职手续。2016年2月29日，兰秦力向密云仲裁委申请劳动仲裁，要求景年公司支付其2013年6月3日至2015年3月19日失业保险一次性生活补助费1916元、带薪年休假工资2000元。景年公司提交的兰秦力考勤表、工资表，未显示兰秦力已休带薪年休假或已支付其带薪年休假工资。2016年4月26日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2016]第730号裁决：1.景年公司支付兰秦力2015年年休假工资275.86元；2.驳回兰秦力的其他仲裁请求。景年公司同意仲裁裁决，兰秦力对仲裁裁决不服，向一审法院起诉。
一审法院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。兰秦力在景年公司工作期间，景年公司未安排休带薪年休假，应按规定支付兰秦力未休带薪年休假工资；景年公司主张兰秦力的带薪年休假工资已超过一年时效，缺乏依据，一审法院不予采信；兰秦力于2013年6月到景年公司工作，其未提供此前存在累计计算的工作时间的证据，故兰秦力要求支付其2014年6月前的带薪年休假工资，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：判决生效之日起七日内，景年公司支付兰秦力带薪年休假工资一千一百零三元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明之事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、京密劳人仲字[2016]第730号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案中兰秦力于2015年3月22日从景年公司离职并于2016年2月29日向密云仲裁委申请仲裁关于带薪年休假工资之事项。景年公司主张兰秦力的带薪年休假工资已超过一年时效，缺乏依据，本院不予采信；职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。兰秦力在景年公司工作期间，景年公司未安排休带薪年休假，应按规定支付兰秦力未休带薪年休假工资，一审法院核定的数额并不违反法律规定，本院予以确认。综上，景年公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京景年科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2263号
原告:崔某。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：孝义市杜村乡招携村民委员会。
代表人：曹某。
原告崔某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郭昌元，被告孝义市杜村乡招携村民委员会之代表人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款211000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告崔某增加诉讼请求：要求法院依法判令撤销招携村委分配方案第一项中“不包括已嫁未迁走”的决定。事实与理由：原告系世居孝义市杜村乡招携村的村民，一直在村中尽村民义务，享受村民待遇。2014年底招携村进行土地流转，资源开发，并于2015年元月28日制定了分配方案，其中第一条称“在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的，每人享受23.1万元”。原告完全符合以上条件，但不知何故，被告至今未对原告发放23.1万元，只给了原告2万元。现依法提起诉讼。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，原告所述及提供的证据均属实，被告村委2014年4月确定《分配方案》并给村民发放土地补偿款，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔某系孝义市杜村乡招携村村民，因出生取得了该村户籍。2013年农历7月19日原告与孝义市下堡镇西程庄村民结婚，但未将户口迁出。婚后原告在孝义市下堡镇西程庄村居住、生活。原告崔某在被告孝义市杜村乡招携村缴纳医疗保险，并享有选举权。2014年4月招携村因土地流转、资源开发向村民发放土地补偿款，被告村委经研究确定《分配方案》，决定对该村村民外嫁女但未迁出户口的每人发放土地补偿款2万元，并于2014年9月2日公布村民领款情况。原告崔某于2014年9月2日前领取2万元的土地补偿款。现原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告崔某出生在招携村，2013年与孝义市下堡镇西程庄村村民结婚后，虽户口未迁出招携村，但其与丈夫及子女居住、生活在孝义市下堡镇西程庄村，并未在招携村居住、生活，亦未尽相应的义务，不能参与招携村土地补偿款的分配，故对原告要求被告给付土地补偿款211000元之主张，本院不予支持。原告崔某主张被告招携村委关于土地补偿款的分配方案第一项中“不包括已嫁未迁走”的决定不符合法律及政策规定，应依法予以撤销，本案中被告村委所定的分配方案，系经村民会议讨论决定通过，符合法律规定的村民自治的原则，故对原告此主张，本院依法不予支持。
综上所述，对原告崔某要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付土地补偿款211000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告崔某之诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛延灏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第392号
原告刘志良，个体户。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告覃世桦，个体户。
被告邓爱群，退休工人。
原告刘志良诉被告覃世桦、邓爱群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员岑华苏、梁普忠组成合议庭，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志良诉称，原告与被告覃世桦原来是同事，2013年6月5日，被告覃世桦以需要资金周转为由向原告借款11万元，承诺于2013年8月5日前还清，如到期未还款，愿支付每月5000元的违约金，并同意由原告处理拍卖其名下的位于德立山庄C栋二单元204房产及名下的各种财产来偿还借款。2014年2月15日前被告覃世桦已还40000元，原告同意免除10000元利息，被告尚欠原告60000元，双方又于2014年2月15日签订还款协议书，协议书约定，被告覃世桦于2014年3月15日前还清剩下的借款，如到期未还，被告覃世桦将其名下的桂LАΚ828号皮卡车抵押给原告，在抵押期间皮卡车由原告保管，被告无权使用，被告还清欠款后原告将车交还，如在2014年5月10日前被告未还清借款，则被告将皮卡车以50000元的价格卖给原告作为还款，并配合原告办理过户手续，剩下的借款尽快还清。但被告覃世桦并没有在2014年3月15日还清借款，原告按约定对皮卡车进行抵押，但被告覃世桦至今未配合原告办理过户手续。另外两被告原系夫妻关系，因感情不和于1995年离婚，2011年经法院调解，两被告达成协议，德立山庄C栋二单元204号房产归被告邓爱群所有。2014年2月15日，被告邓爱群作为被告覃世桦的前妻，与原告签订了担保协议书，协议约定，如被告覃世桦没有在2014年3月15日还清借款，被告邓爱群愿意将自己的一切财产抵押，包括位于德立山庄C栋二单元204号房产。经原告多次向被告覃世桦追讨未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令被告覃世桦偿还借款人民币60000元及利息，被告邓爱群承担连带责任，并确认原告对桂L×××××号皮卡车及德立山庄C栋二单元204号房产享有优先受偿权。
被告覃世桦辩称，被告覃世桦欠原告60000元是事实，但按双方所签订的协议，如在2014年5月10日前未还清借款，则将被告的皮卡车以50000元的价格卖给原告作为还款，现在该车还由原告使用，只是没有办理过户手续，因此被告覃世桦实际尚欠原告10000元，请法院依法判决。
被告邓爱群辩称，被告邓爱群与被告覃世桦已于1995年离婚，依据法院的（2011）德民一初字第129号调解书，位于德立山庄C栋二单元204号的房产归被告邓爱群所有，另外，依据担保法的规定，被告邓爱群的担保责任是从2014年3月15日起至2014年9月15日止，共六个月，现已超过了担保期限，被告邓爱群不应对该借款承担连带责任。
本案的争议焦点是：一、被告覃世桦尚欠原告多少钱？二、被告邓爱群是否对该借款承担连带偿还责任？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；2、借条，证明被告覃世桦向原告借款的真实；3、银行转帐凭证，证明原告将钱借给被告覃世桦；4、还款协议书，证明被告覃世桦与原告签订还款协议；5、担保协议书，证明被告邓爱群同意承担连带责任；6、民事调解书，证明两被告的关系。
被告覃世桦、邓爱群没有证据向法庭提交。
原告提交的证据经庭审质证，两被告对原告所提交的证据均无异，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月5日，被告覃世桦因需要资金周转，为此向原告借款110000元，并出具借条，借条写明，今借到刘志良现金110000元人民币，限2013年8月5日前还清，如到期不还款，愿支付每月5000元的违约金，并同意由刘志良处理拍卖覃世桦名下的德立山庄C栋二单元204号房产及各种财产来偿还欠款和违约金。借款后，被告覃世桦还了40000元，2014年2月15日，被告覃世桦签订了还款协议书，协议书约定，覃世桦于2013年6月5日借到刘志良100000元现金（包括利息110000元），已还40000元，利息刘志良愿意免还，还欠刘志良60000元，经协商，于2014年3月15日前还清剩下的借款，如不还清，覃世桦将其名下的桂L×××××号皮卡车抵押给原告，车由刘志良保管，覃世桦无权使用，等还清欠款后再由刘志良将车交给覃世桦，如在2014年5月10日前还未还清借款，覃世桦愿意将桂L×××××号皮卡车以50000元的价格卖给刘志良作为还款，并配合原告办理过户手续，余下的借款尽快还清。但直至2014年3月15日被告覃世桦并没有还清借款，为此，被告覃世桦于2014年4月15日将桂L×××××号皮卡车交付给原告，原告当场同意按协议约定皮卡车抵50000元借款，此后皮卡车一直由原告保管和使用，但未办理过户手续。另查明，被告覃世桦与被告邓爱群原为夫妻，双方因感情不和于1995年9月17日离婚，离婚后双方同居生活，并于1997年共同生育了一个儿子，至今未办理结婚登记，2011年3月，被告邓爱群以同居关系析产、子女抚养纠纷诉至本院，经法院调解，两被告达成协议，位于德保县德立山庄C2-204号房产归被告邓爱群所有。2014年2月15日，被告邓爱群签订了担保协议书，协议书约定，被告覃世桦没有还清借款，被告邓爱群愿意将自己的一切财产来抵押和偿还，包括位于德立山庄C2-204号房产。后来原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告覃世桦出具的借条和所签订的还款协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，合法有效，本院予以确认。根据被告覃世桦出具的借条和所签订的还款协议书，至2014年2月15日止被告覃世桦尚欠原告60000元，按协议约定被告覃世桦在2014年3月15日前未还清借款的，被告覃世桦将皮卡车交付给原告抵债，原告接受了并同意皮卡车抵50000元借款，虽未办理过户手续，但是皮卡车一直由原告实际使用，因此，应当从尚欠的60000元中扣除50000元，被告覃世桦实际尚欠原告10000元，原告诉请要求被告覃世桦偿还60000元并没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告邓爱群是否对该笔借款承担连带责任的问题，在本案中，双方未约定保证方式也未约定保证期间，按法律规定，被告邓爱群应承担连带保证责任，其保证期间为六个月，即从履行届满之日2014年3月15日起至2014年9月15日止，现原告于2015年7月才向本院提起诉讼，已超过了保证期限，因此，原告要求被告邓爱群承担连带责任，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告覃世桦向原告刘志良偿还借款人民币10000元。
本案受理费1300元，由原告刘志良负担650元，被告覃世桦负担650元。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄素芳
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岑兰素
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执号2934号
申请执行人杨某某，女，汉族，1979年9月20日出生，
被执行人祝某某，男，汉族，1979年8月6日出生，
被执行人向某某，女，汉族，1986年7月15日出生，
申请执行人杨某某与被执行人祝某某、向某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月8日对该案立案执行。
本案执行中，于2017年11月21日向被执行人祝某某、向某某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 张鸿志
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宣民一初字第00208号＼n原告：马军。＼n委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。＼n被告：王浩宾。＼n本院在审理原告马军诉被告王浩宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告马军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告马军撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告马军负担。＼n审判员梁华贵＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈志玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13769号
原告李泽蓉，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈彪，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告的长子。
被告李均成，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司。住所地：东莞市石排镇利丰城市花园*栋商铺1030。统一社会信用代码：91441900084472135A。
法定代表人梁炳植，经理。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。系公司员工。
委托代理人陈苑萦，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。系公司员工。
被告东莞市卓越建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市南城区胜和簪花岭新村10巷*号。统一社会信用代码：914419007946695228。
法定代表人陈焕海，总经理。
委托代理人刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。
被告广东电白建设集团有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道白马社区黄金路1号东莞天安数码城C区2号厂房412号A区。统一社会信用代码：9144190056450428XY。
法定代表人廖铉，经理。
委托代理人蔡艺，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。系公司员工。
委托代理人李华俊，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。系公司员工。
第三人广东电白建设集团有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人陈世成，执行董事。
委托代理人蔡艺，身份同上。
委托代理人李华俊，身份同上。
原告李泽蓉诉被告李均成、被告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、被告东莞市卓越建筑劳务分包有限公司（以下简称卓越公司）、被告广东电白建设集团有限公司东莞分公司（以下简称电白东莞分公司）、第三人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）劳务合同纠纷一案，李泽蓉于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、李均成、利丰公司、电白东莞分公司、卓越公司共同向李泽蓉支付2015年6月21日至2017年6月31日期间的工资差额42380元；2、本案诉讼费由利丰公司、电白东莞分公司、卓越公司共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，利丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由利丰公司自行承担。根据李均成提供的其与卓越公司签订的施工合同，结合李均成、电白公司及其东莞分公司、卓越公司、李泽蓉各方的陈述，可以看出利丰公司是案涉东江海岸项目的开发商，电白公司及其东莞分公司是东江海岸项目的总承建商；卓越公司承接了东江海岸项目的部分施工工程后，又将其中的部分水电装修工程发包给李均成，李泽蓉是经李均成招用后进入案涉工地做事，因此，本院认为，李均成与利丰公司、电白公司及其东莞分公司之间不存在任何法律关系，李均成与卓越公司之间存在承包合同关系。李泽蓉是经李均成招用而进入案涉工地做事，接受李均成的用工管理，并由李均成向其支付工资，故卓越公司并未对李泽蓉进行实际的用工管理，故本院认定，李泽蓉与卓越公司之间不存在劳动关系，李泽蓉与李均成之间存在用工关系。虽然卓越公司将工程分包给不具备用人资质的李均成，但因至2016年12月16日时止，李泽蓉已年满50周岁，达到退休年龄，李泽蓉已不具备劳动法律法规中规定的劳动者的资格，故李均成与李泽蓉之间的用工关系属于劳务合同关系，本案不适用劳动法律法规的相关规定。根据合同相对性的原则，李泽蓉是与李均成存在劳务合同关系，故应由李均成独自承担本案的法律责任。李泽蓉要求卓越公司、利丰公司、电白公司及其东莞分公司承担本案的法律责任，缺乏依据，本院不予支持。
现李均成在庭审中确认拖欠李泽蓉工资差额42380元，故本院认定，李均成应向李泽蓉支付工资差额42380元。但因李泽蓉在庭审中明确表示不要求李均成承担本案的法律责任，属于李泽蓉自行处分其权利的行为，且未损害他人的合法权益，本院依法予以准许。故本院认定，李均成无需向李泽蓉支付工资差额42380元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李泽蓉全部诉讼请求。
本案诉讼费492.75元（原告已预交），由原告李泽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年八月十日
书记员 叶敏东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00164号
申请执行人陈瑞柏，男，汉族，1960年5月生，住镇江市。
被执行人沙维顺，男，汉族，1973年4月生，住镇江市。
申请执行人陈瑞柏与被执行人沙维顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）徒民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙维顺于判决生效后十日内偿还陈瑞柏借款70000元。案件受理费1525元，由沙维顺负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人檀鑫向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位71525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 静
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第813号＼n罪犯林兴煜，男，1993年4月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。＼n沙县人民法院于2012年7月10日作出（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人林兴煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）三刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林兴煜自入监以来能认罪悔罪，服从管教。2013年9月因与他犯发生争执扣2分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年11月至2014年1月考核期间月达标等级三级达标2次、四级达标5次、五级达标7次，共获达标分4.6分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林兴煜减去有期徒刑一个月。＼n（刑期自2011年6月22日至2014年5月21日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第693号＼n原告：王某甲。＼n被告：王某乙。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚后育有一女取名王某丙。婚后，原、被告因性格差异较大而致感情不和，双方常为小事发生争吵，至今夫妻分居已有十年，夫妻感情已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、无夫妻共同财产需分割。＼n原告就其主张向本院提交以下证据：＼n1、结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；＼n2、户口本一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丁（曾用名：王某丙）的事实。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。＼n被告未作答辩，亦未提交证据。＼n根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：＼n原、被告自行恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丁（曾用名：王某丙）。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回王某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员王慧珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人杨北斗，系该行职工。
被告杨亚超，男，生于1985年3月1日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告杨亚超信用卡纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告杨亚超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告杨亚超于2015年10月9日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××01，信用额度本金为18000元,承担对逾期金额产生的利息、罚息及滞纳金。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年3月19日该卡逾期本息累计人民币22796.21元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金。
被告杨亚超缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告杨亚超未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月9日，被告杨亚超向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××01的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年3月19日，被告应支付原告本金17991.69元，利息2133.92元，滞纳金2670.6元，共计22796.21元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨亚超于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金17991.69元，利息2133.92元，滞纳金2670.6元，共计22796.21元，（利息计算至2017年3月19日），之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半手球185元，由被告杨亚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终169号
上诉人（原审被告）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄瑞标，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司因与被上诉人黄瑞标商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2510号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人漳州市金石房地产开发有限公司上诉称，被上诉人向上诉人购买的房屋虽然在福建省龙海市，但双方签订合同的实际地点为福建省厦门市思明区人才市场D栋一层售楼中心，应当以合同实际签订地点确定管辖法院。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄瑞标答辩称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）漳州市金石房地产开发有限公司的住所地在福建省龙海市，故龙海市人民法院对本案具有管辖权；被上诉人向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州市金石房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应由合同签订地法院管辖没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年六月二十日
书记员 王艺云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2865号
原告：白某，女，1992年6月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：郭某1，男，1992年6月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告白某与被告郭某1抚养费纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张明恩、被告郭某1的委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付医疗费24?314.56元、扶养费11?035.5元、抚养费11?035.5元，共计46?385.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名郭某2，现随原告生活。2017年10月，原告检查出再生障碍性贫血，被告锁住家门不让原告及孩子进家。原告认为，被告对原告有扶助义务，依据法律规定，被告应当依法支付抚养费、扶养费及医疗费。
郭某1辩称，对原、被告之间人身关系予以确认，但是原告主张抚养费主体不适格，应当以子女的名义起诉，被告已经尽了扶助义务，另外原告有一定的经济来源，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子郭某2，现随原告生活。2017年10月，原告检查出再生障碍性贫血，2017年10月10日至2018年6月21日前后在安阳市地区医院、郑州市第三人民医院接受治疗，共花费医疗费19?212.6元，2016年11月16日至2017年12月15日，被告分十二次向原告转款40?587元。对于双方有争议的事实：被告是否对原告尽到了扶助义务。原告主张自2017年10月份起被告对原告及孩子不管不问，被告提交支付宝转账证明2017年12月份之前向原告进行银行转账，由原告支配使用，应当视为在2017年12月之前，被告对原告尽到了扶助义务，对子女也尽到了抚养义务。2018年1月份至6月份，被告对原告未进行经济上帮助，也没有进行生活上照料，被告未向原告履行扶助义务，也未履行子女抚养义务。
本院认为，在家庭生活中，夫妻之间有相互扶养的义务，父母对子女有抚养义务，当一方不履行扶（抚）养义务时，需要扶（抚）养的一方，有要求对方给付扶（抚）养费的权利。本案中原告患有再生障碍性贫血，对原告的劳动能力造成巨大影响，被告理应对原告进行生活上及精神上的照料，但被告自2018年1月起，对原告不进行经济上帮助，也未进行生活上照顾，依法应承担相应的责任，鉴于被告长期在外打工，结合被告向原告转账金额及2017年农民工平均工资数额，原告要求被告按照年工资36?785元的标准计算抚养费及扶养费，本院予以认可，本院酌定按照被告月收入的50%向原告支付原告及子女的生活费用，截止2018年6月份，被告共应向原告支付9?196.25元；原告要求被告支付2017年10月份至2018年6月21日医疗费24?314.56元，经核对医疗费共计19?212.6元，庭审中，原告认可看病费用均系原告支付，并未产生相关债务，且在2017年12月份之前，被告均准时向原告转款，应当认定该费用系夫妻共同财产支付，对于原告要求被告承担医疗费24?314.56元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告白某要求被告郭某1支付子女抚养费、夫妻扶养费9?196.25元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，为早日解除纷争，依照《中华人民共和婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后十日内向原告白某支付夫妻扶养费、子女抚养费共计9?196.25元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告郭某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一八年八月二十日
书记员 白瑞丹
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民二初字第1404号＼n原告常广学。＼n被告刘景军。＼n委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。＼n被告刘洋。＼n委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。＼n原告常广学诉被告刘景军、刘洋不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告常广学，被告刘景军、刘洋的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2005年开始为被告盖厂房18余座，施工到2008年末，被告拒绝结清工程款，现工程已过质保期，被告于2006年11月20日给原告出具67000元支票，但账面无款，原告为被告垫付了67000元，故要求被告支付工程款67000元。＼n被告辩称，双方不存在任何民事权利义务关系，原告起诉主体错误，原告诉讼请求没有事实和法律依据。本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，被告刘景军、刘洋系父子关系。被告刘洋系个体工商户，字号为沈阳市于洪区陵东乡观音村储运库。2006年11月20日，被告刘洋出具转账支票一张，付款行为陵东信用社，收款人为沈阳海博轻钢彩板有限公司，金额为67000元。该支票未能承兑。2006年11月，原告常广学向沈阳海博轻钢彩板有限公司支付67000元。＼n上述事实，有当事人陈述及转账支票、证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张与被告之间构成建设工程施工合同关系，但不能提供证据证明合同关系的存在，本院不予支持。依据原告提供的转账支票，只能证明被告刘洋经营的个体工商户（字号为沈阳市于洪区陵东乡观音村储运库）为沈阳海博轻钢彩板有限公司出具了未能承兑的67000元的转账支票，即被告刘洋负有向沈阳海博轻钢彩板有限公司支付67000元的付款义务。经沈阳海博轻钢彩板有限公司证实，原告常广学为被告刘洋垫付了该笔款项。被告刘洋因此消灭了67000元的债务，获得利益，造成了原告常广学的损失，应当返还原告67000元。但不当得利的返还系债权请求权，应当适用法律规定两年的诉讼时效期间，现原告于2006年垫付67000元，直至2014年5月21日起诉主张权利，亦无证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告返还67000元的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告常广学的诉讼请求。＼n案件受理费1475元，由原告常广学承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员王莹＼n二〇一四年七月一日＼n书记员周晓伟＼n
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初267号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张明光，男，汉族，1989年2月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张明光被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月31日以靖检诉刑诉[2018]260号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察胡某君出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日3时30分许，被告人张明光南靖县路山苑加油站附戴某江店里饮酒后，独自无证驾驶未登记牌号的普通二轮摩托车，沿东大路行驶至山城镇汽车站附近的兰州拉面店门口路段处，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，张明光呼气酒精含量达160mg/100ml，后张明光被带至南靖县医院依法抽取送检血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，张明光送检血样中乙醇含量为165.03mg/100ml。在本院审理期间，张明光向本院交纳人民币2000元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为张明光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证戴某江的证言、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、南靖县公安局出具的到案经过、查询证明、行政强制措施凭证、领条、户籍证明、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人张明光在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明光醉酒后无证驾驶未登记牌号的机动车，应从重处罚；驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于张明光具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人张明光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张明光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑 林 娜
书 记 员 曾 莹 莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执970号
被执行人徐艳，女，1985年12月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行徐艳诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初3117-1号
原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被告：吴连辉，男，1994年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：曹巧，女，1993年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市阳家庵区，
被告：吴怀前，男，1958年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告合肥润通工程机械有限公司与被告吴连辉、曹巧、吴怀前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，已经减半收取为1022.5元，财产保全费820元，二项合计1842.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执970号
申请执行人：刘亚鹏，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人：乔丽娜，女，1987年6月9日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：杨海峰，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行刘丽鹏、乔丽娜申请执行杨海峰追索劳动报酬纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人刘亚鹏、乔丽娜向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月六日
书记员 陈子博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区居委会。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
委托代理人史恒起，系该公司工作人员。
被告黄常家。
被告盖雪娥。
被告岳瑞仁。
被告赵菊香。
被告孙晓燕。
被告孙乃勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告黄常家、盖雪娥、岳瑞仁、赵菊香、孙晓燕、孙乃勤金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告黄常家、盖雪娥、岳瑞仁、赵菊香、孙晓燕、孙乃勤的起诉。
案件受理费7350元、保全费2537元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4001号
原告：金某，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：某公司，住所地XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，某公司男装商场职工，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某公司职工，住青岛市李沧区。
被告：某分公司，住所地XX市XX区XX路XX号X购物中心X室。
法定代表人：芮某，职务负责人。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，某公司法务，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，某公司法务，住江苏省常州市天宁区。
原告金某与被告某公司（以下简称：“X公司”）、某分公司（以下简称：“X分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告X公司的委托诉讼代理人胡某、被告X分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还购买3件蓝豹休闲西服款12825元；2、被告赔偿货号为MA00365休闲西服2件货款的三倍25650元；3、被告承担检验费100元；4、被告赔偿货号为MA04430男西服1件货款的利息1218元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告在被告X公司X服饰专柜购买纯毛西服。店长于某向原告推销称都是100%羊毛机织面料做的最新款。原告要求查验质检报告，于店长提供1份江苏省纺织产品检验院的报告，第三页检验结果100%羊毛，没加盖公章，整个报告无面料描述。被告还提供1份电子版X休闲西装面料检验报告，报告第二页、第四页检测试样描述，藏青色机织面料。因原告不想购买藏青色，要求出示其他颜色的报告。被告称全部面料都是100%羊毛机织面料，统一标准，并称有问题可退可换可赔。原告购买了X黑色X、X黑色X各1件，X灰色X件，共花费12825元。原告家人穿后稍磨就起球。2015年2月12日，原告向李村工商所投诉，要求退货。2015年5月5日，原、被告委托青岛市纺织纤维检验所进行检验。2015年5月12日，原告缴纳100元取回检验报告。检验报告第2页“样品描述”中的“面料”补充为“针织面料”。被告以针织面料冒充机织误导原告购买，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条，特提起诉讼，望判如所请。
被告青岛利客来公司辩称，1、被告销售的商品为合格商品，不存在质量问题；2、被告不存在欺诈行为。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告X分公司辩称，同意被告X公司的答辩意见，且认为原告为职业打假人，其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、2015年2月9日，原告在被告X公司处，购买被告X分公司生产的货号为X休闲西服2件、货号为X男西服1件，共计花费12825元（每件价格为4275元）。2015年2月11日，原告再次购买货号为X休闲西服1件，花费3470元。本案原告仅对2015年2月9日购买的西服3件提起诉讼。
2、购买上述衣物后，原告以购买的4件西服不是百分百羊毛为由将被告投诉至青岛市李沧区消费者权益保护委员会，2015年5月5日，该委员会出具调解书，结果为双方同意由有资质的第三方对所购服装面料含量进行检测。原、被告三方委托青岛市纺织纤维检验所进行了检验，样品为X休闲西服1件，检验结果纤维含量为羊毛100%，为合格产品。2015年5月20日，检验机构出具补充说明，将检验报告第2页“样品描述”中的“面料”补充为“针织面料”。原告缴纳检验费100元。
关于上述事实，原告提交服装吊牌、购物发票、编号X号检验报告、检验费票据予以证实，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：两被告是否存在欺诈行为；原告的各项诉请是否应予支持。
原告主张，被告在促销西服时进行虚假宣传，声称是机织面料，并提供了虚假的检验报告。经原、被告三方委托，对涉案西服中货号X中的1件做了检测，证实不是机织面料而是针织，故该货号的2件西服要求退还货款并三倍赔偿；没有做检验的X男西服1件，主张退还货款并赔偿利息，利息按照年利率6%计算，期限自2015年2月10日至2018年1月8日，主张两倍损失，计算公式为：4275元×6%×2倍×3年。针织和机织是两种不同的工艺，针织容易变形不结实，是一根线织成的，机织是经纬线织成的，比较结实，不容易变形，这两种织法质量不同。根据《消费者权益保护法》第五十五条，两被告属于欺诈行为，X公司是虚假宣传销售方，X分公司是生产方，要求两被告共同承担责任。原告提交江苏省纺织产品质量监督检验研究院检验报告复印件1份、X休闲男西服面料检验报告（电子版）打印件1份，证明原告购买涉案西服时，被告X公司提供不实的检验报告。
被告X公司提出异议称，原告提交的证据不能证明其所陈述的事实和主张，被告也没有进行过虚假宣传。对原告提供的证据真实性不予认可，且否认系被告提供。
被告X分公司提出异议称，国家没有机织物的纺织品概念，被告X公司在销售涉案衣物时，并未做虚假宣传，被告X分公司也没有电子版的检验报告。涉案衣物在销售时已在吊牌上标注了执行标准，一个是X针织休闲服装的行业标准，一个是X男西服大衣标准，以上标准均由国家质检总局颁布，该标准已载明服装的纺织工艺。对原告提供的证据真实性不予认可，且否认系被告提供。同时，被告提供证据1、民事裁定书复印件2份，证明原告于同一时间段在广州市不同区域进行产品质量诉讼，原告为职业打假人。证据2、X和X的检验报告原件各1份，证明涉案衣物为合格品。原告对证据1的真实性没有异议，该两案是原告要补充证据，撤回起诉。对证据2不予认可，该2份检验报告均为2013年出具，属过期报告，且其中1份没有样品比对。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告生产、销售的涉案衣物，所附合格证标注了相关的服装型号、面料成份、执行标准等信息，且被告提供相应的检验报告予以佐证，原、被告共同委托检验的结论也为合格品，虽原告主张其在购买涉案衣物时，被告X公司向其出示的江苏省纺织产品质量监督检验研究院检验报告及电子版检验报告存在虚假宣传，以针织面料冒充机织误导原告，构成欺诈，但原告提交的检验报告为复印件，两被告均予以否认，且原告也未提交其他证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币764元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 刘 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宁汝荃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3502号之一
申请执行人胡泉友，男，1972年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人管国亭，男1964年5月8日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人陈玉芬，女，1965年2月10日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。
胡泉友与管国亭、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0302民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55万元及利息。被执行人依法应承担执行费7900元。
执行过程中，1.本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、自动履行告知书、司法公开告知书、廉政监督表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产信息，无工商登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金信息，管国亭名下有长城牌汽车一辆，但无法查找到该车。
3.本院执行人员随申请执行人到被执行人所在地及提供的线索地，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯志彬
人民陪审员 王军红
人民陪审员 赵 永
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘霈岩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1428号
上诉人（原审被告）：李明默。
被上诉人（原审原告）：浙江强丰革业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第五大道55号。
法定代表人：姜江南，该公司董事长。
上诉人李明默为与被上诉人浙江强丰革业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人李明默于2016年5月18日收取原审判决书后，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1514号民事判决，于2016年6月1日向原审法院递交上诉状并于2016年7月14日向本院预交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人李明默未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明默撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人李明默逾期交纳的二审案件受理费13251元退还给上诉人李明默。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 项海英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5564号
原告：长兴雉城镇满城香烤禽店，住所地长兴县雉城街道海兴路410号。统一社会信用代码：330522670025421。
经营者：杨建如。
被告：王德方。
本院在审理原告长兴雉城镇满城香烤禽店与被告王德方民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月十六日
书记员 林李敏