wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初696号
原告秦战军，男，1964年10月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭要强，男，1987年9月7日生，汉族，住尉氏县。
原告秦战军诉被告郭要强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，被告郭要强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦战军诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月22日，被告因欠其大舅哥欠款未还，其大舅哥强行将原告的豫Ｂ×××××号小型轿车扣押，并迫使原告在被告所打的欠条上作为担保人签字。后原、被告就此事签订协议，协议约定：被告若于2015年12月27日前不能将原告的车辆交予原告，被告自愿赔偿原告的车辆损失及车内欠款条上所显示的债权84000元的损失共计215000元；原告通过诉讼要求第三方返还车辆的律师费、诉讼费、交通费、食宿费等各项损失由被告负担；若被告不履行协议内容，原告起诉被告所产生的一切费用均由被告承担。现要求被告赔偿原告赔偿损失共计283000元。
原告秦战军提供的证据有，一、机动车信息查询单一份，证明原告秦战军系豫Ｂ×××××号小型汽车的登记车主，原告对该车享有所有权；二、协议一份，证明：1、因被告原因致使原告的汽车被他人强行扣押，至今已有10个月致使原告无法使用该车，故被告应按照协议约定赔偿原告这10个月无法使用该车的使用费（即交通费）；2、被告自愿赔偿原告因打官司所花的律师费、诉讼费、交通费、食宿费、误工费等各项损失（误工费按每天150元计算）；3、因被告原因致使原告损失84000元的债权，被告自愿赔偿原告该84000元的损失；三、证人郭某的自书证明及其身份证复印件各一份，证明：1、原告因被告的原因损失84000元的债权，故被告应予以赔偿；2、被告应赔偿原告因去夏邑县法院起诉所花的律师费2000元、诉讼费300元、每次所花交通费1500元及食宿费3000元；四、河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初83号民事判决书一份，证明：原告的豫Ｂ×××××号小型汽车因被告原因被他人扣押至今，致使原告无法使用该车至今。五、河南智卓律师事务所发票及律师服务协议各一份，证明：原告因本次诉讼花费律师费2000元。
被告郭要强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2015年10月22日，因被告郭要强与他人债务纠纷，被告的大舅哥将原告秦战军的豫Ｂ×××××号小型轿车扣押。后原、被告就此事签订协议，协议约定：被告若于2015年12月27日前不能将原告的车辆交予原告，被告自愿赔偿原告的车辆损失及车内欠款条上所显示的债权84000元的损失共计215000元；原告通过诉讼要求第三方返还车辆的律师费、诉讼费、交通费、食宿费等各项损失由被告负担（其中误工费每天按150元计算）；若被告不履行协议内容，原告起诉被告所产生的一切费用均由被告承担。
因夏邑县人民法院判决判令王来福将车辆返还给原告，原告在本案中不再主张车辆损失费，原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为赔偿损失15万元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭要强因与他人债务纠纷，致使原告车辆被扣押，后原、被告双方就扣车的损失赔偿问题达成协议，该协议是双方的真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定有效。根据协议约定，原告秦战军的损失有：1、原告在车内的债权凭证丢失致使无法实现债权的损失84000元；2、在夏邑县法院主张返还原物及在本院主张财产损害赔偿两次诉讼，每次律师代理费均为2000元，共计4000元；3、关于食宿费及交通费，原告仅提供了郭某（郭要强之父）证明，证明郭某和原告到夏邑县参加诉讼当次所支付交通费1500元、食宿费3000元，考虑到诉讼活动包含立案、参加庭审、申请执行等环节，原告主张6次交通费等费用并无不当，但是尉氏县与夏邑县相距约200公里，约两个小时的车程，除参加庭审外其余5次当天完全可以返回，其余5次不予考虑住宿费，本院酌定其余5次每次交通费、吃饭费用计1000元；原告车辆已被扣押10个月，本院酌定在此期间交通费每月为450元；以上交通费、食宿费共计14000元；4、关于误工费，按协议约定每天150元计，酌定两次诉讼共误工12天，误工费合计1800元；以上各项损失共计103800元。对原告诉讼请求中过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭要强于本判决生效后10内赔偿原告秦战军各项损失共计103800元。
二、驳回原告秦战军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭要强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴 昂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初679号
原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰功路680号1幢405室，统一社会信用代码913101146988059188。
法定代表人：陈先阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘传挺，该公司员工。
被告：昆山市温泰纸品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人：章青才，该公司负责人。
本院在审理原告上海神雨化工科技有限公司与被告昆山市温泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审 判 员 华 渊
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴文娟
书 记 员 徐 嵩
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1563号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
法定代表人：赵敬
组织机构代码：59486827-9
住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室
委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工
被告：王秀芹，女，汉族，1955年10月20日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 王军
二〇一八年八月十日
书记员 计珍
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执748号
申请执行人：周凤莲，女，1956年1月16日出生，汉族，住郑州市。。
被执行人：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。。
被执行人：陈西花，女，1972年7月8日出生，汉族，住址安阳市北关区。。
本院在执行周凤莲与李冬喜、陈西花民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈西花将法院拍卖的剩余房款转入冯红星名下账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈西花以冯红星名义在银行的存款67749元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 李沛楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初953号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王磊，男，1980年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人王磊饮酒后驾驶黑色“比���迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区潞城镇通胡大街某人行步道灯处时，将骑自行车由北向南横过道路的李某（女，殁年64岁）撞倒，致其颅脑损伤，后经抢救无效死亡；经抽血检测，王磊血液中酒精含量为127.2mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王磊负事故主要责任，李某负事故次要责任；2017年9月11日，被告人王磊经民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失并取得谅解。同时认为被告人王磊有自首、醉酒驾驶机动车、赔偿、取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人王磊有期徒刑一年至二年。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周浩
二〇一七年十一月一日
书记���段新丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4817号
原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷颜朝，男，汉族，1978年11月21日出生，住濮阳县。
被告：马伟娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住濮阳县。
被告：李国献，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。
被告：赵少华，男，汉族，1980年1月12日出生，住濮阳县。
原告栾传磊诉被告谷颜朝、马伟娟、李国献、赵少华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月14日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告栾传磊，被告马伟娟到庭参加诉讼，被告谷颜朝、李国献、赵少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年2月17日计算至清偿之日止，按照月息1.77%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告谷颜朝向原告借款100000元，借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告谷颜朝、马伟娟立即偿还借款100000元及利息，由被告李国献、赵少华承担连带保证责任。
被告马伟娟辩称，借款属实，签的借条也属实，给借款人谷颜朝联系了，看能不能分期偿还。
被告谷颜朝、李国献、赵少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告谷颜朝、被告马伟娟于2016年2月7日向原告出具借条一张。内容为：“我叫谷颜朝，配偶马伟娟，家住柳屯，因为流动资金，今借到栾传磊人民币壹拾叁万元（130000元），期限12个月，自2016年2月7日至2017年2月7日止，借款利率17.7‰（月利率），按月付息，到期还清本息，如果逾期则按原利息的50%进行处罚，特立此据为凭。”在该张借条上，被告李同献、赵少华签字承诺为谷颜朝的借款130000元提供连带责任保证，如借款人不按时付息或到期不归还本息，其二人自愿代替借款人偿还借款本金及利息。四被告均在借款人或担保人处签字、按手印，并注明身份证号和手机联系号码。庭审中，原告陈述实际交付被告谷颜朝借款100000元，被告未支付过付息。该款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均表示现在没有能力偿还，待有能力后连本带息立刻偿还。
本院认为，被告谷颜朝、马伟娟向原告栾传磊借款100000元，原告有借条为证，约定利息符合国家法律规定，本院依法予以确认。被告李国献、赵少华自愿为被告谷颜朝、马伟娟提供连带责任保证，保证期间约定为直至本息还清之日止，该约定不明确，应视为二年，且对原告的起诉未发表答辩和质证意见，依据原告持有的书证及其陈述意见，本院认定二被告应承担连带责任保证。其二人承担保证责任后，有权向被告谷颜朝、马伟娟追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及担保法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷颜朝、马伟娟于判决生效后十日内偿还原告栾传磊借款本金100000元及利息（自2016年2月7日至履行完毕之日止，按照约定月息1.77%支付）。
二、被告李国献、赵少华对上述借款本息承担连带责任保证。
三、被告李国献、赵少华承担连带责任保证后对被告谷颜朝、马伟娟享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谷颜朝、马伟娟、李国献、赵少华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更182号
罪犯欧起福，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔钟刑初字第528号刑事判决，认定被告人欧起福犯行贿罪，判处有期徒刑三年。被告人欧起福不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黔六中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年8月21日起至2016年6月19日止。于2014年1月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯欧起福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯欧起福执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧起福予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一六年一月二十二日
书 记 员 徐芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8692号
原告：沈美芳，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆敏，女，1981年9月17日出生，住上海市浦东新区，系沈美芳之女。
原告：陆国森，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆敏，女，1981年9月17日出生，住上海市浦东新区，系陆国森之女。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49，51号1-4层。
法定代表人：高赟。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49，51号1-4层。
法定代表人：高赟。
原告沈美芳、陆国森与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈美芳、陆国森的委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美芳、陆国森向本院提出诉讼请求：1、判令合众太平洋资产公司支付从2017年1月1日至2017年12月31日止四个季度的租金收益60759元；2、判令合众太平洋资产公司支付违约金（以60759元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；3、判令合众太平洋数码公司对租金收益及违约金承担连带责任。事实和理由：2013年9月27日，沈美芳、陆国森与合众太平洋数码公司签订《存量房买卖合同》，购买无锡市，51-232商铺。同时，沈美芳、陆国森还与合众太平洋资产公司签订了《委托经营管理合同》，约定将其购买的上述商铺由合众太平洋资产公司经营管理，2017年1月1日起，沈美芳、陆国森每年租金收益不低于60759元，合众太平洋资产公司将每季度向沈美芳、陆国森支付租金收益，且每次提前15个工作日内支付下一季度的租金。合众太平洋资产公司无正当理由逾期支付约定收益的，应按逾期每日依年收益的万分之五支付违约金。合众太平洋资产公司未按约支付租金收益。2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书，自愿对委托合同中租金收益及违约责任承担保证责任。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，也未提供证据。
原告沈美芳、陆国森向本院提供了无锡市存量房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、委托经营管理合同、担保书作为证据。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，沈美芳、陆国森与合众太平洋数码公司签订《存量房买卖合同》，约定沈美芳、陆国森购买无锡市，51-232商铺（建筑面积20.04平方米）。同日，沈美芳与合众太平洋资产公司签订《委托经营管理合同》，约定有：沈美芳、陆国森委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市，51-302物业；委托管理的期限自起租日（2014年1月1日）起10年（至2023年12月30日止）；委托管理期限内，沈美芳、陆国森收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日起满三年（即2016年12月30日）后开始向沈美芳、陆国森支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益；起租日（2014年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证沈美芳、陆国森每年租金收益不低于60759元；合众太平洋资产公司无正当理由逾期向沈美芳、陆国森交付约定收益的，合众太平洋资产公司应按逾期每日依沈美芳、陆国森当年收益的万分之五向沈美芳、陆国森支付违约金。2013年10月30日，该房屋经转移登记所有权人为沈美芳、陆国森。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。
本院认为：沈美芳、陆国森与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行。沈美芳、陆国森投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付自2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益，沈美芳、陆国森要求合众太平洋资产公司支付租金收益及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。
综上所述，沈美芳、陆国森的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付沈美芳、陆国森自2017年1月1日起至2017年12月31日的租金收益60759元及违约金（以60759元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司在第一项判决中的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给沈美芳、陆国森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一八年二月七日
书记员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特22号
申请人：李振田。
申请人：刘吉富。
本院于2016年2月3日受理了申请人李振田、刘吉富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李振田、刘吉富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李振田按医疗单据赔偿申请人刘吉富医疗费，再赔偿刘吉富误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计1000元，2016年2月3日付清。
二、申请人李振田付清赔偿款时，申请人刘吉富同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李振田。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一六年二月三日
书记员 瞿园园
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执270号
申请执行人：申请执行人徐州市铜山区环境保护局，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人鹿守恒，该局局长。
被执行人：徐州超威新能源有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人陶昌盛，该公司董事长。
徐州市铜山区环境保护局与徐州超威新能源有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0302行审10号行政裁定书，已发生法律效力，以上文书徐州超威新能源有限公司应支付给徐州市铜山区环境保护局款项等合计人民币500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市铜山区环境保护局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供��行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、将被执行人徐州超威新能源有限公司法人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月十八日
书记员 杜文龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3370号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖致军，支行员工。
被告：满仁山，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘世明，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县。
被告：付清河，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：周京福，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张甫太，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李速建，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告满仁山、刘世明、付清河、周京福、张甫太、李速建、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金130000元；2、支付借款利息及逾期罚息；3、承担诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年八月十五日
书记员 葛 宁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执5号
申请执行人龙沙区卓绝黑马王汽车换油修理厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：马坤红。
被执行人张利，男1989年2月17日出生，汉族，住依安县。
被执行人姜丽丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住依安县。
本院在执行龙沙区卓绝黑马王汽车换油修理厂与张利、姜丽丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人张利向法院上交2000.00元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
二〇一八年八月十八日
书记员 潘艳西
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2503号
申请执行人：周祯,男,1972年10月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县，
被执行人：ＸＸ,女,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行周祯与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于淮北市相山区龙山路181号东湖公馆xx幢xxx号（预告登记号：xxxxxxxx）房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1578号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
法定代表人：赵敬
组织机构代码：59486827-9
住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室
委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工
被告：谢新生，男，汉族，1960年12月31日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告谢新生物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 王军
二〇一八年八月十日
书记员 计珍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1012号
原告纳雍某某村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人赵某，该公司员工。
被告胡某某，男，住纳雍县。
被告张某某，女，住址同上。
被告路某某，男，住纳雍县。
被告李某某（被告路某某之妻），女，住址同上。
原告纳雍某某村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“纳雍某某银行”）与被告胡某某、张某某、路某某、李某某借款合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。同年10月13日本院裁定将本案转为普通程序审理，并于同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳雍某某银行法定代表人孙某某的委托代理人赵某，被告胡某某、路某某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某向我公司借款20万元，双方约定月利率为9.75‰，按月结息。被告胡某某借款后仅支付利息2721.22元，违反合同约定，请求判决解除我公司与被告胡某某签订的借款合同，判决其清偿借款本金20万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息，起息时间自2014年11月19日至履行完毕之日止；由被告张某某、路某某、李某某承担连带保证责任；案件受理费由四被告负担。
被告胡某某辩称：我向原告借款20万元是事实，但目前资金周转困难，无力清偿。另外，我只清偿该借款的本金及利息，罚息、复息不应由我承担。
被告路某某辩称：我要求被告胡某某及时清偿借款本息，李某某和我只承担保证责任。
被告张某某、李某某未作答辩。
原告纳雍某某银行为支持其诉讼主张提供个人保证借款合同、保证函、借款借据、还款承诺书、纳雍某某银行贷款还息明细表各1份，贷款利息催收通知2份，证明被告胡某某向原告借款20万元，未按合同约定支付利息，被告张某某、路某某、李某某为该借款提供担保的事实。
被告胡某某、路某某对上列证据质证无异议。经审查，本院确认其证明效力。
被告胡某某、张某某、路某某、李某某未提供证据。
经审理查明：2014年11月18日，原告纳雍某某银行与被告胡某某、路某某、李某某签订个人保证借款合同，合同号为6631120140001461，该合同约定原告纳雍某某银行向被告胡某某贷款20万元，月息9.75‰，按月结息，借款期限一年，被告路某某、李某某为该笔借款本息承担连带责任。被告张某某于同日出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。次日，原告纳雍某某银行按合同约定向被告胡某某发放贷款20万元。在借款期限内，被告胡某某结息至2014年12月29日，共支付利息2721.22元。原告于2015年3月18日、同年6月12日分别向被告路某某、被告胡某某发送贷款催收通知书，被告胡某某向原告出具了还款承诺书，承诺定时支付利息，因被告胡某某未按承诺期限履行支付借款利息的义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：被告胡某某是否应支付罚息、复息。
本院认为：原告纳雍某某银行与被告胡某某、路某某、李某某在平等自愿的基础上签订个人保证借款合同，原告按合同约定向被告胡某某发放了贷款，被告胡某某应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定支付借款利息的行为构成违约，应承担违约责任。原告纳雍某某银行有权依合同约定提前解除借款合同，但借款合同期限现已届满，其请求提前解除借款合同的主张已无实际意义，对原告请求被告胡某某按照合同约定清偿借款本金及支付利息、罚息及复息的诉讼主张，本院予以支持。关于被告胡某某是否应支付罚息、复息问题，原告纳雍某某银行系合法金融机构，其与被告胡某某、路某某、李某某签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，被告胡某某应按合同约定支付利息、罚息及复息，故对原告纳雍某某银行请求被告支付罚息及复息的主张本院予以支持。被告张某某、路某某、李某某作为担保人，且符合连带担保法定条件，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告张某某、路某某、李某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。因被告胡某某已结息至2014年12月29日，故计息日期只能从2014年12月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告纳雍某某村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息及复息，利息、罚息及复息按原告纳雍某某村镇银行股份有限公司与被告胡某某、路某某、李某某签订的个人保证借款合同约定的利率计算，计算时间从2014年12月30日计算至清偿完毕之日止；被告张某某、路某某、李某某对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告胡某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何百川
审 判 员 汪 黔
人民陪审员 何元友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王显伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执578号
申请执行人陈天力，男，1971年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈国春，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国春在银行的存款1844497.47元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 可
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1128号
申请执行人吴川
被执行人施永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00458号，依法向被执行人施永华发出执行通知书，责令被执行人施永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施永华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 莫生强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1139号
原告湖南楚信律师事务所。住所地邵阳市大祥区红旗路***号*楼东头。
法定代表人：刘展伟。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。住所地邵阳市大祥区双拥路*号地南星花园*号楼。
法定代表人：肖和平。
原告湖南楚信律师事务所与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南楚信律师事务所于2017年8月28日撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南楚信律师事务所撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的诉讼。
本案减半收取案件受理费1945.5元，原告湖南楚信律师事务所承担。
(此页无正文)
审 判 长 夏月星
二〇一七年八月二十八日
代书记员 尹 苗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00840号
罪犯赵君博，男，汉族，1993年11月30日生，初中文化程度，陕西省兴平市人，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院2013年1月30日作出（2013）兴刑初字第00001号刑事判决，以赵君博犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2018年07月19日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年04月12日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵君博服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵君博服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现。2015年9月10日赵君博缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵君博服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君博减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年10月19日），并处罚金人民币30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第44号
申请人邵武市洪顺饲料加工厂。
被申请人邵武市和平弘农淡水鱼生态养殖专业合作社。
被申请人杨世勇。
申请人邵武市洪顺饲料加工厂与被申请人邵武市和平弘农淡水鱼生态养殖专业合作社、杨世勇买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵武市和平弘农淡水鱼生态养殖专业合作社、杨世勇的银行存款予以诉前财产保全。申请人提供担保人李维政的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵武市和平弘农淡水鱼生态养殖专业合作社的存款。
二、冻结被申请人杨世勇的存款。
以上冻结存款以300，000元为限。
三、冻结担保人李维政所有的座落于邵武市的一处房产，价值以300，000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱玲燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终801号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱腾龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人朱腾龙商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
朱腾龙在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第3167号
原告：胡勇。
被告：王先萍。
原告胡勇诉被告王先萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡勇到庭参加诉讼，被告王先萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2015年12月19日，被告向原告借款80000元，用于经营，当时被告向原告出具了借条，并承诺借款支付利息，随要随还。2016年5月7日，原告要求被告偿还借款本息，被告置之不理，后经多次催要，被告于2016年6月13日立下还款计划，答应于2016年7月11日下午一次性还清借款本息94250元，但到期后，被告依然寻找各种理由拖延，故起诉，要求被告立即偿还借款本金80000元、利息14250元，合计94250元，并要求被告按约定利率支付借款后期利息。
被告王先萍未作书面答辩。
经审理查明：原告曾在被告经营的养老院从事财务工作。2015年12月19日，被告向原告借款80000元，用于其经营的养老院，当时被告向原告出具了一张借条，双方约定借款按月息1分即月利率10‰支付利息。该款后原告多次向被告是催要，被告一直未能偿还。2016年6月13日，被告向原告及方清芬（另一债权人）共同出具一份还款说明，在还款说明中，被告承诺于2016年7月11日下午一次性偿还原告借款本金80000元及利息14250元，共计94250元，但到期后，被告仍未能还款，致原告现诉讼来院。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借条、还款说明，以及原告向被告交付借款的银行凭条。
另查明，被告出具的80000元借条上加盖的“巢湖市老吾老卧牛山养老护理院财务专用章”及“王先萍印”系原告自行加盖；被告出具的还款说明中所计利息14250元，其中包含原告在养老院工作期间部分工资结算款。庭审中，原告要求被告偿还借款80000元，并要求被告按月利率10‰支付借款利息，另要求被告给付还款说明中所涉工资欠款8650元。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条及还款说明等证据可以证明，双方之间的借贷关系明确、合法。借款经原告催要后，被告应当及时偿还，被告拖延还款，显然对原告构成违约，现原告要求被告偿还借款本金80000元，并按月利率10‰支付利息，合法有据，本院应予支持。原告要求被告给付还款说明中所涉工资欠款，因与本案属不同的法律关系，原告可另行向义务人主张。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王先萍于本判决生效之日起七日内偿还原告胡勇借款本金80000元，并自2015年12月19日开始按月利率10‰标准支付借款利息至本判决确定的约付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王先萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一六年九月二十日
书记员 汤友娣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。
《最高人人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第884号
上诉人（原审被告）刘莉丽，＊生，汉族，
委托代理人赵淑欣，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金荣，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人黄勤标（系黄金荣儿子），
上诉人刘莉丽因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘莉丽及其委托代理人赵淑欣到庭参加诉讼。被上诉人黄金荣经本院合法传唤因故未到庭。现已审理终结。
原审经审理查明，黄金荣之子黄勤标与刘莉丽于2002年经人介绍相识并恋爱，同年4月24日办理结婚登记手续，婚后共同居住、生活在系争的xxxxx内。2003年9月21日，黄勤标与刘莉丽生育儿子黄沁。婚初夫妻感情尚好。2009年8月黄沁因意外而溺水死亡后，刘莉丽精神受到打击，曾至上海市浦东新区南汇精神卫生中心及上海市精神卫生中心就诊。期间，黄勤标与刘莉丽常为家庭琐事产生矛盾。黄勤标于2010年10月26日、2012年4月20日两次起诉要求与刘莉丽离婚，均因刘莉丽要求和好不同意离婚，原审法院均判决不准离婚。2013年6月3日，黄勤标再次诉至原审法院，要求与刘莉丽离婚。该院经审理后于2013年7月15日判决准予黄勤标与刘莉丽离婚。刘莉丽不服提起上诉。本院经审理后于2013年10月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审另查明，系争房屋系由黄金荣出资于1999年8月向惠南镇供销社购买，至今未办理房地产权证。
原审审理中，黄金荣请求判令刘莉丽立即搬离系争房屋。
刘莉丽辩称，其与黄勤标结婚之后一直居住在系争房屋内，至今已有十多年，且其和黄勤标结婚后对系争房屋也进行过装修。其现在还在生病、住院，没有经济来源，也没有地方可以搬，故不同意搬离。儿子黄沁死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都在黄勤标处，其要求分割。
原审认为，私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。依据在案证据，系争房屋系黄金荣出资购买的产权房，虽刘莉丽和黄金荣之子黄勤标于2002年4月办理结婚登记后共同居住、生活在系争房屋内，即便还存在刘莉丽主张的与黄勤标结婚后对系争房屋进行过装修的事实，刘莉丽也并不能因此当然取得系争房屋的居住权和使用权。现作为系争房屋所有权人的黄金荣要求刘莉丽迁出系争房屋，于法有据，予以支持。刘莉丽在审理中主张其对系争房屋也有份额，与本案查证的事实不符，不予采信。至于刘莉丽辩称的其儿子黄沁死亡后的赔偿款及黄勤标在航头做生意赚的钱都在黄勤标处，其要求分割，则与本案非属同一法律关系和主体，刘莉丽可另案主张权利。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项之规定，于二○一四年二月二十八日作出判决：刘莉丽于判决生效之日起十日内从xxxxx房屋中迁出。案件受理费人民币（下同）80元，由刘莉丽负担。
判决后，刘莉丽不服，上诉于本院，诉称：系争房屋是其与案外人黄勤标婚后用股票账户中所取款项购买的，故属于共同财产。在其与黄勤标的离婚案件中没有处理共同财产，需要另案起诉。因其身体状况不佳，故未起诉，现黄金荣要求其迁出系争房屋缺乏依据，请求法院维护其对系争房屋享有的财产权益，改判驳回黄金荣的原审诉请。
被上诉人黄金荣未到庭答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，刘莉丽现户籍在上＊＊＊＊＊房屋内，该房屋经黄金荣确认系其建造的私房。二审审理期间，黄金荣之特别授权委托代理人黄勤标确认，在其与刘莉丽离婚诉讼中，未对刘莉丽的居住问题作出处理；就刘莉丽户籍所在地的房屋及系争房屋，因均属黄金荣所有，故黄金荣均不同意刘莉丽居住。
本院认为，虽然系争的xxxxx房屋未办理产权凭证，但黄金荣原审时提供的付款收据表明系争房屋购买于刘莉丽与黄金荣之子黄勤标婚前几年，结合黄金荣原审提供的相关证明等，本院认为刘莉丽主张系争房屋并非黄金荣出资购买依据尚不充分。但考虑到刘莉丽与黄金荣原系翁媳关系、刘莉丽的户籍至今仍在黄金荣建造的私房中以及刘莉丽长期居住系争房屋等事实，在黄金荣确认其子黄勤标与刘莉丽在离婚诉讼中尚未对刘莉丽居住问题进行处理的情况下，黄金荣坚持要求刘莉丽迁出系争房屋，显然会造成刘莉丽居住困难而有违基本的人道主义原则及公平原则，故对黄金荣该诉请本院实难支持。黄金荣应在其家庭内部对刘莉丽的居住问题作出妥善安排后再据实主张相应权利。由此，对刘莉丽的上诉请求，本院予以支持。原审判决欠妥，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38841号民事判决；
二、驳回黄金荣要求刘莉丽立即搬出xxxxx房屋的诉讼请求。
一审案件受理费人民币80元、二审案件受理费人民币80元，均由黄金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19351号
原告：郭柳娇，女，1959年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲德政路2号。
负责人：何君俊。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
二被告共同委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
原告郭柳娇诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行、广东顺德农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭柳娇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭柳娇撤诉。
案件受理费28699.2元,减半收取计14349.6元，由原告郭柳娇负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 王俊中
二〇一八年二月一日
书 记 员 张海玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2965号
原告：张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：徐福东，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张海涛与被告徐福东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公培昌到庭参加诉讼，被告徐福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款19920元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告化肥，经双方结算被告尚欠原告化肥款20920元；2017年10月18日，被告向原告出具借款条一份，约定：计息日为借款日后一个月，借款计息期间所借金额月息1分计息，计算截止还款当日。2017年11月2日，被告偿还1000元，尚欠货款19920元，经原告多次催要，被告拖付至今，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
徐福东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐福东购买张海涛化肥，经双方结算后，徐福东尚欠张海涛化肥款20920元。2017年10月18日，张海涛出具借款条，徐福东在借款条债务方经办人处签字确认。双方约定，计息日为借款日后一个月，凡在借款计息日前结清借款者无任何利息；借款计息期间按照所借金额月息1分计息，计息截止还款当日。2017年11月2日，徐福东偿还货款1000元，尚欠货款19920元未付。
本院认为，债务应当清偿。徐福东尚欠张海涛化肥款19920元，有其签字确认的借款条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。
张海涛主张徐福东按照约定支付利息损失，因其约定的利率、计息时间不违反法律规定，本院予以支持。
徐福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐福东于本判决生效后五日内偿还张海涛化肥款19920元及利息（以19920元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由徐福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第177号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年10月25日14时45分，被告人李某酒后驾驶陕Ｋ06X**号小型越野客车，与车辆后方停驶的蒙ＣＷX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为182.1mg／100ml。侦查机关认定，李某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，人员基本信息，内蒙古新福旺物业服务责任公司出具的证明等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2362号
申请人福建省漳州市木材公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周志东，经理。
被执行人漳州市至富工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林荣，总经理。
申请人福建省漳州市木材公司与被执行人漳州市至富工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）芗民初字第5063号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2362号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初152号
原告张志武，男，汉族，1996年9月23日出生，住卫辉市。
被告申学鑫，男，汉族，1996年4月15日出生，住卫辉市。（现在在新乡市平原监狱服刑）
被告胡某，男，汉族，2001年12月3日出生，住卫辉市。
法定代理人胡春霞，女，汉族，1976年4月15日出生，住址同上，系被告胡某的母亲。
被告徐某，男，汉族，2000年12月15日出生，住卫辉市。
法定代理人徐生会，男，汉族，40岁，住址同上，系被告徐某父亲。
法定代理人来双平，女，汉族，37岁，住址同上，系被告徐某母亲。
被告蔡某，男，汉族，2001年5月17日出生，住卫辉市。
法定代理人蔡拥军，男，汉族，42岁，住址同上，系被告蔡某父亲。
法定代理人张秀英，女，汉族，44岁，住址同上，系被告蔡某母亲。
被告蔡某，男，汉族，2001年11月19日出生，住卫辉市。
法定代理人蔡志国，男，汉族，40岁，住址同上，系被告蔡某父亲。
法定代理人蔡燕霞，女，汉族，37岁，住址同上，系被告蔡某母亲。
本院在审理原告张志武诉被告申学鑫、胡某、徐某、蔡某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张志武于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申学鑫、胡某、徐某、蔡某、蔡某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志武负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 坤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4534号
原告陈×，男，1966年8月27日出生。
被告祝×，女，1983年9月2日出生。
被告韩×，女，1963年8月21日出生。
原告陈×与被告祝×、韩×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告祝×、韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2013年左右，原告受雇于祝×及李×1，为位于北京市密云区×村西北角的房屋从事吊顶工作，约定日工资150元；原告提供劳务时间共计8.5天，李×1、祝×共拖欠原告劳务费用1275元；2014年，李×1因交通事故死亡，祝×、韩×作为李×1的继承人应当在继承遗产的范围内清偿李×1的生前债务，现诉至法院，请求判令：1、被告祝×、韩×给付原告劳务费1275元；2、案件受理费由二被告负担。
被告祝×辩称：李×1建房时，原告确实提供了劳务，当时约定的日工资为150元，对原告主张的提供劳务时间认可；李×1生前曾表示原告吊顶的钱不用给了，且在继承李×1遗产的案件中，我已经与韩×就债务承担问题达成一致意见，约定欠孙x的债务由我承担5000元，其余债务由韩×承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩×辩称：2012年左右李×1建房时，原告确实从事了吊顶工作，当时提供劳务的除了本案原告，还包括王×和胡x；工程完工后，我曾与王×核算三人的劳务工资，工资总额为3300元，每个人工资多少我不知道；李×1去世时留有位于北京市密云区×镇×村中区3号院内房屋，在继承李×1遗产的案件中，院内房屋是作为李×1与祝×的夫妻共同财产处理的，我仅继承了李×1遗产中的一间房屋，同意清偿一间房屋的债务。
经审理查明：祝×系李×1之妻，韩×系李×1之母；李×1生前建设位于北京市密云区×镇×村中区3号院内房屋时，雇佣陈×及案外人胡x、王×从事吊顶工作，约定日工资为150元；陈×主张其提供劳务时间为8.5天，祝×予以认可，韩×表示仅知道胡x、陈×、王×三人的工资总额，对每个人的工作时间和工资数额不知晓；为证明其主张，陈×申请证人王×出庭作证，王×在庭上表示陈×的实际提供劳务时间为8.5天，后王×与韩×核算工时时将陈×的提供劳务时间按照8天进行结算；2013年7月3日，李×1因交通事故去世；李×1去世后，因对李×的遗产继承问题发生纠纷，李x2、李x3、韩×曾于2016年将祝×诉至本院，要求对李×1的遗产进行分割；经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、祝×放弃对位于北京市密云区×镇×村中区13号院房屋的继承权；二、位于北京市密云区×镇×村中区3号院的房屋归韩×所有；韩×于本调解书签收之日起十日内给付祝×房屋折价款十八万元；三、欠孙x的债务一万一千元，由韩×承担六千元，由祝×承担五千元，其余债务由韩×承担。庭审中，二被告均认可其继承李×1的遗产数额超出了原告主张的劳务费数额；另查，祝×、韩×系李×1的第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2014）朝民初字第06532号民事判决书、（2016）京0118民初4042号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告祝×、韩×认可原告陈×为李×1提供劳务的事实，由此产生的劳务费用应由李×1给付，对于劳务工资数额，结合证人王×的证言及二被告的陈述，本院认定陈×提供劳务时间为8.5天，李×1拖欠陈×的劳务工资为1275元。因被告祝×、韩×均未放弃继承，且已经继承了李×1的遗产，故二被告作为李×1的继承人，应当在继承李×1的遗产范围内承担清偿责任，故原告陈×要求被告祝×、韩×在继承遗产的范围内给付劳务费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祝×关于李×1曾在生前表示无需给付原告陈×劳务费用的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信，其关于在继承李×1遗产的案件中已经与韩×就债务承担问题达成一致意见的辩解意见，因该约定仅对二被告具有约束力，不得对抗债权人，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告祝×、韩×于本判决生效之日起七日内在继承李×1遗产范围内给付原告陈×劳务费一千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祝×、韩×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑秋月
书记员 何琴玲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3642号之一
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源市天源实业有限公司，住所地：济源市坡头镇佛涧村。
法定代表人：程相华。
被执行人：程传书，男，1969年4月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭海洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：卫建明，男，1969年7月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。
法定代表人：刘三华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人济源市投资担保有限责任公司与被执行人济源市天源实业有限公司、程传书、郭海洋、卫建明、济源市耀辉玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月四日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1927号
申请执行人马斌国，男，1950年2月18日出生，回族，职工，住银川市兴庆区。
被执行人马萍，女，1969年7月25日出生，回族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第85号民事判决书，责令被执行人马萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马萍在银行等金融机构的存款25275元（其中执行标的25000元、执行费275元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛 仁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初648号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张恒龙，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告张恒龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初201号
原告：黄建军，男，汉族，1985年1月6日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：王琼，广西万益律师事务所律师。
被告：广西正地建设发展有限公司。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
委托代理人：韦钟华，该公司法务职员。
原告黄建军与被告广西正地建设发展有限公司确认劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人王琼，被告广西正地建设发展有限公司委托诉讼代理人韦钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告入职时间：2015年10月21日。
二、原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险手续。
三、原告入职的岗位为勤杂工，原告工作由丘某和罗某（邓某雇佣丘某和罗某在工地工作）安排并进行管理。
四、未签订劳动合同工作期间为：2015年10月21日至2015年10月27日。
五、双方约定的每月工资：每天工资140元。
六、劳动关系存续期间的工资：邓某按每天140元已向原告支付其工作期间的工资。
七、发生工伤时间：2015年10月27日。
八、申请仲裁时间：原告于2016年9月26日申请仲裁。
九、原告仲裁请求：确认原告与被告于2015年10月21日至10月27日期间存在劳动关系。
十、南劳人仲裁字[2016]第2327号裁决结果：对原告的仲裁请求，不予支持。
十一、仲裁裁决后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。
十二、需要说明的其他事项：被告于1993年5月6日成立，为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、地基与基础工程专业承包壹级等。南宁市某小学运动场改造工程由被告承包，邓某为被告施工方工地代表，开工日期为2015年10月15日，竣工日期为2015年12月31日。2015年10月27日下午原告在某小学运动场工地受伤，后由丘某将原告送到南宁市第二人民医院住院治疗，原告的部分医疗费由邓某支付。
十三、原告诉称：原告于2015年10月21日至10月27日期间在被告承包南宁市某小学运动场改造工程担任勤杂工，双方约定每天140元，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告向被告提供劳务，且该业务是被告单位业务组成部分。仲裁委员会认定事实不清，举证分配不当。原告要求：1、确认原告与被告自2015年10月21日至10月27日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
十四、被告辩称：邓某与被告为挂靠关系。被告将涉案工程分包给邓某。原告没有在南宁市某小学工地施工作业，且原告没有证据证明双方存在劳动关系。故应驳回原告的诉讼请求。
十五、本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系？
十六、本院裁判意见：
本院认为，原告由邓某招聘，其具体工作由邓某雇佣的丘某和罗某安排并进行管理，并由邓某向原告支付工资。且原告在工地受伤后，邓某向其支付过部分医疗费。故原告由邓某招用，原告与邓某为劳务关系。但邓某没有营业执照，没有独立的办事机构，故邓某不具备独立的用工主体资格。南宁市某小学运动场改造工程由被告承包，被告陈述其将涉案工程分包给邓某，且邓某以被告名义进行施工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿石企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告为年满18周岁且未达到法定退休年龄的自然人，被告系依法登记从事工程承包的法人单位，双方均具备建立劳动关系的主体资格。原告于2015年10月21日入职，于2015年10月27日受伤，故原告主张其与被告自2015年10月21日至2015年10月27日存在劳动关系的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告黄建军与被告广西正地建设发展有限公司自2015年10月21日至2015年10月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广西正地建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 麦志文
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆世任
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1572号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
法定代表人：赵敬
组织机构代码：59486827-9
住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室
委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工
被告：梁绍，男，汉族，1987年6月10日出生，住新乡市
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告梁绍物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 王军
二〇一八年八月十日
书记员 计珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3016号
上诉人（原审原告）张磊。
被上诉人（原审被告）于云。
被上诉人（原审被告）上海港禄物资有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人张磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12360号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定；二审案件受理费19，266元，不再收取。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执119号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人韩延涛，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李翠英，女，1973年9月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李峰，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王红燕，女，1976年11月27日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩延涛、李翠英、李峰、王红燕银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终994号
上诉人（原审原告）：谭亮。
被上诉人（原审被告)：深圳市领亚电子有限公司。
法定代表人：白建功，董事长。
委托诉讼代理人：刘武林，系该公司员工。
上诉人谭亮与被上诉人深圳市领亚电子有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人谭亮不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）谭亮一审诉讼请求：一、深圳市领亚电子有限公司向谭亮支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；二、深圳市领亚电子有限公司向谭亮支付一天工资191.8元。
一审判决：驳回谭亮全部诉讼请求。
上诉人谭亮上诉请求：同一审诉讼请求。
被上诉人深圳市领亚电子有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决应予维持。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人是否构成劳动合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人在一审中提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动合同关系，且其在二审调查中对其所称2016年9月1日上午工作内容的表述更符合被上诉人所称上诉人在办理入职手续的辩解。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法维持。
综上，上诉人谭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁东杰(兼)
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初19507号
原告：梁科栋，男，汉族，住陕西省大荔县，
委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门泡果网络有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路56号601之三，统一社会信用代码×××39Ｔ。
法定代表人：陈奕贤。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一道飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
原告梁科栋诉被告厦门泡果网络有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告梁科栋于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁科栋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告梁科栋负担。
审判员 喻湜
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄璐
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执5号之一
申请执行人彭建平，男，1954年9月1日出生，石首市人，住石首市。
被执行人田孝恒，男，1958年12月8日出生，石首市人，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初100号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。被执行人田孝恒应按生效法律文书确定的义务履行，被执行人田孝恒偿还申请执行人彭建平借款本金及利息138万元，但被执行人田孝恒至今未履行。因被执行人田孝恒暂无可供执行财产，申请执行人彭建平也不能提供被执行人田孝恒其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人彭建平于2017年6月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田孝恒暂无可供执行财产，申请执行人彭建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人彭建平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十日
书记员 胡志春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初30号
原告黄晨。
被告邓小珍。
被告朱道建。
原告黄晨诉被告邓小珍、朱道建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。于2016年3月20日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员黄宝贵、任中桥参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告邓小珍、朱道建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告因看病向原告借款7万元，并将工资卡押在原告处，其后又以其他理由将工资卡拿走，之后承诺于2016年1月4日还款。期限届满后被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款70，000元；2、两被告支付自2015年12月20日至2016年4月20日的利息4，200元；3、两被告承担诉讼费。
原告黄晨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张、中国光大银行个人取款回单1张、两被告的工资卡2张，证明被告邓小珍、朱道建向原告借款7万元，承诺用其工资卡偿还借款并支付利息。
被告邓小珍、朱道建未到庭参加诉讼，亦未向本院证据。
经庭审核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月20日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到黄晨人民币柒万元整（70000元）用于邓小珍看病，以邓小珍和朱道建工资卡还款及付利息，每月从邓小珍及朱道建工资卡支取生活费贰仟元整（2000元）。借款利息为每月3分”。原告于当天取现金70，000元交于被告。庭审中，原告称仅第一个月取了邓小珍的3，500元、朱道建的2，900元，并按约定退还给两被告2，000元，剩余4，400月冲抵本息，此后，两被告挂失了工资卡。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告邓小珍及朱道建出具的借条客观真实，双方的借款关系合法有效，应予保护。原告称两被告仅返还4，400元本息，按借条约定，每月利息为2，100元，故4，400元中2，100元为利息，其余2，300元冲抵本金。故原告要求两被告返还借款本金70，000元的诉请，本院对其中67，700元予以支持。原告要求被告支付2015年12月20日至2016年4月20日的利息4，200元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小珍、朱道建于本判决生效之日起10日内向原告黄晨返还借款67，700元及支付2015年12月20日至2016年4月20日的利息4，200元；
二、驳回原告黄晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，655元，由被告邓小珍、朱道建负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告邓小珍、朱道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，655元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 任中桥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨锐翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5875号
原告：王其会，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：赵世彬，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告：李梅，女，1985年12月9日出生，汉族。
原告王其会诉被告赵世彬、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张承岳、被告赵世彬到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月28日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月17日，被告赵世彬因经营需要向原告借款200000元，并于2016年9月21日为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年9月28日。借款逾期后，被告未履行还款义务。
被告赵世彬辩称，借款属实。
被告李梅未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告赵世彬出具的借条一份、银行卡交易明细一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2016年3月17日，被告赵世彬因经营需要向原告借款200000元，并于2016年9月21日为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年9月28日。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世彬、李梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王其会借款本金200000元；
二、被告赵世彬、李梅支付原告王其会逾期利息（以借款本金200000元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年9月29日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十二月一日
代理书记员 傅 勇
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审62号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码：1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27W1R06D，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人王琳。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年8月3日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕633号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查：申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年11月14日执法检查查实，被申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司检查当日生产正常，因路面车辆压损，部分车辆清洗废水经道路边渗漏点进入环境，现场取样经萧山区环境监测站分析：路面渗漏点PH值为11.84，超过国家排放标准。发生水污染事故后，被申请人未及时向环保部门报告，也未启动应急预案。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定。据此，依据该法第八十二条第一款第（二）项之规定对被申请人作出责令立即改正，并处罚款40000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2018年1月25日将萧环处罚〔2017〕633号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年7月8日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2018年1月22日作出的萧环处罚〔2017〕633号行政处罚决定中对被申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司的罚款及加处罚款合计80000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年八月七日
书 记 员 许 熠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3637号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住所地：济源市宣化大街68号。
法定代表人：王斌，行长。
被执行人：王济宝,男性,1960年6月24日出生,汉族,住济源市。
被执行人：苗春娥,女性,1962年3月25日出生,汉族,住济源市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人王济宝、苗春娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月四日
书记员 李 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终131号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：夏雪花，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初552号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1918号
原告：张洪新，男，汉族，1982年8月22日出生，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：朱玉岭，男，汉族，1971年1月11日出生，住原阳县。
被告：张晓东，男，汉族，1983年1月16日出生，住原阳县。
本院在审理张洪新诉被告朱玉岭、张晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪新负担。
审判员 李艳芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕寒春
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第1224号
申请执行人胡某，女，汉族。
申请执行人刘某1，女，汉族。
被执行人刘某2，女，汉族。
本院在执行胡某、刘某1申请执行刘某2为法定继承纠纷一案中，因申请执行人胡某、刘某1撤销对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）丛执字第1224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭玉香
二〇一六年一月十三日
书记员 王红杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1258号
原告：郑海英，女，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳红光，男，1975年1月9日出生，汉族，住浦江县。
原告郑海英诉被告柳红光加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告郑海英被告柳红光之间有加工业务往来，2015年2月15日，经双方结算，被告柳红光应支付原告郑海英加工款15000元，被告亲笔出具欠条一张。后虽经原告多次催讨，被告柳红光至今未支付该笔加工款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院判令被告柳红光立即支付加工款15000元（大写：壹万伍仟圆整），并按银行同期同等贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止逾期还款利息；2、由被告柳红光承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告加工款15000元的事实。
被告答辩称欠加工款是事实，愿意归还，但现在没有能力。
被告没有证据向本院提交。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称相一致，由原告方提交的欠条为证。
本院认为：原告郑海英与被告柳红光之间的加工合同依法成立，合法有效，被告理应及时归还加工款，经原告催讨后迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告柳红光支付原告郑海英加工款人民币15000元并支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年2月20日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告柳红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年四月五日
代书 记员 于贤秀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6599号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:黄学安,男,1962年1月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:谭登会,女,1962年3月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄学安,谭登会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月10日向本院提出撤回对被告黄学安,谭登会的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告黄学安,谭登会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告黄学安,谭登会的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6592号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告:何东,男,1989年12月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:屈发英,女,1988年4月21日出生,汉族,住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告何东、屈发英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告何东、屈发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息10462.96元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物吉利牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告何东、屈发英未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明:被告何东、屈发英系夫妻关系。2014年8月原告（甲方）与被告何东（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币70800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为56000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1785元，以后每期偿还的金额为1765元（其中，透支本金1555元、手续费210元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7560元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。2014年8月29日原告（甲方）与被告何东（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年10月17日被告将其向原告透支购买的吉利汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年8月29日被告屈发英向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告何东在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告何东购车向原告透支56000元。截止2017年5月1日止，被告何东、屈发英尚欠原告到期本金1555元、手续费210元、透支利息872.09元、滞纳金765.87元；提前结清本金6220元，手续费840元，合计10462.96元。现原告要求被告何东、屈发英立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月4日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1555元，手续费210元。
本院认为:原告工行万州分行与被告何东签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；屈发英向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何东与屈发英系夫妻关系，被告屈发英作为共同偿债人，应当与被告何东一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告何东、屈发英没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告何东、屈发英立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告何东以其购买的吉利牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何东、屈发英于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金7775元、手续费1050元、透支利息872.09元、滞纳金765.87元，共计10462.96元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告何东抵押的吉利牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，简易程序减半收取31元，由被告何东、屈发英负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执137号
申请执行人匡某某，女，住隆回县。
被执行人卢某，女，住隆回县。
被执行人田某某，男，住隆回县。
匡某某与被执行人卢某、田某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年12月31日作出（2015）隆民一初字第2102号民事判决书，由卢某、田某某偿还匡某某借款本金360000元，利息8000元，2015年12月11日至借款本金偿清日期间利息按月利率2分计算，息随本清。本案受理费3486.8元，申请诉讼保全费2411元，由卢某、田某某承担。该判决书发生法律效力后，卢某、田某某没有履行义务，匡某某向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人卢某、田某某所有的位于隆回县桃洪镇城西商贸小区E区房屋一套，于2016年3月4号在方正证券股份有限公司邵阳营业部提取田某某的股金12553.79元。现本院查明卢某、田某某再无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人匡某某也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：平顶山市新华海金电器开关厂，住所地平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村南工业园。
法定代表人：刘俊跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司郑州研究院，住所地郑州市上街区济源路82号。
法定代表人：刘伟，董事长。
上诉人平顶山市新华海金电器开关厂因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初853号之二民事裁定，向本院提起上诉。
平顶山市新华海金电器开关厂上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人对双方买卖合同有明确的约定，即由被上诉人送货到上诉人住所地仓库验收交货，并不是原审法院认定的没有对合同履行地进行约定。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月二十一日
书记员 袁丽娟