湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初588号
原告曹实樟，男，1937年6月17日出生，汉族。
原告周小珊，女，1947年3月21日出生，汉族。
原告邓小云，女，1969年9月30日出生，汉族。
原告曹良春，女，1997年7月3日出生，汉族。
原告曹川，男，2002年3月26日出生，汉族。
法定代理人邓小云，女，系原告曹川之母。
五名原告的共同委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告肖德安，男，1957年1月27日出生，汉族。
被告王宏华，男，1957年3月22日出生，汉族。
被告欧阳凤，女，1975年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川与被告肖德安、王宏华、欧阳凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任庭审记录。原告曹实樟、周小珊、邓小云（兼曹川的法定代理人）、曹川及五名原告的共同诉讼代理人张展柱，被告欧阳凤及其委托诉讼代理人张辉文均到庭参加诉讼；被告王宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告肖德安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川诉称：被告欧阳凤将房屋拆旧工程发包给被告王宏华、肖德安，2014年12月15日下午5时许，曹中青、曹实兵等人受王宏华、肖德安雇请拆欧阳凤的旧房子发生安全事故，导致曹中青死亡、曹实兵受伤。事故发生后，原告作为死者曹中青的亲属参与武冈市联合调解委员会主持的调解，按照达成的调解协议，王宏伟已赔偿原告100000元，欧阳凤已赔偿原告100000元，但被告肖德安在逃，至今未向原告进行赔偿。为此，原告起诉请求判令三名被告连带赔偿原告因曹中青死亡的丧葬费24262.5元、死亡赔偿金201200元、被抚养人生活费74080元(其中原告曹实樟的生活费15042元、周小珊的生活费33092元、曹良春的生活费2256元、曹川的生活费23690元)以及精神损害抚慰金30000元，共计329542元。
被告肖德安、王宏华未向本院提出答辩与提交证据。
被告欧阳凤辩称：原告起诉要求三被告承担连带赔偿责任无法律依据。本纠纷经人民调解委员会调解，被告欧阳凤已按达成的调解协议支付了赔偿款163000元，原告再次要求被告欧阳凤赔偿于法无据。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任原则，被告欧阳凤作为发包方没有过错，按照法律规定，被告欧阳凤支付的赔偿款已超出其应当承担的赔偿责任，故请求依法驳回原告要求欧阳凤承担连带赔偿责任的诉讼请求。
原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、遗体火化证明书，证明曹中青于2014年12月15日死亡，遗体于2014年12月22日火化；
2、人民调解协议书，证明欧阳凤将房屋拆旧工程发包给王宏华、肖德安，曹中青受王宏华、肖德安雇请在拆旧房屋时死亡，事故发生后经人民调解委员会调解，王宏华暂赔曹中青家属100000元，其应承担的赔偿责任以法院判决为准；
3、武冈市辕门口街道办事处古山村民委员会的证明，证明原告曹实樟、周小珊共有曹忠平、曹中青、曹完兰三个子女，曹中青已于2014年去世；
4、常住人口登记卡，证明曹中青出生于1968年8月，死亡时年龄为46周岁；
5、常住人口登记卡，证明原告邓小云系死者曹中青的妻子，原告曹良春系曹中青的女儿，原告曹川系曹中青的儿子，原告曹实樟系曹中青的父亲，原告周小珊系曹中青的母亲。
被告欧阳凤对原告提交的以上证据质证未提出异议。
1、人民调解委员会的调解笔录，证明曹中青在拆除旧房死亡后，人民调解委员会组织相关当事人进行了调解，欧阳凤作为发包方，在调解时认为发包方没有过错，承包人与死者具有过错，发包方愿意对死者家属赔偿50000元；
2、领据及收条，证明欧阳凤的丈夫唐信奇已向人民调解委员会交付现金150000元以及支付医疗费13000元；
3、领据二份，证明曹中青的亲属在人民调解委员会从欧阳凤交纳的款项中领取了赔偿款100000元。
对被告欧阳凤提交的证据，原告方的质证意见是：对证据的真实性无异议，但证据1只能证明相关当事人在人民调解委员会的主持下进行了调解，但不能证明事故发生的经过以及当事人之间的过错责任，被告欧阳凤不能以此证明其没有过错。
被告王宏华、肖德安未到庭参与诉讼，故未对原告提交的证据与被告欧阳凤提交的证据发表质证意见。
本案在休庭后，被告欧阳凤向本院提交了《旧房拆迁协议》，证明发包方与承包方对拆迁中发生的人身伤亡事故约定由承包方负责。
本院对证据认证如下：
原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川提交的1-5号证据以及被告欧阳凤提交的证据1-证据3，形式与来源合法，与本案的审理有关联，经当事人相互质证对证据的真实性无异议，且被告欧阳凤休庭后补交的《拆迁协议》，印证了相关当事人在人民调解委员会主持调解时陈述唐信奇与王宏华就房屋拆迁签订了协议的事实，故本院对以上证据的合法性、关联性、真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月26日，被告欧阳凤的丈夫唐信奇（甲方）与被告王宏华（乙方）订立《旧房拆迁协议》，约定甲方将其位于武冈市城区老南门外的老房一间加堂屋半边、二层楼的横屋一座交由乙方拆迁，拆迁费用为3688元；拆迁后除甲方指定的物品外，其他东西由乙方清出现场；拆迁时的安全、消防、人身伤亡等事故一律由乙方负责；乙方先交押金500元，在所有垃圾、物品清场后，甲方一次性付清拆迁款。签订合同时被告欧阳凤、肖德安均在场，但合同甲方栏由唐信奇签字，乙方栏由王宏华签字。签订协议后，王宏华于2014年12月15日组织曹中青、曹实兵、李国平等人进入现场施工，口头约定工人工资为200元/天。因欧阳凤、唐信奇与王宏华在签订协议时曾约定，拆卸下来的横条、门窗等木料归乙方，折抵部分拆迁费用，故王宏华为避免横条、门窗等木料在拆除时损坏，要求工人先拆卸横条、门窗。当天下午5时许，曹中青、曹实兵等人在楼梯与墙上施工时，因墙壁先拆掉了门窗、横条使承重受到影响，墙壁与架在墙壁上的楼梯突然倒塌，导致曹中青死亡与曹实兵、李国平等人受伤的事故。事故发生后，王宏华即外出，武冈市联合人民调解委员会于2014年12月17日主持调解，王宏华的妻子肖鸾凤、被告欧阳凤、肖德安与曹中青、曹实兵的亲属等人参与调解，因肖德安不认可其系工程合伙承包人，其他相关当事人亦对赔偿金额分歧意见较大故调解未果。在公安机关介入并对王宏华等人采取强制措施后，肖鸾凤与曹中青的亲属于2015年2月6日达成调解协议，约定王宏华暂时赔偿曹中青亲属100000元，王宏华应承担的赔偿责任以法院判决为准。曹中青的亲属在领到王宏华的赔偿款100000元后，出具谅解书，对王宏华的刑事责任予以谅解。唐信奇、欧阳凤夫妻于2014年12月22日将150000元赔偿款交到武冈市联合人民调解委员会，曹中青的亲属从该款中领取了赔偿款100000元。曹中青的亲属已得到王宏华、欧阳凤的赔偿款共计200000元，曹实兵、李国平等伤者的医疗费等损失亦由被告欧阳凤赔付完毕。
另查明，曹中青系农村居民，于1968年8月出生，发生事故死亡时年满46周岁。原告邓小云系曹中青的配偶，曹中青、邓小云共有曹良春、曹川两个子女，在曹中青死亡时，原告曹良春已年满17周岁，原告曹川已年满12周岁。原告曹实樟、周小珊系曹中青的父母，曹实樟、周小珊夫妻有曹忠平、曹中青、曹完兰三个子女，在曹中青死亡时，曹实樟已年满77周岁，周小珊已年满67周岁。湖南省2015年公布的统计数据显示，农村居民人均纯收入为10060元，职工年平均工资为48525元，农村居民人均生活支出为9025元。据此，核定曹中青的死亡赔偿金为201200元、丧葬费为24262.5元、被抚养人生活费为74080元(其中含曹实樟的生活费15042元、周小珊的生活费33092元、曹良春的生活费2256元、曹川的生活费23690元)。
本院认为：被告欧阳凤的丈夫唐信奇与被告王宏华因房屋拆除事项订立合同，约定欧阳凤夫妻将其城区的房屋交由王宏华拆除，因此双方成立承包合同关系。被告王宏华组织曹中青等人进行房屋拆除施工，约定按工作日支付固定报酬，双方成立雇佣关系。王宏华违反操作规程，指示施工人员先拆卸门窗、横条后拆除墙壁，使墙壁处于孤立与部分悬空的不安全状态，导致墙壁突然倒塌致曹中青死亡，因此，王宏华具有主要过错，应对曹中青的死亡后果承担赔偿责任。曹中青等施工人员应当预见到待拆除的墙壁孤立、悬空后存在安全隐患，仍站在墙壁上施工，存在相应过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中的死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、被抚养人生活费74080元，赔偿项目及计算标准等符合法律规定，本院予支持；原告要求赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，结合侵权人的过错程度、获利情况、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告的经济损失经计算共计319542元，宜由王宏华承担80%的赔偿责任，被告欧阳凤、王宏华已支付的赔偿款200000元，应依法予以抵减。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。被告欧阳凤将房屋拆除工程发包给不能保证安全施工条件的农民个人，存在选任上的过错，因此，被告欧阳凤依法应与被告王宏华对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告肖德安在人民调解委员会主持调解时，否认与被告王宏华共同承包欧阳凤的房屋拆迁工程，原告亦未提供充分证据证明肖德安雇佣了曹中青或肖德安与王宏华系合伙承包人的事实，根据现有的证据，本院不能确认肖德安与王宏华系合伙承包人，故对原告要求被告肖德安予以赔偿的诉讼主张不予支持。如被告王宏华、欧阳凤以后能提交充分的证据证明肖德安与王宏华系合伙承包人，可在对原告进行赔偿后依法向肖德安行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川因曹中青死亡的丧葬费24262.5元、死亡赔偿金275280元（含死亡赔偿金201200元以及原告曹实樟的生活费15042元、周小珊的生活费33092元、曹良春的生活费2256元、曹川的生活费23690元)、精神损害抚慰金20000元，共计人民币319542.5元，由被告王宏华赔偿80%，计币255634元，此款由被告欧阳凤承担连带赔偿责任，剔减被告王宏华、欧阳凤已支付的赔偿款200000元，剩余赔偿款55634元，由被告王宏华、欧阳凤在本判决生效后10日内连带支付给原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川；
二、驳回原告曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹川要求被告肖德安承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如被告王宏华、欧阳凤未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告曹实樟、周小珊、邓小云负担400元，被告王宏安负担850元，被告欧阳凤负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第五十条房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。