wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1626号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人王海涛。
被申请人石永娥。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王海涛、石永娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款183459.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛、石永娥名下银行存款183459.74元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯俊歌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第388号
原告：湖州织里强龙布行。住所地：浙江省湖州市织里镇商城三区*幢**号。
经营者：张玉美。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：林建平。
被告：宋新芬。
原告湖州织里强龙布行与被告林建平、宋新芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年1月5日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年3月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里强龙布行的委托代理人施云峰到庭参加诉讼。被告林建平、被告宋新芬经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里强龙布行起诉称：原告从事布料销售业务，自2013年9月起与两被告建立买卖合同关系。截止2014年年底共发生布料交易45笔，产生货款260521元。交易期间，被告仅支付货款20000元，尚余货款240521元经原告多次催讨，两被告拒不支付。被告林建平与被告宋新芬系夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即支付货款240521元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：送货单45份，证明原告与两被告存在布料买卖关系，两被告结欠原告货款的事实。
证据2：婚姻关系查档证明，证明被告林建平、宋新芬系夫妻关系的事实。
被告林建平、宋新芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为：证据1中由两被告签字的42份送货单符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。2014年8月19日、9月13日的两份送货单由案外人签字，原告亦未提交相应的证据证明该案外人与两被告的关系，另外12月4日的送货单无签收人，对该三份送货单本院不予认可。证据2符合有效证据的要件，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林建平与被告宋新芬系夫妻。2013年9月至2014年12月期间原告湖州织里强龙布行与两被告发生布料买卖交易，共产生货款245235元。交易期间两被告向原告支付货款20000元，尚结欠原告货款225235元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里强龙布行与被告林建平、宋新芬之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向两被告提供货物，两被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，货款数额以本院审核确认的为准。被告林建平、宋新芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建平、宋新芬应支付原告湖州织里强龙布行货款225235元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州织里强龙布行的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4908元，公告费550元，合计5458元，由原告湖州织里强龙布行负担312元，被告林建平、宋新芬负担5146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4908元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00461号
申请人柴X1，男，1949年4月22日出生。
申请人柴X2，男，1951年12月3日出生。
申请人柴X3，男，1970年6月1日出生。
申请人柴X4，男，1979年1月25日出生。
2013年12月23日，申请人柴X1、柴X2、柴X3、柴X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第88号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市西城区灵境胡同X号楼X门X号，建筑面积为57.9平方米，产权证号为：西更成字第X号两居室楼房产权归柴X2、柴X3、柴X4按份额共同所有，柴X2占有40%份额、柴X3占有30%份额、柴X4占有30%份额；2、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人柴X1、柴X2、柴X3、柴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第88号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人柴X1、柴X2、柴X3、柴X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第88号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00024号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，个体户。2012年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨涛犯非法经营罪一案，于2013年12月3日作出（2013）瑶刑初字第00322号刑事判决：一、被告人杨涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨涛非法经营所得继续予以追缴，对扣押在案的POS机予以没收。宣判后，原审被告人杨涛提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00322号刑事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年二月十三日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初163号
原告：田平平，男，汉族，1972年7月27日出生，住焉耆县。
被告：周勇，男，汉族，1988年12月4日出生，住焉耆县。
原告田平平与被告周勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告田平平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田平平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田平平撤诉。
本案受理费240.74元，减半收取120.37元（原告已预交），由原告田平平负担。
代理审判员 张自国
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第343号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告人种某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、种某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、种某某及辩护人吴鸿卿、周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人张某甲因妒忌同在奉贤区奉浦菜场卖馒头的被害人赵某生意好，遂花费人民币2500元雇佣被告人张某乙、种某某殴打赵某，欲将赵某赶出菜场。当日下午，张某甲带领张某乙至菜场指认了赵某。当晚20时许，被告人张某乙、种某某合骑一辆摩托车尾随骑电动三轮车的赵某至本区南桥镇金齐路、汇丰西路南侧路口处，种某某下车后将赵某拉下车并用拳头击打赵某，张某乙亦持事先准备的橡胶棍殴打赵某。后张某乙、种某某逃离现场时，被告人种某某为摆脱赵某又抓住赵某的头部撞击地面和绿化带路基，并持橡胶棍殴打赵某后逃逸。经法医学鉴定，被害人赵某因外伤致枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2013年10月17日，民警在被告人张某乙的配合下抓获被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、种某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，被害人赵某出具的收条及谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、种某某结伙持橡胶棍随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人种某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的辩护人分别提出的对被告人张某甲、张某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
三、被告人种某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
人民陪审员 张中英
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初27号
原告高明亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号.
法定代表人刘军。
委托代理人郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。
本院在审理原告高明亮诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高明亮于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高明亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明亮承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十九日
书记员 侯欣颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第27号
原告：潘太星。
委托代理人：麻宗钦。
被告：郑邦成。
原告潘太星与被告郑邦成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告郑邦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，原告潘太星与被告郑邦成约定，原告向被告订购一套儿童滑梯，总价为72000元，由原告预付20000元，被告郑邦成在约定的期限内向原告交货。后原告向被告预付了20000元。但被告收取了原告的预付款后并未在双方约定的交货期限内履行交货义务。经双方协商，被告郑邦成同意返还原告预付款20000元，并于2013年10月16日向原告出具一张欠条，承诺于2013年10月18日前付清该20000元。付款期限届满后，被告郑邦成仍未付款。现原告诉请：一、法院依法判令被告立即支付预付款20000元并赔偿损失（从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至预付款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑邦成未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件，被告的身份证复印件，欠条复印件及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告郑邦成未依约履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付预付款20000元并赔偿损失（从2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至预付款清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑邦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑邦成应于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘太星货款20000元并赔偿损失（以20000元为基数，从2013年10月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告郑邦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨玲红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1276号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告张继壮，农民。
被告张连防，农民。
被告孟庆标，农民。
被告张玲，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告张继壮、张连防、孟庆标、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张继壮、张连防、孟庆标、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告张继壮于2013年2月22日在江苏东海农村商业银行股份有限公司李埝支行以被告张继壮的名义借款49500元，定于2014年2月15日到期，由张连防和孟庆标、张玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经李埝支行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金49500元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告张继壮、张连防、孟庆标、张玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告张继壮、张连防、孟庆标与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》约定：借款金额49500元；借款用途：借新还旧-
家具销售；借款期限自2013年2月22日至2014年2月15日；月利率11.475‰；由被告张连防、孟庆标提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息等；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年2月22日被告张继壮与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，张继壮向东海农商银行借款49500元，用于借新还旧，年利率13.77%，借款期限自2013年2月22日至2014年2月15日。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款到账确认书、个人贷款支付委托书、被告孟庆标与张玲结婚证、四被告身份证复印件、四被告房产证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人担保借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告张继壮应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告张连防、孟庆标应当按照合同约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
原告方没有提供被告张玲应当承担偿还涉案借款的依据，因此，对原告方要求张玲偿还涉案借款的请求，本院不予支持。
被告张继壮、张连防、孟庆标、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款49500元及利息、违约金（利息自2013年2月22日起计算，违约金即罚息自2014年2月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张连防、孟庆标对被告张继壮的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海农商银行的其他诉讼请求。
案件受理费1038元减半收取519元，由被告张继壮、张连防、孟庆标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3153号
罪犯何丹，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2007年9月12日作出（2007）兴刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人何丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）来刑一终字第98号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2007年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月10日作出（2010）柳市中刑执字第7410号刑事裁定，对罪犯何丹减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6198号刑事裁定，对罪犯何丹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年10月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月31日获奖励分112.90分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初264号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人傅佩，男，1989年2月15日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月13日被关押，次日被乐山市公安局市区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉字【2016】254号起诉书指控被告人傅佩犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并在被告人傅佩同意下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人傅佩及其辩护人彭远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅佩系乐山天牛华茂车业有限公司销售员。2015年10月至2015年12月期间，傅佩在销售汽车业务中，收取11名客户购车款共计1，007，369元，其中950，704.86元购车款被其侵吞用于挥霍。具体事实如下：
1、2015年10月至2015年12月期间，被告人傅佩在与购车客户李某某、傅某、吴某、黄某某等10人签订销售订单后，违反公司规定，让该10名客户将购车款共计977，369元汇入自己的个人账户，傅佩为其中7名客户购买保险共计56，664.14元，尚余920，704.86元未上交公司。事后，傅佩利用公司财务、销售、库管之间业务往来不及时对接的漏洞，将该10名客户所购车辆通过公司渠道订回，伪造公司财务、库管等签名开出门条给客户，让客户将车开走。
2、2015年12月，肖某某想购车联系上被告人傅佩，傅佩在收取肖某某3万元购车款后与肖签订销售订单，并将订单上交公司，在公司为肖某某在系统下好订单后，傅佩并未将肖的购车款交到公司财务而占为已有。
2016年1月中旬，乐山天牛华茂车业有限公司组织盘库时发现库存车辆异常情况后联系傅佩，傅佩为逃避检查，让4名车主将车开回公司充数，之后逃离乐山。2016年2月13日，傅佩到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅佩在开庭审理过程中亦无异议，且有接警表、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、被告人傅佩到案经过、被害人于某的陈述；证人傅某、陈某某、魏某某、李某某、辜某某、黄某某、吴某、宋某某、田某某、俞某某、徐某、马某某、肖某某、徐某某、陈某、但某某、李某某、钱某、李某某、周某、雷某的证词；书证劳动合同书、工作职责等相关文件、辨认笔录、收条、转款凭证、销售订单、保险单、情况说明、傅佩存款历史交易明细清单；鉴定意见及通知书；被告人傅佩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅佩以非法占有为目的，利用职务的便利，将公司财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人傅佩犯职务侵占罪的罪名成立。被告人傅佩具有自首、自愿认罪情节，又系初犯，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅佩犯职务侵占罪，判处徒刑四年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2020年8月12日止)。
二、责令被告人傅佩在本判决生效后一个月内向乐山天牛华茂车业有限公司退赔人民币950，704.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 周安德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保140号
申请人：高霞熙，居民。
被申请人：倪强，居民。
申请人高霞熙于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人倪强驾驶的登记在董淑芳名下的苏G×××××号小型客车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高霞熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人倪强驾驶的登记在董淑芳名下的苏G×××××号小型客车一辆。
案件申请费320元，由申请人高霞熙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘志国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2594号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告余嘉骏，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告余嘉骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2005年1月起至2013年12月止的物业管理费672元、保洁费372元、保安费420元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月8日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年二月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执660号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执660号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第41号
原告：沈菊明。
被告：沈表。
原告沈菊明与被告沈表民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈菊明到庭参加了诉讼，被告沈表经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈菊明诉称：2008年3月15日，被告沈表向原告沈菊明借款人民币60000元，并出具借条一张，现被告下落不明，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈表未作答辩。
原告沈菊明为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：被告向原告借款的事实。
被告沈表未向本院提供相关的证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈菊明提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告沈表未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告沈菊明起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告向原告借款后，被告未按约自觉履行归还借款的义务，属违约。因此，引起本案纠纷，被告沈表应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告沈表经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈表于本判决生效之日起七日内归还原告沈菊明的借款计人民币60000元。
如果被告沈表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，由被告沈表负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 范璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8368号
原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾城南未来跨越中心8栋11层，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊，董事长。
被告：重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村1号1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号，统一社会信用代码91500113745340085A。
法定代表人：谯波。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东。
诉讼代表人：重庆大信会计师事务所，重庆赛英思实业有限公司破产重整管理人。
被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队(花木世界A区6-2)，统一社会信用代码91500113056469115L。
法定代表人：刘晓东。
被告：陈新力，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：曾跃萍，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘晓东，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：余昌水，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：李静，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐维刚，男，汉族，1958年11月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：何明兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：涂彬，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：雷庆兰，女，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告重庆赛源科技有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案中，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费4476.7元，减半收取2238.35元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一八年八月十七日
书记员 秦彩云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终51号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯瑛,女,1966年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：孟祥朱,男,1963年3月4日生,汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：孟中雨，系孟祥朱儿子,男，1987年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人冯瑛、孟祥朱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取为508元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁丽媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执666号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执666号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1182号
申请人冯小攀，男，汉族，1985年1月20日出生，住所地博爱县，联系
被执行人王小虎，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地博爱县，联系
冯小攀申请王小虎物权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初343号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯小攀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4139号
原告张开兵，男，汉族，1962年7月10日生，住淮安市淮阴区。
被告叶首卫，男，汉族，1963年2月27日生，住淮安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人不详。
本院在审理原告张开兵诉被告叶首卫、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋翠兰向本院申请撤回对被告叶首卫、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张开兵承担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初907号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒保祥，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞963号起诉书指控被告人舒保祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月8日0时许，被告人舒保祥在重庆市沙坪坝区某公司F1厂区，趁无人之机，将被害人何某某放在厂区三楼某号内务柜内的红色OPPOR15128G型手机一部盗走。公安机关将舒保祥抓获后追回被盗赃物发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值2550元。
公诉机关认为被告人舒保祥的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人舒保祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒保祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒保祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02059号
原告齐世鹏。
被告张德山。
被告张学滨。
本院在审理原告齐世鹏诉被告张德山、张学滨民间借贷纠纷一案中，原告齐世鹏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐世鹏的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐世鹏撤回起诉。
本案受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由原告齐世鹏负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇浩华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保143号
申请人：韩璐，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：宗运锋，男，1973年1月11日，汉族，住河南省内黄县。
申请人韩璐于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宗运锋名下银行存款10万元或等价值的其他财产。申请人韩璐以名下单独所有的位于安阳市文峰区永明路50号秀水苑商住小区28号楼31层02号（豫（2017）文峰区不动产权第00017826号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宗运锋名下银行存款10万元或等价值的其他财产;
二、查封担保人韩璐名下单独所有的位于安阳市文峰区永明路50号秀水苑商住小区28号楼31层02号（豫（2017）文峰区不动产权第00017826号）的房产一套。
案件申请费1020元,由申请人韩璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年八月七日
书记员 徐世芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1141号
申请执行人青岛海蓝印刷有限责任公司。
被执行人荣成市大唐广告有限公司。
申请执行人青岛海蓝印刷有限责任公司与被执行人荣成市大唐广告有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院于2014年9月15日作出（2014）荣商初字第432号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣商初字第432号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：冉春琴，女，1979年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽中宇工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
上诉人冉春琴因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第001274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1040元减半收取为520元，由上诉人冉春琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初853号
原告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），统一社会信用代码91340400550173248N。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：王世农，男，1964年4月9出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
原告淮南市恒运混凝土有限公司与被告王世农合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告淮南市恒运混凝土有限公司负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年九月十四日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1462号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：李元成，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：宋桂荣，女，1962年6月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：朱长江，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张学艳，女，1972年5月27日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳偿还本金18000元、利息34920元
（18000元＊97个月＊0.02），合计金额为52920元；2．诉讼费由李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。李元成、朱长江2010年3月24日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了18000元欠据一张，约定2010年年末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳均未给付。而该债务发生在李元成与宋桂荣、朱长江与张学艳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。李元成、朱长江2010年3月24日在李胜霞处赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了18000元欠据一张。约定2010年年末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳均未给付。在李元成与朱长江出具欠据时，系李元成与宋桂荣，朱长江与张学艳的夫妻关系存续期间。另密山市和平朝鲜族乡三人班村村民委员会出具证明，李元成、宋桂荣是和平乡三人班4组村民，李元成经常外出打工，地址不详，无法联系。妻子宋桂荣在家居住，俩人是1988年开始以夫妻名义，在一起共同居住生活。经审查，李元成、朱长江向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为18000元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定，李胜霞主张利息52920元，不违反双方的约定。
本院认为，原告李胜霞以承包的方式获得密山市和平农技推广植物医院的经营权，其主张经营期间的债权应予支持。其提供的证据，能证明被告李元成、朱长江拖欠其农业生产物资本金18000元及截止到2018年5月23日的利息为52920元的事实。欠款时李元成与宋桂荣、朱长江与张学艳系婚姻关系存续期间，故该笔借款属于李元成与宋桂荣、朱长江与张学艳的夫妻共同债务，二人应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳给付原告李胜霞欠款本金18000元及利息34920元，合计52920元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李元成、宋桂荣、朱长江、张学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙玉丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1942号
罪犯罗善明，男，1987年7月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月15日作出(2015)邵东刑初字第117号刑事判决，以被告人罗善明犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）,刑期自2014年12月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗善明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗善明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗善明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗善明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗善明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2347号
原告：程圣军，男，1974年7月14日出生，汉族,经商，住浙江省文成县。
被告：孙秀森，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场1301号，统一社会信用代码91341000672616916W。
法定代表人：金广贤，执行董事。
原告程圣军与被告孙秀森、黄山市金诚投资置业有限公司（以下简称金诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程圣军到庭参加诉讼，被告孙秀森、金诚置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程圣军向本院提出诉讼请求：1.孙秀森立即向程圣军偿还借款本金100万元，并支付利息94万元（自2013年11月19日起按月息2%计算至款清之日止，暂算至2017年10月19日）,合计194万元；2.金诚置业公司对孙秀森的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙秀森、金诚置业公司承担。事实和理由：孙秀森原系金诚置业公司的法定代表人及实际控制人。2013年11月19日，孙秀森因公司资金运转出现困难，经朋友介绍向程圣军借款100万元，由公司提供担保，并口头约定月息2%。后孙秀森及金诚置业公司未按期还本付息，程圣军多次催讨无果。程圣军为维护自身合法权益，特提起诉讼。
孙秀森、金诚置业公司均未作答辩。
程圣军围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.程圣军身份证,证明程圣军诉讼主体资格；
2.借条一张、银行转账凭证两份，证明孙秀森尚欠程圣军借款100万元，金诚置业公司对该债务承担连带保证责任。
因孙秀森、金诚置业公司均未到庭，本院对程圣军提交的证据审核认为与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中程圣军对相关事实进行合理陈述，对程圣军提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，程圣军将100万元借款转入孙秀森账户，孙秀森向程圣军出具借条一张。载明今向程圣军借到100万元，金诚置业公司在借条担保人处加盖印章。
另查明：庭审后孙秀森向本院出具说明，承认其于2013年11月19日向程圣军借款100万元，约定月息2%，且至今未偿还借款。
本院认为，孙秀森因需向程圣军借款100万元，并出具收条，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，该行为系双方真实意思的表示，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。程圣军已依约履行了出借义务，但孙秀森收到借款后未履行还款义务，显属违约，理应承担还本付息的责任。借条未载明借款期限，程圣军有权随时主张借款。借条虽未约定借款利率，但孙秀森承认双方约定按月利率2%计算借款利息，且该约定未违反法律规定。金诚置业公司作为担保人，程圣军有权向其主张保证责任，其可在承担保证责任后，向孙秀森追偿。孙秀森、金诚置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据程圣军提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，程圣军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙秀森于本判决生效之日起十日内偿还原告程圣军借款100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，自2013年11月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司对被告孙秀森上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄山市金诚投资置业有限公司承担保证责任后，有权向被告孙秀森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由孙秀森、黄山市金诚投资置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16552号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟，该公司负责人。
被告：周天秀，女，汉族，1967年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年7月17日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告周天秀物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年八月二日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执370号
申请执行人孙杨。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人孙杨与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初286号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人孙杨押金500元、工资2900元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人孙杨支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3460元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人孙杨支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终837号
上诉人（原审原告）：北京舜鼎环境艺术装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼215室。
法定代表人：李建力，总经理。
委托诉讼代理人：李场，男，1976年8月2日出生。
委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京银鑫腾跃装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂北院）12幢（平房）109室。
法定代表人：汤素银，总经理。
委托诉讼代理人：马慧丽，女，1984年9月6日出生。
上诉人北京舜鼎环境艺术装饰有限公司（以下简称舜鼎公司）因与被上诉人北京银鑫腾跃装饰有限公司（以下简称银鑫腾跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
舜鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持舜鼎公司在一审的诉讼请求；本案诉讼费由银鑫腾跃公司承担。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，判决有失公允。二、一审法院适用法律有悖最高人民法院对此类案件的审判精神。
银鑫腾跃公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。银鑫腾跃公司不存在拖欠工程款的问题，我方已经超额支付了工程款，我方一审提供了收条，证明我方已经实际支付工程款22万。因我方已经超额支付工程款，故不存在利息的问题。
舜鼎公司向一审法院起诉请求：银鑫腾跃公司给付拖欠的工程款合计216602.55元、违约金利息52853.65元。
一审法院认定事实：舜鼎公司（承包方）与银鑫腾跃公司（发包方）法定代表人汤素银签订《北京舜鼎环境艺术装饰工程协议书》。该协议书约定工程名称是北京市昌平区燕丹学校校园文化建设项目，承包范围是中小学教学楼走道墙面装饰、图案异形雕刻喷绘饰面、异形软木扎板安装及制作，承包方式为包工包料，合同价款为215987.2元。工程期限自2012年8月7日至2012年8月31日。
合同签订后，舜鼎公司入场施工。舜鼎公司称该工程已经施工完毕，但是银鑫腾跃公司一直没有结算。舜鼎公司曾于2015年12月19日向银鑫腾跃公司邮寄过材料，查询信息显示为送达。舜鼎公司称材料为其从银鑫腾跃公司承包的多处工地施工的结算书。关于本处工地工程的施工款结算情况，舜鼎公司只承认收到5.5万元。银鑫腾跃公司举证“李斌”出具的10张收条共22万元，其称这些工程款全部是本案工地的工程款。舜鼎公司认可曾收到上述款项，但是称这些款项大部分是舜鼎公司从银鑫腾跃公司承包的其他工程的工程款。
因双方对本案工地工程价款存在争议，银鑫腾跃公司申请对工程造价进行鉴定。法院随机委托北京华建审工程造价咨询事务所有限公司对本案工程造价进行鉴定。2016年6月16日，鉴定公司出具鉴定报告，结论为可确定施工的部分造价为132044.93元，不确定施工的部分造价为8755.61元。不确定部分是楼梯间装饰木板雕刻，内容是“弟子规”，定额编号是12-294,14-782。鉴定公司在现场勘验时，现场确实没有该施工项目。舜鼎公司称该项目已经完工，但是因为完工距今时间久远，学校已经将施工项目拆除。银鑫腾跃公司称舜鼎公司并未施工。另查，双方分别提交的结算书都包含“弟子规”施工项目的编号，且工程数量基本一致。
一审法院认定上述事实，有《北京舜鼎环境艺术装饰工程协议书》、《造价鉴定报告》、结算书、邮件查询、收条及双方当事人庭审陈述在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的协议书是当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同。舜鼎公司组织施工后，银鑫腾跃公司应当按照实际施工量支付工程款。因双方并未详细约定施工项目和工程量，也未签订预算书，故在银鑫腾跃公司对施工量和全部造价提出异议后，为公平起见，应以无利害关系第三方鉴定公司的鉴定结论为准。舜鼎公司虽然不认可鉴定结论意见，但其并无证据推翻鉴定结论，故法院对鉴定结论予以采信。关于“弟子规”施工部分，虽然勘验现场并未发现已经施工，但银鑫腾跃公司举证的预算表和结算表中都记载了指向该项目的定额编号。银鑫腾跃公司举证的该两份证据视为对“弟子规”施工事实的自认。法院确认“弟子规”项目由舜鼎公司施工完毕。双方签订的协议约定的竣工时间距今已有4年，时间较长。作为装饰性工程不排除有被后来拆除的可能性。因此在有相反证据的情况下，不能完全以时过境迁的现场作为认定事实的唯一证据。综上，依据鉴定结论，银鑫腾跃公司应当向舜鼎公司支付工程款140800.54元。依据银鑫腾跃公司提交的收条已经证明银鑫腾跃公司支付过舜鼎公司工程款22万元，舜鼎公司辩称只有5.5万元，但却不能排除其余收条记载的款项是本案工程款的可能性。故法院对舜鼎公司的该辩解不予采信。银鑫腾跃公司已经足额支付了工程款，舜鼎公司要求继续支付的请求没有事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回北京舜鼎环境艺术装饰有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，李场曾用名为李斌。《北京舜鼎环境艺术装饰工程协议书》中约定承包方式为包工、包料，依据合同约定以及双方当事人陈述，涉案工程以固定总价结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据双方当事人在二审程序中的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为涉案工程款是否已支付完毕。对此，本院认为，《北京舜鼎环境艺术装饰工程协议书》中约定以固定总价结算。合同约定的工程总价款为合同价款为215987.2元，本案中，依据现有的证据材料可以认定银鑫腾跃公司已向舜鼎公司实际支付工程款22万元，且22万元已付款项的数额已超出合同约定的固定总价和舜鼎公司主张的欠付工程款数额。因此，舜鼎公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5342元，由北京舜鼎环境艺术装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一七年一月二十三日
书记员 舒 妍
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执938号
申请执行人牟星宇，男，1993年7月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杭州依米文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1819号左右商务中心1幢1单元1905室，组织机构代码:MA28N4T17。
法定代表人帅琼伟。
被执行人帅琼伟，男，1990年6月12日出生，住杭州市临安区。
申请执行人牟星宇与被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人牟星宇于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟支付申请执行人牟星宇股权转让款885550元、利息1925.96元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟的不动产进行了查询，并到被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。未发现被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟拒不申报名下财产，本院已对被执行人杭州依米文化创意有限公司法定代表人帅琼伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州依米文化创意有限公司、帅琼伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面回告的方式告知申请执行人牟星宇。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执938号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月七日
书记员 杨伟华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1367号
原告：李怀玲，女，1968年5月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助自愿者。
委托代理人：李兴，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助自愿者。
被告：张年海，男，1966年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：仁彤，系安徽慎诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告李怀玲诉被告张年海为合同纠纷一案中，原告李怀玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李怀玲负担。
审判员 马步勇
二〇一八年五月二日
书记员 王保翔
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2046号
原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路175号。
法定代表人：鞠华，职务经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：李贤功，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘均灿，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司与被告李贤功、刘均灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市龙丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告李贤功、刘均灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
虎林市龙丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告货款本金共计5550元，利息自欠款之日起按月息1.55分计算至还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告李贤功因种地需要，经被告刘均灿为其担保，在原告处赊购价值5500元的种子农药化肥，原告将农资赊给被告后，二被告为原告出具欠据一份，共欠原告种子农药化肥款合计5550元，按月息1%计息，如2017年4月30日前没能全额还款，按月息1.55分计息至还清时止。此欠款被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告立即连带给付原告欠款本金5550元，利息自欠款之日起按月息1.55分计算至还款之日止。
李贤功未出庭，未发表答辩意见。
刘均灿未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李贤功因种地需要，在原告虎林市龙丰种子有限责任公司下属的瑞丰生产资料商店赊购种子农药化肥，合计欠款本金5550元，并为原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠虎林市龙丰种子有限公司、瑞丰生产资料商店，种子、化肥、农药款。合计：人民币伍仟伍佰伍拾零元，￥5550.00元。双方约定所欠欠款于2016年4月30日至2017年4月30日前一次性还清，则月息按1.0%利率计息，如2017年4月30日前没能全额还款，则从欠款之日起按月息1.55%利率计息，直至还清为止。担保人承担保证责任，直至全部欠款本息还清时止（担保期限自欠款到期之日2年）双方均无异议。特立此据。欠款人：李贤功，担保人：刘均灿。”李贤功、刘均灿分别在欠款人、担保人处签名。欠据中两处“2017年4月30日”系被告李贤功后更改书写的，并加按手印。欠款到期后，经原告多次索要，二被告均未予给付，现原告持欠据诉讼来院，要求二被告立即给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李贤功在原告处赊购种子农药化肥，共计欠款5550元的事实，有原告提交的欠据可以认定，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告李贤功应当按照约定及时履行给付义务。被告刘均灿自愿为被告李贤功欠款提供担保，在欠据担保人处签名，并对保证范围及保证期间予以约定，视为刘均灿与原告以书面形式订立了保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告约定“担保人承担保证责任，直至全部欠款本息还清时止”，系保证方式约定不明，故依据上述法律规定，被告刘均灿应承担连带保证责任。故对原告要求被告刘均灿对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月利率15.5‰，符合法律规定，故对原告要求被告按约定的月利率15.5‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贤功、刘均灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，原告虎林市龙丰种子有限责任公司要求被告李贤功、刘均灿支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤功于本判决生效后三日内向虎林市龙丰种子有限责任公司支付货款人民币5550元。利息自2016年4月30日起按月利率15.5‰计算至还款之日止。
二、被告刘均灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘均灿承担保证责任后，有权向被告李贤功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贤功、刘均灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛海波
二〇一八年八月十六日
书记员 于杉杉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1706号
申请执行人烟台浩阳机械有限公司。住所地：山东省招远市金城路。
法定代表人王啸林，董事长。
被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙泉大街一段砓道州造工程䯴段。
法定代表人马胜利，董事长。
本院在执行申请执行人烟台浩阳机械有限公司与被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3034号
原告上海爱心物业有限公司，住所上海市。
法定代表人丁锡林。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告潘蓉，女，汉族，住上海市闵行区贵都路***弄***号***室，余不详。
原告上海爱心物业有限公司与被告潘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
因被告潘蓉已缴清2011年8月至2013年5月所欠的物业费，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱心物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱心物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1896号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人：王兴旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，1982年2月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告：寿光市利飞混凝土外加剂有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇娄家村西。
法定代表人：冯心礼，职务：执行董事兼总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告寿光市利飞混凝土外加剂有限公司定作合同一案，本院于2018年8月1日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回撤诉。
案件受理费2947元，减半收取计1474元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
。）
审判员 刘振华
二〇一八年八月七日
书记员 朱远志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执140号
申请执行人刘东亚，男，1978年4月2日出生，住郑州市桐柏路。
被执行人丁虹萍，女，1978年1月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人程文豹，男，1970年2月20日出生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4786号执行证书，于2016年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封丁虹萍名下位于郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 张凯丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1256号
原告：王武亮，男，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：陈孝军，男，1987年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王武亮诉被告陈寿军为民间借贷纠纷一案中，原告王武亮于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王武亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武亮撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王武亮负担。
审判员 马步勇
二〇一八年四月三日
书记员 王保翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5932号
原告：扎赉特旗雪华建材装饰商店。住所地：扎赉特旗音德尔镇。
经营者：张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告：丁凤兰，女，蒙古族，50岁，农民。
本院在审理原告扎赉特旗雪华建材装饰商店（以下简称雪华建材商店）诉被告丁凤兰买卖合同纠纷一案中，原告雪华建材商店于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪华建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗雪华建材装饰商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗雪华建材装饰商店负担。
审判员东兴
二〇一八年八月八日
法官助理赵福荣
书记员付强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2552号
上诉人（原审被告）：宿州市神龙汽车出租有限责任公司
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙东
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市神龙汽车出租有限责任公司因与被上诉人孙东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宿州市神龙汽车出租有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿州市神龙汽车出租有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人宿州市神龙汽车出租有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1435号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：冯玉增，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王喜英，女，1971年10月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：陈启超，男，1977年2月1日生，汉族，密山市和平乡政府干部，住所地密山市。
被告：李丽，女，1977年1月16日生，汉族，密山市和平乡中心小学教师，住所地密山市。
原告李胜霞与被告冯玉增、王喜英、陈启超、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞的委托诉讼代理人刘伟、被告陈启超到庭参加诉讼，被告冯玉增、王喜英、李丽经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告原告李胜霞与被告冯玉增、王喜英、陈启超、李丽买卖合同纠纷偿还本金35742元、利息78632.4元（从2009年3月18日起计算利息，35742元＊110个月＊0.02），合计金额为114374.4元；2、诉讼费由冯玉增、王喜英、陈启超、李丽承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。冯玉增、陈启超、金万浩2009年3月18日向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了35742元欠据一张，约定2009年6月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，冯玉增、王喜英、陈启超、李丽均未给付。经李胜霞多次索要，仍拒不给付。而该债务发生在冯玉增与王喜英、陈启超与李丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈启超辩称，欠款属实，数额也对，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。冯玉增、陈启超、金万浩于2009年3月18日在李胜霞处赊购农药、化肥，并为李胜霞出具了35742元欠据一张。约定2009年6月末还清，月息一分，超期两分。欠款到期，经李胜霞多次索要，冯玉增、王喜英、陈启超、李丽均未给付。在冯玉增与陈启超出具欠据时，系冯玉增与王喜英，陈启超与李丽的夫妻关系存续期间。另密山市和平朝鲜族乡新建村村民委员会出具证明，冯玉增与王喜英系密山市和平乡新建村村民，从2011年全家迁往外地生活，地址不详，无法联系。经审查，冯玉增、陈启超向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为35742元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定，李胜霞主张利息78632.4元，不违反双方的约定。
本院认为，原告李胜霞以承包的方式获得密山市和平农技推广植物医院的经营权，其主张经营期间的债权应予支持。其提供的证据，能证明被告冯玉增、陈启超拖欠其农业生产物资本金35742元及截止到2018年5月23日的利息为78632.4元的事实。欠款时冯玉增、王喜英、陈启超、李丽系婚姻关系存续期间，故该笔借款属于冯玉增与王喜英、陈启超与李丽的夫妻共同债务，二人应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告冯玉增、王喜英、陈启超、李丽给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。冯玉增、王喜英、李丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉增、王喜英、陈启超、李丽给付原告李胜霞欠款本金35742元及利息78632.4元，合计114374.4元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告冯玉增、王喜英、陈启超、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙玉丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4151号
原告:李刚,男,1976年7月5日生,汉族，住东海县。
被告:刘贵阳,男,1990年1月18日生,汉族，住东海县。
原告李刚与被告刘贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告刘贵阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月26号被告刘贵阳欠电动车款，出具借条一张给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘贵阳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘贵阳购买原告的电动车，2016年6月26日，被告刘贵阳向原告李刚出具欠条一张，确认欠款8650元。后经原告催要被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的法律关系应认定为买卖合同关系，双方的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告刘贵阳经原告催要未履行还款义务属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张被告偿还8750元的诉讼请求，因庭审查明欠款8650元系被告刘贵阳书写，另外100元系原告添加的，原告所提供证据不能证明系当时添加，本院对双方的欠款数额确认为8650元。被告刘贵阳经本院依法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘贵阳于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款8650元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘贵阳承担（原告已垫付），被告刘贵阳于本判决书生效之日起十日内给付原告李刚。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十三日
书记员 尤沙沙
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执694号
被执行人安徽大平油脂有限公司劳动争议。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执694号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3341号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告白原，男，汉族，1976年9月25日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉白原物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告白原的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初445号之一
原告:钱时六，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：滨海海港混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：金永高，该公司执行董事。
原告钱时六与被告滨海海港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告钱时六于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱时六在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱时六撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全申请费1720元，合计4095元，由原告钱时六负担。
审判员 陈守贵
二〇一八年九月十八日
书记员 赵淑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2718号
原告北京金润来商贸有限责任公司，住北京市昌平区城北街道西关路5号9幢1层B25。
法定代表人尤清申，经理。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
被告中太建设集团股份有限公司徽山分公司，住徽山县夏镇东风路28号。
负责人于波。
本院在审理原告北京金润来商贸有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司徽山分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金润来商贸有限责任公司撤诉。
审判员 潘幼亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 旭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1755号
原告：朱国营，男，汉族，1957年4月24日出生，住襄城县。
被告：赵帅超，男，汉族，1981年1月21日出生，住襄城县。
委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
原告朱国营诉被告赵帅超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国营、被告赵帅超的委托代理人张宽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：被告赵帅超父亲赵大宽与原告朱国营长期有业务来往，赵大宽经常从原告门店进货。2012年经原告与赵大宽结算，赵大宽尚欠原告货款77970元。2013年和2014年赵大宽分别偿还原告10000元和20000元，下欠原告47970元，由赵大宽为原告出具欠条一张。2016年8月赵大宽又还原告3000元，至今尚欠原告款44970元人民币。2016年赵大宽病故，因该款用于赵大宽家庭经营铁门生意，且被告与其父亲一直共同生活。该债务又是赵大宽一家的共同债务，赵帅超又是赵大宽的财产继承人，理应由其偿还该笔债务。原告多次找被告催要欠款，被告均承认欠款属实，并愿意还款。特别是2018年2月20日原告找被告要账时，被告当即表示欠款属实，并承诺三个月内还款，但至今被告仍未还款。故原告诉至法院请求：1、被告赵帅超偿还原告朱国营欠款44970元：2、诉讼费由被告赵帅超承担。
被告赵帅超辩称：朱国营的诉讼请求无事实依据和证据证明，也不符合法律规定，应当被依法驳回。1、朱国营诉状中陈述的欠款原因赵帅超不知道，朱国营也无证据证实。诉状中关于家庭共同债务的主张，无证据证实也无法律支持。2、赵帅超不应当承担赵大宽死亡后遗留下来的债务。“父债子还”无法律依据。赵大宽死后没有留下合法财产，只留下了大笔债务。赵帅超及其他亲属未继承赵大宽的任何遗产。朱国营无任何证据证实赵大宽有遗产。3、赵帅超的承诺不是承担赵大宽遗留债务的理由和法律依据。赵帅超从没有书面明确承诺承担父亲的债务。即使赵帅超有非正式的口头承诺，也完全是秉承“父慈子孝”的传统观念而作出的道德上的认可，是否真正履行不受法律上的约束，也没有为此而对朱国营承担民事责任的法律依据。
本院查明的法律事实
2012年之前，被告赵帅超及其父亲赵大宽共同在本村经营一家制门店。原告和赵大宽及被告常有生意往来，赵大宽及被告从原告处购钢材。后经结算，二人共欠原告钢材款47970元。2015年5月9日，由赵大宽给原告出具欠条一份，载明“今欠朱国营现金〈47970〉，肆万柒仟玖佰柒拾元正”。后经关中芳手，赵大宽支付原告货款3000元。赵大宽及被告尚欠原告货款44970元未支付。2016年赵大宽去世。后原告向被告赵帅超催要欠款，被告赵帅超明确表示愿意偿还。但一直未偿还。原告于2018年6月13日诉至本院请求:1、被告赵帅超偿还原告朱国营欠款44970元：2、诉讼费由被告赵帅超承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供了证人证言和被告的录音资料，上述证据相互印证，可以证明赵大宽和被告共同经营门店，并欠原告货款44970元。故原告请求被告赵帅超偿还所欠货款44970元本院予以支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告赵帅超虽对原告主张的事实及证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵帅超于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国营货款人民币44970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告赵帅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 马曙光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初978号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：杨学海，该公司员工。
委托代理人：郭勇，该公司员工。
被告：李新，男，1962年8月28日生，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年八月二十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0322执526号
孟津县盛世城市建设投资有限公司于2017年5月31日申请执行河南省中部粮油股份有限公司借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0322民初932号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年8月14日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟伍佰伍拾伍万叁仟贰佰柒拾伍元。
特此通知
河南省孟津县人民法院
二〇一八年八月十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2284号
罪犯张才，男，1987年9月2日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）西刑初字第280号刑事判决，以被告人张才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1139号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、晏昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯张才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 曹庆洁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4301号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张学生，男，住址延津县。
被告：张占科，男，住址延津县。
被告：张学庆，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张学生、张占科、张学庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2596号
本院在执行申请执行人沈建立与被执行人耿国仓、刘新为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人沈建立与被执行人耿国仓、刘新达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨程斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢40号之二
申请执行人：李全艺，女，1980年6月1日生，汉族，现住景泰县居民。
被执行人：田雅祺，又名田种娥，女，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人李全艺与被执行人田雅祺借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日责令被执行人田雅祺偿还申请执行人借款422800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日查封了被执行人田种娥位于中卫市沙坡头区迎宾大道东侧宁钢恒祥住宅（不动产权证号：宁（2016）中卫市不动产权第××号）,并于2018年7月9日对该房屋委托进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田种娥位于中卫市沙坡头区迎宾大道东侧宁钢恒祥国际8号楼1-1004室住宅（不动产权证号：宁（2016）中卫市不动产权第×××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 魏天刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈其春
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4149号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：陈玉峯，男，住址延津县。
被告：张宝祥，男，住址延津县。
被告：王鹏，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈玉峯、张宝祥、王鹏借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终846号
上诉人（原审被告）：田长红，男，1972年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张庆东，男，1973年6月25日出生。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
上诉人田长红因与被上诉人张庆东合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
田长红上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人曾于2014年、2015年承包过被上诉人的养猪场、化粪池等多个工程，被上诉人尚欠上诉人4万多元。该笔款项应抵销上诉人部分债务。二、一审判决适用法律错误。被上诉人的实际经济损失远低于判决的违约金数额。三、上诉人不具备施工资质，涉案的《转让协议》应属无效。
张庆东辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
张庆东向一审法院起诉请求：田长红给付张庆东101500元；田长红支付张庆东违约金111450元。
一审法院认为，田长红承认张庆东在本案中主张的事实，故对张庆东主张的事实予以确认。双方签订的转让协议不违反法律规定，合法成立，双方均应按约履行。在协议履行过程中，田长红因违反约定未按时、足额履行付款义务，对此应当承担相应的违约责任。故对于张庆东要求给付剩余款项及违约金的诉讼请求，法院予以支持。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在庭审中，田长红否认承担违约金的责任，根据举重以明轻规则，视为其提出违约金过高的抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，受让方未付的剩余款项应作为法院考量违约金是否过高的基础性因素。就本案而言，张庆东亦自认违约金约定过高，主动调整为以合同总价款的30%给付，共111450元，但考虑田长红已经实际给付三分之二以上合同总价款的事实，其调整后的主张仍属于违约金过分高于所造成的损失的情况。法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及前述合同法司法解释第二十七条、二十九条的规定，以田长红未付的价款为基数，将违约金调整为101500元的30%即30450元，张庆东超过该数额的主张法院不予支持。关于田长红辩称张庆东尚欠其款项请求抵销的意见，其未提供证据证实，法院不予采信，但其可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、田长红于本判决生效之日起十日内给付张庆东余款101500元。二、田长红于本判决生效之日起十日内给付张庆东违约金30450元。三、驳回张庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：2015年10月8日，张庆东（甲方）、田长红（乙方）签订《转让协议》，其中约定：“甲方签订的北京市门头沟区王平镇西落坡村《建房施工合同》、《施工承包合同》经协商甲方同意转让给乙方，由乙方履行甲方签订的北京市门头沟区王平镇西落坡村《建房施工合同》、《施工承包合同》的各项条款甲方已经施工建设的全部工程，垫资款总金额为371500元，由乙方全部返还给甲方。乙方在结算此工程首批工程款之日起，无任何理由推脱，两天内一次性全部支付给甲方。每逾期一天返还，乙方向甲方支付总金额百分之五的违约金。”庭审中，双方均陈述涉案工程项目为北京市门头沟区王平镇西落坡村旧村改造，相关工程由田长红实际施工。田长红陈述结算工程首批工程款之日为2016年1月13日。
本院认为，涉案工程涉及两层以下（含两层）农民住宅，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的，一般不予支持。结合当事人在二审期间的诉辩意见，田长红仅针对违约金的认定标准提起上诉，对此，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，田长红未依约返还约定的款项，应承担相应的违约责任。一审法院依据本案的具体情况酌情确认的违约金数额并无不当。
综上所述，田长红的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由田长红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一七年一月二十三日
书记员 舒 妍