＼n中华人民共和国＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法知民初字第705号＼n原告力宝克国际有限公司（REEBOKINTERNATIONALLIMITED。＼n法定代表人TimothyGeorgeJamesBehean。＼n委托代理人叶少玲。＼n被告约翰.马克.泰勒（护照姓名TAYLORJOHNMARK）。＼n原告力宝克国际有限公司诉被告约翰.马克.泰勒侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：本案涉及的原告注册商标有：1、第3494938号商标“”，核定使用商品为服装、鞋、帽等；2、第3494939号商标“”，核定使用商品为服装、鞋、帽等；3、第754960号商标“Reebok”，核定使用商品为服装、鞋、帽等；4、第754961号商标“Reebok”，核定使用商品为服装、鞋、帽等；上述商标均在有效期内，原告依法享有注册商标专用权。多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用并大量宣传。原告长期赞助职业选手、职业球队及各种运动比赛，包括奥运会、世界杯等世界性比赛，这些赛事得到包括电视、报纸等媒体的广泛传播及报道。随着这些宣传、赞助活动及媒体报道，原告上述商标在全世界广为人知，并在中国建立了极高的知名度。2012年，北京市第一中级人民法院在其（2012）一中知行初字第2136号、2137号及2138号行政判决书中依法认定原告持有“Reebok”系列商标为驰名商标。2010年12月至2012年5月，被告约翰.马克.泰勒通过其建立的www.jerseysfromchinaforcheap.com等网站向加拿大、美国等境外客户销售假冒REEBOK注册商标的商品。2010年12月至2012年5月，被告共销售假冒原告注册商标的服装和帽子3514件，累计金额达657027.28元。被告约翰.马克.泰勒以营利为目的，未经注册商标所有人许可，大量存储、销售假冒原告注册商标商品的行为，已经违反了《中华人民共和国商标法》第52条第2款：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，构成商标侵权行为。该侵权行为不仅给原告造成了严重的经济损失，同时破坏了原告的商业信誉，损害了原告品牌形象。原告是全球运动品行业的著名品牌，产品及商标的知名度极高，可谓家喻户晓。被告作为同行，自然知道原告及其商标，可见被告是故意假冒原告商标，主观过错严重，因此，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币300，000元（其中包括为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等合理费用）。2、被告在《广州日报》上刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响。3、被告负担本案全部诉讼费用。＼n原告向本院提交以下证据：1、第349438号商标注册证，证明原告依法取得第3494938号商标的注册商标专用权。＼n2、第3494939号商标注册证，证明原告依法取得第3494939号商标的注册商标专用权。＼n3、第754960号商标注册证，证明原告依法取得第754960号商标的注册商标专用权。＼n4、（2012）穗中法知刑初字第3号、（2013）粤高法刑二终字第42号，证明被告商标侵权行为成立，依法应当承担赔偿责任。＼n5、（2012）一中知行初字第2136号、2137号及2138号行政判决书，证明原告的“Reebok”商标具有较高知名度，为驰名商标。＼n6、公证费、翻译费等发票，证明原告为追究被告的侵权行为而支出公证费、翻译费等合理费用。＼n被告对上述证据均没有确认。＼n被告以不懂中文为由没有提出答辩意见亦没有提供证据。＼n经审理查明：原告系第3494938号“”注册商标、第3494939号“”注册商标、第754960号“Reebok”注册商标的注册人，其注册商标核定使用第25类，包括服装、鞋、帽等商品上。上述商标均尚在有效期内。北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）一中知行初字第2136、2137、2138号行政判决书中，认定引证商标“锐步”、“Reebok”“REEBOK”在被异议商标申请日之前已经在中国境内为相关公众广为知晓，达到驰名程度。＼n根据广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法知刑初字第3号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第42号刑事裁定书认定：2010年12月至2012年5月期间，被告通过其建立的网站www.jerseysfromchinaforcheap.com等交易平台，并雇佣员工向加拿大、美国等境外客户销售假冒NIKE、ADIDAS、REEBOK等注册商标的商品。2011年1月，被告租用广州市番禺区祈福新村B区13街B112号作为销售假冒注册商标的商品的网站办公地点及仓库，月租金为3700元。根据被告供述的上述网站的网站登陆账号和密码，公安人员现场提取网站后台的销售电子数据统计：2010年12月至2012年5月，被告等人通过ALLAMERICAN等字样的发货单向境外客户销售假冒NIKE、ADIDAS、REEBOK、NBA、MITCHELL&NESS;等注册商标的服装和帽子4036件，累计销售金额折合人民币755784.07元，其中涉及原告注册商标的服装和帽子3514件，累计金额102918.82美元，折合人民币657027.28元。2012年5月14日，广州市公安局在广州市番禺区祈福新村B区13街B112号查获尚未销售的假冒NIKE、ADIDAS、REEBOK、NBA、MITCHELL&NESS;等品牌运动服、帽子共计7271件，其中假冒原告注册商标的产品有运动衫3700件。广州市中级人民法院（2012）穗中法知刑初字第3号刑事判决书判决：被告犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。被告对此不服提起上诉，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第42号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。＼n原告为本案支付律师代理费人民币15000元，翻译费及公证费共计1780元。＼n庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的事实依据为根据（2012）穗中法知刑初字第3号刑事判决书的认定及其合理支出，请求法院予以酌定；第二项诉讼请求的事实依据为被告严重损害了其商业信誉和品牌形象。＼n本院认为：本案系涉外侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。因此本案应当适用侵权行为地法律，即中华人民共和国法律。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的可以提供，费用由当事人承担。由于本案应使用中文进行审理，被告既没有要求提供翻译亦没有自行进行答辩，故应视为其放弃抗辩和质证的权利。＼n根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。由于被告销售假冒原告注册商标商品的行为，已经广州市中级人民法院生效刑事判决书确认，故可认定被告侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的侵权责任。由于原告未能提供证据证实被告的侵权行为造成其商誉损害，因此其请求被告在报纸上刊登声明、消除影响没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间所获得的利润，或被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。由于原告未能证明其因侵权所受损失和被告因侵权所得利益，本院综合考虑原告商标的声誉、侵权者经营规模、主观过错及纠错态度、侵权产品的销售形式、价格、侵权期间、后果及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿的数额，具体如下：1、被告侵权时间为2010年12月至2012年5月，共计销售被控侵权产品3514件，累计金额102918.82美元，折合人民币657027.28元。2、被告因被公安机关查获已停止侵权，且已接受刑事制裁。3、被告的侵权成本，包括：房租、员工工资、流通环节中的必要费用等。4、原告注册商标的知名度。5、原告制止侵权所支付的合理开支。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告约翰.马克.泰勒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告力宝克国际有限公司100000元（包括经济损失及合理费用）。＼n二、驳回力宝克国际有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告约翰.马克.泰勒负担。＼n如不服本判决，原告力宝克国际有限公司、被告约翰.马克.泰勒可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。＼n审判长梁颖＼n代理审判员伍敏青＼n人民陪审员吴树永＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员黄志伟