wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执异9号
申请执行人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号（第四师供销大厦）。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，伊犁宝兴典当有限责任公司办公室主任。
被执行人：郭强，男，1964年11月25日出生，锡伯族，特克斯伊帅庄园投资有限责任公司经理，住第四师七十八团。
第三人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地第四师七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在执行申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人郭强典当合同纠纷一案中，因申请执行人提出申请追加被执行人郭强所有的个人独资企业特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司称：申请执行人与被执行人郭强典当合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦民初字第547号民事调解书，且申请执行人已申请伊宁垦区人民法院强制执行，案号：（2016）兵0402执142号。现由于在执行期间，伊宁垦区人民法院将郭强投资的特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司的财产全部查封并进行评估，因该公司是郭强所有的个人独资企业，公司财产与郭强个人财产混同。且郭强在借款时已将该公司的土地及附着物全部抵押给申请执行人并办理抵押登记。依据相关法律规定，请求追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。
被执行人郭强经本院询问发表意见称：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司是其所有的个人独资企业，于2015年3月9日更名为特克斯伊帅庄园投资有限责任公司。郭强不同意申请执行人的追加申请，认为案件调解是以其个人名义调解的，国有土地使用权抵押合同也是以个人名义签订，因此不同意追加。
本院查明：伊犁宝兴典当有限责任公司与郭强典当合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出的（2015）伊垦民初第547民事调解书确认：2014年9月15日，伊犁宝兴典当有限责任公司与郭强签订了《典当借款合同》、《当票》。后因郭强未能偿还借款，伊犁宝兴典当有限责任公司诉至法院等事实。经法院调解，双方达成协议：郭强偿还伊犁宝兴典当有限责任公司借款本金3000000万元、利息86700元、综合费549100元，合计3635800元，于2016年6月1日之前给付；若郭强未按上述期限给付上述款项，则还应给付2015年9月30日至款付清之日止的综合费及利息（按月费率1.9%，月利率0.3%计算）；案件受理费17943元由郭强承担。现伊犁宝兴典当有限责任公司以特克斯伊帅庄园投资有限责任公司系被执行人郭强所有的个人独资企业为由，向本院申请追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为被执行人。
另查明：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司于2015年3月9日更名为特克斯伊帅庄园投资有限责任公司。特克斯伊帅庄园投资有限责任公司组织机构代码：39928613-4、经营状态：存续、公司类型：有限责任公司（自然人独资）、法定代表人：郭强。
上述事实，有（2015）伊垦民初字第547号民事调解书、（2016）兵0402执142号执行案件立案表、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的信息、营业执照、法定代表人身份证明书、郭强的身份证复印件、国有土地使用权抵押合同、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，个人独资企业投资人郭强作为被执行人，人民法院可以直接执行郭强所有的个人独资企业特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的财产，故申请执行人申请追加特克斯伊帅庄园投资有限责任公司于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
一、追加第三人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为本案被执行人；
二、第三人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对被执行人郭强在（2015）伊垦民初字第547号案件中的债务履行清偿责任。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审判长 李咏梅
审判员 张宏庆
审判员 王昱迪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴飞翔
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第493号
申请人王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人李国玉，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王秀梅因与被申请人李国玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李国玉名下的位于赤峰市松山区某村的土地及地上房屋21间予以查封。保全金额82万元。担保人刘芮祎以其名下的位于赤峰市新城区某小区房产7-3-03111提供担保。
经审查，本院认为：申请人王秀梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国玉名下位于赤峰市松山区某村的土地及地上房屋21间予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人刘芮祎名下的位于赤峰市新城区某小区房产7-3-03111予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月二十日
书记员 赵冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初580号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。
被告：余小牛。
被告：郑丽霞。
被告：纪担仰。
被告：郑洪吉。
被告：王东海。
原告浙江知本担保有限公司与被告余小牛、郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余小牛偿还原告垫付款本金14773.69元及支付利息19.37元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月11日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告余小牛支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告余小牛承担；4、被告郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海对被告余小牛的上述三项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘小曼到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余小牛因二手车经营周转需要，向杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）申请个人循环保证贷款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2015年2月8日，原告与被告余小牛签订《委托保证合同》。被告郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海向原告出具《共同还款承诺书》，对被告余小牛的债务承担连带共同还款责任。联合银行半山支行发放贷款后，被告余小牛未按期归还银行借款利息，导致原告作为担保人为其垫付借款利息，于2015年12月31日垫付14773.69元。原告垫付后向五被告追偿，五被告均未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告余小牛垫付借款利息后，其有权向被告余小牛进行追偿。被告余小牛未及时偿还原告垫付款，应根据《委托保证合同》第六条的约定，支付原告利息。故对原告要求被告余小牛返还垫付款本金14773.69元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准从垫付之日起支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告余小牛支付违约金5000元的诉请，因原告已经主张利息，本院不予支持。因被告郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海为被告余小牛的共同还款人，故对原告要求其对被告余小牛的上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小牛偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金14773.69元、支付利息19.37元（暂计算至2016年1月11日，此后以14773.69元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海对被告余小牛的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元、保全费218元，合计366元，由原告浙江知本担保有限公司负担100元，由被告余小牛、郑丽霞、纪担仰、郑洪吉、王东海共同负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 樊笑婧
以移送方式结案的
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2861号
原告：乔依依，女，生于2010年1月，汉族，住邓州市。
法定代理人：乔二虎，男，生于1986年10月，汉族，住址同上（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：马涛、王征（实习），河南花洲律师事务所律师。
被告：杨正辉，男，生于1989年3月，汉族，住邓州市。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：邓善革，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中法律事务所律师。
原告乔依依与被告杨正辉、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔依依的委托诉讼代理人马涛、王征，被告杨正辉，被告保险公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔依依向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失42120.89元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，被告杨正辉驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，行驶至邓州市××村时，与行人乔依依相刮撞，致使乔依依受伤，造成交通事故。乔依依住院17天，支出医疗费4572.53元，此费用由杨正辉垫付。该事故经邓州市公安交警大队认定：杨正辉负此次事故的全部责任，乔依依无责任。受邓州市人民法院委托，2018年5月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和咨询意见书认定：1、乔依依颅脑损伤属十级伤残；2、乔依依出院后护理期30天，营养期30天为宜。双方经协商未果，故有前请。
被告杨正辉辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的医疗费用应予以返还。
被告保险公司辩称：事故和车辆投保属实，同意在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第5组证据(司法鉴定意见书和咨询意见书)，保险公司有异议，认为鉴定结果缺乏客观性和合法性，要求重新鉴定，但该鉴定报告系受邓州市人民法院对外统一委托作出的，符合鉴定规则和要求，同时，被告保险公司亦没有明确的异议依据，本院不予准许，应予以认定；原告提交的第6组证据（交通费票据），保险公司有异议，认为有连号现象且数额过高，本院将酌情认定。
经审理查明：2017年10月29日，被告杨正辉驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，行驶至邓州市××村时，与行人乔依依相刮撞，致使乔依依受伤，造成交通事故。乔依依住院17天，支出医疗费4572.53元，此费用由杨正辉垫付。该事故经邓州市公安交警大队认定：杨正辉负此次事故的全部责任，乔依依无责任。受邓州市人民法院委托，2018年5月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和咨询意见书认定：1、乔依依颅脑损伤属十级伤残；2、乔依依出院后护理期30天，营养期30天为宜。
本院认为：被告杨正辉驾驶车辆与原告乔依依相刮撞，致使乔依依受伤致残的事实清楚。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失。乔依依的损失数额为：1、医疗费4572.53元；2、营养费1410元（住院17天，出院后需营养30天，共计47天，每天30元）；3、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；4、护理费3290元（住院17天，出院后需护理30天，按1人护理，每天70元）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金25438.36元（依据2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算20年的10%）；7、精神抚慰金5000元。上述1-7项共计40520.89元（其中：医疗费用范围内计6492.53元，伤残赔偿金范围内计34028.36元）。上述费用由被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿。被告杨正辉垫付的4572.53元，在原告获得赔偿后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告乔依依40520.89元；
二、原告乔依依在获得理赔后返还被告杨正辉垫付款4572.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，鉴定费1400元，共计2475元，由被告杨正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 静
二〇一八年八月十三日
书记员 孙培青
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1788号
原告：王志，男，1955年6月11日出生，汉族，住海伦市。
被告：刘旭光，男，1983年11月14日出生，汉族，住海伦市。
被告：于彬，男，1992年1月7日出生，汉族，住海伦市。
原告王志与被告刘旭光、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00，由原告王志负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵东光
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00024号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2013年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年8月9日22时许，在本市江汉区杨汊湖武汉一中附近路边，以人民币200元的价格向毛某某贩卖毒品氯胺酮2.17克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
另查明，被告人刘某到案后，揭发张波的犯罪行为并协助公安机关进行抓捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；毛丽丽的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮2.17克而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某到案后揭发他人犯罪行为并协助公安人员将之抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月十二日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城商初字第310号
原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告孙淑全（孙树全），无业。
原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司诉被告孙淑全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告多次购买原告防水材料，共计欠货款198720元，之后原告多次催要，截止到2012年8月28日尚欠原告货款167329.9元未付。上述事实由其妻出具被告孙淑全的欠条18份及原告收款收据一份可以证实。请求法院依法判令被告支付原告货款167329.9元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年间，被告多次购买原告防水材料，货款合计198720元，经原告多次催要，被告支付部分货款，截止到2012年8月28日，被告尚欠原告货款167329.90元未付。
上述事实，有原告提供的欠条18份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑全支付所欠原告货款167329.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王致远
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王丽梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1855号
原告：白强。
被告：王金才。
被告：吴宪忠。
原告白强诉被告王金才、吴宪忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白强、被告王金才、吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告王金才向原告借款30000元，由被告吴宪忠作为该笔借款的连带担保人，双方约定按月利率1分给付原告利息。至今二被告未偿借款，现原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息6300元（本金30000元按自2015年2月至2016年10月共计21个月按月利率1%计算）；二、诉讼费由二被告负担。
被告王金才辩称：原告所述借款经过属实，同意还款，但只能于一年之后还款。
被告吴宪忠辩称：同意还款，但是被告也无力还款。
经本院审理查明：2015年1月27日，被告王金才向原告借款3万，并给原告出具了一份借据，内容为：今借白强人民币3万元，借款期限4个月（2月-5月末），利息为1200元。被告吴宪忠作为担保人在前述借据上签名。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，根据被告王金才出具给原告的借据，原告与被告王金才之间的民间借贷关系、原告与吴宪忠之间的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王金才交付借款本金，被告王金才未按合同约定还款，故原告要求被告王金才偿还借款本息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴宪忠承担对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴宪忠系被告王金才债务的连带保证人，法庭审理过程中其也表示同意还款，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金才于本判决发生法律效力后立即偿还原告白强借款本金30000元，并支付前述款项的利息（利息自2015年1月27日起至2015年10月22日止按月利率1%计算）。
二、被告吴宪忠对被告王金才的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交354元），减半收取，由被告王金才、吴宪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋清宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1436号
原告：刘习萍。
委托诉讼代理人：王兵，系原告刘习萍的丈夫。
被告：朱圣晨。
原告刘习萍与被告朱圣晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年6月16日、2016年9月8日公开开庭进行审理，原告刘习萍及其委托诉讼代理人王兵、被告朱圣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1906元、误工费18000元、护理费3000元、营养费1800元、交通费500元、伤残鉴定费1680元，共计26886元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、赔偿原告医疗费1906元、误工费10520元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、伤残鉴定费1680元，共计23606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日16时许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车在虎丘区塔园路口西发生交通事故，造成原告左手腕远端骨折及车辆毁损后，原告入院治疗，该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告朱圣晨辩称，我认为我和原告对事故发生都有责任，我现在无经济能力赔付原告，如果可以请求减免。医疗费无异议；误工费请提供病假条及工厂证明，误工费未达到苏州市最低工资标准的部分应由企业赔偿；护理费提供单据及证据；营养费未致残且未住院；交通费请提供依据；伤残鉴定费因为原告未致残所以我不赔偿。因为原告向公司索赔的有效期是一年，请尽快执行，否则后续与我无关。
经审理查明，2015年9月25日16时45分许，原告刘习萍与被告朱圣晨均驾驶电动自行车在苏州市虎丘区某某路、某一路口西同向行驶，被告朱圣晨驾车超越原告刘习萍车辆时发生碰撞，导致原告刘习萍受伤、车辆受损，该事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定：被告朱圣晨在该事故中负全部责任、原告刘习萍无责任。原告受伤后即前往苏州明基医院治疗，共计花费医疗费1886.15元。2016年3月2日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告刘习萍的伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定。2016年3月14日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘习萍本次交通事故所致损伤不足评残；其误工期限定为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。原告为此花费鉴定费1680元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
2010年12月27日，原告刘习萍与苏州市某某电器有限公司签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，从事开关装配工作，每月10日为发薪日，工资按企业改制后新招收城镇职工工资分配形式执行。2015年12月25日，原告刘习萍与苏州市某某电器有限公司签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，从事开关生产装配工作，每月10日为发薪日，工资月基础工资1700元，岗位工资、计件超产工资、加班费总工资不低于政府最低保证。
诉讼过程中，原告刘习萍提交其2014年8月11日至2016年6月8日期间的工资收入银行流水凭证及税收完税汇总证明，原告事故发生前月平均工资为3847.98元。2015年10月10日，原告收入工资3802.58元；2015年11月10日，原告收入工资670.50元；2015年12月10日，原告收入工资807.58元；2016年1月8日，原告收入工资1253.58元；2016年2月1日，原告收入工资1575元；2016年2月17日，原告收入工资3405.58元。庭审中，原告陈述，2015年10月10日起至2016年2月每月打到银行卡上的金额均系根据上月工作情形所得的工资收入，被告对此予以认可。
庭审中，原、被告一致确认被告为原告垫付的款项金额为1217.3元，愿意在本案中一并解决。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、病历单、手术单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、全日制劳动合同书、工资收入银行流水凭证、税收完税汇总证明，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，按法庭辩论终结前原告实际发生的数额确定，结合原告的医疗费发票，原告因本起交通事故共花去医疗费为1886.15元，本院予以确认。
2、误工费，根据司法鉴定结论原告的误工期为“伤后120日”，在此期间取得收入应在误工损失中予以扣除，故原告的误工费为7679.68元（计算方式为：3847.98元×4个月-670.50元-807.58元-1253.58元-1575元-3405.58元）。
3、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理期“伤后60日予以1人护理”，虽原告系家人护理，但护理原告仍增添了其家人的精力、时间负担，同时也不应减少被告的赔偿责任，原告主张护理费6000元（100元/天×60天），本院予以确认。
4、营养费，鉴定意见为“伤后60日予以营养支持”，结合原告伤情及生活、消费水平，原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院予以确认。
5、交通费，应根据原告就诊时间、地点、次数及人数等因素认定，本院酌情认定500元。
6、鉴定费1680元，系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认。
原告上述损失共计20745.83元。因被告朱圣晨负事故全部责任，故应由其全部赔偿原告刘习萍上述损失。因原、被告一致确认被告为原告垫付的款项金额为1217.3元且愿意在本案中一并解决，故被告朱圣晨还需赔付原告刘习萍各项损失共计19528.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱圣晨于本判决生效之日起十日内赔付原告刘习萍交通事故各项损失共计19528.53元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱圣晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄梦晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04343号
原告李太华，男，1951年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告廖拥军，男，1986年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市开县。
本院在审理原告李太华诉被告廖拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李太华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖拥军的起诉。
本院认为，原告李太华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太华撤回对被告廖拥军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太华负担。
审判员 李文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张蕾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1042号
原告：吴大伟，，男，1981年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：苗强，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告吴大伟与被告苗强合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大伟委托诉讼代理人崔寒梅,被告苗强及委托诉讼代理人邱志晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失100000元；2.全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失113800元。事实与理由：2015年7月3日原、被告双方签订了换房协议书，双方约定被告将位于富锦市锦绣家园，面积为20.14平方米的车库，与原告坐落在繁荣社区的面积为22.5平方米的无照房交换。并约定互换后如有一方因房屋产权发生争议，争议方赔偿对方所造成的一切损失。双方互换房屋后，因被告换给原告的房屋有权属争议，经富锦市人民法院（2017）黑0882民初3210号民事判决书确认，被告无权处置换给原告的房屋，给原告造成了巨大的经济损失。现原告要求被告偿还因被告的违约行为给原告造成的损失113800元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法理和事实上的依据。原告并未履行换房协议将无照房交付被告，而且原告妻子贾旖旎以该无照房与富锦市房屋征收办签订了房屋拆迁协议。换房协议中约定进行交换的车库产权明确，不存在任何权属争议，被告现在仍可以同时履行换房协议，随时商定贾志敏将车库产权变更。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.换房协议书及房屋交接单复印件各一份；2.供热费收据三份及物业费收据复印件一份；3.（2017）黑0882民初3210号民事判决书复印件一份；4.房屋装修收据及明细表共3份；5.照片12张及光盘一张；6.富锦市房屋征收补偿协议书一份；7.富锦民政局出具的婚姻证明及富锦市不动产中心出具的宗地图各一份；8.结案证明及执行和解协议书复印件各一份。经庭审质证，被告对原告提供的除证据4房屋装修收据的真实性有异议，认为该收据不是国家正规发票外，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的收据系证据原件，被告虽然予以否认但未提供证据佐证，且被告承认原告将车库改造成住宅，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告提供证人姜在宝当庭作证，证实涉案无照房系拆迁坐标号为222号房屋。经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为该证言前后矛盾，不真实。本院经审查认为，证人姜在宝作证时首先陈述原告提供的证据拆迁协议作标号222包括两间房屋，后又说222号是一间房屋，证言前后矛盾，且证人作证时陈述222号拆迁的房屋面积为20多平方米，与该协议中的拆迁房屋面积明显不符，故本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日原、被告双方签订了换房协议书，双方约定被告将位于富锦市锦绣家园面积为20.14平方米的车库，与原告坐落在繁荣社区面积为22.5平方米的无照房进行交换，并约定互换后如有一方因房屋产权发生争议，争议方赔偿对方所造成的一切损失。双方互换房屋后，被告将无照房范围内的土地登记在其妻子李淑玲名下，原告花费27505元将交换得来的车库进行装修改造成住宅后出租。后因被告已于2014年8月27日将互换给原告的车库以80000元抵偿给案外人贾志敏，案外人贾志敏将原、被告双方诉至本院，本院作出（2017）黑0882民初3210号民事判决书，判决被告吴大伟将富锦市锦绣家园面积为20.14平方米的车库，返还给贾志敏并赔偿每月500元损失。判决生效后原告已履行判决，将车库返还给贾志敏并赔偿其损失13800元。
本院认为，原、被告双方签订的换房协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。而被告在签订换房协议前已将车库抵偿给案外人贾志敏，经本院另案判决，原告已履行判决，将车库返还给贾志敏并赔偿其损失13800元，被告已经构成违约，根据协议约定应赔偿原告所发生的一切损失。原告要求按被告将车库抵偿给贾志敏的80000元价格作为失去车库的对价损失，及因被告违约造成原告赔偿给贾志敏的13800元损失，于法有据，本院予以支持。原告将车库改造成住宅花费27505元，但只要求被告赔偿20000元是对自己权利的处分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗强于本判决生效后10日内赔偿原告吴大伟113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告苗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾东振
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执866号
申请执行人：李曾阳。
被执行人：朱纪霞。
被执行人：朱志华。
申请执行人李曾阳与被执行人朱纪霞、朱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）东民一初字第4525号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人160000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现被执行人名下一处房产已查封待处置，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执866号申请执行人李曾阳与被执行人朱纪霞、朱志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯文鹏
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01民申173号
丁某某：
你因与宁乡XX汽车销售服务有限公司（现已注销，以下简称XX公司，注销后权利义务承受人为原股东李某某、冯某某）买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1678号民事判决以及本院（2013）长中民二终字第03786号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、原一审要求你将案由由产品质量责任纠纷改为买卖合同纠纷，限制了当事人的诉权，导致你的权益未得到保护；二、原一审判决中关于更换车辆制动系统的内容不具备可执行性；三、制动系统不符合国家标准的车辆属于禁止驾驶的范围，应认定为不能实现合同目的，原一审判决认定本案不存在不能实现合��目的的情形没有任何证据证明。综上，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为：一、关于你提出的原一审要求你将案由由产品销售者责任纠纷改为买卖合同纠纷，限制了当事人的诉权，导致你的权益未得到保护的申诉理由。经查，你在原一审时最开始的诉讼请求主要内容为要求退货并退还车款并赔偿相关损失，该诉讼请求涉及的法律关系实际是买卖合同关系，而并非侵权关系，但原一审立案时的案由是产品销售者责任纠纷而并非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原一审法院在发现你主张的法律关系性质与其根据案件事实作出的认定不一致时，即当庭告知了你一方，你的代理人在2013年6月19日下午的庭审中主动陈述：“立案的时候案由是通过法院的立案庭来决定的，现在变更为买卖合同纠纷……”，并变更了诉讼请求。另外，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故本案中原一审法院是在充分尊重了你一方意愿的基础上变更了案件案由，并未侵犯你的合法权益，符合法律规定。你的该点申诉理由不能成立。
二、关于你提出的原一审判决中关于更换车辆制动系统的内容不具备可执行性的申诉理由。经调阅本案执行卷宗，其中并未有XX公司对涉案车辆的修理记录，而你和XX公司工作人员均表示该车并未实施过更换制动系统的措施，没有更换和更换不能是两个概念。你也并未提供有效证据证明其车辆的制动系统不能更换，无法否定原一审判决更换车辆制动系统的内容的可执行性。故你的该点申诉理由不能成立。
三、关于你提出的制动系统不符合国家标准的车辆属于禁止驾驶的范围，应认定为不能实现合同目的，原一审认定本案不存在不能实现合同目的的情形没有任何证据证明的申诉理由。经查，涉案车辆的制动系统虽经检测未达到国家安全标准，但你在购买车辆后，已经上路行驶了五个月，行程达7000公里，只是因为造���交通事故后经检测才发现制动系统存在问题，并非完全不能实现合同目的。依照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，在制动系统存在质量问题的情况下，通过更换制动系统的零件有使车辆恢复正常使用的可能性，原一审判决时本案不存在不能实现合同目的的情形。你的该点申诉理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你提出的申诉理由不能成立，故对你的申诉予以驳回。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1172号
原告唐彬，居民。
被告梁勇全，居民。
被告陈华贞，居民。
原告唐彬与被告梁勇全、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告唐彬、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告梁勇全经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，2012年10月1日，被告梁勇全因购车需要资金，向原告唐彬借款人民币50000元，并于当日签订了《个人借款合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字盖指印，合同约定：被告梁勇全向原告借款人民币50000元，被告陈华贞作为担保人提供担保。借款当日原告即现金给付被告50000元。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告梁勇全归还借款，原告也曾多次要求被告陈华贞承担担保责任，但被告梁勇全、陈华贞均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告梁勇全、陈华贞归还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；本案的诉讼费用由被告梁勇全、陈华贞负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：个人借款合同一份，拟证明被告梁勇全向原告借款50000元作购车用，陈华贞作为担保人承担连带责任担保。
被告梁勇全在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，借款是事实，答辩人做担保也是事实，但答辩人现在没有能力还款，应找到借款人协商还款事宜。
被告陈华贞没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈华贞对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁勇全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告唐彬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月1日，被告梁勇全因购买车辆需要资金，向原告唐彬借款人民币50000元，双方于当日签订了《个人借款合同》，被告陈华贞作为担保人在合同上签字。合同约定：甲方（借款人）梁勇全乙方（出借人）唐彬丙方（担保人）陈华贞乙方借给甲方人民币大写伍万元正￥50000.00元，该款乙方已于当日以现金支付给甲方担保方式为连带责任保证，借款期限从2012年10月1日起算。借贷合同未约定借款期限及借款利率。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将50000元交给被告梁勇全。借款后至今，被告还勇全共归还了9000元给原告，余款经原告多次追索，两被告均未履行还款义务。2015年5月26日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁勇全向原告唐彬借款的事实，有双方订立的个人借款合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期无息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持，但被告梁勇全在借款以后，已经偿还了9000元，由于本案借款为无息借款，故被告梁勇全所还款项应在借款本金中予以扣减。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈华贞自愿为被告梁勇全的借款本金提供连带责任担保且没约定保证期限，因被告梁勇全的借款为不定期限借款，故原告要求被告陈华贞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁勇全应偿还原告唐彬借款本金41000元及利息（利息计算：从2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈华贞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告唐彬负担300元，由被告梁勇全、陈华贞负担750元。公告费800元，由被告梁勇全负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初493号
原告韩某，女，汉族，1994年6月11日出生，农民，陇南市宕昌县人，住陇南市宕昌县。
被告何某，男，汉族，1989年10月20日出生，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区两水镇。
原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月22日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 寇社红
二〇一七年三月二十二日
书记员 者尔妮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执695号
申请执行人：周振华，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖北省武穴市，。
被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地：江门市江海区明辉路8号3幢（自编02）。
法定代表人：林国安。
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年5月19立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余韵欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6119号
罪犯张艳艳，女，1985年9月4日出生，回族，澄江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）易刑初字第125号刑事判决，以被告人张艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳艳减去有期徒刑二个月（刑期自2011年1月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初257号
原告：程志传，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
原告程志传与被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程志传于2017年8月10日向本院提出撤诉申请,称二被告已经向原告给付了劳务费及诉讼费，双方已履行完毕。
本院认为，原告程志传的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志传撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞负担（已给付）。
审判员 王昱迪
二〇一七年八月十日
书记员 胡 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09654号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告黎昌勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇金坪村*组**号，公民身份号码5106251980********。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告黎昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，因被告黎昌勇下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告黎昌勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月5日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的欧曼牌货车一辆（车牌号渝BF10**、发动机号B407093002）挂靠在原告处。原告为被告提供车辆营运的合法执照，被告自主经营并按照合同约定及国家相关部门的规定办理车辆的各项审核。因该车应于2012年4月进行年审，被告时至今日仍不予理会。被告怠于履行合同约定义务的行为属严重违约行为，致使原告签订合同的目的无法实现，同时被告因违约行为理应承担合同约定的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付合同有效期内的费用6800元；3、判令被告支付违约金10000元。
被告未到庭，无答辩意见，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其购买的的福田牌货车（车牌号为渝BF10**号，发动机号B407093002）挂靠于原告处经营；合同自2010年5月5日起生效，至按国家规定报废为止有效；被告向原告缴纳服务费400元／月；本合同如有争议，任何一方均可甲方住所地法院即巴南区人民法院起诉。合同还约定，合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金叁万元。该合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳2012年4月至2013年9月的服务费7200元（400元／月×18个月），并未按时将渝BF10**号车辆参加年审。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的车辆挂靠经营合同、欠费清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳服务费的行为，属违约行为，应当承担支付服务费的民事责任。被告欠原告自2012年4月至2013年9月的服务费7200元，现原告仅请求被告支付服务费6800元，是其依法行使处分权的行为，本院予以支持。关于违约金，原告在审理过程中自愿调整违约金为10000元，符合法律规定，本院予以准许。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告黎昌勇经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黎昌勇于2010年5月5日就渝BF10**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日解除；
二、被告黎昌勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付服务费6800元；
三、被告黎昌勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告黎昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3795号
原告高峰，居民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告武立春，居民。
原告高峰与被告武立春追索劳动报酬纠纷一案，原告高峰于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告高峰及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告武立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高峰的诉讼请求为：1、依法判令被告武立春支付劳动报酬5900元；2、本案的诉讼费用由被告武立春承担。自2012年开始，原告高峰在被告武立春承建的阜城四通花苑工地上做工。截止2015年4月25日，被告武立春尚欠原告高峰5900元劳动报酬。
被告武立春未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告高峰可根据其提供的结算清单等结欠证明直接向人民法院起诉。原告高峰直接受雇于被告武立春在阜宁县××#楼从事外墙粉刷工作，双方之间形成雇佣关系，原告高峰受被告武立春的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，被告武立春应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有被告武立春出具给原告高峰的结算清单为凭，应予认定，故对原告高峰要求被告武立春支付拖欠的劳动报酬5900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武立春于本判决生效后10日内向原告高峰支付拖欠的劳动报酬5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武立春负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 单国军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王蓓蓓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第188号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太兵。2006年8月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2011年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年12月19日刑满释放。2013年12月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陈太兵犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）台椒刑初字第308号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人陈太兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈太兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈太兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈太兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈太兵撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
代理审判员 郑婷婷
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐祖巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第5626号
申请人卞书兵。
委托代理人赵玉岸。
被申请人昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。
法定代表人王群果，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0943号民事判决书，申请人于2015年8月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年9月7日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人卞书兵撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5119号
原告东莞市盛源建材有限公司，住所地：东莞市中堂镇斗朗新村一街一巷10号二楼。
法定代表人杜文，董事长。
委托代理人陈岗，系广东尚宽律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人宁永杰。
本院在审理原告东莞市盛源建材有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盛源建材有限公司以双方已达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市盛源建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告东莞市盛源建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1822元（已减半收取），由原告东莞市盛源建材有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁文红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1073号
申请执行人长春市万龙物业有限公司
被执行人张兴方
申请执行人长春市万龙物业有限公司与被执行人张兴方的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1141号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张兴方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市万龙物业有限公司于2016年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人张兴方偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世均
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第773-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
代表人周兵，行长。
被执行人金华，男，1966年4月15日生，汉族，住济南市
被执行人李冬冬，女，1973年10月18日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人金华、李冬冬金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第51号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初385号
原告王丽，女，汉族，1971年11月24日生，住洛阳市瀍河区，
被告王牧平，男，汉族，1974年2月17日生，住洛阳市瀍河区，
被告胡铁流，男，汉族，1963年6月15日生，住洛阳市瀍河区，
原告王丽诉被告王牧平、胡铁流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告王牧平、胡铁流经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年12月15日，被告王牧平与原告签订《借款合同》、《借据》，向原告借款5万元整，约定借款期限自2013年12月15日至2014年3月14日止，月利率3%，被告胡铁流为被告王牧平向原告借款5万元提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告王牧平没有按约定偿还借款，被告胡铁流也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告王牧平偿还借款5万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；二、判令被告胡铁流对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；三、判令被告承担原告实现债权的费用。
被告王牧平、胡铁流经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告王牧平因业务发展需要向原告王丽借款伍万元整，借款期限自2013年12月15日起至2014年3月14日止，被告王牧平若逾期未能足额偿还借款，将自愿接受向原告支付（借款总额）每日千分之五的滞纳金，借款逾期不还部分原告有权限期追回借款；月利率为3%，利息每月12日支付一次，被告如不按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十滞纳金；被告王牧平、胡铁流用名下所有资产和经营收益做抵押及还款来源，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押物；担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整，担保范围为借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权的所有费用，并承诺如被告王牧平到期没按时还款，被告胡铁流将在三日内垫付所有借款，在担保范围内承担责任。同日，被告王牧平为原告王丽出具《借据》一份，对上述借款合同内容进行了承诺，被告胡铁流作为担保人进行签字确认。2013年12月15日，原告王丽将5万元借款转入被告王牧平账户。
本院认为：被告王牧平与原告王丽签订的《借款合同》、《借据》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务；被告胡铁流作为该笔借款的担保人在《借款合同》、《借据》上签字，不违背法律规定，合法有效，在被告王牧平不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。关于利息、违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自2013年12月15日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王牧平于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽人民币50000元及利息（自2013年12月15日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；
二、被告胡铁流对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王牧平、胡铁流共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 甜 甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3178号
原告严某，女，汉族，1982年2月16日生。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1981年7月30日生。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后开始阶段感情尚好，但之后两人矛盾日渐突出，被告不尽家庭义务，对原告不够信任，以致原告难以忍受，现已分房而住，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻关系一直很好，产生的矛盾也是因生活中的小事而起，被告对家庭、子女是关心的，被告对原告是有感情的，故不同意离婚，期望和好。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月2日登记结婚，次年5月9日生育一子名严某某。婚后较长一段时间内，双方夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通和相互信任，时常为生活琐事发生矛盾。2015年7月中旬原告搬离共同居所，与被告分居至今。原告于2015年8月26日向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，要求和好，致调解未获协议。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可。后因家庭经济的安排、夫妻之间的信任等因素，以致在日常生活中，常为生活琐事双方发生争执，夫妻关系日趋紧张。但双方无原则性的矛盾。只要双方多沟通，相互理解和信任，相信夫妻关系是可以改善的。生活是现实的，家庭生活需要一定的经济支撑，双方除应呵护夫妻感情外，还应多沟通、协商如何妥善、合理安排各自的收入及家庭生活的支出，避免因生活琐事而影响夫妻感情。现被告不同意离婚，并愿意和好，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，相互理解、体谅和包容，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2165号
原告：王建云。
委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告：西安文林劳务有限公司，住所地，西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村十字。
法定代表人：肖成忠，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建云与被告西安文林劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建云于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建云撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担150元。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹雪荣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初773号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王志刚，男1976年2月12日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年6月15日21时40分许，被告人王志刚酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市城区三贤路与雷锋路交叉口北侧处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，王志刚血液中乙醇成分含量为126.18mg/100ml。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇检测报告、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王志刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年八月十三日
书记员 王婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第306号
原告：嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园卡车展场33号。
法定代表人：王春梅，经理。
委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陶伟。
委托代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司与被告陶伟买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市锘锋汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。
代理审判员 滕云
二〇一一年六月一日
书 记 员 陈琦
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初811号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：张龙万，男，1982年3月2日生，朝鲜族，无职业，住所地吉林省延吉市。
原告姚飞与被告张龙万民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告张龙万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1700元，逾期违约金3604元，利息252.63元（自2017年11月22日起至2017年12月6日，按照年化利率24%计算）及2017年12月7日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：5556.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1700元，借款期限14天，借款利息15.65元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
张龙万未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告张龙万以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1700元，借款起息日为2017年11月22日，借款到期日为2017年12月6日，年化利率为24%，借款利息15.65元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙万于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1700元及2017年11月22日至2017年12月6日期间的利息15.65元（按年化利率24%计息）。
二、被告张龙万于2017年12月7日起以借款本金1700元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十八日
书记员 阚冬花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2706号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李咸军，男，1964年7月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
委托代理人盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告梁开祥，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王彬，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇苏庄村***号，身份证号码为3708301988********。
被告李马金，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈尚振，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘荣华，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬长红，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆明到庭参加诉讼，被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年6月25日，被告梁开祥在原告处借款40万元，到期日为2014年6月24日，利率为9.0‰，用途为进装饰材料，由被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令梁开祥偿还拖欠的借款本金8万元及相应利息，被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华共同组成联保小组,同日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，梁开祥的授信额度为40万元，授信期间为2013年6月24日至2015年6月10日。2013年6月25日，被告梁开祥在原告处借款40万元，到期日为2014年6月24日，利率为9.0‰，用途为进装饰材料，由被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华为其该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年6月25日已经将贷款40万元发放给借款人梁开祥,截止至2016年9月27日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息为106573.45元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。被告梁开祥的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华应按合同约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告梁开祥追偿。综上所述，原告主张被告梁开祥欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁开祥于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（截止到2016年9月27日被告方拖欠利息106573.45元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华承担连带清偿责任后，有权向被告梁开祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告梁开祥、姬长红、王彬、李马金、陈尚振、刘荣华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭金鲜
第1页共4页
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初276号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人朱炎星，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。因吸食毒品，于2017年12月19日被行政拘留十五日，于2018年3月20日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人朱炎星被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2018年8月3日以靖检诉刑诉[2018]269号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人朱炎星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初至2018年3月1日间，被告人朱炎星先后九次在其位于南靖县靖城镇中华路21号的家中容留黄某,4、谢某,4、欧某,4、王某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年11月初的一天，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给黄某,4吸食；
2、2017年11月中旬的一天，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给谢某,4吸食；
3、2017年11月底的一天，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给欧某,4吸食；
4、2017年12月初的一天，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给王某,4吸食；
5、2018年2月18日，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给欧某,4吸食；
6、2018年2月23日，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给王某,4吸食；
7、2018年2月25日，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给黄某,4吸食；
8、2018年2月27日，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给谢某,4吸食；
9、2018年3月1日，被告人朱炎星在其家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺给黄某,4吸食。
在本案审理期间，被告人朱炎星向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人朱炎星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人黄某,4、谢某,4、欧某,4、王某,4的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、本院标的款票据、南靖县公安局抓获经过、被告人朱炎星在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炎星多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱炎星归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；具有曾因吸食毒品被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。根据朱炎星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱炎星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永峰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）145号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月1日下午6时许，被告人周某至嘉善县魏塘街道健康路150号楼401室欲盗窃同一租房内同事的财物，后其采用租房钥匙开锁的方式入户，窃得同事王雷的黑色联想B450型笔记本电脑1台（价值人民币2910元）、同事贺亮的黑色联想G430型笔记本电脑1台（价值人民币1520元）、同事眭培亮的蓝色宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3240元），共计价值人民币7670元。后被告人周某将该3台笔记本电脑销赃至魏塘街道健康路商住楼10号顺航通讯店内，得赃款2200元。案发后，公安机关已追回赃物并依法发还三被害人，并从被告人周某处依法扣押钥匙1把及人民币1100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雷、贺亮、眭培亮的陈述，证人徐明的证言，接受证据清单，投售电脑登记复印件，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人周某系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某已得到被害人王雷、眭培亮的谅解，且赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的钥匙1把，予以没收；扣押在案的人民币1100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第862号
上诉人（原审被告）：蒋英平。
委托代理人：诸葛明、陈成德。
被上诉人（原审原告）：麻蓓蓓。
委托代理人：石哲伟。
被上诉人（原审被告）：俞益兰。
委托代理人：陈大贤。
上诉人蒋英平为与被上诉人麻蓓蓓、俞益兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋英平于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋英平撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋英平撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人蒋英平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李佳婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2690号
上诉人（原审被告）闾乙。
委托代理人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原审被告闾丙。
原审被告闾丁。
上诉人闾乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人闾甲与李某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，即闾丙、闾乙、闾丁。闾甲于2012年11月13日死亡。因各方当事人就遗产继承协商不成，故李某某于2013年5月诉至法院，要求按照被继承人遗嘱继承上海市普陀区祁安房屋（以下简称祁安路房屋）。
原审法院又查明，祁安路房屋系动迁安置所得，产权登记为闾甲与李某某共有。原审审理中，各方当事人均确认闾甲、李某某各自享有房屋产权份额的二分之一。目前该房屋由李某某出租。
原审法院再查明，被继承人闾甲于2011年8月28日自书遗嘱一份，内容为：“我叫闾甲，住祁安，百年以后，我的一半房产权，给我妻子李某某继承”，落款为：“闾甲，2011年8月28日”。
原审审理中，闾乙于2013年7月19日申请对李某某提供的遗嘱进行笔迹鉴定。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对遗嘱是否为闾甲书写进行鉴定。2013年9月13日，因闾乙拒绝预付鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心将全部材料予以退回。原审庭审中，闾乙表示放弃申请进行笔迹鉴定。
原审法院经审理后认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。祁安路房屋产权为被继承人闾甲与李某某共有，现各方当事人均确认被继承人、李某某各自享有二分之一的产权份额，法院对此予以确认。闾甲对其名下二分之一的产权份额有权立遗嘱予以处分。遗产继承时，属于李某某的个人财产部分应先行析出，余下二分之一属于闾甲的产权份额作为遗产进行继承。
李某某提供的遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，且李某某及闾丙、闾丁均确认为闾甲本人书写，系其真实意思表示。闾乙对遗嘱的真实性有异议，但并未举证予以否认，在法庭告知举证不能的相关法律后果后，闾乙仍表示放弃申请进行笔迹鉴定。因此，法院对遗嘱的真实性、有效性予以确认，李某某有权依照遗嘱继承闾甲的遗产。
原审法院据此作出判决：祁安路房屋归李某某所有。
原审判决后，上诉人闾乙不服，向本院提起上诉称：被继承人2011年8月28日的遗嘱应理解为被继承人名下的产权份额的一半由李某某继承，另一半应按照法定继承处理。故上诉人闾乙要求撤销原判依法改判由其获得祁安路房屋1／16份额。
被上诉人李某某、原审被告闾丙、原审被告闾丁共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：被继承人闾甲曾于2009年1月28日立有遗嘱一份，内容为：“我叫闾甲和李某某原配夫妻53年了，现在的房子在祁安，是我与李某某的共同的房产权，我如果百年以后，我将我的名分给李某某以房养老，其他人不得干涉”。
本院认为，本案争议焦点为对被继承人于2011年8月28日所立遗嘱内容的理解。本案中，各方当事人对被继承人与李某某在系争的祁安路房屋中各占二分之一产权份额并无异议，故被继承人在其遗嘱中所表述的其一半房屋产权由李某某继承，此并无歧义。结合被继承人之前所立遗嘱的内容，被继承人欲在其身后将其名下房屋产权份额交由李某某继承的意思表示是明确的。上诉人有关于此的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以采信，其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人闾乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初198号
原告：王玉华，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王玉华与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3517元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年6月6日，工资采取基本工资、绩效工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年7月以来，公司无故拖欠7、8、9三个月的工资3517元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王玉华自2017年6月6日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年7月以来，被告公司拖欠原告王玉华7月、8月、9月三个月的工资3517元，被告公司给原告王玉华出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王玉华工资3517元，事实清楚，可以认定。原告王玉华主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3517元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华工资3517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2820号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10号，组织机构代码：74658629-8.
负责人：霍明，总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂香。
被上诉人（原审被告）：龙口市汇通物流有限公司，住所地：烟台龙口市经济开发区河口于村西。
法定代表人：张益洲，董事长。
被上诉人（原审被告）：张树兰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李桂香、龙口市汇通物流有限公司、张树兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4230号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王文峰，男，1966年8月26日出生，汉族，住延津县。
被告：李保东，男，1969年12月10日出生，汉族，住延津县。
被告：李保磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王文峰、李保东、李保磊借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保35号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
被申请人重庆市钢劲工贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人：张丽萍。
被申请人重庆明安机车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山田坝二村129号。
法定代表人：唐明新。
被申请人重庆博汇机械配件有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人：欧阳才俊。
被申请人张丽萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人欧阳才俊，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人唐明新，男，汉族，1954年3月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨涵茜，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人重庆市钢劲工贸有限公司、重庆明安机车配件有限公司、重庆博汇机械配件有限责任公司、张丽萍、欧阳才俊、唐明新、杨涵茜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市钢劲工贸有限公司、重庆明安机车配件有限公司、重庆博汇机械配件有限责任公司、张丽萍、欧阳才俊、唐明新、杨涵茜名下价值2500000元的财产。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市钢劲工贸有限公司、重庆明安机车配件有限公司、重庆博汇机械配件有限责任公司、张丽萍、欧阳才俊、唐明新、杨涵茜名下价值2500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 念
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1457号之二
申请人:李长明,男，汉族。
被执行人王建设，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初1494号民事调解书立案执行，但被执行人王建设未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币77489.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十日
书记员 葛琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执650号
申请执行人徐州市双丰木材经销处，住所地徐州市。
经营者颜廷勇，徐州市双丰木材经销处业主。
被执行人丁雷，无业。
申请执行人徐州市双丰木材经销处和被执行人丁雷买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泉商初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告丁雷于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市双丰木材经销处货款68200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二八日
书记员 徐文超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更473号
罪犯廖家凡，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年6月12日作出（2012）安汉刑初字第00143号刑事判决，以被告人廖家凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00061号刑事裁定，对罪犯廖家凡减刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月1日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖家凡服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成生产任务，多次获得“劳动能手”称号。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯廖家凡减刑一年。
本院认为，罪犯廖家凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖家凡减刑一年，减刑后刑期至2019年10月1日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第417-1号
申请执行人成都市地坪线环保木塑料制品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赖勇。
被执行人杨某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都市地坪线环保木塑料制品有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）牛民初字第7197民事判决书，于2015年1月27日向本院申请强制执行。执行标的178539.4元，执行费2578元。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都市地坪线环保木塑料制品有限公司申请执行杨国元其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初69号
原告：中国东方资产管理公司南宁办事处，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人：黄治敏。
委托代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师律师。
委托代理人：王雪，贵州恒易律师事务所律师律师。
被告：松桃苗族自治县盘石镇人民政府，地址：贵州省松桃苗族自治县盘石镇街上。
法定代表人：黎辉，该镇镇长。
原告中国东方资产管理公司南宁办事处与被告松桃苗族自治县盘石镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国东方资产管理公司南宁办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理公司南宁办事处撤回起诉处理。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月十六日
书记员 麻建英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保96号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
法定代表人：欧阳波，该行行长。
被告：刘翠，女，1979年10月28日出生。
被告：邓俊平，男，1978年9月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告刘翠、邓俊平申请财产保全一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在银行的存款25万元及相应的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘翠、邓俊平在银行存款25万元或其他相当价值的财产予以冻结、查封（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。