江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01592号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏苏亚机电制造有限公司员工。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华生恒业科技有限公司。
法定代表人饶江，该公司董事长。
委托代理人李昆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安公司）因与被上诉人徐俊鑫、江苏华生恒业科技有限公司（简称华生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日14时40分左右（天气：多云），李山峰驾驶苏J×××××号轿车沿盐城经济技术开发区纬二路由东向西行驶至泰山路时，与由南向北徐俊鑫驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐俊鑫受伤，两车部分损坏。徐俊鑫被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：右额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、右肺挫裂伤、左第一肋骨骨折。2013年4月8日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02025号道路交通事故认定书，认定：李山峰驾驶机动车疏于观察，遇有情况措施不当，且行经交叉路口未减速慢行。徐俊鑫驾驶普通二轮摩托车行经没有红绿灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧道路来车先行，双方行为对事故形成作用相当，故各应负事故的同等责任。2013年3月31日，徐俊鑫出院。华生公司垫付款32623.1元。后徐俊鑫向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月4日，经徐俊鑫申请并预交鉴定费2460元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐俊鑫的伤残程度、误工、护理、营养期限及二次手术费用进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定于2013年10月9日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1416号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.徐俊鑫因交通事故致右额颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右锁骨中外1／3处骨折等，构成下列伤残：A.后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B.后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2.根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3.关于二次手术取右锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取右锁骨内固定费用预估需6000元。徐俊鑫于2013年11月7日诉至原审法院。
另查明：事故发生前，徐俊鑫系江苏苏亚机电制造有限公司员工。苏J×××××号轿车的所有人为华生公司，李山峰系该公司驾驶员。华生公司为该轿车向平安公司投保了商业三者险，保险限额为100万元（不计免赔率），期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止。交强险已脱保。
原审法院认为：关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且与查明的事实一致，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李山峰、徐俊鑫负事故的同等责任。
关于受害人徐俊鑫损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合徐俊鑫的病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为34903.1元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐俊鑫的住院时间为31天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为558元。（3）营养费。根据鉴定意见，徐俊鑫的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，徐俊鑫仍需二次手术取右锁骨内固定，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计42271.1元。2.伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，徐俊鑫的误工期限为180日，结合其从业状况，参照81.3元／天的标准计算，确定误工费为14634元。（6）护理费。根据鉴定意见，徐俊鑫的护理期限为90日，护理人数住院期间2人、出院后1人，参照80元／日的标准计算，确定护理费为9680元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（9）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故损害发生前徐俊鑫的从业状况，依法应按照受诉法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65289.4元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故损害给徐俊鑫带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，确定精神损害抚慰金为2200元。伤残损失合计92603.4元。3.财产损失：（10）财产损失费。根据徐俊鑫财物损失的实际情况及其主张，确定财物损失费为1000元。上述第（1）至（10）项合计135874.5元。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.华生公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号轿车交强险已脱保，华生公司作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2.华生公司及其应承担的交强险赔偿限额外的赔偿责任。华生公司的驾驶员李山峰在执行工作任务中驾驶苏J×××××号轿车与徐俊鑫发生交通事故，致徐俊鑫受伤致残并对损害后果的发生负有同等责任，依法应由用人单位华生公司对交强险赔偿额以外的部分承担50%的赔偿责任。由于华生公司投保的商业三者险保险赔偿款足以赔付核定的其应赔付徐俊鑫超出交强险限额之损失，故华生公司在交强险赔偿限额外不需要承担赔偿责任。其垫付款应抵扣其在交强险责任限额范围内的赔偿责任。3.平安公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于苏J×××××号轿车由平安公司承保了商业三者险，故平安公司应按合同约定在商业三者险限额范围承担相应的赔偿责任。原审法院于2014年1月22日作出（2013）亭民初字第4664号民事判决：华生公司应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐俊鑫103603.4元（含医疗费用1万元、伤残损失92603.4元、财产损失1000元），扣除垫付款32623.1元，实际再赔偿徐俊鑫70980.3元；平安公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿徐俊鑫16135.55元；驳回徐俊鑫的其他诉讼请求。案件受理费960元，依法减半收取480元，鉴定费2460元，合计2940元，由徐俊鑫负担1190元，华生公司负担1750元。
上诉人平安公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决医疗费没有扣除非医保用药，存在错误；2.原审判决没有将平安公司预赔苏J×××××号轿车的财产损失进行抵扣不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐俊鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华生公司答辩意见同上诉人平安公司的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于平安公司上诉称要求扣除非医保用药的主张问题。因受害方已提供药品及费用清单，平安公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，但平安公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。关于平安公司请求将预赔苏J×××××号轿车的财产损失进行抵扣的问题。该主张涉及平安公司的代位求偿权，与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，平安公司可另寻其他法律途径予以救济。
综上，上诉人平安公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 张筱涓