wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1419号
原告：吴校明，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告吴校明与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴校明及其委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴校明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴忠偿还借款120,000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告吴忠向原告吴校明借款120,000元，约定借款月利率1.5%，本息以1年期计算。此后，被告仅于2017年12月付息10,000元，因被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，诉至本院。
被告吴忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴忠向原告吴校明借款120,000元，2015年2月12日被告向原告出具了一份借条，借条上载明“今向吴校明借款人民币壹拾贰万元正，以1.5分利息计算，本息以壹年时间计算，一次性付清”。此后，被告支付利息至2015年7月31日止。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠向原告吴校明借款的事实，有其出具的借条为证，双方对利息的约定不违反法律规定，原告请求被告偿还借款120,000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴校明借款120,000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年八月十四日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3516号
原告赵波。
被告赵金江。
原告赵波与被告赵金江加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案庭审时，原告赵波到庭参加了诉讼。被告赵金江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承接印花业务，2014年与被告发生二次业务关系，被告累计欠原告加工费10500元，被告于2015年9月15日给原告出具欠条一份。在被告出具欠条之后，被告支付1000元，剩余9500元一直没有支付，原告诉至本院。
被告赵金江未到庭、未答辩。
原告向本院提交被告于2015年9月28日出具的欠条一份，该欠条内容为：今欠赵波现金10500元，大写壹万零伍佰元整。庭审过程中，原告认可被告已经支付3000元加工费。
本院认为，原告为被告进行印花加工，双方形成加工合同关系；被告应当按照双方约定及时支付相应的加工费。原告提供的欠条，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。该欠条能够证实被告欠付原告加工费10500元。因原告明确认可被告已经支付其3000元，现被告仍需向原告支付剩余的7500元。被告赵金波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵金江支付原告加工费7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告赵金江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月二日
书记员 李丹
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执370号
申请执行人伍绍琴
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛
本院在执行申请执行人伍绍琴与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执199号
申请人：曾坤明，男，汉族，生于1972年5月27日，住广安市广安区。
被执行人：游世蓉，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3537号民事调解书，于2018年1月10日受理申请人曾坤明申请执行被执行人游世蓉民间借贷纠纷一案，被执行人游世蓉应向申请人曾坤明返还借款20000.00元。同日，本院向被执行人游世蓉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询被执行人游世蓉无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。执行中，本院于2018年2月14日对被执行人游世蓉作出限制消费令。申请人曾坤明与被执行人游世蓉于2018年6月19日达成执行和解协议，现申请人曾坤明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月二十日
书记员 粟宇松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初171号
原告：王坚。
被告：陈碧波。
原告王坚与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20万元，并支付利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告陈碧波下落不明，依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈碧波因进货资金周转需要，于2013年12月26日、2014年1月5日分别向原告王坚借款10万元、10万元，共计20万元，并分别出具了借条及收条两份。双方约定还款时间分别为2014年1月25日、2014年2月4日，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波于判决生效之日起五日内归还原告王坚借款本金20万元，并支付利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周巧萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执71、73号
申请执行人：刘远贵，男，1954年07月05日出生，汉族，芜湖市前进建材经营部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：杨良水，男，1957年08月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长
申请执行人刘远贵、杨良水与被执行人重庆建工集团股份有限公司买卖合同货款纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202民初1528号、1527号民事判决书和权利人的申请，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
对被执行人重庆建工集团股份有限公司的工程款予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一八年二月二日
书记员 苏萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第119号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执380号
朱坚堂：
你（单位）与朱梓安抚养费纠纷一案，（2011）甬鄞望民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。朱梓安向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额21259元及利息；
（2）负担申请执行费219元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
朱坚堂（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执380号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9130号
原告蒋甲。
被告鲍某某。
原告蒋甲诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋甲、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年11月结婚，1996年1月16日生育女儿蒋乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告有暴力倾向，原告多次遭到被告打骂，还威胁不准离婚。被告还与社会上不良人员交往，2012年1月，因与人打架把人打成重伤，被判处有期徒刑七年三个月。原告对这样的婚姻感到绝望，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女儿蒋乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告鲍某某辩称：原告诉称的婚姻经过属实，婚后夫妻双方虽有一些争吵，但双方尚能自行和解。由于被告缺乏待人处事的正确方法，有时无意间伤害原告及家人。特别是酒后与人发生争执，致使他人重伤而被判处有期徒刑七年三个月，这一行为损害了夫妻感情，现在感到非常后悔。希望原告看在近二十年夫妻感情，给予被告机会。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1995年11月22日登记结婚，1996年1月16日生育女儿蒋乙，婚后夫妻感情较好，虽然双方为生活琐事发生一些争执，但能自行和解。2012年1月10日，被告与他人发生争执，致受害人重伤，被本院判处有期徒刑七年三个月，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、刑事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情均较好，双方在共同生活过程中已经建立了一定的夫妻感情。2012年1月10日，被告伤害他人被判处有期徒刑七年三个月，严重影响了夫妻感情，责任在被告。考虑到原、被告原有的夫妻感情以及被告对所犯错误的认识，难以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋甲要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年三月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3755号
上诉人（原审被告）：莫某，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，身份证住址：广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
上诉人莫某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫某上诉称，一、原审法院采纳非法证据导致其实际居住地认定错误。原审法院根据被上诉人提供的广州市黄埔区红山街社区卫生服务中心出具的《居住证明》认定上诉人居住地为黄埔区耀华东路仁和里9号6楼，但该证据是被上诉人利用其作为广州市黄埔区红山街社区卫生服务中心法定代表人的身份便利条件，为达到其在黄埔区人民法院立案审理的目的而自行制作的，且该证据亦未经上诉人质证，不应被法院采纳。事实上，上诉人早在2015年5月已自行搬离上述地址，一人返回户籍所在地即广州市越秀区菜园西49号之一903房并一直居住至今。以上事实有上诉人提交的《广州市第十六中学证明》及上诉人缴纳电费单据为证。二、原审法院回避了被上诉人刚刚卸任司法监督员的身份问题，将会对上诉人造成事实上的不公平。被上诉人从2010年1月至2015年12月担任原审法院司法监督员一职长达5年之久，故应适用《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及其所确定的回避原则，即使被上诉人已不再担任司法监督员，亦应在其不再担任之日起两年内对其在原审法院作出利益回避决定，即应启动全体审判人员回避制度。故请求二审法院撤销黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5519号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或指定由其他法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被上诉人提交了黄埔区红山街社区卫生服务中心出具的《居住证明》，拟证明上诉人自2012年7月起至今一直居住在广州市黄埔区耀华东路仁和里9号6楼，上诉人则提交了广州市第十六中学出具的《证明》，拟证明其经常居住地在广州市越秀区。因黄埔区红山街社区卫生服务中心系被上诉人任法定代表人的民办非企业单位，与被上诉人有着密切的联系，且其作为社区卫生服务单位，业务范围并不包括认定公民居住情况的内容，故对其出具的《居住证明》，本院不予采信。而上诉人出具的第十六中学的证明，也不符合法律关于经常居住地的要求。故在无证据证明上诉人莫某经常居住地的情形下，以其身份证登记地址确定其住所地更符合法律的规定。上诉人莫某身份证登记地址在广州市越秀区菜园西49号之一903房，并不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5519号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽园
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执恢00123号
申请执行人:赵仁诚，男，1968年11月27日出生，住淄川区。
被执行人：李明，男，1969年9月23日出生，住淄川区。
申请执行人赵仁诚与被执行人李明保证合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执494号
申请执行人：张志荣，女,1987年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。
法定代表人：刘海国,该公司董事长。
本院在执行张志荣与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建商铺，目前不符合评估和拍卖条件。因执行期限即将届满，经电话征得申请执行人张志荣意见，本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司纳入到失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年八月十五日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2783号
原告:闫文华，男，1950年2月9日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。
被告：穆建春，男，1964年2月12日出生，汉族，司机，住宁夏银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，特别授权代理。
原告闫文华与被告穆建春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告闫文华于2018年8月17日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文华撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告闫文华负担。
审判员吴红瑞
二〇一八年八月十七日
法官助理陈亚雯
书记员马琪
书记员马琪
附：本裁定书所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初385号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1980年12月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市，住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）345号起诉书指控，2016年9月2日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型越野客车上高速路行驶被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月六日
书记员 周莹子
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初438号
原告：郭治文，男，1964年5月5日出生，汉族，住郸城县。
原告：张正知，男，1962年7月8日出生，汉族，住郸城县。
原告：陈玉祥，男，1961年4月13日出生，汉族，住郸城县。
原告：王养连，男，1956年10月7日出生，汉族，住郸城县。
原告：胡成玉，男，1952年6月16日出生，汉族，住郸城县。
原告：殷怀景，男，1964年6月19日出生，汉族，住郸城县。
原告：王仰文，男，1963年7月3日出生，汉族，住郸城县。
原告：石廷俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住郸城县。
原告：杨法明，男，1958年10月4日出生，汉族，住郸城县。
原告：梁长文，男，1961年2月17日出生，汉族，住郸城县。
原告：于祖民，男，1962年2月28日出生，汉族，住郸城县。
原告：朱思江，男，1961年12月5日出生，汉族，住郸城县。
原告：梁进步，男，1965年6月11日，汉族，住郸城县。
被告：张忠勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郭治文、张正知、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步与被告张忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告郭治文、张正知、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告工款32260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月6日欠原告郭治文等13人工资款32260元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告郭治文等提供的被告张忠勇的送达地址为鹿邑县试量镇后张楼行政村后张楼村。经查，试量镇辖区没有后张楼行政村，且原告在本院限定的时间内未能提交被告的其它送达地址，故致使法律文书无法向被告张忠勇送达，通知其应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭治文、张正知、陈玉祥、王养连、胡成玉、殷怀景、王仰文、石廷俊、杨法明、梁长文、于祖民、朱思江、梁进步的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋剑峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋剑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，868.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，868.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9736号
上诉人（原审原告）：张陈，男，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘君顺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏适达电子有限公司，注册号：210100000046247，住所地沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟。
法定代表人：张宏宇，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆，男，1981年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人张陈因与被上诉人沈阳宏适达电子有限公司（以下简称“宏适达公司”）房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
张陈一审诉称：1、请求判令被告给付房屋租金455万元；2、请求判令被告所欠房屋租金455万元的利息564136元（从2014年1月1日起到给付之日止），以及公司注册地址占用费23万元（从2014年4月1日起到给付之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
宏适达公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告未与原告形成租赁关系，所以没有支付租金；第二,原告的诉讼超过法定诉讼时效。
原审法院审理查明：原告张陈于被告成立后至2011年9月8日担任被告的法定代表人及董事长。被告于2009年至2012年期间曾使用过原告所有的位于沈阳市东陵区祝家镇佟家峪村沙地沟生产场地及厂房、沈阳市沈河区南顺城路35号、沈阳市铁西区沈辽东路47-2号的部分房屋，但被告从未向原告支付过租金。现原告以被告未缴纳租金为由，诉至法院，要求被告支付所欠租金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告的自认以及原告提供的证据，可以证实被告曾使用过原告所有的上述三处房屋及场地。虽然被告使用涉案房屋的事实存在，但现有证据并不足以证实原被告之间存在租赁关系。虽然原告主张原被告之间签订了《租房协议》一份，但该租房协议的真实性无法确认。首先，该协议的签订时间为2011年9月9日，被告免除原告法定代表人身份的时间为2011年9月8日，也就是说在该协议签订日之前的磋商阶段，原告均为被告的法定代表人，但卷内除了原告的自述外，没有证据能证实原告与被告公司的其他人就租赁事宜进行磋商，也无法证实除了原告之外，被告公司的其他股东、董事等在使用涉案房屋后、签订协议前，是否知晓并同意租赁涉案房屋一事，从而无法证实该协议的真实性；其次，关于该协议的具体签订过程亦无法查实。原告对合同签订过程的叙述，并不符合常理。根据原告所述，他于签订协议当日将打印好的协议交给被告公司的张宏宇，张宏宇加盖公司印章后，将协议交给原告。可是根据观察租房协议可知，该协议的公章并未加盖在文字的上面，而是文字在公章的上面，原告所述与租赁协议所反映的内容存在矛盾之处，且该协议书落款处仅有被告公章，没有被告法定代表人的签字，故从协议书的形式以及原告提供的证据来看，都无法查实该租赁协议的签订时间、地点、方式、以及原告与被告公司的何人签订、何人加盖的公章、以及何时加盖等问题。故从签订的过程来看，该协议存在诸多疑点，本院无法认可其真实性；第三，从签订协议后的履行来看，现有证据仅可以证明被告使用过涉案房屋，但无法证明被告使用涉案房屋的具体时间。且该协议虽于2011年9月9日签订，但租期系从2009年6月15日开始，从租期开始至届满的五年时间里，被告从未向原告支付过租金，原告亦并未提供证据证明其向被告索要过租金，而是直到租期届满一年后才来院起诉，所以，关于被告具体使用涉案房屋的时间、原告是否要求被告支付过租金以及原被告之间是否存在真实的租赁关系，现有证据无法证实。综上，从磋商、签订和履行三个方面来看，现有证据无法证实原告提供的《租房协议》系真实有效的，故对原告要求被告支付租金及利息、占用费等诉讼请求，不予支持。关于原告提出的根据其提供的《会议纪要》以及《关于合资成立“沈阳宏适达电子有限公司”的协议》，可以证实被告系有偿租赁原告房屋的主张，原审法院认为，《会议纪要》仅写明“宏适达2010年及2011年的房租希望尽早解决”，无法证实该房租所指的是本案中被告使用本案涉案房屋的房租，《关于合资成立沈阳宏适达电子有限公司的协议》签订的主体并非原被告，亦与本案无关，故对原告的该主张，原审法院不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张陈的诉讼请求。案件受理费43200元，由原告张陈承担。
宣判后，张陈不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。一审法院以无法查实租赁协议的签订时间、地点、方式等为由，进而对该租赁协议的真实性无法认可是错误的。一审法院适用法律不当程序违法。一审法院将举证责任分配给上诉人错误，应由被上诉人承担。
被上诉人宏适达公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，1、原审认定2011年9月9日上诉人与被上诉人签订租赁协议的真实性无法确认。二审上诉人提供新证据，三名证人证明其当时是参会人员，且均在会议纪要上签字，因此应查明会议纪要是否,真实存在。如果真实存在，会议纪要上提到的2010年和2011年的房租问题，是否即为本案上诉人主张的2011年9月9日的租赁协议的房租。2、关于租赁协议上加盖的合同章，被上诉人陈述该公司原销售人员进行工作交接时将公章交还给上诉人本人，目前该枚公章存放在上诉人手中，因此重审时还应查明该枚公章的使用情况。综合认定2011年9月9日的租赁协议是否是上诉人与被上诉人的真实意思表示。3、如果2011年9月9日租赁协议不是上诉人与被上诉人真实签订，因被上诉人自认实际使用涉案房屋，但是免费使用，因此重审时应查明被上诉人陈述是否真实，否则应查明实际使用的面积、时间、租金标准。最后根据认定事实，作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02296号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费43200元，退还给上诉人张陈。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3797号
原告陈万秀，女，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈万秀与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告陈万秀于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万秀申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万秀撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执790号
申请执行人蒋大红，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人朱建伟，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人戴柏鹰，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人蒋大红与被执行人朱建伟、戴柏鹰民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初4876号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告支付原告借款本金80000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，经查被执行人朱建伟名下有昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼房屋一套，该房屋现被江苏省苏州市吴江区人民法院处置中，本院已发函要求该院在处置房产后，将本案债权参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人的房产被法院处置中，因该处置程序周期较长，故本次执行程序应予终结，待财产处置完毕后清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 健
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月13日晚上，被告人吴某驾驶电动自行车至嘉善县魏塘镇西招圩村溇里自然村村道边，采用爬电线杆后用断线钳剪电信电缆线的方式，窃得嘉善县电信局安装在上面的规格为20门、50门的架空电缆线各300米，价值人民币2820元。后其在将已被剥皮的电缆线运离现场途中被公安机关当场抓获，赃物亦被扣押，并已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞卓俊的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电信电缆线，价值达人民币2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人的行为造成了众多用户无法正常使用通信业务，酌情从重处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2011年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电动自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年三月十四日
书记员 杨亮
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00403号
芜湖诚科汽车部件有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00245号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第188号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈××犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）西刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 梁 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 铮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1128号
罪犯陈小超，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年12月22日作出（2012）绥刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈小超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年9月21日起至2015年9月20日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈小超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈小超执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1170号
原告：陈成裕，男。
被告：刘斌，男。
原告陈成裕与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈成裕到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈成裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的装修补偿款1.6万元，并支付原告自2017年9月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将碑林区长安大街3号小区*栋*单元*室的毛坯房出租给原告，租赁期限自2014年6月24日至2019年6月23日，由原告自己装修使用该房屋5年，若被告提前收回房屋，应按原告未使用完的租赁期月数×800元作为装修补偿。2017年8月2日，被告以电话形式通知原告需提前收回该房屋并出售，自愿按双方签订的《房屋租赁合同》给予装修补偿。2017年8月28日，原告与被告签订《装修补偿协议》，合同约定由被告给予原告1.6万元作为装修补偿，并于2017年9月30日前支付给原告，若被告拖欠款项按每天3‰利率追加利息。还款期限到期后，原告曾多次催促被告归还款项，被告以种种借口推脱。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告刘斌未到庭应诉，庭后到庭承认原告在本案中所主张的事实，但称原告将房屋转租构成违约。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认,对原告要求判令被告立即偿还其装修补偿款1.6万元，并支付其自2017年9月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘斌归还原告陈成裕装修补偿款16000元，并支付原告陈成裕自2017年9月30日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 宁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初197号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人解某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日19时许，被告人解某甲驾驶电动自行车沿宝应县303县道由东向西行驶至24KM+700M处时，由于疏于观察，与同向推行幼儿车的张某（女，1958年某月某日生）发生碰撞，致张某受伤后经医院抢救无效于2016年4月8日死亡。事故发生后，被告人解某甲驾车逃逸。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，张某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，解某甲承担本起事故的全部责任。
本案系他人报案而案发。被告人解某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某甲供述，证人梁某、赵某、解某乙、朱某甲、朱某乙、华某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，视频监控截图、视频录像，入院记录、诊断证明，注销户口证明、火化证，赔偿协议书、谅解书，受案登记表，接处警详细信息，案发经过及归案说明，电话查询记录，身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反交通安全管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人解某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解某甲与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人解某甲具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 于梦游
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初872号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年九月五日
书 记 员 李少军
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1416号
原告:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，汉族，1969年4月21日出生，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，汉族，1957年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金传生
二〇一八年八月十五日
书记员 邢 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初28011号
原告：葛xx，男，1975年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：焦x，女，1983年9月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
第三人：张xx，女，1982年9月28日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
原告葛xx与被告焦x（以下简称原、被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，追加张丽娜为第三人，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及张xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还租赁押金5000元及租金9000元。事实和理由：原告与被告于2015年12月5日签订汽车租赁合同—份，双方约定将被告名下一辆银色大众捷达（车牌号：×××）轿车租赁给原告，租赁日期为2015年12月5日至2016年6月4日。后被告于2015年2月，以换牌名义将车辆开走，后一直未归还。
被告及张xx未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告与被告签订有《汽车租赁合同》，其中原告系乙方。甲方为“焦x代张xx”，双方约定：乙方因需要向甲方承租车辆（×××），租车期限自2015年12月5日至2016年6月4日。甲方按每月1500元将车辆租给乙方使用，乙方预付租金9000元，押金5000元，用车期满凭押金收据结算。
庭审中，原告称其与被告签订上述合同后，向被告支付了9000元租金和5000元押金，被告向原告交付了租赁车辆。2016年2月被告以车辆换牌为由将租赁车辆开走后未返还原告。
另查，车牌号为QF3F**小型汽车原登记的所有权人系张xx。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的租赁合同证据，可以证明其陈述的承租被告车辆一事，现因被告将车辆开走未返还原告，被告应返还原告押金及相应租金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。具体金额，本院依法确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦x于本判决生效之日起十五日内退还原告葛xx租赁押金五千元及租金五千六百元。
二、驳回原告葛xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告焦x负担（原告葛xx已预交，被告焦x于本判决生效后七日内给付原告葛xx）。
案件受理费150元，由原告葛xx负担37元（已交纳），由被告焦x负担113元（原告葛xx已预交，被告焦x于本判决生效之日起七日内给付原告葛xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月四日
书 记 员 穆佳涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1407号
申请执行人韦安。
被执行人吴迪。
原告韦安与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）东商初字第3509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人吴迪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦安未实现债权220万元及利息。现因被执行人吴迪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1407号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金飞腾
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2173号
申请执行人蒋家明
被执行人吴校萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初213号，依法向被执行人吴校萍发出执行通知书，责令被执行人吴校萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴校萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴校萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币54870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初458号
原告：邓某某，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1990年1月23日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告邓某某负担。
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙霞霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初123号
原告：谢海东，男，生于1978年1月4日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁东昌，系河南梓暄律师事务所律师。
被告：段建军，男，生于1972年3月29日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭巧莲，女，生于1974年8月6日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李文俊，男，生于1960年10月5日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告谢海东与被告段建军、郭巧莲、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢海东的委托诉讼代理人丁东昌和被告段建军、被告李文俊均及委托诉讼代理人董士才均到庭参加诉讼，被告郭巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海东向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被清偿借款本金100000元，律师代理费2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日被告向原告借款现金100000元，双方签订了个人借款合同，约定期限为4个月，被告李文俊作为担保人承担担保责任，并在当天补充了一份协议，如被告到期不还，愿承担原告的一切损失，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，请求法院依法判决。
被告段建军承认借款属实，但认为已经还款60000元，只欠原告40000元。
被告李文俊承认担保属实，但超过担保期限，不应承担还款责任。
被告郭巧莲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原、被告2017年9月27日和2017年8月30日签订的个人借款合同及借款协议各一份，证明被告段建军、郭巧莲经被告李文俊担保向原告借款60000元和100000元，借款期限4个月，并承诺到期不还赔偿原告的一切损失。被告段建军承认借款100000元和60000元是事实，但认为借款60000元已经还清，借款100000元的已经还款60000元，只40000元没还。被告李文俊承认担保属实，但超过担保期限，不应当承担还款责任。被告郭巧莲未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对对该证据予以确认并在卷佐证。
二、照片两张，证明被告段建军、郭巧莲向原告借现金100000元，该笔借款系被告段建军夫妻双方真实意思表示，是夫妻共同债务。被告段建军异议认为该照片是以前借款照片，借款已经还过了。被告李文俊承认借款协议是事实，付款时不在现场。被告郭巧莲未到庭视为放弃权利。经审查，本院对对该证据予以确认并在卷佐证。
三、河南梓晅律师事务所出具的发票一张，证明原告为实现债权，支付律师代理费2000元。被告段建军认为，与本案无关。被告李文俊认为，与其无关。被告郭巧莲未到庭视为放弃权利。经审查，本院对对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年8月30日签订的个人借款合同一份，被告段建军、郭巧莲因购买原材料经被告李文俊担保向原告借款100000元，借款期限4个月。并于当日被告段建军和原告签订借款协议，被告段建军承诺到期不还赔偿原告的一切损失。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告段建军借原告款有借款合同、借款协议为证，事实清楚，证据充分。故原告对请求被告段建军偿还借款100000元和律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告段建军和被告郭巧莲婚姻存续期间，且借款时被告郭巧莲在场，构成夫妻共同债务，故原告主张被告郭巧莲应当清偿夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李文俊在借款合同上作为担保人进行了签字，是其真实意思表示，担保事实成立，且不超过担保期限，故原告对被告李文俊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告段建军、郭巧莲于判决生效之日起十日内偿还借原告谢海东本金100000元和律师代理费用2000元。
二、被告李文俊对该借款本金承担连带清偿责任，被告李文俊履行担保责任后，可依法向被告段建军、郭巧莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲍玥玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25393号
原告：张文，男，1972年11月29日出生，住湖北省南漳县。
被告：北京安居乐购物商城有限责任公司
法定代表人：白奎东，总经理。
本院在审理原告张文与被告北京安居乐购物商城有限责任公司劳动争议一案中，因原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京朝劳人仲字[2016]第02099号裁决书已生效。
本案受理费5元，由原告张文负担（已交纳）。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 冯立森
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭嘉熹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第36103号
原告：张黎，男，1983年3月18日出生，河南省安阳市文峰区人民检察院干部，住河南省安阳市。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟健，北京市仁丰律师事务所律师。
第三人：田跃忠，男，1981年11月5日出生，北京佳豪佳艺商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。
原告张黎（简称原告）与被告亚马逊卓越有限公司（简称被告）、第三人田跃忠（简称第三人）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人冯伟健，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：账户（涉案账户）中财产进行实际控制的权利，并赔偿我产生的交通和住宿费用1368元。事实理由：2014年3月，我通过淘宝购买了亚马逊的账户，准备用来在被告经营的网站上购物。次日，我发现账户被冻结，里面尚有财产21277.20元未能继续使用。我经过沟通，得知是被告实施的上述冻结行为。我多次向被告反应问题，但均未获得解决。我因此还和淘宝卖家沟通，得到的回复是其出售给我的东西是正常的，可以使用，责任应当由被告承担。我认为被告的行为侵害了我的权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我方确实将涉案账户冻结，原因是接到了原账户持有者的投诉，称其账户被盗。我公司出于对账户的管理责任，才将账户冻结。我公司认为原告从淘宝购买账户，其安全性难以得到保证。我方初步判断向原告出售账户的淘宝卖家是通过盗窃手段取得的涉案账户的支配权，因此我方不同意原告的诉讼请求。
第三人诉称，涉案账户是我在2013年6月注册的，用于在淘宝上进行被告经营物品的代购。2013年12月至2014年1月期间，我向涉案账户内充值了礼品卡，此后因为被告交易限制，我的账户被冻结。此后经过我申诉，账户于2014年1月23日再次开通，但我一直没有继续使用。2014年2月12日，我的电脑被黑客入侵，账户和密码信息被他人盗取，随即账户密码被修改。2014年2月13日，涉案账户的用户名也被修改了。2014年2月15日，我才知道账户被盗的情况，随即通知被告冻结账户，并申请其撤回购买的产品。2015年1月，我接到被告工作人员的电话，通知我其可以在核实相关信息后将账户内财产返还给我。此后，就没有下文了。2015年8月，我从被告处得知本案已经起诉，我认为我对涉案账户内财产享有所有权，其中的款项都是我从被告处购买的礼品卡。因此，我提出独立诉讼请求，要求被告恢复我对涉案账户自由支配的权利，并延长有效期一年。
被告对诉讼请求辩称，我们的账户是非实名账户，依靠账户和密码进行登录。涉案账户的名称和密码由原告控制。我方只是实施了冻结管理。如果法院认为涉案账户内财产应当归第三人所有，我方可以将其中的财产移交给第三人指定的账户内。经过我司技术人员查询，，注册时间为2013年6月23日，此后在2014年1月11日因我公司怀疑该账户存在代购行为，关闭使用，后于2014年2月9日恢复开通。2014年2月13日，该账户经过可疑人员4次修改账户用户名和密码，我公司因此采取了临时冻结措施。2014年3月9日，涉案账户用户名和密码再一次被修改为现在的状态。次日，我公司将该账户永久冻结。我公司经过核实后台数据，为涉案账户用户名期间充值进去的。
本院经审理认定事实如下：涉案账户后，因接到第三人的账户被盗投诉，被告将涉案账户冻结。现涉案账户无法正常使用。
庭审中，原告主张涉案账户系其从淘宝上以18500元价格购得，并就此向本院提交了淘宝订单网页截图等证据佐证。第三人对此称涉案账户一直系其使用，直至2014年2月12日，其电脑被黑客入侵，其设置的涉案账号的用户名和密码也一并被盗。此后其失去了对涉案账号的控制。针对该主张，第三人向本院提交了其与被告往来邮件的记录佐证。
现原告起诉，要求被告恢复其对涉案账户的使用支配权利。第三人亦提出独立诉讼请求，要求被告恢复其对涉案账户的使用支配权利。被告则表示其基于网络服务的提供方，在发现可能存在的违法行为以及权利争议后，采取必要的冻结措施以减少损失，对于涉案账户的支配权利，其听取法院判决意见并配合执行交付法院指定的支配人。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，首先需要厘清的是涉案账户内财产的权利属性。从涉案账户内财产的取得及使用情况来看，涉案账户内财产应为涉案账户支配者对被告所享有的债权。被告通过涉案账户的支配者所发出的电子指令完成相应债务的履行。本案中，第三人通过充值并支配涉案账户，取得了对被告的债权。原告通过网上交易购买涉案账户的支配权利，性质上属于针对被告的债权转让行为。根据本案查明的事实，可以认定第三人为涉案账户内财产的初始权利人，且有证据显示第三人非因交易行为而失去了对涉案账户内财产的支配权利，故第三人有权向被告主张涉案账户内财产的权利，被告应当恢复第三人对涉案账户的支配权利以保障第三人对其合法债权的实现。原告主张其通过交易获取了涉案账户的支配权，并据此要求被告恢复其对涉案账户的支配权利，但根据本案已查明事实，其所获得转让的债权存在瑕疵，被告有权拒绝履行。原告的相应合法权益，可另行向转让人主张以实现。对于原告的其他赔偿请求，基于上述原因，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告亚马逊卓越有限公司于本判决生效后七日内恢复第三人田跃忠对的账户（原用户名为）的支配权利以保障其债权实现；
二、驳回原告张黎的诉讼请求。
本诉案件受理费366元，由原告张黎负担（已交纳166元，余款于本判决生效后七日内交纳）。第三人独立诉讼请求受理费332元，由被告亚马逊卓越有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张君斓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2067号
申请执行人:石广华，男，1937年11月5日出生，住博山区。
被执行人：刘延兰，女，1929年6月3日出生，住淄川区。
被执行人：石志远，男，1954年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：石志芬，女，1963年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：石志强，男，1969年10月25日出生，住淄川区。
被执行人：石志超，男，1962年11月18日出生，住加拿大。
申请执行人石广华与被执行人刘延兰、石志远、石志芬、石志强、石志超物权保护纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 娇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初5764号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号。
法定代表人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王冠奇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。
被告：薛世矾，男，1979年12月20日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告：杨欣，女，1983年04月01日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：吴丽敏，女，1949年10月19日出生，满族，住辽宁省营口市。
被告：大连乔琅食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号1单元20层12号。
法定代表人：薛世矾，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告薛世矾、杨欣、吴丽敏、大连乔琅食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼，被告薛世矾、杨欣、吴丽敏、大连乔琅食品有限公司经本院传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告薛世矾、杨欣签订的《综合授信合同》。2、请求判令被告薛世矾、杨欣共同偿还原告贷款本金人民币142万元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止。（截至2018年5月17日，拖欠本金1,420,000.00元，拖欠利息55,249.83元、罚息1303.85元，合计：1,476,553.68元）。3、请求判令被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月，被告薛世矾、杨欣、吴丽敏共同签订《小微授信申请表》，共同向原告申请贷款142万元。待审批额度通过，由薛世矾作为主借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906062017381842），约定薛世矾、杨欣可向原告申请使用的最高授信额度为人民币142万元；该额度使用期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月28日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司作为担保人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906062017381842-1），自愿为上述主合同项下债务提供最高额连带保证。《最高额担保合同》中同时约定，任一担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2017年12月28日，原告向被告发放了贷款142万元，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。被告贷款现已逾期，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告薛世矾、杨欣、吴丽敏共同签订《小微授信申请表》，向原告申请贷款142万元。待审批额度通过，由薛世矾作为主借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906062017381842），约定薛世矾、杨欣可向原告申请使用的最高授信额度为人民币142万元；该额度使用期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月28日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司作为担保人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906062017381842-1），自愿为上述主合同项下债务提供最高额连带保证。另约定，任一担保人的担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2017年12月28日，原告向被告发放了贷款142万元，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。目前，被告拖欠到期利息及罚息未付，担保人亦未依约承担担保责任，已构成违约。
另查，被告杨欣与被告薛世矾系夫妻关系，贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且杨欣亦在贷款申请文件签字确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告薛世矾签订的《综合授信合同》、与被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告薛世矾向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2018年2月7日，拖欠利息37,354.90元、罚息937.80元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告薛世矾偿还借款本金及还清欠款日止的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款发生在被告杨欣与被告薛世矾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨欣应承担共同还款责任。关于原告要求被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司对上述借款本息承担担保责任一节，双方签定了书面的《最高额担保合同》，该合同依法成立，合法有效，故原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告薛世矾、杨欣、吴丽敏、大连乔琅食品有限公司经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告薛世矾、杨欣签订的《综合授信合同》。
一、被告薛世矾、杨欣共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金1,420,000.00元及截至2018年5月17日，拖欠利息55,249.83元、罚息1303.85元,上述合计1,476,553.68元；
二、被告薛世矾、杨欣自2018年5月18日起至本判决确定之日止，按《综合授信合同》的约定支付利息、罚息；
上述一、二项中被告薛世矾、杨欣应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴丽敏、大连乔琅食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；
案件受理费18090元，由被告薛世矾、杨欣、吴丽敏、大连乔琅食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初2253号
原告：周继才农村承包经营户。
诉讼代表人：周继才，男，1943年2月23日出生，住本县。
委托诉讼代理人：段亚林（诉讼代表人周继才儿媳妇），1980年12月16日出生，住本县。
被告：向兴文，男，1969年12月12日出生，住本县。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
第三人：张罗祥，男，1957年8月15日出生，住本县。
原告周继才农村承包经营户诉被告向兴文排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。本案在审理过程中，被告向兴文申请追加张罗祥为本案的第三人，本院予以准许。2018年8月3日，原告周继才农村承包经营户以与被告向兴文达成协议为由，书面申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一八年八月六日
书记员 蒋中江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19901号
原告金文梅，女，汉族，1955年10月23日出生。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告金音(原告金文梅之侄女)，女，汉族，1987年4月5日出生。
委托代理人金文壮(被告金音之父)，男，汉族，1950年3月15日出生。
委托代理人潘会爱(被告金音之母)，女，汉族，1959年11月25日出生。
原告金文梅诉被告金音共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文梅及其委托代理人王赵康、被告金音及其委托代理人金文壮、潘会爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文梅诉称：1992年，原告经单位配房承租位于上海市黄浦区多稼路XXX号公房。1997年，因被告父母再三请求，原告同意被告户籍迁入多稼路公房。2000年，多稼路公房拆迁，原、被告作为户籍在册人员经安置有偿取得位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋有偿回搬出资为人民币116,472元，原、被告出资比例分别为10%及90%。2006年9月7日，系争房屋产权登记予原、被告二人名下。此后，被告以原告仅出资10%比例为由拒绝原告入住系争房屋，虽经居委会协调，但始终未予解决纠纷。鉴于原、被告就系争房屋之共有基础已丧失，原告现诉请要求对系争房屋产权按照两人均分方式予以分割，即系争房屋产权归原告一人所有，原告则按50%比例向被告支付房屋折价款人民币3,100,000元(系争房屋按市场价值人民币6,200,000元计)。
原告提供以下证据：
1、《租用公房凭证》，以证明原告于1992年经单位分配承租多稼路公房。
2、户籍摘录资料，以证明被告户籍于1997年迁入多稼路公房。
3、2000年6月30日《旧区改造有偿回搬安置协议》，以证明多稼路公房动迁安置情况。
4、发票，以证明原、被告共同出资购买回搬房屋即系争房屋。
5、《上海市房地产权证》，以证明原、被告于2006年9月7日登记为系争房屋权利人。
6、2005年11月10日《协议》，以证明过渡费及租金均由原、被告各半分配。
7、居委会谈话笔录，以证明原告入住问题至今未获解决。
8、租房合同及收条，以证明原告在外租房居住。
9、被告迁入户籍所涉申请2份。
被告金音辩称：系争房屋虽登记予原、被告二人名下，但被告出资份额高达90%，对于原告要求分割产权之诉请，要求将系争房屋产权归于被告一人名下，被告则按原告所称市场价值人民币6,200,000元、以10%比例向原告支付房屋折价款人民币620,000元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：1992年8月，原告经由单位新配而承租位于上海市黄浦区多稼路XXX号公房(下称多稼路公房)。1992年9月，原告户籍迁入多稼路公房。1997年2月，被告户籍迁入多稼路公房。2000年6月30日，原告作为多稼路公房承租人就该公房拆迁事宜与动拆迁单位签订《旧区改造有偿回搬安置协议》，协议中记明安置人员为原、被告共计2人。签约后，原、被告共同出资购买回搬安置房屋即位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)，原、被告出资比例分别为10%及90%。2006年9月7日，系争房屋产权登记予原、被告2人名下。之后，系争房屋由被告实际居住使用，原告要求入住亦遭拒。现原告称原、被告就系争房屋产权所产生之矛盾始终难以解决，原、被告之前就系争房屋所存在之共有基础现已丧失，原告遂以此为由起诉来院，要求对系争房屋产权予以分割，即将系争房屋产权登记予原告1人名下，原告则按房屋市场价值50%向被告支付房屋折价款。
审理中，原、被告均认可系争房屋市场价值为人民币6,200,000元。
以上事实，由原告提供的《租用公房凭证》、户籍摘录资料、《旧区改造有偿回搬安置协议》、《上海市房地产权证》、居委会谈话笔录以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋产权作为不动产物权，其设立、变更、转让及消灭，均须经依法登记，方发生效力。现系争房屋产权依法登记予原、被告2人名下，鉴于原、被告之间具有家庭关系，在原、被告就共有形式未作明确约定情形下，原、被告对于系争房屋产权之共有形式依法应当视为共同共有，由此，原、被告对于系争房屋依法所享有之产权份额均为50%。现原、被告就系争房屋产权所发生之矛盾始终无法解决，原告对于系争房屋依法所享有之居住权亦难以实现，原告就此以共有基础已丧失为由要求对房屋产权予以分割之诉请与法无悖，本院依法予以支持。至于被告辩称被告基于出资份额应当享有90%产权份额一节，鉴于(1)原、被告就共有形式并未明确约定系按份共有，且原、被告亦未约定按照出资额确定各方所享有之产权份额；(2)原、被告在取得系争房屋产权时对于各自出资比例均系明确知晓，在此情形下，原、被告亦未曾约定对房屋产权按份共有；(3)被告出资比例虽高达90%，但就房屋来源而言，系争房屋系由多稼路公房拆迁而出资所购之回搬安置房屋，而多稼路公房系原告单位配予原告承租之公房，被告并非多稼路公房之原始受配人员；(4)如原告未能受配多稼路公房，则被告无法实际享受多稼路公房之动拆迁安置利益，亦不得以动拆迁优惠价格购置系争房屋产权。鉴此，被告基于出资90%比例即认为享有90%产权份额之辩称意见显然不尽合理，本院对被告辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金文梅一人所有；
二、原告金文梅于本判决生效之日起十日内支付被告金音房屋折价款人民币3,100,000元；
三、被告金音于本判决生效之日起十日内协助原告金文梅将上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更登记为原告金文梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元(原告金文梅已预缴)，原告金文梅负担人民币4,400元，被告金音负担人民币4,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 严 奇
审判员 霍 毅
审判员 李 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3022号
马连、石彩英、马鑫
本院已受理田志帮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初3022号
马连、石彩英、马鑫
本院已受理田志帮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年八月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初3022号
马连、石彩英、马鑫
本院已受理田志帮诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光明。
委托诉讼代理人：张军昱，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智斌。
被上诉人（原审被告）：深圳市中源土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路8号2楼。
法定代表人：徐永安。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋公司）因与被上诉人李光明、李智斌、深圳市中源土石方工程有限公司（下简称中源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求为：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第1653号民事判决第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人77435.5元；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人李光明的答辩意见为：驾驶员李智斌有从业资格证，一审时已经提交，上诉人予以否认应提交反证，从上诉人提交的保险条款最后一页投保人申明中载明“请书写以下内容，免除条款”，该保单没有书写，因此可以推定上诉人没有履行告知义务，该免除条款对投保人没有约束力。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李智斌未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原审被告中源公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生在机动车之间，肇事车辆粤B×××××号重型自卸货车登记的车主为中源公司，事故发生时由被告李智斌驾驶；事故车辆豫P×××××号货车登记的车主为李光明，事故发生时由其本人驾驶。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队出具的第龙岗201408556号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“李智斌驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；李光明不负事故责任。”因肇事车辆在太平洋公司处投保了交强险和保单显示为150万元的商业第三者责任险，另外还附有三责险不计免赔条款，本案发生在保险期限内，且本案的赔偿金额在该承保金额内，故上诉人应作为赔偿主体向被上诉人支付赔偿款。原审核算,太平洋公司应承担的赔偿责任为197435.5元。本案争议焦点为上诉人在第三者责任险范围内对本案赔偿款是否免责以及一审判决的护理费、鉴定费是否有误。对于一审认定的其他各项赔偿，双方均无异议，本院予以确认。
首先，上诉人诉称驾驶肇事车辆的驾驶员不具备道路运输从业资格证，符合上诉人保险合同约定的免责条款，上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，并为此提供了一份《机动车第三者责任保险条款》为证。经查，李光明在一审期间已经提交了李智斌准驾车型为B2的驾驶证，上诉人二审当庭确认该驾驶证的真实性，李智斌具备道路运输从业资格证书，并不属于第三者责任险的免责范围，故该免责条款不能约束投保人。综上，本院对上诉人该项主张不予支持。
其次，一审依据鉴定结论判定由上诉人承担鉴定费符合法律规定，本院予以照准。鉴于被上诉人即本案原告李光明一审起诉请求护理费仅人民币2000元，一审判决护理费2787元高于李光明该项诉请数额处理不当，本院依法纠正，在李光明请求的护理费范围内予以支持。
综上，上诉人太平洋公司上诉请求部分理由成立，本院予以支持。一审对部分问题认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1653号民事判决；
二、被上诉人李光明因本案道路交通事故应得赔偿总额为196648.5元；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿被上诉人李光明196648.5元；
四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司其他的上诉请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2088元、二审受理费1725元，共计3813元；由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3675元,138元由被上诉人李光明负担，该款应迳付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初454号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人宛兴辉，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日被该局决定取保候审，11月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人宛兴辉犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人宛兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日上午，被告人宛兴辉驾驶皖L497**号半挂车沿巢湖市安成路由南向北行驶。9时45分，当车行驶至安成路与裕溪路交叉口时，与沿安成路由北向南直行的皖AJ21**号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员张某受伤，经医院抢救无效死亡。事发后，宛兴辉拨打电话报警并在现场等候民警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人宛兴辉负本起事故的主要责任。
案发后，被告人宛兴辉近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方的谅解。
另查明：被告人宛兴辉到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人宛兴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见及检验报告书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛兴辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛兴辉犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宛兴辉赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宛兴辉的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人宛兴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初103号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经亲属介绍相识，于1996年12月4日登记结婚，婚生一名男孩李某某，于1997年7月29日出生。婚初夫妻感情一般，我二人虽不动手打架，但常因家庭琐事发生口角。2016年开始，被告哪方面都看不上我，嫌我做不好家务。他出去打工赚钱能吃苦，可是家里活也不分担。我心脏不好，被告也不关心。导致夫妻感情破裂最主要的原因是被告2015年借给他老板9万元，开始说买抹账房，后来变成借的。这9万元没还，2016年被告未与我商量，又借给其老板4万元，还是跟亲属借的。被告说他不想离婚，可也不劝我。现我二人婚姻生活无法维系。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月4日，原、被告自愿登记结婚，婚生一名男孩李某某，于1997年7月29日出生。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。庭审过程中，原告表示被告想把钱要回来，但是债务人一直推托。如被告将借款要回，婚姻生活能继续维系。
本院认为，原、被告结婚二十余年，具有一定的感情基础。对于因经济情况及家庭财产的处理引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并未破裂。双方应慎重对待婚姻关系，维护家庭和睦。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年三月六日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第120号
原告：俞明忠。
委托代理人：张光炤，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈美英。
被告：金海强。
本院在审理原告俞明忠诉被告陈美英、金海强民间借贷纠纷一案中，原告俞明忠于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞明忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞明忠撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告俞明忠负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 曹 律
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5192号
罪犯张安乐，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月1日作出(2009)嘉秀刑初字第264号刑事判决，以被告人张安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张安乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张安乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张安乐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张安乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安乐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月25日起至2017年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初709号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1969年6月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年9月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月22日本院决定对其取保候审，现在居住地。
被告人鲁某某拒不执行判决、裁定一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]688号起诉书，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月4日，被告人鲁某某向杨某借款人民币120万元，借期为五个月，鲁某某将自己名下的一辆保时捷轿车（车牌号：皖Ｓ×××××）作为抵押，鲁某某没有按照借款合同还款。2015年9月24日，杨艳梅向谯城区人民法院申请执行抵押车辆，谯城区人民法院于2015年11月2日向鲁某某送达了责令交出财产通知书，要求鲁某某将该车提交谯城区人民法院。后鲁某某将该车转移、隐藏。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人鲁某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月4日，被告人鲁某某向杨某借款人民币120万元，借期为五个月，鲁某某将自己名下的一辆保时捷轿车（车牌号：皖Ｓ×××××）作为抵押，鲁某某没有按照借款合同还款。2015年9月24日，杨艳梅向谯城区人民法院申请执行抵押车辆，谯城区人民法院于2015年11月2日向鲁某某送达了责令交出财产通知书，要求鲁某某将该车提交到谯城区人民法院。后鲁某某将该车转移、隐藏。2017年1月23日，被告人鲁某某的家人与杨某达成协议，其取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人鲁某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后认罪态度较好，取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖48号
原告：万宁，男，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：李恒，男，1977年1月31日生，汉族，住泰兴市。
原告万宁与被告李恒民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年5月22日立案。
原告万宁诉称：2013年6月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期1年。2013年6月18日，被告再次向原告借款20万元，约定借期6个月，利息每月5000元，后被告仅给付第一个月利息5000元。原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（20万元按年利率24%从2013年7月18日计算至实际给付之日；10万元按年利率6%从2014年6月5日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
泰兴市人民法院经审查认为，原告万宁系该院工作人员，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案原告万宁系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的工作人员，泰兴市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由靖江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杭 君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执6号
申请执行人段鹏，男，生于1978年4月1日，住洛南县。
被执行人孙军荣，男，生于1975年5月20日，住洛南县。
申请执行人段鹏与被执行人孙军荣合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕1021民初822号民事判决书。该判决生效后，段鹏于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人申请执行第三人的到期债权，第三人长期下落不明，申请执行人段鹏撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人段鹏撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1164号之一
申请执行人：丁文清。
被执行人：钱俊。
被执行人：史迎丽，系钱俊之妻。
本院在执行丁文清与钱俊、史迎丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人钱俊、史迎丽的银行账户、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钱俊、史迎丽纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐宏军