wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初660号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗文武，男，1973年7月25日出生。1991年7月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；1993年2月24日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，对原犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。1999年因犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人罗文武犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日16时许，被告人罗文武采取翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区某房屋内，趁被害人王某某、秦某某不在之机，盗走衣柜抽屉内的现金10001元。
2016年4月4日，公安机关在重庆市渝中区某酒店将被告人罗文武抓获。
另查明，2016年4月14日，重庆市沙坪坝区公安分局委托书重庆市精神卫生中心对被告人罗文武作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。次日，重庆市精神卫生中心作出如下鉴定意见：1、罗文武作案时精神无异常；2、罗文武具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人罗文武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、秦某某的陈述，到案经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场照片，四川省巴中地区中级人民法院（1999）巴地刑终字第58号刑事裁定书，刑满释放证明书，精神医学司法鉴定意见书，手印鉴定书及被告人罗文武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗文武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗文武以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金10001元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017月1月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗文武退赔10001元，发还被害人王某某、秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈婧洋
河南省��葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初62号之一
原告刘焕英，女，1964年9月24日生，汉族，汉族长葛市。
被告王帅超，男，1985年8月6日生，汉族，住长葛市。
被告胡盼盼，女，1987年3月9日生，汉族，住长葛市。
原告刘焕英诉被告王帅超、胡盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘焕英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告王帅超、胡盼盼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕英撤回对被告王帅超、胡盼盼的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，及保全费320元，由原告刘焕英负担。
审判员 任伟娜
二〇一七年三月十日
书记员 梅 琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更598号
罪犯刘杰，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）忻中刑初字第101号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系共同犯罪中的主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初670号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：季萍，1957年3月16日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告季萍物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月九日
书记员 龚 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保322号
申请执行人：姜建
被执行人：薛文涛
本院在执行申请执行人姜建与被执行人薛文涛买卖纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了薛文涛银行存款370.00元，查封了薛文涛名下位于太和县国泰路西侧柳荫小区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4887号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执509号
申请执行人无锡汇盈食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人陈金成，该××董事长。
委托代理人戴为，江苏××律师事务所律师。
被执行人吕冬梅。
申请执行人无锡汇盈食品有限公司（以下简称食品公司）与被执��人吕冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕冬梅于该判决生效后10日内归还食品公司借款500000元及该款自2014年5月27日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。诉讼费5150元由吕冬梅负担。因吕冬梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人食品公司的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吕冬梅发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人吕冬梅在江苏银行无锡沁园支行存款2029.33元，上述扣划的2029.33元用于退还申请执行人食品公司。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吕冬梅名下有苏B××××��汽车1辆，本院已于2016年3月2日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。
经向房管部门查询，被执行人吕冬梅名下有位于锡山区东亭街道假日花园72-902房产(所有权证号XS1000206260)，本院于2016年3月16日轮候查封，被执行人吕冬梅另有位于无锡市运河东路555-2005、555-2006、555-2007、557-1107、557-1207、557-1503房产6处（所有权证号WX1000625601、WX1000625599、WX1000625598、WX1000626716、WX1000625607、WX1000625604），本院于2016年4月8日轮候查封，被执行人吕冬梅另有位于惠山区中威国际公寓2-603房产（所有权证号HS1000422718），本院于2016年7月21日轮候查封，上述8套房产均已设定抵押，且有多家法院查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吕冬梅未缴纳公积金。
经向无锡市时代璟运物业有限公司调查，无法确定吕冬梅行踪。
因被执行人吕冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吕冬梅纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金2029.33元，余款503120.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费7450元均未执行到位。本院已向申请执行人食品公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。食品公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吕冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人食品公司亦不能提供吕冬梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吕冬梅确有其他可供执行财产后，申请执行人食品公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人食品公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人吕冬梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾明霞
山东省胶州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0281民初6535号
原告:张积宝，男，汉族，1952年9月2日生，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：赵远光，男，汉族，1980年11月20日生，住山东省胶州市。
原告张积宝与被告赵远光买卖合同纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张积宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令���告偿还所欠原告土豆种款3900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告赵远光从原告处购买土豆种一批，尚欠原告土豆款3900元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：欠原告土豆种款3900元属实，但被告目前资金紧张，且原告的土豆种存在严重质量问题，希望和原告协商一下。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵远光偿还原告张积宝土豆种款3900元，于2018年10月30日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵远光负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 匡德富
二〇一八年六月二十五日
书记员 宁祥杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1243号
申请执行人彭诚意，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人危双义，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人危干文，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
彭诚意与危双义、危干文借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1041号裁决书已经生效。申请执行人彭诚意于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1041号裁决即彭诚意与危双义、危干文借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更433号
罪犯陈有发，男，1962年8月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
皋兰县人民法院于2013年10月16日作出(2013)皋刑初字第56号刑事判决，对被告人陈有发犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止）（刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止），并处追缴赃款124892元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯陈有发确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3711号
原告：乐山典城置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何晓柯，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓梅，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山典城置业有限公司诉被告乐山凯利建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山典城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告乐山典城置业有限公司负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 王 利
二〇一七年六月十四日书记员张雨薇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2814号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：季素芳，女，1961年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告季素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告季素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季素芳偿还截止2016年12月20日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计47552.35元；2.要求被告季素芳给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告季素芳于2014年2月24日向原告申领长城环球通白金信用卡，至2016年12月20日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计47552.35元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告季素芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信��，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告（甲方）季素芳向原告（乙方）申领长城环球通白金信用卡,并填写了长城环球通白金信用卡申请表。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的领用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告季素芳填写的送达地址为其单位地址，即江苏省海门市三和镇学前路138号，海门市三和小学。被��季素芳在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。季素芳。2014年2月24日。”
被告季素芳申领信用卡（卡号：62×××01）后持卡消费，截止2016年12月20日，被告季素芳共计欠款47552.35元，其中本金42102.89元、利息2002.76元、费用（含滞纳金）3446.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告季素芳向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告季素芳应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告季素芳经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季素芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年12月20日的信用卡欠款合计47552.35元及自2016年12月21日起至被告季素芳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.50元（已减半），由被告季素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年八月九日
书记员 张智智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第1078号之一
申请执行人：梁斌。
被执行人：张建华。
被执行人：金翠兰。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人张建华、金翠兰民间借贷纠纷一案中,经查被执行人张建华、金翠兰名下无财产可供执行，申请执行人梁斌亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张建华、金翠兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张锦东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初3046号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人李传敏，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司（以下简称郓城科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告郓城科迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认被告尚欠原告货款17550元。原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款17550元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告郓城科迪公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告签订买卖合同一份约定：被告购买原告生产的ACR产品，货款为17550元；货到买方仓库10日内结清货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。被告购买原告生产的ACR产品。2015年4月20日，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年3月31日，乙方尚欠甲方货款17550元，大写：人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告未提供证据证实货到被告仓库的时间，即无法确定被告应付货款的日期及违约金的起算点，现原告主张违约金自对账的次日计算，系原告对自身合法权益的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告依据双方约定的日万分之五主张违约金，不违法法律规定，予以支持。被告郓城科迪公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款17550元及违约金（自2015年4月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取119元，由被告山东郓城科迪新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第37号之二
申请执行人雷州市农村信用合作联社白沙信用社。
负责人：何高鸣，该社主任。
被执行人伍昌忠，男，1969年10月1日出生，汉族，雷州市雷城。
被执行人黄美娇，女，1974年10月4日出生，汉族，雷州市雷城西湖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法唐民初字第133号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人伍昌忠、黄美娇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人雷州市农村信用合作联社白沙信用社借款210000元及利息，并于2015年2月12日对被执行人伍昌忠储存在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行存款进行冻结。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍昌忠储存在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行存款17618元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 汤云飞
二〇一五年八月四日
书记员 余景由
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2479号
上诉人（一审被告）:阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号，统一社会信用代码913412827548751618（1-4）。
法定代表人：杨芝荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：束尧，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人束尧，原审被告任怀斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人国瑞公司及原审被告任怀斌共同的委托诉讼代理人曹黎明，被上诉人束尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国瑞公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司支付束尧工程款151074.14元。事实与理由：束尧于2015年2月15日向其公司借支60000元，2016年1月21日向其公司借支2000元，该两笔款项应从工程款中扣除。
束尧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
任怀斌辩称：对国瑞公司的上诉没有异议。
束尧向一审法院起诉请求：判令国瑞公司、任怀斌支付拖欠的工程款932266元。
一审法院认定事实：束尧不具有建筑行业施工资质，国瑞公司系建设施工单位，具有建筑行业施工资质，任怀斌系国瑞公司聘用的职员。2009年以来，国瑞公司陆续承包有界首的“四季花城一期及二期工程”、“阜康农贸大市场工程”、“阜康阳光假日大酒店工程”等工程项目，任怀斌任项目经理。任怀斌将以上项目的部分工程转包给束尧，双方没有签订书面的建设工程施工合同。束尧接受转包后，即组织工人施工，先后完成了“四季花城一期及二期工程”、“阜康农贸大市场工程”、“阜康阳光假日大酒店工程”所涉及的部分工程，对于束尧具体完成的工程量及价款，双方尚未进行结算。束尧认可国瑞公司已向其支付工程款3155650元，除此之外，束尧还通过借支的方式，领取工程款7000元。束尧主张，国瑞公司、任怀斌尚欠其工程款932266元。
一审法院认为，国瑞公司认可任怀斌是其聘用的职员，因工作需要被派遣到界首市“四季花城”、“阜康假日酒店”、“阜康农贸市场”等项目部担任项目经理一职，故任怀斌的行为属于职务行为，不应承担直接给付束尧工程款的义务，故驳回束尧对任怀斌的诉讼请求。束尧虽不具有相应的建设工程施工资质，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，束尧与国瑞公司之间的建设工程施工合同无效。但束尧为国瑞公司施工的相应工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，国瑞公司拖欠束尧的工程款仍应支付。由于双方对于束尧实际完成的工程总量、工程单价及工程价款尚未形成一致意见，双方尚未结算，国瑞公司仅认可拖欠其工程款213074.14元，据此认为国瑞公司至少拖欠束尧工程款213074.14元，此款依法应由国瑞公司支付。除此之外，国瑞公司是否还拖欠束尧工程款，束尧应负举证责任，因束尧举证不能，依法不予支持其余工程款的请求。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、阜阳市国瑞建设有限责任公司于判决生效之日起十日内给付束尧工程款213074.14元。二、驳回束尧的其他诉讼请求。案件受理费13123元，由束尧负担10123元，阜阳市国瑞建设有限责任公司负担3000元。
二审中，国瑞公司向本院提交借条两张，证明该两份借条载明的62000元应予扣除。
束尧的质证意见为：其中60000元已包含在国瑞公司认可的3155650元工程款里面，2000元在一审判决中已经扣除。
本院认证意见：国瑞公司一审中认可已支付束尧3155650元，亦认可拖欠束尧工程款213074.14元，束尧称2015年2月15日借支的60000元已经包含在3155650元中，本院对该证据的证明效力不予认定；2016年1月21日向其公司借支2000元已在一审中予以扣除，该证据不能达到证明目的。
当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国瑞公司在一审中认可拖欠束尧工程款213074.14元，一审判决国瑞公司支付束尧工程款213074.14元并无不当。国瑞公司上诉称其公司拖欠束尧工程款应为151074.14元，依法应予改判，因其公司未能提供有效证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由阜阳市国瑞建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2092号
原告：张素华，农民。
原告：张杏荣，农民。
原告：张素芝，农民。
以上三原告共同的委托代理人：丁超群，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张明信，农民。
被告：房冬梅，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3422211975********。
以上二被告共同的委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张素华、张杏荣、张素芝与被告张明信、房冬梅确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张素华、张杏荣、张素芝及其委托代理人丁超群，被告张明信、房冬梅的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华、张杏荣、张素芝诉称：原告母亲立遗嘱将其承包地交给三原告管理。后三原告将母亲的承包地1.14亩承办给二被告，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日付清。被告不按约定给付租金，反而故意谩骂原告，为此诉讼来院要求确认合同无效，被告归还承包地1.14亩。
被告张明信、房冬梅辩称：三原告的母亲在世时将其土地0.9亩承包给被告的，而不是原告所述1.14亩。
经审理查明：二被告张明信、房冬梅承包三原告张素华、张杏荣、张素芝母亲的承包地，并签订承包合同，约定每亩租金400元，于每年的农历八月十五日将租金交给三原告。原、被告及证明人冯忠友、张敬喜均在协议上签字。
本院认为：二被告已经耕种管理原告母亲的承包地，合同已实际履行。我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方已欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”三原告主张合同无效，未提供充分证据证明合同无效，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告张素华、张杏荣、张素芝的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张素华、张杏荣、张素芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 欧阳乾坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6758号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨守义。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨守义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告杨守义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币162595.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币162595.34元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨守义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨守义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00416号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月18日经宁乡县公安局决定取保候审；2015年7月9日经宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2015年8月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月5日，罗某某请其堂兄被告人罗某某到宁乡县大屯营镇三仙坳村的高露山山顶，来帮助协商解决罗某某与被害人郭某两人在不正当男女关系中发生的纠纷，被告人罗某某到达高露山山顶后，先动手殴打被害人郭某，二人发生扭打，致被害人郭某头部受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤一级。
2015年6月5日，被告人罗某某赔偿被害人损失23000元，取得了被害人谅解。2015年6月9日，被告人罗某某到宁乡县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单，人民调解协议书、谅解书、担保书及收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人罗某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后与被害人就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十日，即自2015年8月4日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年八月十一日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执402号之一
申请执行人彭海林，女，1981年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市富比世投资管理有限公司。
法定代表人唐萍。
被执行人唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人彭海林与被执行人永州市富比世投资管理有限公司、唐萍民间委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第03085号
原告王某某，女，1965年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告彭某甲，男，1955年8月13日出生，汉族，务农，原住址同原告，现下落不明。
本院于2014年4月11日立案受理原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年2月原、被告恋爱，1986年1月在合川县**镇登记结婚，婚后生育子女两个。原、被告婚后，因性格等差异，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告多次向起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今2年多，夫妻感情早已完全破裂，故第三次起诉请求决准予原、被告离婚；夫妻共同财产房屋平均分割。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月相识恋爱，1986年1月双方自愿在原合川县**乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1986年1月18日生育一女名彭某乙，1995年8月13日生育一子名彭某丙（现均已成家）。2011年，被告彭某甲因交通事故受伤。经鉴定，被告彭某甲口腔损伤伤残程度为九级，左肩损伤伤残程度为十级。被告彭某甲受伤后，家庭经济较为困难。2012年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经判决不准予离婚后，原告便独自前往重庆市北碚区务工，夫妻之间联系甚少。2012年8月30日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年9月，本院依法判决不准离婚。2014年4月，原告第三次起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告外出下落不明，本院于2014年5月26日依法发出公告，限被告在60日内前来本院应诉，现已逾期，被告仍未到庭，本院依法对此案进行了缺席审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，结婚证，村民委员会证明，证人证词，民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，无和好可能的，应依法准许离婚。本案中，原告曾多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，事实证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，故其财产本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王郁文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3456号
原告陈涛，男，汉族，1964年1月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张建，四川高新志远律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李林涛。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
第三人吴杰，男，汉族，1964年3月5日出生，住成都市青羊区。
原告陈涛与被告中国第四冶金建设有限责任公司四川省分公司（以下简称四冶四川分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，根据四冶公司的申请，追加吴杰为本案第三人，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈涛的代理人张建、被告四冶公司委托代理人沈希、四冶公司四川分公司委托代理人沈希出庭参加诉讼，第三人吴杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年5月7日，被告四冶四川分公司向原告借款500000元，由四冶四川分公司经理吴杰向原告出具借条，借条内容为借到原告人民币500000元，借款利息为月息2%，借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，并写明了四冶四川分公司的开户行及账号。2013年5月8日，原告通过银行转账500000元至四冶四川分公司的银行账户，在转账凭证用途栏列明转款为借款。同日，四冶四川分公司向原告出具收到500000元借款的收据并加盖了财务印章。被告借款期间未支付利息，借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款和支付利息。根据法律规定，请求法院依法判令二被告归还借款并支付利息。
被告四冶四川分公司辩称，1、被告并未向原告借款，本案中的实际借款人为本案的第三人吴杰，而吴杰并非第一被告公司的负责人，分公司的负责人为李林涛，在借条上没有加盖第一被告公司的印章，吴杰没有被告特别授权的情况下，其无权以分公司的名义对外借款。因此，应由第三人个人承担还款责任；2、本案第三人吴杰在借款期间，因涉嫌刑事犯罪，伪造第一被告公司印章等犯罪行为，其已被公安机关立案侦查。根据先刑后民的原则，我们认为应当终止诉讼或者移送公安机关；3、原告主张利息按照月利息2分过高。在原告提交的借条上面，双方约定借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，我们认为利息计算时间仅仅计算这三个月，超出部分不应当计算利息。
被告四冶公司辩称，被告答辩意见同四冶四川分公司，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人吴杰未到庭应诉、无答辩，其接受本院询问中称借款已用于公司工程项目建设。
经审理查明，2013年5月7日，被告四冶四川分公司工作人员吴杰向原告陈涛出具借条一张，借条载明：现借到陈涛人民币500000元，借款月利息2%，借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日。借款方四冶四川分公司，经手人吴杰。借条同时写明了四冶四川分公司的单位名称、开户行名称及账号440***386。2013年5月8日，原告通过银行转账500000元至四冶四川分公司的上述银行账户，在转账凭证用途栏列明转款为借款。同日，四冶四川分公司向原告出具收到500000元借款的收据并加盖了公司财务印章。
2011年1月12日，四冶公司以四冶人字[2011]21号聘任通知聘任吴杰为四冶四川分公司常务副经理。
2014年10月5日，贵溪市人民检察院以涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪对吴杰作出批准逮捕决定书。
另，根据四川省高级人民法院（2015）川民终字第15号判决查明“第四冶金公司四川分公司在工行沙河支行设立账号为440***386的账户设立资料中包括第四冶金公司和第四冶金公司四川分公司的相关营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及第四冶金公司四川分公司负责人李林涛的授权委托书、吴杰的身份证资料等。第四冶金公司四川分公司加盖的印章样式与其提交的四川省成都市公安局备案印章样式与编码号一致”。
上述事实有当事人身份证复印件、营业执照、借条、银行转账凭证、收据、四冶人字[2011]21号聘任通知、逮捕决定书、四川省高级人民法院生效判决等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款关系双方应按约履行各自义务。
2013年5月7日，被告四冶四川分公司副经理吴杰向原告陈涛出具约定了借款利息、借款期间的借条一张，同年5月8日，原告通过银行转账500000元至借条载明的四冶四川分公司银行账户，至此，双方当事人之间的借款关系成立，四冶四川分公司应当按借条约定履行支付利息及按期归还借款的责任。因四冶四川分公司不具有法人资格，其民事责任由四冶公司承担。二被告辩称收据上所加盖的印章系第三人私自制作的非备案印章，但庭审中不申请进行鉴定，本院认为，原告将借款通过银行转账至四冶四川分公司银行账户，陈涛作为出借人的合同义务即已履行完毕，二被告的抗辩不能否定陈涛作为出借人的合同义务即已履行完毕以及四冶四川分公司已收到相应借款的事实。
至于2014年10月5日，江西省贵溪市人民检察院以涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪对吴杰作出批准逮捕决定书的问题，本院认为仅凭该逮捕决定书，不能证明吴杰所涉案情与本案有关联性，二被告要求中止本案审理或将本案移送公安机关的请求不成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款利息的约定未超过法律规定的范围，为有效约定。陈涛关于利息的主张应从其通过银行将借款转至四冶四川分公司之日起计算，即从2013年5月8日起按月息2%计算。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向陈涛偿还借款本金500000元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）计算方式：以500000元为基数，自2013年5月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。
案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游永
二〇一六年七月二十六日
书记员 李扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执927之一
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村一品东庭4栋108房。
代表人王迎春，经理。
被执行人罗诚，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区裕南街街道杏花园社区书院路281号3门206房。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司与被执行人罗诚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2207号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金137241元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14915元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费6448元，本案申请执行费2055元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并将判决书中确认归还的租赁车辆执行到位，并交付给申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，其它暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2207号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月二日
书记员 吴 姣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3162号
原告：郭洋洋，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告郭洋洋与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3387号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3387号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1181号
原告：李娜，女，1989年10月6日出生，汉族，东营市河口区河口街道李坨村村民，现住东营市河口区。
被告：朱寿明，男，1984年2月10日出生，汉族，东营市广饶县丁庄镇朱嘴村村民，现住东营市东营区。
原告李娜诉被告朱寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告朱寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告在原告处借款10000元，借款期限自2016年3月17日至2016年4月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今拒不还款。
朱寿明未作答辩。
原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的借条一张，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日被告向原告借用现金10000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告未能按约定偿清该笔借款。庭审中，原告称被告向其偿付了600元逾期利息。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在10000元的借贷关系。双方对借款期限作了明确约定，被告应按期还款，其未按期偿还是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。关于逾期利息，原告虽主张双方口头约定如被告逾期还款每月支付300元逾期利息，但对此未能提供证据证实，本院不予认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，该逾期利息应按年利率6%计算，据此被告已偿付的600元应为2016年3月17日至2017年3月16日期间的逾期利息。综上，被告应向原告偿���借款本金10000元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱寿明于本判决生效后五日内偿还原告李娜借款10000元，并支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱寿明负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一八年七月二十三日
书记员 孟 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2949号
原告刘玉娟。
被告赵国栋。
原告刘玉娟诉被告赵国栋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告赵国栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国栋返还原告借款10万元本息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与借款人赵志强签订了一份借款合同，赵志强自原告处借款10万元，月息为1500.00元约期至2016年1月29日偿还。同时约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人与付逾期利息，具体按银行同类贷款利率4倍计算，并支付违约金（贷款本金的20%）。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及预期应付中介方的服务费等）违约方承担。同时原告与被告赵国栋签订了《保证合同》，双方约定被告赵国栋对借款人赵志强的借款承担连带责任，其保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向借款人赵志强发放了10万元贷款，借款期限届满后，借款人赵志强未履行还款付息义务，被告赵国栋也未履行担保义务，原告无奈特诉至法院，请求支持原告请求。
被告赵国栋辩称，赵志强借款是事实，我作为担保人也是事实，没有争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年10月30日，原告刘玉娟与借款人赵志强签订了《民间借贷合同》，约定赵志强借款人民币100000.00元，期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。同时约定每月利息1500.00元。还约定了违约金等违约责任。2015年10月30日，原告通过网上银行向赵志强支付100000.00元。同时，赵志强为原告刘玉娟出具了收条。2015年10月30日，原告刘玉娟与被告赵国栋签订了《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期限为2015年10月30日至2016年1月29日，期间原告已先收取了利息7500.00元。逾期后，借款人赵志强未履行还款义务，被告赵国栋亦未履行担保义务。原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原告刘玉娟与被告赵国栋签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，应为有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人未在债务履行期届满前履行债务，原告有权向保证人赵国栋要求在保证范围内承担保证责任。虽然被告赵国栋向本院申请追加借款人赵志强为当事人参加诉讼，并承担先行履行债务责任，因其未在举证期限内向本院提供借款人赵志强的基本信息及联系方式，所以被告赵国栋向原告履行保证责任后，可向借款人赵志强进行追偿。关于原告所收利息1500.00元，应从本金中扣除。关于原告主张的违约金等其他请求，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵国栋于判决生效后十五日内偿还原告刘玉娟借款本金98500.00元及利息，利息从2015年10月30日开始至给付之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4182号之一
解除保全申请人：蔡某某，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住江西省南康市龙回镇九江村下口*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：广州某工程有限公司，住所地广州市天河区珠江。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：王某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：时耐勇,男，住山东省商河县。
被申请人：马某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
解除保全申请人蔡某某与被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0832民初4182号民事裁定书，依法冻结了被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款70000元。解除保全申请人蔡某某于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人广州某工程有限公司、王某、马某某银行存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初945号
原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南站东街3号。
法定代表人李任情，该公司董事长。
委托代理人张玉才，该公司副经理。
委托代理人姜晓光，该公司法律顾问。
被告临海市铸造机械厂，住所地浙江省临海市台州府路**号。
法定代表人王胜，该厂厂长。
委托代理人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司诉被告临海市铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法立案。诉讼中原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司于2018年5月30日向本院提出冻结被告临海市铸造机械厂名下存款的保全申请，被告提交了中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的诉讼财产保全责任保险保单为财产保全提供担保。2018年6月5日本院依法冻结被告临海市铸造机械厂在中国工商银行股份有限公司临海支行帐户存款86000.00元（账号：12×××60），冻结时有存款人民币24746.33元。2018年6月6日本院依法向被告留置送达起诉状副本、举证通知书及民事裁定书。被告委托代理人向本院邮寄了授权委托书。2018年6月19日被告向本院提出管辖异议申请，经审查被告的住所地位于浙江省临海市，原告当时给付定金时，接受货币的一方为被告，故根据诉讼法的相关规定，本案应由被告的住所地临海市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七之规定裁定如下：
将原告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司诉被告临海市铸造机械厂买卖合同纠纷一案移送至临海市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张义波
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更460号
罪犯罗玉友，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人罗玉友犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产二万元。被告人罗玉友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日，本院作出（2014）蚌刑执字第00681号刑事裁定，对罪犯罗玉友的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗玉友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警史振，罪犯罗玉友、证人刘玉林等到庭参加了庭审。现已审理终结。
蚌埠市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗玉友提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11812号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人陈光越，职务行长。
被告：马超，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周寰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2887号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。
被告：黄子江，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：李红，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省名山县。
本院于2017年10月27日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告黄子江、李红追偿权纠纷一案，依法由审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告黄子江、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月，被告黄子江作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买一辆奥迪A6牌汽车。被告黄子江作为主借款人，被告李红作为共同借款人，原告作为保证人，共同在2014年1月与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额280000元，在被告获得此笔贷款后，购买了相应车辆，登记为川Ａ×××××，同时两被告作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告李红为被告黄子江的借款承担同等的还款责任；两被告在获得上述贷款后却未按约向银行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2017年4月代被告提前偿还了借款本息207532元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款207532元及违约金28000元。
被告黄子江未作答辩。
被告李红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告黄子江、李红作为委托方、原告为受托方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定二被告委托原告为其与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2014年1月21日签订的《个人购车担保借款合同》项下人民币280000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的奥迪A6牌汽车一辆。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(黄子江、李红)办理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行用于购买上述车辆共计280000元的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。与上述合同签订的同一天，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告黄子江、李红及原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定向被告黄子江、李红出借购车款280000元（采用按揭方式），划款方式为：借款人在贷款处开立个人结算账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人账户，以支付借款人在购车合同项下的款项。采用分期还款方式归还车息，共36期（每月为一期）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后成都农商银行向被告黄子江、李红履行了按揭贷款的相关手续，二被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的奥迪A6牌汽车一辆。但二被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。成都农村商业银行股份有限公司青羊支行曾多次发出信用卡催收函，要求还款。2017年4月原告作为担保人代二被告向出借银行归还了购车所欠借款本息207532元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人购车担保借款合同》、天府信用卡催收函、结婚证、机动车登记证书、个人业务凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但二被告在购车后的归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人（原告）履行担保还款责任。2017年4月原告作为担保人向出借银行支付了二被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张二被告立即清偿其代偿款207532元及违约金28000元合法有据，在被告没有提反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子江、李红于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款207532元及违约金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告黄子江、李红共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘力平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00105号
申请执行人党某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖法执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 尹明亮
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 苗靖青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10916号
原告：姚志国，男，1985年01月03日出生。
被告：王钢，男，1991年01月30日出生。
原告姚志国与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告姚志国于2017年09月219日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚志国撤诉。
案件受理费25元，由姚志国负担。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李峥艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初607号
原告：卢华贤，男，汉族，湖南省安仁县人，退休人员，住安仁县永乐江镇。
原告：卢某，女，汉族，湖南省安仁县人，学生，住址同上。系卢华贤孙女。
法定代理人及委托诉讼代理人：卢庆平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。系卢华贤之子，卢某之父。
委托诉讼代理人：匡四清，男，安仁县司法局安平司法所法律工作者。
被告：李外平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区。
负责人：张林文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告卢华贤、卢某与被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理，依法适应简易程序，于2017年7月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告卢华贤、卢某于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。
本院认为，原告卢华贤、卢某申请撤回对被告李外平、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卢华贤、卢某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告卢华贤、卢某负担。
审 判 员 贺志成
二〇一七年八月三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3125号
原告：孙占苏，女，1963年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原告：孙鹏莎，女，1984年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：孙鹏翼，男，1996年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：孙吉清，男，1954年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：王冬玲，女，1956年2月5日出生，汉族，住烟台栖霞市。
原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼与被告孙吉清、王冬玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏莎、孙鹏翼，原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼之委托诉讼代理人吕以强，被告孙吉清及其委托诉讼代理人王国金到庭参加诉讼，被告王冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼向本院提起诉讼请求：依法确认位于威海市文登区小观镇北黄村房屋四间归原告所有，被告协助原告办理房屋不动产变更登记手续。事实与理由：孙保战与原告孙占苏系夫妻，二人育有一子一女即原告孙鹏莎、孙鹏翼。孙保战于2012年去世。1989年被告申请了宅基地，但并没有建设房屋，1991年经原、被告同意，原告在该宅基地上自行建设了四间房屋，当年将集体土地使用证办理在孙保战名下，后来原告发现房权证登记在原告名下，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙吉清辩称，本案诉争房屋是1988年被告向北黄村委申请住房建设用地，经小观镇政府原文登县城乡建设委员会批准，在北黄村规划区内拆除旧房4间，批给宅基地四间，用于建设房屋，在房屋建设期间被告家庭出现变故，被告中止了房屋的建设，1989年房屋建成后文登市人民政府向被告发放了房产所有证，原告所诉被告1989年申请宅基地和1991年经村同意建设房屋4间没有事实根据，诉争房屋宅基地是经三级政府批准给被告的，虽然原告持有土地使用证，但该使用证取得有瑕疵，与农村住宅建设申请表相矛盾，应当认定土地使用证无效，由于诉争房屋的土地使用权的权利人是被告，所以被告无法将诉争房屋所有权归原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外原告在房屋建设过程中没有经过土地管理部门的批准，擅自建设房屋，违反了法律的强制性规定，其行为是不合法的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙保战与原告孙占苏系夫妻，二人育有子女二人，即���告孙鹏莎、孙鹏翼。孙保战于2012年9月27日去世，其去世时其父母均早已去世。被告孙吉清与王冬玲系夫妻。孙保战与被告孙吉清均系威海市文登区小观镇北黄村村民。
1989年被告孙吉清向小观镇北黄村村民委员会申请宅基地一处，后被告孙吉清并未在该宅基地上建设房屋，孙保战于1991年在该宅基地上建设房屋四间，后孙保战与原告在该房屋中居住。
上述四间房屋的房产所有证登记在被告孙吉清名下，房产证号：文房产证字第××号，房产证原件由原告持有。集体土地使用证登记在孙保战名下，集体土地使用证号：小观集建字第190000088号。
对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实被告孙吉清将宅基地转让给孙保战，孙保战支付宅基地转让款130元，提交原告与孙吉清的录音一份，录音中孙吉清陈述：当时孙吉清将土地平整好了，但是���屋地基还没有开始垒，孙保战给了孙吉清一些钱，需要的话被告孙吉清可以协助原告过户。被告孙吉清提出异议称，孙吉清当时是在醉酒状态，语言模糊，思维不清晰，被告没有明确表示收过原告的130元，也没有将宅基地使用权出让的意思表示。本院认为，该录音系被告孙吉清作出，录音中被告孙吉清的陈述语句清晰，录音中被告孙吉清虽未确认收到款项为130元，但认可收到孙保战的款项,故本院对该录音的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告孙吉清将诉争房屋宅基地平整后，因故未在该宅基地上建设房屋，被告孙吉清将该宅基地使用权转让给孙保战，孙保战支付了相应的转让款。
本院认为，土地使用权可以依法转让，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租于非农业建设。本��中，孙保战与被告孙吉清均系威海市文登区小观镇北黄村村民，被告孙吉清申请到宅基地后因故无法建设房屋，并将该宅基地转让给孙保战，孙保战建设房屋后，宅基地使用权登记在孙保战名下，房产证原件由原告持有，故诉争房屋系孙保战与原告孙占苏的婚后共同财产，因孙保战去世，三原告作为孙保战的继承人要求确认诉争房屋归三原告所有，于法有据，本院予以支持。诉争房屋房产证虽登记在被告孙吉清名下，三原告作为房屋所有人要求被告协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告王冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条、第六十三之规定，判决如下：
一、位于威海市文登区小观镇北黄村村东房屋四间（房产证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：小观集建字第190000088号）归原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼所有；
二、被告孙吉清、王冬玲于本判决生效后十日内协助原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2450元，由原告孙占苏、孙鹏莎、孙鹏翼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年八月十四日
书记员 丛龙涵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0602号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马茹明。
被执行人李天义。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2312号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2312号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执245号之一
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国镇（金港物流园区B1幢101号）。
法定代表人刘云海，该公司董事长。
被执行人崔国才，男，1962年2月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第1090号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人崔国才名下所有的蒙Ｇ×××××号牌、蒙Ｇ×××××号牌车辆及银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人崔国才的银行存款29万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为
二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 郭 亮
二〇一七年三月十日
书记员 李树香
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1096号
原告周忠福，男，汉族，1958年9月12日出生，住所地辽源市龙山区。
被告古安秀，女，汉族，1970年出生，住所地辽源市。
原告起诉称，1992年被告丈夫周忠源因交不起人头税找到原告，称如果原告交纳其名下土地农业税该土地承包经营权就归原告，于是原告和妻子四处筹钱交纳了这笔税款，耕种了承包地。1997年二轮承包时，周忠源同意将自己名下的承包地交由原告承包耕种，并在土地承包合同上签字。2006年周忠源有病，向原告要地，经村委会调解，原告念及兄弟情义，同意将二轮承包时承包的原周忠源名下的承包地一半让与周忠源。后来周忠源死亡。2017年村委会进行承包地确权，为此原告和妻子找到被告，要求配合办理土地台账过户手续，但被告拒不配合。为明确诉争土地承包经营权，原告诉至法院，要求依法确认原告对原周忠源名下的承包地享有土地承包经营权；诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，周忠福未能向本院提供被告古安秀的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周忠福的起诉。
案件受理费250.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 朱子晋
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00027--3号
原告周述早，男，1958年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告柯玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军、汪德进，陕西奇声律师事务所律师。系原告周述早、柯玉兰共同特别授权委托代理人。
被告石泉县中池镇双益村村委会。
法定代表人陈小平，村委会主任。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，1966年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
第三人陈长梅，女，1981年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周述早、柯玉兰与被告石泉县中池镇双益村村委会（以下简称村委会）、陈小平及第三人陈长梅返还财产纠纷一案中，原告周述早、柯玉兰以“死者熊松的母亲陈泽环，与本案的结果有法律上的利害关系，是本案必须共同进行诉讼的当事人”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，申请追加陈泽环为本案的共同原告。
本院审查认为，熊松生于1978年7月15日，系熊仕贵与陈泽环的婚生儿子。其母陈泽环于1984年外出至今无音讯，其父熊仕贵去世后，虽然周述早对熊松尽了一定的扶养义务，但原告与熊松之间的收养关系并未成立。2010年10月3日熊松在陕西省铜川市一煤矿务工时发生事故死亡。熊松死亡后，原告周述早同本村时任支部书记段茂海、村委会主任周述群、组长陈泽久四人前往煤矿处理索赔事宜。以村委会的名义与矿方王子成签订了《赔偿协议》，由矿方一次性赔偿290000元，此款由周述群领取保管，现剩余150000元，以熊松的名字存入石泉县中池信用社。另外，本院根据陈长梅的申请于2014年6月27日判决宣告陈泽环为失踪人，同时指定陈长梅为陈泽环的财产代管人。由于原告以返还财产纠纷提起诉讼，加之陈泽环已被宣告为失踪人，其财产被指定由本案第三人代管，其参加本案诉讼不可能，也无必要。据此，对原告提出追加陈泽环为本案原告的申请，依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回原告周述早、柯玉兰要求追加陈泽环为本案共同原告的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 左洪新
人民陪审员 王 霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧莎莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1624-1号
原告宗立远。
被告崔卫东。
被告王韵萍。
本院在审理原告宗立远与被告崔卫东、王韵萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔卫东、王韵萍在银行��存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十六日
书记员 谭杰中
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执332号
申请执行人侯文，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人侯文申请执行被执行人严于军劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月28日作出（2015）简阳民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯文于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人严于军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，查明被执行人严于军外出，无财产可供执行。本案尚余案款15460元及利息，案件受理费10元、执行费132元未执行兑现。申请人侯文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十五日
书记员 干 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1038号
原告董振良，男。
被告吴文学，男。
本院在审理原告董振良诉被告吴文学健康权纠纷一案中，原告董振良于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董振良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年二月九日
书记员 王 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9051号之一
申请人:李存恩，男，1934年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区时代家园A号楼1301，统一社会信用代码91370202334179928L。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司市南分公司，住所地山���省青岛市市南区山东路2号14层F户。统一社会信用代码91370202334179928L。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街56号。统一社会信用代码91370902MA3C1GC683。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A一2107号。统一社会信用代码9137130234916135XP。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路久隆花园综合楼1-1401、1402、1403、1404、1405。统一社会信用代码91320300MA1MP1TYOT。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:青岛市馨源阁文化艺术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲14层F户。
法定代表人：宋晓昱，总经理。
被申请人:宋晓昱，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人:王春雨，汉族，住青岛市市南区。
申请人李存恩与被申请人青岛市馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司市南分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司泰安分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司临沂分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司、宋晓昱、王春雨买卖合同纠纷一案，李存恩于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述8个被申请人的价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人青岛市馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司市南分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司泰安分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司临沂分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司徐州分公司、青岛市馨源阁文化艺术有限公司、宋晓昱、王春雨的价值17万元的财产
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人李存恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3915号
原告：贾秋霞，女。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘建福，男。
被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：付建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于智秀，该公司职工。
原告贾秋霞与被告刘建福、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋霞的委托诉讼代理人来永展，被告国任财险临沂公司的委托诉讼代理人于智秀到庭参加诉讼，被告刘建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费3493.14元、误工费4900元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费200元、施救费200元、电动车修理费200元；2、判令被告在交强险范围外赔偿原告复印费30元，以上损失共计12253.14元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日17时19分许，被告刘建福驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道线461KM+800M处时，与原告贾秋霞骑行的二轮电动车在路口停车准备向东拐弯时发生碰撞，造成原告及乘坐电动车的贾桂琳受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告贾秋霞与被告刘建福承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告国任财险临沂公司投保交强险一份。因该交通事故给原告造成的损失，被告一直未赔偿，现诉至法院，请求依法处理。
刘建福书面辩称，1、原告与被告刘建福欲通过保险公司处理损失，但至今未能处理。2、原告称误工费按70天计算过长，住院伙食补助费每天按50元计算过高。3、在保险公司理赔范围内的损失应由保险公司赔偿。
国任财险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。同意在核实车辆驾驶员、驾驶证、行驶证真实有效，事故责任无免责的情况下在保险限额内按照事故的责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日17时19分许，被告刘建福驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道线461KM+800M处时，与原告贾秋霞骑行的二轮电动车在路口停车准备向东拐弯时发生碰撞，造成原告及乘坐电动车的贾桂琳受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告贾秋霞与被告刘建福承担事故的同等责任。
鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。信达财产保险股份有限公司临沂市河东支公司是临沂中心支公司的下属单位。该公司于2018年5月16日经临沂市工商行政管理局变更为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。审理中，原告将被告变更为国任财险临沂公司。
原告伤后到莒县夏庄卫生院住院治疗17天，经诊断为头外伤反应、右膝部软组织挫擦伤、右胫骨上端骨挫伤、右前交叉韧带损伤、右侧髌韧带损伤、右膝关节积液，原告在该院支出医疗费用2872.14元。原告后在莒县人民医院病情检查支出621元。原告还支出施救费200元。原告称还支出复印费30元，但未提供证据证实，不予认定。
原告的电动车修理费用双方均认可为100元，本院予以认定。
本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，双方均无异议，本院予以采纳。
鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告国任财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告国任财险临沂公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定和被告刘建福在该事故中所负事故责任予以赔偿；仍不足部分，由被告刘建福在该事故中所负事故责任予以赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告刘建福不再对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告已支出医疗费用3493.14元，提供相关票据予以证实，合法有据，本院予以确认。
根据原告的病情，××例、诊断证明、医嘱并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告主张的护理费2040元、营养费340元，符合客观实际，应予支持。原告称其误工期按70日计算合理，被告主张按每日69.75元符合法律规定，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费可按每日50元计算，仅限于住院期间。原告的交通费损失虽未提供票据，但应根据原告的住院天数、是否转院及住所地等情况予以认定，本院酌定为170元。
被告刘建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告国任财险临沂公司辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告贾秋霞医疗费3493.14元，护理费2040元，交通费170元，误工费4882.50元（70日×69.75元/日），住院伙食补助费850元，营养费340元，施救费200元，修理费100元，以上共计12075.64元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）
二、驳回原告贾秋霞对被告刘建福的诉讼请求；
三、驳回原告贾秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月十六日
书记员 何玉洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3518号之一
原告：闫某1，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李玉波（系原告丈夫），男，1972年3月20日出生，住黑龙江省龙江县。
原告：闫某2，女，1995年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：闫某3，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：闫某4，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告:闫某5，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵燕霞（被告闫某5妻子姐姐），女，1973年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵燕君（被告闫某5妻子姐姐），女，1969年8月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4、闫某5继承纠纷一案中，原告于2018年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某1、闫某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告闫某1、闫某2撤回起诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告闫某1负担。
审 判 长 刘承君
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 姜 虹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 葛 妍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 葛 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初858号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：李井龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇岭南路二委*组。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告李井龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人张天姣到庭参加诉讼，李井龙经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令李井龙向华安保险偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由李井龙承担。庭审中华安保险明确第二项诉讼请求中的费用包括案件受理费及公告费。事实及理由：2016年4月19日，李井龙和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金80,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月19日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。李井龙向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，保单编号为1279905152016000×××，被保险人为投资人（出借人），保险金额为85,166.67元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果李井龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对李井龙追偿的权利。2017年2月22日李井龙未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为85,166.67元。华安保险代偿后向李井龙进行追偿，但李井龙仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
李井龙未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，李井龙与精融汇签订了《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定服务费用比例为借款本金的1%。当日，李井龙为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险单号为1279905152016000×××，保险金额为85,166.67元，保险期间自2016年4月19日至2017年2月22日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果李井龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对李井龙享有追偿权。
2016年5月4日，李井龙与出借人及服务商精融汇形成了《精融汇-
借款协议》（合同编号：02201627000×××），约定李井龙通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金80,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。2016年4月18日，精融汇在扣除服务费和保险费后向李井龙发放了贷款77,070.83元。
借款期限届满后，李井龙未履行还款义务，精融汇于2017年2月22日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款85,166.67元。后华安保险向李井龙追偿未果，导致诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单、保险单、保险条款、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、《精融汇-
借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款期限届满，李井龙未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代李井龙向精融汇代偿借款本息85,166.67元，即对李井龙享有追偿权，李井龙应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。李井龙逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自代偿之日即2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李井龙待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款85,166.67元及违约金（以85,166.67元为基数，自2017年2月22日起至给付完毕时止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929.00元、公告费560.00元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初1868号
原告卢静波，女，1986年9月16日出生，汉族，新洪记餐饮联盟店长，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告袁磊，男，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告卢静波与被告袁磊民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审理，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢静波到庭参加诉讼。被告袁磊经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11,000.00元，偿还3,000.00元后，剩余本金经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告袁磊立即偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11,000.00元。被告于2018年7月偿还原告借款本金3,000.00元后，剩余本金经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间已形成自然人之间的民间借贷法律关系。原告作为债权人，已将款项交付，履行了出借义务，被告作为债务人应履行还款义务。关于原告要求被告偿还剩余借款本金8,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条中未书面约定利息，且原告无其它证据佐证借款存在利息，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告袁磊于判决生效后十日内偿还原告卢静波借款本金人民币80,000.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.00元,由被告袁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年九月二十五日
书记员 关美伦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。