广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第669号
原告：冯友利。
被告：韦世杰。
被告：罗清强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
原告冯友利诉被告韦世杰、罗清强、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“人寿财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯友利的委托代理人，被告人寿财险广东分公司的委托代理人、被告罗清强及被告韦世杰、被告罗清强的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友利诉称：2013年1月17日16时20分，被告韦世杰驾驶粤xxxx**号货车沿番禺大道由北往西方向行驶，因转弯未注意避让直行车辆与原告冯友利驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门出具的事故认定书认定被告韦世杰对本次事故承担同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后原告在武警广东总队医院番禺分院住院4天，后再次住院57天，经鉴定为九级伤残。原告产生的损失如下：医疗费54892.8元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、护理费19280元、误工费37513.33元、交通费按1500元、伤残鉴定费870元、伤残赔偿金120906.84元、被扶养人生活费（父母：44792.7元、儿子7092.18元）、精神抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共216448.93元，其中请求精神抚慰金优先在交强险中支付，被告韦世杰、罗清强对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任。2、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险广东分公司答辩称：对交警的事故责任没有异议。对原告的诉讼请求有异议。
被告韦世杰辩称：不同意原告的诉讼请求，肇事车辆已经购买了交强险和第三者责任险，原告合法合理的诉讼请求应该由保险公司进行赔偿。
被告罗清强辩称：不同意原告的诉讼请求，罗清强虽然是车主，但在事故中没有过错，韦世杰是一名合法驾驶员，罗清强把车交付韦世杰使用，法律上和事实上对原告的受伤也没有过错。肇事车辆是合法的车辆，已经购买了交强险和第三者责任险，根据道路交通安全法的规定以及相关司法解释，原告因交通事故发生的合法合理的损失应该由承保的保险公司进行赔偿。
经审理查明：2013年1月17日16时20分，被告韦世杰驾驶粤xxxx**号轻货车沿番禺大道由北往西方向行驶，因转弯与无证驾驶摩托车的冯友利发生碰撞，造成冯友利受伤的事故。经番禺区公安分局交警大队作出《事故认定书》，认定韦世杰承担此次事故的同等责任，冯友利承担同等责任。
事故发生当日（2013年1月17日），原告冯友利被送到武警广东总队医院番禺分院门诊救治，共花费门诊费用97元，并于当日转住院治疗，行左尺骨骨折切开复位内固定术，直至2013年1月21日出院，住院4日，共花费住院医疗费7769元。原告出院后多次在武警广东总队医院番禺分院复查，分别为2013年1月23日花费93.8元、2013年2月5日花费67.6元、2013年2月11日花费93.8元、2013年2月10日花费133.2元、2013年3月5日花费229.3元、2013年3月11日花费143.5元、2013年3月14日花费14.9元。原告于2013年3月20日再次在武警广东总队医院番禺分院住院，住院57天，共花费门诊费用97元和住院医疗费45000元，直至2013年5月16日出院。该院《诊断证明》中医生意见注明“1、全休半年，患肢不能提重物。不能剧烈活动，谨防跌倒。2、保持钉到干洁，加强营养，继续康复功能锻炼，定时调整外固定架。3、住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人。4、每个月回院复查X光片1次，待骨质愈合后拆除外固定物，5、若有病情变化随时就诊。”原告出院后多次在武警广东总队医院番禺分院复查，分别为2013年5月23日花费医疗费97元，2013年6月7日花费医疗费97元，2013年6月27日花费医疗费97元，2013年7月5日花费医疗费69.2元及挂号费2元，2013年7月8日花费医疗费69.7元，2013年7月19日花费医疗费22.7元，2013年7月22日花费医疗费126元，2013年7月24日花费医疗费22.7元，2013年7月27日花费医疗费65.4元，2013年8月2日花费医疗费97元，2013年8月8日花费医疗费97元，2013年8月28日花费医疗费97元，2013年9月13日花费医疗费97元，2013年9月20日花费医疗费97元。
另查明，被告韦世杰已向原告支付1100元，原告对上述费用均予以确认。
2013年7月2日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年7月12日出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第xxx号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定冯友利的伤残程度为玖级。原告为此支付了伤残程度评定费850元。
另查明：原告冯友利系外地农业家庭户口，其父亲与其母亲育有包括原告在内的三个子女，原告与妻子育有儿子冯x（1998年3月1日生）。本案中，原告冯友利主张其在事故受伤前在广州市番禺区大石方承食品商行工作，要求按3400元／月计算两次住院及两次全休期间的误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
再查明：被告罗清强是粤xxxx**号轻货车的登记车主，事发时车辆是由被告韦世杰驾驶，两人系车辆借用关系。上述车辆在被告人寿财险广东分公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（及不计免赔），事发时在有效保险期限内。其中第三者商业责任险的保险限额为500000元。
以上事实，有原告冯友利提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、收据，被告韦世杰提供的保险单据、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本案在审理过程中，被告人寿财险广东分公司辩称，根据原告鉴定报告的检测，可计算出原告的膝关节丧失功能仅仅为7.65%。尚未达到道路交通事故伤残评定（即GB18667-2002中的4.9.9I的条款。一肢丧失功能需要达到25%以上才能评为玖级），故鉴定意见不合理。故向本院提出对原告冯友利伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经发函咨询鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心意见后认定，参照相关规定，冯友利的伤残程度应评定为玖级。本院认为，鉴定机构的鉴定意见和原告住院期间的病历资料、检查结果、医生意见相符合，鉴定结论并无不当，保险公司提出的重新鉴定理由不充分，故本院驳回其提出的重新鉴定申请，不再组织当事人进行重新鉴定。
本院认为：被告韦世杰驾驶机动车与驾驶摩托车的冯友利发生碰撞，造成冯友利受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，原、被告均无异议，本院予以采纳，认定被告韦世杰承担同等责任，原告冯友利承担同等责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤xxxx**号轻货车交强险的被告人寿财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由于涉事粤xxxx**号轻货车向被告人寿财险广东分公司投保了商业第三者责任险，现原告要求被告人寿财险广东分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，故对于被告韦世杰应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告人寿财险广东分公司在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告韦世杰承担50%的赔偿责任，原告冯友利自行承担50%的责任。人寿财险广东分公司称依据第三者责任险条款，保险公司需扣除原告医药费中的非医保用药。经人寿财险广东分公司和韦世杰、罗清强协商一致，保险公司在交强险医疗赔偿限额之外扣除10%的非医保用药，扣除部分由被告韦世杰承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告冯友利的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告冯友利损失的项目和数额如下：
1、医疗费54892.8元。原告冯友利的医疗费共计54892.8元，有相应的医疗费发票、病历资料、收费明细、挂号收费收据等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3050元。原告两次住院共计61天，其主张按50元／天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）。
3、护理费9680元。医疗机构《疾病证明书》注明原告住院期间需陪护一人，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告护理费4880元（80元／天×61天）。原告另主张出院后全休半年的护理费，本院认为，康复期的护理期限及护理等级应有专业鉴定机构的意见，但本院结合原告的伤情、住院治疗情况、医疗机构意见，将原告出院后康复期内的护理时间酌定为60天，参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告护理费4800元。综上，本院支持原告护理费9680元，超出部分不予支持。
4、残疾赔偿金120906.84元。原告为外地农业家庭户口，因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其定残时年龄为39周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算二十年。被告人寿财险广东分公司和被告韦世杰、罗清强均对原告在事故发生前一年在番禺区有固定住所且有稳定收入无异议，同意原告的残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入30226.71元／年计算，故本院支持原告残疾赔偿金应120906.84元（30226.71元／年×20年×赔偿系数20%）。
5、被扶养人生活费33968元。本次事故发生时原告母亲（1950年9月13日生）的抚养年限为18年，原告儿子冯x（1998年3月1日生）的抚养时间为3年零2个月，按照本院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，被抚养人生活费为33968元（22396.35元／年×18×0.2÷3＋22396.35元／年÷12×38×0.2÷2）。
6、鉴定费850元。该费用有鉴定机构出具的发票和收据予以证实，本院予以确认，支持原告请求的鉴定费850元。
7、误工费14492元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的评残情况，将原告交通事故导致的误工时间计算至定残前一日，确定为175天。原告未提供如纳税凭证、社保证明、工资卡银行明细表及劳动合同等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3400元／月标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。本院参照广州市省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，支持原告误工费14492元（30226.71元／年÷365天×175天）。
8、营养费800元。原告因本次交通事故导致玖级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费800元。
9、交通费500元。原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费500元。
10、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故导致九级伤残，确实造成较大的精神创伤，但原告本人在本案交通事故亦需承担同等责任，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
原告另主张其父亲冯xx（1944年6月13日生）的被抚养人生活费，本院认为，原告除提供户籍地人民政府和村委会出具的《证明》外，应进一步提供证据（如户口本、户籍底册）证明其父亲的详细户口情况，但原告并未提供相应证据，故本院在本案中对冯xx的被抚养人生活费不予处理。
上述第1项系医疗费损失54892.8元，被告人寿财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，超出该赔偿限额的部分44892.8元（54892.8元-10000元），由被告韦世杰赔偿原告22446.4元（44892.8元×50%）；第10项损失精神损害赔偿10000元，由被告人寿财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第2至9项损失合计184246.84元，由被告人寿财险广东分公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100000元范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告韦世杰赔偿42123.42元（84246.84×50%】。由于肇事车辆向被告人寿财险广东分公司投保了商业第三者责任险，故被告人寿财险广东分公司应在商业第三者责任险的保险限额向原告赔偿62325.18元（22446.4元×90%＋42123.42元），被告韦世杰应赔偿1144.64元（22446.4元×10%-1100元）。综上，被告人寿财险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任险的保险限额内向原告赔偿182325.18元（62325.18元＋120000元），被告韦世杰应赔偿1144.64元，被告罗清强不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告冯友利损失182325.18元；
二、被告韦世杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告冯友利损失1144.64元；
三、驳回原告冯友利其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2245元，由原告冯友利负担342元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担1891元，被告韦世杰负担12元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一三年十二月二十日
书记员 马庆
\--