wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初68号
原告：张志发，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告：戚克坤，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘华，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张志发诉被告戚克坤、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加了诉讼，被告戚克坤、刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。因承包工程需要于2013年7月15日向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年12月20日还清本息。口头约定月利率1.5%。借款到期后，原告虽多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款及利息。
被告戚克坤、刘华未做答辩。
审理查明：2013年7月15日，被告戚克坤、刘华因工程需要向原告张志发借款10万元，约定2014年12月20日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告戚克坤、刘华从原告张志发处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告理应积极偿还，被告未按约偿还借款，属违约行为。原告凭借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付月利率1.5%的利息，但未能举出相应的证据，故本院不予支持。但二被告应当给付借款到期后按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告戚克坤、刘华经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戚克坤、刘华共同偿还原告张志发人民币10万元，并给付原告利息（利息从2014年12月21日始，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行），此款于判决生效后10日内付清；
负有给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告戚克坤、刘华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 晗
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执444号
申请执行人：季晓斌。
被执行人：南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市。
法定代表人：戴红军，职务不详。
被执行人：戴红军。
被执行人：徐蔚。
申请执行人季晓斌与被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称“比亚迪公司”）、戴红军、徐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）港商初字第00307号民事判决已经发生法律效力，依该判决：比亚迪公司应一次性偿还申请执行人季晓斌借款本金150万元，并支付利息（自2013年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）；被执行人戴红军、徐蔚对被执行人比亚迪公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季晓斌向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本院在执行申请执行人季晓斌与被执行人比亚迪公司、戴红军、徐蔚民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人被执行人比亚迪公司、戴红军、徐蔚系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。被执行人比亚迪公司已关闭。被执行人戴红军目前负债较多、下落不明；本院在执行过程中轮候查封了其所有的位于南通市城港路187号永兴国际车城20幢B11室、22幢208室、兆丰嘉园19幢的房产；轮候冻结了被执行人戴红军的部分银行存款。另本院轮候查封了被执行人徐蔚所有的南通市永兴花苑30幢102室的房产，被执行人徐蔚目前无银行存款记录，亦无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 许 虎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1525号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告胡某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1622号
原告胡荐轩与被告潘宁民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00807号判决书已发生法律效力。申请执行人胡荐轩于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人潘宁支付借款本金20000元及利息，交纳案件受理费265元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1622号案终结执行。申请执行人胡荐轩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第135号
上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
负责人徐魁生，该村党支部书记。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市西来顺餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人马淑英，该公司总经理。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会（以下简称南大郭村委会）因餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南大郭村委会的委托代理人李宗彪，被上诉人邢台市西来顺餐饮有限公司（以下简称西来顺公司）法定代表人马淑英及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，南大郭村委会与西来顺公司经口头协商，西来顺公司为南大郭村委会定点就餐单位，从2011年1月份开始南大郭村委会工作人员及相关人员在西来顺公司就餐签单，并未结算餐费。2012年3月6日，南大郭村委会将西来顺公司处签单封存，并出具《通知》：经大队双委会研究决定，从2012年3月6日起，本饭店饭费全部结封。今后在本店用餐，一律现金结算，欠单一律不再算账。二审中经双方对所签帐单进行分类质证，无确定时间的签单有23人次，计11985元，签单时间在2011年1月1日至2012年3月6日范围之外的有19人次，计6904元，南大郭村委会称明显为寿宴的，13人次计4963元。依照南大郭村委会提交的分类清单，双委委员签单的饭费，扣除已结清的，减去无确定时间的和签单时间在2011年1月1日至2012年3月6日范围之外的，合计尚欠西来顺公司55013元；非双委委员签单的饭费扣除已结清的，减去无确定时间的和签单时间在2011年1月1日至2012年3月6日范围之外的，合计尚欠西来顺公司52392元，两项总计107405元。
原审认为，西来顺公司提供的餐费签单上书写了南大郭村委会工作人员及其相关人员的姓名和日期，虽未提供南大郭村委会授权的证明材料，但是南大郭村委会2012年3月6日将西来顺公司处签单封存的通知，视为是对其工作人员及相关人员在西来顺公司处就餐签单行为的追认，依法应具有法律效力。签单期间在任的该村委会主任范万林出庭作证，对签单的事实予以承认，并证明用餐是为村委会的公务；南大郭村委会对其出具的通知的行为未说明正当理由也未提供证据证明将签单封存的事实与南大郭村委会没有关系，故对西来顺公司请求南大郭村委会支付签单餐费的诉讼请求，予以支持。南大郭村委会对西来顺公司所提供签单的真实性没有异议，故对签单中的未支付数额予以认定，扣除已经支付的，签单中未支付的实际数额为135186元。西来顺公司请求的利息应从2012年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。判决：南大郭村委会于本判决生效之日起十五日内给付西来顺公司餐饮费135186元并支付利息（从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费减半收取1775元，由南大郭村委会负担。
上诉人南大郭村委会上诉称，村委会封存签单并不是对帐单上饭费的认可，原审认定村委会对双方封存帐单上的饭费承担偿还责任是错误的。原审对与本案无关的帐单，如2011年以前和2012年3月以后帐单上的饭费以及无法确定时间的饭费也判决村委会承担是错误的。一审庭审后至今又有部分签字人主动偿还部分饭费，不是村委会偿还的，说明判决村委会承担是错误的。一审中原村委会主任范万林的证言不实，多数为非公务用餐，帐单上的饭费均超过了公务用餐标准。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人西来顺公司答辩称，1、本案事实清楚，证据充分，一审判决正确。2、一审中上诉人的代理人出庭参加审理，对我方提交证据无异议，上诉人提起上诉有悖诚信。
本院认为，南大郭村委会2012年3月6日将西来顺公司处饭费签单封存，西来顺公司提供的餐费签单虽未有南大郭村委会授权的证明材料，但是有签单期间在任的该村委会主任范万林等人出庭作证，对签单的事实予以承认，并证明用餐是为村委会的公务，即使非双委委员签字的也是村委会委托的，故原审对西来顺公司请求南大郭村委会支付签单餐费的诉讼请求予以支持是正确的。西来顺公司起诉称2011年开始签单，南大郭村委会2013年3月6日封存签单，因此对2011年以前和2012年3月以后的签单6904元，不应认定，应予以扣除。无确定时间的饭费11985元，可由双方核查清楚签单时间后再行解决。至于南大郭村委会称有13人次计4963元的签单明显是寿宴问题，因属于其内部管理问题，应由其村委会结算后再对个人进行处理。综上，依据双方认可的分类签单，扣除无确定时间的和不属于签单期间的，南大郭村委会总计尚欠西来顺公司饭费107405元应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第291号民事判决为：上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人邢台市西来顺餐饮有限公司餐饮费107405元并支付利息（从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
一审案件受理费1775元，由上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会负担；二审案件受理费3550元由上诉人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会负担3000元，由被上诉人邢台市西来顺餐饮有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈勇铮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第481号
申请执行人齐文军，现住农安县。
被执行人李井全，现住农安县。
本院2015年5月4日立案执行的齐文军申请李井全民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第106号民事调解书，被执行人李井全应给付申请执行人齐文军欠款20000.00元，执行费200.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3331号
原告：宁某，男，1989年7月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：管某，女，1989年11月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告宁某诉被告管某离婚纠纷一案，本案在审理中，现原告宁某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 胡勤胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 宣世凌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执838号
申请执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。
被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司,住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼（美伦大厦0713号），统一社会信用机构代码91610301790788639T。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市恒丰置业有限公司银行存款及其他收入726700元（包含执行费9571元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张炳林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11428号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：阎智广，总经理。
委托诉讼代理人：贺晓旻。
委托诉讼代理人：郑发龙。
被告：唐新明，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告唐新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人贺晓旻、郑发龙到庭参加诉讼。被告唐新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐新明支付2016年1月至2018年6月物业服务费人民币(以下币种同)7,736.4元及滞纳金700元。
被告唐新明未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告唐新明系原告所管理的嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其房屋建筑面积140.93平方米。依据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，其根据约定2016年12月之前按每月每平方米1.65元向业主收取物业管理费；2017年1月起按每月每平方米1.95元向业主收取物业管理费；合同约定物业服务费按季交纳，业主应在每季始第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，业主应从逾期之日起按照日万分之五支付滞纳金。被告唐新明一直未支付2016年1月至2018年6月物业管理费显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2016年1月至2018年6月物业服务费人民币7,736.4元；
二、被告唐新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐新明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年七月十七日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱中商终字第144号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
代表人：靳祖光，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：周洪杰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 鞠荣荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第994号
原告：尤育钞。
被告：彭陈芬。
本院在审理原告尤育钞诉被告彭陈芬民间借贷纠纷一案中，原告尤育钞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤育钞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤育钞负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 达
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初30号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2015年10月29日转监视居住。2015年11月24日经平度市人民检察院决定监视居住。2015年12月16日。2016年2月24日本院决定逮捕，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）932号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2013年年底至2014年7月份，被告人郑某在平度市旧店镇南黄同村279号自己家中加工猪头肉，在加工过程中使用国家禁止使用的工业松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月11日被公安机关查获，从郑某家中查扣疑似松香的黄色块状晶体1.5斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从郑某家中扣押的黄色块状晶体为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2013年年底至2014年7月份，被告人郑某在平度市旧店镇南黄同村279号自己家中加工猪头肉，在加工过程中使用国家禁止使用的工业松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月11日被平度市公安局查获，从郑某家中查扣疑似松香的黄色块状晶体1.5斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从郑某家中扣押的黄色块状晶体为松香。
另查明，被告人郑某于2014年8月29日主动到平度市公安局祝沟派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、主动到案的经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、扣押清单及照片，证实从被告人郑某处扣押1.5斤块状松香；
4、青岛科标化工分析检测有限公司提交的资质认定及检测员资格证等证书，证实青岛科标化工分析检测有限公司的资质情况及检测员的资质情况；
5、办案说明，证实被告人郑某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
6、办案说明，证实公安机关所扣押涉案物品松香暂存于平度市公安局祝沟派出所。
（二）证人吕某、李某、于某的证言，证实了被告人郑某用黄香给猪产品脱毛，加工后到集市上出卖的犯罪事实。
（三）被告人郑某的供述，证实其用黄香给猪产品脱毛，加工后到集市上出卖的犯罪事实。
（四）鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司的分析报告，证实了从被告人的熟食加工点扣押的黄色块状物为松香的事实。
本院认为，被告人郑某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香对猪产品脱毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳人民币五千元，未缴纳的罚金人民币五千元限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案的松香1.5斤依法没收，由平度市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第686号
原告王珠妹，女，1966年7月24日出生，住福建省闽侯县。
被告林思锋，男，1981年8月16日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王珠妹与被告林思锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珠妹撤回起诉。
本案案件受理费675元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收337.5元，由原告王珠妹负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1634号
原告斯红飞与被告余旭威承揽合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00176号判决书已发生法律效力。申请执行人斯红飞于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人余旭威支付铲车工时费11150元，交纳案件受理费78元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1634号案终结执行。申请执行人斯红飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终786号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘软公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月24日作出（2015）杭余知初字第1161号民事裁定，驳回雷火公司的管辖异议。雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与雷火公司所称“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘软公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘软公司和雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，雷火公司的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议。
雷火公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院，该批系列案件合并后诉讼标的总额为567.5万元，故本案应由本院管辖。此外，雷火公司系网易集团旗下公司，淘软公司系阿里巴巴集团旗下公司，网易和阿里巴巴均为在美国相关证券交易所上市的具有全球影响力的中国互联网企业，两集团公司在中国拥有超过10亿人的互联网用户。阿里音乐和网易云音乐均为中国数字音乐市场的重要市场参与者，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被侵权人淘软公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为淘软公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、曾宇鹤，该行职员。
被告：邓志明，男，汉族，住高州市。
被告：崔巍，男，汉族，住高州市。
被告：曾春兰，女，汉族，住茂名市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告邓志明、崔巍、曾春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙国铜和被告曾春兰到庭参加诉讼，被告邓志明、崔巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2010年2月1日，原告与被告邓志明签订小额联保借款合同（合同编号为440901300411001011），约定借款金额为10万元整。借款期间从2010年2月1日至2011年2月1日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月偿还利息，后9个月偿还本金，借款用途用于购进烟。被告邓志明签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2010年9月1日被告邓志明未依约偿还借款本金及利息，截止2014年4月2日，被告共欠原告累计借款本息余额为126792元。经原告多次催收，被告不愿意承担还款责任。
2010年2月1日，曾春兰、崔巍、邓志明签订小额贷款联保协议书（协议编号：440901200721000200）。其中约定联保成员相互之间承担连带责任担保，被告曾春兰、崔巍也不愿意承担连带责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告邓志明应偿还全部借款本息，联保小组成员曾春兰、崔巍对此承担无限连带保证责任。经催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告邓志明偿还借款本金100000元，利息（包含罚息）计至2014年4月2日为58866元，以后产生的利息按照合同约定另外计算；2、判决被告崔巍、曾春兰、邓志明对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓志明不作答辩。
被告崔巍不作答辩。
被告曾春兰辩称，原告起诉属实，对本案借款没有异议，因为是联保借款，所以所有的被告均有还款责任。
经审理查明，被告邓志明于2010年2月1日向原告邮政储蓄银行借款100000元，并签订《小额联保借款合同》（合同编号为440901300411001011），约定：借款期限从2010年2月起至2011年2月止，借款年利率为15.30％；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期归还本金，按借款利率加收50％的罚息；逾期偿付利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告曾春兰、崔巍、邓志明与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》（编号为440901200721000200），协议约定：联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮政储蓄银行向被告邓志明发放了该笔借款100000元。借款逾期后，被告邓志明未按期偿还借款。原告邮政储蓄银行追索未果，遂于2014年5月7日向本院起诉，请求判令如前所诉。
庭审中，原告邮政储蓄银行确认被告邓志明尚欠借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、商户联保小额贷款申请表、商户联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款明细及庭审笔录为证。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告邓志明签订的《小额联保借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告邓志明没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。所以，原告邮政储蓄银行请求被告邓志明偿还借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）的诉讼请求，应予支持。被告曾春兰、崔巍作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告邓志明、崔巍经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志明在本判决生效后十日内偿还借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
二、被告曾春兰、崔巍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告邓志明、曾春兰、崔巍负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨春莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初130号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工.
被告:周建生，男，汉族，1970年10月1日生，住新泰市。
被告:李传霞，女，汉族，1973年2月9日生，住莱芜市莱城区。
被告：陈君，男，汉族，1962年9月25日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告周建生、李传霞、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告周建生、李传霞偿还借款本金100000元；2、被告周建生、李传霞支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2008年12月29日起至2009年12月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2009年12月21日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告陈君对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建生于2008年12月29日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2009年12月20日到期，由被告陈君为借款提供担保。被告李传霞与被告周建生系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告周建生之间签订的《借款合同》、与被告陈君签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周建生未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告李传霞与被告周建生系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告周建生、李传霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈君自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈君对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈君在承担保证责任后，有权向被告周建生、李传霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建生、李传霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告周建生、李传霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2008年12月29日起至2009年12月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2009年12月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告陈君对上述项款承担连带清偿责任。被告陈君在承担保证责任后，有权向被告周建生、李传霞追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱光霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第647号
附带民事诉讼原告人杨博奇与被告人杨某某伤害赔偿一案，本院（2004）长刑初字第003号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人扬博奇于2004年6月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人扬某某现正在服刑；家中也无财产可供执行，况杨某某之母现患糖尿病正在治疗，家中经济困难。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长刑初字第003号刑事附带民事判决书第三项有杨利生赔偿杨博奇医疗费一节中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年八月十四日
书记员 刘新民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8398号之二
解除保全申请人：卢芳，女，1957年7月17日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇海晏村*组**号。
委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
被申请人：陈玉芳，女，1972年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)沪0114民初8398号民事裁定：查封被申请人陈玉芳名下位于上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
申请人以本案双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈玉芳名下位于上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年七月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1942号
原告：陈某。
被告：方某。
委托诉讼代理人：张振农，甘肃法翔律师事务所律师。
原告陈某与被告方某健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告方某及委托诉讼代理人张振农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费4682元、护理费2440.80元（135.60元/天×18天）、误工费20000元（200元/天×100天）、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费2000元、住宿费1000元，合计31202.80元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日16时许，原告和王某、贾某等人在靖远县乌兰山”女娲宫”殿内进行宗教活动时，被告方某进殿内拉扯龙轿顶的彩饰并骂脏话，原告上前阻止时，方某抓住原告的左手指头，将原告的左手无名指折伤。原告女婿张某得知后，将原告于2017年9月21日送到靖远县人民医院住院治疗，诊断为：1.左手环指中节指骨骨折；2.伸肌腱中央束损伤；3.多处软组织损伤。原告住院治疗18天后于2017年10月8日出院。出院医嘱：休息，左手禁止持重物。2018年1月5日，原告在医院取出固定钢针。原告的职业是B照驾驶员，由于手指严重损伤，出院后不能负重驾驶车辆，给原告造成了误工损失，被告对原告的损失分文未赔。2017年12月22日，靖远县公安局作出靖公（城）行罚决字[2017]177号行政处罚决定书，决定给予方某行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
被告方某辩称，对原告受伤表示同情，被告没有对原告中指实施伤害行为。原、被告都信佛，希望能够协商处理此事。
原告向法庭提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件1份。2.出院证明书1份。3.住院花费票据2张、清单1份。
对原告提交的证据，被告方建军经质证对1、2认为是复印件，不符合证据的形式要件。对证据3无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
庭审时原告提交的证据1.虽系复印件，但该行政处罚决定书写明”治安案件有被侵害人的，复印送达被侵害人”，故应认定与原件证明效力相同；证据2.原告在庭审后即补交了原件，对其证明效力予以认定。
本案事实为：2017年9月20日16时许，原告和王某、贾某等人在靖远县乌兰山”女娲宫”殿内进行宗教活动时，被告方某进殿内拉扯龙轿顶的彩饰并骂脏话，原告上前阻止时与被告相互推搡，在推搡过程中，被告用手抓住原告的左手指头，将原告的左手无名指折伤。原告于2017年9月21日到靖远县人民医院住院治疗，诊断为：1.左手环指中节指骨骨折；2.伸肌腱中央束损伤；3.多处软组织损伤。住院治疗18天，于2017年10月8日出院，花去医疗费4659.05元。2018年1月5日，原告在县医院取出固定钢针，花去医疗费23元，合计花去医疗费4682.05元。2017年12月22日，靖远县公安局作出靖公（城）行罚决字[2017]177号行政处罚决定书，决定给予方某行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。---”本案原、被告作为具有完全民事行为能力的人，日常交往中应当互尊互让，正确处理发生的纠纷，由于不能冷静的处理纠纷，致原告受到伤害，被告应承担侵权责任。
本案原告主张的医疗费4682元，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故原告主张的医疗费4682元应予以确认；原告主张因受伤产生的误工费20000元，依据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能提交证据证实其误工时间及实际减少的误工收入，亦未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为2441.52元（49509.00元／年÷365天×18天），其请求超出部分，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果；原告主张的护理费2440.80元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准每天40元计算即720元（40元×18天）；原告主张营养费360元，需根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，因原告未能提交证据证实其主张，故对其该项请求，本院不予支持；原告主张交通费2000元，因原告提交的靖远县人民医院病人出院证明书医嘱每周来院复查，骨折愈合后拔除内固定克氏针，根据原告居住地与县城的距离及需要复查的次数，其主张的交通费可酌定为500元；原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张住宿费1000元，因无相关证据证实，本院不予支持；综上分析，本案原告陈某因受伤产生的医疗费4682元、误工费2441.52元、护理费2440.80元、住院伙食补助费720元、交通费500元，总计为10784.32元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方某赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用10784.32元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
义务人如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担25元、被告方某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 王茂基
二〇一八年七月十九日
法官助理 焦丽丽
书 记 员 王 鑫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执307号
申请执行人安礼平，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人米军峰，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人安礼平与被执行人米军峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第346号民事判决书已发生法律效力，判决：被告米军峰于判决生效后十日内偿还原告安礼平借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月7日开始至本判决确定的给付之日的逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人安礼平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨文录
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)东商初字第227号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕（特别授权），女，系该单位职工，住。
被告：王永兴，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：徐珍芳，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：楼伟民，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：卢凤英，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王晓鸣，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣借款合同纠纷一案，于2010年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审理，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人胡朝燕、被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2008年3月8日，被告王永兴向原告下辖江滨信用社上卢分社（以下简称为上卢分社）借款90000元，上卢分社与五被告签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2008年3月8日起至2008年10月10日止,借款月利率为13.0725‰，还款方式为“本金按期归还,利息按季结清”；由被告徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣对王永兴的借款承担连带保证责任。合同签订后，上卢分社按合同规定，向被告王永兴发放了借款90000元。借款到期后，被告王永兴已归还借款本金10000元及支付利息4146.15元，其余借款本金及利息至今未付；被告徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王永兴归还借款本金80000元，支付利息36804.81元(利息已算至2010年2月11日,此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止)；被告徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明上卢分社与被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明上卢分社依约向被告王永兴发放了贷款90000元的事实。
3、收贷息凭证一份，用以证明被告王永兴已归还借款本金10000元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告王永兴应支付上卢分社利息36804.81元的计算方法。
被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告下辖机构江滨信用社上卢分社与被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王永兴尚欠上卢分社借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告王永兴未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告为被告王永兴、徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因上卢分社无独立法人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永兴应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息36804.81元（利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告王永兴、负担，被告徐珍芳、楼伟民、卢凤英、王晓鸣承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 黄旭珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1808号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周淑霖，女，1985年7月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇安冲村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周淑霖金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周淑霖的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更115号
罪犯石双，男，汉族，1989年2月1日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人石双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石双减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初5068号
原告：林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑丽杭、李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告：徐长兴，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林喜望与被告徐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告林喜望于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林喜望提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林喜望撤诉。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告林喜望负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佘晨前
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终721号
上诉人（原审原告）肖登连，男，1949年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街***号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人肖登连因诉被上诉人成都市郫都区市场和质量监督管理局（以下简称郫都区市场监管局）工商行政登记一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人肖登连的诉讼请求为：撤销被上诉人于2004年4月16日成立的注册资金51万的“四川科泰特种水产试验中心”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，被诉行政行为的作出时间为2004年4月16日，肖登连于2017年12月4日向原审法院提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人肖登连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 李 衡
审判员 雍卫红
二〇一八年六月七日
书记员 王 珺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05598号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人刘浩。
被告于永生，男，1982年12月6日生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告于永生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告于永生的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0722执恢116号
绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、ＸＸ、李廷毅、顾敏：
绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行ＸＸ、李廷毅、顾敏借款合同纠纷一案（申请金额39000元），案件执行中，本院已将扣押的被执行人的小型汽车公开拍卖，两次拍卖流拍后，经申请执行人的申请，本院裁定将该汽车以物抵债（抵债金额35910元）。现申请执行人确认：本次申请执行的事项，已执行完毕。故予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10698号
原告：文斌，男，1986年6月21日生，汉族，住四川省。
法定代理人：文玉华(系原告母亲)，女，1967年9月26日生，汉族，住四川省苍溪县东溪镇芙光村*组**号。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：肖晨晞，男，1991年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆。
原告文斌与被告肖晨晞、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告文斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文斌撤回起诉处理。
审判员 高 璐
二〇一八年七月十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初970号
原告江某甲，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张贵，被告张某及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙，婚后被告性格发生很大改变，与原告经常发生吵闹，且吵闹时会侮辱原告家人，长期吵闹导致原告心率不齐。经过几个月的分居，原告认为与被告已经感情破裂，原告决定与被告离婚。现起诉要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；欠孙椅福共同债务46000元，被告承担一半；孩子江某乙由原告负责抚养，被告每月给付500元抚养费至其18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告曾经起诉过离婚，此次起诉的事实与理由与原告第一次主张离婚的事实及理由基本相同，原、被告系同学关系，自由恋爱，并生育了小孩，且婚后购买了房产，双方有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，后被告本院判决不准离婚，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）南长民初字第00163号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告系自由恋爱，结婚并生育了子女购买了房屋，双方有一定的感情基础，原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供其与被告夫妻感情确已破裂相关证据。原、被告只要多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某乙省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执711号
申请执行人杨改会,女,汉族,1956年12月11日出生,住金台区。
被执行人刘广才,男,汉族,1956年04月03日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人杨改会与被执行人刘广才民间借贷一案中，双方当事人于2017年7月22日自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年10月22日前履行宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初506号民事调解书确定的内容且陕西惠沣房地产开发有限公司自愿担保。申请执行人已双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请符合法律规定。上述协议若逾期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年七月二十五日
书记员 常少妮
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初282号
原告马xx。
被告姜xx。
被告李xx。
被告李x。
原告马xx诉被告姜xx、李xx、李x赡养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李健龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3722号
原告蒙友庆，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省市都江堰市。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告曾显凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告蒙友庆与被告雷文钊、曾显凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告蒙友庆及其委托代理人郑伟、被告曾显凤到庭参加诉讼，被告雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙友庆诉称，2013年10月25日，被告雷文钊以其个人需要为由，向原告借款200000元，约定借款期限三个月，被告雷文钊以其本人在都市美丽洲X栋X单元X层X号房屋一套作担保。原告于当日以银行转款方式向支付了188000元。被告雷文钊在收款后向原告出具借条一张，被告曾显凤作为证明人、担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催收，被告雷文钊于2015年4月通过银行转款支付了利息10万。借款本金和剩余利息经原告多次催收未果。因被告曾显凤系担保人，其应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、判决二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、判决被告连带支付原告资金占用利息自逾期之日起按银行同期贷款利率的月利息2%计算至清结时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷文钊未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曾显凤辩称，原告所述借款是事实，原告的确是通过银行转账支付被告雷文钊借款。雷文钊向原告出具借条，借条上被告曾显凤确实作为担保人签字。但被告曾显凤认为其对雷文钊的还款情况不清楚，且雷文钊用其所有的都市美丽洲房屋作为担保，应首先用雷文钊所有的房屋清偿债务，故被告曾显凤对该债务不应承担清偿责任，请求法院依法驳回原告对被告曾显凤的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，被告雷文钊向原告借款20万元。原告于当日通过工商银行转款18.8万元给被告雷文钊。被告雷文钊在收款后向原告出具借条一张，载明“今借到蒙友庆人民币现金贰拾万元正，小写：200000元，借款期限三个月（从2013年10月26日至2014年1月25日）。此借款雷文钊用本人都市美丽洲X栋X单元X层X号房产作担保（压房证和土地证）一套。借款人：雷文钊身份证：510122XXXXXXXX0053”。被告曾显凤在借条上签注“全程担保见证该笔借款（贰拾万元正）证明人、担保人曾显凤”。
另查明，原告实际向原告出借的借款只有工商银行转款的18.8万元，被告出具的借条上借款20万元中包括利息1.2万元。原告与被告雷文钊对雷文钊所有的位于都市美丽洲X栋X单元X层X号房产未办理抵押权登记。原告自述借款到期后被告雷文钊于2015年4月通过银行转款支付了原告利息10万。
上述事实，有原告与被告曾显凤的陈述，另有原告提交的原、被告双方身份证明、《借条》、中国工商银行个人业务凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告雷文钊向原告出具《借条》双方发生民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告实际履行的出借款本金为18.8万元，借条载明的借款本金金额20万元中应扣除所含的利息1.2万元，同时，因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告雷文钊已支付原告的10万，应认定为偿还原告的借款本金。被告应当履行的还款义务为本金8.8万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以部分支持。二、关于原告要求被告支付资金占用利息按银行同期同类贷款利率的月利息2%计算至清结时止的请求，本院认为，该借款虽未约定利息，但约定了还款时间，自逾期之日起被告应当支付逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日即从2014年1月26日起以本金18.8万元为基数至2015年4月30日止及从2015年5月1日起以本金8.8万元为基数至本金付清之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。三、关于被告曾显凤担保责任。尽管双方在合同中约定被告雷文钊提供抵押物，但双方就约定的抵押物并未到相关部门办理抵押登记，因此，原告未取得抵押权。被告曾显凤是案涉债务的担保人，双方就保证形式未具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告曾显凤应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告曾显凤对债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告雷文钊于本判决生效之日起十日内归还原告蒙友庆借款本金8.8万元；
二、被告雷文钊于本判决生效之日起十日内给付原告蒙友庆资金占用利息（以本金18.8万元为基数，从2014年1月26日起至2015年4月30日止、以本金8.8万元为基数，从2015年5月1日起至本金付清之日止按照年利率6%计算）。
三、被告曾显凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告曾显凤承担连带担保责任后有权向被告雷文钊追偿。
四、驳回原告蒙友庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，计5220元由被告雷文钊、曾显凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
代理审判员 何加敏
人民陪审员 易泽顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘旭梅
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1709号
原告：李某1（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1987年2月2日出生，住静宁县，农民。系原告哥哥，特别授权。
被告：王某1（未到庭），住静宁县。
被告：赵某，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李某1与被告王某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告赵某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1诉讼请求为：要求二被告清偿原告借款本金150000元及利息40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某1于2017年5月18日向原告借款150000元，并出具借条1张。双方约定2018年5月17日还款190000元。期满后原告多次催促二被告还款，但被告以各种理由推托，至今借款未清偿。
被告王某1经合法传唤未到庭未答辩。
被告赵某辩称，自己是证明人或者中介人，不是担保人。2015年被告王某1向原告借款100000元。具体时间记不清楚。当时听说约定月息2分。后来被告王某1向原告出具了150000元的借条，约定月息2分，被告赵某于2017年5月18日在借据和借款合同上签名。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年5月20日金额为100000元的借条1张，提交2017年5月16日借据收据各1张，提交2017年5月18日个人借款合同1份，证实原告于2015年5月20日向被告王某1借款100000元，被告赵某提供保证担保，后因二被告不还款，在原告的催促下，被告王某1于2017年5月16日向原告重新出具了150000元的借据和收据，2017年5月18日，原告在二被告都在场的情况下，再次与被告王某1签订个人借款合同，被告赵某亦签字担保的事实。经质证，被告赵某对真实性都无异议，但认为2017年5月18日被告赵某在个人借款合同中仅书写名字，”担保人”三个字都不是其书写，且2017年5月16日借据收据和2017年5月18日个人借款合同的借款日期与借款期限相互矛盾，借据中证明人为被告赵某，故被告赵某是证明人，不是担保人。审理认为，2015年被告王某1向原告借款100000元，被告赵某提供担保，原、被告均无异议，对该证据予以确认；2017年5月16日借据收据和2017年5月18日的个人借款合同的借款金额等内容完全一致，借款日期与借款期限不一致，以原、被告最后的意思表示为准，即以2017年5月18日的个人借款合同为准。被告赵某辩解其为证明人，不是担保人，但其在2015年5月20日的借条中提供担保，又在2017年5月16日和2017年5月18日的借据、个人借款合同中担保人处签名，保证担保客观真实，对其辩解意见不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告王某1向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告赵某提供保证担保。后被告王某1一直未还款。2017年5月18日，原告与被告王某1计算借款本金和利息为150000元，重新签订个人借款合同，约定2018年5月17日前还款，约定月息为2%的利息，逾期按3%加收逾期利息，被告赵某提供担保。但期满后原告多次催促二被告还款，但二被告以各种理由推托，至今借款未清偿。
本案审理的焦点为：二被告应支付原告的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，逾期利率也未超过年利率24%的，依法予以支持。原、被告从2015年5月20日起，借贷利率为约定年利率24%，符合法律规定，依法予以支持，2018年5月17日约定的还款期限届满后，原、被告签订的个人借款合同中借期年利率为24%，逾期按3%加收逾期利息，逾期利息超出24%的年利率，违反法律规定，逾期利息按照年利率24%计算。从2015年5月20日至2018年6月13日原告起诉之日，按年利率24%计算利息为73510元。
本院认为，被告王某1向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告王某1依法应当清偿原告借款本金和利息。被告赵某为被告王某1的借款提供连带担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1清偿原告李某1借款本金100000元，利息73510元，合计173510元。
二、被告赵某承担连带清偿责任。
（限判决生效后十日内一次性执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李某1负担176元，被告王某1、赵某负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年七月二十五日
书记员李银蔷
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第1号
原告安阳市昌宇商贸有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段。
法定代表人王永辉，该公司经理。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市东风路东风桥北。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市龙安区文峰大道中段。
法定代表人张钰渲，该公司执行董事。
委托代理人邓天台，男，该公司职工。
原告安阳市昌宇商贸有限公司（以下简称昌宇商贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人民财险安阳相州支公司）、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋出租车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌宇商贸公司的委托代理人史伟国、被告人民财险安阳相州支公司的委托代理人穆波、被告新海洋出租车公司的委托代理人邓天台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宇商贸公司诉称，2010年6月21日22时30分许，李勇堂驾驶豫etxxxx号轿车沿安阳市文明大道由东向西行驶至东八里庄加油站门前时，为躲避相对方向行驶的车辆，与同方向王永辉驾驶的豫erxxxx号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，李勇堂负事故的全部责任。依据我国《民法通则》、《保险法》的相关规定，要求两被告共同赔偿原告车辆损失8375元。
被告人民财险安阳相州支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。被告只负担车辆损失，但原告评估报告中的拆解费200元不应赔偿。本案诉讼费不应由被告负担。
被告新海洋出租车公司辩称，肇事车辆在被告公司挂靠，被告并非实际车主，相关赔偿责任应由被告人民财险安阳相州支公司和实际车主承担。
经审理查明，2003年7月15日，刘军丽就其实际所有的豫etxxxx号出租车与新海洋出租车公司达成挂靠协议，双方约定的主要内容为：豫etxxxx号出租车挂靠在该公司等。2009年7月6日，刘军丽就豫etxxxx号出租车以新海洋出租车公司名义向人民财险安阳相州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各1份，双方约定的保险期限均为2009年8月3日0时至2010年8月2日24时，其中商业第三者责任保险金额为300000元。2010年6月21日，刘军丽雇佣的司机李勇堂驾驶豫etxxxx号出租车，沿安阳市文明大道由东向西行驶至东八里庄加油站门前时，为躲避相对方向行驶的车辆，与同方向原告公司员工王永辉驾驶的豫erxxxx号轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2010年6月22日，安阳市公安交通警察支队三大队按简易程序出具道路交通事故认定书，认定李勇堂负事故全部责任，王永辉无责任；同日，受原告委托，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司出具安华损字（2010）第0243号评估价格鉴定结论书，鉴定结论为：豫erxxxx号轿车损失价值为8375元。原告与新海洋出租车公司、人民财险安阳相州支公司协商赔偿未果，诉至本院，要求人民财险安阳相州支公司在保险责任限额内赔偿评估费410元、车辆损失8375元、拆解费800元共计9585元，不足部分由新海洋出租车公司赔偿，诉讼费由两公司负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求人民财险安阳相州支公司、新海洋出租车公司共同赔偿其车辆损失8375元，其对评估费410元、拆解费800元自愿放弃，并要求自愿负担本案诉讼费。
上述事实，由原告昌宇商贸公司提供的证据：1、2010年6月22日道路交通事故认定书1份；2、李勇堂机动车驾驶证复印件1份；3、豫etxxxx号轿车行驶证复印件1份；4、保险单复印件2份；5、安华损字（2010）第0243号估价鉴定结论书1份；被告新海洋出租车公司提供的证据：2003年7月15日《安阳市客运出租汽车经营权租赁合同书》1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李勇堂驾驶机动车与原告公司员工王永辉驾驶的机动车相撞，导致两车均受损的交通事故，安阳市公安交通警察支队三大队按简易程序出具道路交通事故认定书，认定李勇堂负事故全部责任，王永辉无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。李勇堂系刘军丽雇佣的司机，其驾驶的车辆挂靠在新海洋出租车公司，刘军丽作为车辆的实际车主就该车向人民财险安阳相州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且商业第三者责任保险金额为300000元，依照法律规定，人民财险安阳相州支公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失8375元，鉴于原告车辆经鉴定损失价值为8375元，并未超过保险责任限额，故其要求人民财险安阳相州支公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张新海洋出租车公司承担车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃评估费410元、拆解费800元，并自愿负担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以准许。被告人民财险安阳相州支公司辩称其仅负责车辆损失中除评估报告中200元拆解费外的部分损失的理由，本院不予支持。被告新海洋出租车公司辩称应由人民财险安阳相州支公司负责赔偿的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安阳市昌宇商贸有限公司车辆损失8375元。
二、驳回原告安阳市昌宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市昌宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 朱继科
二〇一一年五月九日
书记员 范 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8452号
原告：张伟伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住址：广西全州县。
原告：蔡洁芳，女，汉族，1985年6月18日出生，住址：广东省揭东县。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告张伟伟、蔡洁芳诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张伟伟、蔡洁芳诉称，原告于2013年1月13日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城20号楼28层05号房，总房价人民币367106元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币26798.74元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币26798.74元[367106元×0.01%×730天(自2014年8月30日起暂计至2016年8月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月13日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城20号楼28层05号房；建筑面积为86.79平方米，房屋价款总金额为人民币367106元；付款方式为：由××于2013年1月13日前缴清全部房款的30%，计人民币113106元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年10月17日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为367106元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伟伟、蔡洁芳支付迟延交房违约金（以367106元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张伟伟、蔡洁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告张伟伟、蔡洁芳负担100元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 古杏蓓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1335号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，公司总经理。
被告孙中洋，男，1972年4月5日生，汉族。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告孙中洋物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2500元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与原告世界村物业公司签订《物业管理服务合同》1份，2010年4月28日，南京江宁区碧水湾西园业主委员会又与原告世界村物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由世界样物业公司为碧水湾西园提供物业管理服务，多层0.45元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告世界村物业公司向该小区提供物业服务。经本院调取的房产信息可见，被告孙中洋所有的房屋建筑面积为109.44平方料，原告主张被告孙中洋房屋建筑面积为108.93平方米，未超出被告房屋的实际面积，按108.93平方米计算，被告孙中洋自2008年5月1日至2012年7月30日计51个月的物业管理费未付，共欠物业费计2500元。经原告世界村物业公司催交，孙中洋仍未支付。被告世界村物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。
被告孙中洋经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙中洋于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业管理费2500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 蕾
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执784号之一
申请执行人刘文侠，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
刘文侠与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1613号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给吴花征地补偿款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币10000元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款10075元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初1613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈永峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2771号
申请执行人：李元尚，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值315565元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6576号
罪犯唐洪亮，男，1984年3月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)成刑初字第6号刑事判决书，以被告人唐洪亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15万元(履行1800元，有困难证明)。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2013年3月15日作出(2013)川刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日至2026年2月17日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230分。另查明，罪犯唐洪亮被判处罚金15万元(履行1800元，有困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪亮减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6076号
原告：郑远剑，男，1990年8月1日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告郑远剑诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑远剑撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初803号
原告：龚家国，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：沈仁奎，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告龚家国诉被告沈仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告在四川省西昌市承包河堤工程，他在被告工地代班，被告因工程资金短缺，向他借款10万元，并出具了借条一张，约定利息3分，2015年3月30日归还。2014年5月15日、5月16日他通过其母亲罗维佳的账户向被告共转账10万元。借款逾期后，他多次催收未果。为此，原告诉讼至法院，要求：1、判令被告偿还借款10万元，并从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月被告因工程资金短缺向原告借款10万元，并出具了借条一张，上面载明：今借龚家国人民币￥100000元，大写拾万元整，利息3分，还款日期2015年3月30日，借款人：沈仁奎，2014年5月15日。2014年5月15日、5月16日原告用母亲罗维佳的账户通过ATM机向被告账户共转账10万元（含手续费100元）。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行汝溪分理处出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年5月15日被告因工程资金短缺向原告借款10万元，并出具了一张10万元的借条，能够表明原、被告有借款的合意；2014年5月15日、5月16日原告也实际履行了出资义务。而被告至今未偿还原告借款及利息，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求。虽然原、被告在借条中只约定“利息3分”，但是按照交易习惯，“利息3分”应该为月利率而不是年利率。因月利率3分超过了年利率24%（即月利率2%），对于超过部分本院不予支持。故本院对于原告要求被告从2014年5月16日（实际出资之日）起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求并无不妥，本院应予支持。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈仁奎于本判决生效后十日内偿还原告龚家国10万元及利息（从2014年5月16日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费3500元，由被告沈仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初70号之一
原告：鹿占群，男，1977年1月4日出生，汉族，自由职业，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：程言升，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王秀芝，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月5日立案受理了原告鹿占群诉被告程言升、王秀芝财产损害赔偿纠纷一案。先由审判员靳慧依法适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭进行审理。该案定于2017年11月27日上午9:30在丰县人民法院华山人民法庭开庭审理，并根据原告鹿占群向本院预留的地址确认书中的地址向其有效送达了开庭传票。原告鹿占群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。同时，在审理过程中，本院于2017年11月10日向原告鹿占群有效送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费4850元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告鹿占群在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常宸彰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2923号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告喜欢上网找异性聊天，经常辱骂原告并在酒后殴打原告。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：不同意离婚，双方没到婚姻及感情破裂程度。我和原告之间打架的情况是有的，但原因并不是我单方面的，我和原告习惯、成长等都不一样，出现问题后原告没有慢慢劝我，而是说我农村的怎样怎样，我感觉对我是一种侮辱和指责。我们现在一起创立了一个公司，双方间因为经营公司也有争执，有时吵不过原告就控制不住动了手。现希望双方作为夫妻和平解决矛盾。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方结婚之前感情尚可，结婚之后两人并未生育子女。婚后双方因性格、习惯、阅历等差异，在生活及工作中时有争吵及打架，夫妻感情受到影响逐渐恶化。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚之前感情尚可，婚后共同生活尚不足两年，故夫妻间因性格、习惯等差异，在生活及工作中产生矛盾在所难免，希望双方对此理性正确对待，多着眼于双方之间的美好，努力珍惜彼此间的夫妻感情。同时，被告已经认识到自己的问题，也有改善双方关系的强烈意愿，故只要在今后的生活中，夫妻间相互包容、相互理解、互谅互爱，正确处理好双方之间的关系，并妥善化解好遇到的问题及矛盾，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5320号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：吕杲原，男，生于1993年10月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告吕杲原电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕杲原的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告吕杲原的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月八日
书记员 周俊霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更211号
罪犯丁明明，男，1986年8月7日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）相刑初字第00442号刑事判决，以被告人丁明明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁明明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 鹏