wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4416号
原告赵某，男，1969年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张某，女，1976年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告赵某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王张洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3241号
罪犯蒲加财，男，1976年12月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出（2011）海刑初字第200号刑事判决，以被告人蒲加财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期止于2014年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲加财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲加财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲加财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第55号
申请执行人陈仕善，男，1950年5月23日出生，汉族。
被执行人郑德妹，女，1968年12月26日出生，汉族。
被执行人肖秀珍，女，1966年2月21日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第1451号民事判决书过程中，查明被执行郑德妹、肖秀珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1451号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执170号
申请执行人黄梅英，女，1967年10月22日出生，汉族。
申请执行人李复灿，男，1953年7月16日出生，侗族。
申请执行人严红，女，1975年8月13日出生，汉族。
申请执行人张志君，女，1978年9月18日出生，侗族。
申请执行人张祥春，男，1948年11月4日出生，侗族。
申请执行人胡云，女，1958年6月8日出生，汉族。
申请执行人黎社英，女，1966年5月4日出生，汉族。
申请执行人张成，男，1963年11月20日出生，汉族。
申请执行人杨红云，女，1966年8月12日出生，汉族。
申请执行人尹长娥，女，1967年7月29日出生，汉族。
申请执行人杨桃英，女，1958年4月2日出生，侗族。
申请执行人姚新建，男，1968年2月21日出生，侗族。
申请执行人杨军，女，1947年4月29日出生，侗族。（系蒲昌柳之妻，蒲昌柳已故）
申请执行人佘桂香，女，1962年7月28日出生，侗族。
申请执行人王烈忠，男，1972年1月24日出生，侗族。
被执行人游国华，男，1954年2月18日出生，侗族。
被执行人李黔平，男，1955年5月18日出生，汉族。
被执行人黄梅生，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人张有金，男，1954年11月14日出生，侗族。
被执行人申庚保，男，1950年9月5日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第139号民事判决书黄梅英等15人申请执行游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保占有物返还纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4244号
原告:青岛市鸿邦有色金属股份有限公司
被告:赵培田
关于本院2010年10月14日受理的原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司与被告赵培田劳动争议纠纷一案，案号为（2010）胶民初字第4244号，因赵培田已于2010年10月14日作为原告向本院先行起诉了青岛市鸿邦有色金属股份有限公司，案号为（2010）胶民初字第4175号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第4244号原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司与被告赵培田劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第4175号原告赵培田诉被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1476号
罪犯苏海派，男，1967年7月13日出生福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）安刑初字第26号刑事判决，以苏犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币841809.5元与扣押于安溪县公安局的违法所得人民币3500元，予以没收上缴国库。其刑期自2009年3月25日起至2021年12月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏海派于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1130号刑事裁定，以罪犯苏海派在刑罚执行期间，虽能遵规守纪，接受教育改造，但其财产刑履行额明显偏低，悔罪态度一般，不予减刑。本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯苏海派减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年3月25日起至2020年11月24日止。本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1039号刑事裁定，对罪犯苏海派不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海派不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执655号之一
申请执行人：张少琼,女,1976年8月6日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人：樊益亮,男,1972年8月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行张少琼与樊益亮劳动争议一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人樊益亮银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了调查，查明被执行人樊益亮无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的4010元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉琢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特11号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：高普庆，女。
被申请人：张瑞刚，男。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年12月22日，申请人与两被申请人签订最高额担保个人借款合同。高普庆向申请人借款45万元，年利率8.4%，期限1年；被申请人用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮50%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年12月23日给付被申请人借款45万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年11月3日共欠利息合计22365元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金45万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人高普庆、张瑞刚送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年12月22日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人高普庆（借款人、抵押人）、张瑞刚（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2014年12月22日起至2016年12月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币45万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币45万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月9日；自助循环借款单笔借款最高金额为45万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币45万元；担保人同意以坐落于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼0502室（权利人高普庆，房地权证宿字第××号）、浍水西路环卫宿舍（权利人张瑞刚，房地权宿字第200510811号）房产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2013年12月12日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年12月23日，申请人与被申请人高普庆签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额45万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年12月23日；到期日期2015年11月22日。当日，申请人以转账的方式向被申请人高普庆账户转款45万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年2月14日，被申请人高普庆欠申请人借款本金45万元、利息25830元、罚息13230元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高普庆名下坐落于宿州市淮海中路龙祠巷综合楼0502室（房地权证宿字第××号）、被申请人张瑞刚名下坐落于宿州市浍水西路环卫宿舍（房地权宿字第200510811号）房屋（房地产他证宿字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在被申请人高普庆借款本金45万元、利息25830元、罚息13230元（利息及罚息计算至2016年2月14日，自2016年2月14日后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人高普庆、张瑞刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保30号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：洪汉生，男，汉族，农业户口，生于1978年8月25日。现在十堰市五堰街经营老滋味快餐厅。
被申请人：方敦梅（系洪汉生之妻），汉族，农业户口，生于1981年1月2日。现在十堰市五堰街经营老滋味快餐厅。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人洪汉生、方敦梅因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人洪汉生、方敦梅35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪汉生、方敦梅35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初908号
原告李某某：女，1973年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人马健：苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告方某某：男，1969年12月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理李某某与方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己权利的处分，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年三月三日
书记员 谭娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1393号
罪犯王波，男，1990年1月10日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）仓刑初字第442号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止。该判决发生法律效力后罪犯王波于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月29日起至2020年4月28日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年11月至2016年7月累计获达标分21分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。其刑期自2011年11月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执保331号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。
被申请人：江巧，男，1982年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人江巧借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初6792号民事裁定书，裁定查封被申请人江巧的房屋一套，查封期限三年。申请人中银消费金融有限公司以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人江巧名下的房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第905号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林坤松，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人林坤松小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林坤松的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4064号
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人王维管、王健、魏宗涛纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维管、王健、魏宗涛入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1916号
原告徐红红。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人徐树娥，主任。
本院在审理原告徐红红与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告徐红红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红红自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红红撤回起诉。
案件受理费元，减半交纳275元，由原告徐红红负担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵连辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2244号
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。
法定代表人文娅，职务总经理。
委托代理人刘锋，贵州贵达律师事务所律师。（特别代理）
被告余昌金，男，1973年12月25日生，汉族，住所地……。
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司（以下简称海纳鑫公司）诉被告余昌金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳鑫公司委托代理人刘锋，被告余昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳鑫公司诉称，2014年11月6日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定原告作为贷款方向作为借款人的被告借款600，000元，同日，原被告双方签订《抵押合同》，被告同意将其位于贵阳市南明区宝山南路＊＊号凯尼大厦＊＊层＊号的房屋抵押给原告，并于当日在贵阳市房管局作了抵押登记，抵押号为筑房他证南明字第T14177**号。《个人借款合同》签订后，被告按照《借款借据》上约定的利率向原告支付了3个月利息，此后未按约向原告支付利息，借款期限到后也未向原告偿还本金，侵害了原告的财产权益，给原告造成了重大经济损失，为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款600，000元；2、判令被告偿还原告借款利息96000元（按照年利率24%自2015年2月1日暂计算至2015年10月1日，实际计算至判决执行完毕之日止）；3、判令原告享有的上述债权在被告抵押登记财产范围内优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告余昌金辩称，对偿还本金600，000元没有异议，利息需要和公司再商量一下，对原告方以年利率24%计算利息有异议，因为我现在偿还能力有限，希望公司给我减免一些利息。房屋抵押给原告方是事实。
经审理查明，2014年11月6日，海纳鑫公司（贷款人）与余昌金（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定海纳鑫公司向余昌金发放个人经营性贷款600，000元，贷款期限为4个月，从2014年11月6日至2015年3月5日，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮500%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。同日原、被告双方还签订《抵押合同》一份，约定被告余昌金将其位于贵阳市南明区宝山南路＊＊号凯尼大厦＊＊层＊号的房屋（筑房权证南明字第0102011**号）作为该笔借款的抵押，并于当日在贵阳市房管局办理了抵押登记，他项权证为筑房他证南明字第T14177**号。合同签订当日原告向被告余昌金在贵阳银行科技支行的账号转账600，000元。被告余昌金借款后以月息2.5%三次向原告支付利息共45，000元，后一直未支付利息及归还本金，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人借款合同》、证明、《抵押合同》、抵押物清单、他项权证等在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告作为贷款人已履行自己的出借义务，被告在借款期满后未履行归还借款的义务，
故对原告要求其归还借款600，000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中对利息约定为“中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮500%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准”，原、被告双方均未提供借款借据，但双方认可在合同的实际履行中被告按月息2.5%支付了三个月利息，原告现请求判令被告按照年利率24%自2015年2月1日计算至实际履行完毕之日支付利息，双方对于借款期满后的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。”，原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求没有超过双方的利息约定，也未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告向原告借款时以其房屋作抵押并办理了抵押登记，根据担保法的规定抵押物已登记的先于未登记的受偿，故对原告要求其债权在抵押登记的财产范围内优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
被告余昌金于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳
市高新区海纳鑫小额贷款有限公司借款人民币600，000元及利息（从2015年2月1日起以600，000元为基数按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司实现上述债
权时对被告余昌金位于贵阳市南明区宝山南路＊＊号凯尼大厦＊＊层＊号的房屋（筑房权证南明字第0102011**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，380元，由被告余昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3910号
申请执行人周恒宇，男，1977年06月07日出生，汉族，住河南省潢川县，。
申请执行人陈博军，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县，。
委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被执行人李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县，。
关于周恒宇、陈博军申请执行李树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫0191民初17705号民事判决书，生效后，李树明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年05月02日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月20日、2018年07月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年07月03日启动传统查控，对被执行人李树明进行传唤措施；4、本院于2018年07月03日，将被执行人李树明在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月25日同申请人进行终本约谈，申请人周恒宇、陈博军代理律师魏鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初17705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执811号
申请执行人：张远美，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行张远美与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1665号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：上海清兆实业有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路551弄29号。
法定代表人：姚建春，职务：经理。
原告江金龙诉被告上海清兆实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金龙到庭参加了诉讼。被告上海清兆实业有限公司经本院传票合法传唤，在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2014年9月26日购买到由被告上海清兆实业有限公司销售甘肃西域生物科技制品有限公司生产的“锁阳咖啡（无糖型）”9盒，共花费1062元，原告回家服用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品，原告查看被告生产销售的“锁阳咖啡（无糖型）”。原告仔细查看该产品，发现配料表中含有“锁阳”这个成分，然后查阅《食品安全法》第28条及第50条的规定，再从该产品制造厂商所在地卫计委网站上查询得知“锁阳”并不能用于普通食品生产，而该被举报产品只属于普通食品，故该产品违反了《食品安全法》第28条第50条的规定。其次，原告发现该产品的制造商甘肃西域生物科技制品有限公司仅仅拥有“焙炒咖啡（分装）”的资质，并不拥有生产该诉争产品的资质，故该产品属于违反了《食品安全法》第二十九条规定，属于不安全食品。再次，该产品号称“无糖型”但却没有在其包装上表明“糖”的含量，违反了国家强制性标准《预包装食品标签管理通则GB7718-2011》4.1.4.2的规定。最后，该产品的配料表中含有“植脂末”这一符合配料，却没有将该复合配料的原始配料标出，违反了国家强制性标准《预包装食品标签管理通则GB7718-2011》4.1.3.1.3的规定。现请求法院判令：1、判令被告赔偿10620元。2、判令被告赔偿原告因此诉讼而产生公告费、打印费、误工费等共计1000元。4、诉讼费由被告承担。
被告上海清兆实业有限公司辩称：原告在2014年9月23日已经购买了三盒锁阳咖啡，并已于2014年9月26日签收。明知产品是含有锁阳成分的，而且我们网上产品配料中也公示了有锁阳成分，但原告还要在收到产品后又购买了九盒。我方已经将货款全部退回给原告，原告还要我们十倍赔偿，是敲诈行为。原告所诉产品出具了甘肃省产品质量检验所的检测报告，产品质量没有任何问题。
经审理查明：原告江金龙2014年10月8日在上海清兆实业有限公司开设的网店“清兆保健品专营店”购买了尼亚人锁阳咖啡（无糖型）9盒，支付价款共1062元。被告现已将货款退回给原告。据产品外包装显示，配料是纯天然野生锁阳提取物、速溶咖啡、植脂末、木糖醇，生产是中国甘肃西域生物科技制品有限公司，生产许可为QS620221010001。原告提供甘肃省卫生和计划生育委员会《关于锁阳加入食品有关问题的批复》，内容为：“锁阳属于中药材，未列入卫生部《即是食品又是药品的物品名单》，也未申报批准为食品新资源。根据《食品卫生法》第九条第十二项、第十条规定，锁阳及其产品不得加入普通食品之中。对生产经营加入锁阳及其产品的食品，各地要按照《食品卫生法》第四十二条和《食品卫生行政处罚办法》第十四条第（一）款、第（二）款第一项进行查处。已经卫生许可的上述食品，有关卫生行政部门要撤销卫生许可。”
另查，锁阳在中国药典中有收录，卫生部2002年公布的《既是食品又是药品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1）所列物品未包括锁阳。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……”第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品中含有的原料锁阳不能用于普通食品之中，所以被告销售的产品确实违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，不符合食品安全标准，原告依据该法第九十六条的规定，要求被告按价款的十倍赔偿，本院予以支持。另涉案产品标著为无糖，按照《食品安全国家标准预包装食品标签管理通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2,如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。涉案产品没有进行标示，违反了上述规定。对于原告主张的公告费、打印费、误工费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条和第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清兆实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金龙赔偿10620元。
二、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由原告江金龙负担9元，由被告上海清兆实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋嘉杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01476号
罪犯王沈阳,男，汉族，1983年11月5日出生于福建省诏安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月12日作出(2010)云刑初字第883号刑事判决，认定罪犯王沈阳犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。
罪犯王沈阳曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王沈阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王沈阳符合减刑的相关法��规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王沈阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王沈阳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王沈阳减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二Ｏ一五年七月十���日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执131号
本院在执行申请执行人梅伟军与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王凤琴外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇上山巷16号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月七日
代书记员 张凌祯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2478号
原告：樊冬梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦建华，男，1977年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告樊冬梅与被告秦建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊冬梅及其委托代理人黎万兰，被告秦建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过被告干爹介绍认识，从2011年年底开始共同经营电子产品，约定由原告出资购买产品，然后直接或通过厂家从深圳发货给被告。被告销售后将货款及利润支付给原告。2013年2月7日，双方结束合作关系并结算，被告应当返还原告垫付的资金12万元，另有货物被告声称尚未销售，其货款由被告支付给原告，被告于当天向原告分别出具《借条》和《欠条》一张，后因被告一直未支付上述款项，2014年7月11日被告就上述款项向原告重新出具了借条和欠条，就款项的来源作了说明，并约定从2014年7月11日起每月支付2分的利息给原告。然而该借条和欠条出具后，被告仍然没有向原告支付过任何款项。请求：1、判决被告支付原告垫付资金及货款170000.00元，并支付截止2016年7月的利息81600.00元，后期利息按月息2分计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建华辩称，我给原告出具17万元的借条是属实的，17万元中有12万元是垫付资金和利润，5万元是货款。但是我和原告是共同经营生意，既然是合伙，大家都要承担风险，做生意有赚也有亏，我没有赚到钱，如何有利润支付给原告，并且还剩余货，货无法销售出去，怎么支付货款，加上这几年我经济困难，自己都无法生存。
经审理查明：上列原、被告通过被告干爹介绍认识，从2011年年底开始共同经营电子产品，约定由原告出资购买产品并供货给被告销售，被告销售后将货款及利润支付给原告。双方经营一段时间后停止经营，后于2013年2月7日双方结束合作关系，按照原、被告之间约定的方式进行结算，由被告支付原告垫付的资金和利润12万元，被告声称尚未销售的货，共计货款5万元，被告于当天向原告分别出具借条和欠条各一张。在原告向被告催收上述款项的过程中，被告于2014年7月11日向原告出具了“前提说明：秦建华与樊冬梅因生意合作关系结束后，经双方结算，秦建华共计欠樊冬梅垫付资金及应得利润共计拾柒万元整（￥170000.00元）,其中现金为拾贰万元整（￥120000.00元）、货款伍万元整（￥50000.00元），秦建华分别写现金借条一张为拾贰万元整（￥120000.00元）和欠条一张为伍万元整（￥50000.00元）。特此说明。”的《借欠条说明》一张。秦建华分别出具了“今秦建华（身份证号X）向樊冬梅（身份证号X）借到现金人民币拾贰万元整（￥120000.00元），从2014年7月11日起每月支付2分的利息给樊冬梅（并附有还款卡号）。”的《借条》一张和“今秦建华（身份证号X）欠樊冬梅（身份证号X）货款伍万元整（￥50000.00元），包括7寸平板电脑、电脑键盘和手机。从2014年7月11日起每月支付2分的利息给樊冬梅（并附有还款卡号）。”的《欠条》一张。备注：秦建华于2013年2月7日分别写的欠条和借条从2014年7月11日起作废。2016年7月5日原告通过电话与被告沟通，要求被告还款无果，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及欠条的说明、借条及欠条、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是共同做电子产品销售，但在共同经营结束后，双方早在2013年2月7日就对所垫资金、利润、当时尚未销售的电子产品进行了结算，被告也给原告出具了借条和欠条，说明共同经营的盈亏已经过双方进行了结算，合伙经营双方所要承担的盈亏、风险已经结算清楚。在被告未向原告支付的情况下，被告又于2014年7月11日重新给原告出具12万元的《借条》和5万元的《欠条》，还约定了利息，被告辩称是在原告胁迫的情况下出具的《借条》和《欠条》，而从双方结算与被告第二次重新给原告出具《借条》和《欠条》相距一年多，如果是原告胁迫被告所为，被告完全有充分的时间和空间行使保护自己权利，且被告也未向本院提供充分的证据证明，因此，该辩称理由本院难以支持。在原告向被告要求付款的通话录音中，被告也承诺可向原告支付一部分钱，并没有辩解应支付的款项不属实，不应支付，所以，对原告主张被告尚欠垫付资金及利息12万元和货款5万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民通则》第一百零八的规定，债务应当清偿，被告应当清偿原告垫付资金及利息12万元。被告欠原告货款5万元，被告主张退还原告货物，但被告在双方结算时并没有提出退还，而是继续收下原告所供的电子产品并写下所欠的货款，在结算结束后，双方共同经营的关系结束，历时三年多后再要求退还电子产品，不符合常理，且原告也不同意，因此其辩称理由本院不予采纳，被告应当支付原告尚欠的货款5万元。双方约定按照月息2分支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张按月息2分计算利息，未超过其规定，因此，原告请求的利息从2014年7月11日到2016年7月11日止81600.00元及以本金17万元为基数，从2016年7月12日起至付清时止按月息2分计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建华于本判决生效之日起十日内支付原告樊冬梅垫付资金、利润及货款170000.00元及利息(2014年7月11日到2016年7月11日止的利息81600.00元、2016年7月12日起至付清时止的利息以170000.00元为基数按月息2分计算)；
二、驳回原告樊冬梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850.00元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12194号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李莹，女，汉族，1978年6月14日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许国芬，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
原审第三人：广州英腾房地产代理有限公司，住所地：广州市增城新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。
法定代表人：张富强。
上诉人李莹因与被上诉人许国芬、原审第三人广州英腾房地产代理有限公司（以下简称英腾地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系二手房屋买卖合同纠纷。现查明涉案《房地产买卖合同》第九条约定有“卖方同意本次交易过程中买方可自行指定过户到他人名下”，第十八条约定有“房产证拿出来7个工作日签按揭”等内容。买方许国芬称其在签约后因新政出台而失去购房资格，故其按上述合同约定找其表弟杨明星代持房产，并代办按揭手续等。卖方李莹则辩称签约时不知道有上述“卖方同意本次交易过程中买方可自行指定过户到他人名下”的约定，且认为许国芬无证据证明其在3月30日限购政策出台后没有购房资格，并称其仅与许国芬网签及办理贷款协议，并未与案外人杨明星签订网签合同和贷款协议。二审中，李莹还以许国芬未举证证明其提出的已取得银行同贷书，但因李莹单方解除网签导致银行撤回同贷书的主张为由，提交了要求本院向中国农业银行东城支行调取许国芬购买涉案房屋办理按揭的申请、审批材料及同贷书、取消同贷书的材料等的《调查取证申请书》。另外，李莹还在二审中提交了相关微信聊天记录、其在本案交易期间发现的英腾地产公司私自在涉案房屋阳台挂横幅另售涉案房屋的照片，以及2017年11月16、17日各方协商沟通的录音资料等证据，拟证明许国芬在签约后即以产权人名义将尚未过户的房产再次放盘出售，明显系炒房，且经各方协商后，许国芬承认将涉案房屋放盘并承诺签订补充协议，但随后拒绝，杨明星未出现等事实。李莹在二审中还表示因买卖双方均同意解除合同，故其已于2018年7月18日将涉案房屋以165万元的价格另行出售他人且已过户；许国芬对此表示确认。据此，本院认为，查明买卖双方未继续履行涉案合同的原因是本案关键。一审未查明许国芬在签约前后的购房资格是否存在变化，以及案外人杨明星是否具有购房资格，买方是否依约办理了有关涉案房屋的按揭贷款手续并取得银行同贷书等情况，而对上述事实的查明，一方面，因案外人杨明星未出庭陈述其意见而导致二审难以直接查明，另一方面，上述事实的查明亦可能对涉案合同未能继续履行的原因及买卖双方各自责任的认定产生一定影响，故基于上述分析，为慎重，本案宜发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初447号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人李莹预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年九月四日
书记员 张冰玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执574号之一
申请执行人曹伟，个体户。
被执行人李楼，农民。
申请执行人曹伟与被执行人李楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民��字第1498号民事判决书：李楼于判决发生法律效力之日起十日内向曹伟支付借款本金19200元及相应的利息（自2012年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，由李楼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初268号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张守信，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，大学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2018年7月12被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］258号起诉书指控被告人张守信犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、付德出庭支持公诉，被告人张守信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日23时许，被告人张守信驾驶鲁Ｒ×××××哈弗牌小型汽车，沿菏泽市广州路由北向南行驶至广州路与长江路交叉路口北50米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张守信血液中乙醇成分含量为195.0mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人张守信缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人张守信在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、执勤经过，呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041522号理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张守信到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张守信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 王 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第291号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：刘某某。
被告：吕某某。
被告：邱某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡信用社）与被告刘某某、吕某某、邱某某借款合同纠纷一案
，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人卢某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2008年3月19日，原告东渡信用
社与三被告签订保证借款合同。合同约定：原告东渡信用社向
被告刘某某发放贷款20000元，于2009年3月10日到期，月利率
为11.8275‰，逾期归还贷款本金，则加收约定利率50%的罚息
；被告吕某某和邱某某提供连带责任保证，保证期间为借款期
满之日后2年。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了贷
款。借款到期后，经原告催讨，被告刘某某至今未归还借款本息，被告吕某某、邱某某也未承担连带保证责任。现原告起诉
请求判令被告刘某某及时归还借款本金及利息，并支付从2011
年2月21日起按月利率17.74125‰计算至还清款日止的逾期利
息，被告吕某某、邱某某承担连带清偿责任。为支持原告诉请
，原告向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款
借据复印件各一份。
被告刘某某、吕某某、邱某某均未到庭应诉，也均未作
答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据，其形式来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性；被告刘某某、吕某某、邱
某某拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认
定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告刘某某作为借款人应承担还本付息的责
任，被告吕某某、邱某某应承担连带清偿责任。故原告的诉讼
请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款20000元，支付利息11039元，20
11年2月21日起20000元本金的逾期利息按月17.74125‰计算至
本判决生效日止；二、被告吕某某、邱某某对前项借款本息负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘某某负担
，被告吕某某、邱某某负连带责任，该费用在本判决生效日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一一年四月十一日
代书记员 陈 华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8419号
上诉人（原审被告）：李腾飞，女，1984年10月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘致萍，女，1956年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。
上诉人李腾飞因与被上诉人刘致萍不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初21494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李腾飞上诉请求：撤销一审判决，驳回刘致萍的诉讼请求。事实和理由：1.刘致萍给我汇款两次，第一笔一万元是我给刘致萍开车半年的油钱，第二笔是刘致萍让我转交尹金华为他人办理档案事宜的手续费，我已经直接转交尹金华。2.从2013年11月6日汇款至2018年4月23日，已经超过法律关于诉讼时效的规定，刘致萍的诉讼请求不应当被支持。
刘致萍辩称，不同意李腾飞的上诉请求和理由，1.8万元都应返还给我，不存在李腾飞给我开车产生的费用。
刘致萍向一审法院起诉请求：请求判令李腾飞返还1.8万元汇款。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。2013年11月6日，刘致萍向李腾飞汇款两次，第一次汇款1万元，第二次汇款0.8万元。庭审中，双方均认可除上述汇款事实以外，无其他合同关系。李腾飞系案外人尹金华之女。
有争议的证据和事实如下：刘致萍主张向李腾飞汇款1万元是委托其将该款项交予尹金华，现李腾飞并未交予尹金华，故应予返还。李腾飞主张该款项系其自2013年5月底至11月6日为刘致萍开车的油钱，是劳动所得，故不同意返还。刘致萍对李腾飞该项主张不予认可，李腾飞亦未对其该项主张提交任何证据予以证明。
刘致萍主张向李腾飞汇款0.8万元系尹金华向其借款，不清楚李腾飞是否交予尹金华，故应予返还。李腾飞主张该款项系刘致萍委托其转交尹金华用于为案外人周锁顺办理档案相关事宜的手续费，其已转交尹金华，刘致萍无权要求返还。刘致萍亦未就尹金华向其借款的主张提交任何证据予以证明。
在本案审理过程中，为查明案件事实，承办人调取（2017）京0108民初1377号民事案件卷宗，该案中刘致萍以委托合同纠纷为由起诉尹金华，并主张尹金华返还办理退休手续费用。在该案中，刘致萍主张上述1.8万元均系其转账于李腾飞，并委托尹金华办理案外人退休手续的费用。法院经审理认定如下事实：2013年11月6日，刘致萍向李腾飞转账两笔，其中0.8万元系向尹金华支付，用于办理周锁顺手续；其中1万元，无证据证明与该案有关。
一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李腾飞认可收取刘致萍1.8万元。其中1万元李腾飞主张系为刘致萍开车的劳动所得，刘致萍对此不予认可，李腾飞亦未就其受领此笔款项的正当性提交任何证据予以证明，故法院认定李腾飞受领刘致萍1万元缺乏正当性，构成不当得利，应予返还。其中0.8万元李腾飞主张系刘致萍委托其转交尹金华用于为案外人周锁顺办理档案相关事宜的手续费，该事实已被生效的（2017）京0108民初1377号民事判决书所认定，且该项诉讼主张已由该判决书所裁判，刘致萍在本案中再次主张，缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效之日起7日内，李腾飞向刘致萍返还1万元；二、驳回刘致萍其他诉讼请求。如果李腾飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一、李腾飞是否应将诉争的1万元返还给刘致萍；二、本案刘致萍的起诉是否超过了诉讼时效期间。
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李腾飞称诉争的1万元系其给刘致萍开车产生的费用，系其合法所得。但就其该辩解，李腾飞未提交相应的证据佐证。同时，法院生效判决查明该诉争1万元与办理案外人退休手续无关，李腾飞收取刘致萍1万元缺乏合法依据，故属于不当得利，应返还给刘致萍。
其次，本案刘致萍的起诉是否超过了诉讼时效期间。虽然争议款项是2013年11月6日刘致萍汇给李腾飞，但在2017年刘致萍起诉李腾飞之母尹金华委托合同纠纷一案中，刘致萍对诉争之1万元主张了权利，但法院认为该1万元与合同纠纷一案无关。经此判决，诉讼时效中断，同时刘致萍亦因法院判决的认定对诉争1万元的性质有了正确的认识，故本案刘致萍的起诉，未超过法定的诉讼时效期间。另，在一审中，李腾飞未就诉讼时效期间问题作出抗辩，其在二审中关于诉讼时效期间的抗辩，本院不予审理。据此，李腾飞的该项上诉理由，不能成立。
综上所述，李腾飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李腾飞负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年十一月九日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1880号
原告:程春明,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:刘榴仙,女,1949年3月18日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程春明诉被告刘榴仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告程春明、被告刘榴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春明向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告做好化粪池，做好排污措施，不影响原告的正常生活；2.停止侵害，赔偿原告损失9800元。事实和理由：原、被告是相邻关系，原告在1998年7月份获批农村建房手续，并领取非耕地使用权证后，经屯光镇政府派员同村委会干部现场放线破土动工，四至范围明确，按照批准的使用土地范围予以建房，在2010年被告因在村中间养猪，影响村民太大，经镇领导协调，将被告猪栏迁至原告隔壁被告家的耕地中建了四十平方米的猪栏，后被告扩建至四百平方米左右，年产猪一百多头。污染严重影响原告家的正常生活。经村镇相关部门多次协调未果。同时因污染太重，导致原告家压水井报废，只好重新打井，造成原告损失9800元。
刘榴仙庭审中辩称，一、被告家猪栏离原告家有二十多米远，原告陈述不符合实际；二、原告应拿出相应的检测报告证明压水井因水质污染报废；三、原告的压水井打在被告家的承包地里，属于侵权，被告有土地承包证为证。
本院经审理认定事实如下：原告现住房建造于2002年至2006年之间。2010年，被告经批准在与原告住宅相隔一条马路（村道）的另一边建造了猪栏饲养生猪。后双方因养殖场排污发生矛盾，遂原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。至法庭辩论终结前，原告程春明未提交涉案住宅权属证书或经村、镇及规划建设部门审批文件，无法认定原告程春明对涉案房屋所有权，现原告程春明以相邻关系为由起诉要求被告刘榴仙排除妨害，如前所述，因原告程春明未取得涉案房屋所有权，双方并不形成相邻关系。同时，原告程春明未提交环保、畜牧及卫生等相关部门对被告处罚决定或相关部门的检验检测意见，无法证明被告行为的违法性及与损害后果之间的因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程春明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初193号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪?，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日6时许，被告人周某某沈阳市大东区东贸路26号水果批发市场门前，因琐事与被害人华某发生矛盾，遂用拳将华某眼部打伤。经法医鉴定，华某左侧眼眶内壁、下壁两处骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人周某某于2015年7月17日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人周某某与被害人华某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人周某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。周某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月十九日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第499号
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司。
法定代表人朱国义。
被告方小春。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司为与被告方小春车辆租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司的法定代表人朱国义到庭参加诉讼。被告方小春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司诉称，2012年10月2日，被告向原告租赁浙G×××××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租赁期限至2012年11月10日，租赁费每日180元，共计6840元。后被告仅支付了1000元，余款5840元至今未有支付。现原告请求判令被告支付原告汽车租金5840元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方小春未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月2日，被告向原告租赁汽车，双方签订的合同中约定租金为每日180元，被告应自还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按每月2%计付违约金。截止2012年11月10日，被告共使用车辆38日，租金共计6840元。后被告仅支付了1000元，余款5840元至今未有支付。
上述事实，有汽车租赁合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金5840元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的租金并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告方小春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司汽车租金人民币5840元，并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2316号
申请执行人李栓柱，住中牟县。
被执行人张建，住中牟县。
被执行人马军亚，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3280号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人28250元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值28250元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一七年二月九日
书记员 朱新立
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执210号
李某某：
你（或你单位）与杜某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2161号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执210号
赵某某：
你（或你单位）与杜某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2161号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月六日
（院印）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2858号
罪犯李成良，男，1986年11月29日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人李成良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李成良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终139号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝德超，男，汉族，1984年10月8日出生于贵州省遵义市，初中文化。因犯盗窃罪于2009年11月10日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人祝德超犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）黔0302刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人祝德超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日6时许，被告人祝德超在红花岗区瑞安花园云中酒家员工宿舍内，趁同寝室的被害人蔡某某熟睡之机，将其放在桌上充电的金色iphone6手机一部盗走，后以600元的价格销赃给唐某某。经物价部门鉴定，涉案手机价值4049元。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人祝德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人祝德超退赔被害人蔡某某经济损失人民币4049元。
上诉人祝德超的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年11月22日6时许，上诉人祝德超在红花岗区瑞安花园云中酒家员工宿舍内盗窃被害人蔡某某价值4049元的iphone6手机一部”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人祝德超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。原判综合祝德超的犯罪情节，认罪态度等情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。对于上诉人祝德超所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘泽继
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初4号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月20日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，城镇居民。因本案于2015年7月30日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年4月7日18时许，被告人陈某某与张某某、施某某等人在大姚县城新客运站旁的红山牛羊肉馆内吃饭、喝酒，后陈某某和张某某到南后街起某某经营的服装店内，当晚22时许，陈某某驾驶小轿车载张某某从南后街出发，经过十字街、西街后，行至咪依噜大街与工业大道岔路口时，与对向行驶的由黎某某驾驶的轿车相撞，造成两车辆损坏，两车驾乘人员陈某某、张某某、黎某某、华某甲、华某乙受伤的道路交通事故。经检测，陈某某静脉血液中的乙醇含量为178.06mg／100ml。经认定，陈某某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车损坏、五人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，认为已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日下午，被告人陈某某与张某某等人在大姚县城新客运站旁边的“红山牛羊肉馆”吃饭并饮了酒。饭后被告人陈某某驾驶小型轿车载张某某到南街张某某之妻起某某经营的服装店内喝茶，后被告人陈某某又驾驶该车辆载张某某从南街驶往金碧镇咪依噜大街核桃交易市场。当晚22时45分许，被告人陈某某驾驶的车辆行驶至咪依噜大街与工业大道岔路口时，与对向黎某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏及驾乘人员陈某某、张某某、黎某某、华某甲、华某乙受伤的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任；黎某某承担此次事故的次要责任。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为178.06mg／100ml。
同时查明，被告人陈某某于2012年1月13日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。交通事故发生后，被告人陈某某就其造成的经济损失与各被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，且取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某某的供述，证人黎某某、张某某、华某甲等人的证言，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故认定书，调解协议书、和解协议书及谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某某应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人陈某某与各被害人就经济损失问题达成了赔偿协议，并履行完毕，且取得各被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一六年三月一日
书记员 郭晏林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第45号
申请执行人张良和，男，1967年12月18日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
被执行人福建省南平市隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人林时华，总经理。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1930号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1930号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1879号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰、水丽明金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0781民初477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位受理费2042元、执行费1819元，被执行人祝勇飞、李桂萍、童晓峰、水丽明至今尚欠借款本金116777.43元、利息11168.91元及迟延履行利息。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1879号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈君华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执815号
申请执行人：董善清，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行董善清与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第783号
罪犯盛军明。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2013年1月11作出（2012）万刑初字第127号刑事判决，认定盛军明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛军明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初137号
原告杨某某，贵州省余庆县人。
委托代理人吴某某。
被告吴某某，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月20日立案受理了原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员赖居明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人吴某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年认识谈婚，2010年6月23日在余庆县民政局婚姻登记股领取结婚证，于2012年10月27日生育一子吴某某。婚后夫妻感情不好，被告常吸毒，现在我们的夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。代理人以原、被告夫妻感情已破裂，望法庭判决准予离婚发表辩论意见。
原告为证明其主张，向本院提交了自己的身份证和家庭户口登记本复印件，证明了家庭成员的情况，提交了结婚证原件，证明了吴某某与杨某某系夫妻关系。
被告吴某某辩称，我们夫妻关系是好的，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告提出的证据是事实，我无异议。
对于原告向本院提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自小认识，于2010年谈婚，2010年6月23日在余庆县民政局婚姻登记股领取结婚证，于2012年10月27日生育一子吴某某。由于被告吸毒，现在贵州省第一强制隔离戒毒所戒毒，原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情，被告吸毒，夫妻为此时有争吵，被告有主要过错，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一六年二月二十五日
书记员 成雪梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01022-2号
原告向望平，男，1957年1月17日出生，汉族。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈加强，男，1972年6月12日出生，汉族，现服刑于湖北省咸宁监狱。
第三人刘辉，男，1966年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告向望平诉被告陈加强、第三人刘辉民间借贷纠纷一案中，原告向望平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向望平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向望平撤回起诉。
案件受理费减半收取后2472元、财产保全费1620元，合计4092元，由原告向望平负担。
审判员 汪敬华
二〇一四年一月六日
书记员 夏 斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1477号
罪犯许俊，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月9日作出(2015)东三法刑初字第1614号刑事判决，以被告人许俊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊在本次考核期间（2016年1月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。社区矫正机构江西省吉安市吉水县司法局于2017年4月10日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：许俊可假释出狱实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03821号
原告：周曼莉，居民。
被告：郑威威，农民。
原告周曼莉与被告郑威威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周曼莉到庭参加了诉讼，被告郑威威经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周曼莉诉称：郑威威借周曼莉现金30000元。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。经周曼莉多次催要郑威威至今未还。请求判令：郑威威偿还周曼莉借款本金30000元及利息。
原告周曼莉为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明郑威威向周曼莉借款30000元。
被告郑威威未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对周曼莉证据，该借条系原件，并由郑威威签名确认，本院对周曼莉证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年10月13日，郑威威向周曼莉借款30000元。郑威威于当日出具借条一张给周曼莉。郑威威在借条上约定2014年2月月底还清借款。由于郑威威借款后仅偿还周曼莉现金11000元，没有完全履行还款义务，周曼莉起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。郑威威向周曼莉借款本金30000元，有周曼莉出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分。周曼莉提出双方口头约定借款利息按月利率3%计算，因周曼莉没有证据证实本院不予支持。由于双方没有约定借款的利息，周曼莉庭审中认可郑威威偿还现金11000元应该认定为郑威威偿还周曼莉借款本金11000元。周曼莉要求支付借款利息的意见，因借条上没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑威威于本判决生效后十日内偿还原告周曼莉借款本金19000元。
二、驳回原告周曼莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑威威负担370元，原告周曼莉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终865号
上诉人（原审被告）：雪·卡露莎服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：鹰栖成雄，董事长。
委托诉讼代理人：张荣杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜小燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玉华，女，1976年4月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原审被告：北京新燕莎商业有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号。
法定代表人：张跃进，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人雪·卡露莎服装（北京）有限公司（以下简称雪·卡露莎北京公司）因与被上诉人袁玉华、原审被告北京新燕莎商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9936号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雪·卡露莎北京公司申请撤回上诉。
本院认为，雪·卡露莎北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雪·卡露莎服装（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人雪·卡露莎服装（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月九日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8392号
上诉人（原审原告）：朱青，女，1991年1月5日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：马越，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：闫士林，男，1963年5月3日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：闫松（闫士林之侄子），住河北省保定市。
上诉人朱青、上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫士林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱青上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持我精神损害抚慰金10000元及律师费8000元的诉讼请求。事实和理由：1.事发后，闫士林属于失联状态，我忍受着疼痛与警方多次联系并亲自前往派出所多次，均未找到闫士林，内心备受煎熬。事发前，我从未流过鼻血。2018年春节前我的鼻子又开始出血，每隔半月便出血，用药后无好转。经诊断，出血可能与受伤有关，但无手术必要，故撤回伤残等级的评定。闫士林的行为给我造成了极大的无形伤害，应赔偿精神损害抚慰金;2.律师费的产生与闫士林失联和闫士林的侵权行为存在因果关系，故应由闫士林承担赔偿责任。
针对朱青的上诉请求和理由，保险公司辩称，不同意朱青的上诉请求和理由。
针对朱青的上诉请求和理由，闫士林辩称，不同意朱青的上诉请求和理由。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中鉴定费和误工费的赔偿项目和金额，改判闫士林赔偿朱青鉴定费2100元、误工费4000元。事实和理由：1.鉴定费不属于医疗过程中产生的直接费用，根据责任免除条款，鉴定费不属于保险赔付范围；2.朱青提供的收入证明和诊断证明不能体现休假的实际发生，且朱青并没有提供其单位出具的误工证明用以确认实际的误工天数，因此误工费标准过高。
针对保险公司的上诉请求和理由，朱青辩称，不同意保险公司的上诉请求和理由。
针对保险公司的上诉请求和理由，闫士林辩称，不同意保险公司的上诉请求和理由。
朱青向一审法院起诉请求：1.要求闫士林、保险公司赔偿医疗费789.44元、营养费560元、交通费200元、误工费10000元、精神抚慰金10000元、律师费8000元、鉴定费2100元；2.诉讼费闫士林、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月19日，在海淀区知春路卫星桥下，闫士林静止开车门，车门与朱青面部撞击，当日，朱青前往该医院就诊，诊断为鼻外伤。后朱青就此鼻外伤多次前往医院就诊。闫士杰所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，经朱青申请，法院委托鉴定机构对朱青的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱青伤后误工期考虑以20-30日，无需护理，营养期考虑以1-7日为宜。朱青支出鉴定费2100元。
庭审中，朱青出示医疗费票据若干，证明支出医疗费789.44元，保险公司、闫士林认可票据的真实性，但主张自费部分仅为552.96元，只同意赔偿自费部分；朱青提供招商银行流水及信息查询单，证明月收入10000元左右，因伤情误工费为10000元，保险公司仅认可朱青误工费为6000元，朱青解释因请假尚有奖金部分损失；朱青提供打车记录若干，证明支出交通费200元，保险公司仅认可交通损失100元，经法院核对打车记录上显示有打车费158.2元。
一审法院认为，机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现朱青主张的医药费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，理由正当，法院予以支持，就上述费用的具体数额，法院将根据相关证据及法律规定予以确认。就朱青主张的律师费、精神损失费，无法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱青医疗费789.44元、营养费210元、交通费158.2元、误工费10000元、鉴定费2100元，合计13257.6元；二、驳回朱青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩主张，本案涉及以下几个焦点问题，现分别评述如下：
关于朱青上诉主张的精神损害抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，虽然闫士林的侵权行为造成朱青鼻骨骨折以及鼻腔出血的后果，但尚未构成伤残，因该种情形尚不足以达到精神严重受损害，并造成严重后果的程度，故对朱青主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于朱青上诉主张的律师费应否支持的问题。赔偿损失是法定的侵权责任的承担方式，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因律师费并未明确规定为法定的合理费用，故对朱青要求赔偿律师费的上诉请求，本院不予支持。
关于保险公司上诉主张的误工费的认定与鉴定费的负担问题，本院认为，朱青为证明其误工损失，向一审法院提交了工资发放的部分明细以及医院为其开具的休假证明，结合鉴定意见确定的误工期，一审法院据此酌情认定的误工费，并无不当。关于鉴定费应否由保险公司负担的问题。为查明案件争议的事实进行鉴定，系正当、必要的诉讼程序，且本案的鉴定意见可以支持朱青的诉讼请求，故一审法院判决保险公司承担本案鉴定费并无不当。
综上所述，朱青和保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由朱青负担304元（已交纳），由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担100元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈 伟
审 判 员 白 云
二〇一八年十一月九日
法官助理 唐兴华
法官助理 谢冰伦
书 记 员 刘姊婕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初115号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某林，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县）。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2959号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日21时30分许，被告人张某林在本市白云区京溪街某花园北门人行横道上，趁途经该处的高某某不备，扒窃其上衣口袋内的一部金色OPPOR9PLUS手机，得手后逃离现场。当晚22时许，张某林被公安人员抓获，并缴获赃物手机。经鉴定，赃物OPPOR9PLUS手机价值人民币1946元。
公诉机关认为张某林扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张某林的刑事责任。张某林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金一千元至三千元。
被告人张某林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执167、168-1号
申请执行人成都诚实大港彩色钢板有限公司。
法定代表人徐建永。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。
法定代表人卜银文。
成都诚实大港彩色钢板有限公司申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同、借款合同纠纷两案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11768、11770号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都诚实大港彩色钢板有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的共计人民币20280500元。
两案在执行过程中，本院于2016年7月15日作出（2016）川0107执167、168号执行裁定依法暂停被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11768、11770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月十五日
书记员 周 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1054号
原告：姚玉宝（姚玉刚），男，1987年7月23日出生，住阿荣旗。
被告：杨超，男。
原告姚玉宝（姚玉刚）与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告姚玉宝向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元，支付利息4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年9月13日，被告在原告处借款20000元，约定利率为月1.5%，后原告多次索款未果，遂诉至法院。
本院立案后，多次到被告杨超居住地向其送达法律文书，均查无此人，多次给被告打电话也没能联系上被告，致使法律文书无法送达。且原告不能提供被告下落，致使案件无法进展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、裁定如下：
驳回原告姚玉宝的起诉。
案件受理费210元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年七月十日
书记员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第34号
异议人上海惠万家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨贺。申请执行人上海强贤厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭青。委托代理人钟卫强。被执行人上海见承实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王飞。委托代理人赵见德。本院根据(2014)奉民三(民)初字第2335号民事判决书，在执行上海强贤厨房设备有限公司(以下简称强贤公司)申请执行上海见承实业有限公司(以下简称见承公司)房屋租赁合同纠纷过程中，查封了置放于见承公司内的机器设备。嗣后，案外人上海惠万家具有限公司(以下简称惠万公司)向本院提出书面异议，认为其被法院查封的机器设备属于其所有，法院应予解封，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭经公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人惠万公司提出异议称，其于2013年5月30日与见承公司签订租赁协议，将13件设备有偿出租给见承公司，期限为2013年6月1日至2018年5月30日，并由见承公司每年支付租金。但其出租给见承公司的设备被法院查封。故请求法院解除对上述机器设备的查封。申请执行人强贤公司辩称，被法院查封的设备在见承公司经营地内，应当属于见承公司的财产，法院的查封行为正确，故请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人见承公司辩称，被法院查封的设备确系其从惠万公司租赁而来，故同意异议人的主张。异议人惠万公司对其所称提供了租赁协议、情况说明各一份。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院依据已生效的(2014)奉民三(民)初字第2335号民事判决书，在执行强贤公司申请执行见承公司房屋租赁合同纠纷过程中，于2015年9月28日作出于(2015)奉执字第5294号执行裁定书，裁定对见承公司财产予以查封、扣押、冻结。后本院于2015年9月29日在见承公司位于川南奉公路XXX号的经营场所内查封了见承公司的设备，制作了查封、扣押财产清单，并将执行裁定书及查封、扣押财产清单在见承公司经营地予以张贴。嗣后，案外人惠万公司认为被法院查封的设备属于其所有，向本院提出书面异议，遂涉案。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、查封、扣押财产清单、送达回证、执行过程中拍摄的照片等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案异议人虽主张被本院查封的设备属于其所有，系其出租给见承公司使用，并提供了其与见承公司签订的租赁协议，但未能提供双方交付、接收所涉设备的证据，也未能提供双方交付、接收设备租金的证据，对异议人关于设备系异议人所有，出租给被执行人使用的主张，本院难以确认。根据动产物权的公示原理，本案所涉设备放置于被执行人经营场所内，由被执行人占有、使用，在无相反证据充分证明的情况下，本院推定为由被执行人所有，作出相应法律文书予以查封的行为，符合法律规定，异议人的异议主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海惠万家具有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 曹 挺
审判员 洪 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1718号
原告：陈某某，男，1957年2月7日生，住华州区柳枝镇。
被告：杨某某，男，1962年10月20日生，住华州区柳枝镇。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月28日向本院提出对被告杨某某撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何瑜