安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1139号
原告:钱华志，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：汪惠，女，汉族，1976年9月29日出生，系原告妻子。
委托诉讼代理人：雷胶东，铜陵市铜官区法律中心援助指派律师。
被告:郭子富，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托���讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号，社会统一代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：徐和平，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所实习律师。
原告钱华志与被告郭子富、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（下称人保铜陵市分公司）、徐和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱华志的委托诉讼代理人汪惠、��胶东，被告郭子富的委托诉讼代理人孙红云、被告人保铜陵市分公司的委托诉讼代理人陈益民、被告徐和平的委托诉讼代理人张海林、钱黄姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱华志向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失320901.13元；2、判令第二被告在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任、精神抚慰金在交强险中优先支付；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日13时12分，被告郭子富驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜都大道由北向南行驶至笔架山路口位置时，与徐和平驾驶的沿笔架山路由东向西行驶的无号牌燃油车碰撞，造成车上人员钱华志受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送往铜陵市人民医院抢救，住院治疗30天。后经安徽天正司法鉴定��鉴定：钱华志右膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定为300日、120日、90日，本起事故经交警部门认定，徐和平承担本起事故的主要责任，被告郭子富承担事故的次要责任，原告钱华志不承担事故责任。郭子富驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业险，被告的行为构成了侵权，故诉之法院，请求判如所请。
郭子富辩称，对交通事故事实无异议；原告的右膝关节功能丧失50%评定为九级伤残依据不足，鉴定报告中第三页第一段最后行曲度65度（145度）但是没有检测伸直度，被告已经向法庭申请重新鉴定；原告主张的医疗费请法庭予以核定；主张每月误工费3500元事实依据不足，没有工资发放表；护理费、营养费、精神抚慰���主张均过高，后期治疗费还未发生，标准也过高。
人保铜陵市分公司辩称，保险公司只在保险承保范围内承担责任，本案交通事故发生时肇事车辆只投保了交强险和商业三者10万元不计免赔险，事故发生后2017年5月5日才将商业三者险变更为50万元，因此，本案的保险限额为22.2万元，超出部分由两被告按责分担。另本案还有另一伤者徐和平，三者险和交强险份额如何确定由法院判决；原告的部分诉请要求过高，且无事实和法律依据。
徐和平辩称，原告部分诉请过高；后续治疗费未发生；本案系属于好意搭载行为，应当减轻我的责任，钱华志系我车上乘坐人员，不属于我车辆的交强险赔付对象。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日13时12分，被告郭子富驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜都大道由北向南行驶至笔架山路口位置时，与徐和平驾驶的沿笔架山路由东向西行驶的无号牌燃油车碰撞，造成徐和平及其车上乘坐人钱华志受伤及两车损坏的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，徐和平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，承担本起事故的主要责任，被告郭子富违反第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，承担事故的次要责任，钱华志不承担事故责任。钱华志受伤后，同日被送至铜陵市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右小指末节、中节、近节粉碎性骨折；3、右小腿、小指皮肤挫伤；4、左侧1－6���肋骨骨折；5、右股骨骨折；6、左锁骨肩峰端骨折；7、颧骨骨折等，共住院治疗30天。出院医嘱：患肢不负重功能锻炼；术后一个月复查X线；建休三个月，加强营养；不适随诊。钱华志的伤残等级经安徽天正司法鉴定所鉴定：右胫骨近端粉碎性骨折、右股骨中段骨折行手术等相关对症治疗致右膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残；左锁骨肩峰端骨折行手术等相关对症治疗致左肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折（1－6肋骨）计6根为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定为300日、120日、90日。在审理过程中，经被告郭子富申请，本院委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定：钱华志因交通事故致肋骨骨折达6根，构成十级伤残；因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。钱华志伤后误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日。
另查明，郭子富驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在人保铜陵市分公司投保了交强险及保险赔偿限额为10万元的商业三者险，且投保不计免赔。保险期限为2016年12月20日0时至2017年12月19日24时止，本起交通事故发生后，郭子富于2017年5月5日将车辆的商业第三者责任限额变更为50万元，自2017年5月6日零时起生效。
上述事实，有钱华志提供的身份证、企业信息、交通事故认定书、机动车商业保修卡、门诊病历、铜陵市人民医院住院病案材料、出院记录，诊断证明书、医疗费发票、后期治疗费用预估证明书、工资单、劳动合同、误工证明等，郭子富提交的机动车交强险及50万元商业三者保险单，人保铜陵市分公司提交的交强险、商业险保单、郭子富在2017年5月5日对原10万元商业三者险变更为50万元商业三者险的保险批件等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：本案能否在变更后的第三者责任保险限额内赔偿?钱华志搭乘徐和平的摩托车受伤，自身是否存在一定的过错？
一、关于本案能否在变更后的第三者责任限额内赔偿问题。《保险法》第二条规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。第十四条规定，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更保险合同。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，郭子富于2016年11月11日为其驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险及保险赔偿限额为10万元的商业三者险(保险单号PDAA20163407D000004804)，该保险单载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本起交通事故发生后，郭子富向人保铜陵市分公司申请，将该车辆的商业第三者责任限额变更为50万元。审理过程中，郭子富认可与变更保险合同的事实，但仅提供了保险单副本，未提交批单。经本院核实，被告人保铜陵市分公司的保险批单载明：兹投保人郭子富申请，本公司同意自2017年5月6日零时起对保险单号码为PDAA20163407D000004804的保单作如下批改：……，并相应地变更了三者险保费，变化保费348.94元，已扣除已了责任天数，收费确认时间为2017年5月5日。由此可见，投保人与保险人虽未签订书面的的变更协议，但郭子富用行动表明，其与保险人就保险合同��变更达成合意，保险人按约定的时间开始承担保险责任。故本院认为，郭子富及人保铜陵市分公司关于车辆商业第三者限额变更的约定不违反法律规定，该约定适用于2017年5月6日后发生的交通事故，故对其关于所涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应在50万元商业三者险内承担责任的意见不予采纳。
二、钱华志搭乘徐和平的摩托车受伤，自身是否存在一定的过错。本案中，徐和平与钱华志均系朋友关系，徐和平驾驶摩托车无偿搭乘钱华志，系出于友情的行为，双方之间形成好意同乘关系，徐和平在驾驶车辆过程中对原告负有保证安全的义务，其驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，其行为与原告受伤之间存在因果关系，故徐和平应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但钱华志作为完全民事行为能力人，明知未佩戴安全头盔、搭乘无号牌摩托车存在风��的情况下仍然搭乘，故其自身存在一定的过错，本院酌情减轻徐和平20%的赔偿责任。
综上，被告徐和平驾驶的无号牌燃油车与郭子富驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶发生碰撞，造成徐和平及其车上乘坐人钱华志受伤，双方均存在过错，交警部门根据双方的违章程度认定被告徐和平、郭子富分别负事故的主、次责任，并无不当，本院予以采信。因事故发生在机动车之间，本院确定徐和平与郭子富按70%和30%的比例承担赔偿责任。钱华志的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费86885.13元，并提供了铜陵市人民医院医疗票据，该费用系原告因交通事故治疗及遵医嘱进行复查发生的必要费用，故予以支持，其主张后续治疗费20000元，虽提供了后期治疗费预估证明书，但该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张；2、原告主张误工费35000���，并提供了铜陵市国风装饰工程有限责任公司的劳动合同及误工证明，庭审中，原告陈述系从事工地管理工作，但未能提供最近三年的平均收入状况，结合三期鉴定及本地司法实践，本院认为原告从事与建筑行业相关的工作，其主张的日平均工资不高于该行业日平均工资标准，故对原告的主张予以支持42000元÷365天×300天＝34520元；3、原告主张护理费16200元，结合三期鉴定意见，参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资予以支持133元×120天＝15960元；4、原告主张住院伙食补助费1500元、营养费4500元，结合原告住院事实及三期鉴定意见，对上述费用予以支持；5、原告主张交通费600元，结合原告住院事实并参照本地司法实践，对该费用予以支持；6、原告主张残疾赔偿金139216元，结合原告重新鉴定后的伤残等级，按城镇居民人均可支配收入支持其残疾赔偿金31640×（10%+1%+1%）×20年＝75936元；7、原告主张精神抚慰金15000元，结合原告的伤残等级，对其主张予以支持7000元；8、原告主张鉴定费2000元，虽提供了鉴定机构票据，但部分伤残等级被改变，故酌情支持1000元；上述费用合计227901.13元。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭子富驾驶的皖Ｇ×××××在人保铜陵市分公司投保了交强险及不计免赔10万元限额的商业三者险，保险限额合计222000元（含财产损失2000元）。本院征得钱华志���另一受害人徐和平同意后确定保险份额为一人一半，故钱华志的损失由人保铜陵市分公司在皖Ｇ×××××交强险责任限额内赔偿60000元；超出交强险责任限额部分（227901.13元－60000元－1000元）×30%＝50070.34元，由人保铜陵市分公司在商业三者险限额内赔偿钱华志50000元；由被告郭子富赔偿钱华志70.34元。人保铜陵市分公司合计赔偿钱华志110000元。因徐和平无偿搭乘钱华志，双方之间形成好意同乘关系，徐和平在驾驶车辆过程中对原告负有保证安全的义务，其驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，其行为与原告受伤之间存在因果关系，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但钱华志未佩戴安全头盔、在应当知道徐和平未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车存在风险的情况搭乘其驾驶的摩托车，其自身存在一定的过错，本院酌情减轻徐和平20%的赔偿责任，即��徐和平赔偿钱华志（227901.13元－60000元－1000元）×70%×（1-20%）=93464.63元。鉴定费1000元非保险理赔范围，应由郭子富与徐和平分别按30%、70%负担300元、700元。即徐和平合计赔偿钱华志93464.63元+700元＝94164.63元，郭子富合计赔偿钱华志70.34元+300元＝370.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在皖Ｇ×××××交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告钱华志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐和平赔偿原告钱华志94164.63元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭子富赔偿原告钱华志370.34元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告徐和平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告钱华志负担887元，被告中国��民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担636元，被告徐和平负担998元、被告郭子富负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴群
二〇一八年九月五日
书记员 王琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条――承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条――侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条――被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条――受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条――受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条――医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条――护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条――交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条――住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条――营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条――残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条――同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第十四条――保险合同成立后，投保人按照约定将会保险费，保险人按照约定的时间开始保险责任。
第二十条――投保人和保险���可以协商变更保险合同。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条――当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……