吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第106号
原告：王某某，女。
法定代理人：郭金玲（原告之母），女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：尤天鹏，男。
被告：徐淑兰，女（缺席）。
被告：李某某，男。
法定代理人：李志刚（李某某之父），男。
被告：李志刚，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：严某某，女，汉族。
法定代理人：严保龙，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告尤天鹏、徐淑兰、李某某、李志刚、严某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人郭金玲及委托代理人李晓森，被告尤天鹏、被告李某某的法定代理人李志刚、被告李志刚及委托代理人宿文华、被告严某某的法定代理人严宝龙及委托代理人马吉振到庭参加诉讼。被告徐淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，郭金玲将5岁的女儿王某某放在尤天鹏、徐淑兰自办的学前班进行长托，郭金玲给付长托费750.00元，到2013年3月份，长托费为800.00元，王某某在被告尤天鹏家吃、住、学习全部由尤天鹏、徐淑兰负责。2013年9月6日下午3时许，徐淑兰将王某某领到十字路口小卖店，让其和卖店家同学一起玩，便自己回家做饭。王某某和李某某、严某某在一起玩的过程中，来到了距小卖店100多米处的李某某家，院内家里没有大人，三人进到放有轧草机的仓房内轧草玩，往轧草机蓄草过程中，李某某将轧草机的电源推上，轧草机运转，将王某某的右肢轧伤，造成右肘以下缺失。王某某受伤后，在桦甸市人民医院住院治疗23天，住院费尤天鹏、李志刚已给付，现已经治疗终结。经鉴定，王某某右肘缺失构成三级伤残。本起事故发生，被告尤天鹏、徐淑兰对王某某有24小时监护职责，王某某离开监护场所，到200米处李志刚家受到伤害，被告尤天鹏、徐淑兰未尽到监护职责。被告李某某系未成年人，将王某某、严某某领到其家去玩，在玩的过程中，推上轧草机电源致使王某某受伤，负有直接责任。李志刚是其监护人未能尽到监护人的职责，依法承担责任。轧草机的所有权人是李志刚，李志刚对轧草机疏于管理，造成王某某受伤，负有直接责任。由于各被告的过错，造成了王某某的受伤，肘的损害，落成终身残疾，给王某某身心健康和精神造成了极大的伤害，除赔偿经济损失外，依法应赔偿精神抚慰金。故起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失897，631.48元（其中：护理费21，733.20元、伙食补助费1，150.00元、残疾赔偿金137，579.20元、假肢费649，999.99元、精神抚慰金80，000.00元、鉴定费4，200.00元、交通费406.00元、营养费2，000.00元，复印费20.50元、租床费用110.00元）。继续治疗费用待发生另诉。
被告尤天鹏、徐淑兰辩称：一、我们无过错责任，已经尽到了应尽的义务，惨剧的发生属意外，是我们所意料不到的。原告称2013年9月6日下午3时，余淑兰将王某某领到十字路口小卖点，让其和卖点家同学一起玩，自己便回家做饭不属实。事实是放学后王某某在我们不知情的情况下偷着与其他不住校的孩子回家，我们发现后，马上出去找，在卖点找到后要将其领回去，由于王某某哭闹着不肯，要求再玩一会，卖点的老板娘也劝说，就让她再玩一会吧，经过向王某某再三叮嘱只能在院内不能出院，一会回去接她，王某某答应以后，在无奈之下才离开的，但王某某最终还是没听话，才发生惨剧。我们与学生家长有约定，放学后或节假日的时间看管孩子是无偿的，无偿看管下的注意义务与有偿看管是不同的。托费800.00元，包括食宿费500.00元，零食50.00元、学费250.00元，按学校的时间上下学，上学前、放学后或节假日的时间看管孩子不收费用。事发当天是星期五下午放学后，学生家长可以接走孩子，或工作忙，也可以由我们无偿看管。我们与家长有约定，我们接收学生的前提是，学生必须参加意外保险，如发生意外，意外所产生的费用，我们不承担任何责任。二、李某某直接造成了王某某的伤害。孩子在没有大人在场的情况下一起玩，一般不会发生事故。损害的发生是因为李某某开动了轧草机，这是损害发生的直接原因和直接因果联系。三、轧草机日常使用者安装和管理不当，是致使惨剧发生的客观因素。轧草机没有安装接草的拨簸萁，绞草轮直接裸露在外，电源开关安装过低，轧草棚门未及时关好。四、学生家长平时疏于对孩子进行安全等方面的教育自身也要承担一部分责任。惨剧的发生原因是多方面的，由于暑假学生在家居住两个多月，刚开学不足十天，又由学生家长接回吃喜宴住了四、五天，回来后不到四十八小时就发生了惨剧。孩子是没有错的，错在平时教育。但教育并非是教师所独立能够完成的，家长对孩子的教育事实上比教师的作用更重要。家长在平时对孩子的安全教育、纪律教育到位的话，也许就没有今天惨剧的发生。五、鉴定结论是出于原告个人委托作出的，鉴定的级别明显过高，应重新鉴定。若法院不依职权安排新鉴定，则我们申请重新鉴定。由法院委托，双方共同选定鉴定机构。首先本次伤害属意外伤害，不属于工伤或职业病，不应当参照职工工伤与职业病伤残等级标准进行鉴定，原告的损失应当按照重新鉴定的结论再行计算。其次，该诉状所要求的精神损失费没有法律依据，我们不同意赔偿，而假肢安装费用，我们要求按相关规定待实际发生后另行解决。
被告李某某、李志刚辩称：原告要求赔偿数额过高，精神抚慰金不应支持。原告诉请的残疾赔偿金的计算标准有误，应按农村标准。假肢每三年更换一次没有明文规定。原告请求的合理费用应是193，903.92元。原告本身没有过错，李志刚承担次要责任，应当承担10%。当天一起玩轧草的严某某让李某某推的电闸，也应当承担相应的赔偿责任，应追加严某某为本案的被告。
被告严某某辩称：2013年9月6日下午放学后严某某回到家中，同时一起来的还有王某某、李某某，三人玩了一会王某某和李某某就走了，严某某自己在家玩，没有和王某某、李某某一起去玩，原告受伤时严某某没有在现场，因此不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉请应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了11份证据：
证据1，住院病历一份。证明原告于2013年9月16日受伤住院治疗，实际住院22天。
证据2，桦甸市公安局询问笔录及照片三张。证明原告受伤后被告尤天鹏的儿子到桦甸市公安局金沙派出报案，派出所进行现场勘查，并拍照。
证据3，现场示意图及照片。证明事故现场情况及现场已经脱离监护场所。
证据4，医疗票据。证明原告住院期间发生费用350.00元。
证据5，检查费票据、鉴定费票据、复印费票据。证明做检查支付82.68元，支付鉴定费3，400.00元、支付复印费20.50元。
证据6，交通费票据。证明去吉林做鉴定时支付交通费199.00元。
证据7，收据一张。证明支出租床费用110.00元。
证据8，吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第065号司法鉴定意见书及收据各一份。证明更换假肢次数为六次，并支付鉴定费800.00元。
证据9，交通费票据6张。证明到吉林做鉴定支付交通费206.00元。
经质证，被告尤天鹏、李某某、李志刚、严某某对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议，被告徐淑兰未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
证据10，调查尤天鹏笔录。证明王某某是在被告尤天鹏家长托。被告尤天鹏没有尽到监护责任致原告受伤。原告受伤是李某某推电闸造成的。原告受伤后李志刚家拿了5，000.00元医疗费，尤天鹏拿了9，000.00元医疗费。经质证，被告尤天鹏对证据的真实性未提出异议，对证明的问题提出异议，认为按照与原告的约定放学后属于无偿看管，原告是自己去的卖店，我妻子徐淑兰去卖店去找过原告，原告要再玩一会儿不回来，徐淑兰说不准出卖店的门，之后徐淑兰就回家做饭去了，不到20分钟就听说原告出事了，对其他的无异议。被告李志刚对证据的真实性未提出异议，对证明问题有异议，认为此证据证明不了是李某某领原告等人去的李志刚家，应该他们三人共同商量去李志刚家玩的。同时，事实是严某某让李某某推的电闸，但原告没有说。被告严某某认为其未在场，不清楚此事。本院认为，结合庭审调查，本院对原告以此证据证明系严某某让李某某推电闸的事实不予确认。
证据11，吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第422号司法鉴定意见书。证明鉴定情况。经质证，尤天鹏对证据的真实性未提出异议，但认为，原告系是意外伤害，不应适用工伤标准。并且是原告自己做的鉴定。李志刚认为鉴定结论认定每三年更换一次假肢无依据。严某某对此无异议。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，被告徐淑兰未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性予以采信。
被告尤天鹏向本院提供2份证据：
证据1，证明材料一份。证明原告是自己到卖店的，不是徐淑兰领的，徐淑兰去找原告，原告不回来。经质证，原告有异议，认为是徐淑兰领到小卖店的。被告李志刚、李某某、严某某对此未提出异议。本院认为，结合庭审调查，本院对发生事故那天原告在小卖店玩，徐淑兰去找过原告，但原告未与徐淑兰一起回家，徐淑兰便回家做饭的事实予以确认。
证据2，2013年4月15日证明一份。证明在我处学习的家长必需交保险，出现事故由保险公司赔偿，其不负责赔偿。经质证，原告提出异议，认为其也交保险了，不影响被告赔偿。被告李志刚、李某某、严某某表示不清楚此事。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。
被告李某某、李志刚、徐淑兰、严某某未向本院提供证据。
通过双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
被告尤天鹏系退休教师，其在自家办一学前班，并收取一定的费用，与其妻子徐淑兰共同对该班的学生进行管理，该学前班未有审批手续。原告母亲将原告送到被告尤天鹏、徐淑兰家去学习并且是长托，吃住均在其家。李某某系李志刚之子。2013年9月6日下午放学后，原告与其他同学一同到小卖店玩，徐淑兰得知后到小卖店去找原告，原告表示再玩一会后徐淑兰便自己回家做饭。事后原告与李某某一同到李某某家去玩轧草（轧草机的所有人为李志刚，该轧草机存放在李某某家仓房中，仓房未上锁）。原告往轧草机中蓄草，李某某推开电源开关，该轧草机的齿轮将原告右手带入将右上肢距肘关节以上绞断。原告受伤后，由尤天鹏、李志刚将原告送到桦甸市人民医院住院治疗22天，住院病案写明“主要诊断右上肢绞伤，其他诊断肘以上缺失”。原告在住院期间共支付医疗费9，897.00元，其中尤天鹏支付医疗费4，897.00元，李志刚支付医疗费5，000.00元。原告购药自己支付费用350.00元。尤天鹏另给付原告款3，000.00元。2013年10月23日吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第422号鉴定书，该鉴定结论为“被鉴定人王某某，右上肢绞伤，并行残端修整术，右上肢距肘关节以上处缺失。评定三级残。右上肢可安装假肢，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（30，000.00元）。假肢每三年更换一次。护理时间自伤时始至安装假肢时止总计180日。原告为此支付鉴定费3，400.00元，支付检查费82.62元，支付交通费199.00元。2014年2月25日吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第065号鉴定书，该鉴定结论为”被鉴定人王某某，右上肢绞伤，术后，右上肢距肘关节以上处缺失，右上肢安装的假肢更换次数总计为6次”，原告为此支付鉴定费800.00元，支付交通费206.00元。原告另行支付住院期间租床费110.00元，支付复印费20.50元。
本院认为：一、农村使用的倒粮机、脱粒机、轧草机等非常简陋，安全系数不高。近年来农村在使用、管理机器过程中时常发生人员受伤事件。被告李志刚作为轧草机的所有人或管理者，应该预料到轧草机的危险性及安全系数。其所使用的轧草机虽放在仓房中并将开关关闭，但仓房未上锁，开关安放位置存在安全隐患，同时其家有未成年子女，在其离家时未对存放轧草机的仓房进行上锁，对开关处采取防患措施，从而导致事故的发生，因此李志刚作为轧草机的所有人或管理者，应对原告受伤后果承担管理不当的责任。但根据其过错程度，在本案中应承担10%的责任。二、因李某某领原告到其家去玩，并开动轧草机开关使轧草机运转，导致原告右肢被轧草机齿轮绞断，故李某某应对原告的损害后果承担相应的责任。但因其系未成年人，在监护人未尽到监护责任的情况下其所应承担的责任应由其监护人李志刚承担。庭审中李志刚等虽主张系严某某让李某某推的开关，严某某对此应负一定的责任，但其未提供证据加以证明，同时严某某对此予以否认，在其举证不能的情况下，本院不能认定系严某某让李某某推开关的事实，故严某某在本案中不应承担责任。三、原告系无民事行为能力人，郭金玲将原告送到被告尤天鹏、徐淑兰私办的学前班去学习并且是全托，吃住均由其负责，尤天鹏、徐淑兰对原告负有教育、管理、保护的义务。在放学后，其二人明知原告已出外玩耍，但徐淑兰只是告知原告几句便回家做饭，任由原告在外玩耍从而导致原告受伤，二被告对此存在过错，故理应对原告的损害后果承担责任。而原告系不能完全表达自己意志的无民事行为能力人，其已全托在被告尤天鹏、徐淑兰家，原告的伤害后果，让原告的的监护人或本人承担一定责任明显不当，故原告在此事故中不应承担责任。四、被告尤天鹏认为，原告的伤残鉴定是出于原告个人委托作出的，并且本次伤害属意外伤害，不属于工作或者职业病，不应当参照《职工工伤与职业病伤残等级》标准进行鉴定，故其申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定伤残等级并无不当，同时鉴定结论是一种证据，原告为收集证据而委托鉴定并无不当，接受委托的鉴定部门具有相应的司法鉴定资质，被告尤天鹏无证据证明鉴定程序违法，也无相应证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，尤天鹏要求对伤残等级重新鉴定的请求，本院不予支持。五、因原告对安装假肢次数自行委托鉴定结论为六次，故安装假肢费用应按六次支持，原告要求按21.66次计算安装假肢次数无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金明显过高，结合原告的伤残等级，本院酌情确定该费用为8，000.00元，多请求的部分本院不予支持。另原告实际住院为22天，应按22天支持住院伙食补助费，原告多请求的部分本院不予支持。关于原告要求被告给付营养费一节，因营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未出具营养费的意见，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后三日内赔偿原告王某某合理经济损失30，918.64元【（其中：医疗费10，247.00元、合理交通费405.00元、护理费180天×120.74元=21，733.20元、复印费20.50元、租床费110.00元、残疾赔偿金137，570.72元（8，598.17元×20年×80%）、住院伙食补助费1，100.00元（22天×50.00元）、精神抚慰金8，000.00元、假肢费30，000.00元×6次=180，000.00元，合计359，186.42元的10%即35，918.64元，扣除李志刚已给付款5，000.00元】；
二、被告李某某的法定监护人李志刚赔偿原告王某某合理经济损失143，674.57元【医疗费10，247.00元、合理交通费405.00元、护理费180天×120.74元=21，733.20元、复印费20.50元、租床费110.00元、残疾赔偿金137，570.72元（8，598.17元×20年×80%）、住院伙食补助费1，100.00元（22天×50.00元）、精神抚慰金8，000.00元、假肢费30，000.00元×6次=180，000.00元，合计359，186.42元的40%】；
三、被告尤天鹏、徐淑兰共同赔偿原告王某某合理经济损失171，696.21元【医疗费10，247.00元、合理交通费405.00元、护理费180天×120.74元=21，733.20元、复印费20.50元、租床费110.00元、残疾赔偿金137，570.72元（8，598.17元×20年×80%）、住院伙食补助费1，100.00元（22天×50.00元）、精神抚慰金8，000.00元、假肢费30，000.00元×6次=180，000.00元，合计359，186.42元的50%即179，593.21元，扣除尤天鹏已给付款7，897.00元】；
四、被告尤天鹏、徐淑兰互负连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，776.31元，鉴定费4，200.00元，鉴定检查费82.68元，合计17，058.99元，由原告承担5，520.53元，由被告李志刚负担5，663.20元，由被告尤天鹏、徐淑兰负担5，875.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 佩