＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潍民四终字第320号＼n上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人李鸿翼，总经理。＼n委托代理人吕品，男，1985年9月21日出生，汉族，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）刘金之，女，1957年8月25日出生，汉族，＼n委托代理人陈红军，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）邢祝华，女，1961年10月14日出生，汉族。＼n上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）因与被上诉人刘金水、邢祝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2010年9月14日8时许，邢祝华驾驶鲁V×××××号轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街海信专卖店门前时，与顺行骑电动自行车由北向南过公路的刘金之相撞，致刘金之受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，邢祝华承担事故的主要责任，刘金之承担事故的次要责任。＼n刘金之受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗45天。2013年10月31日，北京明正司法鉴定中心对刘金之的伤情作出鉴定，意见为：刘金之的伤残等级评定为十级，误工时间以自受伤后150日为宜；其伤后住院期间需1人护理，出院后无需护理；营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；无需后续治疗。刘金之受伤期间由刘明明护理，刘金之及护理人员均系城镇居民。＼n刘金之因本次交通事故所造成的损失有：医疗费22281.03元、住院伙食补助费270元（6元／天×45天）、营养费1600元（400元×2×2）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费3175.20元（70.56元／天×45天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2742元、车辆损失440元、车损鉴定费50元，共计94152.23元。邢祝华已支付刘金之18000元。＼n又查明，鲁V×××××号车辆在安华保险潍坊支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、住院处方笺、用药明细、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书、司法鉴定费票据、刘金之与护理人的身份证及户口本、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、车辆鉴定费票据及邢祝华提交的垫付医疗费的收条、当事人的陈述等证据在案为证。＼n原审法院认为，刘金之骑电动自行车与邢祝华驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，邢祝华承担事故的主要责任，刘金之承担事故的次要责任，双方当事人对该认定书均无异议，法院予以确认。刘金之于2010年12月25日在急性硬膜下血肿治愈、颅底骨折治愈、头皮血肿治愈、脑挫裂伤好转的情况下办理出院手续，其起诉后，经法院委托于2013年10月进行司法鉴定，确认了其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗情况，因此，对安华保险潍坊支公司提出的刘金之的起诉超过诉讼时效的主张，法院不予支持。刘金之提供的住院收费专用票据，有病历相印证，法院予以确认。根据刘金之提供的住院病历、长期医嘱单和临时医嘱单的记载，刘金之自2010年10月26日至同年11月18日期间无任何治疗记载，后同年11月19日、同年12月17日、同年12月25日有拿药记载，刘金之存在挂床现象，对其实际住院天数，法院确认为45天，对其医疗费中的“住院费”和其住院伙食补助费、护理费均按45天计算。邢祝华与安华保险潍坊支公司对刘金之提供的司法鉴定书提出异议，但在指定期限未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，法院对该司法鉴定书予以确认，对相应的司法鉴定费亦予以确认。根据刘金之提供的其和护理人员的户口本，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费予以支持。对刘金之主张的营养费，法院按照本地最低生活标准的两倍予以计算。结合刘金之住院就医及需护理情况，对刘金之主张的交通费，法院酌情认定500元。刘金之因本次交通事故构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，法院确认为1000元。刘金之主张的车辆损失，邢祝华与安华保险潍坊支公司无异议，法院予以确认，对相应的车损鉴定费亦予以确认。鲁V×××××车辆在安华保险潍坊支公司投有交强险，依照法律规定，对刘金之的损失，应先由该保险公司在交强险的赔偿限额内承担，余额由邢祝华按事故责任比例承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘金之医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计91360.23元（刘金之从该获赔款中返还邢祝华18000元），限于判决生效后十日内付清；二、邢祝华赔偿刘金之司法鉴定费、车损鉴定费2233.60元［（94152.23元－91360.23元）×80%］），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由刘金之负担616元，邢祝华负担1717元。＼n宣判后，安华保险潍坊支公司不服，上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之相关规定，本案刘金之在向原审法院起诉时已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。＼n被上诉人刘金之辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。＼n被上诉人邢祝华未提交书面答辩意见。＼n二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。＼n本院认为，邢祝华驾驶鲁V×××××号轿车与顺行骑电动自行车的刘金之发生交通事故，致刘金之受伤，两车不同程度损坏，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，邢祝华承担事故的主要责任，刘金之承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。本案争议的焦点系刘金之的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，刘金之于2010年12月25日好转出院，其作为权利人只知道其权利受到了侵害，但对其损失的具体数额及其是否构成伤残均不清楚，刘金之的起诉计算其诉讼时效的时间应自其损失确定之日起算。刘金之于2013年7月6日向原审法院提起诉讼，2013年10月31日，北京明正司法鉴定中心对刘金之的伤情作出京正（2013）临伤鉴字第972号司法鉴定意见书，至此刘金之的损失数额才能确定，刘金之人身伤害一年的诉讼时效应从2013年10月31日开始计算，原审认定刘金之的起诉未超过诉讼时效，认定正确，本院予以支持。安华保险潍坊支公司仅依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，主张刘金之的起诉超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2333元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长薛居亮＼n代理审判员孟义＼n代理审判员张俊丽＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员李昱萱