辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01172号
上诉人（原审被告）魏某某。
委托代理人邢某某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某甲。
委托代理人谷某乙。
委托代理人秦某，某乙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人谷某丙。
委托代理人谭某某。
上诉人魏某某因与被上诉人谷某甲、王某某法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日以（2014）锦民一终字第00692号民事裁定发回重审，重审后，原审法院作出（2015）太松民初字第00146号民事判决，上诉人魏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人邢某某，被上诉人谷某甲的委托代理人谷某乙、秦某，被上诉人王某某的委托代理人谷某丙、谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人谷某甲、王某某原审诉称，我们二位原告是逝者谷某丁的父母。被告是谷某丁登记但未举行婚礼的媳妇。我儿子与被告恋爱期间，我们先后给我儿子20余万元。2013年5月20日我儿子与被告登记结婚。之后二人因故发生激烈的矛盾。2013年8月13日被告和她父母带人将被告已经购买的生活用品及行李拉走。我儿子到被告家协商，当晚回家后情绪低落，告诉我们被告家提出非常过分的要求以及他与被告有近20万元存款的情况。2013年8月14日凌晨，我儿子终因承受不了各种压力跳楼自杀身亡，年仅31岁。2008年7月11日，我们给我儿子购买了位于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号107.26平方米楼房，该房在我儿子谷某丁名下。在我儿子与被告登记后的2013年6月23日，我出资18万元（车款151300元，其他为税及保险费）为我儿子买了一辆大众牌汽车，该车登记在被告名下。现诉至法院，要求依法继承我儿子的遗产。
上诉人魏某某原审辩称，坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号107.26平方米的楼房，是被继承人谷某丁的遗产。被继承人逝后已被二原告占据，被告对此楼房要求依法继承分割。二原告要求继承辽G55H**轿车一台，此轿车是被告所有的合法财产，不是被继承人遗产，二原告无权提出继承。二原告诉称被继承人有二十万元存款，要求继承，如果有证据证明确有二十万存款，被告亦要求继承。被继承人有一台20**年购买的教练车，被告要求依法继承。
原审经审理查明，原告谷某甲、王某某育有一子谷某丁。谷某丁与被告魏某某于2013年5月20日登记结婚。2013年8月14日凌晨，谷某丁跳楼身亡。谷某丁名下坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号房屋购置于2008年7月11日，原、被告均认同该房现价值45万元。2013年6月23日，原告谷某甲出资购买一辆辽G55H**号小型轿车，并登记在被告魏某某名下，原、被告双方均认可该车现价值12万元。2013年7月28日二原告给被告魏某某名下账户存入15万元，现该款在被告处。在谷某丁自杀身亡后，其家人在二原告家中厨房发现写有谷某丁笔迹的字条，内容为“对不起爸妈儿子不能给您养老了，儿子财产归爸妈养老了。”
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。谷某丁去世，其配偶及父母作为第一顺序法定继承人对其遗产享有继承的权利。关于被继承人谷某丁在跳楼自杀之前书写的字条。该字条为谷某丁亲笔书写。作为一个完全行为能力的年青人，其在自杀前，以遗嘱形式处分自己的合法财产，其内容意思表示真实，“儿子财产归爸妈养老”的表述指向明显，即其将自己的合法财产处分给父母。虽然在此字条上未注明年月日，未签名。但其内容可以确认是本人书写，签名与否不影响其本人真实意思的表示；从内容看，该字条应当是其自杀前书写，书写日期大致确定。对一个对生活产生绝望行将自杀的年青人来说，要求其处分财产的遗嘱在形式上完全符合法律规定的要件，未免过于苛刻。综合考量本案的各种情况，即使以一个普通善良人的角度，也可以判断该字条就是谷某丁在自杀前写下，表达因其自杀给父母造成严重伤害而体现内心真实意愿，并以处分自己财产给父母养老以及对父母挂念，孝心未尽的遗嘱。其合法财产应依该遗嘱继承。坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号房屋登记在被继承人谷某丁名下，购置于婚前，系谷某丁个人财产，依被继承人遗嘱，应当由二原告继承。辽G55H**号小型轿车虽然登记于被告魏某某名下，但系被告与被继承人谷某丁婚姻关系存续期间由原告谷某甲出资购买，应认定为谷某丁与被告的夫妻共同财产。该车现价值12万元，其中50%的份额属于被继承人谷某丁的遗产应当由二原告继承。2013年7月28日，二原告给被告魏某某名下账户存入15万元，应当认定为被告魏某某与谷某丁的夫妻共同财产，其中7.5万元应当作为被继承人谷某丁的遗产，由二原告继承。被告魏某某主张被继承人谷某丁名下有一辆东风牌教练车以及几十万元债权，但并未举出证据予以证明，故本院不予认定。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、谷某丁名下的坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号房屋归原告谷某甲、王某某所有。二、辽G55H**号小型轿车归被告魏某某所有；被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告谷某甲、王某某6万元。三、被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告谷某甲、王某某7.5万元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，邮寄费20元，共计10820元，由二原告共同负担9560元，由被告魏某某负担1260元。
宣判后，上诉人魏某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院撤销原判，并改判为按照法定继承依法分割遗产；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院已经查清了本案的基本事实，但却适用法律错误，从而直接导致原审判决结果错误，具体如下：一、原审法院已经查清了本案的基本事实如下：1、谷某丁名下坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18-43号房屋属于谷某丁个人财产，系本案的遗产。2、原审法院认定辽G55H**号小型轿车系谷某丁与魏某某的夫妻共同财产，其中谷某丁应分配的50%份额系本案的遗产。二、原审判决在法律的适用上出现了极其严重的错误。原审认为：“继承人谷某丁在跳楼自杀之前书写的小纸条以遗嘱的形式处分自己的合法财产，其内容意思表述真实。虽然在此字条上未注明年月日，未签名，但其内容可以确定是本人书写，签名与否不影响其本人真实意思的表示。对于本案被继承人来说，要求其处分财产的遗嘱形式完全符合法律规定的要件未免过于苛刻。”法院这样的认定是严重背离法律的，属于严重的适用法律错误！我国《继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。据此上诉人可以非常肯定的说本案中出现的“小纸条”即不具备遗嘱的法律效力，所以原审判决按遗嘱继承属于在适用法律上的明显错误！我国法律之所以对遗嘱的实质要件和形式要件规定得极其严格，主要是因为遗嘱会直接剥夺部分继承人的继承权，所以在审查判断遗嘱的效力时必须严格依法认定，绝对不允许任意做扩大解释和理解。况且上诉人不认可小纸条是谷某丁所写，且没有证据证明是谷某丁书写。综上，原审判决适用法律错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谷某甲答辩称，我们认为原审法院的判决是正确的，上诉人的上诉理由是不成立的，谷某丁生前的遗嘱符合继承法中关于遗嘱的实质要件，是有效的。因此，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称，我们认为原审法院的判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，谷某丁系被上诉人谷某甲、王某某的儿子，上诉人魏某某的丈夫，谷某丁的离世对双方当事人都是极大的精神打击，情感伤害。作为谷某丁共同的亲人，双方当事人更应对彼此的痛苦感同身受，在对谷某丁遗产的处理中相互体谅，友好分配，让逝者早日安息，让生者尽早走出痛苦，直面人生。关于原审认定字条为谷某丁书写是否正确一节，被上诉人将字条作为证据，并主张为谷某丁所书写，上诉人魏某某对此不予认可，在此情形下，原审法院将申请鉴定的责任分配给上诉人并无不当，上诉人提出原审对鉴定的举证责任分配错误，本院不予支持。原审法院已对上诉人明释鉴定的相关权利义务，上诉人在提出鉴定申请后又放弃鉴定，据此，原审法院将字条认定为谷某丁书写亦无不当。关于该字条能否认定为有效的自书遗嘱，本院认为，立遗嘱是要式法律行为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。字条中无谷某丁签名及注明年月日，不符合自书遗嘱的法定形式要件。2011年12月6日《最高人民法院研究室关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》中明确说明对此种遗嘱不宜认定有效。该答复虽是针对代书遗嘱的答复，但也表明不符合法定形式要件的遗嘱是不宜认定为有效的。故本案中的字条不能认定为有效的遗嘱，本案双方当事人均系谷某丁第一顺序法定继承人，应按法定继承继承谷某丁的遗产。谷某丁的遗产可以确定为谷某丁名下坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号房屋（价值45万元），魏某某名下辽G55H**号小型轿车（价值12万元）系夫妻共同财产，其中谷某丁遗产部分价值6万元，二被上诉人存入上诉人魏某某名下的15万元系夫妻共同财产，其中7.5万元为谷某丁遗产。因考虑到二被上诉人已是年近花甲的老人，且双方当事人又均陈述谷某丁为二被上诉人唯一的孩子，二被上诉人在刚刚将儿子培养成人，成家立业之际，遭此不幸，对于养儿防老传统观念较强的老年人，二被上诉人不仅要承受精神上的痛苦，而且其二人晚年生活也将受到巨大影响，面临缺少子女照料的窘境。故本院认为，在谷某丁遗产的分配中，应对二被上诉人照顾，适当多分。谷某丁名下坐落于锦州市太和区成都街水墨林溪18—43号房屋归被上诉人谷某甲、王某某继承所有。辽G55H**号小型轿车中谷某丁遗产部分、谷某丁遗产7.5万元均归上诉人魏某某继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00146号民事判决第一项。
二、变更锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00146号民事判决第二项为辽G55H**号小型轿车归上诉人魏某某所有。
三、撤销锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00146号民事判决第三、四项。
四、谷某丁遗产7.5万元归上诉人魏某某所有。
五、驳回被上诉人谷某甲、王某某其他诉讼请求。
六、驳回上诉人魏某某其他上诉请求。
一审案件受理费人民币10800元，二审案件受理费人民币10800元，合计21600元，由上诉人魏某某负担7200元，由被上诉人谷某甲、王某某负担14400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丹