湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00461号
原告郑少波，务工。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为签收法律文书；代为领取赔偿款等特别授权。
被告徐文锋，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人民财险武汉车商营销部）。
。
负责人肖正辉，该营销服务部经理。
住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
委托代理人解安，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、申请鉴定、调解等特别授权。
原告郑少波诉被告徐文锋、人民财险武汉车商营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因本案与另案原告刘亚妮、邓永定诉被告徐文锋、人民财险武汉车商营销部机动车交通事故责任纠纷一案是同一起机动车交通事故纠纷而合并审理，并依法适用普通程序，由审判员赵峰担任审判长，与审判员毛锋、周鸿林组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告郑少波的委托代理人邓建文、被告徐文锋、被告人民财险武汉车商营销部的委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少波诉称：2015年1月1日下午，被告徐文锋驾驶鄂A×××××号小型轿车由麻城市区往宋埠镇方向行驶，15时30分许当车行驶至麻城市×××××驿镇官田畈老收费站路段时与原告郑少波驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（后坐刘亚妮及其子邓永定）左转弯横过道路相撞，随后鄂A×××××号小型轿车撞上路边的花坛，造成原告郑少波、乘坐人刘亚妮、邓永定受伤，两车受损的交通事故。此事故经麻城市交警大队认定：被告徐文锋与原告郑少波负同等责任。被告徐文锋驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉车商营销部处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。现原告要求被告徐文锋赔偿原告的医疗费等各项损失276971.26元，由被告人民财险武汉车商营销部在保险限额内承担替代责任。
原告郑少波为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告郑少波的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告徐文锋的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告徐文锋具有驾驶资格，鄂A×××××号小型轿车符合行驶资格合法；
证据三、人民财险武汉车商营销部交强险和商业险保单复印件各1份，拟证明被告徐文锋驾驶的鄂A×××××号小型轿车在被告人民财险武汉车商营销部处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；
证据四、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告徐文锋与原告郑少波负同等责任，刘亚妮、邓永定不承担责任；
证据五、麻城市人民医院病历、医疗费票据及用药清单、医嘱1组，拟证明1、原告郑少波住院治疗经过、住院时间、支出医疗费96158.16元；
证据六、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告郑少波的伤残程度为交通事故伤残九级，增加赔偿指数为4％，评定误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为120日；
证据七、住宿费收据及证明原件3份，拟证明原告郑少波为治疗用去住宿费2900元；
证据八、鉴定费发票原件1张，拟证明原告郑少波因做伤残鉴定支出鉴定费1300元；
证据九、交通费发票原件6张，拟证明原告郑少波因此次交通事故支出交通费600元。
证据十、租房合同复印件和证明原件各一份，拟证明原告郑少波自2013年3月25日在麻城市经济开发区陡坡山社区居住生活至今，且原告郑少波是城镇居民。
被告徐文锋辩称：原告诉请说的是事实。我驾驶的鄂A×××××号小型轿车，符合上路行驶条件，我具备驾驶资格且准驾相符，车辆已在人民财险武汉车商营销部处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依法应由保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告徐文锋未向本院提交任何证据。
被告人民财险武汉车商营销部辩称：我公司愿意在保险范围内承担责任，事故发生后我们已支付了医疗费10000元，另外原告诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告人民财险武汉车商营销部未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐文锋、被告人民财险武汉车商营销部对原告郑少波提供的证据一、二、三、四、八无异议，对证据五医疗费票据有4张是在药店购买没有医嘱和相关处方金额2584元，应不予认可；对证据六司法鉴定意见书的真实性无异议，对结论有异议，认为该鉴定是单方委托，鉴定程序不符合规定，另外该鉴定机构不具有××的资质，故我们对该鉴定效力不予认可，该鉴定应不予采信；对证据七住宿费不予认可，该证据不符合证据形式的要件，住宿费也不符合保险赔偿的条件；对证据九交通费发票不符合证据形式的要件应不予认可；对证据十合同和证明无法证明其真实性和拟证目的，应不予认可。
经庭审质证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
原告郑少波提供的证据一、二、三、四、八；被告徐文锋、被告人民财险武汉车商营销部均无异议，本院依法予以采信，并确认证据的证明效力。
原告郑少波提供的证据五是原告因此次交通事故住院治疗期间实际支出的医疗费，其中有争议的4张医疗费票据实际金额为2104元，结合原告的病历，可以看出是原告住院治疗期间在药店购买的西药，故本院对该份证据依法予以采信。证据六是具有合法鉴定资质的麻城市人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告徐文锋及保险公司在法定期间没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院对原告提供的证据六依法予以采信，对被告徐文锋及保险公司的质证意见不予采纳。证据七住宿费虽然原告提供的不是正式发票，但结合原告住院时间较长，居住地离医院较远的客观事实以及本市小旅社的客观现状，本院对该份证据依法予以采信。证据九是原告郑少波受伤住院期间和做伤残鉴定花费的交通费用，票据均加盖运输单位公章，具备真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。证据十原告的租房合同，客观、真实的反映了本案原告郑少波自2013年3月25日至2015年3月25日在麻城市经济开发区陡坡山社区租住该社区房屋，期间从事建筑木工行业，属于城镇居民的事实，该证据有麻城市经济开发区陡坡山社区居民委员会和麻城市公安局麻城经济开发区派出所的出具的证明佐证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2015年1月1日下午，被告徐文锋驾驶鄂A×××××号小型轿车由麻城市区往宋埠镇方向行驶，15时30分许当车行驶至麻城市×××××驿镇官田畈老收费站路段时与原告郑少波驾驶的鄂J×××××两轮摩托车（后乘坐刘亚妮及其子邓永定）左转弯横过道路相撞，致使鄂A×××××号小型轿车撞上路边的花坛，造成原告郑少波，乘坐人刘亚妮、邓永定受伤、两车受损的交通事故。事发当日郑少波、刘亚妮、邓永定均被及时送麻城市人民医院住院治疗，其中原告郑少波先后住院106天，用去治疗费95191.4元及购买西药费用2104元共计97295.4元。此事故经麻城市公安交警大队认定：被告徐文锋与原告郑少波负同等责任，刘亚妮、邓永定不承担责任。2015年7月2日麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告郑少波的伤残程度为交通事故伤残九级，增加赔偿指数为4％，评定误工时间为300日，护理时间为150日，营养时间为120日。其间，被告徐文锋和被告人民财险武汉车商营销部各自均向原告郑少波支付了医疗费用10000元，后双方为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，鄂A×××××号小型轿车登记的车主是徐文锋，该车于2014年1月30日在人民财险武汉车商营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，于2014年2月8日投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为200000元，保险期间均为1年。原告郑少波在城镇居住1年以上，从事建筑木工工作。
本院认为，原告郑少波与被告徐文锋违规驾驶车辆致原告郑少波及摩托车乘坐人刘亚妮、邓永定受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门做出事故认定，被告徐文锋与原告郑少波负同等责任，摩托车乘坐人刘亚妮、邓永定不承担责任。该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。本案肇事车辆在被告人民财险武汉车商营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由被告人民财险武汉车商营销部在机动车交通事故责任强制保险的限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由原告郑少波与被告徐文锋按责承担。因被告徐文锋在被告人民财险武汉车商营销部投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，该保险公司应依商业第三者责任险合同约定承担责任。因本案属于同一起交通事故造成三人受伤，本案原告郑少波与另案原告刘亚妮、邓永定应共同按照各自损失比例分享保险赔偿限额。
原告诉请要求二被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。
本案原告郑少波的各项损失具体计算如下，医疗费97295.4元；误工费计至定残前一日即2015年7月11日共计192天，共计21963.75元（41754元／365×192天）；护理费11832.33元（28792元／365×150天）；残疾赔偿金119289.6元（24852元／年×20年×24%）；住院伙食补助费5300元（50元×106天）；营养费1800元（15元×120天）；交通费600元；鉴定费1300元；住宿费2900元；精神抚慰金5000元；各项损失共计267281.08元。
上述确认损失中：1、原告郑少波的医疗费97295.4元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元，共计104395.4元属于医疗费用赔偿限额；另案刘亚妮医疗费4973.77元、住院伙食补助费600元、营养费180元；另案邓永定医疗费739.99元，共计6493.76元也属于医疗费用赔偿限额，三人按照损失比例共同分享交强险中医疗费用赔偿限额10000元。其中原告郑少波应得94.14%计9414元。
原告郑少波损失中误工费21963.75元、护理费11832.33元、残疾赔偿金119289.60元、交通费600元、住宿费2900元、精神损害抚慰金5000元，共计161585.68元属于交强险伤残赔偿限额，另案刘亚妮误工费2872.20元、刘亚妮、邓永定的护理费944.52元、交通费300元，共计4116.72元也属于交强险伤残赔偿限额，三人按照损失比例共同分享交强险中伤残赔偿限额110000元，其中原告郑少波应得97.5%即107250元。
3、原告郑少波超出交强险赔偿限额的医疗费用94981.4元（104395.4元-9414元）和超出交强险伤残赔偿限额损失54335.68元（161585.68元-107250元）共计149317.08元，由被告人民财险武汉车商营销部在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即74658.54元，余款由原告郑少波自行承担。
4、超出交强险限额和第三者责任险合同约定赔付的损失有鉴定费1300元，应由被告徐文锋与原告郑少波各自承担650元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑少波的各项损失合计267281.08元。由被告人民财险武汉车商营销部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿116664元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿74658.54元，共计赔偿191322.54元。扣减被告人民财险武汉车商营销部已经向原告支付的赔偿款10000元，人民财险武汉车商营销部还应支付赔偿款181322.54元；由被告徐文锋赔偿650元；其余损失由原告自行承担。
二、扣减被告徐文锋已经向原告支付的赔偿款10000元，原告在应获得赔偿款中退还被告徐文锋9350元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5300元由原告郑少波负担2650元，由被告徐文锋负担2650元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十一月十八日
书记员 项 辉