wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初65号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陶某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月28日被海安县公安局取保候审，2017年1月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日被海安县公安局取保候审，同月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陶某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人陶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陶某于2016年9月初的一天，以1.2元/千克的明显低价从他人（身份不明）处购进散装盐5千克，放在其与被告人王某共同经营的海安县仇湖某面馆内加工早餐使用。被告人王某明知上述散装盐不符合食用盐的使用标准，仍在生产、销售早餐食品的过程中予以使用。
2016年9月10日，海安县盐务管理局执法人员在二被告人经营的面馆当场查获剩余散装盐3千克。经鉴定，该盐中碘含量为零，为精制工业盐，不符合食用盐的国家标准。同年10月12日，海安县盐务管理局将该案移送海安县公安局。海安县公安局将二被告人传唤归案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某的证言，书证某面馆营业执照、餐饮服务许可证、海安县盐务管理局现场检查（勘验）笔录、现场检测记录、海安县公安局发破案经过，鉴定意见江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、王某明知工业盐不符合食用盐标准而用于食品加工，并销售给他人，二被告人生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某、王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量二被告人犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（上述二名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陶某、王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贲鹏飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2897号
原告：李伟强。
被告：李向超。
原告李伟强诉被告李向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李伟强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤诉。
案件受理费150元，由原告李伟强负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第845号
原告：江某某，男，汉族，1979年6月17日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：李某某，女，汉族，1985年5月20日出生，住广东省云浮市云城区。
监护人：陈某某，女，汉族，1957年1月15日出生，住广东省云浮市云城区，是被告的母亲。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告李某某及其监护人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称，2010年6月29日，原、被告在云浮市云城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育有女儿江某甲，于2012年4月11日出生。由于原告与被告在婚姻感情上无法沟通，致使感情已经完全破裂。原告同意对被告作出适当的补偿。为此，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿江某甲抚养权归原告；3、诉讼费及相关费用由原告承担。
被告答辩称，1、原、被告生育女儿江某甲的时候借了舅父等亲戚1万元，要求原告江某某负责偿还；2、原、被告还生育一个儿子，但在今年7月份夭折了，原告要求被告继续生育，但是被告身体状况不适宜怀孕，且已经结扎了，原告为此提出离婚。这会毁了被告一生，被告要求原告赔偿10万元，才同意离婚；3、关于女儿江某甲，同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月29日在云浮市云城区民政局登记结婚。双方于2012年4月11日生育女儿江某甲，于2013年9月22日生育儿子江某乙。庭审中，原、被告双方确认儿子江某乙于2015年7月2日因脑膜炎去世，户口簿江某乙一页也注明“2015年7月31日死亡注销”。婚后，夫妻感情一般，在儿子江某乙去世后，双方因是否再生育产生分歧和矛盾。原告认为双方在感情上无法沟通，夫妻感情已经完全破裂。遂向本院起诉请求离婚。
另查明，被告李某某是智力叁级残疾，于2007年8月3日取得《残疾人证》。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、残疾证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方相互了解，且婚后生育了两个子女，可见夫妻之间有较好的感情基础。双方现因是否继续生育小孩产生分歧，导致本案的纠纷。对此，双方应在互相尊重、互相体谅的基础上，充分进行沟通，以解决矛盾分歧，使双方重归于好。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈美静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11906号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人余智慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2452号，依法向被执行人余智慧发出执行通知书，责令被执行人余智慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余智慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余智慧（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执769号
申请执行人:王某1，女，1993年1月28日出生，住。
被执行人:王某2，男，1991年2月1日出生，住。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案安阳县人民法院2018年01月19日作出的（2017）豫0522民初5327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某12018年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年03月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王某2，的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统
查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院向河南省安阳市中级国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人王某2，名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人王某2，名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）豫0522执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月二十日
书记员 李太善
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第366号
原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：临海市古城街道靖江中路20号。组织机构代码：68310381-7。
法定代表人：郑正富，董事长。
委托代理人：李栋。
被告：朱志学。
被告：朱志强。
被告：黄肖虎。
原告临海市银合小额贷款有限公司为与被告朱志学、朱志强、黄肖虎借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栋、被告黄肖虎到庭参加诉讼，被告朱志学、朱志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市银合小额贷款有限公司诉称：2012年6月11日，原告与被告朱志强、黄肖虎签订了编号为临银（高保）字第（03-2012-0100）号最高额保证合同，约定：被告朱志强、黄肖虎自愿为被告朱志学自2012年6月11日至2013年6月10日止在原告处办理约定的各类业务形成的债务提供最高额余款30万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为最迟一笔债务到期之日起二年。2012年12月5日，原告与被告朱志学签订了编号为临银贷（借）字第（03-2012-0224）号借款合同，约定：被告朱志学向原告贷款25万元，借款期限自2012年12月5日至2013年5月4日；借款月利率15‰，按月结息，本金到期一次性归还，利随本清；借款人未按约定时间归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款担保方式为保证担保，由编号为临银（高保）字第（03-2012-0100）号最高额保证合同提供担保。2012年12月5日，原告向被告朱志学发放贷款25万元。借款到期后，被告支付了2013年5月20日之前的利息，但未能偿还借款本金及之后的利息，被告朱志强、黄肖虎也未履行担保责任。请求法院判令：一、被告朱志学偿还原告借款本金25万元及利息（利息算至起诉之日止为计34512元，之后至贷款付清之日止的利息按合同约定的贷款利率15‰计算）；二、被告朱志强、黄肖虎对上述借款本息负连带保证责任。
被告朱志学、朱志强均未作答辩。
被告黄肖虎答辩称：对借款及担保的事实无异议，要求依法处理。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告及被告黄肖虎的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订最高额保证合同、借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱志学借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，现逾期未能全部清偿借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱志强、黄肖虎承诺在最高额30万元范围内中共同为借款人的债务承担连带保证责任，且没有约定保证份额，在被告朱志学不履行债务时，均应按约承担相应的保证责任，在最高额范围内代为偿还借款本息。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志学在判决生效之日起十日内返还原告临海市银合小额贷款有限公司借款本金250000元，并支付利息（利息计算至2014年2月17日为34125元，2014年2月18日以后的利息按月利率15‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告朱志强、黄肖虎对上述借款本息在最高额300000元范围内承担连带偿还责任；被告朱志强、黄肖虎承担保证责任后，有权向被告朱志学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告朱志学负担，被告朱志强、黄肖虎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5562元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年三月十日
代书记员 李爱琴
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初33号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘红伟，男。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘红伟犯交通肇事罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日13时40分许，被告人刘红伟驾驶甘L657**号杰士达牌二轮摩托车拉载被害人刘某某由东向西行至泾川县丰台镇杨涝池村路南社何某某家门口路段时，与由南向北进入公路右转弯的何某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某某、何某某受伤。刘丢子先后被送往泾川县人民医院、平凉市人民医院抢救治疗，后于2016年2月17日在其家中死亡。经鉴定，死者刘丢子系重型颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。何某某损伤程度评定为轻微伤。经泾川县公安局交通警察大队认定，刘红伟负本起事故的主要责任，何某某负本起事故的次要责任。
案发后，双方达成赔偿协议，由被告人刘红伟赔偿被害人刘某某的住院检查、治疗费等92000元，何某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等70000元，已履行完毕并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人刘红伟系初犯，认罪态度好且已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，
被告人刘红伟能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4251号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：杨峰，男，1983年6月26日出生，汉族，住红旗区。
被告：杨连长，男，1963年5月4日出生，汉族，住红旗区。
被告：杨明利，男，1983年11月23日出生，汉族，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告杨峰、杨连长、杨明利借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第625号
原告裘光仙。
被告管恩伟。
被告葛城燕。
原告裘光仙诉被告管恩伟、葛城燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告裘光仙到庭参加诉讼，被告管恩伟、葛城燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘光仙诉称：被告管恩伟因生产经营需要于2010年11月19日、12月6日、12月10日分三次向原告借款，共计58万元，并出具借条三份，借条分别对还款日期、违约金等作了约定。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告管恩伟至今未履行还款义务。另查明，被告管恩伟与被告葛城燕系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故起诉要求判令：两被告共同返还原告借款58万元，并支付违约金79333元（其中40万元借款自2011年2月20日起按年利率23.2%计算至2011年12月19日止为77333元）。
原告裘光仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据3份，欲证明被告管恩伟于2010年11月19日、12月6日、12月10日分三次向原告借款，共计58万元的事实；2.离婚登记信息、结婚登记信息各1份，欲证明被告管恩伟向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，3份借据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以认定；婚姻关系登记信息，系民政局婚姻登记处出具的婚姻状况变更登记信息，符合有效证据的特征，故本院予以认定。
两被告既未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和庭审调查，本院认定如下事实：2010年11月19日，被告管恩伟向原告借款40万元，双方书面约定借款期限自2010年11月19日起至2011年2月19日止，如逾期还款，则按日0.1%计收违约金；2010年12月6日，被告管恩伟又向原告借款10万元，双方书面约定借款期限为1个月，于2011年1月6日归还，如逾期还款，则应承担1000元违约金；2011年12月10日，被告再次向原告借款8万元，双方书面约定借款期限为1个月，于2011年1月10日归还，如逾期还款，则应承担1000元违约金。上述借款合计58万元，借款期限届满后，两被告均未归还。
庭审中，原告陈述与被告管恩伟是在借款前一年经朋友介绍认识，借款时管恩伟自称是做钢材生意需要资金，原告未核实管恩伟是否在做钢材生意，与被告葛城燕并不认识。
另查明，被告管恩伟与被告葛城燕于2009年2月4日登记结婚，于2010年12月22日登记离婚，于2011年5月16日复婚。本院已受理多起以管恩伟为被告的民间借贷纠纷，借款时间集中在2009年下半年到2010年之间。
本院认为：原告与被告管恩伟之间的借贷关系成立并有效。管恩伟作为借款人，未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求管恩伟返还借款58万元，并支付违约金79333元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但鉴于原告与管恩伟关系并非十分亲密，与葛城燕又不相识，对两被告家庭生活及经营状况并无确切了解，因此原告作为债权人对借款是否属于夫妻共同债务应负有更为谨慎的注意义务。而根据查明的事实分析，本案借款金额较大，借款先后有三次之多，且时间间隔较短，原告却没有核实借款是否是两被告共同意思表示，也没有核实借款用途及两被告是否从事生产经营活动等，因此原告没有理由相信管恩伟以个人名义所借款项为两被告共同合意，也无证据证明管恩伟所借款项确用于家庭共同生活或经营，故管恩伟以个人名义所负债务应认定为管恩伟的个人债务，由其个人偿还。原告要求葛城燕承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、管恩伟返还裘光仙借款58万元，并支付违约金79333元，合计659333元，此款限管恩伟于本判决生效之日起十日内付清；
如管恩伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回裘光仙其余诉讼请求。
案件受理费10394元，减半收取5197元，由管恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年七月十六日
书 记 员 陈小红
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保43号
申请执行人：故城县有嘉皮草有限公司。
法定代表人：孟祥春，总经理。
被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。
法定代表人：魏淑华，总经理。
被执行人：宫树军。
被执行人：魏淑华。
关于申请执行人故城县有嘉皮草有限公司与被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月8日制作的（2015）故民二初字第794号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初63号
原告：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
原告：刘奕辰，男，2010年2月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区，
法定代理人：刘某（刘奕辰之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：彭俊伟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783，特别授权代理。
被告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，组织机构代码：66695153-1，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199811970287，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200911355367，特别授权代理。
原告刘某、刘奕辰与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏梅，被告的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘奕辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金52,089元（按每日万分之二标准，从2013年12月31日暂计算至2015年9月30日）及2015年9月30日以后直至被告实际交房之日止的逾期交房违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年5月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于贵阳市诚信北路以东，迎宾路以北的“绿地联盛国际”地下室负1-44号房出售给原告。合同第十一条明确约定被告交房时间为2011年12月30日前；并在第十三条中约定，如被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，由被告自2011年12月31日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了相应房款，但被告至今尚未将符合法定及约定条件的房屋交付给原告。后经原告多次与被告协商，被告仅向原告支付了2013年12月30日前的逾期交房违约金；但是在此之后的逾期交房违约金，被告却一直未予支付。综上，被告的上述行为严重损害了原告的相关权益，现为维护原告的合法权利，特诉至贵院提出诉请如前。
被告绿地公司辩称，1.我公司对2013年9月对9栋的负一层已经取得商品房现房销售证明书，已经具备办理产权和现房销售的条件，原告诉请要求到实际交房不符规定。2.根据合同第十四条的约定，作为出卖人有权书面通知交接手续，对书面通知进行补充可以公告通知，被告在合同约定的交房期限前已经通过贵阳晚报刊登公告，要求买房人来办理房屋交接手续，但是原告迟迟不来办理。3.合同约定交房期限前被告已经向建设行政主管部门办理房屋竣工验收备案登记，房屋已经竣工验收合格，对于期房即讼争商铺已经具备竣工合格的交付条件，且在交房期限前出卖人已经向房屋产权处提交了所有委托测绘报告。4.该批案件的涉案合同有两种版本，其9号楼的约定交房条件为竣工备案表、面积实测报告。5.刘某已经领取了补偿金，并签订了协议不再提起补偿要求。6.刘某已经实际接收并使用门面。7.本案已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定情况，1.原告提交《告客户书》一份及情况说明两份，拟证明本案的诉讼时效自2013年11月7日中断，且被告承诺在房屋整改完毕后电话通知交房，业主收房后十日内按万分之二的标准支付逾期交房违约金。对此，被告认为虽客户告知书真实，但现房销售证明书取得时间是2013年9月16日，此时的内容不再涉及是否符合交房条件，后面出具的告知书不具备中断时效的效果；说明人万志已从公司离职，不能代表公司，说明人马超系公司客户部人员，同样不能代表公司。本院认为，被告认可《告客户书》的真实性，而说明人万志、马超系其公司职员，虽称离职但未举证证明，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。2.原告提交消防监督结果查询单一份，拟证明⑴9号楼负一层已在2014年5月4日明确为消防验收不合格，直至2014年6月18日复验合格；⑵涉案二十一户业主对应的楼层根据规定必须经过消防验收合格，但被告此前进行公告时并未达到验收合格的条件，被告的公告不应视为履行了公告通知义务。对此，被告认为交房的问题要根据合同的约定来，合同没有提到消防验收。本院认为，上述证据涉及涉案房屋于何时通过消防的问题，具有关联性。后本院依职权向贵阳市公安消防支队调取了竣工验收时出具的两种文件即《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》、《建设工程消防验收意见书》，意见书载明2014年5月4日验收9号楼地下负一层为不合格；2014年6月18日复验9号楼地下负一层为合格。3.被告提交地下商场及车库《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》一份，拟证明地下商场及车库已于2013年8月7日获得面积实测报告书；对此，原告主张该面积测绘报告书系复印件，要求本院核实，鉴于庭后被告已提交原件至本院，经核实该证据与原件无异，本院予以确认。
另查明，涉案房屋所在的9号楼总建筑高度为20.52米，总建筑面积为32,775平方米。1-11号楼的负一层连为一体，规划用途为商业，总建筑面积为24,015.69平方米。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方应当依据该《商品房买卖合同》履行各自的义务，享有各自的权利。
被告提出其与原告已于2014年1月15日达成和解，被告已根据和解协议向原告支付违约金414,580元，原告再次主张违约金，于法无据应予驳回。原告对证据的真实性无异议，但其认为该协议约定原告不再主张权利的前提是被告在2013年12月31日前交房，但至今被告仍未通知交房，故被告还应支付自2014年1月1日至今的违约金。本院认为，首先，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的本质就是当事人通过自由协商，决定其相互间权利义务关系，并根据其意志调整他们相互间的关系。当事人在法律范围内享有的这种自由系合同自由原则的体现。本案原、被告于2014年1月15日就被告逾期交房的违约责任进行了约定，该约定不违反法律强行性规定，合法有效，且已履行完毕；其次，对于原告关于涉案房屋至今未交付的答辩意见，本院认为双方在和解协议上明确约定被告于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付。由此，对原告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告已对其逾期交房违约金请求权进行实体处分与被告达成协议且协议已履行完毕，原告现就逾期交房违约金再次诉请系民事权利的滥用，亦有悖民事活动应当遵循的合同自由原则、诚实信用原则，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘奕辰的诉讼请求。
案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告刘某、刘奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年九月五日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执585号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人易培连，公司董事长。
被执行人孙飞军，住湖南省怀化市。
被执行人刘兰英，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人孙飞军、刘兰英买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人孙飞军、刘兰英应支付给申请人湖南永恒重工科技有限公司货款102500元，违约金10000元，应负担执行费1590元。2016年5月25日申请人湖南永恒重工科技有限公司向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人孙飞军、刘兰英暂无可供执行财产。现申请人湖南永恒重工科技有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人孙飞军、刘兰英有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
代理审判员 廖水波
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4132号
原告:武洪丽，女，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:左庆东，男，1985年5月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告武洪丽与被告左庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告武洪丽于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武洪丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武洪丽撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元，由原告武洪丽负担。
审判员 袁志广
二〇一六年八月二十日
书记员 冯 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12365号
原告柯遵权，男，1982年4月17日出生。
被告李鑫宝，男，1977年10月4日出生。
原告柯遵权与被告李鑫宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯遵权、被告李鑫宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯遵权诉称：我自2014年10月应被告要求给其经营的北京××酒楼提供调料，至2015年3月7日，被告共计欠货款140000元，并给我写下欠条一张。后被告给付部分货款，现尚欠105000元。经多次催要，被告均以暂时周转困难为由拖欠，现请求法院判令被告李鑫宝给付原告货款105000元；诉讼费由被告承担。
被告李鑫宝辩称：原告的起诉属实，没有异议。我不是不同意偿还，是有现实的困难，希望能够调解解决。
经审理查明：2015年3月7日，李鑫宝为柯遵权出具欠条一张，该欠条载明：今欠柯遵权调料款壹拾肆万元￥140000元。该欠条上加盖了北京××酒楼的公章。庭审中双方当事人均认可李鑫宝在出具上述欠条后分三次以现金形式还款35000元，尚欠105000元货款没有付清。经本院调解，双方当事人对于还款事宜未达成一致意见。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。李鑫宝为柯遵权出具欠条后，应按约定支付货款。现李鑫宝仅支付了35000元，故柯遵权要求李鑫宝支付剩余105000元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫宝于本判决生效后十日内给付原告柯遵权货款人民币十万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告李鑫宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐子焱
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1905号
申请执行人：梁皓，男，汉族，1981年10月29日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨凯，男，汉族，1981年4月13日生，住河南省漯河市。
申请执行人梁皓与被执行人杨凯借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3414号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨凯至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨凯的存款102550元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新民
二〇一八年八月十三日
书记员 崔建涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04043号
原告高梦兰，女，1954年2月15日出生。
被告高连良，男，1964年8月27日出生。
本院在审理原告高梦兰诉被告高连良民间借贷纠纷一案中，原告高梦兰于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梦兰撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审259号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人李庆平，男，1962年10月21日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李庆平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2014年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1332平方米（合2亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月24日作出临国土资罚决字[2017]1326号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1332平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，计39960元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年11月7日缴纳罚没款39960元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年5月4日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李庆平未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1326号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1326号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1332平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4507号
原告：刘某，女，2010年8月4日出生，回族，住郯城县。
法定代理人：王某，女，1990年9月9日出生，回族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：张长青，男，1978年8月21日生，汉族，住郯城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦8楼。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘某与被告张长青、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某和委托诉讼代理人王福华和被告张长青、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失:21544.10元；2.本案诉讼费由被告承担，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计37145.10元。事实与理由：2018年4月3日18时30分许，被告张长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道232线由东向西行驶至郯城县马头镇建设街中心路路段时，与由南向北步行的原告刘某发生刮擦，致原告刘某受伤，车辆部分损坏的交通事故。案发后，经郯城县交警大队交通事故认定书认定：被告张长青负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗31日，被告为原告垫付了住院期间的医疗费用。后经郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见：原告刘某之损伤护理90日、营养90日，二次手术费约7000元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持。
被告张长青辩称，这个事属实，事实和理由部分都属实。我向保险公司投保了，保险公司负责赔偿。
被告大地保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：：2018年04月03日18时30分许，张长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道232线由东向西行驶至郯城县马头镇建设街中心路路段时，与由南向北步行的原告刘某发生刮擦，致原告刘某受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并认定张长青负事故的全部责任，刘某无责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘某被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费用15601.5元，被告张长青垫付15238.5元。原告刘某于2018年7月11日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2018年7月13日作出郯城司鉴所[2018]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某之损伤护理90日，营养90日，二次手术费约柒仟元人民币，原告刘某支出鉴定费700元。另外，原告出院后，换药产生费用200元。原告提交郯城县规划局出具的《证明》一份，证明郯城县马头镇建设街属于城市规划区范围内，原告的损失应按城镇居民的标准进行计算。
原告主张的损失为：1、住院伙食补助费：31天*30日=930元；2、病历复印费23元；3、护理费90*100.79元=9071.10元；4、营养费90*30元=2700元；5、交通费930元；6、司法鉴定费700元；7、二次手术费7000元；8、换药费用200元；9、原告医疗费15601.50元（其中被告张长青垫付款项为15238.50元）。
关于原告主张的赔偿损失，1、被告大地保险公司、张长青要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2、两被告认为原告提交的鉴定报告系单方委托，保留重新鉴定的权利，在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，本院对鉴定报告的效力予以确认。3、两被告认为原告未提交交通费单据，不予承担，本院认为原告虽未提交产生交通费的单据，但交通费为实际产生的费用，根据原告刘某的伤情，并结合其住院时间，酌情支持620元。4、被告大地保险公司认为鉴定费、诉讼费等费用不承担，因其属于程序性费用，本院予以支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告张长青等的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
被告大地保险公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告刘某的损失确认为：医疗费15601.50元，护理费9071.10元（100.79元∕天×90天）元，营养费2700元（30元∕天×90天），住院伙食补助费930元（30元∕天×31天），交通费620元，二次手术费7000元，换药费200元等共计36122.6元，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险（50万元不计免赔）限额内承担。
原告刘某其他损失：鉴定费700元，病历复印费23元等程序性费用共计人民币723元，由被告张长青负担。
综上所述，原告刘某起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等损失，共计人民币36122.6元。
二、被告张长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某鉴定费、病历复印费等损失，共计人民币723元，该损失在被告张长青与原告刘某结算预付款时予以扣减。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告刘某负担6元，由被告张长青负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十三日
书记员 王天琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8327号
罪犯陶育平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月22日作出（2013）东刑初字第1092号刑事判决，以被告人陶育平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶育平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶育平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶育平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶育平准予减刑十一个月（刑期自2013年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终78号
上诉人（原审被告）:郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）:黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，住福建省古田县。
上诉人郑建务因与被上诉人黄有国买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷”。
本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为“返还饲料款10000元”，即性质为金钱给付的买卖合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对郑建务的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，郑建务可通过审判监督程序等相关救济途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对郑建务的上诉，本院不予受理。
郑建务预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 余梓安
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 关艳苹
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
PAGE
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢67号
被执行人张贵生，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第45号刑事判决书，在执行被执行人张贵生犯危险驾驶罪涉罚金一案中，被执行人张贵生已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢67号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4247号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张庆海，男，1976年2月2日出生，汉族，住延津县。
被告：李培群，男，1966年10月26日出生，汉族，住延津县。
被告：王甫，男，1978年8月25日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张庆海、李培群、王甫借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初66号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人舒金金，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市，现住四川省成都市龙泉驿区。2011年11月3日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月19日被都江堰市公安局监视居住。
被告人王某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月19日被都江堰市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人舒金金、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。因被告人舒金金、王某甲、王某乙认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人舒金金、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时许，在本市“天和盛世”嘉年华KTV电梯内，被告人舒金金、王某甲、王某乙因乘坐电梯一事与被害人杨某、朱某等人发生争执。三被告人随即在电梯内对被害人杨某、朱某拳打脚踢，电梯到底楼之后，三被告人在电梯外继续殴打被害人杨某、朱某，致杨某、朱某全身多处受伤。经鉴定，被害人杨某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
本院另查明，2015年9月28日，被告人舒金金、王某甲的亲属与被害人杨某、朱某达成赔偿协议，并实际履行，被害人杨某、朱某对被告人舒金金、王某甲、王某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人舒金金、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金金、王某甲、王某乙因琐事与被害人杨某、朱某等人发生纠纷，而对杨某、朱某实施殴打，致使杨某、朱某轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人舒金金、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均实施殴打行为，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人舒金金、王某甲、王某乙到案后均能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人舒金金、王某甲的亲属赔偿杨某、朱某经济损失，杨某、朱某对被告人舒金金、王某甲、王某乙的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人舒金金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，被告人王某甲、王某乙无犯罪前科，可对其适用缓刑；被告人舒金金系累犯，依法不适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人舒金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁洁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执430号之一
申请执行人陈峰，男，1981年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人罗晓敏，女，1985年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李斌，男，1982年3月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2016年5月18日作出（2015）章民三初字第1400号民事判决书,于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在赣州市住房公积金管理中心的住房公积金计人民币壹佰贰拾万元整（￥120.0000.00）。
审判员 赖国海
二〇一七年四月十四日
书记员 傅 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9963号
原告：宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂（个人独资）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新张俞村董王。组织机构代码：56703625-8。
代表人：何美珍，该厂厂长。
被告：宁波上下起重机械有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281587479726B。
法定代表人：叶国章，职务不明。
本院在审理原告宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂与被告宁波上下起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州嘉诚电梯配件厂负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年一月十日
代书 记员 朱黎英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1219号
原告陈前兵。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告杨选增。
原告陈前兵诉被告杨选增民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈前兵的委托代理人毛培虹、被告杨选增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前兵诉称：2012年2月4日，杨选增因资金周转之需向陈前兵借款80000元，并承诺每年付利息30000元，但借款后，杨选增分文未还，故诉至法院要求杨选增立即归还借款80000元及该款自2012年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告杨选增辩称：对结欠陈前兵80000元的事实没有异议，但80000元系2005年所借，其已归还了部分借款及利息，期间又向陈前兵借款20000元，2012年双方进行对账，确认尚结欠陈前兵利息即本金共计80000元。
经审理查明：陈前兵、杨选增曾为岳父与女婿。2012年2月4日，杨选增向陈前兵出具借条，载明：今借陈前兵现金捌万元正￥80000元，利息壹年叁万元整。审理中，双方对款项以现金方式交付没有异议，但双方对交付的时间及款项归还情况存有争议。陈前兵陈述，款项系2012年2月4日交付于杨选增；杨选增则陈述，款项系2005年交付的，并出具了借条，双方约定利息每年30000元，截止2010年的利息均已付清，后杨选增再次向陈前兵借款20000元，但未出具借条。2012年双方对账，确认杨选增尚结欠陈前兵利息60000元及本金20000元，后杨选增出具了金额为80000元的借条并将2005年的借条撕毁。因双方原系家人，故归还借款及支付利息时并未保留相关凭证。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杨选增向陈前兵借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现陈前兵要求杨选增立即归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因借条中约定借款年利息为每年30000元，该约定明显过高，现陈前兵要求杨选增承担80000元自2012年2月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于杨选增的辩称意见，因其未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨选增应于本判决生效后10日内归还陈前兵借款80000元及该款自2012年2月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
案件受理费1800元减半收取900元，由杨选增负担（陈前兵同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。杨选增应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付陈前兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹道清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2622号
原告陈建华。
委托代理人蔡旦祥。
被告杭州杜家农庄有限公司。
法定代表人胡宁宁。
原告陈建华诉被告杭州杜家农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建华及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告杭州杜家农庄有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈建华诉称：被告以资金周转为由向原告借款。2011年3月5日，被告出具借条一份，明确了借款金额为260万元，并承诺此款二个月归还。但借款到期后至今，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款260万元，并偿付此款自2012年7月16日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。
被告杭州杜家农庄有限公司未作答辩。
原告陈建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2011年3月5日被告确认向原告借款260万元，约定二个月归还的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭证三份、银行明细对账单一组、被告出具的证明一份，证明原告交付了260万元借款的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告杭州杜家农庄有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2010年开始，原、被告间存在借款关系。截至2011年3月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款260万元，并约定此款在二个月归还。但至今被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杜家农庄有限公司在本判决生效后十日内返还陈建华借款260万元，并赔偿此款自2012年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由杭州杜家农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十五日
书 记 员 郑洪良
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保55号
申请执行人杨俊英。
被执行人付翼。
被执行人王振军。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第970号民事判决书，但被执行人付翼、王振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付翼、王振军银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3621号
上诉人（原审被告）：尧祖兰，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：聂海慧，住址：江西省南昌市新建县。
上诉人尧祖兰因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4110-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第108号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1614号
原告：黄治榕（曾用名黄宇超),男，汉族，现住四川省攀枝花市。
被告：叶虹秀，女，汉族，住四川省威远县。
原告黄治榕诉被告叶虹秀变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄治榕于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄治榕撤诉。
本案受理费50元，由原告黄治榕负担。
审判员 李 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐铭鸿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执558号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：广州致德纺织机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
本院作出的（2015）穗萝法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州致德纺织机械有限公司负担承担案件受理费2858元，但被执行人广州致德纺织机械有限公司负担未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执575号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李宏晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第23号
罪犯霍文杰，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
介休市人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）介刑初字第195号刑事判决，以被告人霍文杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2012年6月16日起至2021年12月15日止。被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于二0一三年二月四日作出（2013）晋中中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯霍文杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、10月、2016年12月（二次）共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分520分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
青海省互助土族自治县人民法院
决 定 书
（2016）青0223法赔字第1号
赔偿请求人：韩启祥，回族，1953年4月21日出生，居民。
赔偿请求人韩启祥于2016年12月9日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，韩启祥自愿放弃权利，不要求国家赔偿为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人韩启祥撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许韩启祥撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月六日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执763-1号
申请执行人中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人毕治军，任该公司董事长。
委托代理人周燕鸽、崔书章，该公司员工。
被执行人王洪杰，男，汉族，1976年月7日生，住址许昌市建安区。现在平顶山市监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第3777号民事判决书，立案执行中原农业保险股份有限公司申请执行王洪杰追偿权纠纷一案，申请执行人中原农业保险股份有限公司向被执行人王洪杰追偿垫付的21827.06元抢救费及案件受理费320元。本案在执行中，经查被执行人王洪杰现在监狱中服刑，财产调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月二日
书记员 完建新
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1007号
申请执行人海宁华悦电子有限公司
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00135号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在建设银行浙江省分行的33014043000229810017#汇的存款美元38093元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2952号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告袁某与被告吴某、杨某、曾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某、曾某、陈某经本院于2018年5月15日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款11000元，承担利息8000元，本息合计19000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告吴某、杨某向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2016年6月12日还款。被告曾某、陈某对该笔借款承担连带责任。到期后经多次催要被告偿还9000元。
被告吴某、杨某、曾某、陈某经本院于2018年5月15日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
本院经审理认定事实如下：被告吴某、杨某系夫妻关系。2016年5月13日，被告吴某、杨某因开服装店向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2016年6月12日还款。双方约定如借款人逾期违约不还款，借款人承担借款金额25%违约金，并承担银行利率四倍的利息。被告曾某、陈某对该笔借款提供担保，曾某、陈某分别签署担保书，约定承担连带清偿责任，担保期限自借款之日到借款本息还清为止。到期后经多次催要，被告于2018年5月29日通过微信还款9000元，余款推诿未付。原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、担保书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告吴某、杨某之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。吴某、杨某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告吴某、杨某长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护，被告应承担相应的民事清偿责任。被告曾某、陈某自愿为该笔借款提供担保，原告和保证人约定保证方式为连带责任保证，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款本息还清为止，应视为约定不明，按法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款约定的还款期限为2016年6月12日，故保证期间于2018年6月11日届满。原告于2018年4月18日提起诉讼，是在保证期间内主张权利，故保证人应继续承担保证责任。原告主张的利息，计息标准和方式符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、杨某、曾某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告吴某、杨某偿还借款11000元并承担利息，要求被告曾某、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某、杨某偿还原告袁某借款11000元，承担利息8000元（20000元×2%×20月），合计19000元，限于判决生效后二个月内付清；
二、被告曾某、陈某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告曾某、陈某承担连带保证责任后有权向债务人吴某、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由四被告负担。原告已交纳，四被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
人民陪审员吴克耀
人民陪审员刘录
二〇一八年八月二日
书记员何锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3570号
上诉人（原审被告）：东莞市卓荣电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：林香平。
被上诉人（原审原告）：石世江，住所地：河南省固始县。
原审第三人：深圳市鸿亿达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王树高。
上诉人东莞市卓荣电子塑胶有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第74-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与原审第三人约定“协商解决不成的，任何一方有权向当地所在人民法院提起诉讼”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时可以确认管辖法院，应当认定有效。原审第三人将其对上诉人享有的到期债权转让给被上诉人，上诉人与原审第三人约定的管辖协议应当认定对被上诉人有效，被上诉人依据管辖协议在原审第三人住所地法院起诉，符合协议约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执142号
申请执行人：安阳市科海伟业商贸有限公司，地址：河南省安阳市北关区。法定代表人：徐忠伟
被执行人：闫志威，男，1991年9月11出生，汉族，住河南省安阳县。
关于申请执行人安阳市科海伟业商贸有限公司与被执行人闫志威买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0522民初3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5060元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人闫志威送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人闫志威已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人执行人安阳市科海伟业商贸有限公司同意结案。
本院认为，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3179号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 武 锋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5057号
申请执行人：董维良，男，1949年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陈善平，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人依据本院(2014)长民一(民)初字第7887号民事调解向本院申请执行，要求被执行人陈善平支付欠款人民币197,000元及利息。
执行中查明：申请人董维良依据本院作出的已经生效的(2014)长民一(民)初字第7887号民事调解向本院申请执行，本院已以(2015)长执字第1245号受理申请执行人董维良执行申请，现申请人再次申请执行系重复申请，不符合法律规定。申请人应向本院申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董维良的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 蒋 萍
审判员 熊利民
二〇一八年一月三十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1361号
原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：马满平，女，1969年8月27日生，汉族，住安徽省泾县。
原告刘俊诉被告马满平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告马满平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令马满平以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室住房一套对沈某某所借款108万元及利息承担抵押担保责任，即刘俊对上述住房拍卖、变卖款享有优先受偿权；2、诉讼费用由马满平承担。
事实和理由：2014年8月29日、2015年4月13日，沈某某分别向刘俊借款80万元、28万元，并由安徽海平新型建筑材料股份有限公司提供担保。2015年7月7日，沈某某因未能如约归还上述款项，遂以其个人名下的位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋为上述借款设立抵押担保，并约定归还期限为2016年1月3日，后刘俊就上述款项向泾县法院提起诉讼，经调解沈某某确认了上述款项，制定了还款计划，约定抵押权另行处理，现沈某某未按约定计划还款。
马满平未作答辩。
刘俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、刘俊的身份证复印件1份，证明刘俊的身份情况。
2、安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初219号民事调解书1份，证明刘俊与沈某某之间的债权经法院调解已经确认的事实。
3、房地产抵押借款合同、房地产抵押权登记证明各1份，证明沈某某向刘俊的借款设立的抵押情况。
经审查，刘俊所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，沈某某向刘俊借款80万元，2015年4月13日，沈某某又向刘俊借款28万元。2015年7月4日，刘俊、沈某某、马满平三方签订了房地产抵押借款合同一份，约定马满平以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋为沈某某向刘俊的上述借款108万元设立抵押，并在上海市闵行区房地产登记处办理了抵押登记。房地产抵押权登记证明上载明债务履行期限为2015年7月4日至2016年1月3日止。
另查明，2016年1月27日，刘俊诉至本院，要求沈某某、安徽海平新型建筑材料股份有限公司归还借款108万元及利息、对设立抵押的位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋享有优先受偿权等。案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定刘俊对位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋抵押权另行处理。
本院认为：刘俊、沈某某、马满平三方签订的房地产抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。马满平以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋为沈某某向刘俊的借款108万元设立抵押，并办理了抵押登记，现债务人沈某某未能在债务履行期限内履行债务，作为抵押权人的刘俊要求对马满平名下的抵押物即位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘俊对被告马满平名下的抵押物位于上海市闵行区XX路XXX弄X号XXX室房屋享有优先受偿权。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告马满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年九月二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3191号
原告：孙留成，男，汉族。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西永明项目管理有限公司。
法定代表人：张宁军，系该公司总经理。
被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司。
负责人：宋建光，系该公司总经理。
共同委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
原告孙留成与被告陕西永明项目管理有限公司（简称永明项目公司）及被告陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司（简称永明项目磊森分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙留成诉称，2013年4月，南京市第六建筑安装工程有限公司（简称南京六建）委托被告永明项目磊森分公司寻找项目进行招投标，并按照被告要求向永明项目磊森分公司交纳报名费及投标保证金共计125000元，2013年7月，被告永明项目磊森分公司告知原告中标一个标段，同时要求南京六建再交纳50万元保证金，南京六建交纳保证金后，迟迟未有项目开工，后得知根本就无项目中标。故此，原告要求两被告退还保证金及报名费，但被告仅退还原告10万元后再不退还。为便于索款，南京六建特将上述债权转让给原告，并于2015年10月28日通知被告，原告此后又多次索要，但两被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求判令两被告退还原告保证金及报名费525000元及利息损失76130.76元（自2013年8月23日暂计至2016年3月2日，主张至实际支付之日），诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为，被告提交的投标人工程建设项目招标代理协议书，华县华州农场种植基地建设项目入围通知，建设工程初审中标通知书证据表明招标人为中星农业发展有限公司陕西公司项目部，招标代理人为被告陕西永明项目管理有限公司，招标代理工作由永明项目磊森分公司具体实施。南京六建也承认收到了华县华州农场种植基地建设项目入围通知、建设工程初审中标通知书，证明原告方对中星农业发展有限公司陕西公司项目部与陕西永明项目管理有限公司之间的委托关系是明知的，招标文件应该直接约束作为招标人的中星农业发展有限公司陕西公司项目部和作为投标人的南京六建。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。二被告并非涉案工程的招标人，不负有退还投标保证金的法定义务。被告永明项目磊森分公司虽然收取了南京六建工程保证金50万元，但被告永明项目磊森分公司提供的2013年10月22日长安银行咸阳分行营业部汇款流水证明其已将此工程保证金转付陕西绿星柳农业科技有限公司（中星农业发展有限公司陕西公司项目部演变而来）,并注明系南京六建工程保证金。至于被告辩称，其未收到南京六建的债权转让通知书，因原告提供的顺丰快递回执表明其在受让南京六建与两被告就本案纠纷的相关权利后，南京六建已通知被告陕西永明项目管理有限公司，故原告享有南京六建在本案纠纷中的相关权利。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙留成之起诉。
本案案件受理费9811元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢54号
被执行人贺存海，男，汉族，山西省岢岚县人。
我院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第28号刑事判决书，在执行被执行人贺存海犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，被执行人贺存海已按照生效法律文书所确定的义务将5000元罚金履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢54号案件已执行完毕。
二〇一八年八月四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第268号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告孟杰。
被告张孝芳。
被告孟现涛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告芦彬、王娅楠、梁光峰融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产人民币12万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告芦彬、王娅楠、梁光峰的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘翠薇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审272号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人刘太元，男，1951年9月28日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘太元行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地670平方米（合1.01亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月4日作出临国土资罚决字[2017]947号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计16750元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年1月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘太元未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]947号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]947号行政处罚决定书中第二项即“限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]947号行政处罚决定书中确定的罚款16750元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陆 槿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00067-3号
申请执行人：陈道生，男，1952年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：杨玉莲，女，1960年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡士利，男，1955年12月26日生，汉族，住址同上。
本院于2014年2月17日作出的（2014）杜执字第00067号执行裁定，对被执行人杨玉莲名下位于濉溪县濉河路西段南侧南幢5层3楼305室的房产（房地产权证号淮私房字第252**号）与被执行人蔡士利名下位于濉溪县淮海路114号的房产（房地产权证号淮私房字第84**号）予以查封。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
一、解除对执行人杨玉莲名下位于濉溪县濉河路西段南侧南幢5层3楼305室的房产（房地产权证号淮私房字第252**号）的查封。
二、解除对被执行人蔡士利名下位于濉溪县淮海路114号的房产（房地产权证号淮私房字第84**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4172号
原告：林玉霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告林玉霞与被告李细钗、王泮水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玉霞的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告李细钗、王泮水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息36000元（按月利率1.5%计算自2015年3月3日起算至2017年3月3日止），合计人民币136000元；并继续自2017年3月4日起按月利率1.5%计算利息至借款实际还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系熟人关系。2015年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。款项出借后，被告未主动归还本息，经原告多次催讨未果。
被告李细钗、王泮水未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告李细钗与被告王泮水系夫妻关系，于2000年3月15日登记结婚。2015年3月3日，被告李细钗向原告林玉霞借款人民币100000元，约定月利率1.5%，立有借条一份为凭。嗣后，被告李细钗至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李细钗姓名的借条原件、两被告人口基本信息查询复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李细钗、王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林玉霞与被告李细钗之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李细钗与被告王泮水系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细钗、王泮水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林玉霞借款本金100000元，利息36000元（按月利率1.5%计算自2015年3月3日起算至2017年3月3日止），合计人民币136000元；并继续支付原告自2017年3月4日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，由被告李细钗、王泮水共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 颜菊平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3692号
原告：王利伟，男，1982年9月4日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丹、王军伟（实习律师），河南大创律师事务所律师。
被告：楚海军，男，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
原告王利伟与被告楚海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告楚海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚海军归还原告借款160000元及利息（利息从2017年12月14日起至借款还清之日止，按月息1.8分计算，到起诉之日暂计9320.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因朋友介绍认识被告楚海军。2017年12月14日，楚海军向原告借款160000元，双方约定当天被告卖掉其位于安阳市文峰区××楼××单元××室的房屋后就还给原告。该房屋因被告欠外债被法院查封，借原告的钱用于偿还债权人以解封该房屋，待房屋解封后与买受人全款交易，当天收到房款后就还给原告。当天，原告应被告要求将钱交于被告的债权人，债权人答应给房屋解封，但是该房屋的买受人以该房屋不能办理产权证为由拒绝支付房款，房屋交易失败。因当天不能归还原告借款，被告楚海军又和原告签订协议书约定卖掉该房屋后优先偿还之前借原告的两笔借款以及12月14日当天所借款项，口头约定利息同前两笔借款1.8分/月，但至今本金利息分文未付。为维护原告合法权益，希望法院判如所请。
被告楚海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月14日，被告楚海军为原告王利伟出具借据一份，主要内容为：“今借到，今借到王利伟（）现金款壹拾陆万元整，（￥160000元），楚海军（）,2017.12.14号。”上述借款被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、银行流水一份、微信转账记录三份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楚海军借原告王利伟160000元的事实有原告提供的借据为证，事实清楚。因此，对于原、被告双方借款事实本院予以确认。故原告王利伟要求被告楚海军偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。在借据中没有明确约定利息，原告又未提供其他充分证据证明该借款存在利息，故原告主张的利息应从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚海军于本判决生效后十日内偿还原告王利伟借款160000元及利息，利息从2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告楚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2803号
原告王振嵩，男，1979年4月4日出生。
被告北京市凯诺律师事务所，住所地北京市石景山区政达路*号北方中惠国际中心*座*层***层。
负责人贾启华，主任。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
原告王振嵩诉被告北京市凯诺律师事务所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振嵩，被告北京市凯诺律师事务所之负责人贾启华与委托代理人和雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振嵩诉称，京石劳仲字（2014）第191号裁决书是错误的，存在着事实不清，适用法律不当的情形：一、裁决认定事实不清。原告在劳动仲裁程序中提交了交接协议、聘用合同、聘用录取通知书、韩志明和董桂菊的终审判决书等。其中韩志明和董桂局的终审判决书表明该案件已于2013年5月中旬终审判决，该案已结案。同时，在交接协议涉及的案件有20户大案已解决5户，在未结案中已完成月80%的工作。被告对已结案件要求原告退还律师代理费，对未结案件要求退还30%的律师代理费，显失公平，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2013年5月29日签订的协议，并返还80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市凯诺律师事务所辩称，双方依据协议处理离职事宜并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就原告起诉的争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日做出京石劳仲字（2014）第191号裁决书，该裁决书有如下内容“……本委认为：王振嵩在离职时与凯诺律师事务所签订了案件交接协议，现其以该协议存在欺诈胁迫、显失公平为由要求撤销，参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……因王振嵩未提交证明该协议存在欺诈胁迫、显失公平的有效证据，对其仲裁请求本委不予支持……”。
上述事实，有裁决书、证据材料清单与相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原、被告与普通人、普通机构相比较，均具备专业的法律知识，现原告主张撤销原、被告之间签订的协议，应提供充分证据证明其请求之合理性，参考被告答辩意见之合理内容，本院对原告之请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王振嵩的诉讼请求。
案件受理费十元，由王振嵩负担（已交纳五元，余款于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2769号
罪犯冯某某，男，1973年6月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第278号刑事判决，以被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月27日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
蔡XX与防城港市防城区外事办公室
购 销 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第73-4号
申请执行人：蔡XX。
被执行人：防城港市防城区外联贸易公司。
被执行人：防城港市防城区外事办公室。
蔡XX依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（1995）桂经监字第102号民事判决书，于2013年9月6日申请执行防城港市防城区外联贸易公司、防城港市防城区外事办公室购销空调合同纠纷一案，申请对已查封的被执行人的房地产强制执行。本院依法立案受理。
本案在执行中，申请执行人蔡XX与被执行人防城港市防城区外事办公室双方达成执行和解协议。约定由被执行人偿还申请执行人280万元后，终结本案执行。执行和解协议已于2013年10月10日履行完毕。
申请执行人蔡XX向本院明确表示和解协议履行完毕后不再向被执行人追索余下债权。同意终结本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（1995）桂经监字第102号民事判决书暨本院（2013）北法执字第73号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十月二十日
书记员 李佳倩
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。