广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初18321号
原告：苏善文，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：胡润彬，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄敬辉，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告苏善文诉被告胡润彬、黄敬辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏善文委托诉讼代理人王锋，被告胡润彬，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告黄敬辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善文向本院提出诉讼请求：被告胡润彬、黄敬辉向原告支付交通事故赔偿款209225.65元，被告平安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月22日，被告胡润彬驾驶小型轿车沿福源路由三角往港口方向行驶，驶至肇事路段时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡润彬承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费20403.80元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），误工费36150元（4500元/月÷30天×241天），住院期间陪护费6880元（150元/天×44天+280），交通费1320元（30元/天×44天），残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），精神损害赔偿5000元，鉴定费2560元，营养费3000元，被抚养人生活费47561.85元（30198×10%×14÷2+30198×10%×17.5÷2）。
被告平安保险中山支公司辩称，对原告伤残等级不予认可，原告骨折并无明显移位，采用保守治疗方法，伤情不严重，尚未达到十级伤残，我司申请对原告伤情进行重新鉴定；对原告主张的医疗费，根据病历及发票认定，且应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费，按病历确定的住院天数，标准予以认可；误工费，没有提供工作单位或收入减少的证明，无法确认其有实际工资收入，误工天数应按住院天数及病历和医嘱建议时间确定；交通费，没有票据，且主张过高，由法院酌定；残疾赔偿金、抚养费，应按重新鉴定结果确定，且应按农村居民标准计算，两小孩年龄应核实；精神损害抚慰金，应按重新鉴定结果予以确认；鉴定费，属间接损失，且鉴定不合理，应由原告自行承担；营养费，标准过高，应根据其是否构成伤残，结合医嘱酌情认定。
被告胡润彬辩称，与平安保险中山支公司答辩意见一致。
被告黄敬辉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年10月22日，胡润彬驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车行驶至中山市××路时，与由苏善文驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏善文受伤。当天，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定胡润彬承担事故全部责任，苏善文不承担事故责任。
诉讼中，苏善文主张其于事故发生前在中山市保安服务公司工作。交通银行中山华桂支行出具的客户交易清单载明苏善文2017年1月至11月工资分别为3028.34元、3287.33元、2863.25元、3012.19元、2970元、3613.33元、3551.33元、3763.02元、4042.55元、3767.16元、3455.49元。苏善文于2013年11月15日生育儿子苏恺帆，2017年4月15日生育女儿苏恺滢。
另查明：苏善文受伤后当天被送往中山市角医院住院治疗，医疗诊断为右侧距骨骨折，左足第三跖骨基底部骨折，双足多发骨挫伤等。2017年11月21日，苏善文转至中山市中医院继续住院治疗，同年12月5日苏善文出院。住院共44天,出院医嘱定期门诊复查，加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息6月3周（其中重叠5天）。2018年5月5日，苏善文委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年6月25日，该鉴定所出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62838号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏善文受伤经行保守治疗后，目前遗留右踝关节活动功能丧失65%，构成十级伤残。事故发生后，黄敬辉向苏善文支付了4000元。
又查明：粤Ｔ×××××号小型面包车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄敬辉，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定胡润彬承担事故全部责任，苏善文无责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向苏善文承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对苏善文的损失作如下确认：
1.医疗费19071.33元（双方均确认）；
2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费6000元（住院44天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪护费280元，即130元/天×44天+280元）；
5.误工费26942.47元（住院44天，出院医生建议休息196天，误工共240天，其提供的证据不足证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，酌定按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即40975元/年÷365天×240天）；
6.伤残赔偿金128756.90元[其中残疾赔偿金81950元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）+被抚养人生活费46806.90元（其收入来源于城镇，其子女应按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，分别需抚养14年、17年，抚养义务人为2人，即30198元/年×31年×10%÷2人）]；
7.伤残鉴定费2560元（按单据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费1000元（酌定）。
上述1-9项合计194230.70元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由平安保险中山支公司在其限额范围内赔付；不足部分74230.70元，由其在第三者责任险限额500000元范围内赔付。黄敬辉已支付的4000元应予扣减，其支付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。平安保险中山支公司未能举证证明中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对苏善文伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，黄敬辉不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿190230.70元给原告苏善文；
二、驳回原告苏善文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元（原告已预交2219元），由原告苏善文负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2018元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 程杰殷
谢俊花