杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第205-1号
原告：汪文毅。
委托代理人：肖军。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司。
法定代表人：陈沛。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司。
负责人：陈沛。
两被告共同的委托代理人：秦毅。
原告汪文毅诉被告北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司（以下简称中搜杭分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，适用简易程序，于2013年2月5日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军、两被告共同的委托代理人秦毅到庭参加诉讼。在审理中，原告申请进行笔迹鉴定。鉴定结束后，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军、两被告共同的委托代理人秦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“中国开关电源信息网”和“中国微电子网”3G域名的所有者，并有意将其转让。2012年5月23日，被告向原告推销其第三代搜索引擎，表示在提供关键词的同时赠送SRP基础优化（即网站建设开发），并口头承诺介绍买家购买建设的网站。为促成上述两3G域名的转让，原、被告于当日在被告中搜杭分公司签订了《“中搜第三代搜索”合作协议》，约定原告向被告支付48000元用于上述两3G域名的网站制作及三年维护费用（含购买被告在其第三代搜索服务中的关键词“中国开关电源信息网”、“中国微电子网”搜索），并对网站建设“第三代搜索结果页面质量标准”做了详细约定。协议签订后，原告当场支付500元作为定金。为进一步落实上述3G域名网站的买卖事宜，2013年5月28日，在《“中搜第三代搜索”合作协议》约定的网站建设要求基础上，原、被告及案外人金国富三方共同签订了《网站建设三方协议》。协议约定：原告委托被告使用第三代搜索引擎对上述两个3G域名建设网站，并将网站转让给金国富，转让费100万元；原告先支付被告48000元（即《“中搜第三代搜索”合作协议》中约定的48000元费用）用于网站开发和维护；被告在收到原告全额款项后6个月内按照附件一（即《“中搜第三代搜索”合作协议》）的内容完成网站建设并满足附件一的要求，被告书面通知原告及金国富抵达被告进行现场验收并签署验收意见；转让完成后，原告向被告支付5万元佣金，由被告直接在转让费中扣除；金国富预付的10万元作为购买原告委托被告使用第三代搜索引擎建设网站的定金；如被告未能在规定时间内完成约定的网站开发，则支付原告96000元、支付金国富20万元作为违约金。该协议签订次日，金国富向被告支付了10万元定金，2012年5月31日，原告也向被告支付了余下的47500元。然而，被告至今既未能在规定的6个月期限内按要求完成网站建设，也未书面通知原告和金国富进行现场验收并签署验收意见，同时以经办人离职为由进行拖延、敷衍，其行为已构成违约，给原告造成损失。故原告请求判令：1、被告支付原告违约金96000元；2、被告继续履行合同，完成网站建设和转让；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：第一，原告所持《网站建设三方协议》由商务人员以被告中搜杭分公司名义与原告签订，该《网站建设三方协议》并非被告中搜杭分公司的合同文本，也未经被告中搜杭分公司追认，因此，该协议对被告中搜杭分公司不发生效力。原告要求两被告向其支付96000元违约金于法无据。第二，原告与被告中搜杭分公司签订的有效合同为《“中搜第三代搜索”合作协议》，被告中搜杭分公司已经依约履行，并产生制作成本。根据该协议约定，如原告违反约定解除协议，被告中搜杭分公司应扣除合同已履行部分的相关费用，原告还需支付合同总金额20%的违约金。另，由于《网站建设三方协议》对被告中搜杭分公司不发生效力，故两被告无理由继续履行网站建设和转让之义务。第三，原告提供的《网站建设三方协议》等证据存在重大瑕疵，该协议中的印章并非被告中搜杭分公司的印章，且被告中搜杭分公司并无网站转让业务，也未收到过金国富的所谓10万元定金。相关人员私刻企业印章的行为已涉嫌刑事犯罪，是否还涉及其他犯罪事实有待查明。故请求法院将本案移送公安机关处理。
经审理查明：2012年5月23日，原告作为甲方、被告中搜杭分公司作为乙方，双方签订《“中搜第三代搜索”合作协议》一份，约定：甲方选定的搜索合作关键词为“中国开关电源信息网”、“中国微电子网”；甲方负责搜索结果页面（以下简称SRP）的生成和维护工作，乙方负责提供技术平台、人工辅助编辑系统和整个搜索引擎的推广和营销工作；项目实施费和服务年费共计48000元；服务阶段，乙方提供并保证整个搜索引擎技术后台并提供所需相关服务；甲方组织编辑人员按照要求对负责的关键词生成SRP，并负责维护，保证SRP质量达到合同约定标准，等等。被告中搜杭分公司在该协议中加盖了“北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司合同专用章”。该协议签订后，原告向被告中搜杭分公司支付500元定金。代表被告中搜杭分公司与原告签订上述协议的系被告中搜杭分公司的业务员林宜勇、吴宽宇，二人已分别于2012年9月、10月从被告中搜杭分公司离职。原告称，签订《“中搜第三代搜索”合作协议》后，原告在吴宽宇提供的《网站建设三方协议》中签字，该协议载明：原告将其拥有的“中国开关电源信息网”与“中国微电子网”3G域名委托被告中搜杭分公司使用第三代搜索引擎进行网站开发，按照三方签署的附件一内容验收；原告委托被告中搜杭分公司将上述网站转让给金国富，转让费为100万元；原告支付被告中搜杭分公司48000元（含开发费及三年维护费）作为定金；被告中搜杭分公司收到原告全额款项48000元后6个月内按照附件一的内容完成网站建设并满足附件一的要求，被告中搜杭分公司书面通知原告及金国富进行现场验收并签署验收意见；转让成功后，被告中搜杭分公司收取5%的转让费佣金即5万元，其余95万元归原告；如果被告中搜杭分公司未能在规定的时间内完成约定的网站开发，则支付原告96000元作为违约金；等等。原告签字时，该协议尚未经被告中搜杭分公司、“金国富”盖章、签字。数日后，吴宽宇将该协议交给原告，此时该协议中已加盖了“北京中搜网络技术股份有限公司专用章”，并经“金国富”签字。后原告支付被告中搜杭分公司47500元。在审理中，经鉴定，《网站建设三方协议》中落款处的“北京中搜网络技术有限公司杭州分公司”系吴宽宇所写。
上述事实由《“中搜第三代搜索”合作协议》、定金收据、网上银行电子回单、林宜勇人事资料、吴宽宇人事资料、《网站建设三方协议》、鉴定意见书及庭审笔录等佐证。
本院认为：原告依据《网站建设三方协议》向两被告主张要求支付违约金96000元并继续完成网站建设及转让，《网站建设三方协议》系用于认定本案事实的关键证据。现已查明《网站建设三方协议》中使用的印章“北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司专用章”并非被告中搜杭分公司在在本案《“中搜第三代搜索”合作协议》及其他场合中使用的印章，且“北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司专用章”这一印章内容既非企业公章，亦未指明专用于何事项，有违常理。被告中搜杭分公司否认曾授权员工签订《网站建设三方协议》，而原告称《网站建设三方协议》系由吴宽宇经手签订并从吴宽宇处获得，且《网站建设三方协议》落款处的“北京中搜网络技术有限公司杭州分公司”系吴宽宇所写。故吴宽宇存在伪造企业印章犯罪的嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回汪文毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 於 昆