wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00502号
原告：张某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告：胡某某
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人熊义平和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年底举办婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚后无共同财产。双方婚后夫妻感情一般，经常因为琐事发生吵打，外出务工期间被告经常外出不归，多次为此发生争吵，2012年初被告索性一走了之，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚；婚生一子一女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告从小一起长大，互相了解，双方感情没有破裂，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告胡某某经人介绍于1999年1月1日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间生育一子（取名张某甲）一女（取名张某乙）。原、被告共同财产有金杯汽车一辆。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告张某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张某某与被告胡某某虽经人介绍但婚前双方充分了解，婚后夫妻感情尚好。现双方仅因家庭事务发生矛盾导致分居，且时间较短，原告张某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂；若双方今后互谅互让，改正各自错误，夫妻关系有改善的可能，故依法不准予离婚。原告张某某的其他诉请因不准予离婚，亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯威亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1044号
罪犯戴仲军，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雨刑初字第251号刑事判决，以被告人戴仲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴仲军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯戴仲军的减刑幅度。
本院认为，罪犯戴仲军在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴仲军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00318号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，男，汉族，1962年6月7日出生，大专文化，安徽省界首市人。安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：周银锤，男，汉族，1979年12月25日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：杨子军，男，汉族，1967年10月11日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：朱秀勤，女，汉族，1959年12月4日出生，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告周银锤、杨子军、朱秀勤借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月四日
书记员 黄园园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1043号
罪犯邓东方，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年3月16日作出（2014）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓东方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓东方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邓东方的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓东方在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓东方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓东方减去有期徒刑十个月（刑期至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1415号
原告:刘西怀，男，1952年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告刘西怀诉被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘西怀于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘西怀的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西怀撤回起诉。
案件受理费用1468元（原告刘西怀已预交），减半收取734元，由原告刘西怀负担。
审判员 许娜娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00162号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：安徽省华源家具工艺品有限责任公司
法定代表人：陈克芳，该公司负责人。
原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称合诚公司）诉被告安徽省华源家具工艺品有限责任公司（以下简称华源公司）欠叉车款纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告合诚公司的委托代理人张煜兰到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合诚公司诉称：2012年2月19日，原告与被告签订叉车购销合同一份，约定被告以59500元购买原告NBO30M内燃平衡重式叉车一台，车到一次性付清全款。同日原告向被告交车，但被告未按合同约定一次性付清全款，而向原告出具一份欠款条，载明被告欠原告叉车整机款59500元，并于2012年5月30日前一次性付清全款。但到期后被告并未付款，经原告催要，被告于2013年2月7日以网银方式给付10000元货款，剩余49500元经原告多次催收至今仍未予给付。现诉请判令被告立即给付原告货款49500元及违约金4787元，合计54287元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华源公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司变更信息表各一份，证明原告诉讼主体资格；2、合同编号（2012年）第（2-18）号叉车购销合同一份，证明双方买卖关系及约定叉车价款付款方式；3、欠款条一份，证明被告欠原告货款59500元的事实；4、付款凭据一份，证明2013年2月7日被告通过签订合同时的委托代理人沙孝培的银行账户向原告付款10000元的事实；5、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未发表质证意见。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1企业法人营业执照、组织机构代码证、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司变更信息表各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2合同编号（2012年）第（2-18）号叉车购销合同一份，系原告合诚公司与被告华源公司所签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3欠款条一份，系被告华源公司所出具，其中“债务方经办人”处盖有被告华源公司印章，具有真实性、合法性、关联性；对证据4付款凭据一份，系中国建设银行所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据5私营企业基本注册信息查询单一份，系工商行政管理机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年2月19日，原告合诚公司与被告华源公司签订叉车购销合同一份，合同约定，供方（甲方）为合诚公司，需方（乙方）为华源公司；货物为NBO30M（机械式）内燃平衡重式叉车一台，金额为59500元；付款时间、地点、方式为车到需方一次性付清全款；原告在合同下方“供方（甲方）”处盖章，被告在合同下方“需方（乙方）”处盖章、“委托代理人”处签名为“沙孝培”。同日，被告向原告出具欠款条一份，注明“欠款金额（大写）伍万玖仟伍佰元整（小写）59500.00元”，被告在欠款条下方“债务方经办人”处盖章、且有签名为“沙孝培”。后被告于2013年2月7日通过沙孝培的银行账户向原告付款10000元，下欠49500元一直未向原告支付，原告遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告合诚公司与被告华源公司在签订叉车购销合同后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告在签订合同并出具欠款条后，即负有依约支付叉车款的义务，其未能支付，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付货款49500元，本院依法予以支持，但原告诉请被告给付该货款利息，于法无据，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华源家具工艺品有限责任公司给付原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司叉车款49500元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司负担157元，被告安徽省华源家具工艺品有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执689号
金湾区某某健身中心（彭某）、李某:
关于申请执行人李某与被执行人金湾区某某健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0404民初2277-2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00288号
原告：王广，男，1979年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：陈跃虎，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王广诉被告陈跃虎民间借贷合同纠纷一案中，于2014年3月12日公开开庭进行审理，原告王广经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广承担。
审判员 李 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 黄园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民特269号
申请人：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社（组织机构代码：71118138-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
法定代表人：郑灵明，系该社社长。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
申请人：宁波市七禾有机农业开发有限公司（统一社会信用代码：913302125670053555）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：陆晴晴，系该公司总经理。
委托代理人：陆宁会，系该公司员工。
本院于2017年6月19日受理了申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社与申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司关于确认（2017）浙0212引调448号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社与申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司土地租赁合同纠纷，于2017年6月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司支付申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社租金361984元，该款于2017年7月10日前支付180992元，余款180992元于2017年8月底前付清；若宁波市七禾有机农业开发有限公司未按约履行上述付款义务，则未到期部分视为到期，并另行支付按未履行部分为基数，以年利率12%计算，从2016年11月20日至实际付清日止的利息损失，宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社可就宁波市七禾有机农业开发有限公司未履行部分及利息损失一并主张权利；
二、申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社自愿放弃其他请求。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调448号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈莹
二〇一七年六月二十三日
代书记员 戴盛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03553号
原告：杨本莲，女，汉族，1951年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：任廷刚，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：钟显五，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨本莲诉被告钟显五，任廷刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨本莲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本莲以双方达成协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本莲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨本莲负担。
审判员 樊小平
二〇一五年四月二十日
书记员 李本豪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保106号
申请人：临漳县农村信用合作联社，
法定代表人：李学军，该社理事长。
被申请人：邯郸汇轩贸易有限公司，住所地：临漳县
被申请人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡县
法定代表人：付瑞华，该公司经理。
被申请人：邯郸市康业经贸有限公司，住所地：邯郸开发区
法定代表人：陈仓军，该公司经理。
被申请人：马超，女，1985年10月7日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：付瑞华，女，1960年7月15日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：王帅，男，1983年11月4日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：王富信，男，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被申请人：李玉春，男，1958年12月1日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：王素云，女，1958年6月6日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：赵珊，男，1965年3月3日生，汉族，住邯郸市永年县。
被申请人：陈仓军，男，1960年9月30日生，汉族，住邯郸市永年县。
申请人临漳县农村信用合作联社因与被申请人邯郸汇轩贸易有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、马超、付瑞华、王帅、王富信、李玉春、王素云、赵珊、陈仓军金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产中的1700万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临漳县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邯郸汇轩贸易有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市康业经贸有限公司、马超、付瑞华、王帅、王富信、李玉春、王素云、赵珊、陈仓军名下的财产价值中的1700万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丽娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2190号
申请执行人许昌兵，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人马国，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许昌兵申请被执行人马国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1073号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人许昌兵与申请被执行人马国达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许昌兵与被申请执行人马国达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724执2190号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖 军
审判员 陈建民
审判员 张海峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁智宇
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保156号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人朱庆彬，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人朱庆彬借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆彬粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆彬在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费70元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执579号
申请执行人石林峰，男，汉族，1968年6月11日生，户籍地常州市钟楼区。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被执行人莫丽梅，女，汉族，1988年1月13日生，户籍地常州市武进区。
被执行人储明刚，男，汉族，1988年10月14日生，户籍地常州市武进区。
被执行人常州三设文化传媒有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场1幢1201室。
法定代表人莫丽梅，该公司负责人。
申请执行人石林峰与被执行人莫丽梅、储明刚、常州三设文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初906号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告莫丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告石林峰借款本金60000元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息（自2015年6月6日起计付至借款还清之日止）；二、被告储明刚对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其有权在承担保证责任的范围内向被告莫丽梅追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产登记、无足额银行存款，无车辆登记。现双方达成和解协议，今被执行人已按协议履行执行款1万元。因协议履行期限较长申请人同意本案先终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0404民初906号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3650号
原告：李良水，男，1963年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码56349382-2。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告李良水与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李良水及其委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼；被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司连带支付原告李良水工资款20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年5月31日起计算至本金付清为止）。事实和理由：被告苏家刚承揽了被告重庆拓达建筑劳务有限公司承包的重庆市沙坪坝区大学城龙湖U2二期共43栋别墅的主体工程，原告李良水与其他工友一起在该工程11组团第九项目部建筑工地提供劳务，工种为混凝土工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险。起初被告还按时向原告支付工资，后来就一致拖欠直到工地完工也未足额支付。被告苏家刚虽然于2017年2月9日向原告出具了欠条一份，但其至今未支付相应款项。原告李良水为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆拓达建筑劳务有限公司未作答辩。
被告苏家刚未作答辩。
经审理查明，原告李良水提供的落款时间为2017年2月9日的“欠条”显示：苏家刚欠李良水2015年拓达建设公司11组团九项目部龙湖大学城U2二期混凝土工人人工工资款14000元。“欠条”下方落款处有“苏家刚”的签名，同时还注明“付在2017.5.30”。
2017年12月26日，因追索欠付工资问题，原告王元友等人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议委员会提起劳动争议仲裁，要求被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司支付欠付工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。之后，因原告李良水认为被告未支付欠款的行为侵害了原告李良水的合法权益，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告李良水坚持要求判如所请，被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告李良水举示的重庆市沙坪坝区劳动人事争议委员会说明书、仲裁申请书、欠条以及原告李良水的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义。原告李良水提供的证据“欠条”显示被告苏家刚尚欠原告李良水2015年人工工资款14000元未付，被告苏家刚经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，依法视为被告苏家刚自行放弃其全部诉讼权利，本院对该欠条的真实性予以确认。现原告李良水要求被告苏家刚支付拖欠的工资款14000元，本院予以支持。对于其主张的超出部分金额，因无证据佐证，本院不予支持。至于原告李良水主张的逾期付款利息问题，原告李良水提供的“欠条”右下方落款处标注有“付在2017.5.30”字样，但因并无证据显示被告苏家刚按期支付了上述款项，结合原告的主张，被告苏家刚还应当支付原告李良水以14000元为基数，按年利率6%从2017年5月31日起计算至本金付清为止的逾期付款利息。
至于被告重庆拓达建筑劳务有限公司应否承担责任的问题。由于原告李良水并无证据证明被告重庆拓达建筑劳务有限公司与被告苏家刚之间的关系，也无证据证明被告重庆拓达建筑劳务有限公司应当对原告李良水主张的款项承担付款义务，原告李良水依法应当对此承担相应的举证不能的不利后果。因此，本院对原告李良水要求被告重庆拓达建筑劳务有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
同时，因现有证据不足以证明原、被告之间符合劳动关系的特征，本案依法不属于劳动争议纠纷，应系当事人之间的劳务合同纠纷。被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告苏家刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告李良水欠款14000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以14000元为基数，按年利率6%从2017年5月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李良水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏家刚负担。此款限被告苏家刚于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第491号
原告初某某，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐某甲，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告初某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告初某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月20日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后被告婚前有一个儿子徐某与原、被告共同生活。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，由于性格不合，经常争吵打架，被告脾气暴躁，个性霸道，遇事不与原告商议，自作主张，双方无法共同生活，原告曾于2013年4月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后被告仍不悔改，故原告诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一个村的居民，均离异。2004年双方开始同居生活，2007年3月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，被告与前妻所生儿子徐某与双方一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因经济问题有过争吵，2013年4月原告起诉要求离婚，经劝说双方和好，原告撤诉。之后双方仍然共同生活，2014年2月双方再次发生争吵，2月24日原告回娘家居住，与被告开始分居。原告认为被告没有悔改表现，夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也共同生活多年，生活中虽有过矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，而不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂没有证据证实，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告初某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1328号
申请执行人：刘俊民，男，1976年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：钟乔昌，男，1981年7月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
刘俊民与钟乔昌民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年1月7日作出的(2014)南民初(一)字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟乔昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊民于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息267118元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟乔昌的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初(一)字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊文镇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初295号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，该社主任。
委托代理人：郑友明，该社员工。
被告：余立云，浙江开化人。
被告：余舍全，浙江开化人。
被告：戴丽珍，浙江开化人。
被告：余双全，浙江开化人。
被告：刘金香，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告余立云、余舍全、戴丽珍、余双全、刘金香金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告开化县农村信用合作联社村头信用社按撤诉处理。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告开化县农村信用合作联社村头信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十八日
书记员 邱 悦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1571号
原告：姜羽阳（又名姜雨佳），男，汉族，1995年10月26日出生，住辽宁省康平县×××。
被告：程建飞，男，汉族，1981年9月22日出生，住辽宁省康平县×××。
原告姜羽阳与被告程建飞修理合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜羽阳到庭参加诉讼，被告程建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜羽阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修车款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程建飞于2017年6月13日之前，在我处修车多次，总计欠我修车款2000元钱，被告承诺于2017年7月末一次性结清该修车欠款，当场给我出具了该欠条手续，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
程建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程建飞在原告姜羽阳处多次修理汽车，至2017年6月13日，累计发生修车费用2000元，被告于当日为原告出具欠条一张，对发生的修车费予以确认，并承诺在2017年7月末结清欠款。但此笔修车款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告姜羽阳为被告程建飞多次修理汽车，双方形成了修理合同的债权债务关系。被告应当按照约定及时将汽车修理款项给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程建飞于本判决生效后10日内一次性给付原告姜羽阳修车欠款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年八月二日
书记员 孙明健
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1728刑初144号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月25日被东明县公安局行政拘留，2018年5月7日被东明县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)139号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人魏盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2018年4月23日22时许，在东明县解放路御景豪庭西边的荟贤园饭店门口处，看到赵某和房某在一起，遂无故追赶房某并用拳头击打房某面部，致房某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，房某的损伤程度系轻伤一级。
魏某某于2018年4月24日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、东明县人民医院诊断报告单、和解协议、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人朱某、赵某、杜某、王某证言，被害人房某陈述，被告人魏某某供述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏某某到公安机关自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。辩护人认为被告人魏某某不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪处罚的意见。经查，被告人魏某某在没有任何前因的情况下，肆意追赶、殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。对该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其亲属在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 李红岩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程丽娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第420号
原告：孙某某，男，汉族，生于1975年8月12日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，女，汉族，生于1974年1月5日，住仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川金粟律师事务所律师。
原告孙某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡太华、被告饶某某及其委托代理人莫颜励均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方均系再婚，2000年经人介绍相识后订婚，后在仪陇县办理结婚登记。2002年生育一女孙某甲，婚后双方因性格差异等原因，时常为一些小事争吵，尤其是近五年来双方几乎未说过话，另被告经常在外说原告坏话，现双方夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，抚养费双方共同承担；共同财产共同分割。
被告饶某某辩称：原、被告双方夫妻感情好，婚后已生育一女孙某甲，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告饶某某于2000年在仪陇县办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于2002年生育一女孙某甲。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其女的身份证明各一份、婚姻关系证明等和双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。本案中原、被告双方均系再婚，且婚后已生育一女，双方更应慎重对待婚姻，据双方陈述在婚后的共同生活虽有吵闹，但在夫妻生活中也实属正常，双方应正确看待自己的不足，多加沟通，化解矛盾，共同为创建幸福美满的家庭而努力。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并不能完全证明双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告孙某某起诉要求与被告饶某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月十一日
书 记 员 康蕊川
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1611号
申请人夏金兰与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初第4156号民事判决已经发生法律效力。权利人夏金兰于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1611号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终716号
上诉人（原审被告）：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：杨遂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仕平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗世吉，男，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：明亮，男，汉族，该公司员工。
原审被告：十堰上锋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村*组。
法定代表人：胡德满，该公司董事长。
上诉人十堰市品正工贸有限公司因与被上诉人十堰市奥达典当有限公司、原审被告十堰上锋工贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，十堰市品正工贸有限公司于2016年9月5日向本院递交申请，以双方已达成和解意向为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，十堰市品正工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰市品正工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58117元，减半收取29058元，由上诉人十堰市品正工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 程正广
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3312号
原告徐凯，居民。
委托代理人曹培珍，律师。
被告于广明，居民。
本院在审理原告徐凯诉被告于广明排除妨碍纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤回对被告于广明的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐凯负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01026号
原告：马鞍山市国盛钢材贸易有限公司。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：周德卫，男。
被告：朱超，男。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司与被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市国盛钢材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周德卫、朱超、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第155号
上诉人（原审原告）李庚，男，回族。
委托代理人熊斌，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人金曦，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓永福，男，汉族。
委托代理人饶欣，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告王开林，男，汉族。
委托代理人王艳，女，彝族。代理权限：特别授权代理。
原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店。
上诉人李庚因与被上诉人邓永福、原审被告王开林，原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院公开开庭进行了审理。上诉人李庚及其委托代理人熊斌、金曦，被上诉人邓永福的委托代理人饶欣，原审被告王开林，原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店的负责人李庚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第296号民事判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。
审 判 长 魏虹光
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵思远
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执513号
申请执行人岳秀启，男，1939年10月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人岳喜文，男，1958年2月20日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人岳茂，男，1967年7月15日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人岳秀启与被执行人岳喜文、岳茂赡养纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第02665号民事判决书,于2018年6月4日申请执行，申请执行的标的额为14400元。
本案在执行过程中,被执行人岳喜文将2017年7月至2018年6月的赡养费3600元全部给付，申请执行人已领取。被执行人岳茂在新疆打工，长期不回家，网络查询发现其名下有足额存款，依法扣划2015年7月至2018年6月共计三年的赡养费10880元，转账支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱朝鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执750号
申请执行人：景泰县农户自立服务社。住所地景泰县。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
被执行人：任玉兰，女，东乡族，1986年7月13日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：韩永祯，男，东乡族，1984年5月18日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：庞玉花，女，东乡族，1988年3月3日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：韩学田，女，东乡族，1986年4月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：韩阿色，女，萨拉族，1969年4月8日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人景泰县农户自立服务社与被执行人任玉兰、韩永祯、庞玉花、韩学田、韩阿色借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)甘0423民初1353号民事调解书，确定
被执行人任玉兰、韩永祯欠申请执行人景泰县农户自立服务社借款本金15753元，利息1329元，逾期付款违约金1611元（计算至2017年6月6日），应承担催款费用1500元，共计20193元。被执行人任玉兰、韩永祯自2017年8月起，每月25日前向申请执行人景泰县农户自立服务社还款2000元。并自2017年6月7日起按月利率1‰承担违约金（计算违约金时，应扣除同期偿还贷款本金数额）；若被执行人任玉兰、韩永祯不能按期还款，则自2016年10月18日起按月利率1%承担利息（本金按15753元计算，计算利息时，应扣除同期偿还贷款本金数额），直至本息还清为止；被执行人庞玉花、韩学田、韩阿色对以上借款本息的偿还承担连带责任；被执行人庞玉花、韩学田、韩阿色对以上借款本息的偿还承担连带责任后，有权向被执行人任玉兰、韩永祯进行追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 乔得鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1078号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁恩刚，男，1983年6月11日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市靖西市，2008年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年4月17日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人冯春飞，男，1979年11月2日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，2007年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年5月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1133号起诉书指控被告人梁恩刚、冯春飞犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁恩刚、冯春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日17时许，被告人梁恩刚、冯春飞在珠海市香洲区拱北口岸广场尾随被害人童某至该广场地下商场进入车库的消防门处，由被告人冯春飞上前开门以分散被害人童某的注意力，被告人梁恩刚则趁机扒窃被害人童某衣服口袋内的苹果牌iPhone7plus手机一部（价值人民币4561元）。2018年4月17日，被告人梁恩刚被抓获；2018年4月24日，被告人冯春飞被抓获。
另查明，被告人梁恩刚因犯抢劫罪于2008年12月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月1日刑满释放。被告人冯春飞因犯盗窃罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，2015年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人梁恩刚、冯春飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，释放证明书，刑满释放证明书，现场检测报告书，现场及物证照片，微信聊天记录截图，监控视频及监控视频截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恩刚、冯春飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁恩刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯。被告人梁恩刚、冯春飞归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁恩刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯春飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁恩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月17日起至2019年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起至2019年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人梁恩刚、冯春飞共同向被害人童美林退赔人民币4561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗思玲
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00866号
原告：卜雪梅，女，1990年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李德路，男，1991年7月23日出生，汉族，农民。
法定代理人：康维勤，系被告母亲。
原告卜雪梅与被告李德路为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卜雪梅及其委托代理人吴平德、被告李德路其法定代理人康维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜雪梅诉称：原告与被告同居关系已经解除，请求人民法院判令：非婚生女孩卜冉冉随原告生活，被告承担子女抚育费；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李德路答辩称：被告系精神病人；非婚生女孩卜冉冉随被告母亲生活，抚养费由被告承担；同意原告个人财产请求。
经审理查明：原告卜雪梅与被告李德路经他人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办里结婚登记手续。同居期间，于2011年7月6日生育女孩卜冉冉，女孩现随原告卜雪梅生活。在庭审调解中，原告表示可以放弃子女抚育费和个人财产的请求。在被告李德路处原告卜雪梅个人财产有：空调、电冰箱、洗衣机各一台，组合家具、沙发各一套及桌椅等。
又查明：被告李德路患有躁狂症，症状表现为兴奋、情感高涨、冲动破环、注意力增强、自知力丧失的症状。被告于2014年1月20日进入安徽省阜阳市精神病医院进行治疗，并于2014年2月26日出院。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原告身份证、户口簿；2、颍上县黄桥镇两岗村村委会证明，证明卜冉冉主要随原告生活；3、颍上县人民医院子女出生证明；4、被告李德路住院病历。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，法律不予保护，双方自同居关系解除时，自动解除同居关系。原、被告同居期间生育的女孩卜冉冉依法享有与婚生子女相同的权利，原、被告均有抚养子女的法定义务，但因被告李德路患有精神疾病，不具备抚养子女的能力，故卜冉冉随原告卜雪梅生活为宜，抚养费由原告自行负担。原告放弃对个人财产请求权利，予以确认。为了保护当事人的利益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、双方非婚生女孩卜冉冉随原告卜雪梅生活，子女抚育费由原告卜雪梅承担；
二、原告卜雪梅个人财产空调、电冰箱、洗衣机各一台，组合家具、沙发各一套及桌椅等归被告李德路所有；
三、驳回原告卜雪梅其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1912号
原告：李旺，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：黄瑞华，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：李国安，男，1943年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：曹冬秀，女，1943年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：魏其雄，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。
负责人：温文翔。
原告李旺、黄瑞华、李国安、曹冬秀与被告魏其雄、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李旺、黄瑞华、李国安、曹冬秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李旺、黄瑞华、李国安、曹冬秀撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年七月二十五日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1265号
申请执行人：焦xx，男，1969年9月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：何xx，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人焦xx与被执行人何xx追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告何xx于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金516575.12元、利息罚息共计22916.22元（暂计算至2017年3月14日）及自2017年3月15日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息罚息。二、被告何xx于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费34774元。三、如被告何xx未能按期足额履行上述第一项所列债务，则原告有权就被告焦xx、汤青所有的位于常州市常信怀德名园22幢甲单元202室房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告焦xx、汤青、常州山禾生活用品有限公司对被告何xx的上述债务承担连带保证责任。五、被告焦xx、汤青、常州山禾生活用品有限公司承担担保责任后有权向被告何xx追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9543元，保全费3570元，合计13113元（原告已预交），由被告何xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告招商银行股份有限公司常州分行；被告焦xx、汤青、常州山禾生活用品有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人何xx无银行存款和车辆，其名下有位于本市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室不动产（轮候查封，2018.5.21-2021.5.20）。另本院依法将被执行人何xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人何xx无银行存款和车辆，其名下有位于本市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室不动产（轮候查封，2018.5.21-2021.5.20）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄逸成
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢139号
施XX与顾XX、许XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，已依法查询、扣划被执行人许XX银行账户余额并交付于申请人施XX。至此，施XX向本院申请执行的（2011）钟民初字第1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1635号
原告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：郭洋涛，男，汉族，1986年6月7日生，住河南省获嘉县。
原告新乡天力锂能股份有限公司（以下简称天力公司）与被告郭洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼，被告郭洋涛经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭洋涛支付天力公司欠款5万元；2、判令郭洋涛支付天力公司逾期付款利息；3、判令郭洋涛承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：郭洋涛系天力公司员工，因购房需要，于2014年4月29日向天力公司借款5万元用于购房，但因工作原因郭洋涛从天力公司离职，天力公司多次要求郭洋涛返还借款，郭洋涛却以种种理由予以拒绝。郭洋涛的行为，严重损害了天力公司的利益，为维护天力公司的合法权益，天力公司诉至人民法院。
郭洋涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郭洋涛经本院依法公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：郭洋涛本系天力公司员工，2014年4月29日因购房需要，向天力公司借款5万元并出具借条，该借条载明：今借现金伍万元整，用于购买房屋尾款，已交房款条为凭。郭洋涛在借条上签字确认。天力公司董事长王瑞庆批准并注明“请李雯办理”。李雯系天力公司财务人员。
本院认为：郭洋涛向天力公司借款5万元，并出具借条系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，天力公司向郭洋涛履行了出借义务，双方借贷关系成立，本院依法予以保护。郭洋涛因工作原因在天力公司离职后未向天力公司归还借款，经天力公司多次催要，郭洋涛也未返还，故郭洋涛应向天力公司支付逾期还款的利息。双方借条上并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭洋涛应向天力公司支付以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
综上所述，本院对天力公司1、判令郭洋涛支付天力公司欠款5万元；2、判令郭洋涛支付天力公司逾期付款利息；3、判令郭洋涛承担本案诉讼费和其它费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郭洋涛于本判决生效后十日内返还新乡天力锂能股份有限公司借款5万元；
二、郭洋涛于本判决生效后十日内支付新乡天力锂能股份有限公司逾期付款利息【以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日（起诉之日）起计算至借款还清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭洋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 张 刚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00286-2号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张运喜，李洪城，孙发国的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月十五日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢752-1号
申请执行人：佛山市帝豪龙玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区祠前路8号。
法定代表人：王学军。
被执行人：佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区。
法定代表人：陈丙生。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司的银行存款、收入210505.83元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1162号之一
被执行人：林喜石，男，1971年5月14日出生，身份证住址：广东省惠来县。
关于被执行人林喜石财产刑一案，本院（2006）深中法刑一初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林喜石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证，查实并扣划被执行人林喜石名下财付通支付账号内余额人民币1084.57元。本院已将上述扣划到的执行案款上交深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤03执1162号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 靖
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民终446号
上诉人（原审被告）：魏立军，男，1965年1月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：魏涛,男,汉族,1985年3月10日出生,住址同上,与魏立军系父子关系。
被上诉人（原审原告）：汪海青，男，1966年3月14日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
上诉人魏立军因与被上诉人汪海青建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏立军于2018年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6742元，减半收取3371元，由上诉人魏立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张军忠
审判员芦常青
审判员高登云
二○一八年七月十九日
法官助理段延红
书记员宋文婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1786号
原告张奎，农民。
被告吕凤强，农民。
被告李淑红，个体户。
原告张奎诉被告吕凤强、李淑红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼；因被告吕凤强、李淑红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2013年12月7日，被告吕凤强因做生意为由向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，月息2分。被告吕凤强给原告出具了借条一张，被告李淑红提供担保，现该款早已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告吕凤强、李淑红均未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告吕凤强向原告张奎借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告李淑红作为保证人提供保证，未约定保证期限及方式。借款到期后，被告吕凤强偿还了借款期间的利息2400元，余款经原告催要，二被告拒不偿还，原告于2014年10月17日向本院主张权利。
以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张奎借款给被告吕凤强使用，被告李淑红作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告吕凤强理应及时向原告偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告张奎提供的保证未明确约定保证的期限与方式，保证期限应为主债务期限届满后六个月，保证的方式视为连带责任保证。原告在保证期间内已向保证人主张了权利，故作为保证人的被告李淑红的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕凤强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奎支付借款本金2万元及利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李淑红对上述债务负连带责任。被告李淑红在承担保证责任后，依法有权向被告吕凤强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕凤强、李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5922号之一
申请执行人：张某，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9182。
被执行人：杨某，男，满足，住珠海市，身份证号码：×××0774。
关于张某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）香民一初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市唐家营业所帐号62×××21内的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王普
二○一六年九月十二日
书记员曹秀珊
第2页共2页
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00863号
原告安某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理安某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告安某某负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王 征
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 遥
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初101号
原告周登宇。
被告甄瑞兴。
原告周登宇与被告甄瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周登宇、被告甄瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周登宇诉称，2014年7月24日，被告称需要周转资金，向其借款50000元，借期5个月、月利率2%，每月另收1.5%的服务费。合同签订后，其向被告提供了借款，被告向其出据借据1份。借款到期后，被告未按合同偿还借款及利息。故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款50000元，并按月利率1%的标准支付2015年2月23日以后至付清之日止的利息。
被告甄瑞兴辩称，原告所讲借款情况属实，其已按合同约定向原告支付借款利息至2015年2月23日，借款本金未偿还。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告双方签订借款合同1份，约定：被告向原告借款50000元，借期5个月、月利率2%，每月另收1.5%的服务费。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出据借据1份。被告已支付借款利息至2015年2月23日，借款本金及2015年2月23日以后的逾期利息未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款借据1份及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告自愿降低逾期还款利率标准，系其真实意思表示，亦在合理范围内，本院予以维护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告甄瑞兴于本判决生效之日起七日内偿还原告周登宇借款人民币50000元，并按照月利率1%的标准支付自2015年2月24日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告甄瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执312号
申请执行人陆金宝。
被执行人于洪。
申请执行人陆金宝与被执行人于洪民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于洪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆金宝于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为47627元等。
执行过程中，案件承办人前往被执行人于洪住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2018年2月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年1月19日、2018年3月29日、2018年4月19日、2018年6月6日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于洪名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但并不足以清偿债务。此外，并未发现被执行人于洪名下存在可供执行的财产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陆金宝，并要求其提供被执行人于洪的有效财产线索及去向。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于洪名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执312号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人陆金宝对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 超
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第297号
上诉人（原审被告）唐正平。
委托代理人王运秋。
委托代理人刘玉明。
被上诉人（原审原告）陈铁根。
委托代理人胡萍忠。
上诉人唐正平因与被上诉人陈铁根民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，代理书记员刘欣担任记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐正平及其委托代理人王运秋、刘玉明，被上诉人陈铁根的委托代理人胡萍忠到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人陈铁根是否向上诉人唐正平支付了80万元的现金借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第61号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2987号
原告：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:太田雅弘，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张晓阳，上海百林司律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：邵燕波，女，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第11990号关于第21368491号“印象富士”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月23日。
本院立案时间：2018年4月2日。
开庭时间：2018年4月25日。
被告以原告申请注册的第21368491号“印象富士”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第6839208号“富士”商标（简称引证商标一）、第15972187号“印象富森”商标（简称引证商标二）区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21368491。
3．申请日期：2016年9月21日。
4．标识：
5．指定使用服务（第35类、类似群组3501-3503；3508）：户外广告；广告代理等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：陈伟沛。
2．注册号：6839208。
3．申请日期：2008年7月14日。
4．专用权期限至2020年12月27日。
5．标识：
6．核定使用服务（第35类、类似群组3508）：寻找赞助。
（二）引证商标二
1．注册人：成都富森美家居股份有限公司。
2．注册号：15972187。
3．申请日期：2014年12月19日。
4．专用权期限至2026年2月27日。
5．标识：
6．核定使用服务（第35类、类似群组3501-3503；3506）：广告；计算机网络山的在线广告等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向本院原告已经在第9类上注册的商标注册证、诉争商标的相关宣传使用证据等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“印象富士”完整包含引证商标一“富士”，与引证商标二“印象富森”仅一字之差，诉争商标与引证商标一、二在文字组成、呼叫、整体外观等方面均相近，构成近似商标。原告提交证据的系“富士”商标在摄影、摄像器材等上的使用证据，不足以证明本案诉争商标经使用已经取得了较高的知名度，从而与原告形成了稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情况与本案诉争商标指定使用的商品不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告富士胶片（中国）投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告富士胶片（中国）投资有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3093号
原告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。
被告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。
法定代表人：崔瑞，总经理。
本院于2016年10月11日立案受理了原告朱厚则与杭锦旗劲源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告朱厚则于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱厚则撤诉。
案件受理费118元，由原告朱厚则负担。
审判员 魏国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 浩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初976号
原告薛焕芬，女，汉族，1970年5月26日生，住新乡市。
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司，位于新乡市开发区五一路中段。
法定代表人杜英义，总经理。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告薛焕芬诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛焕芬的委托代理人王祝仁、被告鑫隆公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》即被告将合同中约定的房屋交付原告；2、判令被告按照日万分之五的约定标准，自2014年5月1日起赔偿原告违约金，直到被告向原告交房之日止。（截止到2016年3月21日违约金为96779.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由为：2013年7月19日，原被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“牧野花园”商品房一套，房屋具体坐落在宏力大道（东）××号牧野花园10号楼2单元24层22402户，合同签订后，原告依约一次性付清了总房款280519元整，但被告未在合同约定的2014年4月30日前向原告交付房屋，且持续违约至今，被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告鑫隆公司辩称，被告逾期交房的原因是市政的电力网有问题，根据原被告的商品房买卖合同第8条的规定，因市政道路管网等配套设施造成时间延误的不属于违约，因此，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年4月27日，原告薛焕芬向被告鑫隆公司交纳了280519元购房款，2013年7月19日，原告薛焕芬（××）与被告鑫隆公司（卖方人）签订了商品房买卖合同一份，合同中约定，房屋坐落于宏力大道（东）××号牧野花园10号楼2单元24层22402户；付款方式及期限为买受人应一次性付清总房款280519元；合同第八条关于交付期限的约定为出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。2、因买受人原因造成交付时间延误。3、因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误；出卖人逾期交房的违约责任为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、自行约定；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水:2014年4月30日；2、电：2014年4月30日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：买受人有权退房。合同签订后，被告鑫隆公司于2016年4月25日将案涉房屋交付原告薛焕芬。
另查明，案涉工程的电力设施最初经市政规划是新建东干变电站，后因施工受阻，国网河南省电力公司新乡供电公司在康桥开闭所和龙鼎华都开闭所进行了扩容扩建，案涉工程于2015年11月15日才正式送电。
本院认为，关于原告薛焕芬主张被告鑫隆公司向其支付逾期交房的违约金（从2014年5月1日起按日万分之五算至实际交付房屋为止）的诉讼请求，被告鑫隆公司辩称其之所以没有按时交付房屋是因为电力设施市政府没有批下来，此属于商品房买卖合同中约定的延期交房的特殊原因，因而被告鑫隆公司不应当承担违约责任，根据被告鑫隆公司提供的预受理供电方案答复单、关于牧野花园小区供电说明及新乡市人民政府关于110KV东干变电站控规调整问题的批复可知，案涉电力设施，市政规划最初确定的是建设东干变电站，此为市政基础设施项目，后因施工受阻，国网河南省电力公司新乡供电公司在康桥开闭所和龙鼎华都开闭所进行了扩容扩建，根据商品房买卖合同可知，原被告约定的交房时间为2014年4月30日，因市政道路、管网等配套设施造成交付房屋时间延误，出卖人可据实予以延期，故案涉房屋因电力配套设施造成交付时间延误，应属上述合同约定可以据实予以延期的情形。案涉工程于2015年11月15日正式送电后，商品房买卖合同约定的可以据实予以延期的情形已消除，但考虑到通电后，案涉工程有关部分项目的验收工作，参考国家规定的验收程序、政府有关部门的验收进度和相关管理，综合各方面实际情况，本院酌情给予3个月的时间，正式送电3个月后鑫隆公司仍未能按照合同约定的标准和方式交房，鑫隆公司应按照合同约定承担相应的违约责任。故综上，对于原告主张的违约金（从2014年5月1日至2016年2月14日）的诉讼请求，本院不予支持，对于原告主张的违约金9818.17元（以280519元为基数，从2016年2月15日起按日万分之五的利率计付至2016年4月25日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛焕芬支付违约金9818.17元（以280519元为基数，从2016年2月15日起按日万分之五的利率计付至2016年4月25日）；
二、驳回原告薛焕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告薛焕芬承担2100元，由被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：高软慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢169-1号
申请执行人温耀伦，男，汉族，1969年8月14日出生，住地鹤山市，
被执行人李照昌，男，汉族，1969年7月19日出生，住地，
被执行人麦燕群，女，汉族，1972年11月5日出生，住地，
关于上述申请执行人于被执行人公路货物运输合同纠纷一案，（2013）佛南法樵民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李照昌、麦燕群的银行存款、收入38479.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 余家成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3858号
原告：李树泉，男，1958年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：青岛澳洲印务有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号内2-12。
法定代表人：韩先正，董事长。
委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
第三人：青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号208户。
法定代表人：高文浩，职务。
第三人：梅昭志，男，汉族，1956年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。
第三人：刘涛，男，1976年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：周洪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所律师。
本院在审理原告李树泉与被告青岛澳洲印务有限公司、第三人青岛美鹰汽车服务股份有限公司、第三人梅昭志、第三人刘涛、第三人周洪峰执行异议之诉一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树泉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李树泉负担。
审 判 员 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 葛增华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙闻林
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初5044号
原告：江一飞，女，1971年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马航天，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢。负责人：寇国强，经理。
本院在审理原告江一飞与被告马航天、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江一飞于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江一飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江一飞负担。
审判员 陈锡芬
二〇一八年十一月二日
书记员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2070号
原告林XX，女。
被告周XX，男。
原告林XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告林XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2007年2月在道县民政局领取结婚证。同年12月26日生男孩周X。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，经常为家庭琐事吵打。原告承受不了这种吵打的生活，于2011年1月外出打工，从此与被告分居生活。2013年9月原告曾回道县与被告到民政局协商离婚，因为原告身份证丢失，没有办离婚手续。原、被告自从2011年1月份开始分居至今已长达四年，夫妻之间的感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特向法院提起离婚诉讼。原告具体诉讼请求如下：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩周X由被告抚养。
原告林XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，证明原、被告的身份信息；2；结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告周XX辩称：我不同意离婚。如果原告愿意支付10万元的小孩抚养费，我也同意离婚。
被告在举证期内没有举证。
被告周XX对原告林XX举证证据的质证意见：
本院认证如下：原告所举证据1、2，被告没有提出异议的，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2006年原、被告经人介绍相识，2007年2月在道县民政局领取结婚证。同年12月26日生男孩周X。婚后初期夫妻感情可以。2011年1月由于原、被告夫妻为家庭琐事发生矛盾原告常在外打工，以致原、被告夫妻之间长期分居。2013年9月原告曾回道县与被告因夫妻矛盾继续恶化一起到民政局协商离婚，离婚手续未办成后原告又常年在外打工。原告认为夫妻分居至今已长达四年、夫妻之间的感情已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻生活期间没有债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情均较好，并生育一个儿子，只是因生活琐事发生争吵而分居影响到夫妻感情，但只要双方互谅互让，多考虑家庭和小孩的健康成长，夫妻是能和好如实的。原告以夫妻双方已分居四年夫妻感情已破裂而要求离婚，但无证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求，不准原告林XX与被告周XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第495号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王阳德，男，1979年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美珍，女，1980年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王阳德、陈美珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月15日认定被执行人王阳德、陈美珍于2004年12月18日生育第一胎（男），于2009年11月29日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王阳德、陈美珍征收社会抚养费64668元，被执行人王阳德、陈美珍必须在2014年9月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人王阳德、陈美珍，被执行人王阳德、陈美珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）20号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月14日依法送达给被执行人王阳德、陈美珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王阳德、陈美珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王阳德、陈美珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王阳德、陈美珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00365号
申请执行人：李训梅，女，1944年4月11日生，汉族，农民。
被执行人：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，个体户。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年8月31日作出的（2013）天民一初字第00746号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘长富在中国农业银行天长市支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长富在中国农业银行天长市支行名下的存款人民币76042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月五日
书记员 郭志伟