wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区新城东路724号。
负责人：秦博，行长。
委托代理人：宗晓溪，女，1970年1月28日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区沿江街。
被执行人：郝晓艳，女，1966年3月19日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被执行人：蒲培成，男，1968年5月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人：吉林省鸿城职业担保投资有限责任公司，住所地松原市前郭县蒙古艾里小区。
法定代表人：邵振波，公司经理。
申请执行人中国工商设银行股份有限公司松原分行与被执行人郝晓艳等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3079民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华等没有履行该判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司松原分行向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一、于2017年10月25日向被执行人郝晓艳等送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行；并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
二、于2017年10月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；
三、于2018年6月25日向松原市不动产登记中心进行房产查询，经查，被执行人郝晓艳等在松原市不动产登记系统中没有档案资料。
四、2018年7月26日，申请人中国工商银行股份有限公司松原分行向本院提出申请，称现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故向本院申请终结本次执行，如被执行人不履行和解协议，申请恢复执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。同时申请执行人向本院提出申请，称现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故向本院申请终结本次执行，如被执行人不履行和解协议，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 郭玉魁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01205号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邹×，男，1967年12月12日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日被羁押；2015年1月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人邹×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邹×于2009年3月向中国光大银行北京分行信用卡中心申领信用卡二张（卡号：×××、×××）后使用，截至2012年1月，使用上述信用卡透支本金共计人民币22009.80元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人邹×于2014年12月14日被北京市公安局东城分局北京站派出所民警抓获。涉案款项未退还被害单位。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；证人范×的证言；银行报案材料；信用卡申领材料；催收记录；银行账户明细单；个人信用报告；被告人邹×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邹×到案后能如实供述，审理中有悔罪表示，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案款项人民币二万二千零九元八角，继续向被告人邹×追缴后发还被害单位中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李泽妤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6142号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：秦炳方，男，1979年8月3日生，汉族，住常州市新北区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告秦炳方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人耿显到庭参加了诉讼。被告秦炳方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还贷款本息共计67203.77元（截止2016年8月5日），并自2016年8月6日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月24日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。
被告秦炳方未答辩。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：贷款申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书、个人借款借据、贷款信息明细、贷款明细查询单及当日逾期总额查询表，被告秦炳方未提供证据，本院对证据依法予以确认。
经审理查明：2014年11月24日，原告与被告秦炳方签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于汽车，借款期限是2014年11月24日至2018年11月24日；借款利率为月利率，采用浮动利率，即利率为12‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定贷款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的6217770520046875账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告按约发放10万元贷款。被告还款过程中，自2016年7月20日起开始连续逾期。截止2016年8月5日，被告结欠本金66644.09元、利息、罚息559.68元，合计67203.77元。原告要求被告提前归还全部本息，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告秦炳方未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告秦炳方立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告秦炳方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦炳方于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金66644.09元和该款利息、罚息（截止2016年8月5日的利息、罚息为559.68元，自2016年8月6日起至实际支付之日止按合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由秦炳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁 程
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初48号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐开成，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省泸县。曾因盗窃，于2016年6月6日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日被刑事拘留（同年10月12日被羁押），同年11月18日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人徐开成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人徐开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人徐开成在2016年10月分别在苏州、上海入室盗窃两次，价值共计人民币7875元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐开成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐开成归案后如实供述犯罪事实。
被告人徐开成对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:
一、2016年10月5日凌晨，被告人徐开成至本市干将西路家装e站门店，采用钻门入室的方式，窃得该公司二楼办公室内的笔记本电脑2台。经鉴定，其中1台苹果牌MD101CH型笔记本电脑价值人民币4368元。
二、2016年10月11日凌晨，被告人徐开成至上海市浦东新区三林路915号水果店，采用钻门入室的方式，窃得被害人邱某放在店内的人民币1000元和价值人民币2507元的联想牌X250型笔记本电脑1台。
案发后，被窃款物均已灭失。
上述事实有被害人邱某的陈述、证人黄某、程某的证言、被告人徐开成的供述、辨认笔录、保修卡、发票、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐开成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐开成归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人徐开成有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年4月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人徐开成退赔苹果笔记本电脑一台及赃物折价款人民币四千三百六十八元，发还家装e店，退赔赃款人民币一千元及赃物折价款人民币二千五百零七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年一月二十日
书记员 夏碧琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1785号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈金龙，男，1952年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈文婧，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)郭秀芳，女，1925年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人沈金龙因与被申请人沈文婧、郭秀芳用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈金龙申请再审称：1、沈金龙对涉案房屋有巨大经济贡献，该房屋虽系被申请人郭秀芳老房动迁所得，但沈金龙在该房屋1993年动迁安置时和2001年购买产权时，分别出资1万元和1.8万元，之后又在2014年出资5.5万元用于该房屋装修，故沈金龙对涉案房屋应享有居住权。另，沈金龙曾申请法院调查沈文婧建行账户明细，法院未调查收集。二审中，两被申请人的委托代理人徐晓晖律师未出示委托证明文件。2、沈金龙将户籍迁入涉案房屋时，两被申请人曾同意其迁入居住。本案纠纷发生前，沈金龙实际居住在涉案房屋中。沈金龙提供了其好友黄正龄出具的《证明》一份，用于证明2012年3月沈金龙回沪后将10余件行李搬入涉案房屋。综上，沈金龙认为原审在事实认定和法律适用上均有错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。
本院认为：涉案房屋系被申请人郭秀芳老房动迁所得，2001年购买取得产权，产权人为两被申请人。沈金龙户籍迁入时，该房屋性质已为产权住房，沈金龙能否享有涉案房屋居住权，应当充分尊重产权人的意见。沈金龙主张曾出资购买和装修涉案房屋，但未能提供有效证据予以证明。经审查，1万元和1.8万元是现金交付，5.5万元系汇入女儿沈文婧账户，上述亲属间钱款往来不足以证明实际用于涉案房屋。即便沈金龙确实对系争房屋装修提供了经济支持，也不能当然取得房屋居住权，故其申请法院调查沈文婧建行账户明细，依据不足。对于黄正龄出具的《证明》，系利害关系人证言，且相关内容尚不足以证明沈金龙在涉案房屋中长期实际居住，故本院不予采纳。另，经核查二审卷宗，两被申请人确已委托上海市辉煌律师事务所徐晓晖律师参加本案二审诉讼，委托手续完备。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。沈金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈金龙的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执596－5号
申请执行人:襄阳市中邮通信设备有限公司。
住所地：襄阳市樊城区建华路155号。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被执行人:芦宗慰，男，1960年2月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人:夏秀英，女，1964年4月26日生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人:武汉非凡经济发展有限责任公司。
法定代表人：芦宗慰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00195号民事判决书，在执行襄阳市中邮通信设备有限公司与芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执218号
申请执行人：王新琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住第五师八十七团。
被执行人：买热汗，女，1980年1月1日出生，维吾尔族，住第五师八十七团。
本院在执行申请执行人王新琴与被执行人买热汗民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王新琴与被执行人买热汗达成还款协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 皓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特8号
申请人张建，男，生于1985年7月29日，汉族，住四川省泸县。
申请人谢显勤，女，生于1985年1月1日，汉族，住四川省泸州市。
二申请人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市。
申请人张建、谢显勤与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲字第113号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人张建、谢显勤的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人张建、谢显勤述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第113号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人张建、谢显勤支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金20395.24元（186513.410.00015729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人张建、谢显勤实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人张建、谢显勤已付购房款186513.41元的万分之一点五计算向申请人张建、谢显勤支付违约金；三、案件受理费共计2190元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第091号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人张建、谢显勤支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金20395.24元（186513.410.00015729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人张建、谢显勤实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人张建、谢显勤已付购房款186513.41元的万分之一点五计算向申请人张建、谢显勤支付违约金；三、案件受理费共计2190元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人张建、谢显勤于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人张建、谢显勤的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人张建、谢显勤申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第113号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2525号
原告：张秀芳，女，1978年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严某，广东深信律师事务所律师。
被告：黄耿，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，广东海派律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1983年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，广东海派律师事务所律师。
本院在受理原告张秀芳诉被告黄耿、李丽娜合同纠纷一案后，原告张秀芳于2018年1月16日向本院申请撤回对被告黄耿、李丽娜的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回对被告黄耿、李丽娜的起诉。
案件受理费人民币11481元，减半收取人民币5740.5元，由原告张秀芳负担，本院多预收的案件受理费5740.5元，退还原告。
审 判 长 马占举
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王琪玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6518号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人刘京华，该单位所长。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
被告于淑芳，女，1962年11月7日出生。
被告宋耀增，男，1968年6月23日出生。
被告于美玲子，女，1990年6月1日出生。
委托代理人于淑芳（于美玲子之母,即被告于淑芳）。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所诉被告于淑芳、宋耀增、于美玲子排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所的委托代理人朱淑萍、被告于淑芳、宋耀增、被告于美玲子的委托代理人于淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所诉称：北京市西城区德胜门内大街×号为原告直管公房，原告负责对该院中的公房进行管理和维护。郑炳英（已故）承租院内北房1间，使用面积10.9平方米。被告于淑芳系郑炳英之女，被告宋耀增系于淑芳之夫，被告于美玲子系被告于淑芳之女。三被告为该房屋的实际使用人。经原告工作人员检查，涉案房屋为严重损坏房屋，为保障公房能够正常居住和使用，保障居住安全，原告拟对该涉案房屋采用翻建的方式进行维修。原告与被告沟通过修房事宜，但被告一直以其他理由不同意原告修房，致使原告至今无法对涉案房屋进行翻建维修。现原告根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，特起诉至法院，请求判令三被告不得妨害原告对位于北京市西城区德胜门内大街×号北房一间进行翻建；诉讼费由被告负担。
三被告辩称：原告没有证据证明被告妨碍了原告修房和翻建。原告陈述的我居住的房屋为严重损坏房屋，为保障住户正常使用和居住而进行翻建一事也不成立。因为涉案房屋每年都年检，一年两次，每次都有合格证明。涉案房屋是我唯一的住房，很珍贵，我很爱惜自己的住房，并没有阻碍原告的行为。原告起诉被告妨碍翻建完全是出于房屋使用者今后出现损害情况后怕担当责任的目的。原告有许多年未给被告修缮漏雨房屋，每年雨季都是被告多次催促才勉强用塑料布做临时措施，这情况市政府、区政府都有记录可查，原告每次都仅给予简单的处理，没有正常翻建。现在涉案房屋的房顶还是纸糊的，从2000年至今，原告都没有维修过涉案房屋。原告没有正式与三被告谈过修房的事，也没有正式的意见。我们也愿意原告对房屋进行维修，但2000年换新房本时我们将郑炳英的承租合同交给原告后原告再没有还给我们。我们现在没有房屋的任何手续，我们不敢搬出让原告修房。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区德胜门内大街×号北房一间（总使用面积19.9平方米）的承租人为郑炳英。郑炳英已故。被告于淑芳系郑炳英之女，被告宋耀增系于淑芳之夫，被告于美玲子系被告于淑芳之女。三被告为该房屋的实际使用人。西城区德胜门内大街×号是西城区房屋土地经营管理中心房产，由什刹海房管所经营管理。
另查，2003年，经北京市西城区机构编制委员会办公室批准同意组建北京市西城区房屋土地经营管理中心。其主要职责是：负责本区授权直管公房的保值工作；负责直管公房租赁、经营和租金收缴；负责直管公房及设备设施的修缮、维护、负责小区物业的经营管理；负责组织本区域直管公房的雨季防汛抢险及房屋修缮，同时接受委托负责私房的修缮和防汛工作；负责对所属事业单位的管理。原告为北京市西城区房屋土地经营管理中心所属事业单位。
审理中，原告提交加盖原告单位公章的平房修缮检查记录表3张，在“修翻达标房（间）”一栏勾选为“严重损坏房”；原告提交加盖原告单位公章的平房安全检查记录表3张，在“存在问题”一栏记载：“西墙体酥碱、西山空鼓严重”；原告提交加盖原告单位公章的平房完损等级评定记录表2张，在“应修项目记录”一栏记载：“翻建”。原告欲以此证明涉案房屋为严重损坏房屋，需要进行翻建维修。三被告以上述证据是复印件为由不认可真实性，以原告不是国家权威机构，其检查记录不具有证明力为由不认可证明目的。三被告提交照片四张欲证明涉案房屋每年年检均合格，原告则表示该照片无法显示房屋坐落，不能证明是涉案房屋的合格标志。本院曾询问三被告是否申请进行房屋情况鉴定，三被告均表示不申请鉴定。
上述事实有当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、证明、照片、平房修缮检查记录表，平房安全检查记录表，平房完损等级评定记录表等证据在案佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案的北京市西城区德胜门内大街×号北房一间是北京市西城区房屋土地经营管理中心房产，系直管公房。原告所作为北京市西城区房屋土地经营管理中心所属事业单位，负责区域内直管公房的经营和管理等工作，其有权对涉案房屋采取建设、翻建、修缮等施工措施，因此根据其提交的房屋检查记录，可以认定涉案房屋为严重损坏房屋。同时，根据三被告的陈述，三被告也认可涉案房屋需要维修。三被告所述的公房承租合同的问题，应通过其他途径解决，不能作为妨害原告翻修涉案房屋的依据。三被告作为涉案房屋的实际使用人，不应当妨害原告维修涉案房屋的行为。因此三被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于淑芳、宋耀增、于美玲子不得妨害原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所对位于北京市西城区德胜门内大街×号北房一间进行翻建维修。
案件受理费三十五元由被告于淑芳、宋耀增、于美玲子负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初533号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福。
原告刘彬华与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年12月8日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱纪航通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。纪航资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致纪航资金亏损并拒绝返还。2017年2月24日，纪航将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.纪航与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金93965元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXX号，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第1419号
原告：中国XX银行股份有限公司XX支行。
负责人：陈XX，职务：行长。
委托代理人：陈XX，汉族。
委托代理人：范XX，汉族，系该行职员。
被告：吴XX，汉族。
被告：王XX，汉族。
原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告吴XX、王XX房屋抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX、范XX到庭参加了诉讼。被告吴XX、王XX经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月4日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：（1）原告向两被告提供人民币贷款15万元，用于购买番禺区沙湾镇光明南路XX苑X座80X号房屋，贷款期限为20年，从2006年4月起至2026年4月止，贷款月利率为4.59‰；（2）两被告以所购房屋提供抵押；（3）若两被告违约，则原告可采取相应的方式实现全部债权。抵押房产已办理抵押登记。2006年4月26日，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。但两被告自2012年9月26日起开始拖欠贷款本息，截至2013年2月26日止共欠原告6期贷款本息，共计人民币122674.08元。综上，两被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令解除原告与两被告之间《个人住房借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本息合计人民币127300.06元，其中本金119076.33元、利息8223.73元（该利息暂计至2013年12月4日止，其后利息按合同约定利率基础上上浮50%计算，计至清偿之日止）；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴XX、王XX没有应诉答辩。
经审理查明：原告是经中国银行业有关监管部门批准设立，
具有经营人民币存贷款等业务资格的金融机构。
2006年4月4日，被告吴XX、王XX（借款人）因购买座落于番禺区沙湾镇光明南路XX苑X座80X号房屋与原告（贷款人）签订一份《购房抵押贷款合同》，约定：两被告以上述房屋作抵押，向原告申请房屋按揭贷款150000元；所贷款项用于购置上述房屋；贷款期限240个月，从2006年4月起至2026年4月止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%，即贷款利率为4.59‰；借款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%；借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的26日；违约情形包括借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利，包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的利息方式计收利息和复利，解除与借款人的借贷关系；等等。
2006年4月26日，原告如约向两被告发放了贷款150000元。
广州市番禺区国土资源和房屋管理局于2006年4月5日向原告核发了粤房地他证字第C213XX**号《房地产他项权证》，记载涉案房屋抵押给原告。
之后，两被告自2012年9月26日开始未依约按期还款，截至2013年12月4日，两被告尚欠借款本金119076.33元，利息及逾期利息8223.73元（暂计至2013年12月4日），遂引致本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房地产他项权证》、《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》、《个人贷款对帐单》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，已履行其约定的义务。被告吴XX、王XX未能如期偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。因此，现原告要求解除与被告所建立的房屋抵押借款合同关系，符合合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告清偿贷款本金119076.33元，及至实际清偿日止的利息、逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。利息、逾期利息暂计至2013年12月4日止为8223.73元；从2013年12月5日起，利息、逾期利息以119076.33元本金，按中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日。
两被告以其有权处分的房产（座落于番禺区沙湾镇光明南路XX苑X座80X号房屋）为上述借款作抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效。现原告主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告吴XX、王XX签订《个人住房借款合同》；
二、被告吴XX、王XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国XX银行股份有限公司XX支行偿还贷款本金119076.33元及利息（利息暂计至2013年12月4日止为3597.75元；从2013年12月5日起的利息、逾期利息以119076.33元为本金，按中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日）；
三、原告中国XX银行股份有限公司XX支行对依法处理被告吴XX、王XX提供的抵押物（座落于番禺区沙湾镇光明南路XX苑X座80X号房屋）所得价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告吴XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 蒋 莹
二〇一三年十二月十日
书记员 黄佩仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
中国石化销售有限公司河南石油分公司,住郑州市郑东新区正光路16号；河南省柏庄石油储运股份有限公司,住郑州市郑东新区正光路16号。：
徐新申请执行你（们）罚金一案，本院作出的（2017）豫0105民初12396号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。
特此通知
开户银行：郑州银行优胜北路支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：93×××63
二〇一七年十月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3742号
申请执行人长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区。
法定代表人彭建。
被执行人龙铁军，男，1972年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈盘红，女，1975年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05455号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙铁军、陈盘红银行存款561593元；或扣留、提取其经济收入561593元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 卓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保65号
申请人：王晓玲
被申请人：霍保庄。
本院受理的申请人王晓玲与被申请人霍保庄民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请解除对被申请人霍保庄名下冀XX车辆的查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第86号
上诉人（原审被告）陈爱平。
被上诉人（原审原告）上海宝矿钻石物业有限公司。
上诉人陈爱平因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月1日，上海宝钢新宝工贸实业有限公司与上海宝矿钻石物业有限公司（以下简称“宝矿钻石公司”）签订前期物业管理服务合同，约定将位于本市浦东新区黄杨路69弄信和花园小区委托宝矿钻石公司管理，委托管理期限自2007年11月1日至2008年12月31日止，约定的物业管理费为人民币3.2元／平方米／月。2008年12月1日，双方续签合同至2010年12月31日，但物业管理费变更为2.89元／平方米／月。2010年12月1日，双方续签合同至2011年6月30日。2011年6月10日，信和花园业主大会与宝矿钻石公司签订物业服务合同，合同期限自2011年7月1日至2011年12月31日止，物业管理费为住宅2.89元／平方米／月，底层为2.49元／平方米／月。陈爱平的房屋位于该小区T7幢6D（04）室，房屋建筑面积156.48平方米。陈爱平自2007年11月起至2012年6月未支付物业管理服务费26，865.70元。宝矿钻石公司分别于2007年12月、2009年1月、2009年9月、2011年7月向陈爱平发函催讨物业管理费，均无果，遂于2013年8月20日诉至原审法院，请求判令陈爱平支付拖欠的物业管理费25，865.70元，并支付滞纳金81，716.36元。陈爱平则表示宝矿钻石公司的部分主张超过诉讼时效，且不同意承担滞纳金。
原审另查明，2007年起，信和花园小区内的机械式停车位内堆放大量垃圾杂物，直至2012年6月，宝矿钻石公司离开该小区，仍有大量物品堆放。
原审认为，陈爱平作为小区业主，接受了宝矿钻石公司的物业管理服务，理应向宝矿钻石公司交纳物业管理费，陈爱平称宝矿钻石公司未对其房屋墙面漏水进行修缮、未及时清扫垃圾、私自拆除喷水池等，但未提供相应的书面证据，宝矿钻石公司对此均予以否认，现宝矿钻石公司要求陈爱平按约定的价格标准支付物业管理费，并无不当，应予支持。关于滞纳金，由于宝矿钻石公司在对车位的管理上确系未尽到相应的义务，故对其该项诉请不予支持。陈爱平主张宝矿钻石公司的部分诉请已经超过诉讼时效的依据不足，不予采信。
原审法院审理后，依照《物业管理条例》第七条之规定，于二○一三年十一月十九日作出判决：一、陈爱平于判决生效之日起十五日内支付上海宝矿钻石物业有限公司关于上海市某某区某某路某某弄某某幢某某室房屋自2007年11月至2012年6月的物业管理费25，856.70元；二、驳回上海宝矿钻石物业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，451元，减半收取计1，225.50元，由上海宝矿钻石物业有限公司负担930.50元，陈爱平负担295元。
原审法院判决后，陈爱平不服，向本院提起上诉称：1、宝矿钻石公司签订的物业服务合同以附件形式对物业服务的具体标准进行约定，但宝矿钻石公司并未出示合同附件，根据证据规则应推定为其未完全履行物业服务义务。2、原审法院对陈爱平于原审中提供的证人证言未进行审核认定，对陈爱平补充提供的证据亦未安排宝矿钻石公司进行质证，存在严重程序错误。3、宝矿钻石公司未对陈爱平进行任何催告，其诉讼请求已超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回宝矿钻石公司原审全部诉讼请求。
被上诉人宝矿钻石公司辩称：其在原审中提供了全部物业服务合同，并经陈爱平质证。对于陈爱平补充提供的证据，宝矿钻石公司逐一发表了质证意见。对于催告的事实，宝矿钻石公司提供了催缴函等证据予以证实。现不同意陈爱平的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，小区良好环境和氛围的塑造涉及多重法律关系，包括业主与开发商之间的房屋买卖合同关系，业主的建筑物区分所有权关系、相邻关系，业主与物业服务企业之间的物业服务合同关系等。因此，小区中存在的问题不能简单地归结为物业服务企业未履行物业服务义务。事实上，物业服务合同本身亦具有持续性的特点，物业服务企业是否履行物业服务义务应当以其于一定期间内提供物业服务的全貌来判断。业主拒付物业服务费必须系基于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。
本案宝矿钻石公司与开发商签订的前期物业服务合同以及与小区业主大会签订的物业服务合同本身均对物业服务的标准作出了明确约定。陈爱平以宝矿钻石公司未提供所谓合同附件为由，主张应推定宝矿钻石公司未完全履行物业服务义务，缺乏依据。经审查，对于陈爱平于原审中补充提供的证据，宝矿钻石公司均书面发表了质证意见，不存在证据未经质证的问题。实际上，陈爱平于原审中提供的证人所述的问题并非均属于物业服务合同关系的范畴，原审未依据该证人证言认定陈爱平主张的事实，并无不当。陈爱平于原审中提供的其他证据亦不能证明宝矿钻石公司提供物业服务严重违反合同约定，存在重大瑕疵。因此，宝矿钻石公司有权要求陈爱平支付合同约定的物业服务费。对于催告陈爱平履行付款义务的事实，宝矿钻石公司于原审中提供了催款通知书、大宗邮件交寄清单等证据予以证明，可以认定。陈爱平主张宝矿钻石公司的请求超过诉讼时效，亦缺乏依据。
综上，陈爱平的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币446元，由上诉人陈爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1628号
申请执行人邱国胜。
被执行人赵月英。
被执行人孙为俊。
本院受理的申请人邱国胜与被执行人赵月英、孙为俊为其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0136号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵月英、孙为俊还申请执行人邱国胜人民币100000元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人赵月英、孙为俊下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人赵月英、孙为俊下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0136号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月十九日
书记员 王建恩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4425号
原告刘丹，男，1955年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告钱虎，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
代表人俞强，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司员工。
原告刘丹与被告钱虎、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹之委托代理人宋振，被告钱虎之委托代理人黄叙丰，被告保险公司之委托代理人吴凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2016年4月1日，钱虎驾驶苏Ｂ×××××号轿车与其发生碰撞，致其产生医疗费3888.30元，误工费19032.9元，营养费1500元，护理费4800元，交通费220元。经公安交警部门认定，钱虎负事故全部责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求钱虎、保险公司承担赔偿责任。
被告钱虎辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对刘丹主张的各项损失意见同保险公司，不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费要求扣除20%非医保用药，外购支具发票非医院开具的常规发票不予认可，营养费认可900元，护理费认可3600元，误工费不予认可，因刘丹已退休，未签订返聘协议，且收入无纳税证明，交通费认可100元，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月1日，钱虎驾驶苏Ｂ×××××号轿车在港下中学路口与行人刘丹发生碰撞，造成刘丹受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定钱虎负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。刘丹因本次事故门诊治疗花费医疗费共计3368.3元，并于2016年6月14日在无锡市维生医药零售有限公司外购长带脚型固定支具，金额为520元。经刘丹申请，本院依法委托，2016年11月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为刘丹误工期150天，护理期60日、营养期60日。
另查明：事发时刘丹在无锡希恩电气有限公司从事刨床工作，2015年4月-12月每月发放工资4829元、3495元、3884元、3495元、3645元、4035元、3198元、4537元、3835元，2016年1月-3月每月发放工资4265元、2631元、3835元，发生交通事故后，未上班也未发放工资。
以上事实，有原告刘丹提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、药店发票、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、操作上岗证、工资结算单、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘丹因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于刘丹产生的各项损失，本院根据刘丹的主张及证据，确认医疗费3368.3元、辅助器具费520元、误工费19032.9元、护理费3600元、营养费1080元、交通费100元，合计27701.2元，超出部分依据不足。关于误工费，因刘丹提供的证据可以证明其实际从事的工作及收入减少情况，关于辅助器具，票据系正规药店发票，且与刘丹伤情相符，保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保了交强险，上述损失均在交强险范围内，应由保险公司予以赔偿。对于保险公司要求扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘丹27701.2元。
二、驳回刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由刘丹负担110元，保险公司负担1770元（刘丹同意其预交的上述费用，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 骆文文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初52号
原告梁剑洪，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁火权，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁剑洪与被告梁火权追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁剑洪撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁剑洪承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 莫炫明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2529号
申请执行人李桂琴，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，现在东港市新城管理区海关委。
被执行人赵玉莉，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人李清，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人柳晓丹，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）辽0681民初3718号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人赵玉莉、李清、柳晓丹应赔偿申请执行人李桂琴损失5426元、给付案件受理费30元。现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3718号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年三月六日
书记员 孙美艳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执恢99号
申请执行人：杜伟东，男，1990年11月5日出生，汉族，住叶县。身份证号吗：410422199011053819。
被执行人：杨朝洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行杜伟东与杨朝洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨朝洋长期不在家且下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 张昆阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初994号
原告李某，女，汉族，居民。
被告习某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告习某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘高辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2898号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人廉东方，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人宋小领，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廉东方、宋小领追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廉东方、宋小领追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第559号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张秋明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021678号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张秋明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张秋明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021678号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张秋明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3563号
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、郑坤平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李峰、郑坤平拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2596号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李峰，男，1982年11月25日出生，住玉环市坎门街道北星路62号，公民身份号码:331021198211251252。
被执行人郑坤平，男，1972年12月2日出生，住玉环市坎门街道大宫边92号，公民身份号码:33262719721202151X。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1390号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）岳更生，男，汉族，1965年2月3日生，住临汾市，住临汾市。
委托诉讼代理人贺红琴，山西岳南律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭宝平，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街598号尧都农商行坂下支行六层。
法定代表人冯国军，董事长。
上诉人岳更生因与被上诉人临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人主要争议的是租赁费的支付及在履行合同中谁构成违约及损失的承担问题。首先，关于租赁费的支付，在双方当事人签订的《房屋租赁合同》及补充协议中对租赁费进行了约定，并约定了免租期，那么上诉人从开始装修房屋到停工、被收回房屋，是否是在免租期内，应否支付租赁费？关于在履行合同中哪一方违约，对此双方各持一词，彼此均认为对方违约，原审中被上诉人要求上诉人赔偿房屋损失869357元，上诉人要求被上诉人赔偿装修损失501255元（二审中变更为521255元），为此，重审时应审查双方提出的损失是否是因履行本案租赁合同产生的损失，在履行合同中是哪方违反合同约定，以此确定承担责任主体。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2665号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人岳更生预交的二审案件受理费10763元予以退回。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月三日
书记员 何 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1270号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：周祥文
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告周祥文物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初251号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被宿州市公安局刑事拘留，3月3日被逮捕，同年3月18日被宿州市公安局取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月17日13时45分，被告人王某驾驶苏B号小型轿车沿宿州市埇桥区境内S101省道由北向南行驶至235公里＋29米处时，因疏忽大意操作不当，与被害人刘某驾驶电动车由北向南行驶至事故地点横过马路时发生碰撞，造成刘某死亡、两车损坏的交通事故。经认定，王某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。双方现已达成民事赔偿协议，被告人王某取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某的行为构成自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月17日13时45分，被告人王某驾驶苏B号小型轿车沿宿州市埇桥区境内S101省道由北向南行驶至235公里＋29米处时，因疏忽大意操作不当，与前方横过马路由被害人刘某骑行的电动车发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，苏B号轿车乘坐郑某拨打110报警，被告人王某拨打120并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人王某与被害人刘某的近亲属于2015年3月14日达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人刘某近亲属60000元，并已履行。被害人刘某的近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人王某判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一六年四月十一日
书记员 尹 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执285号
李华君、朱爱芝：
你们与马红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）民初4125号判决已发生法律效力。申请执行人马红梅于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你依据（2017）豫1424民初4125号民事判决确定的内容，责令被申请人借款105000元。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
联系人：王俊力联系电话：1593831****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执285号
李华君、朱爱芝：
你/你单位与马红梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马红梅于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二Ｏ一八年二月七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6960号
原告:孟令荣,女,1972年9月5日生,汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡正兆，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟令荣诉被告徐志高、李如霞、蔡正兆民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞、蔡正兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告连带偿还借款400000元及利息（从2014年7月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告徐志高、李如霞以经营资金周转为由，向原告借款400000元，约定月利率4%，被告蔡正兆为该笔借款提供了担保。该款经催要，被告一直未归还。
被告徐志高、李如霞、蔡正兆未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2014年7月26日借条一张，证明徐志高、李如霞向被告借款400000元，并约定月利率4%，由蔡正兆进行担保；2、2017年7月26日农业银行转账明细，证明当时钱款方式。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告徐志高、李如霞于2014年7月26日向原告孟令荣借款400000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为4%。被告蔡正兆在该借条的担保人处签名、摁印。同日原告通过农业银行转帐给被告徐志高368000元。该款本息三被告至今未还。
本院认为,原告孟令荣与被告徐志高、李如霞之间的借贷关系及与被告蔡正兆之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借条上约定的借款为400000元，但原告实际转帐给被告的借款为368000元，应认定实际借款金额为368000元。被告蔡正兆为该笔借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人蔡正兆承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告蔡正兆承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志高、李如霞在本判决生效后十五日内偿还原告孟令荣借款368000元及利息（从2014年7月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告蔡正兆对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐志高、李如霞追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告徐志高、李如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张荣荣
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3608号
本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人王金夫保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人王金夫拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10723号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王金夫，男，1963年11月14日出生，住玉环市龙溪镇高山头村鑫福路88号，公民身份号码:332627196311142558。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初152号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李运堂，男，1961年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年4月19日被舞钢市公安局取保候审；于2018年7月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李运堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月9日20时许，被告人李运堂无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿河南省舞钢市武功路由东向西行驶至舞钢市武功桥附近时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：从送检的李运堂血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李运堂的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人李运堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年4月9日20时许，被告人李运堂无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿河南省舞钢市武功路由东向西行驶至舞钢市武功桥附近时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：从送检的李运堂血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
上述事实有被告人李运堂供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第1330号司法鉴定意见书，李运堂被查获及抽血检测视频资料，李运堂人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶人信息，李运堂驾驶的机动车照片三张，舞钢市公安交通警察大队出具的发、破案经过及查获经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李运堂无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达180mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李运堂犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李运堂归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：
被告人李运堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1031号
原告：闫明堂，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高昌慧，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：徐彩丽，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住范县新区。
原告闫明堂与被告高昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫明堂到庭参加诉讼，被告高昌慧、徐彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫明堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告高昌慧、徐彩丽向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：2015年1月30日，被告高昌慧、徐彩丽从原告处借款100000元并向原告出具借据1份；后经原告催要，二被告至今拒绝偿还借款，为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。
被告高昌慧、徐彩丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件一份、借条一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：
被告高昌慧、徐彩丽于2015年1月30日向原告借款100000元，后经原告催要，被告高昌慧、徐彩丽至今拒绝偿还借款，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告高昌慧、徐彩丽从原告处借款100000元，后经原告催要，被告高昌慧、徐彩丽理应及时向原告偿还借款本金100000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告高昌慧、徐彩丽偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告高昌慧、徐彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌慧、徐彩丽于本判决生效之日起十日内向原告闫明堂偿还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高昌慧、徐彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 许书玮
人民陪审员 王冬兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭继宽
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈培林，男，汉族，1995年12月26日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年10月24日作出第4026467号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026467号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01700号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王力。
被执行人祝娜。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王力、祝娜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00100号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款149905.41元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失6000元，并要求被执行人承担案件诉讼费用3603元及本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周中川
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某（自报），男，1988年10月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2274号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月份开始，被告人蔡某某谎称是东莞市虎门镇电子城内电子产品销售员，多次在虎门镇电子城附近骗取被害人财物，具体犯罪事实如下：
一、2013年6月的一天，被告人蔡某某来到虎门镇大莹国际服装城内见到被害人袁某某，看到袁在使用一部黑色Iphone5手机（约价值4000元），遂谎称可以以旧换新。同年7月8日16时许，袁在虎门镇电子城内将上述手机及现金200元交给蔡，让其办理。后蔡将袁的手机拿到虎门电子城附近销赃得2800元，所得款项用来偿还信用卡欠款。破案后，上述被骗财物未能缴回。
二、2013年6月5日20时许，被告人蔡某某谎称能帮被害人林某某补回一部全新Iphone4手机，要求林交1500元手续费，后林某某在虎门镇太沙路百家商场对面路段将1500元交给蔡某某。同年8月8日20时许，蔡某某以加钱补升级版为由，在虎门镇太沙路美特斯邦威服装店门前路段再次骗取林800元。破案后，上述被骗现金未能缴回。
三、2013年7月份的一天18时许，被告人蔡某某在虎门镇步行街麦当劳餐厅门口路段谎称能以旧换新，骗得被害人黄某某一部HTC牌G18型号手机（约价值1125元）及现金500元。破案后，上述被骗财物未能缴回。
四、2013年7月29日20时许，被告人蔡某某在虎门镇电子城附近谎称能以旧换新，骗得被害人张某某一部白色Iphone4手机（价值约1200元）。破案后，上述被骗手机未能缴回。
五、2013年8月，被告人蔡某某在被害人林某某位于虎门镇电子城G112号铺位内，谎称帮林卖手机，先后骗取了林一部白色Iphone4手机（价值约1400元）、一部黑色Iphone4s手机（价值约2400元）及一部黑色HTC牌T328W型手机（价值约450元）。破案后，上述被骗手机未能缴回。
六、2013年8月4日下午，被告人蔡某某谎称以旧换新，在虎门镇太沙路“休闲小站”餐厅附近骗得被害人吴某一部Iphone5手机（价值约3600元）。次日，蔡以手机需要升级内存加收钱为由，在虎门人民中路中国农业银行附近骗得吴某800元。同月8日，蔡又以上述方法在虎门镇大莹东方国际服装城门前路段骗取吴的一部华硕牌笔记本电脑（价值约2160元）。破案后，上述被骗财物未能缴回。
七、2013年9月2日21时许，被告人蔡某某伪造一张合同书，以上述方法在虎门镇宜家花园F座1106房被害人彭某的家中，骗取彭一部三星牌笔记本电脑（价值约3000元）。次日，蔡某某以换新需要加钱为由在虎门镇富民服装批发市场一楼招商银行附近骗取彭某1900元。破案后，上述被骗财物未能缴回。
2013年9月9日19时许，被害人吴某发现被骗后约被告人蔡某某到东莞市虎门大莹东方国际服装城门前路段见面，后吴某报警将蔡某某抓获。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证、认证的被害人袁某某、林某甲、黄某某、张某某、林某乙、吴某、彭某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，合同书，通话清单，银行卡交易明细，被告人蔡某某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蔡某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初347号
原告：胡跃科，男，汉族，1975年8月3日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：胡跃云，男，汉族，1956年10月12日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告胡跃科与被告胡跃云宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理后，原告胡跃科于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 胡翼徽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初3834号
原告：康文峰，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。
被告：周文旗，男，1992年10月13日生，汉族，住内黄县。
原告康文峰与被告周文旗买卖合同纠纷一案，原告康文峰于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康文峰负担。
审判员 邵希军
二〇一八年九月二十六日
书记员 李冰冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初468号
原告：阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市8团塔门镇机关楼。
法定代表人何立江，任公司董事长。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆坤丰农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市8团职工创业园。
法定代表人谷有为，任公司董事长。
委托诉讼代理人董明，男，1969年出生。
被告：董明，男，1969年出生。
原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司（以下简称“鑫源国利公司”）与被告新疆坤丰农业发展有限公司（以下简称“坤丰公司”）、董明企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源国利公司的委托诉讼代理人张静、被告坤丰公司的委托诉讼代理人董明、被告董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源国利公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金709118元、利息23135元合计732253元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告坤丰公司因资金紧张，为了支付拖欠的农民工工资向原告借款，并签订抵押借款协议，协议约定：乙方（坤丰公司）向甲方（鑫源国利公司）借款人民币700000元，于2017年7月30日前还清，如在期限内还款，则不计利息，若规定之日内无法还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率开始计息，若2017年8月30日仍不能还款，甲方有权对抵押物进行拍卖收回借款。乙方自愿用其在漠上龙湾建造的10座温室大棚做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押物品。乙方到期如数归还借款，抵押权消灭。被告董明签署担保书，自愿为被告坤丰公司签订的《抵押借款协议》作担保。2017年7月19日，被告坤丰公司实际从原告借款709118元，被告董明向原告出具709118元借据一份。借款到期后，原告向二被告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
坤丰公司、董明承认鑫源国利公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆坤丰农业发展有限公司、被告董明连带清偿原告阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司借款本金、利息合计732253元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5561元，由被告新疆坤丰农业发展有限公司、被告董明连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈凡亮
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1699号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人宋益恒，男，汉族，1992年12月31日，赣县农商银行职工。
被告俞献伟，男，汉族，1968年11月18日生，住赣县。
本院在审理江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告俞献伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日在还未交纳案件受理费期间向本院提出申请撤回对被告俞献伟的起诉。经本院依法审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告俞献伟的起诉。
审判员 彭永红
二〇一八年八月十五日
书记员 明 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第20号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1953年6月29日生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道条围村西陈路***号，公民身份号码：3526011953********。
上诉人（原审被告）陈某某，男，1950年6月18日生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道条围村西陈路***号，公民身份号码：3526011950********。
上诉人郑某某、陈某某离婚纠纷一案，上诉人郑某某、陈某某均不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人郑某某、陈某某双方以2013年12月30日达成家庭《调解协议》和2014年1月7日签订补充《调解协议》为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人郑某某、陈某某离婚纠纷一案，现双方以2013年12月30日达成家庭《调解协议》和2014年1月7日双方签订补充《调解协议》为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、陈某某撤回上诉。
二审案件受理费13695元，减半收取即6847.5元，由上诉人郑某某、陈某某各承担3423.75元。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 林 群 浪
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1910号
申请执行人葛文，女，1979年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人欧阳尚善，男，2012年12月9日出生，住址同上。公民身份号码：420606201212090010
被执行人汤洪玉，女，1938年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人欧阳诺妮，女，1989年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住上海北莱区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2242号民事调解书，在执行葛文、欧阳尚善与汤洪玉、欧阳诺妮继承纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被继承人欧阳春的银行存款707953.9元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 磊
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初39号
原告胡蓉，女，1992年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈双牛，局长。
委托代理人姬丽娇，渭南市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。
第三人澄城县宏旭煤矿。
法定代表人伍自成，总经理。
本院在审理原告胡蓉诉被告渭南市人力资源和社会保障局、第三人澄城县宏旭煤矿不服工伤认定决定纠纷一案中，原告胡蓉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蓉承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 姣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0703民初653-1号
原告：代云，女，汉族，1979年1月20日出生，住新乡市，
被告：王明鹏，男，汉族，1988年10月15日出生，住延津县，
被告：新乡市贰玖玖装卸服务有限公司
法定代表人：李同康
住所地：新乡市卫滨区太空路银星佳苑3号楼5单元5102室
本院受理原告代云诉被告王明鹏、新乡市贰玖玖装卸服务有限公司合同纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 军
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审9号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：云南科旭达电力工程有限公司。
申请人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请人云南科旭达电力工程有限公司不履行昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》。二、申请人于2016年4月22日向被申请人送达了昆国土五执听告[2016]053号《行政处罚听证告知书》。2016年5月3日申请人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年5月3日申请人向被申请人直接送达了昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]053号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 李子园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4171号
申请执行人叶伟强
被执行人鲁长春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04346号，依法向被执行人鲁长春发出执行通知书，责令被执行人鲁长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁长春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 黄强强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初288号
原告：郭德东，男，汉族。
委托代理人：刘素华，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：刘权，男，汉族。
原告郭德东为与被告刘权民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告郭德东委托代理人刘素华到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德东诉称：2015年4月28日，被告向原告借款15万元，被告虽然承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要，被告已偿还5万元，剩余10万元被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘权未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，2015年4月28日，被告刘权向原告郭德东借款15万元，并为原告郭德东出具借条一份，写明“今被告因经商所需，向原告借款15万元整。借款人刘权。2015年4月28日。”被告刘权已偿还5万元，尚欠10万元至今没有偿还借款。
本院所确认的上述事实有借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘权向原告郭德东借款并出具借条的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了借贷关系，双方应按约定履行。原告自认被告已偿还5万元，本院对该事实予以认可。原告向被告刘权主张剩余借款，被告刘权未能偿还剩余借款系违约行为，原告要求被告刘权偿还剩余借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权偿还原告郭德东借款100000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费260.00元，由被告刘权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2717号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤,行长。
被执行人刘贵红，男,1977年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈峰，男,1979年5月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人刘贵红、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0682民初8565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘贵红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金31000元。二、刘贵红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年5月28日起至2016年5月27日止按年利率10.965%计算本金40000元的借款利息。三、刘贵红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年5月28日起至2016年7月1日止按照年利率16.4475%计算本金40000元的逾期利息。四、刘贵红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年7月2日起至2017年6月5日止按照年利率16.4475%计算本金36000元的逾期利息。五、刘贵红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年6月6日起至2017年7月8日止按照逾期年利率16.4475%计算本金33000元的逾期利息。六、刘贵红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年7月9日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.4475%计算本金31000元的逾期利息。上述一至六项均于判决生效后立即履行。七、陈峰对上述一至六项承担连带偿还责任。案件受理费370元，由刘贵红、陈峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金31000元及利息，案件受理费370元，执行费443元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院到被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5、6、8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年6月28日通过全国总对总网络查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年8月8日到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1238号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告孙有生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告杨蕴芝，居民身份证号码230826196508300045女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告孙有生、杨蕴芝金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告承担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊建超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1412号
原告李肖霖。
被告黄乃霞。
本院在审理原告李肖霖诉被告黄乃霞民间借贷纠纷一案中，原告李肖霖于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李肖霖撤回起诉。
本案诉讼费1044元，减半收取522元，由原告李肖霖负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张程