广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第519号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶照聪，男。
被上诉人（原审被告）李芳，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被上诉人叶照聪、李芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年9月25日，原审原告叶照聪向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一在强制险范围内赔偿误工费37544元，住院伙食费3200元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2000元，残废补偿金待评残后再计，暂共计55044元给原告叶照聪。二、被告二赔偿车辆损失2500元给原告叶照聪。被告一对被告李芳的赔偿在第三者商业险范围内负垫付责任。三、本案诉讼费由被告负担。主要事实和理由：2012年9月26日，被告二驾驶粤LX**号轿车由博罗县石湾镇太湖路方向往沙河大桥方向行驶，至石湾镇兴业大道路段时，与原告驾驶由石湾大道方向往中岗村委会方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告二李芳驾车离开现场。原告受伤后送往石湾医院救治，入院后住院64天治疗出院，住院的医疗费、陪护费已由被告二李芳支付清，其他赔偿与李芳协商未果。
被告一经原审法院传唤无正当理由不到庭，亦未向原审法院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我只依法承担我应当承担的部分，另外我垫付的费用应当予以扣减。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年9月26日，被告二驾驶粤LX**号轿车由博罗县石湾镇太湖路方向往沙河大桥方向行驶，至石湾镇兴业大道路段时，与原告驾驶由石湾大道方向往中岗村委会方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告二负事故的全部责任。
粤LX**号轿车的所有人是被告二，该车在被告一投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险、不计免赔险，赔偿限额为50万元。原告受伤后，被送往博罗县石湾镇中心卫生院治疗，住院64天，有关医疗费用由被告二支付，出院医嘱：加强营养，休息六个月。另外，被告二支付了现金5300元给原告。
另查明，原告在诉讼期间申请原审法院对原告的伤残等级进行鉴定，原审法院委托广东西湖司法鉴定所进行，原告未在规定期限内缴纳鉴定费。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告二负此事故的全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事粤LX**号轿车在被告一投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二予以赔偿。被告二已支付给原告的现金5300元，应予以扣减。关于误工费的问题，由于原告未提供劳动合同、一年以上的工资清单或银行存款交易记录、工作证等证明其有收入、工作的证据，原审法院按照上一年度国有同行业（农林牧渔）标准即19744元／年计算其误工费。关于精神抚慰金，本案原告是肢体残疾人（贰级），本次事故对其造成一定的损害，故原审法院酌情支持2000元。关于车辆损失，原告无提供车辆的行驶证及车辆损失的证据，因此原审法院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计21398.72元（详见附表）。被告一应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告21398.72元（具体赔偿项目和数额详见附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告一中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额赔偿限额范围内赔偿21398.72元给原告叶照聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（缓交），由原告承担700元，由被告一承担539元。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人是肢体残疾人，并无劳动能力，原审法院支持被上诉人误工费依据不足。二、被上诉人的残疾在事故发生前就已存在，并未因交通事故残疾，原审法院支持精神抚慰金依据不足。
被上诉人叶照聪书面答辩称：1、因本次交通事故造成左手手指不能弯曲，不能正常从事工作，严重影响被上诉人的日常经济收入。2、被上诉人属于下肢二级残疾残疾人，但并不代表完全丧失工作能力，被上诉人在事故发生前从事水电安装、焊接类的工作，以此维持家庭日常开支。3、在医院住院期间，被上诉人由其大哥陪护，车主承诺每天支付100元的护理费，该费用应当赔偿给被上诉人。
被上诉人李芳经本院合法传达，未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李芳负事故的全部责任，叶照聪不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本院对各当事人的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。根据被上诉人所在村委会出具的证明以及残疾人证，证实被上诉人为下肢二级残疾残疾人，但并不代表被上诉人完全丧失劳动能力，其仍可以从事与其劳动能力相符的工作获取劳动报酬，维持日常生活，上诉人未提供证据证明被上诉人无劳动能力，故原审法院按农业行业标准计算误工费合理，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据一审庭审笔录，被上诉人在一审庭审期间当庭放弃了精神损害抚慰金的诉请，故原审法院判决赔偿精神损害抚慰金超出了被上诉人的诉请范围，本院予以纠正。
关于护理费的问题。被上诉人在一审期间并未诉请护理费，该费用应由被上诉人另行起诉，本案不予处理。
被上诉人因本次交通事故造成损失共计19398.72元。由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿被上诉人6200元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人13198.72元。
综上所述，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第261号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿共计19398.72元给叶照聪。
一审受理费1239元（缓交），由叶照聪负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担539元。二审受理费1239元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，被上诉人叶照聪负担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。