海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0075号
原告徐汉江。
委托代理人陆卫洪。
被告江志平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人范成昌。
原告徐汉江与被告江志平、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于3月12日公开开庭进行了审理，原告徐汉江及其委托代理人陆卫洪、被告江志平、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉江诉称，2013年6月16日，原告在包场油厂场地遭被告江志平驾驶的苏06628**号变型拖拉机撞击，致使原告受伤。事故发生后，公安机关认定江志平负事故全部责任。因江志平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿各项损失147934.89元。
被告江志平辩称，对事故发生的事实及事故责任无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任无异议，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年6月16日20时30分许，被告江志平驾驶苏06628**号变型拖拉机在本市包场油厂场地内倒车过程中，车上所载货物掉下与行人徐汉江发生交通事故，造成徐汉江受伤。6月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定，认定江志平承担事故的全部责任，徐汉江不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至海门市第七人民医院住院治疗19天，于7月5日出院。2013年12月17日，原告徐汉江伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，徐汉江因交通事故致右侧腓骨小头骨折、右侧内后踝骨折；其右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定二次手术费用需4000元。二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限为2个月。二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。
另查明，被告江志平驾驶的苏06628**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队作出的第3206843201300061601号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、海门市第七人民医院病历、医疗费发票、用药明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3417号司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
现本院就原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费13727.14元。原告提供了海门市第七人民医院、海门市人民医院、社区卫生服务站等医疗机构的医疗费收据。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、结帐清单、出院记录等确定。经审核，原告提供的医疗费收据合计为13567.14元，予以认定。
2、二次手术费用4000元。本院认为，司法鉴定意见已明确原告需二次手术取出内固定物，费用为4000元，为减少当事人讼累，对原告主张二次手术费4000元予以支持。
3、住院伙食补助费360元。原告主张住院20天，每天18元。本院经审核，原告住院为19天，故原告住院伙食补助费为342元。
4、营养费1350元。原告主张营养期限二次手术前2个月，二次手术期间1个月，标准为每天15元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告二次手术前及二次手术期间营养期限为3个月，参照当地营养费一般标准每天10元，故原告营养费为900元。
5、误工费48000元。原告主张二次手术前误工6个月，二次手术期间误工2个月，每天200元。提供了海门市运管所于1999年颁发的搬运装卸业作业证、海门市包场镇人力资源服务所出具的原告在包场运输站从事搬运工作的证明。本院认为，原告提供的搬运装卸业作业证颁发的年代已久，只能证明其曾经从事装卸作业，而不能证明事发前一直从事装卸作业。包场镇人力资源服务所证明原告在包场运输站从事装卸作业，但未有包场运输站证明、劳动合同、工资表等相关证据。本案原告在装卸作业中受伤，应认定原告系临时性从事装卸作业，其本人身份为农民，故本院参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年，考虑原告临时性从事装卸作业的情形，酌情认定原告误工费为每天80元，根据鉴定意见原告二次手术前及二次手术期间休息时间为8个月，故原告误工费为8×30×80=19200元。
6、护理费9100元。原告主张住院期间20天2人护理，出院后1人护理60天，二次手术期间护理30天，标准为每天70元。本院认为，原告住院天数为19天，故根据司法鉴定意见，原告二次手术前及二次手术期间护理期限为19×2＋60＋30=128天，参照本地护理费一般标准每天70元，故原告护理费为8960元。
7、残疾赔偿金61517.75元（其中被扶养人生活费2163.75元）。原告主张从事装卸作业，且提供了从中国人寿海门支公司网站下载的其于1994年交纳1000多元个人养老金保险的依据，原告据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告未能提供其于事故发生前长期从事装卸作业的相关依据，提供的交纳个人养老金保险的依据是从网站下载，未经保险公司盖章确认，且交纳的保费据原告诉称合计仅有1000多元，根本不能维持正常的基本生活需要。原告系农村户籍，现长期居住、生活在农村，故应按农村标准计算残疾赔偿金，为13598×20×0.1=27196元。
原告主张的残疾赔偿金还包括被扶养人生活费2163.75元。根据原告提供的包场镇新南村村委会、包场派出所出具的证明，原告父亲徐友忠现年81岁，生有二子。故其被扶养人生活费为8655元／年×5年÷2×10%=2163.75元。
故原告主张的残疾赔偿金为29359.75元（包括被扶养人生活费2163.75元）。
8、精神损害抚慰金6800元。本院根据原告伤残等级、被告江志平承担的事故责任、当地平均生活水平、被告履行能力等因素综合考量，认定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费800元。本院根据原告就医情况，酌情认定交通费为500元。
10、鉴定费2280元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理、必要的费用，其数额由其提供的鉴定费发票予以佐证，故应在交强险赔偿责任限额内予以赔付。
上述合计原告的各项损失为84108.89元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由事故责任方依责承担。本案中，被告江志平驾驶的苏06628**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告徐汉江医疗费10000元、误工费19200元、护理费8960元、残疾赔偿金29359.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计75299.75元。
因被告江志平承担事故全部责任，故应对原告超出交强险责任限额外损失承担全部赔偿责任，即应赔偿原告各项损失84108.89元-75299.75元=8809.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐汉江各项损失75299.75元。
二、被告江志平赔偿原告徐汉江各项损失8809.14元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。钱款汇入原告徐汉江银行账户。
三、驳回原告徐汉江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告负担270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担200元，被告江吉平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 鲁建春
二〇一四年三月十五日
书记员 徐珊珊