wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927破申1号
申请人：巍山永生玻璃制品有限公司
住址：巍山县南诏镇五里坡工业园区4号
法定代表人：罗富强，执行董事。
申请人巍山永生玻璃制品有限公司申请破产重整一案，本院于2017年1月4日收到破产重整申请。重整申请书表明，巍山永生玻璃制品有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。根据临沧中信会计师事务所有限责任公司截止2016年6月30日的审计报告，公司资产总额90103121.75元，负债总额184209995.59元，资产负债率204％，实属资不抵债。《根据中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定，向本院提出重整申请。
本院经审查认为，巍山永生玻璃制品有限公司是由张优、罗富强共同出资设立的有限责任公司，主要从事啤酒瓶、白酒瓶、红酒瓶的生产、销售，废旧玻璃回收，其他玻璃制品的生产、销售。公司共有自然人股东两人，张优持股51％，罗富强持股49％。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条之规定，国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。巍山永生玻璃制品有限公司申请破产重整，未向本院提供股东会议决定企业破产的文件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：
对巍山永生玻璃制品有限公司破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨春玉
审判员 黄永建
审判员 杨文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 朱兆洪
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执645号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：马芝平。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与马芝平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第01082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00311号
罪犯李彦利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年5月20日作出（2011）西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人李彦利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李彦利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦利减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执425号
申请执行人：李宝元，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。
法定代表人：孙万国，职位：董事长。
本院在执行申请执行人李宝元与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月三日
书记员 陈 明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00191号
罪犯张二江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事判决，以被告人张二江犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张二江在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年改造积极分子，2013年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张二江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张二江减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1920号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823财保31号
申请人：张崇，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：陈小霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人张崇于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小霞名下的存款260000元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小霞名下的银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费1820元，由申请人张崇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初128号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人张永强，男，1977年8月7日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地连云港市海州区。被告人张永强曾因犯敲诈勒索罪，于1994年10月11日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2001年5月10日连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑三年，被告人张永强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月18日至6月28日，被告人张永强以非法占有为目的，共4次至茗昇花园小区盗窃电动车电瓶。经价格鉴定，共计价值人民币2165元。分述如下：
1、2017年5月18日凌晨，被告人张永强至茗昇花园小区，盗窃徐某电动车电瓶八块，经价格鉴定，价值人民币650元。
2、2017年6月1日凌晨，被告人张永强至茗昇花园小区，盗窃刘某、谢某电动车电瓶共计八块，经价格鉴定，价值人民币560元。
3、2017年6月23日凌晨，被告人张永强至茗昇花园小区，盗窃黄某、王某、范某等人电动车电瓶十二块，经价格鉴定，价值人民币376元。
4、2017年6月28日凌晨，被告人张永强至茗昇花园小区，盗窃宋某电动车电瓶八块，经价格鉴定，价值人民币579元。
上述事实，被告人张永强在庭审中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、前科材料、户籍证明等书证，证人穆某的证言，被害人徐某、谢某、刘某、范某、黄某、王某、宋某等人的陈述，被告人张永强的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）
二、责令被告人张永强于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4201号
申请执行人柳锡超，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤梅，女，1981年3月2日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人柳锡超与被执行人汤梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月2日作出（2016）苏0382民初1107号民事调解书：“一、被告汤梅欠原告柳锡超本金20万元，分期偿还，于2016年2月7日前偿还5万元，2016年4月7日前偿还5万元，2016年6月7日前偿还5万元，余款5万元于2016年8月7日前付清。如一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求被告支付违约金2万元。二、原告柳锡超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告汤梅负担。”
2016年8月9日，申请执行人柳锡超以被执行人汤梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤梅的工资账户已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4201号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1007号
原告：宜兴市百川化工产品有限公司，住所地宜兴市和桥镇轻纺建材装璜市场5号楼,统一社会信用代码91320282667605411D。
法定代表人：蒋海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
被告：江苏金瑞威电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282744812490E。
法定代表人：储南平，该公司总经理。
本院于2018年1月18日立案受理了原告宜兴市百川化工产品有限公司与被告江苏金瑞威电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市百川化工产品有限公司以双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市百川化工产品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市百川化工产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392元（已减半收取），由宜兴市百川化工产品有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 包正萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1110号
申请执行人司志胜，男，1959年5月30日出生，住淄川区。
被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：王溪强，总经理。
申请执行人司志胜与被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志胜于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人已经达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1925号民事判决书的内容执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执620号
申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县石杨镇，组织机构代码70502955-9。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：刘必飞。
本院在执行和县宏晶水泥有限公司与刘必飞买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4379号之一
申请执行人王增远，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人车传凯，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孔祥金，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人车传开，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范洪波，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王增远与被执行人车传凯、孔祥金、车传开、范洪波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月17日作出（2015）邳铁民初字第0500号民事判决书：“一、被告车传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王增远借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元，自2013年3月25日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告孔祥金、车传开、范洪波对被告车传凯的上述债务承担连带清偿责任。三、被告孔祥金、车传开、范洪波承担保证责任后，有权依法追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告车传凯、孔祥金、车传开、范洪波负担。”
2016年8月24日，申请执行人车传开以被执行人车传凯、孔祥金、车传开、范洪波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人孔祥金的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人冯遵科表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人孔祥金工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4379号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪刚强
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3058号
原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人战广阔，总经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告王君刚（下称第一被告），男，1964年2月24日出生，汉族，个体。
被告大石桥市镁都国际酒店有限公司（下称第二被告）。
法定代表人李思奇，总经理。
原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司与被告王君刚、林玉珍、大石桥市镁都国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司的委托代理人张武先与被告王君刚到庭参加诉讼，被告大石桥市镁都国际酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司诉称，第一被告是第二被告兴建“红旗山国际大酒店”的项目负责人。2013年6月，被告因工程需要，从原告处定制锅炉辅机及供暖设备。双方约定：由原告将锅炉辅机及设备运送到被告红旗山国际酒店工地安装，设备安装工时费及锅炉房整改工程所产生的一切费用由被告承担。锅炉辅机及设备运到工地安装完毕立即付款。原告按照被告要求将设备、材料运送到工地，第一被告收货后，在原告送货单上签字确认，原告将锅炉供暖设备安装调试完毕，并经被告验收合格。但被告以资金紧张为由拖延付款。2014年8月10日，双方经过工程核算，被告尚应给付原告货款及工程款合计3,340,474.00元。经过原告多次催要，被告只给付了原告100万元，尚欠2,340,474.00元至今未付。无奈，诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告货款及工程款共计2,340,474.00元及逾期给付造成的利息损失，案件受理费等费用由被告承担。
第一被告王君刚辩称，第二被告在承建期间从原告处定制锅炉辅机及供暖设备，并由原告负责运送及安装，我是第二被告公司的项目负责人，酒店楼里的供暖、上下水、安全事宜都是由我负责。原告所诉属实，在原告送货及安装期间，都是由我负责并签字。
第二被告大石桥市镁都国际酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，第二被告在兴建期间，原告给第二被告大石桥市镁都国际酒店有限公司运送锅炉辅机及设备并负责安装。双方约定：由原告将锅炉辅机及设备运送到被告红旗山国际酒店工地安装，设备安装工时费及锅炉房整改工程所产生的一切费用由被告承担。锅炉辅机及设备运到工地安装完毕立即付款。原告按照被告要求将设备、材料运送到工地，由第二被告酒店的项目负责人第一被告验收货物，并在原告送货单上签字确认，原告将锅炉供暖设备安装调试完毕，并经被告验收合格。2014年8月10日，双方经过工程核算，被告尚应给付原告货款及工程款合计3,340,474.00元。经过原告多次催要，被告以资金紧张为由,只给付了原告100万元，尚欠2,340,474.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供红旗山国际酒店外网、上下水安装工程发货清单及汇总表、完工核算表、整改材料发货清单、明细账等证据在卷、有大石桥市市场监督管理局调取的工商档案等证据在卷，并经相互质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系存在，原告按约定完成了送货及安装调试工作，并且被告也已实际验收合格，理应按约定安装完立即付款，拖欠货款及安装费实属无理。原告主张要求被告支付逾期给原告造成的利息损失，因双方无合同约定，故本院不予支持。故，本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、第二被告大石桥市镁都国际酒店有限公司给付原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司货款及安装费共计人民币2,340,474.00元(贰佰叁拾肆万零肆佰柒拾肆圆整)，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。
二、如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大石桥市渤海锅炉辅机制造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费25,520.00元，由第二被告大石桥市镁都国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
代理审判员 汪 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 周洪交
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第276号
上诉人（原审被告）德令哈市裕祥科技实业有限公司。
法定代表人佛姐花，该公司董事长。
委托代理人马新海，男，藏族，1975年7月21日生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵昌元，男，汉族，1960年7月7日生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛跃付，男，汉族，1961年6月16日生。
上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司因与被上诉人赵昌元、薛跃付物权确认纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司委托代理人马新海、被上诉人赵昌元及其委托代理人李功献、被上诉人薛跃付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第386号民事判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司。
审判长 公 保
审判员 彭建玉
审判员 谢文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张 彦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4766号
王伟、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10605号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4766号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1055号
原告：江西省通信产业服务有限公司物流分公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路38号。
法定代表人：曾庆武，该公司总经理。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托人理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省视锐实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路。
法定代表人：姚凌燕，该公司总经理。
委托代理人：吕微，系江西省视锐实业有限公司员工。
委托代理人：李亚林，系江西省视锐实业有限公司员工。
原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司诉被告江西省视锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司（以下简称通信公司）的委托代理人涂妍妍、丁秀玲，被告江西省视锐实业有限公司（以下简称视锐公司）的委托代理人吕微、李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通信公司诉称，原告通信公司与被告视锐公司签订了硬盘录像机的买卖合同，合同约定：总价款为343612.5元，付款时间为2011年10月30日前。截止2015年6月30日，原告通信公司与被告视锐公司对账时仍未付款。故原告通信公司诉讼至法院，请求：1、判决被视锐公司偿还拖欠原告邮电公司货款343612.5元、违约金146894.34元（暂计算至2015年9月30日）。2、案件受理费由被告视锐公司承担。
被告视锐公司辩称，原、被告签订买卖合同属实，但被告视锐公司没有收到原告货物，原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告通信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、增值税发票。证明开具了面额为180650元的发票给被告。
证据三、原告于2015年6月30日向被告发出的询证函。证明截止2015年6月30日，被告还欠原告货款343612.5元。
证据四、对账单。证明原告一直向被告主张权利。
证据五、网络聊天记录（打印件）。证明被告同意履行付款义务。
被告视锐公司未提交证据。
经庭审质证，被告视锐公司对原告邮电公司提交的对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据三、证据四、证据五的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告收到了原告涉案货物；网络聊天记录不符合证据的形式要件。
经庭审审核原告所举证据，结合原、被告的举证、质证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反的证据不足以反驳的，确认其证明力。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。被告视锐公司对原告邮电公司提交证据一至证据五的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。
经本院审理查明，2008年7月30日，原告通信公司与被告视锐公司签订买卖合同，约定：视锐公司向通信公司购买价值343612.5元的硬盘录像机；交提货时间按供、需方提前约定；付款时间为2011年10月30日前；违约责任为逾期付款按应付货款日万之三支付违约金。后原告通信公司向被告视锐公司发货42件，货物价值180650元。2011年12月19日，原告通信公司开具了面额为180650元的增值税发票给被告视锐公司。2015年6月30日，原告通信公司向被告视锐公司发询证函，载明：截止2015年6月30日，应收账款180650元，应收账款（已发货未开票）162962.5元，合计金额343612.5元。被告视锐公司在询证函上的数据不符处盖章。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通信公司与被告视锐公司签订的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应按约履行义务。庭审中，被告视锐公司的委托代理人李亚林确认收到原告通信公司交付的部分货物，原告通信公司提交的收料单可证明李亚林收到原告价值180650元的货物，与原告提交的增值税发票、对账单、网络聊天记录相互印证，故本院确认原告向被告履行了价值180650元的交货义务。法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定逾期付款按应付货款日万之三计算，符合法律规定。原告要求被告支付货款343612.5元及违约金，但原告提供的证据只能证实其履行了价值180650元的交货义务，故本院予以支持原告要求被告支付货款180650元及违约金的主张，超出部分，依法不予保护。被告辩解没有收到原告货物，与事实不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告江西省视锐实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司货款180650元。
二、被告江西省视锐实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司逾期支付货款180650元的违约金（从2011年11月1日起至付清货款之日止，按应付货款日万之三计算）。
三、驳回原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，由原告江西省通信产业服务有限公司物流分公司承担4228元，被告江西省视锐实业有限公司承担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万雪红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初182号
原告支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省商水县。
委托代理人朱霞，河南思维律师事务所律师。
委托代理人李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
原告支红伟诉被告羊卫东撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支红伟及其委托代理人朱霞、李杰、被告羊卫东及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支红伟诉称，原告从2012年起一直在被告设立的光明物流货运部打工。2016年夏，被告让原告与其签订物流转让协议，约定甲方（即被告）把光明物流及其运输专线、经营场地、三辆汽车、一部叉车等转让给乙方（即原告），并约定“自签字之日起光明物流的一切债权债务与甲方无关。协议签订后，双方没有实际进行财务清算和交接。货运部的资产仍由被告处理，货运部的收支仍由被告掌控。面对原告未知的一起起债务，被告先是让原告贷款应急，到2016年10月份又动员原告关门躲债。原告才明白该货运部的情况深不可测，才明白被告让原告签订协议的目的是让原告为其债务顶缸，根据《合同法》第五十四条的规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令如下：1、撤销原被告双方于2016年5月1日签订，实际是2016年7月签订的物流转让协议；2、诉讼相关费用由被告承担。
原告支红伟提供有一份物流转让协议为其诉称佐证。
被告羊卫东答辩称，我们认为双方签订的协议意思表示真实，合法有效，并且实际履行交接完毕，不存在可以依法解除合同的任何情形。
被告羊卫东提供有一份物流转让协议、一份收到条、一份个体工商户注销登记申请书、一份个体工商户注销登记审核表、四份证人证言为其辩称佐证。
经审理查明，原告支红伟与被告羊卫东于2016年5月1日签订物流转让协议，协议载明：甲方羊卫东与乙方支红伟经过友好协商，在平的互利自愿的基础上达成如下协议。一、甲方把漯河市召陵区土产总公司院内光明物流漯河到驻马店各县专线，漯河到明港、信阳、罗山专线，漯河市召陵区漓江路燕山路聚龙停车场内广州中有物流广州到漯河专线，山东临沂金驰物流临沂到漯河专线以及经营场地、办公用品一次性转让给乙方。二、转让车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、叉车一部、三轮车两辆。三、乙方一次性付给甲方转让费300000万（金额大写：叁拾万元整）。四、甲方负责乙方经营过程中的社会及相关监管部门和物流业务的协调支持，保证物流公司正常运营。五、转让协议生效后甲方负责乙方继续使用“光明物流”店名，一年后变更。六、本合同一式两份，签订生效具有法律效应，自签字之日起光明物流的一切债权债务与甲方无关。未尽事宜甲乙双方协商解决。甲方与乙方签字按手印。
本院认为，原告诉求撤销原被告双方签订的物流转让协议，依据《中华人共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。原被告合同的撤销需在重大误解;显失公平;一方因欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同时受损方才能请求人民法院撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。原告支红伟仅提供一份物流转让协议，且该协议有原被告双方的签字及手印，原告无其他证据佐证该协议存在重大误解、显失公平或其因欺诈、胁迫、乘人之危而遭受损失的情形，原告的证据无法支持其诉求，故本院对原告的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告支红伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告支红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李文杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7012号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423－X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系该公司职员。
被告:吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吕孟静借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕孟静偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告吕孟静与原告签订编号为苍南（汇通）保借字第0003772号《保证借款合同》，约定原告向被告吕孟静发放贷款人民币20万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，借款期限以借款借据为准，还款方式为利随本清。2016年6月30日，原告依约发放了借款20万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，借款利率为月利率12‰。借款后，被告借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕孟静于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2016年6月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由吕孟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十一日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1876号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方润林，男，1968年6月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，系中山市某有限公司行政部司机，户籍所在地中山市）。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，2016年4月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月8日经本院决定，同年10月26日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1781号起诉书指控被告人方润林犯职务侵占罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人方润林及辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日下午5时许，被告人方润林伙同潘某（另处理）密谋后，在中山市三角镇某有限公司（以下简称某公司）工作时，由潘某指挥搬运，被告人方润林驾驶粤Ｔ×××××号货车盗运该厂黄铜工件、锌合金工件废品各1批（共价值人民币70859元），随即被该厂工作人员人赃并获交公安机关归案。案发后，被告人方润林已赔偿某公司人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人方润林在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工梁某1的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位某公司出具的委托书、营业执照资料、自制清单、出库磅码单、人事管理资料、职务证明、谅解书、汽车运输作业通知单、中山市某有限公司出具的职务证明、证人梁某2、陆某的证言及辨认笔录、证人吴某、李某的证言、同案人潘某的供述、被告人方润林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方润林无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人方润林职务侵占犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人方润林在职务侵占共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人方润林归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人方润林归案后积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方润林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人方润林有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，2015年3月31日被害单位员工将被告人方润林人赃并获，公安机关接警后到被害单位某公司将被告人方润林带至公安机关，但被告人方润林当时并未如实供述自己罪行，显然被告人方润林的行为不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人方润林系初犯，从犯，犯罪未遂，且已经赔偿被害单位损失并获得谅解的意见，经查属实，对被告人方润林及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人方润林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人方润林适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方润林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 何海延
人民陪审员 林伟洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑炳泉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00070-1号
原告：翁传贤，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陶富伟，（曾用名陶大愚），男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市仁爱医院。
法定代表人：陶富伟。
被告：滁州市养生源投资发展有限公司。
法定代表人：陶富伟，该公司董事长。
本院在审理原告翁传贤与被告陶富伟、滁州市仁爱医院、滁州市养生源投资发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州市养生源投资发展有限公司所有的位于滁州市丰乐大道687、689、691、693号房产中价值80万元的部分，梁险峰用其位于滁州市农科巷3号四单元608室的房产一套提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封滁州市养生源投资发展有限公司所有的位于滁州市丰乐大道687、689、691、693号房产中价值80万元的部分；
二、查封梁险峰位于滁州市农科巷3号四单元608室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 杜玉菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初555号
原告：莱芜市莱城区顺发石料厂，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处白马峪村。
负责人：樊立明，厂长。
委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告:张玲。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市莱城区顺发石料厂与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱芜市莱城区顺发石料厂委托诉讼代理人王其欣,被告张玲及其委托诉讼代理人田英莲、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区顺发石料厂向本院提出诉讼请求:1.依法判令张玲支付我单位76364.5元及利息（利息按年利率6%计算，自法院扣划之日至张玲还清之日止）；2.诉讼费用由张玲承担。事实和理由：李明福于2014年起诉张玲与我单位提供劳务者受害责任纠纷一案，经莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字第1979号民事判决书，判决张玲与我单位于判决生效之日起十日内赔偿李明福133388元，并承担案件受理费2968元。判决生效后，李明福申请法院强制执行，2017年8月16日莱城区人民法院扣划我单位银行账户存款152729元，并出具（2017）鲁1202执恢353号执行裁定书一份，后法院出具结案决定书，李明福与张玲、我单位提供劳务者受害责任纠纷一案执结。莱城区人民法院依法判决由张玲与我单位共同赔偿李明福案件款，在执行过程中法院扣划我单位银行存款152729元，应由张玲支付给我单位76364.5元。为维护我单位合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，实现我单位诉讼请求。
张玲辩称，1.（2014）莱城民初字第1979号民事判决虽然已经生效，但我对该判决不服，并欲向检察院提起抗诉。虽然莱芜市莱城区顺发石料厂已经将案件款支付给李明福，这是其单方的意思表示，与我无关系，我不认可；2.即使我承担责任，莱芜市莱城区顺发石料厂也要承担主要责任，其要求双方平均分配赔偿李明福的费用也没有依据。
本院经审理认定事实如下：李明福于2014年起诉张玲与莱芜市莱城区顺发石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字第1979号民事判决（该判决已生效），判决结果：一、被告张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂于判决生效之日起十日内赔偿原告李明福误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计133388元。并承担案件受理费2968元。判决生效后，李明福申请法院强制执行，2017年8月16日莱城区人民法院作出（2017）鲁1202执恢353号执行裁定后将莱芜市莱城区顺发石料厂银行存款152729元（判决要求支付的款项133388元及迟延履行金）扣划至莱城区人民法院账户。莱芜市莱城区顺发石料厂履行责任后要求张玲支付代偿款，截至起诉之日张玲未偿还。
以上事实，由（2014）莱城民初字第1979号民事判决书一份、（2017）鲁1202执恢353号执行裁定书一份、对公活期账户交易明细一份，结案决定书一份以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，（2014）莱城民初字第1979号民事判决，是合法有效的法律文书，本院予以确认。该判决结果：一、被告张玲、莱芜市莱城区顺发石料厂于判决生效之日起十日内赔偿原告李明福误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计133388元，并承担案件受理费2968元。该案件款已扣划至法院，因此莱芜市莱城区顺发石料厂诉请张玲支付代偿款76364.5元本院予以支持。对于张玲不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。对于张玲辩称莱芜市莱城区顺发石料厂应承担主要责任，其要求双方平均分配赔偿李明福费用没有依据的观点，本院认为，（2014）莱城民初字第1979号民事判决中未对过错程度进行划分，其具体的过错程度不属于本案的审理范围，故对于张玲的辩称本院不予采信。
关于利息问题，虽然当事人双方未约定利息，但是张玲的迟延支付给莱芜市莱城区顺发石料厂造成了经济损失，因此利息以76364.5元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市莱城区顺发石料厂代偿款76364.5元及利息（以76364.5元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告莱芜市莱城区顺发石料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年八月十三日
书记员 杨萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢132号
申请执行人赵向民，男，1973年6月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人顾晨光，男，1975年9月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘燕霞，女，1973年2月5日生，汉族，住沁阳市。
赵向民申请执行顾晨光、刘燕霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月11日，申请执行人赵向民与被执行人顾晨光、刘燕霞达成执行和解协议，申请执行人赵向民向本院撤回执行申请。如被执行人顾晨光、刘燕霞未按执行和解协议履行，申请执行人赵向民申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沁民西向初字第00124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张军磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4058号
申请执行人王喜明
被执行人潘国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00169号，依法向被执行人潘国荣发出执行通知书，责令被执行人潘国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫生强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1731号
原告：孙锦涛，男，1986年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：安建峰，男，1974年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙锦涛与被告安建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结牛艳萍（系被告安建峰的妻子，于2016年3月1日因病去世）名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及宁A×××××号车辆的车户。本院于2016年2月22日作出（2016）宁0104财保83号民事裁定书，裁定冻结了牛艳萍名下的上述财产。本案依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙锦涛的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告安建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元，并按照年利率5.1%向原告支付自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告因资金周转欲向原告借款30万元，后原告按照被告的指示通过银行转账的方式将上述借款提供给了案外人马占良，为此被告给原告出具一张《借条》。2016年2月19日，被告向原告偿还借款本金7万元。因上述剩余借款23万元经原告多次催要，但被告至今未予清偿。
安建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告因资金周转欲向原告借款30万元。当日，原告依约向被告提供了上述借款后，被告给原告出具了一张《借条》，载明：“今借到孙锦涛现金￥300000元（叁拾万元整）。借款人：安建峰”。2016年2月19日，被告向原告偿还借款7万元。因上述剩余借款23万元经原告催要，但被告至今未予清偿。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供30万元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。因原告自认被告已向原告偿还借款7万元，故被告应向原告偿还剩余借款23万元。又因上述借款未约定还款期限及利息，该借款应为不定期无息借贷。现原告要求被告按照年利率5.1%向其支付上述借款自起诉之日即2016年3月4日起至本院判决确定的偿还借款之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，被告应向原告偿还借款23万元，并按照年利率5.1%向原告支付该借款自2016年3月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙锦涛借款23万元，并按照年利率5.1%向原告孙锦涛支付该借款自2016年3月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，财产保全费1770元，公告费300元，共计6826元，由被告安建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2057号
申请执行人：姜兆超。
被执行人：许保铅。
本院在执行申请执行人姜兆超与被执行人许保铅为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人许保铅已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1575号
申请执行人唐某，女，1941年2月10日出生，住淄川区。
被执行人王某1，女，1963年10月3日出生，住淄川区。
被执行人王某2，女，1965年12月12日出生，住淄川区。
被执行人王某3，女，1968年4月3日出生，住淄川区。
被执行人王某4，女，1971年4月9日出生，住淄川区。
申请执行人唐某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某1、王某2、王某3、王某4未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1168号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2363号
原告：偃师市缑氏镇布村第五村民组。
住所地：偃师市缑氏镇布村。
负责人：孙庆院，男，该组组长。
被告：孙全有，男，1964年2月8日生，回族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告偃师市缑氏镇布村第五村民组与被告孙全有土地租赁合同纠纷一案中,原告偃师市缑氏镇布村第五村民组以双方私下调解为由，于2018年8月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市缑氏镇布村第五村民组申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市缑氏镇布村第五村民组撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告偃师市缑氏镇布村第五村民组负担。
审判员 张东旭
二〇一八年八月七日
书记员 寇璐莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2756号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人祝永平、郑晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第5190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿115713.87元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初704号
原告：龚么姑，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：章进华（系龚么姑的妻子，特别授权代理），住湖北省孝感市孝南区。
被告：张坤，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告龚么姑与被告张坤身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚么姑及其委托诉讼代理人章进华，被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚么姑向本院提出诉讼请求：1、张坤赔偿龚么姑误工费、护理费、医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费、诉讼费用等各项损失合计23,890元；2、本案诉讼费用由张坤承担。事实和理由：2015年1月28日约16时15分，龚么姑在武汉市江岸区黄浦路轻轨站旁武汉天地购物中心项目上因与张坤索要工地务工生活费发生纠纷，龚么姑在武汉天地购物中心F1楼12#承重柱处被张坤打伤。经武汉市第八医院医生拍片诊断两处骨折，左侧肱骨下端外侧髁骨见细小裂缝，右手中指远节骨撕脱性骨折，及全身多处软组织损伤。1月31日，龚么姑向工友筹借了几百元到医院检查诊断两处骨折及全身多处软组织损伤，医生建议住院治疗，由于没钱只做了简单的包扎及拿了药。龚么姑的伤情后经武汉市平安法医司法鉴定所进行司法鉴定。张坤拒赔医药费、治疗费。
被告张坤辩称，张坤没有殴打龚么姑，是龚么姑拉扯张坤的衣服，张坤挣脱后离开。两天后，龚么姑堵在张坤办公室门口并自己躺在地上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性，本院予以确认，对于证据所能达到的证明目的，将结合案情，综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日16时许，龚么姑向张坤讨要工钱，过程中两人发生拉扯、产生肢体接触。龚么姑在拉扯中受伤。龚么姑受伤后，在武汉市第八医院进行门诊治疗，支出医疗费1,780.24元。龚么姑的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年3月26日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人龚么姑的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1,500元；自受伤之日起，伤后休息100日，伤后护理40日。龚么姑共计支出鉴定费2,300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
结合本案证据，本院依法核定龚么姑遭受损失如下：
1、医疗费1,560.90元。医疗费票据总金额为1,780.24元，其中两张诊疗票据的时间为2015年6月2日，发生在后续治疗费的司法鉴定意见书之后，予以核减；
2、后期治疗费1,500元，根据武汉平安法医司法鉴定所的司法鉴定意见书确定；
3、营养费300元。考虑龚么姑的伤情，本院酌定营养费为300元；
4、误工费8,953元。龚么姑受伤前在工地做内墙抹灰工作，综合考虑龚么姑受伤位置、从事工种并结合本案案情，龚么姑伤情应会导致其产生误工损失。按照司法鉴定意见书认定的休息时间100日，参照其他服务业平均工资计算误工费为8,953（32,677元/365日×100日）；
5、护理费3,581元。按照司法鉴定意见书认定的护理时间40日，参照服务行业平均工资计算护理费为3,581元（32,677元/365日×40日）；
6、交通费100元。龚么姑提供的交通费票据的时间与门诊病历就诊时间不吻合，不能证明系为就医实际发生的费用。考虑龚么姑进行门诊治疗存在必要的交通费支出，本院酌定交通费为100元；
7、法医鉴定费2,300元，根据鉴定费票据核算。
综上，龚么姑的各项损失合计18,294.90元。
龚么姑、张坤互相拉扯，发生肢体冲突，造成龚么姑受伤，双方对此均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故对于龚么姑的经济损失18,294.90元，本院酌定由张坤承担50%即9,147.45元、龚么姑自行承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚么姑各项损失9,147.45元；
二、驳回原告龚么姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告龚么姑负担186元、被告张坤负担114元。公告费260元由被告张坤负担。因此款已由原告龚么姑预交本院，故被告张坤于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费、公告费一并支付给原告龚么姑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年七月四日
书 记 员 容 成
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初1043号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。
统一社会信用代码：91520421308841420N
法定代表人：蒋孝碧
委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春贵，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：高与能，男，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告高与能物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年8月2日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 庭 文
二〇一八年八月二日
法官助理 张 世 明
书 记 员 黄香华（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12647号
申请执行人：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行侯建江与鸿志天翔网络技术（北京）有限公司知识产权与竞争一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏海涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第825号
申请执行人张玉苓，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人段永刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区
被执行人车艳琴，女，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张玉苓依据我院（2011）松民初字第6671号民事判决书申请执行段永刚、车艳琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7147号
申请执行人邹瑞红，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人廖书来，男，1987年11月22日生，瑶族，住湖南省。原告邹瑞红与被告廖书来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)松民三(民)初字第2644号民事判决，已经发生法律效力。因被告廖书来不履行生效法律文书确定的义务，原告邹瑞红于2015年12月9日向本院申请执行，要求被告廖书来返还位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付至2015年7月25日的租金12,290元(已扣除被告廖书来支付的租金及实际使用人支付的租金)，支付自2015年7月26日起至实际返还之日止的房屋使用费(按每月10,000元计算)，支付电费202.30元、违约金10,000元、装修补偿款8,000元，并由被告负担案件受理费456元。本院受理立案后，依法向被执行人廖书来发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2015年12月24日冻结了被执行人在中国银行上海市泗泾支行XXXXXXXXXXXX账户存款72,779.30元(冻结期限为1年)，但该账户实际存款仅有3,197.09元。本院经询问申请执行人，其表示被执行人已于2015年12月25日返还位于上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人被执行人无车辆、银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(租金及房屋使用费等)暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院冻结的被执行人的上述账户与执行标的相差悬殊，目前暂不实施扣划，申请执行人可在数月后向本院提出扣划申请。除被执行人自行将房屋返还给申请执行人外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹瑞红与被执行人廖书来房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3754号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王会政，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告王会政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州奥立达电梯有限公司于2016年9月21日以被告王会政已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已解决，原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取469元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1471号
关于申请执行人刘成峰申请执行夏保同为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘成峰于2017年7月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘成峰于2017年12月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 博
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2664号
原告：胡光成，男，1984年9月18日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市猪场坪乡长湾村石盘组，现住兴义市。
原告：李秀才，男，1987年3月14日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市则戎乡拱桥村*组，现住兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜胤佑，男，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：蒋平，女，1978年1月8日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（系颜胤佑之妻）。
原告胡光成、李秀才与被告颜胤佑、蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光成、李秀才及其委托代理人任映蓁，被告颜胤佑、蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光成、李秀才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金190000元，截止至2016年5月15日利息43639元（2016年5月15日之后的利息按照月息2%计算至被告履行还款义务为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月，两被告找到原告开设的位于兴义市××草××老城区××街××号的房产信息部，请原告帮助其卖位于兴义市××××号的房屋，并协商让原告借100000元给被告去开养牛场，月息3%，被告同意并于2015年3月15日将借款交给被告。2015年6月15日被告称还需要10000元周转，并告诉原告，国家对养牛有补贴，还款没有问题，且被告还有房屋委托原告出售，原告就再次借款10000元给被告，由于怕被告不还款，双方还签订了《房屋租赁合同》，被告出具收条一张及借条一张。被告收到钱后，又以在农商行还欠80000元贷款为借口，让原告再支付80000元，然后被告去银行贷款还给原告，原告与被告一同到人民银行查询，被告确实还欠银行借款，如果不归还银行就无法以房屋贷款，原告只有再次相信被告，为了保证被告还款，双方又于2015年9月2日重新签订了《二手房屋买卖合同》，被告重新出具了收条，原告担心被告不去还款，于2015年9月3日取款与被告一同去七舍农商行并在银行门口等待被告还款，被告从银行出来后称已经还款，会尽快去贷款还原告，但至今为止，被告仍然以各种借口不履行还款义务。截止至2016年5月15日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息43639元。
颜胤佑、蒋平辩称，原告所述基本属实，我们同意偿还原告借款本金，但请求利息约定过高，无法律依据，借款是双方口头约定月利率5%，我们已按约定支付2005年9月2日前的利息，之后约定用房屋折价343800（含利息3800元）偿还原告借款，原告应补偿我143800元，请求原告放弃利息，我争取早日偿还。另外2015年9月2日双方签订房屋买卖协议之后，就不存在支付利息，且在我们借款100000元时，原告已向被告扣取了15000元的借款利息；借款80000元实际得款77500元。我只同意偿还本金，其实我们双方争议的是二手房买卖合同关系，我们同意用房屋抵偿，房屋折价后由原告补足差额。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告到原告开的房产信息部委托原告出售其位于兴义市××××号房屋，2015年3月15日，被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，口头约定月利率5%，原告按约定利率5%扣除15000元利息后，实际支付给被告人民币85000元；2015年6月15日，被告再次向原告借款人民币10000元，后由二被告就上述二笔借款本息向原告出具借条一张，借条载明：“2015年6月15日向李秀才、胡光成借款人民币大写：壹拾壹万肆仟叁佰捌拾圆（元）整（￥114380）元，于2015年7月15日连本带利人民币114380元还给李秀才、胡光成，如不按时还清，借款人将自愿每天按贰佰圆（元）支付违约金。”为保证被告履行上述债务，双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将委托原告出售的房屋出租给原告，租期19年，租金为114380元，并由二被告出具收条一张给原告，收条载明：“今收到李秀才、胡光成交来房屋租金壹拾壹万肆仟叁佰捌拾元整。”2015年9月2日，被告再次向原告借款80000元，被告辩称实际得款77500元，原告认可实际向被告支付78300元。2015年9月2日，双方再次对上述款项本息进行结算，认定二被告共欠原告借款本息合计194380元，双方遂签订《二手房屋买卖合同》并由二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到胡光成交来购买施达丽景湾小区2栋丽海苑204号房屋首付款人民币大写壹拾玖万肆仟叁佰捌拾圆（元）整（￥：194380元）。”被告通过银行转帐方式于2015年10月17日支付3600元，2015年11月14日支付2200元，2015年12月11日支付5000元，2016年1月20日支付2000元，2016年2月1日支付1200元，以上共计14000元。
诉讼期间，根据原告的申请并提供担保，本院依法裁定对登记于被告蒋平名下的位于贵州省兴义市机场大道丽景湾小区丽海苑204号住房一套（登记名蒋平，房屋产权证号市房权证监证字第××号，建筑面积137.99平方米）进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条、收条、《房屋租赁合同》、《二手房屋买卖合同》、打款凭据等在卷佐证。
本院认为，首先关于本案是民间借贷还是房屋买卖问题，被告因资金周转困难分多次向原告借款，原告为保证债权实现与被告分别签订《房屋租赁合同》、《二手房屋买卖合同》，且签订《二手房屋买卖合同》后，双方未就房屋办理过户手续，被告也未实际向原告交付房屋，故本案实为民间借贷。关于借款金额，2015年3月被告虽向原告借款100000元，但原告扣除利息15000元后，实际向被告交付的款项为85000元，故该笔借款应认定为85000元；2015年6月15日借款10000元，双方均无异议，本院予以认定；2015年9月借款80000元，原告称实际向被告交付78300元，被告辩称实际得款77500元，故该笔借款应认定实际交付78300元；综上所述，被告三次向原告借款为173300元。关于利息，原、被告均认可已支付至2015年9月2日止，故利息从2015年9月3日起按月利率2%计付，但应扣减被告截止2016年2月1日通过银行转帐方式支付的14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）款的规定，判决如下：
一、由被告颜胤佑、蒋平在判决生效后十日内偿还原告胡光成、李秀才借款本金173300元及利息（利息以所欠本金为基数按月利率2%计算自2015年9月3日至款项清偿完毕之日止）。
二、驳回原告胡光成、李秀才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4090元（其中案件受理费4804元，减半收取2402元；保全费元1688元），由原告胡光成、李秀才负担500元，被告颜胤佑、蒋平负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月五日
书记员 朱 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5608号
原告：林建筑，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住址同上，
原告林建筑与被告李国欣、王东茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林建筑委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼，被告李国欣、王东茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：1.判令李国欣立即偿还借款本金20万元及利息28000元（利息以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月25日起暂计至2017年3月25日，应计至实际还款之日止），并支付林建筑为实现该债权而支付的律师费6000元，以上三项暂合计234000元;2.判令王东茹对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月24日，李国欣因生产需要向林建筑借款20万元，并出具借据一份约定：借款金额为20万元，月利率为3%，只要李国欣停止支付利息，林建筑就获得立即起诉的权利，且李国欣需承担出借人为实现债权的一切费用等。王东茹在借据的保证人处签字捺印，确认为上述债务承担担保责任。林建筑已依约在签订借据的当日履行了出借转账的义务，后林建筑多次向两被告催讨，上述被告均以各种理由拒绝承担还款责任。故林建筑诉至本院。
李国欣、王东茹未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，李国欣、王东茹与林建筑签订《借据》一份，约定：李国欣因生产需要从林建筑处借到人民币20万元，月利率为3%，只要李国欣停止支付利息，林建筑就获得立即起诉的权利，同时该《借据》第三条约定只要李国欣未按期足额归还林建筑借款或利息，则李国欣需向林建筑支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。并约定了由借据签订地法院作为管辖法院等。李国欣在借款人处签字捺印，王东茹在保证人处签字捺印，林建筑在出借人处签字。同日，林建筑通过银行转账的形式向李国欣足额支付了借款。
另查明，林建筑为追讨本案债权支出律师费6000元。
庭审中，林建筑陈述李国欣自借款后尚未偿还本案借款本息。
以上事实，有林建筑提供的《借据》、个人网上银行交易凭证、《委托代理诉讼（仲裁）协议》、厦门增值税普通发票等及本院的法庭笔录为证，足以证明。李国欣、王东茹无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建筑与李国欣之间的民间借贷关系有《借据》、个人网上银行交易凭证为证，应予确认。林建筑向李国欣提供了借款，李国欣逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故林建筑要求李国欣偿还未还借款本金20万元并按月利率2%的标准自2016年8月24日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。王东茹自愿为李国欣的上述债务提供连带责任保证担保，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故林建筑要求王东茹对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。《借据》第三条明确约定只要李国欣未按期足额归还林建筑借款或利息，则李国欣需向林建筑支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），故林建筑要求李国欣支付律师费6000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国欣应于本判决生效之日起十日内偿还林建筑借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月25日计至实际清偿之日止）；
二、李国欣应于本判决生效之日起十日内支付林建筑律师费6000元；
三、王东茹对上述第一、二项债务承担连带担保责任，且在承担保证责任后，有权向李国欣追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由李国欣、王东茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年五月二十四日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（统一社会信用代码912208211673320869U）。营业场所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。
法定代表人：郭洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张也池，该支行员工。
被告：王仁博，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：胡海玲，女，1995年3月13生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：王彦波，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告:王喜鹏，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行的委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1、要求王仁博、胡海玲立即给付所欠贷款本金20751.57元及利息（逾期利息按借款合同约定方式计收）；2、要求王彦波、王喜鹏承担连带责任担保。事实和理由：2017年3月21日，王仁博、胡海玲由王彦波、王喜鹏担保在邮储镇赉支行处贷款50000元，期限为12个月，年利率为13.5％，并约定按一次性还本付息方式还款。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书。因王仁博、胡海玲从2018年3月21日贷款到期日未按约定按期还款，导致本案诉讼。
王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏未作答辩。
庭审中，邮储镇赉支行为支持其主张，列举了如下证据：1、小额贷款联保协议书一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，上列证据用于证明由王彦波、王喜鹏连带责任担保，王仁博、胡海玲在邮储镇赉支行处贷款50000元，期限为12个月，年利率为13.5％及逾期利息计收方式。同日，邮储镇赉支行放款给王仁博50000元。贷款到期后,王仁博、胡海玲尚欠邮储镇赉支行贷款本金20751.57元及利息。因王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邮储镇赉支行提供的证据1、2、3、4放弃抗辩。因此，本院对邮储镇赉支行提供的证据1、2、3、4予以确认，并作为定案的依据。
由上，结合邮储镇赉支行的庭审陈述，确认双方当事人借款的事实为:王仁博与胡海玲系夫妻关系。2017年3月21日，邮储镇赉支行与王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他。同日，邮储镇赉支行与王仁博、共同借款人胡海玲签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为50000元，利息计算与还款约定及其他。当日，邮储镇赉支行为王仁博发放贷款50000元，并制作了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，借据载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月（从2017年3月21日至2018年3月21日），年利率为13.5％，借款用途为包地及种植支出，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后,王仁博、胡海玲尚欠邮储镇赉支行贷款本金20751.57元及利息。
综上，本院认为，邮储镇赉支行与王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律拘束力。邮储镇赉支行如约为王仁博、胡海玲提供了贷款，王仁博、胡海玲未按约定期限偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，保证人王彦波、王喜鹏系连带责任担保，邮储镇赉支行可以要求王仁博、胡海玲履行债务，也可以要求保证人王彦波、王喜鹏在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仁博、胡海玲于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金20751.57元及利息（逾期利息按借款合同约定方式计收）。
二、被告王彦波、王喜鹏对（一）项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.30元，已减半收取，由王仁博、胡海玲、王彦波、王喜鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 超
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执461号
天津市斌利典当有限责任公司：
借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督59号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张新仕，男，1963年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月26日发出（2017）湘1381民督59号支付令，限令被申请人张新仕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督59号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费142元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执133-2号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，该公司办事员。
被执行人：王育兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地：龙门县。
被执行人：高妙銮，女，1983年4月21日出生，汉族，住所地：龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人王育兵、高妙銮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2015）惠龙法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人王育兵、高妙銮应偿还申请执行人借款本金48,000元及利息9,852.87元，合计57,852.87元；二、借款本金48,000元的利息，从2013年10月21日起按合同约定年利率12.9675%计付利息给申请执行人至确定清偿之日止；三、支付本案受理费1,240元、公告费300元。判决书生效后，王育兵、高妙銮未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人向本院申请立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王育兵、高妙銮偿还申请执行人借款本金48,000元及利息9,852.87元，合计57,852.87元；借款本金48,000元的利息，从2013年10月21日起按合同约定年利率12.9675%计付利息给申请执行人至确定清偿之日止；支付本案受理费1,240元、公告费300元，向法院缴纳申请执行费786元。2017年2月27日，被执行人交清拖欠申请执行人的借款本金及利息，并交清本案受理费及申请执行费。2017年3月10日，申请执行人向本院提交结案意见书，请求本院对此执行案进行结案。
本院认为，被执行人现已交清全部执行标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年三月九日
书记员 黄水长
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)浙0281执3272号
被拘留人:周永玖，男,1962年11月16日出生，汉族,住余姚市。
本院在执行申申请执行人程红星、钟建生、诸斌超、周竹玉、卢必海、丁冠均、沈波、杨学兵、杨菊香、郑代成、于学法、陈芳、吴丽、石爱春、杨益华、黄月芬、熊柏根、叶良江、官显斌与被执行人余姚舜杰铸业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明案外人周永玖系被执行人余姚舜杰铸业科技有限公司的法定代表人，且被执行人拒不支付余劳仲案字[2016]第0526-1号仲裁调解书确定的工资款138648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周永玖拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执53号
申请执行人：汤彬，女，2001年8月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，学生，住武穴市余川镇松山咀大道156号，公民身份号码421182200108225523。被执行人：饶维涛，男，1997年4月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，无业，住武穴市武穴街道新矶村周二上垸23号。公民身份号码421182199704130517。
被执行人：饶思友，1976年4月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市武穴街道新矶村周二上垸23号，系被上诉人饶维涛之父，公民身份号码422129197604010518。
申请执行人汤彬依据已生效的（2016）鄂11民终73号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人饶维涛、饶思友支付原告汤彬赔偿款6355.23元及鉴定费285元、诉讼费447元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人饶维涛、饶思友暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂11民终73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7565号
上诉人（原审原告）：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路9号。
法定代表人：何建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇后营村民委员会，住所地元氏县姬村镇后营村。
负责人：于英辰，该村支部书记。
上诉人河北联谊建筑有限公司因与被上诉人元氏县姬村镇后营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北联谊建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
河北联谊建筑有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还原告的建筑工程款295073元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”该法第十一条第一款规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。”本案中，根据元氏县姬村镇人民政府出具的证明：元氏县姬村镇后营村在2015年村委换届期间，没有选举产生新一届村民委员会。因此本案被告目前不具备主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告河北联谊建筑有限公司的起诉。案件受理费3133元，退还河北联谊建筑有限公司。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织由其主要负责人进行诉讼。被上诉人元氏县姬村镇后营村民委员会与上诉人河北联谊建筑有限公司在2011年8月3日签订工程承包协议书，由上诉人河北联谊建筑有限公司承揽后营村活动中心卫生室工程的施工，双方后于2015年2月28日签订工程决算书，有相应证据证实。被上诉人元氏县姬村镇后营村民委员会的诉讼主体资格不因村委会的换届选举问题而丧失。一审裁定以被上诉人目前不具备诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉，属认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定。裁定如下:
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初448号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月十七日
书记员 默朋立
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第603号
申请执行人胡宗俤，男，汉族，住福建省南平市。
被执行人熊树华（又名熊根春），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤远花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡宗俤与被执行人熊树华、汤远花民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1473号
原告：陈小龙。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：彭山县富顺宾馆。
委托诉讼代理人：张长福。
原告陈小龙与被告彭山县富顺宾馆合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人张鸿程、被告彭山县富顺宾馆委托诉讼代理人张长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2014年4月15日签订的《富顺宾馆承包经营协议》；2、被告支付原告承包押金50000元，财产折价款64740元，以上款项共计114740元；3、被告若未按法院确定的履行期支付以上款项，应按协议约定按月息1分支付逾期付款利息。事实和理由：被告彭山县富顺宾馆系个人独资企业，原投资人为案外人周俊。2014年4月15日被告与原告签订了《富顺宾馆承包协议》，该协议约定承包期5年，每年承包金25万元，承包期间内宾馆不得随意转让。合同签订后，原告向被告支付了25万元承包费和5万元定金（该定金系履行合同的保证金，在合同履行后转为被告设施设备的押金），同时对被告添置了设备进行了经营。2014年9月22日被告原投资人周俊将被告转让给了被告现在的投资人陈琼瑶并办理了工商登记，被告依旧为个人独资企业。2016年3月起原告与被告协商解除《富顺宾馆承包经营协议》，原告于2016年4月30日退出经营并进行了交接，之后双方就原告投资情况、留置财产折价和押金情况进行了确认，原、被告双方于2016年5月26日签订《富顺宾馆承包协议终止协议》，该协议约定双方终止《富顺宾馆承包经营协议》，被告在该协议签字生效起十日内支付原告财产折价款和保证金，逾期未付按月息壹分计息。被告在签订协议后一直未按协议约定支付财产折价款和押金。
被告彭山县富顺宾馆辩称，原告陈述均是事实，同意终止《富顺宾馆承包经营协议》，对原告的诉讼请求没有异议，对原告提供证据的三性均无异议。
本院认为，当事人协商一致时，可以解除合同，在合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。本案中被告已承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。原、被告在签订承包经营协议后，双方履行了该协议，至2016年5月26日双方一致同意终止该协议的履行，双方签订了《富顺宾馆承包协议终止协议书》，该协议实质上为解除原承包经营协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告已于2016年4月30日退出了经营管理，履行其义务，被告也应按协议约定支付相应的押金和财产折价款。原告诉求被告支付其押金50000元和财产折价款64740元的主张，本院依法予以支持。原告诉求被告逾期支付上述款项时，按月息1分计付利息的主张，双方在《富顺宾馆承包协议终止协议书》上有过约定，被告在庭审中也无异议，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈小龙与被告彭山县富顺宾馆于2016年5月26日起解除双方于2014年4月15日所签订的《富顺宾馆承包经营协议》。
二、被告彭山县富顺宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈小龙押金50000元及财产折价款64740元，以上款项共计人民币114740元。
三、被告彭山县富顺宾馆若未按法院确定的给付之日支付以上款项，则应向原告陈小龙支付逾期付款利息（利息计算方法为以114741元为基数，以月利率1%为标准从本判决确定的给付之日届满后第二日始，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告彭山县富顺宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月十九日
书记员 马文如
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1759号之一
被执行人：李民高，男，1970年4月18日出生，身份证住址广东省××号，身份证号码。因犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元；前犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币5万元。现已刑满释放。
被执行人李民高罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终503号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，扣划了被执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行62×××76账户内存款人民币974.47元，中国银行深圳市分行76XX0账户内存款人民币3303.92元，本案共计执行人民币4278.39元，该款项已上缴国库。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执446号
隆回县公路管理局及胡玉朋、戴才凤：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人胡玉朋、戴才凤在S219线K51+400m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区90㎡交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第625号
原告：郑某甲，现住延吉市，公民身份号码×××。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：郑津津，现住延吉市，公民身份号码×××。
原告：郑某乙，住吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：梁某某，现住吉林省图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲、原告郑某乙诉被告梁某某法定继承纠纷一案中，原告郑某乙、郑某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告与被告自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、原告郑某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某甲、原告郑某乙负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年七月三日
书 记 员 严盛俊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执609号
申请执行人:徐财良，男，汉族，1965年2月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：陈齐君职务：总经理
本院在执行申请执行人徐财良与被执行人衢州中实金属有限公司劳务争议仲裁一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2018]第0009号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉仙
二〇一八年八月四日
书记员 王景中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27652号
原告浙江瑞成珠光颜料有限公司,住所地温州市平阳经济开发区昆敖大道丰山段，组织机构代码773105381。
法定代表人柳上淡，董事长。
委托代理人邹应杰，广东弛浩律师事务所律师。
委托代理人陈纪纲，广东弛浩律师事务所律师。
被告创兴行化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑村樟阁村小组塘坑工业区，组织机构代码736273001。
法定代表人袁英杰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告创兴行化工（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年11月至2015年12月的货款共计96211元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即清偿所欠货款96211元；2、被告向原告支付所拖欠货款利息12194元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告共欠原告货款人民币96211元，扣减被告在原告起诉后已支付货款11875元，尚欠原告84336元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告创兴行化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江瑞成珠光颜料有限公司货款人民币84336元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自对账之日起即自2016年9月27日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234元，由原告承担人民币274元，由被告承担人民币960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。