湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初94号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓金山，男，1983年8月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人黄笃辉，湖南高天律师事务所律师。
辩护人贺旭，湖南高天律师事务所律师。
被告人姚微，绰号“丝丝”，女，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，案发前租住于长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
辩护人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
2015年12月2日，长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人邓金山、姚微犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于12月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出（2015）望刑初字第00271号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人邓金山有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；以犯贩卖毒品罪判处被告人姚微有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓金山不服，以庭审剥夺了其辩护权为由提出上诉至长沙市中级人民法院。长沙市望城区人民检察院以开庭审理未通知邓金山的辩护人到庭参加诉讼，程序违法为由抗诉至长沙市中级人民法院。二审法院认定“长沙市望城区人民法院未通知上诉人邓金山的辩护人到庭参加诉讼，剥夺了邓金山的辩护权，违反了法定程序”，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年6月2日立案，依法另行组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人邓金山及其辩护人黄笃辉、被告人姚微及其辩护人付小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年3月初，被告人姚微因从被告人邓金山处购买毒品而相互认识，不久二人便发展成了情人关系，并多次共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），此后逐渐形成由邓金山在外购买毒品后部分用于二人共同吸食，剩下部分由姚微贩卖给吸毒人员，所得赃款全额交给邓金山统一管理的关系。2015年3月至7月期间，被告人邓金山、姚微多次单独或共同贩卖毒品并非法获利。其中，邓金山单独或伙同姚微贩卖毒品6次，姚微伙同邓金山贩卖毒品4次。具体分述如下：
1、2015年3月初的一天，被告人邓金山在长沙市望城区某酒店，以500元的价格贩卖给被告人姚微7粒“麻古”和少量冰毒。
2、2015年5月初的一天，被告人姚微在长沙市望城区其出租屋内，以100元的价格贩卖给吸毒人员王某1粒“麻古”和少量冰毒。
3、2015年5月27日左右凌晨3时许，被告人姚微在长沙市望城区某宾馆一房间内，以100元的价格贩卖给吸毒人员王某1粒“麻古”和少量冰毒。
2015年7月10日左右的一天，被告人邓金山在长沙市开福区湘江世纪城浏阳河隧道附近以2000元的价格从“株洲别”处购进50多粒“麻古”。当日凌晨2时许，邓金山将上述毒品送至长沙市望城区姚微处用于贩卖。
2015年7月19日晚上，被告人邓金山在长沙市开福区湘江世纪城附近以2400元的价格从“株洲别”处购进60多粒“麻古”。当日晚上，邓金山将上述毒品送至长沙市望城区姚微处用于贩卖，姚微则将上一次贩卖毒品的2000多元毒资交给了邓金山。
4、2015年7月20日下午14时许，被告人姚微在长沙市望城区某宾馆****房贩卖给吸毒人员何某、彭某6粒“麻古”和少量冰毒。当日晚上23时许，何某在该房间通过网银转账的方式支付给姚微500元毒资。
5、2015年7月21日凌晨3时许，被告人姚微在长沙市望城区其出租屋内，以500元的价格贩卖给吸毒人员殷某14粒“麻古”和少量冰毒。2015年7月21日，被告人姚微被公安机关抓获。同日，公安机关在长沙市望城区姚微的出租屋内搜查到疑似冰毒的白色晶状体1.1克、疑似麻古的红色药丸2.1克。经鉴定，从白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、2015年7月21日下午，被告人邓金山窜至长沙市开福区湘江世纪城附近，从“株洲别”手中以2400元的价格购进30.2克冰毒后，将上述毒品送至长沙市望城区被告人姚微的出租屋内用于贩卖。2015年7月22日凌晨，公安机关在长沙市黄花国际机场将邓金山抓获。同日，该局民警在姚微的出租屋内搜查到30.2克冰毒，经邓金山确认系自己放置在姚微处的毒品。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓金山、姚微违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其中邓金山已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条，姚微已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究邓金山、姚微的刑事责任。邓金山、姚微系共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；邓金山在第6笔犯罪中系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；姚微具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定；归案后姚微如实供述自己的犯罪事实。据此提请本院依法判决。
被告人邓金山在庭审中提出辩解：1、放置于姚微处的毒品是供二人吸食，其没有要姚微贩卖也不知道姚微贩卖这些毒品；2、姚微给的钱并不是毒资，而是归还的欠款。
辩护人黄笃辉提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议；2、除该笔贩卖毒品的事实以外，邓金山的行为均不构成贩卖毒品罪。（1）其对于姚微贩卖毒品一事不知情，与姚微未就贩毒一事进行约定，姚微并未告知邓金山卖出了多少毒品、价格多少，交给邓金山的钱也未明确是毒资，因双方还存在借贷关系，邓金山将这些钱认定为姚微归还的欠款，邓金山并未从姚微贩卖毒品中获利，邓金山的行为是持有毒品用于与姚微共同吸食。（2）邓金山7月21日送30.2克冰毒至姚微处不能认定为其贩卖毒品的数量，这是公安机关为了抓获邓金山要求其送货，邓金山因为要外出十几天，故拿给姚微30.2克冰毒用于吸食。（3）除指控的第一笔犯罪事实，以及姚微贩卖给王某和殷某2的毒品数量得到了佐证，其余的指控均没有形成完整的证据链证明毒品数量以及这些毒品被用于贩卖。
被告人姚微当庭表示认罪，但对公诉机关指控其与邓金山是情人关系提出异议。
辩护人付小丽提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被告人姚微贩卖毒品的数量有待商榷：（1）2015年7月21日邓金山送到被告人姚微出租屋内的30.2克毒品，不能认定为被告人姚微贩卖的毒品数量。（2）被告人姚微本身就吸食毒品，根据疑罪从无的原则，被告人姚微被抓获当天，其随身携带的毒品，不应当计入其贩卖毒品的总量当中；邓金山交给姚微的全部毒品，也应当扣除二人吸食的部分，不应全部计入贩卖毒品的总量当中。（3）现有证据无法确定邓金山于7月10日、7月19日交给被告人姚微的毒品数量，以及是否用于贩卖，故不能认定为姚微贩卖毒品的数量。（4）公诉机关指控姚微贩卖毒品给何某、彭某二人，仅有姚微的供述，没有其他证据予以佐证，该指控不应认定。3、被告人姚微还具有以下依法从轻、减轻和酌定从轻情节：（1）被告人姚微协助公安机关抓获同案犯邓金山，是立功，应依法从轻或减轻处罚;（2）被告人姚微没有盈利目的，仅为特定的毒品吸食人员捎带毒品，其主观故意模糊，社会危害性明显小于其他以盈利为目的的贩毒分子，可酌情从轻处罚;（3）被告人姚微在本案中属于从犯，主动认罪，认罪态度好且有坦白情节;（4）被告人姚微在犯罪前表现良好，没有前科，系初犯。综上，恳请人民法院在量刑时对被告人姚微依法从轻或者减轻、酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月初，被告人姚微与被告人邓金山经“阿诚”介绍认识，姚微向邓金山提出购买500元的毒品，邓金山将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚微。此后不久，二人便发展成情人关系，并多次在长沙市望城区姚微的租住房内共同吸食毒品。期间，因有吸毒人员向姚微购买毒品，姚微在征得邓金山的同意，将部分毒品拿出去贩卖后，将毒资交给了邓金山。此后，被告人邓金山到姚微的出租屋后，会留下一部分毒品供姚微吸食和贩卖。其中：1、2015年7月10日左右的一天凌晨2时许，被告人邓金山从“株洲别”处购进的约50粒“麻古”送至长沙市望城区姚微的租住房内，将毒品放在衣柜的化妆盒内离开。2、2015年7月19日晚上，被告人邓金山将在“株洲别”处购进的60多粒“麻古”送至长沙市望城区姚微的租住房交给了姚微。
被告人姚微将被告人邓金山交给她的毒品除自己吸食以外，还将部分毒品贩卖给吸毒人员王某、殷某1等人。具体分述如下：
1、2015年5月初的一天，被告人姚微在长沙市望城区其租住房内，以100元的价格贩卖给吸毒人员王某1粒“麻古”和少量冰毒。
2、2015年5月27日左右凌晨3时许，被告人姚微在长沙市望城区某宾馆一房间内，以100元的价格贩卖给吸毒人员王某1粒“麻古”和少量冰毒。
3、2015年7月21日凌晨3时许，被告人姚微在长沙市望城区其租住房内，以500元的价格贩卖给吸毒人员殷某14粒“麻古”和少量冰毒。
2015年7月21日，被告人姚微被公安机关抓获。公安机关在姚微携带的包内搜查到疑似冰毒的白色晶状体1.1克、疑似“麻古”的红色药丸2.1克。经鉴定，从白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人姚微被抓获后为协助公安机关抓获邓金山，电话联系邓金山，声称手上已经没有毒品了，要邓金山送点毒品过来（电话中并未说明要何种毒品及毒品量），并约定在某酒店房间内见面。随后民警在某酒店布控等候。7月21日18时许，民警布控几个小时后仍未见邓金山出现，姚微和邓金山再次电话联系，邓金山说已经将毒品送至姚微出租屋内衣柜上的化妆盒中，他已经离开望城。民警立即带领姚微前往其租住房内，在房间衣柜上的化妆盒中发现冰毒30.2克。随后民警要求姚微再次与邓金山电话联系，邓金山说当晚要前往杭州，正在赶往黄花机场的路上。当晚21时许，民警在黄花机场将邓金山抓获。经邓金山确认，在姚微的出租屋内搜查到的30.2克冰毒系其放置的毒品，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、物证照片，证明：（1）被告人邓金山、姚微及吸毒人员王某、殷某2的尿液检测结果，均呈阳性；（2）被告人邓金山放置在被告人姚微租住房内的毒品的情况。
2、到案经过、到案说明，证明：2015年7月21日，两被告人被抓获归案；被告人姚微协助公安机关抓获了被告人邓金山。
3、户籍证明，证明：被告人姚微、邓金山的基本情况，均已达到法定刑事责任年龄。
4、公安行政处罚决定书，证明：吸毒人员王某因吸毒被公安行政拘留十五日。
5、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、公安机关的保管收据；证明：公安机关从姚微出租屋内搜查到的疑似冰毒的白色晶体1.1克，疑似“麻古”的红色药丸2.1克，吸毒工具一副，搜查到邓金山放置在姚微出租屋内的白色晶体30.2克，并将上述物品扣押。
6、望城区公安局黄金派出所出具的情况说明、入所健康检查登记表、入所体检表，证明：被告人邓金山在羁押至看守所时没有外伤，公安机关在侦查过程中没有对邓金山刑讯逼供，证据来源合法。
7、辨认笔录，证明：被告人邓金山对被告人姚微能进行准确辨认；被告人姚微能够准确辨认邓金山和吸毒人员殷某2、王某；吸毒人员殷某2能准确辨认被告人姚微。
8、搜查笔录及搜查照片，证明：（1）民警依法对被告人姚微位于长沙市望城区的租住房进行搜查，在姚微随身携带的女士棕色包内的一红色绣花布袋内发现一小包疑似毒品的红色药丸两粒，四小包疑似毒品冰毒的白色晶体，经过当面称量后，红色药丸净重2.1克，白色晶体1.1克，在书桌上发现吸毒工具，玻璃制品麻古瓶一个，吸管一个。（2）2015年7月21日将姚微抓获后，姚微表示愿意配合民警抓获邓金山。经姚微与邓金山联系后，邓金山以为姚微需要毒品，便前往姚微的租住房放置了毒品然后离开。7月22日，民警依法对姚微位于长沙市望城区的租住房进行搜查，在其房间的衣柜的化妆盒内发现一包疑似冰毒的白色晶体。经过称量净重30.2克。
8、鉴定意见，证明：（1）、从被告人姚微身上查获的疑似毒品经鉴定：红色药丸净重2.1克,从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重1.1克，从中检测出甲基苯丙胺成分。（2）、被告人邓金山放置在姚微出租屋内的疑似毒品白色晶体经鉴定：净重30.2克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
9、视听资料，证明：（1）、公安机关对被告人姚微、邓金山的住处进行搜查的情况；（2）、讯问过程中的同步录音录像。上述视频能够证实被告人邓金山、姚微供述了贩卖毒品的事实，同时能够证实公安机关对姚微、邓金山的取证过程合法。
10、证人殷某2的证言，证明：2015年7月21日凌晨3时许，殷某2在被告人姚微处以500元的价格购进4粒“麻古”和少量冰毒。
11、证人王某的证言，证明：2015年5月4日凌晨，王某从姚微处以100元的价格购进1粒“麻古”和少量冰毒；2015年5月27日，王某从姚微处以100元的价格购进1粒“麻古”和少量冰毒。
12、邓金山的供述与辩解：（1）2015年3月初的一天，我和“阿诚”一起吸食麻古和冰毒之后，“阿诚”喊了“思妹子”一起吸毒，经过介绍认识，同时也知道她和我一样都吸食毒品。“阿诚”和我说，“思妹子”买毒品就要算便宜点。我看是“阿诚”的朋友就答应了，相互留了电话。吸食完毒品之后，“思妹子”提出要购买500元毒品，我就给了她7份，每份含1粒麻古和少量冰毒。当时“阿诚”说不用给钱了，算他的，所以“思妹子”没有给钱。（2）我们确认情人关系之后，我经常去“思妹子”的出租屋内，一起吸食毒品。“思妹子”知道我的毒品来源，我也知道思妹子有一些朋友吸食毒品需要货源。他们打电话问“思妹子”要毒品，“思妹子”问我能否给一些毒品给他们。我讲可以。“思妹子”就拿了我的毒品出去了，回来后就将卖毒品的钱给我了。慢慢的，我每次到“思妹子”的出租屋后，会带一些麻古和冰毒，在我们共同吸食后，会留些麻古和冰毒给思妹子用于自己吸食和贩卖给她的朋友。（3）我搞不清楚一共卖掉麻古和冰毒的具体数额，她给钱给我也是成百上千的给。从三月份至今估计有两三万元左右。（4）2015年7月10日左右，我将从“株洲别”手中买来的五十多粒麻古以及冰毒放到了“思妹子”的出租屋内。当时思妹子不在，我用出租屋的钥匙打开房门将毒品放置在衣柜中的化妆盒内便离开了。（5）2015年7月21日下午两点多，“思妹子”联系我要货，我就将14-15克的冰毒送到了思妹子的出租屋内。当时思妹子也不在出租屋内，我用出租屋的钥匙打开了房门，把毒品放在衣柜的化妆盒内，然后就离开了。（6）2015年7月19日左右，我给姚微送了七十粒麻古，21日她又问我有家伙没有，我就以为她家里没有冰毒了，所以21日下午6、7点钟的样子，我就在长沙买了2400元的冰毒送到了“思妹子”的出租屋内。以上供述证明被告人邓金山在侦查机关讯问时对犯罪事实供认不讳。
13、被告人姚微的供述与辩解：（1）2015年2月底的样子，我想吸食毒品，打电话给“阿诚”，“阿诚”说他们在某酒店，我就直接去了。当时邓金山和“阿诚”一起吸食麻古和冰毒，我就和他们一起吸食，这样我就认识了邓金山。那天晚上我要买500元的毒品，邓金山给了6、7粒麻古和冰毒给我，我当时要给他钱，“阿诚”说算了，但是我不想得别人的好处占别人的便宜，便将钱某在房间的盒子里。出房间后，我便发短信给了“阿诚”。后来我跟邓金山见面我问他收到钱没有，他说收到了。（2）由于当时和邓金山已经是情人关系了，有一次他就放了12粒麻古和少量冰毒在我这里，我当时就给了一千元钱给他，我将他给我的毒品卖出去一部分，自己吸食一部分。从那以后，他就开始放毒品在我手中，前两次他都是将毒品放在我手上，我直接给钱给他。大概是4月份开始，是等我买完以后再给钱给他。他有我出租房的钥匙，我在家的时候他就会直接将毒品给我，我不在家的时候，他就直接将毒品放在我衣柜的化妆盒内。我们都没有记过帐，但是我知道我大概吃多少，卖出多少。给了多少钱给他，我们两人心里都清楚。（3）在2015年5月初的样子，王某打电话问我要100元的麻古和冰毒，当时我给了他1粒麻古和少量冰毒。2015年7月27日凌晨3时许，我当时在某宾馆的房间里给了王某100元的麻古和冰毒。（4）邓金山最近一次贩卖毒品是在2015年7月10日晚上，当时他一共给了50多粒麻古给我，我给了他之前卖出毒品的2400元。另一次是2015年7月19日的傍晚，我在出租屋内休息，快吃晚饭的时候我打电话给邓金山问他过来吃晚饭不，他说过来，没多久他就来了。我们聊了一会天，他又给了我一包麻古，一共有60多粒。（5）2015年7月20日晚上23时许，我以500元的价格贩卖给彭某、何某6粒麻古和一些冰毒，他们没有直接给钱，交易的地点是在某宾馆****房，最后付钱的是何某。（6）2015年7月21日凌晨，殷某2问我购买毒品，我在楼下给了殷某24粒麻古和一些冰毒，收了500元。以上供述证明被告人姚微在侦查机关讯问时对犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人邓金山提出：1、其供述不属实，在公安机关受到刑讯逼供，在看守所所作的供述是侦查人员要他按照之前的口供交代的。2、对于姚微贩卖毒品一事并不知情，自己只是与姚微一起吸食毒品。被告人姚微对证据没有提出异议。辩护人黄笃辉提出：1、若存在刑讯逼供，则经刑讯逼供获得的证据存疑。2、到案说明没有完整详细地记录姚微与邓金山联系的过程和内容。3、邓金山贩卖毒品的事实仅限于起诉书指控的第一笔犯罪事实，因邓金山对姚微贩卖毒品不知情，其余指控不能认定为邓金山的犯罪事实。辩护人付小丽提出：1、证人王某、殷某2证言能够证实姚微只是向特定的人贩卖毒品，并没有盈利。2、关于2015年7月10日和7月19日邓金山交给姚微的毒品数量，邓金山和姚微的供述不一致，且根据现有证据无法确认以上毒品是用于吸食还是贩卖以及贩卖出去的数量。3、姚微向何某、彭某贩卖毒品的事实只有姚微的供述，无其他证据印证。
经本院审查认为，1、对于邓金山和其辩护人的质证意见：（1）被告人邓金山在侦查机关作了5次供述，其中4次是在不具备刑讯逼供条件的看守所进行讯问时所作，且前后供述稳定一致；同时，讯问过程进行了同步录音录像，同步录音录像记载与其讯问笔录基本一致，没有发现刑讯逼供行为；（2）邓金山的供述与姚微的供述及证人证言能相互印证，足以认定；（3）到案说明与邓金山、姚微的供述能够相互印证，足以认定；故对邓金山和其辩护人黄笃辉的质证意见，不予采纳。2、（1）对姚微的辩护人付小丽提出的“姚微向何某、彭某贩卖毒品的事实只有姚微的供述、无其他证据印证”的质证意见，予以采纳；（2）2015年7月10日和7月19日邓金山分别给姚微50粒、60多粒“麻古”供其吸食和贩卖的事实，有邓金山和姚微的供述证实，并能相互印证；故对姚微的辩护人付小丽提出上述毒品认定为贩卖证据不足的质证意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓金山、姚微违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人姚微向彭某、何某贩卖毒品，只有被告人姚微的供述证实，没有其他证据印证，没有达到确实、充分的证明标准，不足以认定，本院不予支持。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人邓金山、姚微均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚微协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人姚微归案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人付小丽提出的姚微具有立功、坦白、无前科等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人付小丽提出姚微系从犯的辩护意见，与本院认定不符，不予采纳。关于邓金山的辩护人提出除指控的第一笔犯罪事实以外，邓金山均不构成贩卖毒品罪的辩护意见；经查，（1）被告人邓金山明知姚微将部分毒品用于贩卖，仍然提供毒品以供姚微吸食与贩卖，其与姚微构成共同犯罪；（2）根据最高人民法院2015年5月18日发布的法[2015]129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“罪名认定问题”中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，公安机关在抓获邓金山后查获的30.2克冰毒应当认定为邓金山贩卖的毒品；（3）根据上述《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“毒品数量认定问题”中“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定，邓金山于2015年7月10日、19日交给姚微的毒品，也应当认定为贩卖的毒品数量；故辩护人的上述辩护意见不成立。关于姚微的辩护人提出的“邓金山交给姚微的毒品不应全部认定为贩卖数量，应扣除二人吸食量”辩护意见，根据上述《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“毒品数量认定问题”中“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定，邓金山交给姚微的毒品以及姚微被抓获时从其随身携带的包中被查获的毒品，均应当认定为贩卖的毒品数量；故辩护人的上述辩护意见不成立。但考虑被告人姚微吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人邓金山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人姚微依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人邓金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2027年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人姚微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 钟 佳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。