wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴埭民初字第65号
原告：李某。
被告：潘某甲。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有儿子潘某乙，未成年。由于婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，被告经常赌博、吸毒、夜不归宿，对原告及儿子不关心，夫妻无共同语言，常为家庭琐事争吵，原告在规劝过程中多次被被告殴打，无奈的原告在2014年3月2日搬至娘家居住与被告进行夫妻分居生活至今。为此原告于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，2014年8月13日经本院作出（2014）湖吴埭民初字第186号判决书，判决不予准许。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本、身份证复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月24日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许的事实。
4、照片二份，证明婚姻存续期间被告殴打原告的事实。
被告潘某甲答辩称：同意离婚。孩子是要的，但现在在服刑，没办法照顾孩子。
被告潘某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查，且经被告质证对其无异议，本院对其证明效力予以认定，确认其作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有赌博、吸毒恶习，对原告及儿子漠不关心，夫妻之间经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，2014年8月13日经本院判决离婚不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
另，原被告双方经协商一致同意婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，由原告每月支付抚养费。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告于2014年7月24日提起离婚诉讼，并在法院判决离婚不予准许后，又再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。经原、被告双方协商一致同意婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，由原告每月支付抚养费。故原告请求潘某乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，原告李某应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子潘某乙生活费500元至其独立生活时止；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一五年五月十九日
书记员 林 娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3708号
罪犯哪拉,女,1970年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一二年四月二十七日作出了(2012)后刑初字第54号刑事判决,以被告人哪拉犯抢夺枪支罪,判处有期徒刑十年。被告人哪拉不服,提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年七月六日以(2012)通刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年7月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯哪拉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯哪拉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯哪拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执169-2号
申请执行人陈妙妙。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人陈妙妙与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执139号之二
申请执行人张国仁，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人张国仁与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国仁向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人张国仁与被执行人张鹏达成执行和解协议并履行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定：
终结(2018)闽0924执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月三十日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤消申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤消：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费安件的权利人死亡：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初319号原告吴士美。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告常玉平。被告扬州扬汽出租汽车公司，住所地扬州市渡江南路29号。法定代表人陈家宏，总经理。委托代理人刘亭，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦610室。负责人步从兵，副总经理。委托代理人金华洋，公司员工。原告吴士美诉被告常玉平、扬州扬汽出租汽车公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士美的委托代理人杨家俊，被告扬汽公司委托代理人刘亭，被告渤海财保扬州支公司委托代理人金华洋到庭参加了诉讼，被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴士美诉称：2015年12月15日，被告常玉平驾驶苏K×××××小型汽车在本市跃进桥转盘附近与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院治疗，产生各项费用。2015年12月21日经事故责任认定，被告常玉平承担事故的主要责任，原告不承担责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计30577元【（35721.35元-10000元）*0.8】。被告常玉平辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告扬汽公司经营，被告是实际车主。被告自愿依法承担责任。被告扬汽公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告公司经营，被告公司自愿依法承担责任。被告渤海财保扬州支公司辩称：事故车辆在被告公司投保100万元商业保险（不含不计免赔），对事故发生事实及责任认定有异议。驾驶员在事故中承担主要责任，按照合同约定被告公司的免赔率是15%。被告人民财保苏州分公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年12月15日20时57分，被告常玉平驾驶苏K×××××轿车由南向东行驶至本市跃进桥转盘处时与由西向东张士高驾驶电动自行车（车后乘坐原告吴士美）发生事故，导致两车损，原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告常玉平承担事故主要责任，张士高承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗12天，共发生医疗费35721.35元。出院诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下端骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱建议休息四个月，其中前三月卧床休息，视恢复情况决定下一步诊治方案，定期换药、定期复查，每月一次，有不适即到医院就诊等。事故车辆系挂靠在被告扬汽公司经营，事故车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险，被告渤海财保扬州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、入院记录、出院记录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常玉平驾驶挂靠在被告扬汽公司经营的机动车与原告乘坐的张士高驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告常玉平承担事故主要责任，张士高承担事故次要责任，原告不承担责任。对于原告主张的医疗费30577元，本院认为根据原告的医疗费票据，原告产生的医疗费总额为35721.35元，首先由被告人民财保苏州分公司在交强险限额内赔付10000元，剩余25721.35元由被告常玉平与张士高按照7:3的责任比例各自承担责任，被告常玉平需承担18004.95元，因事故车辆在被告渤海财保扬州支公司投保了商业三责险，承担事故主要责任的免赔率为15%，则被告常玉平应承担2700.74元，被告渤海财保扬州支公司应承担15304.21元。因被告常玉平将事故车辆挂靠���被告扬汽公司经营，故被告扬汽公司对被告常玉平应承担的事故责任承担连带责任。对于被告渤海财保扬州支公司认为超出交强险限额的医疗费中应扣除15%非医保用药的问题，本院认为因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。对于被告渤海财保扬州支公司对《道路交通事故认定书》认定的事故事实及责任划分有异议，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美10000元，被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美15304.21元，被告常玉平与被告扬州扬汽出租汽车公司于本判决生效后十日内给付原告吴士美2700.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元、由原告负担60元，被告常玉平和被告扬州扬汽出租汽车公司共同负担140元（原告已预交200元，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年三月二十八日书记员季颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执59号
申请执行人朱某某，男，汉族，1973年11月24日，遂川县。
被执行人曾某某，男，汉族，1968年1月25日，住遂川县。
申请执行人朱某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7700元及相应利息，诉讼费25元，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供��行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为7700元及相应利息，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第1290号
原告高凤民，个体工商户，住承德市。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，个体工商户，住承德市。
原告高凤民与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告高凤民及其委托代理人张宝魁、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材生意，被告因承包建筑工程在原告处购买木材。被告因其资金紧张，共拖欠原告木材款913621.00元。其中2011年12月30日前欠木材款372600.00元；2012年9月7日至2012年10月28日期间欠210733.00元；2013年5月16日至2013年7月21日期间欠330288.00元。原、被告约定拖欠木材款期间按月息20‰计算利息。现被告迟迟不偿还木材款，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告木材款913621.00元及利息618058.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：ＸＸＸ欠高凤民木材款明细一份。
被告辩称，被告拖欠原告木材款属实，2014年1月1日被告给原告出具了欠高凤民木材款明细，其中第一笔欠款372600.00元中，已包括利息，原告如再计算利息，属于重复计算利息，应予扣除重复计算利息。对其他约定无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告出具的“ＸＸＸ欠高凤民木材款明细”真实性无异议。
经审核，本院对原告出具证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告因承包建筑工程在原告处购买木材。2014年1月1日，原、被告签订“ＸＸＸ欠高凤民木材款明细”一份，内容如下：1、2011年12月30日前欠木材款372600.00元。2、2012年9月7日至2012年10月28日期间欠210733.00元。3、2013年5月16日至2013年7月21日期间欠330288.00元。共欠木材款913621.00元。（注，欠款期间利息按月息20‰计算），落款，欠款人ＸＸＸ，2014年1月1日。后经原告多次催要，被告以资金困难未予偿还。
本院认为，被告拖欠原告木材款事实清楚，故原告要求被告给付木材款913621.00元的主张本院予以支持。原、被告约定的欠款利息偏高，本院依法将欠款利息标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，欠款372600.00元的利息计算期间为2011年12月30日至2015年7月30日，欠款210733.00元的利息计算期间为2012年9月7日至2015年7月30日，欠款330288.00元的利息计算期间为2013年5月16日至2015年7月30日。被告以拖欠木材款本金中含有利息为由，应扣减利息的主张，因未向本院提供证据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后二十日内给付原告高凤民木材款913621.00元，并向原告高凤民支付欠款期间的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，欠款372600.00元的利息计算期间为2011年12月30日至2015年7月30日，欠款210733.00元的利息计算期间为2012年9月7日至2015年7月30日，欠款330288.00元的利息计算期间为2013年5月16日至2015年7月30日）。
二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18410.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 苏惠萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初579号
原告崔兆昌，农民。
委托代理人ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告许保祥，市民。
被告范艳艳，市民。
原告崔兆昌诉被告许保祥、范艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔兆昌及其委托代理人ＸＸ天、被告许保祥到庭参加诉讼，被告范艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兆昌诉称，被告许保祥与被告范艳艳系夫妻关系。被告许保祥因经营需要，多次向我借款。2015年7月26日，双方进行结算，按照其中2份借据，被告差欠我人民币108万元，因此二被告向我出具借据。由于二被告未有按期偿还我其他借款，经我催要，被告许保祥、范艳艳一直拒绝还款。现我诉至法院，请求二被告偿还借款108万元及利息（利息计算方式：从2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许保祥辩称，我与被告范艳艳是夫妻关系，原告持有的借条是我与被告范艳艳出具的，但是借条中包括利息，实际债权总额没有108万元，利息算至现在应该没有月息2分。108万元的借据是由50万元和58万元2份借据合并而成，借据中“范艳”就是我家属范艳艳。其中58万元的条据中我已经还了23.5万元的本金，原告应该在这58万元中予以冲抵。我要求扣除23.5万元，与原告制定还款计划，并且不承担利息，因为我现在经济实力跟不上了。
被告范艳艳未作答辩。
经审理查明，被告许保祥因经营需要，多次向原告崔兆昌借款。被告许保祥、范艳艳于2014年5月12日向原告崔兆昌出具借条1份，载明：“今借到崔兆昌伍拾捌万元整（￥580000元），月息3分，据：许保祥、范艳”。被告许保祥、范艳艳于2014年8月14日向原告崔兆昌出具1份借条载明：“今借到崔兆昌人民币伍拾万元整（￥500000元），月息3分，据：许保祥、范艳”。2015年7月26日，原告崔兆昌与被告许保祥、范艳艳进行结算，将上述2份借条合并，由被告许保祥、范艳艳重新出具1份借据，载明：“今借到崔兆昌人民币壹佰零捌万元，（￥1080000元），以上两张条合并成1张，另外两张作废，据：许保祥、范艳艳”。后经原告催要，被告许保祥、范艳艳一直未有还款。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款108万元及利息（利息计算方式：从2016年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年1月29日的中国人民银行六个月以内短期贷款利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告的身份证、原告提交的借条3份、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告崔兆昌与被告许保祥、范艳艳将2014年5月12日58万元、2014年8月14日的50万元2份借据进行结算重新出具本案诉争108万元借据，并不违反法律规定，可以将重新出具的债权凭证载明的金额108万元认定为借款本金。关于被告许保祥辩称已偿还23.5万元的辩解意见，本院认为，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，但被告许保祥并未提供证据予以证实，原告崔兆昌亦不予认可，故对被告许保祥该辩解意见，本院不予采信。关于原告崔兆昌主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告崔兆昌按年利率4.35%主张逾期利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许保祥、范艳艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔兆昌借款108万元及其利息（利息计算方式：以本金108万元计，从2016年1月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14520元，由被告许保祥、范艳艳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1333号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王丁某，女，1983年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人王丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人王丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月29日18时许，被告人王丁某在本市云岩区黔灵东路，贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王丁某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王丁某予以处罚。
经审理查明：2014年4月29日18时许，被告人王丁某在本市云岩区黔灵东路，贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王丁某予以认���，并有当庭举证质证、认证的被告人王丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0828号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4618号
原告胡千百，男，1965年8月27日生，汉族。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告李飞，男，1964年8月21日生，汉族。
原告胡千百与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告胡千百的委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡千百诉称，原、被告在2013年3月前一直有油漆购销业务往来，由原告向被告提供油漆。2013年4月18日，经结算，被告尚欠原告货款19400元。2013年5月25日，原告又应被告要求向被告送去油漆一批，价值52000元，被告收货后支付货款40000元，后退货5700元，余欠6300元未付。原告多次催要，被告又付5300元，后再未付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款20400元。
被告李飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间曾有油漆业务往来。2013年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到油漆款19400元。2013年5月25日，原告又应被告要���向被告送去油漆一批，价值52000元，被告收货后支付货款45300元，因退货，价值5700元。合计欠款20400元未付。后原告催要未果，诉至本院。
上列事实，由原告提交的欠条、销货清单原件各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明双方存在买卖合同关系。原告提供油漆后，被告应按约支付货款。现被告存在违约，原告要求支付货款20400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡千百货款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（原告实际向本院交纳155元），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费310（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 程亚萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0404执137号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
住所地：咸阳市人民东路*号。
法定代表人李某某。
被执行人蒲某某。
被执行人刘某。
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行蒲某某、刘某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执311号之一
被执行人赵某某，男，1970年7月29日出生，汉族。
被执行人赵某某盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初20号刑事判决书，责令被执行人赵某某交纳罚金5，000.00元。在执行过程中，划拨被执行人赵某某名下账号为(银行账号删除)的存款5,000.00元至铁力市人民法院执行款专户。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执311号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范思明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异17号
案外人：董银南，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县官莲乡泉溪村田坂**号。公民身份号码3604231971********。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
申请执行人：杨永利，男，1978年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区四合社区*组**号。公民身份号码2308111978********。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：蒋管江，男，1963年3月3日出生，汉族，住海宁市海昌街道硖西社区硖西一里*号。公民身份号码3304231963********。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路。组织机构代码。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人杨永利与被执行人蒋管江、海宁百斯特针织有限公司（以下简称百斯特公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董银南向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董银南称：2015年4月27日，案外人与百斯特公司签订《定型承包租赁协议书》，约定案外人承租百斯特公司的1#车间底层西间房（332平方米）、定型机1台及袜片肆套450片，租赁期限自2015年5月5日至2016年5月4日，租金10.5万元/年，案外人优先加工百斯特公司袜子的定型，定型费0.005元等条款。2015年5月29日，百斯特公司收到案外人支付的租金105000元。案外人为扩大定型加工，在租赁百斯特公司1台定型机的基础上，向广州市星雅机械有限公司购买了一型棉袜定型机（大箱双层）设备。案外人与广州市星雅机械有限公司签订购销合同，并支付了货款198000元。2015年8月，该台定型机安装在案外人向百斯特公司租赁的1#车间底层西间房内。现法院查封了百斯特公司厂房内的全部设备（包括该台定型机）。案外人认为，位于百斯特公司1#车间底层西间房的XY-180S型棉袜定型机（大箱双层）设备是案外人购买的，属案外人的个人财产，而非百斯特公司的财产。因此请求法院裁定中止对XY-180S型棉袜定型机（大箱双层）设备采取查封等执行。听证中，案外人又补充除了该台定型机外，案外人在租赁车间内还存放了其他的个人财产，有空调机8台（格力、美的牌），磨切机1台，台架（铁制）8个，冷风机1台，排风扇1台，系案外人所有，故要求法院同时对这些财产解封。
本院查明，本院在执行申请执行人杨永利与被执行人蒋管江、百斯特公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日查封了被执行人百斯特公司所有的全部机器设备及办公设备等全部财产。
经查，2015年4月27日，百斯特公司与案外人签订了定型承包租赁协议书，双方约定百斯特公司提供1#车间底层西间房330平方米、定型机1台及袜片肆套450片供案外人使用，租赁时间自2015年5月5日至2016年5月4日，租金10.5万元/年，案外人应优先确保百斯特公司袜子的定型及质量，定型费用按市场价优惠0.005元结算，百斯特公司每月结算当月结清金额款（定型袜子）等。签约后，百斯特公司将上述车间及设备交给了案外人。2015年5月29日，案外人支付了百斯特公司定型车间承包款105000元。据双方核实，百斯特公司租给案外人的定型机是上海三德牌。案外人反映其于2016年3月停止加工，因与百斯特公司尚未结清袜子定型款，故租赁的车间及设备尚未退还。另据百斯特公司法定代表人蒋管江反映，出租给案外人的1#车间内，属百斯特公司的财产仅为定型机1台和袜片肆套450片，2015年12月百斯特公司因其他纠纷被他人强行锁门停产，次月其本人因公司涉及欠薪被羁押在海宁市看守所至今。
2016年7月19日，本院组织案外人和负责评估的海宁正泰联合资产评估有限公司前往百斯特公司，经现场查看，在百斯特公司一楼最西面车间内存放着：上海三德七纺机（定型机）1台、袜片肆套450片、星雅牌袜子定型机1台、空调6台（格力2台，美的3台，美歌1台，其中格力少1台外挂机）、磨切机（即奥科电脑切绘机）1台、台架（铁制）8个、冷风机1台、排风扇1台，等等。还有2台空调未找到。
本院认为，根据百斯特公司和案外人签订的定型承包租赁协议书反映，百斯特公司租给案外人使用的是公司1#车间底层西间房330平方米和定型机1台及袜片肆套450片，故车间内上海三德牌定型机1台及袜片肆套450片，是属于百斯特公司所有的，其他没有财产。百斯特公司租给案外人之后，该车间和设备一直是由案外人占有使用，故案外人在车间内新增的其他财产不是百斯特公司所提供，不属于百斯特公司所有。对不属于被执行人所有的财产，法院不能采取执行措施。因此案外人请求本院中止对存放在百斯特公司1#车间底层西间房内的星雅牌定型机1台、空调6台、磨切机1台、台架8个、冷风机1台、排风扇1台的执行，异议成立。但对案外人提出的还有2台空调，因在车间内并未找到，故对该部分空调的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对存放在被执行人海宁百斯特针织有限公司1#车间底层西间房内的星雅牌袜子定型机1台、空调6台（格力2台，美的3台，美歌1台，其中格力少1台外挂机）、磨切机（即奥科电脑切绘机）1台、台架（铁制）8个、冷风机1台、排风扇1台的执行。
二、驳回案外人董银南的其余异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 李建林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘永浩
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初88号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：黎带英，女，1977年6月10日出生，汉族。住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黎带英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告��庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月七日
书记员 陈汉荣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0609民初1630号
原告：李国强，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李京，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住所地保定市徐水区，现住徐水区。
原告李国强与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2016年4月25日以无钱周转为由向我借款3万元，并当场出具欠条一张，且承诺一个月后归还。到期后，我多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院。
李京辩称，我和刘玉芬共向原告借款5万元，我给原告出具了借款3万元的借条，其余的款项是刘玉芬出具的借条；我没有承诺一个月后偿还原告，且借款后我已偿还原告约1.3万元。
原告李国强为证实自己的主张，提交了署名“李京”的借条一张，该借条载明：“借条，今借李国强现金叁万元整（30000元），借款人李京，2016年4月25日。”双方质证均无异议，本院对原告提交的借条予以确认；认定被告李京于2016年4月25日向原告李国强借款3万元。
被告称借款后已偿还原告约1.3万元；原告不认可，被告未提交相关证据，本院对被告主张的上述事实不予认定。
本院认为，被告李京向原告李国强借款，双方系民间借贷关系。被告借款后应予返还。被告所称已经偿还1.3万元的抗辩意见，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李京偿还原告李国强借款3万元，于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张学友
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该支行行长。
被执行人周洪祥，男，1956年8月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆美英，女，1959年8月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧。
法定代表人范志军，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与周洪祥、陆美英、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2196号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第1317号
申请执行人王红旗。
被执行人扬州海塞电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。
法定代表人顾康昱。
申请执行人王红旗与被执行人扬州海塞电子有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2012年12月20日作出的（2012）东三法民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州海塞电子有限公司应给付申请执行人54181.02元及利息损失，承担案件受理费1154元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人扬州海塞电子有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘正兴
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑二初字第0001号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人唐春林，江苏鼎盛律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]511号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年7月19日，被告人丁某某在建湖县人民路某超市门前，采用钥匙投锁手段，窃得蔡某某大陆鸽牌电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2295元。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人唐春林提出的辩护意见为：被告人丁某某行为构成盗窃罪无异议，被告人丁某某如实供述犯罪事实，构成自首，其退出非法所得500元，有悔罪表现，请法庭对其判处缓刑。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明：被告人丁某某窃得蔡某某电动自行车后，将该车抵押给刘某某，得款人民币500元。案发后，被窃电动自行车被公安机关追回，返还被害人蔡某某。本案审理中被告丁某某退出赃款人民币500元。
上述事实得到下列证据证实：被告人丁某某供述；被害人蔡某某陈述；证人刘某某、戴某某证言；购车收据、被盗车辆照片、辨认笔录、证据保全清单、领条、鉴定意见；刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过情况说明；受案登记表、立案决定书、人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人丁某某盗窃的犯罪事实成立。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某辩护人唐春林提出丁某某有自首情节，经查，案发后丁某某被公安机关传唤到案，不符合自首条件，故此辩护意见本院不予采纳。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，退出赃款，且被窃车辆已被追回发还被害人，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元限在本判决生效后十日内缴纳）
二、本案所涉赃款人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月二日
书记员 陆亚明
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字���00975号
原告：陈某，女，1981年3月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1979年1月3日生，汉族，个体工商户，现住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼、被告孔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月21办理结婚登记手续，2002年9月30日生育一子名孔某甲。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因一些家庭琐事发生争吵，再加上被告生活不检点，赌博成性，原告��多次劝说，但被告不思悔改，仍我行我素，导致夫妻感情完全破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子孔某甲由被告抚养，抚育费自理，3、无财产纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、家庭常住人口登记簿，拟证明原、被告于2002.9.月婚生一子孔某甲。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定及庭审调查，查明以下案件事实：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年2月21办理结婚登记手续，2002年9��30日生育一子名孔某甲。近年来，双方由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2015年5月，原告以其诉称理由来院诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，注重夫妻感情的培养，互谅互让，改正自身的不足，夫妻关系能够得到改善，夫妻矛盾能够化解。庭审中，原告向本院提交的证据材料不足以证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760��，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0784民初3号
原告：程静，女，1987年9月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:郑继文，男，1984年12月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告程静与被告郑继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静、被告郑继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程静向本院提出诉讼请求，要求被告郑继文偿还借款2.1万元及利息7293元。事实和理由：2016年，被告郑继文在原告程静处借款2.1万元，约定年利率为0.9分，利息从2016年1月4日计算，2016年末本息全部还清，于2016年11月21日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。
郑继文承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无其他收入，只有在农场的工资，先给付一部分，等明年初再领取今年的工资后全部还清。
本院认为，郑继文承认程静在本案中主张的事实，故对程静主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，等明年初再领取今年的工资后还清，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑继文在本判决生效后15日内全部返还原告程静借款2.1万元，利息7293元，合计28293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253.66元，诉讼保全费302.93元，由被告郑继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员聂代元
二○一七年二月二十一日
书记员刘哲钧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4033号
上诉人（原审被告）：朱国平。
委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通熙运机电制造有限公司，住所地海安县开发区创业路8号。
法定代表人：周克权，该公司总经理。
委托代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱晶森。
原审被告：江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
上诉人朱国平因与被上诉人南通熙运机电制造有限公司、钱晶森，原审被告江苏久威重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国平于2016年11月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱国平撤回上诉。
二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人朱国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄煜华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江大民初字第00848号
原告吴同计。
被告吴兴荣。
原告吴同计与被告吴兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴同计及被告吴兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同计诉称：原告户于1998年取得位于大桥镇××××组2.69亩的土地承包经营权，其中含庄后南节1.18亩。2000年原告因家庭原因将庄后南节1.18亩耕地交由被告代为管理耕种，现原告多次要求被告返还耕地未果，故原告诉至本院要求被告返还原告承包地1.18亩。
原告提供的证据有：
农村土地承包经营权证原件。
被告吴兴荣辩称：原告并未将该承包地交给被告代种，而是原告主动放弃承包田并抛荒不种，且原告曾将涉案承包田表层良土挖走垫房基，2000年该承包地经村组安排由被告耕种至今，原告十五年来未提任何异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
由高巷村刘厦组部分村民签字的证明复印件。
经审理查明：原告吴同计户系位于扬州市江都区大桥镇高巷村2.69亩田地（实测面积为3.17亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。上述承包地中庄后南节地块1.18亩（东至吴同余户，西至吴成元户，南至刘厦路，北至刘厦渠）（实测面积为1.37亩）由被告吴兴荣户自2000年左右耕种至今，双方未签订书面合同。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地。
本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。根据原告户所持有的农村土地承包经营权证，其户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的1.18亩承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系村组安排但未能提交证据证明涉案承包地已被收回或已流转至被告吴兴荣户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告。原告就其与被告之间存在代耕代种关系未能提交证据予以证明，且被告予以否认，故原被告之间就涉案承包地并不存在代耕代种合同关系，但因被告在原告主张要求返还承包地的情况下继续耕种涉案承包地，阻碍原告土地承包经营权的行驶，故对原告要求被告将上述涉案1.18亩承包地返还原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴兴荣户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区大桥镇高巷村的1.18亩承包地（东至吴同余户，西至吴成元户，南至刘厦路，北至刘厦渠）（实测面积为1.37亩）归还给原告吴同计户。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告吴兴荣负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5599号
原告：张连所，男，1960年7月12日出生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：朱付平，男，1955年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁连付，男，1961年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张连所与被告朱付平、丁连付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张连所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连所申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连所撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告张连所负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈安达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06250号
罪犯杨霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年11月12日作出（2008）津法刑初字第595号刑事判决，以被告人杨霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，责令退还重庆市邮政公司江津区邮政局750101.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月10日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨霞能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯杨霞减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2164号
原告林奎德与被告沈保科买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告林奎德提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨海会
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执627号之一
申请人：丁国庆。
被执行人：江苏双固建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执627号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人江苏双固建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏双固建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏双固建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2096号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林荣，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林荣的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林荣一审全部诉讼请求；2.依法判令林荣承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林荣存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林荣，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林荣并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林荣所主张的违约金与合同约定不符。
林荣辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林荣签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林荣所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林荣向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林荣办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林荣；2.依法判令东兴龙居公司向林荣支付按购房款542848元的日万分之一自2016年2月12日计算至林荣收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，林荣（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款542848元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林荣依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林荣向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林荣依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林荣的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年8月22日起第365个工作日为2016年2月16日，故东兴龙居公司应自2016年2月16日起每日按林荣已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林荣的协助配合下依约为林荣办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢507号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林荣；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林荣支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额542848元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林荣收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林荣向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林荣），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林荣支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林荣违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
支 付 令
(2017)甘2927民督4号
申请人：积石山县国土资源局
法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长
被申请人：积石山县伊晟源餐饮有限公司
法定代表人：杨胜
委托代理人：杨林
积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局于2014年10月24日和积石山县伊晟源餐饮有限公司签订了《成交确认书》。积石山县伊晟源餐饮有限公司只缴纳竞买保证金225万元，剩余906万元至今未缴。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
积石山县伊晟源餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局906万元。并承担诉讼费用25073元。
积石山县伊晟源餐饮有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 马振英
二〇一七年五月三十一日
书记员 李菊勤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛城法刑初字第438号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3236。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁某乙，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3212。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3277。2015年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3215。2015年2月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]35号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于5月29日、7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日1时许，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲与一帮老乡喝酒宵夜后返回出租屋，在经过佛山市禅城区张槎街道生村佛开高速桥底时，因被害人候某、孙某怀疑被告人梁某甲偷盗其车厢内的少量水果而对其进行驱赶。被告人梁某甲在逃跑时不慎将手机遗落在现场，为寻回手机及报复，其纠集被告人梁某乙、黄某、陈某甲及梁某、林某等人（均另案处理）持砍刀返回现场殴打、追逐被害人候某、孙某，期间梁某（另案处理）持竹竿加入，致被害人候某被砍伤，右拇指远节骨折，右环指远节远端缺如，右小指远节骨折。经法医鉴定，被害人候某的损伤属轻伤二级，达九级伤残。
2015年6月26日，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的家属与被害人候某达成调解，由四被告人的家属分别赔偿了人民币15000元给被害人候某，被害人候某出具《谅解书》，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人候某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、苏某的证言及辨认笔录，证人姚某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，接受证明材料清单，手机照片，户籍证明，情况说明，视频监控录像，关于候某被寻衅滋事案视频制作说明，同案人梁某丙、梁某丁在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，被告人梁某乙、黄某、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的行为性质，根据查明的事实，被告人梁某甲与被害人候某、孙某因故产生纠纷，其没有选择合理合法的方式解决，而是纠集多人持械殴打、追逐被害人，报复行凶的主观心态明显。鉴于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲有实施故意伤害行为的犯罪动机，且针对的对象明确，亦造成被害人候某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应定性为故意伤害罪。根据在案证据，不能确定被害人候某的致害结果由四被告人或其他同案人中的某一人或多人的伤害行为造成，鉴于四被告人均持有砍刀，共同参与实施了殴打、追逐被害人候某的伤害行为，均可能造成被害人候某的伤害结果，故四被告人均应承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。被告人梁某甲在共同犯罪中挑起事端，并纠集其他同案人参与犯罪；被告人梁某乙、黄某、陈某甲积极参与实施犯罪行为，四被告人在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主从犯，本院根据各被告人实施的具体犯罪行为在量刑时适当予以区别。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人梁某乙、黄某、陈某甲有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，系该支行客户经理，特别授权。
被告：刘某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以“被告刘某某已还清我行贷款本息”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年四月十七日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04645号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号。
法定代表人张哲新，重庆科宝电缆股份有限公司总经理。
被告重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园。
法定代表人夏兵，重庆紫光新科化工开发有限公司总经理。
本院在审理原告重庆科宝电缆股份有限公司诉被告重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科宝电缆股份有限公司于2015年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科宝电缆股份有限公司在诉讼过程中,与被告重庆紫光新科化工开发有限公司达成庭外和解协议而自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵永民
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01279号
原告南通方天物业管理有限公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦。
法定代表人李骏，董事长。
委托代理人陆云，南通方天物业管理有限公司职员。
被告吴建华。
本院在审理原告南通方天物业管理有限公司与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告南通方天物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通方天物业管理有限公司撤回对被告吴建华的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通方天物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执153号
申请执行人：樊士秀，
被执行人：安徽美业美家家具有限公司责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二字第01118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽美业美家家具有限责任公司在银行存款10800.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 程斌
二〇一六年三月十五日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2797号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈海峰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马热力公司）与被告陈海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告天马热力公司委托代理人潘晓旭及被告陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天马热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付拖欠原告采暖费4007元，并承担逾期交纳的滞纳金618元（自2013年11月1日至2016年3月31日）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，宁夏天骏房地产开发有限公司开发拆迁被告房屋，为被告安置贺兰县某区某住宅一套，该房屋建筑面积为87.85平方米。原告与宁夏天骏房地产开发有限公司供热合同中约定：供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月每建筑面积每平方米3.80元向被告收取。被告入住后，从2013年11月1日至今，被告共欠原告采暖费4007元。被告未按合同约定支付采暖费，已构成违约，应支付拖欠采暖费及逾期滞纳金618元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈海峰辩称，贺兰县某区某房屋是我的，房屋建筑面积88.75㎡属实，2013-2015年我确实欠缴采暖费。我欠缴采暖费是有原因的，我是2013年4月买的房子，原告公司在2013年11月份开始供暖，我当时交了1000元，但是采暖开始后屋子就不热，向原告公司反映过不热的问题，但是原告公司并没有解决。2013年欠缴的669元采暖费没有交，是因为温度不够，但是原告公司一直在供暖。2014年采暖期开始后温度仍然不热，打电话给原告公司反映过，当时还是没有得到解决。2014年12月份，原告公司将我的暖气停了，2015年暖气也没有开通，我给原告打过电话，但是还是没有人过来解决。2015年原告公司工作人员晚上在我们单元测温度，当时我屋里是用电取暖的，原告公司工作人员也没有对我家测温。2016年4月原告公司将我家的暖气阀门才打开。
本院经审理认定事实如下：贺兰县某区由原告天马热力公司集中供暖，并实行分户供暖。贺兰县某区某室房屋系被告陈海峰的房屋，房屋建筑面积为88.75平方米。2013年11月1日至2016年3月31日，被告共欠原告采暖费4007元未交。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2013年度、2014年度、2015年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。
上述事实，依据原告与被告当庭陈述，原告当庭提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陈海峰作为集中供热的使用人，与供热方天马热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告交纳暖气费。原告提交的证据证明被告共欠原告采暖费4007元未交，被告应当予以交纳。故对原告要求被告偿付采暖费4007元的诉讼请求，本院予以支持。
参照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告提交证据证明其督促被告限期交纳采暖费，但未明确其催缴的采暖费欠费年度及金额，只显示原告限被告于2016年5月9日交纳欠缴采暖费，故2013年至2015年采暖期内涉案房屋采暖费4007元，该笔费用逾期交纳78天（自2016年5月9日起至2016年7月26日共计78天），产生滞纳金156元（4007元×万分之五/日×78天=156元），故对原告要求被告承担逾期交纳的滞纳金618元的诉讼请求的合理部分156元，本院予以支持。
被告提出2013年暖气不热，2014年及2015年原告公司停了其暖气的抗辩理由，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰支付原告宁夏天马热力有限公司采暖费4007元，并承担逾期交纳的滞纳金156元，共计4163元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初40号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王某甲，1968年10月2日生。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月26日被丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨秀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年7月16日8时许，被告人王某甲持不符合准驾车型的驾驶证驾驶福特牌全顺商务车到双龙营镇赶集，违反规定将车停在双龙营镇猪市场旁公路上离开车，被例行路巡的双龙营交警中队执勤民警查获，民警对其违法行为进行现场处罚时，王某甲拒绝接受处罚，与执勤民警发生肢体冲突。随后王某甲打电话叫家属王某乙、王某丙等人去双龙营助其向交警讨要说法。双龙营交警中队执勤民警叫来拖车强行将福特全顺商务车拖走要离开现场时，王某甲以其被打伤要执勤民警送去医治为由，坐在执勤警车旁将脚伸去车轮下不让民警驾驶执勤警车离开，待其家属王某乙（另处）、王某丙（另处）、王某丁（另处）、杨某甲（另处）、吴某甲（另处）、王某戊六人赶到现场后，王某甲、王某乙、王某丙围着民警杨甲殴打，在民警杨甲及协勤人员李某乙等人跑离现场时，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲、吴某甲等人持瓦片、棍棒等物品追撵，在追撵过程中，李某乙的右臂被王某甲用一把随身携带的剪刀刺伤。经鉴定，李某乙的损伤构成轻微伤，杨甲、王某甲二人的人体有损伤，达不到轻微伤。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某甲答辩称其儿子没有打着交警，在追撵过程中其捡了一根棍子不小心刺伤交警的手。
经审理查明，2015年7月16日8时许，被告人王某甲持不符合准驾车型的驾驶证驾驶福特牌全顺商务车到双龙营镇赶集，违反规定将车停在双龙营镇猪市场旁公路上离开，被例行路巡的双龙营交警中队执勤民警查获，民警对其违法行为进行现场处罚时，王某甲拒绝接受处罚，与执勤民警发生肢体冲突。随后王某甲打电话叫家属王某乙、王某丙等人去双龙营助其向交警讨要说法。双龙营交警中队执勤民警叫来拖车强行将福特全顺商务车拖走要离开现场时，王某甲以其被打伤要执勤民警送去医治为由，坐在执勤警车旁将脚伸去车轮下不让民警驾驶执勤警车离开，待其家属王某乙（另处）、王某丙（另处）、王某丁（另处）、杨某甲（另处）、吴某甲（另处）、王某戊六人赶到现场后，王某甲、王某乙、王某丙围着民警杨甲殴打，在民警杨甲及协勤人员李某乙等人跑离现场时，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲、吴某甲等人持瓦片、棍棒等物品追撵，在追撵过程中，李某乙的右臂被王某甲用一把随身携带的剪刀刺伤。经鉴定，李某乙的损伤构成轻微伤，杨甲、王某甲二人的人体有损伤，达不到轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹查询证明，证人李某乙、陶某甲、蒋某甲、杨某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲、吴某甲、王某戊、龚某甲、刘某甲、杨某乙、徐某甲、赵某甲、杨某丙、钱某甲、谢某甲的证言，被害人郭某甲、杨甲、李某乙的陈述，被告人王某甲的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见及告知书、警察证及上岗证、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲对妨害公务的犯罪事实供认不讳，但其关于其儿子王某乙没有打着交警，其是用棍子不小心刺伤交警的手的辩解不成立，本院不予采纳，因王某乙、王某丙、王某丁等人的证言均能证实王某乙当时打着交警的事实，杨某甲、钱某甲的证言均能证实追撵过程中王某甲手拿剪刀，龚某甲证言也证实其看见王某甲用剪刀刺了交警的事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”故对被告人王某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年五月九日
书记员 黄志凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1885号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路1680号。法定代表人张春泽，职务董事长。委托代理人夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告王秀珍，女，1947年8月4日出生，汉族，住上海市白玉路358弄10号103室。原告上海运泰物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2,822.10元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金（截至2014年10月31日暂计3,135.60元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运泰物业管理有限公司的委托代理人夏冉、被告王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市白玉路358弄10号103室房屋产权人之一，该房屋建筑面积94.07平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告寄送的催缴函上列明的物业费构成与物业服务合同约定不一致，加之物业服务合同签订程序存在违法之处，且原告提供物业服务不到位，未及时向被告转交法院寄送的法律文书，导致被告蒙受损失，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费（按照建筑面积94.07平方米，每月每平方米人民币1元计算）；二、原告上海运泰物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王秀珍负担。本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15944号
原告：郭园园，女，1991年06月20日出生，住河南省卫辉市。
被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501。
法定代表人：张龙。
原告郭园园与被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。2017年11月21日，郭园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭园园撤诉处理。
案件受理费70元，由郭园园负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2579号
原告贾某某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告段某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告贾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元由原告贾某某负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2568号之二
原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。统一社会信用代码：91440608665031629F。
法定代表人：麦满林。
委托代理人：孔丽诗，系广东德纵律师事务所律师。
被告：李美玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎海雄，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告李美玲、黎海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉。
案件受理费7784元，减半收取计3892元，保全费2681元，共计6573元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁泳仪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执499号
申请执行人李松领，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人商丘市华尔街光学仪器有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人王华东，经理。
被执行人王华东。
本院在执行李松领申请执行商丘市华尔街光学仪器有限公司、王华东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东查无财产可供执行暂无履行能力，申请人李松领同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执499号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢冠宏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执515号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：程淼，男，1985年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：泾县华亿变速箱有限公司。住所地安徽省丁家桥镇官庄村。组织机构代码67424202-2。
法定代表人：张华。
申请执行人程淼与被执行人泾县华亿变速箱有限公司劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人泾县华亿变速箱有限公司所有的位于泾县丁××桥镇官庄村××路东侧××、××、3，建筑面积2224.07平方米房屋，已经用于借款抵押。本院未发现泾县华亿变速箱有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2017）第025号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3091号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：申成亮,男,1971年7月27日出生,文盲或半文盲,住江苏省宿迁市宿豫区。
申成亮抢劫罪一案，本院作出的(2013)天刑初字第0250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1832号
罪犯甄锦彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年3月18日作出(2008)蓬法刑初字第191号刑事判决，以被告人甄锦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄锦彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄锦彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄锦彬获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。2013年11月在小组学习讨论时睡觉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄锦彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1793号
申请执行人：纪玉欣，女，1969年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：平原釜新橡塑工业有限公司，住所地山东平原经济开发区东区1号，组织机构代码：74244210-7。
法定代表人纪林尚，该公司总经理。
申请执行人纪玉欣与被执行人平原釜新橡塑工业有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4934号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初4934号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初751号
原告张某某。
被告安某某。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历腊月29日举行婚礼同居生活，2014年2月13日生女孩张甲，2014年3月5日领取结婚证。共同生活期间经常因琐事争吵，被告离家出走，不顾原告的生活，最终导致双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告安某某辩称，原告所述结婚及孩子生育情况，补办结婚证属实。共同生活中原、被告闹过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，双方还有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月29日（农历2013年腊月29日）按照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，2014年2月13日生女孩张甲，2014年3月5日在岷县民政局补办结婚登记，领取结婚证。共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年农历腊月，双方发生矛盾后被告离开家中至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，应互谅互让、正确处理家庭生活中的矛盾，被告不应以离家的方式消极对待。本案中原、被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，导致夫妻感情淡漠，但尚未彻底破裂，还有和好的可能，且被告也表达出强烈的和好愿望，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保14号
申请人：冯袁媛，女，满族，住所地:吉林省辽源市.
申请人：祁宁瑞，男，满族，住所地:吉林省辽源市.
申请人：祁贵祥，男，满族，住所地:吉林省辽源市.
申请人：冷俊华，女，汉族，住所地:吉林省辽源市.
被申请人：于玲玲，女，住所地:吉林省辽源市.
申请人冯袁媛、祁宁瑞、祁贵祥、冷俊华与被申请人于玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯袁媛、祁宁瑞、祁贵祥、冷俊华于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王冬堃驾驶的由于玲玲所有的重型厢式货车车籍。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人冯袁媛、祁宁瑞、祁贵祥、冷俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王冬堃驾驶的由于玲玲所有的重型厢式货车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。
申请人冯袁媛、祁宁瑞、祁贵祥、冷俊华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵梓含
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1334号
申请执行人：长春市成达绿化有限公司。
被申请执行人：松原市规划局。
申请执行人长春市成达绿化有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0702民初2000号民事判决，判决如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市成达绿化有限公司苗木款69600。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行账户存款，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2000号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文