白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第188号
原告吴笑平，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张连顺，住白山市。
委托代理人张长顺，住白山市。
被告迟中芹，×××号出租车车主，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人李绍强，系该公司总经理。
委托代理人赵平。
原告吴笑平诉被告张连顺、迟中芹，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫东，被告张连顺委托代理人张长顺，被告迟中芹，被告人保公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日4时50分，原告乘坐姜书林（在该起事故中受伤，经白山市中心医院抢救无效死亡）驾驶其电动自行车，沿建设街由西向东行驶至通化矿务局宾馆路口左转弯通过人行横道时，与被告张连顺驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告张连顺与姜书林负事故同等责任，原告无责任。原告要求三被告赔偿医疗费25436.90元、住院伙食补助费4650.00元（50元×93天）、护理费11349.56元（120.74元×一级护理1天二级护理92天）、交通费100.00元、误工费23737.50元（住院93天，出院后卧床至伤残鉴定前一日2014年2月25日共计150天×158.25元）、鉴定费950元、伤残赔偿金76790.55元（20208.04元×19年×20%）、精神损失20000.00元，共计163014.51元的50%即81507.25元；诉讼费由被告承担。原告的二次手术费用待手术结束后另行主张。
被告张连顺辩称：对事实无异议，同意赔偿原告要求的合理费用。误工费应按照住院93天加上出院诊断的一个月为准，对工资标准应当按照原告单位实际工资数额为准，对精神损害赔偿金数额有异议不同意赔偿，对医药费我们同样承担医保范围内的超出的部分我们不同意承担，对伤残赔偿金无异议，对鉴定费无异议，同时我方垫付4796.80元。
被告迟中芹辩称：对事实无异议，我一共为原告垫付了3400.00元，被告的×××号出租车在被告人保公司投保交强险和商业险，人保公司应对原告进行赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事实无异议，医疗费在医保范围内给予赔偿，对伙食补助费、护理费等无异议；对误工费有异议，原告61周岁已经是退休年龄，并且没有提供事故前一年的工资表，也没有提供相关收入减少的证明，因此我公司不予承担；对精神损害赔偿金有异议，请求数额明显过高，我公司主张不易超过5000.00元；对鉴定费和诉讼费不是直接费用我公司不予赔偿。
原告举证：1、道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中无责任，被告承担50%的责任；2、白山市中心医院出具的住院病历1份、出院诊断1份、护理证明1份、用药清单1份，证明原告住院93天，一级护理1天，二级护理92天，出院医嘱要求卧床至少一个月，原告实际卧床至2014年2月25日；3、医疗费票据1张，证明原告支付医药费25436.90元；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明原告伤残等级为9级，支付鉴定费950元；5、白山市中心医院出具的证明1份，证明原告的住院病历中的“吴笑萍”为笔误，与本案原告系同一人；6、原告户口复印件1份，证明原告为城镇户口，受伤时实际年龄为61周岁；7、交通费票据20张，证明花费交通费100.00元；8、原告工资卡明细1张，证明原告受伤时从事环境卫生工作。
被告张连顺质证：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议
被告迟中芹质证：同被告人保公司质证意见一致。
被告人保公司质证：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8有异议，不能证明是其工资，原告提交的户口本中有低保的证明，不排除此收入为低保收入，原告的收入远远低于原告请求的误工费标准。
被告张连顺举证：医药费7张，证明为原告垫付医药费796.80元；
原告质证：对票据真实性无异议，但原告请求的数额不包括该笔费用。
被告迟中芹、人保公司对被告张连顺提供的证据无异议。
经审理查明：2013年9月25日4时50分，姜书林驾驶其电动自行车，车上载乘原告吴笑平，沿建设街由西向东行驶至通化矿务局宾馆路口左转弯通过人行横道时，与沿建设街由东向西雾天超速、未按规定使用灯光驶来的，由被告张连顺驾驶租赁被告迟中芹所有的×××号出租车相撞，造成双方车辆损坏，姜书林（1949年8月15日生）经白山市中心医院抢救无效死亡，乘车人原告受伤。原告在白山市中心医院住院治疗93天，一级护理1天，二级护理92天，诊断为腰2柱体骨裂骨折，左第4肋骨骨折，胸外伤。原告支付医药费25436.90元，出院遵医嘱休息至2014年2月25日。被告张连顺为原告垫付医药费4796.80元（原告的诉讼请求未包括该费用中的796.80元），被告迟中芹为原告垫付医药费3400.00元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告张连顺与姜书林负事故同等责任，原告无责任。原告经吉林三源司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费950元。被告迟中芹所有的×××号出租车，在被告人保公司投保交强险和商业险，保险合同有效期为2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。
另查明，在同起事故中，被告人保公司已对受害人姜书林在交强险理赔限额内进行了全额赔付。本案原告在交强险理赔额度内不能进行获赔。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据责任认定，被告张连顺与姜书林，在该起事故中各承担50%的赔偿责任。该事故发生在保险合同有效期内，对原告的损失先由被告人保公司在保险限额内进行赔偿。原告的合理费用为：医疗费18036.90元（未包括被告张连顺垫付4000.00元，被告迟中芹垫付3400.00元）、住院伙食补助费4650.00元、护理费11349.56元、伤残赔偿金76790.55元、交通费100.00元，共计110927.01元的50%即55463.50元。原告请求的误工费23737.50元，计算不合理，原告受伤时从事环卫工作，根据吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知中2012年度国民经济各行业职工平均工资第十四条水利、环境和公共设施管理业，日83.54元，即原告的误工费为12531.00元（150天×83.54元）50%为6265.50元。原告请求的精神损害抚慰金20000.00元没有依据，本院酌定支持5000.00元，综上，原告的各项损失合计为66729.00元，应由被告人保公司在商业险的第三者责任保险额内赔偿给原告66729.00元。被告张连顺垫付的4796.80、被告迟中芹垫付的3400.00元，由被告人保公司在商业险的第三者责任保险额内赔偿给被告张连顺2398.45元，被告迟中芹1700.00元。被告张连顺的2398.45元及被告迟中芹的1700.00元，二被告可另行向姜书林的遗产继承人追偿，本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿原告吴笑平各项损失66729.00元，赔偿给被告迟中芹1700.00元，赔偿被告张连顺2398.45元，于判决生效后20日内履行；
二、鉴定费950元，由被告张连顺、迟中芹连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.00元，减半收取824.00元，由被告迟中芹与被告张连顺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 ＸＸ宇