浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第175号
原告杨城。
法定代理人任前英（系原告之母），女，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人范建平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。
被告杨宗来。
被告杭州航珊货物运输有有限公司，住所地浙江省杭州市下城区门婆园60号。
法定代表人张建忠。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人金武，该公司总经理。
委托代理人裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，特别授权。
原告杨城诉被告杨宗来、杭州航珊货物运输有限公司（以下简称航珊公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨城的委托代理人范建平、被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告杨宗来、航珊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结
原告杨城诉称：2011年5月12日，杨宗来驾驶航珊公司所有的浙A×××××号货车，在杭州市兴隆一区村道倒车时，碾压原告身体，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由杨宗来承担本次事故的全部责任。经查，浙A×××××号货车在浙商保险公司投保了交强险。因双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告杨宗来、航珊公司赔偿原告残疾赔偿金222991.20元、精神损害抚慰金30000元、医疗费18067.01元、护理费15288元、营养费9100元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、鉴定费1600元、辅助器具费1980元，以上合计人民币301076.21元；2、被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上述损失；3、由被告杨宗来、航珊公司承担本案诉讼费用。
被告杨宗来书面辩称：对事故的经过及责任认定无异议，浙A×××××号货车系本人所有，该车挂靠于航珊公司，对原告的赔偿请求无异议。
被告航珊公司书面辩称：对事故的经过及责任认定无异议。浙A×××××号货车系杨宗来挂靠于航珊公司，公司仅收取了管理费，公司不承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号货车事故发生时在我公司投保了交强险。残疾赔偿金应根据户籍所在地农村标准计算。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算过高，精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费不在保险公司赔偿范围内。希法院在交强险分项限额内依法判决
原告杨城为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明原告发生交通事故受伤以及被告杨宗来负事故全部责任的事实；
2、住院病历一份（二页）、体格检查表二张、出院记录一份（二页）、门诊病历一份（八页）、住院收费收据一份（系复印件）、门诊收费收据九份、住院补偿通知书一份、住院费用清单三页，拟证明原告的伤情；原告于2011年5月12日至2011年6月16日住院治疗35天；出院后绝对卧床；支付门诊、住院费用的事实；
3、交通费发票二十四份（二页），拟证明原告支付交通费用；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因交通事故造成一个八级、一个九级、二个十级伤残、护理期限、营养期限均为26周以及支付的司法鉴定费用1600元的事实；
5、户口簿二页（系复印件），拟证明原告与法定监护人的关系；
6、彭埠派出所证明一份、被告杨宗来暂住信息一份，拟证明原告与父、母亲在杭州暂住生活的事实；
7、收据一份，拟证明原告支付辅助器具费用1980元；
8、浙A×××××号行驶证、驾驶证、保险单三页，拟证明驾驶人为杨宗来，浙A×××××号车所有人系航珊公司，该车在浙商保险公司购买了交强险。
上述证据经庭审质证，被告浙商保险公司对原告提供的证据2中的76557.61元的医疗费发票认为系复印件有异议，对证据6，认为不能证明原告在杭州暂住的事实，与本案无关。对其他证据均无异议。
被告杨宗来、航珊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的76557.61元医疗费发票虽为复印件，但能与浙江省儿童医院住院病人费用清单上医疗费数字及亳州市谯城区新型农村合作医疗住院补偿通知书上载明的原告在浙江省儿童医院住院费用数字相符，上述证据能相互印证，证明了原告在浙江省儿童医院住院费用为76557.61元，后向中国人寿保险股份有限公司亳州分公司理赔了54458.54元，向亳州市谯城区新型农村合作医疗管理科报销了10000元时，医疗费原件被中国人寿保险股份有限公司亳州分公司收取的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，因其与本案关联性无法确认，本院酌定300元。对原告提供的证据6，本院认为仅能证明任前英及被告杨宗来在杭州市暂住的事实，不能证明原告也在杭州市居住、生活的事实，浙商保险公司对证据6所提出的异议成立，对证据6本院不予确认。对原告提供的其他证据，本院认为能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告杨宗来、航珊公司、浙商保险公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的交通事故事实与原告杨城陈述事实一致，本院予以确认。
另查明：原告杨城曾用名为杨卡琪，系农业家庭户，与被告杨宗来系父子关系。事故发生后，原告在浙江省儿童医院住院治35天，产生住院费用为76557.61元，门诊医疗费1609.4元，合计78167.01元。后原告向中国人寿保险股份有限公司亳州分公司理赔了54458.54元医疗费，向亳州市谯城区新型农村合作医疗管理科报销了10000元医疗费。2011年11月17日原告经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，其伤势构成一个八级，一个九级、两个十级伤残，护理期为26周（1人护理），营养期26周。浙A×××××号货车系杨宗来所有，该车挂靠于航珊公司。事故发生时，浙A×××××号货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故系被告杨宗来的过错造成，杨宗来应对原告的合理损失负全部赔偿责任。航珊公司作为浙A×××××号货车挂靠单位，对车辆具有管理责任，依法应承担连带责任。对航珊公司提出的其不应承担赔偿责任的辩解，理由不足，本院不予采信。另，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告浙商保险公司作为浙A×××××号货车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对浙商保险公司提出的精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费不在其承保范围及在交强险限额内分项赔付的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。对原告主张的按城镇标准计算其残疾赔偿金，因原告未能提供有效证据证明其长期居住、生活于城镇，故本院对原告的该项请求不予支持，其残疾赔偿金应按农村标准计算为：13071×20×36%=94111元；对原告主张的按30元一天赔偿住院伙食费，无法律依据，原告的住院伙食补助费为15×35=525元；对原告主张的医疗费经本院审查确定应为13708.47元（已扣除报销的64458.54元）、鉴定费1600元、护理费182×84=15288元、营养费5460元、交通费300元、辅助器具费1980元系原告实际产生的损失，本院予以支持。原告因本次事故构成多处伤残，其精神确实受到一定损害，但其请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持18000元。综上，原告的合理损失合计为人民币150972.47元，已超过交强险限额，浙商保险公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任，余款28972.47元由杨宗来、航珊公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杨城人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、杨宗来应赔偿原告杨城人民币28972.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、杭州航珊货物运输有限公司对杨宗来应承担的赔偿款人民币28972.47元负连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5816元，减半收取人民币2908元，由原告杨城承担人民币1450元，被告杨宗来承担人民币1458元，杭州航珊货物运输有限公司对杨宗来应承担的案件受理费人民币1458元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一二年三月二十九日
书记员 蒋敏芝