wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初468号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜东（曾用名颜加才），男，1996年9月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省水城县。2016年2月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2017年5月31日刑满释放；2018年4月18日因与他人互殴被行政拘留十三日并处罚款伍百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人彭丽蓉，女，1985年3月10日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无固定职业，家住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人邬凯，男，1994年12月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人余美娟，福建仁胜律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第444号起诉书指控被告人彭丽蓉、邬凯、颜东犯非法拘禁罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人彭丽蓉、颜东、被告人邬凯及其辩护人林建明、余美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年1月5日晚上20时许，被告人彭丽蓉因与被害人杨某1存在债务纠纷，遂指使被告人邬凯、颜东以及“杨某3”（另案处理）在芗城区新博乐茶馆将被害人杨某1强行带上事先准备的白色小轿车上，后将被害人杨某1带至芗城区石亭镇后园村一山地。被告人邬凯、颜东伙同“杨某3”采取威胁恐吓、朝被害人杨某1眼睛喷辣椒水、殴打等手段逼迫被害人杨某1归还其所欠债务并限制其人身自由。2018年1月6日下午16时许，被告人邬凯、颜东伙同“杨某3”将被害人杨某1带至芗城区外滩明珠A区1302室时被害人杨某1趁机报警，后被公安机关解救。
上述事实，被告人彭丽蓉、邬凯、颜东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2的证言，提取笔录，账户明细记录，微信聊天记录，转账记录截图，微信号、联系电话截图，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽蓉、邬凯、颜东伙同他人，为索取债务，非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人彭丽蓉系犯意的提出者；被告人邬凯、颜东积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人颜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭丽蓉、邬凯、颜东归案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人林建明关于被告人邬凯没有前科记录，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
二、被告人彭丽蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）
三、被告人邬凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初898号
原告：天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司。住所地：天津市滨海新区开发建材路欣园南街*号中货大厦*层。
代表人：孙家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣欣，女，天津中远国际货运有限公司职员。
委托诉讼代理人：王钧，男，天津中远国际货运有限公司职员。
被告：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道**号柏丽花园*号楼**层01厅。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，男，该公司职员。
原告天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司诉被告天津吉祥如意国际海运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人范欣欣、王钧，被告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的海运费美元9720元、人民币17027元及相应利息（自2016年9月11日起至实际支付之日止，以共计折合的人民币金额81599.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案案件受理费及诉前保全申请费。事实和理由：2016年8月，被告委托原告代其订舱出运货物，共计产生海运费美元9720元、人民币65427元。原告已履行了合同义务，而被告在合同规定付费期限2016年9月10日之前仅支付了人民币48400元，其余款项至今未付。
被告辩称，不认可原告诉请的欠付金额，请法院依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭提交了货运代理合同、电子订舱协议、委托书、海运单、运费明细、欠费确认（电话录音）、发票、网上银行电子回单、诉前财产保全申请费结算票据、2016年7月份及8月份业务往来文件、垫付证明等证据。被告对货运代理合同、委托书及网上银行电子回单的真实性无异议，对其他证据以业务人员离职为由不发表质证意见。
被告为证明其主张，向法庭提交了费用明细。原告对其真实性不予认可。
本院对双方提交的证据的认证意见为：原告提交的2016年7月份的业务往来文件中网上银行电子回单为银行出具，本院对真实性予以确认，该份证据中的其他文件能够与电子回单相互印证，本院对真实性予以确认，能够证明原、被告双方的费用结算方式。8月份业务往来文件与7月份一致，原告提交的其他证据之间亦能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告仅提交了一份费用明细，该证据系被告单方出具，亦无其他证据佐证，本院对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订货运代理合同书约定被告委托原告代为向船公司订舱及办理其他货运代理业务。每月1-15日开航的运费，被告应于当月28日前支付；每月16日至月底开航的运费，于次月10日前支付。8月份，被告委托原告代理订舱出运的货物共计产生海运费及相关运杂费美元9720元、人民币65427元。原告已履行了合同义务，于9月5日向被告开具发票要求付款。被告于9月13日向原告支付了人民币48400元，剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津吉祥如意国际海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司美元9720元、人民币17027元；
二、被告给付原告上述款额的利息（自2016年9月11日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，以上述款额共计折合的人民币金额81599.88元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告天津吉祥如意国际海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元、诉前保全申请费885元，由被告天津吉祥如意国际海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁振楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1570号
原告：长城电器集团成套电气有限公司。
法定代表人：章永康。
委托代理人：孙海勇。
被告：潍坊南泰电气设备有限公司。
法定代表人：张珍丹。
被告：南斌。
本院在审理原告长城电器集团成套电气有限公司与被告潍坊南泰电气设备有限公司、南斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城电器集团成套电气有限公司撤回起诉。
本案受理费6890，减半收取3445元，由原告长城电器集团成套电气有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施古月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3167号
罪犯刘秀萍，女，1963年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘秀萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2008年因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2012年9月某日，刘秀萍在长春市朝阳区富锦路东方斯卡拉门前马路上先后卖给马某补麻古10粒和5粒。同年10月31日13时许，刘秀萍在长春市朝阳区开运街立交桥头卖给马某补卖给1粒。同年11月2日20时许，白华在长春市绿园区青年路客车厂新区内，卖给刘秀萍冰毒7.11克。当晚，刘秀萍在绿园区泰来街轻轨花园门前卖给马某补麻古5粒（重0.48克），得赃款人民币400元。刘秀萍被公安人员当场抓获，在其身上搜缴麻古79粒（重7.31克），冰毒（7.11克），经检验，均含有甲基苯丙胺成分。综上，刘秀萍贩卖毒品14.9克。刘秀萍协助司法机关抓捕同案，有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘秀萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘秀萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1638号
原告：姜杰，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
原告姜杰与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告姜杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜杰负担。
审判员 于 水
二〇一七年七月十九日
书记员 张菲菲
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初113号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人司某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月13日6时40分许，被告人司某某无证驾驶擅自加装棚架的无牌照福田五星牌正三轮摩托车，装载牛肉后从监利县容城镇大市场出发，前往监利县汪桥镇。6时50分许，司某某驾驶该车由南往北行驶至监利县红城乡交通路与103省道交接处时，遇余某（女，已死亡）驾驶新日牌二轮电动车载其子黄某某从对向驶来，司某某操作不当，所驾驶的正三轮摩托车越过公路中间双黄线后与余某驾驶的二轮电动车前部相撞，造成余某、黄某某倒地受伤，二车受损，余某经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。随后，司某某在监利县人民医院被传唤到案。经法医分析，死者余某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，司某某负事故主要责任，余某负事故次要责任，黄某某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人司某某违反交通运输管理法规，无证驾驶擅自加装棚架的无牌照车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人司某某处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）60号量刑建议书，认为被告人司某某具有以下量刑情节：1.负事故主要责任；2.无证驾驶机动车辆；3.明知是无牌证的机动辆而驾驶。建议以交通肇事罪判处被告人司某某有期徒刑二年六个月至三年。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月13日6时40分许，被告人司某某无证驾驶擅自加装棚架的无牌照“福田五星”牌正三轮摩托车，装载牛肉后从本县容城镇大市场出发，前往汪桥镇。6时50分许，司某某驾驶该车由南往北行驶至红城乡交通路与103省道交接处时，遇余某驾驶“新日”牌二轮电动车载其子黄某某从对向驶来，司某某因操作不当，所驾驶的正三轮摩托车越过公路中间双黄线后与余某驾驶的二轮电动车前部相撞，造成余某、黄某某倒地受伤。余某经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。随后，司某某在监利县人民医院被传唤到案。经监利县公安局法医分析，死者余某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定：司某某负事故主要责任，余某负事故次要责任，黄某某无事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1．物证，被告人司某某所驾驶的“福田五星”牌三轮摩托车（照片）在卷证明。
2．书证，被告人司某某的户籍证明及到案经过在卷证明。
3．书证，110接处警登记表记载，2016年1月13日7时24分，号码为138××××××××（胡某某）报警称：红城乡收费站三轮摩托车与二轮摩托车相撞，伤者已送往医院。
4．书证，监利县人民医院于2016年1月14日出具的余某死亡医学证明书在卷证明。
5．证人胡某某的证言：2016年1月13日早上6点56分，司某某给我打了一个电话，说他驾车在红城乡老收费站附近出交通事故了，叫我过去一下。我到现场后一人都没有看见，只见一辆三轮摩托车和一辆两轮电动车，电动车旁边还有一滩血迹，我就给司某某打电话问他和伤者去哪里了，他说和伤者已经到医院去了，然后司某某在电话中说他还没有报警，要我拨打110报警。我报完警后大约过了一个小时交警没有来，我就往医院去了。我到医院之后看见交警在给司某某做笔录，我在医院逗留了10分钟左右，交警将司某某带走后，我就回去了。证人刘某某对上述事实亦有证言，且能相互印证。
6．被害人黄某某的陈述：2016年1月13日早上，我妈妈余某准备送我到江城中学上学去。6点50分左右，行驶到三叉路口，就与对向驶来的一辆三轮摩托车相撞，我就飞出去了，腿摔骨折了，鼻子在地上擦骨折了，然后另一辆三轮电动车压了我的右腿。后来120的车子来了，就把我和我妈妈送到人民医院。
7．被告人司某某的供述：2016年1月13日6时20分，我驾驶“福田”牌正三轮摩托车（载有货物牛肉）从容城镇大市场出发送货去汪桥。6时30分许，我行驶至红城乡老收费站路段时，我车辆的前方有一辆货车停靠在道路北侧靠双黄线车道上，我驾驶的车辆从大货车右侧超过去，行驶到道路南侧在我车辆刚超过大货车时，遇对方驾驶二轮电动车沿交通路由西向东行驶过来与我驾驶的车辆相撞，对方驾驶人头部与我驾驶的三轮摩托车护拦相碰撞。事发后，我马上把对方送到人民医院做检查并报警。
8．监利县公安局监公交（2016）法鉴字第005号法医分析意见书，结论为：死者余某系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。
9．监利县公安局交通警察大队监公交认字（2016）第2005号道路交通事故认定书，认定：司某某负事故的主要责任；余某负事故的次要责任；黄某某无事故责任。
10．现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某某在交通肇事后能抢救伤者，并向公安机关报告，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人能赔偿被害人及其亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虎
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督128号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：唐林，男，1966年10月29日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐林金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币50000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月2日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及约定利息。
申请费125元，由被申请人唐林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二日
书记员 李 晨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1486号
申请执行人:朱斌,男,汉族,1972年11月04日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:付伟,男,汉族,1972年03月30日出生,住重庆市江北区。
被执行人:阮庆英,女,汉族,1971年03月12日出生,住重庆市江北区。
本院在申请执行人朱斌与被执行人付伟,阮庆英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)渝0235民初2114号民事判决书已发生法律效力。被执行人付伟,阮庆英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱斌于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等未发现被执行人可供执行的财产，被执行人阮庆英在重庆市X号有住房一套，该房屋已被重庆市江北区人民法院查封，并抵押于中国光大银行重庆空港支行，本院依法轮候查封。经征求申请人的意见，要求暂不处置被执行人的财产。被执行人尚下欠申请人债权本金21万元及截止2017年4月18日的利息134400.00元；并从2017年4月19日起以本金21万元为基数，按月利率2％计算至付清之日的资金利息，诉讼费3233.00元。
本院认为，被执行人现财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1486号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺云波
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初300号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，女，2016年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局决定监视居住。现在家。
公诉机关指控：2015年11月25日中午，被告人彭某某与罗某某在宁乡县青山桥镇田心铺村街上因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，罗某某持菜刀将彭某某左手中指砍伤。被告人彭某某遂将罗某某手中菜刀夺下来，用菜刀将罗某某的左手手臂、右手手臂及大拇指砍伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。
2016年5月28日，被害人罗某某对被告人彭某某的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的偶发矛盾，被害人罗某某对矛盾的激化负有一定责任；被告人彭某某已取得被害人罗某某的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人彭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人彭某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2595号
原告：吕桂华，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：张洪文，男，1955年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
原告吕桂华与被告张洪文返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吕桂华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂华撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吕桂华负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍民初字第262号
原告：高菊浓，女，1947年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号18楼。
负责人：奚志敏。
被告：倪士轩，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：浙江舟山诚达物流有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇马鞍山1号1幢。
法定代表人：刘继光，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村。
负责人：朱静风，经理。
被告：付立江，男，1974年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告高菊浓诉被告太平财产保险有限公司宁波分公司、被告倪士轩、被告浙江舟山诚达物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、被告付立江道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告高菊浓于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高菊浓撤回起诉。
本案受理费减半收取计783元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年九月二十八日
书记员 邵 芸
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执３５２号
申请执行人王祁傲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路（市体育场*楼）。
负责人张娟莉，任该公司总经理。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人郝绪生，任该公司董事长。
被执行人贾科昌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
申请执行人王祁傲与被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、贾科昌机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６８４号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祁傲向本院申请执行，要求被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付王祁傲各项经济损失15881.22元（内含被执行人贾科昌垫付的医疗费２０４２元）；被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司承担案件受理费１００元（贾科昌自愿承担）。以上共计15981.22元。
本案执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６８４号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年四月六日
书记员 张喜娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，1982年04月03日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54001.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54001.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执489号
申请执行人：杨力伟，男，汉族，正宁县人。
被执行人：何春娟，女，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初437号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人何春娟支付女儿抚养费46000元及承担案件受理费150元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人何春娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人何春娟可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0263号
申请执行人：王营盈，曾用名王莹盈，女，1979年3月3日出生，农民，××，住安徽省无为县。
被执行人：张伟，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人王营盈与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执492号
申请执行人:刘瑞瑞，女，1989年8月12日出生。
被执行人:北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。
法定代表人：贾齐，职务不详。
刘瑞瑞与北京智联经纬教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0115民初16472号民事判决书已发生法律效力。刘瑞瑞于2017年1月16日向本院申请执行，要求北京智联经纬教育科技有限公司给付工资7026.64元及补偿金22641.39元，共计29668.03元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京智联经纬教育科技有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京智联经纬教育科技有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京智联经纬教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘瑞瑞申请执行标的29668.03元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京智联经纬教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初16472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘瑞瑞发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王福永
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0382民初1615号
原告：代碧，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：周兵，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈红，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：王琳，女，成年人，汉族，贵州省仁怀市人。
原告代碧、周兵与被告陈宗文、陈红、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代碧、周兵到庭参加了诉讼，被告陈宗文、陈红、王琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
代碧、周兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金500,000元；2.判令三被告支付自2015年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，并用其所购买的一套住房作抵押，双方约定借款期限为10个月，还款时间为2015年3月28日，但三被告至今未偿还原告借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。
陈宗文、陈红、王琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，二原告委托唐忠会通过银行转账向被告陈宗文在中国建设银行的账户上转入借款368,000元，委托周飞分别通过银行转账和现金存入向被告陈宗文在茅台农商银行的账户上转入借款43,000元和49,000元，二原告另向被告陈宗文交付了借款现金40,000元。同日，三被告向二原告出具《借条》一份作为借款凭证，并承诺在2015年3月28日前偿还。双方约定的借款期限届满后，三被告未依承诺履行清偿义务，致原告诉来本院主张权利。
本院认为，被告与原告达成借贷合意后，原告已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未依约偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持，但原告与被告未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉请，于法不合，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息。
被告陈宗文、陈红、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈宗文、陈红、王琳在本判决生效后十日内偿还原告代碧、周兵借款本金500,000元,并支付自2015年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告代碧、周兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（已减半收取），由被告陈宗文、陈红、王琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年五月十五日
书记员 赵小竹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4582号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：丁清华，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁清华银行卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计92992.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 唐海峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执308号
申请执行人胡伟冬，男，1976年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡伟冬与被执行人孙文磊买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人案款及诉讼费共需人民币140000元，申请执行人自愿放弃其余案款及迟延履行利息；被执行人已支付人民币100000元并缴纳申请执行费3217元，剩余案款40000元被执行人于2016年9月29日前付清；如若逾期履行，则仍按原调解书执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
、二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏文强
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执68号之一
关于被执行人刘俊因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）信刑初字第28号刑事判决书、河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终129号刑事裁定书已经发生法律效力。本院立案予以执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫15执68号执行裁定书，将该案指定由固始县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）信刑初字第28号刑事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫刑终129号刑事裁定书一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 史训利
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑辉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张鑫亮，男，1978年02月15日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鑫亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38375.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38375.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终610号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈登义，男，1991年8月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈登义犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)闽0581刑初531号刑事判决。原审被告人陈登义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月11日，被告人陈登义到石狮市群英中路英超网吧对面，以人民币200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。案后，公安机关扣押被告人陈登义作案工具手机一部。
原判认定上述事实的证据有证人姚某、张某某、戴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书、释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人陈登义的供述。
原判认为，被告人陈登义故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈登义在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈登义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈登义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人陈登义诉称，证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实。
经审理查明，原判认定上诉人陈登义犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈登义对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人陈登义诉称证人戴某某与本案无关，不能证明案件事实，经查，证人戴某某的证言证实其与张某某联系上诉人陈登义欲购买毒品的事实，该证言与张某某的证言可以印证，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈登义明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈登义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人陈登义归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第903号之一
申请执行人深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖村宝德路某工业园某栋，组织机构代码某号。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人李某某、黄某，广东某律师事务所律师。
被执行人何某，男，1977年1月30日出生，居民身份证住址四川省南充市西充县占山乡荷花坪村某组，号码某号。
关于申请执行人深圳市某实业发展有限公司与被执行人何某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币128466.8元及利息、律师费人民币5000元、仲裁费人民币12802元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2256号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈艾兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈艾兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈艾兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈艾兵在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：陈艾兵于2010年7月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，陈艾兵欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计18,109.89元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈艾兵偿还信用卡欠款本金11,921.08元、利息、滞纳金合计6,188.81元，共计18,109.89元（利息、费用等截止至2016年11月24日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈艾兵承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月24日之后的滞纳金的请求。
被告陈艾兵在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月6日陈艾兵向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈艾兵签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈艾兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈艾兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈艾兵发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，被告陈艾兵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月24日，被告陈艾兵尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计18,109.89元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告陈艾兵的居民身份证复印件、被告陈艾兵的卡号62×××855的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，陈艾兵在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈艾兵持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈艾兵偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艾兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,921.08元；
二、被告陈艾兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月24日的欠款利息、滞纳金等合计6,188.81元；
三、被告陈艾兵自2016年11月24日起以欠款本金11,921.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告陈艾兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费10元，邮寄费20元共计283元由被告陈艾兵负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈艾兵在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2109号
上诉人（原审被告）杨某，无业。
被上诉人（原审原告）孙某，连云港市某某公司职工。
上诉人杨某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执242号
被执行人关兴龙，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人关兴龙盗窃一案中，因关兴龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）黑1221刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2170号
原告：王宗芳，女，1962年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王宗芳与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王宗芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗芳撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执21号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行员工。
被执行人:郑先奎，男，汉族，1972年12月14日出生，住淮安市洪泽区。
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与郑先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0813民初663号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告郑先奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金9045.57元及利息、滞纳金，总计11551.83元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑先奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月5日向被执行人郑先奎邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑先奎限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人郑先奎未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月3日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人郑先奎未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人郑先奎拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑先奎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑先奎名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年3月8日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为13354.92元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月三日
书记员 金 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第1536号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。
法定代表人：富永修，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：孙玉海，男，汉族，1963年8月23日出生，汉族，身份住址广西桂林市叠彩区清风路西一里**号*单元***室，现住广西桂林市七星区。
被告：孙铁平，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西兴安县。
第三人：广西美鹏机械设备有限公司，住所地:南宁市江南区国凯大道16号。
法定代表人：韩小军。
委托诉讼代理人：区洲，该公司职员。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告孙玉海、孙铁平、第三人广西美鹏机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 敬 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5074号
原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-36号，统一社会信用代码915001103049588248。
法定代表人：雷晓燕，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被告：蒋仕凯，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆永康物流有限公司（以下简称“永康公司”）诉被告蒋仕凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。被告蒋仕凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2.被告蒋仕凯支付管理费5000元；3.被告蒋仕凯支付违约金10000元；4.被告蒋仕凯偿还购车借款1248元。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告蒋仕凯将所购的渝ANXX**号车辆挂靠在原告永康公司处经营，合同约定管理费为5000元/年，并约定了保险费、违约金等。2016年4月，被告蒋仕凯因购车向原告永康公司借款14284元，现尚欠借款1248元未偿还。被告蒋仕凯从2017年1月起未缴纳管理费，原告永康公司遂诉请如上。
被告蒋仕凯未出庭，电话辩称，1.同意解除挂靠合同；2.被告蒋仕凯已缴清2017年2月21日以前的费用。由于原告永康公司未按车辆实际吨位投保，其收取的保险费太高，被告蒋仕凯才未再缴费和年审。欠费1248元是原告永康公司代缴的保险费，被告蒋仕凯不同意支付；3.挂靠车辆于2016年8月17日发生交通事故损毁严重，该车已卖予他人；4.要求法院调整违约金。
原告永康公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠合同和机动车登记证书。被告蒋仕凯无质证意见，也未举示证据，本院对原告永康公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告永康公司与被告蒋仕凯签订了《普通货车挂靠合同》。合同约定：被告蒋仕凯将自购的渝ANXX**号车辆挂靠在原告永康公司经营；挂靠经营期限从2015年1月8日起至该车按国家政策规定报废时止；被告蒋仕凯在每一年度的1月30日前向原告永康公司一次性缴纳管理费5000元/年；如按月交纳，应在每月25日前缴纳次月管理费500元/月；如逾期3个月以上，原告永康公司有权解除合同；如任何一方违反本合同约定，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金40000元。合同签订后，被告蒋仕凯从自2017年1月未向原告永康公司缴纳管理费，截至本案法庭辩论终结时，其共欠管理费3000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告蒋仕凯未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告蒋仕凯的上述违约行为属于合同约定的原告永康公司有权解除合同的情形，故对原告永康公司要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告蒋仕凯应支付原告永康公司管理费3000元。对原告永康公司超出该数额的管理费请求，本院不予支持。根据《普通货车挂靠合同》约定，被告蒋仕凯未按时缴纳管理费应承担违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告蒋仕凯要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告永康公司造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为900元，故被告蒋仕凯应支付原告永康公司违约金900元。对原告永康公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对原告永康公司要求被告蒋仕凯偿还借款1248元的诉讼请求，由于原告永康公司坚持主张此款项为借款，本院认为，原告永康公司的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告蒋仕凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永康物流有限公司与被告蒋仕凯于2015年1月8日就渝ANXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蒋仕凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司管理费3000元；
三、被告蒋仕凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司违约金900元；
四、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告原告重庆永康物流有限公司负担79元，被告蒋仕凯负担25元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7147号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：曾敏，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁小凡，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告曾敏、袁小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0732执17号
申请执行人李某。
被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司,公司所在地赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人张有庆，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年4月17日作出的仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人李某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年4月17日作出的仲裁调解书的执行。被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人李某可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 王 庭
人民陪审员 刘书宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宪军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1112-4号
申请执行人潘某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第218号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国建设银行2262账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2393号
原告：郝六明，男，1979年2月25日生，汉族，住林州市。
被告：郭江红，男，1968年11月15日生，汉族，住林州市。
原告郝六明与被告郭江红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝六明、被告郭江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝六明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及从借款之日起到还款之日止的利息。
事实和理由：被告分三次向原告借款，其中第一次借款70000元，第二次20000元，第三次30000元，第三次的30000元是代被告偿还其欠杨柏青的款项。2011年4月25日被告给原告打了一张120000元借条，口头约定月息三分。
郭江红辩称，原告所说情况属实，欠原告120000元是事实。
本院经审理认定事实如下：被告郭江红陆续向原告郝六明借款120000元，于2011年4月25日向原告出具120000元借条一张。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭江红向原告郝六明借款120000元的事实，被告当庭予以认可，且有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭江红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝六明人民币120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年五月十一日
书记员 元小牧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终218号
上诉人（原审被告）：祁某某。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
上诉人祁某某因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祁某某、被上诉人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁某某上诉请求：自己向罗某某借款属实，但已还款32000元，尚欠18000元，请求撤销原判，改判由其向罗某某支付余款18000元。
罗某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗某某向永靖县人民法院起诉称：2014年6月15日，被告祁某某向自己借款60000元，约定2014年10月31日前归还。到期后被告推托不还，现诉求被告归还借款60000元及承担本案诉讼费用。
本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。另，上诉人祁某某在二审庭审时虽提交了一份建设银行永靖支行的个人活期明细查询（单），拟证明其于2014年11月19日向罗某某还款2500元，但该证据材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”因被上诉人罗某某对该证据材料不予承认，亦不同意质证，故对该证据材料法庭不组织质证。
本院认为，上诉人祁某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元由上诉人祁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马忠贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）甬慈催字第6号
申请人宁波盛发铜业有限公司,地址宁波市蟹浦工业开发区。
法定代表人：魏杰职务：经理
申请人宁波盛发铜业有限公司因遗失银行承兑汇票一份[汇票号码DB/0104761354，出票日期是2009年10月21日，出票金额是40000元,出票人宁波宁达电器有限公司，帐号81×××01，收款人宁波大泽龙电器有限公司，帐号95×××45，付款行中行慈溪支行营业部，行号104332552749，背书人宁波大泽龙电器有限公司，持票人为申请人]，向本院申请公示催告。本院受理后于2009年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波盛发铜业有限公司以现该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波盛发铜业有限公司负担，交纳本院。
审判员 宋国梁
二〇一〇年一月六日
书记员 王 颖
四川省广元市中级人民法院
通 知 书
(2017)川08民申10号
李平、李勇奇:
你二人为民间借贷纠纷一案，对本院(2016)川08民终318号判决不服，向本院提出再审申请。
本院经审查，李凤彪诉李勇奇、李平、李永军、李利玉、王振志民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）川民提字第311号民事裁定，撤销本院（2012）广民终字第207号民事判决及广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第603号民事判决并发回广元市元坝区人民法院重审；广元市昭化区人民法院重审后于2015年8月4日作出（2015）昭化民初字第130号民事判决，被告李勇奇、李平不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）川08民终318号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”的规定，你二人的再审申请，属于对再审判决提出的再审申请，本院不予受理。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第01820号
原告刘建新。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡华东重型机械股份有限公司，住所无锡市滨湖经济技术开发区华苑路12号。
法定代表人翁耀根，该公司董事长。
委托代理人徐大鹏，该公司员工。
原告刘建新与被告无锡华东重型机械股份有限公司（下称华东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人黄雯、被告华东公司委托代理人徐大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：其于2009年6月24日在被告单位工作时受伤，该伤害于同年7月13日被依法认定为工伤。2011年2月，其与被告解除劳动关系，但未享受相应工伤待遇。2015年6月15日，其工伤致残程度被鉴定为十级。现要求被告支付：1.住院伙食补助费120元、护理费360元；2.一次性伤残补助金19719元、一次性工伤医疗补助金29384元、一次性伤残就业补助金11019元；3.鉴定费400元、检查费113元。
被告华东公司辩称：双方之间的劳动关系已于2011年2月解除，原告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效。而且，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付主体是工伤保险基金，并非是被告。
经审理查明：刘建新于2002年入职华东公司，工作岗位为钳工。2009年6月24日13时20分许，刘建新在工作中右腿受伤。经诊治，诊断为“多发软组织挫裂伤、右股骨下端撕脱骨折”。2009年7月13日，刘建新的该事故伤害被依法认定为工伤。2011年2月，刘建新从华东公司辞职。2015年6月15日，经刘建新申请，无锡市劳动能力鉴定委员会对刘建新的上述工伤作出“致残程度鉴定为十级”的结论。
2015年8月11日，刘建新向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华东公司支付其工伤保险待遇。同日，该仲裁委员会以刘建新未出席该案的开庭审理为由，作出不予受理的决定。刘建新遂诉至本院，诉请如前。
另查明，华东公司于2007年4月至2011年2月为刘建新缴纳了社会保险。
上述事实，有不予受理通知书、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于刘建新的主张是否超过仲裁时效。法律规定，劳动能力鉴定申请由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出。经工伤职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，刘建新的事故伤害于2009年7月13日即被认定为工伤，其与华东公司之间的劳动关系于2011年2月解除。刘建新怠于行使其申请劳动能力鉴定的权利，也未在解除劳动关系时向华东公司提出相关工伤待遇的请求。其于2015年8月11日才提起仲裁申请要求华东公司支付工伤待遇，已经超过法律规定的仲裁时效。此外，本案中伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的支付主体应当是工伤保险基金，并非华东公司，本院对此不予理涉。综上，刘建新的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特340号
申请人：白某，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市贵池路名君家园东区。
本院于2016年7月11日受理了申请人白某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人白某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费6834.78元，凭发票由白某承担；
二、由白某承担伤者李某某的住院伙食补助费210元、护理费728元、营养费210元、交通费150元、误工费6696元、电动车及衣物损失费1300元，合计9294元；
三、大客车的损失费等均由白某承担；
四、上述费用由白某于2016年7月11日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初383号
原告中储棉西安有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇北街。统一社会信用代码91611102399809396D。
法定代表人俞有俊，总经理。
委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。统一社会信用代码9161013272492126X6。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告中储棉西安有限公司与被告西安中登德胜洋楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯帆到庭参加诉讼。被告西安中登德胜洋楼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定由其承租被告房屋，租赁期限自2015年6月19日至2016年6月18日止，租金共计149760元，每半年支付一次。并约定，签订合同三日内其向被告交纳押金12480元，截止2016年6月18日租赁合同届满终止，被告迟迟不予退还押金。现起诉，请求依法判令被告退还原告押金12480元，并承担2016年6月18日起至实际退还完押金止的同期银行贷款利息；判令被告为原告出具（74888元）正式税务发票；案件受理费由被告承担。
被告西安中登德胜洋楼有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月6日，原告中储棉西安有限公司与被告西安中登德胜洋楼有限公司签订《租赁合同》一份，约定由被告将坐落在西安市经开区未央路中登大厦A座24层F2、F3的房屋出租给原告用于办公，房租费每月每平方米60元，年租金为149760元；租赁期限自2015年6月19日至2016年6月18日止；押金12480元，该押金在双方签订租赁合同三个工作日内由原告向被告支付；该押金在租赁期限届满后，房屋设施无损坏，被告退还；若原告中途单方面要求提前退租，该押金不退。合同签订后，原告向被告交纳了押金12480元，并支付一年租金，被告将房屋交付被告使用。合同到期后，双方未办理书面交房手续。
2017年5月3日，原告向被告催要押金，被告向原告出具《情况说明》一份，认可欠原告押金12480元未退。此后，原告向被告索要押金未果，致成诉讼。
上述事实，《租赁合同》、收据、《情况说明》、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告中储棉西安有限公司与被告西安中登德胜洋楼有限公司于2015年7月6日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交纳租金及押金的合同义务，被告亦应在合同到期后及时退还押金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安中登德胜洋楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告退还押金12480元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告承担自2016年6月18日起，至实际退还押金止的同期银行贷款利息之请求，因原告未提供合同到期后，实际腾房的相关证据，故可自被告出具《情况说明》之日，即自2017年5月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。至于原告要求判令被告出具74888元税务发票之请求，因开具发票属于行政行为，不属于民事行为，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效后五日内向原告中储棉西安有限公司退还房屋押金12480元，并自2017年5月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
驳回原告中储棉西安有限公司其余诉讼请求。
案件受理费112元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 叶 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执806号
申请人:陈恩斌。
被执行人:李保芹。
被执行人:陆伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟发全，男，汉族，1983年02月28日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟发全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟发全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46236.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46236.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初259号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1976年12月30日出生，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五常市，2018年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人姚某某，男，汉族，1984年10月5日出生，初中文化，务工，户籍地山东省临清市，2018年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人孟某某、姚某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2018年1月1日16时许，厦门市公安局翔安分局交警大队马巷交警中队民警林某1带领文职警余某、辅警蔡某等人在翔安区马巷镇巷南路和翔天路交叉路口开展查处摩托车违法日常勤务时，发现林某2驾驶一部无牌女士踏板车超载搭乘两名乘客遂予以拦截，后发现林某2涉嫌酒后驾车欲将车辆扣留时，已醉酒的车上乘客被告人孟某某、姚某某拒不配合执法并威胁、辱骂执法人员。之后，二被告人被执法人员带上警车，后经劝导离开警车。民警林某1等人将林某2带至马巷交警中队进行酒测后发现林某2涉嫌醉酒驾驶，遂将林某2带回现场取证，仍滞留现场附近的被告人孟某某、姚某某遂再次上前阻扰执法。期间，被告人孟某某推搡余某，致使余某手中用于执法的POS机掉落在地，被告人姚某某则持摩托车安全帽扔砸闽Ｄ×××××号警车车窗玻璃。之后，二被告人均被执法人员现场制服并带回公安机关接受调查,归案后对各自的犯罪行为均供认不讳。
起诉认为，被告人孟某某、姚某某均具有坦白的从轻处罚情节，建议对二被告人均在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。
被告人孟某某、姚某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某、姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人因本案均被先行羁押三十一日，依法均可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年8月7止。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年8月7止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月八日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执420号之一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宏兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住全州县。
本院依据全州县人民法院2015年11月30作出的（2015）全刑初字第239号刑事判决书，于2016年6月22日依法立案执行被执行人李宏兵判处罚金一案。现查明，被执行人李宏兵在中国工商银行广西桂林灵川县灵南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏兵在中国工商银行广西桂林灵川县灵南路支行账号21×××24存款2050元整至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 毅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第03473号
原告周树芹，女，1970年12月02日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告周树芹诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1067号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林玉瑜，男，1946年11月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第454号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后金岙村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第454号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终188号
上诉人（原审被告）：申根付，男，汉族，1964年7月6日生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：杜冬梅，女，汉族，1966年2月1日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨留栓，确山县法律援助中心法律工作者。
上诉人申根付因与被上诉人杜冬梅一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申根付，被上诉人杜冬梅及其委托诉讼代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申根付上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2347号民事判决，依法改判。事实与理由：是杜冬梅夫妇到上诉人家找事才造成纠纷，上诉人不应当承担80%的责任。
被上诉人杜冬梅辩称，因申根付的排水管漏水才去找上诉人解决，上诉人先动手打人造成杜冬梅受伤，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杜冬梅向一审法院请求依法判令申根付赔偿经济损失7643.75元。
一审法院认定事实：杜冬梅之夫申三付与申根付是同胞兄弟，也是邻居。2016年7月27日，杜冬梅、申根付因琐事发生矛盾。杜冬梅夫妻二人在申根付家中与申根付发生肢体冲突。后经新安店派出所处理，对杜冬梅做出罚款500元的行政处罚，对申根付做出行政拘留三日的行政处罚。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】404号法医学人体损伤程度鉴定书，评定杜冬梅的损伤为轻微伤。2016年7月29日，杜冬梅在确山县人民医院进行检查治疗，共住院16天，花费医疗费3993.75元。出院诊断为：多发性软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，必要时复诊。根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
一审法院认为，杜冬梅的丈夫申三付和申根付是同胞兄弟，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，杜冬梅、申根付对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，申根付未能采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式解决双方的矛盾，反而将杜冬梅打伤，其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据双方的过错程度确定申根付承担80%的民事责任。根据法律规定并结合杜冬梅的诉求和提交的证据，确定杜冬梅的损失为：1.医疗费3993.75元；2.误工费10853元÷365天×16天=475.75元；3.护理费30482元÷365天×16天=1336元；4.伙食补助费80元×16天=1280元，杜冬梅请求640元，支持其诉讼请求；5.营养费10元×16天=160元；6.交通费，根据杜冬梅实际治疗的情况酌定为300元。以上共计6905.5元，申根付依照其责任比例负担5524.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、申根付于本判决生效之日起五日内赔偿杜冬梅各项损失5524.4元；二、驳回杜冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜冬梅负担10元，申根付负担40元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。杜冬梅与申根付因排水问题发生纠纷，进而发生厮打造成杜冬梅的受伤住院治疗，申根付应当赔偿杜冬梅因此所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜冬梅在此次纠纷中也有一定过错，也应承担一部分责任。关于申根付上诉称是杜冬梅夫妇到上诉人家找事才造成纠纷，上诉人不应当承担80%的责任的问题。一审法院根据双方在纠纷中的责任大小，确定申根付承担80%的责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申根付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
审 判 员 王 威
二〇一七年三月二十日
书记员（兼） 李力伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1450号
上诉人(原审被告)云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇新华村，注册号：500235000012823。
法定代表人陈亿，系公司经理。
被上诉人(原审原告)秦启贵，男，1968年4月8日出生，汉族.
上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初920号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，云阳县联兴煤业有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县联兴煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执916号之一
申请执行人：汪丽川，女，1987年8月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王浩，男，1985年10月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕影，女，1985年10月17日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人汪丽川与被执行人王浩、吕影民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王浩所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解，因申请执行人申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行��王浩所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 何和平
二〇一七年五月二日
代书记员 施俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）神执字第03809-1号
申请执行人李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。
被执行人刘生亮，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。
本院在执行李清依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04305号民事调解书申请执行刘生亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘生亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李清偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：经申请人李清同意，被执行人刘生亮自愿用其全部工资收入偿还申请人借款本金20万元。申请人李清自愿放弃全部利息。由被执行人刘生亮承担案件受理费2150元、执行费2930元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015���神民初字第04305号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2762号
原告：董某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汲某某，男，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市。
原告董某某诉被告汲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并依法进行了审理。
经查明，被告汲某某的住所地和经常居住地均在安徽省马鞍山市和县，案件的管辖应依据被告的住所地或经常居住地来确定，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王娅娅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第331-6号
申请执行人李国华,男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超,男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,于2015年7月13日向被执行人刘振超发出执行通知书，责令被执行人刘振超在2015年7月20日前给付申请执行人李国华800000元等，但被执行人刘振超至今未全部履行给付义务。
本院查明，被执行人刘振超母亲孙玉勤在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘振超母亲孙玉勤在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年一月六日
书记员 王洪新
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初353号
原告李四清，男，汉族，1964年9月3日出生，系死者李汀父亲。
原告肖凤英，女，汉族，1966年10月10日出生，系死者李汀母亲。
两原告共同委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告李永鹏，男，1962年8月16日出生，苗族。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告李汀与被告李永鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中李汀死亡，其父亲李四清、母亲肖凤英于2016年7月日申请参加诉讼，本院根据李四清、肖凤英的申请，通知其为本案原告参加诉讼。2016年7月日，原告李四清、肖凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四清、肖凤英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李四清、肖凤英撤回起诉。
审 判 长 林玉娟
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 杨华平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。