山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1760号
原告：李方勇，男，1954年7月7日生，汉族，住济阳县。
被告：艾金利，男，1975年5月15日生，汉族，住济阳县。
被告：高培基，男，65岁，汉族，住济阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：付建华，总经理。
委托代理人刘昌鲁，男，1988年3月20日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李方勇诉被告艾金利、高培基、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李方勇、被告信达财险公司、艾金利均到庭参加了诉讼，被告高培基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方勇诉称：2016年5月22日17时10分许，被告艾金利驾驶被告高培基所有的鲁AH23**号沿银河路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告李方勇受伤后入院治疗。后经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告艾金利负事故全部责任。另查明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告的行为造成原告产生经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项赔偿款共计20535.59元，诉讼费由被告承担。
被告信达财险公司辩称：交通事故属实，责任认定无异议，原告合理合法的损失在交强险范围内依法赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告艾金利辩称：原告主张的数额过高，其他无异议。
被告高培基未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年5月22日17时10分许，被告艾金利驾驶鲁AH23**号小型普通客车沿银河路由南向北行驶至济阳县开元大街与银河路交叉口右转弯时，与顺行的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告艾金利承担事故全部责任，原告李方勇无责任。鲁AH23**号小型普通客车登记在被告高培基名下，由被告艾金利借用，并在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告李方勇受伤后被送往济阳县人民医院接受治疗，经济阳县人民医院诊断为：膝部、胸部软组织损伤，住院20天，支出医疗费6655.59元。济阳县人民医院出具诊断书，原告李方勇出院后休息2周，住院期间需陪护1人。事故发生后，原告李方勇为复印病历支出复印费10元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、济阳县人民医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据、诊断书、门诊收费票据及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、原告主张的误工费5250元，误工时间为35天，原告在济阳县易安居装饰工程中心工作，误工费标准按照工资收入116元/天计算，并提交劳动合同、营业执照、2015年12、1、2、3、4、5月份工资表予以证明。被告信达财险公司主张原告误工时间应为34天，原告已超过60周岁，误工费不予承担。原告应当提供工资银行流水及缴纳社保证明，病历记载原告为农民。本院认为原告并未提供扣发工资证明，且原告与济阳县易安居装饰工程中心经营者李海涛系父子关系，故原告无证据证明其实际减少的收入。原告虽已超过60周岁，但被告并没有证据证明原告已丧失劳动能力，原告仍能从事与其劳动能力相当的工作并获得相应的报酬。原告系农村居民，原告主张的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算，结合济阳县人民医院出具的诊断书，原告主张的误工费应为2019.6元（59.4元/天×34天）。
二、原告主张的护理费2450元，原告住院期间需1人护理，护理人员其子李海涛，护理费标准按照工资标准116元/天计算，并提供护理人员身份证、户口本、营业执照、2015年12、1、2、3、4、5月份工资表予以证明。被告信达财险公司主张护理时间为20天，护理费标准按照农村标准35.6元/天计算。本院认为护理人员李海涛系济阳县易安居装饰工程中心的经营者，原告主张护理人员的工资标准116元/天不超过上年度建筑业平均收入水平，故原告主张的护理人员护理费标准按照116元/天计算并无不当，结合济阳县人民医院出具的诊断证明，原告主张的护理费应为2320元（116元/天×20天）。
三、原告主张的交通费500元，被告信达财险公司不予认可。本院认为根据原告的伤情、住院时间和住院距离，酌情认定原告主张的交通费为300元。
四、原告主张的住院伙食补助费2100元，每天按照100元计算，被告信达财险公司主张应按照20天、30元/天计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，原告住院20天，故原告主张的住院伙食补助费应为2000元。
五、原告主张的车辆损失费500元，被告信达财险公司不予认可。本院认为济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已载明原告的车辆发生损坏，故本院酌情认定原告主张的车辆损失费为300元。
六、原告主张的营养费1750元、精神损害抚慰金1000元，被告信达财险公司不予认可。本院认为原告并无证据证明其有实际营养费的支出，亦无证据证明其精神受到重大伤害，故本院对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告艾金利驾驶鲁AH23**号小型普通客车与原告发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告艾金利承担全部责任。被告信达财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分，由被告艾金利赔偿。被告高培基将车辆出借给有合法驾驶资格的被告艾金利，故被告高培基并无过错，其不应承担责任。被告信达财险公司辩称原告有挂床嫌疑、医疗费应当扣除15%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇医疗费6655.59元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇误工费2019.6元；
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇护理费2320元；
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇住院伙食补助费2000元
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇交通费300元；
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李方勇车辆损失费300元；
七、被告艾金利赔偿原告李方勇复印费10元；
八、驳回原告李方勇的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元、诉前保全费320元，原告李方勇负担161元，被告艾金利负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年八月十日
书记员 张 玲