辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4018号
原告：贾某某，住址瓦房店市。
委托代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连市富强建设集团有限公司，所在地庄河市。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，系该公司副总经理，住址庄河市。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区。
法定代表人：庞某某，系该公司董事长。
委托代理人：于某某，系该公司经理，住址普兰店市。
被告：庞某某，住址大连市甘井子区。
委托代理人：陶某某，住址普兰店市元台镇。
被告：耿某（曾用名耿某甲），户籍所在地庄河市。现住金州区。
原告贾某某诉被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称“富强公司”）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称“裕达公司”）、庞某某、耿某为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾某某的委托代理人王天民、被告“富强公司”的委托代理人孙某某、被告“裕达公司”的委托代理人于福文、被告庞某某的委托代理人陶丰道、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2014年8月，在被告承建普兰店市法蓝溪谷项目(位于普兰店市太平办事处矿洞社区)工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告大连市富强建设集团有限公司将其资质出借给被告庞某某用于承揽工程和施工，期间庞某某通过被告耿某支付了部分劳动报酬至今尚欠原告报酬21000元，依据相关法律规定，要求法院依法判决被告庞某某和被告耿某给付尚欠原告报酬21000元，被告“富强公司”和“裕达公司”承担连带偿还责任。
被告“富强公司”辩称：不同意原告的诉讼请求，“富强公司”与原告不存在劳动关系，原告所提的耿某我们不认识，普兰店市劳动仲裁已裁决，案涉项目是裕达公司自己开发自己施工的项目，所发生的一切债权债务均由“裕达公司”自己承担，有协议书及向上级报告为证，实际施工人是“裕达公司”的法定代表人庞宝良的弟弟庞某某，庞某某已向“富强公司”明确承诺该履行承诺的责任。原告向“富强公司”主张给付劳动报酬没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告“裕达公司”辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的事实是“裕达公司是开发商，是发包人，原告及其16人是二包耿某雇佣的，在其承包的裕达法蓝溪谷从事钢筋工作，上述事实已经普兰店市劳动仲裁委员会予以查证，原告与“裕达公司”没有劳动合同关系，也不存在劳务合同关系，“裕达公司”作为发包人已结清了承包方的全部工程款，根据法律规定和最高法院的司法解释，“裕达公司”也不应当承担法律责任，故请求法院依法驳回原告对“裕达公司”的诉讼请求。
被告庞某某辩称：不同意原告的诉讼请求。庞某某直接对耿某，其他耿某手下的工人我们不认识，我们是与耿某之间存在承包合同关系。
被告耿某辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是帮助被告庞某某介绍工人，我没有资质，也没有能力雇佣工人。被告庞某某确实给我钱了，但是我都转给贾某甲了，其他的工人我不认识，贾某甲也从庞某某那里拿过钱，工地食堂和工人都不是我管，都是贾某甲管，我们之间没有签收承包合同，法律也不允许将工程转包给没有资质的人。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年普兰店裕达建设工人工资表-4,。证据来源是农民工的负责人贾某甲提供的是吴某某制作的，是耿某和庞某某核对的，二人共同认可的，证明庞某某托欠原告工资的数额是21000元。
证据二、2013、2014年法蓝溪谷钢筋工安装班耿某人工费工量及支款明细单，时间是2015年4月16日，证据来源是贾某甲提供给原告的，因为贾某甲是17个农民工负责的，是被告庞某某给的明细单，要用房屋抵顶工资，让贾某甲领工人签字抵顶，总工量是2432776元，计时工24400元，小计2457176元，扣除饭票56700元，支款1758000元，罚款21300元，小计1836000元抵房款360822元，余款260354元。证明原告的工资款是被告庞某某所欠总额的一部分。
证据三、2013年9月30日的承诺书，承诺人是庞某某，来源于普兰店市劳动仲裁委员会调取的，证明庞某某对农民工的工资负责。
证据四、建设工程施工合同和建筑工程施工承包合同副本及补充协议，来源于普兰店市劳动仲裁委员会，时间是2013年9月30日，证明如果被告“富强公司”拖欠工资，被告“裕达公司”承担连带责任。补充协议载明了怎么解决农民工上访问题，是“裕达公司”罚“富强公司”的款。
证据五、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日做出的（2015）第142号仲裁裁决书（复印件），证明虽然驳回了劳动者的仲裁请求，但是查明了一个事实，庞某某借用“富强公司”的资质，用于承揽工程，所欠工资应当由庞某某个人负责。
证据六、证人贾某甲，证明证据一和证据二的真实性。
证据七、大连市劳动保障监察支队，大劳监函（2015）建议函（复印件），时间是2015年5月20日，证据来源于普兰店市劳动仲裁委员会，证明“裕达公司”认可拖欠35名农民工工资26万元（原告就是其中之一）。
被告“富强公司”对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据一、二的真实性不清楚，对证据三、四、五、七的真实性没有异议，属实，但是证据四证明的问题与合同不符，证据五只确认劳动者与我公司没有劳动关系。对证据六的真实性有异议，证人没有陈述清楚究竟是庞某某雇佣的还是耿某雇佣的。对证据七中的欠款事实不清楚。
被告“裕达公司”对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性不认可，是原告单方制作的，该证据无法证明与“裕达公司”存在任何关联性，该证据在证明的时候说是庞某某欠付工资，所以与我公司没有关系。对证据三、四、五真实性没有异议，但证据三、四证明的事项与内容不相符，证据五恰恰证明原告与我公司不存在劳动关系也不存在劳务关系。对证据六的证人证言不认可，因为证人是17个原告其中之一，不符合证人身份，所以证人证言不能采信。对证据七的真实性没有异议，对证明事项有异议，不认可，这份建议函是对账时候的一份资料，是以前对账的表，现在已经结清了，建议函上的内容代理人不清楚，也不认可。
被告庞某某对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二不认可，我们手里没有这份工资表。对证据三没有异议，承诺书是为“富强公司”出具的，对证据四真实性没有异议，对证明内容不认可。对证据五真实性没有异议但是能证明耿某和庞某某之间存在合同关系，与农民工没有关系。对证据六中证人证言不属实。对证据七真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，这是招投标资格的建议函，不是账目的函，对内容不清楚。
被告耿某对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议。对证据二，我和庞某某不建立合同关系，因为我没有资质，我只是帮庞某某介绍了一些人，以我的名义只做了一张工资表，怎么给钱，给多少钱是以我的名义作为牵头人，因为这些工人是我介绍到工地的，其余的没有异议。
被告“富强公司”为支持其主张，提供以下证据：
证据一、2014年12月27日被告“富强公司”与“裕达公司”签订的协议书，来源于我公司，证明“裕达公司”要承担全部责任。
证据二、2013年9月30日，被告庞某某向我公司的承诺书，来源于我公司，证明庞某某承担施工中的全部责任。
证据三、2015年5月15日关于解除网上通报大连市“富强公司”拖欠农民工工资的报告，证据来源是“富强公司”和“裕达公司”一起向大连市劳动监察支队打的报告。
证据四、2015年5月20日大连市劳动保障监察支队大劳监函（2015）45号（复印件）关于恢复“富强公司”招投标资格的建议函，证明由“裕达公司”承担涉案工程的农民工工资的问题。
证据五、普兰店市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书，与原告提供的证据五相同，证明我公司与原告没有关系。
证据六、情况说明，我公司自己出具的，证明“裕达公司”至今没有付给“富强公司工程款及税费。
原告对“富强公司“提供的证据发表的质证意见是：
对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议。证据一虽然约定由庞某某承担，但仍不能排除“富强公司“的责任。证据二证明庞某某要对农民工负责，但该证据不具有关联性，不能排除“富强公司”的责任。证据三、四也不能排除“富强公司”的责任，因为监察支队出具的函不能高于法律规定。证据六是被告自己出具的，没有证明力。
被告“裕达公司”对“富强公司”提供证据发表的质证意见是：
对证据一、二、三、的真实性没有异议，对证明问题不予认可。对证据四、五没有异议。对证据六有异议，不符合证据要求。
被告庞某某对“富强公司”提供证据发表的质证意见是：
对被告“富强公司”提供的证据真实性没有异议，都同意。
被告耿某对“富强公司”提供证据发表的质证意见是：
对“富强公司”提供的证据没有意见。
被告“裕达公司”没有向本院提供证据。
被告庞某某为支持其主张向本院提供以下证据:
证据一、2014年12月5日，房屋抵顶工程款协议书及收据。证明已经以房屋一处抵顶给耿某，结算给耿某所带的钢筋工班组的劳务费，滴定的工程款360822元。
证据二、银行出具的汇款单四张，分别是2014年4月30日汇了5万元、2014年7月4日汇了50万元，2014年9月4日汇了30万元，2014年9月26日汇了15万元，证明庞某某汇款给耿某共汇了100万元。
证据三、2014年4月16日，名头为“2013、2014年法蓝溪谷钢筋安装班组耿某人工费工量及支款明细单以及工程量明细表”，证明现在还欠钢筋班组劳务费余款是260354元。
证据四、专用收款收据47张，证明耿某从庞某某手中领取的钢筋工班组的生活费的收据，生活费抵顶劳务费。
证据五、收据5张及封顶费收条1张，证明付耿某钢筋班劳务费。
证据六、罚款单7张，罚款通知2张，出库记账凭证1张，出库单3张，扣耿某钢筋班组劳务费的书面材料1张，证明了罚款及耿某在仓库中领的材料，最后抵顶劳务费。
原告对庞某某提供的证据的质证意见是：
对证据的真实性都认可。但我认为不具有关联性。
被告“富强公司”对庞某某提供的证据的质证意见是：
对庞某某提供的证据“富强公司”不清楚无法质证。
被告“裕达公司”对庞某某提供的证据的质证意见是：庞某某提供的证据可以证明庞某某和耿某之间存在分包合同关系，其向耿某支付了工程款，而耿某向原告支付了工资，至于原告从被告处领取生活费也是代耿某支付，抵顶工程款，所以原告陈述耿某是庞某某的负责人与事实不符。
被告耿某对庞某某提供的证据质证意见是：
证据一抵顶房子的字是我签的，房子抵顶的合同我给贾某甲了，他想把房子卖了之后给工人开工资，房子实际谁也没有动，还在那里放的。证据二中有我签字的我认，有贾某甲签字的我觉得也没有问题。证据三那是贾某甲和吴某某找李经理算的，我觉得也没有问题，证据四都是贾某甲签的字，他如果认可我没意见，这个事我没经手，证据五我认可，收据上的款有的是我收的有的是贾某甲收的。证据六如果罚了3、5百元我就认，但是罚了上千、上万没有依据。证据三中罚款21300元，我认为没有法律依据，工人在施工中磕磕碰碰很正常，那次木匠和钢筋工确实吵架了，但是工地没有处理好，是我自己处理的，所以根本没有资格扣1万元罚款，21300元罚款是真实的，已经被扣除了，但是这个罚款我不认可。
经审理查明，被告庞某某挂靠被告“富强公司”承包了“裕达公司”开发的《裕达.法蓝溪谷》住宅小区建设工程。后被告庞某某将其工程中的钢筋工工作分包给了被告耿某，2013年秋，被告耿某便雇佣原告等人来法蓝溪谷项目的工地从事钢筋工工作，至今尚欠原告报酬21000元未付，现原告诉至法院，要求被告庞某某和被告耿某给付尚欠原告报酬21000元，被告“富强公司”和“裕达公司”承担连带偿还责任。
另查，庭审中被告庞某某和耿某均认可被告庞某某尚欠耿某钢筋班人工费260354元，耿某也认可其与庞某某签订的用房屋抵顶360822元工程款的协议书。被告耿某认可工资表中尚欠原告报酬21000元的数额。
再查，原告贾某某等17名农民工于2015年7月10日以被告“富强公司”拖欠农民工工资为由到普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经普劳人仲裁【2015】142号裁决，17名申请人与“富强公司”不存在劳动公司，17名申请人要求被申请人支付工资请求不予支持，驳回17名申请人的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告贾某某、被告“富强公司”、被告“裕达公司”、被告庞某某、被告耿某陈述笔录及原告提供的2014普兰店裕达建设工人工资表、2013、2014年法蓝溪谷钢筋安装班耿某人工费工量及支款明细单、2013年的承诺书、建设工程施工合同、普劳人仲裁（2015）142号裁决书、证人贾某甲的证言、大劳监函（2015）建议函，被告“富强公司”提供的协议书、承诺书、关于申请解除网上通报“富强公司”拖欠农民工工资的报告、（2015）45号关于回复“富强公司”招投标资格的建议函、普劳人仲裁（2015）142号裁决书，被告庞某某提供的房屋抵顶工程款的协议书、银行汇款单、2013、2014年法蓝溪谷钢筋安装班耿某人工费工量及支款明细表、专用收款收据、收据及封顶费收条、罚款单、罚款通知等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告耿某与被告庞某某之间虽然没有签订工程承包的书面合同，但是其双方已实际履行了作为合同双方在履行的权利和义务。被告庞某某作为法蓝溪谷工程的承包人又将其承包的钢筋工的工程转包给被告耿某，双方虽然没有书面承包合同，被告耿某也极力否认双方之间的承包关系，并抗辩称自己不具备实际施工人的资质，其是为农民工无偿服务。但是，通过耿某与庞某某对工程价款的约定，工程量的结算、工程款的支付及原告等农民工报酬的约定，就连农民工之间发生纠纷耿某都要参与调解等。从耿某在原告与被告庞某某之间所从当的身份，足以说明耿某在从事一个管理者的身份，更加明确了耿某在本案就是原告雇主的地位。而耿某无证据否认这一事实，其抗辩意见也不符合常理。因此，原告主张被告耿某给付劳动报酬21000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张庞某某支付劳动报酬的问题，因被告庞某某不具备施工资质，不仅违法承包了该工程，还将其违法转包，且在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿某工程款260354，其违法行为，应在其拖欠的工程款260354元范围内承担民事责任。至于“富强公司”和“裕达公司”的责任问题，虽然“富强公司”出借其施工资质，但“裕达公司”没有通过“富强公司”向庞某某进行结算，“富强公司”对庞某某的工程款没有控制权，而裕达公司虽然违法发包，但是对实际施工人庞某某的工程款已结清，因此，被告“富强公司”和”裕达公司”对原告不承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内给付原告贾某某劳务报酬21000元。
二、被告庞某某在未付耿某工程款260354元范围内，对本判决第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如被告耿某、庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元（原告已预交），由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓梅