福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1467号
原告：首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街361号国投大厦一层和二层。
主要负责人：吴靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：桂珍，缪晓婕，该分行员工。
被告:蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告：周嘉萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告首都银行（中国）有限公司泉州分行（下称首都银行泉州分行）与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴金融借款合同纠纷一案，原告首都银行泉州分行于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告首都银行泉州分行的委托代理人桂珍到庭参加诉讼。被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首都银行泉州分行诉称，2014年7月18日，首都银行泉州分行与借款人中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材）签订《授信额度合同》一份，授予中宇建材短期贷款额度人民币4000万元及开立银行承兑汇票额度人民币5000万元，共计人民币9000万元。授信额度期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，借款利率按基准利率上浮30%，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息。2015年1月21日，双方签订了三份《开立银行承兑汇票合同》，开立银行承兑汇票金额合计人民币5000万元，自实际垫款之日起按照日息万分之五计收罚息。
2014年7月18日，首都银行泉州分行分别与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设签订《最高额保证合同》，对首都银行泉州分行与中宇建材签订的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2015年1月21日,首都银行泉州分行与中宇建材签订《保证金质押合同》3份，对双方所签订的《授信额度合同》及《开立银行成都汇票合同》提供1500万元的保证金质押担保。
2014年7月31日、2015年1月21日首都银行泉州分行依约向中宇建材发放短期贷款额度4000万元及开立银行承兑汇票额度5000万元。后由于中宇建材经营陷入困境，上述贷款和银行承兑汇票到期后分别产生逾期、垫款。根据当地政府协调会精神，并参照银行同业做法，中宇建材于2015年9月30日还清贷款及银行承兑汇票垫款本金，所欠利息2512821.04元挂账。
2015年9月29日，首都银行泉州分行与中宇建材再次签订《授信额度合同》，授予中宇建材人民币短期贷款额度7481万元，授信额度期限自2015年9月29日至2016年9月29日止，借款利率按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率，结息方式为半年付息、到期一次性还本，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息。
2015年9月29日，首都银行泉州分行分别与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴签订《最高额保证合同》，对首都银行泉州分行与中宇建材签订的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2015年9月30日，首都银行泉州分行依约向中宇建材发放贷款7480万元，贷款期限至2016年9月30日止，贷款利率为4.6%。但自2016年3月起，中宇建材并未能按时支付利息，也并未依约偿还挂账利息。首都银行泉州分行依据《授信额度合同》第十八条的规定，即在被告未按合同约定履行对首都银行泉州分行的支付和清偿义务的，首都银行泉州分行有权宣布贷款立即到期，于2016年8月26日向蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴发出贷款提前到期通知书，要求蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴于收到本通知书之日起3日内偿还贷款本息，但被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴并未履行其连带保证责任。蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴的行为已构成严重的违约行为。为维护自身合法权益，首都银行泉州分行特提起诉讼，请求判决如下:1、判令被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设对挂账利息2512821.04元承担连带清偿责任。2、判令被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴对借款本金人民币7480万元及相应的至还清本息时止的利息、罚息承担连带清偿责任。（截止至2016年7月21日，实际应付利息、罚息2862885.89元）。3、判令被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴承担相应诉讼费用及原告首都银行泉州分行为实现债权而发生的费用。
首都银行泉州分行为证明其主张，向本院提交如下证据:1、授信额度合同1份，证明2014年7月18日，原告与借款人中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材）签订《授信额度合同》一份，授予中宇建材短期贷款额度人民币4000万元及开立银行承兑汇票额度人民币5000万元，共计人民币9000万元。授信额度期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，借款利率按基准利率上浮30%，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息。2、开立银行承兑汇票合同3份，证明2015年1月21日，双方签订了三份《开立银行承兑汇票合同》，开立银行承兑汇票金额合计人民币5000万元，自实际垫款之日起按照日息万分之五计收罚息。3、最高额保证合同2份，证明2014年7月18日，原告分别与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设签订《最高额保证合同》，对原告与中宇建材签订的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。4、保证金质押合同3份，证明2015年1月21日，原告与中宇建材签订《保证金质押合同》3份，对双方所签订的《授信额度合同》及《开立银行承兑汇票合同》提供1500万元的保证金质押担保。5、人民币借款申请书，证明2014年7月31日、2015年1月21日原告依约向中宇建材发放短期贷款额度4000万元及开立银行承兑汇票额度5000万元。6、公证书2份，证明中宇建材以及蔡建设分别委托蔡吉林为中宇建材及蔡建设的代理人，全权代表办理融资业务、签署法律文书等事宜。7、还款确认书及特种转账凭证各1份，证明中宇建材于2015年9月30日还贷款及垫款本金。8、授信额度合同1份，证明原告于2015年9月29日与中宇建材再次签订《授信额度合同》，授予中宇建材人民币短期贷款额度7481万元，授信额度期限自2015年9月29日至2016年9月29日止，借款利率按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率，结息方式为半年付息、到期一次性还本，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息。9、最高额保证合同2份，证明2015年9月29日，原告分别与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴签订《最高额保证合同》，对原告与中宇建材签订的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。10、人民币借款申请书、放款确认书各4份，证明2015年9月30日，原告依约向中宇建材发放贷款7480万元，贷款期限至2016年9月30日止，贷款利率为4.6%。11、贷款提前到期通知书4份、快递单据1份，证明原告于2016年8月26日向四被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴发出贷款提前到期通知书，要求蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴于收到本通知书之日起3日内偿还贷款本息。
被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为自动放弃对首都银行泉州分行主张事实的抗辩及举证、质证等权利。
本院认为，首都银行泉州分行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，能够证明首都银行泉州分行所主张的事实。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：
原告首都银行泉州分行与借款人中宇建材于2014年7月18日签订《授信额度合同》一份，授予中宇建材短期贷款额度人民币4000万元及开立银行承兑汇票额度人民币5000万元，共计人民币9000万元。授信额度期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，借款利率按基准利率上浮30%，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息；其后，于2015年9月29日，原告与中宇建材再次签订《授信额度合同》，授予中宇建材人民币短期贷款额度7481万元，授信额度期限自2015年9月29日至2016年9月29日止，借款利率按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率，结息方式为半年付息、到期一次性还本，逾期还款的在约定的借款利率水平上加收30%罚息。
2015年1月21日，双方签订了三份《开立银行承兑汇票合同》，开立银行承兑汇票金额合计人民币5000万元，自实际垫款之日起按照日息万分之五计收罚息。
原告首都银行泉州分行分别于2014年7月18日、2015年9月29日与被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴签订《最高额保证合同》，对原告与中宇建材签订的《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2015年1月21日,原告与中宇建材签订《保证金质押合同》3份，对双方所签订的《授信额度合同》及《开立银行成都汇票合同》提供1500万元的保证金质押担保。
原告首都银行泉州分行于2014年7月31日、2015年1月21日依约向中宇建材发放短期贷款额度4000万元及开立银行承兑汇票额度5000万元，于2015年9月30日，向中宇建材发放贷款7480万元，贷款期限至2016年9月30日止，贷款利率为4.6%。
中宇建材于2015年9月30日还清贷款及银行承兑汇票垫款本金，所欠利息2512821.04元挂账。但自2016年3月起，中宇建材并未能按时支付利息，也并未依约偿还挂账利息。原告于2016年8月26日向被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴发出贷款提前到期通知书，要求蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴于收到本通知书之日起3日内偿还贷款本息，但被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴并未履行其连带保证责任。
本案审理过程中，原告首都银行泉州分行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，于2016年11月10日作出（2016）闽05民初字第1467号民事裁定书，裁定查封、冻结被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴名下价值80180707元的财产。
另查明，2016年7月1日，本院裁定受理中宇建材破产申请。中宇建材自2015年9月30起至2016年7月1日应付利息、罚息2666237.05元。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告首都银行泉州分行已依约向中宇建材发放贷款，而中宇建材并未能按时支付利息，也并未依约偿还挂账利息，被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴自愿为中宇建材在上述《授信额度合同》项下形成的债务提供最高额保证担保，该保证担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对中宇建材的上述债务承担连带清偿责任。首都银行泉州分行要求被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设对挂账利息2512821.04元承担连带清偿责任，被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴对借款本金人民币7480万元及自垫款之日起至2016年7月1日本院裁定受理中宇建材破产申请之日止的利息、罚息承担连带清偿责任，理由、依据充分，应予以支持。被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴应于本判决生效之日后十日内对中宇建材集团有限公司的挂账利息2512821.04元向原告首都银行（中国）有限公司泉州分行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向中宇建材集团有限公司追偿；
二、被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴应于本判决生效之日后十日内对中宇建材集团有限公司债务本金7480万元，及自2015年9月30日起至2016年7月1日应付利息、罚息2666237.05元，向原告首都银行（中国）有限公司泉州分行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向中宇建材集团有限公司追偿；
三、驳回原告首都银行（中国）有限公司泉州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441695.29元，财产保全费5000元，由被告蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。