江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6952号
原告：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，原名淮安市融胜科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320891069532945G，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：姜华逞，男，1966年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈才英，女，1972年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
第三人：姜涛，男，1993年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
上述两被告及第三人共同委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被告姜华逞、陈才英、第三人姜涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，同年10月18日，本院作出（2016）苏1204民初3307号民事判决书。该判决生效后，被告不服，向泰州市中级人民法院申请再审。2017年10月10日，该院作出（2017）苏12民再41号民事裁定书，裁定：撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3307号民事判决，发回泰州市姜堰区人民法院重审。同年11月3日，本院立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈辉、吴维如到庭参加诉讼，被告姜华逞及委托诉讼代理人陈莹、钱平平、被告陈才英、第三人姜涛委托诉讼代理人陈莹、钱平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告姜华逞、陈才英、第三人姜涛于2015年4月15日签订的赠与合同；2、判令被告将上海市嘉定区××室房屋权利人变更为被告姜华逞、陈才英、第三人姜涛及姜元元共有（各占1/4）份额，并由被告姜华逞、陈才英承担变更登记所需的所有税费；3、判令被告承担本案律师代理费30000元。事实和理由：被告姜华逞、陈才英系夫妻关系，第三人姜涛系两被告之子。位于上海市嘉定区××室房屋原系两被告购买，登记时为两被告及姜涛、姜元元共有，四人各占1/4份额。2015年4月15日，被告姜华逞、陈才英与第三人姜涛签订赠与合同，将二人各占上海市嘉定区××室房屋1/4份额的所有权，无偿赠与给第三人姜涛。两被告系上海云清食品淮安有限公司（以下简称云清公司）股东，该公司于2015年2月12日向原告借款200万元，期限四个月，两被告为云清公司提供连带保证。借款后，两被告即恶意将其房产赠与其子，逃避债务目的明确。两被告还为江苏上善果业有限公司（以下简称上善公司）向原告借款500万元提供连带保证。上述两笔借款均发生在赠与之前且一直未予偿还。两被告的赠与行为严重损害原告实现债权，依法应予撤销。
被告姜华逞、陈才英共同辩称，1、依据《合同法》的相关规定，撤销权是对无偿转让财产行为提起撤销。被告是另案债务的担保人，不是撤销权的对象；2、被告赠与房产时，不存在任何履行不能或资不抵债的情形，且被告也不存在逃避债务转让财产的故意；3、被告赠与行为发生在2015年4月，产权过户登记在同年5月11日，该时间为物权对外公示时间，而原告的起诉时间为2016年6月15日，即使撤销权成立，原告也超过了撤销权一年的法定行使期间；4、被告的赠与行为经过公证并办理了过户登记，依照《合同法》的规定不符合撤销赠与的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜涛陈述意见与被告相同。
本院经审理，结合原、被告双方的举证、质证，确认以下案件事实：
1、2015年2月12日，云清公司向原告借款200万元，被告姜华逞、陈才英以及江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）提供连带责任保证。后云清公司未能按约还款，原告诉至淮安经济技术开发区人民法院。该院于2015年12月10日作出（2015）淮开商初字第00188号民事判决书，判决云清公司归还原告借款本金200万元及利息、代理费，姜华逞、陈才英、ＸＸ行公司承担连带清偿的责任。后云清公司、姜华逞、陈才英、ＸＸ行公司未履行上述判决书确定的义务，原告向淮安经济技术开发区人民法院申请执行。因除了被该院轮候查封且暂无法处置的房产、土地、车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，2016年6月12日，该院作出（2016）苏0891执203号裁定，裁定终结（2015）淮开商初字第00188号民事判决书的本次执行。
2、坐落于上海市嘉定区××室房屋原权利人为姜华逞、陈才英、姜涛、姜元元共同共有。2015年4月15日，被告姜华逞、陈才英与第三人姜涛签订赠与合同，姜华逞、陈才英自愿将上述房屋中所拥有的份额无偿赠与给其子姜涛，姜涛同意接受赠与，后双方办理了房地产产权转移登记手续。现该房屋产权共有人及共有情况为：按份共有，姜涛3/4，姜元元1/4。
3、原告为本案支付律师代理费3万元。
另查明，2013年8月，上善公司向原告借款500万元，被告姜华逞、陈才英以及云清公司提供连带责任保证。后借款人、保证人均未履行还款义务，原告诉至淮安经济技术开发区人民法院。该院于2015年12月14日作出（2015）淮开商初字第00187号民事判决书，判决上善公司归还原告借款本金500万元及利息、代理费，姜华逞、陈才英、云清公司承担连带清偿的责任。后上善公司、姜华逞、陈才英、云清公司未履行判决书确定的义务。
本案的争议焦点为：1、被告是否为本案原告行使撤销权的对象；2、被告的行为是否为有害债权人实现债权的行为；3、原告是否在法定期间内行使了撤销权。
本院认为，债权人的撤销权，是指债权人对于债务人损害债权的行为，有请求法院撤销该行为的权利。依照相关法律规定，其构成要件是：1、债务人实施了加害债权人实现权利行为即有减少责任财产的行为；2、债务人的行为影响了其清偿债务的能力；3、债务人实施的行为必须发生在债权成立之后；4、债权人的撤销行为须在法定期间内行使。
对照上列撤销权成立的要件，关于争议焦点1，本院认为，原告依据生效的（2015）淮开商初第00187号和第00188号民事判决书向本院提出撤销权，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人既可以是主债务人，也可以是从债务人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告虽不是生效判决的主债务人，但是连带债务人。因此，被告辩称是另案债务的担保人，不是撤销权对象的理由不能成立。
关于争议焦点2，本院认为，被告与原告连带债权成立后，将其拥有的房产份额无偿赠与第三人姜涛，致生效判决无法执行。被告的行为系减少责任财产的行为。被告辩称，其转让房产时，主债务人云清公司处于正常经营、正常纳税、正常支付工资状态，不存在履行不能或资不抵债的情形，其理由不予采信，其行为应认定为有害债权人实现债权的行为。另被告辩称其赠与已经公证，且办理了过户登记，系不可撤销的赠与。案涉撤销系债权人的撤销，非赠与人的撤销，其理由不能成立。
关于争议焦点3，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”。原告在生效判决执行程序终结后通过法院的执行行为方知被告赠与房产事由，符合知道或应当知道撤销事由的法定条件。产权登记和公示虽对外产生公示效力，约束的是物权变动的第三人。本案原告在知道撤销事由后，在法定期间内提起撤销之诉，未超过法律规定的期间。被告辩称理由，本院不予支持。至于律师费用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。被告不承担律师费的理由与法不符。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告姜华逞、陈才英与第三人姜涛于2015年4月15日签订的上海市嘉定区真南路4233弄163号301室房屋产权赠与合同；
二、被告姜华逞、陈才英与第三人姜涛于本判决生效之日起十日内至产权登记部门将上海市嘉定区真南路4233弄163号301室房屋权利人变更为被告姜华逞、陈才英、第三人姜涛及姜元元共同共有，并承担变更登记所需的所有税费；
三、被告姜华逞、陈才英于本判决生效之日起十日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师代理费30000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告未按本判决指定期间履行变更登记义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费27040元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32640元，由被告姜华逞、陈才英负担(原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 姜国云
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 翟春华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。