wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初93号
原告：陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：黄秋见，男，汉族，1992年11月17日生，身份证住址：广东省惠来县，
被告：李安，男，汉族，1986年4月6日生，身份证住址广东省惠来县，
原告陈华新诉被告黄秋见、李安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告的诉讼请求为：1、被告黄秋见偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月22日计至判决指定之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息）。2、被告李安对以上债务承担连带保证责任。3、判令以上被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费）。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人协议管辖选择的法院必须是对案件争议有实际联系点的法院。本案中，两被告在《借据》中承诺：“本民间借贷如发生争议、由深圳市罗湖区人民法院管辖”，但本案的原被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在深圳市罗湖区，原告亦无法证明深圳市罗湖区与案件争议有实际联系点，《借据》中对管辖法院的约定不符合民诉法关于协议管辖的规定，该约定管辖条款应属无效，本院对本案不具有管辖权，本案应按照普通地域管辖的规定选择管辖法院。本案争议的标的为给付货币，原告作为收受货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原告主张其户籍地及经常居住地均位于××福田区，并提交了户籍资料予以证明，原告亦表示同意移送该地法院管辖。故本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾 岚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2883号
申请执行人:琚金芝,女,1967年2月23日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人琚金芝与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0118号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4275元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2947号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人山东华丽时装有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区外商工业园。
被执行人许飞。
被执行人许晓。
被执行人白爱英。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东华丽时装有限公司、许飞、许晓、白爱英金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2947号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3042号
原告姜维兰，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人宫克正，男，拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告杨宏波，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址讷河市。
本院在审理原告姜维兰诉被告杨宏波农村土地侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告姜维兰向本院提出诉讼请求：1、要求返还土地8.5亩；2、给付占地费1万元。事实和理由：原告家4口人分得31亩土地，自2009年将土地报给被告耕种，其中家东北节地23.5亩按15亩收取承包费。2015年底到期，被告交付了22.5亩，剩余8.5亩没有交付，故诉至法院要求返还土地8.5亩；2、给付占地费1万元。
被告杨宏波辩称，我承包了多少土地，返回了多少土地。现在原告管我要的地，是我开的树荫地，不是原告承包的土地。
本院经审查认为，现双方争议的地块是原告的承包地，还是被告开的树荫地，需要当地集体经济组织作出说明，现该集体经济组织对该争议土地不予作出说明，故本案被告是否为适格的被告无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姜维兰的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告姜维兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年三月三日
书 记 员 沙晓旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶锡源，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2005年11月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年1月30日刑满释放。因本案于2013年7月17日被羁押，并因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2505号起诉书指控被告人叶锡源犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人叶锡源到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月17日凌晨4时许，被告人叶锡源携带毒品到中山市西区柏景苑D栋202房门外走廊处，因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场从被告人叶锡源身上的背包内缴获可疑毒品3包及药丸4片，其中，白色结晶状固体2包及药丸4片均检出甲基苯丙胺成分（共净重92.4克），白色结晶性粉末1包检出氯胺酮成分（净重0.38克）。归案后，被告人叶锡源如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人叶锡源在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，证据保全决定书及清单，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书，中山市公安局的行政处罚决定书，办案说明，户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书，被告人叶锡源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锡源无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品，应予没收。被告人叶锡源因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人叶锡源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶锡源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人叶锡源判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶锡源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺92.4克、氯胺酮0.38克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭素芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第555号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第511号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第511号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3599号
上诉人（原审被告）：昆明忠诚快递有限公司，住所地云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安2幢42号商铺。
法定代表人：李云仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李朝润，男，1984年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人李朝润追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明忠诚快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付工资33288元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在事实劳动关系，不应支付被上诉人工资。一审认为双方存在事实劳动关系的唯一证据系工作证，但该工作证上没有上诉人的任何印章，上诉人对该证据真实性不认可，一审仅凭自己的主观臆断，认为工作证是上诉人发放错误。一审适用法律错误，被上诉人没有任何有效证据证明自己的主张，而上诉人提供了工资表等材料来证明自己的主张。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李朝润辩称，双方存在劳动关系，工资是被上诉人劳动所得，上诉人应当支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李朝润向一审法院起诉请求：1、被告支付原告拖欠的工资33288元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系依法成立的有限责任公司。被告为原告制发了工作证，其中记载原告李潮润系被告公司营运科业务员。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、昆明忠诚快递有限公司支付李朝润2015年3月至2016年1月拖欠的工资33288元，该院作出昆劳人仲案字（2016）第974号仲裁裁决书，裁决驳回李朝润的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述其工资标准为以工作量按件计收。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付其2015年3月至2016年1月期间的工资。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故该诉请的争议焦点在于原、被告在2015年3月至2016年1月期间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对该期间双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等证据加以认定。根据原告提交的《工作证》可以证明原告确在被告公司工作，因双方未签订书面劳动合同而被告未能提供证据证明原告的入职及离职时间，应承担举证不能的法律后果，故对原、被告在2015年3月至2016年1月期间存在劳动关系予以确认。对于被告拖欠原告工资的数额，庭审中，原告陈述其工资标准为以工作量按件计收，因被告未能举证证明其已支付过原告工资及原告的工资标准，原告主张符合社会经济发展程度，未超过在岗职工平均工资标准，故对原告主张被告支付其2015年3月至2016年1月期间拖欠的工资33288元的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告昆明忠诚快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝润2015年3月至2016年1月期间拖欠的工资33288元。本案案件受理费免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审确认的案件事实，上诉人对“被告为原告制发了工作证，其中记载原告李潮润系被告公司营运科业务员”提出异议，主张上诉人没有为被上诉人制发工作证。对此，被上诉人不予认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对其所提事实异议未能进行有效举证，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提交工作证、收据等证据用以证明其与上诉人之间存在劳动关系，要求上诉人向其支付2015年3月至2016年1月期间的工资，上诉人主张双方不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资。经审查，被上诉人作为上诉人公司营运科业务员，上诉人为其制发了工作证，同时在被上诉人提交的收据上，经办人一栏签有“李娟”字样，而在上诉人一审提交的授权委托书上载明李娟系其公司财务人员，故从被上诉人提交的证据看，能有效证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故一审确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。对于被上诉人主张的欠付工资，上诉人不能提交有效证据证明被上诉人的入职、离职时间，亦不能证明被上诉人2015年3月至2016年1月期间的工资已向其支付，应承担举证不能的不利后果，一审据此按照被上诉人主张的工资数额确认上诉人支付被上诉人2015年3月至2016年1月期间的工资33288元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明忠诚快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年八月一日
书记员 桂小涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1108号
申请执行人吴小锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住。
被执行人范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住。
原告吴小锋与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东商初字第1529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴小锋于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人张红良、范惠娅公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴小锋未实现债权1100000元及利息。现因被执行人房产在另案处置中，且设有抵押，被执行人无其它财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1108号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
代书 记员 应卓高
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执61号
申请执行人黄魏，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
申请执行人黄魏与被执行人杨巧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付721,645元，执行费9,616元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月七日
书记员 石权胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4182号
原告：张孝国，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：严国华，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住浙江省淳安县。
原告张孝国与被告严国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝国到庭参加诉讼,被告严国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝国向本院提出诉讼请求：1.判决被告严国华支付原告装修材料费29409元和赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日开始被告严国华开始使用原告材料店的木方、石膏板、木工板等材料并承诺马上给钱，至2016年10月16日被告使用完从原告方购得的材料后，被告以其承包的工程方未支付被告工程款为由，一直未支付原告装修材料费29409元。所欠材料费经原告多次索要，被告一直拖延未付，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
严国华辩称，欠款属实，就是2016年10月16日共欠原告材料款29409元，然后就向原告打了欠条，但是记不清欠款的明细了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孝国经营装饰装修材料生意，严国华多次向张孝国购买装饰装修材料。2016年9月25日，经结算，严国华欠张孝国材料款10045元未付，严国华向张孝国出具欠条一份，载明：“总欠工程款壹万零肆拾五元整欠款人严国华2016年9月25”。后严国华多次向张孝国购买装饰装修材料，严国华在该份欠条中添加“总计22060全部入账严国华”。2016年10月13日，经结算，严国华欠张孝国材料款5779元未付，严国华向张孝国出具欠条一份，载明：“欠条今欠张孝国材料款伍柒佰柒拾玖元整5779元整欠款人严国华2016年10月13日”。2016年10月16日，经结算，严国华欠张孝国材料款1570元未付，严国华向张孝国出具欠条一份，载明：“欠条今欠张孝国材料款壹仟伍佰柒元整欠款人严国华2016年10月16日”。以上三笔欠款共计29409元，经张孝国多次索要未果。2018年7月16日，张孝国诉至本院，要求严国华支付材料款29409元及赔偿利息损失。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严国华向张孝国购买装饰装修材料，在张孝国交付相应装饰装修材料后，严国华应按约定向张孝国履行付款义务。严国华向张孝国出具欠条后仍未履行付款义务，已构成违约，应支付材料款并赔偿利息损失。因此，对张孝国要求严国华支付材料款29409元及赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严国华于本判决生效后五日内支付张孝国材料款29409元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由严国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年八月十五日
书记员 林丽霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初699号
原告：王洪朴，女，汉族，1967年1月11日出生，身份证地址四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。
被告：深圳市星时代汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林坳鸿发家禽批发市场A栋3-6号，统一社会信用代码914403005747984610。
法定代表人：姚遥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
法定代表人：张端书。
原告王洪朴与被告深圳市星时代汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王洪朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪朴自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓改
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初317号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万九千一百元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万九千一百元，期限22天，自二零一六年七月二十九日至二零一六年八月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十九日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万九千一百元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十九日至二零一六年八月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万九千一百元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万九千一百元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费320元(原告徐婷婷已预交160元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初205号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，1973年11月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人相某某于2014年12月3日晚，与其朋友在本市相家巷一饭店吃饭喝酒。次日0时许，被告人相某某驾驶车牌号为陕AD66**小轿车，沿西三环辅道由北向南行驶至丰景路十字时，与同方向行驶的豫K585**号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，公安民警遂将被告人相某某带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人相某某血醇浓度为182.09mg／100ml。公诉机关建议判处被告人相某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人相某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2876号
申请执行人:陈言妹,女,1964年9月29日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人陈言妹与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)浙0802民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1386元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：张志国，风险部职员。
委托诉讼代理人：郝玉玲，客户业务部职员。
被告：陈宏波，女，1986年2月5日生，汉族，双辽市辽南街道办事处职工，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告陈宏波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 ：张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王渊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初411号
原告：张红，女，1967年5月10日生，满族，住长春市绿园区.
委托代理人:宋扬、金歌，吉林维国律师事务所律师。
被告：王殿文，男，1950年8月15日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：赵俊凤，女，1978年3月3日生，汉族，住长春市绿园区.
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告张红诉被告王殿文、赵俊凤身体权纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费1966.00元减半收取为983.00元，由原告张红承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终960号
上诉人（原审起诉人）：张绍涛，男，汉族，住所地楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张绍涛因民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张绍涛上诉称：根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张绍涛起诉周某某要求归还借款本息，张绍涛为接收货币一方，其住所地禄丰县即为合同履行地，禄丰县人民法院对本案有管辖权，请依法裁定禄丰县人民法院受理本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未对合同履行地作出明确约定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据起诉人张绍涛起诉时提供的被告周某某的住所地为云南省昆明市盘龙区，周某某作为接受货币一方，其住所地不在禄丰县境内，禄丰县人民法院对本案无管辖权。上诉人要求禄丰县人民法院受理本案的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年八月二日
书记员 张旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初24号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁，汉族，小学文化，从事个体运输，住湖南省桃源县架桥镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月7日由该局决定取保候审，本院于2017年2月13日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人刘某某在鼎城区蔡家岗镇舒公殿村租用沈某某（另案处理）的房屋，摆放了一台八机位的“鲨鱼机”从事赌博活动，并雇请刘某某（另案处理）为参赌人员上分，试图从中非法牟利。同年11月5日，被告人刘某某又在沈某某家中添加了一台六机位的“鲨鱼机”供他人赌博。2016年11月7日，该赌博场所被公安机关查获，将2台用于赌博的“鲨鱼机”予以收缴。经常德市公安局认定，2台“鲨鱼机”共14个机位，可同时供14人单独操作进行赌博活动。
2016年12月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、沈某、何某某、胡某某、罗某某的证言，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局证据保全清单，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局治安大队制作的辨认笔录、检查笔录，案发现场照片，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，案发后投案自首，建议对其判处六个月以下拘役或二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚处罚。综合本案被告人刘某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对收缴的赌博机依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对收缴的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年三月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00752号
罪犯马腾。现在江苏省彭城监狱服刑。
2008年10月31日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第443号刑事判决，认定马腾犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月28日至2017年5月27日）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日、2012年8月1日，经本院二次刑事裁定减刑二年二个月（减刑后的刑期至2015年3月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第139号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马腾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马腾的刑期减去九个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初28号
原告：吴长春，现住白城市。
被告：王志荣，现住白城市。
本院在审理原告吴长春与被告王志荣民间借贷纠纷一案中，原告吴长春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长春撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告吴长春负担。
审判员 于晓东
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛 琪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2301执812号
申请人执行聂维位，男，1992年11月25日生，回族，住楚雄市。
被执行人周维平，男，1977年1月10日生，彝族，住楚雄市吕合镇红武村委会红豆树村三组8号，现住楚雄市。
本院在执行(2016)云2301执812号聂维位申请执行周维平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的221433元，本案于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周维平发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，依法查封被执行人周维平名下的位于楚雄市鹿城镇××村民小组东侧楚风××号房屋【房屋所有权证号：楚雄市房权证字第××号】的房产，并进行司法拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，上述财产暂时无法变现。本院已依法将被执行人限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产其他可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院(2016)云2301民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月二日
书记员 周其佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17960号
原告萧永祥。
委托诉讼代理人赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告周文彪。
原告萧永祥与被告周文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖亿新到庭参加诉讼，被告周文彪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借款合同显示，2014年10月20日，被告与原告签订借款合同，向原告借款120000元，期限自2014年10月20日至2015年1月20日，月利息2.5%；
二、借款合同的生效：原告提交收款收据显示，被告于2014年10月20日向原告出具收款收据，确认收到原告借款现金120000元，原被告之间的借款合同生效；
三、利息：原被告约定的利息利率超出年24%，对超出部分本院不予支持。原告请求自2015年4月20日起计算，本院予以支持；
四、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及借款利息25686.67元（自2015年4月20日计算至2016年7月30日）；2、被告按年利率24%向原告支付利息至欠款还清之日止；3、由被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文彪应于本判决生效之日起五日内向原告萧永祥连带偿还借款80000元及利息（自2015年4月20日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
驳回原告萧永祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2414元、公告费260元，由被告周文彪承担2658元，由原告萧永祥承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3950号
原告：寇治军。
被告：王永。
被告：李明。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告寇治军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇治军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇治军撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告寇治军负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年九月五日
书记员 严红艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第832号
原告王厚安，男，生于1964年9月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告王厚安诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王厚安诉称：原告从2000年8月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1.解除与被告之间的劳动合同；2.被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3.被告为原告补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18200元（1400元／月×13个月）；5.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告王厚安从2000年8月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王厚安要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1152号
原告：韩建伟，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：段全国，男，1973年1月25日出生，彝族，四川省会理县人，居民，在会理县经营酒店，现下落不明。
本院在审理原告韩建伟诉被告段全国民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一六年九月五日
书记员 李彦锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1065号
原告：竺凤娣。
委托代理人：沈劼成。
被告：徐红雅。
被告：平卫祖。
原告竺凤娣为与被告徐红雅、平卫祖民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告竺凤娣的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告徐红雅、平卫祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺凤娣起诉称：2012年6月6日，被告徐红雅向其借款40000元，并约定借款期限从2012年6月6日起至2012年12月1日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告竺凤娣当日即以现金的形式将借款交付给被告徐红雅，被告徐红雅也以收条确认已收到上述借款。借条上签名的“徐红华”系被告徐红雅的曾用名。被告平卫祖系被告徐红雅的丈夫，上述债务是双方婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，应由被告徐红雅、平卫祖共同归还。借款到期后，原告竺凤娣多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告徐红雅、平卫祖归还欠款40000元；二、被告徐红雅、平卫组支付借款期间利息4786元；三、被告徐红雅、平卫祖支付逾期利息5681元（暂计至2013年7月5日）此后至实际归还之日止的逾期利息另计；四、被告徐红雅、平卫祖承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告竺凤娣变更第二、三项诉讼请求为：二、被告徐红雅、平卫祖支付借款期间利息4600元（按本金40000元，按年利率6%的四倍，自2012年6月8日计至2012年12月1日）；三、被告徐红雅、平卫祖支付逾期还款违约金5681元。
原告竺凤娣为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及收条各一份，用以证明被告徐红雅向原告竺凤娣借款40000元并约定了借款利息的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐红雅、平卫祖于1994年4月14日办理结婚登记，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
3、户籍证明两份，用以证明被告徐红雅的曾用名是徐红华的事实。
被告徐红雅、平卫祖未作答辩，也未向本院提交证据，对原告竺凤娣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告竺凤娣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年6月6日，被告徐红雅向原告竺凤娣借款40000元并出具借条、收条各一份。借条上签名的“徐红华”系被告徐红雅的曾用名。借条约定，借款期限自2012年6月6日到2012年12月1日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款可按借款的30%收取违约金。此后，原告竺凤娣多次催讨借款未果，故诉至法院。
另认定，被告徐红雅、平卫祖于1994年4月14日登记结婚。
本院认为：原告竺凤娣与被告徐红雅之间的借贷关系合法有效，被告徐红雅取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。案涉借款发生于被告徐红雅与平卫祖婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为徐红雅的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告平卫祖理应对被告徐红雅的上述债务承担共同清偿责任。被告徐红雅、平卫祖未到庭抗辩，视为对原告竺凤娣起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告竺凤娣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红雅、平卫祖于本判决生效后十日内返还原告竺凤娣借款40000元；
二、被告徐红雅、平卫祖于本判决生效后十日内支付原告竺凤娣借款利息4600元（按本金40000元，按年利率6%的四倍，自2012年6月8日计至2012年12月1日止）；
三、被告徐红雅、平卫祖于本判决生效后十日内支付原告竺凤娣逾期还款违约金5681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告徐红雅、平卫祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执复9号
申请复议人（申请执行人）：莱芜市舜发典当有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：田冰，该董事长。
委托代理人：吕飞飞，该职工。
被执行人：王建忠。
被执行人：朱娜。
申请复议人莱芜市舜发典当有限公司（以下简称舜发典当）不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异18号执行裁定。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审查。
审判长 张 勇
审判员 王尔云
审判员 尹 腾
二〇一六年七月十一日
书记员 时阿楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执987号
申请执行人吴其，男，1991年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请执行人吴其与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲裁字（2016）第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,402.27元，执行费551元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01721-2号
原告：汪小刚，男，汉族，住蒙城县。
原告：王峰，男，汉族，住蒙城县。
原告：王侠，女，汉族，住蒙城县。
原告：卢玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：武丹，总经理。
被告：武丹，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告汪小刚、王峰、王侠、卢玲诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小刚、王峰、王侠、卢玲撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘朝宏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第849号
申请人：王金波
被执行人：谷生春
申请执行人王金波诉被执行人谷生春民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民小初字第20号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第20号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：李海波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11755号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费102元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执20号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民督字第64号支付令，执行申请人岳阳县某联社与被执行人许某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社向本院出具书面证明书，证明被执行人许某乙已与申请执行人岳阳县某联社达成和解，并且按和解约定履行了所有还款义务。据此，本院（2015）岳民督字第64号支付令执行完毕，依法结案。
特此通知
执行员 鲁 山
二〇一六年一月十八日
书记员 陶珍珠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00712号
罪犯翟民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月18日，连云港市连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0192号刑事判决，认定翟民犯盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第19号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯翟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事整烫劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯翟民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构出具评估意见，建议对该犯假释。
本院认为，罪犯翟民自服刑以来虽有悔改表现，社区矫正机构也建议对该犯予以假释，但该犯一人犯数罪，且所犯罪行中有暴力性犯罪，根据其犯罪情节，原判刑罚等情况，结合其年龄、身体状况、性格特征等因素，且该犯服刑期间受到一次警告处分和一次禁闭处分，综合考虑该犯假释后有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1812号
上诉人（原审被告）：邹龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：邹伟，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹来全，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人邹龙、邹伟因与被上诉人邹来全健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹龙及上诉人邹龙、邹伟的共同委托诉讼代理人刘政、被上诉人邹来全及其委托诉讼代理人刘玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹龙、邹伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律均存在错误。上诉人不存在殴打被上诉人致其受伤住院的事实。原审认定上诉人对侵害被上诉人健康权的事实和证据予以认可，是不合法、不合理的。被上诉人在一审时并未提供充分、合法、真实的证据加以证明被上诉人住院治疗与上诉人的行为存在关联性。
邹来全辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一、行为方面：2017年11月20日19时许，两上诉人与答辩人因宅基地发生争议，后两上诉人对答辩人进行殴打。邹龙从挖机上下来朝答辩人身上踢一脚，邹伟也朝答辩人身上踢一脚，答辩人当时就睡在地上，受伤后，家人将答辩人送至医院住院治疗。上述事实，有公安机关的问话笔录、治安处罚决定书及证人证言证明。二、损失方面：答辩人被打伤后，被送至涡阳县中医院住院治疗，实际住院22天，花去医疗费2515元，住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费1898元，合计7273元。上述费用，应为答辩人的实际损失。三、因果关系方面：答辩人被两上诉人打伤住院，答辩人的损失（7273元）与两上诉人的侵权行为之间存在明显的因果关系。四、主观过错方面：两上诉人及家人与答辩人及其家人因宅基地原因发生纠纷，应相互克制，然而两上诉人在纠纷发生后，对答辩人大打出手，故意将答辩人打伤，两上诉人存在主观上侵权故意。
邹来全向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计9800元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：邹来全与邹伟系同胞兄弟，其兄弟三人，邹凤全为长兄，邹来全排行老二，证人刘某为邹凤全之妻。公安机关处罚决定及公安机关对刘某的2017年11月22日询问笔录显示：2017年11月20日19时许，因宅基地使用纠纷，二被告与原告在涡阳牛庙行政村中牛庙村西发生口角，后二被告对原告进行殴打。刘某笔录记载：“邹龙就从挖机上下来朝邹来全身上踢了一脚。这时候邹龙的爸邹伟又朝邹来全身上踢一脚，邹来全当时就睡在地上了”。原告受伤后在涡阳县中医院住院治疗22天。原告请求中，其中医疗费2515元，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天=2200元）、营养费为660元（30元/天×22天=660元）、误工费1898.6元（86.3元/天×22天），以上合计7273.6元。
一审法院认为，中华民族是礼仪之邦，文明、和睦的人际关系是社会的主旋律，双方系兄弟关系，遇事更应文明、礼貌、谦让，采取暴力殴打的手段是违法行为；原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，两被告主观有共同伤害的意思联络，客观上实施了共同伤害行为并造成后果，两被告应当承担连带赔偿责任；本案原、被告因门前道路使用问题发生口角引发，双方系混合过错造成，原告与被告系兄弟关系因邻里纠纷处置不当引发本案纠纷，应自行承担相应责任，被告应承担本案主要赔偿责任，一审法院酌定为6000元。判决：一、被告邹龙、邹伟连带赔偿原告各项经济损失合计人民币6000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对邹来全2018年3月2日提供的涡北派出所的询问笔录的真实性、合法性予以认定，但该询问笔录不足以证明邹龙、邹伟对邹来全进行了殴打，具体理由详见本院认为部分。
对当事人争议的事实，本院二审查明如下：邹凤全、邹来全、邹伟系亲兄弟刘某侠系邹凤全妻子，李洪玲系邹来全妻子，邹龙系邹伟的儿子。2017年11月20日19时许，邹龙与邹来全、李洪玲、刘某等人在涡阳县涡北街道牛庙行政村中牛庙自然村西头因纠纷发生口角，后双方发生辱骂，邹龙对邹来全、李洪玲、刘某进行辱骂。涡阳县公安局涡北派出所以涡公（涡北）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书，决定给予邹龙罚款500元的处罚。邹来全以邹龙、邹伟伙同牛咏梅、卢芦对其进行殴打，邹龙、邹伟将其打伤为由，诉至一审法院。
本院认为，本案的争议焦点为：邹龙、邹伟是否殴打了邹来全，是否应承担本案的赔偿责任。
本案中，邹来全提供的涡阳县公安局涡北派出所对邹龙的行政处罚决定书中仅认定邹龙辱骂了邹来全，并未认定邹龙殴打了邹来全。涡阳县公安局涡北派出所对邹伟的行政处罚决定书中仅认定邹伟伙同牛咏梅、卢芳对刘某进行殴打，致刘某受伤，未认定邹伟殴打邹来全。邹来全举证邹龙、邹伟殴打其的证据仅有其本人在派出所的陈述、其妻陈洪玲和嫂子刘某在派出所的陈述及陈洪玲和刘某在一审中的证言，陈洪玲、刘某与邹来全、邹龙、邹伟有利害关系，且陈洪玲一审中陈述“邹龙跺一脚（邹来全），邹伟踹一拳（邹来全）”的陈述与其本人在派出所的陈述不一致（邹龙上来就朝邹来全身上踢了一脚，邹伟听见后朝邹来全身上踹了一脚），与邹来全的陈述也不一致，邹来全自己前后陈述也不一致（邹来全在派出所陈述邹龙从挖机上朝我左边大腿处踢一脚，邹伟朝我身上跺了一脚。邹来全二审庭审称邹龙踢了一脚，踢到我肚子上了，邹伟也是踢了我肚子）。同时，邹来全也未提供医院相应的入院记录、病历、出院记录等证明其住院治疗的系因殴打造成的损伤，故邹来全目前所举证证据不足以证明邹龙、邹伟对其实施了殴打行为，一审判决邹龙、邹伟承担赔偿责任不妥，本院对此予以纠正。
综上，邹龙、邹伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初436号民事判决；
二、驳回邹来全的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费300元，均由邹来全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 影
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0726民初12号
原告李某某。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院在审理过程中，原告李某某于2016年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 何 敬
人民陪审员 原乃记
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初322号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限41天，自二零一六年七月三十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十一日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费72元(原告徐婷婷已预交36元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执154号
申请执行人赵维，男，1970年1月1日生，汉族。
被执行人王伟，男，1976年7月1日生，汉族。
赵维与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日做出的（2015）浦民初字第494号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、撤销原告赵维与被告王伟于2014年6月29日、2014年8月17日签订的两份借款协议。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵维借款本金146400元，律师费用5000元。并以本金146400元为准从2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。案件受理费3474元，财产保全费1320元，合计4794元，由被告王伟负担。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵维向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王伟名下无房产权属登记，牌号为苏A×××××的小型轿车已被依法查封，本院已冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位156194元。现申请执行人对（2016）苏0111执154号一案同意终结本次执行程序。本院已将王伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伟名下无房产权属登记，牌号为苏A×××××的小型轿车已被依法查封，本院已冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王伟纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩茜茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执716号
申请执行人：马俊茹，女，1971年3月7日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：赵越，男，1969年11月4日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司。
马俊茹与赵越、乾安县嘉恒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初1337号民事判决书。本案与(2018)吉0723执233号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
将（2018）吉0723民初1337号民事判决书并入（2018）吉0723执233号案件中执行；
本院针对（2018）吉0723民初1337号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执716号案件中作出的执行裁定转为（2018）吉0723执233号案件的执行裁定书；
终结（2018）吉0723执716号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：李昌盛
审判员 ： 查 多
审判员 ：李方东
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜天雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：张志国，风险部职员。
委托诉讼代理人：郝玉玲，客户业务部职员。
被告：李艳雨，女，1982年4月5日生，汉族，双辽市卧虎镇成人文化技术学校职工，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告李艳雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 ：张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王渊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2519号
原告杨某某，女，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人冯某某，男，职工。
被告王某某，女，1970年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费175元、保全费55元（原告已预交），现由原告承担142.5元，剩余87.5元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何少臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彦富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永岐。
再审申请人何少臣因与被申请人李彦富、董宏、李永岐
买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何少臣申请再审称，三被申请人共同到申请人家购买玉米，是原审已查明了的事实，且李彦富和妻子共同经手给申请人支付了部分玉米款，不应由李永岐一人承担还款责任，应由三人共同偿还剩余玉米款。故申请再审。
本院认为，申请人没有证据证明三被申请人共同购销玉米的事实，应承担举证不能的责任，原审判决李永岐承担还款责任是由于李永岐自愿承担还款义务，故原审判决未判令李彦富、董宏承担还款责任并无不当。
综上，何少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何少臣的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨剑虹（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第15号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。被申请人杭州柏唐商业展具有限公司。
法定代表人王敬夫。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第5-16行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆佳骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保430号
申请人:谢预涛，女，1969年4月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人:白春兰，女，1962年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:杨建忠，男，1958年4月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人谢预涛于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春兰、杨建忠名下银行存款560000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白春兰、杨建忠名下银行存款560000元。
案件申请费3320元，由申请人谢预涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审46号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人越中元。
被执行人孟梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人越中元、孟梅作出的监卫计征字［汪桥2015）第170号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人越中元、孟梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年5月5日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第170号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第170号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月5日作出的对被执行人越中元、孟梅的监卫计征字［汪桥2015）第170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执789号
申请执行人：滕巍，女，汉族，1973年6月16日出生
被执行人：宋立民，男，1965年8月7日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乔东波，男，1978年4月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：曹阳旭，男1975年2月20日出生，乾安县人，现住乾安县
被执行人：刘伟，女，1978年11月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人滕巍与被执行人宋立民、乔东波、曹阳旭、刘伟借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0723民督229号支付令：被申请人杜丽华、宋立民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人滕巍本息合计22万元并自2017年5月15日始至给付之日止按本金20万元、月利率2%计算给付利息。被申请人乔东波、曹阳旭、刘伟对上述给付款项承担连带清偿责任。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，同意终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执789号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十六日
书记员 张鹏举
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2881号
原告何某。
被告肖某。
本院在审理原告何某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告何某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年九月二日
书记员 郑小翠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00732号
罪犯朱某，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月9日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0489号刑事判决，认定朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年6月12日至2014年8月11日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第192号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱某的刑期减去二个月十三日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第283号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月七日
书记员 宫莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初380号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2005年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元；2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人郭某，无职业。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人孙某、郭某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人孙某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月7日14时许，被告人孙某、郭某携带作案工具至本市江岸区公安路“中百仓储”门前，由郭某“望风”，由孙某将被害人陈某停放在此的1辆“奇蕾牌TDR108Z型48V12AH”电动车（价值人民币1，590元）车锁掏开后，再由郭某将车辆推离现场盗走。当日15时许，公安人员在本市江岸区京汉街老汉口火车站门前，将推着上述电动车欲销赃的郭某抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。
2016年1月2日14时许，被告人孙某携带作案工具至本市江岸区球场街融科天城小区一期门口，采取掏锁的方式，将被害人吴某停放在此的一辆“雅迪牌48V20AH”电动车（价值人民币2，250元）盗走，后销赃挥霍。
2016年1月11日，被告人孙某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述；作案现场视频；现场指认笔录、辨认笔录；物证照片、现场照片；电动自行车行驶证；扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人孙某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、郭某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年四月六日
书记员 刘 力
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1124号之一
申请执行人：许昌九弟商贸有限公司,住许昌市六一路中段。
法定代表人：郭祥生。
被执行人：于炜,男,汉族，1976年9月21日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人许昌九弟商贸有限公司与被执行人于炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人许昌九弟商贸有限公司于2018年4月4日依据本院已发生法律效力的(2015）魏民二初字第00449号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人许昌九弟商贸有限公司向本院提出撤销对被执行人于炜的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销对被执行人于炜的强制执行。
终结本院作出的(2015）魏民二初字第00449号民事判决书的执行。申请执行人许昌九弟商贸有限公司可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月十三日
书记员 崔建涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-9号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××北路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人蚌埠市乐业地产有限公司开发的坐落于蚌埠××广场的部分门面房，现因被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘辉申请解除对蚌埠市乐业地产有限公司全部门面房的查封，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市乐业地产有限公司开发的坐落于蚌埠××广场×号楼【房号：××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）、××（id号1××）、××（id号××）、××（id号××）】、（×-×）号楼【××（id号××）、××（id号××）、××（id号××）】总计约2000㎡的商铺【预售许可证号为×号楼××（××）号，×-×号楼××（××）号】房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张明梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉保，男，汉族，1945年10月17日出生，西安市长安区斗门镇梦白村新白店村民。
委托代理人：文自进、张喜龙，曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代表人：施秉银，院长。
委托代理人：宋丽、高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人张玉保因与被申请人西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称交大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉保申请再审称：交大一附院于1960年对张玉保手术中，医生误将纱布遗留在张玉保胸腔，直至1989年11月才通过手术，清除了纱布后患。张玉保自此后病情明显加重，在多家医院治疗仍未好转。交大一附院在治疗过程中有明显过错，且不提交病历，导致无法进行鉴定。一、二审法院驳回张玉保的诉请明显不当，故请求法院再审。
本院认为：张玉保1989年得知交大一附院在1960年手术时将纱布遗留在其胸腔，对此问题双方已达成协议并履行完毕。本案中张玉保以其现在病情加重系交大一附院1960年诊疗行为造成为由，要求交大一附院承担赔偿责任。但因时隔多年，交大一附院根据医疗机构管理条例实施细则的规定已不再保管张玉保1960年的就医病历，导致因果关系司法鉴定无法进行，张玉保无法证明其现在症状与1960年交大一附院诊疗行为之间具有关联性，故一、二审判决驳回张玉保的诉讼请求，并无不当。
综上，张玉保的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉保的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11779号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24255-1号
原告北京业立锦点商贸有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇永新路13143号。组织机构代码：080541308。
法定代表人么艳光，董事长。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告西安交通大学出版社有限责任公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号。组织机构代码：709908913。
法定代表人冯晓光，经理。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
第三人北京市宏泰印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村243号。组织机构代码：75602XXXX。
法定代表孙玉兰，总经理。
委托代理人李宗秒，男，汉族，1982年4月23日出生，北京市宏泰印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
第三人北京同文印刷有限责任公司，住所地北京市密云县十里堡镇庄禾屯。组织机构代码：102999396。
法定代表袁贺林，总经理。
委托代理人赵天龙，男，汉族，1976年8月8日出生，北京同文印刷有限责任公司职员，住该单位宿舍。
第三人北京楠萍印刷有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村东。组织机构代码：756039431。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人孟廷彦，男，汉族，1956年9月27日出生，北京楠萍印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人李世峰，男，汉族，1963年11月20日出生，北京楠萍印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
第三人北京威远印刷有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街。组织机构代码：102388536。
法定代表人赵春伟，董事长。
委托代理人张值生，男，汉族，1964年12月2日出生，北京威远印刷有限公司职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告北京业立锦点商贸有限公司与被告西安交通大学出版社有限责任公司、第三人北京市宏泰印刷有限公司、第三人北京同文印刷有限责任公司、第三人北京楠萍印刷有限公司、第三人北京威远印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告北京业立锦点商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京业立锦点商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京业立锦点商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京业立锦点商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王虹茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01721-1号
原告：汪小刚，男，汉族，住蒙城县。
原告：王峰，男，汉族，住蒙城县。
原告：王侠，女，汉族，住蒙城县。
原告：卢玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：武丹，总经理。
被告：武丹，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告汪小刚、王峰、王侠、卢玲诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小刚、王峰、王侠、卢玲撤回起诉。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘朝宏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1332号
原告张某某，女，31岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告唐某某，男，36岁，汉族。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在工作中认识，产生恋爱关系，2001年登记结婚，婚后生育一女。婚后一段时间，由于当时双方条件较差，虽然清苦，感情还算良好。但随着时间推移，被告的坏毛病就不知不觉暴露出来。特别是地震后，被告当了小包工头，能挣一些钱了，便常常不回家，在外面和被的女人混在一起。据原告所知他和师傅的女人就勾搭过。在此期间，被告逐渐开始嫌弃原告，说原告不会打扮，不洋气，经常在原告面前扬言想把原告怎么样就怎么样。被告不光这么说，还真实的这么做了，为了一些家庭琐事，对原告大打出手，多次导致原告遍体鳞伤，原告直到现在连家都不敢回，要不是看在女儿的面上，原告真的连活着的勇气都没有了。基于以上原因，原告认为：被告的长期家庭暴力，语言侮辱，导致原告的身心受到严重伤害，由于被告长期在外晃，家庭对被告来说早已失去了意义，原告也对婚姻没有了任何的希望，原告认为夫妻感情完全破灭，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向法庭提交了原、被告的身份证明、结婚证及一组照片，证明原、被告的婚姻状况和被被告殴打的情况。
被告唐某某对双方认识、结婚、生女的事实没有异议。辩称双方婚后感情较好；但并没有经常殴打原告，自己殴打过一次原告，是因为原告与网友有不正当关系，气愤之下才打原告的；夫妻感情没有破裂，不同意离婚，若原告补偿3.7万元的话可以考虑离婚。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交了原、被告于2014年6月10日11：40的电话录音，证明原告起诉离婚后，被告就离婚之事向原告进行沟通，认为是原告跟网友有不正当关系导致了婚姻矛盾。
原、被告对以上证据进行了质证，双方对以上证据的真实性、合法性均没有异议，但原告认为电话录音不能达到证明目的。
经审理查明，原、被告双方在工作中相识恋爱，2001年登记结婚，婚后生育一女。婚后一段时间感情良好。但在共同生活中，夫妻之间相互不信任，彼此猜疑，婚姻产生裂痕；被告因怀疑原告对自己有不忠行为而殴打过原告；基于以上原因，双方协商过多次离婚；原告认为被告的家庭暴力和语言侮辱严重伤害了自己身心，对家庭、婚姻没有了希望，夫妻感情完全破灭，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况及被告殴打原告的原因各执一词；而原告没有提供充分的证据证明被告使用家庭暴力而致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应该加强个人修养，多理解、关心、疼爱原告，原、被告双方也应加强沟通，相互理解，彼此信任，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷 刚
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执329号
申请执行人蔡华生，男，1986年8月11日，寻乌县人。
被执行人刘君君，男，寻乌县人。
本院于2016年7月8日立案执行蔡华生申请刘君君一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初290号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘君君应支付申请人蔡华生案款20974.0元，承担执行费214.61元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘君君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第929号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。因本案于2015年7月14日被宜兴市公安局取保候审，11月19日被本院决定逮捕，11月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月25日19时许，被告人薛某甲酒后持已过有效期的“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道董酒大道由南向北行驶至塘田大桥处时，与对向直行张某甲驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致被告人薛某甲本人受伤。被告人薛某甲负事故的全部责任。经检测，被告人薛某甲血液中乙醇含量为202毫克／100毫升。
到案后，被告人薛某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中未提出异议，并有证人张某甲、陈某、周某、张某乙、许某、袁某、薛某乙的证言笔录，接处警工作登记表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。