江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5627号
原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：南京中商金润发龙江超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街95号。
法定代表人：冯建萍，职务董事长。
委托诉讼代理人:沈茜，女，1979年11月8日出生，汉族，南京中商金润发龙江超市有限公司部门主管，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋乃涵，上海市申达律师事务所律师。
原告周兵与被告南京中商金润发龙江超市有限公司（以下简称金润发超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人徐洋洋、被告金润发超市公司的委托诉讼代理人沈茜、蒋乃涵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告货款5096.6元、赔偿原告三倍货款15289.8元、承担交通费1000元，合计21386.4元。事实和理由：2015年6月17日起，原告在被告处购得价值5096.6元的男式服装，后原告发现涉案服装的吊牌均未真实标注生产者，涉案服装实为三无产品。被告作为国内知名大型连锁商场，其销售如此不合格商品的行为有辱商家诚信、守法经营的原则，更违反了《中国人民共和国消费者权益保护法》的规定。本案中，被告的行为实属明知销售的涉案商品存在欺诈而故意继续销售坑害消费者的行为。综上，特具状起诉，请求人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告金润发超市公司辩称：1、原告系以营利为目的购买涉案商品，原告在其他多家超市大量购买与涉案商品相同或类似的商品，且提出与本案相同的诉讼主张，其行为明显与为了正常生活消费需要而购买商品的行为不符，其购买及索赔行为违背了民事活动应遵守的诚实信用原则，与相关法律的法律价值、立法精神及法益保护对象相违背；2、涉案商品的服装标识合法合规，本案涉案商品均由大润发的供应商康成投资（中国）有限公司委托第三方进行加工生产，服装吊牌上也均标注“康成投资（中国）有限公司”的名称和地址，根据相关规定，康成公司有权选择在委托加工的产品上标注自身的名称和地址。同时根据国家服装质量监督检验中心（上海）就类似商品—巧乐奇男罗纹口袋卫裤出具的检验报告认定，该等商品的产品标识检验结果为合格，制造者的名称和地址标注方式符合规定；3、即使法院最终认定涉案商品的前述标识存在一定瑕疵，但被告在销售过程中也不存在欺诈行为；4、在其他类似案件中，江苏省高级人民法院作出民事裁定书，确认服装产品的销售者在销售过程中不存在欺诈。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理查明：原告分别于2015年6月17日、2017年6月18日、2017年6月25日、2017年7月1日自被告龙江店购买各型男式服装，被告向原告出具发票（载明了各型服装品种），原告支付了5096.6元。原告所购服装吊牌上注明服装成分为100%棉，质量等级为合格品，产地为江苏省苏州市，经销商为康成投资（中国）有限公司，地址为上海市共和新路3318号。
被告称所售服装系由康成投资（中国）有限公司提供，该公司所提供服装均系该公司向服装厂定购加工，为合格产品。被告提供了两份购货协议，供货方分别为张家港市金陵纺织有限公司、江苏启贸服饰有限公司。被告在庭审中提供一份全国纺织品标准化技术委员会秘书处给康成投资（中国）有限公司的回函，载明：“贵公司发来的咨询函已收悉，现答复如下：GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》中的5.1条“纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址”是指纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址。委托加工时，纺织品和服装应该标明对产品质量负有法律责任的委托方依法登记注册的名称和地址，委托的加工单位无需在标签上明示。”。
本院认为，消费者在购买、使用商品的合法权益受法律保护。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。产品标识是认知商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者判别消费品的重要信息来源。《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或其包装的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。从被告提供的购货协议来看，案涉商品系康成投资（中国）有限公司委托他人加工生产，该公司可作为法律意义上的生产者，但经销商和生产厂家是两个不同的概念，其应当标注为生产者而不应只标为经销商不标为生产者，以让消费者能够简单明确地知道产品的生产者，确定产品质量的责任主体。本案中，康成投资（中国）有限公司作为委托人，在案涉产品标识上未标注受托人的名称和地址，仅以经销商的名义标注了名称、地址及生产地址，属于交付的标的物不符合法律规定，原告有权要求退货。
根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告上述行为属于没有严格按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条标注的行为，具有一定违法性，但当出现产品质量问题时，消费者仍可以其为经销商追究法律责任，不同于没有标注生产者以致无法找到责任主体的情形。本案中，康成投资（中国）有限公司没有上述行为，并不构成欺诈。同理，亦不能认定案涉产品的销售者即被告存在欺诈。原告也未能提供证据证明所购商品本身存在产品质量问题，原告要求被告赔偿三倍价款，本院不予支持。原告主张交通费，未提供相应证据，根据本案具体情形，本院酌定为30元。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周兵货款人民币5096.6元，同时原告周兵将所购服装退还给被告南京中商金润发龙江超市有限公司，不能退还的部分，应按照购买价格在上述退还的货款中抵扣；
二、被告南京中商金润发龙江超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兵交通费30元。
三、驳回原告周兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取88元，由原告周兵负担63元，由被告南京中商金润发龙江超市有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6996d4-f926-49a4-951f-a99e010b3754&imgId=OWY2OTk2ZDQtZjkyNi00OWE0LTk1MWYtYTk5ZTAxMGIzNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。