嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初403号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴贤慧，男，1984年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：董霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市协力箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路**幢2车间*层。组织机构代码：69360954-7。
法定代表人：吴贤慧，经理。
被告：王振杨，男，1981年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吕彩侠，女，1980年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。统一社会信用代码：91330402692368139D。
法定代表人：郑星，董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）为与被告吴贤慧、董霞、嘉兴市协力箱包有限公司（以下简称协力公司）、王振杨、吕彩侠、嘉兴市垣坤箱包有限公司（以下简称垣坤公司）、郑星金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员梅永根独任审判。根据原告的申请，依法冻结了被告吴贤慧、董霞、协力公司的银行存款，查封了被告王振杨的房产、被告吕彩侠的车辆。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告郑星的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人薛莉和被告吴贤慧（协力公司法定代表人）、王振杨、吕彩侠到庭参加诉讼，被告董霞、垣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2015年4月14日，原告与被告吴贤慧、董霞、协力公司、王振杨、吕彩侠签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额400000元。月利率12.33‰，结息方式按月结息，借款期限从2015年4月14日至2015年11月2日。合同签订后，原告向被告吴贤慧发放了400000元贷款。2015年12月22日，原告与被告吴贤慧、董霞、协力公司、垣坤公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，月利率10.08‰，结息方式按年结息，借款期限从2015年12月22日至2016年11月1日。合同签订后，原告向被告吴贤慧发放了400000元贷款。被告吴贤慧以借新还旧的方式归还了2015年4月14日的借款。截至目前，2015年4月14日的借款仍结欠利息、复利未归还，2015年12月22日的400000元借款仍结欠本金及利息，经原告催讨，借款人未还，保证人也未履行担保责任。请求判令：一、被告吴贤慧、董霞归还原告第DK100115000347号借款合同的利息（暂计至2016年12月22日为24956.96元，要求按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告吴贤慧、董霞归还原告第DK100115001055号借款合同的借款本金396999.97元，支付利息（暂计至2017年1月20日为60090.66元，要求按合同约定利率计算至实际履行日），并赔偿律师费6600元，三、被告协力公司、王振杨、吕彩侠对第一项款项承担连带清偿责任，四、被告协力公司、垣坤公司对第二项款项承担连带清偿责任。
被告吴贤慧、协力公司共同口头答辩称：原告陈述的是事实，希望与原告协商解决。
被告王振杨口头答辩称：我为被告吴贤慧提供保证，到期日是2015年11月2日，保证期间已过，故我不应当是被告。原告仅在2015年8月打过一次电话将被告吴贤慧未付利息的情况告知我，原告在未结清利息的情况下还放贷给被告吴贤慧，是原告失职。
被告吕彩侠称其答辩意见与被告王振杨一致。
被告董霞、垣坤公司未作答辩。
原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2015年4月14日，原告与被告吴贤慧、董霞、协力公司、王振杨、吕彩侠签订的《保证借款合同》及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份。合同编号为浙民泰商银保借字第DK100115000347号。原告为贷款人，被告吴贤慧为借款人，被告董霞为共同借款人，被告协力公司、王振杨、吕彩侠为保证人。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于购买箱包配件。借款金额400000元，借款期限自实际提款日至2015年11月2日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为12.33‰固定利率，按日计息，按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利。所有借款必须于2015年4月21日之前提取，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项做了约定。借款借据载明：借款人吴贤慧，借款用途购买箱包配件，合同编号DK100115000347号，借款金额400000元，月利率12.33‰，借款期限自2015年4月14日至2015年11月2日，吴贤慧在借款人处签名。原告以此证明吴贤慧、董霞共同向原告借款400000元，由被告协力公司、王振杨、吕彩侠提供连带责任担保，合同签订后，原告向被告吴贤慧发放贷款400000元。被告吴贤慧、协力公司、王振杨、吕彩侠质证无异议。
证据2，2015年12月22日，原告与被告吴贤慧、董霞、协力公司、垣坤公司签订的《保证借款合同》及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份。合同编号为浙民泰商银保借字第DK100115001055号。原告为贷款人，被告吴贤慧为借款人，被告董霞为共同借款人，被告协力公司、垣坤公司为保证人。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于借新还旧。借款金额400000元，借款期限自实际提款日至2016年11月1日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为10.08‰固定利率，按日计息，按年结息，贷款到期，利随本清，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。所有借款必须于2015年12月25日之前提取，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项做了约定。借款借据载明：借款人吴贤慧，借款用途借新还旧，合同编号DK100115001055，借款金额400000元，月利率10.08‰，借款期限自2015年12月22日至2016年11月1日，吴贤慧在借款人处签名。原告以此证明吴贤慧、董霞共同向原告借款400000元，由被告协力公司、垣坤公司提供连带责任担保，合同签订后，原告向被告吴贤慧发放贷款400000元，用于归还2015年4月14日被告吴贤慧向原告的贷款。被告吴贤慧、协力公司质证无异议。被告王振杨、吕彩侠质证后认为与其无关。
证据3，被告吴贤慧在原告处的账户流水清单一份，内容如下：
时间
归还本金（元）
扣划利息（元）
扣划复利（元）
2015.04.22
1150.80
0.47
2015.05.26
4932.00
10.14
2015.06.21
5096.40
2015.08.04
4932.00
28.38
2015.09.10
5096.40
41.89
2015.12.22
400000.00
2016.11.01
0.03
2017.01.03
3000.00
合计
403000.03
21207.60
80.89
原告以此证明被告吴贤慧于2015年4月14日向原告借款的本金于2015年12月22日归还，利息归还至2015年8月20日，为21207.60元，复利80.89元，之后的利息均未归还。2015年12月22日的借款到期后，原告于2016年11月1日从被告吴贤慧的账户扣划了0.03元归还本金，于2017年1月3日又扣划了3000元归还本金。被告吴贤慧、协力公司质证无异议。被告王振杨、吕彩侠质证后均认为已过担保期间。
证据4，2017年1月20日，原告与浙江泰豪律师事务所签订的法律服务委托合同及该律师事务所于2017年2月4日开具给原告的代理费发票原件各一份。合同载明，原告因本案委托浙江泰豪律师事务所代理诉讼，代理费6600元。发票金额6600元。原告以此证明其为本案实现债权所支付的律师费6600元。被告吴贤慧、协力公司质证无异议。被告王振杨、吕彩侠质证后均认为与其无关。
六被告未提供证据，被告董霞、垣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。其中证据3中，原告对利息计算和扣划有误，本院对本金和利息计算、确认如下：
2015年4月14日的借款：
应付时间
实付时间
月利率
‰
应扣利息
（元）
实扣利息
（元）
复利率
‰
应扣复利
（元）
实扣复利
（元）
实欠本金
（元）
2015.04.21
2015.04.22
12.33
1150.80
1150.80
12.33
0.47
0.47
400000.00
2015.05.21
2015.05.26
4932.00
4932.00
10.14
10.14
400000.00
2015.06.21
2015.06.21
4932.00
5096.40
399835.60
2015.07.21
2015.08.04
4929.97
4932.00
27.45
28.38
399832.64
2015.08.21
2015.09.10
4929.94
5096.40
39.22
41.89
399663.51
2015.09.21
4927.85
0.00
184.24
399663.51
2015.10.21
4927.85
0.00
123.48
399663.51
2015.11.02
2066.52
0.00
18.495
121.39
399663.51
2015.11.21
18.495
4292.00
0.00
399663.51
2015.12.21
7391.78
0.00
4.41
399663.51
2015.12.22
2015.12.22
238.44
合计
23844.44
433.52
注：利息与复利均计算至2015年12月22日
2015年12月22日，被告吴贤慧还款400000.00元，其中归还本金399663.51元，复利336.49元，尚欠利息23844.44元，复利97.03元，计23941.47元。
2015年12月22日的借款利息：
时间
欠本金
（元）
月利率
‰
欠利息
（元）
累计欠息
（元）
复利率
‰
欠复利
（元）
累欠复利
（元）
2015.12.22-2016.11.01
400000.00
10.08
41750.71
41750.71
2016.11.01-2016.11.21
399999.97
15.12
3706.84
45457.55
15.12
1374.64
1374.64
2016.11.21-2016.12.21
399999.97
6048.00
51505.55
91.45
1466.09
2016.12.21-2017.01.03
399999.97
2536.26
2017.01.03-2017.01.20
396999.97
3485.40
57527.21
注：利息与复利均计算至2015年1月20日
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月14日，被告吴贤慧、董霞、协力公司、王振杨、吕彩侠与原告签订保证借款合同一份，约定被告吴贤慧、董霞共同向原告借款400000元用于购买箱包配件，由被告协力公司、王振杨、吕彩侠提供保证担保，负连带清偿责任（内容详见证据1）。合同签订当日，原告即将400000元发放给被告吴贤慧。嗣后，原告陆续从被告吴贤慧的账户扣划款项作为支付利息（详见证据3）。借款期限届满后，被告吴贤慧、董霞未能及时归还本金，支付利息，被告协力公司、王振杨、吕彩侠也未尽保证责任。2015年12月22日，被告吴贤慧、董霞、协力公司、垣坤公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告吴贤慧、董霞共同向原告借款400000元用于借新还旧，由被告协力公司、垣坤公司提供保证担保，负连带清偿责任（内容详见证据2）。合同签订当日，原告即将400000元发放给被告吴贤慧用于归还2015年4月14日所借款项。截至2015年12月22日，被告吴贤慧、董霞尚欠原告利息23844.44元，复利97.03元，计23941.47元。对于2015年12月22日的借款，在借款期限届满后，原告从被告吴贤慧账户扣划0.03元归还本金，于2017年1月3日扣划了3000元归还本金。截至2017年1月20日，被告吴贤慧、董霞尚欠原告本金396999.97元，利息57527.21元，复利1466.09元，计455993.27元。被告吴贤慧、董霞一直未归还本金，支付利息，被告协力公司、垣坤公司也未尽保证责任。原告为此诉至本院，并支付了律师代理费6600元。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人均应遵守。被告吴贤慧应按约定的时间归还借款，支付利息。借款期限已届满后，被告吴贤慧未及时归还借款，还应支付逾期利息、复利等。被告董霞作为共同借款人应承担还本付息的义务。原告主张的利率在法律许可范围内，但经本院计算，原告要求被告吴贤慧支付的利息计算有误，以本院计算结果为准。因被告怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费。原告要求被告赔偿的律师代理费符合相关规定，本院予以支持。被告协力公司、王振杨、吕彩侠、垣坤公司作为连带责任的保证人，应分别在担保范围内承担保证责任。合同约定保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，即2015年4月14日的借款合同的保证期间至2017年11月2日止，2015年12月22日的借款合同的保证期间至2018年11月1日止。借款期限的到期日，不是保证期间的到期日，被告王振杨、吕彩侠辩称保证期间到期日为2015年11月2日，保证期间已过，是其对合同条款的误解，本院不予采信。被告董霞、垣坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贤慧、董霞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司DK100115000347合同号项下的利息、复利（计算至2016年12月22日的利息为23844.44元、复利97.03元；之后按月利率18.495‰，以所欠利息为基数计算复利至实际履行之日止）；
二、被告吴贤慧、董霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司DK100115001055合同号项下的借款396999.97元，支付利息、复利（计算至2017年1月20日的利息为57527.21元、复利1466.09元；之后按月利率15.12‰，以所欠本金为基数计算逾期利息，以所欠利息为基数计算复利至实际履行之日止）；
三、被告吴贤慧、董霞于本判决生效后十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司律师代理费6600元；
四、被告嘉兴市协力箱包有限公司、王振杨、吕彩侠对第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告嘉兴市协力箱包有限公司、嘉兴市垣坤箱包有限公司对上述第二、第三两项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4315元，由被告吴贤慧、董霞、嘉兴市协力箱包有限公司负担（被告王振杨、吕彩侠对其中的212元负担共同支付责任，嘉兴市垣坤箱包有限公司对其中的4103元负担共同支付责任），于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。