wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n甘肃省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）甘行终字第147号＼n上诉人（原审起诉人）田明道。＼n上诉人（原审起诉人）王兰英，系田明道之妻。＼n委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。＼n上诉人田明道、王兰英不服白银市中级人民法院（2013）白中行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人田明道、王兰英诉称2006年取得“新世纪酒屋”产权后，在行使所有权时得知该酒屋所占土地的使用权归属王纪奎。2008年4月5日、28日，上诉人王兰英分别向白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院提出执行申请，在申请中明确表述2000年4月王纪奎办理了涉案土地证。说明上诉人2008年4月已知道白银市平川区人民政府为王纪奎颁发了被诉《国有土地使用证》，而上诉人2013年8月7日向白银市中级人民法院起诉，要求撤销颁发给王纪奎的《国有土地使用证》，已明显超过2年的起诉期限。一审法院不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长毛胜利＼n审判员冯江＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员梁燕＼n
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03681号＼n罪犯杨积华，女，汉族，1963年7月2日生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年9月2日作出（2011）迎刑执字第00077号刑事判决，以被告人杨积华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金三万元。杨积华缓刑考验期内，违反法律法规，情节严重，安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月13日作出（2012）迎刑执字码00002号刑事裁定，撤消杨积华缓刑部分，对其收监执行原判刑期三年（刑期至2015年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨积华确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨积华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯杨积华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨积华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨积华减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2971号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏鸣鞋材厂，住温岭市牧屿镇牧东村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏鸣鞋材厂申请执行的（2001）温执字第6599号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏鸣鞋材厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第350号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异82号
申请人（申请执行人）：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，董事长。
委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。
被执行人：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。
法定代表人：刘纲，经理。
被申请人：世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：徐明波，总经理。
被申请人：北京中商三农农业发展有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1219室。
法定代表人：朱大庆，总经理。
本院在执行长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商普惠公司）装饰装修合同纠纷一案中，长沙广大公司提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
长沙广大公司称，被申请人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司（以下简称世纪盈通北京公司）、北京中商三农农业发展有限公司（以下简称中商三农公司）系被执行人中商普惠公司的股东，虽尚未到认缴出资期限，但依据公司法解释、破产法、执行规定等相关法律规定，在中商普惠公司已无财产可供执行的情形下，即使股东未届出资缴纳期限，仍可适用执行规定第80条的规定，将“出资不实”理解为“未缴纳出资”，追加世纪盈通北京公司、中商三农公司为（2017）京0118执2727号执行案的被执行人。
中商普惠公司、世纪盈通北京公司、中商三农公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，原告长沙广大建筑装饰有限公司与被告北京中商普惠企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）京0118民初1159号民事判决：一、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司工程款共计三十五万八千八百九十五元一角九分；二、被告北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金三十五万八千八百九十五元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百五十元（原告长沙广大建筑装饰有限公司已预交），由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担五千三百六十元；由原告长沙广大建筑装饰有限公司负担三百九十元（已交纳）。2017年6月12日，长沙广大公司提出执行申请，本院以（2017）京0118执2727号立案执行。现该案处于本次执行程序终结状态。
另查，中商普惠公司注册成立于2014年10月21日，注册资本1250万元，法人股东世纪盈通北京公司认缴出资750万元、中商三农公司认缴出资500万元，二股东认缴出资时间均为2019年10月1日。中商普惠公司工商登记档案中，无股东出资情况的相关记载，世纪盈通北京公司、中商三农公司经合法传唤亦未到庭陈述说明。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。世纪盈通北京公司、中商三农公司作为中商普惠公司的股东，所投注册资本方式为认缴出资，且认缴出资期限尚未届满，不可认定其未缴纳或未足额缴纳出资，亦不可认定存在注册资金不实的情形。如长沙广大公司认为二股东利用认缴期限恶意规避债务，可通过诉讼程序，请求约定的出资期限尚未到期的股东加速到期，提前履行出资义务，承担补充赔偿责任。综上，长沙广大公司所提追加中商普惠公司股东为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙广大建筑装饰有限公司所提追加被执行人申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年八月八日
书记员 王泽佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3059号
申请执行人：陕西省公路物资供销公司，住所地含光北路110号。
法定代表人:马讯，系总经理。
委托代理人：于德海，系该公司法务工作人员。
委托代理人：兀宝玲，系该公司审计工作人员。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
本院在执行申请执行人陕西省公路物资供销公司与被执行人福建省第二公路工程有限公司供货买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省第二公路工程有限公司在黄延高速公路扩能工程建设管理处有质保金，本院已向黄延高速公路扩能工程建设管理处发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人福建省第二公路工程有限公司在黄延高速公路扩能工程建设管理处质保金。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37186号
原告：红门智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人：余家红，董事长。
委托诉讼代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨栋，男，红门智能科技股份有限公司职员。
被告:北京派力诺停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园B座（住宅）楼2003室。
法定代表人：贺咏梅，总经理。
本院在审理原告红门智能科技股份有限公司与被告北京派力诺停车场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告红门智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按红门智能科技股份有限公司撤诉处理。
本案受理费542元，由原告红门智能科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡广文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1379号
原告忻州市忻府区丽桦水产副食店，住所地，忻州市忻府区蔬菜批发市场。
经营者付利花，女，1963年10月8日生，汉族，忻府区人，住忻府区东大街甜水井巷*号5。
被告忻州市忻府区乔氏手擀面饭店，住所地，忻州市忻府区建设南路十七局南。
经营者张佩，男，1986年1月10日生，汉族，忻府区人，住忻府区卢野村6组88路***排*号*户。
被告张欣伟，男，40岁，汉族，忻府区人，住××区东。
被告付国华，男，成年，汉族，忻府区人，住××区西。
原告忻州市忻府区丽桦水产副食店与被告忻州市忻府区乔氏手擀面饭店、张欣伟、付国华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告忻州市忻府区丽桦水产副食店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告忻州市忻府区丽桦水产副食店撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丰玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更796号
罪犯李光强，男，1970年4月2日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）张刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万六千五百六十七元。刑期自2014年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李光强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李光强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 胡 文 伟
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨柳存在
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6158号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人章志榜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00737号，依法向被执行人章志榜发出执行通知书，责令被执行人章志榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志榜（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更94号
罪犯任伟伟，男，1987年9月26日生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年1月13日作出（2015)灵刑初字第388号刑事判决，以任伟伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任伟伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯任伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任伟伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任伟伟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执367号
李素兰：
你（单位）与吕风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2983号
申请执行人：徐刚炮,男,1966年7月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李小省,女,1963年6月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔中鸣,男,1963年12月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人徐刚炮与被执行人李小省、孔中鸣民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为171780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月七日
书记员 张姣姣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12���监1号
申请执行人梅友松，男，1951年9月6日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
被执行人杨伟（又名杨进），男，1981年12月26日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
申请执行人梅友松与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年12月12日立案执行，已超过六个月没有执结，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻执字第97号梅友松与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送辰溪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���杨贤良
审 判 长 熊 一 超
代理审判员 李 建 丰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨 世 新
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复85号
复议申请人：牛改芬，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
复议申请人牛改芬不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄法院）2018年7月19日作出的（2018）豫0527司惩0997号罚款决定，向本院申请复议。
牛改芬提出，内黄法院作出的（2017）豫0527执1287号之三执行裁定，是牛改芬一家三口的粮食补贴款，也是唯一生活费，当初收到的是救助金不是敲诈款。请求撤销（2017）豫0527执1287号之三、四执行裁定；撤销（2018）豫0527司惩0997号决定。
经审查查明，内黄法院于2014年12月26日作出（2014）内少刑初字第117号刑事判决，以牛改芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，赃款40,000元予以追缴。牛改芬不服，上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持原判。在该案涉财产部分执行过程中，内黄法院于2018年3月9日向牛改芬发出报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内向内黄法院报告财产情况。内黄法院于2018年7月16日作出（2018）豫0527司惩0995号决定书，以牛改芬拒绝报告财产，对牛改芬拘留15日。2018年7月19日，内黄法院作出（2018）豫0527司惩0997号决定书，又以同一事由对牛改芬罚款10,000元。牛改芬对罚款10,000元不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，牛改芬提出内黄法院作出的（2017）豫0527执1287号之三执行裁定，是牛改芬一家三口的粮食补贴款，也是唯一生活费，当初收到的是救助金不是敲诈款，请求撤销内黄法院（2017）豫0527执1287号之三、四执行裁定的复议理由，不属于本复议程序审查的范围。内黄法院就同一妨害执行的拒绝报告财产行为，对牛改芬先拘留，后罚款，连续适用强制措施，明显不当，对罚款决定依法应予撤销。牛改芬请求撤销罚款决定的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527司惩0997号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月五日
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第57号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人蔡某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年12月7日17时15分许，被告人蔡某驾驶牌号为皖S×××××号的中型厢式货车沿三华线由北往南行驶，途经三华线5km＋70m地段时，与前方对向陈某某（男，42岁）驾驶的牌号为浙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人蔡某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。＼n经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某某符合因颅脑损伤而死亡。＼n经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：蔡某驾驶机动车载物超过核定载质量，驾车时未靠道路右侧通行，夜间与对向来车交会时持续使用远光灯，其行为导致交通事故的过错较大，应承担事故的主要责任。陈某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，夜间驾车时未开启前照灯，其行为导致交通事故的过错较小，应承担事故的次要责任。＼n案发后，被告人蔡某支付被害人抢救费人民币1343.2元并赔偿被害人家属死亡丧葬费人民币50500元。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、舒某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场比例图、现场照片、机动车安全技术检验记录、报告、车辆称重记录、驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告证明、呼气酒精含量检验单、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、医疗费发票、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月八日起至二0一四年十二月七日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长顾凌晓＼n人民陪审员叶兴龙＼n人民陪审员杨振威＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员徐明青＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1714号
原告：张某某,男，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族。
原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文自进、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称能办学，让原告出几万块钱，原告将2万元出资后，被告无法办学，至今仍未办成。为此，被告于2015年1月23日向原告亲笔书写欠条一张，欠原告2万元。被告至今未偿还原告欠款2万元及利息1万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告代理人称被告在诉讼前已经向原告本人支付了10000元，故本案诉请变更为要求被告偿还欠款10000元及利息10000元。
被告辩称，本案涉及的款项并非是借款。张某某的学生想要进入西安美术学院上学，事情办成需要8万元。该涉案的2万元是原告给其办事的费用。如果事情办成了原告再向其支付6万元，如果没有办成，则将2万元退还给原告。但是该2万元已经交给了实际办事的人陈子穆，由于陈子穆未将款项退给其，故其没有钱退给原告。
经审理查明，2015年8月25日，被告周某给原告出具欠条一份，内容为“今欠张某某人民币20000元（贰万元）整。于2015年9月23日归还。如未如期归还，本人愿承担因违约造成的一切法律责任。”被告称欠条是在受到原告胁迫下出具的，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明。庭审中，原被告双方均认可2016年8月4日被告给原告退还了10000元。且均认可20000元系委托被告办事的费用。
以上事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间并未形成民间借贷法律关系。原被告达成合意后，原告向被告给付2万元，后因委托事项并未完成，被告向原告出具了金额为2万元的欠条，并承诺在2015年9月23日前归还。后被告仅于2016年8月4日退还1万元。因被告未按时足额还款，原告诉请要求被告退还1万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元，原告陈述的计算方式为以2万元为基数，按年利率24%，从2015年5月23日计算至2016年9月6日。本院认为，欠条上仅约定如未按期归还，愿意承担违约造成的一切法律责任，并未约定违约金的计算标准，结合原告受损失的程度及被告的过错程度，应依照年利率6%计算利息。故原告计算的违约金金额有误，经核算，金额应为1220元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周某应当于本判决生效之日起十日内退还原告张某某10000元及利息1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告承担200元，被告承担350元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月八日
书 记 员 李彦霖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6299号
原告四川科工航天工业材料设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人喻平，总经理。
委托代理人何正斌，四川发现律师事务所律师。
被告四某某，住所地成都市。
法定代表人杨彬，厂长。
本院在审理原告四川科工航天工业材料设备有限公司与被告四某某合同效力纠纷一案中，原告四川科工航天工业材料设备有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告四某某的起诉。
本院认为，原告四川科工航天工业材料设备有限公司申请撤回对被告四某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川科工航天工业材料设备有限公司撤回对被告四某某的起诉。
案件受理费100元，由原告四川科工航天工业材料设备有限公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋雨航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终46号
上诉人（原审被告）：覃杰兴，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宁燕，女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省吉安市永丰县，
委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人覃杰兴因与被上诉人赵宁燕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12133号民事裁定，向本院提起上诉。
覃杰兴上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送高州市人民法院处理。
赵宁燕未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案中，案涉侵权行为地在东莞市，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。覃杰兴的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8193号
原告齐某，居民。
被告王某，居民。
原告齐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月十六日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐 静
书 记 员 徐芳芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3813号
原告：赵某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：孔某1，男，1987年3月9日出生，汉族，住文安县。
原告赵某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与报告经人介绍相识在互不了解的情况下于××××年××月××日领取结婚证书，婚后生育两个男孩取名孔某2、孔某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方根本无共同语言，经常吵闹打架，被告不务正业，曾经因盗窃被判刑，2013年出狱后仍不思悔改，对原告母子漠不关心，只顾自己吃喝玩乐，甚至把拖车、麦种、家具家电等卖掉，自己在外挥霍，原告稍加规劝，被告就殴打原告，将原告衣服烧毁，将家具砸坏，导致双方经常长期分居，夫妻感情已经完全破裂。基于上述事实，原告依据我国民事诉讼法之规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孔某2、孔某3随原告或被告生活，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孔某1既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2009年3月1日长子孔某2出生，农历2014年2月13日次子孔某3出生，现均随被告生活。2016年9月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告虽未到庭，但考虑到原、被告结婚时间较长，且育有两个孩子，原告也未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孔某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 清
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5064号
原告：侯某某。
被告：秦某。
被告：张银某。
被告：李红某。
被告：卢学某。
原告侯某某与被告秦某、李红某、张银某、卢学某民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告秦某、张银某、卢学某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告侯某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10,000元，并按借条约定支付违约金至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告秦某以做生意需要资金周转为由向我借款10,000元，并出具了借条一张，被告李红某、张银某、卢学某在担保人处签了字。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告秦某、张银某、卢学某均未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告秦某因资金周转需要，经被告卢学某介绍，向原告借款10,000元，约定借款期限为2个月，被告秦某以借款人名义为原告出具了借条一张，借条中未对借款利息和违约金有约定，被告李红某、张银某、卢学某为借款行为提供了担保，但未约定担保的份额和担保的方式。借款到期后，被告秦某未偿还借款，担保人李红某、张银某、卢学某也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款10,000元，并按借条约定支付违约金至欠款还清之日止。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告李红某的起诉。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告秦某向原告借款情况属实，有其为原告出具借条为凭。被告秦某未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。由于被告李红某、张银某、卢学某共同为被告秦某向原告的借款行为提供了担保，且未约定担保的份额和方式，故被告李红某、张银某、卢学某均应依法对被告秦某的借款行为承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担保证责任。原告在诉讼过程中撤回对被告李红某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。关于原告请求被告按借条约定支付违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，因为双方的借条中未约定违约金，原告也无其他证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张银某、卢学某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款人民币10,000元；
二、被告张银某、卢学某对上述给付款项承担连带保证责任；
三、驳回原告请求被告给付借款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦某、张银某、卢学某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年三月一日
书记员 项 荣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���城商初字第616号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路***号-1。组织机构代码：59900643-2。
负责人张孝沙，系该支行行长。
被告孔婷婷。
被告王科。
被告青岛永德盛铝塑工程有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道高家台社区。
法定代表人王永德，系该公司经理。
被告王永德。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告孔婷婷、王科、青岛永德盛铝塑工程有限公司、王永德金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉��
案件受理费6171元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙家强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2747号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝、张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：沈武军，男，1968年2月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告沈武军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告沈武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈武军向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金28209.56元。2、判令被告沈武军向原告广发银行武汉分行支付截止至2018年1月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13338.43元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告沈武军承担。本案开庭审理中，原告广发银行武汉分行当庭表示第二项诉讼请求中的“信用卡领用合约”系笔误，应为“信用卡客户协议”，并将该项诉讼请求内容明确如下：判令被告沈武军向原告广发银行武汉分行支付截止至2016年12月31日的滞纳金417.05元、自2017年1月1日至2018年1月16日止的违约金2892.45元；支付截止至2018年1月16日的元、提现手续费、账单分期还款手续费1680.4元及欠款利息7548.53元，此后的利息按照信用卡客户协议的约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。第二项诉讼请求中的其他部分费用因未实际收取，故原告广发银行武汉分行当庭表示对此部分诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告沈武军于2012年9月10日在原告广发银行武汉分行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××56。被告沈武军开卡后多次使用该卡透支消费，至2018年1月16日发生欠款本金28209.56元，利息、滞纳金及其他费用合计13338.43元。
被告沈武军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告沈武军向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，原告广发银行武汉分行提供了印制的含有信用卡客户协议、费率表、信用卡章程等内容的信用卡申请材料文本，被告沈武军按此签署、填报了申请材料。双方约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。上述信用卡客户协议签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告沈武军发放了卡号为62×××56的信用卡。随后，被告沈武军激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2018年1月16日，被告沈武军尚欠透支款本金28209.56元、利息7548.53元、滞纳金417.05元、违约金（自2017年1月1日开始收取，实际收取至2017年4月6日）2892.45元、元、提现手续费和账单分期还款手续费1680.4元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在银行网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起对广发银行信用卡取消“滞纳金”和“超限费”收费；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告沈武军在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告沈武军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告沈武军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告沈武军偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告沈武军在申请办理信用卡时与原告广发银行武汉分行签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第十三条第3款约定：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告广发银行武汉分行以通过银行网站发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》为由，请求对被告沈武军违约逾期未还款的行为收取滞纳金至2016年12月31日止、并自2017年1月1日起收取违约金的诉讼主张，符合原、被告双方签署的上述客户协议的约定，不违背上述中国人民银行通知的要求，且原告广发银行武汉分行对违约金的收取标准并未超过客户协议中约定的滞纳金收取标准，即实际上未增加被告沈武军的违约责任，故本院对原告广发银行武汉分行的前述主张予以支持。
原告广发银行武汉分行当庭放弃未实际收取费用部分的诉讼请求，本院依法照准。
被告沈武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈武军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28209.56元。
二、被告沈武军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金417.05元、违约金2892.45元；支付截止至2018年1月16日的欠款利息7548.53元、年费800元、提现手续费和账单分期还款手续费1680.4元，此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、公告费78元，合计917元，由被告沈武军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告沈武军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭德文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁小雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7596号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人卢春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7117号，依法向被执行人卢春芬发出执行通知书，责令被执行人卢春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢春芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4862号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告谢某、原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告谢某、原告李某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某、李某甲撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由谢某、李某甲负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
书 记 员 孙闻林
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初276号
原告：叶集亚圣木业有限公司，住六安市叶集经济开发区兴叶大道。
法定代表人：孟凡彬。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁自军。
原告叶集亚圣木业有限公司诉被告鲁自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶集亚圣木业有限公司的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告鲁自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集亚圣木业有限公司诉称：2013年以来被告从我公司处多次购买“金亚圣”牌建筑模板，用于被告贩卖。货款经常被拖欠，2014年3月29日经原、被告双方核算，被告仍欠我公司建筑模板款10000元，于当日出具欠条一份，并口头约定于2014年6月底前付清货款。到期后，被告未能支付所欠的货款，后经我公司多次催要，被告仍不履行支付货款的义务。为维护我公司的合法权益，现起诉，请求：1、判令原告支付被告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集亚圣木业有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告的主体适格；3、欠条，证明原、被告之间对所欠的货款进行核算，确定所欠数额并由被告亲笔书写确认。
被告鲁自军未答辩。
经审理查明：2013年以来，被告鲁自军多次向原告叶集亚圣木业有限公司购买“金亚圣”牌建筑模板，2014年3月29日经原、被告双方当事人核算，被告鲁自军尚欠原告叶集亚圣木业有限公司建筑模板款10000元，并于当日出具欠条一份，“今欠金亚圣模板款10000元整，欠款人鲁自军签名。”并口头约定于2014年6月底前付清货款。到期后，经原告叶集亚圣木业有限公司催要，被告鲁自军一直未付款。2016年4月14日原告叶集亚圣木业有限公司向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，2013年以来，被告鲁自军多次向原告叶集亚圣木业有限公司购买“金亚圣”牌建筑模板，2014年3月29日经原、被告双方当事人核算，被告鲁自军尚欠原告叶集亚圣木业有限公司建筑模板款10000元，有被告鲁自军出具的欠条一份佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告叶集亚圣木业有限公司要求被告鲁自军偿还货款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁自军偿还欠原告叶集亚圣木业有限公司货款10000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁自军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督12号
申请人：王玉强，男，1986年2月20日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人王玉强于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人王玉强称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资5200元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人王玉强工资5200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉强工资5200元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨国利
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初373号
原告：杨某，女，汉族，生于1967年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告杨某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取为8070元，由杨某运香负担。
审判员 朱莉
二〇一八年二月一日
书记员 刘宇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执68-1号
移送执行人丰顺县人民法院。
被执行人谢某某，男，汉族，1977年10月24日出生，住丰顺县。
移送执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人谢某某罚金一案，2016年3月22日，移送执行人依据由丰顺县人民法院于2015年7月17日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法刑初字第60号刑事判决书向本院移送执行被执行人谢某某缴纳罚金人民币241300元，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行账号622XXXXXX存款23383.82元和中国农业银行股份有限公司丰顺县支行账号622XXXXXX存款7247.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在正在监狱服刑，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统查询，除冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行账号622XXXXXX存款23383.82元和中国农业银行股份有限公司丰顺县支行账号622XXXXXX存款7247.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执68号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初字第4273号
原告：杨瑞荣，女，1941年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉市电子仪器厂工人退休，住汉阳区。
被告：湖南腾辉农业科技发展有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇杨溪村涓江组。
法定代表人：何树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文敏，湖南腾辉农业科技发展有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场*座*楼***号。
诉讼代表人：何树根，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：肖文敏，湖南腾辉农业科技发展有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告杨瑞荣与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司、湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞荣到庭参加诉讼，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及其武汉分公司的法定代表人何树根、委托诉讼代理人肖文敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞荣诉称，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及武汉分公司因需要扩大生产经营规模，向原告借款。2014年12月18日，原告杨瑞荣携10万元现金与爱人及石从珍一起，到被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司的办公地点，双方签订了一份《借款合同》。出借人当即向被告支付人民币10万元，被告公司财务给原告开具了一张收据凭证。但被告仅支付了前期四个月的利息8,000元，之后一直逾期拖欠借款本金及相应的利息。原告多次向被告催要上述借款未果，遂请求法院判令：1、被告依法清偿原告债务本金10万元，并按月息2%计算至判决偿还的相应利息；2、被告按照约定向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费、公告费、律师费等均由被告全部承担。
原告杨瑞荣为了支持其诉讼请求，向本院提交了与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司签订的《借款合同》及武汉分公司开具的收据、原告在银行的《借记卡帐户历史明细清单》、原告身份证明、石从珍所写的事实证明、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及武汉分公司的企业登记信息表。证明被告向原告借款10万元，仅支付8,000元利息；双方诉讼主体适格。
被告湖南腾辉农业科技发展有限公司及其武汉分公司的诉讼代表人何树根、委托诉讼代理人肖文敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
本院认为，原告提交的《借款合同》、收据等证据，有原告及被告诉讼代表人何树根签名、被告武汉分公司公章、财务专用章，与原告陈述可以印证。能够证明被告向原告借款10万元的事实。本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司为扩大生产经营规模，向原告杨瑞荣借款10万元。被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司与原告签订《借款合同》并开具10万元收据。约定借款期限半年；月利率2%，自2014年12月18日起至2015年6月17日；合同期满后，若没有偿还借款，每天以1‰计算利息。被告湖南腾辉农业科技发展公司有限公司武汉分公司借款后，仅支付了借款期限内前四个月的利息8,000元。
本院认为，被告湖南腾辉农业科技发展有限公司武汉分公司向原告借款后，应按合同约定履行还款付息义务。由于其不具有法人资格，其民事责任由湖南腾辉农业科技发展有限公司承担。原告要求被告湖南腾辉农业科技发展有限公司清偿借款10万元，并按月息2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定逾期按每天1‰计算利息，原告要求被告支付违约金5万元，不符合法律规定，不予支持；原告未聘请律师参加诉讼，亦未支付律师费，要求被告承担该项费用及公告费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告杨瑞荣偿还借款10万元；
二、被告湖南腾辉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杨瑞荣以借款本金10万元、年利率24%计算，自2015年4月17日起至借款偿还之日止的利息；
三、驳回原告杨瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告湖南腾辉农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1650元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年八月八日
书记员 闵 进
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初67号
原告：李世芬，女，汉族，1960年4月9日生，系吉林冶金电气化专科学校退休职工。住吉林市龙潭区山前路28号。身份证号：220203196004092423。
被告：李世忠，男，汉族，1966年4月23日生，无职业。原住吉林市龙潭区新山街13-65号（现住厦门市湖里区嘉禾路312栋312号）身份证号：220203196004231810。
被告：金玲，女，汉族，1960年4月9日生，无职业。原住吉林市龙潭区山前路28号（现住吉林市龙潭区汉阳街兵工花园江山旅店）。身份证号：220203196002110384.。
本院在审理原告李世芬诉被告李世忠、金玲返还原物纠纷一案中，原告李世芬不按法律规定预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用﹤中国人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见司法解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李彦明
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙嘉遥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1852号
原告贾万魁，男。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。
被告贾代金，男。
原告贾万魁诉贾代金相邻通行权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾万魁及委托代理人张江生，被告贾代金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的父亲贾万建系同母异父的兄弟，1975年被告父亲建水砖房三间，1991年原告在右边另建水砖房三间，房屋前有九尺多宽出入。2008年被告在其父亲老屋前建三层红砖房，把出入的老路占用，改成现在出入的五尺多宽的路。2015年9月27日下午2时左右，被告夫妇将出入的路砌上了一堵1.2米高的水泥砖墙阻挡原告的出入，为维护原告的合法权益，依法请求判决：1、被告贾代金停止侵权，恢复原状，拆除阻挡原告出入的水泥砖墙；2、赔偿原告雇人喂养老屋猪、牛的工钱8600元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、ＸＸ瑶族自治县小圩镇人民调解委员会对贾代金的调查笔录一份，证明被告于2015年9月27日下午用水泥砖阻挡出入；
2、人民调解记录，证明因被告再次承认用砖阻挡通道；
3、阻挡通道照片两张，证明阻挡通道的情况；
4、陈礼田的领条三张，证明原告另请人喂猪、牛开支；
5、陈礼田喂猪、牛出入通道照片，证明原告另外请人喂猪、牛困难的事实。
被告贾代金辩称：原告没有书面证据证实通道是原告所有的，这条通道是被告现所建房屋的屋檐通道，且是原告压迫被告留下的。
被告贾代金没有向本院提供证据。
庭审时，原告申请证人陈礼田出庭作证，证实聘请其为喂猪、牛的事实及所产生的工资。
对原告贾万魁提供的5组证据，被告贾代金对证据2、3、5没有异议，对其它证据均提出异议，认为原告的证据1没有对原告的狗咬伤被告儿子及打伤其爱人未进行赔偿；对原告提供的证据4，被告认为是原告伪造的，不真实且与本案无关；对出庭证人陈礼田的证实，被告认为证人与原告系亲戚关系，其证实不真实。
本院认为原告提供的证据2、3、5来源、形式合法，且被告对其真实性没有异议，本院可确认其证明的事实。原告提供的证据1是ＸＸ瑶族自治县小圩镇人民调解委员会对贾代金的调查笔录，与本案有关联性，且能证实本案的起因，本院予以作为定案的证据采用。证据4与证人在法庭陈述的有矛盾，本院不予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告的父亲贾万建系同母异父的兄弟。1975年被告父亲建水砖房三间，1991年，原告在右边另建水砖房三间，房屋前有九尺多宽出入。2008年，被告在其父亲建筑的老屋前建三层红砖房，把出入的老路占用，改成现在被告贾代金新建房屋右侧出入的五尺多宽的路。2015年9月，被告贾代金以原告儿子打伤被告老婆莫业珍没获得赔偿为由，于2015年9月27日下午2时左右，被告夫妇将出入的路砌上了一堵1.2米高的水泥砖墙阻挡原告的出入。
本院认为：本案定性为相邻关系、恢复原状纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结、互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案被告以其儿子被狗咬伤没获得赔偿及其爱人被原告儿子打伤没获得赔偿为由，将多年通行的通道用水泥砖墙阻挡，影响了原告的通行，构成相邻妨碍，应自行拆除。本案开庭后依职释明相关法律，就原告儿子打伤被告爱人之事进行调解，未能达成调解意见，被告可就儿子被咬伤及爱人被打伤之事向当地人民调解委员会申请调处或者另行提起民事诉讼。关于原告提出赔偿雇人喂养猪、牛的工资8600元，本院认为，工人薪金不能认定为直接损失，且原告给付的工资与当地的农牧业收入有出入，不真实，本院不予以我采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾代金于本判决生效之日起五日内将被告贾代金2008年所建新房右侧的通道恢复原状；
二、驳回原告贾万魁其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾代金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。
第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1658号
申请执行人通辽市瑞福德农业生产资料有限责任公司,住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人杨永志,职务经理.
被执行人钟金伟，男，蒙古族，个体，现住通辽市开鲁县。
申请执行人通辽市瑞福德农业生产资料有限责任公司与被执行人钟金伟买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4026号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4026号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初45828号
原告：深圳市杰燊美电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区4栋1楼3号。
法定代表人：古立英，总经理。
委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。
被告：东方明锐国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村西区48号。
法定代表人：苏林。
本院在审理原告深圳市杰燊美电子有限公司与被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市杰燊美电子有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市杰燊美电子有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市杰燊美电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市杰燊美电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04449号
原告：曹文学，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：南京金鹰物业资产管理合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高阳，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹文学与被告南京金鹰物业资产管理合肥有限公司劳动争议一案中，原告曹文学于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹文学撤回对被告南京金鹰物业资产管理合肥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告曹文学负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟丽
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1029号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人郭庆盼，男，1988年12月30日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，个体经商。2010年6月9日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押临沂市看守所。＼n辩护人孙希星，山东沂州律师事务所律师。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人郭庆盼犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人郭庆盼及其辩护人孙希星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月26日19时许至7月27日1时许，被告人郭庆盼在临沂市兰山区银座超市门前停车场、东方不夜城停车场等地，以持枪威胁等手段，作案6起，劫取他人现金14540元、泰山烟3盒，价值共计14600元。具体分述如下：＼n1、2013年7月26日19时许，被告人郭庆盼携带枪支守候在临沂市兰山区银座超市门前停车场内，待张某甲及其儿子上车后，打开其副驾驶座车门，搂住张某甲的儿子欲劫取财物时，因张某甲下车呼救而未能得逞。＼n2、2013年7月26日23时许，被告人郭庆盼在临沂市兰山区聚才路东方不夜城停车场内，趁周某某驾驶轿车倒车之机，把枪伸进驾驶座车窗，并向周某某喷辣椒水，欲劫财物，因周某某向路人呼救开车逃走而未能得逞。＼n3、2013年7月26日23时50分许，被告人郭庆盼步行至临沂市兰山区临西五路与前十大街交汇处天润驿佳商务宾馆内，持枪威胁前台服务员张某乙，劫取现金1200余元、泰山香烟3盒，价值共计1260元。＼n4、2013年7月27日0时20分许，被告人郭庆盼乘坐出租车到临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇北尚客优快捷酒店内，持枪威胁前台服务员闫某某，劫取现金4800余元。＼n5、2013年7月27日0时40分许，被告人郭庆盼乘坐出租车到临沂市兰山区北园路财富广场汉庭快捷酒店内，持枪威胁前台服务员张某，劫取现金4000余元。＼n6、2013年7月27日1时许，被告人郭庆盼行至临沂市兰山区北园路与临西一路交汇处北尚客优快捷酒店内，持枪威胁前台服务员张某丙、魏某某，劫取现金4540元。＼n上述事实，被告人郭庆盼在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人的陈述，证人王某的证言，枪支、弹药鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人郭庆盼的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭庆盼多次持抢劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭庆盼犯抢劫罪的罪名成立。公诉机关指控的第一、二起抢劫犯罪因被告人郭庆盼意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。辩护人提出的被告人郭庆盼认罪态度好且部分犯罪系未遂的辩护意见，与庭审查明的事实一致，故予以采纳。＼n鉴于被告人郭庆盼部分犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭庆盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2026年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）＼n二、随案扣押的作案工具自制手枪一把、子弹二十四发、手铐及钥匙二副、匕首一把予以没收。＼n三、追缴被告人郭庆盼抢劫作案所得赃款，退还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李建光＼n审判员曹瑞琪＼n审判员孙晓＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员李明＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03951号＼n罪犯于志勇，男，1984年8月9日出生，汉族，河北省满城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日以（2011）田刑初字第00150号刑事判决，认定被告人于志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯于志勇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯于志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于志勇减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第353号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月7日被取保候审，在取保候审期间于2013年3月因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。经本院决定，于2014年2月18日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2007年5月向光大银行申领一张信用卡并透支使用（卡号为：×××6429），截止2012年4月份，被告人刘某共计欠款本金人民币10，217.50元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。另查明，案发后，被告人已将透支款项本息全部归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光大银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、刑事判决书及释放证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某已归还全部透支款项，能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初819号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘帆，男，1981年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2001年11月被判处有期徒刑三年，2004年2月8日刑满释放;因犯抢劫罪于2005年8月24日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2013年9月12日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2018年7月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕798号起诉书指控，2018年7月9日16时50分许，被告人刘帆在本市渝中区解放西路中国银行门口，向彭某某贩卖两小包共计0.09克海洛因，获毒资100元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘帆归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘帆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年2月8日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第124号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人靳某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被庄浪县公安局取保候审，2015年10月13日被庄浪县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日14时许，被告人靳某某无证驾驶无牌三轮汽车，乘坐靳某甲及被害人李某某等人，由南坪乡大庄村六社驶往水洛镇大李村梁顶，当行驶至水盘公路水洛镇大李村上坡路段时操作失误，车辆驶出道路北侧，坠落至路侧林地，致被告人靳某某、乘坐人李某某、靳某甲受伤，车辆受损。被害人李某某经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人靳某某经庄浪县中医院诊断为头部外伤、脑震荡、右下肢皮肤挫伤、高血压Ⅱ级（高危组），腰椎骨折。被害人靳某甲经庄浪县中医院诊断为右侧肋骨骨折、右肩部软组织挫伤、胸Ⅱ椎体骨折、原发性高血压病。庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定被害人李某某系生前交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定被告人靳某某应负本起事故的全部责任，乘坐人靳某甲及被害人李某某无责任。
事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，被告人靳某某与靳某甲及被害人李某某亲属达成了赔偿协议，靳某甲住院期间的各种费用由靳某甲自行承担，被告人靳某某向被害人李某某亲属赔偿李某某的死亡赔偿金80000元，被告人已按协议进行了赔偿，被害人李某某的亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果单、被告人及被害人户籍证明、身份证明、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、庄浪县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及尸体勘验笔录、道路交通事故认定书、证人靳某乙、靳某丙的证言、被害人靳某甲的陈述、被告人靳某某的供述、甘肃省庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人悔罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 王虎虎
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督10号
申请人：李福江，男，1983年3月13日生，汉族，工人，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人李福江于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人李福江称，2016年5月8日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4543元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人李福江工资4543元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李福江工资4543元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 单连柱
二〇一七年三月三日
代理书记员 李静云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2580号
原告邹贵东，男，现住扶余市。
委托代理人，王世学系三井子法律服务所法律工作者。
被告谷松原，男，现住扶余市。
原告邹贵东诉被告谷松原人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹贵东到庭参加诉讼，被告谷松原经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹贵东诉称，2015年4月12日，我骑摩托车走到新站乡罗家村时，被告驾驶捷达车超过我之后故意停在我的车前，险些撞到我的摩托车，我便上前问被告：“你怎么开的车？”被告一边骂一边从车里取出一支镐靶，上前打我，当时把我打伤，当日被告将我送到松原市中心医院，诊断为“头部外伤、头皮裂伤、右上臂挫伤”住院治疗四天，共花医疗费4913.52元。现要求被告赔偿各项经济损失合计人民币6104.20元。
原告为证实其主张，向法庭提交松原市中心医院医疗费票据三枚，星火药店收据一枚，村诊所收据一枚，松原市中心医院住院病历一册，出院诊断书一枚，谷松原行政处罚决定书一枚，证人修某甲、修某乙、王某某在扶余市公安机关的询问笔录各一份，及原、被告在扶余市公安机关的供述各一份。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2015年4月12日下午14时许，原告骑摩托车走到新站乡罗家村时，被告在原告后面开一辆捷达轿车与原告同向行驶，当行至罗家村时，被告谷松原开车超过原告后，突然停下来原告差点与被告相撞，原告就上前骂了被告一句：“你他妈怎么开的车？”被告便下车从车后备箱拿出镐靶上前打了原告的胳膊一下、额头一下，当时给额头打破皮出血了，被在场的修某甲、修某乙拉开，被告要走，修某甲、修某乙没让被告走，被告便把原告送到松原市中心医院，诊断为“头部外伤、头皮裂伤、右上臂挫伤，”住院治疗四天，共花医疗费3953.52元。关于原告在松原市星火药店，宁江区村诊所就医的医疗费票据，系非正规票据，本庭不予确认。
上述事实，松原市中心医院医疗费票据三枚，松原市中心医院住院病历一册，出院诊断书一枚，谷松原行政处罚决定书一枚，证人修某甲、修某乙、王某某在扶余市公安机关的询问笔录各一份，及原、被告在扶余市公安机关的供述各一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告因驾驶车辆产生纠纷，双方应协商解决或找有关部门解决，被告驾车行驶超过原告后突然刹车，致使原告驾驶的摩托车差点与被告相撞，双方发生争吵后，被告又从车里取出镐靶打伤原告，因此被告对给原告造成的损失应付主要责任。原告出口不逊，先骂被告，导致冲突的发生，造成自身损害，因此原告对其自身所造成的损害也应负有一定得责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告谷松原赔偿原告邹贵东医疗费3，953.52元，误工费89.08元×4天即356.32元，护理费108.59元×4天即434.36元，伙食补助费100元×4天即400元，合计人民币5，144.2元的70%即3600.94元，下余费用由原告自行承担。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?
?审判员郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年八月十一日
书?记?员?张彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初387号
原告：姚涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：石佳佳（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉市福田服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。
法定代表人：梁喜印，执行董事兼总经理。
原告姚涛诉被告武汉市福田服饰有限责任公司（以下简称福田公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚涛的委托诉讼代理人石佳佳、李丹到庭参加诉讼。被告福田公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚涛诉称，我与福田公司于2015年5月5日达成合意，由我按照福田公司要求对其卡梵蒂妮服饰专柜进行施工，预算总价为39,000元，增加材料的费用另算，入场前支付预算总价60%的款项23,400元，全部施工完成后支付剩余40%款项15,600元。我于2015年5月10日收到福田公司支付的第一笔款项后，当天即入场施工，积极履行了拆除旧柜台、2.6米高柜安装、模特背景墙面装饰、天顶局部修补刷白等义务，于2015年5月20日全部完工。期间福田公司于2015年5月13日要求我对服饰专柜进行了天顶LED射灯和日光灯的安装，增加材料费共计4,400元，福田公司承诺该款项在现场安装完工后随15,600元尾款一并支付，后经福田公司2016年1月12日结算，金额为19,920元。然而，在专柜施工全部完成后福田公司未按照双方约定时间支付尾款并拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、福田公司支付劳务费19,920元整；2、福田公司支付逾期付款损失赔偿（以19,920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由福田公司承担。
被告福田公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月初，福田公司与姚涛口头协商，由姚涛为福田公司在五堰商场的卡梵蒂妮服饰专柜进行装修。2015年5月10日，福田公司法定代表人梁喜印通过个人账户向姚涛支付前期款项23,400元。随后，姚涛即进场进行施工，完成约定的装修项目。2016年1月，姚涛前往福田公司催要尾款时，福田公司财务负责人表示会尽快落实付款，并拿出一张经该公司负责人员审核完毕的《支出证明单》，记载五堰商场装修费尾款19,920元，落款时间为2016年1月12日。此后，姚涛多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有银行转账明细、支付证明单、视频录音等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告姚涛与被告福田公司之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的装饰装修合同关系。在姚涛完成装修工作后，福田公司应当按时支付装修尾款，故姚涛要求福田公司支付19,920元的诉请，本院予以支持。因福田公司未如期支付装修尾款，给姚涛造成损失，应予以赔偿，现姚涛主张以19,920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日起计至实际支付之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。福田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市福田服饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚涛支付19,920元；
二、被告武汉市福田服饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告姚涛赔偿逾期付款损失（即以19,920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月8日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费560元、邮寄费40元，合计898元由被告武汉市福田服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 周 琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨敬文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终460号
上诉人（原审原告）王某某，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某某于2016年4月6自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初432号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：胡长富，总经理。
委托代理人：杜庆华，女，该公司员工，住庆阳市西峰区。
被告：万守兴，男，成年人，汉族，住庆阳市西峰区广场路。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告万守兴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月14日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 赵坚毅
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1103号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。
被执行人叶锦清。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人魏云来。
被执行人李丹丹。
被执行人魏明生。
被执行人李玉萍。
被执行人李静华。
被执行人李妙禧。
被执行人叶青。
被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人马林浩，该董事长。
被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李伟星，该董事长。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶锦清、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶锦清于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元并偿付逾期利息（计算至2013年10月23日为332886.78元；以300万元为基数，自2013年10月24日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）以及赔偿律师费损失70300元；三盈公司对本判决中确定的叶锦清的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用37495元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶锦清、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。因上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人叶锦清、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司、中山公司、伟麟公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX房产，查得魏明生名下位于XXX房产（房屋所有权证号为XXXX），查得魏云来、李丹丹名下有位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX），查得李丹丹名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）。上述房产本院均于2013年11月26日查封（以上房产均有抵押且本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX的国有土地【土地证号为XX**】，本院于2013年11月27日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请
经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金3000000元及相应利息，律师费损失70300元，诉讼费用37495元，执行费36800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶华钦、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 钧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8642号
原告：浙江新帝置业有限公司，住所地浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：姜凯，男，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告浙江新帝置业有限公司与被告姜凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新帝置业有限公司的委托诉讼代理人俞玲丽、李佳到庭参加诉讼。被告姜凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理退房手续（包括但不限于撤销合同备案登记、撤销商品房预告登记等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告向原告购买位于杭州市西湖区××庭园××单元××室房屋，总价款4789645元，分三期付清，其中1919645元于2013年8月30日前支付，970000元于2013年12月31日前支付，余款1900000元于2014年12月31日前一次性付清；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。被告至今仍拖欠全部购房款，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付合同价款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告协助原告申请撤销相关登记。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
一、浙江新帝置业有限公司与姜凯于2013年7月17日签订的《商品房买卖合同》（编号为2013销1000633）于本判决生效之日解除；
二、姜凯于本判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记以及杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁4幢2单元1402室房屋的预购商品房预告登记。
案件受理费80元，由姜凯负担。公告费560元，由姜凯负担。
浙江新帝置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姜凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向浙江新帝置业有限公司支付应负担的公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张欣鑫
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03601号＼n罪犯邵明，男，汉族，1993年4月20日生，小学文化，江苏淮安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人邵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月29日止），罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵明确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邵明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯邵明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年03月至2014年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯邵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邵明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅＼n
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保4号
申请人：周涛，男，1975年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：江正银，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：杨咏梅，女，1973年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人周涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江正银、杨咏梅在银行存款16万元或者查封其等值财产。担保人晏云霞以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋为申请人周涛提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江正银、杨咏梅在银行存款16万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年,查封财产期限为二年。
二、查封担保人晏云霞所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋。查封期限为二年。
案件申请费1300元，由申请人周涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈全仿
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初782号
原告杨某，男，1969年11月30日生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂西院院内。
被告何某某，男，60岁，汉族，住华州区华州街道办新秦北路新华书店家属楼。
本院在审理原告杨某与被告何某某委托合同纠纷一案中，原告杨某于2016年8月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 李凌
二〇一六年八月三日
书记员 张萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1758号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：XXX，该银行行长。
委托代理人：XX，该银行员工。
委托代理人：XX，该银行员工。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南二经街60号5-2-1。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1758号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1758号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年九月十四日
书记员 李雪冰