宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5927号
原告（反诉被告）：中和融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。
法定代表人：王梅善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏光庆，男，汉族，1987年6月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
被告（反诉原告）：王桢，女，汉族，1988年7月24日出生，宁夏回族在自治区固原市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市，系被告魏光庆妻子。
被告：张维强，男，汉族，1985年5月5日出生，宁夏回族在自治区固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
被告：魏光艳，女，汉族，1986年7月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
四被告共同委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）与被告魏光庆、王桢、张维强、魏光艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，被告魏光庆、王桢于2017年11月22向本院提起反诉，后依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告中和公司委托诉讼代理人李志珍、被告魏光庆及四被告的委托诉讼代理人王诚、马婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第一被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》已经解除；2.判令第一、第二被告赔偿原告租金损失258841.72元、支付违约金815.86元，共计259657.58元；并按损失赔偿数额的日万分之五支付从2017年11月1日至赔偿款付清之日的违约金；3.判令以收回的租赁物的评估价值282200元抵偿上述债务；4.判令第一、第二被告承担律师代理费15580元；5.判令第三、第四被告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年6月14日，第一被告作为承租人与出租人（原告）、出卖人宁夏临沃工程机械有限公司签订了一份《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告所有的RS8220机械单钢轮振动压路机一台。合同就租赁期限、租金及其他相关费用的计算和支付、违约责任的承担、诉讼管辖等合同各方权利义务进行了明确约定。第二被告向原告出具声明一份，承诺与第一被告共同承担上述合同义务。第三、第四被告向原告出具担保书及担保人配偶声明一份，自愿为第一被告履行上述《工程机械产品融资租赁合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告及出卖人按约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行义务。截止2017年10月15日，被告已连续三期租金逾期未付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告魏光庆、王桢、张维强、魏光艳辩称，认可原告变更的第一项诉讼请求，双方合同已实际解除，本案为租赁合同关系，被告将车辆已交回，为此应当只承担租赁期间的租赁费用，所以车辆现在的实际价值与被告并无关系，为此恳请法庭依法驳回原告的其他诉讼请求。
反诉原告魏光庆、王桢向本院提出反诉请求：1.依法解除双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告超付租金68519.75元；3.判令反诉被告支付反诉原告律师代理费13000元；4.判令本案本诉诉讼费及反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月14日，反诉原告与反诉被告签订了《工程机械产品融资租赁合同》，反诉原告融资租赁反诉被告RS8220机械单钢轮振动压路机一台，双方对租赁期限、租金支付方式以及双方的权利义务进行了约定。而在反诉原告使用压路机的过程中，却多处出现故障导致不能正常使用。反诉原告于2017年8月15日在固原市市场监督管理局经济技术开发区分局进行了投诉。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（三）因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。因此反诉原告有权解除合同。自2017年5月25日开始，反诉原告陆续向反诉被告支付了131300元。至2017年11月15日，实际产生租金只有56248元。现由于出卖人的原因导致合同已经无法继续履行，因此反诉原告已经超付75052元，反诉被告应当返还75052元。综上，反诉原告依法提出反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告中和公司辩称，请求驳回反诉原告全部的诉讼请求。理由如下：第一、反诉原告不享有融资租赁合同的解除权；第二、反诉原告是欠付租金，没有超付租金，不存在返还的问题；第三、本案诉讼因反诉原告违约而发生，应当由反诉原告支付反诉被告律师代理费，而不是由反诉被告向反诉原告支付律师代理费；第四、诉讼费应由败诉方承担。
原告中和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，合格证两份，证据二、《山东临工产品交接证明书》一份、运费发票两张、《运费审核明细表》一份、《运输协议》一份、运费收条一份、客户回单凭证、整机收条一份，证据三、《承租人承诺书》及《承诺人配偶声明》各一份、结婚证（复印件）一份，证据四、《担保书（自然人担保）》及《担保人配偶声明》各一份、结婚证（复印件）一份，证据五、授权委托书、租赁物件收回通知书、快递单各一份，证据六、《律师函》两份，《快递单》、《工程机械设备交接验收单》各一份，证据七、《租赁物委托评估暨声明书》、《司法鉴定委托书》、《司法检验鉴定意见书》各一份，评估费发票一张，证据八、《银川市律师业服务收费指导意见》打印件、《委托代理合同》原件、律师代理费发票原件各一份，证据九、魏光庆款项支付说明一份。四被告提交了证据一、工程机械厂品融资租赁合同原件、工程机械设备交接验收单原件各一份，证据二、中国农业银行POS机消费回单原件五张，中国农业银行现金存款回单原件一张，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一张，证据三、律师函二份，证据四、普通发票一份、委托代理合同一份，证明被告支付律师代理费13000元。
经当庭质证，四被告对于原告方提交的证据一、三、四、五、六、八、九，原告对于被告方提交的证据一、二、三的真实性均没有异议，本院均予以采信。四被告对于原告方证据二中的整机收条上被告魏光庆签字的真实性予以确认，对此本院予以采信。各被告对于证据二中的《山东临工产品交接证明书》、运费《发票》、《运费审核明细表》、《运输协议》、运费《收条》、《客户回单凭证》均不予认可。但根据三方签订的”工程机械产品买卖合同”第三条第5款约定，出卖人宁夏临沃工程机械有限公司向被告交付产品过程中，如产生运输等产品价款以外的费用，由被告魏光庆承担。并且合同约定首付款为110800元，而被告向出卖人付款6笔共计120005元，能够证明被告与原告及出卖人就其承担运费达成了一致。原告的该组证据能够证明出卖人宁夏临沃工程机械有限公司向被告魏光庆交付压路机运费10800元，按约应当由被告魏光庆承担，对此本院予以采信。各被告对于原告提交的证据七《租赁物委托评估暨声明书》、《司法鉴定委托书》、《司法检验鉴定意见书》及评估费发票不予认可，但由原、被告双方以及出卖人签订的《工程机械产品融资租赁合同》第十一条第5款约定，在被告魏光庆未按时足额支付任一期租金时，原告有权通知被告解除合同，将租赁物收回。并有权根据租赁物件收回时的状况直接处理租赁物件，承租人声明同意由出租人委托具有相应资质的社会评估机构对租赁物件残值进行评估，并认可评估结论。出租人有权承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，该费用包括收回和评估处分租赁物件而发生的费用。原告提交的上述证据能够反映原告依约对涉案压路机交由宁夏博瑞司法鉴定中心进行了评估，该评估机构具有相应的资质，已发生鉴定费3000元真实可信，本院予以采信。原告对于四被告证据四证明被告因诉讼产生诉讼费13000元应当由原告承担不予认可，但对其真实性没有提出异议，对律师费13000元的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告中和公司（甲方、出租人）与被告魏光庆（乙方、承租人）及丙方（出卖人）宁夏临沃工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定经三方协商一致，出租人同意向承担人租出、承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为：RZZL170614005《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金后，通知出卖人向承租人交租租赁设备。承租人收到货物后即验收，验收合格后签收”租赁物件接收确认书”，交付租赁物物件时所产生的一切费用均由承租人承担。出租人委托出卖人直接承租人交付租赁物件。在出卖人按约定向承租人交付租赁物件时，承租人同意视为出租人交付租赁物件，承租人不得以任何理由拒收租赁物件。若出卖人违约，包括但不限于出卖人迟延交货，所提供的租赁物件与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期由质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任。承租人同意，即使出现前述情况，无论承租人是否能够通过协商或索赔得到补偿，也无论协商或索赔是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按照本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。若首付款、保证金及其他费用收取由”租金支付表”明确约定。起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日。对于本合同涉及租赁物件质量保证及质保期内的售后服务，由出卖人按照制造商的相关规定及《产品保修卡》办理。有关租赁物件维护保养及质量所产生的争议纠纷，由承租人自行与出卖人解决，承租人支付租金的义务不得受此影响。当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金。承租人未按时足额支付任一期租金时视为承租人根本违约，若承租人根本违约，出租人有权通知被告解除合同，将租赁物收回。并有权根据租赁物件收回时的状况直接处理租赁物件，承租人声明同意由出租人委托具有相应资质的社会评估机构对租赁物件残值进行评估，并认可评估结论。出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和评估处分租赁物件而发生的费用等。
合同附件一”租赁物件清单”载明：设备名称为：RS8220机械单钢轮震动压路机，设备编号VLGR8220VH0600051。附件二”租赁物件接受确认书”由被告魏光庆签字捺印，载明承租人已经完好无损地收妥”租赁物件清单”所要求的全部租赁物件，接收时间为2017年6月14日，接收地点为宁夏固原，经验收租赁物件在所有方面均满足承租人在本合同项下的租赁要求。附件三”租金支付表”载明设备价款365400元，首付款110800元，保证金12730元，融资额254600元，起租日为2017年6月14日，租期自2017年6月14日至2019年6月13日，每期应付租金11249.64元，自2017年7月至2019年6月于每月15日前支付，应付租金合计269991.36元。同时，三方签订编号为：RZZL170614005”工程机械产品买卖合同”，约定在三方签订上述《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买产品，以租给被告魏光庆使用。设备名称为：RS8220机械单钢轮震动压路机，设备编号VLGR8220VH0600051，原告委托出卖人直接向被告魏光庆交付产品，在出卖人按约定向被告交付产品时，被告同意视为原告交付产品，被告不得以任何理由拒收产品。被告收到产品后按产品制造商出厂标准当即验收，验收合格后签收”租赁物件接受确认书”，在出卖人向被告交付产品过程中，如产生运输、保管等产品价格以外的费用，由被告承担。
被告于2017年5月即通过POS机刷卡向出卖人支付5笔共计115000元，通过向张经国转账支付5005元，合计向出卖人付款120005元。后被告于2017年7月30日向原告支付11300元，其中租金为11249.64元，逾期违约金为50.36元。此后再未向原告付款。
2017年9月，原告向被告寄送租赁物件收回通知书及授权委托书一份，载明：截止2017年9月19日，被告已经连续多期未支付租金，根据合同约定，现委托宁夏临沃工程机械有限公司对设备进行收回。请被告予以配合并由被告承担为此产生的一切费用。2017年11月22日，被告委托诉讼代理人向原告发出律师函一份，函告如下：被告方同意解除《工程机械产品融资租赁合同》，并于2017年11月23日将压路机交付原告公司，请至宁夏临沃机械销售有限公司固原分公司提取车辆。被告前期陆续支付共计131000元，而时至2017年11月15日共产生租金56248元，因此原告公司应当向被告退还75020元。2017年11月27日，原告公司向被告发出律师函：对被告同意解除上述合同没有异议。要求被告按照合同约定将压路机送至宁夏临沃工程机械有限公司位于贺兰县的地址。关于涉案合同的其他问题继续通过诉讼解决。
2017年12月4日，被告将涉案压路机送还至宁夏临沃工程机械有限公司，双方签署”工程机械设备交接验收单”一份，载明涉案设备工作时间553.8小时，随车工具不全，部分损坏等情况。
2017年12月29日，原告委托宁夏博瑞司法鉴定中心对上述设备的价值进行鉴定。该机构于2018年1月22日作出鉴定意见，认定该设备现价值282200元。原告为此支出鉴定费3000元。现原、被告双方就涉案合同分别提出诉讼请求，请求法院判如所请。
另查明，被告王桢系被告魏光庆的妻子，其在2017年6月14日与被告魏光庆共同向出卖人宁夏临沃工程机械有限公司提交承租人融资业务申请表，并与被告魏光庆共同向原告出具承诺书承诺以夫妻共同财产对上述合同债务承担付款责任。被告张维强、魏光艳共同向原告出具担保书，承诺以夫妻共同财产为被告魏光庆上述合同债务承担不可撤销的担保责任。
原告因提起本次诉讼支出律师费15580元。被告支出律师费13000元。
本院认为，原、被告双方对于双方签订涉案《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》以及实际履行的事实均没有异议。双方争议的焦点在于原、被告之间形成的是融资租赁合同关系还是租赁合同关系。
根据原、被告双方提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》约定的内容以及本院审理查明的事实，原告作为出租人根据被告魏光庆对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，出租给被告魏光庆使用，并由被告魏光庆向原告支付租金，双方之间形成的是融资租赁合同关系，双方对于履行合同发生的争议应当适用融资租赁合同相关法律规定予以处理。
原告提交的证据能够证明其已经以委托出卖人交付的方式向被告魏光庆交付了涉案压路机，被告魏光庆自接收压路机后应当按约向原告支付租金。合同约定被告自2017年7月至2019年6月于每月15日前支付租金11249.64元，但被告仅于2017年7月30日支付11300元，此后再未向原告支付过租金，按照合同约定以及法律规定，原告有权解除合同，收回租赁物。被告当庭认可收到原告发出的租赁物件收回通知书，并于2017年11月22日回复律师函同意解除涉案《工程机械产品融资租赁合同》，双方对此均没有异议，上述《工程机械产品融资租赁合同》已于2017年11月22日解除，对于原告要求确认原告与被告魏光庆签订的《工程机械产品融资租赁合同》已经解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告有权在收回租赁物价值与承租人全部未付租金及其他费用的差额范围内要求被告魏光庆赔偿损失，合同约定租金总额为269991.36元，被告仅付第一期11249.64元，下剩258741.72元未付。根据本院对于原告证据七的认证，原告自行将涉案压路机交由宁夏博瑞司法鉴定中心进行评估符合合同约定，涉案压路机现价值282200元真实可信，原告为此支出评估费3000元依约应当由被告承担。原告提交的证据八能够证明原告为此花费律师费15580元，该费用依约应当由被告魏光庆承担。上述压路机价值与未付租金及其他费用的差额为4878.28元（282200元-258741.72元-3000元-15580元），按照合同约定，被告魏光庆对于2017年11月1日之前的逾期租金应当支付违约金866.22元，已经支付50.36元，下剩815.86元未付，相抵后原告应当向被告魏光庆返还4062.42元（4878.28元-815.86元）。
被告魏光庆辩称其在使用压路机的过程中，多处出现故障导致不能正常使用，但被告未向法庭提交相应的证据予以证明，其不能证明解除合同的原因在于原告，其主张按照租赁合同处理本案没有事实和法律依据。被告为此支出律师费13000元，经本院审理查明，解除合同的原因系由被告未能按期支付租金造成，没有证据证明原告对于双方发生纠纷存在直接过错，上述律师费不应当由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告中和融资租赁有限公司与被告魏光庆签订的RZZL170614005号《工程机械产品融资租赁合同》；
二、原告中和融资租赁有限公司退还被告魏光庆租金4062.42元；
三、驳回原告中和融资租赁有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告魏光庆、王桢反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2598元（减半收取，已由原告中和融资租赁有限公司交纳），由被告魏光庆负担；反诉案件受理费1001元，由被告魏光庆、王桢自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二○一八年三月十九日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。
第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。