wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）锦江知民初字第106号＼n原告厦门一新砂轮有限公司。＼n法定代表人卓士豪。＼n委托代理人高雄。＼n被告陈松柏。＼n原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新公司）与被告陈松柏侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告一新公司的委托代理人高雄到庭参加诉讼。被告陈松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告一新公司诉称，原告是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一。2003年5月，原告享有的“一比多”商标（简称涉案商标）经国家商标局核准注册，并取得商标号为3048035号的商标注册证，核定商品为7类，注册有效期至2023年5月27日。近年来，原告发现所生产的“一比多”砂轮切割片在成都市场销量大减，据调查，主要原因是不法厂家与商贩大量生产、销售假冒“一比多”注册商标砂轮切割片。2012年5月，被告在其经营场所销售侵害涉案商标专用权的砂轮切割片，福建省厦门鹭江公证处对此进行了证据保全公证。被告的行为不仅侵犯了原告商标专用权，而且危及使用者的健康和生命安全。据此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失20000元；赔偿原告为维权支付合理费用共计1525元（包括购买侵权产品费用25元、调查取证费1500元）；由被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈松柏未作答辩。＼n经审理查明，2003年5月28日，一新公司取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）对“一比多”商标核发的第3048035号《商标注册证》，核定使用商品为第7类，即磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），注册有效期限至2013年5月27日。一新公司在注册有效期满后申请了续展，国家商标局核准续展，续展注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。＼n2012年5月9日，厦门市鹭江公证处接受一新公司的申请，对申请人购买砂轮切割片的行为进行保全证据公证。公证人员随一新公司的委托代理人赵自东来到四川省成都市东怡街34号，入口处标有“常乐五金”字样的商店，以普通消费者的身份购买了砂轮切割片一盒，价格为25元，并同时取得了《收据》。福建省厦门市鹭江公证处对上述购买过程进行了证据保全公证，并于2012年6月5日出具了（2012）厦鹭证内字第05686号公证书。公证购买的砂轮切割片上标有与一新公司“一比多”注册商标相同的标识。《收据》手写记载：2012年5月9日、切割片、25张、25元等信息。公证人员将所购产品予以封存，随后把上述封存物品连同《收据》原件交给赵自东保管。＼n庭审中，本院将公证处封存的实物当庭拆封，经现场比对，公证封存的砂轮切割片使用了与涉案商标相同的标识。一新公司提供的砂轮切割片样品与公证处封存的砂轮切割片对比如下：样品有外包装盒，包装盒上印有涉案商标、商标注册号、外观设计专利号、分辨正品的方法、公司网址等信息，包装盒内侧印有使用说明书，一盒装有25张砂轮切割片；公证封存的砂轮切割片外包装盒仅有商标注册号和“一比多”商标，无其他标识。一新公司提供的样品中，每张砂轮切割片上除印有涉案商标外，还印制有漳州知名商标、注册商标号、公司网址、生产许可证号以及流水号，每个流水号不重复；公证封存的砂轮切割片上仅印制有涉案商标，无其他信息。样品较公证封存的砂轮切割片略厚重、表面平整光滑、有光泽度，公证封存的砂轮切割片表面粗糙不平、无光泽度。公证封存的25张砂轮切割片无使用痕迹。2012年5月9日，原告对从被告处购买的砂轮切割片进行了鉴别，并出具了鉴定报告，主要内容为被告处出售的“一比多”砂轮片并非原告生产的产品，该砂轮片为假冒原告“一比多”商标的产品。＼n另查明，陈松柏系锦江区常乐五金店业主，于2008年4月29日经成都市锦江工商行政管理局核准成立，经营范围及方式为零售五金，经营场所为成都锦江区东怡街34号。＼n上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的个体工商登记资料及身份信息查询单、商标注册证、商标注册变更证明、核准续展注册证明、（2012）厦鹭证内字第05686号公证书及其封存实物、《收据》、现场照片、鉴定报告在案为证。＼n本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告系第3048035号“一比多”文字商标的注册人，其在该注册商标核定使用商品范围内，依法享有以上注册商标专用权，相关合法权益受法律保护。＼n被告的商铺内销售的被诉侵权产品外包装上印有“一比多”文字商标，上述标识与原告拥有的“一比多”文字商标相同。将被诉侵权商品与原告所提供的正品实物相比较，被诉侵权商品外包装仅有商标注册号和“一比多”商标，无其他标识，砂轮切割片上仅印制有涉案商标，无其他信息，且表面粗糙不平、无光泽度，与正品有明显区别，原告经鉴别认为被告销售的该产品为假冒侵权产品，而被告又不能提供被诉侵权产品的来源。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。因此，被告未经许可销售使用上述标识的商品侵犯了原告的注册商标专用权。＼n被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，且未能证明其所售侵权商品有合法来源，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项关于“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失”之规定，被告应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告被侵权所受的实际损失、被告因侵权所得的利益及注册商标许可使用费难以确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权行为性质及主观过错、被告的经营规模、销售方式以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为8000元。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告陈松柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计8000元；＼n二、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告陈松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费338元，由被告陈松柏负担50元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担288元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长叶红＼n人民陪审员付云＼n人民陪审员王卫国＼n二〇一四年七月八日＼n书记员敬昭芸
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初468号
原告：颜励鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，公安局工作人员，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区法律援助中心指派德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。
被告：刘国梅，女，1982年12月19日出生，汉族，务工，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：卢勇，王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：唐永全，男，1964年3月5日出生，汉族，企业工人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：卢勇，王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段198号。
负责人：胡晓东，经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告颜励鑫与被告刘国梅、唐永全、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告颜励鑫于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜励鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜励鑫撤诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年八月二十日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3号
原告：伍茂英，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告伍茂英与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍茂英的到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍茂英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告拖欠的工资98306元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年6月到被告公司上班。双方于2011年6月签订劳动合同，合同约定的劳动合同期限从2011年6月至2016年5月止。2015年2月10日，被告口头通知原告，因公司相关工作安排暂时停止目前的工作，回家休息，等待2015年春节后上班通知。原告从2014年7月至2015年1月共计拖欠原告工资98306元。为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：与被告终止劳动合同的时间为双方约定的劳动合同期届满之次日即2016年6月1日。
被告德诚矿产品公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告自2014年7月至2015年1月，被告拖欠原告工资98306元。原告于2017年12月13日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2006年6月到被告公司上班，从事办公室主任工作，工资约定为每月19000元。在上班期间，原告与被告签订了劳动合同，双方约定的劳动期限从2011年6月至2016年5月止。签订的劳动合同在被告处保管。由于公司经营困难，在2015年2月10日通知回家休息，上班时间等候通知。原告明确第一项诉讼请求为：与被告终止劳动合同的时间为双方约定的劳动合同期届满之次日即2016年6月1日。原告自愿承担本案的案件受理费。
上述事实，有身份证明材料、不予受理通知书、工资表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据原告的陈述，本院确认原告与被告自2006年6月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满。”因原告与被告签订的劳动合同期限于2016年5月届满，其要求与被告终止劳动合同关系的时间为劳动合同期届满之次日即2016年6月1日，符合法律规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从自2014年7月至2015年1月期间拖欠的工资合计98306元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告伍茂英与被告四川德诚矿产品集团有限公司的劳动关系于2016年6月1日终止；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠伍茂英的工资98306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，原告伍茂英自愿负担。（已缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 干 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7003号
原告：陈某。
被告：任某。
原告陈某与被告任某离婚一案中，本院于2016年6月16日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一六年六月二十四日
书记员 宣彩萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初788号
原告杨瑞有，男，1956年8月30日出生，汉族，系自由职业，住石家庄市长安区。
委托代理人冯习和，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街168号中悦大厦6层，现经营地石家庄市长安区育才街168号中悦华府5号楼101。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
委托代理人唐彬彬，公司职工。
被告彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系石家庄何东房地产开发有限公司董事长。
原告杨瑞有诉被告石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，我院于2016年4月15日作出（2015）长民初字第1148号民事判决书，被告不服提起上诉，后该案于2016年7月13日由石家庄市中级人民法院发回我院重审，我院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告石家庄何东房地产开发有限公司董事长彭素丽与原告杨瑞有签订借款协议书，借款金额50万元，约定了收益，并以鹿泉市何东比邻居6-1-1101、6-1-1201房产作抵押，借款期限半年，自2014年7月8日起至2015年1月7日止，2014年7月9日原告分两笔转入彭素丽账户48.75万元（彭素丽同意打款时预扣一个月收益12500元），借款到期后，被告未归还本金及收益，原告多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、被告返还本金原告借款50万元及合同期内的收益37500元。2、被告承担合同期满至本金返还为止的收益。3、按协议约定以借款总额的30%赔偿15万元。4.诉讼费由被告承担。
被告石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、借款基本事实无异议，借款本金按48.75万元。2、利息约定不明确。3、赔偿损失约定过高，请求减少。4、原告与石家庄何东房地产开发有限公司形成借款关系，彭素丽系职务行为，借款由石家庄何东房地产开发有限公司使用。5、石家庄何东房地产开发有限公司涉及非法吸收公众存款，被石家庄市长安分局立案侦查，应驳回原告起诉。被告不应承担本金及利息的还款责任。
被告彭素丽在原审时既未出庭，亦未答辩及提交相关证据。
合议庭经审查查明，2014年7月8日，原告出借人（乙方）杨瑞有与被告借款人彭素丽（甲方）签订《借款协议书》，借款金额50万元，借款期限：2014年7月8日至2015年1月7日。此款收益75000元，分6个月付清。抵押物：何东比邻居6-1-1101、6-1-1201房产（2015年7月20日鹿泉市房地产交易管理所出具证明，证明上述两处房产已在该处办理了商品房买卖合同备案买受人均不是杨瑞有）。甲方保证合同签订前抵押物无抵押、无出售、无纠纷。在合同履行期间，甲方不得对已抵押期内抵押物进行出售或者进行再次抵押。如出现以上情况，甲方愿以借款总额的30%赔偿。2014年7月9日原告通过银行转账分两笔转入彭素丽银行账户137500元、350000元，合计487500元。当日，原告与被告石家庄何东房地产开发有限公司就何东比邻居6-1-1101、6-1-1201房产签订《商品房买卖合同》。2014年8月12日被告彭素丽给付原告杨瑞有收益12500元，2014年8月18日被告彭素丽给付原告杨瑞有收益6250元，2014年11月3日被告彭素丽给付原告杨瑞有收益6250元。借款到期后，被告彭素丽未支付原告杨瑞有本金及收益。
原审庭审时被告石家庄何东房地产开发有限公司认可彭素丽所借原告款项由其使用。
另查明，2015年8月12日被告石家庄何东房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局长安分局立案侦查。2016年12月26日被告彭素丽因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕。
以上事实有原告及被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，由于被告石家庄何东房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，同时该公司法定代表人彭素丽即本案被告亦已被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕。综上，原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵云静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2981号
原告：李永旺，男，1958年6月27日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁阳县瑞益农作物种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
被告：宿端平，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：陈士强，男，1985年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宿端元，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁阳县。
被告：朱玉峥，男，1976年7月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宿端峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告李永旺与被告宁阳县瑞益农作物种植专业合作社、被告被告宿端平、被告陈士强、被告宿端元、被告朱玉峥、被告宿端峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永旺撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告李永旺负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 齐士学
人民陪审员 李 同
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杜焕波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5711号
原告顾恒。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告阮迺辉。
被告高建国。
原告顾恒诉被告阮迺辉、高建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告高建国送达民事诉状副本和开庭传票，于2013年8月27日用公告送达的方式向被告高建国送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告顾恒及其委托代理人汪宝蕙、被告阮迺辉到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾恒诉称，原告与被告高建国系朋友关系，两被告系朋友关系。2012年3月12日，经被告高建国介绍，原告与被告阮迺辉相识，被告阮迺辉称家中有急事，经济上周转困难，向原告借款4万元，承诺到2012年6月12日前归还，被告高建国为借款作连带责任担保，约定到期不还担保人归还。实际交付37，600元，预扣2，400元利息。借款后每月收取利息2，400元直至2013年1月止，均由高建国将钱款汇入原告账户。但还款期限届满后，被告阮迺辉未及时归还本金，被告高建国未履行连带清偿责任。现要求：1、被告阮迺辉归还借款4万元；2、被告高建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告阮迺辉辩称，不同意原告诉讼请求。自己经高建国介绍向原告借款4万元，实际取得3.4万元，预扣利息6，000元。由于自己与原告并不认识，还款分两次交给高建国，2012年8月28日交付现金2.5万元，2013年4月8日交付现金1.5万元。另外，自2012年3月起每月12日前向高建国账户汇入利息6，000元直至2012年8月，此后按照1.5万元为基数计算利息为2，250元，直至2013年4月8日止。利息标准为月息15%。债务已经全部清偿，不同意原告诉讼请求。
被告高建国未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，借款人阮迺辉、担保人高建国向原告顾恒出具借条：“今借顾恒人民币肆万元正，于2012年6月12日前归还。”原告顾恒自认向被告交付现金37，600元。
被告阮迺辉持有高建国出具的收条两份，2012年8月28日收条：“今收到阮乃辉借顾恒人民币的还款人民币贰万伍千元正。”落款为代收人高建国。2013年4月8日收条：“阮迺辉借顾恒人民币肆万元正以还给高建国（担保）人。”落款为担保人高建国。
2012年6月12日原告顾恒所有的牡丹灵通卡卡号尾号为AAAA账户收到转账汇款2，400元，2012年7月13日收到转账汇款2，400元，原告自认上述两笔汇款系由被告高建国的同居者吴某某向原告支付的系争借款的利息。
2012年12月1日，被告阮迺辉通过中国工商银行向吴某某账户汇款500元。
庭审中，原告顾恒自认未曾向被告阮迺辉留取联系方式及还款账户，原告曾去被告阮迺辉的住所找寻阮迺辉，但未找到。
以上事实，除原告顾恒与被告阮迺辉当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行账户历史明细清单，被告阮迺辉提供的收条2份、存款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告顾恒提供借条证明其与被告阮迺辉之间有借贷的合意，被告阮迺辉认可款项以现金收悉，借款合同已合法生效。被告阮迺辉辩称借款已清偿，为此提供高建国出具的收条，原告顾恒虽对收条不予认可，但原告顾恒从未直接向被告阮迺辉催讨还款，亦未向阮迺辉留有还款账户或者联系方式，所收取的利息亦是通过高建国的汇款，基于上述事实，本院认定，高建国为原、被告一致认可的代收款人。被告阮迺辉向高建国归还借款、支付利息，系争债务已得以清偿。原告要求被告阮迺辉归还借款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。债的担保因主债权的消灭而消灭，原告顾恒要求被告高建国承担保证责任，缺乏法律依据，本院难以支持。被告高建国与原告顾恒之间关于代收还款的交付属于委托合同关系，并非本案处理范围，原告可另案主张。
被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾恒全部诉讼请求。
案件受理费800元（原告顾恒已预缴），由原告顾恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2586号
原告：四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司，住所地：古蔺县古蔺镇城北金兰大道1幢1－9，统一社会信用代码：91510525073980919G。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人王苓，男，该公司员工。
被告：周国强，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司与被告周国强居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏运达房地产营销策划有限公司金兰大道分公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2396号
原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段18号。
法定代表人翟继梅，经理。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告中国联合装备集团安阳机械有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段北侧。
法定代表人杨孝民，执行董事。
本院在审理原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司诉被告中国联合装备集团安阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市黄河不锈钢金属材料有限公司撤回对被告中国联合装备集团安阳机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取845元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：曹根群
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：张小杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执异1号
案外人：卢爱周，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：张小龙,浙江联英律师事务所律师。
申请执行人：乐清市开元物资回收有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇白沙东山脚。组织机构代码：71257707-8。
法定代表人：李祖彬。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州火车站站**号地块。组织机构代码：14532310-X。
法定代表人：陈晓义。
本院在执行申请执行人乐清市开元物资回收有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人卢爱周对本院于2016年4月25日裁定冻结了被执行人在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行开设账号为20×××27账户内的存款（限额为202896.17元），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人卢爱周称，2014年9月开始，案外人挂靠在被执行人名下承包了浙江海ＸＸ物制品有限责任公司（以下简称海康公司）的车间设备基础工程等。案外人与被执行人约定，案外人作为项目承包人自负盈亏，承建工程的所有风险与责任均由卢爱周承担，涉案承包的工程预付款、进度款、结算款及工程相关的所有款项均直接转入被执行人指定的银行账户，被执行人在每次工程进度款中整体预扣10%（除实际收取2%管理费之外，剩余款项在扣除税金之后返还案外人）。案外人承包工程以来，由被执行人按约在海康公司支付相应款项，再扣除管理费及税金后，向案外人指定的账号支付工程款。2016年12月，海康公司向被执行人支付30万元工程款，但该款被申请执行人申请冻结。案外人认为，该款实际上属于案外人所有，特此提出执行异议。
本院查明，2016年4月25日，本院做出（2014）温瓯执民字第1507号执行裁定书并冻结了被执行人在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行开设账号为20×××27账户内的存款（限额为202896.17元）。
本院认为，银行存款权利人的判断，应当以金融机构登记的账户名称为标准。案外人主张该涉案账户内的存款为其个人所有，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回案外人卢爱周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国平
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年一月十八日
代书 记员 季树泽
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初896号
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十四条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某交通肇事一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保47号
申请人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：蹇东林。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被申请人：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：凌荣。
申请人剑阁剑州国有投资有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司的财产进行冻结，限额600000.00元，申请人剑阁剑州国有投资有限公司以其所有的位于剑阁县下寺镇住宅、位于剑阁县普安镇为其提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人剑阁剑州国有投资有限公司与被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司之间存在建设工程施工合同纠纷，申请人剑阁剑州国有投资有限公司向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省迪泰建筑工程有限责任公司名下银行存款600000.00元予以冻结。
案件申请费3520.00元，由申请人剑阁剑州国有投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年九月二十一日
书记员 蒲 娟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执879-2号
申请执行人：薛红旗，男，生于1969年12月29日，汉族，住镇平县。
被执行人：沙洲泽（沙泽），男，生于1972年2月5日，汉族，住镇平县。
申请执行人薛红旗与被执行人沙洲泽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律裁定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年八月十日
书记员 姜 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初953号
原告：陶剑峰，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被告：叶满山，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：四川小叶实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。
法定代表人：叶满山，经理。
被告：平武县都垚成矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。
法定代表人：叶进平，经理。
被告：四川都亦成矿业有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号华润大厦**层*****单元。
法定代表人：王平，经理。
被告：四川都垚成投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号公馆。
法定代表人：刘柯，经理。
被告：四川西丹孚能源科技有限公司。住所地：四川省天府新区天工南一路***号。
法定代表人：叶满山，总经理。
原告陶剑峰与被告叶满山、四川小叶实业有限公司、平武县都垚成矿业有限公司、四川都亦成矿业有限公司、四川都垚成投资有限公司、四川西丹孚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陶剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶剑峰撤回起诉处理。
审判长 罗 杰
审判员 陈忠云
审判员 陈 革
二〇一八年九月十九日
书记员 黄玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字375号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人王军。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王军所有的位于某处的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王军所有的位于某处的房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年,从2015年11月26日至2018年11月25日。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 富
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1782号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-11。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：苗海亮，男，1985年4月14日出生，汉族。住址：河北省邯郸市大名县。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告苗海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告苗海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：原、被告在织里童装市场中进行布料交易，截止2016年5月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款26931.4元。上述款项经原告多次催讨，被告拖欠不付，故请求判令：一、被告苗海亮支付原告货款26931.4元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%自起诉之日计算至款清之日）；二、被告支付原告为追索债权支出的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗海亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告苗海亮于2015年6月至2016年5月期间向原告购买布料。2016每年5月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款26931.4元未付。被告苗海亮当日向原告出具欠款确认函一份，同时承诺如有纠纷，由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费、交通费等费用。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的欠款确认函、法律服务委托合同、律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告苗海亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。原告要求被告苗海亮支付货款26931.4元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告苗海亮应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款26931.4元，逾期付款利息损失185.5元（暂计算至2017年5月17日，次日起至款清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告苗海亮应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司因本案支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费548元，减半收取274元，由被告苗海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24359号
原告陈×，男，1986年9月13日出生。
被告孙×，女，1987年11月3日出生。
法定代理人陈X2（被告孙×之母），女，1962年8月27日出生。
原告陈×与被告孙×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。陈×，孙×及其法定代理人陈X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：陈×与孙×于2010年6月10日登记结婚。由于孙×患有精神疾病，夫妻二人婚后无法沟通，导致双方感情已经破裂。故陈×诉至法院，要求与孙×离婚。
孙×辩称：孙×婚前就患有精神疾病，与陈×结婚后病情加重，现夫妻之间已无法沟通，孙×同意与陈×离婚。
经审理查明：陈×与孙×于2010年6月10日登记结婚，婚后双方无子女。孙×领有残疾人证，残疾等级为一级精神残疾。现陈×以夫妻双方无法沟通，导致感情破裂为由要求离婚。孙×承认夫妻感情破裂，同意离婚。
本案审理过程中，本院曾询问双方当事人，是否申请对孙×是否具备民事诉讼行为能力进行鉴定，双方均表示不申请进行鉴定。本案庭审过程中，孙×对法官提出的简单问题，无法做出正确的理解和回答。
庭审中双方均表示，没有夫妻共同财产需要法院在本案中进行分割。
以上事实，有结婚证、残疾人证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。现陈×以夫妻双方无法沟通导致夫妻感情破裂为由要求离婚。孙×承认感情破裂，同意离婚。本院可认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈×与被告孙×离婚。
案件受理费75元，由原告陈×负担35元（已交纳），由被告孙×负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ晶
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初203号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人康某（又名康某），男，1977年6月16日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县（户籍所在地：河北省廊坊市安次区）。2001年4月因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年12月30日被假释，假释期至2014年9月11日。2017年3月25日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年3月27日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月7日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月10日晚，被告人康某与张某（已判刑）、刘某驾驶赣Ｄ×××××大众牌途观越野车来到遂川县第二工业园区京辉新型建材有限公司附近，后由被告人康某与张某下车将该公司所有的一台变压器内铜线圈盗走。经鉴定，被盗变压器的铜线圈价值为人民币11420元。
2、2016年4月10日晚，被告人康某与张某、刘某驾驶赣Ｄ×××××大众牌途观越野车来到遂川县第二工业园区江西森达窗饰科技有限公司附近，后由被告人康某与张某下车将该公司所有的一台变压器内铜线圈盗走。经鉴定，被盗变压器的铜线圈价值为人民币11420元。
3、2016年4月10日晚，被告人康某与张某、刘某驾驶赣Ｄ×××××大众牌途观越野车来到遂川县砂子岭工业园区洋鑫行实业有限公司附近，由被告人康某与张某下车将该公司所有的一台变压器内铜线圈盗走。经鉴定，被盗变压器的铜线圈价值为人民币11420元。
综上，被告人康某参与盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币34260元。
2017年3月25日，被告人康某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人康某的家人已赔偿被害人彭某经济损失11420元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人康某的当庭供述和辩解及在公安机关的供述和辩解，并有被害人彭某的陈述，证人戴某、张某、刘某、袁某的证言，书证，鉴定意见及明细，现场勘验笔录和辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以证实本院所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人康某采取破坏性手段窃取他人财物，造成他人财产损失，可以酌情从重处罚。但被告人康某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人康某已部分退赃，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年2月3日止。）
二、责令被告人康某与本院（2016）赣0827刑初137号判决的被告人张某共同向京辉新型建材有限公司退赔人民币11420元，向洋鑫行实业有限公司退赔人民币11420元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 王善垒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4872号
原告：周传富，女，1932年2月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101012。
被告：曹运林，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周传富与被告曹运林不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周传富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周传富撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年八月十三日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初228号
原告：蔡兴和，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省遂宁市安居区。
原告蔡兴和与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告蔡兴和的特别授权委托代理人周绍培到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡兴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告吴建军电话通知原告蔡兴和到其承包的青海市化隆县东一村一社三处民房修建工程处务工，工资为每天260元。后原告与唐礼华、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人到被告吴建军承包的工程处务工，共计务工3个月后，被告于2016年7月28日向原告及唐礼华、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人出具欠条一张。该欠条载明被告欠付原告劳务费21500元，并定于2017年12月之前付清。之后，原告多次向被告催收该劳务费未果。
被告吴建军未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告坚持要求被告给付所欠劳务费。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告按双方口头协议向被告提供了劳务，形成了事实上的劳务关系，其劳务合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费用，但至今未给付，其行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务。故原告要求被告给付劳务费21500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
吴建军在本判决生效之日起10日内向蔡兴和支付劳务费21500元。
若未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡兴和可在本判决生效后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费338元，由吴建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祁菲莉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初24号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人文泽洪，男，生于1960年3月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县相如镇。因犯盗窃罪，分别于2001年、2006年、2010年、2015年被本院判处有期徒刑一年六个月、四年、四年六个月、一年六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月11日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人文泽洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、姚淏出庭支持公诉。被告人文泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人文泽洪在蓬安县锦屏镇将被害人张某的一头水牛盗走。经鉴定，盗窃的水牛价值人民币9,000元（已发还）。
上述事实，有受案登记表、被害人张某的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人文泽洪在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文泽洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文泽洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人文泽洪归案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人文泽洪当庭自愿认罪，被盗水牛已发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人文泽洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2018年3月10日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姜孝堂、
人民陪审员 张 天 友
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹 先 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初568号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，女。因涉嫌开设赌场于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕226号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年年底开始，被告人罗某在深圳市龙华新区龙华街道郭吓新村一区19巷1楼其经营的小店内，利用香港“六合彩”开奖形式，并由自己坐庄向他人提供“六合彩”赌博，并从中牟利。2016年9月29日晚20时许，民警在例行检查中发现被告人罗某为他人收单赌博的事实后，将其抓获，并当场缴获记录“六合彩”码单的账本两册（累计赌资人民币4847元）以及作案用手机一部。经查，被告人罗某先后为他人投注“六合彩”近10个月，累计赌资共人民币20万余元，其从中牟利人民币1万余元。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案账本2册，缴获的涉案手机1部均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 代 盼 盼
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2368号
原告：赵秀东，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码×××。
被告：白铁，男，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
本院立案受理的原告赵秀东诉被告白铁承揽合同纠纷一案。本院经审查认为，因本院在对原告进行询问时称系受沈阳市沈河区新连运铝塑门窗经销店指派进行的承揽活动，且起诉依据的《工程签证单》标明的施工单位也为”连运铝塑门窗厂”，故无法认定原告与被告之间形成直接的合同关系，亦无法认定原告与本案有直接利害关系，故本案原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀东的起诉。
案件受理费156元（原告已减半预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员张晶
人民陪审员温丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保51号
申请人:成都聚顺大贸易有限公司。
法定代表人：魏桂锋，经理。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人：江西交建工程集团有限公司。
法定代表人：张文木。
担保人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：徐颂。
申请人成都聚顺大贸易有限公司以买卖合同纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西交建工程集团有限公司九绵高速公路LJ7合同段项目经理部在中国建设银行股份有限公司九寨沟支行开设的账户内存款，保全金额1800000元（账号：51×××25）。永诚财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人成都聚顺大贸易有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西交建工程集团有限公司九绵高速公路LJ7合同段项目经理部在中国建设银行股份有限公司九寨沟支行开设的账户内存款1800000元予以冻结（账号：51×××25）。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。
案件申请费5000元，由申请人成都聚顺大贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年八月二日
书记员 袁梦蝶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初543号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告王华东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告王华东物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 程雯雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第559号
申请执行人谢清白（石狮市泉发布行业主），男，1959年3月11日出生，汉族，住晋江市金井镇南江村东港路**号。
被执行人辜若乔，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇长新村长新***号。
申请执行人谢清白与被执行人辜若乔买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年八月七日
书记员 陈小章
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执431号
申请执行人：董保刚，男，1961年8月25日出生，汉族，住叶县。。
被执行人：董延生，男，1966年8月24日出生，汉族，住叶县。。
被执行人：叶县嘉源粮油购销有限公司。
统一社会信用代码：91410422576302490M。
住所地：叶县粮食局办公楼三、四楼。
法定代表人：张爱民，经理。
本院在执行董保刚与被执行人董延生、叶县嘉源粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董延生、叶县嘉源粮油购销有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年八月九日
书记员 王灿辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初588号
原告：唐均国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐均国，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告唐均国农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告唐均国农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐均国农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐均国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐均国农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1577号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1989年8月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。＼n辩护人李忠板，广东京兆律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2623号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人毕武昌、李忠板到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月开始，被告人李某某以牟利为目的，在其经营的位于中山市火炬开发区沙边村沙富路路边摊档内复制、贩卖淫秽视频。同年8月8日晚上7时许，被告人李某某以人民币1元／部的价格，通过摊档内的电脑向梁某某（另案处理）的手机内存卡内复制、贩卖淫秽视频5个，随后，公安人员在现场附近抓获梁某某，从其处缴获装有淫秽视频的手机内存卡1个（经鉴定，该手机内存卡内有5个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）。＼n同年8月10日晚上9时许，被告人李某某以相同价格和方式向谢某某（另案处理）的手机内存卡内复制、贩卖淫秽视频5个。随后，公安人员在现场附近抓获谢某某，从其处缴获装有淫秽视频的手机内存卡1个（经鉴定，该手机内存卡内有5个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）。当晚，公安人员在被告人李某某上述摊档内将其抓获，当场缴获其复制淫秽视频所用的组装电脑主机1台（经鉴定，组装电脑主机内有4796个视频文件全部含有淫秽内容，属于淫秽物品）、电脑显示器1台、读卡器14个、电影目录3本及赃款人民币27.5元。归案后，被告人李某某如实供述了主要罪行。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获赃物经过，扣押、处理、移交物品清单，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，证人梁某某、谢某某的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人李某某复制、贩卖淫秽物品犯罪部分未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控被告人李某某已将电脑中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定犯罪部分未遂。对辩护人所提辩护意见，经查，被告人李某某将存有淫秽视频4796个的电脑放在公共场合摆摊，将当中的淫秽视频配套相应目录供他人选择下载，从中获利，其将所有淫秽视频用于复制、贩卖给他人牟利的犯意明显，因此，被告人李某某的犯罪数量应以电脑硬盘内的全部淫秽视频数量计算，属于情节严重；且被告人李某某复制、贩卖淫秽物品持续了一段时间，其行为对社会管理秩序造成较严重的妨害。辩护人关于被告人李某某犯罪情节轻微，是初犯、偶犯的观点，不能成立，不予采纳；关于被告人李某某卖出淫秽视频的数量和金额较少的意见，根据现有证据，可予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、违法所得人民币27.5元，予以追缴；违禁品涉案淫秽视频，作案工具电脑主机1台、电脑显示器1台、读卡器14个及淫秽视频目录3本，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长巫洁涛＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员欧阳浩韶＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴振华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执异17号
申请追加人（申请执行人）：武汉超凡物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十一路运通钢材市场B区*******号。
法定代表人：张彩芳，任该公司总经理。
委托代理人：鲍绪祥，系该公司员工。
被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司。住所地：麻城市经济开发区聂家榨村。
法定代表人：唐自卫，任该公司总经理。
被执行人：唐自卫，男，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人：唐自力，男，1977年11月11日出生，汉族。
被申请追加人：杨友书，女，1977年12月21日出生，汉族。
本院依据发生效力的（2016）鄂1181民初2182号民事调解书，在执行申请执行人武汉超凡物资有限公司（简称超凡公司）与被执行人麻城南湖钢构工程有限公司（简称钢构公司）、唐自卫、唐自力买卖合同纠纷一案过程中，超凡公司向本院申请追加杨友书为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
超凡公司称：唐自力与杨友书是夫妻关系，共同购买了位于麻城市新建街福鑫商贸城7栋1单元2层207号商住房一套。由于被执行人钢构公司、唐自卫、唐自力不能履行生效的（2016）鄂1181民初2182号民事调解书确定的付款义务，而本案债务是唐自力与杨友书夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当以夫妻共同财产予以偿还。故请求依法追加杨友书为本案被执行人，以利于本案的执结。
被执行人钢构公司、唐自卫、唐自力辩称，被执行人不是没有执行能力，只是暂时的经济困难造成不能按时履行付款义务，依法不应追加杨友书为本案被执行人。被执行人愿意与申请执行人协商达成分期付款的执行和解协议。
被申请追加人杨友书辩称，杨友书没有参与被执行人钢构公司的任何经营活动，本案债务不属于唐自力与杨友书夫妻的共同债务，故不应追加杨友书为本案被执行人。
异议人提供房屋登记信息、被执行人唐自力家族企业与申请执行人超凡公司业务往来财务账目和交易流水清单及欠条等证据，拟证明唐自力与杨友书在婚姻存续期间购买了位于麻城市新建街福鑫商贸城7栋1单元2层207号商住房一套，杨友书应当追加为被执行人。被执行人和被申请追加人对异议人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为异议人提供的证据不能证明本案债务是唐自力与杨友书夫妻共同债务，杨友书不应追加为被执行人。本院认为，在未经审理的情况下，异议人提供的证据不能证明本案债务是唐自力与杨友书夫妻的共同债务。
经审查查明，超凡公司与钢构公司于2016年多次发生买卖关系。2016年10月20日，经双方对账，钢构公司欠超凡公司货款261460元，唐自力于2016年10月28日承诺对此欠款承担连带清偿责任。因钢构公司一直未向超凡公司给付欠款，遂酿成纠纷。超凡公司向本院提起诉讼后，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂1181民初2182号民事调解书确定：钢构公司、唐自力，唐自卫于2017年3月20日前付清所欠超凡公司货款261460元及利息。因到期未履行，超凡公司于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）鄂1181执242号决定立案执行。在执行过程中，超凡公司以被执行人无履行能力为由，申请追加杨友书为被执行人。
另查明，被执行人麻城南湖钢构工程有限公司于2011年1月8日成立，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，唐自力、唐卫、周汝懿为公司股东，法定代表人为唐自卫。再查明，唐自力与杨友书系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于麻城市新建街福鑫商贸城7栋1单元2层207号商住房一套。
本院认为，本案争议的焦点是：执行程序能否直接对夫妻共同债务作出认定，并据此追加被执行人唐自力的配偶杨友书为被执行人？异议人的执行异议请求为，在执行过程中根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，直接认定本案债务为被执行人唐自力与被申请追加人杨友书夫妻的共同债务，从而追加杨友书为本案被执行人，以唐自力与杨友书的夫妻共同财产来偿还夫妻共同债务。本院认为，异议人的执行异议请求不符合法律规定，因为最高人民法院的上述司法解释，只能作为审理案件的法律依据；如果在执行过程中直接适用此司法解释认定本案债务为夫妻共同债务，则剥夺了当事人应有的诉讼权利。因此，执行程序不能直接对夫妻共同债务作出认定，不能据此追加被执行人唐自力的配偶杨友书为被执行人。故异议人的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回武汉超凡物资有限公司追加杨友书为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
审 判 员 王 萍
二〇一七年七月十七日
代书记员 倪蔼霖
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6887号
原告吴正林与被告上海经腾金属制品有限公司、被告缪明海、第三人顾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）沪0118民初5586号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款本金778,345.71元及截止2015年12月31日的利息7,455.18元；二、被告上海经腾金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林借款利息（以本金778,345.71元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、被告缪明海对被告上海经腾金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费12,083元，由原告负担425元，两被告负担11,658元；财产保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告上海经腾金属制品有限公司、被告缪明海未履行义务。权利人吴正林于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人上海经腾金属制品有限公司、缪明海发出执行通知书，责令两被执行人于2017年8月23日前按判决书确定内容履行义务，两被执行人未履行。经查明，诉讼中，申请人申请保全上海经腾金属制品有限公司、缪明海两被执行人的财产，本院向青浦区白鹤镇减量化办公室发出协助通知书要求冻结上海经腾金属制品有限公司减量化款1,467,097元。执行阶段，本院向青浦区白鹤镇减量化办公室发出协助通知书要求划拨被执行人上海经腾金属制品有限公司减量化款1,110,164.90元。青浦区白鹤镇减量化办公室答复上海经腾金属制品有限公司减量化款涉及他案已拨付完毕。被执行人上海经腾金属制品有限公司、缪明海名下无存款、证券、房产等可供执行财产。2018年1月26日，本院将上述执行情况告知申请人吴正林后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一八年一月三十日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0882执697号
被执行人：陈志颖，男，1998年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。
关于本院立案执行陈志颖罚金一案，沁阳市人民法院2018年4月16日作出（2018）豫0882刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，由于陈志颖未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，
1.本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市国土资源局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况附卷，待被执行人有可供执行财产时，可将本案恢复执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案被执行人非法所得应予以追缴，但实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况附卷留存，本案应先予以终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，应对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年八月六日
书记员 杨 凯
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民二（商）初字第60号＼n原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市。＼n法定代表人ＸＸ莺，董事长。＼n委托代理人戎捷，该公司员工。＼n被告林钦华，男，户籍地福建省福安市，现住上海市。＼n被告俞仁梅，女，户籍地江苏省仪征市，现住上海市。＼n原告上海公信融资担保有限公司诉被告林钦华、俞仁梅追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戎捷到庭参加诉讼，被告林钦华、俞仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海公信融资担保有限公司诉称，2012年5月23日，案外人某某银行（以下简称某某银行）与被告林钦华签署《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》。同时，原告根据其与两被告签署的《购车融资业务委托保证担保合同》（以下简称《委托保证担保合同》），为被告林钦华向某某银行提供保证担保，并向某某银行出具了《担保承诺函》。被告俞仁梅签署了《委托保证担保合同》，同意对被告林钦华的债务向原告承担连带责任。然而截至2013年11月26日，被告林钦华在《分期付款合同》项下已累计三次未及时足额偿还分期付款本息，根据《担保承诺函》以及原告与某某银行签署的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条之约定，某某银行要求原告提供资金负责垫付，且原告已经根据某某银行的书面通知，为被告林钦华向某某银行垫付了自2013年9月24日至2013年11月25日期间的欠款人民币475，674.65元。根据原、被告之间签署的《委托保证担保合同》第十三条的约定，原告有权向被告就其垫付金额进行全额追索。同时，原告亦有权依据《委托保证担保合同》第13.2.1条的约定“按照担保融资净敞口额的20%”向被告主张违约金。现为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林钦华向原告支付代偿款人民币475，674.65元，并承担违约金人民币95，134.93元；2、被告俞仁梅对被告林钦华的上述债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担（包括保全费）。＼n原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：＼n1、《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，证明被告林钦华与某某银行存在债权债务关系；＼n2、《购车融资业务委托保证担保合同》，证明被告林钦华委托原告向某某银行在主合同项下承担保证担保责任，被告俞仁梅同意对被告林钦华的债务向原告承担连带责任；＼n3、《担保承诺函》，证明原告向某某银行出具担保承诺函；＼n4、《牡丹卡购车还款担保协议》，证明原告与某某银行签署《牡丹卡购车还款担保协议》，履行上述《委托保证担保合同》项下的义务；＼n5、还款清单，证明被告林钦华违反合同约定，拖欠主合同项下之债务；＼n6、催款函，证明某某银行书面催告被告林钦华，要求其及时、足额履行主合同项下之债务；＼n7、垫款通知书、银行转款凭证、付款委托书及垫款清偿证明，证明某某银行书面催告原告，要求原告垫付分期付款本息，原告根据某某银行的书面要求进行了垫付。＼n被告林钦华、俞仁梅没有答辩意见，也未向本院提供证据。＼n鉴于被告林钦华、俞仁梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n另查明，被告林钦华、俞仁梅系夫妻关系。＼n本院认为，根据查明的事实，涉案《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车分期付款委托保证担保合同》、《牡丹卡购车还款担保协议》及《担保承诺函》等，均系原告上海公信融资担保有限公司、被告林钦华、被告俞仁梅及案外人某某银行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。因被告林钦华未能按约向案外人某某银行还款，原告根据担保合同的约定向某某银行垫付了被告的欠款，并据此向被告林钦华进行追索，符合合同的约定，其诉请本院应予支持。俞仁梅在签署的《委托保证担保合同》中承诺对被告林钦华的上述债务承担连带责任，故亦应承担相应的义务。被告林钦华、俞仁梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林钦华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司2013年9月24日至2013年11月25日期间代偿款人民币475，674.65元及违约金人民币95，134.93元；＼n二、被告俞仁梅应对被告林钦华的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币9，508.1元，适用简易程序减半收取人民币4，754.05元，诉讼保全费人民币3，374元，由被告林钦华、俞仁梅共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员孙雪梅＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员栾燕霞＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马越鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马其森。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郝付荣。
一审被告、二审被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国，该分公司总经理。
再审申请人马越鹏、马其森因与被申请人郝付荣、一审被告、二审被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马越鹏、马其森申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，郝付荣向法院提交的劳动合同及误工证明失实郝付荣夫妇没有正式工作，是找关系开的虚假证明，申请人在二审时调查了为梁凤祥出具虚假证明的单位，了解到证据虚假，要求二审对此调查，但二审没有采纳。判决二次手术费没有依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项之规定予以再审。
郝付荣提交书面意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回马越鹏、马其森的申请再审。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交书面意见。
本院认为：1、郝付荣在一审提交了邯郸市中心医院关于其二次手术预计费用约贰万元的诊断证明书，但一审法院在说理部分既未明确予以支持，亦未明确交待其待实际费用发生后另行起诉的权利，为减少当事人的诉累，二审判决郝付荣二次手术费用20000元不违反法律规定；2、经查马越鹏、马其森在一审时，除对误工费的数额提出异议外，并未就郝付荣提交的有关证据的真实性提出质疑。二审时，马越鹏、马其森虽提出郝付荣提交的误工证明失实，但所举证据不能证明郝付荣的证据虚假，二审据此判决马越鹏、马其森赔偿郝付荣包括误工费在内的各项损失71596.9元正确。
综上，马越鹏、马其森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马越鹏、马其森的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月三日
书记员 李雅敏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初207号
原告：宗敬贤，女，1961年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：香河和美家房地产经纪有限公司，住所地：香河县淑阳镇香榭家园二期商业1号商业楼1单元S1-02门市。
本院在审理原告宗敬贤与被告香河和美家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗敬贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐天峰
二〇一八年二月二日
书记员 李龙静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3444号
原告：泰安市鑫万盛钰房地产咨询有限责任公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：赵兴彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
被告：罗洪武，男，汉族，1944年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所。
原告泰安市鑫万盛钰房地产咨询有限责任公司（以下简称鑫万公司）与被告罗洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告鑫万公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告双倍定金10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原被告双方签订了房屋买卖协议，约定被告将位于某小区的房产出售给原告，原告当即支付给被告5万元定金。但同年6月4日，被告又将上述房产出卖他人，并于6月5日向原告发出解除协议通知。被告的行为属于恶意违约，根据法律规定，应当双倍返还原告定金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
本院在审理过程中发现，本案原告已于2018年7月20日以相同当事人、相同诉讼标的及诉讼请求提起了（2018）鲁0902民初某号民事案件，且该案件已经本院依法受理，进入审理阶段。根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市鑫万盛钰房地产咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 健
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 振
书 记 员 宗蕴琪
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第282号＼n原告：汪纪异。＼n委托代理人：朱俊。＼n被告：淘宝（中国）软件有限公司。＼n法定代表人：马云。＼n委托代理人：夏立幸。＼n本院在审理原告汪纪异诉被告淘宝（中国）软件有限公司劳动争议一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予汪纪异撤回起诉。＼n案件受理费10元减半收取5元，由汪纪异负担。＼n审判员朱小琼＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员黄娟芬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1263号＼n原告：周虹。＼n被告：倪晓辉。＼n原告周虹诉被告倪晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行审理。原告周虹到庭参加诉讼，被告倪晓辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2010年因资金需要向原告借款14000元，并承诺2011年7月21日归还；到期后，被告与原告协商延长借款期限，被告于2011年8月31日向原告出具《借条》一份，承诺于2012年5月1日归还借款本息14500元。后被告仅支付原告1500元，余款经原告催讨未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供《借条》二份，证明被告向原告借款140000的事实。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n被告未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n被告因资金需要向原告借款，于2010年7月23日向原告出具书面借条一份，载明：本人向周虹借款14000元整，定于2011年7月22日归还。后被告未能按期归还，其于2011年8月31日另向原告出具《借条》一份，载明：本人于2010年5月向周虹借款14000元，并写有一张借条，写明于2011年7月21日归还，现因某些原因无法归还，经双方协商，到2012年5月1日归还，原借条作废，并加上一年的利息，按现银行的年利率3.5%，利息为500元，故于2012年5月1日归还本金加利息，共计14500元。后被告支付原告1500元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的两份借条证实被告向原告借款14000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款14000元，在首次约定的还款之日后，申请延长借款时间，并承诺加上一年利息500元，后被告仅支付原告1500元，故被告还应支付原告13000元。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n倪晓辉归还周虹借款13000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费125元，减半收取62.50元，由倪晓辉承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员罗淼淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1019号
上诉人（原审被告）：张中孝，男，1954年12月24日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福国，男，1968年3月8日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。
上诉人张中孝因农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人张中孝的委托代理人何志明，被上诉人张福国及其委托诉讼代理人银治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张中孝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。一、根据双方签订的土地承包合同约定，被上诉人承包的耕地是62亩，荒地由被上诉人免费耕种3年。由于荒地贫瘠，上诉人在承包期内需要投入大量的资金对土地进行改良，承包期满后被上诉人可以将土地转包他人收取承包费，故获利者应当是被上诉人。二、2015年水利局按照政策配水之前，上诉人购买了4万立方水用于灌溉冬小麦。根据冬麦生长期限和用水量，2015年上诉人灌溉的用水量小于420方/亩，且2015年7月上诉人收获后将水卡交还被上诉人，水卡内剩余14万方水。故上诉人承担的水资源费应当以实际使用的数量为准。
被上诉人张福国辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张福国向一审法院起诉请求：一、被告承担国有土地租赁金10080元；二、被告承担182亩地的水资源费38220元。
一审法院认定事实：2012年11月13日，张福国（甲方）与张中孝（乙方）签订了《土地承包合同》，内容为：”一、经甲、乙双方协商将奇台县西北湾乡柳树河子三村的62亩土地承包给张中孝。二、承包期限为3年，自2012年11月30日起止2015年11月30日止，每亩每年承包费为300元,每年合计18600元,一次性付2年承包费37200元。三、其余100多亩荒地免费提供给乙方张中孝耕种3年,滴灌由甲方按照,三通配齐全,毛管甲方提供,费用由乙方负责......”。庭审中，张中孝认可荒地面积为120亩，张福国对于土地面积自愿按照182亩主张。张福国于年初在奇台县水利局按照420立方米/亩向水卡中冲入28万立方米水。2015年10月28日，奇台县国土资源局向张福国发放限期缴纳国有农用地租金通知，面积588亩，土地租用金标准80元/亩/年，总计金额47040元。2015年10月28日、11月1日、11月3日，张福国分三次向奇台县国土资源局交纳2015年度588亩国有农用地租金47040元。2015年10月29日，奇台县水利局向张福国发放水资源费催缴通知书，取水许可证号：Q15080302N，总金额123480元，即对水资源费按照0.25元／立方米征收，水资源补偿费按照0.25元／立方米征收，实际征收方式为该两项费用每亩地210元，并对二轮承包合同之外的国有农用地灌溉用水定额为每亩地420方水。2015年10月30日、11月1日、11月3日，张福国分六次向奇台县水利局补缴2015年度水资源费、水资源补偿费合计123480元。
一审法院认为，双方在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。但因奇台县当地土地水利政策调整，涉案土地被确认为国有土地，政府向张福国征收了国有农用地租金和水资源费及水资源补偿费。对于该费用如何承担，双方在合同中并未作出约定，亦未作出补充约定，依照合同条款或交易习惯亦难以确定如何负担。依据《中华人民共和国合同法》第五条规定：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该费用的产生在双方订立合同时显然难以预见，由受益人来负担相应的费用有利于公平确定双方在合同中权利与义务。故对于国有农用地租金、水资源费和水资源补偿费应当根据公平原则确定双方各自承担的责任。对于62亩土地的国有农用地租金，张福国作为土地的转包人，在转包土地的过程中受益，故对其支出的62亩土地面积的租金4960元应由张福国自行承担。对于120亩荒地的租金，张福国并未从转包中受益，张中孝则通过种植涉案土地获取到了土地收益，该120亩荒地的租金9600元应由张中孝承担。对于水资源费和水资源补偿费，属于张中孝种植土地过程中必然支出的费用，张中孝亦通过该费用的交纳而获得了灌溉用水，从而使其种植的作物能够正常收获受益，因此对于其种植期间的相应费用应由其承担。张中孝提出2014年购买了4万立方米水用于当年的冬小麦灌溉，2015年仍有剩余水方，但对于剩余水方为多少，其并未举证证明。张中孝又提出在水卡交付给张福国时，卡上剩余水方14万立方米多。但对此其亦未提供证据，双方亦认可水卡上2015年度水量使用情况难以查询。张福国剩余水卡剩余水方有5万立方米多，其2015年秋季种植冬小麦尚使用该水方。故对于水方的使用，从种植的作物和种植周期看，张中孝的需水量显然要远远大于张福国当季冬小麦的需要量，涉案土地涉及到多人种植多种作物，难以精确计算出各自的实际用水量，且2015年度水资源费和水资源补偿费收取在定额420立方米每亩内按照210元/亩收取，并未按照实际用水方量收取。故本案中应当按照亩数来折算张中孝种植期间应支付的水资源两费，并减去张福国使用水方的相应费用。即张中孝承担23万立方米水方中182亩应当承担的部分水资源两费。则张中孝应当支付的水资源两费为210元/亩×182亩×（23万立方米÷28万立方米）=31395元。现合同期限已经届满，张福国已经支付了涉案土地2015年土地租金和水资源费、水资源补偿费，则张中孝应当予以返还。对于张福国多主张的部分，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告张中孝于本判决生效后十日内给付原告张福国水资源费31395元；二、被告张中孝于本判决生效后十日内给付原告张福国土地租赁费9600元；三、驳回原告张福国的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人张福国提交证明一份，欲证实上诉人2015年领取了2万余元补贴款的事实。
经质证，上诉人对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二审中，上诉人张中孝未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《土地承包合同》为合法有效，在该合同履行过程中，由于奇台县当地土地水利政策调整，政府向被上诉人张福国征收国有农用地租金及水资源费、水资源补偿费。该费用系在土地承包合同成立后因客观情况发生变化，双方在订立合同时无法预见的费用，对于该费用的承担，双方在合同中未作约定。对于120亩荒地的国有土地租赁金，该荒地2015年实际由上诉人张中孝耕种，且被上诉人张福国未收取任何承包费，原审法院依据公平原则确定由取得承包收益的上诉人张中孝负担并无不当。对于182亩土地的水资源费及水资源补偿费，上诉人张中孝在庭审中认可应由其承担，仅是对承担的数额提出异议，其认为应当以实际用量为准，且仅承担原审法院确认数额的一半。对该上诉理由上诉人张中孝并未举证证实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张中孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 恒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2510号
原告：林云富，男，1957年5月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：舒涌，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告:余莎,女，1989年8月14日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
第三人：泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码915105006861007699。
法定代表人：唐顺雄，执行董事。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗景乘，男，1982年11月19日出生，汉族，系被告泸州市金润融资担保有限公司工作人员，住泸州市江阳区。
本院在审理原告林云富与被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告林云富于2018年9月16日申请撤回对被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司的诉讼。
本院认为，原告林云富申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云富撤回对被告舒涌、余莎，第三人泸州市金润融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2203元，由原告林云富负担。
审判员 孙铭
二〇一八年九月十六日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初671号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周皓，男，1971年7月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。1996年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2000年11月15日因犯信用卡诈骗罪被宁波市江北区，并处罚金人民币二万元；2006年7月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元，并被强制戒毒六个月，后于2006年8月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年3月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后于同年6月被强制隔离戒毒二年；2018年1月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人周皓犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人周皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月10日晚上，被告人周皓在本市鄞州区黄鹂新村附近，以人民币1200元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人周皓有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人周皓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、叶某的证言，通话记录、银行交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周皓明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周皓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人周皓能如实供述自己的罪行，可依法从轻罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人周皓的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年12月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周皓违法所得人民币1200元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00182号＼n上诉人（原审被告）：安徽每时每刻汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路科大花园闻馨苑1栋4单元107室，组织机构代码：06913260-X。＼n法定代表人：王峰，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路12号，组织机构代码：B0944369-2。＼n法定代表人：洪家金，主任。＼n原审被告：合肥市宏春市场管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路新文采办公写字楼511号，组织机构代码：5704114-2。＼n法定代表人：朱守春，总经理。＼n上诉人安徽每时每刻汽车服务有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n安徽每时每刻汽车服务有限公司二审上诉称：原审将本案认定为物权保护纠纷不当。本案上诉人之所以使用涉案房屋系依据上诉人和合肥市宏春市场管理服务有限公司签订的《租赁合同》，而上诉人安徽每时每刻汽车服务有限公司之所以与合肥市宏春市场管理服务有限公司签订该《租赁合同》系根据合肥聚丰集体资产经营有限公司给合肥市宏春市场管理服务有限公司的授权，依据《中华人民共和国合同法》第402、403条之规定，该《租赁合同》直接约束对象为上诉人安徽每时每刻汽车服务有限公司及合肥聚丰集体资产经营有限公司。通过被上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会提供的证据三证明，合肥聚丰集体资产经营有限公司又是合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会的代理人。故上诉人安徽每时每刻汽车服务有限公司认为，本案系租赁合同纠纷，而非一审法院认定的侵权行为引起的物权保护纠纷。本案依法应由上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。＼n本院经审理认为，根据原审原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会诉状陈述，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会可以选择向侵权行为地人民法院起诉。案涉钢结构房位于合肥市潜山路与清溪路交口，该地点应认定为案涉侵权行为地，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽每时每刻汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员王瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初3305号
原告：德阳市山力建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村四组，统一社会信用代码91510600678358233C。
法定代表人：曹立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告：曹治刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市石钟镇。
原告德阳市山力建材有限公司与被告曹治刚买卖合同纠纷一案，原告德阳市山力建材有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市山力建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小萍
二〇一八年九月十三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第19号＼n被告人周某甲，男，1989年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人周某甲及被害人范某的诉讼代理人高继华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人周某甲与被害人范某长期存在感情纠葛。2013年7月14日晚21时许，被告人周某甲携带一把水果刀守候在厦门市思明区厦禾路891号罗宾森广场琥珀阁8楼被害人范某住所的楼道内。次日凌晨0时许，被告人周某甲将被害人范某从其住所门口带至8楼消防通道楼梯内，双方在交谈时发生争执，被告人周某甲掐住被害人范某的颈部，被害人范某随即大声喊叫，被告人周某甲遂持水果刀捅刺被害人范某的头颈部、双上肢、上身躯干等部位。捅刺过程中，刀刃断裂脱落，被告人周某甲又徒手殴打被害人范某，并按住被害人范某的头部撞击地面，而后逃离现场。经鉴定，被害人范某左颈前部愈合创14.5cm，肢体愈合创累计长度超过15cm、右侧胸腔液气胸（未伴呼吸困难），损伤程度系轻伤。＼n经网上追逃，被告人周某甲于2013年8月28日11时许在其住处福建省尤溪县城关镇团结巷1号502室被公安机关抓获。＼n以上事实，被告人周某甲归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人范某的陈述、证人庄某甲、陈某、张某、曾某、庄某乙、胡某、周某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、接收证据清单、被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、《法医人类遗传学检验鉴定书》、被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲因感情纠葛持械伤人，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）＼n二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2475号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：都魁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：彭宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁莉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何雪