北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第30号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人卢×1，男，58岁（1955年6月21日出生）。系被害人卢×2之父。
附带民事诉讼原告人贲×，女，54岁（1959年9月5日出生）。系被害人卢×2之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张志洋，男，30岁（1983年6月03日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人崔志明，男，23岁（1990年3月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙文泽，男，25岁（1989年2月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2013）285号起诉书，指控被告人张志洋、崔志明、孙文泽犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢×1、贲×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员周莉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢×1及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢忠明，被告人张志洋及辩护人张春月、被告人崔志明及辩护人董志刚、被告人孙文泽及辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，被告人张志洋、崔志明、孙文泽于2013年7月17日4时许，在本市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场内，因琐事与卢×2（男，殁年28岁）发生纠纷后，三人对卢×2进行殴打，卢×2被外力多次作用于头部及项部，致脑干、颈脊髓损伤死亡。
被告人张志洋、崔志明、孙文泽作案后自动投案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人张志洋、崔志明、孙文泽犯罪的证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等有关证据，认为被告人张志洋、崔志明、孙文泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人卢×1、贲×诉称，由于被告人张志洋、崔志明、孙文泽的犯罪行为给其造成了丧葬费、交通费等经济损失，要求被告人张志洋、崔志明、孙文泽赔偿经济损失共计人民币100余万元。
被告人张志洋、崔志明、孙文泽在法庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意尽力赔偿。
被告人张志洋、崔志明、孙文泽的辩护人提出的辩护意见是：被告人张志洋、崔志明、孙文泽具有自首情节，被害人在案件起因上负有一定责任，张志洋、崔志明、孙文泽对被害人进行一定赔偿，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人张志洋、崔志明、孙文泽于2013年7月17日4时许，在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场内，因琐事对卢×2（男，殁年28岁）进行殴打，卢×2因被外力多次作用于头部及项部，致脑干、颈脊髓损伤死亡。
被告人张志洋、崔志明、孙文泽作案后自动投案。
另查明：因被告人张志洋、崔志明、孙文泽的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人卢×1、贲×遭受丧葬费、交通费等经济损失共计人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人杨×的证言证明：2013年7月16日22时许，他一个人来到天通苑北一区的一个路边麻辣烫吃饭，他吃了有五分钟左右，一个东北口音的男子过来跟他说话，他俩就边吃边聊，那男子说自己叫卢×2，吃完饭后卢×2说去歌厅，他也同意了，后来他问得花多少钱，卢×2说你别管了，他说咱们刚认识，他就给了卢×2200元人民币后说：”我把钱给你，喝完酒、唱完歌你就结账吧。”然后他们就打车到了馨梦歌厅，点了一个普通包房，他们还找了两个小姐，在喝酒唱歌半个小时左右，陪卢×2的小姐就走了，他后来给卢×2又叫了一个小姐，卢×2不愿跟这个小姐玩，后来卢×2又出去了，来来回回好几次，最后卢×2又把第一个小姐带回来了，过了一段时间，歌厅的妈妈过来了说：”该下班了，你们把账结了吧。”卢×2可能因为没玩好就直接骂歌厅的妈妈滚出去，过了没一分钟，歌厅的妈妈又来跟卢×2喝酒，说话更客气了，过了一会儿卢×2也出去了，大概过了一个小时左右，歌厅的妈妈回来对他说：”账结了，你走吧，你那哥们还在大厅闹呢。”到大厅后他看到卢×2坐在沙发上嚷嚷，他没理卢×2，就跟陪他的小姐聊天去了，过了一段时间，一个男子跟他说：”你哥们躺那了，你去看看吧。”过去之后，他看到卢×2躺在停车场里边，他就拽卢×2胳膊，卢×2没有反应，他感觉不对劲，来到马路对面的包子摊找了一盆凉水，他把水泼到卢×2脸上，卢×2还是一点反应没有，他就害怕了，用手指放在卢×2鼻子那，发现卢×2已经没气了。
2、证人邢×的证言证明：2013年7月17日4时许，他进货回到他的店边上，他去他老乡的包子店和老乡聊天，看到一个男子好像喝多了，摇摇晃晃的从歌厅往路对面走，他还看到路对面超市门口地上躺着一个人，喝多的那个男子就向这个躺着的人走了过去，他也跟过去看，喝酒的这个人叫躺在地上的男子起来，没叫醒，他对喝酒的男子说：”你找点水泼他一下看能不能醒。”喝酒的男子就去他老乡的包子店拿了一个塑料的小洗脸盆，端了半盆水泼在躺在地上人的脸上，但没有任何反应，后来喝酒的男子就把脉，摸鼻子的呼吸，然后说人死了，他就到马路对面去了。喝酒的男子说自己是死的那个男子的朋友，但认识时间不长。
3、证人司×的证言证明：2013年7月17日4时许，他在昌平区馨梦歌厅东侧路边出摊卖早点，有一个上穿深色半袖、满嘴酒气的男子来他这借盆，那男子拿盆后在屋里接了水，然后就走了，过了几分钟，借盆的男子回来了，说人死了。他走出来到路边，看见马路对面华联超市门口躺着一个人，借盆的男子就在那个人身边，歌厅的一个服务生在给躺在地上的人做人工呼吸。
4、证人高×1的证言证明：2013年7月17日0时许，馨梦歌厅来了两名男子要唱歌，她将他们带到K13包房，之后两名男子就找了3个小姐陪唱歌，说陪好了多给钱。到了凌晨4时许两名男子不喝了，结账的时候只给每个小妹100元钱，小妹不高兴就找他们说了，他俩也同意给钱，但身上没钱了，需要到外面取钱，于是她就和惟惟一起陪着其中一个瘦男子去取钱，出门时碰上张经理，张经理不放心就带着两个服务生和她俩一起跟着瘦男子去取钱，在取款机处取钱后，那名瘦男子不知什么原因和张经理吵了起来，一直骂张经理，张经理就打了瘦男子几个耳光，然后两个服务生就上来对瘦男子拳打脚踢，没打几下，瘦男子就倒下了，然后张经理他们三人又上前踢了几脚，在他们打架时，她和惟惟一起把掉在地上的钱捡了起来就赶紧离开了，张经理三人也跟着一起回了馨梦歌厅。
公安机关出具的五份《辨认笔录》证明：经对不同男性照片进行辨认，高×1辨认出张志洋就是张经理；崔志明就是殴打他人的其中一名服务员；卢×2为被打的男子；杨×是与被打男子一起来的男子；孙文泽就是殴打他人的其中一名服务员。
5、证人孙×的证言证明：2013年7月17日凌晨，歌厅领班安琪将她安排到歌厅的一间包房唱歌，具体哪个包房记不清了，包房里有一胖一瘦两个男的，安琪安排了包括她在内的三个女服务员陪他们唱歌，那位瘦点的男客人就说：”你们陪好点，呆会结账的时候多付钱给你们。”大约到了7月17日4时30分，安琪打电话叫她去吧台拿服务费，安琪收完钱后给了她100元服务费，这时那名瘦点的男客人就说：”我说了多给你钱就多给你钱，我包里现在没现金了。”她就要跟那名瘦点的男客人一块去取钱，安琪不放心就陪着她一块去，她们走到歌厅门口时碰到了准备下班回家的歌厅经理张志洋和两名男服务生，张志洋不放心就说陪着客人一块去，穿过马路她们来到一个自动取款机，在路上那名客人一直对张志洋骂骂咧咧的，当时张志洋也没还嘴，等到取款机取了500元钱后，那客人就指着张志洋骂：”你××算什么东西，我在亚运村有很多兄弟，我弄死你。”那客人还把取的500元钱扔到地上，张志洋气不过冲上去用手打了那客人一耳光，这时张志洋带的两名男服务生也冲上去踹那名客人，她和安琪见他们打起来了，就在地上捡了四百元钱回歌厅了。
6、证人高×2的证言证明：2013年7月17日1时许，她在歌厅陪客人，安琪给她打电话让她去K13房间，她进去后看见里面有两名男子和一名女子，聊天中她得知点她的男子叫杨×，杨×说跟着坐最少可以给200元，她就一直陪着他们，4时许服务员过来叫客人清场，杨×让另一名男子去结账，过了20分钟后安琪回来告诉他们那人总在大厅骂骂咧咧，希望杨×过去劝劝，后来他们到大厅看见那人在大厅坐着，杨×过去跟他说，让他给她200元，那人说钱不够，杨×让他取，他就和陪着他的小姐一起去取钱了，走后她看见那人的银行卡等物品放在大厅桌子上，就递给安琪，安琪把卡给这名男子送过去了，没一会儿安琪回来，给了她200元钱她就走了。后来安琪告诉她取钱的男子死了。
公安机关出具的两份《辨认笔录》证明：高×2辨认出卢×2是在馨梦歌厅K13包房中的另一名陌生男子；杨×是包房中点名让其坐台的男子。
7、证人王×1的证言证明：2013年7月17日5时许，他下班从馨梦歌厅往外走时，张志洋站在门口往对面看，这时崔志明和孙文泽跑过来，崔志明、孙文泽都跟他说：”小王，你过去看看那人。”他说他不去，期间崔志明、孙文泽就跟他说把那男子打了，后来他就过去了，他到对面的停车场后，看到一个男子侧身躺在地上，鼻子有血，他去摸那人脉搏，没有脉搏了，用手放鼻子那试试，也没气了，他就赶紧回来了跟崔志明、孙文泽、张志洋说了。他们三人都不信，孙文泽又去那边看，孙文泽回来说：”完了，没脉了，肯定死了。”听这话后他就走了。
公安机关出具的三份《辨认笔录》证明：经对不同男性照片进行辨认，王×1辨认出孙文泽、张志洋；辨认出卢×2为被打男子。
8、证人李×1的证言证明：2013年1月17日5时51分接中心任务，在天通苑西三区北门有人打架，6时5分他到达现场，当时患者是仰卧在地，鼻腔出血，胸部及双上肢可见皮肤紫斑，其他部位未见异常，该人已死亡，瞳孔散大，对光反射消失，心电图呈O电位。初步确认为颅脑损伤，腹部闭合性损伤等原因。
9、证人王×2的证言证明：2013年7月17日早上5时许，张志洋去他的住处，跟他说：”我下班准备回家时看见歌厅领班和一个客人在路边站着，我过去问怎么回事，客人和我发生争吵，我就打了客人两个耳光，之后服务员见我动手后也上来打这个客人，将客人打倒后就再没有起来，后来发现这人死了。”他出来后见那两个服务生孙文泽、崔志明也站在外面，张志洋想听他的意见，他建议张志洋投案，张志洋说也是这么想的，就拿手机报警了，后孙文泽、崔志明也说要自首，说要先回家交代一下。他跟着张志洋到前面，看见已经有一个民警在现场，张志洋过去将事情经过说了一遍，过了10来分钟，孙文泽、崔志明也回来了，之后三人就被警察带走了。
10、证人李×2的证言证明：卢×2所在单位为海航酒店集团下属的一个餐饮接待点，卢×2在该单位是服务员。卢×2在7月17日凌晨曾与其单位一同事打过电话，之后失去联系。
11、证人卢×1的证言证明：他是卢×2的亲生父亲，卢×222岁来北京当兵，24岁退伍后一直在北京打工至今。
《辨尸笔录》证明：2013年7月19日卢×1辨认出停放于昌平区中医院太平间17号柜的尸体为其儿子卢×2。
12、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（病理）字（2013）第194号《尸体检验鉴定书》鉴定意见证明：卢×2符合被钝性外力（他人足踢、踩踏）多次作用于头部及项部，致脑干、颈脊髓损伤死亡。
13、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1306128-WZ6128号《法医物证鉴定书》鉴定意见证明：不排除卢×1是卢×2的生物学父亲；在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检现场血迹、卢×2的面部试子、卢×2的左手指甲、卢×2的左手擦拭物、卢×2的右手擦拭物、卢×2所穿短裤上血迹、张志洋所穿半袖上血迹检材为卢×2所留，支持送检张志洋右手指甲检材为张志洋所留，支持送检孙文泽左手指甲、右手指甲检材为孙文泽所留，不支持为其他随机个体所留。孙文泽右手手背血迹检材为混合结果，与卢×2、孙文泽的DNA混合产生的结果相符。
14、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《现场勘验笔录》及现场照片证明：现场位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场。超市门外为铁艺围栏围成的半封闭的停车场，停车场内地面有一具男性尸体，尸体头向西南、脚向东北，面向上呈仰卧位。尸体上身赤裸，下身穿白色短裤，脚穿灰色运动鞋。尸体鼻部有血，血迹沿左脸颊及鼻梁流淌，已干燥。尸体的额头、左臂肘部和腕部均有挫伤。尸体左手有擦蹭状血迹，右手有点状血迹。尸体右腿下压一个腰包，内有钱包、银行卡、手机、现金等，钱包内有银行卡，卡盒内有一张姓名为卢×2的医保卡。尸体头部北侧地面有一处血迹，左脚东北侧地面有一张华夏银行自动提款机客户通知书，通知书提款卡号×××＊＊＊＊3。华夏银行自动提款机北侧下数第二级台阶上有一东、一西两张华夏银行自动提款机客户通知书，提款卡号分别为622XXXXXXXX＊＊＊＊2、×××＊＊＊＊3。经勘查，在尸体腹部上实物提取白色无袖上衣一件；在尸体右腿下实物提取腰包一个，实物提取腰包内物品一包；在尸体头部北侧地面实物提取黄色金属链一条、棉签蘸取尸体头部北侧地面的血迹提取血迹一处；实物提取尸体所穿白色短裤一条，剪刀剪取短裤正面右裤腿下部带有血迹的布片提取血迹一处、实物提取尸体所穿灰色运动鞋一双；实物提取尸体左手腕所戴的手链一串；在尸体左脚的东北侧地面实物提取华夏银行自动提款机客户通知书一张。在华夏银行自动取款机北侧下数第二级台阶上实物提取华夏银行自动提款机客户通知书两张。除上所述，该现场未发现和提取其他痕迹物证。
15、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《现场勘验笔录》及现场照片证明：现场位于北京市昌平区东小口镇半截塔村安捷鑫德内8号院一层A29室孙文泽的暂住地。经勘验检查，实物提取C-
klp牌黑色短袖T恤一件；现场位于北京市昌平区东小口镇半截塔村安捷鑫德内8号院二层A59室崔志明的暂住地。经勘验检查，实物提取DiYiKongJian牌黑色短袖T恤一件，实物提取SABINMAN牌黑色裤子一条，实物提取NADW牌蓝色休闲鞋一双。
16、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的三份《人身检查笔录》证明：犯罪嫌疑人崔志明，男性，身高178厘米，身材中等，发型为黑色短发。崔志明上身穿黑灰相间的短袖T恤。下身穿蓝色牛仔裤。脚穿一双棕色的休闲鞋。据犯罪嫌疑人崔志明供述：其所穿上衣、裤子和鞋在案发后均已更换，其将案发时所穿的黑色短袖T恤、黑色裤子和蓝色休闲鞋放在位于昌平区东小口镇半截塔村安捷鑫德内8号院二层A59室其暂住地内。人身检查首先对犯罪嫌疑人崔志明的衣着进行检查。经检查，未发现任何痕迹、物证。人身检查其次对犯罪嫌疑人崔志明体表进行检查。分别用棉签擦拭提取犯罪嫌疑人崔志明的左手和右手的指甲拭子各一枚；用医用采血针扎指血采集崔志明的血样一份。
犯罪嫌疑人孙文泽，男性，身高172厘米，身材瘦，发型为黑色短发。上穿白色圆领短袖T恤衫，下穿灰色休闲裤，脚穿黑色布鞋。其中，T恤衫正面有船锚的图案；休闲裤的商标标识为”COOLWEAR-
JY”的英文字样；黑色布鞋内垫有鞋垫，鞋垫上有”防臭”中文字样的标识，鞋内有”永兴达”中文字样的商标标识。据犯罪嫌疑人孙文泽供述：案发时其所穿的上衣已更换，裤子和鞋均是案发时所穿的衣物。人身检查首先对犯罪嫌疑人孙文泽衣着进行检查。实物提取灰色休闲裤一条；实物提取黑色布鞋一双。人身检查其次对犯罪嫌疑人孙文泽体表进行检查。经检查，孙文泽体表未见明显外伤。在孙文泽右手手背部发现一处点状血迹，用棉签擦拭该处血迹提取血迹拭子一枚。用剪刀剪取犯罪嫌疑人孙文泽左手指甲和右手指甲各五枚。用医用采血针扎指血，提取犯罪嫌疑人孙文泽血样一份。
犯罪嫌疑人张志洋，男性，身高170厘米，身材中等偏胖，肤色中等，头发为黑色短发。张志洋上身穿白色半袖上衣，上衣上有”马”的图案和”HERMES”的英文字样商标。其下身穿红色休闲裤，裤子的裤腰里侧面有”Paicool”的英文字样商标。其脚穿白色运动鞋，运动鞋里侧有”LOUISVUITTON”的英文字样。据犯罪嫌疑人张志洋供述：其身上所穿衣物均为案发时所穿，未更换。人身检查首先对犯罪嫌疑人张志洋的衣着进行检查。经检查，在白色半袖上衣的正面衣领下方有血迹。实物提取白色半袖上衣一件，剪刀剪取上衣正面的衣领下方有血迹的布片提取血迹一处；实物提取红色休闲裤一条；实物提取白色运动鞋一双。人身检查其次对犯罪嫌疑人张志洋体表进行检查。用剪刀剪取提取张志洋左手和右手的指甲各五枚；用医用采血针扎指血采集张志洋血样一份。
17、公安机关调取的华联生活超市监控录像证明：2013年7月17日被害人卢×2从取款机出来后一边说话一边用手指向张志洋，张志洋上前击打卢×2头部，后崔志明、孙文泽冲上前与张志洋一起对卢×2拳打脚踢。被告人张志洋、崔志明、孙文泽当庭观看录像后，分别在录像中辨认出自己，三被告人均承认共同实施了对卢×2的殴打。
18、北京市公安局昌平分局东小口派出所出具的《110接处警记录》证明：张子阳（张志洋）于2013年7月17日5时42分用134＊＊＊＊****电话号码报警称”在天通苑我把人打死了。”
19、999指挥中心出具的《任务记录单》证明：2013年7月17日5时17分接到”110”报警，位于昌平区天通苑西三区北门KTV有打架现场。接到报警后救护车于6时左右到达现场，到达现场后病人死亡，警察要求”999”救护车返回。
20、北京市公安局昌平分局东小口派出所出具的三份《到案经过》证明：2013年7月17日5时42分接张志洋报警称，在天通苑西三区北门把一男子打死，请民警联系。接报后，民警赶赴现场展开工作，当民警到达现场时，张志洋已在案发现场向民警投案，崔志明、孙文泽在民警到达现场后主动来到案发现场投案。民警于2013年7月17日6时依法将张志洋、崔志明、孙文泽传唤至东小口派出所进行询问。
21、公安机关出具的物证照片证明：从高×2、孙×处调取的人民币各贰张。
22、中国农业银行股份有限公司北京市昌平区支行出具的《借记卡资料查询》证明：卢×2的借记卡于2013年7月17日支取人民币500元。
23、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《工作说明》证明：侦查员办理案件过程中调取了现场南侧华联生活超市的监控录像。
24、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的二份《工作说明》证明：在犯罪嫌疑人张志洋、孙文泽到案后，将张志洋作案时所穿的上衣、裤子及鞋从其身上起获；将孙文泽作案时所穿的裤子及鞋从其身上起获。
25、公安机关出具的三份户籍材料证明：被告人张志洋、崔志明、孙文泽的身份情况。
26、公安机关出具的户籍证明及死亡证明、火化证明等证明：被害人卢×2的身份情况及死亡、火化的情况。
27、被告人张志洋的供述：2013年7月17日4时50分左右，他在馨梦娱乐会馆准备下班，当时他在大厅看见一个男的在骂服务员，他就问一个女服务员：”跟这个人一起的还有其他人吗？”那个女服务员说：”在包房里还有一个人。”他就到一层的K13包房，看到一个男子在跟一个女公关聊天，他就对这名男顾客说：”你的哥们喝多了在大厅叫你走呢。”这名男顾客就出来了。男顾客在大厅劝喝多了的男子走，但那男子还是不走，结果这两个人就吵起来了，后来一个公关说钱还没给呢，这两个顾客都说没有钱，那个从包房出来的客人指着在大厅喝多的那个客人说：”找他要。”然后那个女公关就拉着喝多了的那个客人去歌厅对面取钱，他当时怕这个顾客撒酒疯，他就说过去看看，当时崔志明、孙文泽就跟着他过去了，另外一个女公关也跟着去了。他们在取款机外面等着，那男子取完钱拿在手里，具体多少他也不知道，后来那男子就骂：”我知道谁是领导，必须让他给我道歉。”他当时一直忍着挺生气，想教训教训那男子，就给了那男子一耳光，打在那人左脸部，崔志明、孙文泽也上来对这个男子拳打脚踢，用拳头打那人头，当时那人被打倒了，他上前踢了那人几脚，踢在屁股和头部，崔志明和孙文泽也踢了几脚，也踢在头部和身上，当时他们见那人鼻子流血了，就不打了。返回店里，他对那人的同伴说：”你那哥们在那边躺着呢，你过去看看。”他怕出事也过去了，被打的那人还躺在那里不动，当时不知道谁拿水泼了一下，那人没有反应，旁边一个卖鸡的也过来了，他让卖鸡的人打120，他又冲孙文泽说快去看看，孙文泽后来说这人不行了，他就打110报警了，他的手机号是134＊＊＊＊****。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经对不同男性照片进行辨认，张志洋辨认出杨×是与被打男子一起来的男子。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：张志洋辨认出昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市门前就是殴打被害人的地点、昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市入口处的华夏银行ATM自动取款机就是被害人取钱的地点。
28、被告人孙文泽的供述：2013年7月17日凌晨5时许，他到吧台交麦克风，当时在大厅有两个客人，其中一个男的坐在大厅，另外一个男的在大厅里见谁骂谁，店里的妈咪安琪和一个小妹一直在旁边站着，张志洋跟他说这个男的欠小妹的钱还没结呢，说是要去取钱，让他跟着去，他就跟着那男的还有安琪、小妹就往马路对面的取款机走，随后张志洋和崔志明也跟过来了。到了取款机那，那男子取完钱就走下台阶开始骂，问他们谁是负责人，张志洋说自己是，那男子就骂操××之类的话，张志洋就打了那男子一下，他和崔志明见了，就都上前打，都是拳打脚踢，当时对方被打倒在地上了，他们打了一会儿就不打了。他们回到店里，后来崔志明给他打电话说人死了，他就赶紧回去，当时张志洋、崔志明他们三个人在那看到那男子还躺着，好像有人给那男子泼水，那男子还是没反应，他就去摸脉搏，但已经没有脉搏了，他又给那男子做人工呼吸、按胸部，但还是没反应，他就告诉张志洋、崔志明那个人死了，张志洋就给老板打电话，张志洋还报警了。他和崔志明见张志洋动手打了，就上去用拳头打那个人的头部，张志洋也跟着打，后来这个人倒在地上了，他们三个人仍然用拳头打那人脑袋，用脚踢头、胳膊、身上，具体打了多少下他记不得了。
公安机关出具的三份《辨认笔录》证明：经对不同男性照片进行辨认，孙文泽辨认出卢×2就是被其伙同他人殴打的男子；辨认出杨×是与被打男子一起来的男子；辨认出昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市门前就是殴打被害人的地点、昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市入口处的华夏银行ATM自动取款机就是被害人取钱的地点。
29、被告人崔志明的供述：2013年7月17日凌晨4时许，他们快下班前，他在吧台交话筒时看见一个男子喝多了，嚷嚷没钱之类的话，旁边还有一个男的一直没说话，当时一个女公关和妈咪也在，他们就跟那个男子说对面有取款机，让这男子去取钱，张志洋怕客人跑了，让他和孙文泽跟着客人去，随后他们几个人就奔对面的取款机去了，客人取出500元钱，随后就拿着钱冲着妈咪说”你是鸡头”之类的话，还说”你们领头的是××，操××”，当时张志洋就冲那男子说：”你骂谁呢？”对方说：”就骂你呢。”张志洋就用右手打了对方男子脸上一巴掌，还踹了一脚，然后说了句打，他跟孙文泽就上去对这个人拳打脚踢，他先打了那男子一嘴巴，又踹了一脚，那男子倒地后，钱可能是掉地上了，妈咪或者女公关就过去把钱捡走了，他和张志洋、孙文泽又对那男子拳打脚踢，打了几下后就停手不打了，然后他们就回歌厅了。妈咪回到歌厅后就跟大厅沙发上另外那男子说，你朋友在对面呢，这个男子就出去了，过了一会儿他们看见那个被打的人还在那躺着，张志洋就让妈咪打120，在120没来之前又让孙文泽去看看怎么回事，孙文泽回来说：”那个人没有心跳了，好像死了。”
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经对不同男性照片进行辨认，崔志明辨认出卢×2就是被其伙同他人殴打的男子；辨认出昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市门前就是殴打被害人的地点、昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼底商华联生活超市入口处的华夏银行ATM自动取款机就是被害人取钱的地点。
30、附带民事诉讼原告人提供的户籍材料等证据证明：附带民事诉讼原告人卢×1、贲×的身份情况及附带民事诉讼原告人卢×1、贲×因被害人卢×2死亡而遭受经济损失的情况。
对于被告人张志洋、崔志明、孙文泽的辩护人所提，被告人张志洋、崔志明、孙文泽具有自首情节，被害人在案件起因上负有一定责任，张志洋、崔志明、孙文泽对被害人进行一定赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张志洋、崔志明、孙文泽共同故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人张志洋、崔志明、孙文泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志洋、崔志明、孙文泽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张志洋、崔志明、孙文泽案发后主动向公安机关投案，归案后均能如实供述犯罪事实，依法均系自首，可分别予以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾而起，被害人在案件起因上负有一定责任，案发后被告人一方能够对被害人进行一定救治，并赔偿被害人亲属的一定经济损失，故可对三被告人在量刑时酌予考虑。被告人张志洋、崔志明、孙文泽的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人卢×1、贲×遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人卢×1、贲×诉讼请求中要求赔偿数额过高及无法律依据的部分，本院不予支持。据此，根据被告人张志洋、崔志明、孙文泽犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人遭受的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2027年7月16日止。）
二、被告人崔志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2026年7月16日止。）
三、被告人孙文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2026年7月16日止。）
四、被告人张志洋、崔志明、孙文泽共同赔偿附带民事诉讼原告人卢×1、贲×的经济损失共计人民币五万元，并互负连带赔偿责任。（已交纳人民币五万元在案。）
五、驳回附带民事诉讼原告人卢×1、贲×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁晓琳