wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初684号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人石某，系常州市轩朗物资有限公司实际经营人。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人石某及其辩护人徐东方的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年11月至2016年7月间，被告人石某在明知没有真实业务往来的情况下，介绍江苏利普机械有限公司、常州博威精密机械有限公司、常州钜源丰高速齿轮有限公司（均已判决）等单位，从常州闽欧贸易有限公司（已判决）虚开增值税专用发票114份，价税合计人民币10485501.53元，税额人民币1523534.4元。被告人石某从中非法获利人民币86213元。上述虚开的增值税专用发票受票单位均用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币1523534.4元。案发后被告人石某如实供述了上述犯罪事实，受票单位均已补缴了有关税款，被告人石某退出违法所得人民币86213元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月至2015年10月间，被告人石某介绍江苏利普机械有限公司从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币843564.5元，其中税额人民币122569.2元。被告人石某从中非法获利人民币10124元。
2、2015年11月，被告人石某介绍常州利腾机械有限公司（另案处理）从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币280756.8元，其中税额人民币40793.73元。被告人石某从中非法获利人民币3369元。
3、2015年3月至2016年1月间，被告人石某介绍常州博威精密机械有限公司从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2012991.6元，其中税额人民币292485.95元。被告人石某从中非法获利人民币24107元。
4、2014年11月至2016年7月间，被告人石某介绍常州钜源丰高速齿轮有限公司从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票51份，价税合计人民币4768290.13元，其中税额人民币692828.47元。被告人石某从中非法获利人民币44591元。
5、2015年11月至2016年7月间，被告人石某介绍常州鼎强机械有限公司（另案处理）从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币941986.7元，其中税额人民币136869.87元。被告人石某从中非法获利人民币1942元。
6、2015年5月至2016年1月间，被告人石某介绍常州市哈立德机械制造有限公司（另案处理）从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币477423.5元，其中税额人民币69369.22元。被告人石某从中非法获利人民币2080元。
7、2015年7月至2016年6月间，被告人石某介绍常州市兰久机械有限公司从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1160488.3元，其中税额人民币168617.96元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人黄宁德、许某、荆某、顾某、莫某、吴某、金某、邹某、蒋某、尚建立、刘某、干某甲、干某乙等人的证言、辨认笔录、照片、增值税专用发票、记账凭证、情况说明、银行交易明细、营业执照、企业资料查询表、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某的辩护人徐东方所得关于被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、确有悔罪表现、退出全部赃款、积极缴纳罚金保证金、系初犯、无前科劣迹、受票单位已补缴税款、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。相关受票单位已补缴税款、被告人石某退出非法所得并预缴罚金保证金，对被告人石某可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某退出的非法所得人民币86213元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一八年十一月二日
书 记 员 胡佳玲
泸县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0521执1456号
本院在执行申请人袁长荣与被执行人卢家银、卢家权、卢家禄赡养纠纷一案过程中，被执行人家银、卢家权、卢家禄应各支付申请执行人袁长荣赡养费4200元。在执行过程中，各被执行人均主动履行支付赡养费义务，本案已执行完毕。
四川省泸县人民法院
二〇一八年七月三十日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执81号
申请执行人平山县正大汽车运销有限公司
法定代表人盖彦军，董事长。
被执行人王小成，男，1986年8月25日生，蒙古族，住山西省偏关县。
被执行人孟红梅，女，1990年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人平山县正大汽车运销有限公司与被执行人王小成、孟红梅合同纠纷一案中，被执行人王小成、孟红梅无可供执行的财产，申请人平山县正大汽车运销有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平民二初字第158号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁彦伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6839号
原告：尹占刚，男，1957年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
原告：王春莲，女，1959年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：尹建波，男，1988年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：马跃，女，28岁，汉族，北京市通州区人，住北京市平谷区。
原告尹占刚、王春莲与被告尹建波、马跃排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，2018年7月18日，原告尹占刚、王春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹占刚、王春莲撤诉处理。
案件受理费35元，由原告尹占刚、王春莲负担（已交纳）。
审判员 陈 军
二〇一八年七月十八日
书记员 张月星
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00023号
原告赵会东，男，1970年10月31日出生。
被告北京八达岭绿野菜蔬中心，住所地北京市延庆县康庄镇小丰营村东。
法定代表人崔全利，经理。
原告赵会东与被告北京八达岭绿野菜蔬中心（以下简称绿野菜蔬中心）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会东到庭参加诉讼，被告绿野菜蔬中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵会东诉称：1995年，被告绿野菜蔬中心将建设冷库工程承包给我，工程完工后该中心未将全部工程款付清，经我多次催要，被告仍无故拖欠。2014年1月3日，被告为我出具欠条一张，但至今未还款。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款280000元。
被告绿野菜蔬中心未答辩。
经审理查明，1995年，被告绿野菜蔬中心将建冷库工程承包给赵存敏，工程完工后未付清全部工程款。2007年，赵存敏因病去世。2014年1月3日，被告为赵存敏之子即原告赵会东出具欠条一张，载明“今欠到赵会东：小丰营蔬菜市场建冷库资金占用费280000元，计贰拾捌万元正”，欠条上加盖了被告的公章。后被告仍未支付原告工程款。2014年12月22日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款280000元。案件审理过程中，经向被告发送传票等应诉材料，被告未到庭应诉，本院依法对该案进行缺席审理。
案件审理过程中，经向被告绿野菜蔬中心的法定代表人崔全利电话核实，崔全利认可拖欠工程款的事实。
上述事实，有欠条、电话笔录等证据材料及原告赵会东的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告绿野菜蔬中心将建冷库工程承包给赵存敏，在工程完工后应当支付全部工程款。现被告认可拖欠工程款的事实并为赵存敏之子即原告出具欠条，因此原告要求被告给付工程款，于法有据，本院予以支持。被告绿野菜蔬中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京八达岭绿野菜蔬中心支付原告赵会东工程款二十八万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告北京八达岭绿野菜蔬中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐小强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初85号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广州市番禺区石基镇(均自报)。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日0时许,被告人曾某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车,行驶至广州市番禺区禺山大道与光明路路口时被交警查获。经检验,被告人曾某被查获时血液中酒精含量为163.7毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人曾某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月1日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁柏荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6404号原告仇永波，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告王三龙，男，1971年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月31日立案受理原告仇永波与被告王三龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇永波撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告仇永波负担。审判员朱小强二〇一五年八月十八日书记员傅家谋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1415号
罪犯黄泉水，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年6月3日作出(2015)揭惠法刑初字第144号刑事判决，以被告人黄泉水犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关因罪犯黄泉水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泉水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泉水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泉水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民辖10号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被告张晓明，男，汉族，1973年6月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王翠梅，女，汉族，1977年9月3日出生，系张晓明妻子，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第278号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张晓明、被告王翠梅追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被告张晓明与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告张晓明从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告张晓明、被告王翠梅、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款226000元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。
本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告张晓明、被告王翠梅主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告张晓明、被告王翠梅和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告张晓明与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告张晓明、被告王翠梅追偿权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5446号
上诉人（原审原告）：张译丹。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
上诉人张译丹因与被上诉人天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张译丹的委托诉讼代理人赵津，被上诉人红星美凯龙公司的委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼，被上诉人映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张译丹上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判红星美凯龙公司、映日家居公司退还张译丹17925元，并赔偿张译丹损失；2、本案两审诉讼费由红星美凯龙公司、映日家居公司承担。事实和理由：一审法院程序违法且未能查明事实。一审法院对张译丹申请调取的红星美凯龙公司电话273××××0313的开户情况未予调取。一审法院未将本案转为普通程序存在程序违法。张译丹向一审法院提供的证据具有关联性，可以形成证据锁链。张译丹在事发后找过红星美凯龙公司客服人员。映日家居公司留下的联系电话为273××××0313，张译丹多次拨打这个电话，显示为红星美凯龙公司。映日家居公司一审应诉提出管辖异议，并未否认张译丹起诉的事实。一审庭审中，红星美凯龙公司自认张译丹与映日家居公司属于私单，也自认张译丹在红星美凯龙公司购买家具的事实。红星美凯龙公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张译丹上诉，维持一审法院判决。事实和理由：张译丹没有任何证据证明其提供的家具买卖合同是与映日家居公司所签订，也没有证据证明其购买家具的地点是红星美凯龙公司红桥店，更重要的是红星美凯龙公司没有收到过任何款项，所以该买卖合同纠纷与红星美凯龙公司没有任何关系。
映日家居公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面意见。
张译丹向一审法院起诉请求：一、判令红星美凯龙公司、映日家居公司退还张译丹货款17925元，红星美凯龙公司、映日家居公司承担连带责任，并由红星美凯龙公司、映日家居公司赔偿张译丹逾期付款的利息损失780元；二、本案的诉讼费由红星美凯龙公司、映日家居公司承担。
一审法院认定事实：张译丹提交的家具买卖合同复印件载明：买方为张译丹，卖方为映日家居公司（天津红星红桥店），产品名称溪山鱼隐三人椅，材质大果紫檀（花梨木），重量75公斤，金额为17925元等内容。张译丹提交的客户退款凭证复印件载明：直营店天津红星红桥店，客户名称张译丹，退款日期2015年3月14日，退款原因顾客于2014年10月3日订购以下家具，现已五个月仍未到货，现办理退货，名称溪山鱼隐三人椅，重量75，数量1，金额17925元，故应退17925元等内容。张译丹另提交一份2015年7月8日的承诺书，载明：天津红星红桥店顾客张译丹于2014年10月3日订购的大果紫檀（花梨木）家具金额17925元，合同期为3-5个月，因在合同期内未交货，顾客于2015年3月14日办理原单退货，在合同15个工作日未打款，经公司沟通承诺于2015年9月30日前打款。承诺书落款打印为映日家居公司，但加盖了“莆田市接天木业有限公司”的公章。张译丹提交的银联商务签购单复印件显示商户名称连天红家居，终端编号21100917，日期时间2014年10月3日14：27：05，交易金额17925.00。根据一审法院从银联商务有限公司厦门分公司调取的终端编号为21100917的商户基本资料情况表及相关交易记录，显示商户名称为厦门连连红家居有限公司，交易卡号62×××70，交易类型消费，交易日期2014年10月3日，交易时间14：27：05，交易金额17925.00。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张译丹主张其从红星美凯龙公司店内购买映日家居公司的连天红品牌家具，应当就买卖关系成立提供证据予以证明。结合张译丹的证据分析，张译丹提交的家具买卖合同、客户退款凭证均为复印件，一审法院无法确认其真实性；张译丹提交的承诺书为莆田市接天木业有限公司所出具，不能证明张译丹与映日家居公司存在家具买卖关系；张译丹所提交的录音录像证据从内容上亦无法证明张译丹从红星美凯龙公司店内购买映日家居公司家具的事实。同时，一审法院调取的终端编号为21100917的商户基本资料情况表及相关交易记录，显示商户名称为厦门连连红家居有限公司，也不能证明张译丹与映日家居公司存在家具买卖关系。综上，张译丹要求红星美凯龙公司、映日家居公司退还货款并支付利息损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。映日家居公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由映日家居公司自行承担相应的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决：驳回张译丹的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由张译丹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张译丹提交映日家居公司买卖合同中红星美凯龙公司的一个座机号273××××0313，可以证明现在这个座机号正是红星美凯龙公司的商铺在使用，是电话录音，证明原来这个电话是映日家居公司使用，后来映日家居公司封店了，所以另一商铺使用了这个电话，这个商铺就是红星美凯龙公司二楼的一个商铺。红星美凯龙公司不认可张译丹购买家具的地点就是红星美凯龙公司红桥店。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张译丹向一审法院提供的家具买卖合同、客户退款凭证均为复印件，承诺书为莆田市接天木业有限公司出具。一审法院据此事实认定张译丹不能证明与映日家居公司存在家具买卖合同关系，并判决驳回张译丹要求红星美凯龙公司、映日家居公司退还货款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。张译丹二审期间提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张译丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人张译丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 张振超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0623执614号
申请执行人陈新义，男，1972年11月2日生，汉族，住如东县。
被执行人张福银，男，1962年7月22日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈新义与被执行人张福银民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。依据生效民事判决书的判决，被执行人张福银应于判决生效之日起10日内支付给申请执行人陈新义欠款人民币79000元，支付利息人民币10590元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2040元和鉴定费人民币4000元。本案本次申请执行的标的额为人民币95630元，已执行到位人民币8536元，其余部分未能执行到位。本案的执行费人民币1334元已在扣划被执行人的银行存款中扣缴。
本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：
1、2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情。
2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查找到被执行人银行账户上的存款人民币1188.63元和8681.37元已经扣划至法院账户，除扣缴执行费人民币1334元外其余部分已执行交付给申请执行人。查询信息系统反馈在被执行人名下登记有一辆五羊-
本田牌二轮摩托车，登记时间为2009年1月17日，年代长久，现已无执行价值且查无踪迹。
3、2018年6月7日组织执行干警前往被执行人的住所地登门执行，被执行人家无一人，住宅大门紧锁，即前往被执行人住所地所在的村委会调查、了解到被执行人已于2017年3月前往澳大利亚打工至今未回，家中无其他人，无被执行人的联系方式。
4、2018年7月16日在如东县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2018年6月6日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。
6、2018年6月6日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。
7、2018年6月6日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结如东县人民法院（2016）苏0623民初3479号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1600号
原告：王某某。
被告：武某某。
原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还其借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经他人介绍认识。2013年9月2日，被告武某某因工程资金周转困难，向其借款100000元，并口头约定月利率2%，未约定借款期限。2017年7月10日，被告向其返还5000元本金后，重新向其出具了95000元的借条一张。后经其多次催要，被告向其返还借款本金5000元，剩余90000元至今未向其归还，故诉至法院。
武某某承认王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
武某某于判决生效后十日内返还王某某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年六月二十日
书记员 申 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初172号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年2月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年12月21日20时40分左右，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿扬中市新坝镇南自路由东向西行驶至红胜桥路段时，撞到前方同向步行的行人包某，包某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿包某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、张某、董某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已经赔偿包某的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元，其余未缴纳罚金人民币1000元限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛桂英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥军，男，1980年8月24日出生，汉族，工人，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人陈祥军因与被申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月12日作出（2016）吉民申778号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈祥军、被申请人圣迈公司的委托诉讼代理人洪风翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥军申请再审称，原审判决认定事实不清，采信圣迈公司伪造的证据作为定案的依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.2015年末陈祥军在圣迈公司人事部邮箱找到原始工资表并制作了录像光盘。工人签字的工资表是最原始的真实记录，记载了出勤天数和加班信息，证明陈祥军双休日和节假日都在上班，圣迈公司未支付加班工资。陈祥军一审审理期间申请法院责令圣迈公司提供，庭审后圣迈公司提交的会计凭证中的工资表根本没有工人签名，是伪造的。因此，原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款、第一百零六条的规定，认定事实不清，采信证据错误。2.依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，应认定陈祥军主张的事实成立，并应对圣迈公司处以罚款、拘留。
圣迈公司辩称，原审判决正确。
本院再审认为，1.原判决对陈祥军是否存在加班事实的认定，缺乏证据证明，事实不清，且举证责任分配错误，适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《工资支付暂行规定》第四条规定：“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付。”第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”根据上述法律规定，劳动者享有工资支付知情权，即有权知道用人单位的工资支付制度、工资总额的组成、工资支付的项目和水平等内容，并且劳动者与用人单位存在劳动关系还是已经解除了劳动关系，劳动者应享有的权利不同。原审法院在审理期间，根据陈祥军的申请，要求圣迈公司提供了工资表，经本院审查，圣迈公司提供的是2008年7月至2013年12月的工资表，从形式要件上看，除2008年8月工资表上有七名（共计十五人）领取工资职工签名、2008年9月有两名职工签名和2008年10月有四名职工签名外，其余工资表均未有领取者签名，不符合《工资支付暂行规定》第四条和第六条第三款规定。原审法院在未对圣迈公司提供的证据从形式要件和实体内容上详细审查的情况下，要求陈祥军提供证据证明存在加班行为且圣迈公司未向其支付加班费用，举证责任分配错误，适用法律错误。2.原审判决认定陈祥军属工作调动而非解除合同，但是在审理期间未向陈祥军释明法律规定，且未要求陈祥军明确诉讼请求，存在程序瑕疵。双方之间是否存在劳动合同关系的事实，直接影响陈祥军获取救济的选择权和案件的法律适用问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第203号民事判决及临江市人民法院（2015）临民一初字第64号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任秀玉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行初78号
原告刘宗君，男，汉族，1951年7月14日出生，农民，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生服务中心8楼。
法定代表人杨利军，该局局长。
本院在审理原告刘宗君诉淮安市清江浦区城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告刘宗君于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈雅芹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1923号
申请执行人潘宇斐，女，汉族，住磐安县。
被执行人周龙标，男，汉族，住东阳市。
申请执行人潘宇斐与被执行人周龙标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金磐民初字第379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔付22493元。本院于2016年11月10日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等。
执行中，本院通过查控措施向银行、公安、房管等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人至今未履行相应义务且未向本院如实申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其采取司法布控措施。本院将本案执行情况，被执行人财产情况和案件终结本次执行程序的法律依据告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院通知，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1923号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈金剑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第482号
原告：陈某。
委托代理人：徐某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告陈某于201
1年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序，于2011年3月29日进行公开开庭审理并当
庭宣判。原告陈某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告
徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方系自由恋爱而同居生活
，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，并于××××年××月××日补办结
婚登记。婚后，原告发现与被告性格不合。被告徐某甲自2005年
染上酗酒的恶习，醉酒后经常打骂原告，导致原、被告之间感
情确已破裂。此外，原、被告之间有共同财产如下：1、出借
给被告胞弟徐乙人民币20000元；2、出借给被告哥哥徐丙人民
币30000元；3、地基二间半，价值40000元。综上所述，原告
向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、
儿子徐某乙由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费人
民币500元。3、共同财产90000元，各半分割。
被告徐某甲未答辩。
原告陈某为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复印件和户口簿复印件各一份。被告徐某甲无正当理由未到庭，视
为放弃质证和抗辩权利。
原告陈某提交的结婚证书复印件和户口簿复印件与原
件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：原告陈某和被告徐某甲于××××年××月××日生育儿子徐某乙
，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事及
被告酗酒发生多次争执，致使夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称其与被告性格不合，且被告有
酗酒的恶习，导致原、被告之间感情确已破裂，要求与被告离
婚，但未提交相关证据加以证明，故对原告诉称其与被告夫妻
感情确已破裂的事实本院不予认定，对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽然被
告有酗酒行为，造成家庭不和，夫妻产生隔阂，但尚未到达夫
妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情
，互谅互让，多做沟通，多关心儿子，原、被告双方和好是有
可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审判员 娄银强
二〇一一年三月二十九日
书记员 张修峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执730号之三
申请执行人河南中领置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路25号经津公寓91号。
法定代表人康建中，该公司执行董事。
委托代理人冯小福，该公司副经理。
被执行人河南赟琳置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道建业家园第28号商铺。
法定代表人付参军，该公司经理。
本院在执行河南中领置业有限公司与河南赟琳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地[土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米]，申请执行人河南中领置业有限公司以2625万元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南赟琳置业有限公司位于上蔡县朝阳大道东侧、蔡侯大道南侧的土地[土地使用权证号为上国用（2015）第2609504号，面积34044.96平方米]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2209号
罪犯张良，男，汉族，1979年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）哈刑二初字第76号刑事判决，认定被告人张良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月18日作出（2014）黑刑一终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分217.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执734号
申请执行人：翁雪华（XUEHUAWENG），男，1967年12月22日出生，阿根廷公民。
被执行人：欧阳简易女，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人翁雪华（XUEHUAWENG）与被执行人欧阳简易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5278号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧阳简易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁雪华（XUEHUAWENG）于2017年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳简易发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆，被执行人欧阳简易名下的两套房产分别被马尾区人民法院和闽侯县人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请分别向马尾区人民法院和闽侯县人民法院转交参与分配申请书。现被执行人欧阳简易名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 林朝富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9453号
原告：张银彩，女，1960年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：傅燕飞，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金明洁，女，1987年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告张银彩与被告傅燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月27日裁定转为普通程序。2016年11月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院于次日作出民事裁定，对被告价值24万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张银彩及其委托诉讼代理人马悦铨、被告傅燕飞的委托诉讼代理人金明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银彩向本院提出诉讼请求：被告傅燕飞立即归还借款本金206638元，并支付自2016年1月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告因生产经营所需向原告借款30万元，约定借款月利息1.5分，借期半年，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2015年4月25日归还10万元，于2016年1月13日归还5.1万元，剩余本金及利息一直未予支付。
被告傅燕飞辩称，其支付的15.1万元都是用于归还本金的。
原告张银彩围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡客户交易明细清单各一份，被告傅燕飞对真实性没有异议，但认为30万元都是通过银行转账的。本院认为，原告提供的银行卡交易明细清单载明2014年10月17日原告向被告指定的潘明初账户汇款20万元，对于另外10万元，原告陈述了现金交付的时间、地点、资金来源、在场人员等事实和经过，并到庭接受法庭和对方当事人的质询，已完成行为意义上的证明责任，本院对原告主张的交付经过予以确认，对该组证据作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅燕飞向原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。被告在借款后已支付原告15.1万元，双方对该部分款项系归还本金还是支付利息存有争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息：(三)主债务”，本院对被告已支付的15.1万元按先息后本的原则予以抵扣。经计算，借款本金30万元自2014年10月17日起至2015年4月25日止按月利率1.5%计算的利息为28350元，被告已支付10万元，故至2015年4月25日被告尚欠原告借款本金228350元［30万-（10万-28350）］；借款本金228350元自2015年4月26日起至2016年1月13日止按月利率1.5%计算的利息为29571.33元，被告已支付5.1万元，故至2016年1月13日止被告尚欠原告借款本金206921.33元［228350-（5.1万-29571.33）］。原告提出的诉请，除利息起算点本院调整为2016年1月14日，其余均合理合法，本院予以支持。被告辩称已支付的15.1万元都是用于归还本金的，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅燕飞应归还原告张银彩借款本金206638元，并支付该款自2016年1月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张银彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1720元，合计诉讼费用6120元，由被告傅燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
代理审判员 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祝向瑜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮。
委托诉讼代理人:王日阳，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：茶陵县星派对娱乐城，住所地湖南省茶陵县城关镇向阳财富街*栋*楼。
经营者：李雄波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告茶陵县星派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年九月四日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藤民初字第1989号
原告陈彦初，女，1958年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。
原告胡卓宏，男，2006年10月19日出生，汉族，福建省长汀县人，学生，住福建省长汀县。
法定代理人胡某，男，1959年9月11日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。
法定代理人童某，女，1962年7月20日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。
委托代理人李嘉倩、严金东（实习），广西昌义律师事务所律师。
被告王世豪，男，1990年7月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现羁押于藤县看守所。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告广西顺大物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号二楼。
法定代表人雷添顺，该公司总经理。
委托代理人罗杰，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号。
代表人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
本院于2015年9月21日作出(2015)藤民保字第12号裁定，对桂Ａ×××××号重型仓栅式货车和岑溪市玉梧大道57号的首层铺面予以查封。现原告陈彦初以本案判决已经发生法律效力为由，申请解除对岑溪市玉梧大道57号的首层铺面的查封。本院认为，原告陈彦初的申请符合有关法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对叶绍丽所有的位于岑溪市玉梧大道57号的首层铺面（岑房权证市区字第××号）的查封。
审判员 李泽文
二〇一六年二月十七日
书记员 黎 静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初93号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月16日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张新芳、韩立锋，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年4月15日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫P×××××小型货车沿项城市莲花大道由西向东行驶至步行街交叉口时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测其血液中乙醇含量为114.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李亚南
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4199号
罪犯门栋梁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年11月13日作出(2010)蓬刑初字第271号刑事判决，以被告人门栋梁犯抢劫罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月17日起至2020年8月3日止。2013年12月27日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年6月17日起至2018年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门栋梁准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年6月17日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更118号
罪犯陈波，男，1983年4月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省营山县，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）同刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈波限制减刑。一审宣判后，原审被告人陈波等提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）晋刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准大同市中级人民法院对陈波的刑事判决。判决、裁定发生法律效力后，该犯于2015年12月15日被交付山西省汾阳监狱执行刑罚。2018年7月10日，执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯陈波后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱建议：罪犯陈波在死刑缓期执行期内，无故意犯罪行为，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，超额完成分配生产劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯陈波因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年12月7日，现死刑缓期二年执行已期满。在死刑缓期执行期间，该犯无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，超额完成分配生产劳动任务，获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯陈波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满次日起计算，即2017年12月7日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李永静
审判员 郭军学
二〇一八年十月十九日
书记员 杨 婕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2042号
原告：任勇军，男，汉族，1987年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张克鹏，男，汉族，1972年9月6日生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州区。
被告：林龙，男，汉族，1989年9月2日生，甘肃省渭源县人，教师，住岷县。
原告任勇军诉被告张克鹏、林龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇军及被告林龙到庭参加了诉讼，被告张克鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任勇军诉称，原、被告双方经协商，自愿达成协议，签订了《承包工程合同》。工程完工后，经双方结算，被告给原告支付了88200元，剩余41800元未付，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞不付，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告工程欠款41800元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、保险费。
被告林龙辩称，该工程事实上是存在的，只不过因被告张克鹏系甘肃省张掖市人，自己是张克鹏的外甥，而张克鹏工程远在甘肃，就找到自己让其帮忙处理一些工程上较为紧急的事务。原告任勇军与被告张克鹏相互联系达成协议，于是张克鹏就委托自己和原告签订了合同，事实上本人并未参与工程项目的具体事务。结算也是原告和被告张克鹏之间结算的，自己并不知情，在前期给原告支付的部分款项也是由被告张克鹏转给了自己后，委托本人向原告支付的。综上，要求依法驳回原告对被告林龙的诉讼请求。
被告张克鹏缺席未答辩。
经审理查明，2017年7月23日，原告任勇军与被告张克鹏之间一致达成协议，约定由原告承包被告张克鹏位于岷县金缘小区内部分工程进行施工建设。2018年1月31日，经双方结算，由被告张克鹏向原告支付工程款84600元，下欠45400元，由被告张克鹏给原告书写欠条1份。因被告张克鹏为甘肃省张掖市人，该工程有远在岷县，故由张克鹏委托自己的外甥林龙处理一些工程上的紧急事务，委托被告林龙与任勇军签订合同，并由林龙向原告转付部分款项。但对剩余41800元在向原告出具欠条后再未支付，原告多次找二被告索要欠款，二被告总是以各种理由推诿拒不支付，故双方形成诉讼。2018年5月23日，原告任勇军向本院申请诉前财产保全，同日，本院做出（2018）甘1126财保176号民事裁定书，依法查封了被告张克鹏所有位于甘肃省张掖市××龙××乡××二社的房产。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年7月23日《木工承包工程合同》1份，证明原、被告之间签订合同、达成协议的事实。
3、2018年1月31日结算证明及欠条各1份，证明被告张克鹏向原告支付工程款84600元、下欠41800元的事实。
4、当事人庭审陈述，证明剩余41800元再未支付的事实。
5、2017年7月10日委托书、2018年1月19日责任书各1份，证明被告张克鹏委托林龙签订合同以及处理工程紧急事务、并由张克鹏承担该工程相关责任的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告张克鹏经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告任勇军与被告张克鹏之间经协商一致，签订了《木工承包工程合同》，该合同遂为原告与林龙所签，事实上为张克鹏委托林龙代签，有明确授权林龙签订合同的意思表示，故相关义务的承受主体应为原告任勇军及被告张克鹏，与被告林龙无关。后经原告与被告张克鹏结算，支付84600元，下欠41800元，并由被告张克鹏向原告出具欠条1份。被告张克鹏就应当履行付款义务，但在原告一再的催要下，被告张克鹏以各种理由推诿不与支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告张克鹏支付欠款41800元及相应利息的理由成立，应予支持。原告任勇军为债权得以顺利实现，申请诉前财产保全而支出保全费为必要支出的费用，故原告诉讼要求被告张克鹏负担保全费的理由成立，予以支持。对原告诉讼要求被告承担保险费的诉讼请求，因原告并未向法庭提交其缴纳保险费的凭证，在诉讼请求中也未主张具体金额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克鹏于本判决生效后15日内向原告任勇军清偿工程欠款41800元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年2月1日起计息）。
二、驳回原告任勇军对被告林龙的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，因适用简易程序审理减半收取422.5元、保全费438元均由被告张克鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋永强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3521号
申请执行人：广州好智泰置业有限公司，住所地:广东省广州市番禺区大石街大兴岗西路自编20号之一A401房。
法定代表人：黄伟光，总经理。
被执行人：李杰，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证号码：610103197611282036，身份证住址：陕西省西安市碑林区柿园路1号6号楼2单元3层3号。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会的（2017）穗仲案字第3819号仲裁调解书：李杰应向广州好智泰置业有限公司支付32800.00元（该款项支付至以下账户，户名：张秀霞，开户行：广州农村商业银行番禺支行，账号：62×××04）。因李杰未履行上述义务，根据申请执行人广州好智泰置业有限公司的申请，本院于2018年7月13日立案执行，立案执行标的为32800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人广州市番禺区市桥迷爵汽车配件店、李杰至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人广州市番禺区市桥迷爵汽车配件店所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，同时委托陕西省西安市碑林区人民法院对被执行人李杰住所地的财产状况进行了调查，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。本院查封李杰名下号牌为粤Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。
2018年9月21日，申请执行人广州好智泰置业有限公司向本院提交《终结本次执行申请书》，称因其未掌握被执行人可供执行的财产线索，故请求本院对该案终结本次执行。
2018年9月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市番禺区市桥迷爵汽车配件店、李杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3521号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十八日
书记员 莫华娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初246号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人化某，曾用名化春龙，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月28日被该局变更强制措施为取保候审。2014年10月27日，被该局解除取保候审。2015年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为取保候审。2016年9月20日被该局解除取保候审。2017年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月12日被该局变更强制措施为取保候审，2016年10月8日，被该局解除取保候审。2017年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人化某、程某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人化某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年9月初，被告人化某、程某预谋盗窃粮食，二人在黑龙江省八五五农场寻找作案目标时，见该场六队被害人韩某家的黄豆地无人看管，遂起盗窃之念。同年9月28日16时许，为实施盗窃程某化名李云龙雇佣了郭某的约翰迪尔3316收割机、陶某甲车牌号为黑L×××××的欧曼牌货车，郭某驾驶其车牌号为黑G×××××北京吉普车载着王某、化某来到韩某地里与程某会合，程某指挥收割韩某地里的黄豆，并到该地路口望风，作案过程中，被该场六队队长钟某发现，程某见被人发现，二人即逃离现场，已被收割完的3546斤黄豆（价值7446.6元）被丢弃在地里。案发后，被盗黄豆被全部扣押并返还被害人。
被告人化某于2013年9月29日被公安机关在黑龙江省密山市顺心意旅店抓获到案。被告人程某于2015年9月14日被密山市交警大队在密山市同心路金城家园处抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，并认为：被告人化某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；化某、程某二人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚；化某、程某已着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚；化某、程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。化某、程某具有犯罪未遂，坦白、认罪态度较好，赃物已被扣押并返还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人化某、程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。
经审理查明：2013年9月初，被告人化某、程某预谋盗窃他人粮食并销售分赃。化、程二人在黑龙江省八五五农场“踩点”时，见该场六队一黄豆地（被害人韩某所有）地处偏僻且无人看管，遂将其确定为盗窃作案目标。同年9月28日16时许，为实施盗窃，程某化名李云龙并谎称收割自家黄豆，雇佣了郭某的约翰迪尔3316收割机、陶某甲车牌号为黑L×××××的欧曼牌货车，郭某驾驶其车牌号为黑G×××××北京吉普车载着王某、化某来到韩某地里与程某会合，程某指挥收割韩某地里的黄豆，化某到该地路口望风。化、程二人在作案过程中，被该场六队队长钟某发现，程某见被人发现，遂与化逃离现场。现场已被收割完的3546斤黄豆（价值7446.6元）被化、程二人丢弃在地里。案发后，被盗黄豆已被全部扣押并返还韩某。
被告人化某于2013年9月29日被公安机关在黑龙江省密山市顺心意旅店抓获到案。被告人程某于2015年9月14日被密山市交警大队在密山市同心路金城家园处抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄豆及车辆照片，书证报案材料、到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、验斤记录、承包证明、机动车驾驶证、车辆买卖协议及收据，证人陶某甲、郭某、王某、陶某乙、刘某、宛世春、钟某、李某、陈某等人证言，被害人韩某的陈述，被告人化某、程某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局的价格鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某、程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。化某、程某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂。化某、程某到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白。化某、程某二人系共同犯罪。公诉机关建议对化某、程某分别判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳，但建议对其二人适用缓刑的建议，综合本案具体案情，本院不予采纳。化某、程某具有以下量刑情节：坦白，认罪态度较好，犯罪未遂，赃物被全部收缴并返还失主，决定对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人化某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2018年1月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年1月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院。）
二被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王启力
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初259号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张旺，男，1997年9月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检一部刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人张旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2018年8月4日0时许，张旺和朱某在石柱县体育馆附近的“火盆烧烤”吃饭期间饮了酒，饭后，张旺驾驶渝X二轮摩托车搭乘朱某沿城东路到石桥子(小地名)的一家网吧上网。当日6时许，张旺驾驶渝X二轮摩托车搭乘朱某准备回家，当车辆行驶至气象局红绿灯路口时，与一辆从堤口(小地名)方向行驶来的二轮摩托车相撞，造成张旺和朱某不同程度受伤、两车部分受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现张旺涉嫌酒后驾驶机动车，经对张旺进行酒精呼出气体测试，结果为102mg/100ml。当日8时许，民警在石柱县人民医院对张旺抽取静脉血并送检，经鉴定，张旺静脉血样中的乙醇含量为138.2mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人张旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张旺拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年十一月十四日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00128号
原告丁某某。
被告卢某某。
原告丁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，未生育。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无共同语言，未建立起夫妻感情。被告曾于2015年4月24日向钟祥市人民法院起诉与原告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后双方的夫妻关系无任何改善，互不联系，并持续分居生活至今。现双方的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证，证明双方于2013年6月24日登记结婚。
A3、湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥磷民一初字第00047号民事判决书，证明被告因夫妻关系不和于2015年4月24日起诉与原告离婚，被判决驳回其诉讼请求的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月，丁某某、卢某某经他人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，未生育。2015年4月24日，卢某某以双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后丁某某不履行家庭和夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与丁某某离婚。本院判决驳回卢某某的诉讼请求后，双方的夫妻关系未得到改善，并持续分居生活至今。2015年11月16日，丁某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与卢某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。但被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，双方夫妻关系仍无改善，并持续分居生活至今。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，双方的财产状况无法查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予丁某某与卢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第246号
申请执行人李燕秋，
被执行人深圳市华信纸品有限公司。
申请执行人李燕秋与被执行人深圳市华信纸品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3293、3290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华信纸品有限公司的银行存款（以人民币41092元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月五日
书记员 刘政传
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执2502号
申请执行人：姜志良，男，1975年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜志良与被执行人严月月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建中，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号。
法定代表人：金科霆，该公司董事长。
再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建中申请再审称，金田公司应当为郭建中安装合法的独立电表（一户一表）、合法的独立水表（一户一表）、合法的独立天然气表（一户一表）。金田公司应当支付郭建中房屋使用损失。金田公司应当赔偿郭建中房屋结构不合理损失费用10万元。金田公司立即交付代办的房屋产权证。郭建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，郭建中与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。
关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。根据《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的规定，商品住房代收费中水、电、气一户一表的安装费直接并入商品住房销售价格中。本案中涉案房屋系“商服用房”，并不能适用该条款的规定。双方签订的合同中没有对水、电、气一户一表予以约定，郭建中要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审法院驳回郭建中的该项诉讼请求并无不当。
关于金田公司是否应当赔偿房屋使用损失及结构不合理损失费。根据双方签订的合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现该房屋已取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更。金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，郭建中要求金田公司赔偿房屋使用费及结构不合理损失费的主张亦因缺乏事实和法律依据而不能得到支持。
关于涉案房屋产权证权的交付，在本案二审审理期间，郭建中于2016年4月21日付清剩余房款，金田公司已将房屋的产权证交付给郭建中。经二审法院准许，郭建中亦撤回了请求金田公司立即交付代办的房屋产权证的上诉请求。现郭建中再次要求金田公司交付房屋产权证的请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭建中的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蹇璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1229号
申请执行人：王英杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈为东，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行王英杰诉陈为东劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03519号
原告：李钢鑫，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇永泰路**号，公民身份证号码3326231965********。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：汪令江，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇宁墩村黄泥岗组，公民身份证号码3425241966********。
原告李钢鑫诉被告汪令江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李钢鑫的委托代理人孔德荣及被告汪令江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李钢鑫经营红砖生产销售业务。2014年12月4日，被告因建房之需在原告处赊购红砖欠款8800元，并就该货款向原告出具欠条一份，载明“今欠到李钢鑫人民币捌仟捌佰元整￥8800事由红砖款具条人汪令江14年12月4日”。2015年11月6日，原告向本院起诉，称该货款经其多次催要未果，要求被告给付上述货款。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货物并有欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪令江于本判决生效之日起十日内给付原告李钢鑫货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪令江负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更924号
罪犯王力，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元（已缴32000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日、2013年5月6日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02857号
原告北京盛博协同科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路。
法定代表人钱光奇，任董事长。
委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
法定代表人肖建军，任董事长。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人刘引学，任总经理。
委托代理人匡鑫，男，汉族，1974年10月生，任财务总监，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人赵国荣，男，汉族，1976年4月生，，任职员，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
被告陕西长岭电子科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人任进良，任总经理。
委托代理人刘宝文，男，汉族，1968年6月生，任公司法律事务部部长，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
委托代理人孙立，男，汉族，1965年10月生，任法律事务处干事，住宝鸡市渭滨区清姜东六路。
原告北京盛博协同科技有限责任公司诉被告陕西宏炬电子科技有限公司（以下简称宏炬公司）、陕西长岭迈腾电子有限公司（以下简称迈腾公司）、陕西长岭电子科技有限责任公司（以下简称电子公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、盛夏，被告宏炬公司委托代理人王富强，被告迈腾公司委托代理人匡鑫、赵国荣，被告电子公司委托代理人刘宝文、孙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告电子公司系长期合作伙伴，双方存在买卖合同关系。原告于2013年12月16日收到被告电子公司商业承兑汇票一张（汇票编号：0010006120190748），支付金额15万元，付款人为被告宏炬公司，背书人为被告迈腾公司。汇票到期后，委托收款银行以“无款支付”为由拒绝支付。原告依据票据法相关规定，故诉至法院，请求判令：1、被告宏炬公司履行商业承兑汇票承兑义务，支付汇票款150000元；2、被告宏炬公司支付因其不能按时支付承兑汇票的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率6%计付（自2014年5月8日起至款清之日止）；3、被告迈腾公司、电子公司对上述商业承兑汇票及利息损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告宏炬公司辩称，其与原告没有经济往来，原告没有在法律规定的期限内向其提示付款，其已不能再向被告宏炬公司主张债权，请求法院公正判决。
被告迈腾公司辩称，原告没有在法定期限内向其行使追偿权，已丧失了向被告迈腾公司追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告电子公司辩称，原告未在法定期限向被告电子公司依法行使追偿权，已丧失了其权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告电子公司存在买卖合同关系，原告于2013年12月16日收到被告电子公司以商业承兑汇票形式支付的合同款15万元。商业承兑汇票编号0010006120190748，付款人被告宏炬公司，开户银行中国光大银行西安太白路支行，收款人被告迈腾公司，开户银行中国工商银行宝鸡福临堡支行，汇票到期日2014年5月8日。被背书人被告电子公司、被背书人原告。2014年5月13日，原告通过北京银行总部基地支行委托收款，被告宏炬公司开户银行回复无款支付。后原告将无法承兑的情况向被告电子公司予以了告知。2015年3月31日，被告电子公司向原告发出“关于陕西宏炬商业承兑无法兑付情况反馈”的函件，建议原告起诉被告宏炬公司。
本院确定的上述事实，有商业承兑汇票、支付结算查询复查书、《关于陕西宏炬商业承兑无法兑付情况反馈》及庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告为编号0010006120190748商业汇票的合法持有人，该商业承兑汇票上记载事项真实、完整，系有效票据。原告与被告之间的票据关系依法成立。原告主张权利时，依据我国《票据法》关于持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年的规定，被告宏炬公司作为商业承兑汇票的付款人，应按照票据上记载的事项承担保证汇票到期承兑和付款的责任。原告请求被告宏炬公司支付票据金额15万元并支付自票据到期日至清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照我国《票据法》第十七条关于持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，未在上述期限行使则消灭的规定，以及该法第六十五条关于持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权的规定，原告未提供证据证明其在被告宏炬公司拒绝付款后六个月内向被告电子公司、被告迈腾公司主张了追索权，故原告对被告电子公司、被告迈腾公司的追索权时已超过了我国《票据法》规定的诉讼时效期间，原告请求被告电子公司、被告迈腾公承担民事责任的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第三款、第十七条第三款、第五十三条第三款、第五十五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏炬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛博协同科技有限责任公司票据金额15万元并支付利息（自2014年5月9日起至实际清偿日止，按照同期中国人民银行贷款利率计付），原告北京盛博协同科技有限责任公司将编号为0010006120190748的商业承兑汇票交回被告陕西宏炬电子科技有限公司。
二、驳回原告北京盛博协同科技有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，由被告陕西宏炬电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何肖依
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1189号
申请执行人：余姚市易丰汽标紧固件厂,住所地浙江省余姚市三七市镇三七市村井头,统一社会信用代码91330281753274444L。
负责人：余一飞。
被执行人:宁国市正远金属制品有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线,组织机构代码55781233-X。
法定代表人：桂再春。
本院在执行余姚市易丰汽标紧固件厂与宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初5069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1255号
申请执行人：章宁宁，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：晏军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行章宁宁与朱顺美、晏军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第601号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区葵发文具商行，住所地广州市越秀区，经营者陈新葵。
被告：陈新葵，住广东省汕头市潮南区。
被告：马婉迪，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告广州市越秀区葵发文具商行、陈新葵、马婉迪侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈婉君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1041号
申请执行人:湖南洞庭白杨林纸有限公司。
法定代表人：陈久民。
被执行人：匡爱平。
本院在执行申请执行人湖南洞庭白杨林纸有限公司与被执行人匡爱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月29日以双方当事人已经自愿达成长期履行的执行和解协议为由，申请终结对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院2018）湘0702执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年七月十六日
法官 助理 卢昊然
代理书记员 龙雪聪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第105号
上诉人：李丽萍，女，汉族。
上诉人李丽萍因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第36号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李丽萍称：一审认定事实不明，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案李丽萍所诉被告之一的云南仁ＸＸ物科技有限公司住所地位于昆明高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，属五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李丽萍的上诉请求成立，一审裁定不当，本院依法予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第36号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婷
----
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2838号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：孙岩。
委托诉讼代理人：魏林虹，女，该公司工作人员。
被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。
法定代表人：丁华君。
委托诉讼代理人：苗戟，上海市创导律师事务所律师。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）与被告上海华晖装饰工程有限公司（以下简称华晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
如意城公司向本院提出诉讼请求：1.判令华晖公司支付超领甲供材料的材料款1182041元，并自2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付款之日止；2.判令华晖公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，华晖公司中标如意城公司发包的装修工程，如意城公司与华晖公司签订了《平潭海峡如意城*G002地块一期精装修一标段工程承包合同》。合同约定工程总造价为8013036元，并就工程中的物资供应方式进行约定，明确甲供材料的种类清单、超领部分结算方式等。2013年12月3日，鉴于华晖公司可能存在超领的情况，如意城公司再次向华晖公司发出工作联系函件，对超领甲供材料的结算进行明确，以督促华晖公司加强施工管理合理控制材料使用，华晖公司也再次予以盖章确认。华晖公司在施工过程中，因各种原因导致如意城公司多次预付工程款用以解决华晖公司的农民工工资问题，但经如意城公司多次督促华晖公司提交材料进行结算，华晖公司了解到需要返还费用后拒不配合结算。经如意城公司成本部按照合同以及施工图纸等材料计算，华晖公司尚需支付超领材料款1182041元。嗣后，如意城公司向华晖公司催讨无果。
华晖公司辩称，当事人双方签订的《平潭海峡如意城*G002地块一期精装修一标段工程承包合同》中“通用条款”28条约定以仲裁方式解决争议，仲裁机构选定福州市仲裁委员会，本案依法不属于人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争《平潭海峡如意城*G002地块一期精装修一标段工程承包合同》通用条款第28条明确约定纠纷争议解决方式为仲裁，仲裁机构为福州市仲裁委员会，该约定具体明确。本案应当依法提交仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，如意城公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的起诉。
案件受理费4020元，全额退还平潭海峡如意城开发建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢82号
申请执行人黄家勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人梁干铭,男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人梁树荣,男，1949年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄桂珍，女，1951年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄家勇与被执行人梁干铭、梁树荣、黄桂珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2007）穗中法民一终字第1924号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁干铭于本判决送达之日起十日内赔偿申请执行人黄家勇医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计255236.22元。不足清偿部分，由被执行人梁树荣、黄桂珍承担补充清偿责任。一审案件受理费6177元，由被执行人梁干铭负担。二审案件受理费6177元，由被执行人梁干铭、梁树荣、黄桂珍负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家勇于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人梁干铭、梁树荣、黄桂珍的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，已查封被执行人梁树荣名下位于广州市南沙区榄核镇甘岗村xxxxx（现门牌号：××）的房屋一间，由于上述房屋曾经本案评估、拍卖后流拍，由于上述涉案房产的土地权属性质为集体，竞买资格受相关规定的限制，而申请执行人黄家勇并非该村的村民，故本院未能以物抵债的方式处理该涉案房产。故本次执行暂未能处理。除此以外，未发现被执行人梁干铭、黄桂珍的名下有其他房地产登记记录。
（三）经本院执行人员到位于广州市南沙区榄核镇甘岗村××被执行人梁干铭、梁树荣、黄桂珍的住所实地勘查，发现被执行人居住的上述房屋内生活设施极为简陋，只有维持正常生活必需的物品，没有任何可供执行的值钱财物。
（四）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人梁干铭，但均无法找到被执行人梁干铭，至今下落不明，故本院暂未能对被执行人梁干铭实施司法拘留措施。而被执行人梁树荣、黄桂珍年老体弱、不宜关押，故暂不能对被执行人梁树荣、黄桂珍实施司法拘留措施。
（五）本院已对被执行人梁干铭、梁树荣、黄桂珍在所在村民委员会的分配权益进行了冻结，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能依法进行扣划和处理。
申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年一月二十四日
书记员 李耀新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临兰执字第1844号
申请执行人：临沂长安物贸有限公司，住临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人：房英祥，经理。
被执行人：顾玉平，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：宣月桃，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：顾玉芹，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：刘俊林，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行临沂长安物贸有限公司与顾玉平、宣月桃、顾玉芹、刘俊林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人顾玉平车号为×××××的LG685挖掘机一台，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年八月八日
书记员 王有成
`