wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢105号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号，组织机构代码732620512。
被执行人王力，男，1977年2月10日出生，汉族，济南金岸隆基商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人济南金岸隆基商贸有限公司，住所地济南市棋盘小区南区29号楼3单元402室，组织机构代码743395963。
被执行人纪军，男，1977年4月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人纪月娟，女，1957年6月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王力、济南金岸隆基商贸有限公司、纪军、纪月娟金融借款合同纠纷一案的（2012）市商初字第443号民事调解书过程中，除被本院轮侯查封的房产外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，因上述房产短期内无法变现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第443号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 进
PAGE
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执502号
移送单位怀来县人民法院刑事审判庭
被执行人：张振启，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行张振启责令退赔一案中，被执行人因正在服刑，暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第287号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，系海宁市宝善皮草行经营者。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）嘉海刑初字第871号刑事判决。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年6月7日19时28分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市海宁大道由南往北行驶至海宁大道海洲街道沙泾桥小区东区地方时，严重超速行驶，与由东往西步行横过道路的被害人金某乙（男，1956年6月11日生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人金某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲弃车逃逸。后于当日21时21分许向公安机关投案并供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
原判认为，被告人黄某甲在驾车过程中，违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲能积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉及辩护均提出：1.上诉人在投案时已经详细供述了其离开事故现场的经过，行为人自认为离开现场不是肇事逃逸，属于法律上的辩解，应认定其如实供述，具有自首情节；2.上诉人主观上无逃避法律追究的故意，其离开现场的目的是为了抢救伤员，客观上其肇事后实施了报警、回家筹钱救人等行为，不构成交通肇事逃逸。综上，请求二审撤销原判，判处上诉人黄某甲有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲交通肇事并逃逸的事实，有接警单、报警电话录音、中国移动通信客户详单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、车速检验报告、车辆技术检验报告、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、血液检验报告、现场监控视频、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，以及证人黄某乙、施某、姜某、金某甲等人证言，人民调解协议书、谅解及请求书、抓获经过、户籍证明等证据证实，上诉人亦有供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人黄某甲所称离开现场回家筹钱救人的说法不是交通肇事后离开现场的法定事由或正当理由。其报警救助伤员后，应当依法在事故现场予以保护。其擅自离开现场，并在接到警方电话时仍谎称不是肇事者，依法应认定具有逃逸情节，上诉及辩护就此所提不能成立；2.上诉人黄某甲主动到案后，如实供述了其醉酒驾驶车辆肇事后离开现场的主要事实，其行为符合自首的构成要件，依法应当认定其具有自首情节。上诉及辩护就此所提，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄某甲醉酒后严重超速驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某甲能积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。上诉人黄某甲具有自首情节，依法可减轻处罚。原判未认定上诉人黄某甲具有自首情节不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第871号刑事判决对黄某甲的量刑部分，维持该判决的其余部分。
二、上诉人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年12月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执49号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松。
委托代理人朱政。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏。
江苏沪武建设集团有限公司与江苏创和重钢科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏创和重钢科技股份有限公司应于判决生效后十日内一次性赔偿江苏沪武建设集团有限公司358820元；江苏创和重钢科技股份有限公司返还江苏沪武建设集团有限公司已垫付的案件受理费3836元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省宣城市中级人民法院申请执行。2015年3月9日，安徽省宣城市中级人民法院委托泰州市中级人民法院执行，2015年5月25日泰州市中级人民法院立案受理。2015年12月25日，泰州市中级人民法院移送本院执行，2016年1月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院查明，泰州市中级人民法院在执行钱峰与江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、江苏瑞和重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因另案申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行以江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司进行破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，于2015年11月12日作出（2015）泰中执字第00081-4号执行裁定书，中止对江苏创和重钢科技股份有限公司、江苏瑞和重工有限公司的执行。
执行中，本院另查明，因被执行人除轮候查封的房屋外，无可供执行的财产，泰州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）泰中执字第00167-1号执行裁定书，终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序；本院已受理多起以江苏创和重钢科技股份有限公司为被执行人的案件，均因其被宣告进行破产清算而终结执行。
上述事实，有泰州市中级人民法院执行裁定书、执行移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人已被进行破产清算，故对被执行人的执行应予终结。申请执行人可依法申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结对被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初138号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李检，男，1994年10月14日出生，汉族，高中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李检犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、代理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人李检到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2018年1月20日22时40分许，被告人李检驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车载着女友黄某由上栗县赤山镇枫桥村行往丰泉村，途径赤山镇环宇花炮厂门口路段时，遇行人即被害人林某1在道路上行走，因被告人李检对林某1的动态估计不足，操作不当，导致所驾车辆与行人相撞，造成林某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人李检在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人李检主动报警，并在事故现场等待交警部门处警。
另查明，事故发生后，被告人李检积极赔偿被害人林某1家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李检在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邱某、林某2的证言，122警情信息，常住人口登记表，行驶证，驾驶证，现场检测报告，扣押物品清单，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，归案说明，酒精测试结果，上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字【2018】008号鉴定文书，现场勘察笔录、事故现场图、照片，事故车辆痕迹检查记录、照片，被告人李检的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李检违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李检案发后主动报警，并在事故现场等待交警部门处警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李检积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李检的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见书，对被告人李检可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李检犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永林
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 凤
代书记员 周 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初231号
原告（反诉被告）：董好伟，男，1976年5月5日生，汉族，住封丘县。
被告（反诉原告）：刘贞，男，1958年1月13日生，汉族，住封丘县。
被告（反诉原告）：王建民，男，1970年12月5日生，汉族，住封丘县。
原告董好伟诉被告刘贞、王建民及反诉原告刘贞、王建民反诉被告董好伟农村建房施工合同纠纷一案，原告董好伟及反诉原告刘贞、王建民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告董好伟及反诉原告刘贞、王建民自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告董好伟撤回起诉；
二、准许反诉原告刘贞、王建民撤回反诉。
案件受理费25元，由原告董好伟负担（原告已预交）；反诉案件受理费25元，由反诉原告刘贞、王建民负担（反诉原告已预交）。
审判员 王志杰
二〇一八年二月六日
书记员 王军令
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执501号
移送单位怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振启，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行张振启罚金一案中，被执行人正在服刑，暂时无法履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓伟
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）济中立终字第808号＼n上诉人（原审被告）济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区。＼n法定代表人杨栩，董事长。＼n被上诉人（原审原告）济南金飞达物资有限公司，住所地济南市市中区。＼n法定代表人郭政，总经理。＼n上诉人济南锅炉集团有限公司与被上诉人济南金飞达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，济南锅炉集团有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第494-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，被告济南锅炉集团有限公司提出管辖权异议，认为本案涉案数额较大（230万元），案件应移送山东省济南市中级人民法院审理。＼n原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区黄岗路8号，位于原审法院辖区内；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定》，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上至3亿元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为222万余元，未超过3000万元，属于基层人民法院民商事案件级别管辖的范围。原审法院对本案享有管辖权。被告济南锅炉集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南锅炉集团有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人济南锅炉集团有限公司不服原审裁定上诉称，本案涉案数额较大，案件应移送山东省济南市中级人民法院审理。＼n被上诉人济南金飞达物资有限公司在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区黄岗路8号，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有地域管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定》，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上至3亿元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为222万余元，属于基层人民法院民商事案件级别管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨芳艳＼n审判员彭辉＼n代理审判员刘卫＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员石慧
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民初字第5656号＼n原告康佩荣，男，1965年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。＼n委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。＼n被告金国龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息系原告提供）。＼n本院在审理原告康佩荣与被告金国龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告康佩荣撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告康佩荣承担。＼n代理审判员蒋维国＼n二〇一四年一月六日＼n书记员唐伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民一初字第181号之一
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告高正新，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告高正新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高正新的银行存款1444714.64元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告高正新的银行存款1444714.64元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树松
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 兰 叶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初365号
原告谢碧平，女，1980年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢碧平诉被告张素惠民间借贷纠纷一案中，因原告谢碧平在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢碧平自动撤诉处理。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丹阳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初264号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人梅斌，南，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省黄冈市团风县。
被告人成忠洋，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄石市阳新县。
被告人许恒，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省渭南市富平县。
被告人刘双双，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市固镇县。
被告人莫靖，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省肇庆市怀集县。
被告人杨星，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，家住四川省南充市南部县。
上述六被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月26日被宜春市公安局袁州区分局刑事拘留，2018年1月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日晚，被害人彭某被网友刘倩（真实身份不详）骗至宜春市袁州区明月北路明月园小区一栋民房四楼的传销窝点内，被逼迫交出手机等随身物品。随后，该传销窝点的负责人胡某（在逃）安排被告人成忠洋、许恒、刘双双、莫靖等人全天轮流看守被害人彭某。因被害人彭某不愿交钱加入传销组织，先后被蒋某（在逃）、胡某、被告人成忠洋、许恒、刘双双、古某（在逃）等人进行体罚或殴打。当月8日，被告人梅斌来到该传销窝点成为负责人，以要被害人彭某交钱加入传销组织为由，转走其四万余元。之后，被告人梅斌安排被告人成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星等人对彭某轮流看守。
2017年12月24日中午，侦查机关接到报警后组织人员在上述传销窝点将六被告人抓获归案，并解救被害人彭某。
上述事实，被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星的供述、被害人彭某的陈述、证人杨某的证言、指认笔录、辨认笔录、物证照片、抓获经过、情况说明、被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星的常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星非法拘禁彭某20余天，剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人属共同犯罪。六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梅斌、成忠洋、许恒、刘双双、莫靖、杨星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日）
二、被告人成忠洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日）
三、被告人许恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日）
四、被告人刘双双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日）
五、被告人莫靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月25日）
被告人杨星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁芃茜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初298号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。
负责人：石作欣，经理。
委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。
被告：褚英子，女，出生于1983年6月10日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告褚英子物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤回对被告褚英子的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 范琳琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7905号
原告：吕青松。
被告：付涛。
原告吕青松诉被告付涛租赁合同纠纷一案，海城市人民法院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告吕青松、被告付涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青松诉称，原告吕青松、被告付涛均系个体户。2016年8月1日，原告吕青松与被告付涛签订租房协议书一份，原告吕青松将其所有的位于海城市腾鳌镇颐水嘉德二期门市一处租给被告付涛使用，合同书第四条约定“合同终止前，按照房主要求恢复原样。”；第五条约定“租期内（水、电、取暖费、物业费）等一切税、费由付涛自负。”2017年8月7日，被告终止合同不再经营。2016年度供暖期间，被告没有报停取暖费，致使鞍山巨丰供暖有限公司为其取暖62天，2012年12月末，供暖公司关阀停止供暖。2017年9月30日，原告吕青松将被告付涛租赁期间拖欠的取暖费2344元，滞纳金1203元、税费257.84元一并交付给巨丰供暖公司。原告吕青松向被告付涛索要，被告拒付，诉至法院。现请求被告付涛给付垫付的取暖费等合计3804.84元，诉讼费由被告承担。
被告付涛答辩，原告陈述属实，合同中约定取暖费由我承担，但我并不需要供暖，我也通知了原告我不需要供暖。
经审理查明：原告吕青松、被告付涛均系个体户。2016年8月1日，原告吕青松与被告付涛签订租房协议书一份，原告吕青松将其所有的位于海城市腾鳌镇颐水嘉德二期门市12#门点8号一处租给被告付涛使用，合同第四条约定第五条约定“租期内（水、电、取暖费、物业费）等一切税、费由付涛自负。”2017年8月7日，被告终止合同不再租赁。2016年度供暖期间，被告没有报停取暖，致使鞍山巨丰供暖有限公司为其供暖62天，2012年12月末，供暖公司关阀停止供暖。2017年9月30日，原告吕青松将被告付涛租赁期间拖欠的取暖费2344元，滞纳金1203元、税费257.84元一并交付给巨丰供暖公司。
上述事实除原告、被告双方当庭陈述外，原告吕青松提供的证据有：身份证复印件一份，租房协议书一份，增值税发票一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告吕青松与被告付涛达成房屋租赁书面合同，双方的租房合同关系成立并生效。被告付涛应该按照约定向供暖公司交付取暖费，但被告没有按照约定交付取暖费，系违约，应承担给付取暖费等义务。现原告吕青松向取暖公司交付了取暖费、滞纳金、税费合计3804.84元，被告付涛应将以上款项给付给原告吕青松。关于原告吕青松主张被告付涛应向其返还交付取暖费、滞纳金、税费合计3804.84元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告付涛主张其不需要供暖，并通知了原告不需要供暖一节，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告付涛于本判决生效十日内给付原告吕青松取暖费、滞纳金、税费等款项人民币3804.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付涛承担。此款原告吕青松已垫付，被告付涛在履行前项义务时加付25元给付原告吕青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡春雨
二〇一八年一月三十日
书记员 冷雨桐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6444号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告苏金兰，女，1962年10月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告苏金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年十二月一日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1280号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏宁宁，女，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。被告人魏宁宁因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月18日被取保候审。
辩护人刘方方，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人魏宁宁犯销售假药罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人魏宁宁及其辩护人刘方方到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月9日下午，被告人魏宁宁明知其销售的“Botulax®100”药品系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，采用微信宣传、注射等手段，在位于苏州市吴江区盛泽镇××路×××号其经营的01lydyh01微美人01lydyh01美容店内，以人民币共计1000元的价格销售给丁某。
公安机关查获被告人魏宁宁待销售的“Botulax®100”字样的药品1瓶。
经苏州市食品药品监督管理局认定“Botulax®100”药品应按假药论。
归案后，被告人魏宁宁如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人魏宁宁违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人魏宁宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人魏宁宁具有坦白情节；2、社会危害性较小；3、系初犯、偶犯。请求法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人魏宁宁在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、提取笔录、批复、微信截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁宁违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人魏宁宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人魏宁宁依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏宁宁犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人魏宁宁在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
三、被苏州市吴江区公安局盛泽派出所扣押的“Botulax®100”药品1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842d7abe-
bbbe-4480-9c77-a98200a982bc&imgId=ODQyZDdhYmUtYmJiZS00NDgwLTljNzctYTk4MjAwYTk4MmJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初812号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人秦怡，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，大连沃尔捷夫物流公司日常负责人，现住辽宁省大连市金州区。现因涉嫌犯危险物品肇事罪于2015年9月7日被瓦房店市公安局取保候审。2016年12月2日由本院依法决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
辩护人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人秦怡犯危险物品肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人秦怡及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人秦怡系大连沃尔捷夫物流有限公司物流负责人，其明知自己公司没有危险品运输资质而承运大连瑞成贸易有限公司的危险品。2015年5月7日，大连瑞成贸易有限公司销售员张连伟（已判刑）再次委托被告人秦怡运输620箱丁烷气罐（易燃性物品），被告人指派李海光（已判刑）取货，并交付没有危险品运输资质的，付明耀（已判决）所有的大货车（×××，×××）承运。2015年5月8日，运输该丁烷气罐的大货车行至瓦房店市土城乡十字路口北500米时，发生起火爆炸。造成大货车及车上货物、周边群众果树等物品被烧毁，经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失的大货车等36项物品直接损失价格为人民币669878元；经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，群众果树损失共计人民币52164.38元。本案合计造成的损失为722042.38元。经消防部门鉴定，此起火灾部位位于“×××”挂车车厢中间放置纸箱装丁烷气罐位置，起火原因为外力作用下该部位的丁烷气罐内装丁烷气泄漏遇火花引发火灾。综上，被告人秦怡触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。被告人秦怡系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦怡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人秦怡系大连沃尔捷夫物流有限公司物流负责人，其明知自己公司没有危险品运输资质而承运大连瑞成贸易有限公司的危险品。2015年5月7日，大连瑞成贸易有限公司销售员张连伟（已判刑）再次委托被告人秦怡运输620箱丁烷气罐（易燃性物品），被告人指派李海光（已判刑）取货，并交付没有危险品运输资质的，付明耀（已判决）所有的大货车（×××，×××）承运。2015年5月8日，运输该丁烷气罐的大货车行至瓦房店市土城乡十字路口北500米时，发生起火爆炸。造成大货车及车上货物、周边群众果树等物品被烧毁，经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失的大货车等36项物品直接损失价格为人民币669878元；经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，群众果树损失共计人民币52164.38元。本案合计造成的损失为722042.38元。经消防部门鉴定，此起火灾部位位于“×××”挂车车厢中间放置纸箱装丁烷气罐位置，起火原因为外力作用下该部位的丁烷气罐内装丁烷气泄漏遇火花引发火灾。
另查，本次事故造成周边群众果树纯经济损失共计人民币52164.38元。大连沃尔捷夫物流有限公司代被告人秦怡对本次事故的各被害方均予以全部赔偿，被害方对被告人秦怡的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人秦怡的供述、同案犯张连伟、付明耀、李海光的供述、人口基本信息、证人孙某某、李某某等人证言笔录、被害人孟某某、佟某某等人陈述笔录、现场照片、价格鉴定意见书、营业执照、火灾事故认定书、情况说明、刑事判决书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦怡违反易燃性物品管理规定，导致在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均危害了公共安全，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人秦怡犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦怡系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。对被告人秦怡适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦怡犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保206号
申请人杨厚宏，男，汉族，1968年9月29日出生，居民,住重庆市南川区。
被申请人娄进，男，汉族，居民,住重庆市南川区。
申请人杨厚宏与被申请人娄进因健康权纠纷，申请人于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人娄进所有的价值170000元的财产及房产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人杨厚宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨厚宏申请查封、扣押、冻结被申请人娄进所有的价值170000元的财产及房产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9026号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告杨子学，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杨子学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨子学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年10月28日被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月28日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杨子学未答辩。
经审理查明，被告于2008年10月28日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2009年10月28日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子学于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督139号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：王某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2013年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费11016元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2013年11月-2017年3月，供暖面积137.7㎡，应付暖气费11016元，滞纳金8592元。现要求被申请人王某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费11016元，滞纳金8592元，共计19608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费11016元，滞纳金8592元，共计19608元。
申请费96.7元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第207号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人冯某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十三次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币18475元。＼n2013年5月4日，被告人冯某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币18475元。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦鹏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员厉婉君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1777号
原告：任英年，男，1972年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告：赵青，女，1971年5月25日出生，汉族，住辛集市。
二原告委托诉讼代理人：苗倩倩，河北俱时律师事务所律师。
被告：于维卫，男，1979年3月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16
楼。
负责人：孙文龙，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130105308381145X。
委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。
原告任英年、赵青与被告于维卫、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英年、二原告的委托诉讼代理人苗倩、被告于维卫、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任英年、赵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告于维卫赔偿原告因交通事故造成的损失合计36732.25元（其中任英年合计损失18268.25元，赵青合计损失18464元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日,于维卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至旧寨村路段在躲避时因操作不当驶入非机动车道，与由东向西行驶横过安新线任英年驾驶（赵青乘坐）的电动自行车相撞，造成任英年、赵青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:于维卫负此事故的主要责任，任英年负次要责任，赵青无责任。现因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日，事故发生在保险期间，对原告主张的损失在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，二原告与被告保险公司、被保险人于建振达成了交通事故调解协议，其中赵青总计损失为14087.14元，交强险应赔偿8912.01元，剩余5175.13元按主责70%赔付3622.591元，共计赔偿12534.601元，被告保险公司于2018年2月9日向原告赵青支付了交强险限额内的赔偿款8912.01元，剩余商业险部分3622.591元还未支付；任英年总计损失为18521元，其中交强险部分为16940.9元，商业险部分按70%支付3686.91元，被告保险公司于2018年2月9日向原告任英年支付了交强险部分的赔偿款13253.99元，剩余商业险部分3686.91元未支付，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
被告于维卫辩称,保险公司以上陈述属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日18时23分许,于维卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至旧寨村路段在躲避时因操作不当驶入非机动车道，与由东向西行驶横过安新线任英年驾驶（赵青乘坐）的电动自行车相撞，造成任英年、赵青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:于维卫负此事故的主要责任，任英年负次要责任，赵青无责任。于维卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据原告起诉和被告答辩，确定本案的争议焦点如下：二原告与被保险人于建振、保险公司是否达成了调解协议，协议是否已经履行。
围绕本案争议焦点，原告认为，交通事故调解协议是三方协议，截止到目前为止只有两方签字，在事故发生时我方有调解意向，但保险公司迟迟没有落实调解协议的具体金额，所以我方并未与保险公司达成调解协议，保险公司的钱款也未履行到位。我方收到了保险公司支付的赵青的赔偿款8912.01元，任英年的赔偿款13253.99元，但并未达成调解协议，保险公司并未在调解协议上盖章，且迟迟没有落实具体的赔偿数额，后来事情一直搁置，保险公司也不知道为什么突然打了两笔款，但这个数额不是最终的赔偿数额，我方对保险公司确定的赔偿数额有异议，数额偏低，医疗费保险公司并未全额赔偿，扣除了非医保用药，营养费没有给付，其他损失也明显偏于正常的赔偿数额。
被告保险公司认为，保险公司与二原告、被保险人于建振签订了调解协议书，系各方的真实意思表示，并有原告赵青、任英年的签字及被保险人于建振的签字，虽然没有保险公司的盖章，但保险公司也已经认可，并按协议已履行了交强险限额内的赔偿责任，至于商业险范围内未赔偿是由于原告事后对赔偿数额不予认可，保险公司便一直未支付商业险部分。提交两份调解协议书和两份付款凭证。
被告于维卫对调解协议没有异议，于建振是事故车的车主，我是于建振雇佣的司机，事故发生时是履行职务，事故责任应由于建振承担。
原告对被告保险公司提交的证据的质证意见，保险公司前述和后述相互矛盾，前面说已达成调解协议，后说原告不认可未履行协议，所以我方怀疑协议书的真实性，虽然有两方签字，但协议书上标明的是三方协议；对打款金额我方认可，调解协议书上二原告的签字是本人所签；协议书上写明资料齐全，15个工作日内付款，当事人各方签字后即生效，目前缺少保险公司的签章，故该协议并未生效。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于二原告的损失,二原告已与被告保险公司及被保险人于建振签订了交通事故调解协议书,二原告已在协议上签字确认,且被告保险公司已将交强险部分的赔偿款支付给了二原告,该调解协议合法有效,故被告保险公司应按协议履行,即被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告任英年3686.91元，赔偿赵青36**.591元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告任英年因交通事故造成的各项损失共计3686.91元(此款由保险公司直接赔付给原告任英年,银行卡号附后)。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵青因交通事故造成的各项损失共计3622.591元(此款由保险公司直接赔付给原告赵青,银行卡号附后)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告于维卫负担71元，由二原告负担288元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年八月八日
书记员 陶林可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)楼民一初字第672号
原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市洛王法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区。
被告：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：米某，男，岳阳县人，出生年月不详，住岳阳县。
第三人：易某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告李某诉被告胡某、戴某、米某及第三人易某房屋确权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2012年11月15日发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人陈法元，被告胡某，第三人易某到庭参加诉讼，被告戴某、米某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请本院判令：某“某小区”北栋8楼803号房产为原告所有。事实与理由：2007年2月8，原告与被告胡某、米某、戴某签订房屋买卖合同，并付清了房款，被告至今未交付房屋。
被告胡某、戴某、米某未作答辩。
第三人易某述称，诉争房屋第系第三人购买，早已经装修入住，房屋归第三人所有。
查明的事实
一、2007年2月8日，原告李某（乙方）与岳阳市某居民危房改造工程部（甲方）签订了《某拆迁还建房屋多余对外预售合同》，约定将后栋东户八楼预售给原告，面积160平方米，价款100000元，被告戴某、胡某、米某作为经手人在甲方处签名，甲方加盖了公章。2007年3月28日，第三人（乙方）易某与岳阳市某居民危房改造工程部（甲方）签订了《某拆迁还建房屋多余对外预售合同》，约定将后栋东户七楼（架空层除外）预售给第三人，面积160平方米，价款113000元，被告戴某作为经手人在甲方处签名，甲方加盖了公章。
二、诉争房屋的土地使用权人为岳阳市某实业总公司，土地性质为划拨用地，岳阳市某居民危房改造工程部系岳阳市某实业总公司成立的临时机构。
判决的结果与理由
本院认为，原告李某签订《某拆迁还建房屋多余对外预售合同》的出卖人为某居民危房改造工程部，该项目部系岳阳市某实业总公司成立的临时机构，诉争房屋的开发单位应为岳阳市某实业总公司，本案的被告胡某、戴某、米某只是实际经手人，并不是合同相对人，不是本案适格的被告，故应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈正荣
审判员 吴 鹏
审判员 方 静
二〇一八年八月十日
书记员 方 向
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初613号
原告鲁云飞，男，1980年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告高明姬，女，1981年10月30日生，朝鲜族，住南京市鼓楼区。
被告路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告鲁云飞、高明姬诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁云飞、高明姬于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告位于浦口区××室的产权，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被告路露位于浦口区××室的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 李万斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初525号
原告:李斌，男，汉族，1954年7月21日出生，张家口市宣化区，村民。
被告：宣化县北山矿业有限公司。住所地：张家口市宣化区东望山乡西望山村。
法定代表人：杜军。
委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司工作人员。
原告李斌与被告宣化县北山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付原告劳务报酬57800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍于2014年4月27日至2016年12月30日在被告宣化县北山矿业有限公司看山上设备，每月工资1800元，至今合计57800元。双方虽然未办理书面雇佣合同手续，但事实上已形成雇佣关系。其拖欠原告工资57800元至今未付。为维护原告人的合法权益，请求法院依法作出判决。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告给付原告从2014年4月27日至2017年2月28日劳务报酬61400元。
宣化县北山矿业有限公司辨称，公司面临破产，看门儿是我们雇的，工资应该给。我们公司欠了很多外债，现在没有钱，我们90%的股东想把公司山上的设备卖了给人家，目前也已找上人，能卖200000元，欠人家的钱给人家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告宣化县北山矿业有限公司从2014年4月27日雇佣原告李斌看门，每月工资1800元，一直未予支付，为此，被告于2016年12月29日给原告书写欠条一张，内容为“宣化县北山矿业有限公司欠李斌从2014年4月27日至2016年12月30日北山看门工资（每月1800元）共计57800元，欠款人：宣化县北山矿业有限公司，2016年12月29日”。庭审中被告对原告请求给付从2014年4月27日至2017年2月28日劳务报酬共计61400元没有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中原被告间的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应给付报酬。庭审中被告对原告请求给付从2014年4月27日至2017年2月28日劳务报酬共计61400元没有异议，故本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣化县北山矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李斌从2014年4月27日至2017年2月28日劳务报酬共计61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取计667元，由被告宣化县北山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2722号
原告：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社，地址涿州市刁窝乡商业街南。
法定代表人：吴栋，该信用社主任。
委托诉讼代理人：鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：赵国兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住涿州市。
被告：赵旭，男，1983年12月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社（以下简称刁窝信用社）与被告赵国兴、赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁窝信用社委托诉讼代理人苏侠到庭参加诉讼。被告赵国兴、赵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁窝信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与二被告于2014年7月7日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、被告赵国兴立即给付原告借款本金4万元及截止到2016年3月3日的利息7474.17；自2016年3月24日以后的利息以4万元为基数，按月利率8.96‰计算至借款清偿之日止；3、被告赵国兴给付原告律师服务费3061元；4、被告赵旭对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；5、本诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2014）第22812014142815号。合同约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月利率8.969‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期未归还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮18%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告赵国兴承担。同时，被告赵旭自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与赵旭于2014年7月7日签订了《保证合同》。借款期内，被告赵国兴财产状况明显恶化，出现足以影响安全的重大不利情形。现原告为维护其合法权益，诉至贵院,请求人民法院判如所请。
赵国兴、赵旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1.原告营业执照副本、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件证明原、被告身份信息，本院予以采信，原、被告符合民事诉讼主体资格。2.2014年7月7日签订的《借款申请书》和《个人借款合同》、金额4万元借款借据一张、截止2016年3月23日被告赵国兴欠息7474.17元的凭证一张，本院予以采信。原告诉称被告赵国兴于2014年7月7在原告处借款4万元，约定借款期限自2014年7月7日起至2017年7月6日止，月利率8.969‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定借款方出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款方可以停止发放借款或提前收回借款。截止到2016年3月23日，被告赵国兴欠原告利息7474.17元的事实本院予以认定。3.被告赵旭于2014年7月7日签订的《借款担保承诺书》及原告与二被告签订的《保证合同》，真实有效，本院予以采信，合同约定赵旭对赵国兴的4万元借款及利息承担连带保证责任。4.原告委托河北鹿保勇律师事务所鹿保勇、苏侠律师参加本案诉讼的委托代理合同、授权委托书及河北鹿保勇律师事务所出具的原告给付3061元律师代理费的收据一张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。5.河北省涿州市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）涿民初字第503号民事判决书一份，该判决书已生效，本院予以采信。判决书中被告赵国兴辩称自己无力偿还借款，且判令被告赵国兴给付义和庄信用社借款本金35万元及利息。本院认定借款期限内被告赵国兴财产状况明显恶化，出现足以影响借款安全的重大不利情形。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为1、是否终止原告与二被告于2014年7月7日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、被告赵国兴是否立即给付原告借款本金4万元、利息及律师服务费3061元；3、被告赵旭是否对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任。原告与二被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方真实意思表示。原告关于被告赵国兴借原告4万元，借款期间被告赵国兴出现足以影响借款安全的重大不利情形的陈述证据充分，依照借款和同约定及保证合同从合同的性质，原告有权要求终止与二被告的《个人借款合同》和《保证合同》并要求被告赵国兴提前还款。原告主张的利息，符合借款合同约定。关于原告主张的律师服务费，因证据不足，本院不予支持。依照《保证合同》的约定，被告赵旭应当对被告赵国兴所欠款项承担连带保证责任。
综上所述，原告要求终止与二被告于2014年7月7日签订的《个人借款合同》、《保证合同》；被告赵国兴给付原告借款本金4万元及利息（截至2016年3月23日的利息为7474.17元，2016年3月24日以后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止）；被告赵旭对以上借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付律师服务费3061元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效后十五日内偿还原告刁窝信用社借款本金4万元及利息（截止到2016年3月23日的利息7474.17元，2016年3月24日以后的利息按合同约定计算至付清之日止）。
二、被告赵旭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执711号
申请执行人王洪涛，男，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所第黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行刘春林申请执行王宝金建设工程施工合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02810号
申请执行人昆山联江发纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区益伸路东侧，组织机构代码76651771-6。
被执行人张家港瑞之诚进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区（南区）汤联东路，组织机构代码06761138-3。
法定代表人王城，该公司总经理。
申请执行人昆山联江发纸业有限公司与张家港瑞之诚进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第00171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付187563.84元。本院于2015年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张家港瑞之诚进出口有限公司名下无房产、土地、银行存款等财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年六月二十三日
书记员 冀 磊
＼n内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑一初字第421号＼n公诉机关东胜区人民检察院。＼n被告人姜某某，男，汉族，小学文化，1975年4月17日出生，某某机械有限公司员工，户籍所在地及现住址江苏省扬州市高邮市。2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十日，同年6月3日被依法取保候审。＼n东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n东胜区人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人姜某某在鄂尔多斯市东胜区中国建设银行鄂尔多斯中心支行附近一饭店内，因琐事与被害人王某某发生争执，后两人在东胜区大兴家和苑小区楼下相互殴打，姜某某用拳头将王某某鼻部打伤。经法医鉴定，王某某鼻部的损伤已构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n另查明，被告人姜某某与被害人王某某在公安机关达成刑事和解协议被告人姜某某向被害人王某某赔偿经济损失共计7000元，但被告人一直未向被害人履行，经本院主持调解，被告人于2014年7月23日给付了被害人王某某赔偿金7000元，并取得了被害人王某某的谅解。＼n上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料，侦破报告，常住人口基本信息，被害人陈述，鉴定意见，刑事和解协议，收条，谅解书，视听资料，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜某某赔偿了被害人王某某的全部经济损失，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月3日起至2015年5月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员温暖＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员宁布
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3158号之一
申请执行人：冯保民，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住新泰市
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地新泰市
本院在执行申请执行人冯保民与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的314838.09元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执475号
申请执行人马成，男，汉族，1968年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人张爱明，男，汉族，1967年6月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人马成与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初66号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款5400元，案件执行费50元，案件受理费50元，公告费600元，共计6100元。本案在执行中，通过网络总队总查询查明张爱明在定西农村商业银行股份有限公司青岚支行有存款898.85元，并我院予以扣划，张爱明一直无法联系上，张爱明名下再无存款、无投资收益，无房产，无车辆。
综上，被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人张爱明发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗仪
二〇一八年七月十八日
书记员 王 鹏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1537号
原告闫潇潇，女，1988年2月1日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11550元及赔偿金11550元，共计23100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告处从事物业管理工作，2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资11550元，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11550元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4754号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏卫战，男，1970年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人苏卫战商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1047号
原告：黄保银，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告黄保银与徐福华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保银到庭参加诉讼，被告徐福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保银向本院提出诉讼请求：被告徐福华支付欠款20000元。事实与理由：原告经营加油站生意，被告在原告处共欠40000元加油款，后被告于2016年2月7日偿还20000元，剩余20000元经催要，被告一直未还。
徐福华未作答辩。
原告黄保银围绕诉讼请求依法提交了证据,1.原告身份证，证明原告身份；2.欠条一份，证明被告共欠原告加油款40000元，2016年2月17日偿还20000元后，现尚欠20000元。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄保银经营加油站生意期间，被告徐福华共拖欠其加油款40000元，并于2015年2月17日向原告出具了欠条。2016年2月7日被告偿还原告20000元，剩余款项由于被告未再偿还，双方产生纠纷，诉至来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原被告之间形成买卖合同关系，被告未及时履行付款义务，已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告黄保银请求被告徐福华支付欠款，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福华于判决书生效后十日内支付原告黄保银20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永成，男，汉族，1980年12月3日生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街*号新天地*座**楼。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
再审申请人王永成因与被申请人华润置地（秦皇岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永成申请再审称：1、原一、二审判决适用法律错误。原审法院认定“双方约定将竣工验收做为房屋交付条件，因违反《中华人民共和国消防法》效力性强制性规定而无效错误。根据相关法律规定，竣工验收时需有公安消防的认可，故双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且完全符合法律规定应属合法有效。2、双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》应于2014年10月30日解除。2014年11月28日，消防支队才出具了验收合格的意见。被申请人违反了《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条、第十一条的规定，申请人要求解除合同符合法律及双方合同的约定。综上，请求依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号）第十六条的规定，竣工验收是建设单位组织勘查、设计、施工、监理等单位完成的竣工验收行为，并未规定竣工验收需有公安消防部门认可，因此，王永成主张竣工验收时需要公安消防的认可不能成立。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，王永成与华润置地（秦皇岛）有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。”该条约定仅将竣工验收做为房屋交付的条件，违反《中华人民共和国消防法》的上述规定，原审法院认定该约定无效，并无不当。王永成主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就合同履行期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，联合验收涉及规划、消防、人防、园林等多个部门，因此，在双方不能就履行期限达成一致意见的情况下，王永成应给与华润置地（秦皇岛）有限公司合理的期间进行联合验收。王永成主张消防支队出具验收合格意见时交房已逾期超过90日，故其有权解除合同的理由理据不足，本院不予支持。
综上，王永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永成的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹明锐
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执428号
申请执行人何庆华，男，汉族，1956年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人才杰，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省云岩区人，住云岩区。
本院执行申请人何庆华与被执行人才杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”，已在才杰个人帐户中扣划人民币27104.9元，其他未发现被执行人可供执行财产，本院已将前述情况告知申请执行人，并经申请执行人书面同意终本该案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡露萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3828号之一
申请执行人：平东丽，女，汉族。
被执行人：曹俊红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3984号民事判决书，在执行平东丽诉曹俊红民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年12月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.分别于2017年11月29日、2018年1月11日、2018年2月11日、2018年5月2日、2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、不动产、工商总局、互联网银行信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。
3.于2018年5月28日委托河南省淮阳县人民法院前往淮阳县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年5月28日委托河南省淮阳县人民法院对被执行人居住地河南省淮阳县刘振屯乡曹李集村173号进行社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。
5.于2018年1月11日将被执行人曹俊红纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，于2018年7月31日通过邮寄送达形式向申请执行人平东丽送达了拟终结本次执行程序通知书，向其说明我院在执行过程中采取的执行措施并告知其接到本通知书之日起叁日内到庭提供被执行人财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，申请执行人签收后至今未到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月六日
书记员 胡奇峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保2号
申请人徐洪利与被申请人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司、第三人吉林省金利水利水电工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保1号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪金宏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00210号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年3月24日凌晨，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏A·XXX**号小轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路746号处时，被交警民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月三十日
书记员 李芳（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2392号
罪犯黄石炼，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深龙法刑初字第3154号刑事判决，以被告人黄石炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄石炼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石炼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初74号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄锡鲜，曾用名黄洪，男，1980年1月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2013年6月14日止）；犯盗窃罪于2014年6月4日被河池市巴马瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，2014年7月10日刑满释放。因吸毒于2016年8月19日被行政拘留十五日（期限从2016年8月19日至2016年9月3日），因吸毒于2016年9月3日被强制隔离戒毒二年（期限从2016年9月3日至2018年9月2日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄锡鲜犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄锡鲜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月18日12时许，被告人黄锡鲜在南宁市江南区五一西路松柏村福林大厦旁的一出租屋内，看见被害人蓝某停放在该处的一辆雅迪牌TDR902Z型电动车（经鉴定，案发时价值人民币5170元）未锁大锁，遂用事先准备的钥匙拧开电动车电门锁后将该车盗走。同日22时许，被告人黄锡鲜驾驶盗来的电动车经过南宁市西乡塘区大学路科园大道路口时被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人黄锡鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锡鲜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄锡鲜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年8月18日12时许，被告人黄锡鲜在南宁市江南区五一西路松柏村福林大厦旁的一出租屋内，看见被害人蓝某停放在该处的一辆雅迪牌TDR902Z型电动车（经鉴定，案发时价值人民币5170元）未锁大锁，遂用事先准备的钥匙拧开电动车电门锁后将该车盗走。同日22时许，被告人黄锡鲜驾驶盗来的电动车经过南宁市西乡塘区大学路科园大道路口时被公安人员抓获。涉案被盗雅迪牌电动车已由公安机关扣押并依法发还被害人蓝某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，GPS产品服务协议，电动自行车基本信息，发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人蓝某的陈述，被告人黄锡鲜的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人黄锡鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锡鲜犯盗窃罪成立。被告人黄锡鲜归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄锡鲜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锡鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月7日止。被刑事拘留前先行羁押1日，折抵刑期1日。因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一七年三月八日
书记员 区晓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0321行审6号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：冷龙男，男，汉族。
被申请执行人：张媛媛，女，汉族。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出台卫计征字[2017]015号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，找不到被申请执行人冷龙男、张媛媛，无法核实申请执行人行政处罚程序及认定的事实。
本院认为申请执行人的申请不符合有关法律规定，应不准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执民字第114号
申请执行人姚丙祥
被执行人裴金木，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢商初字第00075号，依法向被执行人裴金木发出执行通知书，责令被执行人裴金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴金木（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1992号之一
申请执行人彭某，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人虞某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2382号民事调解书，立案执行申请执行人彭某与被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司合同纠纷一案，调解书确认由虞某偿还彭某股份转让款240000元；湖南老巴陵水产食品股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任；迟延履行期间债务利息1200元（以240000元从2018年7月14日暂计算至2018年8月10日）；本案的案件受理费2583.5元，申请执行费3500元，共计247283.5元。但被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司银行存款247283.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十日
书记员 陈 彧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2656号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告焦家兴，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
被告杨兴珍，女，1964年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告焦家兴、杨兴珍金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14536～14538号之二
申请执行人周武，男，汉族，1975年4月30日出生，住址江西省吉安市永新县。
申请执行人古雄辉，男，汉族，1985年8月17日出生，住址广东省五华县。
申请执行人李岛马，男，汉族，1974年11月30日出生，住址广东省徐闻县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人周武等3人与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]901～903号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15691元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3497号
原告张常海，男，汉族，1992年11月11日生，住所地河南省淮阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告马士现，男，汉族，1988年12月25日生，住所地山东省枣庄市山亭区。
原告张常海诉被告马士现民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、倪炳荣组成合议庭适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张常海到庭参加诉讼，被告马士现经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常海向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金8300元及利息（按照银行贷款利率自到期之日开始计算）。
事实与理由：2016年4月8日马士现从张常海处借到8300元并当面写下借条。
被告马士现未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，马士现出具借条一份，载明：马士现从张常海那里借8300元，答应张常海两个月内（2016年4月8号至2016年6月8号）还清，如有违约双倍还钱。张常海称，双方是一个公司的同事，到每月月底马士现都没钱，就向张常海借钱。陆陆续续一共借了8300元。其中支付宝转账3500元，剩余现金交付。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张常海提供的证据及所作陈述，因被告马士现未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告张常海提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告张常海提供借条兼具证明借款合意及交付作用，结合其所作陈述证实，借款人马士现与出借人张常海之间成立合法有效的借款合同关系。被告马士现在向原告张常海借款后应依约定还款，被告马士现未还款，应承担违约责任。双方在借条中约定“如有违约，双倍还钱”，系对违约责任的约定，原告张常海主张被告按银行贷款利率支付自被告承诺还款到期之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马士现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士现于本判决生效后十日内共同返还原告张常海借款本金8300元并支付逾期利息（以8300元为本金，自2016年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以不超过8300元为限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告马士现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告马士现负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张常海，原告张常海已预交的诉讼费用50元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27743bb3-9bd1-42f4-84ca-a984009edc9e&imgId=Mjc3NDNiYjMtOWJkMS00MmY0LTg0Y2EtYTk4NDAwOWVkYzllMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执312号
申请执行人李峰，男。
被执行人孙龙海，男。
本院在执行李峰申请执行孙龙海的民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第494号第七项、第八项中关于给付申请人张立岩赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 楠
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第4031号＼n原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一层。＼n负责人孟洪洋，经理。＼n委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。＼n被告吕保山。＼n委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。＼n原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告吕保山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人毛峰、被告吕保山及其委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平安财保公司诉称，被告于2012年12月3日被案外人戴军驾驶的在原告处投保的苏C×××××号小轿车撞伤，为了被告及时到到救治，应被告方申请，原告为被告先行垫付了医疗费10000元，该款于2012年12月19日直接支付到被告就诊的医院账户上。被告治疗终结后，诉至法院请求原告及戴军赔偿。在法院主持下，三方达成调解协议，约定原告赔偿原告医疗费等各项损失合计25978元，法院出具了（2013）云民初字第2591号民事调解书。原告已将该款25978元交付至云龙法院。但就原告此前先行垫付的医疗费10000元，被告不同意返还已构成不当得利。特诉至法院请求判令被告返还10000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告吕保山辩称，原告在已赔偿被告医疗费1万元后同意再赔偿（2013）云民初字第2591号民事调解书所载明的25978元，赔偿数额系原告自愿，故不应该返还先行垫付的医疗费10000元。＼n经审理查明，被告吕保山于2012年12月3日与案外人戴军驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故致被告受伤，苏C×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告于2012年12月19为被告垫付了医疗费10000元。原告住院治疗34天，期间总计支出医疗费17584.86元（包含原告垫付的10000元）。原告治疗结束后，诉至法院请求原告及案外人戴军赔偿原告医疗费17584.86元、误工费9661.4元（每天按照72.1元计算134天）、护理费6200元（每天按照50元计算124天）、住院伙食补助费680元（每天按照20元计算34天）、营养费680元（每天按照20元计算34天）、交通费500元（无票据），合计35276.26元。原告认为医疗费应按20%的比例扣除非医保用药，误工时间应在90天之内每天按照72.1元计算，护理按照住院期间34天计算34天，住院伙食补助费、营养费分别按照每天18元、15元计算住院期间天数，交通费无事实依据。＼n案件审理过程中，三方达成调解协议，约定原告赔偿被告医疗费等各项损失合计25978元，戴军表示在事故发生后支付被告的2000元自愿补偿被告，不再就该款向原告理赔。法院根据三方协议出具的（2013）云民初字第2591号民事调解书载明：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年9月3日前，在交强险及商业险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等25978元，本次事故纠纷一次性了结。调解后，原被告因付款数额发生分歧，原告认为应扣除之前已垫付的医疗费10000元，被告认为不应扣除并就该调解书申请强制执行，原告应本院执行局要求将25978元交付至本院后随即在本案中申请在10000元限额内对该款进行保全，本院应原告申请在10000元限额内对该款进行查封。原告代理人就调解数额25978元的组成向原告公司报批材料显示：医疗费17584＊（1-15%）﹦14976（包含我司前期垫付10000元）、营养费15＊34﹦510、伙补费18＊34﹦612、误工费72.1＊100﹦7210、护理费40＊60﹦2400、交通费300、合计25978（一次性了结）。＼n关于之前已垫付的医疗费10000元的问题，原被告在（2013）云民初字第2591号案件庭审笔录中均未提及，本案庭审中，原告解释未提及的原因是原告代理人签署调解书时对于保险公司已垫付10000元并不知情，调解数额25978元应是赔付被告因交通事故造成的所有损失，其中应包括已垫付的医疗费10000元；被告解释未提及的原因是“当时对方（保险公司）没提及1万元的问题，我认为达成协议25978元再加上已垫付的1万元我就满意了，对方没有提出这1万元，我认为是保险公司放弃了先行垫付的这1万元，所以我也没提及这1万元”。＼n以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）云民初字第2591号民事调解书、调解笔录、报批材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕保山在（2013）云民初字第2591号机动车交通事故责任纠纷中主张赔偿的损失包括了其因事故受伤给其造成的全部损失，包括医疗费17584.86元、误工费9661.4元（每天按照72.1元计算134天）、护理费6200元（每天按照50元计算124天）、住院伙食补助费680元（每天按照20元计算34天）、营养费680元（每天按照20元计算34天）、交通费500元（无票据），在调解过程中亦是就吕保山所主张的全部损失所达成的协议，最终达成数额25978元应是就吕保山所主张的全部损失三方达成协议的结果，吕保山辩称25978元应不包括之前保险公司已经支付的10000元无充分证据予以证实，本院不予采信。故对于保险公司多支出的10000元应视为吕保山获取的不当得利，吕保山应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：＼n被告吕保山于判决生效之日起七日内，返还原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，保全费120元由被告吕保山负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长刘宇＼n人民陪审员路伟＼n人民陪审员薛雨＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鹿文静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3040号
原告刘某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告刘某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲