wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第543号
罪犯吴松，男，生于1981年6月7日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑初字第877号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴松自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴松确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴松确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月6日起至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第132号
原告：朱培良（公民身份号码：3302251965********），男，1965年9月24日出生，汉族，住象山县。
���告：曹红霞（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱培良与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理于2011年5月31日公开开庭进行审理。原告朱培良到庭参加诉讼，被告曹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱培良起诉称：2009年10月11日被告借原告40000元，被告向原告出具借条一张。原告通过银行将40000元借款打入被告账户。虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款40000元，并支付利息14000元。
原告提供了借条、承诺书、中国建设银行转账凭条各1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告曹红霞未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提���的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告曹红霞于2009年10月11日向原告朱培良出具借条一份，载明：“今借朱培良人民币肆万元正（40000）。6227001592710063676。归还期下星期一”。原告朱培良于同年10月16日将40000元通过中国建设银行转账至被告曹红霞指定的账户内。后因未按期归还借款被告于2010年1月6日向原告朱培良出具承诺书一份，载明：“曹红霞向朱培良借人民币肆万元于2010年1月30日归还清。如到期未归还按原告借款日期算，每天200元结算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红霞作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款40000元正当合法，应予支持。原告交付借款的时间为2009年10月16日，按照双方约定，应从这天开始计息。同时原、被告之间利息利率的约定超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹红霞自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱培良借款40000元及利息13492元；
二、驳回原告朱培良的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告朱培良负担6.50元，由被告曹红霞负担568.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年六月十五日
代书记员 舒晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初271号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，陇南市人。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日01时许，被告人孙某酒后驾驶×××号”五菱牌”面包车从汉王镇往安化镇方向行驶，车辆行驶至东江彩虹桥时被交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了孙某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：孙某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为113.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车俩上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日01时许，被告人孙某酒后驾驶×××号”五菱牌”面包车从汉王镇往安化镇方向行驶，车辆行驶至东江彩虹桥时被交警大队执勤民警查处，并在现场进行了呼气式酒精测试。后民警依法提取了孙某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：孙某血液中检出乙醇浓度为113.7mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月十二日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00142号
原告孙肇基，男，汉族。
原告曾丽飞，女，汉族。
被告徐秉帅，男，汉族。
被告谢小林，女，汉族。
原告孙肇基、曾丽飞诉被告徐秉帅、谢小林房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告徐秉帅、谢小林的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙肇基、曾丽飞的起诉。
案件受理费19085元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判长 张 巍
审判员 刘 杰
审判员 田 拓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵思雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4103号
被执行人李德胜，男，1980年9月15日出生，住于福建省石狮市，
被执行人李德胜协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第90号刑事判决书，对被执行人李德胜判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李德胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李德胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4103号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）贺八法执字第397号＼n申请执行人：罗孝焜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区南山路X号。＼n被执行人：陈小美，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区畔山小区。＼n申请执行人罗孝焜与被执行人陈小美离婚纠纷一案，本院作出的（2005）贺八民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2012年5月至2013年4月罗XX的抚养费2400元，本院当日依法受理。＼n本院查明，2012年5月至2013年4月被抚养人罗XX（又名罗X）读小学六年级，学费、生活费均由被执行人陈小美负担，放学后自愿跟随被执行人陈小美在贺州市八步区畔山小区生活。＼n另查明，（2005）贺八民一初字第265号民事调解书第二项协议内容为：婚生男孩罗X（又名罗XX）给随被告罗孝焜生活（每星期日小孩可跟随原告陈小美生活，其余时间小孩均跟随被告罗孝焜生活）；由原告陈小美每月承担小孩生活费200元；小孩的上学费用以及生病住院费用（凭票据）由原、被告双方各承担50%。＼n本院认为，抚养费是夫妻离婚后不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。本院（2005）贺八民一初字第265号民事调解书第二项协议确认罗XX跟随申请执行人罗孝焜生活，但2012年5月至2013年4月期间被抚养人罗XX实际上跟随被执行人陈小美生活，并由被执行人陈小美负担生活及教育费用。因此，申请执行人罗孝焜申请执行的标的缺乏事实和法律依据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：＼n终结本案执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长谢文锋＼n审判员刘新伟＼n代理审判员韦城＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员谢照钢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终170号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1985年1月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）付佳，女，1984年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔士路，男，1958年1月15日生，汉族。
上诉人ＸＸ、付佳因与被上诉人崔士路民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2921号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ、付佳以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人崔士路作为接收货币一方，其所在地滑县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人ＸＸ、付佳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4158号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
被执行人刘伯平，男，1964年10月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被执行人刘伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0682民初2264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘伯平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本息30928.64元，于2016年5月1日前偿还10000元；于2016年5月31日前偿还20928.64元。若被告未按约履行，原告有权自被告逾期之日起就全部借款本息中的未履行部分（含未到期部分）申请强制执行。案件受理费230元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金26121.72元及利息916.44，案件受理费230元，执行费309元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初2264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00040号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1991年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系汉派融城投资管理有限公司员工。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人杨某于2013年9月14日21时至22时许，在其租住的本市江汉区菱角湖万达广场A1座2308房间内，由其提供毒品，容留陈某、杨某、黄某（均被行政处罚）在上述地点吸食毒品。公安机关于次日0时许在上述地点将被告人杨某查获，并当场收缴吸毒工具2个。经现场检测，上述吸毒人员的尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。被告人杨某归案后，主动交代了向其贩卖毒品的辜家可，并协助公安机关抓获了辜家可。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明及拘留证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、存量房屋居间（租赁）合同等书证；吴某、蔡某、陈某、杨某、黄某的证人证言；现场检测报告书；扣押笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某提供毒品及场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曹雷＼n二〇一四年一月××日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执513号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：徐文，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年八月九日
书记员 顾 恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14101号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。
被告鲁国庆，男，1975年9月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告鲁国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人郑宏霞,被告鲁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区南大街93号福星家园小区物业管理服务企业。被告鲁国庆购买的北京市房山区南大街xx号福星家园x区x号楼x单元x室住房，建筑面积为x平方米。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2006年1月1日至2015年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费长达120个月，总金额4791元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告鲁国庆支付所欠物业管理服务费4791元；2、被告向原告支付物业管理服务费滞纳金4791元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁国庆辩称，我不同意所欠的物业服务费和滞纳金数额。首先，我不交物业费是因为我与原告之间没有合同，无法确定物业费数额。而且我欠费的日期也不能从2006年1月1日起算，因为我交过物业费。当时是原告使用不正当手段扣押我的电卡，迫使我交了物业费。但至于从物业费用应从何时起算我也记不清了。其次，我认为原告作为物业公司，服务很不到位。目前小区保安、绿化、卫生、停车等都有问题。最后，2016年连续下雨，我的房子发生了漏水，为此我的床都被泡坏了。我当时找物业维修，物业没有给我解决。我要求物业赔偿我损失。
经审理查明，被告鲁国庆是北京市房山区南大街x号福星家园x区x号楼x单元x室住户，其所居房屋建筑面积为x平方米。被告鲁国庆在入住该小区后，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2006年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业服务费4791元。原告每年向被告催要物业管理服务费，但被告均拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付物业管理服务费4791元，并支付物业管理服务费滞纳金4791元，合计9582元。庭审中查明，原告与被告签订的《物业管理委托合同》已丢失，但原告一直按原合同为被告提供服务。审理期间，经本院主持调解，原告同意放弃关于滞纳金4791元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市房山区物价局文件》房价（管）[2003]22号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,自2006年1月1日起，被告鲁国庆在客观上一直享受着原告北京福洲物业管理有限公司提供的物业服务。被告在事实上已经接受了原告提供的物业服务，物业公司可以要求业主交纳相应的物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。被告以原告未提供《物业管理委托合同》而拒交物业费一节，因被告一直在事实上享受着原告的物业服务，其拒交物业费没有法律依据；被告对所欠物业费起算日期存疑，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予采信；被告称因房屋漏水将自家床体泡坏，是原告未及时维修所致，要求原告赔偿损失，因属于另一法律关系，被告可依法另行解决。被告列举的原告其他服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。故现原告要求被告给付物业服务费用，本院予以支持。关于原告滞纳金的诉求，因原告同意放弃其主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告鲁国庆于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费四千七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁国庆负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年一月十七日
书记员 王泽磊
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初723号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）668号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日、8月14日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处王某某有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某系即墨市龙山街道办事处西南贡村邻居，李某因王某某擅自使用其埋在地下的水管而对王某某不满。2017年5月8日18时许，二人在王某某家门前为此发生争执、厮打。其间，王某某用拳击打李某面部，致李某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2017年5月22日被公安机关抓获，同日被害人李某因殴打他人被治安拘留七日。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人李某对于被告人王某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人王某某2、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，法医鉴定结论及病历，即墨市公安局即公（龙）行罚决字[2017]10438号行政处罚决定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙世龙
人民陪审员 常正华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执260号之一
申请执行人:李玉对，男，1979年4月7日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人：周建波，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曾令恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年1月11日作出的（2018）宁0205民特11号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，已支付申请人案件款5000元，下剩未执行标的10000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人李玉对向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0205执260号案件的执行。
本裁送到后即发生法律效力。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年八月六日
书记员 赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初498号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男性，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕226号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月17日中午，曾某雄通过微信与被告人陈某某联系，购买毒品K粉，并通过微信转帐支付了人民币200元给被告人陈某某。2016年6月18日凌晨1时许，被告人陈某某携带毒品二小包，来到沙井街道万丰影剧院门口，将毒品交给曾某雄后，被公安机关当场抓获，公安机关依法扣押疑似毒品两小包。经鉴定，涉案的毒品重共1.1克，检出氯胺酮成分。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2612号
原告陈某某，男，1970年7月26日出生，汉族，个体司机，住所地钦州市钦南区。
被告郑某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦某某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
原告陈某某诉被告郑某某、韦某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费也没有申请办理减、缓、免交纳诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 苏德海
二〇一六年八月二十六日
书记员 章丰梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更77号
罪犯王明江，又名王民江，男，1955年2月9日生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年9月19日作出（2011)宜刑初字第167号刑事判决，以王明江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更102号刑事裁定，裁定对王明江减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：程汉华，男，汉族。
被告：丘承凯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告程汉华、丘承凯借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已按简易程序收取），由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢37号
申请执行人辛某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行辛某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3724元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款745元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初94号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚青祝，男，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人龚青祝犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人龚青祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月1日13时许，被告人龚青祝在其朋友黄某国家饮酒后，20时许，驾驶湘31-×××××宗南牌大中型拖拉机行驶至沪渝高速公路利川收费站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的龚青祝血样中乙醇的含量为92.9㎎/100ml。
上述事实，被告人龚青祝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：书证；证人证言；鉴定意见；现场照片、指认照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚青祝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚青祝到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚青祝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚青祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年二月七日
书记员 宋晓彬
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1770号之一
申请人汝州市公安交通警察大队，所在地汝州市。
被执行人韩录民，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省汝州市。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行韩录民行政处罚纠纷一案中，经查询，被执行人韩录民银行有存款，但至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩录民在中国农业银行62×××12账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一八年八月九日
书记员 赵乐乐
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执35-1号
申请执行人吴明清。
被执行人李明春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民督2号支付令，向被执行人李明春发出执行通知书，责令被执行人李明春限期按照上述生效支付令给付申请执行人吴明清欠款95000元，负担支付令申请费730元，本案申请执行费1325元。在执行过程中经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议,协议约定被执行人李明春在2017年7月10日前给付申请执行人吴明清欠款30000元，在2017年7月30日前给付欠款20000元，剩余欠款45000元在2017年12月30日前付清，支付令申请费730元，申请执行费1325元，由被执行人李明春负担。该和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执35号执行案件终结执行。
被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 梁
陕西省宁陕县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
(2017)陕0923执保8号
黄兴丽：
本院在执行你申请保全张林强债权一案中。本院作出的(2017)陕0923财保5号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结张林强（身份证号612424198401073433）在中铁十七局的债权（修理费）13万元。经过执行，本院于2017年7月19日已经将上述债权在中铁十七局二公司秦岭0-1号隧道安徽骏德建筑劳务有限公司实际进行冻结了。现已保全执行完毕。
特此通知
审判员 周宁
二〇一七年七月十九日
书记员 吕梁
山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）郯民初字第353号＼n原告葛某，女，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村乡西滩头村，居民。＼n被告李某，男，1973年11月29日出生，汉族，郯城县新村乡西滩头村，居民。＼n原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告葛某诉称，我与被告自由恋爱，1994年2月2日生男孩“葛锡友”，1998年6月30日经郯城县民政局登记结婚，2006年2月19日生男孩“李钦玉”。我与被告虽然生育两个孩子，但是被告赌博的恶习没有改变，这么多年家中一贫如洗，孩子也已经长大成人，我与被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活。现诉至人民法院，请求判令我与被告李某离婚，婚生男孩“李钦玉”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n原告葛某向法庭提供如下证据：证据一、原告葛某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系；证据三、育龄妇女基础信息卡，证明原、被告生育子女情况。被告李某对原告葛某提供的证据质证均无异议。＼n被告李某辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1994年2月2日生男孩“葛锡友”，1998年6月30日经郯城县民政局登记结婚，2006年2月19日生男孩“李钦玉”。2014年1月6日，原告葛某向郯城县人民法院起诉，请求判令其与被告李某离婚，婚生男孩“李钦玉”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。＼n本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个男孩，建立起了较好的夫妻感情。虽然原告葛某称，夫妻经常因家庭琐事吵闹，并不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女成长教育角度出发，相互沟通，相互谅解，相互尊重，相互关心，相互体贴，完全能够重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告葛某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，由原告葛某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱冰＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员刘娜1＼n＼n＼n
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1876-4号
申请执行人肖盛晟，男，1986年1月12日出生，汉族。
被执行人湖南快乐车族销售有限公司。
法定代表人彭峰。
本院在执行申请执行人肖盛晟与被执行人湖南快乐车族销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00765号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款50万元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪茂红
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初279号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，陇南市人。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人巩某酒后驾驶无牌黑色”纳智捷”牌商务车由武都区东江镇九号路驶往盘旋路，在行至武都区东江镇彩虹桥时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中酒精（乙醇）含量为182.4mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人巩某酒后驾驶无牌黑色”纳智捷”牌商务车由武都区东江镇九号路驶往盘旋路，在行至武都区东江镇彩虹桥时，被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中检出乙醇浓度为182.4mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵晓凌
二〇一七年七月十三日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执721-1号
申请执行人王辉，男，汉族。
被执行人林庆国，男，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1080号民事判决书，被执行人林庆国至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王辉已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林庆国所有的皖SRW5**号小车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3718号
申请人：蔡某。
申请人：刘甲。
本院于2018年8月10日立案受理申请人蔡某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某于签协议后即时向刘甲支付欠款2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某与刘甲于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初295号
原告：赵德才，男，1960年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：胡兴才，男，1958年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵德才与被告胡兴才承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德才的委托诉讼代理人付晓辉，被告胡兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还转包费10万元，违约金3万元，设计费3.5万元，合计16.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订了转包合同书，被告将其单位呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司惠丰分公司承包的蘑菇气镇政府发包的垃圾处理场的工程转包给原告，双方约定转包费10万元，合同约定若被告违约，须返还给原告双倍转包费。双方签订合同后，原告将转包费10万元交付给被告，并且找设计公司对该工程进行设计，交纳了设计费3.5万元。被告却将此工程转包给其他人，故原告诉至法院，要求被告返还转包费10万元，并给付违约金3万元及设计费3.5万元，共计16.5万元。
胡兴才承认赵德才提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡兴才对赵德才提交的转包合同书、收条、收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡兴才未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，胡兴才与赵德才签订转包合同书一份，约定胡兴才将垃圾处理场转包给赵德才，转包费10万元，合同约定若承包方交付转包费后，转包方违约，转包方须返给承包方双倍转包费。合同签订后，赵德才给付胡兴才转包费10万元，胡兴才出具了收到条，载明收到赵德才转包费10万元。
2016年8月9日，赵德才为该工程向呼伦贝尔市鸿森林业技术服务有限公司交纳了林业勘察设计费3.5万元。
本院认为，赵德才与胡兴才签订转包合同书后，已形成了合同关系，双方应依照合同内容履行各自的义务。赵德才依据合同约定将转包费10万元给付胡兴才后，胡兴才未按照约定履行义务，应承担违约责任。现赵德才要求胡兴才返还转包费10万元，并赔偿违约金3万元及设计费损失3.5万元，符合法律规定，且胡兴才亦同意原告赵德才的诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡兴才返还原告赵德才转包费10万元，并赔偿违约金3万元及设计费损失3.5万元，合计16.5万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告胡兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
审 判 员 张 璐
人民陪审员 王德胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丰 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终45号
上诉人（原审被告）：李鹰，女，1979年10月9日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人郭勇，行长。
原审被告：李士林，男，1968年12月14日出生，住所地太原市。
上诉人李鹰因与被上诉人中信银行股份有限公司、原审被告李士林借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1866号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其经常居住地在太原市小店区，根据对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《个人汽车消费贷款合同》中明确约定向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于专属管辖或级别管辖的规定，应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第48号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：陈佳海。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
被告：中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年一月二十九日
书记员 钱 萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更147号
罪犯赵少将，曾用名赵少明，男，1985年6月17日生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月18日作出（2015）金刑初字第319号刑事判决，以赵少将犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯赵少将在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵少将自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵少将减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1190号
申请执行人汪昌盛，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑友芳，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人汪昌盛与被执行人郑友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）融民初字第1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103000元等。
本院于2015年6月16日立案执行后，依法向被执行人郑友芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将郑友芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1295号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄秀雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10065号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：来吉青。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告来吉青物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅晨蔚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8675号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李月霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告李月霞、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李月霞系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李月霞为卖方；2、请求依法确认被告李月霞在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李月霞向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告李月霞系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李月霞持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李月霞签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买李月霞所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757.00元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款212629.90元支付给被告李月霞。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告李月霞签署《确认函》，并于当日向被告李月霞支付剩余30%未付股份受让款91127.10元。被告李月霞向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李月霞、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李月霞签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年八月九日
书记员 王馨曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执145号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人温小利，董事长。
被执行人王振，男，汉族，1973年9月19日生，住胶州市。
被执行人崔玉，女，汉族，1986年15月6，住胶州市。
被执行人田秀丽，女，汉族，1972年5月6日生，住胶州市。
被执行人李常俊，男，汉族，1972年4月9日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第1748号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执145号，执行标的193474.18元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因被执行人在本院有多起执行案件，名下的房产、车辆及银行账户均已被多次查封冻结，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2015)胶商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王义斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1478号
原告宋忠侠，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍地址江苏省赣榆县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
原告宋忠侠与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告对原告的各项损失在交强险限额内先行赔付120000元（含医疗费及后续治疗费53102.5元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费16179.6元、护理费5073.95元、住院伙食补助费2900元、误工费6902元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费3020元、交通费1000元，共计189444.65元），且精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年5月12日05时30分许，刘振军驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道楼明路由西往东方向行驶至华兴建材路段时，其车头左侧与相对方向行驶由唐国南驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载：宋忠侠）车身左侧发生碰撞后，无号牌三轮摩托车车头右侧又与同方向行驶由李森泉驾驶的无号牌三轮电动车车头左侧发生碰撞，造成宋忠侠、唐国南受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，刘振军当场弃车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定刘振军承担此事故的全部责任，唐国南、李森泉、宋忠侠不承担此事故的责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况。
被告平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。
三、赔偿责任主体。
肇事车辆已在被告处投保了交强险，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。
四、伤残等级：十级。
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
五、医疗费和后续治疗费：53102.5元。
根据原告提交的医疗费票据，原告因此次事故共花费医疗费46102.5元，本院予以确认。
根据原告提交的鉴定结论，原告取出内固定所需的后续治疗费为7000元，本院予以确认。
六、护理费：5004元。
根据原告提交的疾病诊断证明书，可以确认原告住院期间留陪一人，原告主张按居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算护理费，本院予以认可，经核算，护理费为5004元（62987元/365天×29天）。
七、住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）。
八、误工费：6631元。
原告误工天数自事故发生之日（2016年5月12日）起计算至定残前一日（2016年8月18日），共计98天，原告主张按深圳市最低工资标准2030元/月计算误工损失，本院予以认可，经核算，误工费为6631元（2030元/月÷30天×98天）。
九、营养费：2000元。
根据原告提交的疾病诊断证明书，出院医嘱建议加强营养，结合原告的伤残等级，本院酌定营养费2000元。
十、鉴定费：3020元（依据鉴定费发票）。
十一、交通费：1000元。
根据原告提交的交通费票据及住院情况，本院酌定交通费1000元。
十二、残疾赔偿金：89266.6元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了银行流水记录等证据，本院认为，根据原告提交的证据，可以证实其在深圳工作并居住的事实，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以认可。经核算，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％）
十三、被扶养人生活费：15775元。
本院根据原告提交的户口本及医学出生证明，认定原告儿子唐佳健（2008年2月14日出生）还需抚养9.75年，由夫妻二人抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被扶养人生活费，本院予以认可。经核算，被扶养人生活费为15775元（32359.2元/年×9.75年×10％÷2人）
十四、精神损害抚慰金：10000元。
判决理由结果
本院认为，根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，本院依法核算的上述损失明显已超过交强险120000元的限额，因此原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金由被告平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日赔偿原告宋忠侠120000元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2585号
申请执行人青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于鸿荣，总经理。
被执行人临朐县飞鑫门窗厂，住所地临朐县。
经营者赵清明，男，1973年4月24日生，汉族，住临朐县。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2385号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2585号，执行标的29092元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，经司法查控系统反馈其名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王义斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初3391号
原告：张令芝，女，汉族，1968年12月6日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：李少庆，男，汉族，1973年11月19日出生，住南阳市。
被告：熊新玉，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。
被告：庆鑫源人造板厂。
经营场所：南阳市宛城区新店乡熊营村。
经营者：李少庆。
原告张令芝与被告李少庆、熊新玉、庆鑫源人造板厂民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张令芝以及委托诉讼代理人ＸＸ光、被告李少庆（同时代表庆鑫源人造板厂）到庭参加诉讼，被告熊新玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告借款本金90万元以及未付利息至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李少庆与熊新玉为夫妻关系，二被告在2015年因要扩大其经营的庆鑫源人造板厂，多次向原告借款。后双方经过核算，现仍欠原告借款本金90万元，利息396000元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法裁判。
被告李少庆、庆鑫源人造板厂辩称，原告所诉借款属实，但是我现在确实经济困难，请求分期偿还该笔借款。
被告熊新玉未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：借条2份，欠条3份。
被告李少庆、庆鑫源人造板厂质证意见：对原告所提交证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告提交证据效力予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：自2015年到2016年期间，被告李少庆与熊新玉因扩大其所经营的庆鑫源人造板厂，多次向原告张令芝借款。具体借款事实如下：1、2015年1月6日，被告李少庆与熊新玉向原告张令芝借款600000元，同日向原告出具借条，内容为：“今借到张令芝现金（600000.00元）陆拾万圆整借款人：李少庆熊新玉身份证号2015年1月6日”，2017年12月30日，原告张令芝与被告李少庆、熊新玉对该笔借款利息进行核算，经过双方核对，在2015年9月1日到2017年12月31日期间，针对该笔借款二被告欠原告利息420000元，已支付134000元，下欠286000元，二被告对该笔欠息向原告出具欠条。根据欠条，该笔借款约定利率为月2.5分。截至诉讼之日，被告未向原告偿还该笔借款本金以及下欠利息。
2、2016年11月14日，被告李少庆与熊新玉向原告张令芝借款300000元，同日向原告出具借条，内容为：“今借到张令芝现金（300000.00元）叁拾万圆整借款人：李少庆熊新玉身份证号2016年11月14日”，2018年1月14日，原告张令芝与被告李少庆、熊新玉对该笔借款利息进行核算，经过双方核对，在2016年11月1日到2018年1月14日期间，真对该笔借款二被告欠原告利息80000元，二被告对该笔欠息向原告出具欠条。根据欠条，该笔借款约定利率为月息1.9分。截至诉讼之日，被告未向原告偿还该笔借款本金以及下欠利息。
3、另外，被告李少庆与熊新玉向原告张令芝借款200000元。2017年11月6日，双方对该笔借款利息进行核算，在2016年11月6日到2017年4月6日期间二被告欠原告利息30000元，二被告对该笔欠息向原告出具欠条。根据欠条，该笔借款约定利率为月息3分。随后二被告向原告偿还该笔借款本金200000元，欠息30000未向原告支付。
另查明，李少庆、熊新玉是庆鑫源人造板厂的共同经营者，李少庆、熊新玉从原告处所得借款均用于庆鑫源人造板厂的经营。
本院认为，本案中原告张令芝与被告李少庆、熊新玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，原告向被告催要该笔借款本金，被告李少庆、熊新玉应当依约向原告偿还借款本金。现原告请求被告李少庆、熊新玉偿还欠款900000元，本院予以支持。
关于本案的利息问题，1、原告张令芝与被告李少庆、熊新玉之间600000万元的借款，在实际履行中双方按照月息2.5分给付利息，针对二被告已经履行的134000元利息，虽然利率超过年利率24%，但二被告已履行，属于双方之间的自然债务，本院不予处理，针对未支付的286000元利息，应按月息2分下调至228800元。同时，二被告应自2018年1月1日起按照月利率2分给付利息至借款实际付清之日止。2、原告张令芝与被告李少庆、熊新玉之间300000万元的借款，在实际履行中双方按照月息1.9分，该利率符合法律规定。二被告应向原告支付下欠利息80000元，并自2018年1月15日起按照月息1.9分给付利息至借款实际付清之日止。3、原告张令芝与被告李少庆、熊新玉之间200000万元的借款，在实际履行中双方按照月息3分给付利息，针对下欠利息30000元，应按月息2分下调至20000元。
关于被告庆鑫源人造板厂是否承担还款的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”在庭审过程中，李少庆承认其与熊新玉从原告处所得借款均用于二人所经营的庆鑫源人造板厂。因此，对于原告请求庆鑫源人造板厂共同承担上述债务的还款问题，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，由被告李少庆、熊新玉、庆鑫源人造板厂共同偿还原告张令芝借款本金900000元、欠息328800以及相应利息（以600000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息；以300000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月息1.9分计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15859.2元减半收取7929.6元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年八月十日
书记员 张 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)昌民初字第979号
原告张桂珍，女，1943年1月3日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号码：1303224****xxxx。
委托代理人马文彪(系原告之子)。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告张国虎，男，1963年4月7日生，汉族，铁路职工，住昌黎县，身份证号码：1303221963********。
委托代理人曹芳(系被告妻子)。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
原告张桂珍诉被告张国虎不当得利纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭于2012年8月17日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称,原告与被告父亲张育年于2001年11月26日登记结婚。2011年6月21日，张育年因病去世。处理完丧事后，被告就找到原告，让其搬走。万般无奈下，原告儿子将我接回老家。2011年10日，张育年的单位把丧葬费和给原告的生活补助金汇入死者张育年邮政储蓄养老金存折。原告找到被告，要求返还自己的应得生活补助金。被告置之不理，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，望贵院依法判令被告返还原告生活补助金18768元。
被告张国虎在庭审中辩称，原告所诉不属实。第一，原告从2008年2月就已和被告父亲分居，搬回老家和儿子居住。不存在张育年去世后，被告让其搬走的事实；第二，张育年单位是否给过原告生活补助金，被告不清楚，但被告没有领过生活补助金，不存在返还问题，请依法驳回原告诉请。
原告张桂珍为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2012年3月7日北京铁路局秦皇岛车务段出具的关于张育年病故丧葬费、救济费的情况说明一份。上载明我单位退休职工张育年同志于2011年6月21日死亡，同年7月我单位我单位向天津市劳动局河北分中心养老支付科进行了死亡减少申报。……根据家属提供的以上资料，我单位于2011年9月向天津市劳动局河北分中心养老待遇科申报了张育年丧葬费6256元，救济费18768元。经天津市劳动局河北分中心审批后于同年10月将丧葬费和救济费共计25024元整汇入张育年邮政储蓄养老金存折中。
2、北京铁路局秦皇岛车务段出具2011年9月的天津市养老保险其它待遇支付审核名册一份。上载明张育年；供养直系亲属姓名张桂珍；支付项目：丧葬费6256元，救济费18768元。
被告质证认为对证据1真实性、合法性均有异议，证明材料只有公章，无经办人、法定代表人签名，该证据既不属于书证，也不属于证人证言，不能作为证据使用。对证据2认为是复印件，不予认可，也不质证。
被告张国虎为证明其主张提出如下证据：
1、原告张桂珍与张育年签订协议一份。证明因张育年与张桂珍双方年纪较大，双方儿女自愿各自赡养老人，男方给女方人民币6000元做为生活费，女方同意以后对男方不再有任何要求。
2、原告张桂珍儿子收据一份。证明收到6000元钱。
原告质证认为对证据1、2均不认可。不是我签字，手印是逼我按的。
本院依原告申请调取了中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行取款凭单，账号601262001200390813。证实张国虎于2011年10月5日代张育年取走25000元，余额30.76元。
本院调取的证据经被告质证无异议，认可该款项自己已支领。
原告提交及本院调取的证据经本院审核认为能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据经本院审核认为，原告诉请为返还救济金，故与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张桂珍（被告张国虎继母）与张育年(被告张国虎生父)2001年11月26日登记结婚。2011年6月21日，张育年病逝。北京铁路局秦皇岛车务段于2011年10月将张育年丧葬费6256元、救济费18768元共计25024元，经张育年原单位审查后汇入张育年邮政储蓄养老金存折（601262001200390813）。被告张国虎代张育年取出25000元。
本院认为，张育年病故后，其原工作单位北京铁路局秦皇岛车务段规定其家属领取救济金资格为无固定收入者及亲属，该单位已经支付审核认定领取人为张育年妻子，即原告张桂珍。被告张国虎无合法依据支领该款项，取得不当利益，依法应予返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。故依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张国虎自本判决生效之日起十日内返还原告张桂珍救济金款项18768元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 秦若愚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2175号
原告：李伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告李伟与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费2673元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）沙执字第1082号＼n申请执行人：李凤。＼n被执行人：赵文。＼n上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2013）新乌证内经字第18333号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：＼n一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文的存款、收入275600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产＼n二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张振鹏＼n二〇一四年八月二十四日＼n书记员郑景元＼n
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1650号
原告湘阴县建中物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇精密新世纪花园小区。
法定代表人甘建忠，公司经理。
被告林凯，男，1982年6月8日出生，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县建中物业管理有限公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业管理有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一八年八月十日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0007号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人祁某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2011年12月3日21时许，被告人祁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至与大关路交叉路口处时，与王某驾驶的苏B392**小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某血样中的乙醇含量为每百毫升97.17毫克。＼n上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人祁某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的轻便摩托车等物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月27日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员范红兵＼n二〇一四年一月九日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒十商初字第22号＼n原告：刘得元，男，汉族，农村居民。＼n委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。＼n被告：山东春林食品有限公司。＼n法定代表人：牟善连，董事长。＼n原告刘得元与被告山东春林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。被告山东春林食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘得元诉称，原告从事蔬菜腌制销售生意，被告购买原告生产原料，累计欠货款57228元，被告为原告出具了欠条。后原告索要未果，要求被告付清原告货款57228元及利息。＼n被告山东春林食品有限公司未答辩。＼n经审理查明，被告山东春林食品有限公司因生产经营需要向原告刘得元购买生产原料，2009年10月14日经结算被告累计欠原告货款57228元，被告为原告出具加盖公章的欠条一份。后原告向被告索要未果，于2013年12月25日诉来本院，要求被告付还货款57228元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。＼n本院认为，被告山东春林食品有限公司购买原告刘得元生产原料，欠货款57228元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告山东春林食品有限公司应承担付还原告货款57228元及利息损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：＼n被告山东春林食品有限公司于本判决书生效后三日内付还原告刘得元货款57228元及利息损失（自2009年10月15日至判决书确定的履行之日）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1231元，由被告山东春林食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长刘景宽＼n审判员葛学波＼n审判员李纪录＼n二〇一四年一月九日＼n书记员靳如洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初237号
原告：周永刚。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：赵俊龙。
原告周永刚与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加了诉讼。被告赵俊龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令给被告偿还原告借款500000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（以500000元为本金，自2013年8月16日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止），截止起诉日，利息合计400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年朋友关系，因被告需要资金周转，于2013年8月16日，被告向原告借款500000元，借款期限为2个月，自2013年8月16日至2013年10月16日，利息按月息3分（即年利率36%），这500000元借款，其中450000元是通过银行转账的方式支付被告，另外50000元以现金给付。借款到期后，因被告未能如期归还，在2015年10月8日，被告和原告协商，将上述借款和利息延期至2015年12月31日归还。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提供如下证据：
1、借条，
证明被告向原告借款500000元，利息月息3分；
2、个人活期明细查询，
证明2013年8月16日原告通过银行转账的方式转给被告200000元、2013年8月22日原告通过银行转账的方式转给被告250000元，以现金方式给付被告50000元。
被告赵俊龙未作答辩亦未提供证据。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难找到原告借款。2013年8月16日，被告找原告借款500000元，并书写借条一份，内容为：“今借周永刚人民贰伍拾万整，月息3分，借款期限2013年8月16日至2013年10月16日。”2013年8月16日，原告通过银行转账的方式转给被告200000元；2013年8月22日，原告通过银行转账的方式转给被告250000元；以现金形式给付被告50000元，共计500000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2015年10月8日，原告同意将借款期限延期至2015年12月31日。但被告在借款再次到期后，仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条，该借条是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款偿还原告。关于利息问题，原告与被告约定的利息超过了年利率24%，现原告起诉要求被告按年利率24%向原告支付利息至本金实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊龙于本判决生效后10日内偿还原告周永刚借款500000元；
二、被告赵俊龙于本判决生效后10日内，支付原告周永刚利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2013年8月16日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，全部由被告赵俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
（此页无正文）
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月十四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执63号之一
申请执行人张志兰,女,1975年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋国成,男,1974年11月6日生，汉族，住宜兴市。
张志兰与蒋国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0282民初1117号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，蒋国成应于判决生效之日起10日内归还张志兰借款本金6万元及利息，并负担案件诉讼费用1900元。因被执行人蒋国成未能按照判决规定履行义务，申请执行人张志兰向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋国成邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，除被执行人蒋国成名下有一辆B7U609号东风雪铁龙牌小型汽车外，无任何财产，该车办理有抵押登记，且为另案查封，本院对该车进行了轮候查封。本院到被执行人蒋国成户籍地的宜兴市官林镇杨舍村及原居住地宜兴市张渚镇善卷村调查，未发现被执行人蒋国成的行踪及财产线索，也未发现查封车辆的下落。本院已将被执行人蒋国成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时，本院作出决定，限制被执行人蒋国成出境。本案执行标的61900元及利息，未执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第441号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年2月19日作出（2013）浦刑初字第4900号刑事判决：被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 张金玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6990号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年1月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙学锋，男，生于1978年8月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：胡孝永，男，生于1973年6月19日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘建民，男，生于1978年9月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘永军，男，生于1971年8月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘永峰，男，生于1974年11月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙学锋、胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孙学锋、胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我社借款本金15万元、应计利息、逾期利息及复利，庭审中原告放弃对复利的主张；2.要求担保人承担连带责任；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人孙学锋于2015年2月18日在我社借款15万元，到期日为2015年12月15日，担保人为胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰。借款到期后，我社信贷员对借款人及担保人进行催收，借款人及担保人均拒绝归还借款本息，特起诉。
孙学锋、胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
1.2015年2月18日，被告孙学锋从原告处借款150000元，到期日为2015年12月15日。合同约定，借期内按月利率9.8‰计算利息，逾期利息加收50%。被告未偿还利息和本金。
2.胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰对上述借款承担连带责任保证,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、活期存款账户明细一份、贷款账户基本资料查询一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人孙学锋签订的《个人借款合同》、原告与担保人胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。现原告要求被告孙学锋偿还借款本金及利息、逾期利息，担保人胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰承担连带保证责任，合法有据，应予支持。孙学锋、胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙学锋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告孙学锋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2015年2月18日至2015年12月15日，以150000元为基数按月利率9.8‰计算）、逾期利息（自2015年12月16日至实际给付之日止，以150000元为基数按月利率9.8‰加计50%计算）。
三、被告胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙学锋、胡孝永、刘建民、刘永军、刘永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十二日
记录王蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。
被执行人王作福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人蔡景祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人解玉贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人王作福、蔡景祥、解玉贵金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢75号案件的本次执行。终结本次执行标的额为40000元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立智
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第464号＼n罪犯阮杰，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。＼n本院于2002年1月17日作出（2002）毕中刑初字第145号刑事判决，认定阮杰犯抢劫罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔高刑二终字第198号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第374号刑事裁定，将阮杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第691号刑事裁定，将阮杰的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。此后阮杰获本院减刑二次，共计减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为三年，最后一次减刑日期2012年1月13日，减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出阮杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯阮杰减刑一年，剥夺政治权利三年不变。＼n经审理查明，罪犯阮杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.4各获改造积极分子一次，2010年7月被评为省级改造积极分子。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯阮杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯阮杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年8月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马涢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4954号
原告：吴美荣，女，汉族，1961年8月16日生，住镇平县。
被告：张银，女，汉族，1972年10月20日生，住南阳市卧龙区。
原告吴美荣与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴美荣向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款21200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款21200元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告吴美荣不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴美荣的起诉。
案件受理费330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十日
书记员 孟丹丹
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商外初字第16号＼n原告：杭州搜视网络有限公司。＼n法定代表人：杨良海。＼n委托代理人：严飞、杨阳。＼n被告：广州摩拉贸易有限公司。＼n法定代表人：李曙东。＼n本院在审理原告杭州搜视网络有限公司诉被告广州摩拉贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州搜视网络有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告杭州搜视网络有限公司自动撤诉处理。＼n审判长李红萍＼n人民陪审员王中＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员韦蔚
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执399号
申请人徐秀娟。
被执行人吴丽娟。
本院在执行申请人徐秀娟与被执行人吴丽娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊