wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51506号
原告：北京磊石兴业科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507号。
法定代表人：刘云玲，执行董事。
委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。
被告：邢送强，男，1983年11月21日出生，户籍所在地山东省烟台市。
原告北京磊石兴业科技有限公司（以下简称原告）诉被告邢送强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁妍到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100万元；2、判令被告向原告支付逾期还款期间利息，以未还借款本金100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月14日起算至被告实际付清全部款项之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订合同编号为lsxy-
xsq20150824001的《借款合同》。该合同约定，原告于2015年8月24日向被告提供借款100万元，还款时间为2015年12月13日。合同签订时，原告已经按照合同约定履行了其借款义务将全部100万元款项借给被告。但借款期限届满后被告没有归还借款。因原被告双方未在该合同中约定借期内利率或者逾期利率，故主张逾期利率按照年利率6%的标准计算。
邢送强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月24日，原告与被告签订编号为lsxy-
xsq20150824001的《借款合同》。合同约定，原告向被告出借100万元，根据被告的要求汇入蒋某某工行山东省烟台西大街支行账号×××内，还款时间为2015年12月13日。2015年8月24日，原告向蒋某某开设在工行山东省烟台西大街支行的账号为×××的银行账户分两笔转账合计100万元。
经询，就上述借款，原告表示被告没有偿还过任何本金或利息。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据《借款合同》、转账汇款业务回单，能够证明原告向被告出借了100万元，现被告逾期未还款，原告作为出借人，有权向被告主张返还借款本金100万元。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢送强于本判决生效之日起七日内向原告北京磊石兴业科技有限公司返还借款本金100万元；
二、被告邢送强于本判决生效之日起七日内向原告北京磊石兴业科技有限公司支付逾期还款利息（以100万元为本金，按照年利率百分之六的标准自二○一五年十二月十四日计算至被告邢送强实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元，由被告邢送强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高世华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2873号之一
申请执行人：四川省绵阳市红光实业有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区御旗路*号。
法定代表人：李胜清，该公司董事长。
被申请执行人：绵阳金霖玻璃有限公司。住所地，绵阳市涪城区御苑路*号。
法定代表人：李芳。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司申请执行本院作出（2016）川0703民初字828号民事判决书一案，该判决第二项确定由被执行人付清申请执行人租金98556元及违约金、占用费、垃圾清运费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，查封了被执行人的机器设备，因被执行人公司歇业，法定代表人下落不明，部分资产所有权需进一步核实，查封财产尚不能满足拍卖的条件。本案现已执行到位0元，本案未执行到位租金98556元及违约金、占用费、垃圾清运费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法纳入失信被执行人名单，本案符合终本条件，应终结本案本次的执行程序在执行过程中，经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 李 明
二〇一八年二月一日
书记员 姚 明
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘义波，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣义，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：葛立勇，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：臧宇，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李欣峰，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告刘义波、李欣义、葛立勇、臧宇、李欣峰、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费871.00元，减半收取计435.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4317号
原告：潘晓钢。
被告：甄甜甜。
原告潘晓钢与被告甄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难急于用钱，于2013年12月23日由被告甄甜甜出面从原告处借去人民币20万元，承诺借期一年按1.5分计息。但借款后，被告至今本息分文未付，催讨无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款计人民币200000元及利息（利息自2013年12月23日起计算至2015年12月23日，以后至实际归还时的利息另计）共计272000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年12月23日由被告甄甜甜亲笔具写并盖指印的借条一张。证明被告甄甜甜向原告潘晓钢借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月23日，被告甄甜甜向原告潘晓钢借款20万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借潘晓钢人民币￥200000元（贰拾万元正）于2014年12月30日归还利息1分半。借款人：甄甜甜2013年12月23日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告甄甜甜向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告甄甜甜归还原告潘晓钢借款人民币200000元及利息（利息自2013年12月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，公告费650元，合计人民币6030元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5513号
起诉人:北京卓世恒立投资基金管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：911101010804693930）,住所地：北京市东城区东直门外大街15号楼及平房2幢01室。
执行事务合伙人：吕浩平，该公司总经理。
委托代理人：郑其斌、柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
起诉人北京卓世恒立投资基金管理中心（有限合伙）以宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙）为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称：2015年6月29日，起诉人与被诉人签订《借款合同》1份，约定：起诉人向被诉人提供借款2768151元，季度利率3.03%，还款日2016年12月28日。同日，起诉人向被诉人银行账户汇入上述约定借款金额。后被诉人支付利息共计503250元，之后被诉人未再还本付息。现起诉人起诉要求：1.被诉人归还起诉人借款本金2768151元；2.被诉人支付起诉人截至2018年7月28日的利息531208.18元及未支付利息的罚息84601.15元，并按照季度利率3.03%计算的利息和以未支付利息为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日的罚息；3.被诉人支付起诉人截至2018年7月28日的罚息1050228.91元及以本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日的罚息；4.被诉人支付起诉人因本案支出的律师费19万元、差旅费2万元。
本院经审查认为，起诉人与被诉人在《借款合同》中约定，如双方协商或调解不成，可依法向被告所在地人民法院提起诉讼，但被诉人宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙）注册地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号313室为虚拟地址，其主要办事机构所在地即住所地在北京市东城区金成建国5号1905室，故本院对起诉人北京卓世恒立投资基金管理中心（有限合伙）的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对北京卓世恒立投资基金管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年八月十四日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初46号
原告:赵平云，女，1967年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告:董艳，女,1980年5月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。
被告:张明占，男，1969年3月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县。
原告赵平云与被告董艳、张明占民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平云，被告张明占到庭参加诉讼。被告董艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金及利息11100元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告董艳在我处借款40000元，约定月利率1.5%。期限8个月，担保人张明占。截止2018年1月3日，被告董艳还应支付本金及利息共计11100元。
被告董艳未答辩。
被告张明占辩称，借款属实，我为其担保愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人董艳、担保人张明占于2016年11月7日签名的借条原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立，借据中约定月利率15‰，借款期限8个月。庭审中原告自认，董艳于2017年7月7日给付利息4800元（转账）、同年7月11日给付本金10000元（转账）、同年7月20日给付本金5000元（转账）、同年10月6日给付本金7689元（董艳服装店消费顶账）、同年11月12日给付本金2000元（转账）、同年11月13日给付本金3000元（转账）、同年12月11日给付本金3000元（转账），尚欠本金9311元，利息从2017年12月11日起按约定利息15‰计算至欠款全部清偿时止。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。被告董艳未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。借条中对担保方式没有明确约定，按照法律规定应认定为连带责任保证方式，被告张明占对该债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案逾期损失应按双方约定的借期内月利率15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵平云借款本金9311元。逾期损失按月利率15‰，自2017年12月11日起按本金9311元计算至欠款全部清偿时止。
二、被告张明占对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董艳、张明占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二0一八年二0一八年一月二十五日
书记员 刘 畅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终469号
上诉人（原审原告）：李运来，男，汉族，1961年5月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区环境保护局，住所地，漯河市召陵区富兴路与颍河路交叉口东南100米。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上实环境（漯河）污水处理有限公司，住所地，漯河市召陵区东坡李村。
法定代表人：聂作华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧英，该公司法务。
上诉人李运来因与被上诉人漯河市召陵区环境保护局（以下简称召陵环保局）、上实环境（漯河）污水处理有限公司（以下简称上实公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李运来及其委托诉讼代理人张明堂、佟亚丽、被上诉人召陵环保局的委托诉讼代理人魏玉瑾、被上诉人上实公司的委托诉讼代理人王红伟、姜慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运来上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人承包天内的葡萄受损的主要原因是被上诉人的过错造成的，具体理由如下：上诉人种植的葡萄之所以受损严重，原因在于被上诉人出资建设的拦河石坝截留了汾河上游的河水，发生倒灌，两个小时内上诉人承包田内的积水深到了成年人腰部；召陵环保局建设的桥梁网眼细，且自认发生暴雨前未将滤网去除；应本次降雨强度大，被上诉人应本次突降暴雨可能会发生河水倒灌，却不及时采取应急措施缓解河水排放压力；上诉人葡萄损失存在其他原因即被上诉人未及时疏通河道等。
召陵环保局辩称，上诉人提出的案涉桥梁石坝桥眼过细，答辩人未及时将滤网去除，且不及时将拦河石坝扒开与事实不符等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
上实公司辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人提出的案涉桥梁石坝桥眼过细，答辩人未及时将滤网去除，也未清理堵杂物导致河水向四周蔓延没有事实依据；被上诉人不应承担损失；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持等。
李运来向一审法院诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告损失共计56075元；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月18日22时-19日08时，漯河市出现一次大到暴雨的天气过程，局部地区达到特大暴雨级别，特别是召陵区的邓襄镇情况最为严重，10个小时降水量达到211.3mm。是漯河市区自1975年以来日降水量最大的一次降水过程。在这次降水过程中，流经邓襄镇的汾河河道出现漫溢，造成河道两岸大量农田被水淹没，原告李运来承包的位于南××高速与××交叉口东北角的责任田因靠近河边且地势低洼，同样被河水淹没，责任田里种植的葡萄受损严重。该承包地位于汾河上游，汾河西岸，临近汾河，汾河在此处是南北流向，自北向南流，在承包地南几百米处的汾河上有被告召陵区环保局修建的一架桥梁和一个拦河石墩。原告李运来庭审中称经委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对被水淹造成的葡萄损失进行了评估，损失54075元。原告认为其责任田内的葡萄被淹，是二被告未尽到及时疏通河道等管理职责以及所建桥梁、拦河石墩不合理造成排水不畅等因素造成。另查明：1、2017年8月18日-19日下大雨时，汾河下游沿岸的皇东村、皇西村、韩店等村也因汾河漫溢造成重大损失，仅这三个村庄受灾农田面积达5324亩。召陵区农田受灾面积31305亩。2、上实环境（漯河）污水处理有限公司的前身是漯河市东城污水处理厂，自2013年5月27日变更为上实公司。位于原告承包地的西南部，距承包地约几百米。
一审法院认为：2017年8月18日晚发生的特大暴雨，系1975年以来漯河市日降水量最多的一次，降水量达到211.3mm，导致汾河河道漫溢，将多处农田淹没，其中包括原告承包的土地，原告承包田内的葡萄受损属实，但受损的原因主要是自然灾害引起的不可抗力以及被告的承包田临近河边且地势低洼所造成。发生暴雨的当天，不仅桥梁、栏河石墩以北的汾河河水漫溢，以南的汾河河水同样漫溢。原告无证据证明其受灾就是因被告漯河市召陵区环保局在汾河上建设桥梁、栏河石墩造成的，原告起诉上实公司也缺乏事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李运来的诉讼请求。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告李运来负担，予以免交。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张应提供证据证明。根据一审查明事实，2017年8月18日晚发生的特大暴雨，系1975年以来漯河市日降水量最多的一次，降水量达到211.3mm，导致汾河河道漫溢，将多处农田淹没，其中包括李运来承包的土地，降水造成其葡萄受损，各方对以上事实并无异议，本院予以认定。上诉人李运来主张自己葡萄受损是由于二被上诉人造成的，但并未依照法定程序提供充分证据证明，且其受损的原因主要是自然灾害引起的不可抗力以及其承包田临近河边且地势低洼所造成。因此，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李运来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李运来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0402行初11号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，男，系该大队大队长。
委托代理人李卫，男，系该大队民警。
委托代理人刘勇，男，系该大队民警。
本院在审理原告闫跃庆诉被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告闫跃庆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫跃庆的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫跃庆承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月三日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4888号
原告陈某。
法定代理人袁静，女，汉族，1981年4月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告陈某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，原告与被告签订了《辅导协议书》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费36936元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费32062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年6月7日，原、被告签订《辅导协议》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳36936元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告32062.5元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费32062.5元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈某培训费32062.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5567号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱贞华，男，汉族，1987年1月20日生，户籍地址云南省宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告朱贞华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告朱贞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15485.5元及截止起诉之日的利息6193.75元、滞纳金1047.34元，合计22739.59元。此后利息计算至清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发了金穗信用卡（卡号：24×××79）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告朱贞华未出庭，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱贞华未出庭，视为放弃其质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款，支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠原告信用卡本金15485.5元，利息6193.75元，滞纳金1047.34元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部现更名为中国农业银行股份有限公司昆明分行。
另查明，被告朱贞华否认信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上的签名是其本人所签，并两次申请云南公正司法鉴定中心进行鉴定，均因被告朱贞华本人不配合，致使云南公正司法鉴定中心两次发函：“终止鉴定告知书”。
本院认为：被告辩称信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上的签名不是本人所签，并申请鉴定，本院依照法律规定委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月7日，云南公正司法鉴定中心向我院发函：“终止鉴定告知书”，内容是多次联系朱贞华，其要么不接电话要么说有事来不了，以各种借口拒不配合鉴定工作。经朱贞华本人要求再次鉴定，本院依照法律程序再次委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，朱贞华同样不配合鉴定致云南公正司法鉴定中心发函，终止鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，朱贞华否认其签名的真实性，但不能提交证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。
被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日的尚欠信用卡本金15485.5元，利息6193.75元，滞纳金1047.34元，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月31日起至付清款项之日止产生的利息，有合约约定，本院予以支持。对于原告主张的2016年12月30日之后的滞纳金及其他费用，原告庭审中自认自2016年12月30日之后没有产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贞华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日的尚欠本金15485.5元，利息6193.75元，滞纳金1047.34元；
二、被告朱贞华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告朱贞华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元由被告朱贞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年八月二日
书 记 员 颜 青
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第563号＼n罪犯廖伟伟，男，1985年11月27日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。＼n福建省南平市延平区人民法院于2011年3月24日作出了（2010）延刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人廖伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2010年6月9日起至2015年1月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88361.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，任劳任怨，积极完成工作任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年5月至2013年12月考核达标累计20.6分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯廖伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖伟伟减去有期徒刑十个月，刑期至2014年3月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邓淑萍＼n审判员张雄＼n审判员刘涌泉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈少君（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2172号
上诉人（原审原告）：刘山峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：范朝阳、李素茶，河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓军，男，1979年10月9日出生，汉族，住濮阳新区。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人刘山峰与被上诉人李晓军保证合同纠纷一案，刘山峰不服华龙区法院做出的（2016）豫0902民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘山峰的委托代理人范朝阳、李素茶，被上诉人李晓军及其委托代理人郭亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日，案外人吕兆林向刘山峰出具借款30万元借据一份，约定借款期限一年，自2014年1月25日至2015年1月25日，并于当日向刘山峰出具借条一张。同日，李晓军为刘山峰出具担保书一份，承诺自愿为吕兆林向刘山峰借款30万元提供连带责任担保，如借款人不能如约还款，自愿承担连带保证责任代偿借款本息，并同意必要时扣其工资及家庭财产抵偿借款本息，并承担诉讼及处置费用。届时，单位可以直接办理扣划手续。担保期限自2014年1月25日至2015年1月25日。
另查明，刘山峰提供银行转账凭证两份，证明此案借款系吕兆林2013年的借款，2014年出具的手续。
另查明，案外人吕兆林与曹瑞红系夫妻关系，2015年11月2日，其二人因诈骗罪被濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑二初字第00008号刑事判决书判处刑罚，吕兆林被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；曹瑞红被判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。宣判后，吕兆林、曹瑞红不服一审刑事判决向河南省高级人民法院提起上诉，2016年6月17日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终第234号刑事裁定，驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑二初字第00008号刑事判决。该生效刑事裁决中认定该案300000元借款属吕兆林、曹瑞红诈骗数额中的一部分。
原审认为，刘山峰与吕兆林、李晓军之间300000元的借款担保的事实清楚，因吕兆林的该笔借款被法院生效判决确定为吕兆林构成诈骗罪其中一部分，吕兆林多次诈骗多人、诈骗数额特别巨大，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定。应认定刘山峰与吕兆林之间的借款合同无效，借款合同作为主合同无效，担保合同作为借款合同的从合同也当然无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告李晓军作为担保人为吕兆林进行担保，对于吕兆林该笔借款合同的成立与履行，存在一定过错，其应在吕兆林不能清偿部分三分之一内向刘山峰承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，原审判决如下：一、被告李晓军偿还刘山峰100000元（300000元×1／3）于判决生效后10日内付清。二、驳回刘山峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘山峰上诉称，一审依借款人吕兆林构成诈骗罪，认定上诉人与吕兆林间的借款合同无效，进而认定上诉人与被上诉人之间的担保合同无效，认定事实错误。依照相关法法律规定，借款人或出借人的行为涉嫌犯罪，或者已经被生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。刘山峰并不知吕兆林的借贷行为涉嫌犯罪，刘山峰与吕兆林的民间借贷合同为有效合同，担保合同亦为有效合同。请求依法改判李晓军承担全部担保责任。
被上诉人答辩称，吕兆林涉本案民间借贷已被认定为诈骗犯罪，民间借贷合同无效，故担保合同无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，刘山峰向吕兆林的出借款不能收回，李晓军受欺诈为之担保，都是吕兆林诈骗犯罪的受害人。原审依借款合同无效，担保合同无效让李晓军承担三分之一的还款责任并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由刘山峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执397号
申请执行人杨放民，男，1956年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的杨放民诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5901号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人杨放民案款39500元，申请执行费493元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执397号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨放民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字第1286号＼n上诉人（原审原告）：王某某，男＼n委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：孟某某，女＼n委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。＼n上诉人王某某与被上诉人孟某某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。＼n王某某一审诉称：王某某与孟某某于2009年5月相识后发展为男女朋友关系，在交往过程中，孟某某以各种名义向王某某借款190余万元。现双方已分手，王某某向孟某某催要上述款项未果，故诉讼至法院，请求法院：1、撤销王某某、孟某某双方的赠与协议；2、判令孟某某返还王某某财产112万元；3、孟某某承担诉讼费，＼n孟某某一审辩称，1、王某某起诉状中的诉讼标的是82万元，后增加至112万元，我方要求责令王某某按照112万元诉讼标的交纳诉讼费；2、本案是财务纠纷，是王某某明知孟某某有婚姻家庭的情况下，为了让孟某某达到离婚和其保持不正当关系的目的，所赠与的钱物发生的纠纷，这是王某某无视国家婚姻制度，该行为违背社会公德，违反民法通则、合同法及公序良俗，这种财务纠纷不属于人民法院民事案件受理范围；3、孟某某根本没有收到王某某所说的112万元，2010年5月10日前，王某某为了让孟某某与前夫离婚，王某某给付孟某某两笔钱，第一笔是王某某打给孟某某母亲的50万元，目的是王某某为了让孟某某母亲同意孟某某和前夫离婚，第二笔是2010年孟某某过生日，王某某为了让孟某某快离婚给孟某某一张20万元卡，两笔共计70万元，不存在112万元的事，之后70万元也都用在双方共同生活；4、本案赠与行为不存在撤销和返还的问题。综上，请求依法驳回王某某的诉讼请求。＼n原审法院认定：2009年5月王某某、孟某某相识后发展成为以结婚为目的的男女朋友关系，在交往过程中，2009年9月份，王某某给付孟某某孟某某人民币10万元，王某某于2010年3月份一次性给付孟某某孟某某人民币50万元，并将此款存在孟某某孟某某母亲李智云名下，2010年4月29日王某某在孟某某孟某某过生日当天又赠与孟某某孟某某银行储蓄卡20万元，用于购买生日礼物。2011年5月汇款2万元给孟某某用于购买生日礼物，2011年7月王某某与孟某某因感情不和分手，2011年10月王某某与孟某某涉嫌诈骗为由向公安机关报案，沈阳市公安局和平分局以涉嫌诈骗进行了立案处理，并对孟某某孟某某及相关人进行了询问调查，2012年7月16日公安机关撤销了该案。另查明，2010年4月29日，王某某为孟某某出具房产转让协议书，该协议表述为：“王某某与孟某某两人真心相爱，经过一年相处，现在二人决定结为夫妻，王某某为保证孟某某结婚后让孟某某幸福，王某某将本溪市宁山区山东大院的所有房产转让给孟某某’，交给孟某某作为婚后的生活保证，（土地证一个，房票五个），如果两人婚后，王某某再有不良现象发生，女方可以随时卖掉山东大院的资产，从2010年4月29日起，山东大院所有资产归孟某某一人所有，转让人王某某。2010年4月29日系孟某某的生日，王某某给孟某某一张20万元银行卡，并在和平区梅龙镇设生日宴，孟某某朋友徐美玉证实，吃饭时王某某送给孟某某一张银行卡，让孟某某快点离婚，还说孟某某离婚就给她500万元，还把山东大院转给孟某某。2010年5月10日，孟某某与前夫孙凯在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，2011年1月10日14点39分，王某某提供给孟某某发的信息载有，你为了我离婚，离婚后你为我考虑了多少……。又查明，辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2013）沈中民一终字第001279号民事裁定书载有：“民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原审确定的案由为婚约财产纠纷案件，婚约财产的性质系以结婚作＼n为条件的赠与。该赠与行为应当符合法律规定并不违背社会公＼n德。故原审法院应当予以查清王某某与孟某某二人交往期间及＼n王某某给付上诉人孟某某财产时，王某某是否知道或者应当知＼n道孟某某有配偶。并据此判断王某某给付孟某某财务行为的目＼n的及动机是否违背社会公德，是否存在过错。原审应在查清上＼n述事实的前提下，再作裁判。”＼n原审法院认为：“民事活动应当尊重社会公德，不应损害社会＼n利益。”王某某、孟某某在交往中，王某某明知对孟某某没有给付义务，而对孟某某实施给付行为，应视为赠与。王某某承认之所以对孟某某实施赠与，目的是要与孟某某结婚，王某某在实施赠与前对孟某某的婚姻家庭状况应该有所了解。徐美玉、蒋大英证实：“王某某赠与财产后要求孟某某尽快离婚，”及王某某不能要求孟某某提供离婚手续，足以说明孟某某当时有配偶，有家庭没有离婚王某某是知道的。据此王某某以拆散孟某某婚姻家庭为目的的赠与，违背公序良俗，存在过错。综上，王某某、孟某某无视婚姻制度，孟某某在有配偶的情况下，接受王某某赠与财务，与其发生婚外情，这种行为违背社会公德及夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则。王某某为了维持与孟某某孟某某的不正当情人关系，期间赠钱、赠物，事后要求返还，这种财产纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。＼n原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。＼n裁定送达后后，王某某不服，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围，要求撤销裁定指令审理。＼n被上诉人孟某某辩称：同意原审裁定，要求维持。＼n本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不应损害社会利益。违反法律或者社会公共利益的应属无效民事行为。本案中，王某某与孟某某之间的赠与行为以拆散孟某某婚姻家庭为目的的赠与，违背公序良俗，应属无效。根据《民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案王某某依法享有诉权，原审法院应当查清王某某与孟某某是否存在过错，并根据双方的过错程度合理确定双方当事人责任，进行判决。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定、裁定如下：＼n一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第45号民事裁定；＼n二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。＼n审判长姜元科＼n审判员张今强＼n审判员朴永胜＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员黄赫＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执847号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：程群华，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程群华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00401号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人程群华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执847号执行决定书，将被执行人程群华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程群华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程群华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00401号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人程群华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初780号之一
原告：黄永平，男，1967年6月29日出生，汉族，住全南县。
被告：钟日根，男，1964年5月25日出生，汉族，住全南县。
原告黄永平与被告钟日根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告黄永平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告黄永平负担。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一八年九月十二日
书 记 员 高国华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4783号
张义：
关于你与孔银山机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执695号之三
申请执行人：张晓峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张晓峰与被执行人崔洪闯合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓峰向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月10日、2018年6月8日、2018年7月4日、2018年8月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：发现被执行人账户有存款470元，已扣划并发放给申请人；将被执行人名下的两辆车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）查封但未实际控制，此外暂未发现有其他可供执行的财产；
4、2018年4月25日，对被执行人崔洪闯司法拘留十五日；
5、2018年5月10日，被执行人主动履行2000元；
6、2018年8月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年8月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2470元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执695号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月六日
书记员 乔跃龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1360号
原告：林华平。
委托代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告：广西南宁妙吉商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
第三人：赵志坚。
委托代理人：邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
案由：公司解散纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韦 穆
审 判 员 王 坚
代理审判员 梁 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12062号
原告李均成，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告陈彪，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司。住所地：东莞市石排镇利丰城市花园*栋商铺1030。统一社会信用代码：91441900084472135A。
法定代表人梁炳植，经理。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人陈苑萦，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
第三人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市南城区胜和簪花岭新村10巷*号。统一社会信用代码：914419007946695228。
法定代表人陈焕海，总经理。
委托代理人刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。
第三人广东电白建设集团有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道白马社区黄金路1号东莞天安数码城C区2号厂房412号A区。统一社会信用代码：9144190056450428XY。
负责人廖铉，行政负责人。
第三人广东电白建设集团有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人陈世成，执行董事。
以上第三人的共同委托代理人蔡艺，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。系该公司员工。
以上第三人的共同委托代理人李华俊，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。系该公司员工。
原告李均成诉被告陈彪、第三人东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、第三人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司（以下简称卓越公司）、第三人广东电白建设集团有限公司及其东莞分公司（以下简称电白公司、电白东莞分公司）劳动争议纠纷一案，李均成、陈彪均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，由李均成起诉在先、陈彪起诉在后，故本院将李均成列为原告、陈彪列为被告参加诉讼。后因陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对于陈彪起诉的部分，本院另行处理。李均成于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：李均成无需向陈彪支付工资差额31440元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈彪及利丰公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由陈彪及利丰公司自行承担。根据李均成提供的其与卓越公司签订的施工合同，结合李均成、电白公司及其东莞分公司、卓越公司各方的陈述，可以看出利丰公司是案涉东江海岸项目的开发商，电白公司及其东莞分公司是案涉东江海岸项目的总承建商；卓越公司承接了东江海岸项目的部分施工工程后，又将其中的部分水电装修工程发包给李均成，陈彪是经李均成招用后进入案涉工地做事，因此，本院认为，李均成与利丰公司、电白公司及其东莞分公司之间不存在任何法律关系，李均成与卓越公司之间存在承包关系。陈彪是经李均成招用而进入案涉工地做事，接受李均成的用工管理，并由李均成向其支付工资，故卓越公司并未对陈彪进行实际的用工管理，陈彪与卓越公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，卓越公司将案涉工程发包给不具备用人资质的李均成，给陈彪造成损害的，李均成作为个人承包经营者，其应当承担本案的法律责任。现劳动仲裁裁决由李均成向陈彪支付工资差额31440元，陈彪未就劳动仲裁裁决提起诉讼，而李均成在庭审中亦确认拖欠陈彪工资31440元，故本院认定，李均成应向陈彪支付工资差额31440元。现李均成请求无需向陈彪支付工资31440元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限原告李均成于本判决生效之日起三日内向被告陈彪支付工资差额31440元；
二、驳回原告李均成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案李均成起诉部分的诉讼费5元（原告已预交），由原告李均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 李铮铮
二〇一八年八月十日
书记员 林佩珊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢53号
申请执行人刘爱敏，女，1963年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘爱敏与被执行人田帅民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第1913号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年6月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年6月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下有一辆东风日产牌车辆，但不在我院控制范围之内；4、于2018年7月26日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年8月16日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢53号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：段锦涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更405号
罪犯张永林，男，1985年9月22日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年8月29日作出（2012）浦刑初字第145号刑事判决，以被告人张永林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑八个月，刑期自2012年6月19日起至2016年9月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3081号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：黄映春，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄映春信用卡纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，合计欠款6978.97元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2013年12月10日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××83贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2016年8月18日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，��计欠款6978.97元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄映春于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金4824.50元、利息1188.45元、滞纳金966.02元，合计欠款6978.97元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告黄映春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级���民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年八月二十日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第821号＼n原告高山鹰。＼n被告管恩伟。＼n原告高山鹰诉被告管恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高山鹰到庭参加诉讼。被告管恩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告高山鹰诉称：2010年11月9日，被告以经营资金不足为由，向原告借款20000元，书面约定于2011年12月9日归还，如逾期，则应支付违约金1000元。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付违约金1000元。＼n原告高山鹰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，书面约定于2011年12月9日归还的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。＼n被告管恩伟未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n管恩伟于本判决生效之日起十日内返还高山鹰借款20000元，并支付违约金1000元。＼n如管恩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费326元，减半收取163元，由管恩伟负担。此款高山鹰同意管恩伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐伟利＼n二〇一二年八月七日＼n书记员吴钰红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2532号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1－1）。
法定代表人：陆大木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：朱启宏，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：王维贵，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告诉称：两被告因承建工程项目需要，自2013年起向原告采购商品混凝土。2013年9月10日，双方经过结算，现被告仍差欠原告混凝土款本金55304.37元。原告多次向被告主张上述混凝土款，被告均未支付。故原告诉讼法院，要求依法判决被告支付差欠的混凝土款本金55304.37元及利息7466.09元（以55304.37元为基数，按银行同期贷款利率6%，自2016年2月1日暂计算至2018年5月1日，此后利息按上述标准计算至款清）；依法判决被告承担本案律师费10000元；并承担本案案件受理费、保全费。
经查：本院无法联系两被告，且原告提供的被告住址无法送达给被告。
本院认为，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1620元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一八年八月二十七日
书记员 项化雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第715号
上诉人（原审原告）：林洪，男，汉族，1963年9月出生。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡志勇，男，汉族，1971年12月出生。
原审被告：颜吴瑛，男，汉族，1963年11月出生。
上诉人林洪因与被上诉人蔡志勇及原审被告颜吴瑛民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院查明因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执695-2号
申请执行人曲延庚。
被执行人曲凡华。
本院依据已经发生法律效力的（1999）牟宁民初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲凡华的银行存款2854元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更385号
罪犯葸育荣，男，生于1993年3月21日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月10日作出（2013）城刑初字第1470号刑事判决，以被告人葸育荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯葸育荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯葸育荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯葸育荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年5月19日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯葸育荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯葸育荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葸育荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1535号
申请执行人寇银良，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人寇银良申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人寇银良依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款35913元。
本案在执行过程，申请执行人寇银良与被执行人四川三甲农业科技股份有限公司达成和解协议。本院认为，本案应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人寇银良尚未受偿的35913元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人四川三甲农业科技股份有限公司未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人寇银良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁仁伟
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。
负责人：张建成，该行行长。
委托诉讼诉理人：黄剑龙，该行员工。
委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。
被告：吴守斌，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行分行）诉被告吴守斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑龙到庭参加了诉讼，被告吴守斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元（截止2018年5月11日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年5月12日起至欠款还清之日止的利息。
被告吴守斌未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年2月20日，被告吴守斌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告吴守斌办理了卡号为62×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年2月7日后，被告吴守斌多次逾期还款，截止2018年5月12日，尚欠原告农行分行信用卡透支本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元。
二、原告农行分行向被告吴守斌发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
三、原告农行分行向被告吴守斌发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告吴守斌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴守斌与原告农行分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴守斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守斌于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元，并按日利率万分之五支付自2018年5月12日起至欠款本金19813.82元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告吴守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第02882号＼n原告冯世平，男，1995年2月27日出生，汉族。＼n委托代理人冯建刚，男。＼n委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。＼n被告绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号。注册号610133100009594。＼n法定代表人陈军，董事长。＼n委托代理人张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人宋红升，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。＼n本院在审理原告冯世平与被告绿地集团西安盛都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告冯世平于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯世平申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告冯世平撤回起诉。＼n本案受理费18808元（原告已预交），本院退还原告9404元，下余9404元由原告承担。＼n审判长史丽妮＼n人民陪审员田希民＼n人民陪审员宋友田＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员赵玉娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第218号
原告张蕊。
被告代丽萍。
被告代洪飞。
被告徐桂霞。
委托代理人张厚祥，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张蕊与被告代洪飞、代丽萍、徐桂霞健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告代洪飞、代丽萍以及徐桂霞的委托代理人张厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付医疗费2625.16元，住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计6675.16元。
被告代洪飞辩称，不同意按照原告诉请赔偿，原告张蕊因停车占道与我母亲发生口角并厮打，张蕊把我母亲的手指咬破了，我带我母亲去医院看病，回到店里，张蕊召集李某乙等人手持棍棒进店里对我进行殴打，我属于正当防卫，不同意赔偿。
被告代丽萍辩称，不同意赔偿原告的各项费用，2013年7月13日下午，原告丈夫李某乙手持棍棒和其父亲李某甲及原告张蕊冲进某寿衣店里，对三被告进行殴打，这时店主崔某某回来，进屋拉架，被李某乙打伤头部，我见事态严重，打电话报警，警察来后才将其拉开，张蕊倒在骨灰盒上面压坏3个骨灰盒，对于原告所受伤害是其在厮打过程中自己造成的，我属于正当防卫，不同意赔偿。
被告徐桂霞辩称，不同意原告的各项诉讼请求，被告送货过程中，原告张蕊的三轮车影响被告通行，被告催促其挪车，双方在此过程中发生口角，张蕊出口伤人并殴打被告。二人厮打被人拉开后，张蕊又打电话叫来其丈夫李某乙，带领多人持棍棒冲进某寿衣店，殴打被告三人及店主崔某某。原告伤情是在殴打被告三人过程中自己造成的，因此应由其自行承担损失。
经审理查明，2013年7月13日下午1时左右，原告张蕊在沈北新区中心医院对面的玉华小吃部门前往电动三轮车上装啤酒瓶子。被告代洪飞与徐桂霞驾驶车辆送货在此经过，要求张蕊将车辆挪开以便通行，被告徐桂霞嫌张蕊挪车较慢，双方因此发生口角并厮打在一起，被告代洪飞也用脚踢张蕊。双方厮打结束后代洪飞与其母亲徐桂霞回到某寿衣店，被告代丽萍也在店内。此时原告张蕊丈夫李某乙带领其父亲李某甲，妹妹李某与张蕊等人赶到某寿衣店，并进入店内与被告代洪飞互相发生厮打，随即双方多人参与厮打。店主崔某某回来亦被打伤，后来代丽萍报警，双方停止厮打。原告在厮打中受伤，到沈北新区中心医院门诊及住院治疗，共住院7天，全部为二级护理，花费医疗费2625.16元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医药费收据、照片、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张蕊与被告代洪飞、徐桂霞因车辆通行让路问题发生口角并厮打，双方在此过程中均应克制自己的情绪，尽量为通行对方提供方便。但双方并未克制情绪，致使矛盾升级，纠纷由小变大。而原告丈夫李某乙在妻子张蕊被打后，本应理性处理纠纷，向公安机关报案解决。但其却带领多人到某寿衣店与被告代洪飞等人发生厮打，致使矛盾再次升级。纵观本案的起因、双方厮打的过程等各方面因素，双方均负有一定过错，且过错程度区分不明显，应对其损失各自承担50%的责任。
关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为2625.16元；关于住院伙食补助费350元，原告主张合理，予以支持；关于护理费，原告住院7天，未提交护理人员误工证明，应按2013年居民服务业日平均工资标准每天90元计算，护理费应为630元（90元＊7天）；关于误工费，原告从事居民服务业，应按2013年居民服务业日平均工资标准每天90元计算，原告住院7天，误工费为630元（90元＊7天）；关于交通费，原告主张过高，本院酌定支持200元；关于精神损害抚慰金，原告主张无证据支持，本院不予支持。关于各被告责任，在原告与被告徐桂霞先期厮打过程中被告代洪飞亦参与殴打原告，在某寿衣店双方发生厮打时双方多人均参与打架，但无证据证明原告伤情与被告代丽萍有关。因此本案赔偿责任应由被告代洪飞与徐桂霞承担，应对原告损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代洪飞、徐桂霞于本判决生效后三日内连带赔偿原告张蕊医疗费2625.16元的50%即1312.58元；
二、被告代洪飞、徐桂霞于本判决生效后三日内连带赔偿原告张蕊护理费630元的50%即315元；
三、被告代洪飞、徐桂霞于本判决生效后三日内连带赔偿原告张蕊误工费630元的50%即315元；
四、被告代洪飞、徐桂霞于本判决生效后三日内连带赔偿原告张蕊交通费200元的50%即100元；
五、被告代洪飞、徐桂霞于本判决生效后三日内连带赔偿原告张蕊住院伙食补助费350元的50%即175元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担37.5元，被告代洪飞、徐桂霞承担37.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3271号
原告李某。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 涛
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢578号
宁乡市卫生和计划生育局、钟红斌、曾彩球：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟红斌、曾彩球行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初107号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人石胜华，男，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：山东省鄄城县，现住秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月14日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年7月4日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年7月24日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人石胜华犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、孙庚出庭支持公诉，被告人石胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年5月4日19时26分，被告人石胜华驾驶×××小型轿车行至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时因涉嫌酒后驾驶被查获，经港城司法医学鉴定中心鉴定，石胜华血液中酒精含量86.23mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源等；2.被告人石胜华的供述和辩解；3.鉴定意见：港城司法医学鉴定中心鉴定意见。公诉机关认为，被告人石胜华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石胜华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月4日19时26分，被告人石胜华驾驶×××小型轿车行至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时因涉嫌酒后驾驶被查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，石胜华血液中酒精浓度为86.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证、被告人石胜华的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石胜华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人石胜华的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人石胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年八月八日
书记员韩冠华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9332号
原告:仲召宝,男,1975年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被告：张美玲,女,1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军,男,1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲召宝诉被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲召宝的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲召宝向本院提出诉讼请求：判决被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款6310元（庭审中，原告变更劳动报酬金额为5700元），财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军二人在桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办了亿鑫木业制品厂，拖欠原告劳动报酬款6310元未付，后原告多次索要，二被告均未给付。经桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员仲艳军的母亲康洪生以亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仲召宝曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与被告亿鑫木业制品厂投资人被告张美玲的丈夫仲艳军的母亲结算，被告亿鑫木业制品厂共计欠原告劳务费5700元，由被告亿鑫木业制品厂于2015年2月26日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币伍仟柒佰元整，￥5700，仲艳军欠仲召宝工资款，经手人：仲艳军母亲，2015年2月26日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人资产投资设立的个人独资企业，被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告亿鑫木业制品厂出具的欠条要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务款5700元，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告亿鑫木业制品厂欠原告劳务款5700元的事实。原告为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，被告亿鑫木业制品厂应当向原告支付劳务费。对原告要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务费5700元的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召宝劳务费5700元。对被告沭阳县亿鑫木业制品厂不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第41号
原告全州济民医院。
法定代表人徐昌斌，该院院长。
委托代理人翁芳，全州济民医院副院长。
委托代理人唐辉，兴安县红十字会工作人员。
被告全州县人民政府卫生局。
法定代表人李清瑶，局长。
委托代理人陈秋敏，桂林市卫生监督所卫生监督员。
委托代理人唐桂华，全州县卫生监督所所长。
原告全州济民医院不服被告全州县人民政府卫生局2015年3月13日全卫医罚字（2015）001号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全州济民医院于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全州县人民政府卫生局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全州济民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全州济民医院负担。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 宾小凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初4231号
原告：蒋华山，男，1980年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢顺年，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄燕、女、1984年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蒋华山与被告谢顺年、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蒋华山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华山申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华山撤回起诉。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由原告蒋华山负担。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1265号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人蒋策，行长。
被执行人余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人余静、严兆照借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1851号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5122号
原告：喻炜，男，汉族，1985年7月4日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘小霞，女，汉族，1983面2月13日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新。
被告：王奕新，男，汉族，1963年10月9日出生，住嵊州市。
原告喻炜与被告刘小霞、嵊州市银行铝业有限公司（以下简称银行铝业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻炜的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻炜向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月3日起至付清之日止按月息三分计算的利息；2.判令被告银行铝业、王奕新对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月3日，被告刘小霞因经营需要，向原告借款人民币100万元整，约定借款期限为2014年12月3日至2015年6月12日止，约定利息为月息三分。由被告银行铝业、王奕新对上述债务承担连带清偿责任。后原告依约向被告刘小霞转账100万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均认欠不还，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故起诉至我院。
三被告未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为被告放弃举证、质证，应诉、答辩的权利。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证足以证明原、被告之间的借款担保关系，对原告主张的借款事实本院予以确认。现被告逾期不还，属违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的借款利率以24%为限。本案中，原告依据借条约定要求被告支付月息三分的借款利息的诉讼请求，已超过法律规定，故对超过部分，本院不予支持。银河铝业、王奕新作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持，超出部分，予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、刘小霞归还喻炜借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月3日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市银行铝业有限公司、王奕新对上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回喻炜其余的诉讼请求。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告连带负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初269号
原告：陈善幸，男，1977年5月24日出生，汉族，住苍南县
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈银校，女，1974年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐步供，男，1970年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈善幸与被告陈银校、徐步供买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈善幸的委托诉讼代理人刘子钦和被告徐步供到庭参加诉讼，被告陈银校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善幸向本院提出诉讼请求：判令被告陈银校、徐步供向原告共同支付拉链款616424元及利息（以200000元为基数自2016年2月4日起月利率计算1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告陈银校常向原告赊购拉链。2016年2月4日，经双方结算，陈银校共欠原告拉链款584500元，其中200000元陈银校以出具借条的形式予以确认，并约定按月利率1%计息，三个月一付。2016年2月6日，陈银校向原告出具欠条对剩余的384500元予以确认。此后陈银校又陆续向原告赊购价值51924元的拉链货物。后被告偿还20000元，余欠货款616424元未付。另被告徐步供与陈银校原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负本案债务负共同偿还义务。
原告陈善幸在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的公民基本身份证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的婚姻登记信息一份，用以证明两被告于1998年9月11日登记结婚，于2016年11月18日协议离婚的事实；
4.欠条和借条各一份、欠款凭证若干份，用以证明被告欠原告货款未付的事实。
被告陈银校未作答辩。
被告徐步供答辩称，两被告分居已有7-8年了，被告没去原告处拉过货物，被告对陈银校欠原告货款的事情并不知情。对欠款584000元，陈银校在（2016年）2月3日打了20万元欠条后过了三天又打了一张欠条，可能后面的欠条是假的。另原告在两年前钱还没给的情况下又为何让陈银校把货拉过去。
被告陈银校、徐步供在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，徐步供对原告提供的证据1-3均无异议，对原告提供的证据4，徐步供提出他不清楚该组证据上面是否陈银校签名。本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记机关的用于证明两被告办理结婚和离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4均有陈银校签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，被告未提供证据证明该组凭证上并非陈银校签名或陈银校并未收到涉案拉链，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈银校多次向原告陈善幸购买拉链，截止2016年2月6日，陈银校共欠原告拉链款584500元未付，其中200000元由陈银校于2016年2月3日出具借条一份，约定利息为1分，三个月支付利息一次，另外384500元由陈银校出具落款日期为2016年2月6日的欠条一份。此后自2016年2月27日起至8月6日期间陈银校又多次向原告购买拉链，货款合计51924元，均由陈银校在欠款凭证上签名确认。后被告仅偿还原告20000元，尚欠原告货款616424元未付。
另查明，被告徐步供与陈银校于1998年9月11日办理结婚登记，于2016年11月18日办理离婚登记。
本院认为，原告与陈银校间买卖关系合法有效。陈银校欠原告拉链款616424元未付，有借条、欠条及欠款凭证为凭，应予认定。原、被告未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，徐步供未提供证据证明原告与陈银校明确约定该货款系陈银校个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，两被告应对上述欠款承担共同偿还责任。对其中的20万元货款应按约定利率支付利息。故原告起诉要求两被告偿付拉链款616424元及利息（以200000元为基数自2016年2月4日起月利率1%计算至实际付款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈银校、徐步供于本判决生效后十日内向陈善幸偿付货款616424元及利息（其中以200000元为基数自2016年2月4日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，减半收取5032元，由陈银校、徐步供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年四月五日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执129号之一
申请人云南太阳魂实业集团有限公司
被执行人夏耀周，男，汉族。
被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿
被执行人宣威市乐丰乡横山煤矿
被执行人镇雄县高岩煤矿有限公司
本院受理的云南太阳魂实业集团有限公司申请执行夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、镇雄县高岩煤矿有限公司一案，云南省高级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）云高民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南太阳魂实业集团有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的资产不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执129号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权