wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1550号
原告李衍宽。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告高少荣。
被告永康市远景工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能区二路11号内第三幢。
法定代表人胡爱青。
原告李衍宽与被告高少荣、永康市远景工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告高少荣、永康市远景工贸有限公司现处所不详，本案于2015年9月1日适用普通程序，由审判员胡亮担任审判长与人民陪审员俞美玲、叶红榜组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李衍宽及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼。被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍宽起诉称：2012年2月26日，二被告共同合伙经营生产木门，原告受雇于两被告从事立铣机工作。2012年12月14日10点半左右，原告在工作过程中受伤，经住院14天后出院，医疗费由高少荣支付。原告原申请工伤认定决定书已被撤销，原告被鉴定为工伤七级伤残。原告在工作过程中受伤，应当由高少荣承担赔偿义务。为此，原告的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费等共计166304元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告高少荣赔偿原告一次性伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等134600元。原告当庭变更的诉讼请求，与原诉讼请求相比，并不加重被告责任，本院依法予以准许。
原告李衍宽为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（2014）金永行初字第12号行政判决书一份，用以证明二被告由合伙关系转化为厂房租赁关系，由高少荣承担相应责任。
二、病历及出院记录复印件各一份，用以证明原告受伤治疗过程。
说明：原件存于永康市劳动人力资源和社会保障局。
三、伤残鉴定表及发票原件各一份，用以证明原告伤构成七级伤残及鉴定费用280元的事实。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，用以证明原告误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限不计算以及花去鉴定费840元。
被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。
被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年7月6日，原告受雇被告高少荣处，从事立铣机工作。2012年12月14日10点半左右，原告在工作过程中受伤，经住院14天后出院，医疗费由高少荣支付。原告原申请工伤认定决定书已被撤销，原告经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤七级伤残。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告所受伤需误工时限4个月，护理时限1个月，营养时间1个月。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：一次性伤残补助金29850元／年（永康市2011年度职工年平均工资）×4年=119400元；误工费74元／天×120天=8880元；护理费2868元（住院期间护理费150元／天×14天=2100元，非住院期间护理费48元／天×16天=768元）；住院伙食补助费50元／天×14天=700元；鉴定费1120元，共计132968元（医疗费已由高少荣支付）。
本院认为，被告高少荣在从事生产经营活动中，应当办理而未办理营业执照即雇佣原告做工，已在原、被告之间存在事实上的劳动关系，因被告高少荣系非法用工，故对原告在工作中受伤致残所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告高少荣与被告永康市远景工贸有限公司之间，在原告受伤之时已经协议解除了合伙关系。被告永康市远景工贸有限公司仅将厂房出租给被告高少荣，并未实际与原告建立劳动关系，故被告永康市远景工贸有限公司在本案中，对原告受伤所造成的损失不承担赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有132968元（被告高少荣已支付医疗费）。被告高少荣、永康市远景工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《工伤保险条例》第六十六条第一款、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》2010第9号令第五条之规定，判决如下：
一、由被告高少荣赔偿原告李衍宽住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计人民币132968元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李衍宽的其他诉讼请求。
如果被告高少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费650元，由原告李衍宽负担213元，由被告高少荣负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 关莉莎
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初380号
原告：江西欣和木业有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：商常元，该公司经理。
委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。
被告：深圳市广深达建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：廖周国，该公司董事长。
原告江西欣和木业有限公司诉被告深圳市广深达建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江西欣和木业有限公司于2018年8月15日以与被告和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西欣和木业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西欣和木业有限公司撤诉。
案件受理费为15253元，减半收取计7627元，由原告江西欣和木业有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡萍
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
…
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1093号
申请执行人：计登聪，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
高英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初168号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李爱明（绰号“爱地主”），男，生于1977年1月10日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因犯盗窃罪，于2006年7月28日、2011年2月28日、2012年9月12日、2013年8月22日分别被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被判处有期徒刑一年,2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人代明星（绰号“小代娃”），男，生于1986年2月5日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李爱明、代明星犯盗窃罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉。被告人李爱明、代明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月13日12时许，被告人李爱明将陈某停放在大英县x镇x街x孕婴店外的一辆玫瑰之约牌两轮电动车盗走。
2.2017年5月1日上午，被告人李爱明将刘某停放在大英县x镇x站院坝外的一辆南豪牌两轮电动车盗走。
3.2017年6月1日12时许，被告人李爱明将王某停放在大英县x镇x路x牙科隔壁巷道内的一辆绿佳牌两轮电动车盗走。
4.2017年6月7日17时许，被告人李爱明将杨某停放在大英县x镇x路x门面外的一辆珠峰牌两轮电动车盗走。
5.2017年7月19日中午，被告人李爱明、代明星将赵某停放在大英县x镇x小区x栋x单元楼下的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。
2017年8月9日，大英县价格认证中心作出大价认定[2017]65号关于对涉案财物电动车等的价格认定结论书，价格认定结论为：上述被盗电动车的价格分别为人民币1600元、1900元、1000元、1500元、2800元。
2017年7月19日，被告人李爱明被民警抓获，并于同日协助公安机关将被告人代明星抓获；2017年8月4日，被盗爱玛牌电动车发还给了被害人赵某。
上述事实，被告人李爱明、代明星在开庭审理过程中均无异议，有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请移送报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人户籍信息、身份信息、陈某电瓶车车辆信息、情况说明；证人徐某的证言；被害人赵某、陈某、刘某、王某、杨某的陈述；被告人李爱明、代明星的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认定[2017]65号关于对涉案财物电动车等的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场勘查制图及照片、当场盘问、检查笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；量刑方面：抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱明、代明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李爱明、代明星共同盗窃一次；被告人李爱明单独盗窃四次。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李爱明协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案侦中，追退了被盗财物（李爱明是部分追退），可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李爱明判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人代明星判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
对被告人李爱明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人代明星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年11月18日止）；
二、被告人代明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）；
三、在本判决生效后30日内，由被告人李爱明向被害人陈某、刘某、王某、杨某分别退赔经济损失人民币1600元、1900元、1000元、1500元；对扣押在案的“T”字型工具予以没收，由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十一月二日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第737-1号
申请执行人林润，住武夷山市。
被执行人王国平，住武夷山市。
被执行人王雪琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人林润与被执行人王国平、王雪琴民间借贷纠纷（2015）南民终字第577号一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周军军
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保3号
申请执行人：迟子辉，男，1970年8月19日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张小，男，1995年9月15日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张二旺，男，汉族，现住武强县，身份证号码。
本院在执行迟子辉与张小、张二旺机动车交通事故责任纠纷一案中，保全完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严云杰
二〇一八年二月二日
书记员 吴欣楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第824号
申请人韩永纪。
被执行人刘金星。
申请人韩永纪与被执行人刘金星借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1215号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗保
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终976号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津康利石材有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号108-96集中办公区。
法定代表人：刘民泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜征平，天津安晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。
法定代表人：胡黎晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟英杰，男，该公司工程师。
委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。
上诉人天津康利石材有限公司因与上诉人山西合纵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津康利石材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人山西合纵房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初257号
民事判决；
二、准许天津康利石材有限公司撤回起诉。
三、准许山西合纵房地产开发有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费6680元，减半收取3340元，由天津康利
石材有限公司负担。一审反诉案件受理费4454元，减半收取2227元，由山西合纵房地产开发有限公司负担。二审案件受理费，天津康利石材有限公司预交6680元，减半收取3340元；山西合纵房地产开发有限公司预交8907元，减半收取4453.5元；由双方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 琼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1541号
原告：郭峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘荣强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郭峰诉被告刘荣强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭峰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵芙侠
四川省青神县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1425民初13号
原告：张玉书，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路西段77号。
负责人：廖葵。
被告：汪军，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住四川省。
原告张玉书与被告廖葵、四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司（以下简称金汇公司）、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张玉书向本院提出诉讼请求：要求被告廖葵偿还借款99300元，并由被告金汇公司、汪军承担连带还款责任。事实和理由：金汇公司负责人廖葵与汪军是母子关系。原告曾是金汇公司的股东。2014年12月3日，原告与金汇公司负责人廖葵签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有金汇公司的股权作价99300元转让给廖葵。廖葵为此于同日出具给原告借条一张，约定由廖葵在2017年12月31日前一次性付清款项，并由金汇公司及汪军作担保。但被告在付款期限届满后，未支付款项，侵犯了原告的财产权，故诉请法院依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖葵尚欠原告张玉书借款99300元，由被告廖葵在本调解协议生效时偿还原告张玉书20000元，在2018年12月31日前偿还10000元，在2019年12月31日前偿还10000元，在2020年7月31日前偿还59300元；
二、案件受理费1141元，由原告张玉书负担570元，被告廖葵负担571元（原告张玉书已垫付，由被告廖葵在2020年7月31日前支付给原告张玉书）；
三、如果被告廖葵未按本协议第一项确定的任一期限履行付款义务，原告张玉书有权要求被告廖葵一次性偿还尚欠的借款及案件受理费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卿 建
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽红
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑重字第5号
公诉机关新乡县人民检察院
被告人史分秀，女，1938年3月5日出生，汉族，文盲，住河南省新乡县小冀镇文化路5017号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月18日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年6月18日被新乡县公安局监视居住，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2015年1月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院2015年1月27日向本院提起公诉，本院于2015年2月11日作出（2015）新刑初字第49号刑事判决，宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉，新乡市中级人民法院2015年5月5日作出（2015）新中刑一终字第63号刑事裁定，撤销（2015）新刑初字第49号刑事判决，发回本院重新审理。
本院依法另行组成合议庭，对本案重新进行审理。在审理过程中新乡县人民检察院以法律适用发生变化为由，决定撤回对被告人史分秀的起诉，经审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许新乡县人民检察院撤回起诉。
本裁定自送达后，即具有法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 陈常军
审判员 李 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 王永柯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执379号
申请执行人：黑龙江延寿农商银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：陈福才，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜树君，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执847号民事判决书执行申请执行人黑龙江延寿农商银行股份有限公司与被执行人陈福才、姜树君借款合同纠纷一案，申请执行标的为118776元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第782-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人林永康。
被执行人薛明玖。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2015）龙马民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛明玖将其所有的川E＊＊＊**小汽车以475364元的价格抵偿给申请执行人林永康，本案执行费用、评估费用由申请执行人林永康负担，且林永康放弃不足部份利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第、《》第、第、第、第的规定，裁定如下：
一、被执行人薛明玖将其所有的川E＊＊＊**小汽车，交付申请执行人林永康抵偿欠款。所有权自交付时起转移给申请执行人林永康所有；财产权自本裁定送达申请执行人林永康时起转移。
二、申请执行人林永康可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一五年十二月一日
书记员 彭旭林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4077号
原告：金某，女，1988年4月1日生，汉族，建湖县人，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：孙峥嵘、陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：姜某1，男，1988年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告金某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并依法处理子女抚养。事实与理由：原、被告于2008年恋爱，2009年举办婚宴并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3。2016年双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识并恋爱，2009年举办婚宴并共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3。自2016年以来，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，2018年6月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记申请表及原告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告姜某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年八月四日
书记员 章 菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4720号
原告阮某某，女，1967年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告严某某，男，1963年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执556号
马杰：
金志刚与马杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1146号之一
申请执行人：方石兵。
被执行人：陈瑾。
申请执行人于2016年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00670号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人陈瑾名下所有的位于合肥市长江西路687号拓基城市广场金座×幢办公室（产权证号:合产1101××号，建筑面积191.5平米），本院已向首封法院发函请求参与分配。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00670号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月六日
书 记 员 王俊珂
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通中民终字第0173号＼n上诉人（原审原告）袁某甲。＼n委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）袁某乙。＼n被上诉人（原审被告）袁某丙。＼n两被上诉人共同委托代理人朱玉娟。＼n上诉人袁某甲因与被上诉人袁某乙、袁某丙代位继承纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，袁某甲委托代理人黄健华、袁某乙及袁某丙共同委托代理人朱玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，被继承人袁大祥、薛文琴系夫妻关系，两被继承人生前生育袁某甲父亲袁忠及袁某乙、袁某丙。袁忠于2008年农历二月二十九死亡后，袁大祥、薛文琴以袁某甲及其母亲为被告诉请继承袁忠的遗产。2011年11月24日，启东市人民法院作出（2011）启久民初字第0642号民事判决书，内容为：座落于启东市北新镇小花效村三组133号楼房所有权，其中四分之一归袁大祥、薛文琴所有。袁大祥、薛文琴因死亡分别于2012年2月21日、2月27日被注销户口。2013年4月13日，启东市北新镇人民政府与袁某乙、袁某丙签订关于（2011）启久民初字第0642号民事判决所涉被继承人应得房屋的拆除搬迁补偿安置协议，房屋补偿款为102398元。同年4月23日，启东市北新镇人民政府与袁某乙、袁某丙又签订关于两被继承人名下的启东市北新镇小花效村3组137号房屋的拆除搬迁补偿安置协议，内容为袁大祥遗产房的拆迁补偿款158910元、拆迁腾房奖励10000元，同年5月9日启东市北新镇人民政府汇给被告袁某乙人民币168910元。另外，被继承人袁大祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的银行存款为203.02元。＼n另查明，被继承人袁大祥、薛文琴均于2011年11月20日作出二份遗嘱，主要内容为：座落于启东市民主镇小花效村3组137号三间房屋由袁某乙、袁某丙继承，2011年两被继承人诉张香、袁某甲遗产纠纷0642号案中遗产份额由袁某乙、袁某丙继承，因袁某甲从来没有探视过我，也根本谈不上照顾我的生活起居等日常一切，一切财产不愿意给袁某甲，这是我们意愿的遗嘱。该二份遗嘱均由邓某代书，见证人为陈某、蔡某等人，并由见证单位启东市平安法律咨询服务部在二份遗嘱上盖章。袁某甲认为案涉遗嘱系伪造，诉至原审法院，请求继承袁大祥、薛文琴名下的拆迁补偿款及存款。＼n原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是被继承人袁大祥、薛文琴于2011年11月20日的代书遗嘱是否有效。根据继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，第一，立遗嘱人袁大祥、薛文琴的二份遗嘱均由邓某代书，属于代书遗嘱；遗嘱均由邓某、陈某等见证人签名捺印，袁大祥、薛文琴也在二份遗嘱上捺印，并注明日期，而且遗嘱内容明确，内容不违反法律规定，这由到庭证人邓某、陈某的证言及遗嘱等证据予以证实，故该二份遗嘱符合代书遗嘱的有效要件。第二，袁某甲认为，二份遗嘱上没有立遗嘱人的亲笔签字，对遗嘱是否系立遗嘱人捺印持有疑义，而且袁大祥、薛文琴立遗嘱时不具有相应的正确表达意思的能力。原审法院认为，袁某乙、袁某丙提供了启东市平安法律咨询服务部的证明，到庭证人邓某、陈某的证言以及遗嘱，以证明立遗嘱人在遗嘱上捺印，袁某甲虽有异议但不申请对遗嘱中捺印进行鉴定，结合2013年4月13日房屋拆除搬迁补偿安置协议第八条约定其他事项中包括2011.11.20袁大祥、薛文琴遗嘱，说明拆迁协议的甲方认可遗嘱具有法律效力，基于上述理由可认定代书遗嘱是立遗嘱人袁大祥、薛文琴的捺印；而且袁某甲提供的病历等证明不足以证明立遗嘱人在立遗嘱时不具有相应的民事行为能力，故袁某甲的上述意见不予采信。第三，袁某甲认为，见证人陈某、邓某曾代理被继承人的案件，见证人蔡某也是当事人的亲戚，他们均与立遗嘱人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。根据继承法第十八条等相关法律规定，见证人不能是与继承人有利害关系的人，本案中的证人陈某、邓某、蔡某均符合见证人的条件，故其这一意见亦不予采信。关于袁大祥的银行存款203.02元，根据袁大祥夫妇的遗嘱袁某甲不享有袁大祥夫妇的一切财产，袁某乙、袁某丙在本案中亦未主张相应权利，故不予理涉。综上，立遗嘱人袁大祥、薛文琴于2011年11月20日的二份代书遗嘱合法有效，故原告袁某甲的起诉理由均无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第十八条，判决如下：驳回袁某甲的诉讼请求。本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由袁某甲负担。＼n判决后，袁某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审的诉讼请求。主要理由是：一、两份遗嘱内容完全一致，不符合正常遗嘱的外在表现形式；二、见证单位和见证人不具有法律规定的见证资格，在场其他证明人均与被继承人有利害冲突或者有利害关系不能进行见证事务；三、被继承人袁大祥当时已经生活不能自理，不能表达自己的真实意思。因此这两份遗嘱都不能作为认定案件的事实依据。＼n被上诉人袁某乙、袁某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的两份遗嘱合法有效，请求驳回上诉人的诉讼请求。＼n本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中立遗嘱人袁大祥、薛文琴的二份遗嘱均由邓某代书，遗嘱均由邓某、陈某等见证人签名捺印，袁大祥、薛文琴也在该二份遗嘱上捺印，并注明日期，遗嘱内容明确，内容不违反法律规定，故该二份遗嘱符合代书遗嘱的有效要件。上诉人认为两份遗嘱内容完全一致，见证人与立遗嘱人有利害关系，遗嘱为无效。本院认为，两份遗嘱内容虽基本相同，但仅此不足以推断两遗嘱为虚假，且两被继承人为夫妻，共同居住，代书人也为同一人，故两份遗嘱内容一致也合乎情理。根据继承法第十八条等相关法律规定，见证人不能是与继承人有利害关系的人，本案中的见证人邓某、陈某等均非继承人的近亲属或债权债务人，与案涉遗产亦无利害关系，均符合见证人的条件，见证单位资格亦不影响对代书遗嘱效力的判断，故上诉人该上诉理由本院不予采信。上诉人还认为袁大祥、薛文琴立遗嘱时不具有相应的正确表达意思的能力，但其提供的证据不足以证明立遗嘱人在立遗嘱时不具有相应的民事行为能力，故该上诉理由本院不予采信。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2080元，由上诉人袁某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长罗勇＼n代理审判员季建波＼n代理审判员高雁＼n二〇一四年四月七日＼n书记员张晓光
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初4861号
原告:杨俊艳。
被告:李坤明。
被告：唐山市佳乐新能源有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇橡胶园区。
法定代表人：李坤明。
本院在审理原告杨俊艳与被告李坤明、唐山市佳乐新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨俊艳未能提供被告李坤明、唐山市佳乐新能源有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊艳的起诉。
案件受理费257元，退回原告杨俊艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 边永泽
二〇一八年八月十六日
书记员 李 祯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执464号
申请执行人：新野县第一汽车运输公司。
法定代表人：杨兰生，经理。
委托诉讼代理人：季利军，男，该公司工作人员。
被执行人：杨红献，男，1971年4月17日出生，汉族，住新野县。
申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人杨红献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1329民初3697号民事判决书，判决内容为：被告杨红献于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款14000元及利息，利息自2017年11月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。判决生效后，因被执行人杨红献未按判决书确定的内容自觉履行还款义务，申请人新野县第一汽车运输公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日受理。
在执行中，本院依法向被执行人杨红献送达了执行通知书和报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，冻结并划拨被执行人杨红献存款1700元，已支付给申请执行人1700元。经查：被执行人杨红献名下有车牌号为豫Ｂ×××××捷达牌小轿车一辆，本院未实际控制，且该车使用期限较长（注册时间为2001年），价值较小，处置成本高，经本院释明后，申请人未申请执行该车。本院在房管部门进行了调查，未查到相关财产信息。本院依申请执行人的申请，于2018年8月7日将被执行人杨红献纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。至此，本院已穷尽执行措施，尚余12300元及利息未能执行，本院并已将上述执行情况告知申请执行人新野县第一汽车运输公司。经约谈，新野县第一汽车运输公司未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3697号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月十日
书记员 汪 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1584号
原告：柳承虎，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王伟丽，女，1976年9月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告柳承虎与被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳承虎与被告王伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳承虎诉称：2014年8月份被告向原告借款3万元，后给付1万元，尚欠2万元。2016年2月6日经原告催要，被告出具借条一张。余款至今未还，诉请依法判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告王伟丽辩称：实际借款2万元，非原告诉状称3万元，另1万元是原告为被告办理保险业务花费，但原告承诺该费用不需被告承担。已偿还1万元，实际只欠1万元，现无能力偿还。
经审理查明：2016年2月6日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到贰万元正（¥20000.00元）王伟丽2016.2.6号”。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还上述借款。
被告王伟丽对借条真实性无异议，主张只欠1万元未还，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，证明被告借款2万元。被告王伟丽对借条真实性无异议，主张只欠1万元，但未能提供证据加以证明。本院对原告主张事实本院予以认定。原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告还款2万元，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟丽于判决生效后十日内偿还原告柳承虎借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟丽负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执538号
敖德高娃：
石文平与敖德高娃婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1092号
申请执行人胡体学，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人福建众安医疗器械有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业集中区。
法定代表人黄智勇，总经理。
本院在执行申请执行人胡体学与被执行人福建众安医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人福建众安医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3871号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的财产双方达成一致意见。现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4346号
原告：孙某，男，汉族，自由船员，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，自由船员，户籍所在地山东省平度市。
委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所律师。
第三人：于某某，女，汉族，无业，户籍所在地山东省即墨市。
原告孙某与被告于某、第三人于某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费7734元（原告已预交），减半收取3867元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郑永春
二〇一八年二月一日
书 记 员 宁汝荃
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特35号
申请人：华梅英，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
申请人华梅英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人华梅英称，华梅英与连春田系母子关系。2014年7月8日，连春田在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人连春田，男，汉族，1976年6月16日生，户籍地河南省尉氏县十八里镇赵庄村六组，系申请人华梅英的儿子。2014年7月8日，连春田随“鲁荣渔2860”号渔船出海作业时船舶失联，荣成市公安局宁津边防派出所于2016年10月10日出具证明证实连春田因意外事故下落不明。申请人华梅英申请宣告连春田死亡后，本院于2017年1月17日在《人民日报》发出寻找连春田的公告，法定公告期间为一年，现已届满，连春田仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔2860”号渔船于2014年7月8日出海作业时船舶失联，船员连春田失踪，荣成市公安局宁津边防派出所于2016年10月10日出具证明证实连春田因意外事故下落不明，且经本院发出寻找公告后，连春田仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告连春田死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤 瑜
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3845号＼n原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地：广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。＼n投资人：梁富汉，总经理。＼n委托代理人：何伟祥，该车队职员。＼n被告：玉达满，男，壮族，1981年8月2日出生，身份证住证：广西宾阳县甘棠镇八德村委会＊＊村＊＊号。＼n原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告玉达满挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加诉讼。被告玉达满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2007年10月17日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的长安货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A＊＊＊**，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2007年10月17日至2014年10月16日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生的2013年1月1日至2013年7月31日车队服务费210元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A＊＊＊**车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生2013年1月1日至2013年7月31日车队服务费210元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告玉达满无答辩。＼n经审理查明：2007年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：一、乙方出资购买长安（货车）限载0.75吨2座车牌号粤A＊＊＊**发动机号：JL465QB75BC13671，车架号：LSCBB13D27G104519，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档；二、合同期间车辆的运输业务、货源等均由乙方自行负责；独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关……；三、车辆由乙方按规定进行维修，保养，不准带病的车辆营运；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责……；五、乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用由甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；九、车辆报废时由甲方办理报废手续，残值归乙方所有，牌证归甲方所有；被盗被抢车辆必须通知甲方并办理注销手续，否则发生一切责任后果及费用均由乙方负责；十二、合同未尽事宜，可双方协商解决，并签订补充合同；本合同一式两份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或报废后注销本合同为止等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》约定原告收取被告车队服务费50元／每月等。在诉讼过程中，原告表示合同签订后双方经口头协商将车队服务费的收费标准调整为30元／每月。＼n另查明，车牌号码为粤A＊＊＊**长安牌轻型厢式货车（发动机号75BC13671，车架号：LSCBB13D27G104519）现登记于原告名下。＼n本院认为：原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，车辆所需费用由被告交付给原告统一代缴，并由原告向被告收取服务费。现被告拒不向原告缴交车队服务费，其行为已构成违约。原告要求解除《车辆管理合同》并要求被告支付车队服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《车辆管理合同》的约定，粤A＊＊＊**车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《车辆管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告广州市越秀区嘉信运输车队与被告玉达满于2007年10月17日签订的《车辆管理合同》。＼n二、被告玉达满于本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉信运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A＊＊＊**车（车架号：LSCBB13D27G104519，发动机号：75BC13671）所有人为被告玉达满的过户手续。＼n三、被告玉达满于本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区嘉信运输车队支付2013年1月1日至2013年7月31日的车队服务费210元。＼n本案受理费100元、公告费500元，由被告玉达满负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长欧阳羽中＼n代理审判员陈传岳＼n代理审判员陈伟清＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员彭洪
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第146号＼n罪犯修杰，男，70岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）吉刑核字第197号刑事判决，认定修杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯修杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将罪犯修杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯修杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯修杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯修杰减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴中行终字第23号
上诉人（原审原告）冯明会，女，生于1972年2月12日，汉族，居民，住四川省巴中市。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人岳映兵，该分局局长。
委托代理人（特别授权）熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局治安大队副大队长，住巴中市巴州区。
委托代理人陈燕，女，生于1978年11月13日，汉族，巴中市公安局巴州区分局干部，住巴中市巴州区。
上诉人冯明会因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯明会，被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告冯明会原系巴中市恩阳区玉山镇人，1994年与巴中市巴州区南坝二社居民苟小兵结婚，1996年由婚迁入户南坝二社，在该社生活长达近20年。原告以该社征地安置分配补偿将其与其他社员区别对待，导致多次信访，经相关职能部门解决后，原告仍不服。2014年12月4日，原告冯明会与苟静一道前往北京中纪委信访，12月8日同行到中纪委上访被分流至久敬庄，在久敬庄与巴中上访人员张全菊、张大成、张春兰、吴传金、罗崇林等人会面，原告等人不听巴中驻京工作组劝阻，9日再次倒流至中纪委信访，巴中驻京工作组又再次到久敬庄对原告等信访人作劝返工作，但原告等人仍不听劝阻，10日继续到中纪委信访。后由巴中市派出专门工作组于2014年12月15日将原告等七人接回巴中。鉴于冯明会不听劝阻，多次到中央机关越级信访，影响、扰乱了机关及公共场所的正常秩序，被告于2014年12月26日对冯明会以治安违法立案调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，对原告冯明会给予治安拘留七日（实际执行三日）的行政处罚，并移送执行。
原判认为，公民对自己的信访诉求，可依据国务院《信访条例》的规定，采用合法方式向有关机关提出，采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案原告冯明会因要求参加巴州区南坝二社生产资料的分配等诉求为由进行信访，经相关职能部门解决后，继续越级到北京有关中央机关上访，被劝返分流至久敬庄后，仍不听劝阻，又多次倒流到中纪委信访。原告的行为影响、扰乱了有关国家机关及公共场所的正常秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求不予支持。同时原告要求被告机关赔偿损失的理由不成立，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯明会的诉讼请求。
一审宣判后原审原告冯明会不服，向本院提出上诉，其主要理由：一、上诉人没有违法行为，被上诉人治安拘留上诉人没有事实和法律依据。上诉人冯明会因反映南坝二社的安置补偿将原告与辖区居民区别对待等问题，在市、区、办事处等组织解决无果，被逼之下才到北京中纪委上访，合理表达诉求，没有违反相关法律、法规。公安机关认为上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，但没有任何证据证明上诉人采用了哪一种行为、方式或手段、违反了哪一个公共场所的秩序，也没有任何证据证明上诉人造成了什么样的严重后果，被上诉人的处罚无对应的事实依据；二、被上诉人处罚程序错误。首先，上诉人在北京市及周边地区没有违法上访行为；其次，即使上访人在北京有违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使管辖权，也是北京公安机关移送的管辖权，没有北京公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误，巴中市公安局巴州区分局没有处罚权；三、被上诉人治安拘留上诉人的处罚依据是地方政府的维稳文件，不是在依法执法。请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第7号行政判决；2.撤销巴中市公安局巴州区分局巴州公（治）行罚决字（2015）22号行政处罚决定，确认被上诉人拘留上诉人的行为违法，并向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人误工及精神损失2万元。
被上诉人巴中市公安局巴州区分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
另查明，冯明会等人反悔与南坝二社签订的《关于解决南坝社区第二居民组原征用土地进厂未婚人员家属及子女的补助协议》，向人民法院提起土地补偿费分配纠纷诉讼，巴中市巴州区人民法院作出判决，驳回其诉讼请求。后冯明会等人不服巴州区法院生效判决，向本院申请再审，本院依法驳回了冯明会等人的再审申请。
本院认为，依照《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”。本案上诉人冯明会因南坝二社的征地安置补偿等问题，不服法院判决和当地政府处理，其应通过理性合法的方式表达诉请，但上诉人冯明会采取越级到北京中纪委等非信访接待场所信访，在被工作人员劝返分流至久敬庄后，仍不听巴中驻京工作组工作人员的劝阻，多次返回到中纪委信访，扰乱了国家机关及周边公共场所的正常秩序。被上诉人巴中市公安局巴州区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人冯明会作出的治安处罚，有受理案件登记表、询问冯明会笔录、证人赵洪奎、李明志关于劝返赴京上访人员的情况说明、巴中市人民政府驻京联络处《关于在京信访人员倒流情况的报告》、行政处罚告知笔录等证据证实，其处罚事实清楚，证据充分，上诉人冯明会提出被上诉人巴中市公安局巴州区分局作出的治安处罚无事实依据的理由不能成立；对上诉人冯明会提出的巴州区公安机关无权实施处罚的问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人巴中市公安局巴州区分局作为上诉人冯明会居住地的公安机关，具有对上诉人作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权，上诉人认为被上诉人无权实施行政处罚的理由不能成立；本案中被上诉人巴中市公安局巴州区分局对上诉人冯明会作出的治安处罚，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，而非政府的维稳文件，上诉人冯明会认为处罚依据系地方政府的维稳文件的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文达
审 判 员 马瑛
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈强
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7998号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：江晓林，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告江晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆君航物业管理有限公司以被告江晓林现已交费为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 陈旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 程雪
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初227号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人严某星，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人严某星犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人严某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日18时20分许，被告人严某星驾驶载物超过核载质量的一辆轻型自卸货车，在罗平县城新村居委会向阳路崔某林家门口路段倒车时，其所驾车辆碾压被害人刘某英，造成刘某英经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人严某星向公安机关报案，并在现场等候处理。在公安机关侦查过程中，被告人严某星赔偿死者刘某英家属损失213500元人民币，死者家属书面谅解被告人。经事故认定，被告人严某星承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人严某星在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某星违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人严某星案发后及时报警，并在现场等候处理，系自首。鉴于被告人严某星犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人严某星的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1320号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8）。住所地：宁波市高新区广贤路96号。
诉讼代表人：王哲明，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄银花、沈伟达，该支行员工。
被执行人：宁波鑫河金属材料有限公司（组织机构代码为57750320-0）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号17幢。
法定代表人：史纪剑，该公司执行董事。
被执行人：唐素珍，女，1953年11月27日出生汉族，慈溪市浒山侨光电器商行业主（个体工商户），住慈溪市。
被执行人：史久岳，男，1965年7月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：梁小花，女，1969年12月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：史纪剑，男，1990年4月19日出生汉族，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波鑫河金属材料有限公司、唐素珍、史久岳、梁小花、史纪剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书 记员 邬义荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢197号
申请执行人李扬，男，汉族，1993年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨付梅，女，汉族，1965年7月6日出生，住河南省平舆县。
被执行人刘长全，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省平舆县。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第五层。
法定代表人周国良。
李扬诉周国良、杨付梅、刘长全、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8777号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、杨付梅、刘长全、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人李扬向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢197号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 张 进
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保73号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市九龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张法之，总经理。
被申请人：寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人：刘玮荣，总经理。
被申请人：寿光市汇丰机械有限公司。
法定代表人：张仁山，总经理。
被申请人：刘玮华。
被申请人：吴金凤。
被申请人：张法之。
被申请人：刘玮荣。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结寿光市九龙海洋工程有限公司等七被申请人所属银行存款3058092.97元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结寿光市九龙海洋工程有限公司等七被申请人所属银行存款3058092.97元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈淑梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初295号之一
原告随州瑞白益汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞白益汽车公司）。住所地：随州市曾都区交通大道北端。
法定代表人向晓洲，经理。
被告随州市东威汽车销售有限公司（以下简称：东威汽车公司）。住所地：随州市曾都区烈山大道222号。
法定代表人刘文波，经理。
被告喻小辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：开庭、调解。
被告卢鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住随州经济开发区。
原告瑞白益汽车公司与被告东威汽车公司、喻小辉、卢鹏买卖合同纠纷一案中，原告瑞白益汽车公司于2017年7月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞白益汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州瑞白益汽车销售服务有限公司撤回对被告随州市东威汽车销售有限公司、喻小辉、卢鹏的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，诉讼保全费840元，合计1765元，由原告随州瑞白益汽车销售服务有限公司负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 储江涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10102号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。
法定代表人：周科兵，系该公司总监。
委托诉讼代理人：梁森，男，系该公司员工。
被告：黄金带，女，汉族，1975年10月2日出生，住广东省增城市。
原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告黄金带物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费308元（原告已预缴），减半收取计154元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐智权
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执恢字第145号＼n申请执行人张韶清，男，某年某月某日出生，住广东省韶关市某号，身份证号码某号。＼n委托代理人黄某，广东君儒律师事务所律师。＼n被执行人魏援台，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某房。＼n申请执行人张韶清与被执行人魏援台借款合同纠纷一案，本院（2003）深中法民四初字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金港币若干元及利息等，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，已将被执行人财产查证情况告知申请执行人。＼n本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员梁振鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1282号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行,住泰兴市。
���执行人王路平。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王路平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王路平加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰曲商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 佳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第407号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月12日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2007年8月20，被告人王某某向农业银行建瓯市支行申办信用卡一张，卡号4041170001467855，2007年9月11日，王某某持该卡首次消费，2014年3月8日最后一次消费，截止2014年10月13日，其透支消费本金达99820.66元，逾期产生的利息、滞纳金等共计13184.01元，经银行多次催收超过三个月，仍不还款。2015年1月14日，被告人王某某转帐还款50元。王某某归案后，其亲属于2015年5月9日为其归还透支本金99800元。
2015年5月5日，被告人王某某在福州市仓山区建新镇香江明珠6号楼102室被福州市公安局建新派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、归案经过、人员基本信息表、报案报告、催收通知书、信用卡交易明细、还款说明及证明、证人黄蕾的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，并积极退赃，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第485号
申请执行人龙廷全，男，生于1959年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人龙廷全与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1152号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人龙廷全华人民币本金100000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1816号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告黄丽江，女，1977年12月27日生，瑶族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告黄丽江物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告黄丽江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告黄丽江的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对黄丽江的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第091号
申请执行人赵平。
被执行人承德市钛邦矿业有限公司。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人承德市钛邦矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德市钛邦矿业有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵平撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民执字第091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1703号
申请执行人王万明，男，1972年4月1日出生，住西安市户县。
被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人高江奇，系该公司董事长。
申请执行人王万明依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4194号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司送达执行通知书，但其至今未履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在金融机构的账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3667号
原告李庆祥，农民。
被告卢守庆，农民。
原告李庆祥与被告卢守庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告卢守庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称，2013年12月10日，在被告卢守庆的介绍下，原告借给唐磊现金10000元，并出具了借条一份，现借款人唐磊无力偿还借款，也不知其下落、无奈，原告具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢守庆未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，唐磊向原告借款10000元，并由被告卢守庆为该笔借款提供担保，未约定担保方式及还款时间，同时书写了借条一份，后经原告多次催要，唐磊及被告卢守庆一直未偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐磊向原告李庆祥借款10000元的事实清楚，其出具的借条是证明原告李庆祥与唐磊双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，综上，本院认定该案涉及的借贷事实已真实发生，故原告李庆祥与唐磊之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款。被告卢守庆作为担保人在借条上签字，担保方式应视为连带责任保证，理应对唐磊的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，原告李庆祥起诉担保人卢守庆要求其清偿债务的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢守庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆祥借款10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙国华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7372号之三
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站（组织机构代码:330217600033103）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区雅戈尔动物园。
代表人：王新安。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱狄君，女，1976年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：林德云，男，1962年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站与被执行人姚均、钱狄君、林德云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚均、钱狄君、林德云应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区晨皓钢管租赁站执行款390000元及利息,被执行人钱狄君对其中的130000元款项提供连带担保，被执行人林德云对其中的260000元款项提供连带担保。执行中，被执行人林德云已履行完毕，本案实现债权260000元；查封了被执行人钱狄君名下车辆一辆，但未实际控制。经查，本院已另案查封被执行人姚均名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督1号
申请人：杨宝健，男，1990年6月17日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人：张宝贤，公司经理。
申请人杨宝健于2017年3月3日向本院申请支付令，申请杨宝健人称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资5670元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人杨宝健工资5670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宝健工资5670元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6799号之三
原告：王卫民，男，1970年5月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：刘兰喜，男，1955年10月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈学峰，庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王卫民诉被告刘兰喜买卖合同纠纷一案中，原告王卫民于2017年1月8日向本院申请撤回对被告刘兰喜的起诉。
本院认为，原告王卫民的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫民撤回对被告刘兰喜的起诉。
本案案件受理费739.5元（已减半），由原告王卫民自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 龚勤华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1508号
原告李赖，男，汉族，1963年8月13日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告李赖诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际7号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费4500元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费4500元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际7号楼打工，被告拖欠原告工资4500元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告李赖跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费4500元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付。后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费4500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付4500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告李赖劳务费4500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初605号
原告于海霞，现住吉林省梨树县。
被告宽城区国泰综合商场，住所地长春市宽城区凯旋路429号。
本院在审理原告于海霞诉被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一六年四月一日
书记员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4754号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：蔡文强，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍地重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与蔡文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1920号
罪犯肖长波，男，汉族，1972年1月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）垦刑初字第50号刑事判决，以被告人肖长波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年1月26日作出(2002)黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖长波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖长波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖长波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分598分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖长波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖长波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖长波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初550号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钮某某，男，住无锡市滨湖区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钮某某于2016年5月12日18时许，在宜兴市分水街某饭店吃饭时饮酒。当晚19时许，被告人钮某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌小轿车从上述地点出发，驶至本市滨湖区环山西路拈花湾段时被民警当场查获。经提取钮某某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为115mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人钮某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钮某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钮某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第206号＼n罪犯包新成，男，25岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）松刑初字第54号刑事判决，认定包新成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为罪犯包新成减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯包新成减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯包新成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯包新成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯包新成减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00286号
原告郭强。
被告汪萌。
原告郭强为防止被告恶意转移、变卖财产，于2014年12月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汪萌100万元银行存款或查封同等价值的其他财产。原告郭强以其位于襄阳市樊城区3栋106号房屋为诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告郭强的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告汪萌100万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告郭强位于襄阳市樊城区3栋106号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王海清
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周玲利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1659号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告王发保，农民。
被告丁琳君，农民。
被告赵洪庆，农民。
被告赵圣健，农民。
被告赵才保，农民。
被告赵西成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王发保、丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告王发保、丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告王发保于2013年3月31日与原告签订个人借款合同一份，约定被告王发保向原告借款100000元，期限为2013年3月31日至2015年3月17日，定期结息，于每月20日前结息。被告王发保于2014年3月21日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年3月17日，月利率为11.000‰。被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成于2013年3月31日与原告签订保证合同一份，自愿为被告王发保在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告王发保偿还借款本金人民币99999.99元及利息，被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成为被告王发保在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告王发保、丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告王发保与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年3月17日，合同约定被告王发保向原告借款人民币100000元，借款用途为铝合金加工。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年3月21日向被告王发保发放贷款100000元，贷款月利率为11.000‰，贷款到期日为2015年3月17日。2013年3月31日，被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成与原告签订保证合同，自愿对被告王发保的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告王发保发放贷款后，王发保仅结息至2014年12月20日。借款到期后，该笔贷款仅自动扣款0.01元，剩余本金及相应利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告王发保偿还借款本金99999.99元及利息，被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成对被告王发保的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王发保签订的借款合同，与被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王发保未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王发保偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成对被告王发保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发保于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金99999.99元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王发保、丁琳君、赵洪庆、赵圣健、赵才保、赵西成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 丽