wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫07**民初1977-2号
原告尹清，女，汉族，1966年1月13日出生，住新乡市，
委托代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师
被告张学仁，男，1965年1月26日出生，住新乡市，
被告河南省第一建设集团置业有限公司组织机构代码：68817346-X
法定代表人：杜少华
委托代理人：刘若冰，朱海跃，该公司职工
原告尹清诉被告张学仁、河南省第一建设集团置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹清及其委托代理人邓晨夕、被告河南一建委托代理人刘若冰，朱海跃到庭参加诉讼，被告张学仁经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告河南省第一建设集团置业有限公司因在获嘉县购买开发用地资金不足，通过其委托代理人被告张学仁向我借款600万元，利息为月息2%。同日，我将借款转入被告张学仁的银行账户，被告张学仁将该款全部转入获嘉县财政局的银行账户，购买了位于获嘉县元鼎大街南端西侧的土地。我请求被告河南一建、张学仁偿还借款600万元及利息，逾期履行按双倍支付。
被告张学仁未进行答辩。
被告河南一建辩称：我公司不是适格被告，原告没有证据证明我公司曾经委托过被告张学仁向原告借款，不存在被告张学仁向原告借款后用于获嘉县土地的购买款，被告张学仁与我公司的身份仅是曾经合作关系，双方是平等且相对独立的民事主体，被告张学仁因涉嫌私刻我公司印章，对外大量借款，现已潜逃，具体被告张学仁与原告之间是否真实存在借贷关系或者存在其他经济纠纷我公司均不知情。要求驳回原告的请求。
本院经庭审和调查查明：2013年5月27日，案外人王会珍从其银行账户转入被告张学仁个人账户600万元，在银行明细清单上的摘要／附言栏注明该款为：还借款。案外人王会珍在2016年10月31日出具证明，证明该款是受原告尹清的委托从其银行卡转入张学仁银行卡，转款项为尹清所有，与其本人无关。经询问原告尹清，原告尹清与案外人王会珍没有直接银行往来，原告尹清又称该款是通过案外人赵小娟的账户转到案外人王会珍账户上，赵小娟为其管理账户、资金。但经询问赵小娟，赵小娟否认为原告尹清管理账户、资金，赵小娟与原告尹清也无大额银行往来。
本院认为：原告尹清称其通过案外人王会珍的银行账户转入被告张学仁个人账户600万元为借给被告河南一建、张学仁的款项。因原告尹清未向法院提供其与案外人王会珍之间的银行往来；案外人王会珍在该笔转款上明确注明为：还借款；且收款人被告张学仁未到庭说明。原告尹清仅凭案外人王会珍在2016年10月31日出具证明，不能足以证明原告诉争的600万元为其所有，故尹清不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹清的起诉。
案件受理费53800元予以退回，诉讼保全费5000元，由原告尹清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵福萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执292号之一
申请人:王贤，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。
法定代表人:何里，该公司经理。
申请人王贤申请执行被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 颜志军
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执250号
刘传明、袁绪玲：
戴明芹与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1736号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、刘传明借戴明芹款20000元，利息2000元，合计22000元，由刘传明给付11000元，袁绪玲给付11000元；
二、你们承担执行费230元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初191号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曹永贵，男，汉族，1965年5月23日出生于安徽省来安县，文盲，农民，住来安县。被告人曹永贵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被来安县公安局决定监视居住，2016年7月21日被来安县人民检察院决定监视居住，2016年10月19日被本院决定监视居住。
指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人曹永贵犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人曹永贵及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日10时许，被告人曹永贵从来安县汊河镇汊河卫生院看病回家途中，进入被害人章某1位于汊河镇相官村卫生所旁的家中，窃得章某1放在家中客厅桌子上的背包内的钱包，钱包内有现金2200元和银行卡若干。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，曹永贵轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人曹永贵被被害人章某1父亲章某2发现并报警。被告人曹永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将钱包及包内现金2200元归还给被害人。
上述事实，被告人曹永贵在开庭审理过程中亦无异议，且被害人章某1的陈述、证人章某2的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、被告人曹永贵户籍证明、无违法犯罪记录证明、精神疾病司法鉴定意见书、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人曹永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人曹永贵退还了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚；被告人曹永贵系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 魁
代理审判员 杜海婷
代理审判员 王 乔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市。
负责人张玉英。
被执行人福州闽易通商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人廖文彬。
被执行人福建顺达航务工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑松。
被执行人郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福州市平潭县潭城镇。
被执行人曹润，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省九江市湖口县。
被执行人陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福州市仓山区。
被执行人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福州市平潭县潭城镇。
被执行人廖文彬，男，汉族，1981年12月26日出生，住龙岩市新罗区白沙镇。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州闽易通商贸有限公司、福建顺达航务工程有限公司、郑松、曹润、陈仕金、魏文泰、廖文彬金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第429号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3942322.98元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州闽易通商贸有限公司、福建顺达航务工程有限公司、郑松、曹润、陈仕金、魏文泰、廖文彬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月九日
书记员 林联燚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执963号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:李军,男,1987年6月2日出生,汉族，住河北省张家口市桥东区。
关于李军盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初40号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李军应给付罚金15000元、违法所得10538元，但李军至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初40号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 熊 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2806号
罪犯蒋敏，女，1971年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年9月12日作出(2014)通刑初字第765号刑事判决，以被告人蒋敏犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯蒋敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月4日起至2023年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初6号
原告（反诉被告）颜某某，女，汉族，农民，生于1964年9月10日。
委托代理人顾某（系颜某某之子），男，彝族，生于1989年10月3日。
被告（反诉原告）阿尔某某，男，彝族，农民，生于1973年9月7日。
原告（反诉被告）颜某某诉被告（反诉原告）阿尔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人顾某，被告阿尔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）颜某某诉称：2015年8月7日13时许，原告在自己的承包地上采摘花椒时，被阿尔某某打伤。案件发生后，原告的女儿报警，芦稿派出所到现场处置。原告被救护车送到金阳县人民医院救治。因当时被告不交纳住院费，院方把原告当成医保对象进行处理，个人只承担了约1000.00元医疗费。出院后，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为：轻微伤。请求本院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等15，700.00元。
被告（反诉原告）阿尔某某辩称：2015年8月7日下午，颜某某、顾某等人在其承包地上抢摘花椒。当天自己身体欠佳，准备到芦稿医院输液，路过此地看见颜某某一家在此抢摘花椒。于是打电话给老婆要一起去与颜某某讲理。当双方正在理论的时候，顾某对他们进行辱骂，并用石头砸向他的头部。当时他满脸是血。他怕第二次受伤，为了保护自己身体遂与顾某抱在一起。此时颜某某从后面用石头砸他的头部，致使他第二次受伤。他被打晕后顾某就跑了。当他醒来时，把颜某某手里的木棍抢来打了颜某某，后来各自住院。这次打架，是因为颜某某家抢摘自己承包地上的花椒，且动手打他而引发。他没有理由赔偿颜某某的损失。颜某某的起诉毫无道理，自己提起诉讼才是合理、合法的。请求本院依法判令驳回原告颜某某的诉讼请求。支持其反诉请求，依法判令原告颜某某赔偿其医疗费、误工费等23，900.00元。
经审理查明：2015年8月7日，原告（反诉被告）颜某某在与被告（反诉原告）阿尔某某尚在诉争中的土地（原告与被告因该地的土地承包经营权纠纷，经本院判决后原告上诉，该案尚在州中级法院审理中）上摘花椒，双方发生口角，继而打架。在互殴的过程中双方均有受伤，均到金阳县人民医院治疗。原告（反诉被告）颜某某住院23天，新农合报销后个人承担了811.00元医疗费。误工费：95.00x23=2185.00元，护理费：120.00x23=2760.00元,救护车费：700.00元，住院伙食补助费：30.00x23=690.00元，以上费用合计：7146.00元。被告（反诉原告）阿尔某某住院8天，新农合报销后个人承担了901.00元医疗费，误工费：95.00x8=760.00元，护理费：120.00x8=960.00元，住院伙食补助费：30.00x8=240.00元，以上费用合计:2861.00元。
以上事实有原告（反诉被告）颜某某的住院、出院记录，检查报告单，救护车费收据，合作医疗住院费用结算报销单，被告（反诉原告）阿尔某某的合作医疗住院费用结算报销单。金阳县公安局芦稿派出所的询问笔录，原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：在本案诉讼的过程中，被告阿尔某某提起反诉。经审理本院认为，被告阿尔某某提起的反诉与本诉具有因果关系，反诉成立。原、被告双方发生打架的主要起因是原告颜某某去采摘原、被告尚在诉争中土地上的花椒，引发口角继而发生打架。双方均在互殴的过程中受伤，均进行了相应治疗，也都承担了一些费用。本院认为，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。在此事件中原告颜某某应承担60%的责任，被告阿尔某某应承担40%的责任。即被告阿尔某某应赔偿原告颜某某医疗费等损失7146.00x40%=2858.40元，原告颜某某应赔偿被告阿尔某某医疗费等损失2861.00x60%=1716.60元，相互抵扣后被告阿尔某某还应再补2858.40-1716.60=1141.80元给原告颜某某。原告颜某某到西昌做司法鉴定的费用，因鉴定的结果为：轻微伤，不构成残疾，本院不予计算。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告（反诉原告）阿尔某某赔偿原告（反诉被告）颜某某医疗费等损失2858.40元。
二．原告（反诉被告）颜某某赔偿被告（反诉原告）阿尔某某医疗费等损失1716.60元。
三．前两项相互抵扣后，被告（反诉原告）阿尔某某再补1141.80元给原告（反诉被告）颜某某。本判决生效后限20天内给付。
四．驳回原告（反诉被告）颜某某与被告（反诉原告）阿尔某某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告（反诉被告）颜某某承担300.00元，被告（反诉原告）阿尔某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 张 文 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乃古日拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7985号
原告：温州天昊传动机械有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇玉莲新村244号。
法定代表人：陈汉区，公司总经理。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人：苏敏，公司总经理。
委托代理人：陈璐，女，公司职工，住长沙市雨花区。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托代理人：陈璐，女，公司职工，住长沙市雨花区。
原告温州天昊传动机械有限公司(以下简称天昊公司)与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司(以下简称中联工起)、中联重科股份有限公司(以下简称中联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天昊公司的委托代理人刘小兰，被告中联工起、中联公司的共同委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告中联工起向原告支付货款26992.83元及利息(利息自2016年10月29日起算至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2、被告中联公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：原告与两被告有业务往来多年，原告系两被告的供应商，原告按约向被告中联工起供货并开具相应的发票。2016年6月14日，双方在对账函中明确：截止2016年4月30日，被告中联工起应付原告余额26992.83元。该笔货款被告中联工起至今仍未履行，原告多次催讨未果。
被告中联工起及中联公司共同辩称：双方合同约定原告在要求付款前应按约开票，并符合其他付款条件。但原告主张的该项货款并未达到约定付款条件。原告主张的利息也没有事实及法律依据，双方对逾期付款利息未作约定。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税发票，与经原告申请本院向长沙县国税局查询的增值税专用发票认证结果相符，证明被告已于2013年6月29日就相关发票申请认证并通过，综合双方无异议的对账函，足以证明此时被告即已收到相应发票，对此予以采信。
经审理查明：被告中联工起系中联公司的分公司。自2012年起至2014年6月，被告中联工起向原告天昊公司采购回转减速机等，双方约定中联工起按2个月账期向原告付款，从票到中联工起挂账之月的次月起计算，原告应每月开具增值税专用发票，未开具，中联工起有权冻结当月付款。2016年5月19日，双方对账，中联工起签字确认截止2016年4月30日其应付余额为26992.83元。后一直未付款，原告遂诉诸本院。
另查明，就上述货款的增值税发票，原告已开具增值税发票，中联工起于2013年6月29日申请认证通过。
本院认为：原告天昊公司与被告中联工起间的买卖合同关系成立且有效。现有证据能够形成证据锁链，足以证明涉案款项的给付条件成就，中联工起在原告履行交货义务后未按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约。关于利息，双方虽对逾期付款未作约定，但原告因此存在资金占用损失，本院酌情确定自原告主张的2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至实际清偿之日止。基于中联工起为中联公司的分公司，其对外负担的民事责任应由中联公司负担，中联公司应承担相应违约民事责任。故被告中联公司应给付原告上述货款及利息，对原告的诉请部分予以支持。两被告抗辩货款给付条件不成就，被告不应支付利息的理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告中联重科股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告温州天昊传动机械有限公司货款26992.83元，并自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告温州天昊传动机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告中联重科股份有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年二月八日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00395号
原告：陈鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈鹏诉被告徐国华确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鹏及其委托代理人孙红兵，被告徐国华及其委托代理人李建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2012年被告徐国华擅自在南陵县柏林村的土地上建造四间房屋用于养鸡，2012年12月18日被告徐国华将建造的房屋及土地和部分幼鸡等一次性以398000元的价格转让给我，并签订转让合同，合同中约定被告在土地上置办的房屋、树苗、土鸡等归我所有，同时约定如出现土地使用权纠纷由被告负责，并赔偿我相应损失等内容，合同签订后，我按约定将30万元转让款汇给被告，但在我接手后不久被柏林村村委会及相关部门告知该土地不得进行建房、养鸡，现我无法继续经营生产，与被告多次协商无果，故诉至法院请求判决原、被告之间土地转让合同无效或依法撤销，返还转让款30万元，并承担损失34982.6元，诉讼费用由被告负担。
被告徐国华辩称：原告所述不实，原告在与我签订合同前曾多次来现场了解情况，我也如实向原告介绍情况，出示我与村委会及村民签订的合同等有关资料，签订合同后，原告曾要求我在现场帮忙了一个多星期后才离开，并没有原告所说的相关部门不允许的情况，在此前原告经营一年多时间，也从未受到有关政府部门质疑，关于原告说被告隐瞒修路砍树受处罚的情况，仅是林业站的处理意见，仅指修路砍树一事，且已处理完毕，本合同的转让不包括道路，这是一份资产转让合同，随之是土地转租赁，农民杨逢林等以土地流转出租给我是完全符合法律规定的，并没有改变土地性质，我在塘埂上建造服务农业的简易房是经过村委会同意并交纳了相关费用。签订合同后，我将所有资产都交付给原告，合同是合法有效的，且已履行完毕，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年徐国华与项举贵、樊根祥三人约定合伙从事养殖业。2011年12月28日，三人合伙租赁杨逢林承包的（南陵县柏林村辽边冲村村民组）土地面积4亩，双方约定每亩年租金为300元，租期20年（自2012年元月1日至2013年12月31日止）。2012年3月19日，徐国华、项举贵与柏林村辽边冲村村民组、水库村民组签订该村民组小西冲两口山塘的水塘租赁合同，租期为20年。同一天又与该村民组罗祥太签订租赁其承包的0.5亩土地合同，双方约定租金1万元，租期60年。在此期间樊根祥与项举贵陆续退出合伙。2012年4月2日，徐国华与柏林村委会签订租山地协议，协议约定徐国华在辽边冲租用的小西冲两口山塘搞特种水产养殖，徐国华可以在修塘取土的空地上建造几间简约住房，占地面积162平方米，约0.25亩，按每年租金100元付租款，暂租期限为20年，租地费用2000元一次性付清。徐国华在租赁的土地、水塘边建造了鸡舍及简易住房从事养鸡、水产养殖业。2012年12月18日，被告徐国华与原告陈鹏签订土地转让合同，双方对转让范围及期限约定：1、杨逢林承包责任田土地4亩，期限20年；2、小西冲两口山塘，期限20年；3、罗祥太承包责任田土地0.5亩，期限60年。对被告的权利义务约定：被告转让土地合同期间出现使用权纠纷、租赁合同产生纠纷由被告负责，并赔偿原告相应损失，被告在原告全额付款后提供原租赁合同原件及相应款项收据至原告保存；被告在租赁土地后置办的房屋、鸡舍、水电、硬件设施以及相应养殖的土鸡、鱼苗、树苗等均归原告所有。对原告的权利及义务约定：土地转让后如有经营损失由原告承担，与被告无关；合同期内如有其它变化，原土地承包人享有知情权；原告在合同期内对土地享有使用权、收益权及处置权，土地产生的经营收益归原告所有。对付款方式及条件约定：土地转让总费用为人民币398000元；原告于2012年12月18日支付被告人民币300000元；于2013年5月18日支付给被告余款98000元；如原告未在合同约定内支付清相关款项，甲方有权收回鸡场作为抵押。双方签订合同的同时原土地承包人杨逢林、罗太祥、汪金水作为合同见证人均在合同上签名。原告将30万元交给被告，双方办理了交接。现原告以有关部门告知不得进行养鸡为由，向本院起诉。经查明，被告未经村里同意，私自开了一条路，县镇林业部门曾进行了处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、土地租赁合同、租山地协议、土地转让合同、转款及收款凭证。被告提交的租赁杨逢林土地4亩土地、罗祥太0.5亩土地、小西冲两口山塘租赁合同，村委会收取被告费用的收据3张（3261元是因为修路砍树变价交给了村委会，3000元是建简易房的租金，2000元也是占用建房的租金）、调查村委会的笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告将自己租赁的土地和水塘转租给原告，在签订合同时，被告向原告如实介绍情况，出示被告与村委会及村民签订的合同等有关资料，原告也几次到现场察看，在此之后双方自愿签订合同，村民及原承包人杨逢林、罗祥太在原、被告签订的转租合同上签字同意，合同的内容也不违反土地流转的有关规定，且原、被告双方已实际履行了合同，整个合同应属合法有效。现原告诉请合同无效，并要求被告赔偿因无效合同而给原告造成损失，于法无据，本院依法不予支持。但是原、被告合同中关于转租罗祥太0.5亩，合同期60年的约定，违反了相关法律关于租赁期20年期限的规定，这一部分无效，不影响其它部分的效力，就超过20年期限多收的租金，被告应予返还，故被告应返还原告超过20年租赁期限的租金6667元［即：10000元-（10000元÷60年×20年）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏与被告徐国华于2012年12月18日签订的土地转租及资产转让合同有效；
二、被告徐国华与于本判决生效后十日内一次性返还因超过20年租赁期限而多收取的原告陈鹏的租金6667元。
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，由原告陈鹏负担3100元，被告徐国华负担62元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十二日
代理书记员 马燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1637号
罪犯杨才平，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨才平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2004年3月3日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨才平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六特民初字第1054号
原告黎廷荣，男，1968年7月21日生，住六枝特区。
一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师。执业证号15202199410299695。
被告张兴美，女，1970年6月19日生，住六枝特区。
第三人张兴秀，女，1972年12月1日生，住六枝特区。
原告黎廷荣诉与被告张兴美健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由于审理本案需要以原告黎廷荣诉与第三人张兴秀离婚纠纷一案的审理结果为依据，本案于2015年7月21日依法中止审理。2016年2月26日收到原告黎廷荣诉与第三人张兴秀离婚纠纷一案的终审判决，本案恢复审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院依法追加张兴美为第三人参加诉讼。依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎廷荣及其委托代理人肖祥华、被告张兴美、第三人张兴秀到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告黎廷荣诉称，2014年2月9日晚，被告用木棒将原告头部打伤，原告经住院治疗，共支付医疗费12830元。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12830元、护理费1254元、住院伙食补助费330元、误工费1881元，共计16295元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、六盘水市人民医院诊断证明书一份，六盘水市人民医院X线检查诊断报告单一份，贵阳市第四人民医院出院小结一份，拟证明原告被打伤后医院的诊断治疗情况。
被告质证认为，被告没有打原告，与原告无关。
第三人质证认为，原告头部的伤是第三人打的，其他地方的伤不是第三人行为所致。
本院认为，上述证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。
2、六枝永康骨伤科医院发票、六盘水市人民医院发票、贵阳市第四人民医院发票各一份及贵阳市第四人民医院病人费用小项统计一份，拟证明原告受伤后治疗费用共计12830元。
被告质证认为，与被告没有关系。
第三人质证认为，上述证据不真实。
本院认为，六枝永康骨伤科医院发票、贵阳市第四人民医院发票及贵阳市第四人民医院病人费用小项统计，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。六盘水市人民医院发票系原告在贵阳市第四人民医院住院治疗期间未经贵阳市第四人民医院医务部门批准私自另找医院诊治的医疗发票，本院不予确认。即原告合理的治疗费用为12100元
3、交通费票据共计83张，拟证明原告在治疗期间花费的交通费共计1650元。
被告质证认为，与被告没有关系。
第三人质证认为，对真实性不清楚。
本院认为，原告诉讼请求未主张交通费，故上述证据与本案无关联性。
被告张兴美辩称，原告所诉不实，事实是被告去被告母亲处，听到原告骂被告家人，被告质问原告，原告就拿洋铲追着被告打，并用洋铲打伤被告。被告并没有打原告。
第三人张兴秀述称，原告所诉不实，原告与第三人系夫妻关系，由于夫妻感情不和，2014年2月9日晚上，原告请牛中全到第三人母亲处，叫第三人回家，第三人不从，原告就开口骂人，被告就质问原告，继而原、被告发生吵打，第三人就捡一棵木棒打伤原告头部，黎廷荣用洋铲打伤第三人左肋骨。事情发生后，原、被告及第三人均被行政拘留10天。
第三人为其述称向本院提供了如下证据：
六枝特区民康医院收费票据2张，拟证明原告受伤后第三人为其支付治疗费108.8元的事实。
原告质证认为，对真实性无异议，但原告此次诉讼的医疗费用并不包含该费用。
本院认为，上述证据可以确认第三人拟证明的事实。
本院依原告的申请调取的证据有：
六枝特区公安局行政处罚决定书三份，原、被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系同胞姐妹，由于原告与第三人夫妻感情不和，2014年2月9日18时许，原告请原告岳父母所在村组的组长牛中全到原告岳父母家劝第三人回家，第三人不从，原、被告及第三人因此发生口角，继而引发打架。在打架过程中，被告与第三人用木棒打伤原告头部，原告用洋铲打伤被告头部及打伤第三人腰部。原告受伤后，在民康医院、六枝永康骨伤科医院诊治，后于2015年2月13日在贵阳市第四人民医院住院至2015年2月20日出院，原告为此共支出医疗费共计12100元。原、被告及第三人因此案均被行政处罚拘留10天、罚款500元。
另查明，第三人诉与原告离婚，本院于2015年8月30日作出（2015）黔六特民初字第1075号民事判决书判决准予第三人与原告离婚，原告不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）黔六中民终字第01484号民事判决书判决维持本院一审判决，现已生效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告及第三人由于原告与第三人的家庭琐事发生口角，各方不能正确控制自己的行为，引发打架，造成被告与第三人用木棒打伤原告头部的事实。对原告受伤的损失，各方均负有相应的责任，根据本案的事实，各方承担同等责任为宜。即原告主张被告赔偿原告的损失，由被告赔偿原告损失的三分之一为宜。对第三人，原告未主张其赔偿。对原告的损失计算：1、医疗费以上述确认的12100元计；2、误工费参照当地国家机关上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，时间以原告2015年2月9日受伤至2015年2月20日治疗出院之日止按11天计，误工费应为1012元，原告主张1881元过高，本院支持1012元；3、护理费按上述治疗住院11天计，参照当地国家机关上一统计年度其他服务业职工年平均工资28437元予以确定，护理费为857元，原告主张1254元过高，本院支持857元；住院伙食补助费原告主张330元在合理范围内，本院予以支持。即原告损失共计14299元，被告应承担的份额14299元÷3=4766元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴美于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎廷荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4766元。
二、驳回原告黎廷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由原告黎廷荣负担70元，被告张兴美负担34元，被告张兴美负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告黎廷荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁斗贤
二〇一六年四月十二日
书记员 孙金江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督502号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：张建玉，男，汉族，1960年6月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督502号支付令，限令被申请人张建玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初488号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋彬斌，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋彬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告蒋彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年3月2日，被告蒋彬斌驾驶其所有的新CXXX**小型轿车从丰都县董家镇往丰都县三合街道方向行驶至名山街道歌德陶瓷厂食堂外路段时，将在道路上行走的湛荣华撞倒，造成湛荣华受伤的交通事故。2015年5月15日，重庆市丰都县交巡警大队名山公巡中队作出渝公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋彬斌承担此事故的全部责任。事故发生后，应丰都县公安局交通巡逻警察大队和丰都县人民医院的申请，原告经审核后于2015年8月4日向丰都县人民医院垫付了湛荣华的抢救费用133100元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告向法院起诉，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用133100元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋彬斌辩称，对事故的发生及经过，以及原告垫付抢救费用的数目无异议。被告愿意向原告偿还垫付的133100元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月2日4时许，蒋彬斌驾驶新CXXX**号小型轿车从丰都县董家镇往丰都县三合街道方向行驶。同日6时0分，当车行驶至丰都县名山街道歌德陶瓷厂食堂外路段处时，蒋彬斌驾驶新CXXX**号小型轿车将在道路上行走的湛荣华撞至右侧路边水沟内，造成湛荣华受伤，新CXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。湛荣华受伤后即被送往丰都县民福医院治疗，同日18时00分，湛荣华被转送至丰都县人民医院住院治疗，同年6月16日3时24分死亡，共计住院治疗106天。
2015年5月15日，重庆市丰都县交巡警大队名山公巡中队作出渝公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定蒋彬斌在此事故中为全部过错，承担此事故全部责任；湛荣华在此事故中无过错，不承担此事故责任。
2015年6月25日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了《欠费说明》，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付湛荣华伤后在丰都县人民医院尚未结算的抢救费用136380.51元。
2015年8月4日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心通过重庆银行两江新区支行向丰都县人民医院在中国建设银行丰都支行的账号50001293600050XXXXXX汇款133100元。同年7月27日，丰都县人民医院出具了《重庆市丰都县住院医药费专用收据》，该收据载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付湛荣华医药费133100元。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付申请书》，《抢救费用垫付通知书》，《欠费说明》，电汇凭证，医药费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告蒋彬斌在此次事故中承担全部责任，为本案的事故责任人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者湛荣华垫付了抢救费用133100元，依法享有向事故责任人暨被告蒋彬斌追偿的权利。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告蒋彬斌偿还垫付的抢救费用133100元的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋彬斌在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心133100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告蒋彬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冉孟鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更654号
罪犯卢兆学，男，1971年6月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年6月3日作出（2008）花刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2008年7月4日作出（2008）筑刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯卢兆学准予减刑八个月(刑期自2007年12月2日起至2017年11月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2060号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：张文刚，该行行长。
被执行人：李天亮，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2051号民事判决金融贷款合同纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人李天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天亮在山东省农村信用社联合社907091150016200160365,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月三日
书记员 李士廷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1224号
原告李某某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜超，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年7月5日生育长女刘某乙和次女刘某丙，2007年1月29日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，2008年5月29日生育三子刘某丁。婚初夫妻感情一般。后因被告刘某甲长期赌博，并对原告实施家庭暴力，在经济上也不管原告，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；二、婚生次女刘某丙由原告抚养，婚生长女刘某乙和三子刘某丁由被告抚养，并自行承担其扶养费；三、共同财产依法予以分割。
被告刘某甲辩称：原告李某某诉称被告刘某甲长期赌博，并对原告实施家庭暴力，在经济上也不管原告不属实。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后能共同抚养三个子女，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2002年8月，李某某与刘某甲相识恋爱并同居生活。2004年4月14日生育长女刘某乙，2006年3月10日生育次女刘某丙。2007年1月29日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2008年5月29日生育三子刘某丁。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年四月七日
书记员 邱 天
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3427号
原告：谭天敏，女，1975年3月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王远程，世纪明珠业主委员会主任。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路41号。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告谭天敏与被告达州市西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天敏撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年十二月十九日
书记员 柏维
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1300号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：康春林，系该公司员工。
被告：漆凯凤，女，汉族，1990年5月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠金融快捷服务有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 任小小
二〇一八年八月二日
书记员 席诗雨
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1332号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：康春林，系该公司员工。
被告：魏维，女，汉族，生于1991年12月26日，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3200号
原告:四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：刘倩，身份信息不详，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年8月22日立案受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省洁源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 张 亚
二〇一八年九月六日
书记员 田洪驰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1460号
原告：何伦祥，男，1961年2月25日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。
被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。
原告何伦祥与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告何伦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伦祥撤回起诉处理。
审判员 李华
二〇一八年九月二十日
书记员 王菲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初917号
原告：邱林富，男，生于1966年10月2日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：唐全清，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告邱林富诉被告唐全清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱林富到庭参加了诉讼，被告唐全清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林富向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元本金，并按人民银行贷款利率4倍支付从2016年7月1日至2018年5月7日止的利息计6520元，共计16520元。2、由被告承担本案诉讼费及其他（公告）费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月被告因急需用钱，向原告借款2万元，承诺6月底归还，逾期按银行利息4倍支付，但被告在支付1万元后，余款1万元迟迟未归还，原告多次催收，被告均已种种借口推诿，拒绝偿还，为保护原告的合法利益不受侵害特诉讼至人民法院，提出上述请求。
被告唐全清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年左右被告因急需用钱，向原告借款2万元，原告将20000元现金给付被告时被告未向原告出具凭据，后因被告迟迟未还借款，原告于2016年1月8日找到被告要求其补借款凭据并还款，被告遂于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到邱林富现金20000元，六月底前归还，过期按银行利息四倍支付”。次日，被告向原告还款10000元，剩余的10000元借款被告迟迟未归还，原告多次催收，被告均已种种借口推诿。故原告邱林富以被告唐全清逾期未还借款为由诉至本院，提出前述主张。诉讼中，因被告唐全清下落不明，本院通过《四川法制报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关手续，原告支付公告费300元。
另查明，中国人民银行一至五年的贷款基准年利率为4.75%。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告唐全清向原告邱林富借款的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。对原告邱林富要求被告唐全清偿还借款本金余额10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。提出按中国人民银行贷款利率4倍支付从2016年7月1日至2018年5月7日止的利息计6520元的请求，因按中国人民银行贷款利率4倍支付利息的请求，符合双方借条中对逾期利息的约定，也不违背法律规定，本院依法予以支持，但中国人民银行一至五年的贷款基准年利率为4.75%，四倍利率为19%，据此2016年7月1日至2018年5月7日止共计1年10个月零6天的利息应为3515元，故2016年7月1日至2018年5月7日止的利息本院按3515元予以支持。原告提出其他（公告）费用由被告承担的请求，与《诉讼费用交纳办法》中关于公告费用人民法院根据谁主张谁负担的规定不符，本院依法不予支持。被告唐全清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告邱林富主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法审理判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告唐全清自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐全清在判决生效后十日内偿还原告邱林富借款本金余额10000元，并给付2016年7月1日至2018年5月7日止的利息3515元。以上合计13515元；
二、驳回原告邱林富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告唐全清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郝燕跃
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李建村
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初424号
原告：孙新海，男，生于1971年10月11日，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：朱国忠，德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨拉古，男，生于1968年12月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
原告孙新海诉被告杨拉古建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新海的委托诉讼代理人朱国忠、被告杨拉古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁28000元并承担迟延支付利息7280元，合计35280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告在雷波县元宝山乡建设通村公路，因工程建设租用原告的挖掘机。双方于2014年5月10日对租金进行了结算，被告应付原告租金82000元，经原告催要，被告于2017年5月前给付了租金54000元，尚欠租金28000元经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告杨拉古辩称：原告起诉的是事实，我们认可还欠原告租金28000元，迟延支付利息7280元不应支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告杨拉古在雷波县元宝山乡建设通村公路，因工程建设租用原告孙新海的挖掘机。租赁时间为2012年12月至2014年3月23日，每月租金36000元。双方于2014年5月10日对租赁费用进行了结算，被告杨拉古应付原告孙新海租金82000元，被告杨拉古并出具了欠条给原告孙新海。欠条未载明欠款给付时间。经原告孙新海催要，被告杨拉古于2017年5月前给付了租金54000元，尚欠原告孙新海租金28000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙新海与被告杨拉古之间的租赁合同没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告孙新海依约履行了自己的义务，被告杨拉古应按约定支付租金，被告杨拉古经欠条确认欠款后未按约定给付租赁费，应承担相应的民事责任，故原告孙新海要求被告杨拉古支付租赁费28000元的请求，本院予以支持。原告孙新海要求被告杨拉古支付迟延支付利息7280元，因双方当事人无相关约定，该请求亦无相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告杨拉古于本判决生效后15日内支付原告孙新海欠款28000元；
二、驳回原告孙新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告杨拉古负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年九月三日
书记员 王微杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初853号
原告：任世华，1972年1月5日出生，汉族，务工，住达州市达川区。
被告：任建，男，1992年9月10日出生，汉族，汽修工人，住成都市郫县。
原告任世华与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告任世华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任建的起诉。
本院认为，原告任世华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任世华撤回对任建的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告任世华承担。
审判员 屈燊
二〇一八年五月九日
书记员 尹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初491号
原告:刘三万,男,汉族，生于1975年5月22日,户籍地岳池县，现住合肥市政务区。
委托诉讼代理人:王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:何攀，男，汉族，生于1980年3月5日，住广安市广安区。
原告刘三万与被告何攀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员兰宗禹、谢蓉组成合议庭，于2018年7月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本院在人民法院报上向被告何攀送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付下欠的工资款45000元并按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍承担从2016年9月1日起至款项支付完清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经他人介绍于2015年3月8日至2015年7月9日期间带领30多名工人到被告在安徽省舒城县承建的灵州至绍兴800KV特高压送变电线路立塔工程工地上做工。2015年7月15日，原、被告经结算，共计金额为700000元。在被告支付了部分款项后，余款45000元由被告何攀于2016年2月28日向原告出具欠条一张，并承诺付款日期为2016年8月31日，但该欠款至今未付。
被告何攀未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日至2015年7月10日，原告经他人介绍带领33名工人到被告在安徽省舒城县承建的灵州至绍兴800KV特高压送变电线路立塔工程工地上做工。2015年7月15日，原、被告经结算，共计金额为700000元。在被告支付了部分款项后，余款45000元由被告何攀于2016年2月28日向原告出具欠条一张，内容为：今与刘三万于2016年2月28日对账，余款肆万伍仟元整，小写45000元，付款日期为2016年8月31日。但该欠款至今未付。
认定上述事实，有欠条、结算协议书、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告支付了部分劳务工资，但仍下欠45000元未付，应当承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告支付劳务工资45000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何攀支付下欠原告刘三万劳务工资款45000元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费926元，由被告何攀承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋宓岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1565号
原告：潘成胜，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。
被告：刘祚蓉，女，汉族，1986年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告潘成胜与被告刘祚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告潘成胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘成胜撤回起诉处理。
审判员 任小小
二〇一八年七月十七日
书记员 席诗雨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2882号
原告：陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈忠宇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈忠宇于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈忠宇有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈忠宇撤回对被告李军的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈忠宇负担。
审判员 刘彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 何芳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1535号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码91510904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。
被告：遂宁金贝贝幼稚园，住所地遂宁市开发区南兴街107号，统一社会信用代码525109005727558043。
法定代表人：肖文春，该园负责人。
原告遂宁市森源物业服务有限公司与被告遂宁金贝贝幼稚园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计329元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月一日
书记员 钟 颖
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1598号
原告：朱连之，女，生于1960年4月29日，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:闵勇川（原告朱连之子）,1984年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梁明江，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：代杰，男,1987年11月2日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：黄家柱，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公
司所在地:宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：陆跃刚，经理。
委托诉讼代理人：汤建军，天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告朱连之与被告梁明江、代杰、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连之的委托诉讼代理人闵勇川、梁明江、代杰的委托诉讼代理人黄家柱、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人汤建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱连之向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告误工费8960元、护理费8960元、住院生活补助费3360元、交通费200元，共计21480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告梁明江驾驶被告代杰所有的川Q某号小型普通客车从长宁县双河镇方向沿珙双路往珙泉方向行驶，18时35分，当车行驶至长宁县双河镇笔架村1组路段处时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经长宁县中医院诊断为：轻型脑伤、头皮裂伤、多处软组织损伤、胸7-8棘突骨折、胸11、腰1压缩性骨折。住院治疗于2018年7月9日出院。被告代杰所有的车辆在被告天安保险股份有限公司投了交强险和商业险。事故发生后，长宁县交警大队认定为被告梁明江在此次事故中承担全责，原告在此次事故中无责。
梁明江辩称，无异议。
代杰辩称，首先，答辩人对发生的交通事故以及责任划分没有异议，梁明江是答辩人雇佣的驾驶员，故梁明江不承担赔偿责任。其次，答辩人的车向天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下称保险公司）投保交强险，第三者责任险。该车在保险期内发生交通事故后应该有保险公司承担赔偿责任。第三，朱连之发生交通事故后答辩人垫付朱连之医疗费24581.2元，朱连之向答辩人借支5000元，这部分款项在本案中一并解决，请求人民法院判决由保险公司将这部分款支付给答辩人。第四，朱连之的各项赔偿由人民法院依法确定。
天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，公司不承担误工费。原告住院时间过长，认可住院70天。护理费认可60元每天。住院伙食补助费认可20元每天。医疗费应当扣减15%的自费药。
本院经审理认定事实如下，2018年3月19日，被告梁明江驾驶被告代杰所有的川Q某号小型普通客车从长宁县双河镇方向沿珙双路往珙县珙泉镇方向行驶。18时35分许，当车行驶至长宁县双河镇笔架村1组路段处时，与路边行人朱连之相撞，造成朱连之受伤及上述车辆损坏道路的交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：轻型脑伤、头皮裂伤、多处软组织损伤、胸7-8棘突骨折、胸11、腰1压缩性骨折。住院112天，用去医疗费24581.20元。2018年3月19日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201800534道路交通事故认定书（简易程序）。认定：由当事人梁明江承担此次事故全部责任；当事人朱连之在此次事故中无责任。事故发生后，被告代杰向原告借支生活费2000元，并请人护理原告20天。被告代杰的车辆于2017年5月15日向被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。保险期间：2017年5月16日至2018年5月5日。第三者责任险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201800534道路交通事故认定书（简易程序），原告住院病历及其医疗费发票，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201800534道路交通事故认定书（简易程序）无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分摊责任。……”。本案被告梁明江承担此次事故的全部责任。川Q某号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险，故原告的合理损失依法由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称原告住院时间过长，认可住院70天；护理费认可60元每天；住院伙食补助费认可20元每天；医疗费应当扣减15%的自费药的理由不充分，本院不予支持。被告代杰要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告已达法定退休年龄。庭审中，未提供证据证明其已达法定退休年龄后仍持续务工的证明。对其要求支付误工费的请求，本院不予支持。对原告的损失，本院依法确定为：医疗费24581.20、护理费8960元（80元／天×112天）、住院生活补助费3360元（30元／天×112天））、交通费酌情支持100元，共计37001.20元。其中，被告代杰垫付款为医疗费24581.20，借支生活费2000元，护理费1600元（80元／天×20天），共计28181.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全发》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱连之护理费、住院生活补助费、交通费8820元（已扣减被告垫付款）；
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告代杰垫付款28181.20元；
三、驳回原告朱连之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年八月二十六日
书记员 王婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4620号
原告：何国辉，男，汉族，生于1964年10月4日，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：四川新蓥有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：匡卫明，公司执行董事兼总经理。
被告：张天荣，男，汉族，生于1968年7月15日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：郑祖纯，男，汉族，生于1963年9月22日，户籍地四川省广��市广安区。
被告：熊天龙，男，汉族，生于1976年1月20日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会。
负责人：方先荣，男，汉族，生于1956年6月6日，户籍地四川省广安市广安区，系广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会主任。
被告：四川南充川北平安拆除有限公司。住所地：南充市西河南路**号。
法定代表人：秦治平，公司执行董事。
原告何国辉与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何国辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国辉撤诉。
案件受理费4829元，减半收取计2414元，由原告何国辉负担。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张睿智
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3223号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工
被告：周义，男，生于1961年9月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告周义金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告周义的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李文雯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1927号
原告：王松柏，男，汉族，生于1949年12月11日，住南充市高坪区。
委托代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。
被告：姜月春，男，汉族，生于1965年1月16日，住南充市高坪区。
原告王松柏诉被告姜月春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2018年6月28日开庭审理，原告王松柏及其委托代理人曾伟到庭，被告姜月春经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王松柏诉称：被告曾长期在龙门木料市场做生意，2016年2月4日从原告处借款84308元，并出具欠条一张，明确于2016年再偿还5万元，2017年偿还余款34308元。但被告只在2016年偿还了4万元，余款44308元至今拒付。原告来院起诉，请求判令被告支付欠款44308元；诉讼费用由被告承担。原告提供了姜月春书写的欠条一张、原告中国邮政储蓄银行龙门镇支行60×××46账户2016年4月
--12月交易明细。
被告姜月春经本院传票传唤未到庭。庭审结束后法庭与姜月春取得了电话联系，姜月春承认欠款事实，认为原告起诉金额有误，但语焉不详。
对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行偿债义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月春在本判决生效后三十日内向原告王松柏偿还借款44308元。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告姜月春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一八年八月一日
书记员 杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1354号
原告：唐斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐���辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：黄再林，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告唐斌与被告黄再林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托诉讼代理人唐万辉、被告黄再林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并及时为原告办理房屋产权证和国有土地使用证；2.判令被告承担连本带利违约金50,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告放弃诉讼请求“判令被告承担连本带利违约金50,000.00元”。事实和理由：原告与被告于2010年11月16日签订购房协议，被告将修建坐落在高坪区小龙街道办事处宏发路龙靓花园D栋（第四栋）第十个门面卖给原告，合同约定门面建筑面积49.52平方米，价格壹拾叁万元，付款方式在双方签订合同时一次性付清。合同签订当天原告一次性付款13,000.00元，按合同第四条、第五条约定，被告在2011年6月30日之前将房产和土地使用证及有关手续过户给原告，且该房产无任何担保、抵押。同时，双方约定被告在2011年6月30日前未将《房屋所有权证》和《土地使用权证》过户给原告，被告将无条件退还原告购房款，并支付违约金共计180,000.00元。期间，原告多次催问被告办理房产证和土地使用权证，被告至今没有履行。
被告黄再林辩称，原告所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人���异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.坐落于小龙街道办事处龙靓花园由被告黄再林开发建设。2006年8月16日，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层10号门面房（即龙靓花园D幢第十个门面）所有权登记于自己名下，房产证号为南房权证南监字第××号、国有土地使用权证号为南充市国用(2005)字0018956号。
2.2010年11月16日，被告黄再林（甲方）与原告唐斌（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将坐落在南充市高坪区小龙镇宏发路龙靓小区D幢（正看门面从左到右的第10个门面），房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。该门面建筑面积49.52平方米。二、双方议定上述门面房同意成交的总价款为13万元整（大写壹���叁万元人民币）。甲乙双方在签订本合同时，乙方一次性向甲方付清全部房款13万元整（大写壹拾叁万元人民币）。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），并承担办理房产和其他手续所产生的一切费用。四、甲方应在2011年6月30日前，将该房屋和土地使用证及有关手续过户给乙方，届时该房产应无任何担保、抵押，并已通水、电（费用已包含在总房款内）。五、本合同签订后，若甲方在2011年6月30日前未将《房屋所有权证》和《土地使用权证》过户给乙方，甲方应无条件退还乙方的购房款，并支付违约金共计18万元整（大写壹拾捌万元整人民币）。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，至双方签字之日起生效。”
3.2010年11月16日，原告唐斌向被告黄再林支付房款130,000.00元���被告黄再林向原告唐斌出具收条，载明：“今收到唐斌购房款壹拾叁万元正（130000.00）”。同日，被告黄再林将龙靓花园D幢第十个门面交付给原告唐斌。
4.2007年5月29日，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房抵押给南充市高坪区农村信用联社小龙信用社；2010年11月，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房出售给原告唐斌时未告知该房屋已抵押给南充市高坪区农村信用联社小龙信用社；2012年11月19日，被告黄再林注销了抵押登记；2014年12月3日，被告黄再林未经原告唐斌的同意将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层10号门面房抵押给刘洋。2015年9月10日，南充市公安局顺庆分局查封了南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层10号门面房；2018年4月13日，南充市公安局顺庆分局再次查封了南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层10号门面房。庭审中，法院向原告唐斌释明：涉案房屋处于南充市公安局顺庆分局查封状态，其与黄再林签订的房屋买卖合同存在着履行不能的情形，其可以于履行不能的情形消除后另行主张。唐斌坚持要求被告黄再林继续履行合同，并协助办理过户手续。诉讼中，被告黄再林表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，一、关于合同效力问题。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。
二、关于原告要求办理权属过户登记问题。给付不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生���履行（原）债务的效力。而涉案房屋处于南充市公安局顺庆分局查封的状态，被告无法继续履行合同、协助原告办理过户手续，构成给付不能。经法院释明，原告唐斌坚持要求继续履行合同，故本院对原告唐斌要求被告黄再林继续履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。
三、关于违约金问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告唐斌在诉讼中主动放弃向被告黄再林主张违约金系其处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告唐斌的诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由被告黄再林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 柳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3420号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。
被告：胡亮，男，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告胡亮的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘泳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5853号
原告：周甲康，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：伍兵，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍洪德(系被告伍兵的父亲)，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周甲康与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲康，被告伍兵的委托诉讼代理人伍洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款26000元；2.请求判令被告支付原告因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于交通费、误工费等1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告伍兵因资金周转向原告周甲康借款26000元，并出具借条一张，未约定还款期限。经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告伍兵辩称，本案债务系被告伍兵与原告周甲康在赌博活动中形成的，周甲康明知伍兵是为了参加赌博而借款的情况下，主动借款给被告，此种情况下形成的债务关系是非法债务；且伍兵患有精神分裂症，属于限制民事行为人；故本案伍兵向周甲康出具的借条无效，不应受到法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院当时然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告身份证复印件、借条原件、原告身份证复印件、宜宾市翠屏区人民检察院起诉书、伍洪德身份证复印件、户口薄复印件、伍兵病历材料复印件、本院（2018）川1502刑初289号刑事判决书及刑事审判笔录等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告周甲康与被告伍兵系同事关系。2017年5月27日，被告伍兵向原告周甲康出具《借条》一张，载明：今借到周甲康26000元，大写（贰万陆仟元整），借款人：伍兵2017.5.27。经原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2017年5月以来，案外人雷超明多次邀约原告周甲康、被告伍兵等人聚集在宜宾市翠屏区江北纸厂二岗12幢3单元5楼9号居民房等地进行赌博，雷超明抽头并雇请袁富友代为放高利贷，由雷超明、周甲康、唐道森向参赌人员提供资金，抽头渔利由雷超明占2成，周甲康、唐道森各占4成。被告伍兵因输钱后无力偿还，雷超明等人采用威胁方式收赌债，被告伍兵遂向公安机关报案，公安机关予以立案侦查,并由检察机关诉至本院。2018年7月5日，本院作出（2018）川1502刑初289号《刑事判决书》，判决周甲康犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。该判决书另载明周甲康在侦查期间的供述：“……雷超明让伍兵向我借了2.6万元……”。该判决现已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案借条及刑事判决书等证据，结合本案借款发生的时间、金额与原告周甲康犯赌博罪的时间及其供述等内容，本案讼争借贷为赌债的可能性不能被排除，原告周甲康依据借条诉称被告伍兵因资金周转需要而产生借贷关系，并不能达到高度盖然性的证明标准。综上，原告周甲康提供的证据，尚不能证明其与被告伍兵之间的合法借贷事实真实发生，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款26000元及其他费用等的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周甲康的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告周甲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何春华
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王 东
书 记 员 张 戎
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1191号
原告：四川省森诚物业服务有限公司,住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼，统一社会信用代码：9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：杜昌武，男，汉族，1981年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川省森诚物业服务有限公司与被告杜昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告四川省森诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省森诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省森诚物业服务有限公司负担。
审判员 任小小
二〇一八年七月二十日
书记员 席诗雨
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1817号
原告：刘银凤，女，汉族，生于1983年9月25日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区步云乡人民政府，组织机构代码11510803008496135B，住所地四川省遂宁市安居区步云乡吉星街1号。
法定代表人：蒋京杰，该乡乡长。
第三人：刘春寿，男，汉族，生于1986年1月5日，四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬（遂宁市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川明炬（遂宁市）律师事务所律师。
原告刘银凤与被告遂宁市安居区步云乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。第三人刘春寿于同年11月13日向本院申请以第三人的身份参加诉讼后，本院依法进行审理。
原告刘银凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之父刘介均（又名刘建军）和被告的步云乡农机管理服务站签订的售房契约合法有效；2、依法判令被告协助原告办理四川省遂宁市安居区步云乡农机站国有土地使用权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘银凤之父刘介均于2003年8月26日与步云乡农机管理服务站签订《售房契约》约定由原告受让被告农机站闲置空地使用权，该《售房契约》对标的物的位置、转让价格、界址、税费等事项作出了明确约定。刘介均于2014年2月28日病故后，原告依法享有对上述国有土地使用权益的继承。
第三人刘春寿向本院提出独立诉讼请求：1、判令确认第三人刘春寿与遂宁市安居区步云乡农机管理服务站签订的土地买卖协议有效，并协助第三人办理过户登记手续；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2008年3月11日，原告刘银凤之父刘介均以步云乡农机管理服务站的名义将位于步云乡农机管理服务站的680平方米土地及房屋出卖给第三人，同时第三人向刘介均支付13.8万元的购房款项，刘介均向第三人出具了收款凭证。原告向贵院提起诉讼要求确认刘介均与步云乡农机管理服务站签订的《售房契约》有效，该行为严重侵犯了第三人的合法权益，故特贵法院提出以有独立请求权的第三人参与该诉讼。
本院经审查认为，涉案土地之前系被告的步云乡农机管理服务站使用，但至今未办理权属证明，故涉案土地是国有土地，还是乡（镇）农民集体所有的土地尚不能确定。本案中，原告刘银凤与第三人刘春寿之争，实质上就是对涉案土地所有权和使用权之争。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，法院无权直接处理土地所有权和使用权争议。故原告刘银凤与第三人刘春寿应向人民政府申请处理涉案土地所有权和使用权争议。综上，本案不属于人民法院受理范围，故对原告刘银凤的起诉，予以驳回；对第三人刘春寿的独立诉讼请求，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘银凤的起诉和刘春寿的独立诉讼请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 阳成敏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初1022号
原告：罗安春，男，生于1976年11月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：孙远珍，女，生于1965年9月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告罗安春与被告孙远珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安春到庭参加诉讼，被告孙远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杜仲树损失、误工费、车船费、经商损失共计3166元。事实和理由：2018年5月13日下午，孙远珍未经原告知晓，私自提弯刀将原告家门口大地头的两株40多年树龄的杜仲树砍掉。经鉴定，两株杜仲树经济价值1516元。经村干部调解，孙远珍仍然态度恶劣，不愿赔偿。原告报警后，孙远珍对故意砍伐原告杜仲树的违法事实供认不讳，经派出所多次调解，其仍不愿赔偿。高县公安局于2018年6月22日对孙远珍作出拘留五日的处罚。孙远珍的行为造成原告杜仲树损失1516元、5天误工费750元、车船费400元、5天未经商的经济损失500元。
被告孙远珍未作答辩。
庭审中，原告罗安春围绕诉讼请求依法提交以下证据：罗安春身份证复印件、高县公安局鉴定结论通知书、高县公安局行政处罚决定书。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告孙远珍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗安春与被告孙远珍系同组村民。罗安春承包经营的小地名“大地头”土地与孙远珍承包经营的田土相邻。2017年，孙远珍以罗安春“大地头”的杜仲树遮挡到其田地的阳光为由，要求罗安春处理，双方未能达成一致意见。2018年5月13日，孙远珍再次以罗安春家的杜仲树��挡到自己田地的阳光为由，将罗安春“大地头”的两株杜仲树砍断。2018年6月，高县公安局聘请四川绿盾森林资源司法鉴定中心对孙远珍砍伐的两株杜仲树进行价格鉴定，鉴定结论为两株杜仲树经济价值为1516元。2018年6月22日，高县公安局作出高公（胜）行罚决字[2018]465号行政处罚决定书，对孙远珍处行政拘留五日。
本院认为，公民的财产权受到法律的保护。被告孙远珍故意砍断原告罗安春杜仲树的行为，已经侵害了原告的合法财产权益，应当依法承担赔偿责任。原告的实际损失数额以高县公安局出具的鉴定结论通知书为准。因此，本院对原告罗安春诉请的杜仲树损失1516元予以支持。原告诉请的误工费、车船费、未经商的损失，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远珍于本判决生效之日起五日内给付原告罗安春杜仲树损失1516元；
二、驳回原告罗安春的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年八月十五日
书记员 肖艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1295号
申请人：湖北省沙洋第二农场建筑工程公司，住所地潜江市广华办事处五七大道23号。
法定代表人：邹俊。
委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：湖北绿水青山房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭体育路B栋5单元2层4号。
法定代表人：张春银。
申请人湖北省沙洋第二农场建筑工程公司与被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日收到武汉仲裁委员会（2018）武仲保字第000000566号《提请人民法院财产保全的函》，申请人湖北省沙洋第二农场建筑工程公司提出的财产保全申请，于4月8日申请人来本院做保全及担保笔录，因申请人提交的保全证据材料不足，又于4月28日到本院做保全笔录并补充提交材料。经本院审查，申请人湖北省沙洋第二农场建筑工程公司要求查封被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或查封冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10977013900412130031）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北省沙洋第二农场建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或其他等值财产；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 胜
二〇一八年五月二日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初227号
原告：蔡礼贵，男，汉族，生于1962年7月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省遂宁市安居区。
原告蔡礼贵与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告蔡礼贵的特别授权委托代理人周绍培到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告吴建军电话通知原告蔡礼贵到其承包的青海市化隆县东一村一社三处民房修建工程处务工，工资为每天260元。后原告与蔡兴和、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人到被告吴建军承包的工程��务工，共计务工3个月后，被告于2016年7月28日向原告及蔡兴和、蔡礼贵、刘述通、赖月安、唐功才六人出具欠条一张。该欠条载明被告欠付原告劳务费15050元，并定于2017年12月之前付清。之后，原告多次向被告催收该劳务费未果。
被告吴建军未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，原告坚持要求被告给付所欠劳务费。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告按双方口头协议向被告提供了劳务，形成了事实上的劳务关系，其劳务合��合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费用，但至今未给付，其行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务。故原告要求被告给付劳务费15050元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
吴建军在本判决生效之日起10日内向蔡礼贵支付劳务费15050元。
若未按指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡礼贵可在本判决生效后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费352元，由吴建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 林昌兵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祁菲莉
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初358号
原告：李建，男，生于1984年7月21日，汉族，云南省永善县人，村民，住永善县。
委托代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘军，男，生于1972年12月18日，汉族，四川省波县人，村民，住雷波县。
委托代理人：吴陶伟，雷波县法律中心律师。代理权限特别授权。
被告：中铁十一集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平，系该公司经理。
本院在审理李建与刘军、中铁十一局集团第五工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李建于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
本案案件受理费3,050.00元。由原告李建承担。
审判员 郭绍金
二〇一八年八月二十三日
书记员 则雪康
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初672号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：郭银雁，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1540号
原告：李明刚，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇清，男，汉族，生于1957年8月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：芭蕉乡濛沽村一组（濛沽河），办公地址：会理县城北街道龙腾新区迎宾大道36号。（缺席）
法定代表人：朱建友，公司经理。
被告：朱建友，男，汉族，生于1993年7月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：朱建林，男，汉族，生于1988年1月9日，四川省会理县人，村民，住会理县竹箐乡酸水河村13组。现住会理县。
原告李明刚与被告会理县全通矿产品有限责任公司、朱建友、朱建林买卖合同纠纷一案，本院2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告朱建林到庭参加诉讼，被告会理县全通矿产品有限责任公司及朱建友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5549元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 露
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1489号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告:汪正东,男,汉族，生于1968年9月7日,住四川省遂宁市安居区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪正东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初856号
原告：王源映，男，汉族，1968年5月6日出生，住址：四川省达州市通川区。
被告：李红平，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：四川省达州市通川区。
原告王源映与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告王源映于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李红平的起诉。
本院认为，原告王源映申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王源映撤回对李红平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王源映承担。
审判员 屈燊
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丹