湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1007号
原告：汤家祥，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何霞平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。
负责人：欧阳召胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤家祥与被告何霞平、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下称人财保津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家祥及其委托诉讼代理人彭逢玉、被告何霞平、人财保津市公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何霞平赔偿原告各项损失合计人民币265438.08元（已减除垫付费用）；2、判令被告人财保津市公司在交强险限额12.2万元内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日18时20分，原告从事装修后驾驶二轮摩托车回家行驶至澧县绕城线大汉新城小区路段时，与何霞平驾驶的湘JX9***号（临时）小型汽车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后送往常德市骨科医院住院治疗61天，经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成7级伤残，伤后全休180天，护理营养各90天，后期手术费4000元。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告何霞平承担次要责任。另查，被告何霞平是向朱秒购买的二手车，未取得驾驶资格。事故发生后，何霞平交付医疗费30000元。为维护原告的合法权益，原告就该起交通事故损失赔偿事宜处理未果，故而向本院提起诉讼。
何霞平答辩称，事故发生后已支付医疗费30000元；原告计算的民事责任划分不当；赡养费、扶养费不能同时计算，误工费过高，计算标准不认可。
人财保津市公司答辩称，1、人财保津市公司参与本案诉讼是基于一份交强险的法律关系，对于原告的损害赔偿只能在交强险限额内予以理赔；2、本案被保险车辆的驾驶人员系无证驾驶，保险公司赔偿后依法享有对驾驶人追偿的权利；3、原告诉请的部分损失及所涉及的金额无相应的事实和法律依据，其损失应当依法予以核定；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
汤家祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份信息复印件各1份，保险公司组织机构代码、企业信用信息各1份，机动车保险报案记录1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及机动车肇事已报案的事实；
2、原告汤家祥在常德骨科医院住院病历资料、入院病历、出院记录各1份，拟证明原告伤后入院治疗的情况；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书1份、常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明事故发生经过、责任划分及原告伤残等级、后续治疗的情况；
4、常德市骨科医院住院发票、澧州司法鉴定所发票各1份，拟证明原告住院治疗花费医药费58010.04元、支付鉴定费1500元的情况；
5、原告用药清单1份，拟证明原告住院用药、治疗的情况；
6、向际秋身份证复印件、户籍信息复印件各1份，任振秀身份证复印件、户籍信息复印件各1份，拟证明需原告扶养的向际秋和任振秀的基本情况；
7、澧阳街道黄桥社区居委会证明1份，拟证明原告居住地为城镇的事实；
8、租车证明1份，拟证明原告发生事故后治疗花费租车费用2400元的事实；
9、原告代理人向证人孙功文作调查笔录及证人身份证复印件1份，拟证明原告每天木工工资200元的事实及证人身份的情况。
被告何霞平、人财保津市公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据经何霞平质证均无异议。经人财保津市公司质证，对证据6中的被扶养人向际秋的身份没有异议，但认为不能达到原告的举证目的，不能证实向际秋已丧失劳动能力且无其他生活来源；对任振秀的身份信息无异议，对关联性有异议，认为不能证明任振秀与汤家祥的身份关系，本院认为向际秋系汤家祥妻子，该证据不能证明向际秋已丧失劳动能力，由汤家祥扶养，不予认可；对任振秀身份系汤家祥母亲，于1938年5月15日出生，居住于黄桥社区，生育四子的事实本院已核实，予以采信。对证据8、9，人财保津市公司认为缺乏证据的合法性，本院认为该两组证据不能证明汤家祥因住院产生的交通费和务工收入，不予采信，对于交通费本院将酌情处理。
另查明，何霞平已垫付原告医疗费30000元。湘JX9***号（临时）小型汽车车辆登记所有人为何霞平，该车辆在人财保津市公司购买了交强险1份，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。本起事故发生在保险期间内。
再查明，本起交通事故发生时何霞平未取得机动车驾驶资格。
本院认为，汤家祥驾车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任；何霞平未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，应承担事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队的事故认定分析认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。何霞平作为侵权人将根据事故责任承担民事赔偿责任，汤家祥的违法行为可相应减轻何霞平的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故人财保津市公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。保险公司抗辩称何霞平系无证驾驶，保险公司依法理赔后享有向其追偿的权利的观点，本院认为，这系另一法律关系，应由保险公司另行主张。保险公司同时辩称不承担诉讼费和鉴定费的观点符合合同约定，本院予以采纳。对于汤家祥诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。
汤家祥在本起道路交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据常德骨科住院医药费票据核定为58010.04元；依据鉴定意见，汤家祥后续治疗费4000元，以上合计62010.04元；
2、住院伙食补助费6100元：原告受伤后住院61天，参照《湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法》应为6100元（100元/天×61天）；
3、营养费：原告无加强营养的医嘱，不予支持；
4、护理费：依据鉴定意见汤家祥需护理90日，原告主张护理费标准为80元/天，核定为7200元（80元/日×90日）；
5、误工费：原告主张其职业为木工，二被告均未提出异议，其因伤致残后的误工时间应为评残前一天止，汤家祥误工时间应各为108天，其误工费的计算标准应根据2017年湖南省职工年收入建筑行业标准48956元/年计算，原告误工费核定为14686.79元（48956元/年÷12月÷30日×108日），原告主张过高部分不予支持；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见汤家祥构成柒级残，劳动能力丧失程度酌定40%，可按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算，残疾赔偿金核定为271584元（33948元/年×20年×40%）；汤家祥被扶养人任振秀，已年满75周岁以上，其扶养费核定为11581.5元（23163元/年×5年×40%÷4人）；以上合计283165.5元
7、鉴定费：依据常德市澧州司法鉴定所出具的鉴定费用票据核定为1500元；
8、交通费用：实际产生酌定为2000元；
9、精神损害抚慰金：根据相关法律规定及责任划分酌定为12000元；
10、车辆损失：无证据证实具体损失，无法核定。
综上，汤家祥以上各项损失合计人民币388662.33元。
对于汤家祥的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告人财保津市公司在交强险医疗费10000元保险限额内赔偿10000元；在110000伤残赔偿金限额内赔偿110000元；以上合计120000元。其余损失，由何霞平按责任赔偿汤家祥80598.69元元（388662.33元-120000元交强险×30%事故责任=80598.69元）；何霞平已垫付部分应据实抵减结算。其余部分188063.63元由原告汤家祥自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、汤家祥在本起道路交通事故中的各项损失合计人民币388662.33元，由中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿120000元；由何霞平赔偿80598.69元，减除已垫付30000元，还应赔偿50598.69元；
二、驳回汤家祥其他诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起10日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，账户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账户号：1908072029200010760。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由何霞平负担792元，由汤家祥负担1848元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一八年八月二日
法官 助理 王 琼
代理书记员 宋颖灵