wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4001号
原告臧惠龙，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告蒋海荣，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市商城西路陆家角新区。
被告莫乐波，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
代表人谢宗卫，该公司经理。
委托代理人沈湘韵，该公司员工。
原告臧惠龙与被告蒋海荣、莫乐波、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧惠龙之委托代理人杨钊，被告蒋海荣，被告保险公司之委托代理人沈湘韵到庭参加诉讼，被告莫乐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧惠龙诉称：2014年11月7日，蒋海荣驾驶的登记在莫乐波名下的浙Ｊ×××××号小型轿车与其发生交通事故，致其产生医疗费37276.7元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120.75元、精神损害抚慰金5000元。经公安交警部门认定，其与蒋海荣负事故同等责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担60%赔偿责任，仍然不足部分由蒋海荣承担。
被告蒋海荣辩称：事故车辆平时都是由其使用，责任由其承担，对臧惠龙主张的各项损失意见同保险公司，同意扣除非医保用药2236.7元，事发后，其已垫付22000元。
被告保险公司辩称：其同意在交强险范围内及按商业险60%责任比例进行赔偿，医疗费无异议，按比例扣除非医保用药2236.7元，住院伙食补助费认可288元，营养费认可1620元，护理费认可5400元，残疾赔偿金因鉴定报告中活动度鉴定主观性过强，未经过科学测量，而出院记录显示臧惠龙右踝关节伸屈良好，且鉴定时未通知相关利害方到场，故对臧惠龙的主张不予认可，被扶养人生活费要求提供被扶养人的农保证明，认可按照（24966-420*12）*5*0.1*0.25计算，精神损害抚慰金认可3000元，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告莫乐波未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，蒋海荣驾驶登记在莫乐波名下的浙Ｊ×××××号小型轿车，在锡山××××王路庙桥路口由西往东行驶时，与由东往南左转弯的臧惠龙骑电动三轮车发生相撞，造成臧惠龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定蒋海荣和臧惠龙负事故同等责任。保险公司为浙Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
臧惠龙因本次事故分别于2014年11月7日至11月19日、2016年4月21日至4月26日住院治疗，期间门诊复诊花费医疗费共计37276.7元。经臧惠龙申请，本院依法委托，2016年10月9日，无锡市中西医结合司法鉴定所作出鉴定意见，认为臧惠龙右下肢损伤评定为十级伤残，误工期180天，护理期90日、营养期90日。
另查明，臧凤娣系臧惠龙母亲，1921年10月4日出生，生育臧惠明（已于2007年11月27日去世）、臧惠龙、臧惠平、臧永芬、臧惠芬五个子女。臧惠龙陈述臧凤娣每月有老年金及补贴共计420元，并同意在计算被扶养人生活费时予以扣除，保险公司对此无异议。
以上事实，有原告臧惠龙提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、村委证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：臧惠龙因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于臧惠龙产生的各项损失，本院根据臧惠龙的主张及证据，确认医疗费37276.7元、住院伙食补助费288元，营养费1620元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2490.75元、精神损害抚慰金3000元，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，无锡市中西医结合司法鉴定所系当事人申请，本院依法委托的第三方鉴定机构，鉴定材料经双方当事人质证，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果应当采纳，保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因保险公司为浙Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险和商业险，故上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿95236.75元，超出交强险部分按60%承担赔偿责任即17510.82元，因蒋海荣同意扣除非医保用药2236.7元，故保险公司应在商业险范围内赔偿臧惠龙15274.12元。蒋海荣垫付的22000元，扣除由其承担医保用药2236.7元，剩余19763.3元由臧惠龙在保险公司的赔偿款中予以偿还。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿臧惠龙110510.87元，其中支付臧惠龙90747.57元，支付蒋海荣19763.3元。
二、驳回臧惠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2520元，合计3045元，由臧惠龙负担529元，保险公司负担2516元（臧惠龙同意其预交的上述费用，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 青
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初507号
原告：黎少偕，女，1974年7月8日出生，壮族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：吴长亮，男，1977年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告黎少偕与被告吴长亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黎少偕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎少偕申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎少偕撤诉。
案件受理费50元，由黎少偕负担。
审判员 刘云生
二〇一八年一月三十日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖14号
原告王守四诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜南县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2070号
原告：齐静芝，女，1966年10月4日出生，汉族，个体，住双辽市。
被告：刘万山，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王亚萍，女，1984年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告齐静芝与被告刘万山、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静芝到庭参加诉讼，被告刘万山、王亚萍经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
齐静芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付化肥款23375.00元及利息4043.00元（5843.00元-1800.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。亊实与理由：二被告系夫妻。二被告因生产经营于2016年3月14日在原告处购买化肥，欠化肥款23375.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利1分。后经原告多次向二被告索要欠款及利息，被告于2018年6月29日经担保人王铁柱给付原告1800.00元，剩余欠款及利息共计27418.00至今未予给付，故诉至法院。
刘万山、王亚萍未提供答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交欠据一份，用以证明二被告于2016年3月14日在原告处赊购化肥价值23375.00元，二被告共同为原告出具欠据一份，约定从5月1日开始按月利1分计算利息。经询问，原告称欠据内容系原告书写，欠款人处是二被告中的一人签名，但二人分别在各自名字上按手印。同时，原告还申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1称与原告系姑嫂关系，在原告经营的嘉禾种子化肥商店打工五年多了。二被告是到商店购买化肥的顾客。二被告在2016年3月份一起到原告的店里购买化肥，当时没有给钱，给原告出具的欠据。王亚萍是王铁柱的侄女，当时原告给王铁柱打电话，王铁柱为二被告担保此欠款。后此欠款二被告一直没有给付，证人与王国奇、齐静芝于2016年年底到二被告家要过欠款，见到二被告，但二被告说没有钱。2017年开春证人也跟着原告去过一次，没见到二被告。经向王某1出具原告提交的欠据，证人称系二被告出具。证人王某2称2010年齐静芝雇佣自己在她经营的嘉禾化肥商店晚上打更，白天付肥，一直干到2017年5月份。二被告于2016年3月份一起到原告的店里买化肥，当时拉完化肥没有付款，因为自己付肥必须看付货票据，所以知道二被告购买了价值2万多元钱的化肥。综合原告提交的证据，欠据形式合法，记载内容明确，即欠款金额、欠款明细及利息约定清楚，并有被告签名及手印，与证人王某1、王某2的证言能够互相佐证，故本院对上述证据的真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日二被告到原告经营的嘉禾化肥种子商店赊购化肥价值23375.00元，当时未付款，二被告共同为原告出具欠据一份，约定从5月1日开始按月利1分计算利息。后经原告索要，二被告于2018年6月29日经王铁柱给付原告1800.00元，余款至今未予给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，二被告应依据欠据约定支付原告化肥款本金。原告主张按欠据约定要求二被告支付利息4043.00元（233.75元/月×25个月-1800.00元）亦符合法律规定，应予保护。
综上所述，二被告在原告处购买化肥事实客观存在，二被告未按约定给付原告化肥款及利息，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告刘万山、王亚萍于判决生效后立即给付原告齐静芝化肥款23375.00元及利息4043.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取计265.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年八月十六日
书记员 : 孔 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第7530号
原告卢少宁，男，1972年8月19日出生。
被告李连锁，男，1972年12月7日出生。
原告卢少宁与被告李连锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢少宁到庭参加了诉讼，被告李连锁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢少宁起诉称：2015年5月18日，李连锁因急需用钱向卢少宁借款1万元，并出具借条1张，双方约定借款期限2个月，自2015年5月18日至2015年7月17日。但到还款日期李连锁拒不偿还借款，故卢少宁诉至法院。诉讼请求：1.判令李连锁偿还卢少宁借款本金1万元并支付逾期利息（自2015年7月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由李连锁承担。
原告卢少宁向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系，借款金额1万元；
证据2.机动车行驶证及出租车驾驶员服务监督卡，证明李连锁主体身份；
证据3.公告费发票，证明卢少宁支付了公告费用。
被告李连锁未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告卢少宁提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告卢少宁提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月18日，李连锁因资金周转向卢少宁借款1万元并出具借条一张，借条主要载明：“今向卢少宁借1万元整，期限为2个月，于2015年7月17日一次性还清。借款人：李连锁。”李连锁在借条上签名并按捺手印。当日，卢少宁以现金方式向李连锁给付借款1万元。借款期限届满后，李连锁至今未向卢少宁偿还借款。
上述事实有原告卢少宁提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李连锁向原告卢少宁借款并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且卢少宁对借款给付做出了合理说明，而李连锁未出庭应诉，亦未做出实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。李连锁在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，李连锁未依约偿还借款，应承担民事责任，故卢少宁要求李连锁偿还全部借款的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，李连锁未按照约定还款，构成违约，据此，卢少宁有权要求李连锁支付逾期利息。现卢少宁要求李连锁支付逾期利息，并以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月18日起计算至实际清偿之日止，其计算标准合法有据，本院予以支持。因本案被告李连锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李连锁于本判决生效后十日内向原告卢少宁偿还借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月十八日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告卢少宁已预交二十五元）、公告费五百六十元（原告卢少宁已预交），由被告李连锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第432号
罪犯肖亚彬，男，1987年11月6日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年8月5日作出（2009）鲤刑初字第211号刑事判决，以该犯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，违法所得1364元。其刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯肖亚彬于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年4月9日起至2018年6月8日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖亚彬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动改造能手，2011年、2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年9月至2013年12月累计达标分22分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖亚彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚彬减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2009年4月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初154号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人舒根香，女，1961年5月27日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年3月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人舒根香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人舒根香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日8时45分许，被告人舒根香因琐事在三门县浦坝港镇赤坎村程某家门口沙堆处与吕某发生打架，舒根香用手将吕某拉倒在地，致使被害人吕某左锁骨肩峰端骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人舒根香赔偿了被害人吕某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒根香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人程某、方某1、方某2的证言，现场勘验检查工作记录，人身安全检查笔录，医疗机构门诊病历一本通复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，庭前会议记录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒根香故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒根香如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人舒根香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒根香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年一月十三日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执194号
申请执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司
被执行人王研。
吉林省东风中小企业信用担保有限公司与王研借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月20日作出的(2015)东民初字第2509号已经发生法律效力。由于被执行人王研没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王研目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王研新的财产线索，申请执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第302号
罪犯吴文斌，男，1987年6月28日出生，漳州龙海人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第399号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）泉刑终字第227号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。该判决发生法律效力后罪犯吴文斌于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2008年6月7日起至2017年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯吴文斌减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴文斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年被监狱评为年度表扬，2012、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2011年7月至2013年12月止累计达标分24分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴文斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：
对罪犯吴文斌减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年6月7日起至2015年12月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11881号
原告陈义有，男，1965年10月11日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托诉讼代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告陈义有与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义有、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告入职被告公司后，2009年1月23日被告向原告借款2万元，并约定2009年1月23日至2011年12月31日期间的利息为7367元，至今被告未偿还，故诉至法院。
被告东靛厂公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告陈义有归还借款二万元及二零零九年一月二十三日至二零一一年十二月三十一期间的利息七千三百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告北京东靛厂纸张有限公司（原告已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付陈义有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初115号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1967年7月8日出生，安徽省合肥市人，小学文化，务工，户籍地合肥市包河区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月1日22时30分许，被告人陆某某酒后驾驶皖A×××××号车，自本市包河花园菜市场附近行驶至长春街商业街，后被交警查获。
经检验，被告人陆某某被查获时血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，被告人陆某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3318号检验报告书，现场照片，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年四月十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2383号
原告：孙某，男，满族，住义县。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住天津市。
被告：天津市某有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李甲，该公司经理。
被告：某财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。
主要负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某、被告天津市某有限公司（以下简称“某公司”）、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人宋某，被告某公司委托诉讼代理人李甲，被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费102627.55元，护理费2848.16元，误工费25080元，伙食补助费1800元，交通费800元，营养费1800元，财产损失28500元，鉴定费1357元，合计164812.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日16时30分，在京哈线628公里加350米处，孙某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶时驶入道路左侧，同由东向西的那个李某驾驶的津AXXX**号、津BXX**挂重型箱式半挂车发生交通事故，致驾驶员及车上乘客原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告负次要责任，原告乘坐的车辆负主要责任，原告无责任。涉案车辆津AXXX**号、津BXX**挂在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往黑山县中医院抢救后送往沈阳中国医科大学附属盛京医院住院治疗。现向法院提起诉讼，请求依法判令，以维护原告的合法权益。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。
被告某公司辩称，肇事车辆津AXXX**号、津BXX**挂归我公司所有，该车辆投保了交强险和商业三者险50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险合同约定的范围内按照责任比例给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日16时30分，在京哈线628公里加350米处，原告孙某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶时驶入道路左侧，同由东向西被告李某驾驶的津AXXX**号、津BXX**挂重型箱式半挂车相撞，致原告孙某及其乘车人受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告李某负次要责任，原告孙某负主要责任。涉案车辆津AXXX**号、津BXX**挂在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。原告受伤后，被送往黑山县中医院住院治疗，当天又转院至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗1天，后于2016年7月8日至7月25日住院治疗17天，诊断为：左股股粗隆下骨折、左髋臼骨折、左坐骨神经损伤，期间一级护理10天，二级护理8天，医嘱9天流食，花费医疗费102627.5元，出院后医嘱休息一个月，复查六次，每次分别医嘱休息一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李某和原告孙某驾驶车辆行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的主次原因，为此，原告孙某应负该起事故的主要责任，被告李某应负次要责任。而被告李某受雇于被告某公司，肇事车辆津AXXX**号、津BXX**挂归被告某公司所有，故被告某公司应对原告的损失承担赔偿责任，而被告某公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿后，在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费102627.5元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院18天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告在阜新达德利化工有限公司工作，月收入3300元，住院及诊断书医嘱休息时间合计218天，故误工费为23980元；关于伙食补助费，按每天50元标准计算,数额为900元；关于交通费，结合原告提交的交通费票据和原告伤情，酌定支持500元；关于营养费，有医嘱记载流食9天，本院按每天15元标准支持。因本案还有其他人员受伤，因此在交强险限额内应为他人保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费3300元，护理费2848.16元，误工费23980元，交通费500元，车辆损失2000元，合计32628.16元；
二、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙某剩余医疗费92627.5元，伙食补助费900元，营养费135元，剩余车辆损失25150元，施救费1350元，鉴定费1357元，合计121519.5元的30%，计36455.85元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告天津市某有限公司负担173元，由原告孙某负担240元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年三月六日
书记员 李天姣
原告经济损失明细
医疗费102627.5元
护理费2848.16元（101.72元*2人*10天+101.72元*8天*1人）
误工费23980元（110元*218天）
伙食补助费900元（18天*50元）
营养费135元（9天*15元）
交通费500元
鉴定费1237元
施救费1350元
车辆损失28500元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3610号
原告：王某。
被告：长岭县某某城市公共交通有限责任公司。
法定代表人姜某
委托代理人：董某某。
代理权限：特别授权
被告：胡某某。
原告王某与被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司、胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司委托代理人董某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某起诉称，2016年8月11日上午十点左右，我乘坐吉J556**号公交车，此公交车系被告胡某某所有，该车挂靠在被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司名下，当车辆行驶铁工厂路口时，因该车司机（是被告胡某某雇佣的）操作不当，致使原告摔倒受伤，原告于当日入住长岭县医院，治疗14天，花费医疗费4252.00元，现诉至法院，要求被告胡某某赔偿原告医疗费等损失，被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司辩称，这车承包给个人以后，我们之间签署合同，车辆出现任何事故与我公司无关，但是我也同意赔偿，按照法律规定。
被告胡某某辩称，乘坐我车属实，在我车上摔倒也属实，同意赔偿，但是得按照法律规定。
经审理查明，2016年8月11日上午十点左右，原告乘坐吉J556**号公交车，此公交车系被告胡某某所有，该车挂靠在被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司名下，当车辆行驶铁工厂路口时，因该车司机（是被告胡某某雇佣的）操作不当，致使原告摔倒受伤，原告于当日入住长岭县医院，治疗14天，花费医疗费4252.88元，二级护理。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人身体给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被告胡某某作为营运者，应当将原告安全送达目的地，被告胡某某未履行安全注意义务，致使原告受伤，因此原告要求被告胡某某承担赔偿损失的请求，本院予以支持；被告被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司作为城市交通运输车辆的管理者，对所管理的对象给他人造成的损失应承担管理的责任；原告乘坐车辆应履行注意义务，因此对自己的损失应承担一定责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告王某医疗费4252.88元、护理费1691.48元、伙食补助费1400元、误工费360元、交通费100元共计7804.36元的80%，即6243.89元；
二、被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司赔偿原告所受损失的的10%，即780.44元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡某某负担400元；被告长岭县某某城市公共交通有限责任公司负担50元；原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第89-3号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人郑楠、周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：朱宝堂。
被执行人：柳翠衍。
被执行人：烟台子轩电子有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，董事长。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与朱宝堂、柳翠衍、烟台子轩电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2015年7月27日依据生效的（2014）开商初字第189号民事判决书向本院申请执行，要求一、被执行人朱宝堂偿还借款本金1000000元、利息52000.01元，并承担所欠借款本金自2014年2月21日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息；二、被执行人朱宝堂给付律师费61387元；三、被执行人柳翠衍对上述债务承担连带责任；四、申请执行人对被执行人烟台子轩电子有限公司提供抵押的房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产，经拍卖、变卖后所得的价款就上述债权享有优先受偿的权利；五、案件受理费8187元由三被执行人承担。本案立案执行后，本院于2015年11月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，虽然查封了部分被执行人的房产及土地使用权,也冻结了部分被执行人的股权，但暂时不宜对上述财产进行处分，且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第89号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十日
书记员 迟振超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第488号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：张学桂。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告张学桂供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年八月五日
书记员 白 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1123号
申请执行人：李培全，农民。
被执行人：赵海燕，农民。
被执行人：侯典锋，农民。
本案在执行过程中，被执行人赵海燕、侯典锋自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
李培全与赵海燕、侯典锋民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 邵长磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第49号
申请人钟文珍，汉族，女，1969年12月16日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人钟文珍和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟文珍和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执467号之一
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人马文彬。
被执行人徐永太。
申请执行人王银君申请执行马文彬、徐永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金5万元及利息、迟延履行金、律师费3,000.00元、诉讼费712.00元。
本院在执行过程中，冻结被执行人马文彬、徐永太工资，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人马文彬、徐永太有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执959号之三
申请执行人：孙某，女，2001年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街268号。
法定代表人：蔺威，职务董事长。
本院依据哈平劳人仲字（2017）第353号仲裁裁决书执行孙某与被执行人哈尔滨金和颐园快捷商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币31768元。
本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2018）黑0103执959号案件的执行，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 陈 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第6号
上诉人（原审被告）陈晓丹。
被上诉人（原审原告）金鹏。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
上诉人陈晓丹不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2310号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈晓丹的住所地在大连市西岗区法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人陈晓丹请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执1814号之一
申请执行人：台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码002677349。
法定代表人叶慧洁。
被执行人：台州市黄岩富朗工贸有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇长潭村，组织机构代码336872726。
法定代表人徐志良。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司为环保的（2018）浙1003行审23号民事裁定书一案中，于2018年04月20日向被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即给付申请执行人台州市黄岩区环境保护局罚款人民币78000元，并负担申请执行费1070元。但被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司名下无机动车登记信息。
5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司名下无金融理财产品信息。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司有其他可供执行的财产线索。
2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司。
3、因被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司法定代表人徐志良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司在本院无其他执行案件。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区环境保护局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区环境保护局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执1814号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林 森
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡富健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告钟红，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告钟红信用卡纠纷一案，于2017年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年9月12日之前向本院缴纳案件受理费810元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告钟红信用卡纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民审判员 罗亚利
人民审判员 谢国要
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5706号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪卫明，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告缪卫明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗张瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第5343号
申请执行人葛艳新，男，1974年1月9日出生。
被执行人梁静，女，1979年7月24日出生。
申请执行人葛艳新与被执行人梁静婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年10月20日作出（2014）石民初字第9415号民事判决书，现已发生法律效力。权利人葛艳新于2015年12月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁静给付其房屋出售折价补偿款550000元、车辆折价补偿款80000元。
本院在执行中，经调查，被执行人梁静下落不明，且名下无可供执行的财产，申请人葛艳新亦不能提供被执行人梁静可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9415号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人葛艳新发现被执行人梁静具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 穆尚静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2367号
原告：吴芳荣，男，1972年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑寿德，男，1962年8月31日出生，汉族，现住江西省玉山县。
被告：甘玉萍，女，1974年1月30日出生，汉族，现住江西省玉山县。
原告吴芳荣与被告郑寿德、甘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳荣到庭参加诉讼，被告郑寿德、甘玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑寿德、甘玉萍偿还欠款本金10万元，并支付截至2016年10月31日止拖欠的利息7.4万元；2、要求被告郑寿德、甘玉萍按月利率20‰计算支付借款本金10万元自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月31日，两被告以经商需要资金为由向我借款人民币100,000元，双方约定月利息贰分半，每半年结息一次，两被告因此向我出具了借条。借款后，两被告分别于2012年7月31日、2014年、2015年、2016年9月支付给我借款利息1.5万元、1万元、1万元和0.5万元。我多次要求两被告支付其余利息及借款本金，但两被告均未偿还，故我向法院提起诉讼。
被告郑寿德、甘玉萍未答辩亦未提交证据。
原告吴芳荣围绕其诉讼请求提交了两被告于2012年1月31日出具的内容为“今借到吴芳荣人民币计壹拾万元整，月利息贰分半，半年结息一次。具借人：郑寿德、甘玉萍”的借条，该借条系原件，两被告未到庭提出抗辩意见，原告吴芳荣主张两被告于2012年7月31日、2014年、2015年、2016年9月分别支付其利息1.5万、1万、1万和0.5万元，系对其本人不利事实的认可，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十四条的规定，本院对两被告于2012年1月31日向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率25‰计付利息，每半年结息一次，两被告借款后，先后支付给原告吴芳荣借款利息4万元的事实予以认定，对原告吴芳荣所提交的借条原件予以确认。
本院认为：两被告共同向原告吴芳荣借款10万元，该借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告吴芳荣要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月利息贰分半”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告吴芳荣在诉讼中要求两被告按月利率20‰即年利率24%计付利息，符合上述规定，故本院对原告吴芳荣要求两被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求予以支持。两被告借款后先后向原告吴芳荣偿还了4万元，而两被告借款后按月利率20‰结算至原告吴芳荣提起诉讼时止需支付的借款利息超过了11万元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当两被告所给付的款项不足以清偿全部债务时，其所给付的款项应认定为偿还借款利息。
综上所述，原告吴芳荣要求两被告偿还借款10万元，并按月利率20‰计算支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的结算可以待本案全部履行时再将两被告已经支付的4万元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑寿德、甘玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴芳荣借款人民币100,000元并按月利率20‰计算支付该款自2012年1月31日起至借款还清之日止的利息（在执行时应扣减两被告已支付的借款利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,780元，由被告郑寿德、甘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月十三日
代书 记员 施 卫
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初389号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司。
住所：昆明市安宁太平镇昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
委托诉讼代理人：龙见芳，男，汉族，1957年8月9日出生，贵州省麻江县人，特别授权代理。
被告：卓某某，男，汉族，1973年12月25日出生，现住贵州省贵阳市白云区。
原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告卓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告金钱饲料（昆明）有限公司于2018年2月1日以被告已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金钱饲料（昆明）有限公司撤回对被告卓某某的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告金钱饲料（昆明）有限公司承担。
审判员 杨文雁
二〇一八年二月一日
书记员 叶 钰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执115号
申请执行人：刘某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：某某工贸有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：双鸭山市某某多种经营公司。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执行的（2018）黑0505执115号刘某与某某工贸有限公司、某某多种经营公司房屋买卖合同纠纷一案，为便于尽快执结，现由双鸭山市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初205号民事判决书由双鸭山市中级人民法院执行。
（2018）黑0505执115号销案。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘彦泽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执428号
申请执行人瑞扬房地产开发（连云港）有限公司，住所地江苏省灌南县人民西路海西商铺117-119号。
法定代表人余映霞，该公司董事长。
被执行人汪伟，男，汉族，1983年8月28日生，住江苏省灌南县。
瑞扬房地产开发（连云港）有限公司申请执行汪伟商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0337号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及其财产所在地均为江苏省灌南县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
瑞扬房地产开发（连云港）有限公司申请执行汪伟商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执428号，执行依据：（2015）连仲字第0337号裁决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第338号
上诉人（原审被告）：广东省航运规划设计院有限公司。
法定代表人：周春儿，董事长。
委托代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国铁建港航局集团有限公司。
法定代表人：许四发，董事长。
委托代理人：王罕芳、陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广东省航运规划设计院有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民一初字第3971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省航运规划设计院有限公司上诉认为，上诉人的经常营业地在广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的营业执照显示其住所地位于广州市越秀区小北路232号，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常营业地在广州市天河区，但未能提供证据加以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄仕玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7400号
原告：肖丹燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李亮，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告肖丹燕与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖丹燕到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹燕向本院提出诉讼请求：判令被告李亮赔偿原告肖丹燕车辆修理费16000元。事实和理由：2016年10月3日14时50分左右，被告李亮驾驶沪Ｃ×××××轿车在太仓市××××路加油站边上丁字路口由东往西行驶时与前方同向行驶原告肖丹燕驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生追尾碰撞，致车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告李亮负本起事故的全部责任。肇事车辆未投保交强险及商业三者险。原告的车辆尾灯、后备箱、排气管、底盘等均因本起事故损坏，车辆修理前，原告多次与被告沟通，要求对车辆进行定损并修理，被告拒不合作，原告遂于2016年10月8日将车辆送至太仓东睿汽车销售服务有限公司（以下简称东睿公司）进行修理，修理完成后，原告于2016年10月30日向东睿公司支付车辆修理费16000元。
被告李亮未作答辩。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。被告未将其车辆按照规定投保交强险，原告有权要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险的部分，原告以被告对本起交通事故承担全部责任为由要求被告承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为证明其损失向本院提供了维修费用结算清单、修理费支付凭证、修理费发票、车辆损坏照片等证据，本院认为，原告提供的结算清单中，材料项目及金额9179.46元未显示不合理之处，但工时费占原告总损失的比例偏高，且原告未能就该部分费用的构成进行说明，本院对该工时费予以酌减，并酌定原告的车辆损失为14000元，并据此确定被告李亮应赔偿原告肖丹燕14000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李亮于2017年1月30日前赔偿原告肖丹燕14000元，该款付至原告肖丹燕确认的银行账户（户名：肖丹燕，开户行：中国工商银行太仓浏家港支行，账号62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李亮负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈寒艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0045号
原告于春成，29岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐从华，男，38岁。
原告于春成与被告唐从华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告于春成到庭参加诉讼，被告唐从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春成诉称：2012年2月，被告雇佣原告驾驶苏JH92**重型半挂车，月工资为5000元，截止到2012年12月，被告累计欠原告劳务报酬15000元，被告于2013年8月26日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条、今日唐从华欠到于春成工资壹万伍仟元整、唐从华、2013年8月26日”，后原告多次催要，被告一直未还。故起诉至法院，请求：1.判令被告唐从华支付劳务报酬15000元，并承担自起诉之日起至归还完毕之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告于春成为支持其诉讼请求提供了2013年8月26日被告唐从华出具的欠条一张。
被告唐从华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月，被告雇佣原告驾驶苏JH92**重型半挂车，月工资为5000元，截止到2012年12月，被告累计欠原告劳务报酬15000元，并立下欠条一张。后经原告多次催要，被告唐从华一直未归还该欠款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实，有被告唐从华向原告于春成出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告唐从华向原告于春成欠款15000元，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告唐从华应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于春成要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐从华归还原告于春成欠款15000元，并从起诉之日起承担按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐从华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费176元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2565号
原告：钟某某，男，纳西族，1981年6月4日出生，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邢某，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
被告：李某，女，汉族，1985年7月23日出生，户籍地：云南省安宁市金方街道办事处。
原告钟某某诉被告邢某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，因被告邢某、李某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告邢某、李某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告邢某、李某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某委托诉讼代理人王宏杰到庭参加了诉讼，被告邢某、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某提出诉称请求：1、判令被告向原告支付合伙期间拖欠的欠款本金200000元，并支付自2017年3月31日起至欠款全部还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月9日签订《迅尔贝股权协议》，该协议约定原被双方共同出资购买位于高新区科园路的迅尔贝网咖，双方共同经营，共享利润。原告按照协议出资23万元，严格履行了协议义务，之后在经营过程中被告未经原告同意即单方面将网咖出售，原告发现后找到被告，要求被告返还其出资款，被告于2016年12月11日向原告出具了《欠条》，该欠条中被告承诺将于2017年3月30日前将欠原告的20万元款项还清，2017年3月30日之后原告多次催促被告尽快还款，但被告均以各种借口推诿不予还款，直到原告起诉之日，被告均未向原告支付该欠款。原告认为：被告自愿向原告出具的《欠条》合法有效，被告单方面私自出售原、被告双方共同出资购买经营的网咖，理应向原告返还相关款项，但被告一直未向原告支付该款项，被告理应依法承担向原告按期支付欠款的义务，另外被告还应承担从2017年3月31日开始到欠款还清之日止的利息损失（以20万元为本金按照月利率3%计算）。此外，被告李某因与邢某系夫妻关系（二人于2011年10月11日登记结婚），而邢某向原告出具欠条的时间系二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢某、李某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《欠条》，欲证实被告邢某于2016年12月11日向原告出具了《欠条》，欠条中载明被告邢某欠原告20万元及逾期不还的利息计算方式（按月利率3%计算）。
证据二、《迅尔贝股权协议》，欲证实原告与被告邢某于2016年7月9日签订《迅尔贝股权协议》，该协议约定原告与被告邢某双方共同出资购买位于高新区科园路的迅尔贝网咖，双方共同经营、共享利润。
证据三、《收条》，欲证实原告按照协议约定出资23万元，严格履行了协议义务。
证据四、《录音证据摘要》及录音证据光盘，欲证实被告邢某认可欠原告20万元的事实，认可其本人向原告出具的20万元《欠条》效力，希望原告再给予其宽限时间想办法会归还欠原告的20万元款项。
被告邢某、李某未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，原告出示的证据为原件，被告邢某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告邢某、李某未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月9日，原告钟某某与被告邢某签订《迅尔贝股权协议》约定共同出资购买位于高新区科园路的迅尔贝网咖，原告钟某某出资231000元，占股30%；被告邢某出资539000元，占股70%。2016年7月6日被告邢某向原告钟某某出具《收条》载明：“今收到钟某某支付迅尔贝网吧购买股份款￥230000元正（贰拾叁万元正）。”2016年12月初原告钟某某得知被告邢某私自将迅尔贝网咖出售。2016年12月11日被告邢某向原告钟某某出具《欠条》载明：“今本人邢某欠钟某某人民币20万元正（贰拾万元正），并约定在2017年3月30日以前还清，如到期无法结清，按照剩余款项百分之三为利息支付，每月。”至本案诉讼时，被告邢某未向原告钟某某偿还投资款本金及利息。另查明，被告邢某、李某系夫妻关系，双方于2011年10月11日登记结婚。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告自愿签订了《迅尔贝股权协议》，双方应按照协议约定处理合伙事务。被告邢某私自出售了双方合伙购买的网咖后，自愿出具《欠条》承诺归还原告钟某某200000元，此系被告邢某的真实意思表示，并不违反相关法律规定，因此原告持《欠条》请求被告邢某退还投资款项应予支持。同时，由于被告邢某未按照《欠条》中承诺于2017年3月30日还清欠款的行为已属违约，应向原告钟某某赔偿相应的利息损失，但原告钟某某主张按照《欠条》约定的月利率3%计算利息损失显然过分高于原告钟某某的实际损失，本院酌情支持自2017年3月31日起被告邢某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告钟某某支付利息。对于原告主张被告邢某向原告出具《欠条》时系二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告钟某某并不能就本案中被告邢某所涉债务用于夫妻公共生活或者被告李某就本案债务进行追认等提供证据加以证实，故对于原告钟某某要求被告李某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告邢某、李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邢某于本判决书生效后十日内偿还原告钟某某合伙投资款200000元及逾期利息（自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告邢某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 任琼兰
人民陪审员 苏 洁
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 愔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00111号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年9月19日出生。2013年8月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，9月2日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，2014年2月7日被本院继续监视居住。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某的家属在本市沿河路135号10栋楼下开了一间棋牌室，并收养了一只流浪狗，2013年8月1日17时左右，被害人刘某某路过该棋牌室，该狗对其吠叫，被害人刘某某上前追打该狗，为此，被告人刘某和被害人刘某某发生争执，被告人刘某用手朝被害人刘某某的颈部推搡了两下，致使被害人刘某某仰面倒地，头脑枕部与地面接触，造成重型颅脑损伤，即广泛创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，左枕部硬膜外小血肿，枕骨骨折，头皮血肿，脑疝。被害人刘某某倒地后，被告人刘某见情况不好，立即开车将其送往芜湖市第二人民医院抢救，后被害人刘某某经抢救无效死亡。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某某系摔跌致重度颅脑损伤继发脑干梗死、出血引起神经中枢功能障碍死亡。
另查明，2013年8月24日，被告人刘某的亲属和被害人刘某某的亲属达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计48万元，被害人刘某某的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、卜某某、王某、焦某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、入院记录、手术记录单、死亡记录、刑事和解协议、谅解书、陈情书、请愿信、辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（病理）字（2013）23号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人刘某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 张德翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1263号
申请执行人：梁某，农民。
被执行人：杨某，农民。
关于梁某与杨某离婚纠纷一案，本院作出（2003）梁民初字第922号民事调解书，申请人梁某于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁某与杨某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵 功
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1200号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街117号。
法定代表人：田义新，系该行行长。
委托代理人：周力，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：王晓，男，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。
法定代表人：苗永林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人王晓、丹东恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1200号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月八日
书记员 张晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4756号
原告鲁尧,男,1990年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王磊,女,1982年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。
原告鲁尧与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲁尧及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁尧诉称：其与被告王磊系朋友关系。2016年4月，王磊因公司发展需要向其借款40000元，后于同年6月份再次向其借款5000元。借款后，王磊于2016年11月21日归还10000元，余款35000元经催讨未能归还，故其诉至法院，请求判令王磊归还借款35000元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：2016年4月及同年6月，被告王磊分别向原告鲁尧借款40000元和5000元，双方未约定借款期限。借款后，王磊仅归还10000元，余款35000元经催讨未能归还。鲁尧催讨余款无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：根据原告鲁尧提供的借条及银行转账凭证，可以证明被告王磊向鲁尧借款45000元的事实。而王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定王磊向鲁尧借款45000元的事实成立。鲁尧称王磊于2016年11月21日已归还10000元，构成自认，故王磊仍结欠鲁尧借款35000元。因双方未约定借款期限，现王磊经催讨未能归还上述借款，鲁尧请求判令王磊立即归还借款35000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后五日内归还原告鲁尧借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2016年10月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费620元，合计1085元，由王磊负担（鲁尧同意其垫付的上述诉讼费用由王磊直接向其支付，本院不再退还，由王磊于本判决生效后五日内向鲁尧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞佳娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初755号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告李强，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地：湖南娄底市娄星区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月23日之前向本院缴纳案件受理费4580元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民审判员 罗亚利
人民审判员 谢国要
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7215号
上诉人（原审被告）：顾强。
被上诉人（原审原告）：于枫。
原审被告：杨立荣。
上诉人顾强与被上诉人于枫、原审被告杨立荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，公开审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于枫与顾强系朋友关系。2015年3月18日，顾强向于枫出具《欠条》一份，载明“借款人顾强向于枫个人借人民币计：肆拾贰万元整及利息未付，其中利息欠2015年2月份计8,000元整。”当日，顾强另向于枫出具《欠条》一份，载明“借款人顾强向于枫个人借人民币计壹拾捌万元及利息未付，其中利息由2014年10月份至2015年3月份，合计6个月每月利息3,600元，共计贰万壹仟陆佰元整。”2015年7月16日，顾强向于枫出具《还款计划》一份，载明“本人顾强在2013年3月至2014年9月经营酒水批发业务旺季，因资金紧张和需要，个人临时向朋友于枫和通过于枫筹集，累计借用现金600,000元(大写：陆拾万元整），并商定月利息2%，承诺2015年1月还清。截止2015年7月累计利息86,400元（大写：捌万陆仟肆佰元）与本金共计686,400元（陆拾捌万陆仟肆佰元）至2015年1月应一次性还清，因我本人原因没有还上。本人现无力一次性还清，经考虑实际情况，特做如下还款计划：……（三）未还清部分的利息按其月息1%利息另行还清。（四）若本人不能按还款中所约定时间和金额准时还款，自愿承担未还部分每月5%的违约金。”另查明，于枫主张本案多笔借款实际发生于2012年至2014年间，具体支付方式有现金有转账，其中通过于枫朋友栾英名下账户向顾强名下转账情况如下：2014年6月4日转账30,000元；2014年9月5日转账50,000元；2014年9月29日转账20,000元。顾强、杨立荣系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，顾强称，借款时杨立荣不知情，借款系用于做卖食品从中挣差价的生意，但生意亏本，家庭经济来源于夫妻二人的工资。杨立荣称，家庭经济来源于自己的工资收入。
原审法院认为：于枫与顾强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。本案中，于枫持欠条及还款计划等要求顾强承担还款责任，顾强对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原审法院对于枫要求顾强偿还欠款本金60万元的主张予以支持。关于利息问题，对2015年7月16日前的利息，于枫与顾强约定利息为月息2%，且在顾强向于枫出具的还款计划中双方认可截至2015年7月16日利息为86,400元，不违反法律规定，原审法院予以确认。对2015年7月17日起的利息，于枫主张按照月息1%的标准计算，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。
关于本案中被告杨立荣的责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，顾强自述借款均用于经营生意但生意亏本，家庭经济来源于顾强、杨立荣的工资收入，原审法院认为，高达60万元的借款明显超出顾强、杨立荣日常生活及生产经营所需，根据于枫与顾强之间的陈述，二人的借款持续两年之久并发生多笔，如果顾强确用于投资生意，则多笔生意竟无盈利用于家庭亦明显与常理不符，可见该笔借款并未用于夫妻共同生活，应属顾强个人债务。
原审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，判决如下：一、被告顾强于本判决生效之日起十五日内偿还原告于枫借款本金60万元，利息86,400元（计算截至2015年7月16日），并自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照月息1%给付原告于枫利息；二、驳回原告于枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,939元，减半收取5,469.50元，由被告顾强承担。
一审宣判后，顾强不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已偿还部分借款本金，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人于枫辩称，顾强曾向我借款60万，要求还款。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2015年7月16日至2016年，顾强共偿还于枫23000元，2015年7月16日之前顾强偿还于枫的款额已在还款计划中予以扣除。
上述事实，有于枫提供的欠条、还款计划、银行网上转账电子回执及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于枫提供的还款计划系上诉人顾强的真实意思表示，对于该证据的真实性本院予以确认。在该还款计划中已明确载明了本金加2015年7月前累计的利息共计686400元，故顾强应按该数额承担还款责任。对于顾强提出的自2014年以后已偿还部分借款，因双方均认可在2015年7月16日即出具还款计划时，已对此前的还款进行结算，故对2015年7月16日之前的还款不予考虑。对于2015年7月16日之后的23000元的还款，根据法律规定，应认定系对部分利息的偿还，故本院将从尚欠的利息总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初190号民事判决；
二、顾强于本判决生效之日起十五日内偿还于枫借款本金60万元，利息86,400元（利息计算至2015年7月16日）；
三、顾强于本判决生效之日起十五日内偿还于枫686,400元的利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按月息1%计算，扣除已给付的23000元）；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10939元，由上诉人顾强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更65号
罪犯高志华。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯高志华因犯抢劫罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山刑初字第00433号刑事判决，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高志华向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，2014年4月因违纪受到记过处分，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯高志华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高志华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第144号
原告广州市金士利汽车出租有限公司，住所地广州市天河区员村三横路10号405房。
法定代表人胡伟强。
委托代理人刘新奇，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
原告刘新奇，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告简炳有，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
本院在审理原告广州市金士利汽车出租有限公司、刘新奇诉被告简炳有、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请撤回对被告简炳有、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，两原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州市金士利汽车出租有限公司、刘新奇撤回起诉。
代理审判员 李吉思
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗小丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更936号
罪犯王某，男，1985年11月29日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）焦刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）豫法刑一终字第34号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1187号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被执行人张海霞。
被执行人高玉兰。
被执行人刘茂伟。
被执行人刘宗红。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张海霞、高玉兰、刘茂伟、刘宗红金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执411号之二
申请执行人高艳廷，女，汉族，无业，现住本市。
被执行人王志清，男，汉族，系桃山区退休干部，现住本市。
本院在执行高艳廷与王志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方自愿达成和解要求长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初741号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2303号
原告：太原市财政资产管理中心，住所地太原市杏花岭区新建路152号万达公馆B2区*号楼*单元****号。
法定代表人：冯企康，董事长。
委托代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：张倩楠，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街33号18层。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
原告太原市财政资产管理中心与被告太原市汉波食品工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市财政资产管理中心的委托代理人赵海山、张倩楠到庭参加诉讼。被告太原市汉波食品工业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市财政资产管理中心诉称，2010年太原市人民政府、太原市财政局分别作出《太原市人民政府关于下达2010年促进绿色转型专项资金的通知》（并政发[2010]38号）、《关于下达2010年促进绿色转型专项资金预算指标的通知》（并财预[2010]86号）号文件，决定下达绿色专项资金14000万元，扶持35个符合国家相关产业政策的企业，健康发展，实现绿色转型。被告经申报被选中为被扶持企业。2010年11月，太原市财政局授权太原市国有资产经营公司作为政府出资人代表管理上述资金。2010年11月26日，太原市国有资产经营公司与被告太原市汉波食品工业有限公司签订太资管(2010)第（21）号《投资入股协议书》，协议约定以资本金入股的方式向被告投资100万元。2016年12月26日，太原市财政局下达《太原市财政局关于移交监管绿色转型专项资金的通知》（并财企[2016]198号），决定对市政府下达的绿色转型专项资金管理职能由太原市国有资产经营公司移交给太原市财政资产管理中心管理，太原市财政资产管理中心作为政府出资人代表，履行出资人职责。而被告于2010年11月26日签订了《投资入股协议书》，并接受了政府投资入股金100万元后，但至今未至工商部门办理股权变更登记手续，根据《太原市财政资产管理中心关于进一步加强对绿色转型转型资金监管的通知》（并财资管[2017]1号）的规定”若当年接受政府股份后并未到工商部门办理股权变更登记手续，将该项目视为等同于特别流转金类项目，项目单位可依照特别流转金类项目办法归还资金”，因此向被告的投资等同于特别流转金方式的出资。根据《绿色转型专项资金监管办法》第11条第2款的规定”以特别流转金方式出资的政府资金，投资期限为5年”，现上述款项投资期限5年已届满，原告作为履行出资人义务的管理单位有权依法清收上述款项，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告投资款本金100万元，投资款利息9.5万元，（利息自2015年11月27日计算至2017年6月27日止）共计1095000元，同时判令被告按6%的年利率支付2017年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太原市汉波食品工业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年太原市人民政府、太原市财政局分别作出《太原市人民政府关于下达2010年促进绿色转型专项资金的通知》（并政发[2010]38号）、《关于下达2010年促进绿色转型专项资金预算指标的通知》（并财预[2010]86号）文件，决定下达绿色专项资金14000万元，扶持35个符合国家相关产业政策的企业健康发展，实现绿色转型。被告太原市汉波食品工业有限公司经申报被选中，财政资金以资本金入股的方式投资100万元。2010年11月4日，太原市财政局以并财预[2010]97号文件的形式授权太原市国有资产经营公司作为政府出资人代表管理上述资金。2010年11月26日，原市国有资产经营公司与被告太原市汉波食品工业有限公司签订太资管（2010）第（21）号《投资入股协议书》，协议约定以资本金入股的方式向被告投资100万元。同日太原市国有资产经营公司将100万元转入被告公司账户。2016年12月26日，太原市财政局下达《太原市财政局关于移交监管绿色转型专项资金的通知》（并财企[2016]198号），确认太原市财政资产管理中心作为政府出资人代表，”行使出资人权利，确保国有资本保值增值”。太原市国有资产经营公司并国经发[2010]192号《绿色转型专项资金监管办法》第十一条第二款规定：”以特别流转金方式出资的政府资金，投资期限5年，到期后收回投资。”2017年2月23日，太原市财政资产管理中心下达《太原市财政资产管理中心关于进一步加强对绿色转型专项资金监管的通知》（并财资管[2017]1号），其中第二条规定”资本金入股、贴息入股类项目。以资本金、贴息入股方式出资的项目，项目单位应根据自身情况选择办法：1、若当年接受政府股份后未到工商部门办理股权变更登记手续，将该项目视为等同特别流转类项目，项目单位可按照特别流转金类项目办法归还资金......”被告接受投资股金100万元后，至今未到工商管理部门办理股权变更登记手续，且上述款项的5年投资期限已届满。
以上事实有原告提供的起诉状、并政发[2010]38号、并财预[2010]86号、并财预[2010]97号、并财企[2016]198号、并财资管[2017]1号及并国经发[2010]192号的六份政府文件、《投资入股协议书》、财政支付凭证及回单、开庭笔录等证据佐证。
本院认为，一、太原市人民政府、太原市财政局下达绿色专项资金14000万元，用以扶持35个符合国家相关产业政策的企业实现绿色转型，被告太原市汉波食品工业有限公司经申报被选中为被扶持企业。2010年11月太原市财政局授权太原市国有资产经营公司作为政府出资人代表管理上述资金。2010年11月25日太原市国有资产经营公司与被告签订的《投资入股协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自合同义务。被告在收到政府投入的专项资金后，至今未能在工商管理部门办理股权变更登记手续，根据并国经发[2010]192号《绿色转型专项资金监管办法》的规定，该笔投资款应按特别流转金类项目对待，特别流转金类项目的投资期限为五年，现期限已届满。原告太原市财政资产管理中心作为政府出资人代表，行使出资人权利，有权要求被告返还投资款100万元。二、双方在《投资入股协议书》对利息中并无明确约定，本案纠纷不属于民间借贷，不能适用最高法院民间借贷的司法解释的规定，故对原告的利息主张，本院不予支持。三、被告太原市汉波食品工业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市汉波食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告太原市财政资产管理中心投资款100万元。
二、驳回原告太原市财政资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，由原告太原市财政资产管理中心负担1400元，被告太原市汉波食品工业有限公司负担13255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴云琴