wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2996号
罪犯林登华，男，1976年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）仓刑初字第62号刑事判决，以被告人林登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）榕刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林登华本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林登华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林登华减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1622号
申请执行人：刘桂兰，女，汉族，1975年4月26日出生，住日照市东港区。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人：魏玉田，经理。
申请执行人刘桂兰依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第108号裁决书，于2018年4月20日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2100元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1622号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月十三日
书记员 周聪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执786号
申请执行人尹善良,男性,住遂宁市安居区聚贤乡金井沟村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。
关于尹善良申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2172号
原告：潘建定，男，1965年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告潘建定与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建定到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%，被告出具了借条一张；2012年6月10日，被告再次向原告借款15万元，约定月利率1.5%，被告出具了借条一张。2012年12月30日，被告一次性支付了2011年10月13日的借款15万元的利息。2012年6月10日的15万元借款至今未支付利息。上述二笔借款当时约定利息年终一次性支付。2013年夏天，被告因经营不善，四处躲债。为此诉至法院，请求判令被告返还借款30万元，并支付其中15万元自2012年6月10日、15万元自2013年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件两张，以证明借款事实。两张借条的“借款人”均为苏志燕，借款金额均为15万元，利息均为月1.5%，落款时间分别为2011年10月13日和2012年6月4日。借条均有苏志燕的签名与指模。庭审中，原告陈述，原、被告是浙江老乡，借款都是以现金方式支付的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告潘建定借款30万元，并支付该款中15万元自2012年6月10日、15万元自2013年1月1日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，减半收取为4165.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2073号
申请执行人陶锡初，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑吉军，男，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶锡初与被执行人郑吉军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶锡初于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人郑吉军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2073号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初50号
原告北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人胡志勇，男，董事长。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
负责人杨旭东，男，主任。
委托代理人武月，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周唯，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）诉被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）房屋征收补偿行政协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告宏润公司诉称，北京市京西开元工贸公司（以下简称开元公司）属于集体所有制性质，其投资人及主管部门是原石景山区商业委员会下属石景山区服务公司（以下简称服务公司）。2002年4月，经石景山区人民政府常务会议研究决定，撤销服务公司，服务公司撤销后的有关工作包括资产处置、人员安置、档案及其他相关具体事务由原告宏润公司按照会议精神及法律法规妥善处理。2017年1月7日，被告区征收办委托北京市石景山区房屋征收事务中心与开元公司针对石景山区古城西路129号院内房屋（以下简称被征收房屋）征收补偿事宜，签订了《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议》。该协议涉及的房屋是开元公司在2002年之前建设，于2002年12月取得房屋权属证书，但该房屋的土地是服务公司无偿提供的国有土地，房屋的建设资金也是企业长期经营积累和服务公司国有资金的原始投资，所以虽然该房屋权利人登记为开元公司，但该房屋的实际所有人应为国家，且原告作为上级主管部门应当对其行使所有权和管理权。被告与开元公司签订房屋征收补偿协议损害了原告合法权益和社会公共利益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告区征收办与开元公司签订的关于北京市石景山区古城西路129号院内房屋的《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议》；2、确认原告宏润公司为《石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议》的签约主体即北京市石景山区古城西路129号院内房屋的被征收主体。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。
虽然宏润公司主张其是开元公司的主管部门和投资人，但开元公司属于在工商部门办理工商登记具有《营业执照》的集体所有制企业法人单位，且根据房屋权属登记部门颁发的有关房屋权属证书记载，本案涉及的被征收房屋的房屋所有权人系开元公司，产别属于集体产，其中并未登记宏润公司对该房屋享有权利。由于宏润公司既不是被诉房屋征收补偿协议的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其与被诉房屋征收补偿协议具有利害关系，因此宏润公司不具有本案原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予以支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京宏润投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 赵林平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 弦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6586号
原告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍献永、被告刘某某及其委托代理人宋惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月份，被告刘某某因购买工程车向原告借款83000元，该款经原告多次催要，被告于2013年10月25日向原告出具欠条。后该款经原告催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款83000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告并非因原告所说的朋友关系借款，而是于2012年双方共同出资，购买工程车一辆，双方共同经营，但因该工程车经营过程中赔了很多钱，所以在卖车分伙时，赔的该部分钱，我方给原告出具了欠条。我方同意偿还，但现在没有那么钱。
经审理查明，被告为购买工程车欠原告款83000元，并于2013年10月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘某83000元整大写捌万叁仟元整欠款人刘某某2013年10月25日”，该欠条有被告刘某某的签字，但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告拒付。原告遂于2013年12月11日，诉至本院主张权利。
庭审中，被告称其与原告系合伙关系，工程车系在合伙期间购买，并提交了2012年11月1日至2012年12月5日工程车经营收入明细一宗以证实其主张；但原告对此不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某欠原告现金83000元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告主张涉案工程车系双方合伙期间购买，其虽提交了工程车经营明细一宗，但该明细系被原告自行制作，且原告不予认可，被告亦未提交证据证实其与原告系合伙关系，故对原告的该主张，本院不予采信。故原告要求被告刘某某偿付欠款83000元，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告起诉之日即2013年12月11日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某偿付欠款本金83000元及利息（利息自2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1875元，诉讼保全费920元，均由被告刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第83号
申请执行人：大连经济技术开发区得胜镇西沟村村民委员会，住所地大连经济技术开发区得胜镇西沟村。
负责人：薛大祺，主任。
被执行人：大连艺堂食品有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长20-92号1层。
法定代表人：康成基。
本院作出的（2012）开民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金545,000元及利息、诉讼费12,670元及执行费。
本案在执行过程中，被执行人尚欠148,200元，双方和解，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第83号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月九日
书记员 王琪（代）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执787号之一
被执行人丁家彪。
本院刑庭移送执行的被执行人丁家彪犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元，追缴违法所得260元，共计1260元，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人丁家彪的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在“总对总”系统中未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。因被执行人的户籍地在安徽省阜南县，本院遂委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，但尚未收到回复。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0138号刑事判决书涉罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 范力群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1191号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告刘弟根，男，汉族，1966年5月10日生，住上海市金山区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告刘弟根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告刘弟根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1101号
罪犯李娟，女，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月17日作出(2014)武刑初字第00312号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月13日起至2022年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬，考核余分61.5分，罚金一万元，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1442号
原告天津市东丽区柏意达节能板厂，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校老球厂。
经营者吴玉明。
委托代理人高田，该单位员工。
委托代理人董强，该单位员工。
被告王继文。
委托代理人杨翠芹，系被告之妻，农民。
委托代理人谷士寿，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
原告天津市东丽区柏意达节能板厂与被告王继文劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董强、被告王继文及其委托代理人杨翠芹、谷士寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系，现不服仲裁裁决，诉请:一、判令不予支持津丽劳人仲裁字[2016]第42号《仲裁裁决书》第一项裁决，判令原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担全部诉讼费用。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2016]第42号《仲裁裁决书》，证明争议已经过仲裁前置程序。
被告辩称，被告于2014年2月14日经人介绍至被告处上班，原、被告存在劳动关系，原告给被告发放工资。
被告提供如下证据：
一、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4727号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1437号民事判决书、工作服，证明原、被告之间存在劳动关系。
二、中国邮政储蓄银行借记卡、交易明细，证明原告向被告支付工资。
原告对被告提供证据的质证意见，对民事判决书、工作服的真实性认可，不认可证明目的，对借记卡及交易明细的真实性认可，向被告发放生活费，不是工资。被告对原告提供的仲裁裁决书无异议。
本院认证意见，原、被告双方提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2014年2月14日至原告处工作，先后在传达室及车间工作。
被告于2015年4月27日以案外人天津柏意达建筑保温工程有限公司为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年6月25日作出津丽劳人仲字[2015]第215号《仲裁裁决书》，案外人天津柏意达建筑保温工程有限公司不服该裁决，遂诉至本院。本院于2015年9月17日作出（2015）丽民初字第4727号民事判决书，判决“原告天津柏意达建筑保温工程有限公司与被告王继文不存在劳动关系”，被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2015年11月19日作出（2015）二中民一终字第1437号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。
2015年12月7日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委于2016年1月12日作出津丽劳人仲裁字[2016]第42号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，诉至本院。
另查，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的6296账户中自2014年5月20日至2015年4月18日期间的摘要为“工资”、“公司”项目的款项均系原告转入，基本每月转账一次，时间在15日左右。
本院认为，原、被告的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。
本案中，原、被告分别具备建立劳动关系的主体资格，原告自认被告在其厂内付出劳动的事实，原告又以“工资”或“公司”的名目在每月基本固定的时间以基本固定的数额将款转入被告的账户内，符合工资发放的特点，可以认定被告在原告处付出劳动的同时领取相应的报酬，被告从事的劳动为原告业务组成部分，基于付出劳动、领取报酬的现状，被告亦应遵守原告处规章制度、接受原告的劳动管理，至此确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备，原告以被告在原告处帮忙、领取生活费为由进行抗辩显然不能成立，因此，原告诉请确认与被告不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告天津市东丽区柏意达节能板厂与被告王继文存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市东丽区柏意达节能板厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共5页，第页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初46号
原告：杨思民，男，汉族，中专文化，1955年4月8日出生。
被告：尚合船，男，汉族，1958年10月9日出生，初中文化。
原告杨思民与被告尚合船买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨思民、被告尚合船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思民诉称：2014年4月30日，尚合船从原告处赊红薯苗14800棵，价格每棵一角，5月2日、5月10日两次又各要4000棵，三次共22800棵，价2280元。后经多次催要，被告总推三拖四，拒不付款，要求判令被告偿还欠款2280元及利息620元。
杨思民针对其诉讼请求及理由提交的证据及尚合船发表质证意见为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告红薯苗款。被告对上述证据均无异议。
被告尚合船辩称：红薯苗死很多，原告应赔偿其损失。被告就其开庭及陈述未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月30日，尚合船赊杨思民红薯苗14800棵，言明价格每棵一角，同年5月2日、5月10日，尚合船两次又各要4000棵，三次共22800棵，价2280元。其后，经原告多次催要，被告没有付款。为此，杨思民起诉来院，要求判令尚合船偿还欠款2280元及利息620元。
以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证。
本院认为：被告尚合船购买原告杨思民红薯苗22800棵，每棵一角，共计2280元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告尚合船理应偿还。原告杨思民要求被告尚合船支付利息，因当时没有约定，无合法有效证据证明，其主张不予支持。被告尚合船认为其红薯苗死亡造成损失，未提交证据证明，其要求原告杨思民赔偿损失的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尚合船于本判决生效后三日内偿付原告杨思民红薯苗款2280元；
二、驳回原告杨思民其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚合船承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第181号
原告：中海发展（杭州）有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：金德聪、沈玲玲。
被告：李新林。
本院在审理原告中海发展（杭州）有限公司诉被告李新林合同纠纷一案中，原告中海发展（杭州）有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新林的起诉。
本院认为，原告中海发展（杭州）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李新林的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中海发展（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费预收80元，减半收取40元，由中海发展（杭州）有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一四年二月十六日
书记员 孙怡悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3385号
原告：解少轩，男，1941年4月20日生，汉族，住舒城县。
原告：苏善英，女，1940年1月27日生，汉族，住舒城县。
被告：解启成，男，1966年6月19日生，汉族，住舒城县。
被告：解启付，男，1970年11月2日生，汉族，住舒城县。
被告：解其凤，女，1963年4月5日生，汉族，住舒城县。
被告：解其美，女，1968年7月4日生，汉族，舒城县6。
被告：解启爱，女，1973年1月15日生，汉族，舒城县4。
本院在审理原告解少轩、苏善英诉被告解启成、解启付、解其凤、解其美、解启爱赡养纠纷一案中，原告解少轩、苏善英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解少轩、苏善英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年八月十五日
书记员 汪良辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8079号
罪犯博拉热丁.吾布力，男，1981年12月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）官刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人博拉热丁.吾布力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑终字第410号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯博拉热丁.吾布力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯博拉热丁.吾布力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯博拉热丁.吾布力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯博拉热丁.吾布力减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第7号
异议人刘丽，居民。
申请执行人杨泗英，居民。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司。住所地赣榆县青口镇环城南路。
法定代表人李康辉，总经理。
被执行人李康辉，居民。
被执行人章圣良，居民。
被执行人李晓利。
本院在执行杨泗英与被告连云港新锐房地产开发有限公司、李康辉、章圣良、李晓利民间借贷纠纷一案，案外人刘丽提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘丽申请称，一、（2011）赣商初字第2783号民事判决书并未将异议人列为被告，且没有判决异议人有支付申请执行人杨泗英欠款的给付义务。异议人认为被执行人李晓利的担保行为系属其个人行为，并非家庭负债。异议人并非法律意义上的被执行人，而该裁定书中裁定查封的房屋系异议人和被执行人李晓利的共同财产，该裁定结论侵犯了复议申请人的合法权益。二、被执行人从未收到该裁定书中所述的《执行通知书》，并且直到2013年12月30日才从经办法官窦熠处收到裁定书。综上，赣榆县人民法院作出的（2012）赣复执字第2408号民事裁定书，严重侵犯了异议人的合法权益，恳请赣榆县人民法院依法审查复议事实理由，撤销（2012）赣复执字第2408号民事裁定书。
申请人杨泗英申请称，该查封财产是被执行人李晓利所有。
被执行人李晓利未作辩解。
经审查查明，本院执行申请执行人杨泗英与被告连云港新锐房地产开发有限公司、李康辉、章圣良、李晓利民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日作出了（2012）赣复执字第2408号民事裁定书，裁定查封被执行人李晓利所有的位于青口镇西关路67号底层门市第1、2间（地号311097-1）、第3间（地号311097-2）、第二层（地号311097-3）、第三、四层（地号311097-4）房产。案外人刘丽认为虽然其与被执行人李晓利系夫妻关系，但该笔债务与家庭无关，且查封的财产系异议人与被执行人李晓利共同财产，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到夫妻间债务性质确认及财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年一月九日
书记员 孙晨曦
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4121号
原告张克峰，公民身份号码×××，男，1980年12月13日出生，户籍地陕西省靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘美丽，公民身份号码×××，女，1981年10月25日出生，户籍地陕西省靖边县，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告妻子.
被告道格图巴雅尔，男，蒙古族，36岁，个体。
原告张克峰与被告道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克峰的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告道格图巴雅尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被被道格图巴雅尔向原告张克峰借款16500元，并由被告写下欠条一支，后被告一直未偿还借款。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道格图巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认原告的诉讼全部请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告道格图巴雅尔于本判决生效之日一次性给付原告张克峰借款16500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告道格图巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年一月十九日
书记员 呼雅格
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第117号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人覃宇，系该公司总经理。
委托代理人潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男。
委托代理人聂泽屏、刘杰，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女。系未成年人。
法定代理人吴某乙，系吴某甲之父。
上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告吴某乙系被保险人戴某某的丈夫，原告吴某甲系戴某某之女。2013年3月27日原告吴某乙与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司签订以戴某某为被保险人的保险合同，险种为：1、祥和万家两全保险（分红型）保额100000元，其中保险合同中还约定：（被保险人）身故或身体全残保险金:若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利二者之和的2.5倍给付身故或身体全残保险金。2、附加08定期重大疾病保险（保额100000元），3、附加防癌疾病保险（保额100000元）；保险期限自2013年3月28日至2033年3月28日；2013年3月27日至2014年3月27日原告吴某乙按约定交纳给被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司二次保险费15200元（每次7600元）。2014年9月30日被保险人戴某某因扩张性心肌病，引发急性心肌梗死。原告向被告人提出理赔，被告以原告不如实告知戴某某有扩张性心肌炎，整案拒付。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原、被告双方签订的保险合同是合法有效的，予以确认。被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司在和原告吴某乙订立的格式条款时，对保险合同中免除保险人责任的条款未提供证据证实其在给原告的投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，因此，被告以原告采用欺诈、隐瞒等手段不如实告知被告戴某某曾患病并入院接受治疗的事实，从而拒绝理赔的上述辩解与法律规定不符，不予采纳，被告应按保险合同的约定履行支付保险金义务。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，一审判决：被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内支付原告吴某乙、吴某甲被保险人戴某某的按基本保险金额100000元的2.5倍给付身故保险金人民币250000元。案件受理费6500元（原告已预交），由原告负担1500元，由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司负担5000元。
一审判决宣判后，原审被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第57号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案受理费，其上诉的主要理由是，1、吴某乙、戴某某在投保时未如实告知上诉人保险公司戴某某患有心脏病，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……”上诉人保险公司有权解除合同。2、上诉人保险公司以保险合同组成文件中涉及到投保人、被保险人如实告知义务的内容作了字体加粗处理以及投保人、被保险人均对保险合同组成文件进行签字确认并亲笔写下“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”为由，认为上诉人保险公司对于免责条款已经尽到了提示、说明义务。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司与被上诉人吴某乙签订的保险合同，系双方真实意思表示，被上诉人吴某乙缴纳了保险费，合同已生效。被保险人戴某某身故，上诉人保险公司应根据合同的约定向被保险人的近亲属即上诉人吴某乙、吴某甲给付保险金。上诉人保险公司提交的被保险人戴某某在曲靖市第一人民医院的病例资料是戴某某投保后的诊疗记录，并不能证实戴某某在投保时已经被确诊患有心肌病，故上诉人保险公司以吴某乙、戴某某在投保时未如实告知戴某某患有心脏病属解除保险合同的事由，无事实依据，合同解除条件尚未成就，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条亦规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案双方当事人签订的保险合同中的免责条款中未作出提示、明确说明若患有或怀疑患有“扩张性心肌病、乙性肝炎、类风湿”疾病中的任何一种上诉人保险公司可以免责，且上诉人保险公司提交的证据不能证实已向投保人及被保险人提示、明确说明患有或怀疑患有“扩张性心肌病、乙性肝炎、类风湿”疾病中的任何一种保险人将不予理赔，故上诉人保险公司提出对该免责条款已经尽到了提示、说明义务的上诉意见，与事实不符，不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14611号
原告：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阳侃。
委托诉讼代理人杨利平，女，上海仲骏房地产开发有限公司工作。
被告：李素霞，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省烟台市。
被告：高景洋，男，1975年3月10日生，汉族，住山东省。
原告上海仲骏房地产开发有限公司与被告李素霞、高景洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海仲骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 利
二〇一六年九月十三日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1903号
罪犯由志良，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月1日作出（2007）海刑一初字第113号刑事判决书，以被告人由志良犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第79号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯由志良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯由志良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由志良减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初383号
原告：精河县天山硫化碱有限公司。
法定代表人：王成仁，公司执行董事。
住所地：精河县艾比湖工业园区。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：路尧，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路**号**号楼*单元***室。身份证号：×××，电话：180XX****XX，委托代理权限为特别授权代理。
被告：中央储备粮精河直属库。
法定代表人：李献，该直属库主任。
住所地：精河县火车北站，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁月亮，男，1976年10月15日出生，住精河县幸福东路*号*栋*单元***室。中央储备粮精河直属库员工，代理权限为特别授权。
原告精河县天山硫化碱有限公司与被告中央储备粮精河直属库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告精河县天山硫化碱有限公司及其委托诉讼代理人路尧、被告中央储备粮精河直属库委托诉讼代理人万长军、袁月亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告精河县天山硫化碱有限公司诉称：2015年6月被告雇佣董某私自在原告工厂院内开挖修理被告的输水管线，原告发现，由于被告的管线漏水造成原告3000吨左右芒硝溶解流失，原告经过精河县经信委调解要求被告赔偿损失，被告不仅不赔偿，在原告不知的情况下，三次翻入原告院内开挖，被原告制止，后被告从原告厂区围墙外重新铺设了管道。向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失10万元；2、修复被水浸泡开裂的围墙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中央储备粮精河直属库辩称，一、本诉中所称的输水管线漏水点原告没有合法的使用权，被告的自来水管线于2002年就建设使用，而原告的工厂是2005年11月23日登记成立，且建厂后违法扩建才占用了被告单位的输水管线位置，并长期在管线上方堆放重型物品，重车拉运芒硝也经常在管线所在地上方碾压，最终导致了管线破裂，因此该管线的破裂原因是由原告的故意行为引起的，造成的损失应由原告自己承担；二、原告的损失无法确定，提供的证据也无法反映造成损失的具体数额，应承担举证不能的后果；3、由于原告的过错导致被告输入管线破裂，被告相继投入资金重新铺设的费用5万元，被告方保留向原告主张损失赔偿的权利。请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月被告中央储备粮精河直属库为使用自来水，距离单位1.7公里凿井一口，铺设一条输水管线。2005年精河县精汇有限责任公司在精河县艾比湖工业园区登记成立后，在精河县火车站西侧开工建设了厂区，厂区内一处堆放芒硝的场地正在被告中央储备粮精河直属库铺设的输水管线上。2015年发生输水管线破裂漏水事故，造成管线破裂的原因不明。2016年12月精河县精汇有限责任公司曾以相同的理由起诉被告中央储备粮精河直属库，12月21日由精河县法院以精河县精汇有限公司申请证据不足为由作出裁定，准许其撤回起诉。
以上事实有原告精河县天山硫化碱有限公司提交的现场照片若干、谷歌地图截图图片5张、芒硝权属证明一份、原告精河县精汇有限公司收取输水管线改迁费收据复印件、被告中央储备粮精河直属库提交的凿井合同书一份、（2016）新2722民终1913号民事裁定书一份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告现起诉要求被告赔偿因输水管道破裂漏水造成芒硝溶解的经济损失及水淹围墙修复费用，原告诉讼的目的就是证明被告存在侵权行为，从而为该侵权行为的过错承担相应的民事责任。根据我国相关法律的规定，侵权行为一般有四大构成要件，一是行为的违法性即有加害行为；二是损害事实客观存在；三加害行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。其中最为关键的是行为人有加害行为和加害行为与损害事实之间有因果关系这两项，前者是前提后者是必备条件。加害行为是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为。而因果关系是指加害行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。没有因果关系的侵权责任是不成立的。本案中原告欲证明被告存在侵权行为，则必首先要证明被告的行为有加害行为，也就是行为的违法性，再有就是要证明本案中的输水管线漏水与原告方财物受损存在因果关系。本案中，原告精河县天山硫化碱有限公司要求被告对其遭受浸水事故所受到的损失承担赔偿责任，应提供合法有效的证据证明被告存在加害行为与其遭受浸水事故之间存在因果关系，以及具体的损失情况，通过庭审举证，原告已向法庭提交的证据不能证明上述被告存在加害行为、因果关系和损失金额，也未向法院提交要求作出司法鉴定的书面申请，故原告精河县天山硫化碱有限公司应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、<最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告精河县天山硫化碱有限公司的诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告精河县天山硫化碱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
{文书日期}
书记员 马丽沙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜会仁，男，1930年9月20日出生，汉族，佳木斯市东风区人民法院离休干部，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜勃菊，女，1956年10月19日出生，汉族，佳木斯综合制浆造纸厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。
再审申请人姜会仁与被申请人姜勃菊返还原物纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2016年12月11日作出(2016)黑0804民初505号民事判决，再审申请人不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日作出（2017）黑08民终394号民事判决，已发生法律效力。再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人姜会仁申请再审请求：撤销一、二审判决，将位于南兴社区N楼3单元503房屋退还给申请人。理由是：原单位分配的房屋经过动迁被女儿私自办到她的名下。
本院经审查认为，本案争议房屋原始来源系造纸厂分配的一处平房，经过一次动迁后，变为楼房和平房两处住房，平房产权系造纸厂公有，该平房经过再次动迁及私房改造，变为现在被申请人名下的房屋。再审申请人主张被申请人占有其房屋，没有证据证明，再审申请人本次提交的证言均不是产权单位出具的，不足以证明房屋产权归属，不能证明再审申请人的主张。且再审申请人主张的争议，源自造纸厂公产房屋的使用权问题，属企业自管产房屋使用权争议，不属法院调整的范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜会仁的再审申请。
审判长 王云礼
审判员 赵晓华
审判员 李伊佳
二〇一八年二月二日
书记员 张 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执551号
松原中奥广场物业管理有限公司：
吴春丽：
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人吴春丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2233元；经本院立案受理后，冻结了被执行人吴春丽在中国建设银行的存款7882.91元，现已提取被执行人吴春丽存款2283元（其中包括执行费50元），至此松原中奥广场物业管理有限公司向本院申请(2017)吉0702民初字第4528号民事判决2233元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03923号
罪犯高占川，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年11月1日以被告人高占川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。缓刑考验期间，因犯绑架罪，藁城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）藁刑初字第00072号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高占川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。2010年11月1日因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年。
经审理查明，罪犯高占川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高占川在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高占川缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高占川减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月15日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新4025刑初257号之一
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年8月4日出生，汉族，暂住新疆新源县。
被告人王某，男，19XX年X月X日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司,公司地址伊宁市新发地酒店一楼。
法人代表人：张卫，该公司总经理。
诉讼代理人：刘某，该公司员工。
公诉机关新源县人民检察院提起公诉的被告人王某交通肇事一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼，本院合并审理，审理过程中，附带民事诉讼原告人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4496号
原告：包学良，男，1934年7月27日出生，汉族，农民，住所地涡阳县。
原告：包振松，男，1962年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：包振丽，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：包振兰，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：许小刚，男，1973年5月12日出生，驾驶员，住河南省焦作市修武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市人民路****号**层。
法定代表人：魏新民，经理。
原告包学良、包振松、包振丽、包振兰诉被告许小刚、中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告包学良、包振松、包振丽、包振兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包学良、包振松、包振丽、包振兰撤回起诉。
案件受理费因属低保困难户经批准未预缴。
审判员 张 亚
二〇一八年八月七日
书记员 张奎芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告江建华，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬、被告江建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年2月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：37×××37。截至2015年1月7日止累计欠款本息共计140006.36元未给付。原告自2014年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共140006.36元（截止2015年1月7日，欠款本金117593.96元、利息3403.66元、费用19008.74元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、由于原告催款工作人员的催收态度不好，因此被告抗拒；二、被告于2014年6月主动联系原告，告知被告还款困难，希望做分期，但是原告并未处理；三、被告对原告诉请的利息、滞纳金有异议，被告认为原告诉请的利息、滞纳金过高，超出法律规定；四、原告没有联系被告催收。
经审理查明，2009年1月13日，被告向原告申办信用卡，并签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；被告若未依约还款或有违规，欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在原告处的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿。
原告批准被告的申请后，依约发放了信用卡（卡号：37×××37），被告领用信用卡后进行多次消费，根据原告提供的《持卡人账单查询》显示，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金117593.96元、利息23701.47元、滞纳金32330.26元、账单分期手续费5483.76元、年费3600元。被告认为利息、滞纳金过高。
上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款。
关于利息、滞纳金。被告主张原告收取的利息、滞纳金过高，本院认为，双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定了利息、滞纳金及其计算方法，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应尊重双方约定，维护合同的稳定性，故被告辩称利息、滞纳金过高的意见，与合同约定不符，本院对该辩称意见不予采纳。
关于催收及被告还款困难，希望做分期问题。本院认为，催收不是法定或双方约定的还款条件，另，原告亦有权决定是否对被告案涉债务做分期，被告以原告未联系被告催收欠款及未对被告欠款分期进行处理为由拒付案涉债务的主张本院不予采纳。
对于案涉债务，原告提供了持卡人账单查询予以证明被告欠款情况，本院予以认定。对于原告诉请，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金117593.96元、利息23701.47元、滞纳金32330.26元、账单分期手续费5483.76元、年费3600元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金117593.96元、账单分期手续费5483.76元、年费3600元及利息、滞纳金[暂计至2015年12月16日，利息23701.47元、滞纳金32330.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.12元（原告已预交），由被告江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初22号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某，曾用名“邱某甲”，男，1980年7月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年7月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某长期持有一把鸟铳并放在其位于连城县新泉镇联溪村炉丰路10号旁老房子二楼房间的门背后。2015年6月30日中午，根据群众举报线索，连城县公安局民警在该处查获该把鸟铳，被告人邱某随即被带至连城县公安局城关派出所执法办案中心接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检鸟铳为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人邱某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人邱某乙的证言；被告人邱某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2015）372号鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对被告人邱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人邱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关已扣押的被告人邱某非法持有的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4234号
原告田宏玉。
委托代理人沈国锋。
被告蒋建平。
委托代理人徐坚强。
被告童如钧。
委托代理人徐坚强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告田宏玉诉被告蒋建平、童如钧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田宏玉委托代理人沈国锋，被告蒋建平与童如钧共同委托代理人徐坚强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告田宏玉诉称：原告因2011年5月6日的交通事故受伤而产生的医药费172.6元、误工费12334.14元（97.89元／天×126天）、护理费6852.3元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费2240元（40元／天×56天）、交通费800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16349.6元、精神损害抚慰金5000元；合计105780.64元。现请求判令被告蒋建平、童如钧赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋建平、童如钧未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司不分项赔偿原告的损失；3.对诉状其他内容无异议；4.事发后被告蒋建平、童如钧已为原告垫付医药费4211.74元，车辆修理费3600元，施救费60元，现金8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费，无异议；误工费偏高；护理费偏高；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准过高，时间无异议；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，且应按比例在交强险中赔付；被抚养人生活费，应按照农村标准计算。
经审理查明：2011年5月6日20时05分，被告蒋建平驾驶被告童如钧所有的浙A×××××号轿车由南向北行驶至萧山区青六线塘新线交叉口时，与由东向西进入路口的原告田宏玉驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成田宏玉及车上乘客张志刚二人受伤的事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蒋建平负事故全部过错责任，原告田宏玉无责。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告蒋建平已为原告垫付医药费4211.74元，车辆修理费3600元，施救费60元，现金8500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费172.6元、误工费10779.6元（2694.9元／月×4个月）、护理费6852.3元（97.89元／天×20天）、住院伙食补助费90元、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费300元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7715.2元、精神损害抚慰金5000元；共计94531.7元（不包括被告蒋建平垫付的医药费、修理费、施救费）。被告蒋建平已支付原告8500元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田宏玉因事故造成的损失61000元（其中精神损害抚慰金5000元），被告蒋建平赔偿田宏玉33531.7元，扣除已支付8500元之外，还应支付25031.7元。上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回田宏玉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半交纳1208元，由田宏玉负担233元，蒋建平负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年八月二十七日
书记员 童栎丞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2639号
申请执行人江阴市鑫顺船舶设备有限公司，住所地：江阴市临港街道浦江路105号303。
法定代表人徐军，执行董事。
委托代理人徐军（特别授权），远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋经济港开发区石化产业园区内。
法定代表人朱红兵。
申请执行人江阴市鑫顺船舶设备有限公司与被执行人华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初12730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、华泰重工（南通）有限公司返还江阴市鑫顺船舶设备有限公司价款300万元并支付利息30万元，于2018年4月30日前一次性给付。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，由华泰重工（南通）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院受理后，由吴剑平执行。申请执行标的：本金3000000元，利息300000元，案件受理费21600元，执行费35616元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款。
3、审理中，申请执行人申请保全了被执行人名下位于如皋市××经济开发区又来沙主江堤外的土地，现转为执行中查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日）。
4、本院于2018年8月16日作出（2018）苏0682破12号民事裁定书，裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算。
5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理华泰重工（南通）有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2018）苏0682破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人华泰重工（南通）有限公司破产清算，本案执行的被执行人华泰重工（南通）有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初12730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人的债权在破产程序中处理。
本裁定送达后产即生效。
审判长 吴剑平
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1695号
申请执行人：韩秀勤，女，汉族。
被执行人：王晴，女，汉族。
本院在执行韩秀勤与王晴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0104民初5063号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人王晴应支付申请人韩秀勤借款本金190000元及利息。被执行人王晴并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩秀勤向本院申请强制执行，申请执行标的为192050元，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人王晴邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王晴立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王晴并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人王晴名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年6月12日，本院至被执行人王晴主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人王晴房产登记信息，经查询被执行人王晴名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人王晴采取限制高消费措施；
5、2018年7月23日，执行人员至申请人韩秀勤提供的被申请人王晴住所地进行调查，被执行人王晴并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月7日向申请人韩秀勤通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产192050元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月七日
书记员 付保旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第223号
罪犯陈永，男，1969年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年12月23日作出(2003)本刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯陈永多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1248号
原告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会，住所地天津市东丽区金桥街道骆驼房子村。
法定代表人钱振莲，书记。
被告焦世起。
被告高金荣。
被告焦英俊。
被告刘宣仪。
原告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会与被告焦世起、高金荣、焦英俊、刘宣仪宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区金桥街道骆驼房子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊向菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2351号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。
负责人：林慧兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告：魏秀菊，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（以下简称“杭标百色分公司”）与被告魏秀菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告魏秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
杭标百色分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏秀菊返还其向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行（以下简称“工行琅东支行”）支付的代偿款189625.10元及利息（利息计算：以189525.10元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还请之日止）；2、请求魏秀菊向其支付按代偿款日1‰计算的违约金（暂计至起诉之日为500元）；3、请求判令魏秀菊支付其律师代理费7400元。事实与理由：其与工行琅东支行签订《担保合同》，根据合同约定，由其推荐借款人向工行琅东支行申请分期付款，其为借款人提供连带责任保证担保，如借款人未按期偿还透支款时，工行朗东支行可向其代为清偿。2016年8月30日，其与魏秀菊签订《委托代办服务合同》，约定若因魏秀菊未按时还款，致使其代为偿还银行分期款项，其可向魏秀菊追偿代偿款、实现代偿债权的费用及按代偿金额以每日千分之一的违约金，如发生争议，由杭标百色分公司所在地人民法院管辖。魏秀菊与工行琅东支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，魏秀菊购买总价为286000元的2014款奥迪A3自动豪华型小汽车一辆，由魏秀菊支付首付款79400元，对剩余206600元购车款由魏秀菊想银行申请分期以透支方式支付。魏秀菊以按月等额的方式，从透支次月起每月25日前偿还，分期还款共分36期，其中首期偿还6383.2元，以后每期偿还6352元。办理分期付款后，因魏秀菊多次未按时归还透支款，致使工行全部收回贷款，根据银行的催款通知，其为魏秀菊代偿了189625.1元用于归还银行欠款。其认为，魏秀菊与工行琅东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》、其与工行签订的《担保合同》系双方当事人真是意思表示，是合法有效的。魏秀菊在旅行分期付款合同过程中，因未按时偿还透支款造成其代偿，其已依法承担了担保责任。依据《担保法》三十一条规定，其有权向魏秀菊追偿。
魏秀菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告魏秀菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月26日，杭标百色分公司与工行琅东支行签订《担保合同》，合同约定杭标公司在工行琅东支行出开立保证金专户，用于杭标百色分公司为购车人提供保证担保。2016年8月30日，魏秀菊与杭标百色分公司签订《委托代办服务合同》，约定魏秀菊委托杭标百色分公司为其购买奥迪A32014款自动豪华型汽车代办贷款及保险等手续，购车款为286000元，杭标百色分公司同意作为该笔贷款的共同偿债人。2016年8月31日，魏秀菊与工行琅东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定魏秀菊向杭标百色分公司购买奥迪A32014款自动豪华型汽车，总价为286000元。2016年9月22日，工行琅东支行向魏秀菊发放了该笔专项分期付款，截至2017年6月5日，魏秀菊已连续6其未按约定还款，共拖欠工行琅东支行189625.1元。2017年6月5日，工行琅东支行向杭标百色分公司发出《中国工商银行个人专项分期付款逾期催收通知书》，督促借款人还款或者承担连带保证责任。2017年6月13日，杭标百色分公司向魏秀菊的专用信贷卡中转入189625.1元。魏秀菊未向杭标百色分公司偿还代偿款189625.1元，杭标百色分公司遂诉至法院。
令查明，2017年7月5日，杭州林通汽车销售有限公司百色分公司变更为浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。
本院认为，杭标百色分公司与工行琅东支行签订《担保合同》、魏秀菊与杭标百色分公司签订《委托代办服务合同》、魏秀菊与工行琅东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行自己的义务。杭标百色分公司作为魏秀菊向工行琅东支行借款的保证人，在魏秀菊连续6个月未按期偿还借款的情况下，履行自己的保证义务，代魏秀菊偿还了189625.1元，其有权向魏秀菊追偿，魏秀菊应履行还款义务。对于杭标百色分公司要求魏秀菊支付律师代理费7400元的主张，在魏秀菊与杭标百色分公司签订《委托代办服务合同》中，双方约定杭标百色分公司实现债权的费用（包括但不仅限于律师代理费）由魏秀菊承担，为此杭标百色分公司提交的委托律师代理及交纳律师费用的证明，本院经审查认定并认可。据此，杭标百色分公司偿还代偿款要求魏秀菊返还代偿款189625.1元及要求其支付律师代理费7400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但对于杭标公司要求支付利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，杭标公司要求的利息及违约金明显超过该条规定的限制，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀菊偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司为其垫付的代偿款189625.1元及利息（利息计算：以189625.1元为基数，从起诉之日其按照年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、被告魏秀菊支付给原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司律师代理费7400元
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4250元，公告费350元，共计4600元，由被告魏秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 郑毓兰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2158号
原告：申天顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：张建丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告申天顺与被告张建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告申天顺及其委托诉讼代理人石平安到庭参加诉讼，被告张建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申天顺向本院提出诉讼请求，要求被告张建丽给付原告欠款40000元。事实与理由：2014年，被告因欠原告现金4万余元，经原告催要后于2014年12月26日向原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张建丽未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交证据为欠条一份，证明双方之间的借款关系。微信截图15张，证明原告近三年来向被告催要欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告张建丽向原告出具借据一张，内容为：今欠到申天顺现金肆万元整，欠款人张建丽。后经原告催要，被告未能偿还，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条要求被告张建丽偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。
综上，原告要求被告张建丽偿还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建丽于判决生效后十五日内偿还原告申天顺借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告张建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 邢华帆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2197号
申请执行人浙江鼎厦建设工程有限公司
被执行人淳安瑞德天然气有限公司,组织机构代码673967283
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2314号，依法向被执行人淳安瑞德天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安瑞德天然气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安瑞德天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安瑞德天然气有限公司(证件号码:673967283)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3721000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 徐志燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0303号
罪犯于忠美，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年11月9日作出（2007）安刑初字第0254号刑事判决，以被告人于忠美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日、2012年1月4日，本院分别以（2010）通中刑执字第0751号刑事裁定、（2012）通中刑执字第0218号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年4月1日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于忠美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯于忠美在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于忠美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于忠美减去有期徒刑一年十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3230号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人李泽兴，男，汉族，1975年12月25日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：卞双领，女，汉族，1975年2月23日出生，住山东省乐陵市。
本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李泽兴、卞双领追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4214号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十八日
书记员 厉素丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第887号
申请执行人广西南宁市港通线缆有限公司，住所地南宁市北大北路10号1楼2号。
被执行人胡东仁，男。
广西南宁市港通线缆有限公司与胡东仁买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为66181.89元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁鹏荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1676-1号
申请执行人梁传德，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建，经理。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁传德与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同合同纠纷的（2015）威环民再字第15号民事判决书一案中，经本院查询银行、车辆管理所、房管局、证券公司，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产；另查明被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的土地使用权已抵押给山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，且上述土地使用权及地上建筑物已被威海市中级人民法院及威海市环翠区人民法院另案先行查封。本院至今未查找到被执行人有可供办案执行的其他财产线索，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民再字第15号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄晓玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2772号
申请执行人罗永林，男，1972年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李明保，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人罗永林与被执行人李明保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永林于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人李明保履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币304920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现李明保与耀勤共同所有的位于路桥区路北街道双水路的房产已被我院拍卖（不足以偿付抵押债权）。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2772号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3219号
原告石某某。
被告王某某。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑小红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执694号
申请执行人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人刘文生，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人江先久，男，1971年10月21日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初769号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00318-6号
申请执行人涂韬。
被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地湖北省浠水县。
法定代表人陈卓君，该公司总经理。
被执行人湖北神鹭水产品有限公司，住所地湖北省浠水县。
法定代表人杨昌岳，该公司总经理。
被执行人杨昌岳。
被执行人陈卓君。
被执行人湖北神鹭饲料有限公司，住所地湖北省浠水县。
法定代表人杨昌岳，该公司总经理
关于涂韬与湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭饲料有限公司、杨昌岳、程卓君借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第003298-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北神鹭饲料有限公司所有的位于浠水县散花镇工业园房产所有权及土地使用权（房产证号为散花镇字第××号，面积为8697.43平方米和散花镇字第02001333号，面积为1498.18平方米；土地使用权证号为浠水国用（2014）第140214号，面积为33687.4平方米）。
本院于2015年5月28日向被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭饲料有限公司、杨昌岳、程卓君送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北神鹭饲料有限公司所有的位于浠水县散花镇工业园房产所有权及土地使用权（房产证号为散花镇字第××号，面积为8697.43平方米和散花镇字第02001333号，面积为1498.18平方米；土地使用权证号为浠水国用（2014）第140214号，面积为33687.4平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月八日
书记员 郑晓旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4985号
原告张某某，男，2014年8月31日生，现住延安市宝塔区。
法定代理人刘某某，女，现住新疆乌鲁木齐市新市区，系原告张某某之母。
被告张某甲，男，汉族，1985年3月1日生，住西安市长安区。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人刘某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某之法定代理人刘某某诉称，她与被告张某甲因感情不和，于2015年6月23日协议离婚。离婚协议约定婚生子张某某由她抚养，被告张某甲每月支付孩子张某某抚养费1500元。但被告自2016年6月30日以后，被告一直未支付孩子抚养费，现起诉至法院要求被告张某甲支付张某某2016年7月至2017年6月份的抚养费合计20350元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲承认2016年7月至今一直没有支付孩子抚养费属实。但辩称,未支付抚养费是因为他自己没有固定收入，父母均患病需要扶养，现在又重组家庭，生活负担很重，原来约定的每月1500元的抚养费过高，只同意每月支付原告抚养费200元。否则他同意孩子由他自行抚养。
经审理查明，原告张某某之母刘某某与被告张某甲在2011年10月19日登记结婚，2014年8月31日生原告张某某。后因感情不和，刘某某与张某甲于2015年6月23日在民政部门协议离婚，离婚协议约定孩子张某某由母亲刘某某抚养，被告张某甲每月支付原告张某某抚养费1500元（包含孩子上幼儿园的费用）。此后被告张某甲在2016年6月30日之前一直按照约定支付原告张某某抚养费，但之后因故未能支付。2017年6月原告诉至本院，要求被告按照离婚协议约定的标准支付其一年的抚养费20350元。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有离婚协议、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部或者全部。原告张某某之母刘某某依据离婚协议抚养张某某，被告张某甲应当履行支付抚养费义务。但离婚协议中约定的被告每月支付张某某抚养费1500元，明显高于当地平均生活水平，应予以适当调整，故结合被告负担能力及当地实际生活水平，抚养费应调整每月800元为宜。故原告诉请的抚养费应以每月800元为标准依法合计为9600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见>》第七条之规定，判决如下：
被告张某甲在本判决生效后五日内支付原告张某某2016年7月至2017年6月抚养费合计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莉