陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1886号
原告：梁均红，男，农民。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告:合阳县建筑工程公司。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人；史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：辛领，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷丹，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被告：郑智刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县晨光实业有限公司。
法定代表人：李佳骏，该公司经理。
委托诉讼代理人赵哲，男，该公司工作人员。
原告梁均红与被告合阳县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、辛领、郑智刚、合阳县晨光实业有限公司（以下简称晨光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海、被告建筑公司委托诉讼代理人史洪亮、被告辛领委托诉讼代理人李旭东、雷丹、被告郑智刚委托诉讼代理人刘博、被告晨光公司委托诉讼代理人赵哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均红诉称，2017年7月15日下午15时至16时许，在被告建筑公司承包晨光公司开发的合阳县梨花苑13号住宅楼工程中，被告建筑公司违法将工程分包给辛岭，辛岭又将外墙粉刷承包给郑智刚。原告受郑智刚的雇佣，在住宅楼6楼外提供劳务从事外墙粉刷时，因无防护措施致原告从6楼摔下1楼。事故发生后，郑智刚及现场工人将原告送往合阳县人民医院救治，郑智刚支付了全部急救费用及转院救护车费用。原告因伤势严重转入西安市唐都医院住院49天，被诊断为多处损伤及骨折。在治疗期间，因无钱医治，原告家属曾多次找合阳县政府领导要求处理，在政府有关领导及相关部门的协调下，被告辛岭支付了261000元医疗费。因原告无力支付救治费用，出院在外康复，失去生活来源。针对原告提供劳务致害一事，原告特提起诉讼，请求判令：1、请求被告连带赔偿原告因提供劳务致害产生的经济损失医疗费85769.88元，住院伙食补助费3920元，住院期间误工费9310元，营养费1470元，护理费8820元，交通费1472.4元，3D模型打印费3500元，合计114262.28元；2、请求委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、残疾辅助器具费及后续治疗费等进行鉴定（根据鉴定结论确定损失赔偿款）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
庭审前原告变更诉讼请求为：1、请求被告共同赔偿原告因提供劳务致害产生的经济损失合计509468.93元；2、原告保留后续治疗费的诉权，待实际费用发生后，再行主张权利；3、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
庭审后原告增加了7月31日复查的检查费用448元。
原告为支持自已的诉请，向法院提供了以下证据：
1、证人证言及证人身份证明各2份；
2、唐都医院急诊病历1份、住院病案1套；
3、四医大住院结算票据1张、门诊票据1张、复查票据4张、3D模型打印费票据1张；
4、鉴定书2份；
5、唐都医院陪护人员告知同意书1份、陪护协议1份、陪护人员身份证复印件1份；
6、合同书1份、营业执照1份、证明2份；
7、房屋租赁合同1份、转账凭证1份、居住证明1份；
8、交通费票据40张；
9、鉴定费票据2张；
10、亲属关系证明1份。
原告补充了下列证据：
1、工资表18张、情况说明1份；
2、医疗费票据5张；
3、建设工程规划许可证1份、建设工程施工许可证1份、录音材料1份。
本院依法调查了西安威斯特电气有限公司的法定代表人和公司账务。
被告建筑公司辩称,原告与建筑公司之间不存在任何劳动关系、雇佣关系及劳务关系，原告受伤与建筑公司无关。建筑公司虽与晨光公司签订了建筑施工合同，但晨光公司未按合同约定私自转包、分包、肢解该工程，并未征得建筑公司的同意，因此产生的相关责任应由晨光公司承担，被告建筑公司不应承担赔偿责任。
被告辛领辩称，原告与我不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。该建设工程系我从陕西华尔松置业有限公司（以下简称华尔松公司）承包部分工程后承揽给被告郑智刚。我与被告郑智刚系承揽合同关系，我作为定作人不存在过错，不应承担赔偿责任。另原告在施工过程中存在过失，应当对损害后果承担主要责任。出事后，作为经济帮助，我已付给原告261000元医疗费，积极帮助原告渡过难关。综上，我与原告之间不存在雇佣关系，且作为承揽合同中的定作人不存在过错，故我不应承担赔偿责任。
被告辛领提供了下列证据:
1、施工合同1份；
2、领条1份；
3、书面证明1份；
4、鉴定费票据1份。
被告郑智刚辩称，我并非原告雇主，我只是被告辛领的雇员，辛领是原告的实际雇主，我与原告同为建筑工人，我向被告辛领推荐的原告，原告从事的工作均由辛领下达，原告受伤是因为辛岭将工程所需架板及安全措施强制撤离造成的。被告辛领应对原告所受的伤负责，且原告受伤的花费均由辛领支付，故被告辛领应承担责任。
被告郑智刚提供了照片2张。
被告晨光公司辩称，出事地点原为梨花苑A区二期工程，现改称为B区南区3号楼。工程土地由晨光公司提供，五证也是晨光公司名下的，晨光公司与华尔松公司签订了合作协议。协议约定由晨光公司投资土地，华尔松公司负责建设、销售，建成后分给晨光公司部分单元、门面，另约定晨光公司不负责工程安全工作，华尔松公司负责安全工作。华尔松公司指定建筑公司为施工方，双方签订协议，协议约定施工过程中建筑公司不负责安全问题，建筑公司只收部分管理费；华尔松公司指定辛领为3号楼项目经理，并于辛领签订了施工协议，协议约定辛领负责安全问题。晨光公司认为对原告的受伤各被告均应承担责任。
经审理查明，2013年9月，被告晨光公司作为建设单位开发建设合阳县梨花苑工程，被告建筑公司作为施工单位与被告晨光公司签订了建设工程施工合同，由被告建筑公司承建梨花苑B区商品限价房南区1
--
4号楼工程。合同签订后，被告建筑公司即按行业规定办理了建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，但被告建筑公司并未实际施工。另被告晨光公司与华尔松公司又签订了合作开发协议，双方对梨花苑B区商品限价房南区1
--
4号楼工程进行合作开发，晨光公司出资土地并负责办理开发房产的五证和银行按揭手续，华尔松公司进行投资建设、销售和预售按揭，华尔松公司给付晨光公司部分楼盘作为土地投资补偿，并约定华尔松公司对工程的安全负责，被告晨光公司不负责安全问题。后华尔松公司把梨花苑B区商品限价房南区3号楼的土建工程转包给了被告辛领，双方签订了施工合同，约定工伤等安全问题由被告辛领负责。被告辛领在施工的过程中，渭南监理中心合阳监理部、合阳县质量安全监理站及华尔松派驻在工地的技术员对工程质量监督。被告晨光公司和被告建筑公司对地基、每层钢筋、木工架及主体都在工地验收、签字。2015年左右工程主体完工后，施工停止。2017年后又开工。开工后施工中，被告辛领又将工程的外粉工程承包给被告郑智刚，被告郑智刚雇佣原告梁均红和其他工人承做外粉工程，施工中，被告辛领对工程所需架板及安全措施均已撤离。2017年7月15日下午，原告在住宅楼6楼外从事外墙粉刷时，从6楼摔至1楼受伤。事故发生后，被告郑智刚及现场工人将原告送往合阳县人民医院救治，后又转入西安市唐都医院住院治疗49天。最后诊断为：1、左尺骨近端骨折2、左肘关节半脱位3、右桡骨远端骨折4、右尺骨茎突骨折5、左股骨干多段骨折6、右茎骨中段开放性骨折7、右腓骨近端骨折8、腰3椎体左侧横突骨折9、左侧髋臼骨折10、急性颅脑损伤10、1．右侧额骨骨折10、2.右侧额窦壁骨折IO、3．右眼眶内侧壁、上臂骨折11、闭合性胸部损伤11、1．双侧创伤性湿肺1l、2．双侧胸腔积液（少量）12、闭合性腹部损伤12、1.左肾挫裂伤12、2.腹水（少量）13、左肾囊肿14、胆囊炎15、右肘关节皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后16、右小腿皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后17、头部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后18、全身多处皮肤擦伤19、失血性贫血20、左侧胫骨平台骨折21、脾挫裂伤22、右侧腓总神经损伤23、左肱骨滑车骨折24、左侧第4、5掌骨骨折。住院费支出337315.67元，急诊支出8474.28元，外购药费480元，3D模型3500元，复查5次支出2682元，合计352451.95元。事故发生后，原告家人向合阳县县长专线投诉要求支付医疗费，经县政府协调，被告辛领先行支付原告医疗费261000元。出院时，医生嘱咐：定期复查、继续口服促进骨折愈合、补钙药物，专人陪护、加强营养等。出院后，原告家人为了方便治疗及护理，在西安市雁塔区电子二路租住房屋居住，租期一年，每月1500元，自2017年7月13日至2018年7月13日，原告主张16500元。诉讼中，原告提出鉴定申请，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告左肘部损伤属七级伤残，右腕部损伤、左膝部损伤、右膝部损伤均构成十级伤残；取除内固定后续治疗费需36000元，误工、护理及营养期最长为24个月，残疾辅助器具费为2300元。原告支出鉴定费4000元。后被告辛领对鉴定意见中的后续治疗费、误工期、护理期及营养期不服，提出重新鉴定申请，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，取除内固定后续治疗费需34000元，误工期为365日，护理期和营养期均为重新鉴定的前一日即2018年6月18日共368天。原、被告对重新鉴定的结果均无异议。被告辛领支出鉴定费2880元，重新鉴定时原告支出法医出诊费500元。原告受伤后，原告亲属支出交通费票:其中出租车票14张计383.4元，定额发票5张计100元，11张合阳往返西安车票计989元，伤残鉴定车费1500元，2017年9月14日复查车费500元，2017年10月31日、2018年1月30日复查时每次车费1500元计3000元，合计6472.4元。又原告有父母二人，兄弟三人，父亲梁志贤出生于1945年4月26日，母亲张绒娃出生于1948年7月18日。
另查2016年1月原告与西安威斯特电气有限公司签订了劳动合同，合同期限2年，2017年6月，原告以农忙为由请假2个月，请假期间无工资。目前辛领施工的3号楼已竣工，正在进行竣工验收。
本院认为，原告梁均红与被告郑智刚之间形成了雇佣关系，原告在提供劳务期间受伤，被告郑智刚应承担赔偿责任，没有证据证明原告在提供劳务的过程中存在故意或者过失且被告郑智刚未提供安全保障义务，故被告郑智刚应对原告损害的发生承担全部赔偿责任。被告建筑公司与被告晨光公司签订合同后，就应该履行合同义务，施工承建承包的工程，而建筑公司却听之任之、默许晨光公司将工程交由华尔松公司开发承建，并且建筑公司在华尔松施工中又对工程进度签字、验收，建筑公司有助纣为虐之嫌，具有明显的过错，故建筑公司对原告的受伤应承担责任。被告晨光公司作为建设单位与建筑公司签订了施工合同，又与华尔松公司签订合作协议具有明显的过错，其与华尔松公司签订的合作协议，由华尔松公司承建工程，双方的合作协议实质属于委托关系，其法律后果应由晨光公司承担。被告辛领申请追加华尔松公司为本案被告，因华尔松公司行为的法律后果由晨光公司承担，故被告辛领的申请无法律上的意义，不予准许。后晨光公司又默许华尔松公司将部分工程分包给不具有相应资质的被告辛领，被告辛领又违法分包给被告郑智刚，被告晨光公司、被告辛领均具有过错，均应承担相应责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，此规定说明发包人、分包人负有保护雇主安全的义务，发包人、分包人承担的是过错责任。本案中，发包人指晨光公司，承包人指建筑公司，分包人指辛领，故被告建筑公司、晨光公司、辛领应当承担连带赔偿责任。华尔松公司与被告辛领的施工协议约定了安全责任由被告辛领自负，此约定与法相悖，属于无效约定。原告主张的医药费中的3D模型费是病情需要，外购药骨全素是补钙药物，均为合理费用。原告住院期间雇人24小时陪护，每天陪护费180元，费用数额合理。原告受伤前，在西安务工已超过1年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告家属为了方便治疗及护理原告，在西安租住房屋是必要费用，费用每月1500元合理，原告租住12个月主张11个月费用16500元并无不妥。原告两次支出鉴定费用4500元，属合理费用。原告主张的交通费中复查2次车费及鉴定车费每次以1500元计算过高，应以2017年9月14日复查时的车费500元计算为宜，其它交通费合理。住院伙食补助费每天以80元为宜，误工费每天以120元为宜。护理费出院后以每天100元为宜。精神抚慰金以10000元为宜。综上，原告梁均红各项损失为：医疗费352451.95元+住院伙食补助费49天×80元+交通费383.4元+989元+100元+500元+1500元+房租16500元+残疾补助金30810元×20年×41%+残疾用具费2300元+误工费365天×120元+护理费49天×180元+294天（出院后至2018年6月18日）×100元+营养费（49天+294天）×30元+被抚养人生活费9306元×7年÷3×41％＋9306元×10年÷3×41%＋精神抚慰金10000元＋两次鉴定支出费用4500元=759717.29元。被告郑智刚应赔偿原告各项损失费用为759717.29元，被告建筑公司、辛领、晨光实业公司承担连带赔偿责任。鉴于被告辛领已垫付261000元，故被告郑智刚现应赔偿原告498717.29元。被告辛领支出的鉴定费由其自行承担。原告要求保留后续治疗费的诉权，该权利是原告享有的诉讼权利，待实际发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十一条一款、二款、第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑智刚赔偿原告梁均红各项损失498717.29元；
二、被告合阳县建筑工程公司、被告辛领、被告合阳县晨光实业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁均红其他诉讼请求。
以上有给付内容的条文在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告郑智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 刘升祖
二〇一八年九月十七日
书 记 员 孟 霞