浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1776号
原告（反诉被告）李芳。
委托代理人（特别授权）王彩尧。
委托代理人（特别授权）王帅。
被告（反诉原告）权小朋。
被告杭州神彩包装印业有限公司。
法定代表人权俊。
委托代理人（特别授权）权小朋，男，1985年10月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市永丰县佐龙乡坪下村权家自然村23号。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
委托代理人（特别授权）倪敏。
原告李芳诉被告权小朋、杭州神彩包装印业有限公司（以下简称神彩包装印业公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，反诉原告权小朋于2012年11月7日对反诉被告李芳、人保第二营业部提起反诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李芳及其委托代理人王帅、被告神彩包装印业公司的委托代理人暨本案被告（反诉原告）权小朋、被告（反诉被告）人保第二营业部的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2012年4月9日，原告驾驶三轮电瓶车由南向北途径丁桥广发路时与权小朋驾驶的浙A×××××号小型汽车发生两车相撞的交通事故。事发后原告被送往杭钢医院治疗，后转送至杭州市第二医院治疗，头部有伤，脑左侧颧部软组织肿胀，住院22天出院，回家不能行动，卧床休息39天，需要他人照顾，现基本治疗结束。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、要求判令被告权小朋、神彩包装印业公司赔偿原告医药费28551.89元、护理费1210元、误工费7650元、营养费5000元、财物损失600元、住院伙食补助费330元，合计人民币43341.89元，扣除被告已支付的款项18000元，合计人民币25341.89元；2、要求被告人保第二营业部在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告神彩包装印业公司和权小朋共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的诉请均无异议。
被告人保第二营业部辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。人保第二营业部已支付医疗费10000元，超过交强险部分，主张按照事故责任比例，按照五五开承担，扣除医保外费用外，人保第二营业部愿意承担8310.83元；对护理费、误工费、住院伙食补助费无异议；认为营养费和财物损失没有相关凭据，不予承担。请求法院交强险分项判决。
反诉原告权小朋诉称：2012年4月9日，李芳驾驶三轮电瓶车由南向北途径丁桥广发路时与权小朋驾驶的浙A×××××号小型汽车发生两车相撞的交通事故。事故发生后李芳被送往医院治疗，现治疗结束。本次事故经交警部门认定：权小朋与李芳承担同等责任。因权小朋已为李芳支付了住院期间医疗费人民币8000元、门诊医疗费人民币3274元。故提起反诉，请求法院在本案中一并处理。诉讼请求：1、请求判令反诉被告李芳返还反诉原告权小朋垫付的住院期间医疗费人民币8000元，门诊医疗费人民币3274元，合计人民币11274元；2、请求判令反诉被告人保第二营业部在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、反诉诉讼费由被告李芳承担。
反诉被告李芳辩称：对反诉原告的诉讼请求无异议，反诉原告确实为李芳垫付了住院期间医疗费8000元，已包含在原告诉讼请求的医疗费中。杭钢医院产生的门诊医疗费也确实是为李芳垫付的，未包含在原告的诉请中。要求人保第二营业部在交强险限额范围内承担。
反诉被告人保第二营业部辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，反诉原告计算金额有误，票面金额为3214元，因本案原告主张的医疗费已经超过交强险分项10000元，故对于反诉原告主张的医疗费，认为应当按照事故责任五五开承担，要求扣除医保外费用。要求法院分项判决。
为证明自己的主张，原告李芳向本院提供了下列证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的发生经过和责任认定。
2、杭钢医院门诊病历1本，由杭州师范大学附属医院出具的住院病历1张、出院记录1张、医疗诊断证明书7张，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗及需要休息的事实。
3、由杭州师范大学附属医院出具的住院收费收据1张和门诊收费收据6张，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费用。
4、病人归类费用汇总报表1组，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费用情况。
5、考勤表4张，证明原告因本次交通事故受伤误工的情况。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告权小朋、神彩包装印业公司均无异议。对于原告提供的证据1、2、5，被告人保第二营业部无异议，本院认为，该3组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。对于原告提供的证据3、4，被告人保第二营业部对医疗费票据、费用清单的关联性有异议，认为医保外费用不予承担；本院认为，该2组证据均系原件，与原告提供的证据2相互印证，能够证明原告因本次事故产生医疗费的事实，被告人保第二营业部虽有异议，但未提供相反驳证据，亦未申请鉴定，故对于该2组证据均予以确认。
被告权小朋、神彩包装印业公司、人保第二营业部均未向本院提供证据。
反诉原告权小朋为证明自己的反诉主张，向本院提供了下列证据：
1、由杭钢职工医院出具的门诊收费收据1张和门诊就诊卡1张，由浙江省杭州市急救中心出具的门诊收费收据1张，由杭州师范大学附属医院出具的门诊收费收据2张，该组证据拟证明反诉原告为反诉被告李芳垫付了门诊医疗费人民币3274元。
以上证据经庭审质证，反诉被告李芳对于反诉原告提供的该组证据均无异议；反诉被告人保第二营业部对其真实性无异议，但认为票面金额应为3214元，对其关联性有异议，具体是指原告诉请的医疗费已超过交强险分项10000元，故反诉原告诉请的医疗费应当按照事故责任五五开承担，医保外费用不予承担，本院认为，该组证据均系原件，且与原告提供的证据1、证据2中的杭钢职工医院门诊病历相互印证，能够证明事故发生后，李芳经急救后被送往杭钢职工医院及杭州师范大学附属医院进行治疗，权小朋为李芳支付了部分医疗费的事实，对于该组证据本院均予以确认，但反诉原告计算金额有误，票面金额应为3214元。
反诉被告李芳、人保第二营业部均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年4月9日15时20分，原告李芳骑行无牌号电瓶三轮车在广发路18号旁小路由南向北行驶至广发路口处时，与在广发路由西向东行驶至该处的，由权小朋驾驶的浙A×××××号小型客车相撞，造成李芳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：李芳负事故同等责任，权小朋负事故同等责任。李芳因本次事故共计产生医疗费人民币31765.89元，其中李芳自行承担了人民币10551.89元，被告权小朋承担了人民币11214元，被告人保第二营业部承担了人民币10000元。
另查明：被告神彩包装印业公司为浙A×××××号小型客车所有人，事故发生时权小朋系神彩包装印业公司员工，事故发生时系履行职务行为。
又查明：被告人保第二营业部系浙A×××××号小型客车交强险的保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因李芳与权小朋的交通违法行为是造成本次事故的根本原因，故双方均应对事故中产生的损失承担相应的赔偿责任，因事故发生时权小朋系神彩包装印业公司的雇佣人员，属履行职务的行为，故神彩包装印业公司依法应承担替代赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保第二营业部作为浙A×××××号小型客车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于被告人保第二营业部辩称医疗费用限定于国家基本医疗保险标准和交强险分项赔偿的辩称意见，因与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，对于原告因本次事故产生的医疗费人民币31765.89元，本院予以确认；（2）、关于误工费，对于原告主张的误工费人民币7650元，三被告均无异议，故本院予以确认；（3）、关于护理费，对于原告主张的护理费人民币1210元，三被告均无异议，故本院予以确认；（4）、关于住院伙食补助费，该费用是李芳住院22天的必要开支，对于原告主张的住院伙食补助费人民币330元，本院予以确认；以上（1）至（4）项合计人民币40955.89元，因本次事故造成的总损失并未超过交强险保险责任限额，故被告人保第二营业部应赔偿原告李芳款项人民币19741.89元，同时赔付反诉原告权小朋款项人民币11214元。对于原告主张的营养费和财物损失，因原告李芳未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李芳款项人民币19741.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求；
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔付反诉原告权小朋款项人民币11214元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回反诉原告权小朋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，减半收取人民币217元，由原告李芳承担人民币70元，由被告杭州神彩包装印业有限公司承担人民币147元；反诉案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由反诉原告权小朋承担人民币1元，由反诉被告李芳承担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁莺
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 易欣