广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初3078号
原告：梁碧芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：卓雨，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃玉露，女，1974年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：闫术宝，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，系覃玉露之兄（公民代理，特别授权）。
原告梁碧芬诉被告覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧芬及其委托诉讼代理人卓雨、被告覃玉露、闫术宝的共同委托诉讼代理人覃克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款150000元，并支付原告2015年12月3日至2017年10月2日期间的利息66000元（22个月×150000元×2%），以后的利息以150000元为本金，按月利率2%计算，直至本案生效判决规定的最后一天还款之日止（以上本息合计216000元）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：2015年8月至2015年12月期间被告覃玉露以做生意急需资金为由多次向原告借款150000元，为此被告覃玉露于2015年12月2日亲笔出具一份借条交原告收执。该借条载明：被告覃玉露向原告借得150000元，借款于2016年12月2日前一次性还清。如不按时支付利息，原告有权要求被告提起归还借款，如被告不能按期归还借款，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额1%违约金。借款期如若发生纠纷，协商不成，应在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼，出借人因追讨借款所产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等一切费用，全部由借款人承担。被告覃玉露的丈夫闫术宝也在该借条上签名，同意一同承担该债务。可此后，虽经原告多次催讨，被告均没有向原告支付过本金和利息。为维护正常的民间借贷关系，保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告覃玉露辩称，一、2015年12月2日，覃玉露接受朋友黄正联（大化县岩滩镇人）的委托帮其向梁碧芬借款本金150000元，因借期时间短，双方没有约定借款利息。因梁碧芬不认识黄正联，只能以覃玉露的名义借款并写下借条。后因黄正联生意亏本，无法偿还借款，债务责任就落在覃玉露身上。2016年间，覃玉露分别多次通过微信支付还款本金10000元。2016年11月，梁碧芬又到麻将馆跟覃玉露要现金还款56000元。2016年12月，梁碧芬又到麻将馆跟覃玉露要现金还款30000元。由于两次均对覃玉露顶脚打麻将当中没有时间让梁碧芬写收条，但覃玉露确实已两次现金偿还了借款本金86000元，加上微信支付10000元，共已经偿还150000元的《借条》借款共计96000元。实际尚欠梁碧芬借款本金54000元，梁碧芬主张覃玉露尚欠借款本金150000元，没有事实依据。
二、覃玉露向梁碧芬借款没有约定利息，属于无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，覃玉露应当偿还尚欠借款本金54000元。梁碧芬请求偿还借款本金150000元及按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据。
被告闫术宝辩称，梁碧芬请求闫术宝与覃玉露共同偿还借款本金150000元及利息没有法律依据，闫术宝不应当承担偿还责任，理由如下：
一、梁碧芬称：被告覃玉露于2015年8月至2015年12月间因生意急需资金为由多次向梁碧芬借款本金150000元，并于2015年12月2日出具借条给梁碧芬，证明闫术宝不是真正的借款人。梁碧芬巨额高利贷借款给覃玉露，双方均未征得闫术宝的同意或者事后告知闫术宝，也未向闫术宝催债。2017年覃玉露无力偿还债务后，梁碧芬雇请打手多次上门找覃玉露催债，并发生冲突。梁碧芬为了让闫术宝偿还债务，2017年3月的一天（就是梁碧芬起诉的前7个月），梁碧芬带人借故上门殴打覃玉露，胁迫闫术宝在借条上签字，并威胁说如果闫术宝不同意共同偿还借款，首先杀死覃玉露，然后灭门闫术宝一家人。在这种情况下，为了全家人的生命安全，闫术宝不得不在借条上签上“愿意一同承担”字样（由于是事后被胁迫签字，闫术宝并没有签上日期），并不是闫术宝的真实意思表示，闫术宝的行为应为无效。虽然闫术宝与覃玉露系夫妻关系，但覃玉露巨额借款后，既不做生意也不买房、买车，借款并未用在家庭事业和家庭生活之上，依法当属覃玉露的个人债务，应由覃玉露自行承担，覃玉露向梁碧芬借了几笔钱？共借了几多钱？闫术宝并不知情，是事后梁碧芬带人上门来打架并胁迫闫术宝在借条上签名闫术宝才知道。闫术宝是为了孩子及家人的生命安全才被迫签字的，梁碧芬对闫术宝的主张没有法律依据，依法应当驳回其的诉讼请求。
二、退而言之，如果梁碧芬认为闫术宝在借条上签有“愿意一同承担”就应当承担责任。有证据证明闫术宝不是借款人，应承担的是保证责任，从合同法等法律的相关规定，梁碧芬应当在自还款期限届满之日起六个月内向闫术宝主张权利，超法定期限不主张权利，保证人不承担保证责任，现梁碧芬超法定期限起诉闫术宝，其对闫术宝的诉讼主张，依法不应予主持。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的借条、活期账户交易明细单、柳州银行电子转账凭证的真实性、合法性以及关联性均予以认可。原告对于被告提交的微信转账记录、还款清单认为没有原件核实，对真实性无法查证，不予认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。对于其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月2日，被告覃玉露向原告出具借条一份，载明：由于本人生意资金周转困难，今向梁碧芬借得150000元，借款期限为30天，于2016年1月2日6时前一次性还清。被告闫术宝在该借条上注明“愿意一同承担”的字样。2015年9月22日，原告通过柳州银行向案外人韦丽梅名下转入28000元；于2015年10月2日向案外人韦丽梅名下转入40000元，向被告覃玉露名下转入39200元；2015年10月13日，原告向案外人韦丽梅名下转入46500元；2015年11月3日，原告向案外人韦丽梅名下转入54000元。
在本案审理过程中，原告表示其向被告覃玉露出借款项为150000元，有向被告覃玉露名下转入部分借款，也有向案外人韦丽梅名下转账，双方口头约定月利率为3%，被告没有偿还认可借款和利息。被告则表示确实向原告借款150000元，是帮朋友黄正联借款，但是双方没有约定利息，被告已经偿还96000元的款项，还款也没有让原告出具收条。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告覃玉露向其借款150000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为凭，且被告覃玉露对此借款亦予以认可，故本院对于被告覃玉露向原告借款150000元的事实予以确认。对于被告覃玉露辩称已经偿还借款96000元的事实，因被告覃玉露提交的证据没有原件予以核对，无法核实真实性，且原告对此亦不予认可，故本院对于被告提交的微信转账、还款清单不予采信。被告覃玉露应承担举证不能的不利后果，本院对于被告覃玉露关于已经偿还借款本金96000元的辩称，不予采信。故被告覃玉露应向原告偿还借款本金150000元。
对于利息，原、被告在借条中没有约定利息，原告表示双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据证实，且被告表示双方没有约定利息，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条关于：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告在借条中约定的借款期限为从2015年12月2日开始至2016年1月2日止，故被告覃玉露向原告支付的利息应以150000元为本金，年利率为6%，从2016年1月3日开始计算至本案判决生效时止。
对于被告闫术宝的责任，原告表示二被告为夫妻关系，但没有提交任何证据予以证实，故本院对此不予确认。本案中，被告闫术宝在借条上签字确认并表示愿意一同承担还款责任，故应与被告覃玉露对本案借款承担还款责任。对于被告闫术宝关于其签字系在原告胁迫下进行的辩称，由于其对此没有提交证据证明，故本院对此不予采信。对于被告闫术宝表示其签字为担保人的辩称，其通过在借条上作出愿意一同承担债务的意思表示，应视为债务加入，其应该与被告覃玉露共同承担的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃玉露、闫术宝共同向原告梁碧芬偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年1月3日开始计算至本案判决生效时止）。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告覃玉露、闫术宝共同负担3531元，原告梁碧芬负担1009元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007