wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第80号
上诉人（原审原告）周海珊，男，汉族。
委托代理人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠东县住房和城乡规划建设局。
法定代表人饶振彬，职务：局长。
原审第三人卓谷穗，女，汉族。
原审第三人卢惠珍，男，汉族。
原审第三人惠东县城市建设综合开发集团公司。
法定代表人李思强，职务：总经理。
上诉人周海珊不服惠东县人民法院（2011）惠东法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月22日，第三人卢惠珍与惠东县城建集团签订《出售土地合同书》，购买了位于惠东县××开发区××区××号的住宅用地。2005年6月24日，原惠东县规划局为卢惠珍核发《建设用地规划许可证》（编号：PS-20050xxxx）。2006年4月2日，经案外人李某介绍，卢惠珍将上述地块转让给原告周海珊，双方未签订书面合同，第三人惠东县城建集团在原《出售土地合同书》盖章并注明“根据卢惠珍本人同意转让给周海珊使用。”2006年5月，第三人卓谷穗从案外人李某处购买上述住宅用地，并委托李某办理购买、申请建设用地规划许可证等相关事宜。2006年8月16日，原惠东县规划局根据《土地转让协议书》、卢惠珍的《建设用地规划许可证》原件及惠东县城建集团盖章确认的《建设用地规划界限图》，为卓谷穗核发了《建设用地规划许可证》（流水号：200600xxxx；项目号：200500xxxx；证件类别号：PS-200600xxxx）。2011年1月5日，原告周海珊向被告惠东县住房和城乡规划建设局提交《请求撤销卓谷穗名下的<建设用地规划许可证>的申请书》。2011年4月11日，被告作出《关于请求撤销卓谷穗名下的<建设用地规划许可证>申请的答复》，认为该《建设用地规划许可证》依据充分、合法有效，不应撤销。2011年4月16日，原告向惠东县城建集团提交《关于要求撤销给予卓谷穗申办建设用地许可证转为给予办理申请人申办建设用地许可证的请求书》，同年4月19日，城建集团作出《关于对周海珊提出请求的答复》，认为是原告本人将卢惠珍的相关原件提供给县规划局办理过户，该土地在公司销售档案中仍在周海珊名下，公司没有过错。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行撤销其于2006年8月16日向第三人卓谷穗核发的《建设用地规划许可证》的具体行政行为的义务，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告承认其是在2006年10月底知道被告为卓谷穗办理了《建设用地规划许可证》，并辩称其一直找被告及第三人交涉，诉讼时效应从被告作出书面答复开始重新计算。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”本案中，原告自认是在2006年10月底知道被告为卓谷穗办理了《建设用地规划许可证》，按上述规定原告应在知道具体行政行为内容之日起3个月内起诉，即最迟应于2007年1月底向人民法院提起行政诉讼。至2011年5月原告起诉之日止，原告起诉已经超过了上述法律、司法解释规定的诉讼期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。原告辩称诉讼时效应从被告作出书面答复开始重新计算，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周海珊对被告惠东县住房和城乡规划建设局的起诉。案件受理费50元，由原告周海珊负担。
上诉人周海珊不服一审裁定，向本院提起上诉称：首先，从上诉人的角度上来讲，上诉人自从2006年10月底知道被上诉人作出颁发《建设用地规划许可证》给第三人卓谷穗之后，就立即与被上诉人进行交涉，要求撤证，尽管主要是口头交涉，同时也有书面请求撤销，但终因被上诉人未予理睬而未果，但上诉人一直以来与被上诉人的交涉行为，依法属于诉讼时效中断。其次，上诉人于2011年1月5日向被上诉人送达的《请求撤销卓谷穗名下的<建设用地规划许可证>的申请书》中，已经明确表明了上诉人曾经多次与被上诉人进行交涉的事实。从被上诉人作出书面答复的艰难过程来看．足以证明，上诉人多年以来向被上诉人进行交涉，被上诉人均未履行撤证义务和履行答复的义务，一定要到上诉人去法院起诉。才被迫无奈作出书面答复。根本不存在诉讼时效超期的事实。再次，既然上诉人在向被上诉人提交的书面请求书中已经提出曾经与被上诉人进行交涉，如果被上诉人认为上诉人不存在与其进行交涉，且依法超过诉讼时效，那么，被上诉人在其书面答复中应当讲明上诉人未与其有交涉事实发生，且超过时效，故作出不应撤征的书面答复。最后，我方有正当理由属于诉讼时效中断。请二审法院予以发回重审。
被上诉人惠东县住房和城乡规划建设局答辩称：一、本局提供的证据确实充分，作出的行政行为合法有效。二、一审法院依据相关证据及相关规定作出的行政裁定书事实清楚，适用法律正确。请二审法院予以维持。
本院认为：本案上诉人周海珊的一审起诉请求是请求法院判令被告履行撤销其于2006年8月16日向第三人卓谷穗核发的《建设用地规划许可证》的具体行政行为的义务，即要求行政机关履行撤销的法定义务。法庭的审查焦点应是被上诉人惠东县住房和城乡规划建设局作出《关于请求撤销卓谷穗名下的<建设用地规划许可证>申请的答复》，在认定事实上是否清楚，适用法律上是否正确，程序是否合法。另从上诉人周海珊的诉求上，其请求法院行使撤销之诉并未超过诉讼时效。一审法院以上诉人周海珊超过诉讼时效驳回，是认定事实不清，证据不足的，本院予以撤销。上诉人周海珊上诉理由正确，本院予以采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2011）惠东法行初字第12号行政裁定；
二、本案由惠东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 刘 烨
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 廖晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初507号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周德兵，男，1975年8月27日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年7月4日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人周德兵犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人周德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日16时45分许，被告人周德兵酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区瓜州镇洛家路松萍饭店门口处，与嵇某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定，被告人周德兵与嵇某负此次事故的同等责任。经检验，被告人周德兵血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。
被告人周德兵明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿嵇某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，未到庭证人嵇某、蒋某、洪某的证言笔录，被告人周德兵的供述与辩解，江苏省苏北医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周德兵明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雅茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5642号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡杨青，男，1982年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张丽娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨小祥为与被告胡杨青、张丽娟、吴利兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡杨青、张丽娟共同归还原告借款本金人民币81427元并支付利息、滞纳金（截止2016年9月7日的利息为5129元、滞纳金5404元，此后的利息、滞纳金分别按照月利率0.9%和1.1%计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴利兵对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告胡杨青、张丽娟共同归还原告借款本金人民币62653元并支付利息、滞纳金（利息自2016年10月27日起按月利率0.9%，滞纳金自2016年11月26日起按月利率1%，均计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告胡杨青、张丽娟、吴利兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡杨青、张丽娟系夫妻关系。2014年11月22日，被告胡杨青以出具借据的形式向原告杨小祥借款人民币110000元，约定利息按月利率0.9%计算，利息每月付清，若被告胡杨青未依约支付利息，须向原告杨小祥另行支付滞纳金，滞纳金按借款本金的1%计算。被告吴利兵作为保证人在借据上签字，自愿为上述借款及利息、滞纳金承担连带保证责任。借款后，被告胡杨青归还部分借款本金并支付利息至2016年10月26日，对剩余借款本金62653元及利息未予归还。
2016年9月20日，本院依原告杨小祥申请依法冻结被告胡杨青在遂昌盛扬高山蔬菜专业合作社中的投资份额，保全金额计人民币90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杨青、张丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币62653元并支付利息、滞纳金（利息从2016年10月27日起按月利率0.9%，滞纳金从2016年11月26日起按月利率1%，均计算至款项还清之日止）；
二、被告吴利兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告杨小祥负担699元，由被告胡杨青、张丽娟、吴利兵负担1400元；公告费300元，财产保全申请费920元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年一月四日
代书 记员 史亚男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2311号
申请执行人：罗海亚，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人罗海亚与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈开泉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5512号
原告徐，无职业。
被告吴一。
原告徐与被告吴一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐到庭参加诉讼，被告吴一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之年龄较大，结婚比较仓促，婚后经常因一些琐事发生争吵。特别是女儿出生后，加重了生活的负担，被告好吃懒做的恶习逐渐显现出来，再加上重男轻女的思想，对女儿不闻不问，从不尽一个父亲的义务。从2013年下半年开始，被告经常夜不归宿，酗酒后对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告带孩子回到娘家，双方开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：一、判准原、被告离婚；二、判令婚生女吴二由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴一未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名吴二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告表示，因被告不务正业，不负家庭责任，且曾经对原告家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚。
另查，因被告下落不明，本院于2015年9月30日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，对此双方均应加倍呵护和珍惜。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中原、被告在感情方面产生矛盾在所难免，遇有矛盾和分歧均应以包容、理解的态度解决问题，加强沟通和交流，况婚生女现尚年幼。对此希望原告予以考虑，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐离婚诉讼请求
案件受理费200元，公告费560元，由原告徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年四月××日
书 记 员 李 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2018号
原告：徐行超，男，1983年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：何盛，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告：王恩晓，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告徐行超与被告王恩晓转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行超及其委托诉讼代理人何盛到庭参加了诉讼，被告王恩晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐行超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告转让金13000元及逾期支付转让金的违约金39000元。事实和理由：原告原系无锡市北塘区西直街38-1嘉和棋牌室的经营者，被告与原告于2015年9月14日签订了一份《棋牌室转让协议》，约定被告应于2015年12月31日前付清全部转让款，并约定每逾期支付一日，被告需支付合同总价款1%的违约金。协议签订后至2016年5月9日，被告尚欠13000元未付。
被告王恩晓未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐行超与被告王恩晓于2015年9月14日签订《棋牌室转让协议》，约定徐行超将位于无锡市北塘区西直街38-1的嘉和棋牌室转让给王恩晓经营，转让款为130000元，徐行超应于协议签订当日支付10000元定金，于2015年9月30日前支付55000元，于2015年12月31日前付清65000元余款。协议并约定，王恩晓未及时支付转让款的，每逾期一日，支付转让款总价的1%作为违约金。协议签订后，徐行超将棋牌室交于王恩晓经营。王恩晓实际支付转让款117000元，余13000元经催讨未果。
本院认为，王恩晓未按约向徐行超支付转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方在协议中约定了逾期支付转让款的违约金，现王恩晓主张的违约金低于该约定的标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王恩晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐行超13000元及违约金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取计550元，由王恩晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年十月九日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5527号
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王至伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张建平为与被告王至伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告王至伟归还原告张建平借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告王至伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王至伟于2014年9月30日向原告张建平借款人民币30000元，2014年11月25日向原告张建平借款人民币50000元，分别出具借条一份，均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告王至伟仅支付利息至2015年3月29日止，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王至伟在本判决生效后十五日内归还原告张建平借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告王至伟负担；公告费300元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月四日
代书 记员 钟梓元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6601号
原告:丁雨，男，1995年1月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告丁雨诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告丁雨送达了受理案件通知书。因原告丁雨经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由丁雨负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王羚羽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2629号
申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜钱煜，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄辉，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人吴莉莉、颜钱煜、黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1863号民事判决，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴莉莉、颜钱煜即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄辉对上述借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴莉莉、颜钱煜、黄辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第57号之三
原告：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市新市区山海路南北京清大华创（日照），组织机构代码07695041-6。
法定代表人：胡日峰，该公司总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路19号1幢4层B区。
法定代表人：孙国栋，该公司经理。
委托代理人：王晓亮，女，1981年2月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：周爽，女，1984年18日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。
被告：北京永捷发科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号院。
法定代表人：魏勇，该公司经理。
本院受理原告日照美朗生活电器有限公司诉被告北京优购文化发展有限公司、北京永捷发科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告北京永捷发科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地即剪辑、传播、使用行为的地点为北京市大兴区，两被告的住所地均在北京市大兴区，本案应由侵权行为地以及被告住所地即北京市西城区人民法院管辖，请求将案件移送北京市西城区人民法院审理。
经审查查明，2015年9月23日，原告日照美朗生活电器有限公司以被告北京优购公司盗用原告的录像作品加以剪辑并播放，用来销售与原告类似的产品，致使原告的光波炉销售增量下降为由，向本院提起诉讼，请求判令被告北京优购文化发展有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失150万元。原告向本院提交了山东省日照市德信公证处出具的（2015）日德信证民字第2990号公证书。该公证处对2015年7月21日“优购物”电视频道约十三时十分至十三时五十分时间段所播放的内容进行了全过程录制，并刻录了光盘。诉讼过程中，根据被告北京优购文化发展有限公司的申请，本院追加被告北京永捷发科技股份有限公司参加诉讼。
本院认为，本案系通过信息网络实施的侵犯著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。作为被侵权人的原告日照美朗生活电器有限公司的住所地即侵权结果发生地位于山东省日照市，属于本院辖区，故本院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。被告北京永捷发科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京永捷发科技股份有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告北京永捷发科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐美玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1489号
原告黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，务工。
被告刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，务工。
原告黄云政与被告刘青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云政到庭参加诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云政诉称，2014年12月12日，被告因急需资金向原告借款300000元，并出具借条1张，约定1个月后归还借款。借款当日，原告就通过邓德佳的银行账户向被告提供的账户转账300000元，履行了借款义务。还款期限届满后，原告多次索讨，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（自2015年1月12日起至清偿之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告黄云政为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，用以证明被告向原告出具借条、借条载明被借款金额、还款期限的情况；
2、银行转账凭证复印件1份，用以证明原告分两次将300000元汇入被告指定账户的情况；
3、证人邓德佳、陈达的当庭证言各1份，用以证明被告向原告借款的情况。
被告刘青龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与两证人证言相互吻合，故本院均予以采信；原告申请的证人邓德佳、陈达均已依法出庭作证，接受法庭质询，其证言相互吻合，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院亦予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为1个月（2014年12月12日至2015年1月11日），双方未约定利息。同日，原告将借款300000元汇入邓德佳账户，由邓德佳通过其账户向被告的银行账户汇入150000元、向被告指定的李学龙银行账户汇入150000元。借款后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金，被告向原告借款300000元，约定2015年1月11日前还款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算期限，原告主张自2015年1月12日起计算至实际还款之日，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息计算标准，原告主张参照
中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，系其对自身合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持，参照中国人民银行同期贷款月利率0.45%的标准，被告应向原告支付自2015年1月12日至2015年11月11日的逾期利息13500元（300000元×0.45%×10个月）以及自2015年11月12日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青龙偿还原告黄云政借款本金300000元；
二、被告刘青龙支付原告黄云政自2015年1月12日至2015年11月11日的逾期利息13500元以及自2015年11月12日起至清偿之日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
上述款项均限于本判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，由被告刘青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 贺谷英
人民陪审员 曾双喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵胜兰
附判决书条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3243号
原告：张军，男，汉族，1969年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：董明福，男，汉族，1963年6月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告张军与被告董明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王华、李京涛，被告董明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年3月13日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告清偿原告2011年3月12日至2017年3月12日期间所欠利息130000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年3月，被告因急需资金周转向原告借款130000元，约定月利率1.5%。借款事实发生后，原告多次向被告主张上述债权，被告均无法按时清息还本。由于原告多次主张，2017年3月12日被告向原告重新出具了借条一张，同年7月13日，原、被告双方就前期的借款利息进行计算，被告共下欠原告自2011年3月12日至2017年3月12日期间的利息为130000元，并向原告出具了借条，承诺尽快还款。截至目前，原告屡次要求被告清偿本息，但被告故意推脱，至今分文未付。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告董明福承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有能力偿还，希望原告能多给点时间，分期偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的借款本金及利息，故对原告张军所主张的借款本息予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告董明福作为借款人应当按约偿还借款本息。故，原告主张被告董明福偿还借款本金130000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董明福于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元本金为基数，按照月利率1.5%自2017年3月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告董明福于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还2011年3月12日至2017年3月12日期间所欠利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，原告已预交，减半收取，实际由被告董明福负担2804.5元，并于给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年八月二十日
书记员 任泽鑫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异93号
案外人：郑淋砾，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人:重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。
法定代表人：张茺，该公司总经理。
被执行人:杨宗奎，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴霞，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴小军，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区兰寿家禽养殖场，住所地重庆市涪陵区荔枝百灵村5组，统一社会信用代码91500102593698626T。
投资人：杨宗奎。
本院在执行重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与杨宗奎、重庆市涪陵区兰寿家禽养殖场、陈伟、吴小军、吴霞追偿权纠纷一案中，案外人郑淋砾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑淋砾称，法院查封的重庆市南岸区广福大道6号X房屋（权证号：106房地证2015字第XXXXX号，以下简称广福大道房屋）系我与吴小军离婚时协议明确归我所有，因未还完按揭款一直没有办理过户。吴小军为杨宗奎担保贷款属于离婚后的个人行为。请求解除上述房屋的查封。
本院查明，2016年10月25日郑淋砾与吴小军离婚。2017年2月16日签订财产分割补充协议约定，夫妻共同财产广福大道房屋归郑淋砾所有，房屋按揭款由郑淋砾负责偿还，银行按揭款还清后吴小军协助郑淋砾办理房屋产权过户手续，并进行了公证。2018年5月30日，本院查封了广福大道房屋。
本院所确认的上述事实，有郑淋砾提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，郑淋砾与吴小军在离婚时将夫妻共同财产广福大道房屋约定归郑淋砾所有，但未办理产权过户登记手续，由于物权变动、转移以登记为要件，未经登记不发生物权变动的效力，故该房屋仍应属于郑淋砾与吴小军共同所有，本院查封广福大道房屋并无不当，其异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑淋砾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈兴亮
二〇一八年八月九日
书记员 殷 豪
岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执762号
黄安菊、陈小儿：
申请执行人黄安菊与被执行人陈小儿民间借贷纠纷一案，申请执行标的10145元。我院在执行中，被执行人陈小儿已履行执行款9948元（其中诉讼费145元），并向本院交纳申请执行费52元，其余尚未执行到位的款项申请人自愿放弃执行，该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3506号
申请执行人陶明锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市浬浦镇陶姚村30号，公民身份号码:330681198704087815。
被执行人许洪翔，男，1992年9月12日出生，汉族，住诸暨市马剑镇建辉村许佳山485号，公民身份号码:330681199209122550。
本院在执行申请执行人陶明锋与被执行人许洪翔民间借贷纠纷一案中，许洪翔已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第1154号＼n原告赵荣亮，男，1976年2月7日出生，汉族，苍山县人。＼n委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。＼n被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。＼n法定代表人郭进英，董事长。＼n委托代理人王悦，山东正诚信律师事务所律师。＼n原告赵荣亮与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司（下称鸿利房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣亮及其委托代理人岳永平，被告鸿利房地产公司的委托代理人王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵荣亮诉称，2012年11月27日，原告到被告处购置房产一套（1号1单元1501室）。经双方商讨后该房产购房款为297810元，双方于2012年11月27日签订认购确认单，原告方于签订认购单当天一次性支付购房款297810元。此后原告到被告处要求交房时，被告拒绝交房同时也否认原告方支付购房款一事。此事经双方多次协商至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还购房款297810元及利息。＼n被告鸿利房地产公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未向被告支付任何购房款，原告也没有向被告要求交付房产，被告在临沂市罗庄区法院东邻开发的嘉豪华庭项目的所有房产至今也没有向购买房产的业主交房，嘉豪华庭项目的所有房产也没有竣工。＼n经审理查明，2012年11月27日，原告赵荣亮到被告鸿利房地产公司商谈购置被告开发的嘉豪华庭小区房产事宜，双方于同日签订认购确认单一份，认购单主要内容为：认购人赵荣亮；认购住宅房号1号1单元1501室，建筑面积约99.27平方米，原单价3938元，原总价390925元，优惠后单价3000元，优惠后总价297810元；交款情况，合计应交款297810元，已交款297810元，约定付款日期2012年11月27日，交款核算人为李竑序，审核人为郭进彪。原告并在上述认购确认单中签字。同日，原告向被告支付房款297810元后，被告为原告出具收据一张，载明收款方式为现金，收款金额为297810元，收款事由1号楼1单元1501室，被告鸿利房地产公司并在该收据上加盖财务专用章。后因被告鸿利房地产公司开发建设的楼房未办理完毕房产预售手续，亦未向原告履行交房义务，并否认原告支付购房款，原告为此于2013年10月25日诉至本院，要求被告返还购房款297810元及利息。庭审中，被告主张原告诉称的买卖房产交易是不存在的，原告并未向被告支付任何购房款，但未能提交证据证实。＼n上述事实，根据原、被告陈述，被告出具的认购确认单、收款收据及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。＼n本院认为，原告赵荣亮与被告鸿利房地产公司经协商由原告认购被告开发的嘉豪华庭小区房产，原告并支付购房款297810元的事实，有双方签订的认购确认单及收款收据予以证实，本院予以确认。原、被告达成房产认购协议后，被告未能取得其开发房产预售手续，未与原告签订正式购房合同，亦未向原告履行交房义务，现原告要求被告返还其预付购房款297810元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息可自原告付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告主张原告诉称的买卖房产交易不存在，原告并未向被告支付任何购房款，未能提交证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告临沂市鸿利房地产开发有限公司返还原告赵荣亮预付购房款人民币297810元并赔偿利息损失（利息自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。＼n案件受理费5770元减半收取2885元，由被告临沂市鸿利房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员苏光＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员魏绪斌
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梁法刑初字第00157号＼n公诉机关梁平县人民检察院。＼n被告人唐天彬，男，汉族，文盲，农民。1996年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间因犯脱逃罪于1997年4月被本院判处有期徒刑三年，原判未执行完毕的刑期二年八个月七天，决定执行有期徒刑五年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千二百元；2005年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2010年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元，2013年6月15日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。＼n辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。＼n辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。＼n梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐天彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉。被告人唐天彬及其辩护人石亮金、黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月12日23时许，被告人唐天彬在梁平县梁山街道仁和街梁山初级中学后校门的公路边，以150元的价格将毒品海洛因1个包子贩卖给蒋某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获，民警从蒋某手上查获疑似毒品1个包子（净重0.21克），从唐天彬身上查获毒资150元。民警在梁山街道上八村6组唐天彬的住房客厅组合柜的纸盒内查获疑似毒品1包（净重14.52克），在住房客厅茶几上查获一白色塑料袋内装有7包疑似毒品（净重0.8克、0.72克、1.62克、0.7克、0.56克、16.2克、4.66克），在住房卧室内白色衣柜抽屉内查获疑似毒品一包（净重6.15克）。经检验，从蒋某处查获的疑似毒品1包中检出海洛因成分，从唐天彬住房客厅查获的疑似毒品1包中检出海洛因成分，从唐天彬住房客厅茶几上查获的7包疑似毒品中有6包分别检出海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n被告人唐天彬对公诉机关指控其贩卖给蒋某的事实及其住处查获毒品的事实没有异议，但辩称，在住处查获的疑似毒品中有两包不是毒品，其中1.62克这包不自己的。＼n辩护人提出，被告人唐天彬与蒋某很熟悉，被告人贩卖的数量比较少，被告人本身吸毒，大量毒品是在其家中查出并没有流入社会，另外，被告人认罪，可对其从轻处罚。＼n经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人唐天彬在梁平县梁山街道仁和街梁山初级中学后校门的公路边，以150元的价格将毒品海洛因1个包子贩卖给蒋某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获，民警从蒋某手上查获疑似毒品1个包子（净重0.21克），从唐天彬身上查获毒资150元。民警在梁山街道上八村6组唐天彬的住房客厅组合柜的纸盒内查获疑似毒品1包（净重14.52克），在住房客厅茶几上查获一白色塑料袋内装有7包疑似毒品（净重0.8克、0.72克、1.62克、0.7克、0.56克、16.2克、4.66克）。经检验，从蒋某处查获的疑似毒品1包中检出海洛因成分，从唐天彬住房客厅查获的疑似毒品1包中检出海洛因成分，从唐天彬住房客厅茶几上查获的7包疑似毒品中有6包分别检出海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中0.72克这一包检出麻黄碱。在住房卧室内白色衣柜抽屉内查获疑似毒品一包（净重6.15克）没检出毒品成分。＼n上述事实，被告人唐天彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐天彬的户口证明、供述及辩解；证人蒋某、秦某、杜某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；现场照片；案件来源、抓获经过、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、调取证据通知书、通话清单、封存检材笔录、检测样本提取笔录、尿液提取笔录、情况说明、毒品移交清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐天彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人辩称在查获的疑似毒品中有两包不是毒品及1.62克毒品不是自己的意见。本院已在本案审理查明中对毒品的数量核实确定。辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少，其本身吸毒，在其家搜查出大部分毒品的事实。经查属实，本院针对此项事实量刑时酌情从轻考虑。辩护人提出被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚的意见。本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，驳夺政治权利二年，并处罚金一万元。＼n（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2026年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）＼n二、查获的毒品予以没收，毒资一百五十元予以收缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王海波＼n人民陪审员严建华＼n人民陪审员王胜萍＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈飞宏＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1461号
原告：吴联俊。
被告：肖云坝。
被告：张喜悦。
被告：吴爱仙。
原告吴联俊为与被告肖云坝、张喜悦、吴爱仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告肖云坝、张喜悦、吴爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联俊起诉称：2013年7月25日，被告肖云坝向原告吴联俊借款20000元，并出具借条为证，由被告吴爱仙作为该借款的担保人，自愿承担连带偿还责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在被告肖云坝、张喜悦婚姻存续期间，故应由该二被告共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告肖云坝、张喜悦立即偿还原告借款20000元；二、被告吴爱仙对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴联俊在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告肖云坝由被告吴爱仙担保向原告吴联俊借款20000元事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告肖云坝、张喜悦系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告肖云坝、张喜悦、吴爱仙均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告肖云坝、张喜悦、吴爱仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告肖云坝、张喜悦于2007年11月23日登记结婚。2013年7月25日，被告肖云坝向原告吴联俊借款20000元，并出具借条一份，被告吴爱仙以担保人身份在借条上签字捺印，双方未约定借款利息和还款期限。
本院认为：被告肖云坝向原告吴联俊借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告肖云坝个人名义所借，但发生于被告肖云坝、张喜悦夫妻关系存续期间，被告张喜悦未提供证据证明被告肖云坝与原告明确约定本案债务为被告肖云坝的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告肖云坝、张喜悦夫妻共同债务。现原告要求被告肖云坝、张喜悦偿还借款，理由正当，应予支持。被告吴爱仙作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告肖云坝、张喜悦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖云坝、张喜悦于本判决生效后十日内偿还吴联俊借款20000元；
二、吴爱仙对上述款项承担连带保证责任。吴爱仙在承担保证责任后，有权向肖云坝、张喜悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖云坝、张喜悦、吴爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初716号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人：姜会生，主任。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地博爱县。
法定代表人：司保民，执行董事。
被告：司保民，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：袁秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市亿和百货有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：魏包，执行董事。
被告：魏包，男，1982年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市裕民百货有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘秋玲，执行董事。
被告：刘秋玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：丁东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲、刘献忠、丁东亮、王庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵旭升
二〇一八年八月六日
书记员 王 正
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00278号
本院在执行申请执行人陈学与被执行人王志惠民间借贷纠纷一案，查明被执行人王志惠拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王志惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保420号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
法定代表人：丛方忠，行长。
被申请人：赵常智，男，1991年11月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨建忠，男，1960年2月2日出生，汉族，住滕州市新兴北区。
被申请人：翟德英，女，1960年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人赵常智、杨建忠、翟德英借款合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初4445号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人赵常智、杨建忠、翟德英银行存款共计4万元或查封登记在被申请人赵常智名下的证号为2014008482号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵常智、杨建忠、翟德英银行存款共计4万元或查封登记在被申请人赵常智名下的证号为2014008482号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1651号之一
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人：葛庆友，该局局长。
委托代理人：张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人：淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县洪泽园三村。
法定代表人：潘兆芳，该校校长。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安冉升驾驶员培训学校行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0829行审28号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安冉升驾驶员培训学校应给付罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月19日向被执行人淮安冉升驾驶员培训学校邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年02月23日将被执行人淮安冉升驾驶员培训学校列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安冉升驾驶员培训学校的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，现已查封被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下车辆，暂未扣押到位，申请人同意暂不处置车辆。被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下无其他可供执行财产。
4、2017年2月24日向申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829行审27号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 张中华
审判员 王贵宏
二〇一七年三月六日
书记员 谢 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1227号
原告：荐某某，女，1965年2月出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：魏某，女，1967年11月出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区，系沙钦明之妻。
被告：沙某某，男，1989年7月出生，汉族，大学文化，住址同上，系沙钦明之子。
被告：沙某，女，1997年12月出生，汉族，在校学生，住址同上，系沙钦明之女。
三被告共同委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
原告荐某某与被告魏某、沙某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荐某某及其委托诉讼代理人曲开泉，被告魏某及被告魏某、沙某某、沙某共同委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐某某诉称，2017年5月9日，沙钦明向原告借款58万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，原告将借款中的50万元转入沙钦明账户，另8万元原告在2017年5月9日已交付给沙钦明，上述借款，经原告多次向被告催要，沙钦明迟迟未予还款。被告魏某与沙钦明系夫妻关系，应负共同还款责任。2018年4月4日，沙钦明病故，三被告魏某、沙某某、沙某为沙钦明第一顺位继承人，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告魏某偿还原告荐某某借款58万元及利息（以58万元为基数，利息自2017年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.三被告魏某、沙某某、沙某在继承沙钦明遗产范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
三被告魏某、沙某某、沙某共同答辩，1.原告诉称借款应属于沙钦明个人借款，沙钦明借款虽发生在与被告魏某的夫妻关系存续期间，被告魏某对此不知情，该款也未用于家庭共同生活。2.对借款的事实和数额需经庭审进一步核实。3.三被告魏某、沙某某、沙某系第一顺位继承人，对沙钦明的遗产尚未开始继承。请求法庭查明事实后，依法判决。
经审理查明，原告荐某某与沙钦明系朋友关系，沙钦明于2015年期间向原告借款50万元，后偿还了42万元，其中现金方式偿还2万元，2017年3月24日，通过银行转账还款40万，余欠8万元。2017年5月9日，沙钦明向原告荐某某借款50万元，原告通过其枣庄农村商业银行股份有限公司账户为向沙钦明中国建设银行市中支行账号为43×××55转账50万元。2017年5月9日，沙钦明向原告出具借条一张，载明借款金额为58万元，借款月利率1.5%，年利率18%。借款发生后，沙钦明未偿还过本息。
另查明，被告魏某与沙钦明系夫妻关系，沙某某系沙钦明之子，沙某系沙钦明之女。2018年4月4日，沙钦明病故。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、录音资料、视频材料及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、转账凭证、录音资料等，能够证明沙钦明向原告借款58万元的事实。对原告要求沙钦明偿还欠款58万元的主张，本院予以支持。因沙钦明于2018年4月4日病故，被告魏某与沙钦明系夫妻关系，沙某某系沙钦明之子，沙某系沙钦明之女，三被告均系沙钦明第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告魏某、沙某某、沙某应在继承沙钦明遗产范围内负偿还责任。
关于被告魏某的责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告魏某与沙钦明虽系夫妻关系，但原告提交证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，且被告魏某对此不认可，对原告按夫妻共同债务要求被告魏某承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中约定月利率1.5%，年利率18%，符合法律规定，本院予以支持，自2017年5月9日计算至实际给付之日止。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏某、沙某某、沙某于本判决生效之日起十日内在继承沙钦明遗产范围内偿还原告荐某某借款58万元及利息（以58万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告荐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告魏某、沙某某、沙某在继承沙钦明遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 孙中正
二〇一八年八月十五日
书 记 员 闫相坤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2862号
原告董振友。
被告梁雨山。
原告董振友与被告梁雨山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告董振友到庭参加了诉讼。被告梁雨山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日被告向原告借款20万元，并签下借据，后经原告多次催要，被告还款9万元，剩余11万元借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元。
被告梁雨山既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证实2014年7月12日被告向原告借款20万元，借款期限至2014年10月12日止，借款20万元包括14000元利息；
证据二、银行卡客户交易查询表一份，证实2014年7月12日原告向被告转账186000元，被告已收到原告186000元。
被告梁雨山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2014年7月12日被告向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年7月12日至2014年10月12日。原告于2014年7月12日向被告转款186000元，期间偿还90000元，下欠96000元被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告虽约定由原告出借资金200000元给被告使用，但原告实际只向被告转款186000元，故应认定原、被告之间借款金额为186000元。原告董振友按约履行了借款义务，借给被告资金186000元使用，截止到2014年10月12日被告共偿还原告借款90000元，下欠原告借款96000元，被告理应偿还。关于利息原告在庭审中自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间自2014年10月13日起至本判决生效日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雨山给付原告董振友借款本金96000元及利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的4倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董振友的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告梁雨山负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪娟
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨民催字第10号＼n申请人淄博市铭鑫经贸有限公司＼n申请人淄博市铭鑫经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：＼n一、宣告票号为XXXXXXXXX，票面金额为人民币叁拾五万元整，出票日期为2013年4月2日，出票人为山东省博兴县永鑫化工有限公司，出票行为恒丰银行滨州分行，收款人为山东成达新能源科技有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人淄博市铭鑫经贸有限公司有权向支付行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曲新林＼n审判员崔明晔＼n审判员袁晓燕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王建民
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初4131号
原告：胡俊英，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：江封然，男，1965年10月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：周小艳，女，1974年12月14日出生，汉族，住中牟县。
被告：王书玉，男，1971年10月17日出生，汉族，住中牟县。
原告胡俊英与被告江封然、周小艳、王书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊英及其委托诉讼代理人王爱学、被告江封然、周小艳、王书玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年2月3日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月2日，被告江封然由被告王书玉担保向原告借款50000元，并约定借款期限为60天，承诺如不能按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金，原告将款项交付给被告江封然后，被告江封然向原告出具借条一份，被告王书玉作为担保人向原告出具还款承诺书一份，该借款到期后，经原告多次催要，被告江封然、周小艳、王书玉至今分文未还，周小艳作为江封然的妻子对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款合同、还款承诺书各一份，用于证明被告江封然由被告王书玉担保向原告借款50000元到期未还的事实。
被告江封然辩称，原告所述部分内容不属实，被告确实向原告借款50000元，当时口头约定的利息为月息5分，但是被告于2015年5月份已偿还原告本金20000元并支付利息7500元，2016年3月16日给付原告3500元，2016年4月17日给付原告2000元，现在被告尚欠原告借款24500元及利息未还，并不是50000元，现在被告只同意偿还原告借款24500元及利息。
被告江封然提供的证据有：
中国农业银行客户通知书一份，用于证明给付原告2000元利息的事实。
被告周小艳辩称，虽然当时被告周小艳与被告江封然是夫妻关系，但被告江封然向原告借款50000元的情况，被告周小艳并不知情，并且被告周小艳与被告江封然现在已经离婚，被告周小艳不同意偿还该笔借款。
被告周小艳未提供证据。
被告王书玉辩称，借款及担保均属实，但是被告只同意协助被告江封然偿还剩余的借款及利息。
被告王书玉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告江封然由被告王书玉担保向原告胡俊英借款50000元，并为原告出具借款合同和还款承诺书各一份，借款合同主要内容为：“今借到现金50000元，期限为60日，自2014年12月2日起，到2015年2月2日止……借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算），直至还清……”。还款承诺书主要内容为：“我叫王书玉，我与借款人是朋友关系，愿意承担所有借款金额50000元的偿还义务，并且愿意将我家所有财产作为抵押，以作为还款基础”。该借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，原告诉至本院。
庭审中，被告周小艳表示上述借款发生在被告周小艳与被告江封然夫妻关系存续期间。
另查明，被告江封然已经支付原告胡俊英上述借款利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告江封然向原告胡俊英借款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告胡俊英要求被告江封然偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告江封然未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告胡俊英可以要求被告江封然支付该50000元借款的利息（自2015年2月3日起至还款日止，利率按年利率24%计算，扣除被告江封然已经支付原告胡俊英上述借款利息2000元）。上述债务发生在被告江封然、周小艳婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告周小艳应当对上述债务承担共同偿还责任。被告王书玉对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王书玉对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江封然辩称已偿还原告部分借款及利息，只同意偿还原告24500元借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告江封然辩称已向原告支付该借款利息2000元，证据充分，本院予以支持。被告周小艳辩称虽然上述借款发生在被告周小艳与被告江封然夫妻关系存续期间，但被告周小艳并不知情，并且被告周小艳与被告江封然现在已经离婚，被告周小艳不同意偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。被告王书玉辩称只同意协助被告江封然偿还剩余的借款及利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江封然、周小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊英借款五万元及利息（自2015年2月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算，扣除被告江封然已经支付原告胡俊英上述借款利息二千元）。被告王书玉对上述债务承担连带清偿责任，被告王书玉承担保证责任后，有权向被告江封然、周小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江封然、周小艳、王书玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62686号
原告：侯建军，男，1979年2月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：侯涛，男，1986年2月12日出生，职业不祥，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告侯建军（以下简称原告）与被告侯涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15万元并按照约定支付利息至给付本金之日。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告借款15万元，并承诺给付利息，借期5年。后原告多次找被告催要还清借款，并给付利息，被告一拖再拖，至今未果。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月14日，原告通过银行转账向被告支付10万元。
2011年8月15日，被告向原告出具了《借款单》，内容如下：今借到侯建军现金人民币壹拾伍万元整，借款期限六个月，借款月利率二分七厘。
庭审中，原告出具了2011年8月5日49900元取款凭证及手写“收到人民币现金伍万伍仟元整”字条一张，称字条是被告所写。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚。被告应当偿还原告借款15万元，并向原告支付借款利息，双方约定的利息高于法律规定，本院按照年利率24%予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯涛于本判决生效之日起七日内偿还原告侯建军借款十五万元；
二、被告侯涛于本判决生效之日起七日内支付原告侯建军以十五万元为基数自二○一一年八月十五日起至被告侯涛履行完毕本判决第一项给付义务之日止按照年利率24%计算的借款利息；
三、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告侯涛负担（原告侯建军已预交，被告侯涛于本判决生效后七日内给付原告侯建军）。
案件受理费3300元，由被告侯涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈逢源
-2-
-1-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00980号
原告席某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告肖某，女，汉族，户籍地：山西省平定县。
本院受理原告席某诉被告肖某离婚一案后，经本院查实，被告肖某于2008年7月将其户籍从原户籍地辽宁省新民市迁往山西省平定县，被告肖某现户籍地为山西省平定县。原告席某未提供证据证明被告经常居住地为辽宁省沈阳市皇姑区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即公民户籍所在地）人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告席某未提供证据证明被告经常居住地为辽宁省沈阳市皇姑区，故我院对该案无管辖权，本案应由被告肖某户籍所在地的人民法院管辖，即由山西省平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山西省平定县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一六年二月二日
书记员 徐筝慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3705号
原告：王明焕，男，1958年2月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：丁公章，男，1953年2月17日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告王明焕与被告丁公章买卖合同纠纷一案中，原告王明焕于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明焕申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王明焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王明焕负担。
审判员 陶家祥
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01239号
原告沈正余，男，生于1961年11月26日，汉族。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，经理。
委托代理人吴俊，重庆桢平律师事务所律师（有特别授权）。
本院在审理原告沈正余与被告奉节县永昌矿产有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告沈正余于2014年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正余在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈正余负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月八日
书记员 曾 卉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1797号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，原系东莞市寮步镇凫山村牌楼99号毛织厂经营者，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冯允，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日晚，被告人黄某某和杨晋富（已判刑）、刘某某、“光头”（后二人均另案处理）等人在东莞市大朗镇蔡边村银钻KTV的V99房唱歌期间，因赔偿麦克风问题与该KTV员工发生争执。杨某某（已判刑）受黄某某等人纠集，驾驶一辆银灰色双环牌越野车前往蔡边村一路边QQ公寓处接上4名男子（均另案处理），携带刀具等一起窜到上述银钻KTV，后杨某某、杨晋富等人推拉银钻KTV员工，接着双方发生打架。杨某某拉开其车尾箱门，让同伙从车上取出刀具等，还从副驾驶位拿1把水果刀递给同伙。黄某某等人开始打砸银钻KTV的财物，并进入殴打对方。过程中，杨某某用脚踹被害人李某。期间，银钻KTV员工被害人韦罗克腹部被捅伤、右眼被拳击，保安员被害人魏某某背部被砍伤、左手掌被划伤，服务员被害人邓某某被殴打腹部、背部、脖子等，服务员被害人杨某甲被殴打头部、右手臂，部长被害人韦某甲手指被划伤、右腰部被踢等，服务员李某被殴打腹部、头部，且银钻KTV的两块大门玻璃被砸碎（价值1372.8元）、两指示灯被砸烂和一楼大门的监控探头被砸坏（因信息等不详无法估价）。后被告人黄某某及杨晋富、杨某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某某为重伤，伤残九级；被害人魏某某所受损伤为轻伤，被害人邓某某、韦某甲、杨某甲所受损伤均为轻微伤。2015年6月15日9时许，湖南省桂阳县交警在桂阳县方元镇球村路段路查时，抓获黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人韦某某、韦某甲、邓某某、杨某甲、李某、魏某某的陈述，证人吴某某、何某某、雷某某、柏某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，现场监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，涉案财产价格核定表，扣押物品清单，车辆信息，通话清单，谅解书，收据复印件，常住人口基本信息，到案经过，被告人黄某某及同案人杨某某、杨晋富的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人杨某某、杨晋富等人的家属代为赔偿了被害人韦罗克、魏某某共10万元，韦罗克、魏某某对被告人一方的行为表示谅解。以上事实，有谅解刑事责任书及收条复印件附案证实。
本院认为，被告人黄某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
经查，案发之初被告人黄某某等人虽与被害人一方因赔偿麦克风问题发生争执，但均较为克制，未发生打斗；后黄某某打电话纠集同案人杨某某等人，杨某某驾车搭载其他多名同案人携砍刀等工具前往现场，并先动手殴打被害人一方，引发双方打斗，过程中被告人黄某某亦参与殴打被害人一方。以上事实，有被告人黄某某及同案人杨某某、杨晋富的供述、被害人的陈述及现场监控录像等证据予以证实，足以认定。综上，被告人黄某某不仅纠集部分同案人到场，还在作案过程中与其他同案人共同殴打被害人一方，积极追求伤害结果的发生，在共同犯罪中的作用较大，应当认定为主犯。辩护人提出被告人黄某某在本案中属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案究其发生原因，本是消费者即被告人一方与服务者即被害人一方因麦克风损坏赔偿一事而发生纠纷，后双方未理智处理，导致矛盾升级并引发互殴，均存在过错。鉴于被告人黄某某归案后如实供述了其罪行，且被告人一方的家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人还提出被告人黄某某归案后如实供述其犯罪行为，被害人一方存在过错，已经赔偿了被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公安机关抓获被告人黄某某时扣押其手机1部，未随案移送，且现有证据无法证实案发时被告人黄某某是否用该手机联系同案人，对该手机本院不予处理，由公安机关查明后依法处理。
视被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、扣押自被告人黄某某的手机1部，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
施婉仪
第2页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12287号
上诉人（原审被告）：刘星，男，1981年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）：亢晓静，女，1972年10月27日出生。
委托诉讼代理人：李瑞芳（亢晓静之母），1940年9月15日出生。
委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
上诉人刘星因与被上诉人亢晓静农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘星于2017年10月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人刘星在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘星撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由刘星负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/title>＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n河北省赤城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）赤行初字第13号＼n原告周善初，离休干部。＼n被告赤城县水务局，住所地赤城县赤城镇振兴北路53号＼n法定代表人郭广所，局长。＼n原告周善初诉被告赤城县水务局要求履行行政职责，解决工资待遇问题一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告周善初诉称，赤城县委认为我档案中有严重的政治历史问题，工作单位和群众以反革命对待我，改我离休后行政机关工资为事业工资待遇，为了维护其合法权益，要求赤城县水务局履行行政职责。＼n本院认为原告的诉讼行为不属于行政诉讼法规定的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：＼n驳回原告周善初的起诉。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判长张永生＼n审判员郭永峰＼n人民陪审员崔柳＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员乔玉辉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
＼n（一）国防、外交等国家行为；
＼n（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
＼n（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
＼n（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。＼n第四十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
＼n（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；
＼n（二）伪造、隐藏、毁灭证据的；
＼n（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
＼n（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
＼n（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；
＼n（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
＼n罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。＼n《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》＼n第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：＼n（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；＼n（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；＼n（三）错列被告且拒绝变更的；＼n（四）未按照规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；＼n（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；＼n（六）重复起诉的；＼n（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；＼n（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；＼n（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；＼n（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执37号
申请执行人：姜海波。
被执行人：赵正山。
本院在执行姜海波与赵正山债权转让合同纠纷案中，于2017年1月12日向被执行人赵正山发出执行通知书，责令被执行人赵正山支付欠款200000元及执行费2932元。
本院查明，被执行人赵正山在黑龙江省八五六农场有应收款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵正山在黑龙江省八五六农场应收款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 洪曙光
二○一七年一月十八日书记员晏妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3662号
原告：张胜福，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张胜福与被告张金劳动合同纠纷一案中，原告张胜福于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张胜福自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张胜福负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵县法民初字第2759号＼n原告晋某某，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。＼n被告毛某某，男，1971年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。＼n本院在审理原告晋某某与被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告认为证据不足，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告晋某某撤回对被告毛某某的起诉。＼n案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告晋某某负担。＼n审判员曾贵刚＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员苟亚宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢309号
申请执行人：潍坊世纪华美经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街159号。组织机构代码：77529925-5。
被执行人：辅特（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海市虹口区武昌路258号516室。组织机构代码：66240222-8。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人辅特（上海）酒店管理有限公司及银行存款1000000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人辅特（上海）酒店管理有限公司及价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄薇臻
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4247-1号
申请人：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王福兴与被申请人王秋燕民间借贷纠纷一案，申请人王福兴于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秋燕所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第******号项下的，位于莱州市文峰路街道八腊庙村X幢X号房一处（保全标的额50万元），担保人平安财产保险有限公司以50万元诉讼财产保全责任保险为申请人王福兴提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王秋燕所有的房产证号为莱房权证文峰路街道字第******号项下的，位于莱州市文峰路街道八腊庙村X幢X号房一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王秋燕保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人王福兴暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十九日
书记员 宋瑞雪
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第00239号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证：20830679-7。＼n代表人彭涛，行长。＼n委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。＼n被告刘泽福，男，1961年2月17日出生，汉族，农民。＼n本院于2013年12月27日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告刘泽福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章向到庭参加诉讼。被告刘泽福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘泽福于2004年12月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的新政分理处（原新政信用社）借款50000元，约定月利率7.2‰，约定2007年12月20日到期偿还。2006年11月14日又向原告下属的新政分理处（原新政信用社）借款10000元，约定月利率7.28625‰，约定2007年11月14日到期偿还。被告又签订了贷款债权确认书，对上述两笔贷款进行确认，并承诺于2011年12月20日归还本息。经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金60000元及相应利息。＼n原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）2份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。＼n被告刘泽福未作答辩状，亦未提供证据。＼n本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告刘泽福于2004年12月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的新政分理处借款50000元，约定月利率7.2‰，约定2007年12月20日到期偿还。被告2006年11月14日又向原告借款10000元，约定月利率7.28625‰，约定2007年11月14日到期偿还。被告于2009年12月4日刘泽福在原告发出的《重庆农村商业银行股份有限公司债权确认书》上签字确认并承诺对上列所有借款于2011年11月20日偿还。＼n本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款利息60000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告刘泽福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘泽福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金60000元及相应利息。2004年12月26日借款50000元，利息自2004年12月26日起至2007年12月20日止按约定月利率7.2‰计算。逾期利息从2007年12月21日按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。被告2006年11月14日借款10000元，利息自2006年11月14日到2007年11月14日按约定月利率7.28625‰计算。逾期利息自2007年11月15日起按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。＼n二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘泽福负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n审判长唐华强＼n审判员刘邓＼n人民陪审员常才进＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员覃雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5743号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县。
被告：王剑，男，1978年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟君霞，女，1979年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告吴良华为与被告王剑、钟君霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告王剑、钟君霞归还原告借款本金人民币330000元并支付利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼。被告王剑、钟君霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，原告吴良华与被告王剑签订借款合同一份，合同约定：被告王剑向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年7月22日起至2014年8月21日止；2014年8月19日，原告吴良华与被告王剑签订借款合同一份，合同约定：被告王剑向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年8月19日起至2014年11月19日止；2014年9月7日，原告吴良华与被告王剑签订借款合同一份，合同约定：被告王剑向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年9月7日起至2014年11月7日止。三份借款合同签订后，原告均按约支付了借款本金。2014年9月7日，被告王剑出具承诺书一份，承诺在借款后20日内还款130000元，余款200000元在2个月内付清，并支付利息10000元。至今，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑、钟君霞于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币330000元并支付利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月四日
代书 记员 谢建苏
四川省石棉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石棉行非执字第1号
申请人：石棉县人力资源和社会保障局，地址石棉县彩虹路36号。
法定代表人：侯光太，该局局长。
委托代理人：李莉、李成龙，该局职工。
被执行人：石棉县恒宇公交有限责任公司，地址石棉县解放路三段757号。
法定代表人：陈文禄，公司经理。
申请人石棉县人力资源和社会保障局于2015年10月19日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚罚款一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人石棉县人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人石棉县恒宇公交有限责任公司违法收取职工保证金为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出石人社监罚决字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定的内容为处人民币2万元罚款。
本院经审查认定：申请人作出行政处罚决定前，对被执行人进行了权利义务的催告告知，作出石人社监罚决字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书后，于2015年7月15日向被执行人进行了送达，被执行人石棉县恒宇公交有限责任公司逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人石棉县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚决字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人石棉县恒宇公交有限责任公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人石棉县人力资源和社会保障局于2015年10月19日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人石棉县恒宇公交有限责任公司应于2015年12月10日前缴纳罚款2万元，逾期不履行本院依法予以强制执行。
审 判 长 张 进
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 庞 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李根茂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12053号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓海，男，1976年8月9日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张增会，北京大京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳华，女，1978年6月22日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金，女，1986年8月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人张晓海因与被上诉人陈金房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓海表示服从一审判决，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张晓海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥