广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第462号
原告廖培光，男，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县藤州镇。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告刘维炜，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇。
代表人黄巧能，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告廖培光与被告刘维炜、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培光的委托代理人覃海超、被告刘维炜及其委托代理人胡金萍、被告财产保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司代表人黄巧能经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日2时30分，被告刘维炜驾驶属其所有的桂DW0＊**号小型轿车由藤县藤州镇河东往河西方向行驶至藤州镇河西区角嘴路段时，与相向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘维炜应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
原告伤后即被送藤县人民医院治疗至2013年11月13日出院，共123天，期间需陪护1人，且需加强营养支持治疗。此次住院期间的医疗费被告刘维炜已支付。2014年3月11日至13日，原告到梧州市人民医院眼科治疗，用去医疗费用275.20元。2014年9月24日至26日，原告又到藤县人民医院复查，用去医疗费用295.98元。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的父亲廖有志曾与被告刘维炜协商约定，被告刘维炜承担此事故90%赔偿责任，原告承担10%赔偿责任。
桂DW0＊**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险，在被告财产保险公司投保有商业三者险，保险限额为20万元且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
原告是非农业居民，一直在藤县潭津小学、藤县五中读书，生活在藤县藤州镇与父母共同生活。
原告因交通事故造成的损失：1.医疗费用571.18元；2.住院伙食补助费12300元（原告住院治疗123天，按100元／天）；3.营养费2460元（原告住院治疗123天，按20元／天）；4.误工费34053.78元（按交通运输业138.43元／天，计至定残前一日，共误工246天）；5.护理费17026.89元（原告母亲护理，按交通运输业138.43元／天，护理123天）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金4000元，合计118021.85元。
请求人民法院判令：
1.被告太平洋保险公司在交强险、被告财产保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告廖培光因交通事故造成的经济损失118021.85元，不足部分由被告刘维炜赔偿；
2.本案诉讼费用及伤残鉴定费1700由被告承担。
原告提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原告的身份及家庭情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任分担情况；
3.被告刘维炜的驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶资格及其驾驶桂DW0＊**号小型轿车的车主情况；
4.交强险及商业险的保险单，拟证明桂DW0＊**号小型轿车投保了交强险和不计免赔的20万元商业三者险；
5.协议书，拟证明2013年8月12日，原告父亲即法定代理人廖有志与被告刘维炜达成协议，约定被告刘维炜承担此事故经济赔偿的百分之九十的责任，原告承担此事故经济赔偿的百分之十的责任；
6.藤县人民医院诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、用药清单等，拟证明原告伤情及在藤县人民医院治疗的事实；
7.梧州市人民医院门诊通用病历、检查报告、智力检测结果报告、医药发票，拟证明原告到梧州市人民医院检查及治疗的事实；
8.派出所证明、藤县潭津中心校证明、藤县第五中学证明、苏某某证明、船舶证书、明珠8＊＊船工资表、藤城镇某某酒楼证明、藤州汽车运输有限公司证明等，拟证明原告自1996年起随父母在县城读书、生活，并自2012年9月1日起至2013年7月在明珠8＊＊船工作以及原告父母在县城的职业等情况；
9.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告颅脑损伤致双眼复视构成Ｘ（十）级伤残和用去了鉴定费用1700元；
10.证人苏某某、徐某某出庭作证的证言，均拟证明原告从2012年9月份起到苏某某所有的“明珠8＊＊”船上做实习水手至发生交通事故时，月工资2600元。
被告刘维炜辩称：一、原告的请求项目有些过高，有些没有法律和事实依据，具体如下：1.营养费、误工费、护理费、交通费过高；2.原告是农村居民，而且无法提供其主要收入和生活居住在城镇的依据，残疾赔偿金应参照广西农村居民纯收入计算；3.精神损害抚慰金过高，参照本地居民的生活水平以及被告刘维炜的过错程度，2000元比较合理。二、被告刘维炜已经垫付了原告的全部医疗费用，共计32877.5元，其中门诊2075.99元、住院30801.51元。三、原告父亲和被告刘维炜2013年8月12日签订的协议应认定为无效协议，不能作为定案依据，应参照交警部门的认定书认定的主次责任来分担各自的责任，应三七分成。四、被告刘维炜已分别向太平洋保险公司和财产保险公司投保了交强险和商业三者险，那么原告的合法损失应由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。答辩人垫付原告的医疗费、车辆维修费由被告保险公司直接返还或在答辩人应承担的赔偿款内扣减。
被告刘维炜提供以下证据：
诊断证明、出院记录、门诊住院发票、车辆维修费发票原件各1张，拟证明被告刘维炜已经垫付了原告医药费32877.6元、车辆维修费1998元，被告的车辆维修费6716元。
被告太平洋保险公司提交的答辩状辩称：1.桂DW0＊**车在本公司处只投保有机动车交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费只能在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分答辩人不承担。2.误工费，原告为农村户口，应计算为：24432元／365天×（123天＋30天）=10241.3元。3.护理费，原告为农村户口，应计算为24432元／365天×123天=8233.2元。4.交通费，原告在本案中未能提供相应的交通票据，故交通费不应支持。5.伤残赔偿金，原告为广西农村户口，在本案中应按2014年广西农村居民人均纯收入6791元的标准进行计算，应计算为：6791元／20年×0.1=13582元。6.精神抚慰金，原告诉请过高，根据案情应按2000元为宜。7.司法鉴定费，本次司法鉴定为原告自行申请，并未告知答辩人，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。
诉讼费问题，本案的纠纷不是答辩人引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告财产保险公司辩称：一、肇事车辆在本公司投保了“第三者责任保险”，保险限额为20万元（不计免赔），本次事故发生在保险限额内。二、对损失项目计核的异议意见：1、医疗费用应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减；2、住院伙食补助费无异议；3、误工费应按农业标准66.94元／天×153天计算为10241.82元；5、护理费按农业标准66.94元／天×123天计算为8233.62元；6、交通费同意在200元的范围内酌定；7、伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入6791元／年计付为13582元；8、精神抚慰金以不超过1500元为宜。三、答辩人不是本案的致诉责任人，不应承担本案的诉讼费用。
被告财产保险公司没有提供证据。
综合全案证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月13日2时30分，被告刘维炜驾驶桂DW0＊**号牌小型轿车由藤县藤州镇河东区往藤州镇河西区水巷口方向行驶至藤州镇河西区角嘴路段时，与相向行驶由原告廖培光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后经藤县公安局交通警察大队事故处理人员现场勘查、调查取证后于2013年8月5日作出藤公交认字（2013）第C0050号《道路交通事故认定书》，认定：1.刘维炜驾驶机动车不靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，应负此事故的主要责任。2.廖培光未依法取得机动车驾驶证驾驶未经过公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的有关规定，应负此事故的次要责任。
原告伤后即被送藤县人民医院治疗至2013年11月13日出院。诊断证明书出院诊断：1.脑挫裂伤（恢复期）；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.两肺挫伤；4.右手软组织擦挫伤。住院期间留陪人壹名，建议休息壹个月，加强营养支持治疗。原告共住院治疗123天，共用去医疗费32866.70元，被告刘维炜已垫付。
原告于2014年3月11日至2014年9月26日，多次到梧州市人民医院、梧州市第二人民医院、藤县人民医院复查治疗，共用去检查费用571.18元。
原告的伤残程度经广西盛邦司法鉴定中心2014年3月17日作出的广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第084号《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人廖培光上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人廖培光颅脑损伤致双眼复视构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
被告刘维炜支付了原告因交通事故造成损坏的摩托车维修费1998元。
桂DW0＊**号牌小型轿车属被告刘维炜所有，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险（有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；在财产保险公司投有机动车商业三者险（赔偿限额为200000元且不计免赔率），此次交通事故均发生在保险限额内。
原告父亲廖有志与被告刘维炜在2013年8月12日签订了一份《协议书》，约定刘维炜愿意承担此事故经济赔偿的90%责任，廖培光愿意承担此事故经济赔偿的10%责任。签订协议时，原告不在场，亦没有证据证明原告委托其父亲与被告刘维炜签订此协议。
原告自1996年起与其父亲廖有志共同生活，先后就读于藤县潭津中心校、藤县第五中学，2012年7月初中毕业，2012年9月份起至发生交通事故前在苏某某所有的“明珠8＊＊号”船上工作，任实习水手及业务员，每月工资2600元，日工资86.67元。原告父亲廖有志在藤县藤城镇某某酒楼工作，母亲吴传莲从2011年至今为出租车桂DT1＊**号驾驶员。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘维炜应负此事故的主要责任，原告廖培光应负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、定责准确，刘维炜、廖培光亦无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为129493.28元，其中：1.医疗费33437.88元（原告支付571.18元，被告刘维炜垫付32866.70元）；2.住院伙食补助费12300元（100元／天×123天=12300元，原告住院治疗123天，按100元／天计算）；3.营养费2460元（20元／天×123天=2460元，医院证明原告需加强营养支持医疗，原告住院123天，按20元／天计算）；4.护理费17026.89元（138.43元／天×123天=17026.89元，原告住院治疗期间其母亲护理，其母亲从事交通运输业，按138.43元／天，护理123天计算）；5.误工费13260.51元（86.67元／天×153天=13260.51元，原告月工资2600元，日工资为86.67元，原告住院治疗123天，根据诊断证明建议全休壹个月，故共误工153天计算；原告要求计至定残前一天，因没有证据证实其持续误工，故不予以支持）；6.交通费300元（原告因伤到梧州市相关医院检查，确实开支了交通费，本院酌情支持300元）；7.残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%=46610元，原告十级伤残，赔偿指数为10%，赔偿20年计算。原告从小在城镇居住，故按城镇居民标准计算。）；8.精神抚慰金2100元（交通事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦事实存在，但赔偿数额应根据事故责任、受诉法院所在地经济发展状况、生活水平等因素考虑，本院酌情支持2100元为宜）；9.原告摩托车修理费1998元（被告刘维炜已垫付）。原告其他主张超过本院核定部分，本院予以驳回。被告刘维炜提出的维修其所有的桂DW0＊**号小型轿车费用，不是本案处理的范围。
原告因交通事故造成的损失共129493.28元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是79297.40元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），属医疗费用赔偿范围是48197.88元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；属财产损失赔偿范围1998元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在桂DW0＊**号牌小型轿车投保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等79297.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿范围内赔偿1998元，合计91295.40元给原告。医疗费用剩余38197.88元则按事故责任分担。在本案中原告父亲廖有志与被告刘维炜签订赔偿责任分担的协议书，约定被告承担此事故经济赔偿的90%，原告承担10%。因没得到应赔偿义务人保险公司的签字和认可，该协议本院不予采纳。根据事故发生的具体情况和责任的认定，本院认为，原告负事故的次要责任，应自行承担20%的责任，被告刘维炜负事故的主要责任，应承担80%赔偿责任，即赔偿30558.30元（38197.88元×80%）。由于桂DW0＊**号牌小型轿车在被告财产保险公司投保有机动车商业三者险，保额200000元且不计免赔率，故被告刘维炜应承担赔偿的30558.30元由被告财产保险公司赔偿给原告。被告财产保险公司提出医疗费用应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减的意见，但其没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告刘维炜已垫付原告医疗费32866.70元和摩托车维修费1998元，合计34864.70元，应由被告太平洋保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付11998元（医疗费用10000元＋摩托车维修费1998元）给被告刘维炜，由财产保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付22866.70元给被告刘维炜。
被告太平洋保险公司、被告财产保险公司均提出不承担本案的诉讼费用，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂DW0＊**号牌小型轿车投保的交强险范围内承担赔偿损失91295.40元的责任，其中赔偿79297.40给原告廖培光，支付11998元给被告刘维炜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂DW0＊**号牌小型轿车投保的商业三者险赔偿限额内承担赔偿损失30558.30元的责任，其中赔偿7691.60给原告廖培光，支付22866.70元给被告刘维炜；
三、驳回原告廖培光其他诉讼请求。
案件受理费2694元（原告已预交），减半收取为1347元，法医鉴定费1700元，共3047元，原告廖培光负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担1684元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担563元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一五年三月二十六日
书记员 黎 静
法律附录条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人姚路斌贩卖毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\