重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01672号
上诉人（原审被告）重庆金威智能控制工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道五童街138号A幢19-8。
法定代表人王国金，董事长。
委托代理人李阳，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人施刚，重庆轩正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人郑建武，董事长。
委托代理人刘铭。
被上诉人（原审原告）邓华兵。
委托代理人唐显清，重庆星全律师事务所律师。
原审被告重庆瑞舟实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路69号。
法定代表人胡玉菲，董事长。
委托代理人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人重庆金威智能控制工程有限公司（以下简称下称金威公司）、重庆建工第二建设有限公司（以下简称下称重庆二建）与被上诉人邓华兵及原审被告重庆瑞舟实业发展有限公司（以下简称下称瑞舟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月14日作出（2011）渝北法民初字第12113号民事判决判。金威公司、与重庆二建对该判决不服，向本院提起出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金威公司的委托代理人李阳、施刚、上诉人重庆二建的委托代理人李铭、被上诉人邓华兵及其委托代理人唐显清、原审被告瑞舟公司的委托代理人罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一原审法院经审理查明，：2009年7月3日，瑞舟公司将位于重庆市九龙坡区九龙园区陈庹路盘龙村4号船舶.云湖绿岛一期工程发包给重庆二建施工，随后于2009年11月25日瑞舟公司又将该项目二期工程发包给重庆二建施工，双方签订两份建设工程施工合同，合同约定，工程内容为船舶.云湖绿岛一期、二期（经济适用住房2、3、4、5、6号楼）；重庆二建应按照《重庆市建设工程安全生产监督管理办法》等相关规定履行好承包人的施工安全责任，合同签订后，重庆二建即进场施工。2010年5月18日，瑞舟公司与金威公司签订合同，约定，上述二期工程中的消防安装工程由金威公司完成，金威公司应加强安全管理工作，对施工人员安全负全部责任。合同签订后，金威公司即进场施工。重庆二建施工中在负一楼车库搭建工棚，其部分员工在此住宿。金威公司进场后继续使用该工棚，该公司部分员工在此住宿。2011年3月21日下午，原告邓华兵应金威公司员工邓礼兵邀请，来到船舶.云湖绿岛二期工程工地，准备第二天在该工地上班。当天晚上9时许原告在负一楼失足坠落至负二楼受伤。事发地负一楼处当时没有护栏、没有照明，这同时也是员工上下班通道。原告伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗109天，诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下出血；3、左颞部硬膜外出血；4、左颞骨线性骨折；5、左跟骨、舟骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息；3、不适随访，注意保护右侧颅骨凹陷处。原告住院期间共花费医疗费用99908.71元。该款金威公司已支付。2011年7月8日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告受伤的伤残等级和后期医疗费进行鉴定，结论为：1、邓华兵颅脑损伤后轻度智力缺损属IX（九）级伤残；2、邓华兵颅骨缺失，属X（十）级伤残；3、邓华兵颅脑损伤康复治疗约需人民币6000元（陆仟元）；4、邓华兵颅骨缺损修补约需人民币40000元（肆万元）。本案在审理中，原告提出重新鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，该所于2012年6月14日受理，6月28日作出结论，其鉴定意见为：1、邓华兵颅脑损伤目前属于IX（九）级伤残、右额颞部颅骨缺损目前属于X（十）级伤残；2、邓华兵后续医药费约需人民币肆万陆仟元至伍万参仟捌佰元。原告为上述两次鉴定支付鉴定费3750元。因对赔偿事宜原、被告协商未果，原告起诉来院。
另查明，：邓华兵系城镇居民，其子邓云飞于1996年3月10日出生。上述事实，有当事人陈述、医院病历、鉴定意见书、事故发生地照片、事故调查会议记录、医疗费用发票、户口本、居住证、合同、证人证言、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
一原审法院认为，：双方在本案中的争议焦点为：原告要求主张的费用是否合理；本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用是否合理的问题。1、对原告要求主张的医疗费153709元。有医疗费发票和《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；2、对原告要求主张误工费39510元，因原告本就在建筑工地准备上班前受伤，因此，其误工费按2011年建筑业平均工资计算，对原告主张的误工期间，因所举示的证据不能充分证明原告的持续误工时间，故对误工期间应予调整，原告住院109天，根据医嘱，原告应注意休息，注意保护右侧颅骨凹陷处，因此务工期间可适当延长30天，即误工费为12220.96元（32091÷365×139）；3、对护理费，原告请求按每天120元计算，证据不足，对此调整为每天50元，即护理费为5450元（109×50）；4、对交通费和营养费，原告请求的金额过高，又没有充足的证据支持，对此应当予以调整，交通费调整为1000元，营养费调整为1000元；5、对原告要求主张的住院伙食补助费3488元，符合有关规定，本院予以支持；6、对原告要求的残疾赔偿金89099元。因原告为城镇居民，伤残等级为九、十级，其残疾赔偿金应为85048.74元（20249.70×20×21%）；7、对被扶养人生活费，原告之子生于1996年3月10日，其生活费为4716.96元（14974.49÷2×3×21%），原告要求主张2471元，是其对权利的处分，本院予以支持；8、对原告要求的精神损害抚慰金20000元。本院根据原告的伤残等级、其受伤自身是否存在过错，酌情主张6000元；9、对原告要求主张的鉴定费3750元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告的损失共为274137.7元（含精神损害抚慰金6000元）。对民事责任的承担问题，根据瑞舟公司分别与金威公司、重庆二建签订的建设工程施工合同，施工中的管理责任由金威公司和重庆二建承担，因此瑞舟公司在本案中不承担责任。原告系完全民事行为能力人，有足够的认知能力，对自身安全未尽到注意义务，对其损失应当承担相应的责任，在承担损失比例上考虑到原告才来工地，尚未上班，对周围的环境不熟等因素，故对其损失原告自负20%。金威公司的员工在负一楼住宿，违反了《重庆市建设工程安全生产监督管理办法》关于“施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍”的规定，同时，金威公司也未尽到安全管理义务，没有在职工上下班通道设置防护栏或照明，因此，对原告的损失其应承担主要责任。重庆二建作为整个土建工程的施工者，对没有在职工上下班通道设置防护栏或照明而引发事故发生，其亦应承担相应责任。基于前述理由，金威公司承担原告损失的50%，重庆二建承担原告损失的30%，原告自行承担20%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决如下：一、由被告重庆金威智能控制工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓华兵医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计137068.85元（扣除已支付99908.71元，还应支付37160.14元）；二、由被告重庆建工第二建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓华兵医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计82241.31元；三、驳回原告邓华兵的其他诉讼请求。本案受理费4554元，由被告重庆金威智能控制工程有限公司负担2277元，由重庆建工第二建设有限公司分别负担1366元，由原告负担911元。
上诉人重庆金威智能控制工程有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
上诉人重庆建工第二建设有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人邓华兵答辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
原审被告重庆瑞舟实业发展有限公司答辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，邓华兵应金威公司员工邓礼兵邀请，来到船舶。云湖绿岛二期工程工地，准备第二天在该工地上班。当天晚上9时许其在负一楼失足坠落至负二楼受伤。根据瑞舟公司分别与金威公司、重庆二建签订的建设工程施工合同，施工中的管理责任由金威公司和重庆二建承担，故金威公司和重庆二建应承担民事责。邓华兵对自身安全未尽到注意义务，对其损失应当承担相应的责任。一原审法院根据本案情形，确定由金威公司承担50%的赔偿责任，重庆二建承担30%的赔偿责任，邓华兵自行承担损失20%的责任并无不当。一原审法院判决判认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4554元，由上诉人重庆金威智能控制工程有限公司负担2277元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担2277元。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月二十八日
书记员 夏 茜