湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06780号
原告戴素芳。委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告鲁勇。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告欧阳兰。
委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁勇，系被告欧阳兰丈夫。
原告戴素芳诉被告湖南凯风物流有限公司（以下简称“凯风公司”）、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员罗漾、贺国辉参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告戴素芳的委托代理人张波浪，被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰的共同委托代理人罗广亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴素芳诉称：2015年1月21日，原告与被告凯风公司签订《借款协议》，约定原告借300万元给凯风公司，借款期限自2015年1月21日起至2月20日，共计壹个月，月利率为3.5%；凯风公司不按约定还款的，视为逾期，逾期部分按0.1%每日的标准向原告支付违约金；由于被告违约导致原告采取维权措施的，由此产生的费用，包括诉讼费、律师费（按起诉金额的10%，最低不低于捌仟元）等等均由被告承担。另双方还约定了其他权利义务。当日，原告与三被告签订《保证协议》，被告鲁勇、欧阳兰对于前述借款合同项下的债务承担连带保证担保责任。前述合同签订的当日，原告按约将300万元转账至被告指定账户。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款本息。综上，原告认为双方的借款协议合法有效，凯风公司应当偿还借款本息，并承担违约责任；被告鲁勇、欧阳兰应承担连带清偿责任。据此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告凯风公司偿还原告借款本金人民币300万元，并按被告欠付的借款本金为基数，自2015年1月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按月利率3%的标准支付原告利息；2、判令被告支付违约金暂定50万元（实际按被告欠付的借款本息为基数，自2015年2月21日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止，按日0.07%的标准计算）；3、判令被告凯风公司支付原告律师代理费10万元；4、判令被告鲁勇、欧阳兰对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案三被告共同承担本案诉讼费用。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰共同答辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、三被告与原告之间无借贷关系，被告已将原告的欠款全部归还。双方之间不存在民间借贷关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》（合同编号20150121），拟证明：借款金额、期限、利率标准、逾期还款违约责任；
2、保证协议，拟证明：被告鲁勇、欧阳兰对主债务承担连带担保责任；
3、委托付款函；
4、兴业银行网上转账受理单及转账凭证；
5、借据；
证据3、4、5拟共同证明：原告已按协议约定将借款付至被告指定的账户。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4、5的真实性无异议，认可原告曾经转账过300万元到账户上，但对这两份证据的合法性、关联性有异议。
被告凯风公司、鲁勇、欧阳兰为支持其答辩意见，向本院提交了兴业银行河西支行银行流水记录单，拟证明：2015年1月21日，被告鲁勇收到了原告的汇款人民币300万元，但当日即通过兴业银行将该笔借款偿还给了原告的丈夫张雅文。
原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告已经向原告归还了欠款。为支持自己的质证意见，原告补充提交了2014年3月27日由被告鲁勇出具的《借据》一份、2014年3月28日中国民生银行长沙河西先导区支行的支付业务回单一份，拟证明被告鲁勇与张雅文之间还存在其他的借贷关系。三被告对原告补充提交的上述证据的真实性无异议，证明目的有异议。
根据相关法律的规定，综合原、被告的质证意见以及庭审调查的情况，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，三被告质证无异议，且来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的证据4、5系原件，且与证据1、2、3能相互印证，故本院依法予以采信。原告提交的补充证据系原件，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的证据系原件，故本院对其真实性予以确认，但由于该证据与本案所争议的事实缺乏直接关联性，故本院对该证据与本案争议事实之间的关联性不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
2015年1月21日，原告与被告凯风公司签订了一份《借款协议》，合同编号20150121，双方约定如下：乙方（被告凯风公司）向甲方（原告戴素芳）××民币300万元，借款期限共1自然月，自2015年1月21日至2015年2月20日。利率为固定利率，即月利率3.5%，利率计算起始日期为甲方将本合同项下约定之借款发放至乙方指定之账户之日，具体以甲方银行转出记录为准；利率计算终止日期为乙方完全还本付息之日。××指定账户户名为“鲁勇”，开户行：“兴业银行长沙河西支行”，账号：“62×××15”，甲方将本合同约定借款汇入上述××指定账户后（无论该账户是否为乙方账户或第三人账户），均视为××已收到上述借款。还款方式为“按月付息，到期还本”。乙方违反合同项下的还款义务，未及时、足额还款的，乙方须按逾期款项（包括本金、利息以及因履行本合同乙方所需支付的款项）1‰/日的标准向甲方支付违约金。由于乙方违约导致甲方需要采取维权措施的，由此产生的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费（按起诉金额的10%收取，最低不低于捌仟元）、差旅费及相关费用均由乙方承担。原告与被告凯风公司还就借款的其他事项进行了约定。
同日，被告鲁勇、欧阳兰作为丙方，即保证人与甲方（原告戴素芳），即××、乙方（被告凯风公司），即××签订了《保证协议》，约定：本保证合同对应之借款合同编号为：20150121。借款期限为2015年1月21日至2015年2月20日；乙方向甲方借款金额为人民币300万元，本保证合同对应之借款利率为35‰每月。丙方愿意为乙方的上述借款向甲方承担连带保证责任，即乙方在借款协议规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，甲方可以要求乙方履行债务，也可以要求丙方在其保证范围内承担保证责任。丙方就乙方向甲方借款承担的保证责任的范围包括但不限于以下内容：借款本金；利息；乙方依约应支付的违约金或乙方依约或依法应承担的违约责任；甲方因实现债权所支出的费用（包括但不限于）：催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费（按起诉金额的10%收取，最低不低于捌仟元）、差旅费及相关费用；其他根据甲、乙双方所签订的借款合同，乙方应依约承担的费用。保证协议的保证期间为主合同（甲方与乙方签订的借款合同）履行期届满之日起二年。
同日，被告凯风公司还向原告戴素芳出具了一份《委托付款函》，内容如下：“请将根据《借款合同》（合同编号：20150121）戴素芳（××）应支付给湖南凯风物流有限公司（××）的款项人民币300万元整（叁佰万元整），于2015年1月21日由戴素芳付至鲁勇账户。湖南凯风物流有限公司（××）确认，该等款项支付为（××）履行《借款合同》（合同编号20150121）支付义务，并由××依约向××承担偿付义务。付款人：戴素芳；开户行：兴业银行长沙江滨支行；账号：62×××18；付款金额:叁佰万元；收款人：鲁勇；开户行：兴业银行长沙河西支行；账号：62×××15；此委托付款的后果及法律责任由委托人承担。”
2015年1月21日，原告戴素芳通过兴业银行网上转账向被告鲁勇支付了借款300万元。被告凯风公司当即出具了借据一份，称：“今××戴素芳借给湖南凯风物流有限公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整），自2015年1月21日至2015年2月20日借款期限共1个月，利率为每月35‰（大写：月利率千分之三十五）。每月付息，到期还本。以此为据。”
另查明：1、案外人张雅文系原告戴素芳的丈夫，2014年3月27日，被告鲁勇曾向张雅文××民币叁佰万元；3月28日，张雅文通过网银转账的方式将该笔借款汇入了鲁勇的账户。在原告戴素芳补充提交的证据《借据》上，记录有“该笔借款鲁勇已于2015年1月21日支付本息300万元”的字样。2、根据被告提交的鲁勇的银行流水单显示，2015年1月21日，被告鲁勇在收到原告戴素芳转账的300万元后，当即向张雅文转账了300万元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据原、被告签订的《借款协议》、《保证协议》、兴业银行网上转账受理单、银行流水单等证据，可以认定原告戴素芳与被告凯风公司之间已经形成了合法、有效的借贷关系。对被告关于该笔债务已于2015年1月21日由鲁勇通过银行转账方式偿还给原告戴素芳的丈夫张雅文的答辩意见，原告补充提交的证据证实鲁勇与案外人张雅文之间还存在其他的借贷关系，2015年1月21日鲁勇转账给张雅文是为了偿还其个人于2014年3月27日所欠的债务，与本案无关，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持，被告凯风公司仍应依法承担还款责任。根据原告戴素芳与被告凯风公司所签订的《借款协议》，借款期限为2015年1月21日至2015年2月20日，现被告凯风公司到期后拒不归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告凯风公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告凯风公司向其支付利息、违约金以及律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告的上述诉请已明显超过法定标准，故本院仅对借款利息按照年利率24%的标准予以支持，利息给付时间自借款之日，即2015年1月21日起至实际清偿之日止，对超出部分的利息不予支持；对双方约定的违约金、律师费用，本院不再另行予以支持。被告鲁勇、欧阳兰于2015年1月21日与原告签订了《保证协议》，自愿为被告凯风公司与原告戴素芳所签订的20150121号《借款协议》提供连带责任担保，现被告凯风公司未履行还款义务，被告鲁勇、欧阳兰应对其所担保的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告鲁勇、欧阳兰承担本金300万元的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告鲁勇、欧阳兰承担利息、违约金以及律师费的连带清偿责任的诉讼请求，因本院仅判决被告凯风公司按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，故被告鲁勇、欧阳兰仅应对被告凯风公司应承担的上述利息依法承担连带清偿责任，对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南凯风物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告戴素芳借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月21日起计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告鲁勇、欧阳兰对被告湖南凯风物流有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴素芳的其他诉讼请求。
如果被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，财产保全费用5000元，共计40600元，由被告湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰共同负担。（此款已由原告戴素芳垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求××按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条××与××既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。