wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3062号
被执行人赵占强，男，1991年5月21日生，汉族，住河北省赵县。
赵占强组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0111刑初317号刑事判决书，依该判决：被告人赵占强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万四千元。因被执行人赵占强未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵占强名下无大额银行存款、无房产权属登记。其名下牌号为冀Ａ×××××的五菱汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，故本院暂时无法处置。本案尚有执行款14000元未执行到位，本院已将被执行人赵占强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵占强名下无大额银行存款、无房产权属登记。其名下牌号为冀Ａ×××××的五菱汽车已被本院依法查封。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵占强纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初279号
原告：胡广鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司；组织机构代码：56621661-X。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市公安局；住所地昆明市盘龙区北京路409号。
法定代表人：刀勇。
被告：昆明市公安局工会委员会；住所地：昆明市盘龙区北京路411号。
负责人：杨建军。
原告胡广鹏与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司、昆明市公安局、昆明市公安局工会委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在诉讼过程中，原告胡广鹏在开庭审理前，向本院申请撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司、昆明市公安局、昆明市公安局工会委员会的起诉。
本院认为，原告胡广鹏申请撤诉，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告胡广鹏撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司、昆明市公安局、昆明市公安局工会委员会的起诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告胡广鹏承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭江丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘智楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执310号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
被执行人段伟，男，汉族，1972年3月2日出生，汉族，小学文化程度，兰州舒然商贸有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市，现羁押于银川市入监教育中心。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121刑初162号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人段伟销售假冒注册商标一案中，已依法向被执行人段伟送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的450000.00元。
本案在执行过程中，被执行人段伟现羁押于银川市看守所。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，已依法冻结其名下的xxx号、xxx号奥迪牌轿车的车辆交易手续及其银行账户内的少量存款未发现可供执行的其他财产，并且将被执行人段伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂未有执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱海利
二〇一八年八月二日
书记员 孙国鹏
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第38号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：黄跃海，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告黄跃海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水稻种子，总价款为10800元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付欠款10800元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案的需要解决的问题为：被告是否欠原告种子款10800元，是否应当给付。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告种子款，数额是10800元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处赊购种子，总价款为10800元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻种子，被告应当按照约定给付价款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告种子款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告延期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告在原告处欠款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告种子款，延迟给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄跃海于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款10800元及利息（利息自2014年1月9日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费70元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢蕴科
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5094号
原告刘家明
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告覃祥彬。
被告成都国晶能源有限公司
法定代表人覃祥彬。
原告刘家明与被告覃祥彬、成都国晶能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员伍仕军、吴晓奎组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘家明未到庭，委托其代理人江俞廷到庭参加了诉讼，被告覃祥彬、成都国晶能源有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家明诉称，2012年6月15日，被告覃祥彬向原告借款，双方签订《借款协议书》，同时向原告出具了借条，明确向原告借款人民币100万元，并约定2014年12月31日前偿还完毕，约定到期未还，按照银行贷款利率的四倍支付利息。被告成都国晶能源有限公司以担保人的身份在《借款协议书》及借条上签字。原告委托第三人钟培廷将借款通过银行转账的方式并支付给了被告覃祥彬93万元，剩余7万元以现金的方式支付。借款到期后，被告覃祥彬未偿还借款，被告成都国晶能源有限公司也未履行担保责任。现请求判令：1、被告覃祥彬向原告归还借款本金100万元和逾期利息（从逾期之日至实际付清时止）；2、判令被告成都国晶能源有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告覃祥彬、成都国晶能源有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告覃祥彬签订《借款协议书》，约定被告覃祥彬向原告借款100万元，支付至蔡杨碧银行账户下，于2014年12月31日前偿还清，并约定逾期未偿还的按银行贷款利率的4倍支付利息。同时，被告覃祥彬向原告出具借条，载明“今借到刘家明人民币壹佰万元整，小写1000000.00元。其他条款见协议”。被告成都国晶能源有限公司在《借款协议书》和借条上加盖公章。同日，原告与被告成都国晶能源有限公司签订《抵押合同》，被告成都国晶能源有限公司为被告覃祥彬的借款提供给抵押担保，并约定未办理抵押物登记的，被告成都国晶能源有限公司提供连带担保责任，没有约定抵押期间。钟培廷于2012年6月15日，2012年6月16日，2012年6月26日向蔡杨碧银行账户转账共计93万元。2014年7月4日，原告与钟培廷出具情况说明，上述转账系原告向被告覃祥彬支付的借款。原告庭审中陈述另7万元支付的现金。借款到期后，被告覃祥彬未履行还款义务，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人的身份信息、《借款协议书》、借条、抵押合同、转账交易凭证、情况说明、原告方的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告出借了借款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。被告覃祥彬在借款到期后没有履行还款义务，应当按照约定承担支付逾期利息的责任。被告成都国晶能源有限公司对被告覃祥彬的债务向原告提供了连带责任担保，未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条的规定，原告未提供证据证明其在六个月内向被告成都国晶能源有限公司要求承担保证责任，因此保证人免除保证责任。故对原告要求被告成都国晶能源有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告覃祥彬、成都国晶能源有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃祥彬于本判决生效之日起十五日内向原告刘家明偿还借款本金1000000元以及逾期利息（以本金1000000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘家明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15160元，公告费600元，共计15760元，由被告覃祥彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 伍 仕 军
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 泽 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申第5号
申请再审人（一审被告）徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，原系六盘水市第一实验中学老师。
被申请人（一审原告）穆燕，女，1959年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请再审人徐学梅，因与被申请人穆燕、郭福刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字第1748号民事判决书；向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐学梅申请再审称：1、徐学梅与郭福刚已经于2014年7月8日办理离婚手续，即便是借款也是由我个人以个人名义进行借款的，且借款投资已属本人个人行为。郭福刚本人对相关借款行为不知情，且未参与使用。附资金借用给他人借条（复印件）。所以本次借款并非徐学梅与前夫郭福刚共同债务。2、法院认定后借款本金354000元不符合事实，本人借款后多次偿还现金于借款人，后由于资金不足，无力偿还高额利息、借款以阻止骚扰申请人上课，恐吓等手段逼迫申请人徐学梅重新写借条，并且该行为严重影响申请人徐学梅精神状态，造成申请人患上抑郁症，故申请法院认定重新写的借条无效，附申请人徐学梅医学诊断书。3、请求立即解除原告于2016年6月29日查封的申请人徐学梅位于六××水××区××路××号（产权证号：监证00626**）的房产，此房产已于2012年5月28日由徐学梅赠予给了大姐女儿李欣并办理了公正手续；4、法院公告送达相关法律文书程序不合法，本人手机长年开机，未收到联系电话，导致申请人徐学梅未获得合法陈述事实，、合法质证、合法辩护的权利。5、申请人徐学梅由于经济窘迫，只能认还借款本金300000元，无力偿还被申请人高额利息202640元。
本院审查查明“申请人徐学梅（一审被告）与被申请人穆燕（一审原告）产生债务关系时间为2012年8月15日、2013年4月2日，共计300000元。2014年6月5日，徐学梅另出具借条一份给穆燕，并将原借条收回，该借条将利息80000元归纳为借款380000元，尚在徐学梅与郭富刚婚姻关系存续期间。徐学梅与郭富刚办理离婚手续时间为2014年7月10日，申请人徐学梅提交再审申请书时提交的贵州省第二人民医院疾病证明书，该证明书产生的时间为2015年11月22日，申请人徐学梅提供借给他人现金借条复印件5份，时间自2012年4月14日至2013年7月11日，共计300000元。
本院经审查认为，本院受理原告穆燕诉被告徐学梅、郭福刚民间借贷纠纷一案，按原告提供被告徐学梅电话（186××××7171）与其联系，被告徐学梅在电话中承认是其本人，并通知其到法院领取开庭传票相关法律文书，徐学梅称其在外地，等其回来处理，便将电话挂断，后多次联系均未接通，后与徐学梅工作单位调查其已退休，后去二被告居住的荷城社区栖凤居委会调查，居委会多次派人陪同上门查找，均无法联系二被告，故本院采取公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期间二被告均未与法院联系，公告期满后本院按期开庭，判决书也是以公告形式送达。故程序合法。在事实方面，从徐学梅向穆燕借款300000元之日起至第二次向穆燕换借条将所产生的利息80000元计入借款本金之日，借款事实真实存在，并且是在徐学梅与郭富刚夫妻关系存续期间，属共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故判决其二人承担还款责任并无不当。对于原告主张的利息，本院依照相关规定计算的利息正确。对于本院根据原告穆燕申请财产保全，经查，徐学梅位于钟山区麒麟路4号6栋附3××号房产证号：监证00626**号所有权并未转移，房产权转移应以房屋产权监理处登记为准，故申请人称该房产已赠予给其侄女李欣理由不成立，本院对徐学梅该处房产采取保全措施符合相关法律规定。对于申请人向法院提交的贵州省第二人民医院于2015年11月22日出具的疾病证明书，与本案没有必然的因果关系。不足以推翻原判所认定的事实，本院不予采信；申请人徐学梅向本院提交的借与他人现金借条5份，与本案没有关联性，本院不予采信；申请人徐学梅称已多次还款给被申请人穆燕，因不能向本院举证证实还款事实存在，其还款理由不成立。
综上，申请人徐学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第1项规定的情形“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回徐学梅的再审申请。
审判员 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二O一七年三月二十日书记员吴杭芮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1060号
申请执行人：李来柱。
被执行人:董庆忠。
本院在执行申请执行人李来柱与被执行人董庆忠交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销对被执行人董庆忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏伟
审判员 王存来
审判员 孟 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 冯之浩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执76号之一
申请人执行人屏山县新峰工业有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇青年村2组。
法定代表人曹明飞，公司经理。
被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里1号。
法定代表人杨岩，公司经理。
本院在执行屏山县新峰工业有限责任公司与宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第403号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人瞿某某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日、3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院先后指派检察员夏春雷、马秋莲出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日，被告人瞿某某以借车为名，取得方某某的牌号为沪EXXX**别克凯越轿车，后经金光（另案处理）介绍，被告人瞿某某冒充车主方某某的身份，以抵押借款为名，在本区南桥镇育秀路、通阳路路口一饭店内骗取被害人刘某某人民币45000元。
被告人瞿某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及其提供的借条，证人方某某、张某某的证言，犯罪嫌疑人金光的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某到案后又能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人瞿某某退赔给被害人刘某某人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审1号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人刘加中，男，生于1964年11月03日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2016年4月28日对被执行人刘加中作出土地行政处罚决定（岳国土资罚[2016]15号）一案，申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人刘加中未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县大佛乡酢坊沟村3组土地3.4287亩建火纸厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了岳国土资罚[2016]15号行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县大佛乡酢坊沟村3组集体土地2286平方米（3.4287亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按10元／平方米处罚款共计人民币22860元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人退还非法占用的岳池县大佛乡酢坊沟村3组集体土地2286平方米（3.4287亩）、缴纳罚款共计人民币22860元的执行申请。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年一月十六日
书记员 董丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初39号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1975年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，被告人周某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区陈钟线由西向东行驶至横梁街道木匠周路段时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为153.7mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1648号
原告徐波，居民。
被告祁建新，居民。
原告徐波诉被告祁建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告祁建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐波诉称：被告祁建新是原告学生。被告从2012年9月至2014年9月先后五次向原告借款计506000元，届期原告多次向被告催要无果，请求依法判令被告向原告偿还借款本金506000元，并按月息2分承担借款利息，直至还清为止。诉讼费由被告承担。
被告祁建新未作答辩。
经审理查明：原告徐波与被告祁建新是师生关系。2012年9月7日，被告立据向原告借款300000元，约定月利率为2%；2013年4月11日，被告立据向原告借款20000元，未约定利息；2014年4月29日，原、被告对之前的借款结息后，被告向原告出具55000元借条；2014年5月1日，被告立据向原告借款106000元，其中6000元是利息，实际给付本金100000元，并在该借据的下方，被告注明于2014年9月1日前还清486000元（其中有5000元是2014年4月29日形成的55000元借条的利息）；2014年5月1日，被告还对此前向原告借款20000元补打了借条。2014年5月1日前的借款利息，原、被告已经全部结清，2014年5月1日以后，原告向被告多次追要借款本息无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭出示的借条及陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐波与被告祁建新之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告祁建新出具的借条为证，被告祁建新对该借款本息应予清偿。被告祁建新于2014年5月1日向原告徐波出具的106000元借条中，有6000元是利息，因此此笔借款实际本金应为100000元；对被告祁建新于2014年5月1日出具的于2014年9月1日前还清486000元的承诺中，有5000元是2014年4月29日形成的55000元借条的利息，属于重复计算利息，本院不予支持；由于被告祁建新已经与原告徐波结清了2014年5月1日以前的所有借款利息，2014年5月1日以后双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，被告祁建新应自逾期还款之日起按年利率6%向原告徐波支付资金占用期间的利息，故对原告徐波要求被告祁建新按月息2分承担借款利息的请求，本院不予支持。被告祁建新经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告祁建新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐波借款495000元及利息（从2014年5月1日起按年利率6%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告徐波其余的诉讼请求。
案件受理费8860元，由原告徐波负担180元，被告祁建新负担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理8860元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 员 崔春玲
代理审判员 祁 靓
代理审判员 仇正婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第775号
申请执行人孙炜
被执行人周静，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民一初字第135号判，依法向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币31441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00810号
申请人刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人罗燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人曹元文，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人来带芬，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人刘微微和被申请人罗燕、曹元文、来带芬借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3350000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月五日
书记员 王 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初1093号
原告：胡维毅，男，1976年5月22日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：胡德生，男，1957年2月28日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告胡维毅与被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维毅、被告胡德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维毅的诉讼请求是：1.请求人民法院判令被告立即归还借款290000元与利息154000元，共计肆拾肆万肆仟元整(444000.00元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告分四次向原告借款的数额，时间及利息，每笔如下：1.第一笔借款，2014年6月30日，数额30000元。2014年6月30日至2018年4月30日止，其中有36个月的资金利息未付。现按月息百分之二计算，为21600元，加上本金30000应为51600元；2.第二笔借款是20000元整，借款时间是2014年10月24日。从2014年10月至2018年4月30日止有36个月的资金利息未付，现按百分之二的利息计算为14400元，加上本金为34400元。3.第三笔借款是100000元整，借款时间为2014年8月26日。从2014年8月至2018年4月30日止有30个月的资金利息未付，现按百分之二的利息计算为60000元，加上本金为160000元。4.第四笔借款是140000元整，借款时间为2015年10月20日。从2015年10月20日至2018年4月30日止有30个月的资金利息未付，现按百分之二的利息计算为84000元，加上本金为224000元。以上四笔借款共计290000元，利息180000元，被告于2016年4月还10000元利息，2018年3月还16000元利息，现还欠利息154000元。几年来，原告多次向被告催还借款及利息，被告总以他人未还他的借款为由拒付。请求贵院依法裁判。
被告胡德生答辩称，我找原告借了250000元，140000元那笔是杨再忠借的，不是我借的，我只是介绍人，但是杨再忠去世了，我还是承认还100000元本金，40000元是利息，人都不在了不能把利息也算在我头上。其他的借款都是事实，2016年4月还了10000元，2018年3月还了16000元，是还的本金，现在只欠本金224000元。利息法律规定计算，由法院判。
本院经审理认定事实如下，第一笔借款，2014年6月30日，胡德生向胡维毅借款30000元整，月息约定按百分之三计算；第二笔借款，2014年8月26日，胡德生向胡维毅借款100000元整，月息约定按百分之三计算；第三笔借款，2014年10月24日，胡德生向胡维毅借款20000元整，月息约定按百分之三计算；第四笔借款，2015年10月20日，胡维毅认可给胡德生借款的借款本金为100000元，之所以在《个人借款合同》上写的是借款本金为140000元，是因为把40000元利息加在上面，40000元是之前算的利息，是按三分计算的一年的利息，现在要求按借款本金100000元计算，利息的起算日期从2014年10月20日起计算至2018年4月30日按照月息两分计算。上述四笔借款本金共计为250000元。
胡维毅关于利息的计算，第一笔借款，30000元借款本金的利息，按照月息百分之二从2014年6月30日至2018年4月30日止，计算为21600元；第二笔借款，2014年8月26日借的100000元本金的利息，被告按照月息百分之二从2014年8月26日至2018年4月30日止，计算为60000元；第三笔借款，20000元借款本金的利息，按照月息百分之二从2014年8月26日至2018年4月30日止，计算为14400元；第四笔借款，2015年10月20日借的100000元本金，被告要求按照月息百分之二从2014年10月20日至2018年4月30日止，为84000元，以上利息共计为180000元。
另查明，胡德生于2016年4月向胡维毅偿还10000元，2018年3月偿还16000元，胡德生向胡维毅共计偿还26000元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡维毅与胡德生在借条中未约定还款期限，胡德生在原告起诉后仍未返还借款，应当履行还款义务。故本院对原告胡维毅要求被告胡德生返还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中借款本金共计为250000元，予以支持。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告每笔借款约定利息按月息三分计算，现原告主张按月息百分之二计息，并要求利息计算截止日期为2018年4月30日，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于被告胡德生共计偿还26000元系偿还的本金还是利息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告胡德生偿还的26000元应当算成利息，被告胡德生还应偿还154000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡德生于本判决生效后十日内偿还原告胡维毅借款本金250000元及利息154000元，共计404000元。
二、驳回原告胡维毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告胡德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩云
二〇一八年八月六日
书记员 石仟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初620号
原告刘继华，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告曾晓源，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告曹雪，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人曾晓源，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。系被告曹雪之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告刘继华与被告曾晓源、曹雪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告刘继华及其委托代理人李世隆、被告曾晓源、被告曹雪的委托代理人曾晓源、被告保险公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称，2015年3月9日9时18分，被告曾晓源驾驶被告曹雪所有的川Ax号轿车在龙泉龙都北路699号门前路段开关车门时与正常通行的由刘继华驾驶的川川A**号电动二轮车相撞，致两车受损，刘继华受伤。经交警部门认定，曾晓源负事故全部责任。川Ax号车在被告保险公司购买了相应保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告曾晓源、曹雪赔偿原告各项损失共计15956元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾晓源、曹雪共同辩称，1、曾晓源与曹雪系夫妻；2、对本次事故发生的经过和责任认定没有异议；3、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由保险公司承担；4、事故发生后，被告曾晓源已垫付了医疗费、停车费、拖车费等共计1641.28元，请求在本案中一并处理。原告其余诉请，请法院依法认定。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定没有异议。川Ax号车辆投保情况属实。原告各项诉请金额过高，应予核减。
经审理查明，被告曾晓源与曹雪系夫妻。2015年3月9日9时18分许，被告曾晓源驾驶登记在被告曹雪名下的川Ax号轿车在龙都北路699号门前路段开关车门时，与正常通行的由原告刘继华驾驶的川川A**号电动二轮车相撞，致两车受损，刘继华受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，被告曾晓源违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定曾晓源承担此次事故全部责任。
原告刘继华受伤后，先后在四川省护理职业学院附属医院进行门诊治疗，共花去医疗费1192.88元，全部由被告曾晓源垫付。门诊诊断为：“1、左面部软组织挫伤；2、左足拇趾远端趾骨骨折；3、右手皮肤擦挫伤”。四川省护理职业学院附属医院的18份诊断证明书共计建议原告刘继华休息121日。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、被告曾晓源垫付了川川A**号车辆停车费20元和拖车费100元；3、庭审中，被告曾晓源、曹雪与被告保险公司一致认可本案的自费药扣除比例为15%；4、原告刘继华自2012年3月起在成都福美域装饰工程设计有限公司工作；5、原告所有的川川A**号车辆在事故发生后产生修理费156元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、诊断证明、医疗费票据、事故认定书、劳动合同、收据、发票等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告曾晓源承担事故全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。因川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。因被告曹雪与被告曾晓源系夫妻，川Ax号车虽登记在被告曹雪名下，但该车系夫妻婚姻关系存续期间的财产，故，被告曹雪和曾晓源应共同对不属于保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费1192.88元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告在庭审中一致认可的自费药比例15%计算后，自费药金额为178.93元，余额为1013.95元；2、原告主张误工费15600元过高，应予核减。综合本案，原告虽向本院举证证明其工作情况，但并未提供银行流水等证实其收入情况，故对原告的误工费计算标准，本院认为应按照2014年度四川省最低行业工资每年31013元标准计算为宜。原告刘继华受伤后，医嘱建议其休息121日，误工期应为121日。被告保险公司虽当庭对门诊医嘱建议休息期提出异议，但并未举出反证，故被告保险公司提出的异议不成立，本院不予采信。原告的误工费应为10281.02元（31013元÷365天×121天）；3、原告主张交通费200元，被告保险公司当庭予以认可，本院予以确认；4、原告主张车辆修理费156元，提供了相应的维修费票据，本院予以支持；5、原告车辆在发生交通事故后，产生了拖车费100元和停车费20元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计11949.9元，扣除被告曾晓源已垫付的1312.88后，原告实际还应获赔10637.02元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为11750.97元（扣除自费药后的医疗费＋误工费＋交通费＋车辆维修费＋拖车费），未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额198.93元（自费药金额＋停车费）由被告曾晓源、曹雪进行赔偿，此款与被告曾晓源已垫付的1312.88元品迭后，被告曾晓源多支付了1113.95元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告曾晓源。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘继华10637.02元；
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告曾晓源1113.95元；
驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告曾晓源负担（被告应负担的费用，原告已向本院预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 夏章红
二〇一六年二月十九日
书记员 张 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初995号
原告：罗先举，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：殷美刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告罗先举（以下简称原告）诉被告殷美刚（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先举到庭参加诉讼，被告殷美刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付工程款25700元（本案审理过程中原告撤回了其中的17400元）；2、被告向原告支付误工费5000元。
事实和理由：原告与龙八装饰负责人即被告到长沙市××栋湘侬寨承包了一份合同进行装修，被告没有按照合同的约定将工程款支付给原告，原告询问过业主单位，业主单位说工程款已全部付清了。原告向被告要求支付相关款项，被告一直拖延至今。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告签订《合同》，约定被告有长沙市雨花区湘府九号1栋湘侬寨装修工程包工给原告，工程量为制作柜子5个、小柜子2个，柜上贴皮草、安电，按图施工，只包工不包料，工期2015年5月6日至2015年5月16日，付款方式开工日2天付生活费2000元，装修竣工3天内付清余款。双方签订上述合同后，原告按照合同约定进行了相关施工，被告应支付原告工程款8300元。由于被告一直未支付相关款项，由此引发纠纷。
以上事实，有合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，受法律保护，被告拒不支付工程款，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告支付工程款8300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权所发生的误工费，没有合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷美刚于本判决生效后十日内支付原告罗先举工程款8300元；
二、驳回原告罗先举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本受理费568元，由原告罗先举负担414元，被告殷美刚负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00067号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县东六路，居民。2014年3月21日因涉嫌信用卡诈骗被澄城县公安局网上通缉，同年7月30日被澄城县公安局城关派出所民警抓获，同年7月31日被依法取保候审，2015年5月27日被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员严刚朝、戴江出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控，2009年6月3日，被告人贾某某在中国工商银行澄城县支行申请办理“牡丹”贷记卡（卡号为45418110020560292），后持卡在本县、西安等地透支消费和取现，截止2012年7月1日已累计透支人民币本金19517.60元，后经银行工作人员多次催收，仍不归还，并于2013年初私自改变联系方式逃避银行催收。破案后，被告人贾某某家属已向发卡银行归还全部拖欠本息共计38759.15元。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、消费明细、证人王某某、贾某甲证言、催收记录、没收票据、申请书、身份证复印件、银行票据、银行证明、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中超过规定期限，经银行工作人员催收后，超过三个月仍不归还，已形成恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人贾某某在案发后积极偿还了透支本息，且能坦白交待犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四项）、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张斌丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初3206号
原告：王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：谢继勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县,
原告王炳文与被告谢继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员刘汝成适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王炳文到庭参加诉讼。被告谢继勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳文向本院提出诉讼请求：一、请求被告谢继勇偿还原告借款本金60000元、利息24000元；二、本案诉讼费由被告谢继勇承担。事实与理由：2015年8月3日,被告谢继勇借原告王炳文现金6万元,约定月利息2分，当时约定3个月还清，担保人王跃飞。原告多次向被告催要此款，被告谢继勇以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王炳文为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告诉讼主体资格的自然状况；
2、借条1份，据以表明被告谢继勇2015年8月3日因生意需要向原告王炳文借款60000元的事实，当时按照信用社的月利息1分，逾期没还款按月利息2分，并由王跃飞担保的事实。
被告谢继勇未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年8月3日，被告谢继勇因做生意需要资金向原告王炳文借款6万元。双方约定2015年10月2日偿还借款，借期内利息按银行利息计算，逾期违约金每天500元。担保人王跃飞。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告谢继勇以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。
另查明。2015年8月，中国人民银行贷款年利率为4.85%。2015年8月3日至2015年10月2日，按年利率4.85%计算，利息为485元。2015年10月3日至2017年5月3日，按年利率24%计算，利息为22800元。利息合计23285元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款60000元，并出具借条一张，系双方真实意思表示。故原告王炳文诉讼要求被告谢继勇偿还其借款60000元及利息23285元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳文借款本金60000元及利息23285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告谢继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1045号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，游泳教练。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9、10月份的一天，张梅兵（已判决）通过其女友被告人孙某贩卖毒品给吸毒人员陈某，在绍兴市越城区天成花园小区，先后2次将1.6克、0.8克冰毒分别以人民币1000元、500元的价格贩卖给陈某。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而伙同他人进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人孙某对指控的罪名及事实不表异议。
经审理查明，2013年九十月，被告人孙某为帮其男友张梅兵（已判决）贩卖毒品给吸毒人员陈某，在绍兴市越城区天成花园小区，先后2次将1.6克、0.8克冰毒分别以人民币1000元、500元的价格贩卖给陈某。
2014年3月13日晚上，被告人孙某在绍兴市越城区天成花园小区22幢302室被公安机关抓获。案发后，被告人孙某向本院退赃人民币1500元。
另查明，被告人孙某在庭审时系怀孕的妇女。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实：其于2013年九十月，向其上家买过两次冰毒，一次是1包0.8克500元，一次是2包每包0.8克1000元，都是其打电话和上家联系好在天成花园附近交易，但两次送毒品下来的都是上家的女朋友，并辨认出即本案被告人孙某。
2、搜查笔录、扣押清单，证实：公安机关从张梅兵及被告人孙某住处搜出毒品的情况。
3、判决书，证实非同案共犯张梅兵的判决情况。
4、抓获经过说明，证实被告人孙某的到案情况。
5、彩超检查报告单，证实被告人孙某系怀孕的妇女。
6、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
7、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证，并辨认出吸毒人员陈某即购买毒品的人。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，且其系怀孕的妇女，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人孙某的人民币1500元，系赃款，予以没收。公诉机关移送本院扣押被告人孙某的手机1只，于本判决生效后发还给被告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第42号
申请人刘万能，汉族，男，生于1955年3月11日，住四川省岳池县。
委托代理人唐代红，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被申请人陆昌英，汉族，女，生于1955年9月20日，住四川省岳池县。
申请人刘万能述称：陆昌英是申请人刘万能之妻，1978年5月陆昌英离家出走，从此与家人失去联系。后经家人多次寻找未果，陆昌英至今下落不明，故特申请人民法院依法宣告陆昌英失踪。
查明：陆昌英，汉族，女，生于1955年9月20日，住四川省岳池县。陆昌英与刘万能于1974年2月1日结婚。陆昌英于1978年5月离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人及家人多次寻找未果，陆昌英至今下落不明。2015年8月6日申请人向本院申请宣告陆昌英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月7日发出寻找陆昌英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陆昌英仍下落不明。
本院认为：陆昌英于1978年5月离家出走，下落不明已届满2年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，应依法推定陆昌英失踪，故申请人刘万能申请宣告陆昌英失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陆昌英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梅才斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 礁
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第241号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农
民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被单县公安局刑事拘
留，同月17日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年9月1日17时30分许，被告人徐某驾驶鲁号普通货车沿单县孙孟路自南向北行驶至单县孙孟路龙王庙镇罗庄村南北街南段时，将自西向东横过马路的张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人徐某在现场积极配合抢救伤者，等待交警人员的到来，归案后，如实供述了自己的罪行。经单县交警大队认定：被告人徐某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人徐某已与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、接处警单记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询结果单、事故证明、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、无违法犯罪证明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 谢国素
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1904号之三
申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽冠州市政土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路687号（天一花园1号楼1-3商铺），统一社会信用代码91340300591427670Y。
法定代表人：陈怀军，该公司经理。
被执行人：陈怀军，男，汉族，1972年4月6日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行沈洪品与安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽冠州市政土石方工程有限公司、陈怀军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈怀军名下房产，期限三年
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋德健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5393号
原告黄新权。
委托代理人康建明。
被告蔡瑞贤。
原告黄新权诉被告蔡瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，本院适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄新权及委托代理人康建明到庭参加了诉讼，被告蔡瑞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新权诉称，被告因做生意急需资金，于2013年6月21日、2013年6月28日二次共向原告借款人民币1，700，000（以下币种同），并出具借条二份，言明其中2013年6月21日的借款借期为一个月，利息每月10，000元；2013年6月28日的借款借期至2013年7月12日，但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款、利息及违约金。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二张，旨在证明被告蔡瑞贤向原告借款的事实。2、浦发银行汇款汇出回单2张、网银交易明细1份，旨在证明原告向被告汇款共计1，680，000元。3、原告户籍信息，证明原告黄新权与案外人卢某某系夫妻关系。
被告蔡瑞贤未作答辩。
经庭审质证，原告黄新权提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。但是因原告只能证明汇款1，680，000元的依据，故本院认定被告借款1，680，000元。
经审理查明，原告与被告蔡瑞贤系朋友。于2013年6月21日、2013年6月28日二次共向原告借款人民币1，680，000元，并出具借条二份，言明其中2013年6月21日的借款借期为一个月，利息每月10，000元；2013年6月28日的借款借期至2013年7月12日，若违约须偿付违约金，但被告至今未归还借款。又经原告多次催讨无果，遂涉诉来院。
另查明，原告黄新权与案外人卢某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蔡瑞贤向原告借款，约定利息，并出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款数额，因原告只提供1680，000元的汇款凭证，故本院认定被告蔡瑞贤向原告借款1680，000元，对借款利息，对于490，000元借款，双方约定的利息，符合法律规定。本院予以支持；对于1，190，000元借款，因被告未按约定准时还款，双方约定违约责任，理应被告应负违约责任，但双方约定违约金过高，法庭调整为10%。被告蔡瑞贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞贤于本判决生效之日起十日内归还原告黄新权借款人民币490，000元及利息30，000元；
二、被告蔡瑞贤于本判决生效之日起十日内归还原告黄新权借款人民币1，190，000元及违约金119，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，450元，保全费5，000元，由原告负担189元，由被告负担26，261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2739号
原告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘友，公司经理。
委托代理人：王保宏。
被告：董阳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
被告：李守凯，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：高继广，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：王来臣，公司经理。
委托代理人：张永生。
本院在审理原告遵化市昊友物流服务有限公司与被告董阳、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、李守凯、高继广、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵化市昊友物流服务有限公司以证据不完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市昊友物流服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市昊友物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市昊友物流服务有限公司负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年七月五日
书 记 员 马立艳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00844号
原告杨生军，男，回族，生于1953年9月，农民。
委托代理人杨生云（系杨生军之弟），男，回族，生于1961年6月，农民。
被告杨延照，男，回族，生于1992年4月，农民。
原告杨生军诉被告杨延昭赡养纠纷一案中，原告以放弃诉讼为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生军的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨生军撤回对被告杨延照的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨生军负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1122号
原告余敏，女，1988年1月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，
被告张勇，男，1991年8月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，现下落不明。
本院于2018年3月15日受理原告余敏诉被告张勇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员兰亦、人民陪审员周后学组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告余敏的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8000元整，并按月利息1.5%从2015年2月18日起计算至借款本金清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年2月18日，被告张勇向原告余敏出具了《借条》两张，对被告张勇之前向原告余敏的借款予以确认，该两份《借条》分别载明“今借到余小敏3000元人民币，叁仟元。借款人张勇2015年2月18号”、“今借到余小敏5000元人民币（伍仟元）。借款人张勇2015年2月18号”，该两份《借条》均未约定还款时间和利息。出具《借条》后至今，被告张勇仍未偿还借款，原告余敏在催要无果后诉来本院，要求判如所请。另查明，原告余敏幼名为余小敏。
上述事实有原告的陈述与原告举证的《借条》原件两张以及江界河镇渡江社区居委会和瓮安县公安局江界河派出所出具的《证明》一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告余敏提交的有被告张勇签名的《借条》原件两张，足以证实被告张勇向原告借款8000元的事实存在，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方未约定借款期限，故原告可以随时主张返还，故原告请求被告立即偿还借款8000元有理，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方并未约定利息，故本院对原告主张借款利息不予支持。
被告张勇经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇在本判决生效后三日内清偿原告余敏借款本金八千元（8000元）；
二、驳回原告余敏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，公告费270元，由被告张勇承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费50元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 周后学
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨传梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执879号
申请执行人：，中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路861号，组织机构代码：××。
法定代表人：严峰，该行行长。
被执行人：杜德康，居民。
被执行人：蚌埠市宝旺航运有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：王坤坤，该××经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杜德康、蚌埠市宝旺航运有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人杜德康、蚌埠市宝旺航运有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县公证处（2016）皖怀公证字第2197号执行证书中确定的给付借款1007526.29元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县公证处（2016）皖怀公证字第2197号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月九日
书记员 庞 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6228号
原告毛××。
委托代理人刘秀梅（毛××之母）。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
本院受理原告毛××与被告李××离婚纠纷一案中，被告李××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系天津市和平区，且被告现住于和平区，并向我院提交了和平区劝业场街宁夏路社区居委会开具的居住证明，证明其住于该社区，南开区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。原告毛××对此不予认可，称原、被告婚后即住在南开区城厢东路龙亭家园6-1404号的婚房中，并提交了南开区鼓楼街龙亭家园居委会开具的居住证明，证明双方婚后住于该社区，故被告经常居住地应为南开区。
经询，原、被告均认可双方婚后住在南开区城厢东路龙亭家园6-1404号。被告称其已于2014年7月搬至其娘家和平区爱建公寓居住至今。原告则称，在2014年11月原告第一次诉讼被告离婚的（2014）南民初字第6364号中，被告自述双方未分居且被告住在龙亭家园，证明被告此次所述不属实。后被告又向本院提交了南开区鼓楼街龙亭家园居委会开具的居住证明，证明被告于2013年5月从龙亭家园搬至和平区。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交宁夏路社区居委会开具的居住证明与原告提交龙亭家园居委会开具的居住证明相互矛盾，被告居住证明中所述“据小区物业介绍，被告居住在此”，理由不够确实；且被告提交龙亭家园居委会开具的居住证明与被告在2014年11月离婚诉讼中的自述相互矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李××的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5149号
起诉人张计根，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张计根诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张计根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申1号
再审申请人（原审原告）廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市二环西路43号荣景盛苑物业中心。
负责人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人徐超群，该公司法务专员。
被申请人（原审被告）马沪鸣，女，1962年1月3日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。
再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被申请人马沪鸣物业服务合同纠纷一案，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司不服本院（2016）苏0302民初2755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司以要求向徐州中院提起再审为由提出撤回再审申请。
本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月四日
见习书记员 王冬琪
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01547号
原告：刘某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨小安，陕西国友律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年12月16日出生，汉族，无业。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨小安和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告2011年3月经人介绍相识，2011年6月22日办理结婚登记，2012年11月12日女儿刘某乙出生。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告认为其工作不好，收入不高，加之双方生活习惯存在差异，缺少共同语言，时常因生活琐事发生争吵。女儿出生后，其与被告开始分居。2014年2月，被告将孩子带回娘家居住，后双方未再共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女儿刘某乙由被告抚养，其每月支付抚养费500元；家中财产个人用品归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，婚姻简况属实。其与原告2010年订婚，经过一年了解后登记结婚，婚后感情尚可。因为原告工作收入不高，生活自理能力不强，双方确实发生过争吵，但这在夫妻间都是正常的，通过沟通包容能够解决。双方并无实质矛盾，也从未分居，为了孩子健康成长，其愿积极改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年6月22日办理结婚登记，2012年11月12日生一女儿刘某乙。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。
上述事实，有J610103-2011-005643号结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育女儿，照顾家庭，建立起了一定夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，双方亦没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，加之被告仍有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂。同时，考虑到原、被告双方女儿年幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王世苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第938号
罪犯连巍。
天津市河西区人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人连巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯连巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯连巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯连巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯连巍减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2011年11月22日起至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第874号
原告：云南车融汽车销售有限公司。
法定代表人：汤亚丽，总经理。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区13号路（科高路***号）阳光大厦*座第*层。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张唯一，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈龙（曾用名陈京），男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市沾益县。
被告：文丽琼，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市沾益县。
原告云南车融汽车销售有限公司（以下简称车融公司）与被告陈龙、文丽琼追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车融公司的委托诉讼代理人刀溧、张唯一到庭参加诉讼，被告陈龙、文丽琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告车融公司向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告156024.94元；二、由被告承担违约金：1、自代偿日起至全款还清之日止，按月利率3%计算；2、按借款总额14.6万元的20%计算；三、由被告偿还原告其他损失（律师费）5053元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈龙于2014年3月5日向中国工商银行昆明汇通支行（以下简称工商银行）申请汽车信用卡分期付款业务贷款14.6万元，原告为该贷款提供担保。后因被告陈龙未按时还款，原告为其代偿了贷款本息等费用共计93777.04元。
被告陈龙、文丽琼缺席，无答辩意见。
原告车融公司在诉讼期间提交的证据材料：
一、《委托代办服务合同》、机动车行驶证、身份证、结婚证、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、担保客户风险透支资金代偿证明，欲证明原告代被告偿还银行借款的事实；
二、委托合同、律师费发票，欲证明原告支出律师费损失。
被告陈龙、文丽琼未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2014年3月5日，被告陈龙为购买丰田凯美瑞牌汽车向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务贷款人民币14.6万元，原告车融公司为该贷款提供连带责任保证担保。基于以上事由，被告陈龙、文丽琼于2014年3月5日分别与工商银行、原告车融公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》，其中《委托代办服务合同》约定了保证人代偿（垫付）后的追偿权和追偿范围，并约定违约金按月利率3%计算及按照贷款金额的20%支付违约赔偿金（至少不低于2万元）等。2016年8月18日，中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，载明“……现我行已自贵公司账户中划扣金额共计93777.04元（具体划扣日期及金额为：2014年7月21日9851.13元，2014年8月20日4296.16元，2015年5月11日44535.68元，2015年8月24日14053元，2015年9月18日200.74元,2015年10月23日4984.25元，2015年11月20日4288.36元,2016年3月30日7027.11元……”。
另确认：一、2013年9月16日，工商银行（甲方）与车融公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定由乙方为不特定的、向甲方申请信用卡购车专项分期付款业务的“购车人”提供连带责任保证担保，合同有限期为三年（合同自签订之日起生效）；二、原告车融公司为本案诉讼事宜与云南万捷律师事务所签订《协议》和《委托合同》，并支出律师代理服务费人民币5053元。
本案争议焦点为原告的实际代偿金额及原告追偿的范围问题。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，首先，根据法律对债权债务关系的规定和约定，在主债权债务关系中，工商银行为贷款人和债权人，被告陈龙、文丽琼为共同借款人和共同债务人，原告为保证人；其次，根据法律对合同效力的规定，本院审查后确认当事人以书面方式约定追偿权、违约责任的《委托代办服务合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的合同内容受法律保护；第三，保证人按照法律规定和约定自行履行保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿；第四，根据法律对债务履行的规定和主债权合同的约定，本院审查后确认原告代偿的费用人民币93777.04元未超出主债权范围，现其在代偿范围内，根据法律对追偿权的规定和《委托代办服务合同》对其他损失的约定向债务人追偿的以下费用受法律保护：1、代偿费用93777.04元；2、合法的违约金：自代偿日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；3、其他合法损失（律师费）5053元。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙、文丽琼于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付代偿款项人民币93777.04元；
二、由被告陈龙、文丽琼于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付违约金，具体计算方式为：1、本金人民币9851.13元，自2014年7月21日起算；2、本金人民币4296.16元，自2014年8月20日起算；3、本金人民币44535.68元，自2015年5月11日起算；4、本金人民币14053元，自2015年8月24日起算；5、本金人民币200.74元，自2015年9月18日起算；6、本金人民币4984.25元，自2015年10月23日起算；7、本金人民币4288.36元，自2015年11月20日起算,；8、本金人民币7027.11元，自2016年3月30日起算；以上违约金均按年利率24%计算至还清款项之日止；
三、由被告陈龙、文丽琼于本判决生效后十日内向原告云南车融汽车销售有限公司支付其他损失（律师费）人民币5053元；
四、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4407元，由被告陈龙、文丽琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第91号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年1月12日出生于福建省福州市，身份证号3501031966********，汉族，初中文化，福州泰海船务有限公司法定代表人，户籍地福州市台江区某小区某座某单元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）台刑初字第786号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月，被告人王某某向中国民生银行福州分行申办了4218717001695013号信用卡，当月即开始拖欠透支款，后虽经发卡行于2012年8月开始多次以电话、信函方式催收仍不还款，截至2013年6月4日，共透支本金63194.45元。案发后，被告人王某某的亲属已代其还清了透支本金及利息共计67985元。
原判认定上述事实的依据有：被告人王某某在侦查起诉阶段及原审开庭审理过程中的供述、户籍证明，涉案信用卡申请资料及该卡交易明细表，催收情况记录，报案材料及说明，还款证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支消费，经银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，金额达63194.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供认自己的犯罪事实，属坦白，且已还清透支款及其利息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。现根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王某某上诉称：其归案后认罪态度良好且积极归还透支款及利息，其患有多种疾病，又系初犯，所犯罪行的事实性质对社会的危害程度不大，故上诉请求二审法院对其重新量刑，并予从轻处罚，判处拘役或缓刑。
经审理查明，二审审理中，上诉人王某某对原判认定的事实和证据均无异议，在本院审理期间，上诉人王某某也未提出新的证据。原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院对原判所认定的本案事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支消费，经银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，金额达63194.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控上诉人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，并已还清透支款及其利息，二审中上诉人的家属自愿替其缴纳罚金，悔罪态度好。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第786号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 岩
代理审判员 张雅典
代理审判员 高芸秀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 圆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4551号
申请执行人崔宪国。
被执行人朱广阳。
被执行人王丽，汉族住址不详。
本院在执行崔宪国诉朱广阳、王丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4551号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初40号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2018年1月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日12时21分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区雄州街道复兴路由北向南行驶至园林西路站台时，发生碰撞，造成单方事故，车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为343.3mg/100mL。认为被告人张某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止；罚金款人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2882号
原告中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座*******层。
法定代表人郭敬辉，董事长。
被告四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲。
被告王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县，现住成都市武侯区。
被告段诚碧，女，汉族，1962年8月6日出生，住四川省威远县，现住成都市武侯区。
被告王雨风，男，汉族，1989年6月19日出生，住四川省威远县，现住成都市武侯区。
原告中铁信托有限责任公司与被告四川省川威集团有限公司、王劲、段诚碧、王雨风借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告中铁信托有限责任公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁信托有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁信托有限责任公司撤回起诉。
案件受理费446800元，减半收取223400元，由原告中铁信托有限责任公司负担。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢芳明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2069号
申请人：金力新，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐中球。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值1,684,346元的份额，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值人民币1,684,346元的份额。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人杨翠峰，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李阳，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李志民，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人陈英田，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王义岩，男，1974年４月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王容，女，1975年６月３日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王青春，男，1970年2月８日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张云凤，身份号码2306221972********，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李月中，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人周彦波，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王义岩、周彦波、李月中、李志民、杨翠峰、张云凤、李阳、王容、陈英田、王青春借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义岩、周彦波、李月中、李志民、杨翠峰、张云凤、李阳、王容、陈英田、王青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人王义岩、周彦波、李月中、李志民、杨翠峰、张云凤、李阳、王容、陈英田、王青春暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王义岩、周彦波、李月中、李志民、杨翠峰、张云凤、李阳、王容、陈英田、王青春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义岩、周彦波、李月中、李志民、杨翠峰、张云凤、李阳、王容、陈英田、王青春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮