安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4315号
原告：叶越纪，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：查裕水，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告叶越纪诉被告查裕水、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶越纪及其委托诉讼代理人杨成，被告查裕水，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶越纪向本院提出诉讼请求：被告查裕水赔偿原告各项损失120424元（其中：医疗费547.5元、误工费21333.3元、护理费8566.5元、住院伙食补助费780元、营养费3150元、残疾赔偿金64646.4元、精神损害抚慰金8000元、二次取内固定费用9000元、鉴定费2400元、交通费2000元）。事实与理由：2016年4月4日12时30分，查裕水驾驶皖BXXX**号小型轿车沿香苑小区南门门前操作不当溜车过程中，与后方骑电动自行车行驶至该路段的原告发生碰撞，发生致两车受损及原告、电动车乘坐人叶越敏受伤的交通事故。经交警部门认定，查裕水负本起事故的全部责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为三处十级伤残；误工期130日、营养期90日、护理期60日；二次手术费用9000元，二次手术取内固定误工期15日、护理期15日、营养期15日。另肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告查裕水辩称，事故发生后，被告积极参与救助，为原告垫付了全部检查和住院费用。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由阳光保险公司代为赔偿原告损失。
被告阳光保险公司辩称，对本案事实和责任认定无异议，肇事车辆的保险情况与查裕水陈述一致。原告各项诉请过高，部分无事实和法律依据。我公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中予以扣除。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年4月29日出院，共计住院26天。出院诊断为：左侧锁骨骨折；肋骨骨折（左侧底2-4前肋骨折，所及右侧第4、5前肋骨折）；头部外伤。治疗期间，原告自行支付医疗费547.5元。同年8月12日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人叶越纪颅脑（左侧额叶皮层下小结节状出血灶，左颞骨骨折，遗留神经功能障碍）、胸部（4肋以上骨折）、左上肢（左锁骨骨折内固定术后）损伤，伤残程度分别评定为十级，十级，十级。2、二次手术费用评估约需9000元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期130日，护理期60日，营养期90日。二次手术取出内固定物，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。为此原告支付鉴定费2400元。
另查明：（一）查裕水系肇事车辆所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险和责任限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。（二）2015年4月20日，原告与上海中智项目外包咨询服务有限公司建立劳动关系，自2015年5月至2016年5月共计13个月期间，月平均工资为2684.6元。
以上事实，有身份证、户口薄、机动车驾驶证、行驶证、客户服务卡、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、票据、收入证明、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，查裕水驾驶肇事车辆致原告受伤，并负本起事故的全部责任，其应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），阳光保险公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费547.5元、鉴定费2400元，有票据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费780元（26日×30元/日）；3、营养费3150元（105日×30元/日）、护理费8566.5元（75日×114.22元/日），根据鉴定意见，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告的误工时间计算至定残前一日为130日，加上二次手术期间的误工期，误工时间共计为160日，结合原告收入情况确定其该项损失为14121.73元（160日×2684.6元/月×12月÷365天）；5、残疾赔偿金64646.4元（26936元/年×20年×12%），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、二次手术费9000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后必然发生的费用，对原告该项主张予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，本起事故不仅造成原告身体三处残疾，也给其精神带来一定痛苦，结合原告伤残等级，对原告该项主张本院予以支持；8、交通费400元，本院酌情认定。以上合计111612.13元，均在保险限额内，由阳光保险公司予以赔偿。因阳光保险公司已经承担了全部赔偿责任，故查裕水在本案中不承担给付义务。被告垫付的费用不在原告的诉请范围内，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶越纪各项经济损失111612.13元；
二、被告查裕水在本案中不承担给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1354元，由原告叶越纪负担100元，被告查裕水负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1214元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十二月六日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……