wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第305号
原告:佛山瑞纺染整有限公司，住所地佛山市南海区西樵纺织产业基地新纺路9号，组织机构代码669862454。
法定代表人：万顺妹。
委托代理人：周芹，系广东天地正律师事务所律师。
被告：吴伟鸿，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：佛山市南海区西樵天鸿纺造厂（以下简称天鸿厂），住所地佛山市南海区西樵镇百西工业区。
经营者：吴伟鸿。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一直以来，被告吴伟鸿对外以“鸿盛布行”的名义经营布匹，但经查“鸿盛布行”并未办理工商登记，被告吴伟鸿实际经营天鸿厂，也以该名称经常与客户往来生意。2014年3月开始，两被告委托原告为其布匹进行染整加工，截止2014年12月30日，两被告共拖欠158176元，被告吴伟鸿于2014年12月23日在原告出示的11月份对账单签名确认尚欠157805元。之后，被告向原告支付了25692元，但余下拖欠的132484元加工费几经催付，两被告均未能结清。请求判令：1.两被告向原告支付132484元加工费以及利息（自起诉之日至全部清偿之日止，以中国人民银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审期间原告补充称，被告吴伟鸿将货物交给原告加工，上面写明“天鸿鸿盛”，天鸿与鸿盛是一体的。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息查询、企业信用信息公示、个体户机读档案登记资料复印件各1份。
2.对账日期为2014年12月23日的对账单原件1份，用以证明截止2014年12月23日，被告吴伟鸿确认尚欠原告加工款157805元。
3.2014年12月2日送货单原件1份、11月份送货单原件10份、对账单及明细表复印件各1份，用以证明2014年12月份还发生了一笔加工费371元。
4.南海西樵天鸿织造厂出仓单原件3份，用于证明被告天鸿厂与原告有发生加工往来。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据3，本院对送货单予以确认，对账单及加工对账表明细表由原告自行制作，本院不予确认。关于证据4，出仓单上并不能直接证明原告与天鸿厂存在生意往来，而被告吴伟鸿一直以鸿盛名义与原告做生意，原告亦未能提供其他证据进一步佐证，故对该证据不予确认。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告吴伟鸿以“鸿盛”厂的名义与原告发生业务往来，由原告为其加工布匹，“鸿盛”厂未办理工商登记。2014年12月23日，被告吴伟鸿确认截止2014年10月31日尚欠原告加工费157805元。2014年12月，原告继续为被告吴伟鸿加工货物，加工费为371元。之后，被告向原告吴伟鸿支付加工费25692元。至庭审结束前，被告吴伟鸿仍未支付余款132484元。
另查明，被告天鸿厂是个体工商户，登记经营者为被告吴伟鸿。
本院认为，被告吴伟鸿欠原告货款132484元的事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告吴伟鸿支付货款及利息的请求予以支持，原告以其实际为两被告加工为由主张被告天鸿厂共同承担清偿加工费的责任，该请求理由不充分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款132484元，以及自2015年11月27日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山瑞纺染整有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费2949.68元（原告已预交），由被告吴伟鸿负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。原告预交财产保全费1182.42元，因原告未提供有效财产线索，本院无法采取保全措施，故在本判决生效后，经原告申请，由本院退还1182.42元予原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年四月二十九日
书 记 员 欧斯迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初172号
原告赵玉兰。
委托代理人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告李春红。
原告赵玉兰与被告李春红因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告李春红负事故全部责任，原告赵玉兰无责任。事故发生后，原告赵玉兰住院治疗12天，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨外上髁骨折、全身多处皮擦伤、牙外伤牙体缺损。支付医疗费22069.49元。后原告治疗牙齿又花费600元。原告的伤情根据公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.5b）确定护理期为60日，营养期90日。原告主张住院期间伙食补助及营养费2100元，本院予以支持。护理费参照原告提交证据确定护理人工资为每月2000元，护理费为20002=4000元。原告主张的车辆损坏费50元，本院认为原告提交票据不符合形式要件，故对该费用不予认定。原告主张的护理人员伙食费及精神抚慰金，因证据不足，故本院不予支持。原告因牙齿尚未治疗完毕，待治疗后产生的费用可另行起诉。综上，因本次事故给原告造成的损失为28769.49元，因被告李春红负事故全部责任，该损失应由被告李春红全部承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉兰各项损失共计28769.49元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由被告李春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8247号
原告：余婷，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告余婷与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷到庭参加了诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余婷向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠2017年1月至2018年2月的工资34605元及报销费用20466元。事实和理由：原告余婷于2014年9月2日至2018年3月9日到被告处工作，从事过咨询顾问、教务实习分校负责人等工作，签订的劳动合同实行月薪工资。从2017年1月起，公司以各种理由开始拖欠工资和报销费用。截止目前，被告拖欠原告工资34605元和报销费用20466元。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告余婷向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月30日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。
原告余婷称其2014年8月26日入职，从事咨询顾问、教务实习分校负责人工作，与被告签订有书面劳动合同，工资以银行转账、支付宝等形式发放。2018年3月10日，原告辞职，但被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司尚欠原告2017年1月至2018年2月尚欠工资34605元及报销费用20466元，合计55071元。
2018年5月23日，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司给原告余婷出具了一份《关于2017年至2018年欠发工资和垫付款的说明》，其中说明人载明为被告的法人席俊杰，说明事由载明：公司于2018年3月25日已停止运营，我于2018年5月4日向公司原人事张万林、曹飞、公司原财务张先艳，核实原告余婷在我公司任职期间2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月工资故意拖欠未发，属于事实，共计34605元；以及2017年垫付费用20466元，合计55071元。公司现愿意当庭调解，开庭第二天偿还原告所欠工资和垫付款；发放工资资金来源：1、公司并无资金和固定资产偿还员工工资，但公司在合川移通学院一直是合作关系，2015、2016、2017年一直租用其创业卵化基地A501-50913间教室作为办公场地，一共支付了5万多元租房押金，而2017年8月又缴纳了9万元全年房租，2018年1月其负责人通知我们若我公司3月份搬离，愿意退还所有押金和剩余房租共计7万多元，而今年三月公司搬离后其负责人和财务也和我们核实了金额，但需要执法部门向其收取，所以请贵院强制执行；2、公司2015年合并成立来至今公司注册资金50万元只收到现任法人席俊杰3万元人民币，其他股东并没有履行出资义务，而公司2015年全年公司股东多次分红，所以请贵院强制执行公司所有股东履行出资义务；以上说明都是经过反复核算，属于真实有效，本人因身体原因不能出庭，恳请法庭维护我公司职工合法权益和我公司合法形象。该说明加盖有被告公司的印章，且有法定代表人席俊杰签字。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告余婷系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的员工，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司应当及时足额支付原告余婷的劳动报酬。现被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司拖欠原告余婷工资及报销费用共计55071元，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司理应支付。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告余婷支付工资34605元、报销费用20466元，上述共计55071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘若男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第29号
原告王文娟。
原告委托代理人李杰，河北合明律师事务所律师。
被告王超。
被告王飞。
本院在审理原告王文娟诉被告王超、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以纠纷已解决为由，请求撤回对被告王超、王飞的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王超、王飞的诉讼。
审判员 张志梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1573号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：林新安，男，1992年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林新安犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第271号刑事判决书一案中，被执行人林新安应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人林新安无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢59号
申请执行人王小明，男，1962年8月19日出生。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人王国彬，男，1968年4月20日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0073号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国彬名下位于西安市碑林区水文巷晶筑逸品第1幢3单元30层06号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执804号
申请执行人:何军，男，回族，1983年3月13日出生，住大武口区.
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
本院在执行申请人何军与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）029号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入14252元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2517号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司。住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告王正刚，男，住辽宁省盖州市卧龙镇。
被告赵广义，男，汉族，住辽宁省普兰店市莲山镇。
本院受理的原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告王正刚、赵广义民间借贷纠纷一案，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封王正刚位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋一处。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：1060105190xx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王正刚位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第63号
罪犯安根元，男，汉族，1961年11月28日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年10月19日作出（2012）包铁刑初字第42号刑事判决，认定被告人安根元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安根元在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安根元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安根元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安根元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安根元减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1662号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道＊号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人陈光辉，系该单位员工。代理权限为特别授权。
被告李卫东，男，汉族，196年生。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告李卫东借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李卫东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封县农村信用合作联社撤回对被告李卫东的起诉。
案件受理费350元，由原告开封县农村信用合作联社承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月七日
书记员 张家棒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1411号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈利春，男，1965年1月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈利春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨芳芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2244号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。
委托代理人:任军民，系岷县十里分理处主任。
被告:何具勤，男，汉族，1983年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:杨书勤，女，汉族，1984年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系何具勤妻子。
被告:何继宏，男，汉族，1966年6月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:何峰勤，男，汉族，1981年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:何小平，男，汉族，1978年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告何具勤、杨书勤、何继宏、何小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗晓东、任军民，被告何继宏、何峰勤、何小平到庭参加诉讼，被告何具勤、杨书勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告何具勤、杨书勤于2015年12月27日到岷县××银行××里分里处申请个人生产经营，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款300000元，用于生产经营，期限12个月，利率8.63%，于2017年12月26日到期，由何继宏、何峰勤、何小平提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款300000元及其相应利息，利率按年息8.63%计收。逾期利息按合同计算。由被告何继宏、何峰勤、何小平承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告何具勤、杨书勤缺席未答辩。
被告何继红、何峰勤、何小平辩称，借款合适，借款应由何具勤偿还，因为他们有抵押的房子，何具勤的父亲还给我们写了一份还款保证书。
经审理查明，2015年12月27日岷县农商银行与被告何具勤签订了借款合同，约定何具勤、杨书勤向岷县农商银行贷款300000元，期限24个月，于2017年12月26日到期，利率是8.63%，何继宏、何峰勤、何小平为其提供担保。自贷款发放之后，被告一直未偿还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行《个人借款保证担保合同》，证明被告何具勤和原告农商银行在2015年12月27日签订的借款合同，为被告何具勤贷款300000元，被告何继宏、何峰勤、何小平提供担保的事实。
3、被告何具勤向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明何具勤申请向岷县农商银行借款300000元用于生产经营的事实。
4、2015年12月27日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款300000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告何继宏、何峰勤、何小平无异议，被告何具勤、杨书勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告何继宏、何峰勤、何小平未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何具勤、杨书勤在本判决生效后60日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告何继宏、何峰勤、何小平承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，因适用简易程序审理减半收取2915元，保全费2020元由被告何具勤、杨书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年七月十九日
书记员 黄进霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3166号
原告：福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8#楼底层，统一社会信用代码91350100585349143L。
负责人：沈芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘燊忠，男，该公司工作人员。
被告：连国华，男，1975年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告连国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永融物业有限责任公司第二分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第二分公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈新建
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第538号
原告伊春市广厦物业有限责任公司。
法定代表人穆金贵，职务经理。
委托代理人郝柏林，系伊春市建公司干部。
被告纪向东。
原告伊春市广厦物业有限责任公司诉被告纪向东物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市广厦物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一四年九月十日
书记员 田兴华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2570号
原告上海八六三信息安全产业基地有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭望爵。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告省付通网络增值技术开发有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林甬梁。
本院在审理原告上海八六三信息安全产业基地有限公司诉被告省付通网络增值技术开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海八六三信息安全产业基地有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,801元，减半收取人民币7,400.50元，由原告上海八六三信息安全产业基地有限公司负担。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹俐媛
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1225号
石红燕、被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会,西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组：
申请执行人石红燕与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会,西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2018)陕0118民初2278号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会,西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石红燕向本院申请执行，要求给付案件款63760元及逾期利息，并承案诉讼费695元、执行费870元。本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1225号执行案件执行完毕，于2018年11月15日结案。
二〇一八年十一月十五日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3056号
申请执行人：刘金丽，女。
被执行人：由齐云，男。
原告刘金丽与被告由齐云民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月16日作出（2015）瓦民初字第1281号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘金丽向本院申请执行，本院于2015年9月15日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第1281号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
第1页共1页
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1226执189号
申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：杜某，男，汉族，个体户。
本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初269号民事判决书，在执行王某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期分批执行协议，且申请执行人王某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1226民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏章贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵建昌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执806号
申请执行人:王立华，男，1977年5月6日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
本院在执行申请人王立华与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）029号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入15125元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终627号
上诉人（原审原告）：张掖市海平建筑有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南二环路祥和苑小区。
法定代表人：杜红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万鹏，甘肃祁峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天水金波水利水电工程有限公司，住所地甘肃省甘谷县大像山镇西关综合市场。
法定代表人：任成丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万鹏，甘肃祁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县隆阳水电有限公司，住所地甘肃省肃南裕固族自治县祁丰乡珠龙关村。
法定代表人：陈召荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司因与被上诉人肃南裕固族自治县隆阳水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2017）甘07民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司以双方已就本案纠纷达成和解协议为由，于2018年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2017）甘07民初134号民事判决；
二、准许张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费53086元，减半收取26543元，由张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司负担。二审案件受理费应收38144元，减半收取19072元，由张掖市海平建筑有限责任公司、天水金波水利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王银伟
审判员李元博
审判员周红霞
二〇一八年十月十七日
书记员赵宝玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第189号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，男，1976年3月1日出生于河北省枣强县，汉族，中专文化，系衡水市某公司职工。2008年7月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午4时许，被告人崔某与卢某、某晓因心情不好，欲寻机发泄，见被害人赵某乙在鸿运歌厅门前打电话，便对赵某某谎称赵某乙辱骂自己，要赵某某为其出气，于是二人无故对赵某乙实施殴打，崔某亦在一旁辱骂赵某乙。被他人劝离后，崔某又返回现场，对赵某乙拳打脚踢，将赵某乙打倒在地，卢某、赵某某亦返回继续殴打已倒在地上的赵某乙，后三人乘出租车逃离现场。经法医鉴定，赵某乙所受损伤为轻伤。2014年3月3日，被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述了其殴打赵某乙的事实。崔某、卢某、赵某某共同赔偿了赵某乙经济损失5.6万元，取得赵某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有罪犯赵某某、卢某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人李某、韩某、赵某甲的证言，法医学鉴定书及照片，公安机关出具的发、破案经过，被害人出具的谅解书，公安机关提取的现场监控录像以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，崔某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一四年四月二十七日
书记员 郑宁宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6010号
原告:桂礼华。
被告:田作飞。
原告桂礼华诉被告田作飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日，原告桂礼华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告桂礼华撤诉处理。
本案案件受理费用905元，减半收取452.5元，由原告桂礼华负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1319号
申请执行人曾强，男，1980年8月16日出生，汉族，住柳州市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，地所地：桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，经理。
本院执行曾强申请执行广西鳄鱼王农业机械制造有限公司关于建设工程合同纠纷一案中,被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司机械设备。申请执行人申请执行标的为500000元及利息，被执行人尚未履行标的为500000元及利息。在执行过程中，无法对被执行人的机械进行评估，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月六日
书记员 蒋克新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终3006号
上诉人（原审原告）：毛建华，1973年12月13日生，男，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：亚历山大*培卡，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人毛建华因与被上诉人南通瑞泰地毯有限公司（以下简称瑞泰公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛建华的一审诉讼请求。事实和理由：对一审判决认定双方当事人维持原劳动合同条件签订无固定期限劳动合同无异议，但一审判决书并没有对具体工资标准和其他劳动条件作出认定，漏掉了毛建华的一审诉讼请求。
被上诉人瑞泰公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
毛建华向一审法院起诉请求：1.判令瑞泰公司与毛建华签订无固定期限劳动合同（每月工资不低于7330元，每月出勤不高于21.75天，每天工作不超过8小时）；2.判令瑞泰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额80630元。
一审法院认定事实：毛建华自1995年1月1日开始在南通华艺装饰毯有限公司工作。2000年1月1日，毛建华被安排到瑞泰公司工作。双方订立的最后一份劳动合同的期限为2010年1月1日至2016年12月31日。该份劳动合同未约定毛建华的工资标准，但是约定“本合同期限履行结束后，甲方（即瑞泰公司）未及时与乙方（毛建华）办理终止或者续订劳动合同手续，乙方（毛建华）仍在甲方（瑞泰公司）安排的岗位工作的，视为双方同意以本合同的除合同期限以外的其他条件继续履行”。2017年10月25日，毛建华发函给瑞泰公司，要求瑞泰公司与其签订无固定期限劳动合同等事项。
对于当事人双方无争议的事实，法院予以确认。
毛建华申请仲裁的请求为：1.订立无固定期限劳动合同；2.支付应休未休年休假工资76278元；3.支付未签订劳动合同双倍工资90180元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字﹝2017﹞第1390号《仲裁裁决书》，裁决瑞泰公司与毛建华签订无固定期限劳动合同，对毛建华的其他请求未予支持。
一审法院认为，双方当事人之间最后一份劳动合同约定的期限为2010年1月1日至2016年12月31日，又约定了到期不续订视为继续履行原合同（除合同期限外），因此，现双方虽然未再订立无固定期限劳动合同，但不视为未订立劳动合同。综合双方的诉、辩意见，双方对订立无固定期限劳动合同并无异议，但对合同主要条款中的劳动报酬事项存在争议，双方对工资总额中包含了奖金亦无争议。奖金应当按照企业的经营状况、劳动者的工作业绩等要素综合确定，属于企业经营自主权的范畴。同时法律也赋予用人单位可以在法定限度内安排劳动者工作时间和每日工作时长的权利。毛建华要求在合同中约定工资中所包含的奖金的具体金额、剥夺用人单位用工自主权等事项，显然超出了法律及日常生活经验法则的合理限度，瑞泰公司对此不予同意并不违法，双方未能订立无固定期限劳动合同不能归责于瑞泰公司。毛建华要求支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，法院依法不予支持。
瑞泰公司表示同意在不高于原合同条件的基础上与毛建华订立无固定期限劳动合同，法院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定,一审法院判决：一、南通瑞泰地毯有限公司于本判决生效之日起十日内维持原劳动合同条件与毛建华签订无固定期限劳动合同。二、驳回毛建华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，毛建华与瑞泰公司签订的最后一份劳动合同第四条约定，劳动报酬：甲方根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定工资分配制度和工资支付制度。乙方提供正常劳动的，甲方应当按照依法制定的集体合同和工资制度确定乙方的工资标准，并不得低于当地最低工资标准。甲方根据企业经营效益、当地政府公布的工资指导线、工资指导价位等，合理提高乙方的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。本案中，双方当事人最后一份劳动合同第二条约定，若劳动合同到期不续订则视为继续履行除合同期限外的原劳动合同。根据该条约定，双方当事人事实上是在维持原劳动合同条件的基础上继续履行合同。根据原劳动合同第四条约定，毛建华的劳动报酬应当按照集体合同和瑞泰公司的工资制度确定，并不得低于当地最低工资标准，其工资增长办法按照集体协议确定。虽然该合同中未明确约定毛建华的具体工资数额，但已明确约定按集体合同及瑞泰公司的工资制度确定工资标准，故原劳动合同对劳动报酬事项的约定具体明确。在不低于当地最低工资标准的前提下，对于双方之间不明或争议事项，应对照集体合同、瑞泰公司工资制度的具体规定予以确定。即便原劳动合同中约定有具体的工资数额，毛建华的工资标准在多年的合同履行过程中也应按工资增长办法有所增长，以原定工资数额为依据再次订立合同亦将损害毛建华的利益，故对原劳动合同起薪工资数额的争议已无实际意义。
鉴于双方当事人对订立无固定期限劳动合同并无异议，一审法院认定瑞泰公司与毛建华维持原劳动合同条件签订无固定期限劳动合同并无不当，双方应参照原合同文本（除合同期限外）签订无固定期限劳动合同。合同订立后，毛建华仍可依据新劳动合同、集体合同、公司工资制度向瑞泰公司主张奖金、加班费、缴纳社保等项权利，其作为劳动者在瑞泰公司原有的各项权利并不受到影响。瑞泰公司依约每月固定发放毛建华的工资金额不得随意减少，并依约在不低于以前发放标准的基础上及时支付毛建华奖金、加班费等各项费用，同时按照工资增长办法逐步增加毛建华的劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。由此可见，支付加班费是用人单位的法定义务，即便劳动合同未予明确，用人单位也应根据加班的具体时间及时向劳动者支付。因加班情形的产生具有不确定性，瑞泰公司未来是否需要加班及需要加班多长时间尚存在诸多不确定因素，故不宜在合同中以固定工资金额的形式确定加班费。毛建华一审诉请瑞泰公司与其签订每月工资不低于7330元的无固定期限劳动合同，其主张并非原劳动合同的约定条件，亦高于其上诉陈述的每月固定支付的2016年工资标准，故一审法院对该诉请未予支持并无不当之处，本案并不存在漏判当事人诉讼请求的情形。
奖金发放系属企业经营自主权的范畴，在原劳动合同未明确约定的前提下，在新的劳动合同中强制确定奖金具体金额有违平等自愿的基本原则。毛建华主张在约定工资中包含具体的奖金金额，超出原劳动合同的约定条件，故双方未能订立无固定期限劳动合同的原因不在于瑞泰公司，一审法院据此对毛建华要求瑞泰公司支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额之主张不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，毛建华的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年十一月二日
书记员 王邵君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第450号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人欧阳某甲。因本案于2014年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月28日11时许，被告人欧阳某甲在本区勤奋路金鹏宾馆做服务员帮客人陈某搬运行李时，趁电梯内无人之机，从陈某的行李中一个手提包内窃走人民币7700元。
案发后，被告人欧阳某甲家人已退还被害人陈某人民币7700元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人欧阳某乙的证言、调取证据清单、银行交易明细、扣押决定书及清单、收条、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人欧阳某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又鉴于被告人家属能积极退赃并取得被害人的谅解，且被告人欧阳某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初869号
原告：广州市晨曦食品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇良沙公路1068号。
法定代表人：黄操，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏源，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：广州康赢食品有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳第五经济合作社工业区自编D区4幢。
法定代表人：崔景茂，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2017]第157005号关于第14973894号“广妙多GUANGMIAODUO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2018年1月18日
开庭审理时间：2018年7月9日
被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在茶、饼干、馒头、面粉制品商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标在主要识别部分、整体视觉效果、设计风格、组成要素、发音、含义等均有明显不同，相关公众给予一般注意力足以相区分，达到了区分商品来源的功能，不会引起混淆和误认。被告认定事实不清，适用法律错误。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：14973894
3.申请日期：2014年6月23日
4.专用权期限至：2025年7月27日
5.标识：
6.核定使用商品（第30类）：茶、饼干、馒头、面粉制品、咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料
二、引证商标
1.注册人：东莞市益康食品有限公司（后转让予第三人）
2.注册号：1615046
3.申请日期：2000年6月13日
4.专用权期限至：2021年8月6日
5.标识：
6.核定使用商品（第30类）：酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂
三、其他事实
行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人的荣誉资质证书；2、“妙多”产品及包装图片；3、“妙多”产品销售、展览及宣传图片；4、“妙多”产品经销合同、产品检测报告；5、“妙多”产品销售单及发货单据；6、经销商发布的第三人的产品图片；7、商标局相关决定书、被告相关裁定书等资料。
诉讼阶段，原告未向本院提交证据。第三人向本院提交商标局、被告及法院作出的相关裁判文书作为证据。
庭审中，原告认可诉争商标核定使用的“咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料”商品与引证商标核定使用的“酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂”商品属于相同或类似商品。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。
本案中，鉴于原告认可诉争商标核定使用的“咖啡、糖果、谷类制品、食用淀粉、调味品、调味料”商品与引证商标核定使用的“酱油、糖、糖果、糖浆、谷类制品、食用面粉、麦片、调味品、西米、食用淀粉、咖啡、醋、酵母、食品用香料（含醚和香精油除外）、家用嫩肉剂”商品属于相同或类似商品，本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。诉争商标由汉字“广妙多”与字母“GUANGMIAODUO”上下组合而成，引证商标由汉字“妙多”与字母“Mida\'s”上下组合而成，“妙多”二字是引证商标的显著识别部分。诉争商标的标识完整包含了引证商标的显著识别部分，诉争商标标识中的字母部分与引证商标中的字母亦较为接近。整体上看，诉争商标与引证商标较为近似，若共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源发生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市晨曦食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市晨曦食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭丽双
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 陈晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终374号
上诉人（原审被告）：林小林，男，1972年5月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被上诉人（原审原告）：孔庆江，男，1953年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
原审被告：于桂晶，女，1974年5月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人林小林因与被上诉人孔庆江、原审被告于桂晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，林小林于2018年9月11日向本院提交撤回上诉申请。
林小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许林小林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 王 志 彬
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月十四日
书记员 姜 雪 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初32号
原告陈保芳，女，生于1956年6月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆乔峰农业开发有限公司,单位住所地重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府,组织机构代码30489863-0。
法定代表人梁刚。
原告陈保芳与被告重庆乔峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由代理审判员白杰于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保芳到庭参加诉讼，被告重庆乔峰农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈保芳诉称，被告重庆乔峰农业开发有限公司因在大足区国良镇阳光村打造四季水果农业观光园，需要资金，于2014年8月23日在原告处以借款合同向原告借款20000元。日期从2014年8月23日至2015年2月22日止。约定月利率3%，到期后，原告又与被告续订一年至2016年2月22日到期。2015年9月前是3分利息，2016年10月按月利率2%补打了一个月利息，合同到期后，被告并未按约归还借款。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金20000元并从2015年11月23日开始，按月利率1.5%支付利息至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告重庆乔峰农业开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明,被告重庆乔峰农业开发有限公司于2014年8月23日找原告签订借款合同，约定原告向被告借款20000元，月利率3%，借款期限从2014年8月23日至2015年2月22日，重庆瑞悦投资有限公司作为担保人在该借款合同上加盖公章及法定代表人印章。当天原告将20000元交付给被告，被告向原告出具收据一张。借款后，被告重庆乔峰农业开发有限公司按月利率3%支付到2015年9月23日，按月利率2%支付到2015年10月23日。借款到期后,原告自愿将还款期限延期至2015年8月22日。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告陈保芳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈保芳向被告重庆乔峰农业开发有限公司借款事实成立，被告重庆乔峰农业开发有限公司应当归还借款。双方约定该借款在2015年2月22日到期，后原告自愿将还款期限延至2015年8月22日，到期后，被告未归还借款的行为已违背了诚实信用原则，其怠于履行还款义务的行为也构成违约，故对原告请求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已经按月利率3%支付的利息不予返还，尚未支付的支持按2%计算利息，原告自愿按月利率1.5%计算尚未支付的利息，符合该规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告重庆乔峰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告陈保芳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年11月23日开始按月利率1.5%计算至付清时止）。
案件受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告重庆乔峰农业开发有限公司负担。此款已由原告陈保芳先行垫付，由被告重庆乔峰农业开发有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告陈保芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯永红
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执172号
申请执行人：苏承镖，男，汉族，1939年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：周奇波，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省达县。
申请执行人苏承镖与被执行人周奇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案执行标的：欠款11000元及利息等。
在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执877号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：欧明琼，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省武冈市，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人欧明琼物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2766号民事判决书立案执行，但被执行人欧明琼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧明琼银行存款16084元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4043号
原告：唐红兰。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：俞小亮。
被告:俞金凤。
被告：刘阿强。
被告：王冬兰。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
负责人：于秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾海波，该公司职员。
原告唐红兰与被告俞小亮、俞金凤、刘阿强、王冬兰、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐红兰于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱厚明
二０一六年九月二十五日
书记员 宋 琪
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2679号
申请执行人：匡奕铭，男。
法定代理人：匡宝波，男。
申请执行人：阮立刚，男。
申请执行人：苏桂荣，女。
委托代理人：张殿彬，男。
被执行人：大连天达运输有限公司。住所地：大连市长兴岛经济开发区三堂村**号。
原告匡奕铭、阮立刚、苏桂荣与被告大连天达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月5日作出（2013）瓦民初字第2945号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人匡奕铭、阮立刚、苏桂荣向本院申请执行，本院于2015年8月12日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2013）瓦民初字第2945号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
第1页共2页
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢13号
余笑、付展飞、杨颖、西安亚琛商贸有限公司：
申请执行人余笑与被执行人付展飞、杨颖、西安亚琛商贸有限公司民间借贷公证债权文书执行一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证执字第435号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人余笑向本院申请执行，请求被执行人给付借款294万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人付展飞名下房产一套，后经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人提出以物抵债申请，被执行人付展飞表示同意，且双方就债务问题达成和解协议，双方已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢13号执行案件执行完毕，于2018年11月15日结案。
二〇一八年十一月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初120号
原告：罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王晓妹，被告王某某及其委托代理人薄玉志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年春天，原、被告在温州打工时认识，后同居生活，2012年3月12日婚生子王某甲出生，为了给婚生子办理户口，二人于2015年2月13日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，原告实在无法忍受，决定结束这种痛苦的婚姻生活。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.依法判决婚生子王某甲由被告抚养，原告承担抚养费。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年2月13日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：原、被告是自由恋爱，婚前有感情基础，婚生子出生后夫妻比较恩爱，有深厚的感情，结婚三年后补办结婚登记手续，充分说明夫妻有深厚的感情，婚后因家庭生活琐事发生争吵是不存在的，原、被告不符合法定离婚条件，请依法驳回原告诉求。
被告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.户口本复印件，证明其家庭成员关系。
经审理查明：原、被告于2011年在温州打工相识，后同居生活，2012年1月23日生育一子，取名王某甲，2015年2月13日在界首市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告罗某某提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告罗某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告罗某某虽然提出与被告王某某的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。况且，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。同时，原、被告婚生子王某甲尚且年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够加强沟通与交流，互相包容，多为对方考虑，妥善处理好生活中遇到的困难与矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01270号
原告：吕某某，女，1922年6月2日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇房家村*组。
被告：王某某，男，农民，住昌图县宝力镇房家村*组。
原告吕某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某某于2011年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告吕某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年七月二十八日
书记员 明卓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初46号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆XXX投资集团有限公司，住所地重庆市江北区，法定代表人张某某。
诉讼代表人汪某，男，1980年9月18日出生，重庆XXX投资集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告人张尚华，男，1968年2月5日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，重庆XXX投资集团有限公司董事长、实际控制人，户籍地重庆市城口县，现住重庆市江北区。因本案，于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2018年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人丁飞、王莉，重庆翰墨律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1728号起诉书指控被告单位重庆XXX投资集团有限公司（以下简称“XXX公司”）、被告人张尚华犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人张尚华及其辩护人丁飞、王莉到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月26日，被告人张尚华与他人合伙成立XXX公司，主要经营范围为利用自有资金对外从事投资业务。张尚华担任XXX公司董事长，全面负责公司经营管理。
2015年底至2016年初，被告人张尚华作为XXX公司董事长、实际控制人，向被害人杨某某虚构了XXX公司与上海XXX投资集团有限公司合作成都XXX物流园土石方工程的事实，并以挂靠重庆XXX建筑工程有限公司、重庆XXX工程公司的方式，与杨某某签订虚假的承包协议书，骗取杨某某向XXX公司银行账户支付工程保证金50万元。此后，张尚华将该50万元用于支付XXX公司员工工资等公司经营事项。
2016年11月14日，被告人张尚华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告单位XXX公司以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，被告人张尚华身为公司董事长，是XXX公司实施合同诈骗的直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。张尚华犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告单位XXX公司对指控事实和罪名均无异议。
被告人张尚华对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出张尚华系初犯，坦白认罪，积极退赔被害人部分经济损失，并取得了谅解的辩护意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告人张尚华与他人合伙成立XXX公司，主要经营范围为利用自有资金对外从事投资业务。张尚华担任XXX公司董事长，全面负责公司经营管理，系该公司的实际控制人。
2015年底至2016年初，被告人张尚华作为XXX公司董事长，向被害人杨某某虚构了XXX公司与上海XXX投资集团有限公司合作成都XXX物流园土石方工程的事实，并以挂靠重庆XXX建筑工程有限公司、重庆XXX工程公司的方式，在张尚华位于重庆市渝北区XXX大厦XXX楼办公室与杨某某签订虚假的承包协议书，骗取杨某某向XXX公司银行账户支付工程保证金50万元。此后，张尚华将该50万元用于支付XXX公司员工工资等公司经营开销。
2016年11月14日，被告人张尚华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理过程中，被告人张尚华与被害人杨某某已达成赔偿协议，已主动退赔杨某某经济损失40万元（其中30万元退至本院账户内），并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；5、工商登记资料；6、银行明细、转账单；7、合同复印件、进场通知书、责任书、土石方施工合同、地图截图；8、谅解书、还款协议；9、证人聂某某、汪某某、张某、陈某某、吴某某、周某某、徐某某、谈某、袁某某的证言；10、被害人杨某某的陈述；11、被告人张尚华的供述和辩解。
本院认为，被告单位XXX公司以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，被告人张尚华身为XXX公司董事长，是实施合同诈骗的直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张尚华到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。XXX公司、张尚华犯罪后主动退赔被害人杨某某部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于张尚华系初犯，坦白认罪，积极退赔被害人部分经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆XXX投资集团有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金5万元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张尚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2021年7月2日止，已折抵先行羁押刑期15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告单位重庆XXX投资集团有限公司退赔被害人杨某某经济损失50万元（已由被告人张尚华退赔杨某某10万元，退赃30万元至本院账户内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 鄢光明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘祥俊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初28号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月25日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年12月17日被临泉县人民检察院决定取保候审。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李子宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人李某某酒后驾驶皖K399**号大型普通客车沿临泉县韦艾路由南向北行驶，行至闫集路段时，将在道路上行走的行人即被害人马某某撞倒后，驾车逃离现场，后马某某经抢救无效于当日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，马某某系脾脏破裂大出血死亡。经临泉县公安局交警大队道路事故责任认定，李某某应负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量为204.mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年11月10日，李某某赔偿马某某近亲属360000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记表、无前科证明、到案经过、临泉县公安局出警情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局行政处罚材料、李某某驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、马某某的儿子闫某某出具的谅解书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书，证人马某、闫某某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在案发后，开车逃离现场，被临泉县公安局艾亭派出所民警查获后及时带到派出所讯问，李某某虽在侦查阶段如实供述犯罪事实，但是缺少到案的主动性，其行为依法不构成自首。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采信。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并征得其近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人李某某适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6312号
原告：张国平。
原告：马秀英。
原告：张鹏。
三原告共同委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所。
被告：马贵祥。
被告：陈洪霞。
本院在审理原告张国平、马秀英、张鹏诉被告马贵祥、陈洪霞协助办理产权过户纠纷一案过程中，原告张国平、马秀英、张鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国平、马秀英、张鹏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平、马秀英、张鹏撤回起诉。
本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告张国平、马秀英、张鹏负担。
代理审判员 李 媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第903号
原告郭叶江。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告郭叶江诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬2000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬2000元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付郭叶江劳动报酬2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音二○一三年十一月十五日
书记员 赵 国 琴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民特23号
申请人：大竹县兴达林产有限责任公司。
住所地：大竹县竹阳街道竹阳南路***号东方星地*栋****号。
法定代表人：罗国明。
委托代理人：雷黎，系该公司员工。
申请人：罗学贵，男，生于1977年7月21日，住四川省大竹县竹阳镇解放街。
申请人：卢华玉，女，生于1947年3月17日，住四川省大竹县乌木镇分水村。
申请人：罗宇希，男，生于2006年9月26日，住四川省大竹县竹阳镇解放街。
法定代理人：罗学贵，男，生于1977年7月21日，住四川省大竹县竹阳镇解放街（系罗宇希之父）。
申请人：罗宇辰，男，生于2014年7月8日，住四川省大竹县竹阳镇解放街。
法定代理人：罗学贵，男，生于1977年7月21日，住四川省大竹县竹阳镇解放街（系罗宇辰之父）。
申请人大竹县兴达林产有限责任公司与申请人罗学贵、卢华玉、罗宇希、罗宇辰申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月25日立案。申请人大竹县兴达林产有限责任公司、罗学贵、罗宇希、罗宇辰于2018年7月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人大竹县兴达林产有限责任公司、罗学贵、罗宇希、罗宇辰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人大竹县兴达林产有限责任公司、罗学贵、罗宇希、罗宇辰撤回申请。
审判员 田文捷
二〇一八年七月三十日
书记员 颜 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保95号
申请人：张秀侠，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘春侠，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人张秀侠与被申请人程辉、刘春侠诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出查封被申请人房地权证号为淮私房字第××号房屋，并已提供井某某名下的房权证濉私房字第××号房产予以担保。
本院认为：申请人张秀侠要求查封被申请人的房地权证号为淮私房字第××号房屋的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程辉、刘春侠的房地权证号为淮私房字第××号房屋；
二、查封担保人井某某名下的房权证濉私房字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2831号
原告：马素华，女，汉族，生于1974年12月16日，农民，住河南省上蔡县。
被告：张玉枝，女，汉族，生于1966年1月16日，农民，住河南省上蔡县。
被告：张玉先（系被告张玉枝之妹），女，汉族，生于1971年5月10日，农民，住河南省上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告马素华与被告张玉枝、张玉先健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马素华、被告张玉枝、二被告委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素华诉称，二被告系姐妹关系。2016年12月27日，因被告娘家与原告娘家亲戚发生矛盾，二被告结伙对原告进行殴打。原告伤后住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关分别对二被告作出行政拘留10日，并处罚款500元。但是二被告并未对原告的医疗费等经济损失进行赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。
被告张玉枝、张玉先辩称，二被告并没有殴打原告，而是原告对二被告进行殴打，且原告的起诉已超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系同胞姐妹，2016年12月27日下午，二被告与原告因琐事发生纠纷后，二被告对原告进行殴打，造成原告马素华受伤。经鉴定，原告马素华受伤程度为轻微伤。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗至2017年1月6日出院，住院10天。经诊断原告伤情为：多处软组织损伤。原告马素华住院期间支出住院治疗费3492.56元。2017年1月24日，被告张玉枝、张玉先分别被上蔡县公安局处以行政拘留10天、罚款500元。
同时查明，2017年河南省农村居民人均年纯收入为12719.18元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，上公（西）行罚决字（2017）10054、10055号行政处罚决定书，上蔡县人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、出院证、入院证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在因琐事发生纠纷后，应通过协商的方式和平解决纠纷，不应当使用暴力等违法方式进行解决。故原、被告双方对本次殴打事故的发生及造成的损失都应当承担一定的责任，以原告马素华承担30%责任、被告张玉枝、张玉先承担70%责任为宜。根据法律相关规定，结合原告马素华的诉讼请求，其损失范围及数额为：1、医疗费为3492.56元；2、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为：30元／天×10天=300元；3、交通费，按照原告居住地距离就诊医院的远近，交通费以100元为宜；4、误工费，结合其住院天数，其数额为：12719.18／年÷365天×10天＝348.5元；5、护理费，结合原告马素华住院天数，原告护理期限为10天，护理人员按1人计算，其数额为12719.18元／年÷365天×10天×1人=348.5元。二被告作为共同侵权责任人，应当对原告马素华的损失承担连带赔偿责任，故二被告应当连带赔偿原告马素华的经济损失数额为：（3492.56元+300元+100元+348.5元+348.5元）×70%≈3212.69元。对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的主张，虽然《中华人民共和国民法通则》中规定的人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年，但2017年10月1日颁布实施的《中华人民共和国民法总则》将普通诉讼时效规定为三年，因《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法通则》均属于基本法，在效力上处于同一位阶，故根据新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；另外，原、被告发生打架的时间为2016年12月27日，在《中华人民共和国民法总则》颁布实施之时，一年的诉讼时效尚未届满，也应当适用《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效的规定，故对被告该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉枝、张玉先于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告马素华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3212.69元。
二、驳回原告马素华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马素华承担15元，被告张玉枝、张玉先承担35元。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年七月十六日
书记员 程 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3627号
原告池明亮。
委托代理人（特别授权）方顺坤、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告高泉国。
被告李艳荷。
原告池明亮为与被告高泉国、李艳荷民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告池明亮的委托代理人潘银伟、被告李艳荷到庭参加诉讼，被告高泉国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池明亮起诉称：2011年12月8日，两被告因需要资金周转向原告借款100万元，并签订抵押借款合同，约定月利息2%，借款期限为2011年12月8日至2012年3月8日止，以两被告名下的房屋（房权证号：00××31）作抵押担保，并办理了抵押登记。届期，原告多次向被告催讨遭拒。请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息20万元（从2011年12月8日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止，现暂计算至起诉之日）；2、若被告不履行上述义务，原告有权就两被告共同所有的瑞安市玉海街道环城东路1号5单元701室房屋折价或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：借款合同订立后向被告交付借款100万元，并实际按月利率4%计算，于借款当日收取了被告3个月即12万元的利息。
被告高泉国未作答辩。
被告李艳荷答辩称：我对事情不是很清楚，钱拿过来我也不知道，但当时我确实是有签字的。我丈夫高泉国跟我说去借高利贷，当时钱只拿到88万元，有12万元是当利息的，当时钱先转给我们100万元，然后马上把其中的12万元转到原告一个合伙人的户头。高泉国跟我说只周转几个月，没想到他拿到钱就跑了，我确实没有用到一分钱。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、抵押借款合同，证明借款及抵押约定；3、汇款凭证，证明款项已交付；4、房屋他项权证，证明房屋已办理抵押登记；5、房屋所有权证、土地使用证，证明房地产所有权情况；6、民事裁定书，证明原告曾提起诉讼。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告高泉国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告李艳荷质证无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告高泉国、李艳荷与原告池明亮签订抵押借款合同，以两被告共有的房屋（房权证号：00××31）抵押向原告借款100万元，并约定月利率2%，借款期限自2011年12月8日至2012年3月8日。同日，两被告办理了抵押登记手续。原告于当日支付了借款100万元并收取两被告利息12万元。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告李艳荷辩称借款时已付利息12万元，原告予以承认，故予以认定，因借款当日尚未产生利息，该12万元作为本金予以扣除。双方合同约定及原告诉请的月利率2%在中国人民银行同期同档次贷款利率（即年利率6.1%）四倍范围内，予以支持。房屋抵押已经依法办理登记手续，抵押权自登记时设立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告高泉国、李艳荷于本判决生效后十日内共同偿还原告池明亮借款88万元并支付利息（自2011年12月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告池明亮有权对被告高泉国、李艳荷名下的瑞安市玉海街道环城东路1号5单元701室房屋折价款或者变卖、拍卖该财产所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告池明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告池明亮负担1296元，被告高泉国、李艳荷负担14304元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 任 慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5393号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，该公司员工。
被告：邱昌宁
被告：胡世涛
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告邱昌宁、胡世涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱叶蓁
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初611号
原告:大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。住所:大姚县金碧镇金龙路。统一社会信用代码:91532326080415870T。
法定代表人:王新生，职务:董事长。
委托诉讼代理人:王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，系小贷公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：肖成黔，男，1969年1月30日生，汉族，住姚安县，未到庭。
被告：孙小红，女，1980年4月19日，汉族，住姚安县，未到庭。
原告小贷公司与被告肖成黔、孙小红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人王爱明、布学胜到庭参加诉讼，被告肖成黔、孙小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖成黔、孙小红共同偿还原告借款本金80，000.00元及利息57,600.00元(计算至2018年2月7日），合计137，600.00元；2018年2月8日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告肖成黔、孙小红系夫妻关系。2014年6月4日，经被告肖成黔申请，原告与被告肖成黔、孙小红签订了《借款合同》，约定由原告向被告肖成黔、孙小红出借人民币80，000.00元，月利率为30‰，借款期限为6个月，自2014年6月4日至2014年12月3日，按月结息，到期一次性归还借款本金。同日，原告通过员工陈永康的账户向被告肖成黔在姚安县农村信用社6210178002009919987号的账户交付借款80,000.00元。后被告肖成黔、孙小红偿还利息至2015年2月7日，剩余本息至今未偿还，经追索未果。现诉讼来院，请求法院判如所请。
被告肖成黔、孙小红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告小贷公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、小贷公司的营业执照、法定代表人身份证明书各1份。2、肖成黔、孙小红的身份证及结婚证复印件各1份。3、《借款申请书》、《借款合同》各1份。4、借款凭证、委托支付函、网上交易详情单各1份。5、《贷款逾期催收通知书》2份、还款承诺书1份。
被告肖成黔、孙小红未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
本院认为，原告小贷公司提交的以上证据材料客观真实，与本案关联，本院予以采信。
综合原告的庭审陈述，举证、以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告小贷公司是经相关部门批准的从事小额贷款服务的公司，二被告系夫妻。2014年6月4日，被告肖成黔向原告申请借款,由高显雄担保。原告小贷公司与被告肖成黔签订了借款合同，合同约定：“借款金额为80，000.00元，借期从2014年6月4日起至2014年12月3日止，月息30‰，按月结息”。签订合同时，被告孙小红未到场，借款合同上“孙小红”的名字也不是其本人亲笔签名。合同签订后，原告方按合同约定向被告肖成黔在姚安县农村信用社6210178002009919987号的账户交付借款80，000.00元，被告肖成黔在借款期限届满后未按期归还原告借款本金，但支付了借款利息至2015年2月7日。后经原告多次催收，被告肖成黔于2017年5月22日向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年6月30日前还清本息。承诺期限届满，被告未按期归还原告本息，现原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告和被告肖成黔签订了借款合同，被告肖成黔在合同上
签名、捺印，原告按照合同约定向被告肖成黔账户内打款，履行了给付义务，原、被告之间的合同成立并生效。被告应按合同约定的期限按时偿还原告借款本息，但合同期限届满后被告未按期偿还原告本金，仅支付利息到2015年2月7日，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率，未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中被告肖成黔按照合同约定的30‰已支付的月息，不违反法律的规定，原告请求按年利率24%计算自2015年2月8日起至2018年2月7止的利息576，00.00元（80，000.00元×24%×3年）符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中原告要求被告孙小红承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告孙小红未亲自在借款合同上签名，事后也未对合同上的签名进行追认，原告也未提交相关证据证明该笔借款系二人的夫妻共同债务，故本院对原告请求被告孙小红共同归还本息的请求不予支持。
综上，本院支持原告小贷公司请求的由被告肖成黔偿还借款本金80，000.00元及利息57,600.00元，合计137，600.00元；支付2018年2月8日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖成黔在本判决生效后三个月内偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金人民币80，000.00元；给付2015年2月8日起至2018年2月7日止的利息人民币57，600.00元；给付以人民币80,000.00元为基数，按年利率24%计算的自2018年2月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息。
二、被告孙小红在本案中不承担上列债务的共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，526.00元，由被告肖成黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛 香
二〇一八年七月十三日
书记员 杨荣丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1643号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01645号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟名下财产伍拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特28号
申请人唐某。
法定代理人：唐佐友，男，汉族，出生于1971年5月15日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县绿水镇康家沟村*组**号。
申请人来凤县绿水镇中心小学。住所地：来凤县绿水镇上寨集镇。
法定代表人涂晓玲，校长。
申请人唐某、来凤县绿水镇中心小学于2016年9月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张敏依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2015年11月，唐某在绿水镇中心小学的附属幼儿园绿水镇梅子树幼儿园就读期间，右耳外耳道受伤。唐某的监护人认为唐某受伤系梅子树幼儿园未尽到充分的教育、照料责任导致，绿水镇中心小学应该为唐某承担赔偿责任。绿水镇中心小学认为，唐某受伤原因不明，不应该由绿水镇中心小学承担责任。双方由此发生纠纷。经来凤县绿水镇人民调解委员会主持调解。但出于人道主义考虑，愿意给予唐某适当经济补偿。
申请人于2016年9月7日经来凤县绿水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、来凤县绿水镇中心小学于2016年9月13日
前一次支付乙方唐某因右耳外耳道受伤经济补偿贰万肆仟元（24000元）整。
二、唐某不再向甲方来凤县绿水镇中心小学及其
附属学校来凤县绿水镇梅子树幼儿园主张任何权利。
此协议为当事人双方真实意思表示，双方签字后生效，共同遵守执行。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐某、来凤县绿水镇中心小学达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张敏
二〇一六年九月七日
书记员 向阳