wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫明，男，汉族，1968年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌龙仙，女，汉族，1945年12月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三中学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘廷辉，该中学校长。
委托代理人：方建利，系该中学法律顾问。
再审申请人张卫明、谌龙仙因与被申请人新疆生产建设兵团第三中学（简称兵团三中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张卫明、谌龙仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。兵团三中交付新楼房无法通暖，不能使用，兵团三中也未给张卫明、谌龙仙办理房屋过户手续。故请求予以再审。
兵团三中提交意见称，依据双方合同约定，张卫明、谌龙仙应退还临时过渡房。关于房屋暖气等问题，与临时过渡房无关，应另行解决。
本院认为，再审申请人张卫明、谌龙仙陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2009年8月4日，兵团三中（甲方）与张卫明、谌龙仙（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方对乙方进行拆迁居住临时安置，待新建楼房建成后，乙方退还甲方临时安置房，由甲方分配给乙方B户型房一套进行一次性安置，包括新建楼房的产权。协议签订后，兵团三中向张卫明、谌龙仙交付了本市二道湾2巷182号3号楼2单元101室、三单元101、102室，作为临时过渡用房。20l1年11月，兵团三中向张卫明、谌龙仙交付了位于本市二道湾路l82号小高层3-901号房屋的钥匙。但张卫明、谌龙仙至今末将临时过渡用房返还于兵团三中。原审认为：拆迁安置补偿合同中，双方约定临时过渡房的目的是为解决拆迁后，被拆迁人的居住问题。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定，张卫明、谌龙仙向兵团三中退还临时安置房的条件为交付新建房屋，该交付指“交付使用”。本案兵团三中已交付新建房屋，张卫明、谌龙仙应当按照合同约定退还临时安置房。兵团三中作为拆迁人虽然负有为张卫明、谌龙仙办理产权登记的合同义务，但并不是张卫明、谌龙仙退还安置房的条件，在本案中不能作为拒绝退还安置房的抗辩。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张卫明、谌龙仙对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，张卫明、谌龙仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫明、谌龙仙的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第254号
原告深圳市神保物业管理有限公司。
法定代表人谢仲全，系该公司董事长。
委托代理人李有华，广东广深律师事务所律师。
委托代理人余东浩，系该公司职员。
被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人谭桂明。
原告深圳市神保物业管理有限公司诉被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蕾仰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有华到庭参加诉讼，被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《物业管理服务合同》（合同编号：20120905，以下简称合同），合同期限为2013年3月1日至2014年2月底，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，服务费为每月7，800元，由被告于每月15日前通过转帐支票的方式支付当月的物业管理费。合同签订后，原告积极履约，但被告却自合同签订开始，始终拖延支付服务费，原告多次催其按时支付，被告始终不予理睬。为此，原告已通知被告，因其长期拖欠行为，原告于2014年1月16日解除合同，并要求其承担相应的违约责任。1、根据合同8.4条约定“甲方逾期未支付服务费，乙方有权要求甲方按合同履行支付义务，并要求甲方赔偿损失。甲方逾期支付物业管理费，须向乙方支付每日千分之一逾期付款违约金，直至清偿为止”。据此，被告拖欠服务费本金人民币11，826元；逾期付款违约金人民币为249.6元（未付部分均暂计至2014年1月16日）；2、另根据合同第8.5条约定：“甲方逾期30日未支付物业管理费的，视为违约。乙方有权单方面解除合同。乙方解除合同后，甲方除付清所欠服务费外，还须向乙方支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金”。据此约定被告分别应承担合同解除违约赔偿金人民币15，600元。综上所述，原告认为，被告无视合同约定，长期拖欠服务费，已构成了根本违约并符合合同解除的条件，应承担支付服务费及相应的违约赔偿责任。为此，特诉诸贵院，请求判令：1、支付服务费本金￥11，826元；2、支付逾期付款违约金人民币￥249.6元（暂计至2014年1月16日）；3、支付违约赔偿金人民币￥15，600元（7，800元／月×2）；4、由被告承担本案诉讼费。以上除诉讼费外共计人民币27，675.6元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市神保物业管理有限公司与被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司签订《物业管理服务合同》（编号：20120905），约定被告委托原告对其公司物业实行综合物业管理，合同期限自2013年3月1日至2014年2月底；7.1条约定，被告每月应支付物业管理费人民币7，800元，应在每月15日前以转账支票方式向原告支付当月的物业管理费；8.3条约定，双方在有效期内单方提出终止合同或因其中一方的原因导致合同被解除的，视为违约。违约方须向对方支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金；8.4条约定，被告逾期未支付物业管理费，原告有权要求被告按合同履行支付义务，并要求被告赔偿损失。被告逾期支付物业管理费，须向原告支付每日千分之一的逾期付款违约金，直至清偿为止；8.5条约定，被告逾期30天未支付物业管理费，视为违约。原告有权单方面解除合同。原告解除合同后，被告除付清所欠服务费外，还须向原告支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金。合同落款处注明了原告的收款银行账户。
2014年1月15日，原告向被告发出了《催收拖欠物业费及2014-1-16按约定解除合同的通知》，通知被告：因被告未能按合同约定按时支付服务费，原告决定将于2014年1月16日解除合同，并要求被告按合同约定支付服务费本金、逾期付款违约金、合同解除赔偿金等款项。
庭审中，原告确认被告自2013年12月起未支付物业管理费，共拖欠1个月又16天的物业管理费共计人民币11，826元（7，800元＋7，800元／月÷31天×16天）。其主张的违约金数额系以人民币7，800元为基数按每日千分之一计算32天（2013年12月16日起计至2014年1月16日），共计人民币249.6元；违约赔偿金系根据合同8.5条约定的“支付二个月的物业管理费作为违约赔偿金”计算，即7，800元／月×2月=15，600元。原告另提供工作日志以证实其向被告提供物业管理服务至2014年1月16日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的物业管理服务合同，解除合同及催款通知书，快递单，工作日志，快递回执查询等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告深圳市神保物业管理有限公司与被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司签订《物业管理服务合同》（编号：20120905）系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的权利义务。现原告已向被告提供物业管理服务，被告应如约缴纳物业管理费。按照合同约定，被告应于每月15日前支付当月的物业管理费，被告至2014年1月16日仍未支付2013年12月的物业管理费，已逾期30天未支付，其行为已构成违约并符合合同约定的解除条件，被告应付清拖欠的物业管理费并承担相应的违约责任。原告已向被告送达了解除合同的通知，现要求被告支付服务费本金人民币11，826元、逾期付款违约金人民币249.6元及违约赔偿金人民币15，600元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，上述款项合计人民币27，675.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市神保物业管理有限公司支付物业管理费、逾期付款赔偿金及违约赔偿金合计人民币27，675.6元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张露璐
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3633号
原告王艾金，女，1943年4月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
王艾金与将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王艾金委托代理人王金先到庭参加了诉讼；将军红公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
王艾金诉称：2014年7月初，在将军红公司业务员ＸＸ安的宣传下，王艾金与将军红公司签订借款协议合同书，约定由将军红公司向王艾金借款11.4万元。双方在借款合同中还就还款期限及利息等进行了约定。2015年7月24日，将军红公司将借款合同收回，并向王艾金支付了应付利息，但未偿还11.4万元本金，承诺于2015年7月底清偿借款本金。之后，将军红公司并未履行承诺。因此，王艾金诉至法院，要求将军红公司偿还借款本金11.4万元，并自2014年7月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
将军红公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月24日，将军红公司出具收条一份，内容是“今收到王艾金将军红借款协议合同书一份，编号2014-7-16-1，合计金额114000元。大写：壹拾壹万肆仟元整。此收条款到作废。”庭审中，王艾金提出将军红公司于2015年7月24日将借款合同收回，并支付了利息，但未清偿11.4万元借款本金。
上述事实，有将军红公司出具的收条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王艾金提交将军红公司出具的收条，以证明将军红公司将借款合同收回以及将军红公司未向其清偿借款本金的事实。将军红公司未到庭进行答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。经本院审查，对王艾金提交的证据以及主张的事实予以确认。王艾金要求将军红公司偿还借款本金11.4万元之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王艾金主张的利息，因王艾金提交的将军红公司出具的收条，并未涉及偿还借款本金的期限以及应支付的利息，故王艾金以该收条为证向将军红公司主张利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。将军红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还王艾金借款本金十一万四千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如将军红实业集团有限公司未在上述期限内向王艾金返还全部借款本金，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王艾金支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由将军红实业集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛文蝶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第938号
原告黄永好，男。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人徐继超，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄暾耀，男。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告佛山市金迅业纺织有限公司。
法定代表人黄暾耀。
原告黄永好诉被告黄暾耀、佛山市金迅业纺织有限公司（下称金迅业纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日公开开庭，原告黄永好委托代理人黄旭东、被告黄暾耀委托代理人徐新如依法出庭参加诉讼，被告金迅业纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有棉纱买卖往来。被告收取原告的货物后，未支付货款，经原告多次催收，被告向原告出具截止至2013年5月14日所欠货款数额109879元的借条。后经原告催收，被告均予以拒绝。被告迟延支付货款的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款109879元及利息（从2013年5月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告金迅业纺织公司对被告黄暾耀的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄暾耀辩称：原告与被告金迅业纺织公司存在买卖合同关系，被告黄暾耀是被告金迅业纺织公司的法定代表人，确认借条系被告黄暾耀所写，也确认金额，借条款项的性质是货款。但是被告黄暾耀出具借条是职务行为，因此责任应由被告金迅业纺织公司承担。
被告金迅业纺织公司未作答辩。
原告举证：
1、原告身份证，被告黄暾耀身份证，被告金迅业纺织公司企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄暾耀对证据无异议。
2、借条，证明原告与被告黄暾耀双方存在买卖关系，被告黄暾耀出具借条对货款进行汇总，金额为109879元。
被告黄暾耀对证据的真实性无异议，但其出具借条是履行职务行为，不应由被告黄暾耀承担责任。
被告黄暾耀、金迅业纺织公司在诉讼中未举证。
被告金迅业纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利。经庭审质证，被告黄暾耀对原告的证据1无异议，本院确认证据的效力；对证据2的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月14日，被告黄暾耀以“借款人”的名义出具借条，内容：黄暾耀（身份证：××）向黄永好借款共计109879元。原告与被告黄暾耀在庭审中均确认上述借条涉及的款项性质属货款，出具借条时已将原告的送货单据收回；被告黄暾耀对数额无异议。
另查明：被告金迅业纺织公司属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告黄暾耀；投资者为黄暾耀、谢德辉二人。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然被告黄暾耀以“借款人”的名义出具借条，但是原告与被告黄暾耀均确认涉案借条项下的款项性质属货款，被告黄暾耀亦对其金额无异议，本院予以确认。原告的诉求能否得到支持，关键在于涉案交易的主体。被告黄暾耀提出其是作为金迅业纺织公司的法定代表人履行职务行为出具借条，不应承担责任的抗辩意见，根据查明的事实，被告黄暾耀出具的借条内容未涉及被告金迅业纺织公司。被告黄暾耀虽为金迅业纺织公司的法定代表人，但被告未能提交证据证明涉案交易与金迅业纺织公司有关。因此，本案交易的主体应为原告与被告黄暾耀，对被告的该意见，本院不予采信。被告黄暾耀在出具借条后未能依约履行支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告黄暾耀承担清偿货款109879元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的诉求。由于原告与被告黄暾耀未明确约定付款期限，故原告主张从出具借条之日起按照银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，本院予以纠正，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
关于被告金迅业纺织公司应否承担责任的问题。如上所述，被告金迅业纺织公司并非涉案交易的主体，也无证据证明金迅业纺织公司应对被告黄暾耀的债务承担连带责任。因此，原告的该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄暾耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永好支付货款109879元及利息（从2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄永好的其他诉讼请求。
本案受理费4298元，由被告黄暾耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00550号
申请执行人李X，男，汉族,住西安市灞桥区唐都医院，证件号码4127021973020400XX。
被执行人何XX，男，汉族,住高陵县药惠管委会东升村，证件号码6101261987020163XX。
本院在执行李X、何XX合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、房产信息，其名下车辆已被本院查封，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权25430未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00550号买卖合同一案退出本次执行程序。
申请人如发现其财产线索和下落，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 彪
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1608号
西安某某有限公司：
翁某某：
西安某某有限公司与翁某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第915号裁决书已发生法律效力。因被执行人翁某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人翁某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-8194）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1608号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2158号
原告：张长凤，女，1951年5月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市
原告张长凤诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长凤的委托诉讼代理人张明彦到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还原告借款本金72000元及利息（以1万元本金为基数，自2002年1月30日至2002年12月30日止按照日利率千分之二计算；2002年12月31日起至2018年3月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）其他的利息不主张。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年和2003年间，多次向原告借款，并分别打下借条，原告将所借款项交付给被告。但多年来，被告一直未予偿还，考虑到原告慢慢年老了，应尽快将款项回收。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院查明本案事实，依法裁判。
被告陈建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告陈建忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2002年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款3万元；2002年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款1万元，2002年12月30日前还款，利息为千分之二；2002年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款1.5万元；2002年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款1万元；2003年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款7000元。以上借款共计72000元。
原告主张，2002年1月30日借条中约定的千分之二利率系日利率。原被告借款过程为，因原告在银行推销理财时与被告认识，时间长了熟悉后就借给被告钱，上述借款有的是在银行交付的，有的是在其他地点，但是具体记不清楚了。以上借款均是通过现金支付给被告的，以手头上已有的现金给的被告，不是现取的现金，具体的取款日期也记不清楚了，因为时间太长了。
本院认为，被告陈建忠向原告出具借条，原告向被告支付借款，原告虽未提交转款记录等证据证明其已交付借款，但原告陈述符合相关交易习惯，且在原告持有债权凭证的情况下，被告亦未提交证据推翻该凭证，故该借款关系合法有效，本院对原告向被告提供7.2万元借款的事实予以确认。对于原告主张的2002年1月30日借条中约定的千分之二利率系日利率的问题，虽被告未抗辩，但该约定明显超过法律规定的最高利率标准，故本院对原告主张的以一万元为基数，按年利率24%计算的诉求予以支持，对超出部分因于法无据予以驳回；原被告约定被告应于2002年12月30日前偿还该1万元借款，故原告主张以该1万元借款为基数，自2002年12月31日起至立案之日即2018年3月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张长凤借款7.2万元；
二、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张长凤借款利息，以1万元为基数，自2002年1月30日起至2002年12月30日止，按年利率24%计算；
三、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张长凤支付逾期付款利息，以1万元为基数，2002年12月31日起至2018年3月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告张长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年七月二十日
代理书记员 潘建永
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执288号
申请执行人尹燕立，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘瑞龙，男，汉族，现住济南市历下区，
本院在执行尹燕立与刘瑞龙借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124民初991号民事判决书，本院于2018年3月22日依法向被执行人刘瑞龙公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒，被执行人刘瑞龙未实际履行。本院于2018年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘瑞龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除依法轮候查封了被执行人刘瑞龙名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年3月6日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人刘瑞龙名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月14日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人刘瑞龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月15日、2018年7月5日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人告知本院，曾在诉讼过程中到被执行人刘瑞龙户籍所在地查询被过执行人不动产登记信息情况，未发现刘瑞龙有不动产登记信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的本息40万元及利息，诉讼费3650元，财产保全费2520元，执行到位0元，因被执行人刘瑞龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19549号
原告：金长武，男，1986年12月3日出生，汉族，厨师，家住江西省乐平市农业科技园区新金鹅山村**号，现住义乌市。
被告：义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路239号
法定代表人：陈凯。
原告金长武诉被告义乌市相思令餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：要求被告付清原告劳务报酬64650元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告金长武到庭参加诉讼，被告义乌市相思令餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订了《厨房承包协议书》，由原告承包被告的厨房。同年9月15日，被告法定代表人陈凯通知停业整顿，后饭店就关停了。同年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资64650元。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市相思令餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金长武工资人民币64650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告义乌市相思令餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋珏炫
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第466号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月11日19时许，被告人姜某在成都市温江区“某某”小区＊＊栋附近被民警挡获。经检查，民警从其所驾驶车辆内查获共计净重67.76克的白色晶体10袋、净重2.05克的红色药丸1袋以及电子称、分装袋等物品。经检验：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人姜某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺已达69.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人姜某的辩护人提出被告人姜某无犯罪前科；归案后如实供述罪行；开庭前已预缴5000元罚金，有认罪悔罪表现；被告人持有的毒品均为自己吸食，未流入社会，未造成严重后果，社会危害性较小的辩护意见，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过，证人张某君、刘某荣证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场示意图、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单毒品收缴保管收据，机动车查询结果单，称重笔录、称重照片及照片说明，工作说明，检验报告，被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺已达69.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人姜某的辩护人所持被告人姜某无犯罪前科；归案后如实供述罪行；开庭前已预缴5000元罚金，有认罪悔罪表现的辩护意见，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持被告人姜某持有的毒品均为自己吸食，未流入社会，未造成严重后果，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，非法持有毒品罪系行为犯，只要非法持有即构成犯罪，且被告人非法持有数量达50克以上，故对此辩护意见不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2023年9月11日止。罚金已预缴5000元，余款15000元在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品及作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 熊 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2959号之一
原告：朱保臣，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯丁芳，男，52岁，汉族，农民，莘县莘亭街道冯海村人，现羁押在聊城市看守所。
被告：莘县林源木制品有限公司，住所地：莘县大王寨镇驻地。
法定代表人：王宏，经理。
原告朱保臣与被告冯丁芳、莘县林源木制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告莘县林源木制品有限公司直接送达、留置送达或者邮寄送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 岳宗华
二〇一六年九月十二日
书记员 孙德聪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6779号
原告：周弟国，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李家元，女，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：薛凤彬，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告周弟国诉被告李家元、薛凤彬占有物返还纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告周弟国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方负担。
审 判 长 ： 彭 翔
人民陪审员 ：李远光
人民陪审员 ： 成 进
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 ： 吴 伟
书 记 员 ：谢友明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李元雷，男，1989年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李元雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李元雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李元雷向原告农业银行彭水支行偿还借款本金550.08元，支付利息883.71元、逾期还款违约金（滞纳金）118.21元、手续费50元，并以550.08元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至本金清偿之日止的利息，以883.71元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至利息清偿之日止的复利；2.被告李元雷向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告李元雷承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李元雷向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告李元雷在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。
被告李元雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告李元雷向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告李元雷发放了卡号为622837014456XXXX的信用卡。截至2017年12月12日，被告李元雷尚欠原告农业银行彭水支行借款本金550.08元、利息883.71元、滞纳金118.21元（2016年4月27日后未再计算滞纳金）、手续费50元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告李元雷向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622837014456XXXX的信用卡属实。被告李元雷应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月12日，被告李元雷尚欠原告农业银行彭水支行借款本金550.08元、利息883.71元、滞纳金118.21元（2016年4月27日后未再计算滞纳金）、手续费50元。被告李元雷应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告李元雷还应以550.08元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以883.71元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金550.08元，支付利息883.71元、滞纳金118.21元、手续费50元，并以550.08元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以883.71元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交50元），由被告李元雷负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈红吉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1089号
申请执行人:周忠庆,男,1972年6月1日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:肖玲,女,1986年1月5日出生,住重庆市合川区。
被执行人:张毅,男,1978年1月4日出生,住重庆市合川区。
周忠庆与张毅、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）渝0117民初4695号民事判决书，判决内容如下：由被告张毅、肖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠庆借款本金40万元、违约金4万元及利息（利息包括：以20万元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。判决生效后,因张毅、肖玲未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，周忠庆于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张毅、肖玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、中国建设银行存款1.54元；2、号牌为渝的车辆一辆及号牌为渝的车辆，对上述车辆已查封但未能实际扣押。未发现其他可供执行的股权、有价证券等可供执行的财产。本院到被执行人张毅、肖玲的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。
2018年7月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金440400元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字478号
原告东芝电梯（××）有限公司，住上××路××号。
法定代表人久某某。
委托代理人黄某。
委托代理人陈某某。
被告金华市××××开发有限公司，住金华市××街×
×楼××座。
法定代表人张甲。
原告东芝电梯（××）有限公司为与被告金华市×××
×开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独
任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月签订了电梯销售合同及
安装合同各1份，合同约定由原告向被告提供1台“全电脑控制
变频变压调速乘客电梯”，并予以安装，两合同总价款18.6万
元。后原告按约履行义务，但被告至今尚欠货款及安装费合计
4.5万元。请求判令被告支付电梯款及安装款计人民币4.5万元
，并支付逾期利息1801元；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、《电梯销售合同》复印件（已与原告核对无异）1份，待证原、被告之间存在买卖
合同关系及电梯货款的付款条件和期限等事实。2、《电梯安
装合同》复印件（已与原件核对无异）1份，待证电梯安装款
的付款条件和期限等事实。3、《安某某验合格证》、《电梯
验收检验报告》复印件（已与原件核对无异）各1份，待证电
梯已于2009年7月20日通过了国甲验部门的检验，电梯质量
合格的事实。4、被告的付款凭证复印件3份，待证被告已支付
款的金额、日期。5、《律师函》与国乙快专递邮件详情单及
查询单复印件各1份，待证原告曾向被告催告讼争款，但被告
至今怠于履行付款义务。6、被告《企业法人营业执照》工商
登记资料1份，待证被告的诉讼主体资格。7、原告的营业执照
、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，待证
原告的诉讼主体资格。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系同乡、朋友关系，2008年8月5日，被告以做
生意为由，向被告借款10万元，并出具借条1张，载明：今向
南马镇张乙暂借款为拾万元整（100000元），利息按双方商量
意见定，时间为贰个月。同日，被告又出具《承诺书》1份，承诺：愿意按壹角利息支付，即每月按1万元作为补偿，期限
为3个月。2009年元月15日，被告写给原告信函1封，表示将尽
早归还原告已为其支付的利息34500元。后经原告多次催讨，
被告至今未还款付息。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明被告向原告借
款人民币10万元及双方对还款期限、利息等事项作出约定的事
实。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未还款付息，属违约
行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款10万元，
并支付利息34500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当
自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，现判决如下：
被告马中尧于本判决生效后5日内归还原告张乙借款10万
元，并支付利息34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告马中尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 朱晨曦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临民初字第1214号
原告骆某。
委托代理人蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告姚某。
原告骆某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人蘧建军、童舒，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年上半年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格不合，志趣不同，经常因为琐事吵架甚至打架，且被告对家庭缺乏责任心，现双方已分居。原告认为双方感情彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告姚某未向法庭提供证据，但在庭审中辩称：认识恋爱结婚的时间是对的。我不同意离婚，我们恋爱3年才结婚的，是有婚姻基础的。婚后因为琐事吵架在婚姻生活中也是比较正常的，我们没有打架，吵架的时候有时候可能会相互推一下。我希望可以和原告继续生活，我不对的地方会改。
被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2011年经人介绍认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，有一定的共创财产。婚后，双方因为生活琐事吵架，后原告以双方性格不合、被告缺乏家庭责任心等为由于2015年6月19日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在婚前也恋爱近三年时间，有一定的感情基础，婚后也有共创财产。后双方因为家庭琐事、经济问题等产生矛盾，影响了夫妻感情，但除此之外，双方并未有其他实质性的矛盾。原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告也未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审判员 张晓颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1811号
原告：闻三美，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县，青县神农居药店员工。
被告：王彬，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县，青县张广王村广旺农庄员工。
原告闻三美与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻三美及被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻三美向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000元并自起诉日按年利率6%支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民。2012年5月11日，被告从原告处借款人民币18000元，承诺一个月后偿还，但借款到期后，被告未能还款，多年来多次讨要未果，故而起诉，请求法院维护原告诉请。
被告王彬辩称，我没有向原告借过钱，借款事实不存在。
本院经审理查明如下事实：原、被告系同村居民。2012年5月11日，被告王彬向原告借款18000元，并出具借条一张。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实由原告闻三美提供的借条、银行卡交易明细及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告闻三美与被告王彬之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王彬应当依法偿还原告闻三美借款本金18000元。被告王彬辩称借款事实不存在，借条不是其所书，但未能提供证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闻三美借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2018年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1735号
申请执行人：徐怀林，男，1962年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人徐怀林与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8116号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付徐怀林经济赔偿金8508元、失业保险待遇损失3403.2元，共计11911.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为11911.2元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3405号之一
原告：中联重科份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾超荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：燕爱梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：曾超荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系被告燕爱梅的丈夫。
被告：云南昊恒混凝土有限公司，住云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组，统一社会信用代码：91530181673649947Ｊ。
法定代表人：孔石磊。
被告：甘肃禹美混凝土有限公司，住兰州市城关区雁南路18号创新大厦1110室，统一社会信用代码：916201005912372608。
法定代表人：肖剑。
原告中联重科份有限公司诉被告曾超荣、燕爱梅、云南昊恒混凝土有限公司、甘肃禹美混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾超荣立即向原告支付截止2018年3月29日的垫付款3641478.44元及利息3550123.28元（利息自2012年5月21日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2018年3月29日，2018年3月29日以后的利息顺延照计至被告曾超荣完全清偿之日止）；合计7191601.72元。2、判令被告燕爱梅对被告曾超荣的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告云南昊恒混凝土有限公司、被告甘肃禹美混凝土有限公司对被告曾超荣的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：2012年3月15日，原告与被告曾超荣签订了合同顺序号为11109239的《产品买卖合同》及编号为11105602的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告曾超荣以按揭方式购买原告型号为ＺＬＪ5335ＴＨＢ47Ｘ－5ＲＺ的泵车三台；货款总计8100000元，其中首付1620000元，余款6180000元由被告曾超荣办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告曾超荣的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告曾超荣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2012年4月28日，被告曾超荣向中国光大银行股份有限公司长沙市岳麓支行（以下简称“银行”）贷款6180000元。因被告一未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告曾超荣垫付逾期贷款。截至2018年3月29日，被告曾超荣尚欠原告垫付款3641478.44元，由此产生利息3550123.28元。被告曾超荣与被告燕爱梅系夫妻，被告曾超荣因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告燕爱梅应承担共同清偿责任。被告云南昊恒混凝土有限公司、被告甘肃禹美混凝土有限公司为被告曾超荣的债务提供连带担保，应对被告曾超荣的债务承担连带清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。
被告云南昊恒混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖应为被告云南昊恒混凝土有限公司住所地云南省安宁市人民法院。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司（出卖人）与被告曾超荣（买受人）于2012年3月15日签订了编号为11109239的《产品买卖合同》。2012年3月20日原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告曾超荣（乙方）针对上述产品买卖合同又签订了编号为11105602的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权向乙方追偿……”；第3款约定：“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方住所地人民法院管辖”。第十三条约定“本协议是对前述《产品买卖合同》的补充，与前述《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定的内容不一致或冲突的，均以本协议为准。”原告中联重科股份有限公司与被告曾超荣已就争议的解决方式和管辖进行了约定，被告云南昊恒混凝土有限公司亦作为担保人在该补充协议上签章确认。
本案系追偿权纠纷，原告中联重科股份有限公司依据其与被告曾超荣、被告云南昊恒混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》及补充协议向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定的“由甲方住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告中联重科份有限公司作为甲方，其住所地在长沙市岳麓区，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告云南昊恒混凝土有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告云南昊恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年七月十三日
书记员 徐春艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1625执765号
申请执行人：刘春涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：山东口福粮油有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人：舒忠峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘春涛与被执行人山东口福粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，刘春涛申请执行后被执行人山东口福粮油有限公司将工伤保险待遇款直接交付给了申请执行人刘春涛，申请执行人刘春涛撤销了对被执行人山东口福粮油有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1625执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3204号
罪犯聂文贤，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年6月10日作出(2009)德刑初字第50号刑事判决，以被告人聂文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂文贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯聂文贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功;2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币四千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂文贤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂文贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2406号
罪犯张守波，男，1982年4月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人张守波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月15日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案，于2018年8月28日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵改正、张翼出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、丁某出庭履行职务，罪犯张守波参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张守波在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言，陕西省紫阳县司法局调查评估意见书及证人张某1、李某、许某、刘某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯张守波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯张守波提请假释符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯张守波已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；陕西省紫阳县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守波予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一八年九月四日
书记员 田家鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5270号
原告：ＸＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：姜朝辉，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜泽林，男，1939年4月4日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇铁冲村浅塘组。
原告ＸＸＸ与被告姜朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人郑美玲、被告姜朝辉及其委托诉讼代理人姜泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计132183.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日14时许，原告驾驶二轮摩托车沿宁乡县横市镇金丰村村道往姚家咀方向行驶，行至姚家咀地段时，遇被告驾驶二轮摩托车搭乘妻子和女儿从相对方向驶来，因该路段是有坡的湾道，原告从坡下往上行驶，被告从坡上往下行驶，在拐弯处原、被告所骑摩托车相撞，原告受伤。原告被撞时未发现明显伤痕，故被告支付原告200元后，双方没有当即报警。原告回家后不久发现腹部疼痛难忍，遂到宁乡县第三人民医院检查，该院医生建议转入宁乡县人民医院治疗。原告于当天到宁乡县人民医院住院治疗，经诊断发现原告脾脏破裂，三根肋骨骨折。当晚，原告妻子打电话告之被告原告的伤情并报警。原告在宁乡县人民医院住院治疗11天，共花费医药费18185.23元。2016年2月20日，宁乡县交通警察大队针对原、被告发生的交通事故出具了宁公交认字第2038号道路交通事故证明。2016年4月25日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为8级伤残，需后段治疗费1800元，伤后误工休息120天，需护理60天，营养期90天。综上所述，原告认为，被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，理应对原告进行赔偿，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜朝辉辩称，本案事故发生时，被告距离原告摔倒的地方横向距离尚有1.9米远，即原、被告所驾驶的摩托车并未发生碰撞，所以被告即便有无证驾驶等违章行为，但是该违章行为与原告受伤并无因果关系，故被告认为，对于本案交通事故，被告不需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日14时30分许，原告ＸＸＸ驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县横市镇金丰村龚湾组往姚家嘴组方向行驶，被告姜朝辉驾驶无号牌两轮摩托车搭乘妻子龙又女及女儿姜心语从相对方向行驶。两车均行驶至金丰村姚家嘴组地段一转弯坡道时能相互看见对方，原告由坡下往上行驶，被告由坡上往下行驶，原告行驶上至半坡时摔倒并受伤，被告见原告摔倒，当即停车（被告所驾驶摩托车未摔倒，车上所乘人员均未受伤）。原告摔倒后，见自己的摩托车摔坏，遂要求被告赔偿200元钱，被告向原告支付了200元后，双方各自回家，未当即报警。原告当天回家后发现腹部疼痛难忍，遂前往宁乡县第三人民医院检查，后转入宁乡县人民医院住院治疗。当天晚上，原告妻子将该交通事故报至宁乡县交通警察大队，2016年2月20日，宁乡县交通警察大队针对该事故出具了宁公交认字[2016]第2038号道路交通事故证明，载明因该事故发生后，双方当事人未及时报警、未保护现场，且调查时双方当事人对事故事实及成因有较大分歧，造成事故无法查清。2016年4月25日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为8级伤残，伤后需误工休息120天，需护理60天，营养期90天，需后段治疗费1800元。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病案及出院记录等病历资料、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书证据、道路交通事故现场图、现场照片等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实。本案中，原告诉称其与被告发生交通事故，被告将其撞伤，但未提供证据对该事实予以证实。本院根据庭审情况及庭后调查的情况，亦无法对该事实予以确认。虽然事故发生后，被告按原告的要求向其支付了200元，但被告在庭审中陈述支付该200元的原因是因为接近年关，不想沾惹是非，本院认为该陈述符合常理。根据原告的伤情判断，如原告的伤系被告摩托车撞击所致，那么被告所骑摩托车亦因力的相互作用而倒地的可能性较大，但实际上被告所骑摩托车既未倒地，车上人员亦未受伤。且本院在庭审后向原告发出举证通知书，要求原告补充提交造成本案交通事故的证据或证据线索，但原告未在本院指定的期限内提交。因原告所提交的证据无法证明被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，本院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1321执474号
申请执行人：中国邮政储蓄有限公司随州市分行,住随州市烈山大道北端。
被执行人：刘克山,男性,1961年3月20日出生,住住随县。
被执行人：危大秀,女性,1963年6月20日出生,住住随县。
被执行人：刘东,男性,1981年10月26日出生,住住随县。
被执行人：彭海荣,女性,1981年12月12日出生,住住随县。
被执行人：徐国雄,男性,1976年11月29日出生,住住随县。
被执行人：彭有随,女性,1975年10月24日出生,住住随县。
本院在执行中国邮政储蓄有限公司随州市分行与刘克山、危大秀、刘东、彭海荣、徐国雄、彭有随借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克山、危大秀、刘东、彭海荣、徐国雄、彭有随无可供执行的财产，且申请执行人也没有可以提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李品德
审判员 王建华
审判员 张金尧
二〇一七年三月三十一日
（）
书记员 黄 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1578号
申请执行人：常州大魔方商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村209幢，统一社会信用代码91320412MA1MBJ190N。
法定代表人：徐继军，该公司总经理。
被执行人：常州永立广告传媒有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前镇西24号，统一社会信用代码91320402558095571N。
法定代表人：易明俊，该公司总经理。
关于申请执行人常州大魔方商业管理有限公司与被执行人常州永立广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月31日作出（2017）苏0412民初21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州永立广告传媒有限公司应向申请执行人常州大魔方商业管理有限公司支付款项人民币567220元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位567220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一八年一月十二日
书记员 田扬中
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第117号
原告罗某，女，1985年12月20日生，汉族，
被告欧某，男，1986年12月16日生，汉族，。
本院在审理原告罗某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告罗某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，属对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审 判 员 黎 建
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 刘镇宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第829号
原告：叶××。
被告：台州市××有限公司，住所地：台州市××××
号。
法定代表人：金甲。
原告叶××与被告李谦顺、台州市××有限公司（以下
简称金迪尔××公司）承揽合同纠纷一案，于2009年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成
合议庭，于2009年7月8日、7月31日公开开庭进行了审理。原
告叶××到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告李谦顺的起诉
，本院准许。被告金迪尔××公司的法定代表人金甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年9月23日，原告与被告金迪尔××公
司签订了加工合同1份，2005年10月10日，原告按照合同约定
交清了定作物，被告金迪尔××公司确认加工费4960元。原告
多次催讨，被告金迪尔××公司都未支付。原告起诉要求被告
金迪尔××公司立即支付加工费4960元（起诉状中的“4906元
”系笔误）；案件受理费由被告金迪尔××公司承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
证据2、公某基本情况1份，证明被告台州市××有限公司的主体资格。
证据3、合同单1份证明（1）2005年9月23日原、被告签
订合同，约定相关权利、义务的事实；（2）证明被告尚欠原
告加工费4960元的事实。
被告金乙工贸公某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告金迪尔××公司。被告
既不作出答辩，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告出示的证据能证明本案的事实，对其证明力
本院予以确认。据此，本院所认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。原告已经履行了自己的义务，被告未按约支付报酬，
显然违约，被告应当承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告台州市××有限公司在本判决生效后十日内支付原
告叶××加工费4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 叶常青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保7号
申请人张丽娜，女，汉族，1959年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人刘翔，男，汉族，1980年8月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人李京，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人张丽娜申请保全被申请人刘翔、李京财产一案，张丽娜向本院提交保全申请，请求依法保全被申请人刘翔、李京名下的价值70万元的财产或资金。张丽娜自愿以自有的坐落于北碚区新城雨台花园33-2-2号（房权证号107房地证2015字第04225号，建筑面积151㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人刘翔、李京价值70万元的财产。
二、查封张丽娜自有的坐落于北碚区新城雨台花园33-2-2号（房权证号107房地证2015字第04225号，建筑面积151㎡）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年一月十一日
书 记 员 冯 浩
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行初7号
原告陈春艳，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈春莉，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告崇州市住房和建设局。所在地：四川省成都市崇州市崇阳街道蜀南街。
法定代表人李超，局长。
第三人陈宏刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人向赵阳，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人陈宏刚、向赵阳共同委托代理人方建，四川彰正律师事务所，特别授权。
本院在审理原告陈春艳、陈春莉诉被告崇州市住房和建设局及第三人陈宏刚、向赵阳房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈春艳、陈春莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春艳、陈春莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈春艳、陈春莉负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05603号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
被告崔冠前，男，1988年12月2日生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告崔冠前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告崔冠前的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01297号
申请执行人谢某，无业。
被执行人骈某，无业。
谢某与骈某离婚后财产纠纷一案，我院于2015年4月14日作出（2015）盱管民初字第00183号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告骈某于本判决生效后二十日内给付原告谢某39000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某负担762元，被告骈某承担388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 殷 骏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第528号
原告张思泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张孟烽，系原告之子。
被告张思铿，男，1942年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林礼美，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林冬英，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林礼美、林冬英共同委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
本院在审理原告张思泉与被告张思铿、林礼美、林冬英买卖合同纠纷一案中，原告张思泉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思泉申请撤回对被告张思铿、林礼美、林冬英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张思泉撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元由原告张思泉负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋艳辉
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11536号
罪犯曹晋雪，女，1987年12月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县阳长镇马店*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人曹晋雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹晋雪符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹晋雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晋雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晋雪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 卢 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更562号
罪犯宋善征，男，1967年8月5日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月1日作出(2014)章刑初字第280号刑事判决，以被告人宋善征犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋善征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋善征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯宋善征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋善征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋善征减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3244号
罪犯黄建然，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出(2012)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人黄建然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄建然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建然予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00725号
原告邵某甲。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告邵某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人蔡华、被告丁某及其委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2011年2月底，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。原、被告双方由于闪婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告，原告考虑到小孩年纪尚小，多次忍让，被告却变本加厉，让原告对这段婚姻丧失了信心。被告在家庭事务处理上常常独揽大权，对原告及家人缺乏应有的尊重，原告多次要求被告改正缺点，被告置之不理，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：原、被告之间的夫妻关系一直很好，夫妻感情不存在破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月底，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邵某乙（现就读于张垛幼儿园）。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，引发诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事双方缺少沟通所致。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。双方均应当多给予对方关心与尊重，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，相互包容，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告邵某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19789号
原告:王贤芳,女,1962年1月28日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：王田川，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王贤芳与被告王田川买卖合同纠纷一案，原告王贤芳于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款46293.53元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王贤芳的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼，被告王田川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系义乌市中弘箱包材料商行的经营者，该商行已于2013年8月19日注销。被告曾向义乌市中弘箱包材料商行购买PVC薄膜，尚欠货款46293.53元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王田川于本判决生效后七日内向原告王贤芳支付货款46293.53元并赔偿利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，保全费420元，由被告王田川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈艳萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1457号
申请执行人北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A901。
法定代表人杨毅，董事长。
被执行人青海国融红杉能源投资有限公司，住所地青海省民和县川口镇川垣大街68号。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人北京国融红杉能源控股有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会院内。
法定代表人朱刚，董事长。
被执行人国融红杉石油技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2701-2703室。
法定代表人刘平，董事长。
被执行人上海千丰原能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号30层3002-3003室。
法定代表人朱刚，董事长。
被执行人山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人赵明，董事长。
被执行人刘平，男，1965年6月6日出生，身份证号：×××，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人王晓梅，女，1969年10月15日出生，身份证号：×××，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00599号民事调解书，于2015年11月30日向七被执行人发出执行通知，责令七被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但七被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海国融红杉能源投资有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平、王晓梅的银行存款人民币六千三百万元及利息【利息自实际收到款项之日起（三百万元借款自二○一一年九月十九日起算；七百万元借款自二○一一年九月二十六日起算；二千万元借款自二○一一年十一月三日起算；七百万元借款自二○一一年十二月九日起算；三百万元借款自二○一一年十二月二十九日起算；一千万元借款自二○一二年一月十二日起算；一千万元借款自二○一二年二月三日起算）至二○一四年二月二十七日按年利率百分之十五标准计算；自二○一四年二月二十八日起至实际款项付清之日止，以六千三百万为基数，按年利率百分之二十二点五标准计算】及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国融红杉能源控股有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司的银行存款人民币六千三百万元及利息【利息自实际收到款项之日起（三百万元借款自二○一一年九月十九日起算；七百万元借款自二○一一年九月二十六日起算；二千万元借款自二○一一年十一月三日起算；七百万元借款自二○一一年十二月九日起算；三百万元借款自二○一一年十二月二十九日起算；一千万元借款自二○一二年一月十二日起算；一千万元借款自二○一二年二月三日起算；三百万元借款自二○一四年二月二十八日起计算）至实际款项付清之日止按同期银行贷款利率标准计算】及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人青海国融红杉能源投资有限公司、北京国融红杉能源控股有限公司、国融红杉石油技术有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司、刘平、王晓梅案件受理费三十四万五千七百四十元，保全费五千元，公告费六百元，律师费九十二万五千元，四项共计一百二十七万六千三百四十元的银行存款及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人青海国融红杉能源投资有限公司、北京国融红杉能源控股有限公司、国融红杉石油技术有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司、刘平、王晓梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖青海国融红杉能源投资有限公司、北京国融红杉能源控股有限公司、国融红杉石油技术有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司、刘平、王晓梅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 高腾飞
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初262号
原告：邓尚付，男，汉族，生于1956年8月19日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告邓尚付与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓尚付及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币8300元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安某资产经营有限公司转包的某村异地搬迁施工工地务工。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下8300元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月3日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，某工程是被告本人承包，但是某村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁某资产经营有限公司欠的。被告也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告邓尚付应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区异地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下8300元工资未领取。2017年2月3日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到邓尚付在某村易地搬迁人工工资8300元（捌仟叁佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告邓尚付做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8300元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称某村工程是其本人承包，某村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁某城镇资产经营有限公司所欠的，但未能够向本院提供证据予以证明，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将某村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁某资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币8300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付邓尚付劳务费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。邓尚付可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1190号
上诉人（原审被告）：山东双发新材料有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈精平，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
上诉人山东双发新材料有限公司因与被上诉人陈精平民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东双发新材料有限公司上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2017）1625民初2143号民事判决，改判上诉人山东双发新材料有限公司不向被上诉人陈精平支付借款利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈精平承担。事实和理由：一、上诉人山东双发新材料有限公司向被上诉人陈精平借款，双方没有约定借款利率。2016年8月10日上诉人与被上诉人签订聘用书，于10月份到上诉人处工作，担任上诉人新建的热镀锌生产线车间主任职务，其主要负责热镀锌生产线的安装、调试及生产管理等职责，聘用期限为5年，上诉人支付给被上诉人报酬为年薪23万元，被上诉人为感谢上诉人给予的优惠待遇，于2017年2月14日借款50万元给上诉人使用，双方对借款使用期间没有进行约定，也没有对借款使用期间的利率进行约定。二、一审法院认定“利息1分／月”应为月利率为1%，没有事实依据。一审法院根据所谓的文义解释和当地民间借贷利率的平均水平，认定“利息1分／月”应为月利率为1%完全错误，一审法院混淆了利率与利息的概念，从而作出了要求上诉人支付4万元利息的错误判决。
被上诉人陈精平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈精平向一审法院起诉请求：1.判令山东双发新材料有限公司立即偿还陈精平借款本金500000元；2.判令山东双发新材料有限公司支付陈精平利息40000元；3、本案诉讼费用由山东双发新材料有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，山东双发新材料有限公司向陈精平借款500000元，同日，陈精平通过其中国农业银行账号62×××68转入山东双发新材料有限公司指定的户名为魏国生的中国农业银行账户62×××78内，同日，山东双发新材料有限公司为陈精平出具借条一份，记载“今借到陈精平现金伍拾万元整￥500000.00利息1分/月山东双发新材料有限公司（其上加盖有山东双发新材料有限公司的印章）2017.2.14ＸＸ”。该借款山东双发新材料有限公司未向陈精平偿还。
原审法院认为，陈精平与山东双发新材料有限公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应予以保护。陈精平依约交付借款后，山东双发新材料有限公司经陈精平催告应及时偿还借款本息，山东双发新材料有限公司未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，陈精平主张山东双发新材料有限公司偿还借款本息系合理主张，予以支持。对于陈精平主张的利息问题，双方在借条中约定“利息1分/月”，陈精平认为山东双发新材料有限公司应按月利率1%支付利息，山东双发新材料有限公司认为该约定应为约定不明的情况。根据文义解释及当地民间借贷利率的平均水平，法院认为，“利息1分/月”应解释为月利率1%，自陈精平向山东双发新材料有限公司出借款项（2017年2月14日）至陈精平起诉之日（2017年10月13日），按月利率1%计算共产生利息40000元（500000元×1%×8个月），陈精平主张山东双发新材料有限公司支付利息40000元符合双方约定的利率，对陈精平要求山东双发新材料有限公司支付利息的主张，予以支持。对山东双发新材料有限公司辩称的因陈精平在山东双发新材料有限公司处工作给其造成损失的事实，因与本案并非同一法律关系，不予处理，山东双发新材料有限公司可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：山东双发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈精平借款本金500000元并支付利息40000元。如果山东双发新材料有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由山东双发新材料有限公司负担。
本院二审期间,上诉人山东双发新材料有限公司与被上诉人陈精平均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东双发新材料有限公司主张被上诉人陈精平为感谢上诉人山东双发新材料有限公司给予的工作报酬优惠待遇，借给上诉人山东双发新材料有限公司500000元使用，双方没有对借款利率进行约定，不应支付40000元利息。一、二审诉讼中，上诉人山东双发新材料有限公司对被上诉人陈精平提交的，上诉人山东双发新材料有限公司法定代表人ＸＸ书写的加盖上诉人山东双发新材料有限公司印章的借条，表示无异议。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。上诉人山东双发新材料有限公司为被上诉人陈精平出具借条，对借款金额及利息约定明确。上诉人山东双发新材料有限公司与被上诉人陈精平之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应予保护。上诉人山东双发新材料有限公司主张不支付利息，依据不足，不予支持。一审判决山东双发新材料有限公司偿还陈精平借款500000元及利息，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人山东双发新材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人山东双发新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
本件与原本核对无异
二〇一八年七月三十一日
书记员 盛 美