wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初6103号
原告：李宗川，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。
被告：杨进，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李刚，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：魏华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
原告李宗川与被告杨进、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗川及委托诉讼代理人王明慧，被告杨进，被告李刚的委托诉讼代理人唐钦露到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，但和解未成。本案现已审理终结。
原告李宗川向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进立即归还原告借款本金80万元；2、要求被告支付利息（以本金80万元为基数，从2014年10月1日起，至本金付清为止，按照月息2%计算）。3、请求被告李刚与杨进共同偿还上述债务。事实及理由：原被告系战友、朋友关系。2013年11月下旬，被告以搞工程资金周转困难为由，提出向原告借款80万元。原告向被告支付了借款后，被告于2013年11月25日向原告出具了80万元“借条”一张，当时双方约定的利息为月息3%。因被告在原告处有多笔借款，双方在2014年9月30日对所有的借款利息进行了对账，双方确认截止2014年9月30日，被告共计（11笔借款）拖欠原告借款利息299800元。后原告多次催收借款，被告以各种理由推托。因被告在原告处有多笔借款均未归还，李刚与杨进夫妻关系存续期间有其共同偿还债务的义务，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。另补充事实如下：自2012年12月4日至2014年9月30日，被告杨进均以工程投资为由，陆续向原告借款13笔，共计806万元。具体的：(1)2012年12月4日借款60万元，借期3个月，月息2.5%。(2)2012年12月15日借款18万元，月息2.5%。(3)2013年1月1日借款17万元，借期6个月，月息3%。(4)2013年1月5日借款50万元，具体月息、借期不清楚，因借条已归还。(5)2013年2月8日借款106万元，借期3个月，月息3%。(6)2013年3月21日借款20万元，月息3%。(7)2013年4月22日借款90万元，月息3%。(8)2013年8月7日借款45万元，借期6个月，月息3%。(9)2013年9月17日借款60万元，月息3%。(10)2013年10月15日借款100万元，月息3%。(11)2013年11月25日借款80万元，月息3%。(12)2014年8月15日借款30万元，月息2.5%。(13)2014年9月30日借款130万元，月息2.5%。其中2013年1月5日借款50万元已于2013年6月17日归还本金；2014年9月30日双方对账（除2013年1月5日借款50万元及2014年9月30日借款130万元外）剩余利息为29.98万元。对账之前被告从未归还剩余12笔本金，对账后被告陆续归还了2012年12月4日借款60万元、2013年1月1日借款17万元、2013年2月8日借款106万元、2013年8月7日借款45万元的本金共计228万元。对账后被告从未归还涉案借款本金及利息。
被告杨进辩称，借款是事实，在2014年9月份双方对利息进行过结算。该笔借款未归还，2014年10月1日之前的利息已经支付。2014年10月1日之后双方约定不再支付利息，向原告支付的钱就是作为本金归还。愿意偿还原告本金80万元，因双方约定不支付利息，故不同意支付利息。
被告李刚辩称，对该笔借款不知情，事后也没追认，80万元数额巨大没有用于夫妻共同生活，故对该笔借款不应当承担偿还责任。被告李刚是教师，有稳定的收入，生活开销能完全满足。原告也陈述借款是用于工程投资，故与李刚无关。
经审理查明，被告杨进因工程需要向原告李宗川借款，2013年11月25日，原告通过其妻子账户向被告杨进转账80万元，2014年11月25日，被告杨进向原告李宗川出具借条，载明：今借到李宗川（身份证号37283119770810****）人民币现金捌拾万元整，利率3%，借款人杨进（身份证号32102819721205****）。被告杨进收到钱后，于当日向案外人石正明转款60万元，于2013年12月2日向案外人石正明转款20万元。审理中，双方确认于2014年9月30日进行了结算，截止该日没有支付的利息29.98万元转为本金计入130万元借款中，原告现在向被告主张的是2014年10月1日之后的利息，被告杨进认为双方约定不再计算2014年10月1日之后的利息，但没有证据证明。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、银行凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，借条未约定还款时间，原告可以催告被告杨进在合理的期限内返还，故对原告要求被告杨进返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照约定支付利息，现原告主张被告杨进按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨进提出的双方约定不再支付2014年10月1日之后利息的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告李刚共同偿还借款的诉讼请求，原告自述被告杨进因工程所需借款，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对该诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李宗川返还借款80万元，并支付利息，该利息以80万元为基数，从2014年10月1日起，至本金付清为止，按照月息2%计算。
二、驳回原告李宗川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元（原告已预交），由被告杨进负担，限本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗燕
二〇一八年八月二十日
书记员 龙洪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执100号
申请执行人刘汉祥，男，1954年6月11日出生，汉族。
被执行人湖南东永化工有限责任公司。
法定代表人李安飞。
刘汉祥与湖南东永化工有限责任公司合同纠纷一案,常德市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）湘07民终1354号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东永化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南东永化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东永化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘汉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾润瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更226号
罪犯蔡钧，男，1972年8月2日生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年4月22日作出（2013）红刑初字第249号刑事判决，认定罪犯蔡钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月15日起至2020年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡钧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年1月至2016年3月考核周期累计积分159.9分，获改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡钧减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2019年10月14日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第07363号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人闵国华，该支行行长。
被执行人江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人陈品，该公司总经理。
被执行人江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人蒋川良，男，1964年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人石玲凤，女，1966年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人石建伟，男，1965年2月14日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行与江苏中兴电缆有限公司、江苏中超投资集团有限公司、蒋川良、石玲凤、石建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行借款本金1000万元、期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月20日为63546.93元，自2015年5月21日起至2015年6月4日止，以本金1000万元为基数，按年利率8.4％计算）；逾期罚息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率8.4％上浮50％计算）；期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按年利率8.4％上浮50％计算）。二、江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行为实现债权需支付的律师费损失276700元。三、江苏中超投资集团有限公司、蒋川良、石玲凤、石建伟对江苏中兴电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏中超投资集团有限公司、蒋川良、石玲凤、石建伟承担保证责任后，有权向江苏中兴电缆有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院多次召集双方进行协商，2017年12月26日，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2015)宜执字第07363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1139号
申请执行人顾秋松，男，汉族，1958年3月3日生，南京××××有限公司总经理。
被执行人方强，男，汉族，1955年7月28日生。
被执行人康文，女，汉族，1967年5月20日生。
顾秋松与方强、康文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民再初字第4号民事调解书已经发生法律效力。依调解确认：一、方强、康文于2015年12月30日前归还顾秋松275万元，则案件诉争的全部债权债务就此清结；如方强、康文未能在2015年12月30日前归还顾秋松275万元，则方强、康文应自2016年1月1日起，以275万元的未还款部分为本金基数，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍（以24%的年利率为上限）计息至借款实际给付日止；二、案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由方强、康文负担。因方强、康文未履行义务，顾秋松向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人方强、康文在2016年2月15日的银行存款最高余额2109.46元不足清偿债务。方强名下位于本市江宁区麒麟镇街道东路X号锦绣花园竹涛园X幢（面积198.38平方米，上有抵押债权限额380万元），被执行人康文名下位于本市秦淮区洪武路X号B幢X室(面积45.07平方米、上有抵押债权限额70万元)。上述二房产分别由南京市鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封。申请人可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 高 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00363号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人苗强生，司竹信用社客户经理，住周至县终南镇。
被告刘某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告刘洪梅达成调解协议为由，于2011年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月八日
书记员 冯亦华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00971-1号
申请执行人商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地，商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，总经理。
被执行人刘勇，男，1965年8月3日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人商丘市诚盈物业管理有限公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第009711号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路
被申请人：殷海倡，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：庞舒英，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人殷海倡、庞舒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人殷海倡、庞舒英的银行存款30000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日未冻结殷海倡在旺苍县农村信用联社国华信用社账号的银行存款，经银行查询无银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 建 军
二〇一七年三月二十日
书记员 何文三（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1504号之一
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。
法定代表人廖湘华，董事长。
被执行人徐正国，男，1963年9月24日出生，汉族
被执行人徐勇，男，1985年4月17日出生，汉族
申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司与被执行人徐正国、徐勇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03171号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金243168.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4043元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费及公告费6290元，本案申请执行费3642元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03171号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5701号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：倪保山，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告倪保山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0202号
原告徐某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋相慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1968号
原告：洋县黄金峡镇大沟村村民委员会。
负责人：钟金贵，该村村委会主任。
委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告：洋县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人：陈义生，该公司董事长。
委托代理人：刘志旺，该公司职员。
委托代理人：彭艳红，该公司职员。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人门涛，被告委托代理人刘志旺、彭艳红均到庭参加了诉讼，被告凯迪生态环境科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《林业用地和林木转让合同》；2、要求二被告支付2011年7月6日至实施交付期间的承包款；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订了《林业用地和林木转让合同》，合同约定将原告村集体所有的868.7亩林地使用权及地上林木所有权、使用权转让给被告，并约定每年承包费6949.6元，同时约定每年支付一次。但合同签订后，被告至今未向原告支付。现起诉要求解决该合同，并支付原告该承包费。
被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，被告之所以未向原告交纳承包款是因为原告不配合被告履行交纳承包款的义务。除了被告所承包原告的本案868.7亩林地之外，被告还从大沟村村民手中以村民个人名义承包9999.9亩林地，该9999.9亩林地被告一直按约定支付承包款，从未违约。另外，该片林地原告在发包给被告之前就已经与庞文刚签订了承包合同，该片林地存在多次转让问题，现被告暂缓支付承包款符合法律规定。此外，原告须有村民集体决议授权方可提出诉讼，否则原告主体不适格。
被告凯迪生态环境科技股份有限公司辩称，原告作为村民委员会，须有村民集体决议授权方可提出诉讼，否则原告主体不适格。此外，被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司是经工商登记依法成立的法人，享有完全民事权利，对外独立承担民事义务。被告凯迪生态环境科技股份有限公司仅为洋县凯迪绿色能源开发有限公司股东，对洋县凯迪绿色能源开发有限公司的合同纠纷不承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：洋县凯迪绿色能源开发有限公司系凯迪生态环境科技股份有限公司下属子公司。2011年7月6日，原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会将该村集体所有的868.7亩林地发包给被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司，并签订了《林业用地和林木转让合同》。合同约定发包流转期限为30年，即从2011年7月6日至2041年7月5日，转让费每年按8元/亩计算，每满5年在基础标准上增加20%，承包费每年支付一年。合同还约定如乙方（被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司）无故连续两年以上未支付林地和林木转让费的，甲方（原告）有权终止本合同。合同签订后，洋县黄金峡镇人民政府及洋县林业局批准并同意该发包。洋县林业局对该868.7亩林地进行确权登记，并向被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司颁发了《林权证》。后双方因承包费支付方式和途径问题发生纠纷，被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司一直未给原告方支付承包费用。
另查，2004年11月1日，原告将本案868.7亩林地（合同约定共912亩）发包给该村村民庞文刚、庞峰，约定期间为50年，每10年交一次承包款。2014年庞文刚曾向原告交纳前十年承包款。
本院认为，本案主要争议焦点是原告是否具有诉讼主体资格、该林业承包合同的效力及该合同能否可以解除、原告要求被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司支付解除合同前的承包款是否可以得到法律支持问题。
对于原告是否具有诉讼主体资格，本院认为判断诉讼当事人是否具有资格主体资格应当以当事人是否系诉争民事法律关系的权利义务主体或者对该诉具有法律上的利益。本案诉争法律关系是林业承包合同，原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会作为该承包合同的相对方依法享有合同相关权利，其相关负责人代表该村委会提出民事诉讼符合相关法律规定。对于提出诉讼是否经村民集体决议授权，应属于经济组织主体内部程序事项，被告方现以原告内部程序事项为由抗辩原告诉讼主体资格理由依法不能成立。
对于该承包合同的效力及该合同能否解除问题，本院认为该案涉及到无权处分。依据合同法相关规定，处分权人应当对所处分的标的物应当依法享有处分权，但从本案查明事实来看，原告在2011年7月6日与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订《林业用地和林木转让合同》之前，就与庞文刚、庞峰于2004年11月1日签订了相关承包合同，将该涉案868.7亩林地已经发包流转给庞文刚、庞峰，至此庞文刚、庞峰就依法取得了该片林地的土地承包经营权。2011年7月6日，原告未经庞文刚、庞峰的授权并同意与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订转让合同，属于无权处分。现被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司虽未以原告不具有标的物处分权而向原告提出解除合同之诉，但考虑到本案原告既已提出解除合同诉讼，审理、调解中双方亦均有解除该合同的意愿，如果继续维持合同效力可能造成合同履行不能，故本院准许该合同解除。
对于该合同解除后原告是否有权向被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司主张支付合同解除之前的承包款的问题。本院认为，民法遵循公平、公正原则，在民事活动中任何一方当事人不得以自己的违法行为而使自己受益。该无权处分合同参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条作为一种有效合同处理，但合同有效并不意味着当事人可以依据该合同取得相关利益。从所审理查明的事实来看，2011年7月6日原告在与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司签订《林业用地和林木转让合同》时，就明知该片林地已经发包给了第三人，但其仍然在该片林地之上再次设定用益物权，并依据承包合同取得双重利益，该行为构成民事欺诈，因此所得后位合同利益依法不予支持。另外，考虑到庭审中双方均认可被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司一直未实际经营开发，故原告依据该合同要求被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司支付2011年7月6日至实施交付期间的承包款本院予以驳回，并对原告该行为依法予以训诫。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、解除原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会与被告洋县凯迪绿色能源开发有限公司于2011年7月6日所签订的《林业用地和林木转让合同》；
二、驳回原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取335元，由原告洋县黄金峡镇大沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任红武
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执33号
申请执行人石日房，男。
被执行人叶月根，男，汉族。
本院在执行申请执行人石日房与被执行人叶月根买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执33号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 ：宋林祥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初57号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人贾建春，男，1971年2月5日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市。因涉嫌妨害公务于2016年7月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月6日经郑州市二七区人民检察院批准，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人贾建春犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人贾建春及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月23日18时30分许，被告人贾建春在郑州市二七区长江路与京广路东南角长江一号售楼部南门处采取辱骂、殴打手段阻碍郑州市公安局洁云路分局民警郭某、王某1执行职务，不配合民警工作，致使郭某、王某1受伤。
以上事实，被告人贾建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某1、王某2、金某的证言，受案及到案经过，诊断证明书，户籍信息，前科查询表，指认照片等证据证实。公诉机关认为被告人贾建春的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人贾建春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但其辩护人提出被告人贾建春到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，平时表现良好，主观恶性不大，建议人民法院对被告人贾建春从轻处罚。
本院认为，被告人贾建春以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾建春犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人贾建春到案后如实供述自己的罪行，又系初犯，平时表现良好，主观恶性不大，建议人民法院对被告人贾建春从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人贾建春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，依法应当在上述量刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾建春到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人贾建春系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4175号
原告：山东黄河创业钢结构有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环路以东。
法定代表人：封兆辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢永超，山东省滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董志强，男，该公司办公室主任。
被告：天津康渠建筑工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦401-021室。
法定代表人：都建民，总经理。
被告：东营膜天膜环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼103-1室。
法定代表人：何文杰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告山东黄河创业钢结构有限公司与被告天津康渠建筑工程有限公司、东营膜天膜环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东黄河创业钢结构有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄河创业钢结构有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东黄河创业钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告山东黄河创业钢结构有限公司承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年七月十九日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终371号
上诉人（原审被告）：扶余市永平乡西范家村村民委员会。
法定代表人：张春生，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪雨，1976年7月6日生。
委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚力，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：杨威，现住吉林省扶余市。
原审第三人：王振平，现住吉林省扶余市。
原审第三人：李文显，现住吉林省扶余市。
原审第三人：王军，现住吉林省扶余市。
原审第三人：林长友，现住吉林省扶余市。
原审第三人：刘国彪，现住吉林省扶余市。
原审第三人：张国辉，现住吉林省扶余市。
原审第三人：王井学，现住吉林省扶余市。
上诉人扶余市永平乡西范家村村民委员会因与被上诉人王亚力及原审第三人王振平等七人农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4903号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人扶余市永平乡西范家村村民委员会预交的二审案件受理费737元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月三日
书记员 吴 思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6566号
申请执行人：何方超，男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。
法定代表人：方炳泽，执行董事。
申请执行人何方超与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出临劳人仲案大田字〔2016〕第1-105号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人何方超于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6566号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章可刚
审 判 员 金崇亭
二〇一七年五月二日
代书记员 蒋 婕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初777号
申请人：黄家俊，男，汉族，1989年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：陶顺华，女，汉族，1949年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人黄家俊与被申请人陶顺华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人陶顺华所有的位于江西省赣州市章贡区的房屋{产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0xxxxx7号}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一八年二月一日
书记员 陆 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3115号
原告：陈晓东，男，1981年11月19日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1956年12月27日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，住苏州。
被告：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告陈晓东诉被告周兵、洪国明、顾彩珍案外人执行异议之诉一案中，原告陈晓东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈晓东负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏李杨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执66号
申请执行人：白伍胡，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：蔺怀伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行白伍胡与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，申请人白伍胡于2017年01月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1126号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺怀伟给付申请执行人白伍胡借款本金4万元及利息（该利息以12‰计算，从2015年11月30日偿还至给付完毕之日止）。本院于2017年01月16日立案执行，于2017年01月17日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费500元、案件受理费400元，共计900元。本案在执行过程中，被执行人蔺怀伟与申请执行人白伍胡于2017年03月01日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人蔺怀伟于2017年03月01日前给付申请执行人白伍胡借款10000元；2、下余案件款30000元及利息7200元共计37200元，由被执行人蔺怀伟于2017年6月30日前给付完毕；3、申请人白伍胡自愿放弃其他申请。以上协议由担保人蔺治红予以担保。2017年03月01日申请人白伍胡以其与被执行人蔺怀伟达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2017年03月10日被执行人蔺怀伟缴纳了执行费500元、案件受理费400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马若愚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6612号
原告王一，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路33号九龙明珠大厦2层。
法定代表人孙望喜。
被告重庆西港装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。
法定代表人孙望喜。
本院受理的原告王一与被告重庆西港装饰工程有限公司九龙坡分公司、重庆西港装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王一于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王一系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一负担。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第63号
原告蒲绍华，男，1929年出生。
委托代理人蒲显芳（系原告蒲绍华之女）。
被告刘友，男，1974年出生。
被告周华素（系被告刘友妻子），女，1975年出生。
原告蒲绍华与被告刘友、周华素买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲绍华的委托代理人蒲显芳及被告刘友、被告周华素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，因为原告的女儿蒲显芳工作调动，就将自己的家俱卖给了二被告。当时二被告没有钱，就给原告出具欠条一份，欠条注明欠原告3500元，2011年年底兑现后付清。但直至今日，虽然原告多次索要，二被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款3500元；本案的诉讼费由原告承担。
被告刘友辩称：我们是买了原告的家俱，出具了欠条，但前提是原告把在塔水处九连的房子转给我住，我才同意买的家俱。因为这个房子是公家的，原告的女儿蒲显芳调走后公家就把房子收走了。这个房子我就没有住成，我就给原告说家俱不要了，你把欠条还给我，原告一直没有把欠条给我。
被告周华素辩称：2011年3月份，原告的女儿蒲显芳打电话给我，说她要调走了，她住的房子给我，家俱也给我，让我给她喂几个月的狗。到了2011年8月27日，蒲显芳又给我打电话，让我过去，她说房子转给我，家俱也卖给我，我说可以。协商好后我们才给她打的欠条，她给我了一把钥匙。由于房子是公家的，因为原告是退休职工，他可以在单位有一套房子，所以欠条上才打的原告的名字。后来蒲显芳走了后就把房子交给公家了，我没有住成，就给她说家俱不要了，条子还给我，她就没有给我条子就走了，家俱也被公家搬走了，是她欺骗我的，我不同意给钱。
经审理查明：2011年8月27日，原告方将其在塔水处九连房子中的家具以3500元的价格卖给了两被告，两被告给原告方出据欠条一份（欠条内容包括两被告签名均系被告刘友所写），“今欠到蒲绍华现金款（家俱）3500元（叁仟伍佰元整）2011年底兑现后付钱。欠款人：周华素、刘友，2011年8月27日”。两天后，被告周华素给原告方打电话表示不买其家俱，要求原告返还欠条，原告方称后面再说。后来两被告再找原告方商谈解除家俱买卖合同事宜，原告方一直推脱。被告方至今也未实际取得该家俱。
庭审中，原、被告双方均认可该欠条系被告刘友所写，两被告也认可双方协商过买家俱的事实，对两被告未实际取得家俱的事实，原告方表示认可。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（略）；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……（略）。”本案中，原、被告之间对买卖家俱事宜协商后，两被告给原告出具欠条，后两被告明确表示不再购买该家俱，要求返还欠条，且未实际取得该家具的所有权，符合法律规定的合同解除的法定情形。在本案中，原告方并未向被告实际交付家俱，双方的家俱买卖合同已解除，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲绍华的诉讼请求。
案件受理费25元，财产保全费55元，合计80元，由原告蒲绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一三年四月十二日
书记员 吴琼霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）天民一初字第01188号
原告：薛祥，农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈林，农民。
本院在审理原告薛祥诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告薛祥于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛祥负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执601号
申请执行人邬宏新，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人颜春桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人邬宏新与被执行人颜春桥民间借贷纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00966号民事判决书中，被执行人颜春桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初609号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某。
被告赵某某。
被告金明区天天装饰材料商行。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告李某某、赵某某、金明区天天装饰材料商行借款合同纠纷一案，因被告李某某已向原告归还借款，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏葆华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2231号之二
申请执行人张强春。
被执行人丁凡婷。
本院作出的（2015）杭滨商初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人丁凡婷尚有案款人民币26980元及利息未履行，并承担执行费305元未支付。本院执行过程中，现查明被执行人丁凡婷暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申���执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月十一日
书记员 华 康
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2601号
原告：高长友，男，1949年12月15日出生，汉族，云南省永德县农业机械公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方广荣（原告之妻），女，1951年6月15日出生，汉族，天津印染厂退休职工，住址天津市北辰区。
被告：杨煜韬，男，1973年2月28日出生，汉族，天津市燃气集团职员，住天津市河北区。
原告高长友与被告杨煜韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长友及其委托诉讼代理人方广荣，被告杨煜韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的供货商,被告为麻花大世界个体业主。2013年4月24日、2013年7月12日，原告为被告共计供应价值5770元的货物，被告拖欠货款至今，故起诉至法院。
被告杨煜韬辩称，被告认为与被告个人没有关系，被告个人不欠原告钱。被告只是帮助北京的朋友在天津做推广食品的生意，并不负责采购。至2013年底、2014年初的时候，商店由于生意不好，无法经营倒闭了。案外人马金成带原告找到被告讲原告有一些货款没结。被告说这是公司的事情，但马金成说北京那人也找不到，而且考虑到原告年岁已大而且经济条件也不好，被告就陆续把原告的钱还清了。被告共支付给原告5500元，其中2000元是直接给的原告，其余3500元是在原告同意的情况下将钱交由案外人马金成转交给了原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据即收据及送货单各1份，被告不持异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对其中2015年8月5日的收条仅认可签名为其所签。对于2014年10月30日马金成签名收条及现金付款凭证2张，原告均持有异议。本院认证为对于2015年8月5日，原告签名的收条，本院予以认定。对于2014年10月30日，马金成签名的收条及现金付款凭证2张，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年4月24日、2013年7月12日，原告向“麻花大世界”提供价值5570元的货物。2015年8月5日，被告书写收条1张载明：今收麻花大世界现金贰仟元整2000元（杨煜韬付）。原告在收货款收款人处签名。
本院认为，被告虽陈述其为“麻花大世界的股东”，原告系与“麻花大世界”之间的业务关系与其无关，但未有证据予以证实。庭审中被告亦不能陈述该“麻花大世界”工商注册登记的名称，且其有向原告付款的行为。因此，本院对被告此项抗辩不予支持。对于原告要求被告杨煜韬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款金额5570元，本院认为，依据被告提供的2015年8月5日原告签名的收条，在原告未有相反的证据的情况下，本院认定原告已收到被告所支付的2000元。对于被告提供的其系向原告支付3500元的证据，本院均不予认定，对被告主张的已付原告3500元的事实，本院不予认定。对于原告所主张的其余270元，被告同意支付，本院予以照准。因此，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持的金额为3770元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨煜韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长友支付货款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告其他诉讼请求。四付利率0的给付之日止的利息及违约金
案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 孔晓忻
人民陪审员 王德明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2299号
原告：王在峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住大连市金州区古城乙区*号1-3-2。
被告：邹健，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市中山区白云街**号。
原告王在峰诉被告邹健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王在峰、被告邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我从被告手中转租了被告租赁的柜台，向被告交付保证金1万元，租金5.77万元。被告并未实际交付柜台，也未将所收款项返还给我。2014年5月15日，被告为我出具借条一份，载明双方就租金5.77万元，保证金1万元未返还事宜达成协议，2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计77,855元。经我多次索要，被告一直未返还，无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所欠租金、租金及违约金合计77,855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1万元租金我已经交给柜台的所有方，即大连新亚洲数码电子商城，原告应当跟商城索要，余款我同意偿还。
经审理查明，2011年5月，原告从被告处转租了被告从大连新亚洲数码电子商城租赁的商城一层柜台，并向被告交付保证金1万元、租金5.77万元。被告收取上述款项后，未将柜台交由原告使用并收益。同年，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城的其他柜台并占有使用至今。原告自行租赁大连新亚洲数码电子商城柜台后，共需缴纳租金2万元，但原告只缴纳了1万元，余1万元以被告收取的1万元保证金抵顶。2014年5月15日，被告为原告出具借条一份，载明双方就租金5.77万元，保证金1万元未返还事宜达成协议，被告于2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计77,855元。2014年8月13日，被告将收取原告的保证金1万元给付大连新亚洲数码电子商城。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、被告提供的保证金冲抵明细等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告口头约定由原告租赁被告承租的大连新亚洲数码电子商城柜台，原告交纳费用，原、被告双方对协议内容无异议，故对该协议的内容本院予以确认。原、被告均应按照协议内容履行合同义务。原告已经缴纳了保证金及租金，故被告应将柜台交由原告占有、使用并收益。被告未能交付柜台，其应将已经收取的租金5.77万元返还给原告。
原告要求被告返还保证金1万元，并提供了借条加以佐证。但经本院核实，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城所有的其他柜台，其应交纳保证金2万元，但原告只交纳了1万元，余1万元以被告收取的1万元抵顶，而被告已将1万元给付大连新亚洲数码电子商城，故原告仍向被告主张此款于法无据，本院不予支持。
原告要被告求按照15%的标准给付滞纳金，被告予以确认，故被告应给付原告滞纳金8,655元（5.77万元×15%）。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告邹健于本判决生效后10日内返还原告王在峰租金5.77万元；
二、被告邹健于本判决生效后10日内给付原告王在峰滞纳金8,655元；
三、驳回原告王在峰的其他诉讼请求。
案件受理费870元（原告已预交），由原告王在峰负担200元，被告邹健负担670元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9781号之一
原告：张媚英,女,1966年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张媚英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张媚英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张媚英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张媚英负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鞍辽03**民初53号
原告：付军。
原告：付博。
被告：许汇元。
被告：金术香。
本院在审理原告付军、付博诉被告许汇元、金术香劳务合同纠纷一案中，原告付军、付博于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付军、付博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付军、付博承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐晓鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3115号
原告冯少虎，男，汉族，住成都市成华区。
被告杨剑凌，男，汉族，住成都市金牛区。
原告冯少虎与被告杨剑凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯少虎、被告杨剑凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯少虎诉称，2007年3月23日，被告趁合伙经营成都易普工贸有限公司时，让公司员工冯琳来公司借现金2000元出差。同年9月28日，被告在公司办公室借现金3100元，迄今未还。同年12月，被告以退伙为由，起诉至成华区人民法院。时至今日，该借款被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还5100元，被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨剑凌答辩称，原告主张的该两笔款项是基于双方合伙期间发生的，属于双方合伙纠纷的内容；同时，法院生效判决已就对双方的合伙纠纷进行了处理，故本案不应该受理。
经审理查明，2006年6月，原被告签订《合伙合同》，双方建立合伙关系，以成都易普工贸有限公司（以下简称易普工贸公司）为载体经营吸声、隔音材料等。后双方在合伙经营中发生纠纷，经（2008）成华民初字第1654号民事判决书确认双方之间的合伙关系终止，并对双方合伙期间的股金、盈利、工资等一并进行了划分判定。该判决生效并实际执行后，成都市人民检察院根据原告的申诉，向成都市中级人民法院提出抗诉，成都市中级人民法院作出（2011）成民再终字第9号民事判决书，维持了（2008）成华民初字第1654号民事判决书中确认双方之间合伙关系终止的判决，撤销了该判决书中有关合伙期间股金、盈利、工资等分配的判决，并判决原告向被告支付2007年12月工资1500元。
审理过程中，原告针对其主张的其中2000元的借款，提交了一份落款时间为“2007.3.23”、落款人为“杨建凌”的《借条》，该《借条》载明：“今借公司现金2000元（贰仟元整）”。原告同时还提交了易普工贸公司的《其他应收款明细账》（以下简称《明细账》），该《明细账》载明：2007年3月20日，杨借款2000元作公司临时备用。被告对该《明细账》予以认可，对该《借条》质证认为其并非由被告出具，其系伪造，但同时，被告对向易普工贸公司借款2000元未归还的事实予以认可。原告认可该《借条》不是由被告书写，而是系由被告女儿书写。
原告针对其主张的其中3100元的借款，提交了一份落款时间为“2007.9.28”的便条，该便条载明：“收到冯少虎现金叁仟壹佰元整。借款人：杨剑凌。”被告质证认为该便条系伪造，其并未捺印，且既然是收条，为何落款为借款人，存在矛盾，同时，其也没有必要向原告借款。被告同时提交了会计鉴定意见书、记账凭证及报销单等证明案涉3100元，系被告代原告支付给案外人的其中一笔货款。原告对此不予认可。
审理过程中，原告认可前述2000��系被告向易普工贸公司借款。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、明细帐、庭审笔录摘要、借条、情况说明、便条、易普工贸公司合伙经营章程、答辩意见和补充问题、庭审笔录、工资表、欠据、借据、借条、法院传票、民事判决书、会计鉴定意见书、记账凭证、报销单等。
本院认为，原告提交署名为“杨建凌”的《借条》以证明被告向其借款2000元的事实，因原告自认该《借条》并非由被告出具，且认可该2000元系被告向易普工贸公司借款，故原告不是本案适格被告，其无权就该笔借款向被告主张权利。原告提交由被告出具的便条以证明被告向其借款3100元的事实，虽然该便条内容仅载明了收到相应款项的意思表示，但因被告在落款处明确载明了“借款人”字样，故该便条能够证���原被告之间成立借贷关系。针对被告辩称该便条系伪造，因其未提交相应证据予以证明，故其应承担举证不力的不利后果，本院对此依法不予采信。针对被告关于其未在便条上捺印、该便条系收条性质、该款项系其为原告的代垫货款等辩解意见，因其与该便条载明的“借款人”性质不符，本院依法不予采信。该便条未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款3100元的主张，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑凌于本判决生效之日起十日内向原告冯少虎偿还借款3100元。
二、驳回原告冯少虎的其他诉讼请求。
如未��本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯少虎承担10元，被告杨剑凌承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月八日
书 记 员 向兰新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1604号
上诉人（原审第三人）：广州道勤投资有限公司。
法定代表人：何英汉。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东广业投资集团有限公司。
法定代表人：金涛。
委托诉讼代理人：余斌，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗福房产发展公司。
负责人：黄飞。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海惠展实业公司。
法定代表人：张群烈。
上诉人广州道勤投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州道勤投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案作为合同纠纷，应当由被告广州市穗福房产发展公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于本市白云区xxx，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执634号
申请执行人:黄某某，男，铁岭市。
申请执行人:吴某某，男，开原市。
申请执行人：张某某，男，开原市。
申请执行人：张某，男，开原市。
申请执行人：张某某，男，开原市。
申请执行人：王某某，男，住吉林省通化市。
被执行人：周某，男，现住开原市。
被执行人：王某某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人黄某某、吴某某、张某某、张某、张某某、王某某与被执行人周某、王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某某、吴某某、张某某、张某、张某某、王某某无法提供被执行人周某、王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初15号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审458号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜永祥。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜永祥行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人姜永祥下达了莱国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款36720元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜永祥。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜永祥必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）139号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保210号
李军、刘继三、刘文、罗尚新、谭万书：
本院执行的申请人李军与被申请人刘继三、刘文、罗尚新、谭万书健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年七月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522民初4902号
原告：冯志平，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：白双全，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告：双叶，女，1973年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告冯志平与被告白双全、双叶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即向原告支付拖欠款442455.30元。2，判令二被告支付从2016年11月1日起到2017年5月31日期间的利息46457.81元。3，判令二被告从2017年7月1日起向原告支付利息，至给付之日止。事实与理由：经过民主审议及政府审批程序，2005年8月30日原告承包了伊胡塔嘎查东花根二组37户农民的1200亩宜林地，期间从2006年3月1日到2026年3月1日，期限20年。
案外人杨树林也从伊胡塔嘎查东花根二组49户农民手中承包了1900亩宜林地，期限也是20年，也经过了民主审议及政府审批程序。原告及案外人杨树林按照协议付清了全部承包费，于当年接手林地开始造林。
2012年1月18日，原告、杨树林共同与白双全签订了《林地转包协议》，约定原告和杨树林将全部3100亩宜林地转包给白双全，转包费821500元白双全应在2014年11月底前向原告及杨树林付清。2015年4月18日，白双全、双叶为原告及杨树林出具欠据，承诺在2015年6月30日前向原告及杨树林支付881500元。后逾期不付，再次承诺于2015年8月30日还完。2016年10月17日白双全、双叶又一次在原欠据背面上签字，承认加上利息共欠款1143000元。
原告单独起诉二被告，原告承包的林地占总面积38.7%，应向二被告收取442455.30.利息应按承诺的月1分5厘计算到给付之日止。请求法院判决二被告给付。
本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，冯志平和杨树林共同向白双全转包的3100亩土地属于冯志平和杨树林共同经营状态下转包出去的，并未分开哪块土地是冯志平承包的，哪块土地是杨树林承包的，冯志平诉状中载明自己的土地面积1200亩，杨树林的土地面积1900亩，只是数字上的分割，地块的边棱四至没有划分。原告如果实现诉讼请求后也无法完成向被告交付土地及办理相关手续。根据共同共有权应由共同共有人为共同当事人的规定，冯志平单独作原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅婷
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执12号
申请执行人赵岐，男，1950年8月11日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人张治（志），男，1946年10月6日出生，汉族，山西省右玉县。
被执行人张永平，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，右玉县新城镇人。
本院在执行申请执行人赵岐与被执行人张治（志）、张永平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张治（志）在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张治（志）的存款19400元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年六月七日
书记员 朱晶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2290号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁彬洋，该公司商务代表。
被告：马宁，男，1976年3月2日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马宁借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 炜
二〇一八年六月八日
书记员 李思燃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执940号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：黄善廊，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄善廊因犯开设赌场罪一案，经本院2016年12月13日作出的（2016）浙1082刑初1244号刑事判决判处：黄善廊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币八千四百五十元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万零四百五十元；追缴违法所得人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执940号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2354号
罪犯林志坚，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠斗法刑初字第632号刑事判决，以被告人林志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1130号
申请执行人黄芳，女，生于1964年5月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县兴邦药材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1161号民事判决书，在执行申请执行人黄芳与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的14547.9元（包括货款14429.9元、案件受理费118元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5162号
申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司，住所地吉林省通化市张家经济开发区利民路1-1号。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人邱平，男，通化市国祥商品混凝土有限公司副经理。
委托代理人徐群，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人徐小锋，董事长。
委托代��人朴世平，男，1979年3月20日出生，北京首钢建设集团有限公司员工。
申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司与被执行人北京首钢建设集团有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年9月18日作出(2016)京0107民初4217号民事判决书，现已发生法律效力。权利人通化市国祥商品混凝土有限公司于2016年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京首钢建设集团有限公司给付货款10372913.43元并支付利息损失。
本院在执行中，经工作，申请人通化市国祥商品混凝土有限公司与被执行人北京首钢建设集团有限公司已达成执行和解协议，首付款3500000元已给付，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初4217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢建设集团有限公司未按照执行和解履行，申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9785号之一
原告：曹勤军,男,1970年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告曹勤军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告曹勤军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹勤军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告曹勤军负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9a284a-2ba8-4eee-a58e-390490355f2f&imgId=YWE5YTI4NGEtMmJhOC00ZWVlLWE1OGUtMzkwNDkwMzU1ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4350号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602779486138M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，女，该公司董事长。
委托代理人刘亭希，女，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司员工。
被告图门乌力吉。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告图门乌力吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月30日至2016年6月30日的物业费8078元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初823号
原告鲁蒙帅，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告石建权，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
原告鲁蒙帅与被告石建权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁蒙帅到庭参加了诉讼，被告石建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁蒙帅诉称，我与被告系朋友关系，2012年被告以工厂经营资金周转困难为由及其它原因在我处借钱数笔，后于2015年4月26日我与被告经过结算，被告共借我150万元，并向我出具了两副借条，嗣后，我多次打电话索要，被告借故推诿。无奈诉至法院，请求判令被告归还借款150万元；诉讼费由被告承担。
被告石建权经本院传票传唤未到庭，无辩称。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因工厂资金周转困难，从2011年开始多次向原告借款。2015年4月26日，原、被告双方经结算，被告共欠原告1500000元。当日，被告向原告出具了两张借条，分别载明：“今借鲁蒙帅人民币伍拾万元正（小写50万元）。借款人：石建权。2015年4月26日”；“今借鲁蒙帅人民币壹佰万元正（小写100万元正）。借款人：石建权。2015年4月26日”。2015年10月被告向原告归还了20000元，后原告经多次索要无果，于2016年2月15日持前述诉称诉至本院，要求：1、判令被告石建权归还借款1500000元；2、诉讼费由被告石建权承担。审理中，因被告缺席，致无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，证据确凿，有被告石建权向原告鲁蒙帅出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉讼请求，依法应予支持。被告已归还的20000元在借款数额中应予扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告石建权于判决生效后三十日内归还原告鲁蒙帅借款1480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼费9150元，原告负担350元，被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘冰花
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢42号之一
申请执行人：吴自强,男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人:高居建,男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林龙清,男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴自强、高居建与被执行人林龙清确认合同无效纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3667号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林龙清除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人投资款本金125万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林龙清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2470号--2
原告温福生。
被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。
本院在审理原告温福生诉被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告温福生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告温福生的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告温福生撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告温福生负担。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6920号
罪犯黄龙，男，汉族，1988年7月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）相刑初字第00147号刑事判决，以被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4136号
原告:重庆四方制装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区桃源路111号。
法定代表人：高玉田，总经理。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告:连云港迪发服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区南侧。
法定代表人：范庭华，总经理。
原告重庆四方制装有限公司（以下简称“四方制装公司”）与被告连云港迪发服饰有限公司（以下简称“迪发服饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方制装公司的委托代诉讼代理人刘相汝到庭参加了诉讼，被告迪发服饰公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方制装公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代为支付的货款100000元及利息在（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率为准）。事实和理由：原被告双方于2015年10月19日签订《付款委托书》，被告由于资金周转原因，请原告代为支付货款100000元给苏州德可森制衣有限公司。原告于2015年10月9日代保管支付了这笔货款，被告口头许诺进款偿还。时至今日未还。
被告迪发服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告四方制装公司以用途为货款的名义，用中国工商银行网上银行，自重庆市南岸大石路支行向向苏州德可森制衣有限公司账户（卡号：11×××39）支付100000元。该行为原告出具了《付款凭证》。2015年10月19日，被告迪发服饰公司向原告出具了《付款委托书》。该委托书中载明，我公司由于资金周转原因，现请贵公司代为支付货款壹拾万元整（￥100000.00）给苏州德可森制衣有限公司，特此委托，上述付款增加我公司与贵公司的往来欠款。被告迪发服饰公司在委托书上加盖了公司印章。后原告向被告索要受托付款未果，原告遂诉至本院。
，被告委托原告向第三人汇款，因原被告均未证明原告尚欠被告款项。故原被告之间系名为委托付款关系，实为企业间的民间借贷关系。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要需要订立的民间借贷合同，当事人主张的民间借贷合同有效，本案中原被告间虽未订立的民间借贷合同，但发生了事实上的原告代被告向第三人付款的委托支付行为，且原被告间的委托付款关系不违反法律和司法解释的有关规定，本案原被告间的民间借贷关系依法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告以法人的身份作为借款人委托同作为法人的的原告向第三人付款，作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已实现了自己的借款目的，其借贷的事实成立。原被告未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。经催告，被告未归还借款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所
综上所述，故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港迪发服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借用原告重庆四方制装有限公司款项100000元及利息（利息自2017年5月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告连云港迪发服饰有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年六月十五日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执272号
申请执行人宋冬冬，男。
被执行人李杰，男。
被执行人李福明，男。
申请执行人宋冬冬与被执行人李杰、李福明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）陕0628民初627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋冬冬于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：50000元及逾期利息（自2015年8月5日起至实际支付之日，按年利率6%计息）。本院受理后，于2017年5月23日向被执行人李福明送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明被执行人李杰至今下落不明，因被执行人李福明（李杰父亲）拒不履行法院生效法律文书所确定的法律义务，故本院于2017年10月23日依法对被执行李福明采取强制拘留措施并处罚金1000元，同日，被执行人李福明与申请执行人宋冬冬自愿达成和解协议，即：一、申请执行人宋冬冬申请50000元本金及利息，自愿放弃5000元的本金及6000元的利息，同时将被执行人李福明的（陕JG9379）长安奔奔汽车，审验合格后返还于被执行人李福明；二、被执行人李福明将申请执行人宋冬冬的45000元本金当日给付15000，剩余30000元于2018年1月16日之前一次性付清；三、本案受理费525元、执行费650元由李福明承担。和解达成后，剩余未给付款项由担保人李明（李福明外甥）提供担保，担保金额30000元，被执行人李福明履行了1000元罚款，且申请执行人宋冬冬自愿撤回本案的执行申请。本院依法对被执行人李福明解除强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔 通
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初84号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人邓小右，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。2012年11月6日因犯故意伤害罪被盘县人民法院判决处有期徒刑1年6个月，2014年1月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人邓小右犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人邓小右到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人邓小右于2016年6月8日19时许，在个旧市老厂镇老厂羊肉馆内，因琐事与马某1发生争吵，后被告人邓小右返回老厂镇新四幢入口处自建房内，将藏匿在该处的两支枪支带到老厂羊肉馆，并持枪威胁马某1，后被马某1、马某2将枪支夺下并报警。公诉机关认为被告人邓小右的行为构成非法持有枪支罪。建议对被告人邓小右在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人邓小右对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解是马某1等人先来殴打其，其才回去拿枪来恐吓他们的。
经审理查明，被告人邓小右于2016年6月8日19时许，在个旧市老厂镇老厂羊肉馆内，因琐事与马某1发生争吵，后被告人邓小右返回老厂镇新四幢入口处自建房内，将藏匿在该处的两支枪支带到老厂羊肉馆，并持枪威胁马某1，后被马某1、马某2将枪支夺下并报警。该枪经红河州公安司法鉴定中心痕迹检验工程师鉴定：送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓小右在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人马某1、马某2的证言、接收清单，红公司鉴痕检字[2016]111号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小右违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人邓小右在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邓小右的辩解与本案无关，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓小右在有期徒刑四至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人邓小右到案后以及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓小右犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾亭婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11175号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告曾前，男，1985年04月28日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；
二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；
三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢218号
申请执行人赵萌，女，汉族，农民。
被执行人西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市户县草堂镇大良村村北。
法定代表人马平安，系该公司总经理。
申请执行人赵萌与被执行人西安亿安冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第01465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款48748元，并承担案件诉讼费1030元、本案执行费630元。
执行中，本院已将西安亿安冶金科技有限公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执79号
申请执行人:重庆悦峰文化传播有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号4幢10-3,组织机构代码057479549-X。
法定代表人李芝荣，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆悦峰文化传播有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于二〇一七年一月六日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执79号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵佳杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7889号之一
申请执行人:广州住房公积金管理中心,住所：广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人:杨博兰,女,1974年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人:周师田,男,1971年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民三初字第599号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨博兰、周思田应承担依相关合同按期还款等义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7889号案立案执行。
在执行过程中，申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田达成和解协议，申请人表示同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人杨博兰、周思田达成和解协议，申请人表示同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈健根
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9098号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：金某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第716-1号
申请执行人乌鲁木齐印芝泉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路285号。
法定代表人：陈尚辉，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号。
法定代表人：符汝添，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司的存款、收入819698.04元(其中本金809205.98元;执行费10492.06元);
二、被执行人乌鲁木齐中添彩印有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟金爱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执117号
申请执行人韦涛，女，1972年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩凯，男，1991年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王佳节，男，1991年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住连云港灌南县。
本院在执行韦涛与韩凯、王佳节民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1320号之一
申请执行人张浩文，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人湖南九七八新型建材有限公司。
法定代表人周灿，总经理。
本院在执行申请执行人张浩文与被执行人湖南九七八新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00793号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月九日
书记员 邓翰菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4228号
上诉人：张建设,男,1977年11月10日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人：徐州兴亚测控技术有限公司,住所地本市云龙区黄山垄村东124号。
法定代表人：穆前山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张建设因与被上诉人徐州兴亚测控技术有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张建设于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元减半收取170元，由上诉人张建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俞卜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6606号
原告:解子威
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告解子威诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告解子威送达了受理案件通知书。因原告解子威经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由解子威负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王羚羽