福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2284号
原告：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县利溪镇肖家沟村*组**号，现住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王家升，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：金城（三明）投资有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内），统一社会信用代码：91350427563372465M。
诉讼代表人：黄志平，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊宇，福建联合信实律师事务所实习律师。
原告李顺忠与被告金城（三明）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺忠及其委托诉讼代理人王家升、被告金城（三明）投资有限公司的委托诉讼代理人童才谊、梁俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李顺忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金城（三明）投资有限公司支付材料损失款378937.5元。2、本案诉讼费用由金城（三明）投资有限公司承担。事实和理由：2012年10月20日，李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订了《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，随后李顺忠就带领班组工人进金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城工地施工作业，李顺忠在施工过程中，由于金城（三明）投资有限公司原因，工地停工，导致李顺忠所有的木板、钢管、扣件、顶砣等材料腐烂在现场，直接经济损失378937.5元。李顺忠多次要求金城（三明）投资有限公司处理未果，遂诉至本院。
金城（三明）投资有限公司应诉答辩，一、本案约定仲裁条款，人民法院应不予受理。二、原告的诉求已在（2016）闽0427民初1225号民事判决书中得到支持，其再次起诉，违反一事不再理原则，应驳回起诉。三、案涉工程属于包工包料工程，虽因资金问题停工，李顺忠在完成工程后未自行拆除导致的损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：
1．2012年10月20日，李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，约定：金城（三明）投资有限公司将其开发建设的沙县小吃城旅游购物商城外墙钢管脚手架及木板工程分项工程承包给李顺忠施工；工程支付：按月进度完成量80%进行支付工程款，每幢架体搭设封顶后进行决算，支付完成量90%给李顺忠，余款外架拆除完毕1个月内付清；金城（三明）投资有限公司拖欠李顺忠的工程款，金城（三明）投资有限公司应另外向李顺忠支付违约金每月按欠款总额的2%支付；合同履行过程中如有纠纷，双方可协商解决也可直接向相关管理部门申请仲裁。合同对其他事项也进行了约定。
2．2015年12月31日，金城（三明）投资有限公司向李顺忠出具1份《结算单》，经双方结算，金城（三明）投资有限公司确认欠李顺忠的木工、脚手架班组工程款共计2284005.30元，结算截止日期为2015年12月31日。结算后，因金城（三明）投资有限公司未支付工程款，李顺忠于2016年9月18日向本院起诉要求金城（三明）投资有限公司支付工程款，本院于2016年11月29日依法作出（2016）闽0427民初1225号民事判决，即金城（三明）投资有限公司应支付李顺忠工程款2284005.30元及支付违约金365440.8元（从2016年1月1日起按月利率2%计至2016年8月30日）。
3.2016年1月1日，金城（三明）投资有限公司作出一份钢管架超期报告。报告载明：“工程名称：沙县小吃城旅游购物商城项目。沙县小吃文化城小吃购物商城项目结构钢管架外架，因工期延误，导致外架钢管搭设超期，现订立以下条款。第3条为钢管架B区超期部分按3.5元/平方米/月，算至2014年12月31日。自2015年1月1日起按1.5元/平方米/月计算，至拆除起，裙楼及主楼部分面积进行分开计算。”施工员陈述府、钢管架班组人李顺忠于2016年1月2日在钢管架超期报告中签字确认；黄文理于2016年2月3日在钢管架超期报告中签字确认。
4.2017年8月7日，本院裁定受理申请人林泉生对金城（三明）投资有限公司的破产清算申请，并指定金城（三明）投资有限公司清算组为该企业的破产管理人。
5.经李顺忠申请，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对李顺忠在金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城项目的施工材料损失（包括钢管脚手架、扣件、木板、模板片等）进行司法鉴定，鉴定意见为：李顺忠在金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城项目的施工材料损失（包括钢管脚手架、扣件、木板、模板片等）为282583元。李顺忠为此支出鉴定费25000元。
上述事实有《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》、钢管架超期报告、（2016）闽0427民初1225号民事判决书、（2017）闽0427破8号民事裁定书、决定书、福建天泽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于本院是否具有管辖权的问题。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订的《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》虽约定“合同履行过程中如有纠纷，双方可协商解决也可直接向相关管理部门申请仲裁”，但是该仲裁条款约定不明，仲裁协议无效，李顺忠仍有权向本院起诉，本院具有管辖权。金城（三明）投资有限公司辩解本院不具有管辖权，没有事实和法律依据，其辩解本院不予采纳。
关于本案是否应驳回起诉的问题。本院认为，李顺忠因金城（三明）投资有限公司未支付工程款，于2016年9月18日向本院起诉要求金城（三明）投资有限公司支付的是金城（三明）投资有限公司尚欠的工程款（结算截止日期为2015年12月31日）及按双方合同约定应支付的违约金，而本案李顺忠起诉要求金城（三明）投资有限公司支付的材料损失款，不属于同一事实，不应驳回起诉，且金城（三明）投资有限公司在庭审中明确表示不主张李顺忠重复起诉。因此，金城（三明）投资有限公司辩解本案违反一事不再理原则，应驳回起诉，该辩解，本院不予采纳。
关于材料损失应由谁承担的问题。李顺忠认为，材料损失应由金城（三明）投资有限公司承担。金城（三明）投资有限公司认为，金城（三明）投资有限公司已通知李顺忠拆除材料，李顺忠在能够拆除的情况下未及时拆除，材料损失应由李顺忠自己承担。本院认为，首先，从2012年10月20日李顺忠与金城（三明）投资有限公司签订了《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，直至2016年1月1日双方约定“自2015年1月1日起按1.5元/平方米/月计算，至拆除起”，金城（三明）投资有限公司均未提交相应的证据证明其曾书面通知要求李顺忠拆除涉案钢管脚手架和模板等材料，且金城（三明）投资有限公司亦未提交相应的证据证明其曾有口头通知李顺忠拆除涉案钢管脚手架和模板等材料。其次，从现场情况看，涉案钢管脚手架和模板已搭设好，有的地方发包方马上可以组织施工浇注水泥，在这种情况下，若无金城（三明）投资有限公司书面通知拆除，李顺忠亦不敢擅自拆除。第三，金城（三明）投资有限公司因资金困难，导致工程停工，直至金城（三明）投资有限公司于2016年1月1日作出的钢管架超期报告中仍是约定“自2015年1月1日起按1.5元/平方米/月计算，至拆除起”如何计算超期费用，足以说明金城（三明）投资有限公司仍有想要在2016年1月1日之后继续使用涉案钢管脚手架和模板等材料；之后，在李顺忠为减少损失，想要拆除涉案钢管脚手架等材料时，金城（三明）投资有限公司未提供必要的拆除条件（如提供电力），导致李顺忠无法组织拆除涉案钢管脚手架和模板等材料。因此，材料损失应由金城（三明）投资有限公司承担。金城（三明）投资有限公司辩解其已通知李顺忠拆除材料，李顺忠在能够拆除的情况下未及时拆除，材料损失应由李顺忠自己承担，其辩解证据不足，本院不予采纳。
综上所述，李顺忠要求金城（三明）投资有限公司支付材料损失款378937.5元，经鉴定，李顺忠在金城（三明）投资有限公司开发建设的沙县小吃城旅游购物商城项目的施工材料损失（包括钢管脚手架、扣件、木板、模板片等）为282583元，故本院予以支持282583元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
金城（三明）投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李顺忠材料损失款282583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6984元，由金城（三明）投资有限公司负担5208元，李顺忠负担1776元；鉴定费25000元，李顺忠已支付，由金城（三明）投资有限公司负担。
金城（三明）投资有限公司负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 邓永坚
人民陪审员 应荣霖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈玉春
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-