wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1219号
原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人:王加森。
住所地：延津县。
委托诉讼代理人:张清功。
委托诉讼代理人:曹延军。
被告:焦新鲜，男。
被告:王莉，女。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告焦新鲜、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的委托诉讼代理人张清功、曹延军及被告焦新鲜到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金23332.03元，利息3210元以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（相关利率以最近一笔借款当时中国人民银行执行的利率为基准按合同约定计算）；2.请求依法判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3.请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年5月3日，原告与被告焦新鲜签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120140042635），约定原告在自2014年5月3日至2017年5月2日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具；并约定了由第二被告承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2014年5月3日，原告按约借给被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告焦新鲜辩称：这个钱不是答辩人用的，答辩人也是受害者，答辩人已经还了一半了，答辩人与田启昌是同学，答辩人与王莉不认识，田启昌与王莉是同学。答辩人以为答辩人是担保人，谁知道主借的人是答辩人。这笔钱是循环借款，田启昌用了也不还了。田启昌找答辩人说贷点款，让答辩人签个字就可以了。答辩人不同意还，当时与银行已经协商好了，答辩人和王莉一人还一半，答辩人的一半已经还过了。
被告王莉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的农户贷款借款合同、被告焦新鲜还款明细、借款凭证、担保承诺书客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告焦新鲜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2014年5月3日起至2017年5月2日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，约定用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第2.1条约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第2.2条约定：固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如果中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王莉作为担保人在合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任为连带责任保证。2016年3月23日，原告向被告焦新鲜发放贷款50000元，到期日为2017年3月22日。2017年3月24日被告焦新鲜向原告偿还借款本金1667.97元；2017年8月18日，被告焦新鲜向原告偿还借款本金25000元，该笔借款已付息至2017年3月24日，扣除被告焦新鲜已向原告偿还的借款26667.97，被告焦新鲜下欠原告借款23332.03元，利息自2017年3月25日至今被告未向原告偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦新鲜借原告中国农业银行股份有限公司延津县支行款共计50000元，有被告焦新鲜出具的借据、合同等为证，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告焦新鲜之间的债权债务关系成立，被告焦新鲜应按合同约定向原告偿还本金及利息、罚息，被告焦新鲜已支付的本金及利息应从本金及利息总额中扣除。被告王莉在借款合同书中以担保人的名义签字，且在保证期内，其应对上述债务承担连带还款责任。被告焦新鲜称其是和原告诉前协商一致，由其承担一半欠款，因被告焦新鲜是借款人，被告王莉承担的是连带还款责任，被告焦新鲜上述抗辩理由举证不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新鲜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金23332.03元，并自2017年3月25日起按合同约定的计息方法（详见查明部分）支付利息、罚息至借款还清之日止；被告王莉对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取计232元由被告焦新鲜、王莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年五月四日
书记员 张艳红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0726民初697号
原告：河南一饮相思商贸有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。统一社会信用代码：91410726MA3XCK1H83。
法定代表人：程全会，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：潘雨太，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：杨建中，男，1964年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：江志刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：江玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告河南一饮相思商贸有限公司与被告潘雨太、杨建中、江志刚、江玲合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南一饮相思商贸有限公司与被告潘雨太、杨建中、江志刚、江玲合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南一饮相思商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南一饮相思商贸有限公司负担。
审判员 齐爱青
二〇一八年四月三日
书记员 马 楠
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1300号之一
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人：田婧，系该单位员工。特别授权。
被告：李素梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住原阳县。
被告：李艳敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住原阳县。
本院受理原告新乡县农村信用合作联社诉被告李素梅、李艳敏借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费320元，共计476.5元,均由原告负担。
审判员 田伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 苑柯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1024民初2414号
原告：王根福，男，1969年1月25出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：崔克伟、杨雨晴（实习）,河南崔克伟律师事务所律师。
被告：赵大棚，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告王根福与被告赵大棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告王根福及其委托诉讼代理人崔克伟、杨雨晴（实习），被告赵大棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵大棚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等费用共计16459.34元，法庭辩论终结前变更为31318元。事实与理由：2017年8月3日12时许，在鄢陵县××坞乡××北××路，原告驾驶自己所有的两轮电动车由南向北行驶至快到前面路口时，被告赵大棚驾驶其自己所有的无号牌两轮摩托车由东向西行驶过来，在行驶至路口时，赵大棚驾驶的两轮摩托车撞倒原告，将原告撞倒了沟里，赵大棚将原告拉出来后，被送往医院治疗。报警后，鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。后双方协商相关赔偿事宜，被告拒不赔偿。经查，赵大棚驾驶的摩托车无号牌、无行驶证、无驾驶证，且该摩托车应当依法投保交强险但违法未投保交强险，应承担本次事故的全部责任，故要求被告赔偿原告主张的上述损失。
被告赵大棚辩称：1、原告王根福应对本起交通事故承担主要责任。在本起交通事故中，原告的两轮电动车是撞在被告摩托车的左后方，被告行驶的是主干道，原告行驶的道路为支路，原告驾驶的两轮电动车为踏板式电动车，应视为机动车。2、原告请求的赔偿损失的项目及数额过高，原告的实际居住地在南××××组，长期在农村居住，相关损失应按农村标准计算，另原告二次住院费用与本次交通事故无关联，原告在第一次出院后至第二次入院前，不能排除其二次受伤的可能，对此，原告应当证明其二次住院治疗所产生的费用与本次交通事故存在因果关系，否则，被告不应对原告二次住院费用承担责任。3、即使原告有证据证明其二次住院与本起交通事故存在关联，其费用亦不应由被告承担，理由：原告二次住院期间，存在严重挂床现象，故意扩大损失，就原告二次住院所产生的费用，应免除被告的赔偿责任，由原告自行承担。
本院经审理查明：1、2017年8月3日12时许，在鄢陵县××坞乡××北××路，原告王根福驾驶自己所有的两轮电动车由南向北行驶至前面路口处时，被告赵大棚驾驶其自己所有的无号牌两轮摩托车由东向西行驶，在行驶至路口时，赵大棚驾驶的两轮摩托车与原告王根福驾驶的两轮电动车相撞，原告王根福摔倒在沟里，造成原告王根福受伤的交通事故。2017年9月7日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明1份，证明了事故经过。被告赵大棚未办理驾驶证，所驾驶的无号牌三轮摩托未投保交强险。
2、原告王根福受伤后被送往鄢陵县人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折，支付医疗费2088.69元，2017年8月4日转入该院神经内科住院治疗，2017年8月9日，原告转入该院骨二科住院治疗，2017年9月3日出院，住院治疗25天，支付医疗费5095.87元，另支付门诊检查费600元。2018年2月10日，本院依照原告申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。2018年2月19日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王根福之损伤误工期评定为120日、护理期评定为90日。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告王根福的户籍所在地为鄢陵县南坞乡政府家属院，户籍户别显示为非农业家庭户口。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元；城镇居民人均生活消费支出为19422元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍本、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故证明、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，从而使机动车在发生交通事故造成他人身伤亡、财产损失后，能够按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对受害人予以赔偿。而被告赵大棚驾驶的两轮摩托车，属于机动车，却未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。该行为违反了法律的强制性规定，亦使受害人即原告王根福在发生交通事故后，不能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定得到保险公司应有赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任之请求，符合有关规定，本院予以支持，超出交强险部分，根据本案案情，应由双方各自承担50%的赔偿责任。
原告王根福遭受损失的项目和数额为：1、医疗费7784.56元（2088.69元+5095.87元+600元）；2、住院伙食补助费780元（30元×26天）；3、营养费260元（10元×26天）；4、护理费9085.81元（36848元÷365天×90天）；5、误工费9717.65元（29557.86元÷365天×120天）；6、交通费酌定为260元；7、鉴定费600元。综上，原告王根福的各项经济损失共计28488.02元。原告王根福超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，被告赵大棚应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王根福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8824.56元，在交险残疾赔偿限额内费用赔偿限额内赔偿原告王根福误工费、护理费、交通费共计19063.46元。鉴定费600元，由被告赵大棚承担300元。被告赵大棚辩称原告的实际居住地在南××××组，长期在农村居住，相关损失应按农村标准计算，及原告二次住院费用与本次交通事故无关联、原告二次住院期间存在严重挂床现象、应免除被告的赔偿责任之主张，未提供相关证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵大棚于本判决生效之日十日内赔偿原告王根福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计28188.02元。
二、驳回原告王根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告王根福负担73元，由被告赵大棚负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 娣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11441号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社
住所地中原东路88号
负责人张希栋，该信用社主任
委托代理人马英杰，该单位法律顾问。
被告张留忠，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦志杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告韩艳涛，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告田利铭，男，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告张留忠、秦志杰、韩艳涛、田利铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社的委托代理人马英杰，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭到庭参加了诉讼，被告张留忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告与被告张留忠、秦志杰、韩艳涛、田利铭分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告张留忠为借款人，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为保证人。《个人借款合同》约定借款金额为3000000元整，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，贷款月利率为9.57‰，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，合同到期后，被告支付部分借款本金，利息仅支付至2017年8月20日，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告张留忠偿还借款本金2727000元及利息64290.33元（自2016年6月28日计算至2017年10月9日，以后利息另计至付清之日）。2、被告秦志杰、韩艳涛、田利铭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告秦志杰、韩艳涛、田利铭辩称，借款属实，在担保人处签字属实，但该笔借款应由借款人偿还。
被告张留忠在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告张留忠与原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张留忠向原告借款3000000元，用于购车，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，月利率9.57‰。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告秦志杰、韩艳涛、田利铭签订《保证合同》一份，约定被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为被告张留忠的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张留忠于借款当日为原告出具借据一份。后被告向原告偿还部分借款本金，利息支付至2017年6月28日，下余借款本金2727000元及自2017年6月29日以后的利息未付。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张留忠使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。现原告要求被告张留忠偿还下余借款本金2727000元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告秦志杰、韩艳涛、田利铭自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张留忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留忠偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社借款本金2727000元及利息（按照月利率9.57‰，自2017年6月29日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告秦志杰、韩艳涛、田利铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29130元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5232号
原告张永强，男，1973年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告郑彦坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告张振伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑少朋，男，1982年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告张振伟、郑少朋共同委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师
原告张永强诉被告郑彦坤、张振伟、郑少朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托代理人魏守霞，被告郑彦坤，被告张振伟、郑少朋及共同委托代理人勾慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告郑彦坤以购买车辆急需周转资金为由，向原告借款人民币肆拾万元。并与原告签订了借款合同，给原告出具了收到40万的收据。为保证借款合同的履行，被告张振伟、被告郑少朋为被告郑彦坤提供担保，并在借款合同的保证人处签名，约定保证方式为无限连带保证责任，保证范围包括借款本金，利息，违约金及实现债权的费用。合同到期后，被告郑彦坤只向原告偿还了本金6万元，其余借款本金及利息一直未予偿还。保证人在连带责任的保证期间，应承担连带责任。经多次协商无果，原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金及利息共计人民币433780元，并按本金34万元、月利率20‰支付自2016年6月2日起至付清之日的利息），本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑彦坤辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。向原告借款用于被告郑彦坤、张振伟、郑少朋三人开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司经营。在借款期限届满后原告多次向郑彦坤、张振伟、郑少朋三人催要借款本息。2015年春节时被告张振伟、郑少朋偿还原告1万元，被告郑彦坤偿还原告5万元。
被告张振伟、郑少朋辩称，对被告郑彦坤向原告借款提供保证担保的真实性无异议，合同约定的是连带担保责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，张振伟、郑少朋为该笔借款承担连带保证责任。双方借款签订合同时间是2014年11月1日，还款时间是2015年3月1日，该期限届满后6个月内原告并没有向二被告主张要求承担保证责任，因此二被告保证期限已超过，应当免除二被告的保证责任。
经审理查明，2014年11月1日，被告郑彦坤与原告签订《借款合同》约定被告郑彦坤向原告借款40万元。借款期限两个月，被告张振伟、郑少朋在借款合同保证人处签字，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过工商银行向被告郑彦坤转款40万元，被告郑彦坤当日给原告出具了收到40万的收据。合同到期后，被告张振伟于2015年3月份向原告转款20000元，并折抵原告租用三被告开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司房屋租金3万元，2016年1月份，被告郑彦坤向原告转款1万元，共计偿还原告本金6万元，下欠借款本金及利息未偿还。形成纠纷。
另查明，借款到期后，2014年12月31日，被告郑彦坤、张振伟、郑少朋与原告签订了《合同续签协议书》一份，主要约定该笔借款的借款期限延期至2015年3月1日。2015年3月1日之后，被告未还借款本息，原告委托李福凯自2013年3月1日至2015年8月30期间向被告张振伟、郑少朋多次催要借款本息。
本院认为，被告郑彦坤于2014年11月1日向原告借款40万元，被告张振伟、郑少朋提供连带保证责任的事实，有三被告与原告签订《借款合同》、银行转款凭证、原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。原告自认被告已还借款本金6万元，原告要求被告郑彦坤偿还下欠借款本金34万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.8%自借款之日支付利息至付清之日的诉请，本院予以支持。被告张振伟、郑少朋应按合同约定承担连带保证责任。被告张振伟、郑少朋辩称原告起诉已超过保证期间，与本院查明的事实不符，对被告张振伟、郑少朋的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑彦坤偿还原告张永强借款本金34万元及利息（利息自2014年11月1日起以本金34万元按月息18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张振伟、郑少朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，保全费3000元，均由被告郑彦坤、张振伟、郑少朋承担
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟 献 宽
代理审判员 黄佳楠人民陪审员樊英丽
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 万 顺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4782号
原告：郭改芹，女，1950年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生。
被告：张春恒，男，1954年1月6日出生，汉族。
被告：张根涛，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告郭改芹与被告张春恒、张根涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭改芹及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、被告自2012年10月27日起承担同期银行利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2011年9月12日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份。被告以月息1.5分支付过1年的利息，后未再偿还过本金及利息，原告遂诉至本院。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另，该《证明》系被告张春恒出具，并加盖有张根涛的印章，经庭审查明，该印系张春恒持张根涛的印章加盖，欠条出具时张根涛并未在场。
本院认定事实如下，农历2011年9月12日，被告张春恒向原告借款2.6万元，被告按照月利率1.5%支付1年的利息后未再偿还本息。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告张春恒间的借贷关系成立。被告张春恒作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告张春恒偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于农历2011年9月12日，借款双方约定有借款利息，被告借款后支付过1年的利息，故对于原告主张被告张春恒自2012年10月27日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款手续出具时被告张根涛并不在场，印章亦是由被告被告张春恒加盖，故对于原告主张的被告张根涛承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张春恒不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春恒于本判决生效后十日内偿还原告郭改芹借款2.6万元及利息（自2012年10月27日起按年利率5.6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭改芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张春恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张明晖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保94号
申请人佘晓娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人冯彦超，男，1987年12月17日出生，汉族，住长垣县。
申请人佘晓娜于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彦超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人佘晓娜的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯彦超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年8月16日至2020年8月15日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月十六日
书记员 李少康
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初1744号
原告：嫩江县秋实种植专业合作社，住所地嫩江县海江镇红星村。统一社会信用代码：93231121MA1994YC13。
法定代表人：刘志刚，职务经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1983年2月16日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告嫩江县秋实种植专业合作社(以下简称秋实合作社）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告秋实合作社及委托诉讼代理人侯士军，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋实合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张涛偿还借款506,600.00元；2.要求张涛承担诉讼费用。事实与理由：张涛因购买机车燃油及偿还生产经营借款，从2017年6月至7月在秋实合作社处借款共计506,600.00元，张涛为秋实合作社出具了借据。秋实合作社多次找张涛索要借款，张涛拒不偿还，故诉至法院。
张涛辩称：对数额不认可。张涛给秋实合作社代耕，秋实合作社应当拿燃油费，不同意承担120,000.00元的燃油费。秋实合作社起诉中包括承包土地时给中介人康金凤100,000.00元中介费，也在欠据中，不同意偿还。剩余286,600.00元同意承担。
秋实合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，张涛未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
秋实合作社提交2017年6月11日张涛出具的借据二张，借据一“今借秋实合作社壹拾贰万元整，￥120,000.00元，用途购油款”；借据二“人民币叁拾叁万陆仟陆佰元整，￥336,600.00元，上款系欠秋实合作社款”共计456,600.00元，提交2017年7月18日张涛出具的50,000.00元借据，“张涛向秋实种植合作社借伍万元，￥50,000.00元”。证明张涛在秋实合作社处共借款506,600.00元。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日张涛购买机车燃油向秋实合作社借款120,000.00元，同日张涛向秋实合作社借款336,600.00元。2017年7月18日张涛又向秋实合作社借款50.000.00元。张涛分别给秋实合作社出具了三张借据合计金额为506,600.00元。
本院认为，秋实合作社要求张涛返还借款，有张涛为秋实合作社出具的借据存入卷宗佐证，张涛应当承担还款义务。张涛对借据中的220,000.00元的抗辩理由，秋实合作社对张涛的抗辩理由不认可，张涛也未提供相关的证据予以证实其抗辩主张成立，故张涛的抗辩主张不予采信，秋实合作社的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县秋实种植专业合作社借款506,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,433.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈令仟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4437号
原告：陶国立，男，汉族，1942年6月20日生，住河南南省郑州市航空港区。
委托代理人：陶秋红，女，汉族，1968年8月24日生。系原告陶国立之女。
被告：郭某。
被告：郭留民，男，汉族，1974年9月13日生，住址同上。系被告郭某之父。
被告：闫书霞，女，汉族，1979年7月2日生，住址同上。系被告郭某之母。
原告陶国立与被告郭留民、闫书霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。2018年1月26日，原告申请追加郭某作为被告参加诉讼，本院于2018年3月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶国立的委托代理人陶秋红到庭参加诉讼，被告郭留民、闫书霞、郭某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月29日中午12时许，被告郭留民让其11岁的女儿驾驶电动三轮车行驶到本村路口时，把从此经过的原告陶国立撞倒，造成原告三根肋骨骨折，肺部挫伤，头部及手部受伤。事发后，被告将原告送到长葛市人民医院接受治疗，住院期间，原告一直由弟弟照顾治疗，花去医疗费6837元。被告垫付4500元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费3000元及误工费、护理费、交通费、出院后期的检查治疗费。
被告郭某、郭留民、闫书霞均未做答辩。
经审理查明：2017年7月29日中午12时许,在长葛市××路与机场路丁字口处，原告陶国立驾驶自行车由东向西沿道路北侧行驶时，被被告郭某驾驶电动三轮车载被告郭留民自北侧路口左转至此时发生相撞，造成原告陶国立受伤的交通事故。原告陶国立受伤后被被告郭留民郭某送至长葛市人民医院住院治疗10天，花费6837.28元，其中被告郭留民垫付4500元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郭某驾驶车辆与原告陶国立发生事故致其受伤，应当承担赔偿责任，因被告郭某尚未成年，故对原告陶国立主张被告郭某及其父母即被告郭留民、闫书霞承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告陶国立赔偿项目及数额核定为：医疗费6837.28元、护理费1009.53元（36848元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）共计8146.81元。扣除被告已垫付4500元，下余3646.81元（8146.81元-4500元），被告郭某、郭留民、闫书霞应予以赔偿，因原告陶国立仅主张3000元，本院予以支持。被告郭某、郭留民、闫书霞不答辩、不举证质证，不影响其承担赔偿责任。原告陶国立主张误工费、护理费、交通费、出院后期的检查治疗费的诉讼请求，因诉讼请求不明且无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关司法解释之规定判决如下：
一、被告郭某、郭留民、闫书霞于本判决生效后十日内赔偿原告陶国立医疗费、护理费、住院伙食补助费3000元。
二、驳回原告陶国立其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告郭某、郭留民、闫书霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月七日
书 记 员 王盼盼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2856号
原告楚延彬，男，汉族，1988年5月27日生，住长葛市。
被告候松亮，男，汉族，1985年8月13日生，住长葛市。
原告楚延彬诉被告候松亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法使用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告楚延彬、被告候松亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日11时49分许，在长葛市菜姚公路后河镇洪源路口处，原告近亲属楚留义无证驾驶正三轮轻便摩托车由南向北右转弯时发生侧翻后与候松亮无证驾驶两轮轻便摩托车由东向西左转弯时发生相撞，造成楚留义当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月2日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2018】1805101号道路交通事故认定书，认定楚留义和候松亮负该事故同等责任。事故发生后，候松亮向原告垫付12300元。后因赔偿双方未达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告丧葬费25014元、死亡赔偿金101753.44元、精神抚慰金30000元，共计156767.44元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告近亲属楚留义生于1954年1月16日，身份证号：。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2018】1805101号道路交通事故认定书，认定楚留义和候松亮负该事故同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告侯松亮在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，应对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。对原告楚延彬因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金203506.88元（12719.18元/年×16年）、丧葬费25014元、精神抚慰金30000元，以上共计258520.88元。国家施行机动车强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。事发时，被告候松亮对其所驾驶的摩托车并未投保交强险，其明显违反了机动车方依法应承担的强制义务，故候松亮应在交强险责任范围内对原告的损失先行赔偿。候松亮在交强险11万元伤亡赔偿金范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失110000元。原告下余损失148520.8元（258520.88元-110000元），按事故责任比例划分后，被告候松亮赔偿原告74260.44元（148520.8元×50%）。因事故发生后，被告已先行赔付原告12300元，扣除已赔部分，被告候松亮再赔偿原告楚延彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计171960.44元（110000元+74260.44元-12300元）。原告诉请被告共计赔偿156767,44元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告候松亮赔偿原告楚延彬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计156767,44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告候松亮于本判决书生效后十日内赔偿原告楚延彬死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失共计156767,44元。
二、驳回原告楚延彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费3435元，减半收取1718元，由被告候松亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年八月十三日
书记员 袁自培
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初1183号
原告刘建峰，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告胡现军，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告刘建峰诉胡现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告胡现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借27000元，承诺春节前即2016年2月8日前还清，后原告再次上门催要后被告承诺几天就还清，并于2017年8月23日写下还款计划，再次承诺9月23日之前付一万，剩余款项于10月23日付清，逾期按月息2分计息。被告仍然没有履约，原告于9月底上门催要，被告给付2000元，至今电话不接，导致原告债权无法实现，无奈诉至法院。
被告辩称，借款和还款计划都属实，借款也属实。因为我现在给别人打工，没有偿还能力，我支付过2000元本金，愿意分两年偿还借款25000元，但是不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款计划一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条及还款计划，本院认定原告刘建峰与被告胡现军间的债权债务关系成立。庭审中原被告均认可被告于2017年9月20日偿还2000元，但对于是本金还是利息有争议，本院认为，根据原被告双方在还款计划中约定被告分两次还清原告27000元，“第一次9月23号之前付壹万元整，剩余10月23号付清，如到期还不上按月息2分计算”的约定，被告偿还的2000元，应为偿还的本金，故被告胡现军应偿还原告本金25000元，原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息，因双方未约定利息，该诉请本院不予支持，但被告应自逾期还款之日即2017年9月24日起按照月利率2％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡现军于本判决生效后十日内偿还原告刘建峰借款25000元及利息（自2017年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，原告负担50元，被告负担410.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年四月十七日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初527号
原告：胡松岭，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告：胡彦宾，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告：姚丽霞，女，1976年12月17日出生，汉族。
被告：胡付民，男，1969年9月8日出生，汉族。
原告胡松岭与被告胡彦宾、姚丽霞、胡付民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松岭、被告胡彦宾、姚丽霞到庭参加诉讼。被告胡付民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息36000元（利息自借款之日起按月息2分计算至2017年11月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告胡彦宾、姚丽霞向原告胡松岭借款5万元，期限2个月；2014年5月23日，被告胡彦宾、姚丽霞向原告胡松岭借款3万元，期限2个月，这两笔借款到期后，被告偿还少部分利息后，剩余借款拒不偿还。且被告胡彦宾、姚丽霞尚欠原告设备款30000元。2016年8月27日，原、被告协商，达成还款协议，以上借条全部作废，被告重新出具借条，达成还款协议，担保人胡付民，借款月利率2%，并签订了相应手续。还款协议中一万元为原告借款偿付的利息，后被告仅于2017年偿还了3000元，下余借款未按协议偿还。原告遂诉至法院。
被告胡彦宾、姚丽霞辩称，2016年8月27日我们与原告算账，并就之前款项重新向原告出具了借条。我曾经偿还过原告6.1万元利息。我现在愿意偿还原告两份借条上的13万元借款本金。利息是因为原告当时要给我放40万元的贷款，我没办法才写的利息按照月息2分计算。我不愿意再支付原告利息。
被告胡付民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《还款计划》一份，其中，借款本金为5万元的借条约定了利息按照月利率2%计算，借款本金为8万元的借条未约定利息。被告胡付民为以上两笔借款提供担保；《还款计划》中约定“以上还款计划，如违约，所有全部借款按2%计付利息并处违约金壹万元，并负法律责任”，下注明“证明人：胡付民”。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对双方无异议的事实及证据予以确认并在卷佐证。
另，庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金变更为13万元，利息的诉讼请求变更为以13万元为本金，从起诉之日起按照月利息2%计算至借款清偿完毕之日止。
本院认为，根据原告提供的证据及被告胡彦宾、姚丽霞的答辩，本院认定原告与被告胡彦宾、姚丽霞之间的借款合同成立并生效。被告胡彦宾、姚丽霞作为借款人，应当承担还款责任。原告现要求被告偿还借款本金13万元，属当事人意思自治。故对原告要求被告胡彦宾、姚丽霞偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。本案5万元的借款约定了按月利率2%计息，原告主张被告自起诉之日起计算利息，属当事人意思自治，本院予以支持；8万元借款未约定利息计算方式，依照法律规定视为不支付利息，原告起诉后，被告仍不偿还借款，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费用。借条中约定被告胡付民对该笔借款承担担保责任，未约定担保方式，依照法律规定视为承担连带保证责任，被告胡付民承担保证责任后，有权向被告胡彦宾、姚丽霞追偿。被告胡付民不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险由己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡彦宾、姚丽霞于本判决生效后十日内偿还原告胡松岭借款13万元并支付逾期利息（分别以5万元为借款本金，按照年利率24%从2018年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以8万元为借款本金，按照年利率6%从2018年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡付民对上述债务本息承担连带保证责任，被告胡付民承担保证责任后，有权向被告胡彦宾、姚丽霞追偿。
三、驳回原告胡松岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，原告胡松岭负担280元，被告胡彦宾、姚丽霞、胡付民负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史家雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初9449号
原告李海宽，男，1980年9月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王素霞，女，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告李海宽诉被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海宽，被告王素霞委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告王素霞向原告借款10万元，口头约定月利率20‰，借款期限为一个月，用于偿还信用社贷款，因原、被告是多年的朋友，且被告为信用社的正式员工，出于信任并未要求被告向原告出具借据，同时被告给了原告2000元现金让原告连同借款10万一同汇至被告银行账户，原告催要被告还款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告并不存在借贷关系，被告收到原告的诉状之后去银行查询了记录才发现在2015年6月17日收到10.2万元确实署名为李海宽。原、被告并不认识，李海宽向被告转账的原因是，2014年6月20日被告的侄子王某因生意需要借了被告20万元，期限为1年。2015年到期前，王某偿还了被告10万元，其朋友程某欠王少辉钱故又让其朋友程某代其偿还下欠10万元及利息。因程某手里没钱，程某从本案原告手中借款10万元。并将手中的2000元现金交付与原告，让原告连同10万元一起转给被告，综上被告不应当向原告偿还借款，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称被告向其借款10万元，向法庭提交河南农村信用社客户回单一份，回单内容显示：2015年6月17日，原告李海宽通过其河南农村信用社大庆路社胜东分社的银行账户向被告王素霞转账10.2万元。被告辩称虽收到该款，但该款并非本案被告向原告举借，是案外人程某代被告之侄王某偿还所欠被告王素霞之款而向本案原告所借，为证实其观点提交证据如下：一、河南农村信用社银行交易明细一份，内容显示：2014年6月30日，被告王素霞通过其621585131600026206的账户向其侄王某622991131501972009的账户转账20万元；2015年6月17日，王某通过其623059131501378675的账户向被告王素霞621585131600026206的账户转账10万元；2015年6月17日，原告李海宽通过其623059131600704755的账户向被告王素霞621585131600026206的账户转账10.2万元。二、案外人程某与案外人黄永芹的结婚证复印件，显示二人为夫妻关系。三、案外人黄永芹的活期明细清单，显示于2015年6月17日当天，该账户分两次取款共计1万元。四、证人王某、程某的证言，二人出庭作证证明程某欠被告王素霞之侄王某款，程某向原告李海宽借款是为代王某偿还其欠本案被告王素霞之借款。程某并称其取出2000元现金交付于本案原告李海宽，要求原告李海宽连同10万元一起转给本案被告王素霞，程某另向原告出具借条。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是本案涉及的10万元款项是否是本案被告所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当提交证据证明，被告提交的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院认为，被告提交的银行交易明细、证人证言可印证被告的主张，故原告应当继续举证证明原、被告之间存在借贷关系，但原告未继续举证，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海宽的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张卫旦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1906号
原告台前百姓购物广场有限公司。公司地址，台前县金水路。
负责人许延随，该公司总经理。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告刘丽楠，女，汉族，1992年3月5日出生，住台前县。
委托代理人曹先坤，北京市长鸿律师事务所律师。
原告台前百姓购物广场有限公司诉被告刘丽楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前百姓购物广场有限公司委托代理人王程到庭参加诉讼，被告刘丽楠委托代理人曹先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前百姓购物广场有限公司诉称，2016年11月24日原被告签订《百姓购物广场租赁合同》，被告租赁原告经营的百姓购物广场三层F3-38展位，面积536.5平方米，租赁期限自2016年11月24日至2017年2月23日，三个月租金为44060元，合同期满后，经被告要求延续合同三个月，租赁期至2017年5月23日届满。租赁期限届满后，双方并未继续签订合同，合同关系现已解除。合同期满后，被告仍继续占用三层F3-38展位近三个月的时间，经原告多次催要，但被告既不续签合同也不缴纳租金，以致原告无法对外招租，给原告造成一定的租金及空调使用费损失共计58494.11元。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告立即清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位，并赔偿因占用展位给原告造成的损失；判令被告支付租金44060元（2017年5月23日至2017年8月23日），及空调使用费14434.11元（2017年5月20日至2017年7月31日）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽楠辩称，原告诉求既没有事实根据也没有法律依据，依法不能得到法律支持。因被告未完全按照合同履行其义务，导致在经营期间亏损数额较大，因此，在2017年5月初，被告即向原告反应了原告履行合同中出现的问题，经双方口头达成协议，原告同意被告在合同期满后无偿使用原告提供的空间及其他条件继续试营业三到五个月，并且约定如原告未完全履行原合同义务，则由原告收回被告经营所用的一些器具，因此，现原告方要求支付租金及空调使用费缺乏事实根据及法律依据。其诉求应当予以驳回，并责令原告回收被告方的相应器具。根据原被告双方在合同中的约定，双方产生争议事项时，应先协商，双方并未协商就进行起诉，有违合同约定。
经审理查明，2016年11月24日，原被告双方签订租赁合同书，合同书主要约定，被告租用原告的经营场地，地址位于金水路中段的百姓购物广场三层F3-38展位536.5平方米，单价0.9元/㎡/天。年度租金176240元/年。合同期限自2016年11月24日至2017年2月23日，共计3个月，用于经营卡卡兔儿童乐园。被告要求在本合同期满后继续租赁，应在本合同期满前1个月，向原告提交书面申请。原告有权在本合同期满后对租赁条件加以改变，或选择租赁给第三人。被告于2016年12月4日缴纳租金44060元。
2017年2月23日租赁期满后，被告以儿童乐园的名义分别于2017年3月2日、2017年3月13日缴纳40000元、4060元，续租三个月场地，双方未签订新的书面的租赁合同。2017年5月底，被告的卡卡兔儿童乐园停止营业。
以上事实，有原告提供的百姓购物广场租赁合同、收费单据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告于2016年11月24日签订的租赁合同，该合同是其双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，在该合同履行期满后，双方续约租赁关系，但并未签订租赁合同，应当视为双方为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告主张租金44060元，被告辩称原告未尽到合同约定履行义务，且与原告口头约定允许被告继续使有该展位并要求原告收回被告经营的器具，根据被告提交的证据，本院对其主张不予采纳。但本院认为，原告未提交其在租赁期满前通知被告续交租金的相关证据，被告亦未继续交纳租金，该租赁关系应自2017年5月23日已经终结，另被告自2017年5月底即停止营业，原被告亦未对之后是否续租、租金数额提交证据，故原告主张要求被告支付2017年5月23日至2017年8月23日的租金44060元，本院不予支持。根据原告主张被告支付空调费14434.11元，原告仅提交空调费收据通知单，无法证明其主张，本院不予认可。因原被告双方对是否续约未达成一致意见，现租赁期限已满，原告有权要求收回租赁物，故本院对原告要求被告清除百姓购物广场三层F3-38展位物品，腾空展位的主张予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十七条、二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丽楠于本判决生效之日起十日内清除原告台前百姓购物广场有限公司位于百姓购物广场三层F3-38展位的遗留物品。
驳回原告台前百姓购物广场有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费631元，由原告台前百姓购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月十二日
书记员 赵璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民特38号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。
负责人：张正一，该行行长。
委托代理人：王文博，该行副行长。
委托代理人：李金宽，该行职工。
被申请人：梁碧泉，男。
被申请人：刘方园，女。
申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）于2018年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行鄢陵支行称，2011年8月17日，申请人与被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定申请人向被申请人发放个人按揭贷款33万元，利率为5.635%，期限30年，2041年11月7日到期。被申请人自愿以其位于房产为上述借款提供抵押。该笔贷款发放后，被申请人支付了部分本息，下欠借款本金314421.54元，利息14248.83元，已连续10个月未按时足额还款，累计违约14期，为维护申请人的合法权益，现请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人梁碧泉、刘方园抵押给申请人位于的房产，拍卖或者变卖所���价款，优先用于清偿拖欠申请人的贷款本金314421.54元及利息14248.83元（计算至2017年2月13日，以后的利率按合同约定计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用有被申请人承担。
被申请人梁碧泉、刘方园在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。
经查证，2011年8月17日，被申请人梁碧泉与申请人签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被申请人梁碧泉向申请人借款33万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；该《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1约定，“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：第L款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，……”，14.2约定，借款人发生14.1条约定的���约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“（五）、解除本合同，……”；2011年8月29日，双方订立《房地产抵押合同》1份，约定被申请人梁碧泉以其位于北侧康桥半岛22号楼1单元11层东户房产为上述借款提供抵押，抵押合同期限自2011年8月19日至2041年8月18日；该合同第十四条约定：“有下列情况之一的，中申请人可向有关部门申请处分抵押物，（一），抵押人未按约履行债务，且担保人连续三个月未履行担保义务的；……”。2011年11月7日，双方在《借款凭证》中约定，借款期限为360个月，自2011年11月7日至2041年11月7日。被申请人刘方园在上述合同中，以抵押物共有人身份签字。后申请人按约向被申请人梁碧泉发放了借款。期间，被申请人梁碧泉取得了上述房产的房屋所有权证，双方依法办理了抵押登记手续，并取行了他项权利证书（他项权利证书号为：鄢陵县房他证鄢字第20130023**号）。借款期间，被申请人偿还申请人部分借款本息，下欠借款本金314421.54元及相应利息未付，至2018年7月，被申请人梁碧泉共违约27个月，最长连续未还款天数792天。故申请人工行鄢陵支行依照双方合同的约定向本院申请实现担保物权。
本院经审查认为：申请人工行鄢陵支行与被申请人梁碧泉、刘方园签订的《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务，现被申请人梁碧泉违反合同约定，连续多期未按期足额履行还本付息的义务，已属违约，故申请人工行鄢陵支行依法可按约申请拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百��十五条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁碧泉、刘方园所有、位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛22号楼1单元11层东户的房产（房产证；申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对所得价款在借款本金314421.54元及利息抵押债权范围内优先受偿（利息按合同约定，计算至借款还清之日止）。
申请费3115元，由被申请人梁碧泉、刘方园负担；待申请人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时，一并执行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨玉亭
二〇一八年八月一日
书记员 谷成林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3375号
原告：李世广，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高俊方，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李世广诉被告高俊方民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，因被告高俊方下落不明，原告经本院通知后明确表示不缴纳公告费。
本院认为：原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李世广的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李方方
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2081号
原告：郑风强，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓超杰，律师事务所律师。
被告：李帅，男，1987年1月28日出生，汉族。
原告郑风强诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑风强委托代理人邓超杰到庭参加诉讼、被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27000元并支付利息（利息自2017年11月1日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告欠原告27000元，约定月息2％，2017年12月31日前还清本息，到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条，本院认定原告郑风强与被告李帅间的债权债务关系成立。双方约定的月息2％不违反法律规定，故被告李帅应偿还原告本金27000元，并自2017年11月1日起按照月利率2％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告郑风强借款27000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初1327号
原告:ＸＸＸ，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会生，法律服务所法律工作者。
被告：杨旭峰，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告杨旭峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年4月24日、2018年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王会生，被告杨旭峰及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除建在原告宅基地内的建筑物、清除附属物（三间房及小院里的几棵树、以及石棉瓦搭的小厨房）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年8月份，原、被告的父亲在世时，将原告宅基地上的三间北屋瓦房让给被告居住，待原告儿子长大结婚盖房时，将旧房拆除，在自己的宅基地上建新房。现原告儿子已经23岁，急需建房结婚，但被告以自己没有建新房为由，占用原告的宅基地迟迟不予搬离，直接影响了原告的出行、排水和建���新房等，给原告造成极大的精神压力和痛苦，经亲属、村委会多次调解无果，特诉至法院。
被告辩称，1、原告所述不属实，被告的房屋并未建在原告的宅基地中，其房屋所占宅基地不属于原告所有；被告居住房子已达24年之久，是当时根据政府规划取得的宅基地，且在原、被告和另一兄弟分家时分给了被告。2、被告未影响原告的建房、出行和排水等，原告所诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸＸ是否案涉宅基地的使用权人？第一次庭审中，原告提供有长葛市后河国土资源所的《证明》，被告对证据的形式有异议，为查明案情，本院依职权向长葛市后河国土资源所调取了长集用（91）籍字第12161555号、长集用（91）籍字第12161556号、长集用（1997）籍字第12162859号集体土地使用权登记卡，此与原告提供的《证明》显示的内容相印证，可以证明原告对案涉宅基地享有使用权。
经审理查明：原告ＸＸＸ与被告杨旭峰系兄弟关系。1991年3月15日，长葛县土地管理局给二者的父亲杨德录办理了长集用（91）籍字第12161555号《集体土地使用权登记卡》，卡上显示该宅基地东至杨合岭、南至路、西至路、北至路，用地面积为0.45亩，后该宅基地的使用者变更为原告ＸＸＸ。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地使用权登记卡具有公示公信的效力，案涉宅基地登记的使用权人为原告ＸＸＸ，故对ＸＸＸ要求被告杨旭峰拆除位于其宅基地上的建筑物、清除附属物的���请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨旭峰于本判决生效后三十日内拆除位于原告ＸＸＸ宅基地上的建筑物，并清除附属物。
案件受理费100元，由被告杨旭峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张国全
二〇一八年九月五日
书 记 员 史家雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10636号
原告王美芝，女，1947年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。
本院在审理原告王美芝与被告王仁钦民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王美芝对被告王仁钦的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6577号
原告：李保利，男，1964年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路交叉口向西150米路北。
法定代表人：崔晓莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董建闯，该公司员工。
原告李保利诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司（以下简称“龙乡陵园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理进行调解，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李保利及其委托诉讼代理人张雪莉，被告龙乡陵园公司委托诉讼代理人董建闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金957957元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月起被告陆续从原告处借款共计1220000元。2016年6月5日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金1087850元，被告于当日分别出具了937850元的借据和150000元的欠据，原告依约履行了出具义务，截止2018年1月2日被告偿还本金共计129893元，下欠957957元至今未还。被告利息支付至2016年6月5日，其后本息未付。原告遂诉至法院。
被告龙乡陵园公司辩称，对于原告所诉请求金额无异议，同意按照借据约定利率计算至还清止日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在多笔借款往来。2016年6月5日，双方经结算，被告龙乡陵园公司为原告出具借据及欠据各一份，其中借据主要内容为：今借到李保利人民币937850元，被告龙乡陵园公司在借款人处盖章。该公司总经理、董事长签名。欠据主要内容为：今欠到李保利人民币150000元。出具借据之后，被告偿还了部分借款，尚欠原告957957元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙乡陵园公司向原告借款，有原告为被告出具的借据及欠据为证，且被告认可借款事实，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告主张自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司偿还原告李保利借款本金957957元及利息（利息自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨媛媛
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临民二初字第7号
申请执行人：张红玲，女，汉族。
被执行人：李松克，男，汉族。
本院在执行张红玲诉李松克借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月3日同意撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民（2015）临民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月三日
书记员 关 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保371号
申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社
地址：濮阳县解放路水利局旁。
法定代表人：许文盛，该社社长。
被申请人：肖倩伟，男，汉族，1974年7月2日出生，住濮阳县。
被申请人：石淑娟，女，汉族,1972年7月5日出生，住濮阳县。
被申请人：张艳霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住濮阳县。
被申请人：徐沛欣，男，汉族，1972年10月20日出生，住濮阳市。
被申请人：牛怀岭，男，汉族，1971年8月24日出生，住濮阳县。
被申请人：刘俊敏，女，汉族，1975年10月3日出生，住濮阳县。
被申请人：王福锁，男，汉族，1974年12月6日出生，住濮阳市。
被申请人：张喜青，女，汉族，1975年4月9日出生，住濮阳县。
被申请人：谢德群，男，汉族，1967年12月20日出生，住濮阳县。
被申请人：田尚俊，男，汉族，1972年9月29日出生，住濮阳市。
被申请人：卜关增，男，汉族，1972年05月8日出生，住濮阳市。
被申请人：陈芙蓉，女，汉族，1974年9月23日出生，住濮阳县。
被申请人：田磊峰，男，汉族，1972年12月01日出生，住濮阳市。
被申请人：张红伟，男，汉族，1968年09月13日出生，住濮阳县。
被申请人：濮阳县昊晟商贸有限公司，
统一社会信用代码：91410928326779616X(1-1)
法定代表人：肖倩伟
地址：濮阳县城关镇西门里村东
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人肖倩伟、石淑娟、张艳霞、徐沛欣、牛怀岭、刘俊敏、王福锁、张喜青、谢德群、田尚俊、卜关增、陈芙蓉、田磊峰、张红伟、濮阳县昊晟商贸有限公司的银行账户存款六十万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人肖倩伟、石淑娟、张艳霞、徐沛欣、牛怀岭、刘俊敏、王福锁、张喜青、谢德群、田尚俊、卜关增、陈芙蓉、田磊峰、张红伟、濮阳县昊晟商贸有限公司的银行账户存款六十万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年九月二十五日
书记员 石贤超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初1057号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该公司理事长。
委托诉讼代理人：栗景伟、王世尊（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张治鹏，男，汉族，1998年5月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵超军，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：徐龙飞，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地河南省民权县。
被告：董波，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地河南省民权县。
被告：韩彬，男，汉族，1987年12月6日出生，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张治鹏、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景伟、王世尊（实习）到庭参加诉讼，被告张治鹏、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治鹏偿还原告借款本金30万元及利息、罚息至本息还清为止；2、依法判决被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月22日，被告张治鹏向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款30万元，月息9‰、逾期罚息在此基础上浮50%，借款期限36个月，违约责任等事项。被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张治鹏未按时偿还借款利息，故原告依照借款合同违约条款之约定宣告该笔借款立即到期，并向五被告追偿该笔借款本金、利息及罚息。
被告张治鹏、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据有：1、借款借据一份；2、被告张治鹏个人借款合同一份；3、被告张治鹏身份证复印件一份；4、贷款发放通知单一份；5、河南农信贷款业务查询明细二张。证明：2017年5月22日，原、被告经充分协商后，原告同意向被告张治鹏借款30万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率为月利率9‰、逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%、挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%、借款期限36个月、违约责任等内容。原告按合同约定履行了出借义务。被告张治鹏未按月偿还借款利息，故原告依借款合同违约条款之约定宣告该笔借款立即到期。至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息罚息共计20869.99元未归还。6、保证合同一份；7、个人担保证明四份；8、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬身份证复印件各一份；证明：被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬自愿为该笔借款本金、利息、罚息承担连带责任担保。应对该笔借款全部本金、利息、罚息承担连带清偿责任直至该笔借款清偿之日止。
本院经审查认为，原告提交的证据客观，真实，合法，能够证明本案事实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月22日，被告张治鹏向原告借款30万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为2017年5月22日起至2020年5月22日止，借款利率为月利率9‰。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%及违约责任等事项。被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬为上述借款提供连带责任保证，并给原告出具了保证合同，自愿为被告张治鹏承担连带责任。借据签订后，原告依约向被告张治鹏个人账户发放了30万元借款，且张治鹏本人已对该借款进行支取。因被告张治鹏未按合同约定，按月清偿利息原告根据个人借款合同第十条第三款第（三）项约定，出现可能危及贷款人债权情形的，贷款人救济措施为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求五被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张治鹏、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬金融借款合同纠纷一案，2017年5月22日，原告与被告张治鹏签订了的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30万元发放给被告张治鹏，在借款期限内，被告张治鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。合同中明确约定，出现可能危及贷款人债权情形的，贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2017年5月22日起至借款本金还清之日止，按月利率9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；
被告赵超军、徐龙飞、董波、韩彬对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告张治鹏、赵超军、徐龙飞、董波、韩彬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 琳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1523民初1406号
原告高某，男，1982年9月2日出生，汉族，汉族，住河南省新县。
委托代理人兰某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。
被告方某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住新县。（未到庭）
原告高某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人兰某某到庭参加诉讼。被告方某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15万元及利息（利息自2015年6月10日起按月息2分计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告以工程周转为名，从我处借走现金15万元。借款后被告只支付了3个月利息。原告多次催促被告偿还本息，被告一直以工程周转不开为名拒不偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一张，证明2015年3月9日被告方某某向原告高某借款15万元用于工程周转，约定月息3分，定于2015年12月9日前还清的事实。
被告方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2015年3月9日，被告方某某向原告高某借款15万元并出具借条，书面约定月息3分，定于2015年12月9日前还清。被告已向原告支付了三个月的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告方某某向原告高某借款15万元，并出具了借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告方某某未能按合同约定偿还全部借款本金，应承担债务清偿责任。原、被告双方约定的借款期限内利息为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%。故原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付3个月的利息，应从2015年6月10日起按2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后三个月内偿清原告高某借款15万元及利息（利息自2015年6月10日起按月息2分计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告方某某负担。此费已由原告高某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李富玉
二〇一八年九月五日
书记员 徐新华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10608号
原告李慧清，女，1975年4月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘海波，男，1970年6月15日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。
本院在审理原告李慧清与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李慧清对被告刘海波的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滑丽丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初33号
原告：侯利荣，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘秋分，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告侯利荣与被告刘秋分民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告侯利荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利荣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利荣撤回起诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告侯利荣负担。
审判员 程婉侠
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯家佩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初1641号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。社会统一信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗景伟、王世尊（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：王腾飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王展，女，1988年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王腾飞、王展、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景伟、王世尊（实习）及被告王飞委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告王腾飞、王展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王腾飞、王展偿还原告借款本金90万元及利息、罚息至本息还清为止；2、依法判令原告对被告王飞提供的抵押物优先受偿；3、依法判令被告王飞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月17日，被告王腾飞向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，双方约定借款期限12个月、月利率5.625‰（逾期罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。被告王展系王腾飞的配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王展依法应承担共同还款责任。被告王飞以其名下所有的于河南省××市民权县绿洲街道办事处××大道东侧、××南侧××香樟××楼××号商铺为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明：豫（2017）民权县不动产证明第0000416号）。被告王飞自愿对上述借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告拒不偿还。
被告王腾飞、王展未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交的证据有：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、王腾飞、王展身份证、结婚证复印件各一份；证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告王腾飞借款90万元，双方签订了借款合同，并约定了借款利率为月利率,5.625‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础加收100%，借款期限12个月、违约责任等内容，被告王展系王腾飞配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王展依法应承担共同还款责任；4、抵押合同（合同编号3442017031404）一份；5、不动产权证书一份，6、不动产登记证明一份；7、王飞身份证复印件一份；证明被告王飞以其名下所有的于河南省××市民权县绿洲街道办事处××大道东侧、××南侧××香樟××楼××号商铺为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；8、保证合同一份；9、被告王飞身份证复印件一份，证明被告王飞自愿为该笔借款承担连带责任保证；10、贷款发放通知单一份；11、受托支付申请一份；12、支付通知单一份，13、利息单一张，证明原告依照合同约定履行了出借义务，而被告未按合同约定按时归还借款本金90万元，利息及罚息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王飞对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月17日，被告王腾飞向原告借款90万元，双方约定借款期限为2017年3月17日起至2018年3月17日止，借款利率为月利率5.625‰。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%及违约责任等事项。被告王飞以其名下所有于河南省××市民权县绿洲街道办事处××大道东侧、××南侧××香樟××楼××号商铺为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记证明（不动产登记证明：豫（2017）民权县不动产证明第0000416号），被告王飞为上述借款本金、利息、罚息提供连带责任保证。被告王展系被告王腾飞配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王展应承担还款责任，合同签订后，原告依约向被告王腾飞发放了90万元借款。借款期间，被告王腾飞已按照合同约定偿还借款利息21505.13元，借款本金及部分利息、逾期罚息被告未按约偿还。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王腾飞、王展、王飞金融借款合同纠纷一案，2017年3月17日，原告与被告王腾飞签订了的借款借据及流动资金借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款90万元发放给被告王腾飞，2018年3月17日借款到期后，被告王腾飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王展为王腾飞配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王展应承担还款责任。被告王飞作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王飞以其名下的不动产作为抵押，在二被告不能履行债务时，原告有权以其抵押的不动产折价或者予以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞、王展于本判决生效后七日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2017年3月17日起至借款本金还清之日止，按月利率5.625‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，扣除已付利息21505.13元）；
如果被告王腾飞、王展未按上述期限履行，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权对被告王飞抵押的坐落于河南省商丘市民权县绿洲街道办事处江山大道东侧、北海路南侧北海香樟园7号楼3号商铺以该财产折价或者予以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
被告王飞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，减半收取6417元，由被告王腾飞、王展、王飞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年六月六日
书记员 张昕璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2893号之一
原告：火明建，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邢孝磊，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王向上，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹凤波，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告火明建与被告邢孝磊、王向上、曹凤波民间借贷纠纷一案中，原告火明建未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年九月七日
书 记 员 詹 强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2528号
原告:史会超，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告史会超与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会超及其委托诉讼代理人刘根东、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元，并支付利息16800元（从2017年12月8日起起按月利率2%计算至2018年7月7日，以后另算）；庭审过程中原告变更诉请为要求被告偿还借款107200元，利息10720元（利息按月利率2%从2018年2月14日起计算至2018年7月14日共计10720元，以后另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款120000元，约定月利率3%。经原告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告辩称，借款120000元属实，口头约定月利率3%。2018年2月13日还款20000元，没有说是本金还是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告借款120000元，口头约定月利率3%，并出具《欠条》一份。2018年2月13日，被告���款20000元。原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据和双方的陈述，本院可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于被告偿还原告20000元的性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告还款时双方没有约定还的是利息还是本金，故依照上述法律规定，应当先冲抵利息，再冲抵借款本金。双方约定的利息未超过年利率36%，因此，应当自借款之日起按月利率3%计算至2018年2月13日，计算两个月的利息共计7200元，下余12800元应冲抵借款本金。综上所述，被告应当���还原告借款107200元，并自2018年2月14日起按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史会超借款107200元及利息10720元（利息按月利率2%自2018年2月14日起计算至2018年7月14日共计10720元，以后另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2679号
原告：沈从珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王佩针，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告沈从珍与被告王佩针民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈从珍的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼。被告王佩针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。原告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告王佩针未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款事实予以认定。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对此事实不予认定。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。本案原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款50000元，并自原告起诉之日即2018年6月6日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩针于本判决生效后十日内偿还原告沈从珍借款50000元，并自2018年6月6日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王佩针负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一八年八月八日
书记员 杨 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1426民初551号
原告：涂亚飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李俊华，男，1966年2月5日出生，汉族,住所地河南省夏邑县。
被告：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告涂亚飞与被告李俊华、张自来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告涂亚飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂亚飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂亚飞撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告涂亚飞负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一八年三月二十日
书记员 侯家佩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1330民初826号
原告：张磊，男，1968年11月18日生，汉族。
被告：尹清庭，男，1976年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛锦、施康，河南桐大律师事务所律师。
原告张磊与被告尹清庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告尹清庭及委托诉讼代理人葛锦、施康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除非法侵占在原告公共面积非法建筑，停止侵害，排除妨碍；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年先后购买桐柏县老县政府院五号楼北侧，原告为四楼401号，被告为三楼301号。2016年9月，被告不经同一楼业主包括原告的同意和许可，未经有关部门批准，以非法占有为目的，私自在五号楼北端属于五号楼户业主共同共有的，建楼设计预留的公共休闲娱乐空楼平台，自西向东分两段建成砖泥结构、彩钢结构的平房38㎡，用作厨房和住室。被告非法乱搭乱建行为侵占了五号楼所有业主公共资源，剥夺了共有人使用公共场地娱乐、休闲、锻炼身体权；私自改变楼体设计结构，加大了墙体承重力，给五号楼造成安全隐患，危及业主生命安全；被告非法建筑房顶与原告后窗接近，给入室盗窃搭台搬梯创造条件，每逢下雨下雪向原告屋内溅水、飘雪，妨碍原告家人正常生活。原告从被告施工就出面制止，先后向城关镇政府、桐柏县综合执法局反映，执法部门虽对其行为进行阻止，但最终被告建成非法建筑，原告遂诉至法院。
原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，其中附件四补充协议第四条有明确约定，证明被告对公共平台只能使用不能私自建房，不能影响别人通行。
被告尹清庭辩称，一、原告的诉求无事实依据。1、原告诉称的平台系被告商品房买卖合同中的后花园，是被告房产的专有部分。房产的东墙与被告西邻家的西墙均是楼体的外墙，被告与西邻间为楼上住户的共有楼梯，楼体封闭，无通向涉诉平台的通道，该平台仅被告及西邻住户从各自卧室的后门方能进入，原告无使用权，且该平台非原告所有。2、被告于2009年取得该房产后即将后花园封闭为厨房并装修完毕，于2010年搬入居住，并非原告诉称的2011年才取得房产，原告自2009年既已知道被告将后花园改做厨房的事实，其起诉已超诉讼时效。且被告只是将后花园围起作为厨房，并未违反购房合同约定，也未改变楼体的设计结构，更不可能危及五号楼业主的生命安全。3、原告诉称被告房顶与其后窗户近即认为逢至下雨下雪便会向原告屋内溅水、飘雪与事实不符。原告的窗户为北向，且在四楼，生活经验告诉我们一般较高楼层住户会受风力影响，下雨下雪时开窗必会因风的影响形成飘雨飘雪现象。而且就桐柏的自然环境而言，桐柏多南、北风，一般正常人在雨雪天气里不会窗户大开，故原告的诉称强词夺理。二、原告无诉讼主体资格。原告诉称被告侵占了五号楼北端业主共同共有的公共休闲娱乐平台，事实是该平台为被告的后花园，为被告专有，故原告无诉讼主体资格。三、原告诉求无法律依据。综上，应驳回原告起诉。
被告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份及现场照片四张，证明原告无诉讼主体资格、起诉已超诉讼时效及无通道通向涉诉平台。
本院依职权调取的材料有：于2018年7月17日在桐柏县国土资源局不动产登记处调取尹清庭商品房买卖合同一份，内容与被告尹清庭提供的合同内容一致。
经庭审，依据有效证据，本院认定如下案情：2008年6月12日原告张磊与桐柏县佳泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买桐柏县老县政府院5号楼四楼401号住房，2009年11月13日被告尹清庭也与同一房地产公司签订商品房买卖合同购买桐柏县老县政府院5号楼三楼301号住房，原、被告系同单元上下楼层邻居关系。被告尹清庭购买房产后居住期间，在住宅北面属于自家“后花园”内自西向东搭建了长4.4米、宽2.1米、高2.47米的砖混结构房屋一间和长6.66米、宽2.4米、高2.56、2.37米（屋顶有坡度，南高北低）的彩钢结构房屋一间，分别用作厨房和卧室，原告张磊认为被告尹清庭搭建房屋的区域是建楼时设计预留的公共休闲娱乐平台，应属五号楼业主共有，且搭建行为加大了墙体承重力，同时为入室盗窃创造了条件，搭建房屋顶部距离原告北面窗户近，溅水、飘雪等情况影响原告正常生活，认为被告的搭建行为已造成侵权，遂诉至本院。
另查明，桐柏县老县政府院5号楼北侧为该小区通行过道，该楼一至二楼为商品房商铺，三至五楼为住宅；三楼西户与东户（尹清庭）有屋面绿化带（入户花园），东西户房屋间有一过道楼梯，通往四楼和五楼，楼梯上安装有高1.1米的栏杆。三楼到四楼的楼梯第一层与尹清庭房屋西外墙间宽1.18米，高1.1米。三楼到四楼间的楼梯转弯处的栏杆底部距离尹清庭搭建的砖混结构屋顶的高度为1.5米，该砖混结构屋顶距离四楼张磊家厨房窗户底部的高度为0.89米，彩钢结构屋顶距离四楼张磊家卧室（北）窗户底部的高度为1.28米。四楼张磊家厨房地面距离厨房窗户底部的高度为0.85米，张磊家卧室（北）地面距离该卧室窗户底部的高度为0.89米。尹清庭家卧室（北）高度为2.84米。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻关系是对不动产所有权或使用内容的扩张或者限制，是否侵害权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。同时相邻双方应承担一定的容忍义务，构成相邻关系侵权责任的判断标准是“妨害行为是否超过了社会一般人的容忍程度”。本案中，原被告系同单元上下楼层邻居关系，被告居住于三楼，其加盖的房屋位于自家“后花园”，其中砖混结构屋顶距离原告房屋地面高0.04米，距离四楼原告的厨房窗户底部高0.89米；彩钢结构屋顶距离原告房屋地面高0.39米，距离原告卧室（北）窗户底部高1.28米。由此可见被告搭建房屋的承重墙均是自家北墙，搭建的位置是占用的自家后花园，而非原告诉称的属于公共区域。且搭建房屋的屋顶与原告北墙窗户底部间都有一定的高度，楼下为商铺，北面为小区通道，结合该地区环境及自然气候考虑，被告的搭建行为并未对原告居住安全及正常生活造成如原告诉称的现实影响，亦未造成原告诉称的后果，未超出作为相邻关系社会一般人的容忍程度，故原告认为被告行为构成侵权，缺乏事实根据，本院不予支持。原告如认为被告的搭建行为扰乱了城管执法正常管理，可通过向相关行政部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 淼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1496号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。
被告：刘武涛，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张献真，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南电子商务产业园9#14楼。
法定代表人：南帅旗，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告刘武涛、张献真、河南豫嵩汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。被告河南豫嵩汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查本院认为，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院进行了约定，且本案被告均不在本院辖区内，故被告河南豫嵩汽车贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
案件受理费80元,由原告徐工集团工程机械股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谢 龙
二〇一八年六月一日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1523民初1279号
原告阮某某，男，汉��，1981年11月12日出生，住新县。
委托代理人彭某，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师。
被告夏某某，男，汉族，1968年9月26日出生，住。
委托代理人张某某，河南义仁律师事务所律师。
原告阮某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人彭某、被告夏某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告夏某某向原告阮某某借款壹拾贰万元，说是新县工地周转用，后来被告又在洛阳有工地，说是资金困难，又向原告借伍万元，说是工地完��后，一起还钱，就这样共借了壹拾柒万元整，被告多次催要，原告一直未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件两张，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告夏某某辩称，两张借条上字虽然是其本人签的字，但2014年12月１日，借款120000元的借条是是在赌场现场借的10万元现金，阮某某当时扣掉了1万元的水钱，实际上是给了被告夏某某9万元现金，而且时间实际上是2015年12月份，条子是后来2016年下半年补的条子，补条的时候原告要求写3万元的利息，所以写的是12万元的借条，并且原告要求用途为工地周转，不准写赌资，借条是原告拿的格式条，此借条为赌债。2017年1月１日50000元的借条原告带三个人到洛阳被告的工地上将被告的办公桌打烂，并将被告挟持三十多个小时逼迫被告写的5万元借条，被告当时将借条上的“用于工程款��划掉，当时原告并没有借给被告5万元，此条是个空条。
被告为证明自己的答辩意见提供如下证据：证人余某1、石某1、余某2、王某的证明。原告的委托代理人认为四证人未到庭，其证明均不能作为证据。证人石某2、石某1系夏某某的工人，与被告有利害关系，且二人证明原告逼迫被告写五万元借条，但被告没有报警，因此证明的内容不是事实。被告称系赌债，应在一年内向人民法院提出诉讼，撤销二借条，被告并没有提出，所以二借条均合法，有效。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年12月1日被告夏某某向原告阮某某出具12万元借条一张；2017年1月1日被告夏某某向原告阮某某出具5万元借条一张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告夏某某向原告阮某某借款17万元，并出具了2张借条，原告与被告之间形成合法的借贷关系，被告夏某某未能按合同约定偿还全部借款本金，应承担债务清偿责任。被告夏某某辩称12万元借条是赌债、5万元借条系原告逼迫所写。被告仅提供了余某1等人的证明，并未提供其他证据予以证实，且四证人未出庭作证，故对其辩解本院不予支持。本案中，因原被告双方的调解意见差距太大，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三个月内偿清原告阮某某借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏某某承担。此费已由原告阮某某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐新华