wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郑民三终字第242号＼n上诉人（原审被告）秦鸿喜，男，汉族，1963年8月26日出生。＼n委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。＼n委托代理人张力学，河南国基律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）肖其贵，男，汉族，1955年4月27日出生。＼n委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。＼n上诉人秦鸿喜与被上诉人肖其贵确认合同无效纠纷一案，上诉人秦鸿喜不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦鸿喜及其委托代理人屈万学、张力学，被上诉人肖其贵及其委托代理人李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，肖其贵系郑州市中原区须水镇须水村八组村民，在该村民组拥有一块土地的使用权，并取得了中土集建（98）字第030715号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证上载明：用地面积：223平方米；用途：住宅。2004年8月9日，肖其贵、秦鸿喜签订《售房协议》一份，约定：今有我须水村八组人肖其贵宅基地壹处，房屋共九间，经八组组长翟焕章、赵同海从中协调，卖给郑州市南阳路东三街北段七号院壹单位48号秦鸿喜，又经双方当事人商议，达成如下条款：1、肖其贵宅基地壹处，位于文化路桥东二层楼房一座，共九间，现房全部完好，无损之处。2、此二层楼房价：柒万伍仟元整（75000元）。3、买主秦鸿喜应一次性交齐此房款价。4、肖其贵把此宅基地的有关手续全部交给秦鸿喜管理使用，（1998年所发的：集体土地建设用地使用证）。肖其贵、秦鸿喜在该协议上签字。该协议证明人处有翟焕章、肖海军、党红亮的签字。协议签订当天，秦鸿喜向肖其贵支付购房款75000元，肖其贵向秦鸿喜出具收条一份。协议签订后，肖其贵将协议约定的房屋以及《集体土地建设用地使用证》（中土集建（98）字第030715号）交付给秦鸿喜。另查明，秦鸿喜户籍地在郑州市金水区东三街北段7号院1号楼48号，系郑州市居民。＼n原审法院认为，秦鸿喜不是郑州市中原区须水镇须水村八组集体经济组织成员，其与肖其贵签订的《售房协议》中涉及到农村宅基地上房屋的所有权和使用权，上述权利不仅指向房屋本身，同时对房屋上附着的宅基地使用权进行了约定和处分。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第六十三条的规定，农村宅基地属于集体所有，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故肖其贵、秦鸿喜签订的《售房协议》违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项之规定，原审法院判决如下：肖其贵与秦鸿喜于2004年8月9日签订的《售房协议》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由秦鸿喜负担。＼n秦鸿喜不服原审判决，上诉称：一、肖其贵不具备诉讼主体资格。2004年8月9日秦鸿喜与肖其贵签订了《售房协议》一份，该协议已即时履行完毕，本案肖其贵并非协议当事人，所以本案被上诉人不具备本案诉讼主体资格。二、秦鸿喜与肖其贵签订的《售房协议》合法有效，应当受到法律的保护。本案属于房屋买卖合同，并不存在合同无效的法定事由。房屋买卖合同依法成立并具有法律约束力后，是否办理房屋过户登记手续，并不影响房屋买卖合同的效力。本案房屋所有权发生变更，该房屋占有范围内的土地使用权当然一并转让，上诉人取得本案房屋土地使用权并不违法。根据民法“法无禁止即可为”的法律原则，本案房屋买卖合同当然有效。《土地管理法》公布于1986年6月25日，而本案发生在2004年8月9日，根据“法无禁止即可为”的法律原则，本案房屋买卖合同当然有效。可能导致农村宅基地上房屋买卖合同无效的理由是其违反了法律、行政法规的强制性规定，但我国目前法律、行政法规并没有对此的明确规定。秦鸿喜购买房屋时为了基本的居住权和生存权，至今还在居住，不存在炒卖土地的情形。三、一审并未查明秦鸿喜购买涉案房屋的事实，一审判决直接损害了秦鸿喜的生存权，秦鸿喜与肖其贵20**年8月9日达成本案《售房协议》，当日出卖人交付了房屋，买受人入住并支付了房款。肖其贵此后不久在须水村另置2.5分宅基地并建6层楼房。肖其贵亦不是一审中其所述的农民而是郑州市城市居民。郑州市中原区须水镇须水村的村民早就已经全体转为非农业户口，即城镇户口。肖其贵因村庄即将拆迁补偿原因试图通过主张合同无效来牟利，违反了诚实信用原则。综上，请求：1、依法撤销（2014）中民二初字第112号民事判决并作出公正的判决。2、依法判令肖其贵承担本案全部诉讼费用。＼n肖其贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉、维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审基本一致。＼n本院认为：肖其贵系其与秦鸿喜于2004年8月9日签订《售房协议》的当事人，故上诉人秦鸿喜上诉称肖其贵不具备诉讼主体资格的上诉理由，无法律依据，本院对该上诉理由不予支持。秦鸿喜非郑州市中原区须水镇须水村八组集体经济组织成员，其与肖其贵签订的《售房协议》中涉及到农村宅基地上房屋的所有权和使用权，上述权利不仅指向房屋本身，同时对房屋上附着的宅基地使用权进行了约定和处分，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，协议内容应属无效，故上诉人秦鸿喜上诉称双方当事人均已按照协议履行完毕即合同有效的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人秦鸿喜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李黎＼n审判员王胜利＼n代理审判员李剑锋＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员候李爽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1439号
原告张某某，女，1968年6月16日生。
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年9月16日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李兆棚，被告李某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告李某某于1989年4月23日登记结婚，双方所生育子女现已成年。婚后，原、被告双方感情一直不好。自2014年被告打工回家之后，便无端猜忌她有外遇，称她与焦某某有不正当男女关系。她做工回家的晚上，被告将门反锁，不让她进屋。她顾忌到去别人家，被告会去找麻烦，只好在外面受饿受冷。被告直到晚上十二点钟或凌晨一点钟才给她开门，随后，双方便会吵闹到凌晨三、四点钟，由此导致她没有良好的睡眠。有时，被告晚上不给她开门，她只好在黑夜里顶着雨走三十多里地到娘家，或是在屋外忍耐到天亮再坐车去儿子处。被告经常辱骂她，她稍有争辩，便对她大打出手并扔出门外，她现在全身伤痕累累，现已身心俱碎，忍无可忍。双方的夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、判决依法分割双方共同财产：三间房屋、花费34000元长期租赁的两块土地，一头骡子、20棵杉树；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告张某某所述事实不实。他是一个忠厚老实、勤俭持家的男人。为了家庭发展，他于2014年外出打工几个月，而原告在焦某某培植的林场做工。原告与焦某某正常交往他能够理解，但当他回来时，却遇见原告与焦某某在他的楼上，两人当时都很为难。但他为了家庭不受影响，便原谅了原告，从此未提此事。他从未与原告发生过打架。2015年8月21日晚上9时许，原告到焦某某的林场拔草，很晚才回来。他就问原告为何这么晚回来，双方由此发生口角，原告便外出，至今未归。综上，他没有打过原告，亦没有将原告扔出门外，请求法院多给原告做调解和好工作，或判决不准予原、被告离婚，同时更希望原告能撤回起诉，与他回家共同组建幸福美满家庭。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，欲证实原、被告双方于1989年4月23日登记结婚的事实。
2、2014年11月20日，被告李某某与张某签订的《土地使用权转让合同》复印件一份；2014年11月23日，被告李某某与李某丙签订的《土地转让协议》复印件一份，欲证实原、被告双方从张超、李其金处转让土地两块的事实。
3、2013年7月10日，被告李某某出具的依据一份，欲证实被告李某某曾承诺不再打骂原告张某某的事实。
经质证，被告李某某对上述证据无意见，予以认可。
本院认证认为，证据（1）（3）来源合法，客观真实，且被告李某某亦无意见，本院予以采信；证据（2）系复印件，且无其他证据相印证，故本院对其客观真实性不予采信。
被告李某某未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告李某某于1989年4月23日登记结婚。婚后，双方于1990年5月15日生育长女李某甲，1992年6月6日生育长子李某乙，现二子女均已成家。双方有共同财产：两间平房，一头骡子，20棵杉树。双方无共同债权债务及个人财产。2015年8月21日，原、被告双方发生口角，原告张某某外出，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告张某某与被告李某某结婚26年，生育一子一女，有着深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、互相包容，平等处理家庭事务，努力改善夫妻关系，双方的感情是能够和好如初的。本案中，原告张某某未提交证据证实原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张小跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4776号
原告焦莉娟。
被告康洁分类洗衣新科技发展有限公司，住所西安市高新区。
法定代表人张志强，总经理。
本院在审理原告焦莉娟与被告康洁分类洗衣新科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦莉娟撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年七月十日
书 记 员 向 琼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3082号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈东煌，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告陈东煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1410号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：孙兴磊，男，汉族，1978年5月23日出生，住山东省禹城市房寺镇后姜村**号。
被执行人：李昆昆，女，汉族，1980年4月10日出生，住山东省禹城市房寺镇后姜村**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人孙兴磊、李昆昆借款合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1672号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5382号
原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街37号。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆聚能源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号四层4-43号。
法定代表人：任福雷，该公司总经理。
被告：新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊犁州新源县劳动街供电公司3号住宅楼90-3-202/6-10。
负责人：章勇，该公司经理。
被告：章勇，男，1974年5月17日出生，汉族，新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司负责人，住湖北省郧县。
原告新疆佳美企业管理有限公司与被告新疆聚能源电力工程有限公司、新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司、章勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告新疆佳美企业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳美企业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳美企业管理有限公司撤诉。
案件受理费1716元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余1691元退还原告新疆佳美企业管理有限公司。
审判员 李勇刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘骏芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1091号
上诉人（原审被告）张鸣和，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村**号**室。委托代理人纪英文，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋泉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。上诉人张鸣和因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张鸣和向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张鸣和自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张鸣和撤回上诉。二审案件受理费人民币5,890元，准予以免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2835号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：王建德，男，汉族，1977年2月15日出生，住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告王建德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利和鲍庄红到庭参加了诉讼，被告王建德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的信用卡领用合约；2、被告偿还原告借款本息78344.19元（利息和费用按原告中国银行信用卡系统统计为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××16。之后，被告开始透支使用，截止2018年5月，被告已透支78344.19元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告王建德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告王建德的信用卡卡号为62×××16，生效日期为2016年9月12日，授信额度为160000元，截止2018年5月，该卡已透支78344.19元，其中本金为73301.69元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、对账单及信用卡系统出具的被告透支款的具体数据及催收记录等。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用透支卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金73301.69元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王建德签订的卡号为62×××16的信用卡领用合约。
二、被告王建德于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××16的信用卡透支本金73301.69元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，适用简易程序减半收取880元，由被告王建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02858号＼n原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。＼n法定代表人陈北南，总经理。＼n委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。＼n被告王文超，女，1986年4月20日出生。＼n原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告王文超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司的委托代理人高红，王文超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。＼n艾瑞威尔公司诉称：我公司不存在需要支付王文超双倍工资差额的情形，不存在拖欠工资情形，故诉至法院要求：1、无需支付王文超2013年2月1日至2013年3月31日工资6000元；2、无需支付王文超2012年12月19日至2013年8月10日未签劳动合同双倍工资差额61885.06元。＼n王文超辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。＼n经审理查明：王文超于2012年11月19日入职艾瑞威尔公司工作，担任UI美术设计，月工资8000元。＼n关于劳动合同签订情况，王文超主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。王文超认可与ARTHENTERTAINMENTINC公司签订过劳动合同，合同期限为2012年11月19日至2015年11月19日，现合同找不到了，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。＼n2013年8月23日，王文超与艾瑞威尔公司签订“劳动合同解除协议”，该协议约定：1、乙方（王文超）于2012年11月19日加入甲方（艾瑞威尔公司）工作并签订劳动合同，双方同意，于2013年8月23日解除双方签署的劳动合同；2、在乙方全部履行本协议第三条所规定之义务的前提下，甲方将于2013年8月23日之后的两个月内向乙方支付欠发薪资人民币12993元（2013年2月、3月、4月应补发工资9000元＋8月份工资3993元）。本协议项下所有款项均为税前金额，将在支付时由甲方按照适用法律扣除所得税并代为向税务机关缴纳；3、在2013年8月23日前，乙方应将其持有、使用和掌握的属于甲方和甲方关联企业的所有有形和无形资产（包括但不限于资料、文件、设备和其他资源）返还甲方，并办理其他工作交接手续。王文超主张艾瑞威尔公司没有按照协议第二条约定向其支付欠发的工资，称艾瑞威尔公司在2013年2月、3月各发放工资5000元（扣除保险等实际发放4553.1元），因此拖欠工资共计6000元。艾瑞威尔公司认可没有支付王文超此期间的工资，但主张是因为当时公司经营困难，已经开会告知王文超降低工资，每月发放5000元，如果不同意可以离开公司，如果同意继续工作，王文超是表示同意的。另，艾瑞威尔公司称没有按照劳动合同解除协议第二条支付工资是因为王文超没有办理交接手续。对于艾瑞威尔公司的陈述王文超不予认可，主张艾瑞威尔公司当时的承诺是会将拖欠的工资补发，而且自己已经按照公司规定办理交接手续并已经离开公司。＼n2013年10月11日，王文超以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年2月1日至2013年3月31日工资6000元；2、支付2012年12月19日至2013年8月10日未签劳动合同双倍工资差额72000元；3支付未休年休假工资6620元。2013年11月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第12533号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付王文超2013年2月1日至2013年3月31日工资6000元；2、支付王文超2012年12月19日至2013年8月10日未签劳动合同双倍工资差额61885.06元；3、驳回王文超其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。＼n以上事实，有劳动合同书、劳动合同解除协议书、京朝劳仲字（2013）第12533号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司主张与王文超签订了劳动合同，该合同中对王文超的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向王文超支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，王文超在庭审中亦认可确实与ARTHENTERTAINMENTINC公司签订了劳动合同，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与王文超签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向王文超支付未签订劳动合同双倍工资差额。＼n用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司主张2013年2月、3月仅发放5000元工资是经过王文超同意，但对此王文超并不认可，艾瑞威尔公司亦未提交相应证据，且双方签订的“劳动合同解除协议”中亦约定艾瑞威尔公司应支付欠发的工资，故艾瑞威尔公司应支付王文超2013年2月1日至2013年3月31日工资差额6000元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王文超二〇一三年二月一日至二〇一三年三月三十一日工资差额六千元；＼n二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告王文超二〇一二年十二月十九日至二〇一三年八月十日期间未签劳动合同双倍工资差额六万一千八百八十五元零六分；＼n三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。＼n如果艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告王文超负担5元（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长王巍＼n人民陪审员程红＼n人民陪审员田献氢＼n二〇一四年七月二日＼n书记员姚岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8432号
上诉人（原审原告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴启明，男，1972年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒房地产公司）因与被上诉人戴启明经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初3045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康恒房地产公司于2018年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康恒房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉康恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉康恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年十一月十四日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执726号
申请执行人舒伟平，男，汉族，居民，住武平县平川镇。
被执行人苏强，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江书健，女，汉族，农民，住永定县。
本院在执行的申请执行人舒伟平、与被执行人苏强、江书健民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第1047号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1000000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人苏强唯一可供执行财产闽FK02**号车已被查封，因其下落不明，暂未扣押。本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的1000000及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖飞燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6113号
原告：程锋，女，1973年2月6日出生，汉族，住丽水市。
被告：占苏文，男，1975年10月27日出生，汉族，住莲都区。
被告：章爱珠，男，1975年7月9日出生，汉族，住莲都区。
原告程锋与被告占苏文、章爱珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员樊任挥担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告程锋到庭参加诉讼，被告占苏文、章爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锋诉称：被告占苏文因生意需要于2012年5月25日向原告程锋借款，并于于当天出具借条一张，约定：被告占苏文向原告借到人民币500000元，约定月息2.5%，每月26号付息12500元。原告按照约定于当日通过其弟弟程毅的账号汇款363500元至被告占苏文账号，在家中付给被告占苏文现金136500元。被告按约定支付利息至2012年9月25日止。事后，原告催讨该款项时，被告均回避，原告催讨无着落。被告拒不归还借款，严重损害原告合法权益。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告章爱珠应承担共同偿还责任。至此，原告诉至法院。请求判令：1、被告占苏文、章爱珠立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年9月25起按月息1%计算至借款还清为止）；截止起诉之日止，暂计利息为人民币240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、结婚登记审查处理表一份、借条一份、银行汇款单和银行交易记录及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告占苏文未偿还原告款项的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告占苏文借款后，经原告催讨后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告占苏文、章爱珠夫妻关系存续期间，现无证据证实系被告占苏文个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告章爱珠应承担共同还款责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告占苏文、章爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占苏文、章爱珠于本判决生效之日起十日内归还原告程锋借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年9月25日起按月息1%计算至借款还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告占苏文、章爱珠负担；公告费300元，由原告程锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 程志超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终410号
上诉人（原审原告）刘持中，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海七一建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX路。法定代表人张文昌。上诉人刘持中因与被上诉人上海七一建筑工程有限公司（以下简称七一公司）股东资格确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘持中及其委托代理人曹吉洋律师到庭参加诉讼。被上诉人七一公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年2月23日和1999年3月4日，七一公司向刘持中出具《收据》两份，记载：七一公司收到刘持中入股金合计9,000元。原审法院另查明，七一公司前身为上海县七一建筑工程队，性质为集体；1989年10月14日，七一公司正式更名，注册资本为人民币（以下币种同）4,665,000元，性质为集体所有制；1996年10月8日，七一公司变更为有限责任公司，注册资本为5,000,000元，发起人为上海A有限公司（以下简称A，出资比例90%）和上海B公司（以下简称B，出资比例10%）；2001年10月11日，七一公司将注册资本变更为6,000,000元，股东和持股比例不变；2007年10月20日，七一公司增资至1,600,000元，股东和持股比例不变；2009年6月23日，七一公司增资至20,000,000元，股东变更为A（持股比例90%）、上海C有限公司（以下简称C）（持股比例10%）；2014年10月20日，七一公司增资至30,000,000元，股东为A（持股比例60%）、C（持股比例40%）。原审庭审中，刘持中表示，其股权是公司改制时从镇政府处取得；刘持中从未参加过公司股东会会议，刘持中是七一公司的员工，都是听从七一公司的管理，只有2007年分过一次红，大概10,000多元钱，当时也没说是什么钱，刘持中无相应凭证。刘持中原审请求判令：1、确认其享有七一公司0.33%的股权；2、七一公司将刘持中记载于公司股东名册，并办理相应的股东变更工商登记手续。原审法院认为，我国公司法相关法律明确规定，公司股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种，而原始取得也分为设立取得和增资扩股取得。本案中，首先，七一公司前身于1989年即设立，为集体所有制企业，1996年改制为有限责任公司，股东为A和B，直至2001年才有过增资。而刘持中于1998年2月和1999年3月向七一公司缴款，期间并无公司设立和公司增资的事实发生，故刘持中的出资并非为设立公司、也并非为公司增资，即刘持中不能证明其出资系为原始取得公司股权。其次，七一公司1998年至1999年期间的股东为A和B，刘持中称其股权系从镇政府处取得，且刘持中也未能提供与A或B之间签订的股权转让合同，亦无法证明其股权系从发起人处继受取得。第三，针对刘持中所称2007年所得分红，七一公司认为系因改制未能进行下去，而归还刘持中的本金和收益。由于刘持中并无相关取得分红的凭证，无法证明其收到款项为分红；且在庭审中，刘持中表示自出资后从未参与过公司股东会会议，均是听从七一公司管理。即刘持中从未享有过与股东有关的权利，亦未履行过股东相关的义务。因此，刘持中亦无其他证据证实其实际取得七一公司股东资格。第四，刘持中虽存在向七一公司缴款的行为，但并不当然取得公司股东的身份。有限责任公司是兼具资合和人合性的组织机构，股权系一种兼具身份权和财产权的权利。股东身份的取得不仅需要向公司实际缴款，且该款项应转化为公司资本，成为其对公司的出资。刘持中仅能证明其向七一公司缴款，对七一公司存在债权，但未能证明其与发起人或其他股东间达成共同经营的合意，亦未能证明其与发起人或其他股东间就其缴款转化为公司资本存在合意，不能证明该款项已实际转化成为其对公司的出资。综上，由于刘持中不能证明其为七一公司股东身份，对于刘持中请求确认享有公司相应股权，并请求将刘持中记载于公司股东名册，并办理相应股东的变更工商登记手续的诉讼请求不予支持。七一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂判决：1、驳回刘持中的诉讼请求；2、本案一审案件受理费减半收取计25元，由刘持中负担。刘持中不服原审判决，提出上诉称，七一公司在收取刘持中出资时已经确认其股东身份，收据明确注明；七一公司多年支付分红款。故请求依法撤销原审判决，改判支持刘持中原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由七一公司负担。七一公司答辩称，七一公司收到的是其改制期间刘持中交纳的入股金，后改制未完成，七一公司已经在2008年1月向刘持中退还了全部入股金及收益。刘持中的上诉事由缺乏事实依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。刘持中在本案二审审理期间提交其银行账户对账单及任职证明，以证实刘持中离职后，七一公司仍每年分红。七一公司在本案二审审理期间无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。本院二审查明，根据刘持中的银行账户记录显示，自2002年至2007年，七一公司逐年以代发工资形式向刘持中分红1,500、2,000元不等，2008年1月，七一公司又以代发工资形式向刘持中支付28,240元，之后该账户不再有类似进账记录。本院认为，依据法律规定，公司股东资格的取得方式分为原始取得和继受取得两种，而原始取得也分为设立取得和增资扩股取得。本案中，刘持中两次向七一公司交纳入股金的时间分别是1998年2月、1999年3月，届时刘持中系七一公司员工，七一公司由集体企业改制为有限责任公司。对于该部分入股金，刘持中每年（包括离职后）可以获得相应稳定的收益，但刘持中始终未参与七一公司的经营管理与决策，也从未主张其股东资格，直至2008年1月七一公司向刘持中一次性支付入股本金及收益，双方的权利义务关系至此清算终结。现时隔7年之久，刘持中诉求确认其为七一公司的股东，显然已经不具备相应的事实基础。综上，刘持中的上诉意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费分别为人民币50元，由上诉人刘持中负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3570号
原告刘永生，男，1982年8月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告王明辉，男，1967年11月12日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告刘永生诉被告王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永生诉称，2014年9月9日，被告王明辉驾驶摩托车与原告驾驶的客车相撞。现要求被告赔偿损失9780元
本院认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告，邮寄费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔俊琦
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00050号＼n申请人陈进军。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。＼n法定代表人谢红兵，该公司总经理。＼n本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陈进军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陈进军因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、经双方确认申请人陈进军尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人陈进军支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；＼n二、申请人陈进军支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员张愿＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员容成＼n
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执646号
申请执行人陈聪，男，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族。
被执行人简文娟，女，1985年9月11日出生，汉族。
申请执行人陈聪与被执行人阮新泉、简文娟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第1124号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
原审被告朱兴度。
原审被告朱庆华。
原审被告江阴新盛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇新盛路1号。
法定代表人黎高兰，该公司执行董事。
江阴兴鼎石油管具有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0782号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晴雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2915号
原告：何先辉，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：程文相，男，生于1978年9月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：腾奉琼，女，生于1987年6月4日，汉族，住四川省武胜县。
原告何先辉诉被告程文相、腾奉琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先辉及其委托诉讼代理人何康民、被告程文相到庭参加诉讼，被告腾奉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何先辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿欠款本金220000元，并从起诉之日起至付清日止按年利率24%支付占用期间资金利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告程文相、案外人弋为明合伙投资修建高坪区五人民医院。2016年10月25日经三方结算，被告应支付原告工程款人民币220000元，并书立了结算协议。事后，经原告多次催收，被告一直未清偿。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告程文相辩称：双方订立的结算协议与事实不符，不是双方真实意思表示，是何先辉要求我书写结算协议是为了给其家人一个交代。该款为何先辉借入资金用于项目的钢材款50万元及利息，该项目至今未进行结算。
经审理查明：2010年8月22日，南充市高坪区人民医院作为发包人，四川广安建设集团有限公司作为承包人双方自愿协商签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为高坪区人民医院门诊医技综合楼，地点在高坪区新区，建筑面积20000平方米，合同造价33836101元，工期548天。
2010年8月23日，四川广安建设集团有限公司作为甲方，郑小力、任丹东作为乙方，双方自愿签订《工程项目管理目标责任书》。合同约定“一、工程概况……7、责任方式约定：包工包料、承包经营、自负盈亏。”该工程于2010年9月30日开工，2012年6月20日竣工验收。在施工过程中，因项目购买钢材缺少资金50万元，原告何先辉于2011年9月15日、9月16日，三次给钢材销售商赵龙在银行转款50万元，支付项目购买钢材所欠货款。
2011年12月18日，何先辉、弋为明、程文相、樊清（何先辉代）签订了合伙协议，内容有“今何先辉、弋为明、程文相、樊清共四人，合伙经营高坪区人民医院医技综合楼，程文相投入本金贰拾玖万元整（￥290000.00元），弋为明投入本金叁拾柒万元整（￥370000.00元），何先辉投入本金肆拾捌万元整（￥480000.00元），樊清投入本金壹拾万元整（￥100000.00元）在项目完工后，先退还各自本金后，再按四人均分利润。注：2、若工地缺钱，大家共同筹资”。协议签订时，樊清与何先辉系夫妻关系，庭审后，樊清表示该协议权利由何先辉享有。
2013年3月23日，何先辉、弋为明、程文相在五医院投入项目部投资记录中记载：3、支付钢材款何先辉借入伍拾万元直接汇给钢材供应商赵龙，弋为明借入贰拾万元现金给任丹东。
2014年6月7日，由程文相执笔书写的“郑小力转承何先辉、弋为民、程文相方投入资金如下：1、前期投标及办开工手续投入：118.00+8.00=126.00-100.00+50.00=76.00万元整。2、施工过程中借入项目资金投入：50.00（何先辉）+20.00（弋为民）=70.00万元。备注：郑小力、何先辉、弋为明、程文相、吴大军、杨鹏、刘拥军七个人为郑小力原始股东，在施工过程中该方股东退出人员有吴大军、杨鹏、刘拥军、郑小力四人，郑小力方还剩下股东为程文相、何先辉、弋为明三个人为该方的合同义务权利履行人。”该记录有何先辉、弋为明、程文相、任丹东、刘红文签名确认。
2016年10月25日，程文相分别向何先辉、弋为明出具结算协议。内容为“根据合伙协议和有关账务，目前暂不结算程文相以工资款名义收回款项事宜，对于其他有关事务和账目进行结算，今结算结果如下：程文相欠何先辉现金人民币贰拾贰万元整（小写￥220000.00元）,程文相欠弋为明现金人民币壹拾万元整小写（￥100000.00元）特立此据。注：该协议是指高坪区五人民医院项目结算协议。立据人：程文相，2016年10月25日”。
同时查明，合伙事务中，程文相负责管理建筑资料、弋为明负责收发资料、何先辉负责账务。程文相以工资款名义从项目中领取了31万余元。
本院认为，原、被告对双方签订的《合伙协议》原件及《结算协议》的真实性均无异议，系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”。本案中，各方在《合伙协议》中明确约定“若工地缺钱，大家共同筹资”，在合伙事务履行中，为了完成合伙事务，“支付钢材款何先辉借入伍拾万元直接汇给钢材供应商赵龙，弋为明借入贰拾万元现金给任丹东”，双方于2016年10月25日对各自应承担出资额进行了结算，并由程文相对下欠出资款给何先辉出具了结算协议，是双方对出资义务的意思表示，程文相应按照协议内容履行出资义务。何先辉借入资金投入合伙事务，经各方结算后，应由其自行偿还该笔借款及利息。双方在结算协议中未约定资金占用利息，原告何先辉主张资金利息的请求本院不予支持。程文相向何先辉出具结算协议的同时，亦向弋为明出具了结算协议，故其辩称“何先辉要求我书写结算协议是为了给其家人一个交代”本院不予采信。至于合伙收益，可待双方有新的证据后另行提起诉讼解决。原告何先辉没有提供程文相将合伙收入用于家庭开支的相关证据，故要求被告腾奉琼给付的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程文相于本判决生效后十五日内向原告何先辉给付22万元；
二、驳回原告何先辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程文相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一八年八月十四日
书记员 张兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９３号
原告：阿不都卡哈尔·吾买尔江。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告阿不都卡哈尔·吾买尔江与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿不都卡哈尔·吾买尔江撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执928号
申请执行人:张兴华，男，汉族，1964年4月出生，现住五家渠市，户籍所在地四川省雅安市。
被执行人:宋全林，男，汉族，1983年8月出生，户籍所在地乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2015年5月26日作出的（2016）新0106民初53号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋全林名下的银行存款49169.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 川
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3057号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄渭钦，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告黄渭钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人蔡艳霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住荣成市成山镇礼村。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人蔡艳霞、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第748号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡艳霞购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第748号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5275号之一
申请执行人金本治，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人梅传通，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告金本治与被告梅传通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0106民初9235号民事调解书已发生法律效力。权利人金本治2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为841200元，执行费为10812元。
本案经执行，轮候查封被执行人梅传通名下位于临安市××街道的房屋，因该房屋设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人梅传通名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梅传通纳入失信被执行人名单。申请执行人金本治亦无法提供其他财产线索，于2016年12月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 虹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终530号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宋（曾用名王颂），男，生于1980年7月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与王宋、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 伍 静
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6243号
原告：谢丽骏，男，1979年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴蔡玲，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告谢丽骏与被告吴蔡玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员樊任挥担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告谢丽骏委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告吴蔡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽骏诉称：被告吴蔡玲因生意需要于2010年3月31日向原告谢丽骏借款，并于于当天出具借条一张，约定：向原告借到人民币20000元，约定月息2%。原告出借款项后，被告一直未偿还本金及利息，原告催讨多次未果。被告拒不归还借款，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告吴蔡玲立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2010年3月31日起按月息2%计算至借款还清为止）；截止至2016年8月15日，暂计利息为人民币30600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吴蔡玲未偿还原告款项的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告借款后，经原告催讨后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴蔡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴蔡玲于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽骏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2010年3月31日起按月息2%计算至借款还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告吴蔡玲负担；公告费300元，由原告谢丽骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 程志超
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初40号
起诉人刘祥财，男，1949年11月20日生，退休工人，住所地九台区营城街。
2016年8月3日，本院收到起诉人刘祥财的起诉状，起诉人刘祥财诉称，1988年8月26日经舒兰矿务局、营城煤矿许可刘祥财在派出所路南中心区55组自建砖瓦结构房屋52平方米。2010年九台市政府将起诉人72平方米房屋强制拆迁，为此起诉人向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，要求对被起诉人强迁起诉人房屋及安置问题书面答复，被起诉人至今未予答复。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开强迁房屋及安置情况的相关信息。
经审查，本院认为，起诉人刘祥财提供的其向九台区营城街道办事处邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区营城街道办事处不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合立案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘祥财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 程
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2556号
原告：唐某，男，1965年11月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李某，女，1964年6月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
唐某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
审判员 刘芳
二〇一八年八月八日
书记员 范铭
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民终字第147号＼n上诉人（原审被告）金学红，男，1977年10月1日出生，回族，个体，住石嘴山市。＼n上诉人（原审被告）马翠莲，女，1979年9月8日出生，回族，无业，住石嘴山市。＼n二上诉人的共同委托代理人张宏成，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）杨金德，男，1945年3月3日出生，汉族，系原石嘴山市隆湖金德工贸有限公司董事长，住石嘴山市。＼n委托代理人杨宁涛，系杨金德之子。特别授权代理。＼n委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）陈德华，男，1964年1月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。＼n委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。＼n被上诉人（原审原告）杨林辉，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。＼n委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。＼n原审被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司。住所地：石嘴山市。＼n法定代表人许建中，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长，现羁押于银川市监狱。＼n上诉人金学红、马翠莲因与被上诉人杨金德、陈德华、杨林辉、原审被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金学红、马翠莲的共同委托代理人张宏成，被上诉人杨金德的委托代理人杨宁涛、刘涛，被上诉人陈德华、杨林辉的委托代理人刘涛，原审被告石嘴山市金田生物能源有限责任公司的法定代表人许建中到庭参加诉讼。＼n本院认为，对于金学红、马翠莲在二审审理期间提交的新证据，需进一步查实，本案应发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第1857号民事判决；＼n二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。＼n二审案件受理费100元，退还上诉人金学红、马翠莲。＼n审判长王绍军＼n代理审判员周虎林＼n代理审判员孙翔＼n二〇一四年六月六日＼n书记员王静＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更116号
罪犯姚雪雷，男，1993年出生，原户籍所在地江苏省睢宁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子人民法院2015年7月22日作出(2015)石刑初字第257号刑事判决，认定被告人姚雪雷犯强奸罪，决定执行有期徒刑六年，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯姚雪雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯姚雪雷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年03月19日至2021年03月18日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚雪雷在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、2016年7月、2016年10月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯姚雪雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯姚雪雷犯暴力犯罪，犯罪情节恶劣，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年03月19日至2020年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2666号
起诉人：翟朝峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：高玉香，女，汉族，1973年12月24日出生，住址同上，系翟朝峰妻子。
委托诉讼代理人：谢小宁，男，汉族，1988年5月10日出生，住漯河市郾城区。
2018年8月1日，本院收到翟朝峰的起诉状。起诉人翟朝峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令关建坡赔偿起诉人翟朝峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计620000元。2、由关建坡承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日19时10分许，关建坡驾驶豫Ｌ_×××××号面包车沿金山路由南向北行驶至黑龙潭乡半截塔村路口处，与由东向西驾驶电动车的起诉人翟朝峰相撞，致使起诉人翟朝峰及电动车摔倒在金山路中心双黄实线西侧机动车道内，致使起诉人翟朝峰身体多处严重受伤。该事故经交警部门认定，关建坡负事故的主要责任，起诉人翟朝峰负事故的次要责任。起诉人翟朝峰后被鉴定为一级伤残，护理程度为完全护理依赖。2018年3月9日，经原、被告及太平洋财产保险股份有限河南分公司三方协定：太平洋财产保险股份有限河南分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿起诉人翟朝峰各项损失共计600000元。该协议不免除被告应承担的法律责任，起诉人翟朝峰多次找被告协商无果，诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的交通事故的事故发生地和被告住所地均在郾城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故翟朝峰的起诉不属于本院管辖，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对翟朝峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年八月四日
书记员 林莹莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1325号
原告：王某某，女。
被告：张某某，女。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，男（系被告张某某的公公）。
原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人李进华、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月30日18时许，原告和丈夫裴某某带着大女儿，推着婴儿车里的小女儿去华龙超市，途经马家沟大厅，由北向南走，被告十岁的儿子从南面跑过来，朝原告婴儿车里的小女儿脸打了一下，原告问男孩：你干什么？男孩先是回头做了个鬼脸，然后说：我愿意，你管不着。原告问男孩：你父母在吗？男孩没回答，一直向南跑，原告边走边问：这男孩有没有家长在吗？在原告距大厅南门不远处，被告在一个摊位窜出来，搂住男孩站在原告面前，原告问：你是这孩子的家长吗？被告气汹汹的说，咋了，我听你们一路骂着过来的，欺负孩子吧。原告把刚发生的事情和被告叙述了一遍，被告说我家孩子就这样喜欢孩子，原告用手比划着说，我这样喜欢你家孩子行吗。被告出手就打向原告丈夫，原告拉架，被告又打原告，周围拉架的人都偏拉一边，原告想跑都没办法，原告丈夫打电话报警，在等待警察的时候，在原告无防备时，被告又第二次打原告头部，原告被打成全身多发软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，打掉半颗前门牙，全身多发外伤，胶腔积液、双耳听力下降，外耳道充血，经法医鉴定为轻微伤，因原告小女儿在哺乳期不便住院及服药，只好回家静养，花去医疗费1746.75元，牙齿治疗修补需
5000元，看护婴儿需3000元，营养费需1000元，精神损害损失费需3000元，交通费182.7元，总计13929.45元。原告为赔偿损失诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失13929.45元。被告向原告赔礼道歉。由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告王某某所诉与事实不符，原告无证据证明其缺失的牙冠系被告所致，其轻微伤鉴定与被告无关，原告的闭合性颅脑损伤与本案无关，所发生的费用均与被告无关，其皮肤挫伤可能与本案有关，但本案是因为原告丈夫裴某某先动手打被告的孩子，被告才回击，是原告及其丈夫的故意造成的，对此被告不承担责任，或承担次要责任，原告的1746.75元的医疗费，绝大多数是自身疾病所做的体检，交通费182.7元是其乘出租车的支出不属于合理支出，其主张婴儿看护费3000元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元均无事实和法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。另外，本案系因原告王某某及其丈夫裴某某打骂被告未成年孩子在先所引起，过错在原告及丈夫裴某某一方，其应赔偿因打架给被告造成的全部损失8971.37元（含医疗费456元、误工费2415.37元、交通费100元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日18时许，原告王某某与丈夫裴某某在马家沟大厅因琐事与被告张某某发生口角，双方互殴，致原告王某某及丈夫裴某某受伤，经法医鉴定原告王某某及丈夫裴某某均为轻微伤，2016年5月25日，唐山市公安局开平区分局分别给予原告王某某罚款500元，裴某某行政拘留5日，被告张某某行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，原告王某某为治伤花去医疗费
1343.32元，原告王某某诉至法院，请求法院依法判令：被告张某某赔偿原告医疗费1746.75元，牙齿治疗修补费5000元，婴儿看护费3000元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费182.7元，共计13929.45元。被告张某某向原告王某某赔礼道歉由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告王某某提交的病历、彩超、超声报告、收据4张、及本院依照原告申请，依法调取的唐山市公安局开平区分局马路派出所的王某某、裴某某与张某某打架的案卷材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年4月30日18时许，原告王某某及丈夫裴某某与被告张某某因琐事在马家沟大厅发生口角，双方互殴，致原告王某某、丈夫裴某某受伤，系因双方遇事不冷静、不克制，冲动造成，对此双方应承担同等责任，对原告王某某因此次打架造成的损失，原、被告双方分别承担二分之一，即王某某的损失，被告张某某承担二分之一赔偿责任，其余部分由王某某自行承担，原告王某某的损失为医疗费1343.32元，故原告王某某主张被告张某某赔偿其因此次打架造成的损失，于法有据，本院予以支持，但其主张张某某赔偿其、牙齿治疗修补费、婴儿看护费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因被告张某某对其反诉的诉讼请求未交纳诉讼费用，故对其反诉与本案不予合并审理。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、原告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费1343.32元的二分之一即：671.66元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初105号
原告：蔡立辉，男，1994年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：邹国荣，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡立辉与被告邹国荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。蔡立辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡立辉以所诉主体有误，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡立辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡立辉负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年一月二十六日
书记员赵金萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7572号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：李文江，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1662号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗玉涛，绰号“老关”，男，1979年12月15日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，无业，住贵州省黔西县。2014年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人罗玉涛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人罗玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日8时许，被告人罗玉涛伙同熊平（已判刑）、贾明权（另案处理）由熊平驾车至宁波市鄞州区姜山镇茅山菜场，被告人罗玉涛和贾明权负责打掩护，熊平采用镊子夹出的方式从被害人毛某口袋里窃得现金人民币3400元，熊平分得人民币2200元，被告人罗玉涛和贾明权各分得人民币600元。
同年9月4日22时许，公安民警在在贵州省黔西县金坡乡化哪村将被告人罗玉涛抓获，并扣押其现金人民币1200元，已发还被害人毛某。
上述事实，被告人罗玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯熊平的供述，同案人员贾明权的供述，被害人毛某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第73号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉涛以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗玉涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗玉涛继续退赔被害人毛某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04322号
原告：高某，女，1991年6月10日出生，汉族，住
颍上县三十铺镇洪海村刘庄13号。身份证号码：341226199106105527.
被告：林某，男，1986年10月20日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：顾宏美，系安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长女随原告生活，次女随被告生活。子女抚养费自理。
被告林某辩称：我们夫妻感情未破裂，而并生育二女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月20日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名林欣瑶；于××××年××月××日生育次女，取名林欣妍。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告高某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告提供的证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
本院认为：原、被告系事实婚姻，双方已共同生活多年，并有二子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告高某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一六年二月六日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3220号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市天山区文化路**号。
法定代表人：李刚，乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）院长。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月红，女，汉族，1978年4月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）（以下简称玛丽医院）因与被上诉人李月红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2552号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人玛丽医院的委托代理人李强辉到庭参加诉讼，被上诉人李月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玛丽医院上诉请求：撤销(2016)新0102民初2552号民事判决第一项，改判玛丽医院不予支付李月红2568.3元的绩效工资。事实和理由：李月红主张的绩效工资是根据科室里的业务收入情况，达到绩效工资标准后由医院决定是否发放。我单位一直按时足额发放其工资，并没有其所称的扣发其10%绩效工资的事实，其请求不能成立。
李月红未到庭，也未提交书面答辩意见。
李月红向一审法院起诉请求：请求法院判令玛丽医院支付其2014年度、2015年1月至7月少发的10%绩效工资7181元、支付其解除劳动合同经济补偿金20000元（2011年1月至2015年7月，5000×4个月=20000元）。
一审法院认定事实：2011年1月，李月红到玛丽医院从事护士工作。2011年3月1日，双方签订《劳动合同书》，期限自2011年3月1日至2016年3月1日止，双方对劳动报酬的约定内容为“1、基本工资以月薪形式按时支付，每月1200元（人民币）；提成工资按甲方（玛丽医院）提成办法执行。奖金及其他津贴按甲方管理制度执行”。玛丽医院按月给李月红缴纳了社会保险费、支付了工资及提成工资（绩效工资），从2013年起，玛丽医院从李月红每月应发的提成工资中扣发10%作为劳动合同违约保证金。2015年7月7日，李月红因家中有事向玛丽医院提交《离职报告》，2015年7月31日，玛丽医院向李月红出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。离职时，玛丽医院已发放李月红2014年全年及2015年1月至7月的绩效工资23114.7元（1263.3元+1092元+1317.2元+1267.2元+1177元+1480元+1201元+1327元+1427元+355元+1313元+1188元+819元+1866元+1482元+1561元+1643元+1336元），尚欠此期间的10%绩效工资未予发放。
2016年2月26日，李月红向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求玛丽医院支付其2014年1月至2015年7月绩效工资14000元、支付其2011年1月至2015年7月解除劳动合同经济补偿金20000元。2016年4月1日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第644号仲裁裁决书，驳回了李月红的全部申请请求。李月红不服此裁决，诉至一审法院。
另查明，李月红的工资是由玛丽医院的法定代表人李刚及其妻子熊英通过个人账户向李月红转账支付，玛丽医院2014年4月、5月的工资表上有熊英的签字及批注“发”的字样。离职后，李月红分别与玛丽医院财务人员罗慧仁、玛丽医院办公室主任王金亮及工作人员张敏、熊英通话并录音，录音内容显示玛丽医院扣发了李月红2014年度及2015年1月至7月10%绩效工资的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。
一、本案中，玛丽医院作为用人单位，掌管着工资支付凭证及工资发放办法，李月红提交的录音证据能够证明玛丽医院存在每月扣发10%绩效工资的事实，玛丽医院关于熊英不是其医院负责人、对其医院工作人员签订劳动合同不了解的抗辩理由，与其提交的有熊英签字的工资表、以及熊英从个人账户转账支付玛丽医院员工工资的事实相悖，一审法院不予采信，其拒不提交扣发10%绩效工资相关凭证，应承担举证不能的法律后果。
玛丽医院提交的绩效工资表虽系电脑打印件，但数额与李月红提交的其工资卡银行对账单上相应月份发放的数额一致，故一审法院认定，玛丽医院提交的绩效工资表能够证明其已向李月红支付的绩效工资的数额为23114.7元，玛丽医院扣发的李月红2014年1月至2015年7月期间10%的绩效工资数额应为2568.3元（23114.7元÷90%×10%），应当予以支付。
二、玛丽医院虽然存在扣发李月红2014年度及2015年1月至7月10%绩效工资的事实，但李月红在离职时，并非依据此事实申请辞职，其关于被迫写离职报告的主张无相关证据予以证明，一审法院不予采信。故一审法院认定，李月红要求玛丽医院支付解除劳动合同经济补偿金，不具备法定情形，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：一、玛丽医院支付李月红2014年度、2015年1月至7月少发的10%绩效工资2568.3元；二、驳回李月红要求玛丽医院支付解除劳动合同经济补偿金20000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
以上事实有劳动合同书、离职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、工资表、绩效提成表、录音光盘、证人证言、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，玛丽医院称其已按时足额发放李月红工资，不存在扣发李月红每月10%绩效工资的事实。李月红向一审法院提交的录音证据能够证明玛丽医院存在每月扣发10%绩效工资的事实。玛丽医院对该录音证据的真实性予以认可，但认为该录音证据中的相关人员不是公司的工资管理人员和负责人，无权就工资发放情况进行说明，因该录音证据中的熊英系玛丽医院法定代表人李刚的妻子，且玛丽医院的工资表上有熊英的签字、玛丽医院员工工资亦从熊英个人账户转账支付，故玛丽医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐玛丽妇产医院（有限公司）负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王朋坤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5541号
原告：王南飞，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：陈雪梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王南飞（陈雪梅丈夫），男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王南飞、陈雪梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人暨原告王南飞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南飞、陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于双流区房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋，房屋总价款为363941元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过银行贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年10月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王南飞、陈雪梅到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区美盛*弗客水岸×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈从友
人民陪审员 张光政
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄小琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7559号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：程晓宏，男,汉族，住苏州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告程晓宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后依法组成合议庭依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月2日第一次公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告程晓宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告程晓宏偿付截止2016年4月30日全部欠款总额30009.66元，其中本金27893.03元，其余部分为欠息（含利息和滞纳金等），并支付从2016年5月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告程晓宏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。案件审理过程中原告明确，2016年5月1日起的滞纳金不再计算，诉请三中的费用仅包括案件受理费。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告程晓宏签订了（20130427000673）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告程晓宏可以利用原告发行的泰隆贷记卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。被告领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行取现透支。2016年2月29日，被告的贷记卡出现逾期。故原告诉至法院。
被告程晓宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了泰隆小额信用卡个人申请表、消费记录、欠款截屏打印件。本院对于原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告程晓宏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申领信用卡，并申明“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20130427000673）载明：在甲方核准发给乙方贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，主卡为60元/年；乙方在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低五元；甲方对透支金额及应收透支利息，按月计收复利。该领用合约后所附收费表载明透支利率为日利率0.5‰。
经审核，原告向被告程晓宏发放了卡号为62×××07的信用卡，被告程晓宏自2013年5月2日起开始使用上述信用卡消费。被告程晓宏于2015年1月25日前尚能按约还款，但之后即开始违约。截至2016年10月31日，被告尚欠透支本金27893.03元、利息4664.25元、滞纳金1220.79元。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与程晓宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。程晓宏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。程晓宏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告程晓宏归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告程晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程晓宏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金27893.03元，并赔付原告截至2016年10月31日的利息4564.25元、滞纳金1220.79元，以及自2016年11月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程晓宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第952号
申请执行人朱民安，男，1952年4月10日，九江市浔阳区。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，九江开发区。
被执行人肖传斌，男，1968年12月24日，九江市浔阳区。
被执行人叶华，男，1967年3月22日，九江市。
本院于2015年7月1日立案执行朱民安申请九江民强房地产开发有限公司、肖传斌、叶华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江民强房地产开发有限公司、肖传斌、叶华应支付申请人朱民安案款1500000.0元，承担执行费17400.0元。本院已执行608409.9元，尚有891590.1元未执行，现因被执行人九江民强房地产开发有限公司；肖传斌；叶华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第952号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年九月二日
书记员 汪 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1703号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：李学峰，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。
李侠，女，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，法定代表人：武星，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李学峰、李侠、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第170号执行证书，2015年7月21日向被执行人李学峰、李侠、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李学峰、李侠、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李学峰、李侠、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年11月10日应向申请人偿还本金人民币177804.43元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李学峰所有的普拉多小型越野车一辆。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李学峰、李侠、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1703号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑞 平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1260号
原告：李学双，男，1964年5月7日出生，住武威市。
原告：李志虎，男，1973年4月3日出生，住武威市。
被告：张国虎，男，1961年10月22日出生，住武威市。（缺席）
原告李学双、李志虎诉被告张国虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学双、李志虎到庭参加了诉讼，被告张国虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学双、李志虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工资20640.6元、车费及误工费2000元。事实及理由：2014年7月至8月期间，原告在被告承建的凉州区吴家井养殖场修建工地上务工，工程完工后被告欠原告工资20108元，由被告施工队长赵廷斌、张国虎的弟弟张国雄和张国虎的儿子张永出具给原告的两张工条为证。后支付了15000元，尚欠5100元，另欠零工工资200元，被告尚欠原告工资5300元。2015年4月至5月，原告在被告承建的谢河镇红太阳幼儿园的工地上务工，干完活后，由被告的施工队长赵长银给原告结算后出具了工条，欠原告工资27840.6元（后由赵长银的哥哥在赵长银的家里写了详细的工条清单)，务工期间被告支付了原告10000元，由原告李学双给被告出具了收条，另外零星给付了2500元，尚欠15340.6元。2016年12月25日，原告在被告家中找到被告本人，被告在赵长银写的工条上签字确认。上述两项合计被告欠二原告劳务工资20640.6元。后原告多次向被告催要工资未果，故依法提起诉讼。
被告张国虎因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月期间，被告张国虎承建凉州区吴家井养殖场工程后雇佣原告李学双、李志虎为其务工，结算后被告欠原告劳务工资共计20108元，由被告施工队长赵廷斌、张国虎的弟弟张国雄和张国虎的儿子张永给原告出具工条确认。后被告偿付了原告劳务工资15000元，尚欠5100元，另欠零工工资200元，被告共欠原告工资5300元。2015年4月至5月，二原告又在被告承建的凉州区谢河镇红太阳幼儿园的工地上务工，完工后，由被告的施工队长赵长银给原告结算后出具了工条，被告欠原告工资27840.6元（后由赵长银的哥哥在赵长银的家里写了详细的工条清单)，在务工期间被告支付了原告10000元，由原告李学双给被告出具了收条。后被告陆续给付了原告2500元，尚欠15340.6元。2016年12月25日，原告在被告家中找到被告，被告在赵长银写的工条上签字确认。上述两项合计被告欠原告劳务工资20640.6元。经原告催要未付，遂提起诉讼。
本院认为，被告张国虎雇佣原告李学双、李志虎从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告尚欠二原告劳务工资20640.6元未予偿付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工资20640.6元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告要求被告给付车费及误工费的诉讼请求，因原告未提供有效的证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国虎给付原告李学双、李志虎劳务工资20640.6元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告张国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年三月二十日
书记员 骆渊山
玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉市执字第00179号
申请执行人夏吉勇，男，汉族，1963年出生,身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地四川省广安观塘镇。
申请执行人张智富，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地四川省华蓥镇。
被执行人江西京昌建筑工程有限公司，地址江西省南昌市青山南路xxx号xxx室。
法定代表人范党南。
夏吉勇、张智富与江西京昌建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,玉树市人民法院于2014年12月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西京昌建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏吉勇、张智富于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额共计39233.00元，请求被执行人江西京昌建筑工程有限公司履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[江西京昌建筑工程有限公司]的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江西京昌建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏吉勇、张智富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西京昌建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人夏吉勇、张智富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ：帕巴旦周
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旺苍民初字第1111号＼n原告：中国联合网络通信有限公司旺苍分公司。＼n法定代表人：谭登阁，职务：理事长。＼n住所地：四川省广元市旺苍县。＼n被告：杨映华，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省广元市旺苍县。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司旺苍分公司诉被告杨映华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司旺苍分公司于2014年8月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杨映华的起诉。＼n本院认为，原告中国联合网络通信有限公司旺苍分公司撤回对被告杨映华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告中国联合网络通信有限公司旺苍分公司撤回对被告杨映华的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司旺苍分公司负担。＼n（本页无正文）＼n审判员康进＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李靖美