湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初419号
原告：周继美。
委托代理人（特别授权代理）：成良红。
被告：田佳吉，。
被告：田建桥。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告周继美与被告田佳吉、田建桥、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周继美的委托代理人成良红，被告田佳吉，被告田建桥，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周继美诉称：2015年9月23日14时许，被告田佳吉驾驶其父田建桥所有的车牌号为“鄂A×××××”的小型客车，在武昌区和平大道金鑫家居地段将在前方行走的原告周继美撞倒。经医院检查后发现原告因此交通事故造成：1、脑震荡；2、左侧3-8肋骨骨折；3、左肺挫伤。原告在湖北省第三人民医院住院治疗期间，因生活不能自理，其家人请数名亲友轮流到医院陪护。经过22天的住院治疗，因不适应医院环境，原告于2015年10月15日在病情尚未好转，生活尚不能自理的情况下要求出院。目前，原告在家静养，起、蹲尚需要人扶持、也不能自行起床，生活尚需要人照料。2015年9月27日，武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告田佳吉承担此事故的全部责任；原告周继美无责任。被告田建桥于2015年8月5日为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制险”和“第三者责任险”，为此，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在其保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告田佳吉、田建桥向原告赔偿因侵害行为所产生的各项费用共计42，238.98元（医疗费3，280.58元、护理费7，800元、营养费6，000元、救护车费用136.2元、住院伙食补助费330元、鉴定费1，500元、后期治疗费3，000元、残疾赔偿金14，911.2元、精神损害赔偿金5，000元、交通费281元）；被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周继美为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告身份；
证据二，委托代理人成良红身份证复印件，拟证明原告代理人身份；
证据三，道路交通事故认定书，拟证明鄂A×××××小型客车于2015年9月23日14时许，在武昌区和平大道金鑫家居地段将原告撞伤，被告田佳吉对此次交通事故承担全部责任；
证据四，鄂A×××××小型客车的行驶证、被告田佳吉的驾驶证复印件，拟证明鄂A×××××小型客车的车主信息（车主为田建桥）以及驾驶员田佳吉的相关信息；
证据五，鄂A×××××小型客车的交强险保险单（正本）复印件，拟证明该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险；
证据六，鄂A×××××小型客车的商业险保险单（正本）复印件，拟证明该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了商业险；
证据七，原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）的住院病历，拟证明原告因此次交通事故造成脑震荡、左侧3-8肋骨骨折、左肺挫伤，在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）住院治疗，后伤情未愈便出院的事实；
证据八，原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）的出院结算清单，拟证明原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）住院治疗情况；
证据九，原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）的住院费票据，拟证明原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）住院治疗期间的住院费为18，080.58元（原告支付了该住院费中的3，280.58元）；
证据十，原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）出院时救护车费用的票据，拟证明原告在湖北省第三人民医院（湖北省中山医院）住院治疗后出院时救护车费用为136.2元；
证据十一，住院护理、转院、法医鉴定等事项办理时的停车费票据，拟证明原告的护理人员在护理原告、为原告办理转院、为原告办理法医鉴定等事项时发生的部分停车费情况（还有部分在办理上述事项时发生的交通费、停车费等费用因没有票据而未列入其中）；
证据十二，交通车辆的油费，拟证明原告的护理人员在护理原告、为原告办理转院、为原告办理法医鉴定等事项时车辆加油产生的部分费用（因办理上述事项期间还有为与本次诉讼无关事项使用车辆的情况，因而只以部分加油的费用作为办理上述事项时车辆加油产生的费用）；
证据十三，法医司法鉴定费票据，拟证明原告此次伤情做法医司法鉴定的费用为1，500元；
证据十四，武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书（武普（2015）临鉴字第1128号），拟证明原告的伤残程度为X（十）级，后续医疗费3，000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60天，休息时间为120天；
证据十五，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的企业基本信息，拟证明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的相关信息。
被告田建桥辩称：对事故认定有异议，我为原告垫付了15，561元医疗费要求在本案中一并处理。
被告田建桥为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据三张、急救费票据两张及收条一张，拟证明我为原告垫付医疗费15，561元。
被告田佳吉辩称：对事故认定无异议，同意被告田建桥的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：事故经过和认定无异议；我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以扣除；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告田佳吉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在举证期限内均未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据一至十的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据十一、十二的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本次交通事故相关联；对证据十三的真实性无异议，鉴定费不由保险公司承担；对证据十四的真实性、合法性、关联性均无异议，但护理时间偏高；对证据十五的真实性、合法性、关联性均无异议。被告田佳吉、被告田建桥均同意保险公司质证意见。
原告周继美、被告田佳吉、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司均对被告田建桥提交的证据无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2015年9月23日14时40分，被告田佳吉驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿和平大道由南向北行驶至和平大道金鑫家居地段时，遇原告周继美在前方步行，被告田佳吉驾车将原告周继美刮撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出事故认定书，认定被告田佳吉负全部责任，原告周继美无责任。原告被送往湖北省第三人民医院住院治疗22天，出院诊断：1、左侧3-8肋骨骨折；2、脑震荡；3、双侧基底节腔隙性脑梗；4、左肺挫伤；5、胆囊结石。出院医嘱：补充营养。原告为此支付医疗费3，280.58元，被告田建桥为此垫付医疗费5，561元，被告田佳吉垫付医疗费10，000元。2015年12月1日武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周继美伤残程度为X（十）级；后续医疗费用为3，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60天，休息时间为120天（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1，500元。
事故发生时，鄂A×××××号小型轿车系被告田建桥所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额300，000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。
本案在审理过程中，被告田建桥表示愿将其垫付的医疗费计入其子被告田佳吉垫付的款项中一并处理。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告田佳吉负此事故全部责任，原告周继美无责任。故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告田佳吉对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中救护车费136.2元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费1，500元、后期治疗费3，000元、残疾赔偿金14，911.2元、交通费281元有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，原告在本次交通事故中自行支付医疗费3，280.58元，被告田佳吉、田建桥共计垫付医疗费15，561元，综上，原告的医疗费损失为18，841.58元（3，280.58元＋15，561元）。
护理费：原告周继美主张7，800元的护理费请求偏高，且未向本院提交相关的护理费票据予以证明，故本院参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28，729元／年的标准，根据法医鉴定结论“护理时间为60天”计算，即：28，729元／年÷365天×60＝4，722.58元。
营养费：原告6，000元营养费请求过高，本院根据原告伤情，酌情认定营养费损失330元。
精神损害赔偿金：原告主张5，000元的精神损害赔偿金过高，本院结合本案案情，酌情认定原告精神损害抚慰金为1，000元。
原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告交通费281元、救护车费136.2元、残疾赔偿金14，911.2元、护理费4，722.58元、精神损害抚慰金1，000元，共计21，050.98元。超出交强险医疗赔偿限额的部分为：医疗费8，841.58元（18，841.58元－10，000元）、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计12，501.58元。由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任。另鉴定费1，500元由被告田佳吉承担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔付原告周继美各项损失43，552.56元（10，000元＋21，050.98元＋12，501.58元）；被告田佳吉应赔偿原告周继美鉴定费1，500元。但由于被告田佳吉已垫付医疗费15，561元，应由原告周继美返还给被告田佳吉14，061元（15，561元-1，500元），为了便于执行，此款从被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付给原告的金额中扣除后，返还给被告田佳吉。故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔付原告周继美各项损失共计29，491.56元（43，552.56元-14，061元），返还被告田佳吉各项垫付费14，061元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告周继美各项损失共计29，491.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告田佳吉各项垫付费14，061元。
三、驳回原告周继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田佳吉承担（此款原告周继美已垫付，由被告田佳吉另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一六年四月十八日
书记员 李巍