四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初120号
原告：李伟杰，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：兰绿，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷海霞，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：冯建军，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
被告：杨琴，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住四川省乐山市嘉定北路***号。统一社会信用代码：91511100906954580M。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公室*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李伟杰诉被告兰绿、雷海霞、冯建军、杨琴、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：人保财险乐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保财险乐山公司诉请追加冯建军、杨琴和平安财险乐山公司为本案被告，本院准许。原告李伟杰及其委托诉讼代理人李炳云，被告兰绿、冯建军、杨琴，被告人保财险乐山公司的委托诉讼代理人林敏，被告平安财险乐山公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼。被告雷海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计115150元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，兰绿驾驶川Ｌ×××××号轻型货车在省道306线（乐峨路苏稽镇枫蓝国际小区路口）时，与原告驾驶的川Ｌ×××××号小型客车及冯建军驾驶的川Ｌ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定兰绿承担此事故的全部责任，李伟杰和冯建军无责任。李伟杰受伤后被送往医院治疗，在连续住院治疗38天后出院。2017年11月13日，李伟杰的伤情程度评定为十级伤残。被告兰绿驾驶的川Ｌ×××××号车登记车主是被告雷海霞，该车人保财险乐山公司在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告从2016年10月起在乐山洪诚韵达快递服务部从事快递员工作。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：门诊费150元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；护理费4140元〔38×138元/天）〕；误工费19656元（4500元/月×4月+207元/天×8天）；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；被抚养人生活费18594元（20660元/年×18年×10%÷2）；精神抚慰金3000元；交通费800元；伤残鉴定费1000元。庭审中，原告增加150元的治疗费。
被告兰绿辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号货车登记所有人是雷海霞。兰绿借用雷海霞的车辆从峨眉到乐山拉货，兰绿先追尾撞到了冯建军驾驶的车辆，致冯建军驾驶的车辆偏离了车道后与李伟杰驾驶的车辆发生碰撞。投保时，保险公司没有说明扣除自费药的情况，不同意扣除10%自费药部分。事故是发生后，兰绿垫付了34025.58元的医疗费，李伟杰驾驶车辆的修车费3310元以及事发时车辆的施救费400元，要求在本案中一并处理。
被告雷海霞未作答辩。
被告冯建军、杨琴辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。冯建军和杨琴系夫妻关系。川Ｌ×××××号轿车登记在杨琴的名下，该车投保了保险，事故是发生在保险期内。
被告平安财险乐山公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故是发生在保险期内，但本次事故中川Ｌ×××××号轿车无责，故平安财险乐山公司承担无责赔付。
被告人保财险乐山公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｌ×××××号货车在保险公司投保了保险限额为100万元的第三者商业险以及不计免赔，事故是发生在保险期内，同意在保险范围内承担合理的损失。对于原告的损失由平安财险乐山公司在交强险无责赔付范围内和人保财险乐山公司共同承担责任。原告的医疗费费中应扣除10%的自费药。伙食费、误工费、交通费、护理费过高。原告的残赔金应按农村居民标准计算。被抚养人是在本次交通事故后出生，在本案中不应该支持被抚养人生活费。原告诉请的精神抚慰金认可2000元。本案发生的鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对原告诉请的后续治疗费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日17时3分，兰绿驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车在省道306线（乐峨路枫蓝国际小区路口）时，与原告驾驶的川Ｌ×××××号小型客车及冯建军驾驶的川Ｌ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。李伟杰当日被送到乐山市中医医院住院治疗，于2017年7月13日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗。于2017年7月18日行右髌骨骨折切开复位内固定骨术。原告于2017年8月18日出院，住院时间为38天，共计用去医疗费用34025.58元。出院诊断为：右髌骨纵型骨折；全身多处软组织伤。出院医嘱：全休三月，加强饮食营养，住院期间及院外休息时需陪护一人，出院后1、3、6、9、12月来院复查X片，根据复查再决定康复锻炼及内固定取出时间，大约需一万元等。出院后，原告用去门诊费300元。本次交通事故发生后，被告兰绿垫付原告医疗费34025.58元，支付原告驾驶的川Ｌ×××××号小型客车施救费480元，支付川Ｌ×××××号小型客车修理费3310元。
2017年7月12日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定兰绿担此事故的全部责任，李伟杰、冯建军无责任。乐山科信司法鉴定中心于2017年12月11日作出了乐科司法鉴定中心【2017】临鉴字第2447号司法鉴定意见书，被鉴定人李伟杰的损伤伤残程度评定为十级伤残。李伟杰用去伤残鉴定费1000元。
川Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告雷海霞，该车在人保财险乐山公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，含不计免赔险。川Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨琴，该车在被告平安财险乐山公司投保了交强险。
原告李伟杰出生于1996年4月26日。李米涵出生于2018年1月13日，系原告李伟杰之女。庭审中，原告申请了乐山洪诚韵达快递服务有限公司苏稽服务部负责人孙勇平到庭作证，证明原告从2015年开始在乐山洪诚韵达快递服务有限公司苏稽服务部从事快递员工作。
上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、出院证、病历材料及相关医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生证、保单、营业执照、判决书、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告兰绿行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。原告李伟杰和冯建军在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院依法确定被告兰绿对原告李伟杰损害后果承担赔偿责任。本案中被告兰绿驾驶的川Ｌ×××××号轻型普通货车在人保财险乐山公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被告冯建军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在平安财险乐山公司投保了交强险，事故发生是在保险期间。虽然冯建军在本案中无过错，但根据法律规定，应在其投保的交强险中承担无责任赔付。故人保财险乐山公司和平安财险乐山公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出应由被告兰绿的部分，按保险合同的约定，转由人保财险乐山公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告兰绿承担。
被告兰绿驾驶机动车在未确保安全的情况下通行导致本次交通事故的发生，无证据证明川Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人雷海霞对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租用、借用等情形机动车使用人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告雷海霞在本次交通事故中不承担责任。
关于是否应当扣除原告医疗费中的自费药问题。根据法律法规的相关规定，采用格式条款订立合同应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理方式提请对方注意免除或者限制责任的条款。现有证据不能充分证明保险公司已就扣除自费药等相应的免责条款向投保人尽到了说明义务，对保险公司要求扣除治疗原告受伤后产生的自费药费用的意见本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告的医疗费确定为34325.58元（34025.58元+300元）。原告骨折愈合后取出内固定物费用约为10000元，有医嘱证明，予以支持。原告受伤后住院时间为38天，根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为950元（25元\\\天×38天）。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。根据原告的诉请，其护理费确定为4128元（36218元/年÷12月×1月+36218元/年÷12月÷21.75天/月×8天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告证明其月收入为4500元，但无充分证据予以印证。原告李伟杰受伤前从事快递员工作，根据原告从事的行业，按照租赁和商务服务业确定原告的误工损失较为合理。根据原告的受伤情况和医疗机构的意见，原告的误工时间确定为128天（出院后休息90天+住院时间38天），误工费确定为16774元（47585元/年÷12月×4月+47585元/年÷12月÷21.75天/月×5天计薪日）。据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应合并为残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，原告在城镇务工，收入来源于城镇，残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于2017年12月11日评残，其诉请的残疾赔偿金确定为56670元与法律规定相符，予以支持。（2）被扶养人生活费：原告因本次事故造成其十级伤残，该伤残对其的劳动能力必然造成一定影响，其主张被扶养人生活费的请求应予支持。原告育有一个子女，出生于2018年1月13日，系未成年人，其被抚养人生活费计算至十八周岁。原告诉请被抚养人生活费18594元与法律规定相符，予以支持。本院依法确认原告的残疾赔偿金为75264元（56670元+18594元）。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持300元。本次交通事故造成李伟杰驾驶的川Ｌ×××××号小型客车受损，被告兰绿支付该车的施救费480元和修理费3310元。该部分损失虽然原告未包含在原告的诉讼请求中，但是上述费用是本次交通事故发生导致川Ｌ×××××号小型客车受损实际产生，为减少当事人的诉累，应在本案中一并处理。
据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费34325.58元、再医费10000元、住院伙食补助费950元、护理费4128元、误工费16774元、残疾赔偿金75264元、交通费300元、鉴定费1000元，施救费480元和修理费3310元。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素以及过错程度，本院酌情考虑为3000元，以上共计149531.58元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为45275.58元（医疗费34325.58元+再医费10000元+住院伙食补助费950元）；属于财产损失赔偿限额项下的费用为3790元（施救费480元+修理费3310元）；属于伤残赔偿限额项下的费用为100466元（149531.58元-45275.58元-3790元）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告的医疗费用和财产损失超出了交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，故被告平安财险乐山公司在交强险中无责任医疗费用和无责任财产损失赔偿限额内赔付1000元和100元，合计1100元（1000元+100元）；被告人保财险乐山公司在交强险医疗费用和财产损失赔偿限额内赔付10000元和2000元，合计12000元（10000元+2000元）。超出部分35965.58元（45275.58元+3790元-1100元-12000元），由被告兰绿承担。因被告兰绿在人保财险乐山公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为100万元，并约定了不计免赔，故由被告兰绿承担的费用35965.58元转由人保财险乐山公司在第三者责任险的限额内承担。原告的死亡伤残赔偿限额在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内，故被告平安财险乐山公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额内赔付10047元（100466元×10%）；被告人保财险乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90419元（100466元-10047元）。鉴于在本案发生后被告兰绿垫付37815.58元（34025.58元+480元+3310元），应予以扣减。平安财险乐山公司赔付原告的费用为11147元（1100元+10047元）；人保财险乐山公司实际应赔付原告的费用共计100569元（12000元+35965.58+90419元-37815.58元）；人保财险乐山公司赔付被告兰绿垫付的费用为37815.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付李伟杰100569元；
二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付李伟杰11147元；
三、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付兰绿37815.58元；
四、驳回李伟杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元（原告李伟杰预交），由被告兰绿负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 颖