山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5198号
原告：张秀环，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，现住章丘市相公街道办事处大魏李村。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：张淑河，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，现住章丘市相公街道办事处大魏李村。
原告张秀环与被告张淑河运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀环及其委托诉讼代理人徐林全、被告张淑河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12071.79元、误工费10320元、残疾赔偿金25860元、护理费5920元、营养费3000元、伙食补助费420元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元，扣除被告已支付的4243元，共计65148.79元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告乘坐被告的出租车，在行使到相公庄街道办事处平普路十九郎村村西桥西50米处时，被告驾驶的车辆侧翻导致原告受伤，伤后原告到章丘市人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决如上请求。
张淑河辩称，我的五菱之光面包车系私家车并非出租车，原告与我有亲戚关系，当时我要去接妻子下班，原告找到我让我和她去一趟十九郎，后因路面上有七八十米长、四米宽的油污，我躲避前方电动车刹车时导致车辆侧翻在路边的地里导致原告受伤。我与原告系义务帮工关系，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日11时38分许，张秀环及其丈夫申宗岭、女儿张娣乘坐张淑河驾驶的鲁A805**面包车行驶至相公庄街道办事处平普路十九郎村村西桥西50米左右，因路面拐弯处有部分机油，致使张淑河驾驶的车辆侧翻在路边的地里，造成乘车人张秀环受伤。
庭审中，张秀环提供了名片一张，该名片记载“面包车出租，张淑河，地址：相公镇大位李村，手机：1835410****,1531555****”。张淑河认可该名片上系其手机号。张秀环提供了2016年3月4日其女儿张娣、2016年7月8日其朋友时兆乾与张淑河的电话录音两份。在张娣与张淑河的录音中，张娣称只顾去医院了，等回去再给张淑河车钱，张淑河表示可以。在时兆乾与张淑河的录音中，时兆乾称其几个人要去普集镇，要用张淑河的车并与张淑河商量车能乘坐几人及车费问题，张淑河称车能乘坐10几个人，来回需80元。张淑河认可其说过录音中的内容。
事故发生后张秀环到章丘市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用12071.74元。张淑河为张秀环支付了医疗费用5000元，住院押金1000元。
经原告委托，2016年6月7日，济南章丘司法鉴定所作出济章司鉴［2016］临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：张秀环评定为10级伤残；该伤误工期为伤后120天，护理期为伤后60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后60天。原告花费鉴定费1300元。
本院认为，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据张秀环提供的张淑河的名片、通话录音及当事人的庭审陈述等证据，能够证实张淑河从事非正规面包车运营业务的事实。张秀环乘坐张淑河对外出租运营的车辆，向张淑河支付运输费用，双方之间构成运输合同关系。张淑河主张其并非从事面包车运营业务，其与张秀环之间系义务帮工关系，未能提供证据证实，本院不予采信。
根据相关法律规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，张淑河驾驶运营车辆发生侧翻事故，导致张秀环受伤，张秀环在运输途中并无故意或重大过失，因此张淑河应对张秀环的损失承担赔偿责任。张秀环选择乘坐非正规运营的出租车辆，对自身安全未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定由张秀环对其所受到的损失自负20%的民事责任，由张淑河承担80%的民事赔偿责任。
张淑河在案件审理过程中主张导致事故发生的原因系案外人刘佳驾驶的车辆漏油导致路面湿滑所致，张秀环的损失应由侵权人刘佳承担，并申请追加刘佳为被告。根据相关法律规定，如果发生侵权责任与违约责任竞合的情况，权利人可以选择一种主张权利。本案张秀环已选择依据合同关系向承运人张淑河主张权利，因此张淑河的上述主张及申请本院不予支持。如张淑河认为本次事故存在侵权人，其应另行主张权利。
张秀环所花费医疗费12071.74元有相关病历和医疗费单据相互印证，本院依法予以确认。因张秀环未能提供有效证据证实其从事的行业及具体工资收入情况，其居住于农村，其主张的残疾赔偿金、误工费应按照农村居民人均可支配收入标准计算，其中误工费应计算至定残日前一天。张秀环未能提供证据证实其具体的护理人员，其主张护理费可以参照相应的护工报酬标准计算，结合当地生活水平，本院酌情认定其护理费为80元每天。张秀环主张营养费3000元，未能提供有效证据证实，根据当地实际生活水平，本院酌定营养费为每天40元。张秀环的伤情较严重，给其本人及家人造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额以3000元为宜。张秀环主张交通费500元，但未提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为100元。
综上，根据法律规定和张秀环提供的证据，其经济损失应为医疗费12071.74元、误工费3290元（35元/天×94天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、护理费5920元【（80元/天×14天×2人）+（80元/天×46天）】、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费100元、鉴定费1300元，以上各项共计51361.74元，由张淑河按照80%的比例赔偿，计款41089.39元，但张淑河已为其支付的6000元应予扣除，余款为35089.39元。另外，张淑河应给付张秀环精神损害抚慰金3000元。张秀环要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张淑河于本判决生效之日起10日内赔偿张秀环医疗费9657.39元、误工费2632元、残疾赔偿金20688元、护理费4736元、营养费1920元、住院伙食补助费336元、交通费80元、鉴定费1040元，扣除张淑河已为其支付的6000元，共计35089.39元。
二、张淑河于本判决生效之日起10日内给付张秀环精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张秀环的其它诉讼请求。
案件受理费714元，张秀环承担297元，张淑河承担417元。保全费320元，张秀环承担133元，张淑河承担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年十二月一日
书记员 田琳