广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13654号
原告：中山市黄圃镇鳌山村第五股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村。
主要负责人：许柱福，社长。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展律师事务所律师。
被告：许九仔，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何旺肖，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：许锡元，两被告的儿子。
原告中山市黄圃镇鳌山村第五股份合作经济社与被告许九仔、何旺肖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人许柱福及其委托诉讼代理人罗礼东、苏沛珊，被告许九仔、何旺肖及其共同委托诉讼代理人许锡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿损失12241元（其中原告赔偿许富元11241元，另支付队委误工费1000元）；2.两被告连带向原告支付土地占用费9070元（占用费按907元/月的标准，自2016年2月8日起计至2016年12月9日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许九仔承包经营原告位于王东塘的土地，承包期限自2013年农历正月初一起至2015年农历十二月三十日止。原被告之间的承包期限届满后，原告将王东塘以公开投标方式另行发包，并于2016年3月28日与中标者许富元签订了《中山市农村土地承包经营权流转合同》，承包期限自2016年2月8日起至公历2019年2月7日止。但由于被告许九仔在承包合同到期后拒不清场、拒不返还土地，导致原告无法向许富元交付承包土地。2015年5月19日，许富元向中山市第二人民法院提起诉讼，要求解除与鳌山村第五经济社之间的承包合同，并要求鳌山村第五经济社赔偿各项损失共计55131元。2016年8月8日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初5345号民事判决，判决解除中山市黄圃××山村第五股份合作经济社与许富元于2016年3月28日签订的《中山市农村土地承包经营权流转合同》；中山市黄圃××山村第五股份合作经济社向许富元返还定金2750元、租金5501元赔偿损失11000元并承担案件诉讼费241元。原告认为，由于被告许九仔在合同到期之后拒不返还承包的土地，导致原告无法履行与许富元的承包合同而承担违约责任，被告许九仔应当对原告的损失承担赔偿责任。被告许九仔和何旺肖是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带赔偿责任。
被告许九仔、何旺肖辩称，原告的诉讼请求，我方均不确认。一、原告提出要我方承担支付给许富元11241元的损失，我方不同意支付，这部分理应由原告承担，对于队委的误工费1000元，这本来就是队委的工作职责，且没有我方与许富元的签名确认，我方不予承认；二、关于原告提出支付土地占用费的问题，我方于2016年7月10日撤场，其结算周期我方不确认；三、原告主张本案的诉讼费由我方承担，我方不确认。
本院经审理查明：被告许九仔、何旺肖为夫妻关系，二人于1984年12月16日在中山市黄圃镇人民政府登记结婚。2013年，被告许九仔通过公开竞投的方式从原告处投得位于黄圃××山村的“王东塘”承包使用权三年，被告许九仔承包“王东塘”用于养殖鱼类，每年承包价款为10888元，即每月907元，双方未签订书面的承包合同，被告许九仔已向原告支付三年的承包费。原告称公开竞投时间为2013年农历正月十日，承包期限为2013年农历正月初一至2015年农历十二月三十日，被告许九仔则主张公开竞投时间为2013年农历正月二十日，原告向被告许九仔交付涉案鱼塘的时间为2013年清明节（2013年4月4日），故主张承包期限为2013年清明节（2013年4月4日）至2016年清明节（2016年4月4日）。2016年3月15日，原告重新将涉案采取公开竞投方式发包，被告许九仔参与公开竞投，但未竞投成功，许富元通过公开竞投方式取得涉案鱼塘的承包使用权。2016年3月28日，原告与许富元签订《中山市农村土地承包经营权流转合同》，约定许富元承包原告位于“王东塘”的土地7.896亩，用作养殖四大家鱼，承包期为3年（2016年2月8日至2019年2月7日），每年流转款为5501元，许富元向原告支付定金2750元，双方另约定承包其他相关事宜。上述合同签订后，许富元向原告支付定金2750元、2016年2月8日至2017年2月7日租金5501元。因被告未及时搬离涉案鱼塘并交还给原告，致使原告未向许富元交付涉案鱼塘。许富元于2016年5月19日向本院起诉，本院受理案号为（2016）粤2072民初5345号，要求判决：一、解除双方于2016年3月28日签订的《中山市农村土地承包经营权流转合同》；二、中山市黄圃××山村第五股份合作经济社向许富元双倍返还定金5500元、赔偿损失42480元、支付滞纳金1650元、返还租金5501元，合计55131元；三、中山市黄圃××山村第五股份合作经济社承担本案诉讼费用。本院经审理后，于2016年8月8日作出（2016）粤2072民初5345号民事判决，判决：一、解除许富元与中山市黄圃××山村第五股份合作经济社于2016年3月28日签订的《中山市农村土地承包经营权流转合同》；二、中山市黄圃××山村第五股份合作经济社于判决生效之日起三日内向许富元返还定金2750元、租金5501元并赔偿损失11000元，合计19251元；三、驳回许富元其他诉讼请求，案件受理费1178元，减半收取589元，由许富元负担348元，由中山市黄圃××山村第五股份合作经济社负担241元。该民事判决已发生法律效力。原告于2016年10月9日向许富元返还定金2750元、租金5501元并赔偿损失11000元，原告于同日向许富元返还案件受理费241元。
另查明：被告许九仔称其于2016年7月10日搬离涉案鱼塘，但未通知原告。原告称被告许九仔未通知原告收回涉案鱼塘。2016年12月9日庭审中，被告许九仔确认涉案鱼塘已没有其任何财产，原告表示既然被告许九仔确认已经搬离，原告同意当天收回涉案鱼塘。
本院认为，关于原告与许九仔三年鱼塘承包期限起算和届满如何认定的问题，原告主张承包期限为2013年农历正月初一至2015年农历十二月三十日，但原告并未提交充分证据予以证实，原告也没有举证证实其何时向被告许九仔交付了涉案鱼塘，原告应承担举证不能的法律后果，被告许九仔自认原告向被告许九仔交付涉案鱼塘的时间为2013年清明节（2013年4月4日），本院予以认定，故本院认定原告与被告许九仔三年鱼塘承包期间为2013年4月4日至2016年4月3日。
被告许九仔在明知涉案鱼塘的承包期届满且未竞得下一期的承包权后，应立即清理鱼塘，返还土地，但被告未及时搬离涉案鱼塘并交还给原告，其行为构成违约。因被告许九仔上述违约行为，原告向下手承包人许富元赔偿损失11000元，原告有权向被告许九仔追讨该损失11000元。原告另主张队委误工费1000元及诉讼费241元，理据不足，本院不予支持。
被告许九仔称在2016年7月10日已搬离涉案鱼塘，但被告许九仔对此并未提交充分证据予以证实，本院不予采信，退一步分析，即使被告许九仔确实于2016年7月10日已搬离涉案鱼塘，被告许九仔亦应通知原告收回涉案鱼塘，但其并未通知原告收回涉案鱼塘，故不发生被告许九仔向原告交还涉案鱼塘的法律效果。原告同意于2016年12月9日收回涉案鱼塘，被告许九仔应向原告支付2016年4月4日至2016年12月9日（折合8.2个月）的土地占用费7437.4元（907*8.2）。
关于被告何旺肖的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告许九仔、何旺肖于1984年12月16日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告何旺肖应对上述债务应承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许九仔、何旺肖于判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇鳌山村第五股份合作经济社赔偿损失11000元、支付占用费7437.4元，合计18437.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担25元，由被告许九仔、何旺肖负担130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄湛洪