安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9153号
原告：张建，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：郑德庭，男，1958年12月4出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地安徽省合肥市撮镇镇合芜路，统一社会信用代码91340122743053189R（1-1）。
法定代表人：袁文胜，总经理。
委托诉讼代理人：袁文锦，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。
负责人：陈光源，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
原告张建诉被告郑德庭、肥东县乡村联合运输有限公司（以下简称“肥东运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“英大泰和合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人高巧丽、被告郑德庭、肥东运输公司的委托诉讼代理人袁文锦、英大泰和合肥公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告支付张建医疗费12179.5元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费36000元、护理费10936.8元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费17145元，合计215425.3元；2、英大泰和合肥公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对张建先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日15时45分，郑德庭驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿东二环路由南向北行驶至长江东路与东二环路交口南侧时，不慎撞倒驾驶电动自行车的张建，致张建受伤及车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，郑德庭承担涉案事故的全部责任，张建无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张建左肩部交通伤，遗留左上肢丧失功能25%以上（不足50%），构成九级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，事故车辆为肥东运输公司所有，且在英大泰和合肥公司处投保了交强险、商业险。为维护自己的合法权益，张建遂诉至法院。
被告郑德庭辩称，事故原因是张建驾驶电动自行车撞上我方驾驶的客车，不是我驾驶的客车撞到张建驾驶的电动车；原告的车辆如果损失了应该有照片。
被告肥东运输公司辩称，郑德庭为肥东运输公司的员工，涉案事故发生时郑德庭正在履行职务行为。
被告英大泰和合肥公司辩称，在审查郑德庭驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司愿意按保险合同约定承担保险责任，我公司已垫付医药费10000元，请求一并处理。医药费应按基本医保标准核定数额，原告部分诉讼请求过高，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。庭前我公司已申请对原告自身疾病与伤残等级之间参与度鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日15时45分，郑德庭驾驶车牌号为皖Ａ×××××的中型普通客车，沿东二环路由南向北行驶至长江东路与东二环路交口南侧时，与张建驾驶的电动自行车相碰，致张建受伤及车某。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，郑德庭负本起事故的全部责任，张建无责任。事故发生当日，张建被送至合肥市第二人民医院住院治疗，2016年12月6日出院，原告花费医药费22179.5元，其中英大泰和合肥公司垫付医药费10000元，张建自行支付12179.5元。经张建委托，2017年9月18日，安徽全诚司法鉴定中心对张建的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、张建左肩部交通伤，遗留左上肢丧失功能25%以上（不足50%），构成九级伤残；张建损伤后的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。张建支付鉴定费1800元。经英大泰和合肥公司申请，本院委托安徽中和司法鉴定中心对张建的自身疾病与伤残等级的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：张建左肩关节活动障碍所致的伤残，与其自身疾病存在间接的因果关系、参与度评估为12.5%。
另查，皖Ａ×××××号车的登记车主为肥东运输公司，该车在英大泰和合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出郑德庭承担本起事故的全部责任，张建无责任的责任认定，本院予以采纳。皖Ａ×××××号车在英大泰和合肥公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，英大泰和合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于张建主张的各项损失，原告主张的医疗费12179.5元（不含英大泰和合肥公司支付的10000元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17145元【10287元/年×（12年+13年）×20%÷3】，在考虑伤残参与度后，残疾赔偿金为102046元（116624元×87.5%），被扶养人生活费为15001.88元（17145元×87.5%）；误工费，依据餐饮业标准95.6元/天计算为25812元（95.6元/天×270天）；交通费，依据原告就医时间、地点等支持500元；精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、事故责任等支持12000元。
综上，原告主张的合理损失为183516.18元（不含英大泰和合肥公司支付的10000元）。其中医疗费12179.5元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，合计15419.5元，因英大泰和合肥公司已在交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，故该15419.5元由英大泰和合肥公司在商业险赔偿限额内赔付原告。其它损失合计168096.68元，由英大泰和合肥公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元，从商业险赔偿限额赔付原告58096.68元（168096.68元-110000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张建110000元（履行方式：由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向原告张建支付）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告张建73516.18元（15419.5元+58096.68元）（履行方式：由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接向原告张建支付）；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告张建负担335元，由被告肥东县乡村联合运输有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。