江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3339号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。
被告:鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊B楼1-9。
法定代表人：院海军，该公司总经理。
被告:张忠祥,男,1979年8月19日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:魏小琴(张忠祥之妻),女,1981年11月12日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司（以下简称德赢吊装公司）、张忠祥、魏小琴融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人阚宁、刘梦到庭参加诉讼，被告德赢吊装公司、张忠祥、魏小琴经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告德赢吊装公司签订的编号为XGRZ-01-201209-0483的《融资租赁合同》及附件；2、确认型号为QY90K的“徐工牌”汽车起重机一台（车架号LXGDPA531CA003884）归原告所有，被告德赢吊装公司配合原告办理过户手续；3、被告德赢吊装公司赔偿原告损失1869860元、违约金402252元、律师费87000元，共计2359112元；4、被告张忠祥、魏小琴对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告德赢吊装公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司（以下简称勤和公司）签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201209-0483）一份，约定：被告德赢吊装公司以融资租赁方式承租原告QY90K汽车起重机一台；自2013年5月1日起，每月支付租金71808元，租赁期限60个月；如被告德赢吊装公司未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项的，原告有权要求其按日双倍利率支付逾期利息；如被告德赢吊装公司不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，原告有权要求被告德赢吊装公司立即付清部分或全部租金及一切应付款项。合同签订之后，原告已履行交付义务，但被告德赢吊装公司未按约定支付租金。现原告根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定和双方的合同约定，向被告主张解除合同、收回租赁物、赔偿损失，并确认涉案“徐工牌”QY90K汽车起重机归原告所有。被告张忠祥与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告德赢吊装公司的上述合同义务提供连带责任担保，该担保行为发生在被告张忠祥、魏小琴夫妻关系存续期间，应由被告张忠祥、魏小琴共同承担连带担保责任。原告多次催收欠款未果而诉至法院，请求依法判决。
被告德赢吊装公司、张忠祥、魏小琴未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资租赁合同》、《保证担保合同》、结婚证复印件、客户接车交接表、民事裁定书，本院认为上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，作为定案依据。车辆估价单作为原告对涉案车辆残值的自认，本院予以确认，作为定案依据。财务到账核销报表作为原告对被告还款情况的自认，本院予以确认，作为定案依据。利息计算明细系原告单方制作，对其证明效力不予确认，不作为定案依据，但可作为本案计算的参考。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告（出租人、甲方）与被告德赢吊装公司（承租人、乙方）、案外人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司（出卖人、丙方，以下简称勤和销售分公司）签订了编号为XGRZ-01-201209-0483号《融资租赁合同》一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用徐工牌QY90K汽车起重机一台，设备金额350万元；租赁期限自正式交付之日起60个月（即60期），首个月租金付款日为2013年5月1日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金17.5万元（设备金额的5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金71808元，租金总和为4308480元；租赁年利率为8.5%，一年按360天计算；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该设备租赁直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；有权解除本合同，收回租赁设备；因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）；甲方推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额485088元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额8084元，即对合同中每月租金支付的金额变更为63724元；若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同约定向甲方支付租金。合同签订后，原告向被告德赢吊装公司交付涉案车辆。
同日，被告张忠祥（保证人、丙方）与原告（出租人、乙方）、被告德赢吊装公司（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-01-201209-0483的《融资租赁合同》提供担保；保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201209-0483号合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上述款项承担连带担保责任；如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。
被告德赢吊装公司自2014年3月1日开始逾期拖欠租金。截止2017年7月4日，被告德赢吊装公司已付分期租金625423.77元及违约金113196.32元，合计738620.09元。2016年6月22日，原告收回涉案车辆，自认车辆收回时价值为170万元。
另查明，被告张忠祥与魏小琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告德赢吊装公司签订的编号为XGRZ-01-201209-0483的《融资租赁合同》、被告张忠祥、德赢吊装公司与原告签订的《保证担保合同》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的解除合同和确认所有权问题，原告在合同签订后，已履行了向被告德赢吊装公司交付汽车起重机的合同义务，被告德赢吊装公司未按约定支付租金的行为，已经构成违约。根据《融资租赁合同》第十七条约定，被告德赢吊装公司欠付应收租金及其他应付款项超过5日的，原告有权解除合同，收回租赁设备。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，原告虽未向被告德赢吊装公司发出解除合同的通知，但其于2016年6月22日收回设备的行为致使双方签订的《融资租赁合同》已实际解除，故本院确认涉案《融资租赁合同》于2016年6月22日解除。因在融资租赁期间被告德赢吊装公司违约，且涉案车辆现在仍登记在被告德赢吊装公司名下，原告取回租赁物，要求租赁物所有权由原告享有并要求被告德赢吊装公司配合原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的损失数额，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。2016年6月22日涉案《融资租赁合同》解除后，被告德赢吊装公司尚有3569860元租金未向原告支付，该部分租金与合同解除之日价值的差额为被告德赢吊装公司应赔偿的损失，该数额为1869860元（3569860元-1700000元）。原告按照该数额主张损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认的涉案车辆于2016年6月22日的残值，因被告未到庭应诉，如与实际市场价值不符，被告可另行主张。
关于原告主张的违约金，《融资租赁合同》解除并不免除被告德赢吊装公司对于合同解除之前的违约责任，对于原告要求被告德赢吊装公司支付所有未付租金的逾期利息，本院不予支持。被告德赢吊装公司应当向原告支付合同解除之前的到期未付租金所产生的逾期利息。关于违约金的计算，应按照《融资租赁合同》第5.2条约定，以每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率即0.0472%（合同约定的年利率8.5%/360*2），分段计算至2016年6月22日。
关于保证人的担保责任，《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，但合同中并未约定保证期间，依据法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案中，保证期间应自《融资租赁合同》解除之日即2016年6月22日起计算。原告向被告张忠祥（保证人）主张权利已超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏小琴系保证人张忠祥的配偶，其未在《保证担保合同》上签字也未事后追认，且所担保的款项未用于家庭生活，故涉案担保债务不属于夫妻共同债务，被告魏小琴对涉案债务不承担担保责任。
对于原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。
被告德赢吊装公司、张忠祥、魏小琴未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告德赢吊装公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201209-0483于2016年6月22日解除；型号为QY90K、车架号LXGDPA531CA003884的徐工牌汽车起重机归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理过户手续；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失款1869860元及欠付租金违约金（逾期利息计算方法：2016年6月22日之前每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率即0.0472%，分段计算至2016年6月22日）；
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54290元，公告费1000元，保全费人民币5000元，合计人民币60290元（原告已预付），由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担4040元，被告鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司负担56250元（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一八年五月二日
书 记 员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。