wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初23号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵德林，男，1954年10月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省桦南县。2017年12月7日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审。2017年12月14日被桦南县检察院取保候审，2018年1月29日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人赵德林犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院立案后依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人赵德林无证驾驶无号牌三轮电动车（上载被害人杨某1，男，殁年62岁）沿桦南县金沙乡红新村村内道路由西向东行驶，当行驶至村民周甫金家门前时，因操作不当三轮车向左侧侧翻，乘车人杨某1从车上坠落后被杨某2驾驶的黑Ｌ×××××号重型货车碾压，致使杨某1头部受伤当场死亡。经刑事技术鉴定：死者杨某1符合生前因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定，赵德林负此事故的主要责任；杨某2负此事故的次要责任；杨某1无责任。案发后，赵德林赔偿死者家属人民币10万元，得到了谅解。
经侦查，被告人赵德林于2017年12月7日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵德林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵德林的户籍证明，现实表现及到案经过；证人杨某2、杨某3、杨某4、赵某、李某的证言；被告人赵德林的供述与辩解；桦南县公安局法医学尸体检验鉴定书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德林违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人赵德林犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人赵德林能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一八年二月二日
书记员 宋 明
量刑评议表（新）
被告人尹洪发罪名：交通肇事
量刑步骤
量刑标准
|
适用本案情节
1起点刑
|
死亡一人负事故全部责任的在一年六个月至二年内量刑
|
起点：一年六个月（18个月）
2基准刑
|
基准刑：18个月
3优先调节
1、
|
4其他调节
|
1、如实供述自已罪行的，可减20%以下
|
-10%
2、积极赔偿并取得谅解的减40%以下
|
-20%
3、
|
4、
|
计算结果：12.6个月
5法官调节
|
拟宣告刑
|
十三个月
宣告刑
|
有期徒刑一年一个月,缓刑一年六个月。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2604号
被执行人普某某，男，1972年1月22日生，汉族。
被执行人普某某罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0116刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2604号的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年十二月六日
书记员 于晓娣
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初23号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人熊明龙，男，1995年4月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人熊明龙曾因殴打他人，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十三日并处罚款八百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人熊明龙被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）610号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人熊明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日0时许，被告人熊明龙饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市朝阳北路往六堰岗方向行驶，当行驶至十堰市六堰红绿灯路口时，撞上前方行驶的鄂Ｃ×××××号警车并逃逸，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，熊明龙承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人熊明龙的血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人熊明龙于2015年8月11日到十堰市公安局张湾区分局将车辆维修事宜处理完毕。
上述事实，被告人熊明龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、事情经过、查获经过、交通事故案发现场照片、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人鲁某、周某的证言；4、被告人熊明龙的供述与辩解；5、出警民警何溪辨认被告人熊明龙笔录及照片；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第882号）；7、案发现场视频录像及讯问被告人熊明龙同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊明龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人熊明龙归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且已将对方车辆进行维修，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03754号
原告：盛元林，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁林权，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程向红，1970年12月14日出生，住址同上。
被告：盛元木，1965年11月3日出生，住宁国市。
原告盛元林与被告丁林权、程向红、盛元木民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴皓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛元林、被告程向红、盛元木到庭参加诉讼，被告丁林权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告盛元林诉称：被告丁林权因家庭生活、经营的需要，于2012年6月2日向原告借款25000元，并约定利率、利息、违约金等。经原告多次催要，被告丁林权、程向红于2015年3月20日偿还本金，利息拒付。原告认为，原被告之间签订了借款合同，且借款系夫妻存续期间的债务，应共同偿还，担保人对上述债务承担无限连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告人民币17000元（借款本金25000元，自2012年6月2日起按年利率24%计算至2015年3月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁林权未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
被告程向红辩称：借款的时候被告不知情，利息如何约定也不知情，但是本金是分期偿还的，2012年年底还了5000元，2013年10月底还了10000元，2014年年底还了3000元，2015年3月20日还了7000元，因此对于已经偿还的本金不应再计算利息。
被告盛元木辩称：欠债应当偿还，但被告作为担保人，并未拿到一分钱借款，故利息应当由借款人偿还。
原告盛元林为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、原告盛元林身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告丁林权向原告盛元林借钱的事实。
证据3、借款合同复印件一份，拟证明约定的借款事项、期限、本金、利息、违约金及保证人责任。
证据4、丁林权、程向红婚姻审查登记表复印件一份，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告程向红、盛元木未向法庭提交证据材料。
被告程向红对原告盛元林所举证据质证如下：对证据三性无异议，但是借款本金是分期偿还的。
被告盛元木对原告盛元林所举证据质证如下：对证据三性无异议。
本院审查认为：原告盛元林所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告丁林权因家庭生活、经营的需要，于2012年6月2日向原告借款25000元，出具借条一张，并签订借款合同一份，载明“……一、借款人丁林权向出借人盛元林借款人民币贰万伍仟元整，利率5%，月息1250元，借款人向出借人出具借条。二、借款期限：自2012年6月2日至2013年12月1日。……出借人：盛元林2012.6.2借款人：丁林权担保人：盛元木2012年6月2日”借款到期后，原告多次向被告催要借款。至2015年3月30日，被告丁林权偿还全部借款本金25000元，利息至今未支付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告程向红与被告丁林权于1993年12月23日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：被告丁林权向原告盛元林借款25000元并出具了借条、借款合同，双方债权债务关系清楚。被告丁林权于2015年3月20日偿还借款本金，但利息一直拖欠未付，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定了借款利息，现原告盛元林要求被告自2012年6月2日起按年利率24%支付利息至2015年3月20日亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告程向红系被告丁林权之妻，应当对该借款承担连带偿还责任，被告程向红虽辩称对该借款不知情，但未能提供证据证明该借款是被告丁林权个人债务，故被告程向红应对该借款产生的利息承担共同偿还责任。被告程向红辩称借款本金系分次偿还，并非于2015年3月20日一次性还清，故因此产生的利息也应分段计算。但未能提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。被告盛元木系该笔借款的连带担保责任人，担保期限为主债务期限届满之日起六个月，即2013年12月2日至2014年6月1日。至起诉之日已超过被告盛元木的担保期限，故本院对原告要求被告盛元木对该借款产生的利息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告丁林权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林权、程向红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告盛元林因借款产生的利息16816.67元（自2012年6月2日起按照按年利率24%支付利息至2015年3月20日止）；
驳回原告盛元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，已减半收取112.5元，由被告丁林权、程向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执225号
申请执行人陈远德，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450821198402040271
被执行人黄代军，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地广西宁明县，证件号码452132198505122790
本院在执行申请执行人陈远德与被执行人黄代军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初491号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金35000元并支付利息，负担案件受理费675元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为“桂AA92**”小型汽车一辆，本院已查封，但目前暂不具备执行条件；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦玉华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第58号
申请人邱美娥，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户。
被申请人陈勇，男，1966年4月6日出生，汉族，个体户。
申请人邱美娥因同居关系析产纠纷于2014年2月10日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人陈勇所有的解放牌重型半挂牵引车、重型普通半挂车各一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈勇所有的解放牌重型半挂牵引车、梁山东岳牌重型普通半挂车各一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十日
书记员 袁 硕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第147号
申请执行人潘丐忠
被执行人陈银华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永城商初字第00428号，依法向被执行人陈银华发出执行通知书，责令被执行人陈银华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银华（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初498号
原告：桂水荣，女，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：涂定平，男，1976年8月18日生，汉族，住江西南昌市西湖区，
被告：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号，统一社会信用代码：91360100741989768G。
法定代表人：朱江，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码：360200120000398。
法定代表人：赵立新，系该支公司负责人。
本院在审理原告桂水荣诉被告涂定平、江西中联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂水荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告桂水荣撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱春媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执232号
申请人:王永彬,男性,210604197907140319,西宁市城东区杨家三巷33号
被执行人:王喜斌,男性,,德惠市米沙子镇战后屯1社
被执行人:门玉双,女性,,内蒙古呼伦贝尔市
申请执行人王永彬与被执行人王喜斌、门玉双民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执232号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
二〇一八年八月八日
书记员 董训明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第293号
申请执行人黄顺海。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人胡年喜。
原告黄顺海与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1148号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺海借款本金合计180000元及利息（借款80000元，自2013年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息；借款100000元，自2013年5云23日起至2014年11月21日止，按年利率23%计算利息，从2014年11月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2323元、保全费2020元，共计4343元，由被告胡年喜负担。（原告黄顺海已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告黄顺海）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜名下没有大额存款。执行中，黄顺海收到申请执行人的还款87184元。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执169号
申请执行人：陈红霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行陈红霞与康忠节、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红霞与被执行人康忠节、李军于2018年6月7日达成了和解协议，由被执行人李军履行（2017）皖1202民初169号民事判决书的债务；在2018年6月14日之前还款10万元，自2018年7月份开始每月还款10万元，直至还清所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执169号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保266号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人何玉秋。
被申请人董海平。
被申请人刘广智。
被申请人何玉爱。
被申请人李道伟。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人何玉秋、董海平、刘广智、何玉爱、李道伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值58万元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李 强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初213号
原告司建军，男，1966年8月20日出生，汉族，现住焦作市。
被告河南山水置业有限公司，住所地焦作市北环东路岗庄加油站对面。
法定代表人冯佳，总经理。
原告司建军与被告河南山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告司建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司建军撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 淦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1713号
申请执行人：吴明谦，男，1970年10月08日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月22日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金11420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁有为
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1635号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号，织机构代码：79548298-9。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐婕，个体工商户。
委托代理人：温财（系徐婕之夫），男，1986年8月12日生，汉族，个体工商户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐婕保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告徐婕于2013年4月4日在被告保险公司处投保车辆损失险和商业险等险种，并投保不计免赔。其中车辆损失险保险金额为79730元。保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2013年12月17日18时30分，杨志宇驾驶原告所有的冀B×××××的小轿车由东向西行驶至首钢矿业公司硫化车间门外左转弯时与硫化车间门外南侧的一颗大树相撞，造成小轿车前部损坏的单方交通事故。此事故给原告造成的损失有：车损20000元、车损鉴定费1010元、施救费500元，合计21510元。
一审法院认为，原告徐婕主张2013年12月17日18时冀B×××××号小轿车发生单方事故并提供首钢总公司公安处迁安矿区公安分处作出的事故证明予以证实，本院对该事故的真实性予以采信。冀B×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司主张该事故不属于保险责任、不予赔偿，但未提供相应证据证实，本院对被告主张不予支持。原告徐婕主张的车损系因本次事故所造成的损失，鉴定费、施救费系事故发生后开支的必要的、合理的费用，均应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应赔偿原告损失21510元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐婕损失21510元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费172元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.在上诉人已对投保车辆定损的情况下，被上诉人单方执意委托物价部门定损，造成了不必要的评估费用，扩了上诉人需承担责任的数额，且被上诉人委托的鉴定并非查明事故车辆损失所支付的必要的费用，故上诉人对被上诉人扩大的损失部分不承担赔偿责任。2.本案事故有二次碰撞嫌疑，在被上诉人未提交公安部门的痕检报告的情况下，上诉人不同意赔偿。3.被上诉人诉请的车辆损失数额过高，偏离市场价格，发票出具时间与事故发生时间相差4个月，不符合客观事实。综上，请二审法院撤销一审判决并将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人徐婕口头答辩称：1.上诉人并未告知徐婕其公司定损的金额。2.在本案事故发生后，徐婕及家人多次联系上诉人商量理赔，但上诉人一直推诿，无奈徐婕才委托公估公司对涉案车辆的损失进行公估。3.上诉人派人去现场勘查时并未告知徐婕车辆有二次碰撞嫌疑。4.上诉人并未告知徐婕委托哪个公估公司，故徐婕才自行委托进行公估。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博泰安保险公估有限责任公司作为有资质的保险公估机构，其对徐婕所有的冀B×××××号车进行的损失公估结论应予采信。在上诉人没有证据推翻河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书的情况下，结合徐婕提交的维修费发票，足可以证实徐婕的车辆实际损失，故一审法院依据该公估报告认定徐婕的车损并无不当。上诉人虽主张徐婕所有的涉案车辆存在二次碰撞嫌疑，但并未提交证据予以证明；在二审庭审中，上诉人称可以提交出险时的照片予以比对，但并未在本院所要求的三日内提交，故对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵亚征
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7439号
原告：南京北轩流体科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园旺鑫路420号－9幢。
法定代表人：杨克林，总经理。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：扬州高立达科技产业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇附马营路（泾河工业集中区）。
法定代表人：蔡志坚，执行董事。
原告南京北轩流体科技有限公司与被告扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京北轩流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,604元,减半收取802元，由南京北轩流体科技有限公司负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3692号
申请执行人李秀琪
被执行人钱爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03953号，依法向被执行人钱爱文发出执行通知书，责令被执行人钱爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱爱文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币60740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执286号
被执行人：李金龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住乾安县。
被执行李金龙罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初197号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李金龙未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币12000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月24日向李金龙送达了执行通知书、报告财产令；被执行人李金龙申报无财产可供执行；二、于2018年6月25日查询了李金龙的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月26日向李金龙下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 于晓敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1940号
申请人：牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：张权国，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
担保人：牟江，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理申请人牟俊位诉被申请人张权国民间借贷纠纷一案中，申请人牟俊位申请对被申请人张权国的财产进行诉讼保全，并由担保人牟江提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张权国的银行存款330000.00元予以冻结一年；
二、对担保人牟江提供的担保财产川××××××号汽车予以扣押一年，扣押期间继续由担保人保管，但不得变卖、抵押等。
本裁定保全措施的期限为一年，届满如需申请延长保全期限，应在裁定保全期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年八月三十一日
书记员 何怡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2000号
原告：南充市高坪区自新钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：青志安，男，出生于1963年6月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李磊，四川省川高律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：文素英。
被告：梁勇，男，出生于1965年4月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李智勇，男，出生于1972年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：雍兴胜，男，出生于1952年8月6日，汉族，住四川省南部县。
原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站与被告四川金兴建设集团有限责任公司、梁勇、李智勇、雍兴胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站申请撤诉系当事人真实意思，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费973.00元，由原告南充市高坪区自新钢管扣件租赁站负担。
审判员 何 凤 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ���王灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第479号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：牟林正。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告牟林正为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 牟奕静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12695号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴佳丹，女，1984年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐骏驰，男，1983年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：夏国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴佳丹、徐骏驰、夏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告吴佳丹、徐骏驰、夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳丹归还原告借款本金200000元，并支付自2016年1月21日起至2016年4月10日止的利息3566.64元，以及自2016年4月11日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按月利率10.031175‰计算的逾期利息（暂计算至2016年12月20日为16919.25元）；2.判令被告徐骏驰对被告吴佳丹所负债务承担共同还款责任；3.判令被告夏国华对被告吴佳丹所负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告吴佳丹、夏国华签订编号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150020922号的个人循环保证借款合同一份，约定在2015年4月15日起至2017年4月14日期间，原告为被告吴佳丹提供额度为200000元的借款，在上述期限内，被告吴佳丹可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。被告夏国华自愿为上述合同项下的借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐骏驰向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为吴佳丹的在上述合同项下的借款承担共同还款责任。2015年4月15日，被告吴佳丹向原告借款200000元，约定月利率6.68745‰，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月10日止。后被告吴佳丹仅支付利息至2016年1月20日。借款到期后被告吴佳丹未归还本金，亦未支付借期内利息3566.64元及之后的逾期利息，被告徐骏驰未履行共同还款义务，被告夏国华亦未承担连带保证责任。
被告吴佳丹、徐骏驰、夏国华未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院还查明，涉案个人循环保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏国华提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份在卷佐证。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告吴佳丹应当按照约定的期限还本付息。现被告吴佳丹未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告徐骏驰自愿为被告吴佳丹的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告夏国华自愿为被告吴佳丹的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告吴佳丹、徐骏驰追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴佳丹、徐骏驰、夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳丹、徐骏驰于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付借期内利息3566.64元、截至2016年12月20日的逾期利息16919.25元，以及自2016年12月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率10.031175‰计算的逾期利息；
二、被告夏国华对上述第一项判决确定的被告吴佳丹、徐骏驰的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴佳丹、徐骏驰追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4661元，减半收取计2330.50元，由被告吴佳丹、徐骏驰、夏国华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴科丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000011号
再审申请人（原审被告）：吕妙青，居民。
被申请人（原审原告）：朱法忠，农民。
原审被告：童震宇，居民。
再审申请人吕妙青因与被申请人朱法忠、原审被告童震宇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年11月3日作出的（2015）金永民初字第1763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕妙青申请再审称：本案诉争的房产是童震宇与吕妙青的夫妻共同财产，童震宇的父亲童子华无权代理吕妙青签订该房产转让协议，故被申请人朱法忠依据其与童子华签订的房产转让协议要求童震宇履行办理房屋过户手续及退回利息款是没有事实和法律依据。原审据此作出的判决应予以撤销，请求依法再审。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，应当提交相应的证据予以证明，在没有其他证据相印证的情况下，并不能充分证明其再审主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，程序合法。吕妙青申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕妙青的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年二月十五日
书记员 卢 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3600号
原告刘某某，女，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姚某某，女，1966年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某为借款纠纷一案过程中，原告刘某某未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张弘
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第972号
罪犯刘保虎。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保刑初字第1103号刑事附带民事判决，认定被告人刘保虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月10日以（2007）冀刑三终字第268号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘保虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘保虎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17076号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告董小华，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告董小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1579号
申请人:淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪容，该公司员工。
被执行人：苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷尹中路***号。
经营者：戴爱娣，女，汉族1980年3月26日生，户籍地江苏省建湖县，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 张晨茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2959号
原告：陈军，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：熊记毅，四川华敏律师事务所律师。
被告：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：彭皓，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。
原告陈军与被告彭元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人熊记毅，被告彭元福的委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军诉称，原被告双方曾经因所在公司生产经营或其他资金需要，相互之间常有拆借的交往，如自2014年1月21日起至2015年4月10日止，陈军就共计向彭元福提供借款12笔，借款合同约定月利息以年息18%计算，借款期限均为6个月，但可根据各自的需要和资金周转情况，随借随还，具体情况由陈军决定。现因彭元福方财务出现困难，陈军多次与彭元福协商要求归还到期款项未果。双方于2015年11月1日进行了对账清算，确认截止2015年11月1日止，彭元福尚欠陈军借款本金27214000元，利息6116113元。对账清算后，彭元福依然未予归还本金及利息，请求法院判令：1.彭元福偿还借款本金27214000元及利息（截止2015年11月1日止的利息6116113元，自2015年11月2日起按约定年利率18%计算至本金还清之日止）；2.彭元福承担本案诉讼费用。
彭元福辩称，对陈军起诉的事实予以认可，只借款真实存在，因彭元福资金出现问题所以暂时无法还款。
经审理查明，2014年1月19日，陈军（乙方）与彭元福（甲方）签订《借款合同》，其中彭元福作为甲方，陈军作为乙方，双方约定：乙方借给甲方人民币，随借随还，双方的对账单为准；借款用于补充短期流动资金；借款月利率为年利率18%；借款期限最长6个月，自资金进入甲方账户起至乙方提出还款要求为止。
合同签订后，陈军通过银行转账27214000元，其中：2014年1月21日转账450万元，2014年3月31日转账200万元，2014年4月15日转账120万元，2014年5月20日转账100万元，2014年5月28日转账300万元，2014年7月2日转账100万元，2014年8月15日转账300万元，2014年8月22日转账400万元，2014年11月20日转账100万元，2015年2月6日转账500万元，2015年3月24日转账73.2万元，2015年4月10日转账78.2万元。
2015年11月1日，陈军、彭元福签字确认《对账单》，载明：“截止2015年11月1日，双方往来款金额为27214000元，利息按年息18%进行计算，利息6116113元。”
上述事实，有身份证明、《借款合同》《对账单》、转款凭证、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈军与彭元福签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
一、关于借款本金。陈军按约履行了《借款合同》载明的提供借款的义务，彭元福逾期未予归还，故陈军要求彭元福归还借款本金27214000元，本院予以支持。
二、关于利息。根据双方《借款合同》的约定，彭元福应按年利率18%支付利息，因双方于2015年11月1日对账确认截止该日止的利息6116113元，故彭元福应支付陈军截止2015年11月1日止的利息6116113元及自2015年11月2日起至本金还清之日止的利息。
综上，彭元福未按合同约定还本付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：
彭元福于本判决发生法律效力之日起十日内向陈军偿还陈军借款本金27214000元并支付利息（截止2015年11月1日前的利息6116113元，其余利息从2015年11月2日起按照年利率18%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208450.57元，由彭元福负担。（陈军已垫付，彭元福在履行主文义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 孙泽海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜俊衡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2689号
罪犯徐清华，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第00130号刑事判决，认定被告人徐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐清华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1943号
申请执行人关运光。
被执行人龚东升、深圳市联都实业发展有限公司、张荣、天津市九策高科技产业园有限公司、许惠兰、深圳市九策投资有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚东升、深圳市联都实业发展有限公司、张荣、天津市九策高科技产业园有限公司、许惠兰、深圳市九策投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执802号
申请执行人：刘俊涛，男，1980年3月5日出生，汉族，临泉县人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：马明新，男，1969年10月25日出生，回族，阜南县人，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：韩秀芳，女，1971年7月1日出生，阜阳市人，汉族，中专文化，阜阳市肿瘤医院职工，住址同上。
本院在执行刘俊涛与马明新、韩秀芳民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1202民初3590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行，于2018年4月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已冻结被执行人马明新、韩秀芳的银行存款137718元，因执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第753号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第753号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵云涛，男，1990年9月17出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市普陀区宜川六村40号502室；曾因寻衅滋事罪于2009年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月14日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人赵云涛犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人赵云涛到庭���加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月25日晚，被告人赵云涛趁被害人郭某某不备，在郭某某的丰田轿车内窃得郭某某的三星手机一部后逃逸，经鉴定该手机价值人民币3392元。2014年4月29日20时许，民警在本市汾西路850号汾西大酒店207房间将被告人赵云涛抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录和辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵云涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵云涛有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年七月一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
��二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年七月一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初294号
本院于2018年6月26日对原告包秀胜与被告毕书明民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0381民初294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0381民初294号民事判决中案号“（2017）黑0381民初294号”补正为“（2018）黑0381民初294号”。
审 判 员 刘泽民
人民陪审员 张 理
人民陪审员 于 江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初45号
原告李某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告李某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 嵩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初41号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘振东，男，1936年4月3日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1649号
原告：胡银修。
委托代理人：贾兴尉。
被告：胡慧珍。
被告：应福明。
被告：胡巧琴。
本院在审理原告胡银修与被告胡慧珍、应福明、胡巧琴民间借贷纠纷一案中，原告胡银修以双方已庭外和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银修的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡银修撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告胡银修负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月十一日
代书记员 施林瑛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字���05324号
原告刘博文，男，1977年7月5日出生。
被告北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强。
原告刘博文与被告北京陆新泰餐饮服务有限公司（以下简称陆新泰餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加了诉讼，被告陆新泰餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘博文诉称：陆新泰餐饮公司经营实体为新加坡泰国村鱼翅酒楼。原告自2007年12月10日至2013年10月31日与被告存在劳动关系，原告任职客服部总监，月工资含绩效提成约25000元。被告因周转不开为由多次拖欠员工工资，原告多次催促未果，2013年7月23日，被告向原告打下欠条，约定发放工资时间，但仍未支付，此后员工的工资也一直拖欠。直至2013年10月31日，被告辞退原告，被告单方面原因要求原告立即离职，并承诺发放后续未支付的工资，经多次催促后，被告仍未支付。综上，原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告工资64774元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元。
被告陆新泰餐饮公司未到庭亦未答辩。
经审理查明:陆新泰餐饮公司于2008年6月至2013年4月为刘博文缴纳社会保险。刘博文主张其2007年12月10日入职陆新泰餐饮公司，基本工资2950元，固定工资逐渐增长至7000元左右，提成工资不固定，月平均工资其估算为25000元，每月现金发放工资，陆新泰餐饮公司长期拖欠其工资及提成，并于2013年7月23日向其开具欠条，后陆新泰餐饮公司于2013年10月31日单方将其辞退，并未向其结清拖欠的工资。刘博文向本院提交《欠款条》、2012年9月薪资发放明细复印件、欠款统计为证。上述《欠款条》内容为：今欠刘博文人民币64774元整，欠款人陆新泰餐饮公司，加盖有陆新泰餐饮公司财务专用章，下方另含内容：“关于客服部领取结回挂账工资及售卡提成领款安排如下：姓名：刘博文领款总计：64774元整2013年6月：4000领款人：2013年7月：8000领款人：2013年8月：10000领款人：……”；刘博文主张该《欠款条》下方各月份金额为陆新泰餐饮公司的计划还款时间及金额，如有领取即会在领款人处签字，但陆新泰餐饮公司未按计划向其偿还工资。上述2012年9月薪资发放明细复印件显示刘博文基本工资2950元、岗位津贴637.5元、加班费3612.5元、业绩15000元、其他1800元、全勤奖100元，应发工资及实发工资均为23887.68元，该表有李颖签字，刘博文主张李颖为财务部经理。上述欠款统计为打印件，刘博文主张为其离职时的欠款统计，无陆新泰餐饮公司���章及相关人员签字。
本案审理过程中，陆新泰餐饮公司曾为李颖出具介绍信，介绍其来本院领取诉讼相关材料。2012年北京市职工平均月工资为5223元。
另查：刘博文于2014年8月22日以陆新泰餐饮公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与陆新泰餐饮公司自2007年12月10日起至2013年10月31日止存在劳动关系；2、陆新泰餐饮公司支付解除劳动合同经济补偿金5万元；3、陆新泰餐饮公司支付2011年1月至2013年10月工资132313元；4、陆新泰餐饮公司支付欠款433750元。2015年1月13日，该仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2544号裁决书，裁决：驳回刘博文的各项仲裁请求。
以上事实，有社会保险个人权益记录、《欠款条》、2012年9月薪资发放明细及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：陆新泰餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陆新泰餐饮公司于2008年6月至2013年4月为刘博文缴纳社会保险，刘博文主张与陆新泰餐饮公司存在劳动关系，本院予以采信，陆新泰餐饮公司未举证刘博文的入、离职时间及离职原因，应承担不利后果，本院采信刘博文关于其2007年12月10日入职、2013年10月31日被单方辞退的主张。刘博文提交的《欠款条》加盖有陆新泰餐饮公司财务专用章，显示陆新泰餐饮公司欠刘博文工资及提成合计64774元，陆新泰餐饮公司未提交反证，应承担不利后果，本院对《欠款条》予以采信，陆新泰餐饮公司应当支付刘博文拖欠的工资64774元。陆新泰餐饮公司单方辞退刘博文，刘博文要求陆新泰餐饮公司支付其解除劳动关系经济补偿金，于法有据，刘博文提交的2012年9月薪资发放明细虽为��印件，但内容完备、符合薪资表特点，显示有李颖的签名，经本院送达程序及材料显示，李颖确与陆新泰餐饮公司存在关联，故该薪资发放明细本院予以采信。该表上显示的刘博文实发工资高于2012年北京市职工月平均工资的三倍，但刘博文要求的经济补偿金总额低于法定标准，故对刘博文要求陆新泰餐饮公司支付其解除劳动关系经济补偿金5万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京陆新泰餐饮服务有限公司于本判决生效后十日支付刘博文拖欠的工资六万四千七百七十四元；
二、北京陆新泰餐饮服务有限公司于本判决生效后十日支付刘博文解除劳动关系经济补偿金五万元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京陆新泰餐饮服务有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡嘉娱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2417号
原告：谢水琴。
原告：叶传国。
二原告共同委托代理人：黄娅莉。
被告：方美玲。
被告：浙江来伊份食品有限公司。
本院在审理原告谢水琴、叶传国诉被告方美玲、浙江来伊份食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院申请撤回对被告方美玲、浙江来伊份食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢水琴、叶传国撤回对被告方美玲、浙江来伊份食品有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由谢水琴、叶传国负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年十月九日
书记员 陈容容
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1063号
原告：胡丹凤。
被告：沈学军。
原告胡丹凤为与被告沈学军民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款280000元并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月25日、5月31日、7月26日、2015年6月15日、10月27日，被告分别向原告出具借条1份，载明：被告分别向原告借款60000元、50000元、100000元、30000元、40000元。借款后，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款280000元，有借条为证，被告未予返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款280000元并以70000元为基数、自起诉之日起计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学军于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹凤借款280000元，并支付利息损失（以280000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 力
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00998号
原告杨凤莲
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告何格荣
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告杨凤莲与被告何格荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤莲的委托代理人康筱、被告何格荣及其委托代理人于爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原籍陈仓区北堡村四组，1983年我老伴因病去世。此后经人撮合我与何鸣洲相识，并于1989年1月17日双方到眉县人民政府婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。我们结婚时何鸣洲跟前有一女子何格荣。婚后二十年，我们夫妇相互照料，共同生活。期间于1993年在眉县营头街道建造了二间二层计110多平方米的房子。房子盖好后，我就和老伴从眉县一道巷家属楼搬回营养街道二楼生活居住，一楼出租补贴家用直到2012年底。2013年被告何格荣无故生事，将租我一楼房子房客黎明赶了出去，将房子先租给营头万霞村五组张文娟，后于2014年5月又租给杨凌区的曹蓓，租期2年直到2016年5月1日，租金5400元。现我已76岁，且长年有病，行动不便，多次向被告索要租房租金，被告以房子以其父亲所有为由，拒不返还。对被告的说法我已明确告诉被告，该房其父于1996年5月22日以公证遗嘱的形式将该房留给我，但被告仍不遵遗嘱执行，无故滋事。综上，被告行为已对原告权属构成侵权，为维护原告合法权益特状诉贵院，请求人民法院判令被告立即停止侵权；判令被告返还原告2013年5月至2016年5月现金8100元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告从没有给我说过，盖房时是我在营头买的地皮，当时一分地1600元，2分地皮花3200元，手续费100元，共3300元，我当时掏的钱多，我认为属于共同财产。我雇保姆照看老人，一个保姆400元，两人800元。老人下世后，我安葬老人，原告将安葬费及补助费全部拿去了，我觉得很冤屈，我爸三周年时，房顶塌了，我给原告说她也不修，直到11月我才修的，当时花了8000多元，原告不让我出租房，说全部归她所有不合理。我一气之下将门关了，五月后，刘乖锁说让我修房并收租金，我说要收就收三年，否则就不收。今年7月20日，房屋外面水道有问题，我给任乖锁打电话，其不但不修还说我给他找事，最后没有办法修理费我出了。给外出租房时原告是表示同意的，但现在房租仅收了一点钱，连修补的费用都没有收回来。房子现租给曹蓓，一年一签合同，两年的租金5400元由我收了，明年4月30日期满，现共收8100元。
经审理查明，原告杨凤莲与被告何格荣之父何鸣洲于1989年1月17日到眉县城关镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。1993年在眉县营头街道建造了二间二层的街面房子。建造该房子时被告何格荣有出资。一九九六年三月初五何鸣洲立遗嘱一份，指定该房屋的继承人为其妻杨凤莲。1996年5月22日何鸣洲在眉县公证处对该份遗嘱进行了公证，同日，眉县公证处出具了（1996）眉证字第109号《遗嘱公证书》。2009年9月17日何鸣洲去世。2012年至今，被告何格荣因管理、修缮该街面房支付了相应的费用，并以该街面房是她与其父何鸣洲共建为由，将该街面房出租与他人，收取租金8100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及遗嘱、公证书等证据予以证明。
本院认为，根据该街面房建造的时间和实际出资，该房屋属于何鸣洲夫妇及被告何格荣共同共有，是家庭成员共有财产。遗产是被继承人生前所有的个人合法财产。何鸣洲将夫妻共同财产及女儿所有的家庭共有财产在未析产的情况下作为遗产处理显然不妥。根据眉县公证处的档案记载和（1996）眉证字第109号《遗嘱公证书》，何鸣洲对家庭共有财产中属于他本人的份额作为遗产所立遗嘱的部分合法有效，将其他家庭成员的财产作为遗产所立遗嘱的部分无效。据此，原告根据公证遗嘱继承后仍不能排除被告是该街面房共有人应享有的权利。所以，对原告的诉讼请求可以部分支持。对该街面房的管理、修缮费用以及其他负担，原、被告约定不明确，应当共同负担。被告已全部负担了，可以就原告应当负担的部分另案起诉。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、第九十八条的规定，判决如下：
一、由被告何格荣返还原告杨凤莲租金5400元。限判决生效后15日内给付。
二、驳回原告杨凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨凤莲负担17元，被告何格荣负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张粉宁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第31-1号
申请执行人周宇璟，男。
被执行人邓双兴，男。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司。
周宇璟与邓双兴、浦城县闽越五金塑胶配件有限公司、福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第100号民事判决书已生效，并立案执行。由于被执行人的住所和财产均在浦城县人民法院辖区内，为提高执行效率，及时执结本案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第100号民事判决书由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第16条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢275号
申请执行人：李占常，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：李国友，男，1955年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：陶淑会，女，1972年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李占常与被执行人李国友，陶淑会借款合同纠纷一案中，2018年8月18日申请人李占常与被执行人李国友达成执行和解，申请人李占常自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条规定、裁定如下：
终结(2018)冀0802执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月十八日
书记员 付宝磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第598号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人倪愉样，男，汉族，1988年5月19日出生于江西省余江县，初中文化，无业，家住余江县。因本案于2011年6月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)540号起诉书指控被告人倪愉样犯盗窃罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪愉样到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月19日下午13时许，被告人倪愉样在本区戚家山街道桥东街28号柏莱雅化妆品店，趁其在朋友杨某处上网之机，窃得店内银色清华同方S30I型笔记本电脑一台，价值人民币3128元。
案发后，被告人倪愉样主动将电脑退还给被害人杨某，并于2011年6月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人倪愉样在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息及在逃人员登记信息表，谅解书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，清华同方笔记本电脑装箱单及收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人倪愉样的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人倪愉样拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪愉样以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪愉样犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人主动退赃，并取得被害人的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪愉样犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年九月十五日
代书记员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6334号
罪犯朱启富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年6月13日作出（2010）绍诸刑初字第474号刑事判决，以被告人朱启富犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。浙江省绍兴市人民检察院提起抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年9月6日以（2011）浙绍刑抗再字第2号刑事判决书，改判被告人朱启富犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱启富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱启富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启富准予减刑一年二个月（刑期自2010年1月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01820号
原告卢瑞全。
被告林海伟。
原告卢瑞全为与被告林海伟买卖合同纠纷一案，2016年3月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢瑞全到庭参加诉讼，被告林海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞全诉称：从2008年起原、被告之间就存在塑料粒子的买卖业务往来，被告陆续向原告购买塑料粒子，2011年5月8日经双方结账，被告共欠原告货款175955元。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款共计58000元，余款117955元被告至今未有支付。故具状起诉，请求：判令被告支付原告货款人民币117955元，并按银行贷款利率计算逾期付款利息58977.5元。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告货款计人民币117955元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告林海伟未到庭参加诉讼。
原告卢瑞全为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林海伟的户籍信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2011年5月8日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款175955元的事实。
被告林海伟未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告林海伟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告卢瑞全与被告林海伟之间存在塑料粒子买卖业务往来。2011年5月8日被告林海伟向原告卢瑞全出具欠条一份，欠条记载被告林海伟尚欠原告货款175955元，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告林海伟仅支付了58000元，余款117955元至今未有支付。
本院认为，原告卢瑞全与被告林海伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林海伟尚欠原告卢瑞全货款人民币117955元未有支付的事实清楚，双方在欠条中未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求履行，在原告要求履行后的必要时间内被告林海伟未有支付，应承担相应的民事责任。原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林海伟于判决生效后十日内支付原告卢瑞全货款人民币117955元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元（已减半收取），由被告林海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 高谷萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执654号
申请执行人杜寿钦。
委托代理人朱晔（受杜寿钦的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人夏静。
委托代理人沈竹（受夏静的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
申请执行人杜寿钦与被执行人夏静民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜寿钦借款本金75万元，并支付利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按月息千分之二十计付）。二、夏静于本判决发生法律效力后十日内支付杜寿钦律师费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费5000元，合计10750元，由夏静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月15日立案执行。现无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，被执行人夏静名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人夏静名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人夏静名下有银杏苑63-302的房屋，已被本院另案拍卖，本案分得拍卖款500000元，已发放给申请人。
经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人夏静名下有73200元公积金，本院已扣划，扣除本案执行费10210元，余款62990元已发放给申请人。
另在执行过程中，查明被执行人夏静每月有固定收入，故决定每月扣取2000元工资至申请人杜寿钦提供的银行卡上。直至扣满437760元。
经征询申请人意见，已将被执行人夏静纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额780750元，现已强制执行到位562990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3553号
原告：杜志远，男，汉族，现住吉林省延吉市北大新城小区。
被告：延吉市陆驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告杜志远与被告延吉市陆驰汽车销售服务有限公司（以下简称陆驰公司）劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志远、被告陆驰公司的委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志远向本院提出诉讼请求：陆驰公司赔偿杜志远因未签订劳动合同的双倍工资24844元（自2017年9月13日至2018年2月28日的工资21345元+3月份工资3500），并退还工装费425元。事实与理由：杜志远于2017年9月13日至2018年3月20日在陆驰公司从事售后服务顾问一职，月工资4500元，工作期间兢兢业业，但陆驰公司却一直未与杜志远签订劳动合同，由于工作和领导产生分歧，故选择离职，并于2018年3月23日向延边劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求赔偿双倍工资19250元及退还工装费425元，但被申请人提供假合同，仲裁院驳回了申请人的请求。杜志远在该公司工作期间未签订过任何劳动合同，陆驰公司提供的劳动合同是伪造的合同，因此向贵院提起诉讼。
陆驰公司辩称，陆驰公司已与杜志远签订了劳动合同，故对杜志远提出的第一项请求支付双倍工资的请求不予承认，对于第二项请求退还工装费425元予以承认。
经本院审理查明，自2017年9月13日至2018年3月20日期间，杜志远在陆驰公司从事售后服务顾问一职，约定每月工资为4500元。2018年3月20日，杜志远与陆驰公司产生分歧而离职，于2018年4月12日填写离职交接单，同年4月15日陆驰公司向杜志远发放同年3月份的工资3500元，杜志远在工资明细表上签字确认。杜志远就职期间，向陆驰公司支付工装费425元，陆驰公司支付了杜志远工资共计24847.13元（2017年9月份2195.77元、2017年10月份3200元、2017年11月份3418.27元、2017年12月份4083.80元、2018年1月份4485元、2018年2月份3964.29元、2018年3月份3500元），但双方即未签订书面劳动合同，陆驰公司亦未为杜志远缴纳社会保险。
2018年3月23日，杜志远向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆驰公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资19250元，并退还工装费425元。2018年5月23日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲（2018）33号仲裁裁决书，以陆驰公司在庭审中提交了劳动合同书为由，裁决驳回杜志远的仲裁请求，对其要求退还工装费425元的请求，予以支持。杜志远对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁调解书、员工离职交接单、证人王亮的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
杜志远提供工资明细表照片，证明2018年4月15日，陆驰公司要求杜志远，案外人刘佳欣、王亮等人在工资表上签字确认，签字时只有工资明细表一张，仲裁庭审中才发现在该明细表上加盖陆驰公司的公章，且加两页纸作为劳动合同主文。陆驰公司提出异议，称签订劳动合同不可能双方同时签字或盖章，并提交劳动合同书，证明原、被告之间已签订劳动合同。陆驰公司提供的劳动合同最后一页系杜志远所提供的工资明细表照片中的工资明细表，在落款处加盖陆驰公司公章，陆驰公司主张于2017年9月13日双方签订劳动合同，但劳动合同书上未书写日期，最后一页工资明细截至2018年，与常理不符，且庭审中陆驰公司承认劳动合同书最后一页系杜志远提供的工资明细表的事实，故本院对陆驰公司提供的劳动合同的真实性未予采信，对杜志远提供的工资明细表予以采信。
本院认为，陆驰公司聘用杜志远从事售后服务顾问工作，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成了劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，陆驰公司应支付杜志远自2017年10月13日至2018年3月20日期间的二倍工资差额18876.69元[（3200元+3418.27元+4083.27元+4485元+3964.29元+3500元）÷6个月×5个月]。杜志远要求陆驰公司退还工装费425元的诉讼请求，陆驰公司同意支付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付杜志远二倍工资差额18876.69元；
二、延吉市陆驰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还杜志远工装费425元。
如延吉市陆驰汽车销售服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（杜志远已预交），减半收取计5元，由延吉市陆驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年八月四日
书记员 白雪微
--1--
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2125号
原告:龚玉珍。
委托诉讼代理人：徐冰，律师。
被告：岳宪康。
被告：岳芹。
原告龚玉珍与被告岳宪康、岳芹不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告龚玉珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉珍撤诉。
案件受理费50元（已减半），原告龚玉珍自愿承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨永莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6950号
原告：宿州融成鸿泰信息有限公司，住所地安徽省宿州市金龙大道西侧鹏程路北侧利民小区4号楼0203室。
法定代表人：吴耀，该公司经理。
委托代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：陈志艳（陈家昌），男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：章玻，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。
原告宿州融成鸿泰信息有限公司与被告陈志艳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州融成鸿泰信息有限公司的委托代理人周修旺，被告陈志艳的委托代理人章玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州融成鸿泰信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为苏Ｃ×××××、价值7万元东风菱智Ｍ3小型普通客车；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为，如返还不能赔偿7万元。事实和理由：车牌号为苏Ｃ×××××东风菱智Ｍ3小型普通客车为原告所有，该车现登记在原告法定代表人名下。2016年9月有1日，该车被被告开走。原告多次要求被告返还，且向公安机关报警处理，均未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈志艳辩称：车辆属于公司所有，被告是原告的合伙人之一，有权利使用车辆。该车辆一直为原告公司的业务在使用。
本院经审理查明事实如下：原告宿州融成鸿泰信息有限公司是以吴耀名义注册的自然人投资（控股）的有限责任公司，实为原告法定代表人吴耀和被告陈志艳及其他五人合伙经营。原告为公司业务需要购买小型普通客车一辆，该车登记在原告法定代表人吴耀名下，车牌号为苏Ｃ×××××。2016年9月1日，被告陈志艳将上述车辆开走。后经原告催要，被告拒不返还公司，引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、车辆信息查询表、派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的财产受法律保护。被告陈志艳对涉案车辆属于原告宿州融成鸿泰信息有限公司所有无异议，但认为其开走车辆是为了公司业务，但未提供证据予以支持，故其将车辆开走无正当理由，侵犯了原告的利益。原告要求返还，应予支持。对于原告主张的返还不能折价赔偿7万元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志艳于本判决生效后十日内返还原告宿州融成鸿泰信息有限公司车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告宿州融成鸿泰信息有限公司负担75元，被告陈志艳负担700元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终61号
上诉人（原审被告）：江西金泰米业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：刘省龙。
上诉人（原审被告）：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地：东乡县。
法定代表人：刘伟。
上诉人（原审被告）：刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人：杨样才，董事长。
原审被告：胡自香，女，1960年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原审被告：刘伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘省龙与被上诉人抚州农村商业银行股份有限公司、原审被告胡自香、刘伟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘省龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘省龙在本案审查期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘省龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈晨雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第11933号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×，女，1978年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，1975年3月21日出生。
再审申请人孙×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第9418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人孙×向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人孙×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙×撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 李迎新
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 曦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02784号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，住安徽省宁国市；杨山友，男，1962年9月27日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人琚勇虎、杨山友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款223200元。
现查明：被执行人琚勇虎、杨山友暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执654号
申请执行人延吉三联塑胶有限公司，地址延吉市建工街长虹胡同1-3。
法定代表人王海东，该公司总经理。
被执行人李承胜，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人延吉三联塑胶有限公司与被执行人李承胜买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（1、支付申请执行人所欠货款95000元及利息；2、案件受理费1087.50元和执行费1341元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 吴东俊
审判员 全 军
二〇一八年八月十八日
书记员 金明奎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1133号
罪犯向乐萍，女，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年4月17日作出(2012)绥刑初字第25号刑事判决，以被告人向乐萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款20万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)邵中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年6月25日作出(2015)长中刑执字第02148号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向乐萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬，考核余分318.5分。追缴赃款二十万元，已履行一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向乐萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向乐萍减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保749号
申请人：郭增福，男，汉族，1974年3月7日出生，住林州市。
被申请人：赵换美，女，汉族，1966年7月15日出生，住林州市。
被申请人：雷生用，男，汉族，1963年5月19日出生，住林州市。
申请人郭增福与被申请人赵换美、雷生用民间借贷纠纷一案，申请人郭增福于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵换美、雷生用名下的银行存款80万元或等价值动产不动产及房产一套（林州市龙安路474号1幢4单元202号）。申请人郭增福已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭增福申请冻结存款、房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵换美、雷生用名下的存款80万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年；
查封被申请人赵换美、雷生用名下共同共有的房屋一套（林州市龙安路474号1幢4单元202号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月二日
书记员 赵 天