wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4103号
原告夏甫明。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告罗蓉华。
原告夏甫明诉被告罗蓉华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏甫明及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告罗蓉华下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1984年6月经人介绍相识，1987年8月按农村风俗待客成亲，1988年3月17日生育一子取名夏涛。因性格不合，1997年2月被告离家外出，音讯全无，现双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告罗蓉华未作答辩。
审理查明：原、被告1984年6月经人介绍相识，1987年8月按农村风俗待客成亲，1988年3月17日生育一子取名夏涛，现已成年独立生活。1997年2月被告离家外出至今未归。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证明、本院调取的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于1987年按农村风俗待客成亲并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻关系。被告罗蓉华在1997年2月离家外出至今未归，双方分居愈15年，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产及共同债权、债务因被告未到庭无法查实，本案中不予处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告夏甫明与被告罗蓉华离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告夏甫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年九月十日
书 记 员 张海燕
??>?
RootEntry??瞩??︶?貋?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?蕌?ǒ@?豳?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(＼＼耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1636号
罪犯张庆祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人张庆祥犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张庆祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张庆祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张庆祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?欀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā欀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7607号
原告：张登峰，男，汉族，1985年8月24日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张登峰与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰，被告兰宇公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张登峰诉称，2011年6月12日，原告张登峰与被告兰宇公司签订了《西安市商品房买卖合同》，合同登记号为：Y11046705。合同约定：原告购买被告开发建设的西安市雁塔区长安南路136号蓝山公馆1号楼1单元11004室的房产，每平方米定价为6972.23元，购房总价款为535118.65元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房价款，被告也于2013年5月21日将房屋交付给原告。但一直未向原告开具购房发票，也未向原告支付延迟交房违约金及损失，同时未按照合同约定交付房屋所有权证，构成违约。因房屋已经装修使用，不具有退房的可能性。故被告应按照合同约定，将房屋资料报产权登记机关备案，并将取得的房屋所有权初始登记证书交付原告，同时按照合同约定，支付原告上述违约金及相应的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告即刻执行购房合同第15条，在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告立即为原告办理蓝山公馆11004号房屋所有权证书；3、被告支付原告延迟办理房产证违约金5351.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰宇公司辩称，其并非房屋所有权证书的办理主体，原告要求其为涉案房屋办理房屋登记所有权证的诉请不能成立；其次，原告要求兰宇公司支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已经超过诉讼时效，应被驳回。
经审理查明：原、被告于2011年6月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路××单元××房。建筑面积共76.74平方米，房屋总价款为伍拾叁万伍仟零肆拾玖元整。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付被告购房款535118.65元，原告于2013年5月21日收房。庭审中，被告称已经将办理房屋所有权证的资料报备产权登记机关，但是并没有相关报备的证据。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已经构成违约。至于原告主张的违约金一节。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日。除有特殊规定的除外，原则上法不溯及既往，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起发生法律效力，该日之前发生的民事事实和行为，民法总则不发生法律效力，即没有溯及力。故，该案的诉讼时效应为2年。2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见本院予以采信。故，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张登峰购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆第1幢1单元10层11004号房屋办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告张登峰办理产权证书。
二、驳回原告张登峰要求被告陕西兰宇房地产开发有限公司支付延迟办理房产证违约金5351.2元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担，因原告已预交，被告陕西兰宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 田园华
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19979号
原告：深圳市艺尚纺时装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：陈和斌。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告深圳市艺尚纺时装设计有限公司（以下简称深圳艺尚公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈和斌及委托代理人徐道春到庭参加诉讼，被告起秀公司经本院传票传唤未到庭，被告陈兆虎经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳艺尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告起秀公司偿付原告货款264382.46元及利息（从2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿日止）；2、判令被告陈兆虎对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告起秀公司在2016年11月5日签订了《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定：原告通过被告起秀公司垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成原告产品线上渠道销售闭环。由原告提供自身的产品，通过被告起秀公司提供的平台向客户销售。按照约定：由被告起秀公司对货款代收代付，由被告起秀公司收到货款后代付相关款项后在每月10日开放提现，结清上月的贷款。但从2017年5月起被告起秀公司开始不能正常结清原告的货款，截止2017年8月3日，被告起秀公司仍拖欠原告264382.46元货款，经多次催告，被告起秀公司拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。被告陈兆虎是被告起秀公司的法定代表人及股东，在2017年8月3日，被告陈兆虎做出承诺，对被告起秀公司的债务承担无限连带清偿责任。
被告起秀公司、陈兆虎未答辩。
经审理查明：
2016年11月5日，起秀公司（甲方）与深圳艺尚公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》及补充协议，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环。甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项（即退返）或向乙方支付乙方的应收款（即提现）。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月10号开放提现（开放时限从当日0时0分至单日24时0分，10号提上月1至31号的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
2017年8月3日，深圳艺尚公司向起秀公司发出《企业往来对账单》，列明2017年5月至7月双方未结算款项为264382.46元，要求起秀公司核对并予以支付。起秀公司在该《企业往来对账单》盖章确认，但仍欠该货款264382.46元未付。
另：在另系列案中，本院经向广州市天河区冼村司法所核实，陈兆虎于2017年8月1日出具《承诺书》及《无限连带责任担保书》各一份。其中：《承诺书》载明：本人陈兆虎系起秀公司的法定代表人，现郑重承诺在2017年8月31日前筹集资金5000万元，在2017年9月1日前按照所欠供应商货款的比例进行偿还。《无限连带责任担保书》载明：本人自愿以家庭全部财产就起秀公司所欠供应商的货款（截止至2017年7月31日，具体所欠货款名单和金额以各供应商持有的起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准），向各供应商提供无限连带责任担保。
本院认为：深圳艺尚公司与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》及补充协议，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效。深圳艺尚公司主张起秀公司拖欠其货款264382.46元，为此提交了起秀公司盖章确认的《企业往来对账单》为证。故起秀公司理应向深圳艺尚公司支付货款264382.46元及利息。
陈兆虎出具的《承诺书》及《无限连带责任担保书》表明其愿意以家庭全部财产对起秀公司所欠供应商货款提供连带无限责任担保，具体货款金额以起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准，故深圳艺尚公司主张陈兆虎对上述货款承担连带还款责任有理，本院予以支持。陈兆虎承责后，可向起秀公司追偿。起秀公司、陈兆虎经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市艺尚纺时装设计有限公司支付货款264382.46元及利息（从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈兆虎对上述债务及本案诉讼费用承担连带还款责任，其承责后可向被告广州市起秀信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 游 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑苗璇
王淼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申35号
申请再审人（原审原告）南京市雨花台区青柚餐饮店，组织机构代码L5336100-5，住所地南京市应天大街619号（德盈广场虹悦城4F-M07号）。
个体工商户：张志勇，男，1985年11月3日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：汪民霞，仇星，江苏马健律师事务所。
被申请人孟祥文，男，1983年10月7日生，住安徽省定远县。
南京市雨花台区青柚餐饮店（以下简称青柚餐饮店）与孟祥文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0114民初4883号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月18日，申请再审人青柚餐饮店向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人青柚餐饮店申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且原审原告的主体不适格，故申请法院再审。
被申请人孟祥文认为，原审判决在认定事实和适用法律方面均正确无误，故不同意青柚餐饮店的再审请求。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判合法、公正、并无不当，青柚餐饮店申请再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回青柚餐饮店的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 陈昊阳
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈蓁野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初304号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金小叹，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市。2014年10月5日因吸毒被公安机关决定行政拘留三日；2018年4月18日因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。2018年4月28日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月25日被芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人金小叹犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人金小叹到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2017年9月的一天，被告人金小叹从浙江省湖州市购买毒品返回芜湖市的途中，容留吸毒人员方某在其号牌为皖Ｂ×××××的轿车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月的一天，被告人金小叹容留吸毒人员方某在其位于本市镜湖区镜湖新城阳光花寓小区**-*-***室的家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年11月的一天，被告人金小叹容留吸毒人员方某、李某在其位于本市镜湖区镜湖新城阳光花寓小区*-*-***室的家中共同吸食甲基苯丙胺。
2018年4月18日，被告人金小叹因吸毒违法行为在本市镜湖区阳光花寓小区楼下被公安机关抓获，后在行政拘留期间其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，同年4月28日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人金小叹在开庭审理中亦无异议，并有证人方某、李某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小叹二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金小叹因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人金小叹曾因吸毒被行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金小叹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
金小叹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 滕阳云
附法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执103号
移送执行人浦北县人民法院刑庭，住所地浦北县人民法院刑庭
被执行人庞某某，地址广西兴业县。
本院于2016年1月20日立案执行浦北县人民法院刑庭申请庞某某罚金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因移送执行部门向本院撤回执行移送申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛艺兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3796号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，系新农支行行长。
被告：姜艳宝，男，汉族，1981年4月5日出生，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告姜艳宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 馨
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执261号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行李小民行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审2号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年8月26日执行完毕，执行标的2267.79元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月二十六日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6962号
原告：刘庆国，男，1964年2月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。
被告：杜宝安，男，1955年12月20日出生，汉族，北京市平谷区农民,住平谷区。
委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学雨（被告之子），1984年4月14日出生，汉族，北京市平谷区农民，住平谷区。
原告刘庆国与被告杜宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国，被告杜宝安的委托诉讼代理人刘明生、杜学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告购房款480000元。事实与理由：2008年5月18日，原告与被告签订房屋买卖协议。双方约定：原告将位于北京市平谷区南独乐河镇南山村下店子新建房屋卖给被告，当时定价10000元，但被告至今未支付购房款。现原告要求被告根据市场价支付购房款480000元。
被告杜宝安辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告始终同意支付房屋买卖协议所涉及的10000元，但原告不同意收取，故责任不在被告；2、房屋买卖协议未约定给付购房款时间，故被告未支付钱款不违反法律规定；3、涉案房屋由被告出资所建，原告要求支付480000元购房款没有法律依据；4、本案原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月3日，本院受理刘庆国起诉杜宝安确认合同无效纠纷一案。刘庆国向本院提出诉讼请求，要求确认刘庆国与杜宝安于2008年5月18日签订的《房屋买卖协议》无效。该案中，刘庆国向本院提交起诉状记载：2003年，被告使用原告的宅基地建设了房屋。本院经审理后查明：2000年，刘庆国一家四人（刘庆国之妻于锦泽；刘庆国之女刘颖、刘祯）申请宅基地获得政府部门批准，宅基地获批亩数为0.26亩。2003年，杜宝安出资在刘庆国获批的宅基地上建造房屋并实际占有使用至今。2008年5月18日，刘庆国与杜宝安签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：刘庆国现将新建房屋出让给杜宝安，房屋位于南山村下店子；四至界限为东西14.2米，南北14.2米，西至李银房过道中线，东至刘庆友房过道中线，南至道，北至道；房屋价款一万元整；经双方同意，房款当面付清，房屋产权属杜宝安所有，永远为业。2016年9月20日，本院作出一审判决结果，驳回刘庆国的诉讼请求。刘庆国不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院经审理后，驳回上诉维持原判。此后，刘庆国向北京市高级人民法院申请再审。2017年6月28日，北京市高级人民法院驳回刘庆国再审申请。
2、庭审中，被告认可尚未向原告支付《房屋买卖协议》约定的房款10000元。双方均认可涉案宅院内的房屋为北正房及东、西厢房。
3、庭审中，原告表示涉案房屋由其出资建造，被告并未出资，且表示如果被告出资，与此后原告将涉案房屋出让给被告相互矛盾，不符合常理。被告对此不予认可。经本院调取相关卷宗材料可知，2016年9月5日，刘庆国在本院开庭笔录中陈述：房子是杜宝安于2003年建造。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告认可尚未履行协议中给付房款义务，并对此提出了诉讼时效之抗辩。从被告的答辩意见看，被告表示协议未约定给付房款时间，所以未履行给付义务不违反法律规定。而在此答辩基础上，与被告提出诉讼时效之抗辩明显自相矛盾。从双方签订的协议看，“房款当面付清”仅能理解为房款交付的方式约定，难以理解为房款交付的时间约定，所以在双方未约定交付房款时间的前提下，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，故本院对此辩解不予采纳。
关于涉案房屋的出资问题。经本院已生效法律文书及相关庭审笔录可知，原告在法庭中关于2003年建房的陈述，应理解为原告认可对涉案房屋未出资。原告表示被告出资与此后原告将涉案房屋出让给被告之间相互矛盾，不符合常理。本院认为在本案中是符合常理的，首先，涉案房屋的土地使用权由原告申请，无论出于什么原因，被告在建造涉案房屋时所使用的宅基地是基于原告申请而取得的。被告基于这种情况的考虑，愿意支付给原告一定钱款符合常理；其次，涉案房屋的建造时间为2003年，建造涉案房屋为北正房及东、西平房，双方签订《房屋买卖协议》的时间为2008年。从时间节点看，双方签订《房屋买卖协议》时涉案房屋建成仅5年，涉案房屋在2008年的市场价值已远超过双方签订协议约定的10000元。也就是说，双方签订的《房屋买卖协议》并不是按照市场价值所确定的价值，双方对此应考虑了宅基地、房屋建造等各类客观因素外，还应包含了相应的亲情因素等。
根据上述分析，双方在签订《房屋买卖协议》后，被告未能向原告履行给付当时约定的房款，违反了当时双方的约定。现原告以双方签订的《房屋买卖协议》为依据，主张被告尚未履行的给付义务，于法有据，本院予以支持。但原告以涉案房屋增值为由主张超过双方当时协议约定内容之外的钱款，因原告对涉案房屋并未出资建造，所以涉案房屋的增值与原告无关，且原告主张系合同之债，而原告债权并不能因涉案房屋的增值而变动，故本院认定该主张缺乏事实及法律依据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告杜宝安于本判决生效后七日内给付原告刘庆国购房款10000元；
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告刘庆国负担4225元（已交纳），由被告杜宝安负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年八月一日
书记员 马迎春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5812号
原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码57590787-7，住所地在南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。
负责人：陈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷璐，女，1982年1月3日生，汉族。
被告：许阳，男，1988年10月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告许阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人殷璐、被告许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4323.8元（1.9元/平方米/月×87.5平方米×26个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金875.6元(自逾期之日起按日万分之五计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许阳为本市雨花台区新湖大道××小区业主，此房屋面积为87.5平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2014年11月至2016年12月未支付物业管理费4323.80元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金875.60元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告许阳辩陈，物业费确实没有交，但是有原因的。第一，房子存在安全隐患，经江苏省广电总台零距离报光板桥××小区大量使用黑胶水，对于所有业主存在严重安全隐患。第二，我家房屋在交付时，在需要做封闭阳台时发现两边高度不一样，装不上，当时跟金地公司沟通时一直说来修，但没有来修，我没有办法，只能自己修，多花了有5000多元。第三，根据法律规定，在业主还没有入住时只需要交七折的物业费，但拿房时我们半年的物业费是全交的，这半年多收了30%的物业费，应该折抵之后的物业费。第四，在房屋交付时法律规定如果地下车库配套不到位，应该折抵30%的物业费，因装修时车辆不给停，在装修时支付给民工的搬运费有3000余元。
本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区（××小区）提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅（带电梯）1.5元/平方米/月、高层住宅1.9元/平方米/月、别墅2.5元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告许阳系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为87.5平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费，截止目前，被告欠原告自2014年11月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费4322.50元（1.9元/平方米/月×87.5平方米×26个月）。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向××小区住宅小区提供物业管理服务，其要求被告许阳支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。
关于被告许阳抗辩提出黑心胶水、阳台高度的问题，系房屋质量问题与本案不属于同一法律关系,被告可与开发商协商解决或通过其他方式解决。对于被告许阳抗辩房屋没有入住要求按七折收取物业费及地下车库配套不到位要求折抵30%的物业费，但未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院依法不予采信。对于物业公司与业主之间因履行服务合同而产生的分歧或矛盾，双方均应本着互谅互让的态度进行协调，物业公司对于业主的正当诉求，应当按照合同的约定，采取积极有效的措施尽量予以解决。对于物业公司违反合同约定的情形，业主也可以通过正当、合法的途径处理。如果业主一出现分歧就拒绝交纳相关费用，势必造成物业服务水平的降低，最终损害的是自身的合法权益。被告没有交纳物业费的理由虽不成立，但事出有因，系被告对房屋侵权的责任人产生认识误区，并非被告恶意拖欠。因此，金地物业南京分公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告许阳于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费4322.50元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果被告许阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告许阳负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 夏国燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1197号之二
申请执行人杜淑云，女，1965年1月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人徐朝勤，女，1971年5月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人孙爱民，男，1973年10月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人杜淑云、徐朝勤与被执行人孙爱民民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0802民初3788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜淑云、徐朝勤于2017年10月23日向本院申请强制执行。案件受理后，本院按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行和主动执行。因被执行人孙爱民拒不履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法在案件执行过程中将被执行人孙爱民纳入失信被执行人和限制高消费，并依法强制提取了被执行人孙爱民所有的住房公积金17800.00元。随后被执行人孙爱民主动与申请执行人杜淑云、徐朝勤自行协商，双方于2018年8月17日达成并签订了执行和解协议并对剩余其案款本息及其他费用的给付做出了还款保证。协议签订后，申请执行人杜淑云、徐朝勤于同日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人杜淑云、徐朝勤与被执行人孙爱民达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人孙爱民未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杜淑云、徐朝勤可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月十八日
书记员 范 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第751号
原告何某某。
委托代理人王某某，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告何某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月起，被告作为上海某公司的工作人员负责原告出国留学的相关业务。同年9月20日，被告以“语言学费”的名义向原告收取40，000元，但依照上海某公司的规章制度，被告作为员工无权收取任何费用，且原、被告间未就是否就读XXX学校达成协议，被告应当返还该费用。故诉请判令被告返还40，000元及利息3373.33元，并承担翻译公证费500元和律师费5000元。
被告辩称：被告是受德国波罗的海XXX学校委托向原告收取的费用，原告在该校没有读完全部课程便离开了。
经审理查明：2011年7月，被告作为上海某公司的工作人员为原告提供出国留学服务。2011年9月20日，原告之母赵某某向被告支付了学费40，000元和保险费1000元。2011年12月，原告赴德国入读波罗的海XXX学校。
以上事实，由有关的银行交易明细、保险业专用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据双方陈述，被告系作为上海某公司的工作人员为原告提供出国留学服务，在履行职务过程中向原告收取了学费，安排原告入读了有关XXX学校，双方之间成立代缴学费的口头委托合同关系，原告入读XXX学校的事实，也可以证明被告至少为其代缴了部分学费，故被告的行为不构成不当得利。至于被告是否多收学费以及是否应当扣除佣金等争议，则属于委托合同关系的范畴，原告应当另行主张权利，故对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某关于要求被告陈某某返还40，000元及利息3373.33元，并承担翻译公证费500元和律师费5000元的诉讼请求。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告何某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执377号
申请执行人靳朝科，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人张增宁，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请执行人靳朝科与被执行人张增宁民间借贷纠纷一案平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1048号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月三日
书记员 黄孟锋
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终223号
上诉人（一审原告）刘斌，男，1969年5月3日生，汉族，无业，文化，云南省富民县人，住富民县。
上诉人（一审原告）胡琼，女，1966年12月21日生，汉族，无业，文化，云南省富民县人，住富民县。
以由两位原告共同委托代理人简铭凤，女，1951年1月20日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）富民县住房和城乡规划建设局。
住所地：富民县永定街道办事处环城南路建设大楼。
法定代表人李俊荣，局长。
委托代理人段胤禹，该局法规科科长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘斌、胡琼与被上诉人富民县住建局政府信息公开一案，不服富民县人民法院（2016）云0128行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。本案在审理过程中，上诉人自愿提出撤回本案上诉，于2017年4月26日向本院提出了撤回本案上诉的书面申请。
经本院审查，上诉人刘斌、胡琼自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌、胡琼撤回本案的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘斌、胡琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李国芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3129号
原告：郭某，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告郭某自愿向本院撤回对被告赵某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费40元，由原告郭某承担。
审判员 杨树森
二〇一七年九月七日
书记员 李剑楠
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1036号之一
申请执行人：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0591民初915号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款3200元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异35号
案外人：周国泉，男，汉族，1976年4月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：唐继东，四川永卓律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民。
被执行人：成都堰道商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：周风勤。
被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住址地：成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住址地：四川省成都市郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人：唐思宇。
被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：周风勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人：魏义良，男，汉族，1957年6月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院在执行（2015）青羊民初字第3531号民事判决书的过程中，案外人周国泉于2018年1月30日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3266号执行裁定书及协助执行通知书查封被保全人成都雄宇实业有限责任公司位于成都市青羊区金阳路的房屋（权1412033）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，异议人周国泉与被执行人成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司于2006年8月12日签订《商品房买卖合同》并依法备案（备案号：569621），约定成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司将位于成都市青羊区金阳路房屋出售给周国泉。周国泉按照合同约定支付了全部购房款，且房屋交付后周国泉一直在该房屋居住。综上，请求法院解除对成都市青羊区金阳路房屋的查封
经审查查明，2006年8月12日，周国泉与成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定周国泉将位于成都市青羊区金阳路的房屋以290615元的价格出售给周国泉。该《商品房买卖合同》已于2006年12月20日在成都市城乡房产管理局备案，备案号为569621。周国泉于2006年12月20日支付购房款290615元。
另查明，本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都堰道商贸有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、唐雄、周世蓉、周风勤、魏义良、唐思宇追偿权纠纷一案过程中，于2017年12月26日以（2017）川0105执3266号执行裁定书及协助执行通知书查封了成都市青羊区金阳路的房屋（权1412033），上述房屋现登记在成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司名下。
上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现位于成都市青羊区金阳路的房屋登记在被执行人成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司名下。周国泉虽提交了房屋买卖合同、支付凭证、房屋照片等证据，以证明其在本院查封前已购买了涉案房屋，支付了全部房款，并占有房屋；但其并未提交相关证据证明房屋未办理过户登记非因其自身原因，故周国泉的异议主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周国泉对成都市青羊区金阳路房屋的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审182号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866991号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年1月8日15时47分，在S225省道卫辉市山彪段1KM+200M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866991处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终855号
上诉人（原审原告）：李玉芝，女，汉族，1965年5月22日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山兴隆百货有限公司，住所地调兵山市迎宾路南侧。
法定代表人：张蟒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武岩，女，该公司员工。
上诉人李玉芝因与被上诉人调兵山兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉芝于2016年8月30日以已达成庭外和解协议为由，申请撤回对调兵山兴隆百货有限公司的起诉。
本院认为，上诉人李玉芝在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00540号民事判决；
二、准许上诉人李玉芝撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙铁虎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执236号之一
申请执行人：盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号4幢1203室。
法定代表人：黄凯恩，该公司董事长。
被执行人：盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济开发区希望大道3号。
法定代表人：杭书高，该公司董事长。
被执行人：盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路47号。
法定代表人：杭书高，该公司董事长。
被执行人：杭书高，男，汉族，1964年9月11日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人：王强，女，汉族，1968年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江爱平，男，汉族，1967年1月2日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司依据本院（2015）盐商初字第0101号民事调解书，申请执行被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、杭书高、王强借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执24号
申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部。
经营者谢荣立，男。
被执行人曾向前，男。
申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部与被执行人曾向前买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾向前未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部于2018年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的366607.87元，被执行人应负担的执行费5399元，合计372006.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾向前银行存款人民币372006.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月十八日
书记员 邢嘉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1915号
原告：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：慈某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告慈某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告白某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 白永全
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3936号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：蒋连洁，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告蒋连洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初360号
原告：刘彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孙振彪，男，成年，住山东省德州市宁津县。
原告刘彬诉被告孙振彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘彬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬向本院申请撤回对被告孙振彪的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告孙振彪的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费280元，共计480元，由原告刘彬负担。
审判员 周爱春
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕丽美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司。
代表人：鲜联友。
被上诉人（原审原告）：宁波易秀光电技术有限公司。
代表人：顾朝辉。
上诉人深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）甬鄞商初字第1985-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条第6项约定：“如无法协商解决，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定看似明确，但对“卖方所在地”不能理解为卖方住所地，事实上当时卖方即被上诉人就是在重庆市渝北区，办事处也在重庆市，故该管辖约定应按约定不明处理。原审法院认定约定管辖有效是错误的，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，因此，根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定并发回重审，或者在查明案件事实的情况下直接裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人宁波易秀光电技术有限公司书面答辩称：一、上诉人主体不适格。被上诉人向原审起诉的被告是深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司等，而上诉人为深圳市粤大照明电器有限公司重庆分公司，并不是本案的被告。二、退一步讲，即使是适格的主体提出的上诉，根据被上诉人与深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司签订的《销售合同》第八条第6项“如无法协商解决，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方已明确约定了管辖法院为卖方所在地人民法院即宁波市鄞州区人民法院。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《销售合同》的约定符合法律关于管辖权的有关规定，应为合法有效。最后，上诉人之所以提起管辖权异议被驳回后上诉，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。鉴于以上情况，被上诉人认为上诉人提出管辖权异议的主体不适格，且所依据的所谓事实根本子虚乌有，为了维护被上诉人的合法权益和珍惜宝贵的司法资源，请求裁定驳回上诉人的诉请。
本院经审查认为，因上诉人向本院提交上诉状时虽然将上诉人表述为“深圳市粤大照明电器有限公司重庆分公司”，但在“上诉人：深圳市粤大照明电器有限公司重庆分公司”上加盖的单位公章为“深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司”，且原审法院于2015年11月3日作出的（2015）甬鄞商初字第1985-2号民事裁定亦将“深圳市粤大照明电器有限公司重庆分公司”补正为“深圳市粤大明照明电器有限公司重庆分公司”，故本院认定上诉人主体适格。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人与被上诉人双方签订的卖方为被上诉人的《销售合同》并无异议，该合同第八条第6项约定：“如无法协商解决，任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在浙江省宁波市鄞州区杉杉路169号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《销售合同》约定的“卖方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称签订涉案《销售合同》时被上诉人住所地就在重庆市××区，办事处也在重庆市，但并未提供相应的证据予以证明，且涉案《销售合同》中载明卖方的单位地址为宁波望春工业园区杉杉路169号，与被上诉人企业法人营业执照上载明的住所“宁波市鄞州区杉杉路169号”一致，故原审法院以被上诉人的工商注册登记地作为其住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月十九日
代书 记员 麻华懿
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初916号
原告陶某甲,男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陶某乙,男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陶某甲诉被告陶某乙赡养费纠纷一案中，原告陶某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶元培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免收。
审判员 高显超
二〇一六年九月一日
书记员 陈 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23425号
原告：王霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：萧艳芳，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州顶赢网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：皮向前。
原告王霞与被告广州顶赢网络科技有限公司（以下简称顶赢公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人萧艳芳到庭参加诉讼。被告顶赢公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《E市场（APP）服务合同》；2.判令被告向原告退还原告向被告缴纳的费用48000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事由和理由：被告以中国诚信品牌ＸＸ行活动组委会名义举办了一场名为315企业诚信品牌的讲座宣讲推广E诚商惠APP内的行业市场，被告在宣讲会上称购买E诚商惠APP内的行业市场即可在服务期内成为市场主，被告会在服务期内将APP内相应的行业市场交付转移给市场主享有和使用，并负责为商家会员招募，与市场主分成收益，其中保证首年完成10家商家会员招募，并指导市场主完成5家商家会员招募。经过被告的宣讲承诺以及被告业务人员的鼓吹，原告根据被告的要约购买了E诚商惠APP内的“广州艺术培训”行业市场平台10年服务，并于2016年9月29日与被告签署了《E诚商惠E市场黄金VIP市场资源政策补贴申请表》、《E市场(APP)服务合同》、《授权协议》文件约定：合同服务期限为10年，费用为48000元，原告在服务期内享有并使用“广州艺术培训”行业E市场平台，被告应当为原告提供招商、指导培训原告自行招商、平台维护等服务。被告进行招商的招商价格需请示原告且原告享有招商收益的60%，其中被告应当在首年完成前十家商家会员的招募（即招商），并协助原告完成5家商家会员招募作为培训。
协议签订后，原告已经按照约定向被告支付了全部合同费用。但被告根本没有将涉案的“广州艺术培训”行业E市场平台交付给原告，也没有按照约定完成首年的商家会员招募，并向原告支付会员招募收益，更没有培训协助原告完成5家商家会员招募。原告曾多次与被告沟通关于平台交付、会员招募及收益分成等事宜，被告多次称已经首年会员招募，会尽快向原告分成，但后期被告的业务负责人员（李跃聪）却称其已经离职与其无关，让原告不要再联系他，后来原告前往被告经营地址才发现被告根本没有在经营地址经营，原告为此已经尝试了报警、向工商局投诉等维权措施无果。原告购买涉案市场平台的目的是获得收益及分成，但被告根本没有将平台交付给原告，也没有按照约定为原告招募商家会员并向原告进行分成，原告无法从中获得任何利益，被告的行为已经构成根本违约，原告依法有权解除合同，被告应当将原告支付的全部款项返还给原告。
被告顶赢公司未答辩。
经审理查明：2016年9月29日，王霞（甲方）与顶赢公司（乙方）签订《E市场（APP）服务合同》（合同编号：0313713）。合同正面列明：服务内容及说明（手机）为“广州艺术培训”，服务总年限为10年，总计费用原为68000元，申请扶持一套优惠20000元，实交48000元整。合同背面的条款载明：甲方在合同约定期间内享有并使用正面第一条约定的设计制作手机APP行业E市场平台，并享有商家会员数据引流支持；自甲方支付合同全部款项之日起，在合同有限期内，甲方将享有乙方提供的如下服务：(1)乙方为甲方提供平台设计制作、平台技术升级及服务器维护等服务；(2)Google公司的Android系统与苹果公司的IOS系统适配；(3)在甲方所建设的手机APP行业E市场上，其会员将免费使用信息推送功能，乙方负责给甲方培训和后期的技术维护；因乙方过错导致手机APP行业E市场未提交成功的，乙方应退回甲方实际支付的全部费用；任何一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，他方有权单方解除本合同。
签约当日，王霞向顶赢公司支付了服务费48000元。
现王霞以顶赢公司收费后未履行合同义务为由，提起本案诉讼。
诉讼中，王霞提供了《E诚商惠E市场黄金VIP市场资源政策补贴申请表》（照片打印件）、《E市场招商委托协议书》及网络查询的顶赢公司企业信用信息，证明顶赢公司未履行合同义务。依据上述证据显示，顶赢公司应负责首年前十家商家会员的招募，并协助市场主招募五家商家会员等，而顶赢公司已于2016年12月30日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被广州市工商行政管理局天河分局列入工商部门经营异常名录。
另，本案在送达过程中，经向顶赢公司邮寄本案应诉资料，相关邮件因“查无此公司”被退回。
本院认为：王霞与顶赢公司签订的《E市场（APP）服务合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。现王霞主张顶赢公司未履行合同义务，顶赢公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院对王霞所述予以采信。结合王霞提供的有关顶赢公司的企业信用信息及本案的送达情况，顶赢公司以行为表明了其不再履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，王霞现要求解除双方的《E市场（APP）服务合同》及退回已付服务费，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。
顶赢公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王霞与被告广州顶赢网络科技有限公司签订的《E市场（APP）服务合同》（合同编号：0313713）；
二、被告广州顶赢网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王霞退回服务费48000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告广州顶赢网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月××日
书 记 员 王施琪
傅敏玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7596号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，职务：行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王赛珠，女，1964年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶善林，男，1962年8月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王赛珠、叶善林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告王赛珠、叶善林的起诉。
案件受理费1850元（原告预交25056元），减半收取925元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈丰平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4223号
原告：赵海建，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省郸城县。
被告：尉博文，男，汉族，1989年1月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告赵海建诉被告尉博文买卖合同纠纷一案���本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海建、被告尉博文及委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵海建提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因承包砖窑场从原告处购买煤矸石，2017年4月25日经结算，被告给原告出具欠条：“下欠煤干石壹万元整（10000元），尉博文”。被告承诺在2017年4月26日还款，后经原告多次催要，被告至今未还。
尉博文辩称：1、我向原告出具欠条事实存在。2、2013年12月26日，原告曾向我母亲借款3000元，后来只还了1000元；2017年10月底，原告又从我处拉走两台风机，当时原告说欠我的2000元和他拉走的两台风机与我欠他的10000元相互冲抵了。所以现在我和原告不存在债权债务关系，应当驳回原��的诉讼请求。
经审理查明：被告因承包砖窑厂从原告处购买煤矸石，2017年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张。后被告未偿还该欠款，原告遂起诉来院。
上述事实有原告赵海建提交的身份证、欠条、录音资料，被告尉博文提交的身份证，证人任某、赵某、高某、张某的当庭证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告尉博文从原告赵海建处赊购煤矸石，并向原告出具欠条一张，事实清楚，双方买卖合同关系成立。原告赵海建已按合同约定履行义务，被告尉博文应当支付价款，故对原告赵海建要求被告尉博文给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对该笔欠款约定利息，故对原告赵海建主张的欠款利息，应当自原告起诉时起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。被告尉博文答辩称，原告曾拉走其风机两台及欠被告母亲借款2000元，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尉博文于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵海建款10000元及利息（自2018年6月20日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵磊
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第151号
罪犯施克湖，男，1952年5月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）榕刑初字第124号刑事判决，以被告人施克湖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五十万元人民币。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年3月31日作出（1998）闽刑终字411号刑事判决，改判其犯金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五十万元人民币。判决发生法律效力后，于1999年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第707号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年4月20日作出（2004）南刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施克湖在考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，成绩达83分以上，积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能较好完成生产任务。2012年度评为监狱表扬，2012年2月至2013年10月累计达标分8.6分。在考核期内履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施克湖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初913号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张成志，男，1987年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因盗窃于2015年5月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月9日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人张成志犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张成志于2016年10月18日23时许，至苏州市吴中区服装城1-4幢申通快递门口路边，窃得被害人贾某停放在该处的价值人民币1170元的黑色台铃牌TDR538Z型电动车1辆。
以上事实，被告人张成志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的报案陈述，证人缪某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录，非机动车信息查询，价格鉴定意见书，监控说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张成志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张成志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张成志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张成志继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千一百七十元给被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年一月四日
书记员 朱萍燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终93号
原公诉机关平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化。2015年2月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月17被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民法院审理平利县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月14日作出（2015）平刑初字第00031号刑事判决。陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。
本院认为，平利县人民法院审理陈某某犯职务侵占罪一案，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2015）平刑初字第00031号刑事判决；
二、发回平利县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晨宇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初46号
原告：廖俊平，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：谭超，男，1983年10月21日出生，汉族，住和平县阳明镇。
原告廖俊平诉被告谭超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告谭超归还原告欠款人民币26000元并支付逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止，按照银行同期借贷计算，现暂从2015年11月1日至2016年12月30日（起诉状下面落款时间日）止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年10月被告因房屋装修无法支付现金，原告为被告垫付房屋材料等费用。2015年3月6日前，原告多次要求被告支付欠款，被告陆续支付部分欠款，仍欠26000元，当日原告书写一份欠条，被告确认无误后在上面签名确认，口头约定2015年10月份还清所有欠款，逾期则计算利息。到期被告仍未支付欠款，原告也多次要求被告支付欠款，被告一直以经济困难为由拒不还款。为此，原告向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告廖俊平为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告廖俊平的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告谭超的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一张，证明被告2015年3月6日欠款情况。
被告谭超未应诉、答辩。
本院经审理查明，2012年10月被告因房屋装修无法支付现金，原告为被告垫付房屋材料等费用。2015年3月6日,被告仍欠原告垫付款26000元。被告谭超写有欠条并在欠条上签名。双方没有约定利息和支付时间。虽经原告多次催收，被告谭超仍未支付原告欠款。
本院认为：本案是原告为被告垫付房屋材料等费用的纠纷。由于被告未及时支付原告垫付款，原告向被告行使追偿权，因此，该案不属民间借贷纠纷，纠正为追偿权纠纷。
原告为被告垫付房屋材料等费用26000元，有被告谭超出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告付清垫付款26000元整，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年11月1日至欠款全部清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭超没有应诉、答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭超应于本判决发生法律效力后五日内给付原告垫付款26000元；
二、被告谭超应于本判决发生法律效力后五日内给付原告垫付款的逾期利息，以26000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部清偿垫付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 叶丽莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02308号
原告邓利军，男，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县寇家河乡。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告福建省信通工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。
法定代表人李明安，该公司总经理。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告邓利军诉被告福建省信通工程建设有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告邓利军于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓利军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓利军撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告邓利军负担（本院已全部免除）。
审判员 刘鸣
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保734号
申请人姚有良诉被申请人长沙高平建筑工程有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，申请人姚有良于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7394号
原告：魏梅，女，1973年3月26日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王义，男，1974年6月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王晓青，男，1973年9月9日出生，汉族，住睢宁县。
原告魏梅与被告黄辉、王义、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅的委托诉讼代理人王大鹏，被告王晓青到庭参加诉讼，被告黄辉、王义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款3.4万元及利息（以3.4万元为本金，按照年利率6%，从立案之日即2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月1日，黄辉向我借款3.4万元并由王义、王晓青提供担保，有借据为证。现因催要无果，故诉讼来院。
被告王晓青辩称，借款人黄辉告诉我借条不是原始借条，还过一部分后换据形成的本案借条。借款3.4万元中有本金1.5万元，其余都是利息。我作为担保人签字时，借条上其余内容已经存在，当时没有约定担保期限及担保方式。出具涉案借条后，我没有偿还过借款，黄辉、王义有无偿还我不清楚。
被告黄辉、王义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告黄辉向原告魏梅借款3.4万元，并出具借据一张，未约定借款期限及借款利息。被告王义、王晓青在借据的担保人位置签字，为上述借款提供担保，亦未约定担保方式及担保期限。
本院认为，债务应当清偿。被告黄辉向原告魏梅借款并出具借据一张，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金3.4万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款期限，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于原告魏梅要求被告黄辉以3.4万元为本金，按照年利率6%，支付自立案之日即2016年12月1日起至实际履行之日止涉案借款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王义、王晓青为上述借款提供保证担保，并在担保人处签字，因未约定担保方式，应视为连带保证。故原告要求被告王义、王晓青对上述款项承担连带担保责任的请求，本院予以支持。关于被告王晓青主张涉案借款包含部分利息，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王义、王晓青在承担保证责任后，有权向实际债务人黄辉追偿。因被告黄辉、王义未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告魏梅借款3.4万元及利息（以3.4万元为本金，按照年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王义、王晓青对上述款项承担连带清偿责任。担保人王义、王晓青在承担担保责任后，有权向实际债务人黄辉追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告黄辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执714号
申请执行人：冯培培，女，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：赵亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：殷凤，女，汉族，1988年6月16日出生，
住安徽省涡阳县
申请执行人冯培培申请执行被执行人赵亮、殷凤民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初5393号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人殷凤所有的号牌皖SH****小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立二0一七年一月十八日
书记员 刘 晓 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2546号
原告资阳市鑫萌物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告张小荣，男，1973年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业有限责任公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小荣的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业有限责任公司撤回对被告张小荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张意涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1499号
原告：韩明峰（又名韩利平）。
委托诉讼代理人：胡兴生，湖北正平法律服务所法律工作者。
被告：湖北朗达镍网有限公司。
法定代表人：肖志峰，经理。
被告：肖志峰。
原告韩明峰诉被告湖北朗达镍网有限公司、肖志峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明峰委托代理人胡兴生，被告湖北朗达镍网有限公司法定代表人肖志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金100万元及利息（从2014年元月6日起按月利率2%计算至还清之日止）和违约金（每日0.3%）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告湖北朗达镍网有限公司与李细伟签订借款合同约定借款100万元，借款期限从2010年元月6日起至2014年2月5日止，利息为月息2%，逾期违约金按借款总额每日0.3%计算至借款本息全部还清之日止。原告韩明峰、及肖志峰、刘桥为该笔借款作担保。湖北朗达镍网有限公司与李细伟还签订了《抵押合同》，约定以朗达镍网有限公司厂房机器设备为该笔借款作抵押。借款到期后湖北朗达镍网有限公司未偿还上述借款，原告韩明峰作为担保人于2015年1月6日向李细伟代为偿还本金100万及利息24万元。
被告湖北朗达镍网有限公司、肖志峰辩称：对事实没有异议，只是我方已还款25万元应予扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实，被告湖北朗达镍网有限公司应偿还原告借款的数额。被告肖志峰向本院提交短信及银行转账交易信息，证明被告肖志峰已于2014年1月6日、2014年3月17日、2014年7月25日向刘桥以及其指定的账户转款共计25万元，应予以扣减。本案在审理过程中，原告韩明峰对该笔还款予以认可，同意从利息中予以扣减。故本院对湖北朗达镍网有限公司、肖志峰已还款25万元的利息的事实予以认可。
本院认为，湖北朗达镍网有限公司、肖志峰与李细伟签订的《借款合同》及韩明峰签字担保的行为系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。关于本案审理的焦点：1、湖北朗达镍网有限公司应向原告偿还的债务数额。本案中，原告韩明峰作为该借款合同的担保人承担连带清偿责任后，有权向被告湖北朗达镍网有限公司追偿其代为偿还的截止2015年1月6日的借款本金100万元及利息24万元，被告肖志峰已偿还的25万元在代偿款的利息部分中应予以扣减。故被告湖北朗达镍网有限公司应向原告偿还100万元及利息（除原告向李细伟已给付的24万利息，剩余1万元为15天的利息亦予以扣减，故利息从2015年1月22日起计算）。原告主张的违约金及利息的总和超过法律规定的年利率24%，超过部分本院本院不予支持。2、被告肖志峰应向原告偿还的债务数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，肖志峰、韩明峰、刘桥均为湖北朗达镍网有限公司100万元的借款作连带责任保证，并未明确约定其担保份额，故三担保人应平均分担原告韩明峰向被告湖北朗达镍网有限公司不能追偿的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朗达镍网有限公司向原告韩明峰偿还代偿款100万元及利息（以100万元为本，自2015年1月22日起按年利率24%计算至偿清之日止），定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告湖北朗达镍网有限公司未能清偿的部分，由被告肖志峰按照1／3的份额承担民事清偿责任，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告韩明峰的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3800元，由原告承担800元，被告湖北朗达镍网有限公司、肖志峰承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年八月二十八日
书记员 占 根
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第6号
原告刘双。
委托代理人翟俊、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告姜志萍。
委托代理人程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
原告刘双为与被告姜志萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘双、被告姜志萍委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双诉称：2013年9月14日，被告姜志萍因做生意向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同，借款期限自2013年9月14日至2013年9月28日，利息及逾期利息按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。借款期满，原告刘双经催讨但未果。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元、支付自2013年9月14日至2013年12月23日按年利率5.6%四倍计的利息及逾期利息合计人民币9205元、支付原告为实现债权发生的律师代理人民币11000元。
被告姜志萍辩称：1、被告因赌博输钱向原告借钱15万元，原告当天同意出借5万元，扣除第一天应归还的1万和每天的利息1200元后，实际交付被告38800元，有在场人员朱三见证；原告对其主张已交付15万元的事实应提供证据证明。2、被告借款期内根本未做过生意，被告系赌博借钱，原告明知被告经常赌博且款项用途为赌博。3、被告赌博的事实村里皆知，影响范围较大；借款也非家庭生活所需而负债，系个人赌博而产生的债权债务。请求驳回原告无法举证证明已履行部分的诉讼请求。
原告刘双为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、借款合同1份，以证明原被告双方签订借款合同，原告向被告提供借款15万元的事实；2、委托合同1份、发票1份、律师服务收费标准的通知1份，以证明原告为实现债权支付律师服务费人民币11000元的事实。被告姜志萍对借款合同的真实性无异议，但认为不能证明原告已履行交付15万元借款的事实；对其它证据无异议。经查：该组证据与本案事实相关，予以确认。
被告姜志萍为支持其辩称，向本院提交的证据有：笕新社区综合治理领导小组及有部分社区居民署名的证明1份，以证明被告平时有赌博习惯的事实。该证据原告对三性均有异议，认为被告的赌博行为未经公安机关查证核实、证明上署名的村民身份无法核实、被告系因生意需要借款并非赌博。经查，被告是否有赌博行为与借款的用途并不存在必然的等同关系，被告应当提供证据证明原告明知被告系因用于赌博而借款或借款系赌债，但被告未提供该方面的证据来证明，故该证明与本案不具有关联性，不予确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年9月14日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币150000元，借款利息及逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计；借款期限为2013年9月14日至2013年9月28日；被告未按合同约定的时间足额归还的，原告为实现债权所发生的包括律师服务费在内的费用均由被告承担等。借款合同的借款方式一栏中载明：被告已于合同签订之日在原告处足额领取借款现金人民币150000元。
另查明，原告刘双因诉讼聘请律师支付了代理费人民币11000元。
本院认为，原告刘双与被告姜志萍间的借贷合法有效，原告刘双提供的借款合同所载“被告已于合同签订之日在原告处足额领取借款现金人民币150000元”的内容已能证明原告刘双已履行交付出借款项的义务，被告姜志萍有异议但未能提供相反证据予以推翻该记载，故本院对被告姜志萍此节辩称不予采信。被告姜志萍主张借款系用于赌博，但也未能提供证据证明原告明知被告借款目的系用于赌博或借款系赌债，故该节辩称本院也不予采信。原告刘双并未主张涉案债务系被告姜志萍家庭共同债务，被告姜志萍的相关辩称不属本案审查范围。综上，被告姜志萍未按期还款构成违约，原告刘双诉请被告姜志萍返还借款本金并支付合同约定的利息及逾期利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志萍于本判决生效后十日内归还原告刘双借款本金人民币150000元；
二、被告姜志萍于本判决生效后十日内支付原告刘双以借款本金人民币150000元为基数自2013年9月14日起至2013年12月23日止的利息、逾期利息人民币9205元。
三、被告姜志萍于本判决生效后十日内支付给原告刘双因实现债权而产生的律师费用人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3704元，减半收取人民币1852元，财产保全费人民币1371元，合计人民币3223元，由被告姜志萍负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3704元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执481号之三
申请执行人邹忠元，男，1964年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
申请执行人邹忠元与广西防城港红树湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2016年7月14日作出的(2016)桂06民终214号已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于金海湾小区C3组团A区第74、75、76号，C5组团C区第33A、34、35号，C3组团F区第64号至73号，C2组团C区第001、001A、002、002A、003、003A号商铺，因上述商铺已设定了他项权利，且目前尚未具备拍卖条件，经申请执行人申请，本院暂停拍卖。经查，被执行人无其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹忠元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邹忠元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂06民终214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十六日
书记员 麦有瑞
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执61号
申请执行人：王和敏，
被执行人：张艳华，
王和敏与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执102号
申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣。
被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张炜。
宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西秦峰建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初835号民事调解书确定：由陕西秦峰建筑工程有限责任公司给付宝鸡天翔混凝土有限公司拖欠的商品混凝土款785560元，于2016年12月2日前付清。案件受理费11656元，减半收取5828元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担2828元，陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担3000元。调解书生效后，陕西秦峰建筑工程有限责任公司未按期履行，宝鸡天翔混凝土有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司自觉履行了向申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司支付部分欠款人民币200000.00元。就剩余欠款，双方自愿达成由被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2017年10月31日前给付申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的和解协议，同时申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初835号民事调解书的执行。
陕西秦峰建筑工程有限责任公司不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，宝鸡天翔混凝土有限公司可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月十七日
书记员 刘小娟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初596号
原告：王天光，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
被告：赵广远，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民。
原告王天光与被告赵广远健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天光、被告赵广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天光向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费5573.61元，误工费9880元、护理费1600元、住院伙食补助800元、交通费600元，复查费3000元，合计21453.61元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日14时许，被告驾驶的摩托车在哈达铺镇下街城门桥路挂碰了原告一下，之后发生口角并引起打架，赵广远将原告脸部打了一拳，又将我压倒在地，用手机和拳头将我头部打伤。我住院8天，产生医药费5573.61元，误工费住院8天×260元=2080元，在家休养30天×260元=7800元，小计9880元，护理费8天×200元=1600元，交通费600元，住院伙食补助8天×100元=800元，复查费预计3000元，总计21453.61元，要求被告赔偿支付。我出院后至今没有康复，经常头晕耳鸣，干不成农活，被告严重侵犯了原告的生命健康权，我要求被告一次性赔付我21453.61元外，还应承担本案诉讼费。
被告赵广远辩称，原告所说的事实部分不认可，我们在城门桥发生口角之后相互进行厮打，王天光当时用羊镐把将我背部一棍，然后他又打电话叫了两个人拿了砖头，三人过来一起将我殴打，我在慌乱之中打了他，之后路人看见就帮忙拉开了。哈达铺派出所对我拘留了10天，罚款500元，对王天光处罚了没有我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日14时许，被告赵广远驾驶的摩托车在哈达铺镇下街城门桥路段挂碰了原告王天光一下，俩人发生口角并引起打架，被告赵广远将王天光脸部打了一拳，原告王天光将被告赵广远脸部打了一拳，后赵广远将王天光压倒在地，用手机和拳头将王天光头部打伤。原告王天光于2016年4月27日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:1、头皮裂伤。2、多处软组织损伤（颈部、胸腰部）。住院治疗8天，共花费医疗费5573.61元。2016年5月27日，宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]36号行政处罚决定书，对王天光行政拘留10日并处罚款500元。
上述事实，有1.原告的陈述；2.被告的答辩；3.甘肃省宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4.宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]36号行政处罚决定书；5.宕昌县人民医院疾病诊断书1份；6.门诊发票及住院结算单；7.宕昌县人民医院CT及影像报告单等载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，造成原、被告均受伤的后果，对原告王天光受伤住院产生的相关费用，应由被告赵广远承担70%的赔偿责任。结合当地生活水平和实际情况，误工费、护理费应按每天105元计算[即误工费105（元）×8（天）=840元、护理费105（元）×8（天）=840元]；住院伙食补助费应按每天40元计算[即40（元）×8（天）=320元]；交通费因为没有车费票据证明，本院不予支持。对于原告王天光所提出的复查费，因未提供相关证据材料，本院不予支持。
综上所述，原告王天光主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王天光医疗费5573.61元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元，合计7573.61元，由被告赵广远承担70%即5301.53元，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告王天光自行承担；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王天光的其他诉讼请求。
本诉案件费200元，减半收取计100元，由被告赵广远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张昕蕊