＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第947号＼n原告化庆乐。＼n委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。＼n被告驻马店市路港物流有限公司。＼n法定代表人李双峰，该公司经理。＼n被告陈力。＼n上列二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。＼n被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。＼n负责人刘喜坡，该公司总经理。＼n委托代理人郭腾震，该公司工作人员。＼n原告化庆乐与被告驻马店市路港物流有限公司（以下简称路港公司）、陈力、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告化庆乐及委托代理人曹自宇﹑被告陈力及被告路港公司的委托代理人蔡海彬、被告永安财险驻马店支公司委托代理人郭腾震到庭参加诉讼，第一次庭审中，被告永安财险驻马店支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经本院委托相关技术部门重新鉴定并第二次庭审质证，本案现已审理终结。＼n原告化庆乐诉称，2012年7月13日，其在修车时被被告陈力驾驶的豫QA69**号货车撞伤，被送到驻马店中心医院救治，住院42天，经鉴定已构成九级伤残。该肇事车辆实际车主是被告陈力，挂靠在被告路港公司名下且在被告永安财险驻马店支公司投有保险。原告的治疗费用，除去被告陈力已支付的部分外，现要求三被告赔偿其余医疗费1603.40元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、误工费22960元、护理费5840.60元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费505元，以上合计129939.18元。其他鉴定费、评估费及案件受理费均由三被告承担。＼n被告路港公司辩称，该肇事车豫QA69**是挂靠车辆，实际车主是被告陈力，公司与陈力有约定，发生事故由被告陈力承担赔偿义务，公司不承担责任。＼n被告陈力辩称，事故责任由我承担没有异议，但原告诉请数额过高，缺乏合理性。本人在原告住院时已替原告支付医疗费款24479.49元，其车辆投保有各项保险，应由保险公司承担责任，我预付的医疗费也应该由保险公司予以返还。＼n被告永安财险驻马店支公司辩称，如经过查证事故车辆及驾驶人的保险单、行驶证、驾驶证、资格证合法有效。我公司愿在被告投保的强制险保险范围内合理合法承担原告损失，超出交强险部分按保险合同条款、约定及事故责任进行赔偿。交通费请求过高，鉴定费及其他间接损失我方不承担。因为原告化庆乐系农业户口，而诉讼请求的数额是按城市标准计算的，原告的各种赔偿标准应该按照农村的标准进行计算。＼n经审理查明，2010年10月起，原告化庆乐开始在107国道关王庙附近的好兄弟汽修店当汽车修理工至事故发生。2012年7月13日，原告在修车时，被被告陈力驾驶的豫QA69**号货车撞伤，后原告被送往驻马店中心医院救治。经诊断伤情为：1，下颌骨多发性骨折、2，双下肺坠积性肺炎、3，右侧后背部软组织撕裂伤。2012年8月24日出院，住院42天，支出医疗费26082.89元，其中被告陈力代交原告化庆乐医疗费款24479.49元，原告自行支付医疗费1603.40元。出院医嘱要求：1，进行张口度训练、2，半年后复诊手术取出钛板、3，不适随诊。原告住院期间由其父亲化喜民、母亲樊春荣护理。其户籍所在地为西平县谭店乡后吕村委二组，农业家庭户口。＼n事故发生后，驻马店市公安局东高分局交巡防大队接市公安局110指挥中心指令赶到现场，经了解，陈力（驾驶证编号：412823197602256811，档案编号412800163688）的豫QA69**号自卸货车在此修理（未设立警示标志），陈力张倒车时将到车下拿修车工具的修理工化庆乐碰伤。出警民警赶到时，保险公司已经勘察完现场离开，伤者已经被120急救车送医院救治。＼n2012年12月13日、2013年5月22日，原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用及伤残程度进行法医学技术评估与鉴定，经鉴定化庆乐因外伤致左下颌骨体部、右下颌角骨折内固定物取出术需要人民币6000元；化庆乐因外伤致左下颌骨体部、右下颌角骨折手术治疗后遗留张口中度受限的伤残程度为九级伤残。原告支出评估费600元、鉴定费700元。被告永安财险驻马店支公司对对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院遂委托信阳德正法医临床司法鉴定所重新进行司法鉴定，鉴定结论仍然为九级伤残。在这次鉴定过程中，原告支出检查费460元、交通费126元、住宿费158元，共计744元。被告永安财险驻马店支公司支出鉴定费700元、交通及其他费用180元，共计880元。＼n另查明，豫QA6**号货车登记车主为被告驻马店市路港物流有限公司，被告陈力为实际车主、驾驶员。车辆行驶证、驾驶人驾驶证、资格证均合法有效。被告陈力以被告驻马店市路港物流有限公司名义在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险及第三者责任险150000元，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原、被告陈述及有关证据，经庭审质证，本院据以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本次机动车责任事故虽然未经交通管理部门进行责任认定，但被告陈力驾驶豫QA69**号货车致原告化庆乐受伤的交通事故事实清楚，且被告陈力亦认可，应作为本案划分和承担民事赔偿责任的主要依据。原告化庆乐作为汽修厂的专业修理人员，没有尽到注意义务，且在修车作业时未设安全警示标志，也应承担相应责任。根据被告陈力与原告化庆乐在此事故中的过错程度，本院确定被告陈力承担本次事故责任的80%，原告化庆乐承担本次事故责任的20%。被告路港公司作为豫QA69**号货车的挂靠人应对被告陈力所负赔偿责任负连带清偿责任。被告永安财险驻马店支公司作为豫QA69**号货车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，依据保险合同的约定由被告永安财险驻马店支公司根据被告陈力应负责任的比例在第三者责任险限额内承担。因被告永安财险驻马店支公司对原告化庆乐的重新鉴定不包括后续治疗费项，故原有关后续治疗费的鉴定，本院予以采用。原告化庆乐要求三被告赔偿医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费的请求，符合法律规定，应予支持。误工费可按照原告受伤前三个月的平均工资数额计算。但原告主张的其他赔偿数额是按城市标准计算的，原告的主张理由不充分，缺乏证据证明，本院不予支持。＼n原告化庆乐的损失情况计算如下：1，医疗费26082.89元（包括被告陈力先行垫付的24479.49元）；2，后续治疗费：化庆乐因外伤致左下颌骨体部、右下颌角骨折内固定物取出术需要人民币6000元；3，住院伙食补助费840元（42天x20元／天）；4，营养费420元（42天x10元／天）。以上四项（1-4）属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计33342.89元，被告永安财险驻马店支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余23342.89元，根据事故责任比例，应由被告陈力负担80%，即款18674.31元，此款应由被告永安财险驻马店支公司应在事故车辆所投保的第三者责任险限额150000元内负担18674.31元。5，原告化庆乐在住院期间，护理人员是其父母二人，住院时间为42天，护理费用按我省上年度农村居民人均收入7524.94元的标准计算，数额为1731.76元（7524.94元÷365天x42天x2人）；6，原告残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均收入7524.94元的标准计算，伤残九级，赔偿20年，即款30099.76元（7524.94元x20年x20%）；7，误工费应按照原告受伤前三个月的工资平均数额计算，2010年10月起，原告化庆乐开始在107国道关王庙附近的好兄弟汽修店当汽车修理工，工资呈递升状态，从1100-2100元，事故发生前的2012年4、5、6三个月的工资分别是1600元、2100元、2100元，平均是1933.33元。自受伤之日至第一次伤残鉴定终结的时间是328天，数额是21137.77元（1933.33元÷30天x328天）；8，原告所提交的交通费票据数额根据其住院时间和受伤程度看，缺乏合理性，但原告在此项确有支出，故本院酌定为300元。9，精神抚慰金的数额根据原告的年龄、受损害程度及其所负事故责任确定为8000元；以上五项（5-9）合计款61269.29元，此五项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，故被告永安财险驻马店支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担61269.29元。＼n本案纠纷发生后，原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用及伤残程度进行法医学技术评估与鉴定，支出评估费600元、鉴定费700元。此费用共计1300元应由被告陈力按事故责任比例承担80%，即1040元。在案件审理过程中，被告永安财险驻马店支公司对原告提交的伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，其鉴定结果支持了原告的伤残等级鉴定结论，按照相关法律规定中的公平原则，被告永安财险驻马店支公司除负担自己已经支出的相关费用外，还应负担原告为配合其进行第二次鉴定所支出的合理费用744元。＼n以上各项被告永安财险驻马店支公司应当赔偿原告化庆乐90687.60元。由于本案被告陈力以被告驻马店市路港物流有限公司名义在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险及第三者责任险150000元，为不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告陈力在本案中应该承担的赔偿数额均在其投保险种赔偿额度之内，故被告陈力在原告住院先行垫付的费用24479.49元应该由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司从应赔偿总额中返还给被告陈力。被告陈力应当赔偿原告化庆乐支出的评估费、鉴定费共计1300元的80%，即1040元，此款可由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在返还被告陈力先行垫付的款项中扣除，直接赔付给原告化庆乐。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：＼n一，限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告化庆乐各种损失67248.11元（90687.60元-24479.49元＋1040元）。＼n二，限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈力先行垫付的费用23439.49元（24479.49元-1040元）。＼n如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n三，驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费3110元，原告化庆乐负担1000元。被告陈力与被告驻马店市路港物流有限公司连带负担2110元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判长唐志强＼n审判员梁树民＼n人民陪审员王峰＼n二〇一四年一月四日＼n书记员赵宏伟