天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26314号
原告：赵志信，男，1979年9月17日出生，汉族，武安市华顺运输有限公司承包司机，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：田广军，男，1980年3月22日出生，汉族，自由职业者，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：纪志平，男，威县威伟汽车运输有限责任公司法务。
被告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地威县县城工业区。统一社会信用代码91130533792679903U。
法定代表人：刘安伟，总经理。
委托诉讼代理人：纪志平，男，威县威伟汽车运输有限责任公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。统一社会信用代码91130534107689004A。
负责人：田更涛，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告赵志信与被告田广军、威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邢栋，被告田广军、威县威伟汽车运输有限责任公司（下称“威伟公司”）委托诉讼代理人纪志平、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（下称“人保公司”）委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志信向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告：医疗费56,345.13元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元、误工费30,434.4元、护理费6,891元、鉴定费1,500元、交通费1,000元，共计101,370.53元，分责后是65,288.94元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告人保公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院判令被告田广军、威伟公司向原告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日22时15分，原告赵志信驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道55公里＋700米处时，车辆前部左侧与其车辆前方被告田广军驾驶超过核定载质量的因机件损坏未按照规定停车的经检验后部粘贴的反光标识不合格的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号大货车后部右侧相接触，造成原告赵志信受伤、两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队作出津公交认字（2017）第11102010号道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告田广军承担事故次要责任。被告威伟公司系肇事车辆冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号大货车所有人，在被告人保公司投保交强险及商业三者险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告被送往医院进行急救和治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折等。原告为维护自身合法权益诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、肇事方驾驶证、行驶证、保单、户卡，证明被告信息及投保情况；
二、道路交通事故在认定书，证明事故责任分配；
三、指定医院就诊证明信，证明指定医院是天津市滨海新区大港医院和邯郸市中心医院；
四、病案住院大票及清单、门诊医疗票据、诊断证明，证明原告伤情及医疗费花费情况；
五、家人护理身份证，证明原告护理情况；
六、证明、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、证明原告误工情况；
七、鉴定报告、鉴定费票据，证明原告鉴定及花费情况；
八、交通费票据，证明原告复诊复查交通费的情况。
被告田广军、威伟公司辩称，误工费、护理费、交通费、鉴定费应由交强险承担，医疗费、住院伙食补助费先由交强险承担、如交强险赔偿不够，由商业险承担。对原告诉状中陈述的事故过程、道路交通事故责任认定书无异议，被告田广军既是司机又是车主，该车挂靠在威伟公司处。
被告威伟公司为支持其抗辩，向本院出具证明1份，证实被告田广军系肇事车辆的实际车主，挂靠在威伟公司处。
被告人保公司辩称，在被保险车辆行驶驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费期限过长，标准30元/天为宜，误工费期限过长，标准过高，护理费标准无异议，期限过长，鉴定费属于间接损失不在保险理赔范围内，交通费数额请法庭依法酌定，肇事司机事故发生时处于A2本实习期内，根据商业三者险保险条款约定，实习期牵引挂车属于法律行政法规和保险合同约定禁止性行为，保险公司不应承担赔偿责任，肇事车辆在事故发生时超载，根据商业三者险保险条款约定，超载保险公司免赔10%，本案诉讼费不同意承担。
被告人保公司为支持其抗辩，向本院出具商业三者险保险条款1份，证明实习期间牵引挂车保险人不负责赔偿，违反安全装载规定免赔10%。人保公司在投保时已向投保人对于免责条款进行提示和说明。
本院经审理查明，2017年10月24日22时15分，原告赵志信驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道55公里＋700米处时，车辆前部左侧与其车辆前方被告田广军驾驶的挂靠在被告威伟公司名下的超过核定载重量的因机件损坏未按照规定停车的经检验后部粘贴的反光标识不合格的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号大货车后部右侧相接触，造成原告赵志信受伤、两车损坏的交通事故。经塘沽支队新港路大队认定，赵志信担事故主要责任，田广军承担事故次要责任。上述冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号大货车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（不计免赔100万元），事故均发生在保险期间。原告经塘沽支队新港路大队委托，对伤情进行误工期、护理期、营养期的评定，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查，天津市2016年度居民服务业标准为41,920元/年，天津市2016年度交通运输业标准为92,570元/年。
再查，原告提交的投保单上有打印字样：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明……”的字样。
本院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，侵害公民身体造成伤害的，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定赵志信承担事故主要责任，田广军承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。因田广军作为被保险人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，人保公司主张此种行为属于订立保险合同的免责事由不同意赔偿，该种免责事由属于应尽解释说明义务的范畴，本院经审查认为保险公司仅对被告进行了提示，未举证证实其尽到了解释说明义务，故本院对被告人保公司主张的免责事由不予确认。人保公司主张肇事车辆在事故发生时超过核定载重量，根据商业三者险保险条款约定，超载情况下保险公司免赔10%，经审查保险人已就该免责条款对其进行提示说明，故对人保公司要求在商业险范畴内免赔10%的主张本院予以支持。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业险范围内赔偿90%，剩余部分由被告田广军与被告威伟公司承担连带赔偿责任。
对于原告的损失本院做如下确认：
1、医疗费：凭票实算为55,345.04元，被告人保公司要求扣除10%非医保用药，因无证据证明且没有扣除的明细，故本院对其抗辩理由不予采纳；
2、住院伙食补助费：天津市滨海新区大港医院住院2天，邯郸市中心医院住院20天，共计22天。原告主张2,200元（100元/天×22天），符合法律规定，被告认可，本院照准；
3、营养费：本院结合本地的消费水平及物价，酌定为50元/天，原告主张标准合理，本院对被告人保公司要求按照30元/天的标准赔偿的抗辩意见不予采纳，故本院认定营养费为3,000元（50元/天×60天）；
4、护理费：6,891元（41920/365×60），原告按照居民服务业标准计算60天，符合法律规定，本院予以确认，被告人保公司辩称期限过长，但未向本院提交相反证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳；
5、误工费：原告所提交的证据足以证明原告从事运输行业，且经鉴定误工期限为120天。原告按照交通运输业标准主张120天，符合法律规定，被告人保公司认为标准过高、主张期限过长，但未提供相反证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。本院确认原告的误工损失为30,434.4元（92570/365×120）；
6、鉴定费：1,500元，根据鉴定费发票，本院予以确认，被告人保公司未提供不予赔偿的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳；
7、交通费：本院根据原告提供的住院及门诊票据确定复查次数，认为原告主张1,000元交通费过高，且交通费票据与原告复查时间未能一一对应，故本院酌定原告交通费损失为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵志信医疗费10,000元、误工费30,434.4元、护理费6,891元、鉴定费1,500元、交通费500元，上述共计49,325.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志信医疗费45,345.04元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元，共计50,545.04元的30%中的90%，即13,647.15元；
三、被告田广军、威县威伟汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志信医疗费45,345.04元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元，共计50,545.04元的30%中的10%，即1,516.35元，二被告互负连带责任；
四、驳回原告赵志信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告田广军、威县威伟汽车运输有限责任公司共同承担（原告已预交，被告田广军、威县威伟汽车运输有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一八年八月八日
书 记 员 屠亚娜