wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第801号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1985年6月5日出生于广西博白县，公民身份号码：45092319850605XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县旺茂镇XX村XX队XX号。曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被博白县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月20日2时许，被告人李某某伙同事先盗得车钥匙的绰号“阿九”的男子（未归案）在南宁市救助站门前，合力将被害人符某某停放在该处的车牌号为桂KXXX**的现代伊兰特小汽车盗走，车内有照相机、衣服等物。事后，李某某分得衣物几件及提包一个。经鉴定，被盗的小汽车案发时价值49280元（人民币，下同），被盗的衣物、相机案发时价值1565元。＼n另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2008年9月12日被博白县人民法院判处有期徒刑二年。被盗的小汽车已追回并已发还被害人符某某。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、机动车行驶证、被害人符某某陈述、被告人李某某供述及辩解、价格鉴定结论书、指认涉案物品照片、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与实施盗窃，事后分赃，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。＼n二、追缴被盗的衣物、相机，发还被害人符某某。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长长刘胜＼n人民陪审员黄燕妮＼n人民陪审员周少清＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李成林＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1859号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：杨柳，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被申请人：程军华，男，汉族，1973年4月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：刘英，女，汉族，1974年6月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被申请人程军华、刘英借款合同纠纷一案，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程军华、刘英的银行存款33800元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程军华、刘英的银行存款33800元。
案件申请费250元，由申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪贝妮
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第983号＼n上诉人（原审被告）王某，男，1955年9月8日出生，汉族，徐州市矿务局垞城煤矿退休工人。＼n委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）宋某，女，1952年2月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人宋智，宋某之兄，1949年11月8日出生，汉族。＼n上诉人王某因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王云华、被上诉人宋某的委托代理人宋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n查明：宋某、王某原系夫妻关系，2011年4月26日双方达成离婚协议，并办理了离婚登记。2011年11月6日双方自行达成离婚补偿协议并签订了协议书，协议内容为：本人王某与宋某离婚后，愿将所有的劳保费和所有的住房公积金，并每月支付宋某500元生活费，以上所有费用作为给予宋某的离婚补偿费用，宋某、王某分别在协议书的落款处签名。此后王某并未履行协议书约定的义务，宋某故于2013年7月诉至原审法院，要求王某按照协议给付每月生活费550元、住房公积金61518元。庭审中，宋某变更诉讼请求，要求王某自2011年12月1日始每月给付其生活费500元、2012年9月底之前的住房公积金归宋某所有。＼n原审法院另查明，王某系徐州市矿务局垞城煤矿内退职工。＼n原审法院认为：王某、宋某离婚后，双方协商由王某给予宋某一定的经济补偿，双方的补偿协议不违反法律规定，王某系单位的内退职工，有一定的收入来源、有能力履行协议，对宋某的诉请，予以支持。遂判决：一、王某2012年9月底之前的住房公积金归宋某所有；二、自2011年12月1日开始，王某每月给付宋某困难生活补助费500元。＼n王某不服，向本院提起上诉称：“离婚补偿协议书”是被上诉人伙同他人强迫上诉人书写，该协议内容违反法律规定，并且如果上诉人每月支付被上诉人500元生活费，那么被上诉人一家三口仅余下600元生活费，无法维持生活。请求二审法院查明事实，依法改判。＼n被上诉人宋某答辩称：离婚的原因是王某有婚外情并婚外生有一子，现宋某身体不好，没有劳动能力，而王某有稳定收入。“离婚补偿协议书”是王某自愿书写，没有任何人强迫，一审判决给付的住房公积金还不够偿还家庭外债。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。＼n二审时，王某提供如下证据：1、徐州市传染病医院的病案记录11张，欲证明王某患有肺结核病；2、结婚证一份，证明王某与案外人张四凤于2011年6月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻；3、王某的中国邮政活期存折，欲证明王某现在每月收入只有1100元。＼n被上诉人宋某质证认为：王某离婚前就有肺结核病，该证据和协议无关；活期存折是王某内退的钱，退休后的钱要比这个多，具体多少我们不清楚。＼n被上诉人宋某对上述证据的真实性没有异议，本院对王某提供的证据予以采信。＼n二审经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：王某、张四凤于2008年10月25日生育一子，双方2011年6月28日办理结婚登记手续。＼n本院认为：王某主张“离婚补偿协议书”系被胁迫所签，未提供任何证据证明，故本院对其主张，不予采信。王某在与宋某婚姻关系存续期间，与他人生育一子，该行为严重地伤害了夫妻感情，违背了夫妻相互忠实的义务，王某是有过错的。＼n现宋某没有工作、没有收入，王某在协议中约定给付宋某部分经济补偿并每月给付生活费，符合法律规定。王某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉案件受理费1480元，由上诉人王某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴艳丽＼n审判员张誓言＼n代理审判员杜秀兰＼n二〇一四年五月四日＼n书记员谢立华
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执154号
申请执行人梁会东，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初3257号民事调解书，于2018年1月25日立案执行梁会东申请执李辉民间借贷纠纷一案。本院依法将李辉纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年八月七日
书记员 丁腾飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执919号
申请执行人钟高峰
被执行人马坚婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01531号，依法向被执行人马坚婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马坚婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马坚婷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马坚婷（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十九日
书记员 黄强强
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1284号
申请执行人侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人吴孔秋，男，1987年4月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被执行人郑翠容，女，1987年9月15日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
申请执行人侯传红与被执行人吴孔秋、郑翠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2017年10月11日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月11日、8月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2018年4月11日、8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、民政、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、2018年7月20日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无房产登记。
四、因两被执行人户籍地在福建省××东岱镇，本院委托福建省连江县人民法院对被执行人的不动产进行调查，经查，两被执行人已于2017年8月18日将其位于连江县凤城镇金安东路5号鼎森中央公园一区1#楼1003单元的房产出售给案外人孙碧兰所有。两被执行人无不动产登记。
五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。
六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年8月9日，本院执行人员电话联系申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，福建省连江县不动产档案信息，财产查询反馈总表，执行日记，情况说明，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十四日
书记员 朱子晔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1967号
原告：彭某某，男，1987年4月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1986年11月2日出生，汉族，住淮阳县。
原告彭某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金46000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某某与被告孔某居住的村庄相邻，二人的关系较好，被告做生意缺少资金，向原告借钱，2017年11月15日借款20000元，没有约定借款期限，2018年2月1日借款26000元，约定2018年4月30日偿还，现原告向被告催要借款，被告不予归还。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告孔某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告孔某均属四通镇门张楼行政村村民。2017年11月15日被告孔某以做生意缺少资金为由，向原告彭某某借款20000元，未约定借款期限。2018年2月1日被告又向原告借款26000元，约定2018年4月30日偿还，到期后，原告向被告催要借款，被告不予归还。原告为催要借款于2018年5月8日起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金46000元。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告彭某某与被告孔某之间借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。在民事法律关系中，借条是证明双方当事人存在借款关系实际发生的直接证据。原告彭某某与被告孔某之间的债权债务关系明确，证据确凿。被告孔某应按约定及时偿还原告借款本金，被告孔某未按约定清偿原告借款本金，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还借款本金46000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔某拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于判决书生效后五日内偿还原告彭某某借款本金46000元。
案件受理费950元，由被告孔某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 卢金启
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 汤培军
二〇一八年八月七日
法官 助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4759号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。
被告：刘泽金，男，1966年1月12日出生，汉族，住句容市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告刘泽金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年八月十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐商申字第0003号＼n再审申请人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。＼n法定代表人：刘华，该公司总经理。＼n委托代理人：刘奇，该公司职工。＼n委托代理人：刘均成，该公司职工。＼n被申请人（原审原告）：王庆新，男，汉族，1967年2月21日出生，居民。＼n委托代理人：佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。＼n委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。＼n再审申请人山东一箭建设有限公司与被申请人王庆新民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月1日作出（2013）贾民初字第1105号民事判决，已经发生法律效力。山东一箭建设有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人山东一箭建设有限公司申请再审称：第一、原审程序违法，在王建忠、顾理东未到庭的情况下做出裁判，导致案件事实无法查清；第二、江苏省高院和徐州中院曾对同类型的案件做出不同的判决；第三、王庆新提供的借款合同、担保书、借据、收条的印章均是顾理东私刻的，并非申请人的意思表示，无法证明申请人与被申请人之间存在借贷合意，故申请人不应承担还款义务请求再审本案；第四、王庆新系将涉案款项打入顾理东的个人账户，而非申请人的账户，因此，无法证明申请人是借款人；第五、原审没有对王庆新所提供借款的来源进行审查。综上，原审认定事实不清且程序违法，请求再审本案。＼n被申请人王庆新答辩认为：被申请人具备原告的诉讼主体资格，被申请人已经向申请人提供43万元借款，其中的19万元虽然是王建忠打给顾理东，但是王建忠在开庭时已经证明其是代表被申请人将款项打入顾理东账户的，被申请人是本案借贷关系的出借人，具备诉讼主体；另外，顾理东的行为属于职务行为，申请人理应承担还款责任。＼n本院审查认为：关于顾理东涉嫌伪造公司印章罪的刑事案件是否影响本案处理的问题。申请人在原审中虽提供了山东省肥城市公安局作出的关于顾理东涉嫌伪造公司印章的立案决定书，并以此主张申请人无权以申请人名义签订借款合同。但是相关的法院生效判决已经认定申请人承接了涉案的夏桥义乌小商品市场建设工程，且顾理东是该项目的负责人且得到申请人的书面授权，顾理东由此取得了以申请人名义对外签订合同的权利，公安机关对顾理东涉嫌伪造公司印章行为的立案侦查并不影响顾理东依据其负责人身份及申请人授权所获得的权利。因此，公安机关的立案侦查行为并不影响原审法院对本案的处理。＼n关于顾理东的涉案借款行为是否为职务行为的问题。根据原审查明的事实，2010年7月8日，申请人向顾理东出具授权委托书，授权顾理东以该公司名义签订夏桥义乌小商品市场施工合同、签署相关文件并处理与之有关的一切事务，该授权得到申请人的法定代表人刘华的认可。根据该授权合同，顾理东作为项目负责人，为该“项目部工地周转需要”以项目部的名义与被申请人签订借款合同，并未超出授权范围，属于合理的履行职务行，合同依法成立并生效，申请人应承担该职务行为产生的法律后果。＼n关于涉案借款合同的履行、申请人是否应承担还款义务及具体数额的问题。根据被申请人在原审中提供的借条及银行交易明细显示，2011年5月18日通过王庆新账户向顾理东汇款24万元，2011年5月20日通过王建忠账户向顾理东汇款19万元，根据王建忠到庭陈述该19万元是替王庆新汇入顾理东账户，应为王庆新履行出借义务的部分。根据以上证据可以确认王庆新作为出借人已经向借款人履行了43万元的交付义务，故原审法院判决申请人承担43万元本金的还款义务并无不当。申请人主张该款项是汇入顾理东账户而非申请人账户，但是依据申请人与顾理东之间的授权合同及顾理东在借款合同签订过程中的作用及地位，被申请人将款项汇入顾理东账户是合理的交付行为，应视为向申请人履行交付款项的行为，对于申请人的该项申请再审理由，本院不予采信。关于2万元的律师代理费，该费用系因申请人未能按照合同约定履行还款义务的违约行为导致被申请人为实现债权所产生的费用，依据双方借款合同中违约责任的约定，该费用应由违约方即申请人一方承担，原审判决由申请人承担该费用并无不当。＼n关于申请人提出的江苏省高级人民法院和本院对与本案类似的案件作出不同于本案原审判决的裁判的申请再审理由，本院认为，申请人所提出的案件与本案在基本事实、案件主体及具体的授权范围等方面不尽相同，不存在参照适用法律和裁判的客观基础。因此，对于申请人的此项申请再审理由，本院不予采信。＼n综上，本院认为，再审申请人山东一箭建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人山东一箭建设有限公司的再审申请。＼n审判长邱德祥＼n审判员李文武＼n审判员闫建民＼n二〇一四年五月五日＼n书记员唐诚
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人陶某某，男，1990年5月9日出生。
被执行人陶某某，男，1973年1月19日出生。
被执行人陶某某，男，1976年12月24日出生。
被执行人刘某某，男，1988年12月18日出生。
被执行人马某某，男，1967年9月10日出生。
被执行人陶某某，女，1979年7月5日出生。
中国工商银行股份有限公司台山支行与陶某某、陶某某、陶某某、刘某某、马某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某、陶某某、陶某某、刘某某、马某某、陶某某应偿还借款本金314215.27元及利息给申请执行人，并承担本案受理费6034元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第70号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年二月一日书记员罗钦祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初3220号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告艾云海，男，1974年3月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告彭江艳，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省施秉县。
被告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区黄河路42号。
法定代表人曾继尧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告艾云海、彭江艳、贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。
案件受理费9645元，减半收取4822.50元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔佑宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第260号
原告柳芦锁。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告柳芦锁诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告柳芦锁的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳芦锁诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至164股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告柳芦锁补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告柳芦锁所有；
二、原告柳芦锁可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告柳芦锁自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执334号
申请执行人孙艳磊，女，1983年9月30日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人常树杰，男，汉族，1963年1月25日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2018）豫1626民初140号民事调解书，于2018年3月10日立案执行孙艳磊申请执行常树杰买卖合同纠纷一案。本院依法将常树杰纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年八月七日
书记员 丁腾飞
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人：乐以军，该支行行长。
被执行人天全县林场白沙河分场。住所地：天全县（原）梅岭乡向阳村*组。
法定代表人：高志平，该场场长。
被执行人四川省天全县白沙河木业公司。住所地：天全县向阳开发区。
负责人：高志平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人天全县林场白沙河分场、四川省天全县白沙河木业公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）天全民初��第449号民事判决书，申请强制被执行人天全县林场白沙河分场、四川省天全县白沙河木业公司履行给付借款本金及利息2692012.06元、返还申请人预交的案件受理费10050元。执行中经查，被执行人天全县林场白沙河分场、四川省天全县白沙河木业公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第449号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00612-4号
原告：安徽浩能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙燕，该公司总经理
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江顺开电器有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：陈星东，该公司经理。
原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。
本院于2015年9月22日依法作出了（2015）庐江民二初字第00612-1号、第00612-2财产保全的裁定，冻结被告浙江顺开电器有限公司的存款15万元及查封为原告安徽浩能电气科技有限公司的保全申请提供财产担保的李卫强、孙莉莉夫妻共同所有登记在孙莉莉名下的房屋。现因原、被告已协商解决纠纷，原告申请解除对被告浙江顺开电器有限公司的存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江顺开电器有限公司的存款15万元的冻结。
解除为原告安徽浩能电气科技有限公司的保全申请提供财产担保的李卫强、孙莉莉夫妻共同所有登记在孙莉莉名下的房屋的查封。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张珏（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0424刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人于某某，男，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日被泾源县公安局取保候审，同年7月22日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪,于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2012年，被告人于某某在山上拉粪时，拾得自制土枪一支，并将该枪支一直藏在其家中的杂货堆中。2016年6月26日19时许，被告人于某某约朋友马某某上山用其私藏的土枪打得一只野鸡。当日泾源县公安局接到群众报案后，在马某某车号为宁D某的蓝色五菱宏光车上发现野鸡一只。被告人于某某于2016年6月27日9时许携带土枪1支到泾源县公安局投案自首。经固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字[2016]第59号鉴定意见书鉴定：该枪以火药为动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力。应当以非法持有枪支罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处拘役在三个月至六个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人于某某未提出辩解意见，望从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，受案登记表，抓获经过，扣押清单、扣押笔录、枪支照片，扣押决定书，证人证言，枪支性能鉴定意见书，指认笔录，没收枪支回执，被告人于某某供述与辩解，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告于某某应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻或者减轻处罚。且认罪态度好，有悔罪表现。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人于某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制长枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一六年八月五日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初25号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邹某，男，1990年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王某，男，1981年11月18日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，住河北省阜城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人谢某某，男，1987年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法驹禁罪，于2015年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邹某、王某、谢某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人邹某、王某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年8月至9月9日间，被告人邹某、王某、谢某某在闽侯县一出租房二楼传销窝点内进行非法传销活动，该传销窝点以被告人邹某为主任、被告人谢某某为管家、被告人王某为打手。2015年8月20日，被害人唐某某被骗到该传销窝点，被告人邹某、王某、谢某某以暴力、语言威胁、限制其打电话、全天监视并反锁大门限制其出入等手段强迫被害人唐某某加入该传销组织，剥夺被害人唐某某人身自由约20天。2015年9月9日，公安民警查获了该传销窝点，被害人唐某某被解救。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邹某、王某、谢某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邹某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人王某辩称，他们控制被害人是为了考察被害人，被害人必须考察清楚才能离开，他必须要这么做。他参加的组织是合法的，他是自愿加入接受考察的。
经审理查明，2015年8月至9月9日间，被告人邹某、王某、谢某某在闽侯县一出租房二楼传销窝点内进行非法传销活动，该传销窝点以被告人邹某为主任、被告人谢某某为管家、被告人王某为打手。2015年8月20日，被害人唐某某被骗到该传销窝点，被告人邹某、王某、谢某某以暴力、语言威胁、限制其打电话、全天监视并反锁大门限制其出入等手段强迫被害人唐某某加入该传销组织，剥夺被害人唐某某人身自由约20天。2015年9月9日，公安民警查获了该传销窝点，被害人唐某某被解救。
上述事实，被告人邹某、谢某某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人何某某、杨某某、李某某、许某某的证言；被告人邹某、王某、谢某某在公安机关的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录、现场照片；抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某、谢某某在实施传销活动期间，剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某、王某、谢某某如实供述自己的主要罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某辩称其控制被害人是为了考察被害人等辩解，不影响本案定罪，且与审理查明的事实不符，该辩解不予采纳。综合考虑被告人邹某、王某、谢某某的犯罪事实和体罚、言语威胁等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。
四、扣押在案的学习资料、记录本等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初51号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴X甲，男，1981年1月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被福建省长泰县公安局抓获，8月13日被乐平市公安局刑事拘留，8月20日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴X甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人吴X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2011年11月15日，被告人吴X甲与被害人张XX因地基纠纷发生冲突，吴X甲将张XX推入土坑中，导致张XX受伤，伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，2015年8月19日，被告人吴X甲与被害人张XX达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失60000元，并已付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人吴X乙、王XX、吴X丙、吴X丁、吴X戊、吴X己、吴X庚、吴X辛、吴X壬等人的证言，现场示意图，现场照片，鉴定结论，抓获经过，户籍信息，前科证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴X甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴X甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一六年一月十五日
书记员 方 键
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初897号
原告：薛寸英，女，汉族，1970年2月25日生，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦秀荣，女，汉族，1962年5月17日生，住修武县。
被告：葛贵洲，男，汉族，1963年3月16日生，住修武县。
原告薛寸英与被告焦秀荣、被告葛贵洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛寸英及其委托诉讼代理人刘黎明、被告焦秀荣、被告葛贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款65000元及利息(利息按月息2分,以65000元为本金从2017年2月25日计算到本金实际还清之日止)；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:原、被告系同村,2014年1月6日,经中间人朱小青介绍,被告以在修武亿祥买房为由从原告处借款30000元。约定:用期一年月息三分,如逾期按月息40%计息。到期后,被告支付一年利息,本金未付,口头说继续用款给付利息,期限未约定,在2016年元月被告又支付一年利息。2016年2月25日,被告又以装修房屋为由从原告处借款35000元,约定月息3分。后直到2017年4月,被告主动将其工资本交付原告,以工资顶抵利息及借款。2017年10月,发现不能取被告工资,双方形成纠纷。综合以上,原告提起诉讼,望能查明事实,判令二被告归还借款及利息。
被告焦秀荣辩称：我一共向原告借了两笔钱，一笔35000元、一笔30000元，借款共计65000元。但是30000元的款是2012年借的款，在2014年倒得条。2017年我的经济状况有困难，经和原告协商，原告拿走我的工资本，顶本金。我借款是开完美直销借的款。原告一共从工资本上取款21000多元，及被告给原告送到家的现金5000元。约定利息就是借条上写的利息，有月息二分、有三分的。我和被告葛贵洲是夫妻关系，借款时被告葛贵洲并不知道。
被告葛贵洲辩称：原告借款时，被告焦秀荣也没有给我说，我的意思是不管借钱是干什么的，既然借钱了就得还。但是必须要明确借款数额及已经还款数额。剩余的款项我需要还的，该怎么还就怎么还。作为被告焦秀荣的丈夫我有义务还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告归还原告的本金及利息具体数额。二被告尚欠原告本金及利息多少。
原告薛寸英为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、被告焦秀荣向原告出具的借条两张，证明被告焦秀荣向原告借款65000元及约定利息的事实；二、被告焦秀荣的银行工资本一个，证明被告焦秀荣将工资本给原告后，曾经归还20110元利息的事实。
被告焦秀荣质证后认为：两张借条是我出具的，但是2014年1月6日上的条上面写的：经手都小青是后来加上的。2014年1月6日的条上约定利息为2分；存折就是我的工资本。
被告葛贵洲质证后认为：同被告焦秀荣质证意见。
被告葛贵洲向本院举证如下：2018年7月20日席福利证明一份，证明2015年3月份原告薛寸英在席福利店里买的家电13370元，是二被告替原告还的钱,抵二被告借原告的借款。
原告质证后认为：有这个事。具体时间记不清了，应该是2014年之前的事。但是这个事是由于其他借贷关系引起的，是二被告给我付的帐，但是和这两个条没有关系。这个是被告借我的外甥闺女的钱，被告不还利息，我替被告还的利息，被告替我付账。证明是席福利和本案原告薛寸英、焦秀荣达成的债权债务转让协议，薛寸英欠席福利钱，被告焦秀荣欠原告薛寸英的钱，由焦秀荣还款，且已经履行完毕，与本案的两张条没有关系。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据，二被告质证系本人书写，借款数额等内容二被告也认可，故本院予以采信。被告所举证据，原告质证认可，但原告认为与本案的两次借款无关，但原告没有证据证明其反驳意见，故本院对二被告所举证据予以采信。
经审理查明：原、被告系同村人，2014年1月6日，被告焦秀荣向原告薛寸英借款30000元，约定利息为月息2分。到期后,被告焦秀荣支付一年利息,本金未付,在2016年元月被告又支付一年利息。30000元借款截止到2016年1月6日，利息二被告已结清。2015年3月份原告薛寸英在席福利店里买的家电13370元，由二被告替原告分期分批进行还款，原告认可二被告归还，应从30000元的本金中扣除13370元，下欠16630元。现二被告已将13370元支付他人完毕。2016年2月25日,被告焦秀荣从原告处借款35000元,约定月息3分。二次借款合计本金51630元。到2017年4月,被告焦秀荣将其工资本交付原告,以工资顶抵利息及借款。原告一共取走被告焦秀荣2017年4月至2017年9月份工资20110元。在被告焦秀荣向原告借款时，被告葛贵洲对两笔借款均不知情，但被告葛贵洲自愿对两笔债务进行清偿为本案的事实。被告已归还借款利息20110元。被告借原告两笔借款利息清至2017年9月25日，2017年9月26日以后的本金51630元及利息未清，原告多次讨要未果，原告提起诉讼。
另查明，本案被告焦秀荣与被告葛贵洲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：二被告系夫妻关系。原告薛寸英与被告焦秀荣系借款合同关系，被告向原告借款有被告焦秀荣出具的借条为证，被告焦秀荣应当归还，原告起诉要求被告焦秀荣归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告葛贵洲承担该笔借款的还款义务，该笔债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告葛贵洲同意归还两笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
二被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金51630元及利息（利息按月息二分计算，从2017年9月26日起计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取为712元，由二被告承担，暂由原告薛寸英垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年八月六日
书记员 王兴政
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县中大街**号。
法定代表人乐以军，该行行长。
特别授权委托代理人冯建人（该行职工），男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省天全县。
被告张雄，男，生于1989年12月27日，汉族，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天全农行诉称：2015年1月4日被告向原告申请办理QQ联名卡（授信额度5000元）、穗农信用卡（授信额度2000元），被告向原告提供了本人身份证复印件及被告经营的装饰部的营业执照复印件。原告按约向被告发放了QQ联名卡（贷记卡）1张；穗农信用卡（准贷记卡）1张。被告于2015年1月28日通过QQ联名卡刷卡消费4725元到起诉之日孳生利息及各项费用780.55元；于2015年5月2日通过穗农信用卡透支2000元到起诉之日孳生利息及各项费用165元。被告至今未归还两卡本金与利息。原告为维护其合法权益起诉来院请求人民法院判决1、被告清偿透支款本金6725.85元及利息及各项费用（截止起诉日为945.55元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，以此证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，以此证明被告主体资格；
3、天全县仟佰度装饰设计有限公司营业执照复印件，以此证明被告申请贷款时提交资料；
4、金穗贷记卡申请表及贷记卡管理系统截图，以此证明被告透支消费与利息；
5、金穗信用卡（准贷记卡）申请表及准贷记卡管理系统截图，以此证明被告透支消费与利息。
被告张雄未到庭应诉，亦未提出答辩意见与证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告向原告申请办理QQ联名卡（贷记卡）一张，授信额度5000元；穗农信用卡（准贷记卡）1张，授信额度2000元。两卡均为信用卡。双方约定1、两卡最长透支期为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；2、贷记卡本期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受从银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。3、准贷记卡发卡行按照对统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。被告成功办理信用卡后通过QQ联名卡（贷记卡）消费4725元，2015年5月2日通过穗农信用卡透支现金2000元。之后被告未归还过两卡本金与利息。原告于2015年10月16日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及贷记卡管理系统截图、金穗信用卡（准贷记卡）申请表及准贷记卡管理系统截图等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处成功申请办理信用卡两张，两卡性质完全相同，都是原告授信被告一定的信用额度，被告在额度内先消费后还款的一种银行卡。原告将两卡产生的纠纷合并一案起诉，因法律关系一致且被告为同一人，本院将两纠纷合并处理。双方之间形成借款合同，该合同未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告依被告申请向被告发放信用卡两张并授信其信用额度，被告有申请表中签字认可受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，其在刷卡消费或取现后应当按照约定归还本金、利息并支付滞纳金、服务费等各项费用。对原告要求被告偿还贷款本金、利息及各项费用的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金6725.85元并按《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息及各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00612-3号
原告：安徽浩能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙燕，该公司总经理
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：浙江顺开电器有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：陈星东，该公司经理。
原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理期间，原告安徽浩能电气科技有限公司与被告浙江顺开电器有限公司已协商解决了该起纠纷，遂于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江顺开电器有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽浩能电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽浩能电气科技有限公司撤回对被告浙江顺开电器有限公司的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1270元，计2870元，由原告安徽浩能电气科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03977号
罪犯陈王军，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人陈王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯陈王军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈王军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第94--1号
申请人钟兆炳，住广东省江门市新会区。
被申请人黄健灿，住广东省台山市。
被申请人陈榕海，广东省开平市。
申请人钟兆炳与被申请人黄健灿、陈榕海诉前财产保全一案中，申请人钟兆炳于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄健灿、陈榕海价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人钟兆炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健灿、陈榕海在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费170元，由申请人钟兆炳负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许荣新
二〇一四年十月三十日
书记员 梁健荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2029号
原告四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，职务总经理。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告余燕蓉，女，汉族，生于1973年10月22日，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告余燕蓉劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省互惠商业有限责任公司的委托代理人陈继彬，被告余燕蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月至2015年5月期间在原告处工作。期间，原告因资产重组，与其他法人共同出资成立了成都市互惠超市有限责任公司，原告按照不减员、不减薪、原有福利待遇不变、工龄连续计算的原则将原有职工的该人事关系并入新公司。原告多次催促被告参加新公司的培训，被告不服从安排。从2015年5月28日不假离职。2015年6月被告向雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系后的经济补偿金及2015年6月的工资。2015年8月5日，雨城区劳动仲裁委会作出劳动仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，并支付经济补偿金18400元及2015年6月的工资1600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不解除劳动关系；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金18400元；3、原告不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元。
被告辩称：被告于2004年1月开始在原告处工作，并签定了劳动合同。原告从2004年至2011年12月份都未给被告购买社会保险。2015年5月原告将互惠公司卖给了红旗公司，不是原告诉称的资产重组，公司发生了重大变故，没有告知过我们，我们不愿意去红旗公司上班，才引发了劳动争议。因此被告要求与原告解除劳动关系，并按照劳动仲裁裁决的数额进行补偿。
经审理查明：被告于2004年1月至2015年5月28日在原告处工作。双方签定了书面劳动合同。2015年5月，原告与其他公司一起注册成立了成都市互惠超市有限公司，将原有职工就近安排工作，原有工龄延续计算，不降低原有工资待遇，同时要求现有职工继续在原岗位上待岗，直到调整工作岗位。被告因不同意变更原有的劳动合同内容，不同意新的工作安排，在与原告协商未果的情况下向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、解除双方的劳动关系；2、支付经济补偿金19200元；3、为其补缴2004年1月至2010年9月期间的养老保险金和医疗保险金；4、支付失业保险金21000元；5、支付2015年6月工资2100元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字（2015）51号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18400元；3、原告给付被告2015年6月份的劳动报酬1600元；4、驳回被告的其他仲裁申请。
另查明：因发生劳动争议，被告于2015年5月28日开始未到被告处上班，未提供正常劳动。原告已支付了被告2015年6月份8天的工资560元。经庭审，原、被告质证后，被告亦认可在2014年6月至2015年5月的期间的月平均工资为1600元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字（2015）51号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、员工安排通知、紧急通知、企业信息表、人员明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原、被告签订书面劳动合同，该合同对双方都有法律约束力，如因企业改制等原因需要变更劳动合同，应通过协商的方式征得劳动者的同意。原告在未取得被告同意的情况下，单方面更改劳动合同条款，违反了相关的法律规定，被告可以予以拒绝。故被告要求解除与原告的劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”故，被告要求支付解除劳动关系后的经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”。根据庭审查明的事实及双方当事人提供的证据核算，被告要求原告支付18400元的经济补偿金不违反法律规定，予以支持。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告于2015年5月28日起未到原告处上班，未提供正常的劳动，原告已向被告支付了2015年6月份的工资560元，符合相关的法律规定，故原告要求不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1600元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省互惠商业有限责任公司与被告余燕蓉之间的劳动关系；
二、原告四川省互惠商业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告余燕蓉经济补偿金18400元；
三、驳回被告余燕蓉要求原告四川省互惠商业有限责任公司给付2015年6月的劳动报酬1600元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 游
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第2081号＼n原告：叶万军。＼n委托代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。＼n被告：潘利军。＼n原告叶万军与被告潘利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶万军及其委托代理人王庆文，被告潘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶万军诉称：2011年，原告叶万军向被告潘利军供应编织袋，原告提供货物后，被告未支付货款。经原告多次催收，被告潘利军向原告出具欠条，载明欠原告叶万军编织袋款230000元。经原告催收，2012年2月24日，被告潘利军支付了40000元，现仍欠原告叶万军货款190000元，经原告多次催收，被告一直未支付。请求判令：1、被告支付原告货款190000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。＼n被告潘利军辩称：对原告的诉请无异议，确实欠原告货款。＼n原告叶万军为支持其主张，提供以下证据：＼n1.欠条1份。用以证明被告欠原告货款230000元，之后支付40000元，下欠190000元。＼n经当庭质证，被告潘利军对原告叶万军提供的证据无异议。＼n被告潘利军未提供证据。＼n本院对原告所举证据进行分析、评判如下：＼n原告叶万军所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。＼n根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：＼n2012年1月21日，被告潘利军给原告叶万军出具欠条一份，该欠条载明：今欠到叶万军编织袋货款230000元，2月24日先付40000元，欠款人潘利军。事后潘利军支付给原告叶万军40000元，下欠190000元再未支付，原告诉讼来院。＼n本院认为，原告叶万军与被告潘利军之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告叶万军与被告潘利军之间的买卖编织袋经结算，被告潘利军出具欠条，现被告应当向原告支付剩余货款190000元。关于原告主张的资金利息损失，要求从起诉之日即2014年6月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告出具欠条后未及时付款已构成违约，应当支付原告的资金利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告潘利军于本判决生效后十日内支付原告叶万军货款190000.00元，并从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告潘利军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n审判员贾勇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员钟小艳＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第469号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人王某，男。2013年8月30日因殴打他人被诸城市公安局朱解派出所罚款二百元。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年11月29日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人王某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未实行登记且车况不良的正三轮摩托车沿诸城市南环路由东向西行驶，至诸城市南环路与龙都街交叉路口东侧处，与顺行的张祚鹏驾驶的电动自行车相撞，致张祚鹏受伤，事故发生后，被告人王某驾车逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张祚鹏的伤情属重伤。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、户籍证明、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人刘某、胡某的证言及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人的谅解（已调解处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鞠艺涛＼n审判员李海苹＼n人民陪审员张崇样＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2312号
申请执行人刘塘荣，男，1965年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘塘荣与被执行人严必铭、包小珍（2015）汀民初字第1626号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1110号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的310000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1281号
被执行人宋俊生，男，1984年8月16日出生，汉族，榆次区长凝镇石疙瘩村村民，住。
本院在执行宋俊生盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4400号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
法定代表人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
法定代表人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：商丘市豫民货运有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇政府院内。
法定代表人：杨宗然，经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源公司）、商丘市豫民货运有限公司（以下简称豫民货运公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂公司委托诉讼代理人赵永升、被告平安保险济源公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼，被告豫民货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告依法赔偿其公司70822.4元。事实与理由是：2013年8月7日4时40分，刘金承驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆由柳州往南宁行驶至G72线泉南高速公路与王洪法驾驶豫Ｎ×××××／豫N60**挂车发生尾随碰撞，造成双方车损、货损。鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆驾驶员刘金承、成员王郡奎受伤，豫Ｎ×××××／豫N60**挂车驾驶员王洪法受伤的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队第四大队处理，认定刘金承承担事故主要责任，王洪法承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆登记的车辆所有人临沂市顺驰运输有限公司将原告起诉至山东省临沂市兰山区人民法院，主张车辆损失，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车损166000元、鲁QQB**挂车车损16540元。评估费5500元。因鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆在其公司投保有车辆损失险，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初3108号民事判决书，判决原告在车辆损失险下承担车损178540元，评估费5500元，施救费45000元，诉讼费2368元，共计231408元，该笔赔偿款其公司已经实际履行。根据事故责任认定，依照《侵权法》、《保险法》第60条规定及相关司法解释规定，原告在支付的赔偿金范围内取得了对被告的代为追偿权。追偿鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆损失70822.4元【（231408元-2000元）×0.3＋2000元】。经查，涉案车辆豫Ｎ×××××／豫N60**挂登记在豫民货运公司，在被告平安保险济源公司投保了交强险和商业险。综上，要求二被告履行赔偿义务。
被告平安保险济源公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，但原告主张的施救费用过高，另外诉讼费不属于商业三责险赔偿范围。
被告豫民货运公司辩称：其公司法人已经多次更换，现法人代表为杨宗然。豫Ｎ×××××／豫N60**挂车，仅是挂靠在其公司，其公司并非实际车主，公司对事故发生真实性不清楚。该车在被告平安保险济源公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应首先在保险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由实际肇事方进行赔偿。其公司不应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初6893号民事判决书1份，证明事故发生及事故责任划分；
2、山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3108号民事判决书，证明其公司在事故发生后承担的赔偿责任；
3、电子支付凭证3份，证明其公司已经按照法院判决履行了义务，享有追偿权。
原告提供的证据1、2系法院判决，证据3系原告按照判决书履行义务的支付凭证。被告平安保险济源公司没有异议，被告豫民货运公司未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月7日4时40分，刘金承驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆由柳州往南宁行驶至G72线泉南高速公路柳南路段134KM＋300米处时与王洪法驾驶豫Ｎ×××××／豫N60**挂车尾部发生尾随碰撞，造成双方车损、货损。鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆驾驶员刘金承、成员王郡奎受伤，豫Ｎ×××××／豫N60**挂车驾驶员王洪法受伤的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队第四大队处理，认定刘金承承担事故主要责任，王洪法承担事故次要责任。
鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆在原告处购买有机动车商业险各1份，该车登记的车辆所有人临沂市顺驰运输有限公司向山东省临沂市兰山区人民法院起诉，主张车辆损失，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车损166000元、鲁QQB**挂车车损16540元。评估费5500元。山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初3108号民事判决书，判决原告在车辆损失险下承担车损178540元，评估费5500元，施救费45000元，诉讼费2368元，共计231408元，判决生效后，原告已经按照判决履行了义务。
豫Ｎ×××××／豫N60**挂车登记在豫民货运公司名下，在被告平安保险济源公司投保了交强险和商业险（限额50万元）不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：刘金承驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QQB**挂号车辆与王洪法驾驶豫Ｎ×××××／豫N60**挂车发生的交通事故，经事故处理部门处理，认定刘金承负事故主要责任，王洪法负事故次要责任。事故发生后QW7456／鲁QQB**挂号车辆所有人因在原告公司购买有保险，向法院起诉，要求原告履行保险合同赔偿义务，经法院判决后原告承担了赔偿义务，原告有权依法进行追偿。因豫Ｎ×××××／豫N60**挂车在被告平安保险济源公司购买有交强险和商业险，因此应按照事故责任比例分担损失，原告共计支付的赔偿项目及数额为车损182540元－4000元（免赔率）＋评估费5500元＋施救费45000元＋诉讼费2368元＝231408元，要求被告平安保险济源公司按照30%的比例分单损失即（231408元-2000元）×30%＋2000元＝70822.4元，比例适当，本院采纳。因上述赔偿数额，并未超过保险限额，被告豫民货运公司在本案中不再承担赔偿义务。被告平安保险济源公司称原告主张的施救费用过高，不应承担相关诉讼费用，因上述费用均已经法院生效判决确认，且根据保险法第六十六条的规定，被告应当承担必要合理的诉讼费用，该项抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司70822.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，依法减半收取785.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年八月七日
书记员 郭嘉欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初745号
原告：魏某
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告魏某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王正平、吴文博，被告刘某及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告医疗费6600元；2.被告支付原告损失16392.43元。事实和理由：原告魏某患有××，被告声称自己是医生，可以保证治愈原告的疾病，并为原告配制药物，收取原告费用6600元。2012年5月5日原告服用药物后，出现严重中毒症状，后送至哈励逊国际和平医院抢救治疗。原告因此支付住院期间医疗费4418.13元，在北京3**医院检查费840元，在阜城县医院化验费200元，后续吃药花费2572.5元，2014年医药费3907.8元，2015年医药费2930元，交通费1600元，误工费3300元。事后原告得知被告没有行医资格，为非法行医。被告的非法行医行为给原告造成了极大的身体损害和精神损害，侵害了原告的合法权利，故被告应承担民事责任。
被告刘某辩称，2010年2月，刘某在阜城中医院执业期间，给原告开具20付中药，期间原告情况很好，后魏某在县医院重新拍片，显示先天性脑垂体瘤造成的股骨缺血性不良。5月份刘某又给她开了半年多的药，药由魏某自己买，阜城中医院有几味药没有，2012年9月5日，刘某托人给魏某买了虎骨、穿山甲各300克，合款计9900元，魏某仅给了刘某6600元。原告主张被告非法行医以及其诉请请求，没有法律依据，不符合规定，应予以驳回。原告主张的2012年的事情，已达4年，原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日阜城县卫生局作出阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定书，被处罚人刘某申请复议，2013年3月5日衡水市卫生局作出衡卫行复决（2013）1号行政复议决定书，维持阜城县卫生局的阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定。2013年3月12日被告刘某提起行政诉讼，期间阜城县卫生局撤销了阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定。2015年5月26日原告魏某向本院提起行政诉讼，要求阜城卫生局对刘某的非法行医履行管理职责，2015年9月29日阜城县人民法院作出（2015）阜行初字第3号行政判决书，判决阜城卫生局针对刘某的非法行医行为履行法定管理职责；阜城卫生和计划生育局（原阜城卫生局）提出上诉，2015年12月30日衡水市中级人民法院作出（2015）衡行终字第70号行政判决书，驳回上诉，维持原判。以上两份判决书均已生效，其中认定事实为：2012年4月原告魏某到被告刘某家中看病，刘某为原告魏某出具了药物，并收取费用6600元，原告魏某服药后出现了药物中毒症状。
2012年9月5日至7日，原告魏某在哈励逊国际和平医院住院治疗2日，支付医疗费4074.13元。以上事实有原告魏某提供的哈励逊国际和平医院的住院病案、出院结算凭证证实，被告刘某对该证据的真实性无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某不具有医师资格，却为原告魏某开具药物，致使原告魏某出现中毒症状，因此被告刘某的医治行为损害了原告魏某的身体××因此被告刘某应赔偿原告的经济损失。原、被告发生纠纷后，双方一直处于诉讼状态，故本案不超过诉讼时效。被告刘某认可收到原告的费用6600元，应由行政部门予以处理，不应返还原告。
综上所述，原告魏某要求被告刘某赔偿医疗费4074.13元，予以支持。原告主张的其他经济损失，无法证实与本案的关联性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起10日内赔偿原告魏某经济损失4074.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年八月十八日
书记员 刘春华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第978号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1987年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第843号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某原系义乌市海纳百川休闲主题酒店的桑拿服务员，主要负责引导客人至更衣柜更衣等工作，但更衣柜钥匙均由客人自己保管。2013年2月12日早上7时许，被告人李某在上班期间，发现更衣室内的8129更衣柜柜门未锁，遂趁四周无人之际，将被害人傅某放在该更衣柜内外套口袋中的现金人民币2200元钱盗走。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，银行卡交易明细，情况说明，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年四月十五日＼n代书记员傅国华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2326号
申请执行人：李荣社，女，1955年12月27出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市五龙口镇马村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初394号民事调解书，于2018年8月7日立案执行李荣社与济源市五龙口镇马村村民委员会民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市五龙口镇马村村民委员会存款13325元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 攀
二〇一八年八月七日
书记员 黄盼盼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执800号
申请执行人王桂梅，女，1983年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人常源，男，1981年3月13日出生，汉族，住承德市。
本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人常源房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双桥民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人名下银行存款、房产（或土地）、证券、车辆、公积金、保险等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述被执行人无其他财产可供执行的事实，已经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 昶金文
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡海源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1525号之三
原告：徐应明，男，1954年12月出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。
被告：咸阳第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码610404100001017），住所地：陕西省咸阳市渭阳东路27号。
法定代表人：阮德虎，董事长。
被告：重庆双湖机电设备有限公司（统一社会信用代码91500111693947968C），住所地：重庆市双桥经开区工业园区B10/15地块。
法定代表人：陶松，总经理。
本院在审理徐应明与咸阳第一建筑工程有限公司,重庆双湖机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐应明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应明撤回起诉。
案件受理费元26658元（已减半收取），由原告徐应明负担。
审判员 彭文
二〇一六年八月五日
书记员 王莎
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行
法定代表人：张宇
被执行人：郑启军，男，1979年1月2月，住址新民市。
被执行人：郭素坤，女，1978年7月5日生，住址新民市。
被执行人：罗广忠，男，1979年11月26日生，住址新民市。
本院在执行申请执行人邮政银行与被执行人郑启军、郭素坤、罗广忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）心中执字第58号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑启军、郭素坤、罗广忠发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）心中执字第58号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 陈 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审508号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邝文和，男，汉族，公民身份号码×××8078，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈群，女，汉族，公民身份号码×××0048，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第03090013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的86400元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）捌万陆仟肆佰元（￥86400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03090013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3149号＼n申请执行人黄小松，女，1969年10月3日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人吴宗取，男，1963年12月29日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人林文钦，男，1967年11月22日出生，汉族，南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）民初字第1172民事判决书，于2013年9月2日分别向被执行人吴宗取、林文钦发出执行通知书，责令被执行人吴宗取支付申请执行人黄小松人民币29750.9元，并支加倍付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币382元、执行费人民币347元；责令被执行人林文钦支付申请执行人黄小松人民币35168.53元，并支加倍付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币428元；但被执行人至今未按通知履行偿付义务。现因被执行人吴宗取、林文钦去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄小松同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吕晓辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2284号
原告：林作郁。
委托代理人：郑导远。
被告：姜涛。
被告：杭州坤明贸易有限公司。
法定代表人：涂道安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：叶建平。
委托代理人：潘卫表。
本院在审理原告林作郁诉被告姜涛、杭州坤明贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林作郁于2012年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为，原告林作郁在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林作郁撤回对被告姜涛的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王慧珠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初428号
原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：刘俊。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘帮，男，汉族，1982年12月24日出生，住遂宁市船山区。
原告四川富贵物业服务有限公司诉被告刘邦物业租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月1日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川富贵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计1220元，由原告四川富贵物业服务有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一八年二月一日
书记员 蒲春旭
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执585号
申请人：夏荣献
申请人：耿小伏
被执行人：秦冬冬
本院在执行申请执行人夏荣献、耿小伏与被执行人秦冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，秦冬冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人秦冬冬纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6668号之一
被执行人：王磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
王磊犯盗窃罪一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）熟刑二初字第00456号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王磊应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00456号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初820号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汤骞，男，汉族，1981年12月23日出生，安徽省含山县人，大学本科文化，安徽省某某建筑设计有限公司设计师，户籍地合肥市包河区。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法释放并取保候审至今。
辩护人高宇，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人汤骞犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人汤骞及其辩护人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月15日16时30分许，被告人汤骞饮酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至太湖路交口时，与被害人俞某驾驶的皖AXXX**号小型轿车发生碰撞，后被查获归案。经鉴定，被告人汤骞血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人汤骞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人汤骞对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人汤骞自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪、悔罪，主动预交罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人汤骞犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明，事发后，经俞某报警后，被告人汤骞随出勤民警归案。案发后，被告人汤骞已赔偿被撞车辆的经济损失，并取得被撞车辆驾驶人俞某的谅解。
上述事实，被告人汤骞在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人俞某的陈述，被告人汤骞的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第273号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401112201606224号道路交通事故认定书，抽血视频光盘，协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汤骞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤骞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失并对取得相对方驾驶人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤骞的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人汤骞从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人汤骞具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第590-2号
原告江门门骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人叶崇唤。
委托代理人黄玉莲，该公司员工。
被告中山市小榄镇名豪印刷厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人卢惠玉。
被告卢惠玉，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告江门门骏业纸制品有限公司诉被告中山市小榄镇名豪印刷厂、卢惠玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门门骏业纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费443元（已减半计算），财产保全费454元，合计897元，由原告江门门骏业纸制品有限公司负担。
审判员 梁金辉
二〇一六年二月一日
书记员 邓莲芳
第2页共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3348号
原告：刘新年，男，汉族，1954年1月25日生，河南省长葛市。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李红亮（曾用名：李洪亮），男，汉族，1973年10月3日生，住河南省长葛市。
被告：任泉州，男，汉族，1987年12月2日生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘新年与被告李红亮、任泉州买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘新年于2018年8月6日向本院提出撤回对被告李红亮、任泉州起诉的申请。
本院认为，原告刘新年自愿申请撤回对被告李红亮、任泉州的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新年撤回对被告李红亮、任泉州的起诉。
案件受理费595元，由原告刘新年负担。
审判员 桂红亮
二〇一八年八月七日
书记员 王思迪