广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3067号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司员工，通讯地址广州市。
被告：张秋连，住所地广东省佛冈县。
被告：张镜锋，住所地广东省佛冈县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张秋连、张镜锋融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人唐杰、被告张秋连到庭参加诉讼，被告张镜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年11月8日原告与被告张秋连签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告张秋连从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与两被告签订《担保协议》，约定被告张镜锋对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张秋连在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，至今拖欠租金及滞纳金146474.93元，经原告多次催告，被告张秋连拒不偿还。故原告起诉请求法院判令：1、被告张秋连向原告偿还所欠租金141720.01元及其滞纳金（①、按欠款当月未缴额的每日百分之一计算，2016年1、2月的滞纳金从2016年3月23日开始计算，2016年3月起从每月27日起计算；②、迟延履行违约金按照当月欠款总额的千分之一从2016年1月份开始计算；以上两项截止至2016年5月17日是4754.92元，均计算至实际清偿之日止），被告张镜锋承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秋连辩称：其只向清远世捷开元汽车运输有限公司买车、供车，其每月打款到开元公司的账户上，后来就打款给开元公司的老总陈某的账户上。其与原告没有任何关系，从来没有听过原告的名字。其确实欠开元公司的款项，但是没有原告起诉的数额这么多，不同意向原告支付欠款。
被告张镜锋无答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原告港联融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告张秋连（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤清远L0411），其中约定，乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；发生下列任一情形，均构成乙方违约：……11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项等；乙方出现租赁合同第11条所列情形，均构成乙方违约，每违约一次须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，同时乙方须按下列方式承担违约责任：……12.5.1.2乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项等。
同日，原告（甲方）与被告张秋连（乙方）签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤清远L0411），其中约定车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分；乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为陕汽牌SX3316DR406，车架号LZGCR2R64DX054333；租赁期限为24个月，租金总额423230元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金112500元，剩余租金共计310730元，乙方从2014年12月至2016年11月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳13000元，以后每月还款日26日前交纳13000元，最后一个月还款日26日前交纳11730元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金等。
同日，原告（甲方）、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）与被告张秋连（丙方、被担保人）、被告张镜锋（丁方、担保人）签订《担保协议》（编号：粤清远L0411），约定根据甲方、丙方签订的编号粤清远L0411《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号粤清远L0411《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年11月30日依约向被告张秋连交付了涉案融资租赁车辆供其使用。原告主张被告张秋连自2016年1月起未能按照合同约定向原告支付租金，2016年1月只交纳了租金9.99元，之后未再交纳租金，至今欠原告2016年1月至2016年11月的租金共141720.01元。本院于2016年6月27日将起诉状副本等应诉材料送达给被告张秋连。被告张秋连提供了中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行企业存款对账单及交易明细查询文件下载表格，用以证明被告张镜锋在2015年5月至2016年1月间向陈某支付了租金，但目前不能确定尚欠租金的具体数额。原告表示上述单据上汇款人是张镜锋，并非原告与被告张秋连指定的租金支付银行账户，收款人陈某无法确认是否是原告的员工；单据上的付款都是发生在2015年，注明付2015年部分月份的供车款，与2016年的未付租金无任何关联，不能证明被告支付了2016年1月至今的租金。本院在庭审中，限被告张秋连在7日内核对涉案车辆所欠租金具体数额，如与原告主张的金额不一致的，在7日内向本院提供证据予以证明，逾期未提供证据或不作表示的，则视为确认原告主张的欠款金额。被告张秋连逾期没有向本院提供证据。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告张秋连签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》均是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已依约向被告张秋连提供了融资租赁车辆使用，被告张秋连未按照约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因被告张秋连违约，原告有权要求其一次性还清租赁合同项下的所有租金，起诉状副本送达给被告张秋连之日2016年6月27日即为剩余未还的租金到期之日。原告主张被告张秋连尚欠2016年1月至11月的全部租金为141720.01元，被告张秋连没有提供证据反驳原告主张的欠租事实及金额，本院对原告主张的上述欠租金额予以确认，原告要求支付租金141720.01元及2016年3月23日起的滞纳金，符合上述合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质属于违约金，至于违约金的计算，虽然双方约定未按时足额交纳租金，应按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，但上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为自逾期之日起，以当月欠款总额为基数，按每日万分之五计付违约金。
原告、清远世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张秋连、张镜锋签订的《担保协议》合法有效，被告张镜锋作为被告张秋连的保证人，应当对被告张秋连的上述债务承担连带清偿责任。被告张镜锋对被告张秋连的上述债务承担保证责任后，有权向被告张秋连进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张秋连自本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付2016年1月至2016年11月的租金共141720.01元以及违约金（违约金按每日万分之五计付，其中自2016年3月23日起至2015年3月26日止，以25990.01元为基数；自2016年3月27日起至2016年4月26日止，以38990.01元为基数；自2016年4月27日起至2016年5月26日止，以51990.01元为基数；自2016年5月27日起至2016年6月26日，以64990.01元为基数；自2016年6月27日起至还清欠租之日止，以141720.01元为基数）；
二、被告张镜锋对被告张秋连的上述债务承担连带清偿责任，被告张镜锋承担保证责任后，有权向被告张秋连进行追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告张秋连、张镜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月五日
书记员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。