河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3126号
原告栗现春，男，汉族，1966年2月20日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告朱青杰，男，汉族，1955年5月13日出生，住河北省辛集市。
被告钱小巧，女，汉族，1955年7月6日出生，住河北省辛集市。
被告朱一帆，女，汉族，2004年8月28日出生，住河北省辛集市。
法定代理人朱青杰、钱小巧。
被告朱一拓，男，汉族，2009年9月13日出生，住河北省辛集市。
法定代理人朱青杰、钱小巧。
以上被告的委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告姚力伟，男，汉族，1985年8月20日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告正定县升辉运输有限公司，住所地正定县牛家庄村西。
法定代表人王新生。
被告石家庄普圣货运有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村广安街131号。
法定代表人胡书霞。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人张云。
委托代理人祁向阳，员工。
原告栗现春诉被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、姚力伟、正定县升辉运输有限公司、石家庄普圣货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗现春及其委托代理人陈鹏，被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓的委托代理人郭欣丽，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张畅，被告姚力伟的委托代理人黄志军，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人祁向阳到庭参加诉讼。被告正定县升辉运输有限公司、石家庄普圣货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗现春诉称，2018年1月16日22时40分许，朱学要驾驶冀Ａ×××××号重型货车由南向北行驶至京港澳高速公路K601+500米东半幅附近时，与原告驾驶的冀Ｄ×××××(冀DZC**挂)号重型半挂货车发生碰撞；随后姚力伟驾驶冀Ａ×××××冀ACG**挂号重型半挂货车与已发生事故的冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成朱学要及乘坐人朱美哲死亡，车上所载货物及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出道路交通事故认定书，认定第一次碰撞中，原告与朱学要负事故的同等责任；第二次碰撞中姚力伟负事故的主要责任，朱学要负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：车辆损失费27250元，施救费9300元，交通费1000元，评估费1400元，住宿费800元，共计39750元。被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓作为朱学要的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内按事故责任承担赔偿责任。被告姚力伟、正定县升辉运输有限公司、石家庄普圣货运有限公司分别作为事故车辆冀Ａ×××××/冀ACG**挂号车的驾驶人及登记所有人，亦应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司分别作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓、姚力伟、正定县升辉运输有限公司、石家庄普圣货运有限公司赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、评估费、住宿费等共计39750元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求中增加医疗费1202.79元，但诉讼请求总额不变。
被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓辩称，朱学要驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，交强险涉及其他赔偿损失，应保留份额，保险公司需核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，如有保险合同免责的情形，保险公司商业三者险免赔；本次事故的鉴定费、诉讼费、交通费、住宿费等间接损失不予赔偿。
被告姚力伟辩称，其是实际车主吴新峰的雇佣司机，驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，其承保车辆与原告车辆并未发生直接碰撞接触，事故认定书上显示第一次发生碰撞的车辆是朱学要驾驶的车辆发生的碰撞，事故认定书上未显示其承保车辆与原告车辆的责任比例。综上所述，对于原告主张的损失，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年1月16日22时40分许，河北省辛集市天宫营乡天宫村泰康街15号驾驶人朱学要驾驶的冀Ａ×××××号重型货车由南向北行驶至京港澳高速公路K601+500m东半幅附近时，与河北省邯郸市永年县东杨庄乡前马营村二区158号驾驶人栗现春驾驶的冀Ｄ×××××（冀DZC**挂）号重型半挂货车发生碰撞；随后，河北省藁城市张家庄镇西蒲城村致富路7号驾驶人姚力伟驾驶的冀Ａ×××××（冀ACG**挂）号重型半挂车与已发生事故的冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞。以上交通事故造成冀Ａ×××××号车驾驶人朱学要及乘坐人朱美哲死亡，冀Ａ×××××车上所载货物及三车不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定第一次碰撞中，栗现春承担事故的同等责任，朱学要承担事故的同等责任；第二次碰撞中，姚力伟承担事故的主要责任，朱学要承担事故的次要责任。朱学要、朱美哲在交通事故中死亡，不能确定朱学要、朱美哲二人在哪次碰撞中死亡。
事故发生后，原告在邯郸市永年区第一医院治疗，花费住院费用131.64元。另原告在新乡医学院第三附属医院支出门诊费1133.5元。
2018年1月19日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受栗现春的委托确定冀Ｄ×××××/冀DZC**挂欧曼牌重型半挂牵引车/斯派菲勒牌重型仓栅式半挂车因事故造成的损失价值。该单位于2018年3月5日出具鉴定意见：该车因事故造成的损失价值为27250元。原告为此支出评估费1400元。
朱学要驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。姚力伟驾驶的冀Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。
栗现春驾驶的冀Ｄ×××××（冀DZC**挂）号车的登记车主系邯郸市盛凯汽车运输有限公司。2018年6月16日，邯郸市盛凯汽车运输有限公司出具证明，载明：冀Ｄ×××××（冀DZC**挂）号车的实际车主系栗现春，该车辆于2018年1月16日在京港澳高速公路K601+500m东半幅附近发生的交通事故所造成自己车辆损失的赔偿权利主张，以及给他人造成损失赔偿责任的承担均由栗现春享有、承担，与公司无关，此次交通事故造成该车辆损失的赔偿款归栗现春所有。
本院确认原告栗现春的各项损失为：医疗费1265.14元，原告主张1202.79元；车损27250元；评估费1400元；施救费9300元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定意见书、证明、施救费票据、医疗费票据、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定在栗现春与朱学要的交通事故中，朱学要承担事故的同等责任。朱学要驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，故因本次交通事故给原告造成的各项损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，因朱学要已死亡，由朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓在继承朱学要遗产的范围内承担50%的赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1202.79元、车损2000元，共计3202.79元。原告下余的车损25250元、施救费9300元，共计34550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内承担50%即17275元。下余的评估费1400元，由被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓在继承朱学要遗产的范围内承担50%的赔偿责任即700元。因原告驾驶车辆与姚力伟驾驶车辆并未发生碰撞，故对于原告要求被告姚力伟、正定县升辉运输有限公司、石家庄普圣货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告栗现春20477.79元；
二、被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓于本判决生效后五日内在继承朱学要遗产的范围内一次性赔偿原告栗现春700元；
三、驳回原告栗现春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告朱青杰、钱小巧、朱一帆、朱一拓在继承朱学要遗产范围内负担423元，原告栗现春负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 程倩二○一八年八月七日
书 记 员 闫 玉 静