广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10257号
原告：东莞市汇鸿纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶镇博头村华发大厦2楼。
法定代表人：丁耀光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：湖北弘博高科有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人：祝云祥。
被告：祝云祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告：张洪丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：陆剑斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告东莞市汇鸿纸业有限公司（以下简称“汇鸿公司”）与湖北弘博高科有限公司（以下简称“弘博公司”）、祝云祥、张洪丽、陆剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托诉讼代理人施展，被告祝云祥（同时是弘博公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告张洪丽、陆剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司向本院提出请求：1.弘博公司立即向汇鸿公司支付货款887005.66元；2.弘博公司立即向汇鸿公司支付违约金（违约金分别以2014年8月、10月货款277866.56元、609139.1元为本金，均按日万分之五分别从2014年10月1日、2014年12月1日起计至实际付清之日止，暂计至2016年5月4日为239539元）；3.弘博公司承担汇鸿公司支付的律师费27850元；4.祝云祥、张洪丽、陆剑斌对弘博公司应支付的货款、违约金、律师费承担连带担保责任；5.弘博公司、祝云祥、张洪丽、陆剑斌承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，弘博公司就向汇鸿公司购买纸张事宜，双方签订了《购销合同》，合同对合同标的、质量要求、结算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，汇鸿公司依约履行了合同，但是弘博公司拖欠2014年8月、10月到期货款未付。经结算，弘博公司拖欠汇鸿公司2014年8月、10月到期货款共计887005.66元未付，汇鸿公司多次催收未果。另，祝云祥、张洪丽、陆剑斌在2014年7月14日、2014年7月7日分别出具《担保书》，自愿为弘博公司应支付的货款、违约金、律师费、担保费及相关费用承担连带担保责任
被告弘博公司、祝云祥辩称，对汇鸿公司请求的货款本金及违约金没有异议，但是对于律师费不清楚。
本案经开庭审理，张洪丽、陆剑斌未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
汇鸿公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、担保书、销货凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据证明，其中购销合同、销货凭证、对账单有弘博公司的盖章确认，担保书分别有祝云祥、张洪丽、陆剑斌的签名捺印确认，而委托代理合同、及发票显示汇鸿公司委托的律师事务所与本案实际情况相符，同时弘博公司、祝云祥对上述证据不持异议，在张洪丽、陆剑斌未提出反驳证据情况下，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，汇鸿公司与弘博公司签订的购销合同，约定确认订货确认协议或弘博公司有效订货单（包含传真件）的效力；结算方式及期限以订货确认协议或汇鸿公司销货凭证为依据；若弘博公司未按合同规定时间支付货款，应按货款总额的日息万分之五向汇鸿公司支付违约金，同时违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括担不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等）。弘博公司尚欠汇鸿公司2014年8月、10月货款277866.56元、609139.1元，共887005.66元，其中2014年8月货款的到期日为2014年9月30日，2014年10月货款的到期日为2014年11月30日，并约定逾期付款按日息万分之五支付违约金。
另，陆剑斌于2014年7月7日及祝云祥、张洪丽于2014年7月14日分别出具担保书，愿意以其个人全部资产为弘博公司向汇鸿公司购买纸张产品而发生债务承担无限连带担保责任，担保书的有效期限自2014年7月14日签订的购销合同生效日起至弘博公司付清合同项下全部货款及有关费用（延天利息、贴息费、违约金、诉讼费、律师费、调查费等）时止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，张洪丽、陆剑斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。汇鸿公司与弘博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。对货款及违约金问题。弘博公司确认拖欠汇鸿公司2014年8月、10月货款277866.56元、609139.1元，共887005.66元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院对汇鸿公司要求弘博公司支付货款887005.66元予以支持。另，案涉购销合同约定结算方式及期限以汇鸿公司销货凭证为依据，而案涉销货凭证均注明货款到期日，且购销合同、销货凭证及对帐单均注明逾期付款，需按日息万分之五支付违约金。弘博公司拖欠货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第一百六十一条的规定，弘博公司应向汇鸿公司支付分别以2014年8月、10月货款277866.56元、609139.1元为本金，分别从2014年10月1日、2014年12月1日起按日息万分之五计至实际清偿之日止的违约金。
对于律师费问题。汇鸿公司及弘博公司在购销合同中约定，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用等。本案中汇鸿公司委托律师代理案涉诉讼，该费用属于汇鸿公司实现债权的合理费用范围，且汇鸿公司所约定的律师费27850元不违反有关律师费收费规定标准，故本院对汇鸿公司要求弘博公司支付律师费予以支持。
对于祝云祥、张洪丽、陆剑斌是否需承担责任问题。因祝云祥、张洪丽、陆剑斌向汇鸿公司出具担保书，其内容可见是连带责任保证，保证担保范围包括主债权及违约金、实现债权的费用等，且在保证期间内。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，对汇鸿公司诉请祝云祥、张洪丽、陆剑斌对弘博公司案涉债务承担连带担保责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，祝云祥、张洪丽、陆剑斌作为保证人承担上述保证责任后，有权向弘博公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北弘博高科有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇鸿纸业有限公司支付货款887005.66元及违约金（分别以277866.56元、609139.1元为本金，依次从2014年10月1日、2014年12月1日起，均按日息万分之五计至实际清偿之日止）；
二、限被告湖北弘博高科有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇鸿纸业有限公司支付律师费27850元；
三、被告祝云祥、张洪丽、陆剑斌对被告湖北弘博高科有限公司的第一、二判项债务承担连带清偿责任；被告祝云祥、张洪丽、陆剑斌承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告湖北弘博高科有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15189.56元，由被告湖北弘博高科有限公司、祝云祥、张洪丽、陆剑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。