wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初4040号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：潘苏相，女，1981年7月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘苏相融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余全部未付租金97461.63元；2、判令被告支付滞纳金18833.92元；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同，约定被告从原告处融资租赁本田雅阁牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，月租金3609.69元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆，但被告支付了九期租金后，累计二期未向原告支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了一份汽车融资租赁合同，被告从原告处融资租赁发动机号7214450，车架号：LHGCP1693C8013616的本田雅阁牌小型轿车一辆。双方在汽车融资租赁合同约定：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定在之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的；购车款总额为115000元，融资总额为98638元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为3609.69元。原、被告在合同中还约定了其他事项。当天，原告将涉案车辆过户至被告名下，被告接收了涉案车辆。后被告自2017年4月26日陆续向原告支付九期租金，自2018年1月19日后，被告再未向原告支付租金。原告为提起诉讼聘请了新疆崇德律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
原告主张的滞纳金计算方式为：2018年1月25日及2018年2月25日租金滞纳金从上述到期之日分别计算至2018年8月25日、2018年8月30日；2018年3月25日后的每期租金滞纳金从2018年3月25日计算至2018年8月30日；上述滞纳金均以月租金3609.69元为基数，按照每日1.2‰标准计算。
上述查明的事实有：汽车融资租赁合同书、律师代理费票据、车辆交接单、庭审笔录等在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告潘苏相支付原告汇通信诚租赁有限公司租金97461.63元（3609.69元/月×27个月）；
二、被告潘苏相支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金18833.92元；
三、被告潘苏相赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费损失3000元。
以上款项，限被告潘苏相于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1408.67元，因原告汇通信诚租赁有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告汇通信诚租赁有限公司95.71元，剩余案件受理费1312.96元，由被告潘苏相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛榆
二〇一八年八月十七日
书记员 王菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6107号
原告：董阿卫。
委托诉讼代理人：王仁峰。
被告：解艳霖。
被告：张军。
被告：赵志刚。
三被告的委托诉讼代理人：王丹丹、赵永茂。
原告董阿卫与被告解艳霖、张军、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董阿卫及其委托诉讼代理人王仁峰，被告解艳霖及其委托诉讼代理人王丹丹、赵永茂，被告张军、赵志刚的委托诉讼代理人王丹丹、赵永茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿卫诉称，2015年12月31日被告解艳霖、张军夫妇为资金周转需要向我借款40万元，被告赵志刚自愿为解艳霖、张军夫妇的借款提供连带责任保证。约定借款期限自2016年1月1日至2016年3月31日，月息为3%。借款到期后，被告解艳霖、张军既不偿还借款本金，也未继续支付借款利息，被告赵志刚也未承担连带保证责任。故要求被告解艳霖、张军共同归还借款40万元及利息3.2万元；被告赵志刚承担连带保证责任。
被告解艳霖、张军、赵志刚辩称，借原告的款是事实，但原告只借给我们366700元款，我们一直在偿还原告本息，截止到现在共欠原告本息258621元。
经审理查明，2015年12月31日，原告董阿卫通过网上银行转账给被告解艳霖366700元，有转账记录可证实。2016年1月1日，被告解艳霖为原告董阿卫写下借条，借条载明：“今解艳霖与张军向董阿卫借款肆拾万元整（400000元），借款期限3个月。解艳霖2016年1月1日。”同时，被告张军出具了“共同还款声明”，约定，张军本人与解艳霖系夫妻关系。本人声明：本人同意配偶解艳霖向董阿卫借款人民币40万元。承诺与解艳霖共同承担此项债务，并以共同财产提供还款保证，共同承担相关法律责任，履行合同义务。2016年1月1日，原告董阿卫与被告赵志刚为此借款签订了保证合同。对此事实，原告董阿卫提交了转款记录、借条、声明、保证合同。经质证，被告均认可。原告董阿卫对借款约定的40万元中通过银行转账366700元剩余33300元主张是付的现金被告否认，原告董阿卫未提交证据证实自己的观点。被告于2015年12月31日给付原告董阿卫利息12000元、2016年2月1日给付20000元、2016年3月1日给付20000元、2016年4月5日给付20000元。对此事实，原告董阿卫认可。被告主张在2016年6月30日通过安叶鹏给付原告20000元、2016年7月9日通过宋治刚给付原告40000元、2016年8月6日通过刘凯给付原告20000元、2016年9月28日分两笔通过刘凯给付原告19000元、2016年10月20日通过刘凯给付原告20000元、2016年10月26日通过刘凯给付原告20000元、2016年11月10日通过刘凯给付原告10000元。对此事实，被告提交了部分转账记录，原告董阿卫否认。为此，被告解艳霖提交了通话记录，证实原告董阿卫认可收到宋治刚转的40000元。对其他的转款被告解艳霖未提交相应证据证实自己的观点。庭后，原告董阿卫听取了录音，认可通话内容，但仍认为40000元款没有收到。
本院认为，被告解艳霖向原告董阿卫借款40万元有借条可证实，但原告董阿卫只借给被告解艳霖366700元有转款记录可证实，应予确认被告解艳霖借原告款366700元是事实。被告张军对被告解艳霖借款事实认可并同意共同偿还该笔借款应予认可。当时双方约定了还款期限及利息，被告解艳霖分别在2015年12月31日给付原告董阿卫利息12000元、2016年2月1日给付20000元、2016年3月1日给付20000元、2016年4月5日给付20000元。对此，原告董阿卫认可。根据原告董阿卫与被告解艳霖的通话记录可以证实，被告解艳霖在2016年7月9日通过转账给宋治刚40000元偿还原告董阿卫借款的事实应予确认。根据双方的约定，月息为3%计算，每月应付利息11001元，被告解艳霖已付原告董阿卫本息112000元，其中利息为66006元，本金为45994元。尚欠原告董阿卫借款本金320706元应予确认。被告解艳霖主张的其他还款原告董阿卫否认，被告解艳霖所提交的证据不能证实自己的观点，故不予采信。被告赵志刚应为被告解艳霖的借款承担连带保证责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告解艳霖、张军偿还原告董阿卫借款人民币本金320706元及利息（利率自2016年7月起按照年息24%计算至本判决生效之日止）。被告赵志刚承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元减半收取3890元，由原告董阿卫承担1000元，被告解艳霖、张军承担2890元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7780元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 蕾
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执30号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人:詹贵玲，该公司总经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：刘发清，男，1972年12月28日出生，汉族，住十××市××区城关镇××大道××香港××楼××单元××室，居民身份证号码：。
十堰市龙翔物业管理有限公司与刘发清物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计820.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人刘发清住所地及财产所在地均在郧阳区辖区内。为保护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第110号仲裁裁决书一案由郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第07106号＼n原告张立明，女，1968年4月17日出生。＼n委托代理人李远平，北京市铭泰律师事务所律师。＼n被告马志强，男，1958年11月20日出生。＼n被告马志巍，女，1956年11月4日出生。＼n委托代理人马志强，同上。＼n被告马志超，男，1962年2月18日出生。＼n委托代理人马志强，同上。＼n被告马宁，男，1977年11月8日出生。＼n委托代理人马志强，同上。＼n原告张立明（以下简称原告）与被告马志巍、马志强、马志超、马宁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人李远平，被告马志巍、马志超、马宁之共同委托代理人暨被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系案外人马义俊之女，被告马志巍、马志强、马志超系马义俊之子女，被告马宁系马义俊之孙，马宁之父马志坚已于2010年去世。2004年原告出资180000元以马义俊之名购买位于北京市通州区621房屋。2013年6月，马义俊突然发病死亡，但涉案房屋仍登记于马义俊名下，故诉至法院，请求确认位于北京市通州区621房屋属于原告所有。＼n被告马志巍、马志强、马志超、马宁辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，案外人马义俊（已于2013年6月25日去世）与案外人康丙坤（已于1999年11月17日去世）系夫妻关系，二人生养的子女由长至幼依次为马志坚（已于2010年4月19日去世）、马志巍、马志强、马志超，马宁系马志坚之独子。2004年2月21日，原告代马义俊与案外人马前芳签订《房屋买卖合同》，约定马义俊购买马前芳位于北京市通州区621房屋（以下简称621号房屋），价款18万元。同日，原告代马义俊与马前芳以及北京安家置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）签订《委托代理协议书》，约定各方确认621号房屋价款共计18万元，马义俊应于签订协议当日支付经纪公司购房定金2万元，621号房屋具备上市资格后，马义俊应向经纪公司补足房屋价款的70%即126000元，在预约权属过户前七个工作日内马义俊应向经纪公司支付剩余购房款及代理服务费61600元，在产权更名当日，经纪公司扣除马义俊代理服务费后，将购房款18万元全额支付给马前芳，此外合同还对各方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，马义俊依约向经纪公司交纳购房定金2万元。2004年2月25日，马义俊依约向经纪公司交纳购房首付款106000元。2004年3月26日，经纪公司收取原告依约交纳的购房款61600元。2004年3月31日，621号房屋过户至马义俊名下，此后该房屋由原告控制使用。经查，原告及其爱人李庆原家庭名下在京无住房。＼n庭审中，原告主张其系马义俊与康丙坤之生女，自出生时起即被送由张茂、康炳先（康丙坤之妹）夫妇领养，并将原告户口自始落于张茂、康炳先之户口本内，但未办理任何收养手续，四被告对此予以认可，但双方均未就原告与四被告的亲属关系提供任何证据予以佐证。＼n原告主张其购买621号房屋系借用马义俊的名义，由原告实际出资并实际操作购买，对此原告向本院提供存折（户名为原告，显示2004年2月25日支取106000元，2004年3月26日支取61600元）以及委托书（显示马义俊全权委托原告办理621号房屋购买手续）。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。＼n上述事实，有亲属关系证明、《房屋买卖合同》、《委托代理协议书》、存折及各方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，621号房屋虽登记于马义俊名下，但原告确就购买621号房屋实际出资，并与马义俊双方之间存在借名登记的约定，且621号房屋购买后一直亦由原告实际控制，现四被告均认可原告的主张，同意不将621号房屋作为马义俊的遗产予以分割，故原告要求确认621号房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n确认位于北京市通州区六二一号房屋归原告张立明所有。＼n案件受理费四千七百元，由被告马志巍、马志强、马志超、马宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员田古＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李宇萌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1248号
申请执行人多铁忠，男，1974年10月1日出生，住所地泰来县。
被执行人关志东，男，1975年8月10日出生，住所地泰来县。
被执行人王艳玲，女，1976年1月5日出生，住所地泰来县。
多铁忠与关志东、王艳玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2225号民事调解书已经发生法律效力，申请人多铁忠于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月27日向被执行人关志东、王艳玲送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付多铁忠欠款人民币70000元的义务，但关志东、王艳玲未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：关志东、王艳玲于2018年12月31日前给付多铁忠70000元。多铁忠书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1248号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4490号
原告：孙宜成，男，1954年8月14日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周应青，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏双昌生物科技股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广才，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告孙宜成与被告江苏双昌生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，孙宜成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宜成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宜成撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙宜成负担。
审判员 倪常春
二〇一七年九月三十日
书记员 孙芳杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5079号
起诉人董润生，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到董润生诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对董润生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1739号
原告：王喜芹，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：原艺，女，黑龙江原艺律师事务所律师。
被告：顾士明，男，汉族，个体工商户。
被告：张秀春，女，汉族，个体工商户。
原告王喜芹与被告顾士明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜芹及其委托诉讼代理人原艺到庭参加诉讼，被告顾士明、张秀春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金478000元及利息（其中以100000元为本金，从2017年2月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；以300000元为本金，从2017年7月8日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2017年2月25日至2017年11月15日，二被告分三次向原告借款共计478000元，其中2017年2月25日借款100000元，约定月利率为20‰，2017年7月8日借款300000元，约定月利率为15‰。2017年11月15日借款78000元，未约定利息。以上三笔借款，二被告均给原告出具欠据。
被告顾士明、张秀春未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日、2017年7月8日、2017年11月15日，被告顾士明、张秀春向原告借款共计478000元。其中2017年2月25日借款100000元，约定月利率为20‰，2017年7月8日借款300000元，约定月利率为15‰；2017年11月15日借款78000元，未约定利息，被告顾士明、张秀春为原告出具欠据三份。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有原告提供的欠据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定，二被告应当按约定履行给付义务。故原告要求被告顾士明、张秀春偿还借款本金478000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾士明、张秀春于本判决生效之日起10日内偿还原告王喜芹借款本金478000元及利息（以100000元为本金，从2017年2月25日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；以300000元为本金，从2017年7月8日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告顾士明、张秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2809号
申请执行人：戴勇丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：曾伟强，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：曾某1，男，2006年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：曾某2，男，2006年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇东坂村。组织机构代码76859460-0。
法定代表人戴庆阳，主任。
本院在执行申请执行人戴勇丽、曾伟强、曾某1、曾某2与被执行人漳浦县佛昙镇东坂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币0.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初79号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人张志海，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化，居住地伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人张志海犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日0时5分许，被告人张志海黑Ｆ×××××8303号大众牌小型轿车在伊春区新兴大街由东向西行驶至通河路主题KTV歌厅附近时被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定结论为：张志海血液中乙醇含量为227.39毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人员基本信息、被告人张志海的供述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人张志海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏建国
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 聪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终32号
上诉人（原审被告）：孙志华。
上诉人（原审被告）：孙建文（曾用名：ＸＸ文）。
被上诉人（原审原告）：谢菊纯。
上诉人孙志华、孙建文因与被上诉人谢菊纯民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初7326号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张福富，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：曾彩云，女，1990年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告张福富、曾彩云信用卡纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。原告请求判令：一、被告张福富、曾彩云共同归还原告透支本金32146.89元、透支利息305.17元及还款违约金1023.42元，合计33475.48元，并从2018年5月13日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告张福富、曾彩云不支付上述款项，原告有权对被告张福富名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车（车架号：LBEMDAFB9GZ844982，发动机号：GB708689）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，被告曾彩云向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告张福富与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年4月12日，原告与被告张福富签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告张福富汽车分期付款总额度为72573.01元，用于购买赣Ｂ×××××北京现代牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告张福富名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告张福富即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年4月14日，被告张福富持信用卡借款72573.01元，但被告张福富未按合同约定向原告还款付息。截止2018年5月12日，被告张福富尚欠原告透支款本金32146.89元、透支利息305.17元，并产生还款违约金1023.42元。2017年，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国银行通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告张福富签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告曾彩云出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福富、曾彩云共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金32146.89元、支付透支利息305.17元及还款违约金1023.42元，合计33475.48元，并从2018年5月13日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告张福富、曾彩云不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告张福富名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告张福富、曾彩云共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年八月十四日
代书记员 黄彦奋
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申25号
牛山：
你为原审被告人牛军犯猥亵儿童罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00413号刑事裁定不服。你以原裁判认定事实和适用法律不当；本案发生场所不属于公共场所，不应适用加重处罚情节；牛山具有自首情节，依法应减轻或从轻处罚；案发后牛军能积极主动给予被害人赔偿，如实坦白、悔罪表现好为主要理由，向本院提出申诉。要求依法给予改判。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执855号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：姜玉国，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈庆霞，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜康，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜玉宝，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刁平西，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刁丙西，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈广月，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刁爱国，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉国等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜玉国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜玉国名下车号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢润林
二〇一八年八月十五日
书记员 崔 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3438号
申请执行人吕芳珍，女，1976年5月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人吴建华，男，1963年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行（2017）浙0602民初6435号民事判决书，即原告吕芳珍与被告吴建华房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕芳珍自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 傅鹏飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1126号
原告童其君，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告郑益清，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告沈洁，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告童其君与被告郑益清、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告童其君到庭参加诉讼，被告郑益清、沈洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童其君诉称，2014年10月29日，被告郑益清、沈洁以与他人合伙经营生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2016年1月28日，此后再没有支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以种种理由拖延还款。现原告诉请判令：一、被告郑益清、沈洁立即偿还原告借款本金10000元并支付该款自2016年1月29日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计付的利息（其中截止起诉之日的利息计590元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告郑益清、沈洁未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、两被告身份证复印件各1份，以此证明两被告主体资格的事实。
2、《借条》1份，以此证明2014年10月29日，被告郑益清、沈洁向原告借款10000元整的事实。
本案在审理过程中，被告郑益清、沈洁未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郑益清、沈洁送达，被告郑益清、沈洁经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年10月29日，被告郑益清、沈洁向原告童其君借款10000元并出具了借条一张，该借条载明：“借条，兹向童其君借到人民币壹万元整（10000），月利息15‰，借款人：郑益清，共同借款人：沈洁，2014.10.29”。借款后，被告郑益清、沈洁支付利息至2016年1月28日。此后，被告郑益清、沈洁未再支付利息及归还借款。
本院认为，被告郑益清、沈洁向原告童其君借款10000元，有被告郑益清、沈洁签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方借条中约定了借款利息但未约定借款期限，该笔借款应依法认定为不定期有息借款。原告自认借款后被告支付利息至2016年1月28日。现原告主张被告归还借款10000元并支付该款从2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告郑益清、沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益清、沈洁归还原告童其君借款10000元并支付该款从2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑益清、沈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告郑益清、沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第97号＼n原告：郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人：刘春，该社理事长。＼n委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。＼n被告：孙茂四，男，1970年5月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n被告：刘佰祥，男，1956年11月30日生，汉族，住郯城县杨集镇。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙茂四、刘佰祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告孙茂四、刘佰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙茂四于2013年3月16日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金44500元，由被告刘佰祥担保，负连带清偿责任，到期日为2013年10月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金44496.76元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44496.76元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告孙茂四、刘佰祥未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月16日被告孙茂四向原告郯城县农村信用合作联社借款44500元，双方签订了借款合同，被告刘佰祥与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年10月5日。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金44496.76元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44496.76元及利息。＼n以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。＼n本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告孙茂四由被告刘佰祥担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金44500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金44496.76元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告孙茂四偿还借款本金44496.76元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘佰祥与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙茂四、刘佰祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙茂四于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金44496.76元及利息（自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。＼n二、被告刘佰祥负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费920元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员吴超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵娜
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00431-1号＼n申请执行人王雪，女，汉族，生于1977年7月31日，住宝鸡市金台区陈仓园。＼n被执行人王文军，男，汉族，67岁，住址同上，宝鸡市委党校退休干部，系王雪之父。＼n本院在执行王雪与王文军抚养费纠纷一案中，根据我院（2009）金民初字第01300号民事判决书所确定的由王文军每月给付王雪抚养费330元，但被执行人王文军未向申请人支付2012年11月至2013年10月抚养费3960元，另承担本案执行费50元。本案在执行中已从被执行人王文军银行存款中扣划4010元，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2009）金民初字第01300号民事判决书中2012年11月至2013年10月王雪抚养费的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李海生＼n审判员侯虎勤＼n审判员杨文＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员闫宏安
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2972号
原告：林国相，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：泉州千亿地地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
原告林国相与被告泉州千亿地地产有限公司（以下简称“千亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国相到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林国相向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司立即为林国祥办理不动产权证。事实和理由：林国相于2005年12月30日与千亿公司签署《商品房买卖合同》，购买千亿公司建设的位于丰泽区××北侧××山庄××号商品房。该房屋于2006年11月已经交付林国相使用，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因千亿公司的责任，林国相不能在规定期限内取得房地产权属证书的，千亿公司应协助林国相办理相关权属登记。但千亿公司并未履行合同约定的义务，致使林国相至今未能取得房地产权属证书，屡次交涉无果故向法院起诉。
千亿公司未作答辩。
林国相围绕诉讼请求依法提交了证据，千亿公司未到庭，无法当庭质证，对林国相提供的证据，本院予以确认，并结合本院调取的证据认定事实如下：2005年12月30日，林国相与千亿公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，合同于2006年1月9日进行商品房合同登记备案。合同约定林国相向千亿公司购买址于丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄鸣翠园独立2排×号房，房屋总价款为540万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，林国相已付清购房款。庭审中，林国相自认诉争房屋交付时间为2006年11月。2008年2月28日，林国相与千亿公司签订《协议书》一份，约定：1、千亿公司一次性减免物业管理费24个月；2、千亿公司已代林国相缴交该商品房的公共维修基金，林国相承诺放弃向千亿公司追讨权利；3、本协议签订后，林国相承诺放弃依据商品房买卖合同追究千亿公司逾期交房和逾期协助办证违约的权利等。截至本案庭审辩论终结阶段，诉争房屋尚未办理不动产权登记。
本院认为，林国相与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。关于诉争房屋的交付时间，林国相未能提供房屋交付的相关证据，其自认交付时间为2006年11月，但其提供的《协议书》中已经对缴纳公共维修基金及关于逾期交房、逾期协助办证的情况进行约定，足以推断至该份《协议书》签订之日即2008年2月28日，诉争房屋已经交付。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助林国相办理诉争商品房的房屋所有权登记和国有土地使用权登记。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现林国相主张千亿公司履行协助林国相办理不动产权证书的义务，合法有据，予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州千亿地地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助林国相办理址于丰泽区××北侧××山庄××号房屋的不动产权证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十二条：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他人法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2609号
原告：任翠珍，女，1963年5月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：朱林倩、白亚星，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码：91130185763412839B。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
原告任翠珍与被告石家庄市得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠珍委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市得力化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠珍向本院提出诉讼请求：任翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还全部借款本金10万元并支付利息（至2018年7月15日）29000元，合计129000元，利息要求支付至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行答辩。
原告任翠珍提交的证据是：证据一、收据一份。
证据二、中国农业银行个人帐户明细。两份证证明原、被告之间存在借贷关系，被告借原告10万元，原告于2014年7月11日和7月12日分两次转入被告帐户5万元，共计10万元，被告收到款项后按月息1%支付利息，每月15日支付利息1000元，利息支付至2016年2月15日后就不再支付利息了。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行质证。
经审理查明，被告石家庄市得力化工有限公司于2014年2月16日向原告借款10万元，按月息1%支付利息。2016年2月16日，被告石家庄市得力化工有限公司给原告任翠珍出具了收据一份，但未约定利息，此款经原告任翠珍多次催要，被告石家庄市得力化工有限公司至今未付，原告任翠珍于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告10万元有被告给原告出具的收据和原告个人账户明细为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告给原告出具的收据上没有约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘灵芝
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2600号
原告：李广林，男，1951年12月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码：91130185763412839B。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
原告李广林与被告石家庄市得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市得力化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告本金24万元及按照年息12%支付从2016年3月8日起至还清本金之日止的利息（截止至2018年6月8日利息为6.48万元）二、本案案件受理费由被告承担。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行答辩。
原告李广林提交的证据是：证据一、收据一份、借款协议一份（复印件）。证明被告向原告借款24万元，约定年息12%。
证据二、中信银行交易明细，证实在2015年3月8日原告向被告支付20万元，另有4万元是现金交付，与被告出具的收据合同金额相符。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行质证。
经审理查明，被告石家庄市得力化工有限公司于2015年3月8日向原告借款20万元，2015年12月15日原告追加本金4万元。2016年3月8日，被告石家庄市得力化工有限公司给原告李广林出具了收据一份，但未约定利息，此款经原告李广林多次催要，被告石家庄市得力化工有限公司至今未付，原告李广林于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告24万元有被告给原告出具的收据和明细为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告给原告出具的收据上没有约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，原告虽然提交协议书证明原被告约定利息，但原告没有提交原件，因此，对原告此证据本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘灵芝
＼n辽宁省普兰店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民初字第2523号＼n原告：韩冬宁，无业。＼n委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。＼n被告：大连合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市渤海路兴中街5号。＼n法定代表人：于江，系该公司经理。＼n原告韩冬宁诉被告大连合泰房地产开发有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬宁及其委托代理人肖建瓴到庭参加了诉讼。被告大连合泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩冬宁诉称：原告于2011年3月1日与被告建立劳动关系。原告在被告处从事人事主管工作，约定年薪为6万元。2013年7月31日，被告单方面通知与原告解除劳动关系，并且拒不支付拖欠原告的半个月工资，也不支付任何经济补偿。原告于2013年申请劳动仲裁，2014年1月13日普兰店市劳动仲裁委员会裁决认定被告拖欠原告半个月工资的事实，但在被告违法解除劳动关系问题上作出错误认定。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的半个月工资2500元及违法解除劳动关系经济赔偿金25000元，由被告承担诉讼费。＼n被告大连合泰房地产开发有限公司未提出答辩意见。＼n经审理查明：原告自2011年3月1日起至2013年7月31日止在被告处从事人事主管工作，双方签订劳动合同，任职期间原告月均工资为5000元。2013年7月31日被告单方面通知原告解除劳动关系，未给予任何经济补偿，且拖欠原告2013年7月15日至2013年7月31日的工资2500元。＼n另查，原告曾因被拖欠工资等事由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、工资明细表、银行对账单、劳动合同书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定向劳动者支付赔偿金。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告认可双方就解除劳动关系相关事宜进行过协商，但并没有达成一致，在此情况下，被告应当提供证据证明双方确属协商一致而解除劳动关系，被告未到庭参加诉讼也未提供相关证据，故原告主张被告既未与其协商一致，又未执行法律法规规定的程序，便单方面解除劳动关系，并据此请求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金于法有据，本院予以支持，原告应得的违法解除劳动关系经济赔偿金为：5000元／月×2.5月×2=25000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告大连合泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩冬宁工资及违法解除劳动关系经济赔偿金合计27500元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由被告大连合泰房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员卢芳＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员梁心奕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2836号
原告：王录学，男，1969年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：曹军辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住栾城区。
被告：河北长汇投资管理有限公司，住所地:石家庄市桥西区。
法定代表人：马长征，职务：执行董事。
原告王录学与被告曹军辉、河北长汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告王录学诉称，1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年11月15日被告曹军辉与原告签订协议书，约定向原告借款20万元，利率为年利率24%，被告河北长汇投资管理有限公司为原告出具收据，并标明为资金委托管理。协议签订后，原告依约付款，被告按照合同约定支付原告利息直至2017年10月份，2018年1月份被告再次支付原告一个月利息，至今被告未按照合同约定支付原告本金及利息，严重违约。
本院经审查认为，原告王录学起诉被告河北长汇投资管理有限公司，但是原告提供的收据中加盖的公章名称为“河北长汇投资有限公司”，“河北长汇投资管理有限公司”与“河北长汇投资有限公司”不确定为同一公司，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王录学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初49号
原告谢伟伟，男，汉族，四川省冕宁县人，。
被告西昌忠成快递服务部。住所地：四川省西昌市三岔口柳树林气象家园B-8号。
法定代表人徐勇，系该服务部经理。
本院在审理原告谢伟伟诉被告西昌忠成快递服务部合同纠纷一案中，原告谢伟伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟伟申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢伟伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400.00元，由原告谢伟伟负担。
审判员 王文荣
二〇一六年一月十二日
书记员 余元正
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余良商初字第361号＼n原告：蒋雨炎。＼n委托代理人：吕月佳。＼n被告：王建强。＼n原告蒋雨炎诉被告王建强劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月30日按普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告起诉称，原告于2009年6月至10月期间负责被告位于杭州市余杭区百农汇农庄、中星村两工地的地面平整工程。双方约定由原告使用自有的推土机进行作业，被告按每小时200元标准计算报酬支付给原告，推土机的拖车费用由被告承担，且约定于2010年年底工地工程全部竣工后再进行总结算。原告为被告进行推土作业38小时，费用为7600元，并垫付拖车费用850元，后该款项经原告多次催讨未果。现起诉，要求被告支付工程款7600元、拖车运费850元及逾期利息915.6元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费用7600元及拖车运费850元，共计8450元。＼n为证明所述事实，原告向本院提供欠款单据6份，用以证明原告为被告进行工作的时间及所产生的费用情况。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告未支付被告劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告王建强支付原告蒋雨炎劳务报酬7600元及相关费用850元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由原告蒋雨炎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判长朱艳＼n人民陪审员泮建武＼n人民陪审员许国强＼n二〇一二年九月四日＼n书记员穆立强
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初69号
青维智：
你（单位）诉蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、蚌埠经济开发区投资集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1031.0元，其中受理费：1031.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月四日
＼n吉林省德惠市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德民初字第5085号＼n原告德惠农村商业银行大青咀支行。＼n地址德惠市大青咀镇街道。＼n负责人ＸＸ，支行长。＼n被告权艳华，汉族，住址德惠市。＼n原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告权艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月11日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2011年12月11日，被告从原告支行贷款29500元，约定还款日期为2012年12月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。＼n本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告权艳华于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300.00元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n审判员卢清贵＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邵军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初917号
原告：黄某，男，1974年5月25日出生，汉族，住江山市。
被告：黄某，女，1974年8月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告黄某与被告黄某夫妻财产约定纠纷一案中，原告黄某于2017年3月1日，以双方已自行协商解决为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 王江松
二〇一七年三月一日
书记员 徐 琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5141号
起诉人米建梅，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到米建梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对米建梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执405号之一
申请执行人:崔月英，女，1956年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：邓荣，女，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1534号民事判决，在执行崔月英与邓荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓荣的银行存款14000元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳锡瑞
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第122号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人童某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年5月13日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月16日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年10月27日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人童某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日11时10分许，被告人童某无证驾驶赣E×××××号小型普通客车，从弋阳县城南中通快递逆向沿方志敏大道往320线弋阳县国道口方向行驶，驶至弋阳县方志敏大道二中门口附近路段时，与相对方向由曹某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，曹某受伤后经医院抢救无效于2015年4月15日死亡的交通事故。经弋阳县公安局交警大队现场勘查，调查取证，被告人童某在本次事故中负全部责任。
2015年4月15日，被告人童某到弋阳县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人童某已向被害人曹某家属赔偿了各项经济损失共计人民币伍拾伍万元，并取得被害人曹某家属的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、死亡证明、机动车驾驶人信息查询单、赔偿调解书、谅解书、前科证明、常住人口信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人童某在案发后积极向死者家属赔偿各项经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 童保花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪红鸾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4240号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路59号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：梁艳，女，1981年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告梁艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍、被告梁艳的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现本院查明的事实如下：
一、被告申请信用卡的时间：2011年11月16日。
二、信用卡卡号：37×××83。
三、合同订立时间：2011年11月16日签订《牡丹信用卡领用合约》。
四、使用信用卡及还款情况：被告于2013年5月24日初次使用信用卡进行消费，2015年4月1日开始逾期还款，最后一次还款时间是2016年10月29日，此后一直未有还款。
五、透支金额及利息、滞纳金：
原告主张及证据：截止2017年7月12日，已透支本金13209.53元，产生利息3873.29元，滞纳金6680.73元，合计金额23763.55元。有信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约及信用卡综合信息列表予以证实。
被告抗辩意见及证据：原告未有说明逾期利息及罚息的计算方式，只承担本金，不承担利息及滞纳金，未提供证据。
法院认定及理由：信用卡领用合约第三条已明确约定：
“……被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告梁艳未按约偿还透支金额，应支付利息，并承担滞纳金。截止2017年7月12日，因逾期还款已产生利息3873.29元，滞纳金6680.73元。
六、原告催要情况：2016年3月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收。
七、原告的诉讼请求：1.要求被告梁艳立即偿还信用卡透支本金13209.53元及相关息费10554.02元（截止2017年7月12日），合计金额23763.55元，自2017年7月13日起至实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的滞纳金及利息数额，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁艳偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金13209.53元及相关息费10554.02元（截止2017年7月12日，其中利息3873.29元，滞纳金6680.73元），合计金额23763.55元，自2017年7月13日起至实际还款日止，被告梁艳仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告梁艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十月九日
法官助理 李 希
书 记 员 程荣乾
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第279号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）。住所地山东省昌邑市。＼n法定代表人张友彪，董事长。＼n委托代理人高利鹏。＼n被告郭庆丰。＼n被告韩建军。＼n被告金忠伟。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭庆丰、韩建军、金忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利鹏，被告郭庆丰、韩建军、金忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月16日，郭庆丰从原告处借款30万元，由被告韩建军、金忠伟提供担保，贷款于2013年4月5日到期，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止2013年5月29日利息8681.07元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。＼n被告郭庆丰辩称，借款属实，但是已经偿还原告3万元本金。＼n被告韩建军辩称，担保属实，希望被告郭庆丰尽快还款。＼n被告金忠伟辩称，担保属实，希望被告郭庆丰尽快还款。＼n经审理查明，2011年4月18日，原告与三被告签订编号为（柳疃）个高保借字（2011）第0483-0485号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月18日起至2013年4月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，（人民币大写）捌拾万元整，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。＼n合同签订后，被告郭庆丰于2012年4月16日从原告处贷款300000元，到期日为2013年4月5日。上述贷款的贷转存凭证上均载明：借款人郭庆丰；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为XX；贷款利率为9.84000‰。原告于2009年4月16日将上述贷款打入了被告郭庆丰的银行账户中。贷款到期后，被告郭庆丰未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年5月29日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息8681.07元。＼n根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告郭庆丰收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告郭庆丰偿还借款本息，同时要求被告韩建军、金忠为承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告郭庆丰主张已偿还原告借款本金30000元，由于原告不予认可，被告郭庆丰在规定期限内未举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：＼n一、被告郭庆丰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2013年5月29日，利息8681.07元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告韩建军、金忠伟对上述债务承担连带保证责任。＼n三、被告韩建军、金忠伟承担保证责任后，有权向被告郭庆丰追偿。＼n如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5930元，财产保全费2170元，共计8100元，由三被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨波＼n审判员曲杰＼n审判员毕英清＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员吕晓明
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第01531号＼n罪犯王儒爱。现在江苏省徐州监狱服刑。＼n2001年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定王儒爱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人8360元（未执行）。该犯不服，提出上诉，2001年12月9日，江苏省高级人民法院刑事判决，将该犯改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后于2002年4月17日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0316号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月20日，本院以（2008）徐刑执字第383号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1085号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1363号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第693号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯王儒爱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王儒爱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王儒爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯王儒爱的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员丁世超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4622号
原告王雪花。
委托代理人（特别授权）郑荣庆，系原告儿子。
被告吴小英。
原告王雪花与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2010年11月29日向原告借款1万元，约定月利率2%。后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金1万元及至2016年10月16日止的利息14120元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约承担还款付息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小英归还原告王雪花借款本金10000元并支付利息14120元，合计24120元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月一日
代书 记员 毛一平
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执682号
申请执行人廖伟，男，1981年9月23日出生,汉族,住梅州市梅江区富奇路药厂宿舍。
被执行人袁威，男，1985年4月10日出生,汉族,原住兴宁市罗岗镇。
申请执行人廖伟与被执行人袁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人袁威应于本判决生效后10日内返还借款本金22000元给申请执行人廖伟。二、被执行人袁威在返还借款本金的同时给付从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限之日止的按年利率6%计算的利息给申请执行人廖伟。本案受理费350元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年8月23日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执682号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1142号
罪犯刘朋，男，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第834号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2564号之一
申请执行人东莞市旺成模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡海潮。
被执行人骆新国。
申请执行人依据本院作出（2014）东三法民二初字第725号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆新国存款人民币58912.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1305号之一
申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
被执行人：山东高泰建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：成希芹，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东高泰建工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人山东高泰建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初154号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，重庆百世汇通公司快递员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被取保候审。
辩护人廖娟，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：15001200911187724。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人廖娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日10时27分左右，被告人郭某驾驶渝A75X**长安牌轻型货车沿渝南大道从重庆市巴南区箭滩河大桥往鱼胡路口方向行驶。当车行驶至箭滩河桥头路段时，因避让不及撞倒了正在通过人行横道的被害人黄某某。郭某立即下车查看，并拨打120和110报警电话后留在现场等待。后民警从现场将郭某带回公安机关接受调查，黄某某被送往医院抢救治疗，次日，经抢救无效死亡。
2016年9月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所检验，被害人黄某某系车祸致颅脑损伤死亡。10月19日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人郭某承担事故全部责任。
被告人郭某到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人郭某一次性赔偿被害人黄某某家属全部损失费共计300000元。被害人黄某某的家属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某某的医疗诊疗证明书，死亡医学证明书，收条，谅解书；被告人郭某的供述和辩解；《重庆市法医学会司法鉴定意见书》,《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 朦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初509号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈明涛，男，汉族，1977年12月31日出生，户籍所在地四川省大竹县，居住地四川省成都市锦江区。
2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人陈明涛犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立、吴红旗出庭支持公诉，被告人陈明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年2月6日01时52分许，被告人陈明涛饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色长安牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，陈明涛血液乙醇浓度为112.7毫克/100毫克，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈明涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2018年2月27日，成都市锦江区司法局向成都市公安局交通管理局出具（2018）锦字17号《调查评估意见书》，评估意见为：陈明涛适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈明涛的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓桐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初05158号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贾丽萍，女，1979年9月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司在本案开庭前撤回对被告贾丽萍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王毅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民受初字第1号
起诉人：宁波市镇海城关车辆元件厂（）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道虹桥村。
代表人：戴国定，该厂总经理。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
起诉人宁波市镇海城关车辆元件厂以宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司为被诉人向本院提出债权人代位权诉讼，要求被诉人支付货款计人民币48412元，公告费450元，共计48862元及承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。现起诉人提供的证据不足以证明起诉人的债务人宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司对被诉人宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司享有合法到期债权，故起诉人的起诉不符合代位权诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市镇海城关车辆元件厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 方祖军
审判员 龚 倩
审判员 邱小波
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初196号之一
原告：新疆中山国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路169号。
法定代表人：郑彩红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
被告：中嘉成国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区四环中路195号华腾新天地大厦5层0505室。
法定代表人：孙玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告新疆中山国际贸易有限责任公司（以下简称中山贸易公司）与被告中嘉成国际投资（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中山贸易公司于2017年9月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山贸易公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中山国际贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费217180元，减半收取108590元，由原告中山贸易公司负担。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 丁 勇
人民陪审员 李建荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初1414号
原告:三门峡市烟草公司灵宝市分公司。
负责人:朱天义，该公司经理。
住所地：灵宝市车站路中段。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南树温，汉族，1960年6月7日出生。
委托诉讼代理人:唐太科，李少波（律师助理），河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告三门峡市烟草公司灵宝市分公司（以下简称灵宝烟草公司）与被告南树温确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月23日在本院九审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝烟草公司的委托诉讼代理人孙春生，被告南树温及其委托诉讼代理人唐太科、李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原被告之间不存在劳动关系。事实和理由:被告南树温早于2001年和原告终止临时用工关系，双方之间根本不存在劳动关系。原被告双方的劳动争议最迟发生在2001年，南树温在与被解除劳动关系后间隔15年之久申请仲裁，显然超过仲裁时效规定，依法不应受理。南树温2013年以后的信访并不必然产生仲裁时效的中断或延续。用人单位解除与劳动者的劳动关系，没有出具解除劳动关系证明是违反程序性规定，并不代表劳动关系持续存在。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，原告不负有为被告安排工作、缴纳养老保险金、失业保险费、承担医疗保险费的义务。
被告辩称，我自1986年到原告处参加工作，1992年被招工，2001年原告让我回家休息,原告没有通知我解除劳动关系，也没有给我出具解除劳动关系的证明，我们的劳动关系应一直存续。2015年12月18日，我到灵宝市养老保险中心查阅保险档案时，得知我的全民合同制工人基本情况登记表上显示1996年7月“销号”，才知道我的权利被侵害，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系说明通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。我的信访也是主张权利的合法途径，故我申请仲裁不超过仲裁时效。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求.
原告未向本院提交证据。被告向本院提交的第一组证据是证人证言，证明被告于1986年至1992年1月10日在原告处工作的事实，原告对该组证据无异议，本院予以确认；被告提交的第二组证据是1992年1月10日灵宝县全民合同制工人情况登记表，证明原被告之间存在劳动关系，原告对该证据有异议，本院认为，被告的第二组证据没有其他证据印证，不能支持被告的主张，本院不予认定。
依据上当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月，被告南树温到原告所属烟站干临时工工作，1992年底双方解除临时用工关系。被告南树温自1992以后没有到原告单位上班。2000年被告再次到原告所属烟叶复烤厂工作，2001年，双方解除用工关系，原告未给被告出具解除劳动关系的证明。之后，被告南树温未再和原告建立劳动关系。2013年，被告南树温开始信访，要求原告灵宝烟草公司为其补缴养老保险金，补发工资等，2013年8月原告为被告发放困难补助每月800元至2016年2月。2016年2月28日，被告南树温向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告灵宝烟草公司与自己存在劳动关系；要求原告给自己安排工作并补发未工作期间的工资、基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。2016年4月11日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]灵劳人仲裁字第164号仲裁裁决，裁决原被告之间自1986年10月起存在劳动关系，原告为被告交纳养老保险金、失业保险金、给被告安排工作及发放工资。原告灵宝烟草公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告南树温于1986年、2000年先后两次到原告灵宝烟草公司工作,原被告之间曾经建立过劳动关系。原告灵宝烟草公司在2001年再次解除和被告南树温的临时用工关系，被告南树温自2001年以后，未在原告单位上过班,原被告之间的劳动争议发生时间应为2001年。被告于2013年开始就此事信访，原告于2013年8月份开始给被告发放生活困难补助费，但不是仲裁时效中段或延续的法定事由。2016年3月21日被告向灵宝市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。被告辩称2015年12月18日到灵宝市养老保险中心查阅保险档案时，得知其全民合同制工人基本情况登记表上显示1996年7月“销号”，才知道其权利被侵害，因被告2001年后，未到原告处上班，原告也未给其发放工资，被告时隔十余年的时间才知道其权利受到侵害的辩称意见，不符合常理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告三门峡市烟草公司灵宝市分公司和被告南树温之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告南树温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宇炜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢245号
申请执行人卜武生，男，生于1966年10月31日，汉族,初中文化，住韩城市金城办广场村*组，村民。
被执行人王文斌，男，生于1972年4月22日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇沟北村*组，村民。
卜武生与王文斌民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年5月29日作出（2013）韩民初字第00452号民事调解书，确定王文斌偿还卜武生24000元及利息。该民事调解书发生法律效力后，权利人本院申请强制执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，经查王文斌无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 刘振龙
审 判 员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高小军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1710号
本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人王玉霞民间借贷一案过程中，查明被执行人王玉霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日