江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第307号
原告刘某。
法定代理人刘义贤，系刘某父亲。
原告刘义贤，农民。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告江西汇丰浙赣出租汽车有限公司，住所地：遂川县工农兵大道遂川宾馆8号楼一楼。
法定代表人王文南，总经理。
委托代理人朱智辉，该公司职员。
被告王卫华，农民。
被告肖流芳，司机。
被告丁德，司机。
被告吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道1号航校第36-38号门面。
法定代表人何华民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，住所地：吉安市青原区坪田东路16号。
负责人罗建云，经理。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘某、刘义贤诉被告江西汇丰浙赣出租汽车有限公司（以下简称汇浙出租车公司）、王卫华、肖流芳、丁德、吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司（以下简称华皓公司）、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司（以下简称人民财保青原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义贤及其委托代理人郭晓华、被告汇浙出租车公司委托代理人朱智辉、王卫华、人民财保青原支公司委托代理人胡琼芬到庭参加诉讼。被告肖流芳、丁德、华皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘义贤诉称，2014年7月10日13时27分，肖流芳驾驶赣D×××××出租车搭载尹玫瑰、刘义贤、刘某、周院华、郭桃英五人由北往南行经国道105线2007KM＋100M路段超车时遇迎面驶来车辆会车往右打方向避让时与丁德驾驶临时停车的赣D×××××货车追尾碰撞，造成二车损坏、尹玫瑰、刘义贤、刘某受伤的交通事故。交警部门认定肖流芳负主要责任、丁德负次要责任，尹玫瑰、刘义贤、刘某、周院华、郭桃英不负责任。刘某、刘义贤受伤后被送往医院住院治疗，用去医疗费近2万余元。经司法鉴定，刘某出院后须休息五个月（含护理4个月）、后续治疗费9000元。赣D×××××出租车法定车主系汇浙出租车公司，实际承包经营权人是王卫华。赣D×××××货车法定车主系华皓公司，在
人民财保青原支公司投保了交强险和商业第三者险，并不计免赔。事发后，被告肖流芳只支付了部分医疗费，其余损失未付，为此起诉，请求判令六被告赔偿原告刘某医疗费等损失42076.72元，赔偿原告刘义贤医疗费等损失13133.5元，剔除被告肖流芳已支付的医疗费11636.63元，尚应支付55210.22元。
被告汇浙出租车公司辩称，赣D×××××车登记在其公司名下，但车子是被告王卫华购买的，由王卫华自主经营，其公司不承担赔偿责任。
被告王卫华辩称，其是将赣D×××××出租给被告肖流芳经营的，被告肖流芳系本案的赔偿责任人。
被告人民财保青原支公司辩称，赣D×××××货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，在行驶证、驾驶证合法的情况下，其同意按合同约定理赔。两原告的诉请有的不合理，有的无依据，应依法予以核减。
被告肖流芳、丁德、华皓公司未作答辩。
原告刘某、刘义贤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、公司信息查询，拟证明原、被告主体身份。2、交通事故认定书，拟证明本案涉及的事故中，肖流芳负主要责任、丁德负次要责任，刘义贤、刘某不负责任。3、保险单，拟证明赣D×××××车在中国财保青原支公司投保第三者责任险，限额30万，并不计免赔。4、刘义贤住院收据、病历，拟证明刘义贤住院14天，花费7257.9元。5、刘某医疗票据、病历，拟证明刘某住院治疗花费情况。6、鉴定费票据，拟证明刘某花费的鉴定费用。7、鉴定意见书，拟证明刘某受伤损失情况。8、医务鉴定证明、出院证、出院记录、住院费收据、农医补偿票据、用药清单，拟证明刘某下钢板住院8天及用药情
况、医疗费4809.92元、农医补偿2664.9元。9、证明，拟证明刘义贤、刘某住院票据病历原件在肖流芳手上。10、（2013）吉中民一终字第29号民事判决书，拟证明农医报销获得的利益不能核减侵权人的赔偿款项。被告汇浙出租车公司、王卫华、人民财保青原支公司质证认为对两原告的上述证据无异议。被告肖流芳、丁德、华皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对两原告的上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，两原告的上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人民财保青原支公司为其答辩意见，向本院提供了下列证据：组织机构码、营业执照、代抄单、保险条款，拟为证明其主体资格，赣D×××××车投保情况及其理赔责任范围。原告刘某、刘义贤、被告汇浙出租车公司、王卫华质证认为无异议。被告肖流芳、丁德、华皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，被告的上述证据客观真实，本院予以确认。
被告汇浙出租车公司、王卫华、肖流芳、丁德、华皓公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日13时27分，被告肖流芳驾驶赣D×××××出租车搭载原告刘义贤、刘某等五人由北往南行经国道105线2007KM＋100M路段超车时遇迎面驶来车辆会车往右打方向避让时与被告丁德驾驶临时停车的赣D×××××货车追尾碰撞，造成二车损坏、尹玫瑰、刘义贤、刘某受伤的交通事故。交警部门认定被告肖流芳负主要责任、被告丁德负次要责任，原告刘义贤、刘某不负责任。原告刘某、刘义贤受伤后被送往医院住院治疗，用去医疗费近2万余元。经司法鉴定，原告刘某自损伤之日起护理期评定为120日、后续治疗费（内固定取出）证定为以临床实际发生为准，
凭有效发票予以认定，原告刘某医药费按【药品目录指南】核减金额合计为483.87元。赣D×××××出租车法定车主系被告汇浙出租车公司，实际车主是被告王卫华。赣D×××××货车法定车主系被告华皓公司，该车在被告人民财保青原支公司投保了交强险和商业第三者险，并不计免赔。事发后，被告肖流芳只支付两原告医疗费11636.63元，其余损失未付。
经审核，对原告刘某的各项经济损失核定为：医疗费24386.64元、护理费14990.08元（128天×117.11元／天）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、交通费200元、鉴定费800元，计41036.72元。
对原告刘义贤的各项经济损失核定为：医疗费8223.9元、误工费3336.06元（42天×79.43元／天）、护理费1639.54元（14天×117.11元／天）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、交通费100元，计13719.5元。
本院认为，被告肖流芳、丁德违反道路交通安全法规，造成被告肖流芳驾驶的赣D×××××出租车上的原告等乘客受伤的交通事故，并分别负事故的主要责任和次要责任，故被告肖流芳、丁德对原告的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。赣D×××××出租车法定车主系被告汇浙出租车公司，实际车主为被告王卫华，被告王卫华辩称被告肖流芳系租赁其车经营的，但未提供相关证据证实，本院不予采信，赣D×××××车是以被告汇浙出租车公司对外营运的出租车辆，两车主对被告肖流芳承担部分应承担连带赔偿责任。被告华皓公司作为赣D×××××货车的实际车主，原告要求其与被告丁德共同赔偿损失，其不到庭答辩并提供证据证明其与被告丁德的法律关系，其对被告丁德负担部分应承担连带赔偿责任。赣
D12831货车在被告人民财保青原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财保青原支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在交强险范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费等计10707元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在交强险范围内赔偿原告刘义贤医疗费、误工费等计3603元。
三、原告刘某的超医保用药483.87元、鉴定费800元，计1283.87元，由被告肖流芳负担70%即899元，被告丁德负担30%即384.87元。
四、原告刘某、刘义贤的剩余损失39162.35元，由被告肖流芳负担70%即27413.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在商业第三者责任险范围内负担30%即11748.75元。
五、被告江西汇丰浙赣出租汽车有限公司、王卫华对被告流芳负担部分承担连带责任。
六、被告吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司对被告丁德负担部分承担连带责任。
综上，上述款项与被告肖流芳已支付两原告医疗费11636.63元相品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司尚应支付两原告26058.75元，被告肖流芳、江
西汇丰浙赣出租汽车有限公司、王卫华尚应支付两原告16675.97元，被告丁德、吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司尚应支付两原告384.87元。限于判决生效后10日内付清。
七、驳回原告刘某、刘义贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告肖流芳、江西汇丰浙赣出租汽车有限公司、王卫华负担906元，被告丁德、吉安市华皓轮胎橡胶有限责任公司负担388元。原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起10日内迳行付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司青原支公司已垫付的鉴定费由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 陈新平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖婷婷