wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3438号
原告:秦国强，男，1963年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦汉森（系秦国强父亲），住南通市崇川区。
被告：陈钢，男，1966年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告秦国强与被告陈钢民间借贷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强及其委托诉讼代理人秦汉森到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国强向本院提出诉讼请求：被告陈钢归还原告借款人民币86200元及利息（按年利率24%支付原告上述借款自2016年6月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月5日，被告陈钢为购车需要向原告借款人民币60000元，双方签订借款购车营运合同。2015年6月初，被告又向原告借款人民币40000元，并写借据和签订借款购车营运合同。上述合同中均约定了利息。之后，被告偿付利息至2016年5月4日止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延未能还款。
原告秦国强围绕诉讼请求依法提交了借款购车营运合同、借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月5日，被告陈钢向原告借款人民币60000元，双方签订借款购车营运合同一份，约定被告需要购车向原告借款现金人民币60000元整，借款期限为1年，从2014年11月5日至2015年11月4日，每月由被告支付红利2400元。自2014年11月5日至2016年5月4日期间，被告共偿还原告借款人民币43200元（2400×18）。2015年6月4日，被告又向原告借款人民币40000元，双方又签订借款购车营运合同一份，约定被告需要购车向原告借款人民币40000元整，借款期限为1年，从2015年6月4日至2016年6月3日，每月由被告支付红利1600元。当日，被告还向原告出具了借条一份，载明了借款的事实。自2015年6月4日至2016年5月4日期间，被告共偿还原告借款人民币19200元（1600×12）。之后，被告未再偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈钢向原告秦国强借款共计人民币100000元（60000+40000）的事实，有原告提供的借款购车营运合同、借条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。关于利息的支付，从原、被告签订的借款购车营运合同来看，双方约定的红利实质为对利息的约定，该约定已超出了法律的规定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人民币60000元中，被告已给付借款43200扣除按年利率36%计算的利息32400元（60000×36%÷12×18个月），余额人民币10800元应抵做被告给付的借款本金，则尚余借款人民币49200元；借款人民币40000元中，被告已给付借款19200元扣除按年利率36%计算的利息14400元（40000×36%÷12×12个月），余额人民币4800元应抵做被告给付的借款本金，则尚余借款人民币35200元。综上，借款总额尚余人民币84400元（49200+35200）未偿还。另原告要求被告按法定的年利率24%支付借款自2016年6月5日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告陈钢经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告秦国强借款本金人民币84400元。
二、被告陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告秦国强利息（以人民币84400元为基数，按年利率24％计算自2016年6月5日起至实际给付之日止）。
三、驳回原告秦国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费690元，合计人民币3030元，由原告负担30元，被告陈钢负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王树成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1035号
罪犯蒋中兵，男，1996年8月4日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）内刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋中兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27936.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省邛崃监狱以罪犯蒋中兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋中兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋中兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1933号
原告：宁夏鑫晟发工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-345号。
法定代表人：顾彦婷，系该公司总经理。
被告：唐荣，男，1984年8月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏鑫晟发工贸有限公司与被告唐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫晟发工贸有限公司的法定代表人顾彦婷到庭参加诉讼，被告唐荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏鑫晟发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98043.7元及逾期违约金损失3022元（自2017年11月13日暂计算至2018年5月17日，暂为185天，实际应计算至付清全款时止），合计101065.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日、10日，被告从原告处购买钢材，共计价款143043.7元，双方签订出库单及欠款协议，对付款期限及逾期付款的违约责任进行明确约定。被告收到货后，仅支付货款45000元，剩余98043.7元至今未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。
唐荣未作答辩。
原告为证实其主张，提交了出库单和欠款协议各一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告购买原告钢材，货款共计63198.96元，被告在实物出库单上签字确认。2017年11月10日，被告再次购买原告钢材，货款共计79844.70元，被告在欠款协议上签字确认，并承诺于2017年11月13日前归还全部欠款，如逾期，则按日10%加收逾期付款违约金及银行利息。2017年11月10日，被告支付原告货款45000元，剩余货款98043.7元经原告催要，被告推托不予支付。
本院认为，被告购买原告钢材并在实物出库单及欠款协议上签字确认，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款98043.7元未付，应当承担继续支付原告货款及逾期付款的违约责任。原，被告双方约定的违约金过高，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对所欠货款约定了履行期限，故利息损失应自逾期付款之日2017年11月14日计算，计算至原告主张的2018年5月17日为3006元，本院支持3006元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告唐荣于本判决生效后十日内支付原告宁夏鑫晟发工贸有限公司货款98043.7元及利息3006元（利息计算至2018年5月17日），之后的利息按照年利率6%计算至货款实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由被告唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年八月十六日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执312号
申请执行人许秋秋，女，1971年5月15日出生，住洞头区。
被执行人彭爱珍，女，1953年9月27日出生，住洞头区。
申请执行人许秋秋与被执行人彭爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许秋秋向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的21900元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人彭爱珍发出执行通知书、报告财产令，要求彭爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭爱珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭爱珍在金融机构仅有少量存款，已被本院另案冻结；被执行人彭爱珍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2018年8月15日，被执行人彭爱珍尚欠申请执行人21900元。
鉴于被执行人彭爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许秋秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0305执312号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈斌斌
二〇一八年八月十五日
代书记员 柯昌荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4845号
原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费已减半收取379元，由杨超负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万智渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5268号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市三七区。
被告周建，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告赵迎霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告周建、被告赵迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告周建、赵迎霞经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告周建、被告赵迎霞系某某小区某某房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为78元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月底，被告周建、被告赵迎霞拖欠原告22个月的物业服务费1716元、公摊费132元，合计1848元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令二被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告周建、赵迎霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告周建、被告赵迎霞系重庆市经开区某某小区某某房屋业主，该房屋建筑面积为111.30平方米。
2010年12月24日，某某小区业主委员会与原告签订《某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对某某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务至今。被告周建、被告赵迎霞于2014年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，某某小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入某某小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉某某业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决某某小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》无效。某某小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《某某小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、重庆市南岸区某某居民委员会出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与某某小区业主委员会于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为某某小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为78元（111.30平方米×0.7元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月共计22个月的物业服务费为1716元（78元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为某某小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、被告赵迎霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1716元、公摊费132元，共计1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建、被告赵迎霞负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告周建、被告赵迎霞于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 詹睛宇
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第57号＼n原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码：61204417-8。＼n法定代表人颜英雄，经理。＼n委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。＼n被告钱利伟，男，汉族。＼n本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司诉被告钱利伟买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门庆祥铭针织机械有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门庆祥铭针织机械有限公司负担。＼n代理审判员李乐＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员杨超岚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初35号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘忆，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)43起诉书指控被告人刘忆犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘忆及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月1日17时45份许，被告人刘忆至本市芷江西路XXX号南山菜场A130摊位前，趁顾客、被害人敬某某不备之机，窃得敬某某拎在左手的环保袋内的票夹一只(内有现金人民币5元)，藏匿于自己的左侧裤袋内，后被反扒队员人赃俱获。公诉机关认定被告人刘忆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人刘忆到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘忆判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘忆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出刘忆具有坦白情节，能自愿认罪悔罪，且涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人敬某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、汪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、发还清单、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，以及被告人刘忆的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘忆系累犯，应法从重处罚；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月二十九日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3800号
原告：裴思涛，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告：郭其众，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县，现住滕州市。
被告：王洪玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住微山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
原告裴思涛与被告郭其众、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴思涛的委托诉讼代理人吕高宾，被告郭其众、王洪玲的共同委托诉讼代理人黄道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴思涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及部分利息（以20万元为基数，从借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日被告郭其众经褚福亮介绍向原告借款人民币20万元，用于生意投资和家庭生活，月息1.5分，原告经其银行帐户向被告出借20万元。二被告仅通过褚福亮支付原告利息11万元，未能偿还借款本金和全部利息，请求依法判决。
被告郭其众、王洪玲辩称，本案实际债权人为褚福亮，裴思涛是褚福亮经营的融资公司会计，根据褚福亮的要求，裴思涛用其银行账户将借款转入郭其众银行账户中，郭其众向裴思涛出具借条，之后偿还借款也是根据褚福亮的要求，将借款直接支付给褚福亮的妻子苏桂芳（曾用名苏菲），郭其众已于2016年4月8日偿还2万元、2017年2月17日偿还5万元、2017年8月25偿还4万元，褚福亮及苏桂芳向郭其众出具共计9万元的收条，另外2万元没有出具收款凭据。因借款时双方并没有约定利息，故已偿还借款本金11万元，尚欠借款本金9万元。被告同意偿还本金9万元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：被告郭其众、王洪玲系夫妻关系。经褚福亮介绍，被告郭其众向原告裴思涛借款人民币20万元，裴思涛于2015年2月5日经其中国工商银行账户向郭其众的账户转款人民币20万元，电子银行回单附言中注明“此款借给郭其众按月息0.015计息”。郭其众在该电子银行回单下方出具借条一份：“今借裴思涛现金贰拾万元整，计200000元。借款人:郭其众2015年2月5日”。2016年4月8日郭其众通过其中国农业银行账户向褚福亮的银行账户转款2万元。2017年2月17日郭其众通过其中国农业银行账户向褚福亮银行帐户转款5万元，褚福亮及其妻于次日向郭其众出具5万元的收到条一份。2017年8月25日郭其众通过其中国农业银行账户向褚福亮银行帐户转款3.3万元，又通过手机微信向褚福亮转款0.7万元，褚福亮及其妻苏桂芳（另用名苏菲）于同日向郭其众出具4万元的收到条一份，同时亦书写裴思涛的名字。之后，郭其众未再偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，借条，电子银行回单，银行业务凭证，收到条，微信截图，银行卡交易明细清单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。裴思涛通过其银行账户向被告郭其众转款20万元，郭其众亦向裴思涛出具借条，现裴思涛持有债权凭证提起诉讼，原告裴思涛的诉讼主体适格。被告郭其众于2015年2月5日向原告裴思涛借款20万元并出具借款凭证，出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款行为合法有效，应受法律保护。原告自认被告郭其众向褚福亮银行账户及手机微信转款11万元且由褚福亮及其妻向郭其众出据收款条，是郭其众对原告借款的偿还，对此本院予以认定。关于本案的借款利息，原告在2015年2月5日向被告郭其众出借款项时，在银行转账记录中已注明借款按月息0.015计息，被告郭其众在电子银行回单下方出具借款凭证时，虽未注明利息的计算方式，但按照民间借贷的惯常理解，郭其众对该利息约定是明知的，也是认可的，该借款月利率应按15‰计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因该笔借款未约定借款期限，且至今被告未能全部归还，郭其众每次还款时应视为优先归还借款利息，超出部分应认为是对借款本金的偿还。经过计算，自2015年2月5日借款起至2017年8月25日最后一次还款时止，共计30个月零20天，被告郭其众已通过他人向原告支付11万元，其间共产生利息92000元，另外18000元应视为偿还借款本金。自2017年8月26日起，郭其众应偿还原告借款本金182000元，并按照月利率15‰计付利息。本案借款发生在被告郭其众、王洪玲夫妻关系存续期间，原告陈述郭其众借款系用于生意经营和家庭日常生活，被告郭其众、王洪玲均未作否认，案涉借款应认定为二被告共同债务，被告王洪玲应与郭其众一起向原告承担偿还借款本息的义务。被告关于借款出借主体系褚福亮及偿付本金11万元的相关辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告裴思涛请求被告郭其众、王洪玲偿还借款本金20万元及相应利息，根据本案查明的事实，其合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭其众、王洪玲于本判决生效后十日内偿还原告裴思涛借款本金182000元及利息（以借款本金182000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；
二、驳回原告裴思涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告裴思涛负担180元，被告郭其众、王洪玲负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2866号
原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。
被告：曹福华，男，1965年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告曹福华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。
案件受��费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年八月十五日
书记员 何佳曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初426号
原告：张国军，男，1963年4月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨银川，男，1978年4月14日生，族，农民河北省围场满族蒙古族自治县九61。
原告张国军与被告杨银川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告杨银川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付化肥款人民币2900.00元。２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨银川于2014年4月14日在我处购买化肥，欠化肥款人民币2900.00元，并出具欠条一张。后经索要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币2900.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告张国军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币贰仟玖佰园整欠爱民农资化肥款姓名杨银川20**年4月14日。
被告杨银川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告杨银川在原告张国军张国军经营的爱民农资门市赊购化肥，合计拖欠化肥款人民币2900.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨银川为原告出具的欠条予以证实，原告张国军主张被告杨银川给付拖欠农资款人民币2900.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告杨银川给付原告张国军农资款人民币2900.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨银川负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一八年二月二日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2662号
原告李国利。
委托代理人马华军。
被告苏彤。
委托代理人韩星基。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓风龙。
原告李国利与被告苏彤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国利的委托代理人马华军、被告苏彤的委托代理人韩星基到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国利诉称，2016年6月21日15时30分许，原告驾驶鲁某某号二轮摩托车沿永安路由南向北行驶至安丘市永安路A-041号路灯杆处时，与被告苏彤驾驶的鲁某某号轿车发生碰撞，致使两车受损。原告多发骨折，入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，原告李国利负事故的主要责任，苏彤负事故的次要责任。被告苏彤驾驶的鲁某某号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期医疗费损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏彤辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；苏彤驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主和实际车主均为苏彤本人，该车在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失苏彤同意承担30%赔偿责任。
被告阳光保险公司书面辩称，肇事车辆鲁某某在本公司投保交强险属实，同意承担合理的赔偿责任，原告的损失应按其户口性质计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月21日15时30分许，李国利驾驶鲁某某号二轮摩托车沿永安路由南向北行驶至安丘市永安路A-041号路灯杆处时，与苏彤驾驶的鲁某某号轿车发生交通事故，事故发生后鲁某某号二轮摩托车又与曹国针驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使三车受损，李国利，曹国针受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李国利承担事故的主要责任，苏彤承担事故的次要责任，曹国针无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市官庄镇卫生院住院治疗2天，经诊断其伤情为：硬膜下血肿、锁骨骨折、多处软组织伤；后又入住安丘市人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（左侧）、脑挫裂伤（右侧）、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折（右侧）、创伤性硬膜下血肿。
被告苏彤驾驶的鲁某某号轿车登记车主与实际车主均系被告苏彤本人。该车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月20日0时始至2016年8月19日24时止，事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成前期损失如下：医疗费14053.91元、病历复印费27元，共计14080.91元，要求被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告苏彤按30%的责任比例承担赔偿责任，原告诉讼请求未变更，自愿主张20000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险抄单复印件、行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案及住院收费票据、安丘市官庄镇卫生院住院病历及医疗费单据、安丘市人民医院病历复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李国利与被告苏彤发生交通事故，后李国利又与曹国针发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国利承担事故的主要责任，苏彤承担事故的次要责任，曹国针无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为二轮摩托车与轿车之间发生交通后，二轮摩托车又与电动三轮车发生交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告苏彤在该次事故中所负的责任，确定由被告苏彤对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市官庄镇卫生院住院病历及医疗费单据各一份，安丘市人民医院住院病案及住院收费票据各一份，能够证明原告因该事故受伤入住安丘市官庄镇卫生院和安丘市人民医院住院治疗，共花费住院医疗费13870.65元，原告主张14053.91元，多出的医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的医疗费为13870.65元。
对于原告主张的病历复印费27元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的收款收据一份，能够证明原告因该事故支出病历复印费27元，故对原告主张的病历复印费27元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期损失为：前期医疗费13870.65元、病历复印费27元，共计13897.65元。
因被告苏彤驾驶的鲁某某号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：前期医疗费3870.65元、病历复印费27元，共计3897.65元，根据前述确定的责任比例，确定由被告苏彤对原告的损失承担30%的民事赔偿责任计款1169.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国利前期医疗费10000元；
二、被告苏彤赔偿原告李国利前期医疗费、复印费共计1169.30元;
三、驳回原告李国利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李国利负担50元，由被告苏彤负担270元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年八月九日
书记员 贾 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2961号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：叶云。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶云立即向原告偿还信用卡透支本金44235.66元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年2月2日的利息5897.61元、滞纳金3500元），诉求共计53633.27元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××54的牡丹信用卡，初始信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年2月2日，被告共计欠原告透支本金44235.66元、利息5897.61元、滞纳金3500元。后被告于2015年10月15日偿还原告223.79元，原告予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金为44011.87元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶云并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年2月2日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告叶云经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计53409.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费231元，共计1372元，由被告叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5218号
原告:郭俊英，女，1948年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘德进（郭俊英之子），男，1978年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：王传国，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：赵怀阳，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。
法定代表人：马金玲，该村村主任。
原告郭俊英与被告王传国、赵怀阳、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英的委托诉讼代理人刘德进、田全县、被告王传国及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊英诉称，1998年8月20日，郭俊英承包了义和庄村的部分土地，2014年该土地经过确权，取得《土地承包经营权证》。2002年6月12日，郭俊英及相邻土地的承包人以口头方式将承包的土地转包给王传国，承包期为10年，自2002年6月12日至2012年6月12日，每亩每年承包费300元。至2012年6月12日，王传国不但没有返还土地，还拖欠郭俊英三年的承包费，郭俊英等人多次要求王传国返还土地并支付承包费未果。2015年初，郭俊英发现王传国擅自以每亩每年3000元的价格将土地转让给赵怀阳，赵怀阳擅自在承包地进行生产建设，郭俊英等人多次阻止，要求王传国、赵怀阳返还土地未果，要求义和庄村委会协调亦未果，原告为此诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵权，返还非法占用的原告0.95亩土地；2.按照每亩每年3000元的标准赔偿原告自2012年6月至被告返还土地时的损失；3.案件受理费由被告负担。
被告王传国辩称，第一、王传国同意返还原告承包地，但需原告到化工厂内找出是否有原告的承包地及该地块的四至；第二、王传国已将2012年6月之后的土地承包费交到义和庄村委会，是按照每亩每年500元的标准缴纳的，2015年、2016年的土地承包费是按照每亩每年1000元的标准缴纳的。
被告义和庄村委会的法定代表人马金玲在本院所作调查笔录中辩称，涉案土地的承包人系原告郭俊英等人，村委代表郭俊英等人与王传国签订租赁协议，将土地转包给王传国，王传国将租赁费交到村委，村委再将租赁费转交给郭俊英等人。2014年前的租赁费村委已转交给郭俊英等人，2015年、2016年的土地租赁费，王传国已交到村委，是按照每亩每年1000元的标准交纳的，村委曾通过广播的方式多次要求郭俊英等人到村委支取租赁费，但郭俊英等人拒不领取。
被告赵怀阳应诉后未答辩。
经审理查明，1998年8月20日，郭俊英承包了义和庄村部分土地，2014年9月20日，郭俊英所承包土地经确权，临沂市罗庄区人民政府向郭俊英颁发《农村土地承包经营权证》，证号371311002031010115J，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日，其中地块名称为庄东传国化工厂占地的承包地，实测面积为0.95亩，四至为：东至坎、西至坎、南至刘德民、北至刘凤营。2002年6月，王传国因建设化工厂需使用土地，郭俊英与王传国经协商达成口头协议，郭俊英将承包地中的0.95亩土地转包给王传国，王传国按照每亩每年300元的标准支付租赁费，王传国即每年支付郭俊英（或其配偶刘凤才）租赁费285元。2015年2月7日，王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国将所租赁的10亩土地转租给赵怀阳，租赁费为每亩每年3000元。郭俊英知晓后，以二被告擅自转租未取得原告同意为由，多次要求二被告返还土地未果，为此成诉。
另查明，2014年6月前的土地租赁费，被告王传国已交到义和庄村委会，村委已转交给郭俊英等人；2014年6月至2016年6月的土地租赁费，王传国按照每亩每年1000元的标准已交到村委。
本案在审理过程中，本院同义和庄村村民刘德银作调查笔录一份，刘德银在调查笔录中称：王传国租赁了其1.58亩承包地，王传国已将2014年（含2014年）前的土地租赁费交到村委，刘德银到村委支取了土地租赁费并转交给了郭俊英等人；2015年、2016年的租赁费，王传国也已交到村委，是按照每亩每年1000元的标准缴纳的，村委曾通过广播的方式多次要求郭俊英等人支取租赁费，但郭俊英等人拒绝支取。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告郭俊英承包了义和庄村的0.95亩土地并将该土地转包给王传国，有《农村土地承包经营权证》及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。原告将涉案土地转包给王传国，双方虽未签订书面合同，但郭俊英已将土地实际转包给王传国,土地承包经营权已实际发生流转。王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国在承包方郭俊英不知情的情况下将涉案土地擅自转租给赵怀阳，致使郭俊英转包土地给王传国之目的不能实现，因此，原告要求被告王传国、赵怀阳停止侵害，返还占用的原告0.95亩土地的请求，本院依法予以支持。2014年6月至今，王传国占用郭俊英的承包地但未向郭俊英支付土地租赁费，应赔偿原告损失。2014年6月前，王传国按照每亩每年300元的标准支付郭俊英土地租赁费，郭俊英予以接受，合同已实际履行，2014年6月后，王传国自愿按照每亩每年1000元的标准缴纳土地租赁费，因此，郭俊英要求王传国按照每亩每年1000元的标准赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。对王传国已向义和庄村委会支付的租赁费，王传国可另行向义和庄村委会主张权利。被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传国、赵怀阳停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告郭俊英承包土地0.95亩；
二、被告王传国于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊英损失（按照每亩每年1000元的标准，自2014年6月始至王传国实际返还土地之日止）；
三、驳回原告郭俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 帅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初314号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张思成（曾用名卫华），男，1982年1月2日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被息县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月14日被息县公安局刑事拘留，同年4月19日被息县公安局监视居住。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2017年5月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2017年6月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张思成犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张思成及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2017年1月下旬的一天，被告人张思成在息县淮河街道办事处物资局家属院其家中容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月份的一天，被告人张思成在息县淮河街道办事处“精英网吧”附近，将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张培林、汤某，从中获利100元。之后，张思成容留张培林、汤某在其家中吸食甲基苯丙胺，并收取汤某100元现金。
2017年2月份的一天，被告人张思成在其家中，将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张培林，从中获利100元。
2017年2月份的一天，被告人张思成在其家中，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张培林。
2017年2月底的一天夜晚，被告人张思成在息县淮河街道办事处北大街“誉会宾馆”将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张培林，从中获利100元。
2017年3月初的一天，被告人张思成在其家中，将0.4克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给汤某。之后，张思成在其家中容留汤某、马某吸食甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供有书证：抓获经过、前科证明等；证人马某等人证言；被告人张思成供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，提请本院依法判处。
被告人张思成对起诉书指控的事实基本不持异议，但辩称:1、在誉会宾馆卖给张培林0.5克甲基苯丙胺是300元，不是400元；2、2017年3月初的一天，没有容留汤某、马某吸毒。其辩护人辩称：1、被告人张思成贩卖毒品没有从中获利；2、张思成不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2017年1月下旬至2017年3月初，被告人张思成多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
2017年1月下旬的一天，被告人张思成在息县淮河街道办事处物资局家属院其家中容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月份的一天，被告人张思成在息县淮河街道办事处“精英网吧”附近，将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张培林、汤某，从中获利100元。之后，张思成容留张培林、汤某在其家中吸食甲基苯丙胺，并收取汤某100元现金。
2017年2月份的一天，被告人张思成在其家中，将0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给张培林，从中获利100元。
2017年2月份的一天，被告人张思成在其家中，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张培林。
2017年2月底的一天夜晚，被告人张思成在息县淮河街道办事处北大街“誉会宾馆”将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给张培林，从中获利100元。
2017年3月初的一天，被告人张思成在其家中，将0.4克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给汤某。之后，张思成在其家中容留汤某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张思成在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、前科证明等；证人马某等人证言；被告人张思成供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思成多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张思成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人张思成辩称2017年3月份的一天没有容留汤某、马某在其家中吸毒的意见，经查，2017年3月初的一天，被告人张思成在其家中，将0.4克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给汤某。之后，张思成在其家中容留汤某吸食甲基苯丙胺，上述事实有证人汤某、马某的证言予以印证，因此，本院对其辩称意见不予采纳。关于其辩护人辩称的被告人张思成不构成容留他人吸毒罪的意见，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款第（三）项，二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人张思成2016年1月21日曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月缓刑一年，且其自2017年1月至3月初容留张培林、汤某、马某在其家中吸毒。因此，对其辩护人的辩称意见本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人张思成贩卖毒品没有从中获利的意见，经查，张思成贩卖给张培林、汤某毒品每次以400元、300元的价格，而张思成再付给一个叫老夏300元、200元，从中获利100元，上述事实有被告人张思成在侦查机关的多次供述及证人马某的证言予以证明，且被告人张思成在侦查机关多次供述一致、稳定，因此，对其辩称意见本院不予采纳。被告人张思成辩称在“誉会宾馆”贩卖给张培林0.5克甲基苯丙胺是300元的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。被告人张思成有容留他人吸毒的犯罪前科，应酌情从重处罚，但被告人张思成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人张思成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人张思成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金16000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年12月24日止。已扣除一个月零六天。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢晓莉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00287号
申请执行人王启胜，男，1987年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人占院生，男，1967年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人王启胜与被执行人占院生劳务合同纠纷一案中，被执行人占院生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5172号
原告李枫，男，1960年11月2日生，汉族。
原告李靓靓，女，1988年11月14日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告李枫、李靓靓诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告李枫、李靓靓撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李枫、李靓靓负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第13706号＼n原告董静，女，1980年6月11日出生。＼n被告华律在线（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号E918号。＼n法定代表人许红卫。＼n原告董静（以下称原告）与被告华律在线（北京）信息技术有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2013年3月19日入职被告公司，担任法务经理一职。自2013年5月开始，被告连续拖欠原告5、6、7三月工资，经多次催要未果。2013年8月8日，经双方协商后，被告向原告签署欠条一份，承诺支付工资24000元，但至今未付。因此，原告要求被告支付2013年5月1日至2013年7月31日工资24000元。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告主张其于2013年3月19日入职被告公司，担任法务经理一职，被告拖欠2013年5月至7月工资。原告为证明其主张，出示了加盖有被告公章的欠条一份，内容为：今欠董静工资（5月、6月、7月）人民币24000元和保险费用，定于2013年8月14日支付。＼n原告就上述争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00587号不予受理通知书。原告不服该通知书，提出本次诉讼。＼n以上事实，有原告庭审陈述、上述所列证据等在案佐证。＼n本院认为，原告提供的加盖有被告公章的欠条可以证明被告欠付工资的事实，原告要求被告支付拖欠的工资于法有据，应予支持。被告经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，缺席判决如下：＼n被告华律在线（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董静二〇一三年五月一日至二〇一三年七月三十一日期间的工资二万四千元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告华律在线（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长戚俊杰人民陪审员韦铁兵人民陪审员刘亚利＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张午阳
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第0095号＼n原告杨健，居民。＼n委托代理人陈华，江苏公正律师事务所律师。＼n被告戴伟，村民。＼n委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。＼n原告杨健与被告戴伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人陈华与被告戴伟的委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨健诉称：被告曾向原告租用车辆，并于2009年7月11日向原告立具11500元欠条一张；2009年11月15日向原告立具13500元欠条一张；合计25000元。之后，经多次追要，被告只还2000元，剩余欠款拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款23000元。＼n被告戴伟辩称：我租原告车辆是事实，所租的车辆是案外人陈阳波合伙的车辆，立欠据后偿还了2000元，与陈阳波抵帐冲抵8900元，下欠就是差的租金。＼n经审理查明：被告戴伟租用原告杨健的车辆使用，2009年7月11日，结欠原告租金杨健11500元；2009年11月15日，结欠原告杨健租金13500元。合计25000元，立有欠据。后经追要，被告戴伟偿还2000元，尚欠租金23000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。＼n上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告戴伟出具的欠款欠据所证实，予以认定。＼n本院认为：被告戴伟租用原告杨健的车辆，于2009年7月11日和2009年11月15日，结欠原告杨健租金25000元，有被告戴伟所立的欠据所证实，予以认定。被告戴伟应按原告杨健的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当；原告要求被告偿还了租金23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴伟提出通过与陈阳波抵帐冲抵租金8900元的辩解意见，原告杨健不认可，被告戴伟也未能举证证明，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合国法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告戴伟在本判决生效后五日内偿还原告杨健租金23000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费375元减半收取187.5元，由被告戴伟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费375元。＼n审判员龚宏伟＼n二○一四年一月二十四＼n书记员孙志杰＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n2．《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4446号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：孙建敏，男，1965年10月08日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告孙建敏为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张莹兮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4295号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人周长春，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐玉兰，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人池文凤，女，1975年1月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人池庆兰，女，1961年8月24日出生，汉族，个体，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周长春、徐玉兰、池文凤、池庆兰借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月30日作出（2014）邳铁商初字0040号民事判决书：“一、被告周长春、徐玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、借款期限内利息4600元及逾期利息（以4万元为本金，按照年利率20.7%，自2013年7月21日起计算至判决确定给付之日）。二、被告池文凤、池庆兰对上述债务的偿还承担连带责任。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周长春、徐玉兰、池文凤、池庆兰负担。”
2016年8月15日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人周长春、徐玉兰、池文凤、池庆兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4295号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪刚强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初106号
原告乔振海，男，1981年9月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭丽冉，女，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭德金，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郭丽冉（郭德金姐姐），女，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告乔振海与被告郭丽冉、郭德金运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔振海及其委托代理人史清林，被告郭丽冉及被告郭德金的委托代理人郭丽冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠运费27987.03元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月至8月，我给二被告在围场蓝旗卡伦承包的高速公路运输石料，土方和干零活，二被告拖欠我运费27987.03元，被告郭丽冉给我出具了欠条和运费小票共计26张，后经我多次索要未果，特提起诉讼，要求二被告给付拖欠的运费27987.03元。
被告郭丽冉、郭德金辩称，被告给原告出具的收据是当时的运输量，不能作为欠条的证明，不是欠条。“今欠到”三个字是没现金结款，因为当时也有现金结款的，为了防止混淆了才这么开的，收条当时是给他两联，活干完后，将条加到一起，扣除加油款和支款后，我们又给他打了总欠条，收据的原件我们已经收回，原告手中拿的是复印件，我承认欠原告的钱，欠多少我不清楚，我们给他出具了总欠条，欠条上是多少就是欠多少，欠谁多少我们也没有记帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证没有无异议的证据。对有异议的证据结合当事人的诉辩陈述，本院综合分析审查认定如下：2013年5月至2013年8月31日期间，原告乔振海在被告郭丽冉、郭德金承包的围场蓝旗卡伦高速公路路段上，为二被告运输砂石料、土方和干零活，被告郭丽冉给原告乔振海出具一式三联的收据中的二联单据票据20张，每张票据均清楚的载明年月日，今欠到石头零活费，乔振海交来，详细金额，郭丽冉签字。20张总金额为23822.00元。对于原告提供的20张票据，被告郭丽冉承认是其亲手书写，本院予以确认。被告郭丽冉虽然辩解称，原告提供的票据不是原件，原件已收回，原告提供的是复印件，但经审查，原、被告提供的票据是一式三联单，原告提交的是第二联粉色票据，并不是复印件，而被告提供的是第一联存根，同时被告郭丽冉明确表示不能提供已经将给原告的欠据收回，给原告出了总欠条的证据，原告也否认双方结算过帐目，被告给他出具过总欠条的事实，因此对被告郭丽冉的上述主张，本院不予采信。2、原告提交的6张过磅小票并附有6张出库单，总金额为4165.04元。但该出库单与过磅小票均没有注明欠运费，也没有被告郭丽冉、郭德金的签名，被告郭丽冉否认该过磅小票与出库单是她出据，原告乔振海没有提供其他证据证明被告拖欠该6张票据的运费，因此，本院对原告的该项主张不予确认，原告有充分证据时可另案主张权利。
本院认为，原告乔振海为被告郭丽冉、郭德金承包的蓝旗卡伦高速公路工程上运输砂石料、土方干零活的事实清楚，被告方对此也予以认可。运输过程中被告郭丽冉为原告乔振海出具欠运输石料、碎石、砂子运费的票据，该票据明确载明“今欠到”且每张票据金额明确，有被告郭丽冉的签字。被告郭丽冉虽然主张说原件已经收回，给原告出具的总欠条，原告提供的是复印件，但被告的主张与事实不符，原告提供的是第二联粉色联收据，并非是复印件，且对被告称已给原告出具的总欠条的说法不能提供证据证明，该主张不能成立，应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张本院予以支持，被告应给付拖欠原告的运输费。对于原告提交的6张过磅单和出库单，不能充分证明系二被告拖欠其运费，原告有充分证据时可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、限被告郭丽冉、郭德金于本判决生效后五日内给付原告乔振海运费人民币23822.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.70元减半收取249.85元，由被告郭丽冉、郭德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王 平
二〇一八年二月二日
书记员 左晓辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执854号
申请执行人王儒胜，生于1971年01月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人翟殿财（曾用名翟殿纬），男，生于1977年08月05日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人王儒胜与被执行人翟殿财民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的45500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行45500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执854号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王树江
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱银祖。
被申请人兰州市西固区新城镇人民政府，住所地：西固区新城镇头铺路268号。
法定代表人寿继明，该政府镇长。
再审申请人朱银祖因诉兰州市西固区新城镇人民政府拆迁行政补偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱银祖申请再审称，本案起诉期限应当为两年，原裁定适用法律错误。一审法院没有履行必要的释明义务，二审裁定对实体问题进行了裁定，未经开庭审理，对案件事实作出错误认定，程序严重违法。请求撤销一、二审裁定，发回兰州铁路运输法院重审。
被申请人兰州市西固区新城镇人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被诉行政行为发生在2014年10月，朱银祖于2016年8月5日向一审法院提起诉讼，根据上述规定，其起诉已超过法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。朱银祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱银祖的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）中一法沙民一初字第937号＼n原告：杨遵茂，男，汉族，1963年8月4日出生，户籍住址广东省揭东县。＼n委托代理人：侯文黔、林倩雅，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。＼n被告：梁桂兰，女，汉族，1972年9月21日出生，户籍地址广西南丹县。＼n原告杨遵茂诉被告梁桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨遵茂委托代理人侯文黔到庭参加诉讼。被告梁桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨遵茂诉称：原告与被告为相邻关系，原告为中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑＊幢＊号商铺业主，其将该商铺出租给他人使用，收取租金，而被告为中山市西区沙朗金港豪苑6幢B2＊＊房的业主。在2012年6月底，原告发现被告房屋由于卫生间漏水，所以需要安装排污设备，被告在未经原告同意的情况下擅自在原告商铺上打通一个洞，安装排污设备，其排污设备横经在原告商铺天花板上。原告发现后立即联系被告和物业公司，本着相邻友好态度，希望尽快解决该问题。然而被告一直采取拖延政策，至今仍没有解决相关占用问题，造成原告商铺无法继续出租，对原告的财产造成损失，损害原告的合法权益，原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》之规定，被告理应排除对原告房屋的妨碍，并承担恢复原状的维修费用。鉴于被告迟迟不履行相关义务，特起诉，请求判令：1.被告立即排除对原告商铺的妨碍，并承担将原告商铺恢复原状的维修费用；2.赔偿原告的损失8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告杨遵茂对其诉讼请求及事实理由在举证期限内提供证据如下：现场照片打印件8份；位于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑6幢B2＊＊房的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表；位于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑＊幢＊号商铺房地产他项权证。＼n被告梁桂兰因本院使用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，故本院依法公告送达。公告期限届满后，被告梁桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。＼n经审理查明：杨遵茂系中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑＊幢＊号商铺权属人，该商铺自用土地面积209平方米，房屋建筑面积72.19平方米；梁桂兰系中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑6幢B2＊＊房房地产权利人，该房土地使用面积12.6平方米，建筑面积43.46平方米。2012年6月间，梁桂兰因自身该房地产内的厕所堵塞而在该房屋厕所排污管旁边另行凿孔安装排污管道，直通至杨遵茂上述商铺铺顶（天花板）下方附近，该排污管绕商铺内墙（部分）后，从该商铺再凿一洞口通向后侧一楼地下管道。因而引起纠纷。杨遵茂遂向本院提起诉讼，主张如上实体权利。＼n诉讼中，本院根据杨遵茂调取梁桂兰身份信息的申请，依法向中山市土地房产产权档案馆调取梁桂兰的公民身份证复印件。＼n本院认为：梁桂兰与杨遵茂之间属上下楼相邻关系以及梁桂兰因自身厕所堵塞，凿孔安装排污管至杨遵茂商铺，占用杨遵茂该商铺空间（部分）的事实，杨遵茂提供了相应证据。对这些证据的效力，因无相反证据作反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以采信，认定梁桂兰未经杨遵茂的许可，而在杨遵茂该商铺的上空开凿洞口，并铺设一条排污管道于杨遵茂该商铺墙身并直通该商铺后墙下方的事实，梁桂兰妨害了杨遵茂对该商铺的正常使用，构成侵权，杨遵茂可以请求排除妨害，并恢复原状。杨遵茂诉求梁桂兰立即排除对该商铺妨碍的主张，理由充分，本院予以支持；但主张梁桂兰承担恢复该商铺原状费用，因修复费用尚不确定，宜按修复费用的实际支出的正规发票为准，由梁桂兰承担；杨遵茂主张8000元损失，由于未能提供相关证据，故本院不予支持。梁桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告梁桂兰于本判决生效之日排除架设在原告杨遵茂位于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑＊幢＊号商铺内的排污管，并承担恢复原状的维修费用（修复费用以实际支出的正规发票为准）；＼n二、驳回原告杨遵茂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（原告已预付），由原告杨遵茂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长何秀兰＼n代理审判员刘忠＼n代理审判员刘敏娟＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员吴丽萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1963号
被执行人：程凤伦，男，1977年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月31日作出的(2017)苏1181刑初355号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人程凤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2018年12月11日止)，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)；二、程凤伦尚未退出的赃物继续予以追缴,或折价人民币34688元退赔被害单位（江苏省丹阳市经济开发区经济发展总公司19688元，江苏城南建设集团有限公司15000元）。本院于2018年4月11日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月20日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月11日、2018年7月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月16日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初355号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月四日
书 记 员 应 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1015号
罪犯贺国平，男，1988年8月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）东中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以被告人贺国平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人182594.83元。被告人贺国平不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月7日以（2013）粤高法刑四终字第113号刑事附带民事判决，判处被告人贺国平无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贺国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺国平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第112号＼n公诉机关德清县人民检察院。＼n被告人樊某。2005年3月29日因犯诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，2005年4月21日刑满释放。2011年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n被告人樊瑞。2006年10月10日因犯诈骗罪被浙江生命慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月19日刑满释放。2011年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n被告人文某。2011年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人樊某、樊瑞、文某犯诈骗罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某、樊瑞、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉书指控：＼n1.2011年10月5日下午，被告人樊某、樊瑞、文某结伙田茂和（另行处理）经事先商量，采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县乾元镇南街骗得被害人严某的两张银行卡及密某从而取得现金人民币5300元，赃款用于挥霍。＼n2.2011年10月6日中午，被告人樊某、樊瑞、文某结伙田茂和经事先商量，采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县武康镇中兴路骗得被害人周某的价值人民币450元的华唐牌VT-T117型手机一部、一张银行卡及密某从而取得现金人民币39000元，赃款用于挥霍。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害人。＼n案发后被告人樊某退缴赃款人民币700元，被告人文某退缴赃款人民币2000元，均已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人樊某、樊瑞、文某在开庭审理中亦无异议，并有被害人严某、周某的陈述及辨认笔录、书证扣押、发还物品清单、银行凭证、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条条等、证人陈某等人的证言、价格鉴定结论书、辨认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人樊某、樊瑞、文某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人樊瑞刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人自愿认罪且被告人樊某、文某退缴部分赃款，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及公共安全，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人樊瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2013年7月26日止）。＼n被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2013年3月25日止）。＼n被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2013年1月25日止）。＼n上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一二年三月七日＼n代书记员张文霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执771号
申请执行人：上海亮康钢结构工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐周栅村****号*******室。
法定代表人：孙全献，该公司执行董事。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人上海亮康钢结构工程有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海亮康钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司向申请执行人上海亮康钢结构工程有限公司支付297563元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月05日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月07日，被执行人中达建设集团股份有限公司尚应履行执行款297563元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费的执行措施。
2018年8月3日，本院约谈了申请执行人上海亮康钢结构工程有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执771号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月七日
书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第917号
上诉人（原审被告）乔建新，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古根河市满归镇孟贵街青年巷*号。
被上诉人（原审原告）广州建喜达家居市场管理有限公司。
法定代表人徐建刚。
上诉人乔建新因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔建新以其与广州建喜达家居市场管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔建新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔建新撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1275元由上诉人乔建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2027号
申请执行人展艳娥
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1411号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾立刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢40号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人王国红，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程明娥，女，1974年8月6日出生，汉族，湖
北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王国红、程明娥借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为297.300174万元及利息，在执行中，被执行人去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人去向并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初2026号
原告：龚海飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
龚海飞与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金40000元及相应利息（利息自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：夏朝锋于2017年12月21日向龚海飞借款40000元，并出具一张借条给龚海飞，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还龚海飞借款40000元及相应利息（自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由夏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年八月十五日
书记员 吴一凡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初29634号
原告：寰泰(上海)展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告寰泰(上海)展览展示有限公司(以下简称“寰泰公司”)与被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告寰泰公司的法定代表人叶青及原告寰泰公司的委托诉讼代理人李超，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰泰公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还工程款人民币248,300元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付逾期付款违约金(以未付工程款248,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至2017年10月3日)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《南洋小镇风情美食街新店装饰工程合同》，约定原告设计并实施装修工程。原告按约定施工完成后，被告尚余工程款未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李强辩称，认可原、被告之间的装饰装修合同，但被告系代商户支付装修费用，每户代收80,000元，但最终实际营业的为11户商户，另有一家朋友开的咖啡店和一家陕西小吃，尚未实际付款就撤离了，故按照原、被告据实支付的约定，装修款应按11户商户的装修费计算。同时，原告施工的工程存在质量问题，出现漏水、电线裸露等问题，实际维修费用将超过未支付的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
2016年5月10日，原告寰泰公司法定代表人叶青与被告李强签订《南洋小镇风情美食街新店装饰工程合同》。该合同约定由原告寰泰公司负责装修环球港B2南洋小镇风情美食街项目，按照每户80,000元标准计算装修费用，共计装修13户，即装修总价为1,040,000元，支付方式为业主方支付首款200,000元，余额按照招商进度支付。装修过程中，原、被告经确认增加施工项目，增加部分的工程款金额为58,300元。原告寰泰公司于2016年9月施工完成13户商铺的装修，并向被告李强交付施工项目。后被告李强所经营的“南洋小镇风情美食街”项目招商时原为13户商户，后有11户商户实际营业；该项目于2016年9月15日起开始试营业。2016年6月至8月期间，被告李强向原告寰泰公司支付装修款共计850,000元，余款至今尚未支付。
以上事实，有《南洋小镇风情美食街新店装饰工程合同》、临时增加部分清单、银行结算电子回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就“南洋小镇风情美食街”装修工程项目签订《南洋小镇风情美食街新店装饰工程合同》，并在施工中协商确认临时增加部分工程项目及工程款，上述合同及协议均系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，故约定的内容合法有效，对双方均具有约束力。现原告寰泰公司已完成项目施工，被告李强理应按照约定履行工程款给付义务。根据上述合同的约定，被告李强应按照装修商铺的数量据实结算工程款，并按招商进度支付，现已查明被告李强招商时即有13户商户，且原告寰泰公司亦实际装修13户商铺，故连同增加的工程款，被告李强应给付工程款1,098,300元。被告李强已招商商户的数量已达13户，虽然后实际经营的为11户商户，但按照付款进度的约定，已满足付清全款的条件。因此，被告李强应及时给付欠付的工程款，并应承担因未如期付款而造成原告寰泰公司的利息损失。
此外，被告李强认为原告寰泰公司施工的工程存在质量问题，但并不足以构成拒付工程款的抗辩。若工程质量确有问题，被告李强有权主张原告寰泰公司予以修复或赔偿，双方可另行协商或诉讼处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内给付原告寰泰(上海)展览展示有限公司工程款人民币248,300元；
二、被告李强应于本判决生效之日起十日内给付原告寰泰(上海)展览展示有限公司的逾期付款利息(以人民币248,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月15日起计算至本判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币5,217元，减半收取，计人民币2,608.5元由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第317号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李阳。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李阳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3455号之二
申请执行人：江苏飞达钻头股份有限公司，住所江苏丹，组织机构代码69335258-5。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：镇江新区承神工具厂，住所镇江，统一社会信用代码91321191331140171B。
投资人：余传燕。
被执行人：余传燕，女，汉族，1985年1月14日生，住镇江。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人镇江新区承神工具厂、余传燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法作出的（2017）苏1181民初1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1263786元及迟延履行金，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月17日、2018年4月20日、2018年7月25日，本院三次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。被执行人名下的银行存款本院已进行划拨且发还给申请执行人，被执行人镇江新区承神工具厂名下的车辆本院已进行拍卖。
2017年8月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。
由于被执行人拒不履行生效文书确定的法律义务，本院于2017年10月28日对被执行人余传燕进行司法拘留，2018年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产本院已进行了处置，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2017）苏1181民初1505号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月四日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3913号
原告：林某，女。
被告：赵某1，男。
原告林某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由:原、被告于2005年12月因工作相识，之后双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿，取名赵某2婚后初期，原、被告感情还好。自2009年3月小孩出生起，双方因被告出轨产生矛盾；女儿出生后次年，被告对小孩不闻不问，经常醉酒回家，流连夜店，与不同夜场女子交往，发生不正当关系。另外，被告在日常生活中经常酗酒回家后就对原告出言不逊，动手伤及原告，给原告造成身心上极大的伤害。被告对家庭及小孩不管不顾，给原告带来心理和经济上极大的压力。夫妻关系日渐淡薄，矛盾越来越大。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。自2015年8月起，原告与被告分居，且原告已在外租房一年多。
被告赵某1未应诉答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月因工作业务往来相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名赵某2。婚前，双方感情较好；婚后，双方因家庭生活琐事及感情问题而发生争执和矛盾。原告现以被告对原告、小孩及家庭没有责任心，被告没有进取心，且在外面出轨有外遇等导致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解未成。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自主婚姻，婚前双方感情不错，可见婚姻基础较好，婚后共同生育一女，并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；婚后双方因家庭生活琐事及感情问题而发生争执和矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻感情，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方以子女和家庭为重，珍惜夫妻情份，彼此互相关心，相互理解和包容，加强沟通交流，双方之间的分歧和矛盾是完全可以解决的，夫妻关系是可以改善并和好的，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方珍惜难得的夫妻情份，主动加强沟通交流，改正彼此不足，互相关心、帮助、照顾和爱护，多从子女和家庭的角度和利益考虑，共同努力携手创建一个美满幸福和谐的家庭。被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年八月四日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。