wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2931号
原告：吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所长春
汽车经济技术开发区。
法定代表人：张喜庆，董事长。
委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香杰、被告委托代理人刘扬威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告就自己所有的奔驰S350轿车，车牌号为×××于2015年5月26日在被告处办理了财产损失等多项保险业务，并签订了《神行车保系列产品保险单》，保单约定：车辆损失险保险金额/赔偿限额1035000元,并签订了车损险不计免赔等条款;保险期限从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，并交纳保费15995.12元。2015年8月13日18时许，原告公司的工作人员驾驶该车行驶在长沈路盛地雅正小区门前处，被案外人李宁驾驶的×××号重型半挂牵引车追尾，造成×××号车尾部被撞，同时，该×××号车头部又将前车同向行驶的案外人雷国如驾驶的×××号小型轿车尾部撞上,又造成该车车头受损。此交通事故发生后,经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队处理,并作出了吉公交认字[2015]第000307号《道路交通事故认定书》认定李宁承担事故全部责任，张程、雷国如无责任。事故处理大队于2015年9月9日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行车损等项目进行鉴定。作出两份《价格鉴定结论书》，结论：该车车辆损失价格为335129元；该车车辆修复后的贬值价格为59124元。此次事故造成该车不能使用长达3个月时间，由此,原告不得不向市场租用其他车辆，作为原告的工作人员代步工具使用，原告已支付租车费用为每天400元。原告认为，被告提出拒绝理赔事由纯属故意刁难，故意不履行其约定的承诺义务。原告特向法院提出起诉，请求判令被告履行与原告签订的《神行车保系列产品保险单》的约定，赔偿原告车辆损失价格人民币335129元、赔偿原告车辆修复后的贬值价格人民币59124元、赔偿原告支付车损评估鉴定费17152元及赔偿原告因停车而支付租用他人同样系列车型的停车代步费36000元（400元/天*90天），合计赔偿金额为人民币447405元；案件受理用由被告承担。
被告辩称：事故发生后原告未及时向我公司报案，现我公司无法核实车辆损失是否全部为此次事故造成，并且亦无法得知案外人李宁是否已对原告进行过赔偿，我公司有权不承担赔偿责任。由于鉴定过程并未通知我公司到场，我公司并未核实更换、维修部件是否合理、必要，我公司保留对车辆损失重新鉴定的权利。《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》已明确，财产贬值损失属于间接损失，而间接损失不属于保险责任。原告主张的停车代步不属于直接、必要的财产损失，原告的该主张并无事实与法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2015年5月26日原、被告双方签订了《神行车保系列产品保险单》一份，原告将其所有的×××号奔驰牌轿车在被告处投保，保险单约定：车辆损失险限额为1035000元，并签订了车损险不计免赔等条款;保险期限从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，原告向被告交纳保险费15995.12元。2015年8月13日18时许，案外人李宁驾驶×××号重型半挂牵引车，沿长沈路由西向东行驶至盛地雅正小区门前处时，未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部与前方同向行驶的张程驾驶的×××号小型轿车尾部接触。接触后AUU055小型轿车前部与前方同向行驶的雷国如驾驶的×××小型越野客车尾部接触，致三车受损。经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队《道路交通事故认定书》认定：李宁承担事故全部责任；张程、雷国如无责任。长春市交通警察支队交通治安巡逻大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损的×××号小型轿车进行车辆损失和该车修复后的贬值进行鉴定，2015年9月15日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出了长国价15000580号和长国价15000595号价格鉴定结论书，结论分别为：×××号车辆损失价格为人民币335129元和修复后的贬值价格为人民币59124元，此次鉴定原告支付鉴定费17152元。
另查：原告已将受损车辆修复完毕，实际发生车辆维修费295000元。
本院认为：原告与被告双方签订了《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已足额交纳了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。关于被告提出事故发生后原告未及时报案,无法核实车辆损失拒绝赔偿一节,因该事故经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队《道路交通事故认定书》认定：李宁承担事故全部责任；张程、雷国如无责任,长春市交通警察支队交通治安巡逻大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损的×××号小型轿车的车辆损失作出了鉴定,可以认定该事故的性质、原因及损失程度,且该事故责任人并未向原告赔偿,故被告对原告的车辆损失应予赔偿,被告该抗辩意见不成立。但鉴于原告受损车辆现已修复，实际发生维修费295000元，未超出保险限额及鉴定报告结论中确定的维修价格,故应以车辆实际维修价格为限予以赔偿,对原告请求的超出实际损失数额部分不予支持。案件审理中，被告虽对鉴定报告不予认可，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，可视为放弃相关权利。被告应承担此次事故造成原告车辆损失295000元的赔偿责任。关于原告请求被告支付车辆修复后的贬值价格59124元一节，因修复后的车辆贬值损失不属保险合同理赔范围，原告该项请求与法无据，故对受损车辆贬值损失不予支持,被告该抗辩理由成立。关于原告请求被告支付因停车而支付他人的停车代步费36000元一节，因原告未提供证据证明其实际损失,且该损失也不属于双方签订的合同的理赔范围，故对该请求不予支持,被告该抗辩成立。关于原告主张被告承担鉴定费17152元一节，其中15405元系原告为确定车辆损失数额而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；另1747元系原告为确定该车修复后的贬值损失而支付的鉴定费，该报告本院未予采纳，且对该请求也未予支持，故该鉴定费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司保险理赔金295000元，鉴定费15405元，共计310405元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告负担5956元，原告负担2055元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨相力
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初25号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人马冰，男，1990年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住遂昌县。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现因本案于2016年3月16日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马冰犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人马冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日下午，被告人马冰酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型面包车（车主为范某）从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县妙高街道南街方向。当日15时20分许，其驾车途经遂昌县妙高街道新华书店门口路段时，因超越被害人傅某驾驶的牌号为丽水F63755两轮轻便摩托车时，两车发生刮撞，造成被害人傅某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马冰驾车驶离现场，当其逃离至遂昌县妙高街道公园路路段时被随即赶至的民警拦截。当日15时59分许，民警对被告人马冰进行了呼气酒精检测器检测，经检测，其酒精含量为66mg/100ml。当日16时7分许，交警将被告人马冰带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人马冰血液样本中的酒精含量为90mg/100ml。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，经遂昌县人民法院调解，双方达成了调解协议，由被告人马冰赔偿被害人傅某人民币65000元。截止2017年1月18日，被告人马冰已支付赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人马冰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故照片；物品、文件发还凭证；查获经过；证人范某、雷某,4的证言；被害人傅某的陈述；被告人马冰的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0244号法医毒物检验报告书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2016）第3311237201600009号道路交通事故认定书；遂公物伤鉴字[2016]36号法医学人体损伤程度鉴定书；（2009）润刑初字第0142号刑事判决书；（2016）浙1123民初3379号民事调解书；收条；监控视频；被告人马冰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马冰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成民事调解，且支付部分赔偿款项，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人马冰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00673号
原告：广发银行股份有限公司鞍山支行。住所地：鞍山市。
法定代表人：姜树满，行长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：韩研，经理。
被告：鞍山亨通电动装置设备有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张荣武，经理。
被告：鞍山流体通用设备制造有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李福刚，经理。
被告：韩研，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：曹晓华，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：李福刚，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司、鞍山亨通电动装置设备有限公司、鞍山流体通用设备制造有限公司、韩研、曹晓华、李福刚金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司鞍山支行于2015年11月9日向本院提出对被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司、鞍山亨通电动装置设备有限公司、鞍山流体通用设备制造有限公司、韩研、曹晓华、李福刚的撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司鞍山支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司鞍山支行撤回对被告辽宁瑞乘自控阀门制造有限公司、鞍山亨通电动装置设备有限公司、鞍山流体通用设备制造有限公司、韩研、曹晓华、李福刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司鞍山支行负担。（原告广发银行股份有限公司鞍山支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20000000元减至10000元，原告广发银行股份有限公司鞍山支行已按照诉讼请求数额20000000元交纳案件受理费22800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还22750元，故总计应退还22775元）。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月九日
代理书记员 关程程
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2440号
原告：苗德范，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托代理人：苗中成，男，住沂南县经济开发区。
被告：沂南县经济开发区苗家庄村民委员会。住所地：沂南县经济开发区苗家庄。
本院于2017年6月6日立案审理的原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗德范撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苗德范负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺可禄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5612号
原告：江苏地基工程有限公司泰州分公司，住所地靖江市南环路时代广场2幢-1第2层。
负责人：刘华明，总经理。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：靖江市久盛印染有限公司，住所地靖江市靖城东环路李伯春桥东首。
法定代表人：朱小沛，董事长。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
原告江苏地基工程有限公司泰州分公司与被告靖江市久盛印染有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家乐，被告委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告桩基工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告包工包料为被告进行水池抗压方桩施工，合同总价款为66000元。合同订立后，被告给付了部分款项，尚有余款25000元一直拖欠。
被告辩称，对原告所述双方签订合同并施工的事实没有异议。合同订立后，被告在原告进场时已支付20000元，根据合同约定，余款46000元应在工程结束时全部付清，因施工时原告提供的桩基有一根断裂，该桩基放在施工现场阻碍施工，被告要求原告清除，原告不同意，故被告委托他人将断裂桩基移开，被告为此支付了300元劳务费，故该300元劳务费应在余下的46000元中扣除，剩余款项应为45700元。2015年9月16日，被告通过其关联企业靖江市久盛大酒店给付原告负责人刘华明45700元现金，现被告已不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告包工包料为被告进行水池抗压方桩施工，合同总价款为66000元。付款方式为桩基进场后付20000元，余款在施工结束一次性付清。2015年9月16日，工程竣工。2017年7月7日，原告向被告发送催款函一份，载明被告尚欠原告工程款25000元未付，要求被告在一周内付清。
上述事实，有原告提供的施工合同、被告提供的催款函件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同订立后，原告已经按照合同约定施工完毕，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务。现原告向被告主张所欠工程款25000元，被告抗辩已经全部付清，然其未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告靖江市久盛印染有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏地基工程有限公司泰州分公司工程款25000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 炼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢239号之二
申请执行人：钱荣海（曾用名钱洪海），男，1962年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托代理人：吴平西，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：邵晓惠，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈开义，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住福建省连江县
被执行人：朱玉銮，女，1968年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王洪，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市农贸路4巷2号。
法定代表人：邵锋，总经理。
申请执行人钱荣海与被执行人黄桂珍、邵锋、邵晓惠、陈开义、朱玉銮、王洪、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）都潘民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人黄桂珍无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人，被执行人邵锋无存款、无房产，无法找到被执行人，但有奥迪轿车，本院依法查封了被执行人邵锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××奥迪轿车一辆。因暂不便处置财产，申请执行人申请终结执行程序。2016年9月5日，因被执行人朱玉銮、王洪、江苏亚亨建设工程有限公司为该笔借款自愿承担连带担保责任，本院恢复执行并立案。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6048号
原告井某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
被告石某某，男，成年，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告井某某与被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人彭桂霞到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2008年6月28日，被告石某某向原告借款3万元，约定2008年7月12日归还；2008年7月31日被告石某某再次向原告借款3万元，由李某某做担保人。两次借款，被告均用于做生意，到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告特诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款6万元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告井某某系山东省郯城县沙墩镇华埠一村村民，因与本案二被告发生借款纠纷于2013年11月11日诉至本院。
庭审中，原告井某某向本院提交借条两张，第一张的内容为：“借条今借井某某现金叁万元整。还款日期：2008年7月12日。借款人：石某某2008.6.28”，落款及时间下方还标注了“8.10→8.26→9.10→9.25”等内容。第二张借条内容为“借条今借井某某现金叁万元整借款人：石某某担保人：李某某2008.7.31”，落款及时间下方还标注了“8.11→8.21→8.31→9.10→9.25”等内容。原告提交上述证据材料拟证实被告石某某于2008年6月28日和2008年7月31日分两次向原告借款，每次借款金额均为3万元，其中2008年6月28日的借款约定还款期限为2008年7月12日归还，2008年7月31日的借款由被告李某某提供担保，但未约定还款期限，两张借条下方标注的内容均是原告向二被告索要借款的时间。二被告均未出庭质证。
另外，原告主张自2008年8月11日起即一直向二被告索要借款，二被告均拒绝归还，为证实其主张，原告申请证人张文涛出庭作证。证人出庭后称，其与原告系朋友关系，与二被告亦认识，2008年8月11日，原告在借款到期后打电话向二被告索要借款时证人在场，当时二被告均拒绝归还，其后证人每年都与原告一同到二被告家索要。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证、质证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告石某某于2008年6月28日和2008年7月31日分两次向原告借款，每次借款金额均为3万元，由被告李某某为2008年7月31日的借款3万元提供担保，上述事实有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李某某提供的担保未约定担保方式，应视为连带责任保证。关于被告李某某的保证期间及保证责任，本院认为，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张其自2008年8月11日就向被告李某某多次索要过，符合常理且与证人张文涛的证言相吻合，故应认定被告李某某承担保证责任。关于借款利息，原告未提交证据证实双方发生借款时曾约定利息，故对原告主张的还款期限届满前的利息本院不予支持，但被告仍应自还款期限届满时至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。被告石某某负有偿还原告井某某借款6万元及利息的义务，被告李某某作为连带保证人应为其中的3万元借款及利息承担连带还款义务，故对原告井某某要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告井某某借款本金6万元及利息（其中3万元自2008年7月12日起、剩余3万元自2013年11月11日起均至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、被告李某某对上述借款其中的3万元及利息（自2013年11月11日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年一月二十七日
代书记员 王前之
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执329号
移送执行人怀来县人民法院刑事审判庭.
被执行人：田晓峰，男，1995年9月10日出生，汉族，职业，小学文化，现住怀来县。
本院在执行田晓峰罚金一案中，被执行人正在服刑，暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初488号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄柳，男，1992年10月28日出生，户籍所在地湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省醴陵市；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第��看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］312号起诉书指控被告人黄柳犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2018年5月6日23时许，被告人黄柳在岳阳市岳阳楼区五里牌苏格缪斯酒吧6号散台喝酒时，趁坐在V32卡座的被害人夏某去舞台跳舞之机，将夏留在沙发上的苹果7Plus手机盗走。第二天，被告人黄柳将所盗手机以450元的价格销赃给方某。经鉴定，被盗苹果7Plus手机价��2898元。
同年5月8日，被告人黄柳在苏格缪斯酒吧被公安民警抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回，后发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人黄柳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人黄柳对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄柳盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人黄柳的供述及指认现场、赃物照片，被害人夏某的陈述，证人方某的证言及辨认笔录，提取笔录，赃物照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，盗窃现场监控视频截图，被告人黄柳的抓获经过、户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人黄柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人黄柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄柳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一八年八月十日
书记员 陈柏羽
附判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数���较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8309号
原告：于建辉，男，1974年9月19日生，汉族，农村居民，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王福耘，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛巨源食品有限公司，住所地平度市南村镇海信路14号。
法定代表人：吴承开，职务：董事长
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告于建辉诉被告青岛巨源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告于建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，原告向被告供应销售白菜，截止2016年6月1日，经原、被告双方核算被告拖欠原告货款共计97856元，有被告出具对账单为证，经多次索要，目前尚欠63400元未付。
本院认为，该案立案后，原告提交证据中青岛巨源食品有限公司印章与被告自认其公司印章不一致，原告未能提交证明其提交证据中的青岛巨源食品有限公司印章亦为被告公司实际使用的印章，且原告自愿向本院提出裁驳申请，被告青岛巨源食品有限公司主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于建辉的起诉。
案件受理费1385元，退还原告于建辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 徐建军
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月八日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3640号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉茂荣，男，1958年2月11日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂荣金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6095号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理王某某与王某甲、徐某某修理合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宗 银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更631号
罪犯熊署松，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第94号刑事判决，以被告人熊署松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊署松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊署松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊署松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年月获得表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊署松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊署松予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1045号
原告：闫某某，女，1965年12月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：纪某，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告闫某某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告纪某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告2000年2月28日登记结婚，共同生活九年，在此期间被告不顾家里生活，常年在外耍钱，从不往家里交生活费，家里生活要钱，被告不但不给，还伸手就打，原告因生活没有出路，受不了家庭暴力于2008年离家出走，靠各地打工维持生活。被告现不知去向，原告多次找被告离婚，无处寻找。故来院告诉，请求判决原、被告离婚
被告纪某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡二份，证明原、被告自然情况；
3、2014年6月18日吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村民委员会出具的证明一份，证明、被告因感情不和，分居已达三年。
被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告刘淑贤提供的证据1、2、3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于2000年2月28日登记结婚。双方均系再婚。被告于2010年出走。现原告来院告诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的。”本案中，有吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村民委员会出具的证明一份，可以证明被告纪某自2010年离家出走，双方因感情不和，分居已达三年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告闫某某与被告纪某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐惠敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2141号
上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴蓝翔化工有限公司,住所地宜兴市万石镇余庄村。
法定代表人：蒋荣海，董事长。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人宜兴蓝翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2809号-2
申请执行人黎敏荣，男，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁转芳。
被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地，个人独资企业营业执照号4406822V01020。
负责人梁转芳。
关于黎敏荣与董国家、梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计885852.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费11259元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2809号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄淑明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1836号
原告：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张利，男，1986年9月14日生，汉族，住启东市。
原告朱永平与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年4月22日，被告通过朋友介绍向原告借款20000元。借款到期后，被告一直未还款且现下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张利未应诉抗辩。
原告朱永平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告借款的照片作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年4月22日，被告张利向原告朱永平借款20000元，并出具借条一份，载明向原告借款20000元，逾期未还，出现的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。后被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、照片及当事人的陈述，足于证明原、被告存在不定期的借贷关系。原告已履行了借款义务，可随时被告归还借款本金。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告朱永平借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张广凭
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2714号
驻马店市城乡一体化示范区管委会刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会王岗前组：
你与王慧承包地征收补偿费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2099号
王兴锋：
你与宋迎科借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的<(2017)豫0811民初2340>民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋迎科于<2017年10月18日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月18日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告857602元及执行费10976元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074518999
特此通知
二〇一七年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0791号
原告周希英。
被告沙明。
被告顾桂英，居民身份证号号码321025197203186621。
本院于2015年10月16日立案受理了原告周希英与被告沙明、顾桂英民间借贷纠纷一案。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希英到庭参加诉讼。被告沙明、顾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希英诉称，2014年7月1日，被告沙明、顾桂英夫妇向原告借款290000元，并商定了还款计划，但两被告未能按计划还款。请求判令：1、两被告偿还原告到期借款本金62000元，利息36070元（计算至2015年9月30日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沙明、顾桂英均未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告沙明、顾桂英向原告周希英出具借条一份，载明借到原告290000元，约定分期偿还，推迟还款按月息2%计息。同时双方制定还款计划一份，约定还款期限自2014年7月至2020年8月。后两被告未能按约还款，引起本诉。
另查明，借条所附的还款计划详细列明了两被告每月应还的借款本息数额，截止2015年9月30日，两被告累计应还借款本息数额为106234元，而两被告实际还款总额仅14105元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款290000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。双方制定还款计划约定上述借款分期偿还，该计划约定的利息标准不超过年利率24%，本院予以确认。现两被告未能遵照还款计划的约定履行分批清偿责任，原告有权向两被告主张到期应还本息。审理中，原告明确表示虽然借条约定了逾期还款按月息2%计息，但其仅要求按照还款计划约定的利率标准（不超过月息2%）计算利息，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙明、顾桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告周希英到期借款本息合计92129元（截止2015年9月30日）。
二、驳回原告周希英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2260元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初365号
原告：徐丽君，女，1993年1月12日出生,住安陆市。
法定代理人：徐某，男，1969年6月8日出生，住安陆市。系徐丽君父亲。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：黄泽泳，男，1984年6月21日出生，住安陆市。
委托诉讼代理人：黄世柏，男，1956年3月4日出生，住安陆市。系黄泽泳父亲。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
原告徐丽君与被告黄泽泳扶养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告徐丽君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽君撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐丽君负担。
审判员 易秋霞
二○二○一七年四月十一日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2856号
原告：罗以锦，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：苍溪县新蓉和餐饮店。
经营者：李江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄晓波，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：温仕均，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：蒋福剑，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市。
本院在审理原告罗以锦与被告苍溪县新蓉和餐饮店李江、黄晓波、温仕均、蒋福剑买卖合同纠纷一案过程中，原告罗以锦于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗以锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗以锦撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告罗以锦负担。
审判员 赵跃
二〇一六年十一月十一日
书记员 张军
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行。住所地洪雅县洪川镇文化街1号
负责人涂志祥。职务行长
委托代理人吕红，中国工商英航股份有限公司洪雅支行工作人员。
被申请人张俊文，男。
被申请人胡志勇，男。
二被申请人委托代理人张英（胡志勇之妻），女。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行对张俊文、胡志勇申请实现担保物权一案，由审判员况明德、审判员何代祥和审判员黄逊组成合议庭依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行称：2012年7月17日，申请人与谢杨、被申请人张俊文、胡志勇签订了合同编号为眉字工行洪雅支行2012年0000172号《个人借款/担保合同》，当日，申请人按约向被申请人张俊文发放贷款5000000元。被申请人张俊文以其名下的四间商铺（四间商铺房权证号分别为：洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第000088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号）；被申请人胡志勇以其名下的一间商铺（商铺房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号）为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记。现被申请人张俊文违反借款合同的约定，拖欠贷款本息。申请人多次催收无果。并且，被申请人张俊文设立抵押的抵押物已被人民法院冻结。故申请人依法向本院申请实现担保物权及其实现担保物权的费用。
经审查，申请人提交的证据原件与复印件经核对一致。本院于2016年1月25日将申请书副本、异议权利告知书等法律文书送达了被申请人张俊文、胡志勇。二位被申请人在收到文书5日内未向本院提出异议。本院对申请人提交的证据除2015年6月、7月、9月和2016年1月的《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》外均予以采信。对前述5份证据，本院予以采纳。
2012年7月17日，申请人与被申请人张俊文及其妻子谢杨，和被申请人胡志勇签订了《个人借款/担保合同》。约定申请人向被申请人张俊文及其妻子谢杨出借贷款5000000元，贷款期限5年即自2012年7月17日起至2017年7月17日止。被申请人张俊文及其妻子谢杨应当按月等额还款。如被申请人张俊文及其妻子谢杨有约定的违约行为的，申请人可以宣布借款合同提前到期并请求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被申请人张俊文以自己名下的四间门市（四间门市房权证号分别为：洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号）被申请人胡志勇以自己名下房产（房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记。申请人与二位被申请人就该抵押担保约定1、抵押担保范围为5000000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、发生下列情形之一的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的；抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，应立即停止其行为；造成抵押物价值减少时抵押人应及时恢复抵押物的价值，或提供与减少价值相当的担保，抵押人未及时恢复抵押物价值或提供与减少的价值相当的担保；贷款人依法可以处分抵押物的情形。截止2016年1月17日，贷款余额为1825881.19元。至2016年2月17日，其到期未还贷款金额为本金91930.72和利息9615.07。中国工商银行股份有限公司洪雅支行与眉山远兴房地产开发有限公司协商并达成协议，眉山远兴房地产开发有限公司分别于2015年12月20日、2015年9月24日、2015年11月24日、2015年6月26日分四次出具了名为《承若书》的文书，内容为申请人以自己保证金账户中共计965600元用于归还被申请人张俊文所欠贷款本息。2015年10月13日资阳市中级人民法院查封了被申请人张俊文为前述贷款提供抵押的四间门市。申请人认为截止2016年2月2日，被申请人张俊文及谢杨尚欠其贷款2700000元。故向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人与被申请人张俊文及其妻子谢杨签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人按约出借贷款5000000元。被申请人张俊文、胡志勇以各自名下的下列财产为上述贷款提供抵押担保：被申请人张俊文以名下洪雅房权证监证字第000088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号的四间门市；被申请人胡志勇以其名下房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号房产。并办理了抵押登记。按约谢杨和被申请人张俊文应当按月等额还款，故截止2016年2月17日，其到期未还贷款金额为本金91930.72元和利息9615.07元。申请人主张因谢杨和被申请人张俊文没有按约足额还款累计6次，并且抵押财产被查封，所以有权请求实行担保物权以偿还贷款余额2700000元。申请人与被申请人约定在几种情形下，申请人有权宣布合同提前到期，请求被申请人张俊文及其妻子谢杨一次性偿还剩余贷款。此系形成权，即申请人与张俊文、谢杨约定申请人享有通过单方意思表示变更合同履行期限和履行方式的权利。虽然申请人从未向被申请人张俊文及谢杨发出改变合同履行期限意思表示。但向其发出了改变合同履行方式的意思表示，即请求一次性偿还贷款本息2700000元。此意思表示自到达谢杨及被申请人之日生效，合同履行方式变更，申请人始能要求谢杨及被申请人张俊文于意思表示到达谢杨及被申请人之日一次性返还贷款全部余额，也实际改变了合同履行期限。但申请人请求谢杨、张俊文一次性偿还2700000元的意思表示到达二人后，谢杨与被申请人张俊文至今未偿还，因此本案担保债权已届清偿期。
申请人主张抵押担保债权范围为贷款余额本息2700000元及其实现担保物权的费用。申请人认为虽然现在贷款余额为1825881.19元，但其中有874118.81元系暂时从眉山远兴房地产开发有限公司（以下简称远兴房地产公司）的保证金账户上扣划的，将来待申请人收回所有贷款本金后将退回远兴房地产公司保证金账户上。因此贷款全部余额实为2700000元。本案证据不能证明874118.81元系申请人从远兴房地产公司保证金账户上扣划。并且即使确系从该公司保证金账户中扣划，本案借款合同债务已被清偿。故本院对申请人请求偿还2700000元的不予支持。故对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院经审查认定为：贷款本息1825881.19元及其实现担保物权的费用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊文名下洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号、洪雅房权证监证字第00088**号的四间门市；被申请人胡志勇名下房权证号为洪雅房权证监证字第00088**号房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司洪雅支行对变现后取得款项在借款本息1825881.19元及实现担保物权的费用之内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 况明德
审判员 何代祥
审判员 黄 逊
二〇一六年二月五日
书记员 杨畅畅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5695号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：许谅，浙江顾善律师事务所律师。
被告：刘健，男，1970年3月26日出生，汉族，住安吉县，
原告毛建政与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许谅到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告刘健返还原告本金5000元及利息145元（暂算至起诉之日止，2017年6月22日至2017年7月2日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告刘健向原告支付担保服务费805元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告刘健向原告借款5000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将5000元提供给了刘健。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分10期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应负本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。杭州零花钱投资咨询有限责任公司作为保证人为被告借款提供担保，约定被告向其支付担保服务费，同时杭州零花钱投资咨询有限责任公司委托原告代收该担保服务费。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。
被告刘健未答辩。
本院经审理查明：2017年6月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的5000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月10日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。至于原告提供的《服务协议书》及《担保函》一份，从形式上看，原告无法证明其与本案存在直接关联性，故本院对该两份证据不予认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘健未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘健应当立即归还原告借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月22日至2017年7月2日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月2日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健立即归还原告毛建政借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月22日至2017年7月2日的利息按月利率1.5%计算，2017年7月2日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告毛建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘健负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 秀
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初68号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：江都区大富豪娱乐休闲会所，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇红卫桥居委会三元南路58号。
经营者：蔡明。
原告苏越与被告江都区大富豪娱乐休闲会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告苏越负担。
审判长 蔡胜友
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵灿灿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3978号
罪犯戴小雷，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年8月21日作出(2009)城法刑初字第238号刑事判决，以被告人戴小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴小雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016���8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小雷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年3月获得表扬。2014年7月14日因队伍行进不听指挥扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币10000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支463元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小雷确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴小雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1484号
罪犯钱世名，男，1991年3月4日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县嘎娘乡大伍寨村委会芦猜寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年6月20日作出(2013)个刑初字第96号刑事判决，以被告人钱世名犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱世名在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱世名在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯钱世名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱世名减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更201号
罪犯龙召军，男，1973年6月10日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第376号刑事判决，以被告人龙召军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月3日以（2013）川刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯龙召军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙召军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙召军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙召军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审895号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人任二勇，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28667号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县天运物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28667号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初970号
原告王某，农民。
被告邸某，农民。
本院在审理原告王某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月八日
书记员 王 哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8222号
原告谢学云，男，1965年8月8日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告谢学云与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告谢学云于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谢学云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢学云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢学云撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告谢学云负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初149号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区顺林宏信超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村。
经营业主：陈建国，男，1975年11月17日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村张庄组**号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区顺林宏信超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以和被告达成和解为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尤 丽
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第235号
原告王某某，女，1982年9月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，务农，住原籍。
被告郭某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇晋福村人，务农，住原籍。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。2012年11月16日办理了结婚登记手续。婚后生育一子，现已7个月。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未培养起感情。被告经常因为生活���事与原告吵闹，有时还动手殴打原告，恶习逐渐显露。对于被告的所作所为，被告家人不但不进行劝阻，还装腔作势的对原告破口大骂。随着孩子的出生家里的开支也日益增多，被告却很少给原告及孩子生活费，被告对家庭这种极不负责任的态度已使原告心灰意冷，双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、原告带走陪嫁财产及婚前个人财产：皇明太阳能热水器一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一幅。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，双方还有感情，不同意离婚。如果原告与被告的家人有矛盾，被告可以与原告带上儿子去外面居住。如果原告执意离婚，儿子随被告生活，抚养费根据原告的经济收入决定。原告的陪嫁财产及个人财产不能带走。
经审理查明：原、被告于2012年11月16���办理了结婚登记手续，同年11月19日按民事举行了结婚典礼仪式。2013年9月6日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月8日向法院提起诉讼。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间不长，但已生育一子。在日常生活中，夫妻双方难免发生纠纷，只要双方能站在对方的角度考虑问题，夫妻之间互谅互让，多沟通交流，被告能从生活上，精神上更多地给予原告关心和体贴，夫妻关系还是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此未向法庭提供充分、有效的证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半���取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一四年六月十二日
书记员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2424号
上诉人(原审原告)王军。上诉人(原审原告)戴丽娟。上列两上诉人共同的委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人王军、戴丽娟因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王军、戴丽娟的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月21日，王军、戴丽娟与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由王军、戴丽娟向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层466室房屋，建筑面积31.49平方米，总价人民币355,928元。同日，王军、戴丽娟与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定王军、戴丽娟将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，王军、戴丽娟委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年3月7日，王军、戴丽娟经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王军、戴丽娟签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与王军、戴丽娟等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王军、戴丽娟认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。王军、戴丽娟认为，何跃公司未取得王军、戴丽娟的同意，擅自经营管理该商场，占用王军、戴丽娟的商铺，致使王军、戴丽娟无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王军、戴丽娟赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王军、戴丽娟。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王军、戴丽娟作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王军、戴丽娟作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王军、戴丽娟等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王军、戴丽娟与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王军、戴丽娟未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王军、戴丽娟之容忍义务并非要求王军、戴丽娟一味放弃自身的合法权利，如果王军、戴丽娟等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王军、戴丽娟要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王军、戴丽娟要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王军、戴丽娟赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王军、戴丽娟之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王军、戴丽娟不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王军、戴丽娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初860号
原告:张道寒,男,1969年9月11日生,汉族,住沭阳县。
被告:王立勇,男,1970年6月14日生,汉族,住东海县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告张道寒于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道寒撤回起诉。
本案受理费6943元,减半收取3471.5元，由原告负担。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月十六五日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初1825号
原告：周荷珍，女，1956年11月11日生，汉族，公民身份号码3211111956********，住镇江市京口区学府路28号12幢404室。
委托诉讼代理人：姜继明，男，1957年10月4日生，汉族，公民身份号码3211111957********，住镇江市京口区学府路28号12幢404室。周荷珍丈夫。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：姚志强，男，1972年8月6日生，汉族，公民身份号码3211811972********，住镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑251号。
原告周荷珍与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告周荷珍到庭参加了诉讼。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷珍向本院提出诉讼请求：要求被告姚志强返还原告借款本金51万元。事实和理由：被告姚志强以做生意为由于2016年底2017年初累计向原告借款51万元，具体为：
1、2016年10月28日借款10万元，此后被告按双方口头约定于2016年11月、12月仅支付两个月利息1.6万元；
2、2016年12月14日借款20万元，于2017年1月支付借款利息1.6万元；
3、2017年1月17日借款10万元，于2017年2月支付借款利息0.5万元；
4、2017年2月11日借款10万元；
5、2017年3月借款1万元。
因被告未按约定履行还款义务，经原告催告，被告于2017年5月9日合并借款本金及欠付利息向原告出具总金额为60万元借条，并承诺自该借条之日起三个月内还款。在还款期限届满前，被告于2017年8月4日向原告出具还款计划，承诺于2017年8月底归还10-15万元，余款则于2017年10月1日前结清。但到期后，被告仍以种种理由拖延拒不履行还款义务。原告为此诉讼，期判如所请。
被告姚志强未答辩。
原告周荷珍诉称事实有借条、还款计划、银行交易回单、存折取款记录、手机“微信”通讯记录截屏在卷佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，本案周荷珍与姚志强之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效。借款到期，被告姚志强未按约定履行还款义务，周荷珍依法主张返还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向周荷珍支付借款本金51万元。
如果金钱给付义务人姚志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（已减半），由姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋嘉琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2673号
原告：许平，男，1972年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹影，男，1965年8月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告许平与被告曹影买卖合同纠纷一案中，原告许平于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案受理费减半收取507元，由原告许平负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1756号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陶春双。
被执行人张彩霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第467号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第467号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5746号
原告:蔡应玉,男,1985年4月28日生，汉族,住。
委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:蔡应才,男,1951年2月22日生，汉族,住。
原告蔡应玉与被告蔡应才关于劳务合同纠纷一案，原告蔡应玉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡应玉以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡应玉撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年八月八日
书记员 高亚威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3686号之一
原告：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲严，男，1993年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘雷，男，1990年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李光建诉被告仲严、刘雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光建撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告李光建负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王玮玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初2034号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：胡升荣。
委托诉讼代理人：吴兆元。
委托诉讼代理人：李莹莹。
被告：朱峰。
原告南京银行股份有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1．被告立即偿还借款本息170164.86元（计算至2018年5月9日）并按合同的约定支付自2018年5月10日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限自2017年6月23日至2021年6月23日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2018年5月9日尚欠原告借款本息170164.86元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款200000元用于购买家具；借款期间自2017年6月23日起至2021年6月23日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；采用等额本息还款法的，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放了借款200000元。借款借据载明，借款人为被告朱峰，借款金额为200000元，借款期限为48个月，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2021年6月23日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告自2018年3月起未按约履行还款义务。截止2018年5月9日，被告尚欠原告借款本金166666.64元，利息、罚息及复利3498.22元，合计170164.86元。原告催收不成，于2018年6月5日诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息170164.86元（计算至2018年5月9日）及自2018年5月10日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息及复利（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一八年七月十二日
书记员 王智怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初922号
原告：张帆，女，1981年10月31日生，汉族，户籍地址广州市花都区。
被告：镇江培蕾基质科技发展有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村。
法定代表人：蔡XX，该公司总经理。
原告张帆与被告镇江培蕾基质科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《员工试用期劳动合同书》无效；2.确认原告的试用期工资6400元，并判决被告向原告支付试用期工资6400元。事实与理由：被告作为用人单位为免除其法定责任,排除劳动者的权利,故意哄骗劳动者签订试用期限只有一个月的《员工试用期劳动合同书》,且未报镇江市人力资源和社会保障局备案,从而规避了该局规定的统一示范文本《全日制劳动合同书》。如被告当时不向原告作出“试用期满或工作突出可以提前转正签订固定期限劳动合同”的承诺,原告不可能上当签订为期一个月试用期限、没有任何保障的《员工试用期劳动合同书》。被告的上述行为明显违法违规,严重损害劳动者合法权益,应当依法认定《员工试用期劳动合同书》无效。此外,原告根据被告在网上发布的“镇江培蕾基质研发部主任”一职(5000-8000元/月)投了一份简历。被告收阅后,通知原告2017年2月20日前往被告处应聘,通过被告的总经理蔡XX、副总经理葛XX面试。2017年3月20日,原告试用期届满,但被告至今未向原告支付试用期工资。鉴于被告恶意欺骗劳动者的行为社会影响恶劣,原告依法要求被告按该岗位工资标准8000元/月的80%向原告支付试用期工资6400元(2017.2.20至2017.3.20)。
经审查，原告曾为被告单位职工。2017年2月21日，双方签订《员工试用期劳动合同书》（以下简称2.21合同）。2017年3月17日，被告辞退原告。同年4月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求事项：“一、撤销被申请人于2017年3月17日作出的辞退通知书；二、被请人单位履行约定，与申请人签订期限自2017年2月21日起的劳动合同，并依法缴纳申请人2017年2月21日起至本案开庭（2017年5月8日）期间的社会保险费；三、支付申请人2017年2月21日至2017年3月20日期间的工资差额1000元，2017年3月21日当天的工资229.9元；四、公示（对外公布）并修改申请人入职时签订的《竞业保密协议》。”2017年6月2日，市仲裁委作出镇劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，裁决主文：“一、撤销镇江培蕾基质科技发展有限公司于2017年3月17日作出的试用期辞退通知书；二、自本裁决书生效之日起五日内，镇江培蕾基质科技发展有限公司支付张帆被违法解除劳动合同的赔偿金3000元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，镇江培蕾基质科技发展有限公司与张帆，按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例共同补缴张帆2017年2月21日至2017年3月20日期间的社会保险费。四、对张帆的其他仲裁请求不予支持。”
2017年6月7日，原告不服上述裁决，起诉至本院，诉讼请求：1.撤销被告于2017年3月17日作出的试用期辞退通知书，责令被告履行约定与原告签订固定期限劳动合同并依法缴纳社会保险；2.被告按每月8000元的标准支付原告仲裁、诉讼期间的工资；3.公开并撤销原、被告之间签订的竞业保密协议。本院经审理，认为2.21合同并不具有法律规定的无效情形，遂于2017年12月18日做出（2017）苏1102民初2018号民事判决书，判决主文：“一、撤销被告镇江培蕾基质科技发展有限公司于2017年3月17日作出的对原告张帆的《试用期辞退通知书》。二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。”原告不服一审判决，遂向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院审理中亦不采纳原告认为2.21合同无效的意见，2018年6月12日，该院做出（2018）苏11民终1165号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告的第一项诉讼请求在（2017）苏1102民初2018号案件的审理过程中，两审法院均认可了2.21合同的效力，为此原告再次提出2.21合同无效属于重复诉讼。原告的第二项诉讼请求与镇劳人仲案字（2017）第78号仲裁案件中原告所提出的第三项仲裁请求相重合，而在仲裁委对该请求予以驳回时，原告在法定期限内并未向人民法院提起诉讼，现原告再次提出亦属重复起诉。
综上，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 查 玫
人民陪审员 赵志华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5011号
原告:段万东,男,1974年10月18日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:苗开文,男,1964年9月3日出生,汉族,住东海县。
被告:陈士俊,男,1967年12月5日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原告段万东与被告苗开文、陈士俊关于合伙协议纠纷一案，原告段万东于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段万东以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告段万东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八七月二十三日
法官助理李小溪
书记员高亚威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初5016号
原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。
负责人：张旺燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：兴化市云达不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1N5FEE14，住所地兴化市戴南镇双沐村。
经营者：李云，男，1971年3月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：姜爱凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：翟学成，男，1976年1月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘芹梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住兴化市。
原告南京银行股份有限公司姜堰支行诉被告兴化市云达不锈钢制品厂（以下简称云达制品厂）、姜爱凤、翟学成、刘芹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中桂到庭参加诉讼。被告云达制品厂、姜爱凤、翟学成、刘芹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告云达制品厂立即偿还借款本金1800000元及至给付之日的利息、罚息（罚息以本金1800000元为基数，按照月利率8.15625‰计算，暂算至2018年5月30日为73518.07元），上述本金罚息合计1873518.07元，并赔偿原告律师代理费100000元；2、被告姜爱凤、翟学成、刘芹梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月3日，原告（甲方）与被告云达制品厂（乙方）签订编号为Ba1003841701030002《人民币流动资金借款合同》，约定被告云达制品厂向原告借款1800000元，期限自2017年1月3日至2018年1月2日，月利率为5.4375‰，逾期还款则按月利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同第十条第二款（七）约定，乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。2017年1月3日，原告依约向被告云达制品厂发放了1800000元贷款。借款到期后被告未按约偿还借款本金，截止2018年5月30日尚欠本金1800000元、罚息73518.07元。云达制品厂系李云于2006年6月1日设立的个体工商户，组成形式为个人经营。为确保原告与被告云达制品厂编号为Ba1003841701030002《人民币流动资金借款合同》项下债务的履行，被告姜爱凤、兴化市凯琪不锈钢制品厂（以下简称凯琪制品厂）自愿提供连带责任保证，分别于2017年1月3日与原告签订编号为Ea1003841701030003、Ea1003841701030002《保证合同》，保证期间两年，保证范围为主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。凯琪制品厂系被告翟学成于2010年7月27日投资设立的个体工商户，组成形式为个人经营，该个体工商户于2017年9月19日办理工商变更登记，将组成形式变更为家庭经营，经营者变更为其配偶即被告刘芹梅。2017年10月19日，被告刘芹梅申请注销该个体工商户。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同真实有效，被告应承担相应的法律责任。凯琪制品厂性质为家庭经营，故经营者翟学成、刘芹梅应承担相应的保证责任。另，原告为主张案涉债权，支付律师代理费100000元。为此，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
四被告未答辩，也未提交证据。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年1月3日，原告与被告云达制品厂签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告姜爱凤、凯琪制品厂分别签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按���向云达制品厂提供借款，后云达制品厂未能按约偿还借款，原告依法有权要求云达制品厂偿还借款本金，并按约支付逾期利息、赔偿律师代理费。凯琪制品厂及姜爱凤作为连带责任保证人，依法应对云达制品厂上述还款承担连带清偿责任。因凯琪制品厂注销前系个体工商户，原经营者翟学成，后变更为家庭经营、经营者为翟学成配偶刘芹梅，则凯琪制品厂注销后其债务依法应由翟学成、刘芹梅承担，故被告翟学成、刘芹梅应对云达制品厂的上述还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��兴化市云达不锈钢制品厂于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金1800000元，并支付逾期利息（逾期利息计算至2018年5月30日为73518.07元，2018年5月31日起按月利率8.15625‰计算至被告实际清偿之日）、赔偿律师代理费100000元；
二、被告姜爱凤、翟学成、刘芹梅对被告兴化市云达不锈钢制品厂上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告兴化市云达不锈钢制品厂追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22564元，依法减半收取11282元，由被告兴化市云达不锈钢制品��、姜爱凤、翟学成、刘芹梅负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5755号
原告:时徐,男,1979年10月7日生,汉族,住东海县。
原告:许红梅,女,1979年11月2日生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：宋立新，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:连云港新时代房地产开发有限公司,住所地东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场西侧。
法定代表人：陈庚远，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时徐、许红梅撤回对连云港新时代房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费减半收取250元，由原告负担，已交纳。
审 判 员 吴鹏
二〇一八年八月七日
法官助理 朱琪
书 记 员 刘平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1323号
原告:薛加荣,男,1952年3月10日出生,汉族,住淮安市涟水县。
被告:杨兵雨,男,1982年7月15日出生,汉族,住东海县。
原告薛加荣与被告杨兵雨买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛加荣到庭参加诉讼，被告杨兵雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营毛石生意，原告工地需用毛石，被告就让原告先汇5000元到被告账上，被告收到款后，却未发货，原告工程现已结束，原告多次要求被告返还5000元钱无结果，为维护原告合法权益，请求法院支持所请。
被告杨兵雨未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告因承建水利护坡工程，向被告杨兵雨购买毛石，双方商量具体条件后，原告应被告要求向被告银行账号转账5000元作为预付货款，但被告在收款后未及时向原告交付货物。原告为及时完成工程向他人购买了毛石，并向被告追讨货款，被告于2017年5月17日短信通知原告同意返还货款并自愿多支付200元，但之后被告并未履行其承诺，至今未将款项支付给原告，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及短信照片、农业银行的转款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，且该买卖合同已因被告2017年5月17日同意返还货款而解除。合同解除后，被告经催要未及时返还货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兵雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵雨于本判决生效后10日内向原告薛加荣返还货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兵雨负担（已由原告预交，待被告返还货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年三月六日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。