wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初446号
申请人马忠祥。
被申请人毕玉兰。
本院在审理原告马忠祥诉被告毕玉兰离婚纠纷一案过程中，原告马忠祥于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马忠祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕玉兰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14541号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告柴振东，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告柴振东租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李爽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2006号
原告：尹福良，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告尹福良与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹福良及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹福良向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费1754.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资1754.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告尹福良为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资1754.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告尹福良要求被告袁立军支付劳务费1754.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告尹福良劳务费1754.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3858号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：曹文华，经理。
委托诉讼代理人：郑天一，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜国琴，女，1976年12月8日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：郭昊，男，1996年8月25日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人郭昊、姜国琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：请求改判安华保险公司不承担诉讼费920元、律师代理费4000元，比照一审判决减少赔偿4920元。上诉费由其他各方当事人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，郭昊与我方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第七款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，且郭昊在一审庭上已经承认此投保人声明为本人签字，故请求二审法院比照一审法院判决减少赔偿4920元。
姜国琴向一审法院起诉请求：1.原告所有损失门诊医疗费151.68元、住院医疗费31698.41元、继续治疗费10000元、伙食补助费1500元(15天×100元)、营养费9000元、误工费22788元(126.6元×180天)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、鉴定费4000元、交通费200元，总计90647.49元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费和误工费等各项费用，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不予赔偿部分由被告郭昊承担；2.诉讼费用以及律师代理费用由被告保险公司承担。
一审法院认定事实：2018年1月2日15时左右，郭昊驾驶的号牌为×××号的小型轿车沿九台区曙光大街由东向西行驶至九台区曙光大街与站前路交汇处，将前方沿人行横道由北向南横过道路的姜国琴刮撞，造成车辆损坏，姜国琴受伤的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，郭昊承担事故全部责任；姜国琴不承担事故责任。事故发生后，姜国琴被送到九台区人民医院住院治疗15天，诊断为：左侧胫腓骨骨折、左肘部外伤。共花费医疗费31850.09元。2018年5月7日，原告经吉林常春司法鉴定中心鉴定为：1、姜国琴二次手术取出内固定物约需10000元人民币。2、姜国琴此次外伤护理期限为90日。3、姜国琴此次外伤误工期限为180日。4、姜国琴此次外伤营养期限为90日。原告为主张民事权利花费鉴定费4000元、律师代理费4000元。另查，×××号的小型轿车在安华保险公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告郭昊承担事故全部责任；姜国琴不承担事故责任。事故车辆在被告安华保险公司投保了交通强制险和10万元不计免赔的商业三者险，应先由安华保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由安华保险公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告郭昊赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张交通费，虽未向本院提供证据，但该费用属于实际支出，本院酌定保护100元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告安华保险公司称不承担该费用的抗辩理由，一审法院不予支持。而对于本案的代理费，被告安华保险公司没有提供充足证据证明其尽到告知说明义务，故应当由安华保险公司承担。原告姜国琴的损失为：医疗费31850.09元、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元、护理费125.66元/天×90天=11309.40元、误工费126.6元/天×180天=22788元、交通费100元、营养费100元/天×90天=9000元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，总计94547.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜国琴医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费22788元、交通费100元，计44197.4元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告姜国琴医疗费21850.09元、伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，计50350.09元。案件受理费920元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果安华保险公司欲不承担律师代理费、案件受理费的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、案件受理费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担律师代理费、案件受理费并无不当。
综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 宫士杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保108号
申请人：石丽民，女，1960年05月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：周勇，男，1971年10月05日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人石丽民于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇所有的无号牌两轮摩托车（发动机号：02110921）采取诉前保全措施，保全价值为人民币3000元，申请人用其在河北省农村信用社的存款（账号55×××37）为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石丽民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周勇所有的无号牌两轮摩托车（发动机号：02110921）一辆，期限为两年，自2018年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1999号
原告：于金亮，男，1981年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告于金亮与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于金亮及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于金亮向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费4758.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资4758.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告于金亮为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资4758.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告于金亮要求被告袁立军支付劳务费4758.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告于金亮劳务费4758.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2002号
原告：刘玉荣，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘玉荣与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉荣及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费1320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资1320.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告刘玉荣为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告欠原告工资1320.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告刘玉荣要求被告袁立军支付劳务费1320.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告刘玉荣劳务费1320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更4号
罪犯黄冠桦，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年1月21日（2014）贺八刑初字第3号刑事判决，以罪犯黄冠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止，并处罚金人民币3000元。于2014年02月26日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冠桦认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分71.60分，确有悔改表现，罪犯黄冠桦没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄冠桦予以减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄冠桦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄冠桦没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄冠桦认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分71.60分，确有悔改表现，罪犯黄冠桦没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄冠桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄冠桦没有履行财产刑，但已提供其户籍地的街道办事处民政办公室出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠桦予以减刑十个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执264号
张家友
本院执行的申请张家友罚金一案，经被执行人张家友自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1997号
原告：赵俊山，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告赵俊山与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵俊山及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵俊山向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费4478.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资4478.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告赵俊山为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资4478.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告赵俊山要求被告袁立军支付劳务费4478.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告赵俊山劳务费4478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
附页：
（2018）冀0827民初第1997号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨荣，男，1985年8月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县斗南镇彩龙村2号，身份证号：530121198508020318。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币15047.48元、未受偿人民币15047.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0126执176号
申请执行人：孙炳华，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住江苏省如皋市，
被执行人：朱照华，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市，
本院在执行申请执行人孙炳华与被执行人朱照华（2017）鲁0126民初677号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解，本案执行标的额213698.16元，案件受理费4482元，被执行人现已履行100000元，余款由被执行人朱照华自行根据和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2018)鲁0126执176号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈霜梅
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一八年七月二十日
书记员 王 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00604号
原告：李金业，男，汉族，1971年7月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李同业，男，汉族，1976年12月25日出生，农民，住址。
原告：李荣业，女，汉族，1978年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：钱敬英，女，汉族，1926年10月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述四原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：邹伟，男，汉族，1989年2月2日出生，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
本院在审理原告李金业、李同业、李荣业、钱敬英诉被告巨丙方、邹伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金业、李同业、李荣业、钱敬英于2014年4月10日向本院提出撤回对被告邹伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李金业、李同业、李荣业、钱敬英申请撤回对被告邹伟的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金业、李同业、李荣业、钱敬英撤回对被告邹伟的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年四月十日
书记员 孙 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2007号
原告：赵玉海，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告赵玉海与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉海及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉海向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费1818.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资1818.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告赵玉海为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资1818.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告赵玉海要求被告袁立军支付劳务费1818.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告赵玉海劳务费1818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7469号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑开江，男，1971年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑开江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晴
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执973号
申请执行人潘柯辰，男，1989年6月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人范文宣，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市宜良县。
被执行人许龙江，男，1988年10月24日生，汉族，住云南省师宗县。
关于申请执行人潘柯辰与被执行人范文宣、许龙江民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）呈民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范文宣、许龙江应偿还申请执行人案款人民币31527.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人范文宣、许龙江无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款31527.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执973号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年二月十五日
书记员 张恒硕
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执278号
郑家主、赖金英、佛山市金红棉服饰有限公司：
关于郑家主、赖金英申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案[执行依据佛禅劳人仲案字（2016）1539号仲裁调解书]，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市金红棉服饰有限公司银行存款80309元（其中执行款79221元，执行费1088元）。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执字441号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：章启东，男，1978年12月19日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行章启东罚金一案中，经本院调查，被执行人章启东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁梦露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1013号
申请执行人：磐石吉高陆港物流有限公司。住所地：磐石市西阜康大路****号。
法定代表人：吴烽，总经理。
被执行人：磐石市隆兴粮油有限公司。住所地：磐石市经济技术开发区。
申请执行人磐石吉高陆港物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2704号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求给付200000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉高陆港物流有限公司与被执行人磐石市隆兴粮油有限公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费2900.00元由被执行人磐石市隆兴粮油有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25659号
原告高仲友，男，1945年7月26日出生。
委托代理人王秀清，女，1945年10月19日出生。
被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人高仲江，村主任。
原告高仲友与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。
高仲友起诉称：2004年，谢楼村进行土地确权，确权方案是人均2.46亩，其中1.8亩是确权确地，0.66亩是以42.5元确收益权。高仲友家2口人属确权人口，应确经营权的土地是4.92亩。但确权要地时，谢楼村委会让高仲友签的是无土地面积、无内容的空白合同，因谢楼村委会以同样手段欺骗过高仲友，为防上当，不填内容拒绝签名。当时的村书记一气之下，就取消了高仲友抓阄要地的权利。为此，高仲友找政府、找法院多次维权。确权时的村主任，在2005年5月，在村民分剩下的北河滩地，给高仲友按确权人口2人分了5亩左右的土地。高仲友在分得的土地上种上玉米后，被高仲江指使他人将玉米苗铲掉一部分，仅剩下不足1.8亩，谢楼村委会就以1.8亩强行确权，该合同违背高仲友意愿，合同上没有高仲友签名，属无效合同。此后，高仲友又几经维权，在2010年5月，谢楼村委会按2人确权指标为高仲友确权4.92亩，此时土地已确权完毕，无地可确，就将此4.92亩减去剩下的1.8亩确权地，剩余的3.12亩写成64元的确益合同。而此时，上级又下令指示人均土地按人确股权，高仲友找谢楼村委会要2人股份，村主任威胁不签3.12亩确收益合同，就不确股份，高仲友只好签了3.12亩的确收益合同。综上，高仲友认为3.12亩确益地是在谢楼村委会的胁迫下，以欺骗手段强行流转的，谢楼村委会应当将3.12亩确益地中的1.8亩转为确权确地。后经多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令谢楼村委会补偿欠缺高仲友一口人确权的2.46亩土地权益；2、撤销谢楼村委会违法强加给高仲友的1.8亩确权的无效合同，依法变更为3.6亩合法有效合同（人均1.8亩乘以确权人口2人即3.6亩）；3、撤销谢楼村委会以非法占有为目的单方强行确权的3.12亩确益合同变更为1.32亩（人均0.66亩乘以2人即1.32亩）；4、诉讼费由谢楼村委会承担。
经查，2010年5月27日高仲友签字的《农村土地承包合同书（确权确地）》载明，高仲友承包土地1.8亩，土地位于北河滩。2010年5月26日，高仲友签字的《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》载明，高仲友同意将本户享有承包经营权的土地3.12亩流转给谢楼村委会，土地流转收益每年每亩64.4元。
本案在审理过程中，高仲友明确其第一项诉讼请求为，要求将3.12亩确收益土地改为1.8亩确权确地，1.32亩确收益。
本院认为，根据高仲友签字的《农村土地承包合同书（确权确地）》、《农村土地经营权流转协议（确权确收益）》所载，高仲友分得确权土地1.8亩，确收益3.12亩，其确收益3.12亩并未实际分得土地。高仲友要求将3.12亩确收益改为1.8亩确权确地和1.32亩确收益，其实际是要求将3.12亩确收益中的未实际分得土地的1.8亩，变为确权确地即实际分取1.8亩土地。鉴于土地分配属于村集体村民自治范畴，不属于人民法院处理的范畴，高仲友主张的变更原合同的诉讼请求，系以其前述主张为基础，同时亦属于双方意思自治的范畴，本院不宜强行干涉，故对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高仲友的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告高仲友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨思涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00564号
原告：李某，女，1967年5月26日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，农民。
被告：许某，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：我与许某经人介绍相识，于1993年举行婚礼，并在2009年2月23日补办了结婚证，婚后生育一女一子，现已经成人。婚后由于双方性格不合，许某经常与我发生争吵，并无缘无故对我施暴，多次打伤我，且许某在外面和别的女人在一起，夫妻感情破裂，双方分居长达5年。为此，请求依法判决双方离婚。
许某未提供答辩，亦未提交证据。
李某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李某居民身份证复印件一份。用以证明李某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明李某、许某于2009年2月23日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二，能够证实李某的身份和李某、许某已办理结婚登记手续等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李某、许某经人介绍相识，1993年农历3月16日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2009年2月23日补办了结婚登记手续，已生育一子一女。2014年3月10日，李某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求与许某离婚。
本院认为：李某诉请与许某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且许某未到庭，无法调解，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保109号
申请人：张兴国，男，1965年01月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王帅，男，1988年01月06日出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请人张兴国于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王帅所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年，自2018年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月二十六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2000号
原告：赵俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：袁立军，男，1970年12月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告赵俊林与被告袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵俊林及其委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵俊林向本院提出诉讼请求：1、给付原告劳务费5290.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月，被告雇用原告为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，被告共欠我工资5290.00元，后经宽城满族自治县住建局调解，被告也承认已将工程款从九昌处支取，但现在没钱，得过一段时间再给，之后又经多次调解，被告始终未将工资给付。无奈依据相关法律呈诉贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告袁立军承包宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程。2016年3月份，被告袁立军雇用原告赵俊林为其从事九昌外网路面工程施工工作，该工程到2016年6月结束，扣除原告伙食费，被告还欠原告工资5290.00元，此款经有关单位调解未果，原告诉至法院。
前述事实有原告方的当庭陈述及宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合当事人当庭陈述及出示的证据，能够证实被告在承包御都嘉园小区路面施工工程时，雇用原告从事劳务的事实。原告方就被告拖欠劳务费的数额提供了工资表，被告袁立军作为雇主，工资表等相关证据应由其掌管，在本院审理过程中被告应到庭参加诉讼，并提供工资表证明欠款数额，其未应诉和怠于举证的行为，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。因此本院对原告方提供的宽城九昌集团承建的御都嘉园小区路面施工工程工资表予以采信。
综上，原告赵俊林要求被告袁立军支付劳务费5290.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告赵俊林劳务费5290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年七月二十六日
书记员 武雪飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更313号
罪犯赵小辉，男，1991年7月16日出生于广西灌阳县，瑶族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）东中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人赵小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年10月25日起至2021年10月24日止，附带民事赔偿人民币184306.1元（部分履行二万元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵小辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵小辉在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵小辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另395分；累计2次扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执45号
申请执行人：李玉杰，女，1961年7月7日，住磐石市。
被执行人：杨英，女，1964年3月27日生，住磐石市。
被执行人：高文波，男，其他自然信息不详，住磐石市。
申请执行人李玉杰与被执行人杨英、高文波借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3719号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李玉杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求：“杨英、高文波于本判决生效之日起三日内偿还李玉杰借款40万元及逾期利息（按月利率2%自2017年11月13日起计算至实际给付本息为止)；案件受理费7300.00元，合计407300.00元，由杨英、高文波负担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月26日，本院经房屋信息登记系统查询，无房产登记信息。
3、2018年4月17日对被执行人杨英、高文波的经营场所进行了现场调查，并对其附近商铺人员进行了询问，被执行人无其他财产可供执行。
4、2018年6月18日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月19日，本院依照申请执行人申请向被执行人杨英、高文波发出限制消费令。
6、2018年7月12日，召开了约谈会，并向申请执行人的委托代理人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执45号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初290号
原告：周伟。
被告：朱文龙。
原告周伟与被告朱文龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款820元；2.被告按十倍赔偿8200元；3.被告支付维权费用500元（该项诉请庭审中撤回）；4.本案诉讼费、公告费、退货费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日及2017年1月13日，原告在被告的淘宝店铺“贵族茶饮”购买了13盒安神助眠茶。该产品标示生产商为上海晋佑贸易有限公司，经查询，该公司未取得食品生产许可证，并且于2016年12月28日被吊销。但产品的生产日期为2017年1月1日。该产品成分表载明添加了薰衣草和合欢花，根据国家卫计委《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》（以下简称《说明》），薰衣草不能确定其管理方式；如需开发为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。但薰衣草未批准作为新食品原料。合欢花已收录于中华药典中，属于药品，但不属于既为食品又为药品的物质，该产品中添加合欢花，违反了食品中不得添加药品的法律规定。该产品包装上宣传具有“安定情绪，缓解疲劳、改善情绪”的功效，违反了《预包装食品标签通则》GB7718中“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”综上，原告认为该产品不符合安全标准，诉至本院，诉请如前。
朱文龙未作答辩，未提供证据。
周伟围绕诉讼请求依法提交了交易明细和交易快照、淘宝商家身份信息、产品实物（核对无异后返还原告）、上海市卫生和计划生育委员会告知书、上海晋佑贸易有限公司工商登记信息和国家食品药品监督管理总局的查询记录各1份，上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2017年1月4日至2017年1月13日期间，原告在被告经营的淘宝店铺“贵族茶饮”购买了13盒安神助眠茶，价款共计820元。系争产品标示生产商为上海晋佑贸易有限公司，该公司已于2016年12月28日被吊销营业执照，在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到该公司的食品生产许可证。其中一件产品的生产日期标示为2017年1月1日。系争产品标示产品执行标准为Q/JY0001S，上海市卫生和计划生育委员会答复称该标准未在该机关进行食品安全企业标准备案。系争产品配料表载明含有合欢花、薰衣草、茉莉花、桂花、洋甘菊。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中系争产品的生产日期在生产商被吊销营业执照之后，并且生产商未取得食品生产许可证。系争产品中添加的合欢花属于药品，且不属于既是食品又是中药材的物质，违反了国家强制性规定。综上，本院认定系争产品安神助眠茶为不符合食品安全标准的食品。被告作为产品的经营者，未提供证据证明其已经尽到了作为经营者的查验义务，故被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告主张退还货款以及按价款十倍赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。因系争产品不符合食品安全标准，由原告自行销毁。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱文龙于本判决生效之日起十日内退还周伟货款820元并支付周伟赔偿款8200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱文龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第25号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄振吉，男，1973年2月15日出生，农民。因本案，2011年9月13日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人黄振吉犯故意毁坏财物罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月28日公开开庭审理了本案。被告人黄振吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2008年4月2日4时许，韦雄球（已判刑）驾驶一辆银灰色的面包车搭载被告人黄振吉及同伙黄振东、韦复存、黄炯汉、韦玉峰、黄会武、成汉富、黄炯志（均另案处理）等人穿雨衣、戴头罩、手套等来到马山县白山镇车站十字路口附近的“XX宾馆”前停下，除韦雄球在车上接应外，其余8人下车后手持铁锤、砍刀、斧头等对“XX宾馆”的钢化玻璃墙、玻璃门、电话机、传真机、液晶显示器等设备进行打砸，后上车逃离现场。经马山县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计10，690元。
2、2008年4月28日4时许，被告人黄振吉伙同黄振东、韦复存、黄炯汉、黄会武、成汉富、黄炯志等人以同样的方法对“XX宾馆”的钢化玻璃、液晶显示器、电话、传真机等物品进行打砸后逃离现场。经马山县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计9，400元。
公诉机关认为，被告人黄振吉目无国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄振吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、到案经过、被害人肖XX的陈述、证人黄XX、韦XX、黄XX等人的证言、马价鉴定（2008）108号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄振吉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人黄振吉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄振吉犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄振吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦继成
二〇一二年一月十日
书记员 罗善德
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执483号
申请执行人：刘振权，男，1977年5月17日生，住磐石市。
被执行人：高永仁，男，1968年10月21日生，住磐石市。
申请执行人刘振权与被执行人高永仁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初169号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘振权于2018年2月11日向本院申请执行要求：“高永仁给付人工费8200.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月12日，6月4日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月24日，到磐石市不动产登记中心和磐石市房屋产权管理中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月10日，向被执行人高永仁发出限制消费令。
4、2018年6月27日，到申请执行人提供的高永仁居住地磐石市东宁街道龙泰新居8单元顶楼中门走访，家中无人，也未查找到可供执行的财产线索。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年7月26日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，并用短信形式告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执483号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2458号
原告：吕荣潮。
被告：马庆良。
被告：王淑芬。
原告吕荣潮为与被告马庆良、王淑芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕荣潮到庭参加诉讼，被告马庆良、王淑芬、经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕荣潮起诉称：被告马庆良于2014年8月5日，以替别人资金周转为由，向原告借款现金50000元，时间约定15天，被告承诺超时未还按本金承担10%违约金，经原告多次催讨无果，分文未还，显属违约。原告认为被告马庆良出面向原告所借款项为俩被告夫妻婚姻关系存续期间欠的共同债务，理应依法由俩被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金人民币50000元；2、判令两被告支付违约金人民币5000元，合计人民币55000元；3、判令被告对上述借款及违约金、互负连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告吕荣潮向本院提供了借条一份，欲证明被告马庆良向原告借款50000元并约定违约金为10%的事实。
被告马庆良、王淑芬未答辩，也未向本院提供证据。
被告马庆良、王淑芬未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告马庆良、王淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告马庆良向原告借款人民币50000元并约定了逾期付款违约金，证据充分，事实清楚，被告理应及时归还借款。现上述借款已逾期，被告应当按照借条约定承担逾期付款违约金，原、被告约定的违约金为本金的10%，结合被告借款的本金、欠款的时间等因素，原告主张的违约金5000元尚在合理范围内，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马庆良、王淑芬未提供证据证明上述借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，该借款应当认定为被告马庆良、王淑芬的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆良、王淑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣潮借款本金人民币50000元并支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马庆良、王淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年一月六日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初8415号
原告：武威天牧草业发展有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王利，系该公司总经理。
住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告：张掖市现代草业发展有限公司。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：柳培玉,系该公司总经理。
住所：张掖市南环路**号。
原告武威天牧草业发展有限公司与被告张掖市现代草业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院于2017年1月1日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年4月5日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威天牧草业发展有限公司委托代理人李养红到庭参加诉讼，被告张掖市现代草业发展有限公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武威天牧草业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还预付货款159700元；2、要求被告向原告支付利息14905.33元（利息计算至2016年8月23日，之后的利息按年利率5.6%计算至货款还清之日），以上合计174605.33元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原、被告签订牧草购销合同。合同约定原告向被告购买紫花苜蓿干草，购买数量以实际交付的数量为准，干草价格每吨1700元。被告的供货时间为2014年9月30日至2014年12月31日。该合同还约定，牧草装车前原告预付给被告货款，装车后原、被告按合同约定价格结算。合同签订后，原告给被告预付货款600000元。2014年12月23日，原、被告对牧草购销合同进行了结算。经结算被告确认原告预付货款600000元，原告实际拉苜蓿草捆259吨，总价款440300元，被告欠原告预付货款159700元。被告于2014年12月23日给原告出具了欠条及结算清单。被告出具欠条后，原告多次要求被告退还预付款货款159700元，被告没有退还，故原告提起诉讼。
被告张掖市现代草业发展有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2014年9月29日，原、被告签订的牧草购销合同一份；2014年12月23日，原、被告双方签订的结算清单一份；2014年12月23日，被告出具给原告的欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订牧草购销合同一份。合同约定原告向被告购买紫花苜蓿干草，购买数量以实际交付的数量为准，干草价格每吨1700元。被告的供货时间为2014年9月30日至2014年12月31日。该合同还约定，牧草装车前原告预付给被告货款，装车后原、被告按合同约定价格进行结算。合同签订后，原告给被告预付货款600000元，2014年12月23日，原、被告对牧草购销合同进行了结算，经结算被告确认原告预付货款600000元，原告实际拉苜蓿草捆259吨，总价款440300元，被告尚欠原告预付货款159700元。结算当天，被告给原告出具欠条一张。现原告提起诉讼要求被告退还预付款货款159700元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张掖市现代草业发展有限公司欠原告武威天牧草业发展有限公司预付苜蓿款未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还预付款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还苜蓿预付款159700元，理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息14905.33元，原、被告虽在欠条中没有约定利息，但该苜蓿预付款原告已实际支付于被告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，自2014年12月23日双方结算起至2016年8月23日，原告按照年利率5.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张掖市现代草业发展有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市现代草业发展有限公司偿付原告武威天牧草业发展有限公司苜蓿预付款159700元，承担利息14905.33元（利息计算至2016年8月23日），合计174605.33元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张掖市现代草业发展有限公司自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，以本金159700元，按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率向原告武威天牧草业发展有限公司支付利息。
案件受理费3792元，公告费560元，合计4352元，由被告张掖市现代草业发展有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 匀
陪 审 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月六日
书 记 员 马皓捷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第907号
原告林荷志（身份证号3326231962********），男，1962
年7月1日出生，汉族，经商，住温岭市新河镇中厢村**号。
委托代理人（特别授权代理）郭云峰，浙江腾升律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）施通畅，浙江腾升律师事务
所律师。
被告陈海坚（身份证号3326271980********），又名陈海
建，男，1980年1月11日出生，汉族，经商，住玉环县鸡山乡
洋屿村披头70号。
被告陈君青，1980
年11月12日出生，汉族，无固定职业，住玉环县鸡山乡洋屿
村披头70号。
原告林荷志与被告陈海坚、陈君青买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月17日立案受理，依法由审判员黄建华适用简易程序
独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林荷志的
委托代理人施通畅到庭参加诉讼。被告陈海坚、陈君青经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荷志诉称：
原告与被告陈海坚之间有油纸片等包装业务的往来。2000年7
月10日，经双方结算，被告陈海坚尚欠原告货款63000元，并
由被告出具了一份欠条。此后，被告陈海坚分三次共支付给
原告货款9000元，余欠货款54000元至今未付。故诉请：1、判令被告立即支付货款人民币54000元及逾期付款利息损失（
按金融机构同期贷款利率每年7.5%计收，自原告起诉之日起
计算至法院确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告陈海坚和被告陈君青未作答辩，亦未向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明对象是被告欠款的事实；
4、温岭市新河镇中厢村村民委员会出具的证明一份，证明
对象是欠条上所写的“夏智”与原告林荷志系同一人的事实
。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和
抗辩的权利，故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致
。此外，原告当庭撤回了对被告陈君青的起诉。
本院认为，原告林荷志与被告陈海坚之间的买卖合同，系
各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈
海坚作为买受人应按约支付合理的对价。双方对价款进行结
算后，被告仍未及时支付价款。因此，被告应承担继续履行
的违约责任。原告撤回对被告陈君青的起诉，意思表示真实
且无违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈海坚于本判决生效之日起两个月内支付原告林荷志价款计人民币54000元，并赔偿利息损失（自2009年3月17
日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈海坚负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理
费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900
101040003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年四月十三日
代书记员 黄春玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1217号
原告宁水英与被告陶仙琴、朱梓伟民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00187号判决书已发生法律效力。申请执行人宁水英于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人陶仙琴、朱梓伟支付借款本金150000元及利息，尚欠案件受理费元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1217号案终结执行。申请执行人宁水英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶建莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2555号
申请执行人:杨某某。
被执行人:田某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初266号民事判决书，确定由被执行人田某某向申请执行人杨某某偿还羊肉款113000元，承担案件受理费1280元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，由被执行人田某某于2018年6月10日前偿还3000元，于2018年10月9日偿还6000元，于2018年11月2日前偿还最低3000元，后每月2日前偿还3000元至2019年5月2日最后一批，从2019年6月2日起自2019年12月2日止，后每月2日前偿还10000元，于2020年1月2日前偿还14280元。案件受理费1280元，执行费1595元由被执行人田某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执2555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年十一月十五日
书记员 王小伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1828号
申请人田素菊，女，1972年8月16日生，汉族，住辉县。
被执行人孙敬兰，女，1970年1月6日生，汉族，住辉县。
田素菊申请执行孙敬兰运输合同纠纷一案，申请人田素菊依据生效的本院（2017）豫0782民初1633号民事判决书，于2017年7月20日申请执行，本院依法向被执行人孙敬兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人田素菊运费12427元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元、执行费87元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙敬兰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1633号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年一月五日
书 记 员 郎 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更316号
罪犯罗华全，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月20日作出（2012）岑刑初字第384号刑事判决，以罗华全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。罗华全不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）梧刑二终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日至2017年9月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗华全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗华全减刑一年。另外，罪犯罗华全没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗华全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗华全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.59分。罪犯罗华全没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯罗华全虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华全减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月15日止），原处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初339号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁晓峰，男,1982年2月9日出生,汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒驾驶，于2016年1月18日被启东市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被取保侯审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人丁晓峰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人丁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日晚，被告人丁晓峰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇民乐路自西向东行驶至与建设路交叉路口时，被启东市公安局执勤民警查获，并将被告人丁晓峰带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人丁晓峰血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
被告人丁晓峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁晓峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、曹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表及抽血照片、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，行政处罚决定书及被告人丁晓峰的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓峰归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人丁晓峰预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋丽丽
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00083号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某乙。2008年4月15日因犯抢劫罪，被天长市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元（犯罪时未成年）。2011年5月23日刑满释放。因本案于2013年11月27日被扬州市公安局开发区分局民警抓获。2013年11月29日被天长市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年夏季的一天，被告人孙某乙利用暂住在天长市仁和集镇东风村薛庄队孔某家的机会，乘隙从孔某家一楼房间写字台抽屉内窃得现金1300元。
二、2013年11月1日22时许，被告人孙某乙到天长市仁和集镇方庄小区其兄孙某丙家，发现孙某丙家中无人，即从二楼卧室衣橱里盗窃小保险柜一只。次日上午，被告人孙某乙将保险柜带至天长市大通镇，委托许某将保险柜切割开，窃取柜内人民币2.6万元、港币4330元、美元400元以及价值52227.7元黄金首饰等。
综上，被告人孙某乙盗窃作案二起，窃得财物价值人民币8.5万余元。
案发后，部分黄金首饰、人民币11505元、美元400元、港币3280元被追回，发还被害人孙某丙。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙、孔某的陈述、证人吴某、许某的证言、现场勘查工作记录、现场示意图、指认现场照片、赃物照片、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、天长市价格认证中心价格鉴定意见、国家外汇管理局天长市支局证明、天长市公安局刑事侦查大队关于部分涉案赃物鉴定情况的说明、辨认笔录、扣押、发还清单、接受刑事案件登记表、扬州市公安局开发区分局关于被告人孙某乙抓获经过的说明、天长市人民法院（2008）天刑初字第59号刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书、被告人孙某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某乙如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人孙某乙取得孙某丙的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、剩余赃款、赃物，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初516号
原告：王娟
委托诉讼代理人：孙秀红
被告：李法超
被告：王淑娟
二被告共同委托诉讼代理人：刘贤财
原告王娟与被告李法超、被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人孙秀红，被告李法超、被告王淑娟共同委托诉讼代理人刘贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告还款21500；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告与原告是朋友关系，被告母亲住院，找到原告借款现金21500元，并出示欠条一支。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李法超、被告王淑娟共同辩称，原告所诉属实，已经偿还3000元，请求法院主持调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李法超、被告王淑娟欠原告王娟借款18500元，于2017年3月20日前全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月二十日
书记员 刘莎莎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执159号
申请执行人：谷秀龙，男，1974年3月16日生，住长春市净月高新技术开发区。
申请执行人：袁丽，女，1985年5月10日生，住长春市净月高新技术开发区。
被执行人：李晓光，男，1971年2月6日生，住磐石市。
申请执行人谷秀龙、袁丽与被执行人李晓光借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3558号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人谷秀龙、袁丽于2018年1月12日向本院申请执行，要求：“李晓光偿还谷秀龙、袁丽借款人民币34524元，案件受理费660.00元，合计35185.00元，由李晓光负担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法查询被执行人李晓光房产不动产信息，经房屋信息登记系统查询，无房产信息登记。
3、被执行人李晓光的经营场所进行了现场调查，并对其工作人员进行了询问，被执行人无其他财产可供执行。
4、被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年6月10日，本院依照申请执行人申请向被执行人李晓光发出限制消费令。
6、2018年7月26日，约谈申请人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
7、被执行人答应分期偿还申请执行人债务利息及迟缓履行金，于2018年12月前偿还完毕，现已偿还20000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执159号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更117号
罪犯黄海杰，现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年12月10日作出（2013）藤刑初字第373号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄海杰有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月28日至2016年12月27日止，并处罚金人民币5000元。2013年12月26日送梧州监狱服刑改造，执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海杰在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯黄海杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄海杰减刑九个月七天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯黄海杰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄海杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励77.2分。罪犯黄海杰没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄海杰虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海杰减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘01执907号之一
申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路520号（13楼204室）。
法定代表人：张进海，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被执行人：刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省大英县隆盛镇土岭村5社10号。
兰州东海荣发商贸有限公司与中太建设集团股份有限公司、刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。执行标的为15995140.17元（其中含贷款9748400.04元、截止2016年6月30日的违约金2538323.12元、案件受理费115797.00元、案件执行费83196.00元），自2016年6月30日之后以9748400.04为基础按年利率24%计算的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、刘建明送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人书面向本院申请对该案作出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 何 佳
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 靳平万
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执79号
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。
法定代表人周智，系该行行长。
被执行人凌君，女，1992年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人凌君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人凌君于2018年7月19日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢209号
申请执行人：盛宝丽，女，1958年9月12日生，住磐石市。
被执行人：李侠，男，1960年1月2日生，住磐石市。
被执行人：董立军，男，1961年2月7日生，住磐石市。
申请执行人盛宝丽依据已经发生法律效力的（2017）吉0284执546号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请恢复执行，要求给付20,000.00元并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人董立军工资并支付给申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人盛宝丽与被执行人李侠、董立军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人董立军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 冯静波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00057号
起诉人段三娃，男，1952年01月27日出生，汉族，现住晋中市。
本院收到起诉人段三娃的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2007年01月27日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计伍万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2007年01月27日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人段三娃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2376号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
负责人席晓波
被告边建平，男。
被告刘乃凤，女。
被告王鹏飞，男。
被告郝耀，女。
被告苏翠娥，女。
被告王宽云，男。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告边建平、刘乃凤、王鹏飞、郝耀、苏翠娥、王宽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 腾 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终73号
上诉人（原审被告）山东丽波日化股份有限公司。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行。
原审被告潍坊荣浩化工科技有限公司。
上诉人山东丽波日化股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路58号，根据《民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，被上诉人所起诉的案件所依据的事实与理由并非仅仅为借款合同纠纷，还涉及到公司混同争议，不能适用《民事诉讼法》第34条，故一审法院仅仅以其中的借款合同存在约定管辖即驳回本案上诉人管辖异议系适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2012年2月23日和3月5日，原审原告与原审被告山东丽波日化股份有限公司分别签订固定资产借款合同各一份，原审被告山东丽波日化股份有限公司均是两份合同的借款人，原审原告均是两份合同的贷款人。在该两借款合同中第六条6.6.1均约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的被上诉人系借款合同中的贷款人，现当事人明确约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，被上诉人住所地为潍坊市奎文区胜利东街203号，属潍坊市奎文区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十日
书记员 付玉杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3127号
被执行人：李培（曾用名李圆圆），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初482号刑事判决书，在执行李培财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初402号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王志刚，男，1971年11月25日出生于北京市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月21日被逮捕，于2018年4月26日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人王志刚犯非法制造枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月间，在北京市房山区某镇某村家中，被告人王志刚利用其手机先后在淘宝网上购买了两套气枪零部件，将其中一套零部件自行组装成枪状物；另一套零部件系帮助同事王某购买，并同王某一起组装成枪状物。后两支枪状物分别在被告人王志刚家经营的理发店和王某家中被公安机关查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪状物的枪口比动能分别为42.04J/cm2，大于1.8J/cm2；47.86J/cm2，大于1.8J/cm2，均认定为枪支。
2017年9月7日，被告人王志刚接到公安机关电话后投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人王志刚依法惩处。
被告人王志刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人王志刚有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月间，被告人王志刚购买气枪零部件，将其中一套零部件自行组装成枪状物；另一套零部件系帮助王某购买，并同王某一起组装成枪状物。后两支枪状物分别在被告人王志刚家经营的理发店和王某家中被公安机关查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪状物的枪口比动能分别为42.04J/cm2、47.86J/cm2，涉案枪状物均被认定为枪支。
2017年9月6日，被告人王志刚接到公安机关电话后投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王志刚的供述，证人王某、翁某等人的证言，枪支鉴定书，检查笔录，交易记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王志刚犯有非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志刚主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月4日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2795号
罪犯孔祥志，男，1963年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年12月5日作出（2011）于刑初字第641号刑事判决，以被告人孔祥志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔祥志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孔祥志多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔祥志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥志减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14538号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔占文，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔占文租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第316号
罪犯朱纪军，男，汉族，1980年4月28日出生，小学文化，农民，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年6月30日以(2011)平刑初字第128号刑事判决书，认定被告人朱纪军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2007年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱纪军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年12月，被告人朱纪军二次在家中采取暴力手段，将本村幼女（1997年4月生）李某某强奸。
罪犯朱纪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱纪军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱纪军减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年三月十五日起至二○一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1240号之一
申请执行人：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
代表人：李惠乾，行长。
被执行人：杨燕妃，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈开友,男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人人：吴明贵，男，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨燕妃,陈开友,吴明贵借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)足法民初字第01616号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨燕妃,陈开友,吴明贵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院“四查”、高院“点对点”、全国法院“总对总”查询，被执行人陈开友、杨燕妃、吴明贵无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请执行杨燕妃、陈开友、吴明贵借款合同纠纷（2016）渝0111执1240号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 明
审判员 胡祥政
审判员 乾兴旺
二〇一六年六月七日
书记员 何丽莉