湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初503号
原告：李友庆。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告：李军平。
原告李友庆与被告李军平健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友庆及其委托诉讼代理人罗树理到庭参加诉讼，被告李军平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12772元（详见赔偿明细）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日晚上，被告放原告田里的水，原告问了一下被告，被告就殴打原告，导致原告左侧第4前肋骨折等部位受伤，后经邵阳市公安局法医检验所（邵）鉴（法活）字2016（831）号鉴定书鉴定为轻微伤，原告在邵阳市第一人民医院治疗，后经邵阳医专司法鉴定所法医类司法鉴定邵医专司鉴2016临鉴字第460号鉴定书鉴定，需误工45日，护理15天，后续治疗500元。原告多次要求被告赔偿损失，均被被告拒绝。根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定，原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。
被告李军平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证、户籍证明、报警案件登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票等证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的陈述及证人王阳修、王玉珍当庭所作的证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2016年6月16日上午10点，原告看到自家田里的水被人放了，怀疑是被告放的；晚上八点摘菜时，正碰到从鱼塘回来的被告，便问被告其田里的水是不是他放的，被告不予承认并用拳头超原告胸部推去，将原告推到在地，后被告离去。2016年6月22日，原告到邵阳市第一人民医院作了CT照片，诊断意见为：1、左侧第4前肋骨折；2、左侧第11肋改变，考虑陈旧性骨折，请结合临床病史；3、考虑左肺下叶少量慢性炎症。翌日，原告在亲友陪同下前往邵阳市公安局大祥分居板桥派出所报案。之后又找到村委会，与村干部一同到被告家里就医疗费问题进行调解。村干部要被告先拿出3000元让原告先去医院治疗，被告表示同意，但当时没有拿钱。两天之后，被告给了原告1000元。此后，原告相继在正大邵阳骨伤科医院、邵阳市第一人民医院、邵阳市第二人民医院、邵阳市双清区人民医院进行治疗，用去医药费和检查费共计3987元。经邵阳市公安局大祥分居板桥派出所委托，邵阳市公安局物证鉴定所于2016年7月28日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李友庆此次损伤致左侧第4前肋骨折，此损伤属轻微伤。经邵阳市大祥区法律援助中心委托，邵阳医专司法鉴定所于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李友庆左侧第4前肋骨折，评定为轻微伤。误工期45日，护理期15日，后续医疗费用预计500元，自2016年11月17日起，原治疗费凭发票处方审计。原告为此支付鉴定费300元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被告虽未到庭，但原告提交的证据及证人所作的证言，可以认定被告的侵权行为与原告的身体受伤存在因果关系，被告应当依法赔偿原告因受伤而造成的合理经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等规定并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的合理经济损失确定如下：（1）、医疗费：根据原告提交的票据，医疗费为3987元；（2）、后续医疗费用：根据司法鉴定意见书，确定的后续医疗费用为500元（自2016年11月17日起），经审核原告提交的医疗费票据，自2016年11月17日后，原告已实际发生的医疗费为445元并已计算到前面第（1）项3987元医疗费中，故后续医疗费用只能计算为55元；（3）、护理费：根据鉴定意见，护理期为15天，由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照农、林、牧、渔业行业31191元/年的平均工资标准计算，护理费为1275元（31191元/年÷365天×15天×1人）；（4）、误工费：根据鉴定意见，误工期为45天，参照农、林、牧、渔业行业31191元/年的平均工资标准计算，误工费为3825元（31191元/年÷365天×45天）；（5）、鉴定费：根据原告提供的发票，鉴定费为300元。以上原告的合理经济损失共计9442元。对于原告主张的交通费和营养费，因未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军平于本判决生效后十日内赔偿原告李友庆经济损失9442元，扣除原来已经支付的1000元后，尚应赔偿8442元； 二、驳回原告李友庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告李友庆负担102元，被告李军平负担198元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。