台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第49号
原告：鲍思汀。
被告：苏来挺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
委托代理人：陈连君。
原告鲍思汀与被告苏来挺、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲍思汀、被告苏来挺、被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍思汀起诉称：2013年6月5日，被告苏来挺驾驶浙J×××××号小型普通客车自西往东行驶时，与自北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告苏来挺负主要责任。事故发生后原告立即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：脑震荡、头皮血肿，经住院治疗30天后于同年7月5日出院。但原告背部留下严重疤痕仍需治疗，对该部分费用保留继续主张的权利。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费13245.31元、误工费13200元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费470元、护理费3300元、手机屏幕维修费600元、鞋衣服包等毁损费600元，以上各项合计35315.31元。其中28170元属于交强险范围被告方应全额承担，另按事故责任被告苏来挺应承担原告交强险外损失80%的赔偿责任即为6430.80元，两项合计34600.80元。扣除被告苏来挺已支付的10000元，原告尚余24600.80元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号小型普通客车投保于被告平安保险公司处，故其应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。赔偿事宜经黄岩交警大队调解未果。现原告起诉要求：1、判令被告苏来挺立即赔付给原告因交通事故造成的经济损失人民币24600.80元（不含其已获赔的10000元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付原告上述损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏来挺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定均无异议，原告损失应由被告平安保险公司赔偿。事故发生后答辩人为原告垫付了10000元医疗费用。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定均无异议。事故车辆向答辩人投保了交强险和商业险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的项目及金额有不合理部分，答辩人认可承担原告交强险外损失80%的赔付责任。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年6月5日9时许，被告苏来挺驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区西街79号对出路段时，与横过道路的行人即原告鲍思汀发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告苏来挺负主要责任，原告鲍思汀负次要责任。事故发生后原告立即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡和头皮血肿，经住院治疗30天后出院。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告苏来挺向原告支付了10000元（系其缴纳在黄岩交警大队的事故押金）。
以上事实有原告鲍思汀提供的身份证复印件、被告苏来挺的驾驶证复印件、被告平安保险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、浙J×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、急诊病历、住院病史、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费票据等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告鲍思汀因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张13245.31元，本院经审查其提供的医疗费发票和住院费用清单核定金额无异，但其中的救护车费39元应在该项中扣减计入交通费项，故该项合理金额为13206.31元。至于医保外费用，本院参考被告平安保险公司的审核意见确定金额为1702元。
2、误工费：原告主张13200元（110元／天×120天），被告平安保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张900元（30元／天×30天），符合规定标准且被告方无异议，予以认定。
4、营养费：原告主张3000元，被告平安保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，酌情认定该项合理金额为300元。
5、交通费：原告主张470元，被告平安保险公司认为偏高认可400元。本院参考原告住院天数及门诊次数等情况，认为被告平安保险公司认可的金额基本合理；另加上第一项中扣减的救护车费39元，该项实际金额为439元。
6、护理费：原告主张3300元（110元／天×30天），本院经审查认为金额基本合理，且被告方无异议，予以认定。
7、财产损失：原告主张1200元（其中手机屏幕维修费600元、衣服鞋包损失费600元），被告平安保险公司不予认可。本院结合原告举证情况及原、被告双方的庭审陈述，认为手机屏幕维修费600元确为原告因交通事故产生的实际损失，予以认定；至于衣服鞋包经当庭查看并未明显破损，对其主张金额不予认定。故该项合理金额为600元。
以上各项合理费用共计人民币31945.31元。被告苏来挺已支付10000元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告平安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告鲍思汀因交通事故造成的经济损失27539元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费13200元、交通费439元、护理费3300元；财产损失600元）。至于原告交强险外损失4406.31元，本院结合黄岩交警大队认定的责任情况及原、被告双方庭审意见，酌情确定由被告苏来挺对原告该部分损失承担80%的赔偿责任即为3525元；其中被告平安保险公司应按约在商业第三者责任险范围内赔付2163.45元［（原告交强险外损失4406.31元-医保外费用1702元）×80%］；余款1361.55元由被告苏来挺自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告鲍思汀因本案交通事故造成的经济损失27539元；在商业第三者责任险范围内赔付2163.45元，两项合计29702.45元。
二、被告苏来挺赔偿原告鲍思汀因本案交通事故造成的经济损失1361.55元。
三、驳回原告鲍思汀的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告苏来挺实际支付的款项10000元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告鲍思汀21064元外，余款8638.45元结算退还被告苏来挺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告苏来挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王丹君