天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2920号
原告：李文英，女，1964年1月10日出生，汉族，天津市南开区众创职业培训学校校长，住天津市红桥区。
被告：王媛，女，1986年12月6日出生，汉族，天津市远大出租汽车有限公司驾驶员，住天津市和平区。
被告：天津市远大出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路143号。
法定代表人：周广林，总经理。
委托诉讼代理人：王媛，女，该公司驾驶员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：时珏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪云，女，该公司员工。
原告李文英与被告王媛、天津市远大出租汽车有限公司（以下简称远大出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告王媛同时作为被告远大出租车公司的委托诉讼代理人、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人时珏、倪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费12535.08元、营养费12000元、误工费42000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日10时，被告王媛驾驶津Ｅ×××××号绿灰色威志牌小轿车，用车前部撞顺行在前的原告驾驶的津Ｎ×××××号白色日产丰田轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，王媛负事故全部责任，原告无责任。王媛在事发时驾驶的车辆由被告远大出租车公司向被告渤海保险公司投保。现原告因本次事故产生医疗费等损失，故成讼。
被告王媛、远大出租车公司辩称，王媛对原告所述事故发生经过和责任认定无异议，该事故车辆由远大出租车公司向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告渤海保险公司辩称，王媛驾驶的事故车辆由远大出租车公司投保了交强险和限额30万元、不计免赔的商业第三者责任险，事发在保险期限内。现对原告主张的医疗费数额没有异议；不同意赔偿营养费和精神损害抚慰金；同意赔偿交通费500元；不认可原告主张伤后误工180天和其从事两份工作的事实，要求进行误工期鉴定，同意按照本市居民服务业在岗职工年平均工资标准赔偿司法鉴定意见认定的误工期内的费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、被告王媛驾驶的事故车辆由被告渤海保险公司承保情况、原告支付医疗费数额等事实，本院均予确认。
事故发生后，原告在天津医科大学总医院就医，经诊断为“颈部外伤”，其主张伤后误工期180天，在天津市南开区众创职业培训学校和天津市企业青年人才创新发展协会同时担任法定代表人，在上述两家单位每月各以现金方式收入3500元，并提交了两份劳动合同及工资发放表。
本案审理中，应渤海保险公司申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行了误工期鉴定。2018年5月28日，该鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定原告自外伤之日起误工期需100日。司法鉴定费用1500元由渤海保险公司垫付。经质证，当事人对司法鉴定意见均无异议。
本院认为，涉诉交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。王媛在事发时驾驶的车辆已由被告渤海保险公司承保交强险和商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。关于司法鉴定费用，渤海保险垫付的1500元是为查明和确定原告损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由渤海保险公司承担。但该项鉴定系渤海保险公司为反驳原告主张180日误工期的请求而提出，考虑司法鉴定意见认定原告误工期应为100日，该结论推翻了原告部分主张，故酌情由原告分担部分鉴定费用300元，从渤海保险公司赔偿原告款项总额中扣除，鉴定费余款1200元由渤海保险公司自负。结合证据，对原告主张的赔偿项目、数额作出如下认定：
具体项目
原告主张
|
本院认定
|
事实依据
医疗费
|
12535.08元
|
12535.08元
|
保险公司认可
营养费
|
12000元
|
1000元
|
按伤情酌定
误工费
|
42000元
|
12300元
|
按居民服务业从业人员工资标准，计付100日
交通费
|
3000元
|
1000元
|
按就医次数酌定
精神损害抚慰金
|
10000元
|
0元
|
没有事实依据，不予支持
关于误工费，原告提交的证据不足以证实其在两家工作单位工作及工资报酬数额，本院对原告主张的误工费标准不予支持，但可参照本市居民服务业在岗职工年平均工资标准计付误工期100日的误工费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李文英医疗费12535.08元、营养费1000元、误工费12300元、交通费1000元，共计26835.08元。扣除李文英负担的司法鉴定费用300元后，应赔偿26535.08元；
二、驳回原告李文英其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李文英负担37.5元、被告王媛负担400元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李文英。司法鉴定费用1200元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十六日
法官助理高川
书记员赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。