＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第14229号＼n原告金乃玉，女，1963年2月18日出生。＼n委托代理人王高生，男，1963年8月13日出生。＼n委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。＼n被告玄炜，男，1974年1月28日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n法定代表人臧炜，总经理。＼n委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n原告金乃玉（以下简称原告）与被告玄炜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别提及时依次简称姓名、太平洋公司，一并提及时简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高生、马赛男，玄炜，太平洋公司委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年11月9日，原告步行到北京市朝阳区静安东街静安里7号楼下时，玄炜驾驶京Jxxx**小客车（以下简称涉案车辆）经过与原告接触，造成原告受伤。经公安部门认定，玄炜负事故全部责任。经北京红十字会急诊抢救中心诊断，原告因事故造成右腓骨粉碎性骨折等严重伤害。涉案车辆在太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告：1、医疗费10462.96元。2、住院伙食补助费1100元。3、营养费6563.27元。4、护理费5700元。5、交通费1113.1元。6、鉴定费2250元。7、残疾赔偿金80642元。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾辅助器具费3049元。10、财产损失200元。太平洋公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，且在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金。＼n玄炜辩称：营养费、交通费、残疾补助器具费、护理费、精神损失费不同意赔偿，其余按照国家规定同意支付。＼n太平洋公司辩称：原告各项诉求标准过高，请求法院依法裁决。住院伙食补助费认可第二次住院期间以每天50元计算，护理费认可第二次住院期间1200元，精神损失认可3000元，交通费请法院酌定。＼n经审理查明：2013年11月9日，原告步行到北京市朝阳区静安东街静安里7号楼下时，玄炜驾驶涉案车辆经过与原告接触，造成原告受伤。经公安部门认定，玄炜负事故全部责任。同日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，于2013年11月23日出院，住院14天，出院诊断为右腓骨粉碎骨折、右侧内踝骨折、右下胫腓关节脱位、右踝内外侧副韧带断裂、右踝关节脱位、脑外伤后神经反应、右踝部皮擦伤、全身多发软组织损伤，出院建议为全休一个月，继续聚酯夹板外固定，定期复查。2014年2月10日，原告因右下胫腓骨关节脱位术后3个月，要求取内固定物入院，于2014年2月18日出院，住院8天，出院诊断为右下胫腓关节脱位术后取内固定物，出院注意事项为休息一个月，住院期间陪护一人，一个月后门诊复查，三个月内患者严禁完全负重，半年内严禁过度负重。＼n2014年2月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。＼n关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额共计10462.96元，其中含复印费27.4元。玄炜对上述票据真实性均认可，太平洋公司称对其中的复印费不予认可，称其中1059.48元为自费药，不在保险公司赔偿范围内，其余均认可。＼n关于住院伙食补助费，玄炜在原告住院期间为原告垫付393.8元。审理中，原告同意扣除玄炜已支付部分。＼n关于营养费，原告提交了发票多张，显示了原告在2013年12月至2014年2月期间多次购买食品产生的费用。＼n关于护理费，原告提交了护理费发票、聘请护工协议，显示原告2014年2月16日向北京可心称意劳务服务中心按照每天150元的标准交纳护理费1200元。二被告对1200元的费用认可，称原告第一次住院期间护理费由玄炜垫付。另，玄炜在原告第一次住院期间为原告垫付护理费2100元。＼n关于交通费，原告提交了交通费票据。＼n关于残疾辅助器具费，原告提交了发票三张，显示原告在2013年11月22日、2014年1月15日、2014年2月18日分别购买轮椅、护具、下肢护具共花费3049元。＼n关于财产损失，原告称为事故发生时衣服损坏产生的损失，衣服买的时候为300到400元。玄炜认可事故发生时原告衣服损坏，称原告多少钱买的衣服自己不清楚。原告就此提交了衣物照片。＼n为证明玄炜垫付了部分费用，玄炜提交了医疗费、餐费、护理费等票据。审理中，玄炜称原告提交的票据中未包含其已垫付的费用＼n另查，涉案车辆在太平洋公司投保了交强险及200000元限额的商业第三者责任险，并不计免赔；原告为北京市非农业户口。＼n上述事实，有当事人提交的事故认定书、病历、诊断证明、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。玄炜在事故中负全部责任，故对原告因本次事故造成的合理损失，玄炜应承担赔偿责任。因涉案车辆在太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险，故太平洋公司在交强险的赔偿限额内对原告的损害承担先行赔付责任，不足部分，由太平洋公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。＼n关于医疗费，原告提交了医疗费票据，其中含复印费27.4元，不属医疗费用，本院不予支持，其余部分主张合理，本院予以支持；太平洋公司所述自费药部分，均可在交强险项下予以赔偿，故对太平洋公司该项抗辩本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告确已住院，主张合理，对玄炜为原告垫付的393.8元应予以扣除，故本院上述费用予以部分支持。关于营养费，原告确已受伤，根据原告伤情确需加强营养，本院予以支持，具体数额予以酌定。关于护理费，对原告提交的1200元票据部分，二被告予以认可，本院对此亦不持异议，原告第一次出院后医嘱中含有：“出院建议为全休一个月，继续聚酯夹板外固定”，故原告主张该段期间为护理期主张合理，原告主张按照每天100元计算，数额合理，时间应计算为30日，故本院对原告主张护理费予以支持，数额以上述认定为准。关于交通费，原告主张合理，本院予以支持，数额结合原告就诊时间予以酌定。关于残疾赔偿金，原告确已构成伤残，主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告确已构成伤残，需要精神抚慰，原告主张数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交了相关证据，主张合理，本院予以支持。关于财产损失，玄炜认可原告在事故发生时衣物损坏，原告亦就此提交了照片，故本院予以支持，具体数额予以酌定。＼n关于鉴定费，原告主张合理，由玄炜予以赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付金乃玉医疗费一万零四百三十五元五角六分、住院伙食补助费七百零六元二角、营养费三千元、护理费四千二百元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三千零四十九元、财产损失一百元；＼n二、玄炜于本判决生效后七日内赔偿金乃玉鉴定费二千二百五十元；＼n三、驳回金乃玉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1305元，由金乃玉负担205元（已交纳），由玄炜负担1100元（金乃玉已预交，玄炜于本判决生效后七日内支付金乃玉）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员臧雷＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员雷小晶