西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03582号
原告：西安来威涂料装饰工程有限公司。
法定代表人：何茹，该公司总经理。
委托代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：陕西红星装饰工程有限公司。
法定代表人：惠彦清，该公司总经理。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
原告西安来威涂料装饰工程有限公司（以下简称来威涂料公司）与陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来威涂料公司法定代表人何茹、委托代理人余洋，红星装饰公司委托代理人从晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来威涂料公司诉称，原、被告于2013年7月20日签订外墙真石漆装饰工程施工合同，工程地点在曲江航天大道，名称为曲江观山悦3.1期34楼，合同总价为985500元，工期60天。合同签订后，原告依约履行自己的义务，由于被告未按约定付款，2013年10月10日双方就施工现场作说明，原告增加费用为90115元，工程早已验收交付，现合同已经履行完1年多，被告并未按照约定支付剩余工程款。现被告尚欠原告工程款450000元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款450000元（工程总价985500元加《施工现场情况说明》载明的90115元，减去已付款625615）；2、诉讼费由被告承担。
被告红星装饰公司辩称，被告从未与原告签订过合同，被告也没有本案项目部，故原告诉请没有事实依据。
经审理查明，原告为证明其主张提交《曲江观山悦3.1期34#楼外墙真石漆装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、《施工现场情况说明》、银行交易流水，证明原、被告之间就曲江观山悦3.1期34#楼外墙真石漆装饰工程进行施工，被告应当向原告支付工程款985500元，合同外费用90115元应当由被告支付。其中甲方为陕西红星装饰工程有限公司，乙方为西安来威涂料装饰工程有限公司，工程名称为曲江观山悦3.1期34#楼外墙真石漆；合同暂定总价为98550元，合同单价73元/平方；开工日期为2013年7月21日，总工期为60天；合同约定综合竣工验收合格，甲方付至最终结算价款的97%，甲方预留最终结算价款的3%作为工程保修金，保修期为一年。该合同甲方处授权代表处有“晓东”的签字，并加盖“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”；乙方处有“何茹”签字，并加盖“西安来威涂料装饰工程有限公司”印章，签约时间为2013年7月20日。经询，原告称被告方签订合同的人员系被告公司项目经理张晓东；原告称其2013年7月21日进场施工，2013年11月20日完工离场，离场时经被告验收并实际交付。原告提交的《施工现场情况说明》载明观山悦34#楼外立面真石漆施工产生的误工及机械设备闲置费用明细：2013年7月26日至2013年10月3日共计67天未施工，原因是甲方未按约定付款，人工误工生活费26800元，吊兰租金63315元，共计90115元。在该情况说明中有张晓东书写并书写“以上情况属实，费用另议”，落款时间为2013年10月10日。原告称被告已付款625615元，原告向被告出具过收条，其中大部分是以现金形式支付，仅有1笔是被告公司吉凯通过银行转账的形式支付。原告提交银行转账流水载明2015年2月17日，转账20000元，对方户名为吉凯。被告称其从未签订过《施工合同》，该公司也没有该项目部，也没有“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”印章；被告另称就《施工合同》中加盖的“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”属于私刻，被告已向公安机关报案，向本院提交了报案材料，但称公安机关未予立案。
案件审理过程中，经询曲江观山悦开发商陕西地方电力房地产有限责任公司项目经理其称曲江观山悦3.1期34#楼外墙真石漆装饰工程是陕西省第十一建筑工程公司（以下简称陕建集团十一公司）总包；本院前往陕建集团十一公司调取陕建集团十一公司与陕西红星装饰工程有限公司签订的《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》，其中发包人为陕建集团十一公司观山悦工程项目部，承包人为陕西红星装饰工程有限公司，工程名称为曲江观山悦3期1标段34#楼工程及35#楼；合同甲方处加盖“陕建集团十一公司观山悦工程项目部”印章，并有“余江”的签字，乙方处加盖“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”及“陕西红星装饰工程有限公司合同专用章”，并有“张晓东”的签字。原告来威涂料公司对上述证据均予以认可；被告红星装饰公司均不认可上述证据，并称对本院从陕建十一公司调取的《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》中加盖的“陕西红星装饰工程有限公司合同专用章”的真伪申请司法鉴定，但未提交鉴定申请。
经询，张晓东称其系红星装饰公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部的项目经理，经陕西红星公司法定代表人给其出具了授权委托书；曲江观山悦项目的开发商是陕西地方电力房地产有限公司，曲江观山悦3.1期34#楼外墙装饰工程由陕建集团十一公司总包再分包给红星装饰公司。原告提交的《施工合同》及陕建集团十一公司与陕西红星装饰工程有限公司签订的《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》及印章均是真实的，其中《施工合同》中甲方处授权代表处“晓东”及《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》中“张晓东”的签字均是其本人所签；“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”确系红星装饰公司的印章；陕建集团十一公司向张晓东个人支付工程款后再由张晓东向来威涂料公司的何茹支付，没有通过红星装饰公司的账户。张晓东向本院提交《法人代表授权书》载明，红星装饰公司的法定代表人授权委托红星装饰公司的张晓东为公司的代理人，以其公司名义负责曲江观山悦外立面真石漆工程相关事宜，有效期自2013年7月11日至2013年12月31日，被授权人为张晓东，授权人处加盖“陕西红星装饰工程有限公司”印章。
案件审理过程中，张迪向本院陈述本案涉案项目系陕西地方电力房地产有限责任公司分包给其本人的，他将该工程又分包给了来威涂料公司，但来威涂料公司只完成了曲江观山悦3.1期34号楼外墙装饰工程四分之一的工程，其余系工人孙宝贵施工；其向来威涂料公司支付工程款以现金及银行转账的形式支付，通过张迪、权坤、吉凯等个人账户向来威涂料公司的何茹进行转账，共支付了60多万，具体付款金额记不清；其与陕西地方电力房地产有限责任公司、陕建集团十一公司、来威涂料公司均未签订施工合同。
经询，孙宝贵称其是在曲江观山悦外墙装饰工程中实际施工的工人，其中曲江观山悦3.1期34号楼是给来威涂料公司施工的，35号楼是给红星装饰公司的张迪施工的；曲江观山悦3.1期34号楼全部施工完毕；红星装饰公司项目经理是张晓东负责现场施工；曲江观山悦3.1期34号楼外墙真石漆项目2013年12月10日完工。
另查，陕建集团十一公司观山悦工程项目生产经理余江称本案涉案工程系陕建集团十一公司分包给红星装饰公司，张晓东经红星装饰公司公司法人授权与其公司签订合同；就本案涉案项目陕建集团十一公司与红星装饰公司已经结算，并提交2015年1月20日的工程结算单。该结算单载明工程名称为曲江观山悦3.1期34号楼，分包单位为红星装饰公司，数量为13678平方米。
原、被告就上述张晓东、孙宝贵所述内容及本院从陕建集团十一公司调取的收据及工程结算单均予以认可。
原告另称，对于《施工现场情况说明》载明的吊兰租金63315元其不予主张，工人误工每天50元的生活费是根据行情计算。
上述事实，有《法人授权委托书》、结算单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告不认可原告提交的《施工合同》及本院调取的红星装饰公司与陕建集团十一公司签订的《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》的真实性，称其中加盖的“陕西红星装饰工程有限公司曲江观山悦3.1期外立面工程项目部专用章”印章不真实，且称其公司并没有曲江观山悦项目部，并称就《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》中加盖的“陕西红星装饰工程有限公司合同专用章”的真伪申请司法鉴定，但未提交鉴定申请。据原告提交的《施工合同》、《墙体涂料涂饰分项工程施工合同》、《法人授权委托书》张晓东、陕建集团十一公司观山悦工程项目生产经理余江的谈话内容，形成完整的证据链，足以认定《施工合同》系原、被告之间签订，系双方当事人真实意思表示，各方应当按照合同约定履行己方义务。就本案施工情况，原告所称与张迪、孙宝贵的陈述形成证据链，应当认定原告完成了曲江观山悦3.1期34号楼外墙装饰项目，原告称完工日期为2013年11月20日，完工是被告进行了验收。就本案已付款金额，原告称已付款金额为625615元，并提交银行转账流水载明吉凯通过银行转账的形式向其支付过工程款，与张迪陈述一致，故本院对原告所称的已付款625615元依法予以确认。本案涉案项目陕建集团十一公司与红星装饰公司已经结算，并提交工程结算单，载明工程量为13678平方米，根据《施工合同》中载明的合同单价73元/平方，原告施工的工程总价为998494元，合同约定保修期为1年，原告诉请保修期已满，故被告应当向原告支付全部剩余款项372879元。针对原告提交的《施工现场情况说明》，因经张晓东确认人员误工情况属实，原告诉请放弃对吊兰租金的主张，要求被告支付工人误工每天50元的生活费符合公平原则，故本院就原告诉请要求被告支付人工误工生活费26800元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西红星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安来威涂料装饰工程有限公司工程款399679元。
二、驳回原告西安来威涂料装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告承担50元，由被告承担8000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方嫒