wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初124号
原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
被告：深圳市柒星传媒有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李春兰，经理。
原告承德法信知识产权服务有限公司与被告深圳市柒星传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。
审判长 袁宝山
审判员 王晓青
审判员 刘树国
二〇一八年十月二十四日
书记员 张 艾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第895号
罪犯何在朝，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第438号刑事判决书，确认罪犯何在朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯何在朝在服刑期间，因确有悔改表现，减刑3次，减刑后的刑期至2028年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何在朝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何在朝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何在朝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何在朝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7257号
原告：南通傲诺船舶钢结构工程有限公司，住所地在江苏省如皋市下原镇野村居二组。
法定代表人：陈翔金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市庞蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司（以下简称南通傲诺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。后原告因故于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第82号
原告：王美贞，
被告：张小林。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陈俊与被告张小林、金华海纳汽车租赁有限公司关于股权转让纠纷一案中，原告陈俊于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美贞撤回起诉。
案件受理费977元（已减半），由原告王美贞负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1046号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人杨廷进，男，1982年5月15日出生，住所地南宁市邕宁区。
韦联品，男，1983年4月1日出生，住所地广西凤山县凤城镇东鹏路**号*栋**室。
广西南宁景逸贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1408号。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与杨廷进、韦联品、广西南宁景逸贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5370123.76元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1046号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘翰璁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初6920号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，董事长。
委托诉讼代理人：陈友良，男，1955年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：胡廷勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告胡廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司申请撤回对被告胡廷勇的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年十一月十四日
书记员 何 丽
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人核稿人意见审批意见主审法官拟搞时间：2015年月日文件编号（2015）第号发文编号：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3528号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
代表人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：王春，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住所：珠海市斗门区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告王春金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅、阮丽容到庭参加诉讼。被告王春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院提出列下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140624000694号］提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币59，791.69元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年2月22日的利息8，640.35元、复利914.18元；2016年2月23日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由如下：
原、被告于2014年6月24日签订《个人信用贷款合同》，约定，原告向被告提供信用贷款人民币81，000元用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2014年6月24日向被告发放贷款人民币81，000元。贷款发放后，被告并未按约定按期足额还款，2015年7月24日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年2月22日，被告结欠原告贷款本金人民币59，791.69元，利息8，640.35元、复利914.18元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字2014第RL20140624000694号］，约定，被告向原告贷款人民币81，000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约，发生违约时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年6月24日向被告发放了贷款人民币81，000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款。2015年7月24日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。截至2016年2月23日，被告欠原告贷款本金人民币59，791.69元、利息人民币8，640.35元、复利人民币914.18元，合计人民币69，346.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2014第RL20140624000694号］提前到期；
二、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币59，791.69元以及计至2016年2月22日止的利息人民币8，640.35元、复利人民币914.18元，合计人民币69，346.22元；
三、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年2月23日起至清偿之日的罚息、复利（以本金人民币59，791.69元为基数，按约定的罚息利率即月利率2.835%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，534元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
审 判 员 张念波
人民陪审员 何润贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶丽红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1271号
罪犯刘青山，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月10日作出（2010）斗法刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人刘青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币148434.22元宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）珠中法刑终字第23号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘青山获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯没有完全履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执26号
申请人华香枝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人刘国强，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人方万红，女，1972年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人刘芳慧，女，1993年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人华香枝依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1218号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行其与被执行人刘国强、方万红、刘芳慧民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额为140000元及利息。进入执行程序后，被执行人刘国强、方万红、刘芳慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘国强在万年县青云镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国强所有的位于万年县青云镇西城解放街70号房产，房产权证号11-××1，面积为213.83平方米。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第135号
上诉人（原审被告）潍坊三强建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）吴兴存。
原审被告张钦涛。
上诉人潍坊三强建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第795-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方既没有约定合同履行地，也没有书面协议约定发生纠纷由合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人的住所地位于潍坊市奎文区，与本案相关的纠纷案件已经在潍坊市奎文区人民法院起诉、审理并判决，本案应由上诉人所在地即奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面合同，也未约定合同履行地，但双方合同的实际履行地为昌邑市天润一品苑小区，原审原告提供了原审被告潍坊三强建筑安装工程有限公司项目经理张钦涛出具的欠款证明，并且还提供了盖有原审被告潍坊三强建筑安装工程有限公司公章，项目经理张钦涛签字的证明一份及昌邑市建筑工程竣工综合验收审核表一份，三份证明均证实了合同履行地为昌邑市天润一品苑小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，昌邑市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年八月十一日
书记员 付玉杰
原告王井山诉被告刘士荣、董浩、邸云雪、代生民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初959号
原告：王井山，住吉林省前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：刘士荣，住吉林省前郭县。
被告：董浩，住吉林省前郭县。
被告：邸云雪，住吉林省前郭县。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：代生，住吉林省前郭县。
原告王井山诉被告刘士荣、董浩、邸云雪、代生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井山及委托代理人周宇辉，被告刘士荣，被告董浩、邸云雪的委托代理人曹晗，代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王井山诉称：2015年2月1日，2月6日，刘士荣的丈夫董学志因经营化肥生意缺少资金，在王井山处借款9万元，已偿还2万元，此款由代生担保。董学志因交通事故死亡，董学志的妻子刘士荣、儿子董浩及儿媳邸云雪与董学志是共同生活的家庭成员。现诉至法院，要求刘士荣、董浩、邸云雪承担偿还责任，偿还借款7万元及利息，代生承担保证责任。
刘士荣辩称，董学志向王井山借款的事实、数额及用途均不知道，不同意承担此债务。
董浩、邸云雪辩称，结婚后与董学志分家另过，对董学志借款的事不知道，不同意承担偿还责任。
代生辩称，董学志向王井山借款时，王井山给代生打电话征求意见，代生同意为董学志担保。借款时不在现场，现不同承担保证责任。
经审理查明：2015年2月1日，2月6日，董学志因经营化肥生意缺少资金，在王井山处分别借款5万元，4万元，此款由代生担保。董学志为王井山出具了两借据，借据中载明借款按月利率2%计算利息。董学志三个月后偿还王井山2万元。刘士荣是董学志的妻子，董浩是董学志的儿子，董浩与邸云雪是夫妻关系。2015年11月23日董学志因交通事故死亡。董学志及四被告未偿还王井山借款。
本院认为：王井山提供董学志出具的两枚借据，且代生证实董学志向王井山借款时，王井山给代生打电话询问，代生同意为董学志担保。本院对董学志出具的借据予以确认，董学志向王井山借款数额为9万，已偿还2万元，现尚欠7万元未偿还。刘士荣作为董学志的妻子，此笔债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘士荣对董学志的债务有偿还的义务，所以王井山要求刘士荣偿还此债务的请求，本院予保护。王井山与董学志对利息的约定符合法律的规定，本院予以保护。刘士荣辩解，不知道董学志借款的事，董学志经常不回家，不承担此债务，本院对刘士荣的辩解不予采信。代生作为保证人，在债务人不履行债务的情况下，应承担保证责任，所以王井山要求代生承担保证责任，偿还董学志的借款及利息，本院予以保护。王井山要求董浩、邸云雪共同承担此债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘士荣于本判决生效后立即给付原告王井山借款70000元及利息，利息自2015年2月6日起按月利率2%计算至执行完毕时止。
二、被告代生与被告刘士荣承担连带偿还责任。
三、被告代生承担责任后，可以向被告刘士荣追偿。
四、被告董浩、邸云雪不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1000元由被告刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年四月十九日
书记员 烨 倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审403号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市兰岭一流炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码73200566-7。
投资人杨汉平。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]188号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以履行行政处罚决定催告书送达时间未满十个法定工作日，不符合申请法院强制执行的条件为由，于2016年9月8日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]188号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7043号
原告：中国石化销售有限公司山东临沂莒南石油分公司，住所地：莒南县火车站东。
法定代表人：邵主军，该公司经理。
被告：王东海，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王梅秀，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
以上两被告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：韩凤兰，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜兆军，该公司职工。
原告中国石化销售有限公司山东临沂莒南石油分公司（以下简称为“石化莒南分公司”）与被告王东海、王梅秀、张健、韩凤兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石化莒南分公司的法定代表人邵主军，被告王东海、王梅秀的委托诉讼代理人李晖，被告张建，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人侯德莲，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，被告韩凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石化莒南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告物损、评估费、租赁费等经济损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告事实和理由：2016年11月5日21时20分许，张健雇佣的驾驶员王洪波驾驶鲁13/R6493号大中型拖拉机沿省道342线由西向东行驶至事故路口时，与前方由北向南过路的王梅秀雇佣的驾驶员王东海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞后，拖拉机又与停于路南侧加油站内的李庆忠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRT**挂号重型半挂车发生碰撞，致原告所有的变压器等物品损坏。交警认定王洪波与王东海分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告人财保临沂公司投有商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。鲁Ｑ×××××/鲁QRT**挂号重型半挂车在永安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
王东海、王梅秀辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王东海系肇事车驾驶员，王梅秀系实际车主，该车投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。
被告人财保临沂辩称，肇事车鲁Ｑ×××××在我公司投保投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元。核实驾驶证行驶证合法有效不存在免赔情形后，原告合理合法损失同意在保险范围内按责任比例承担，原告损失应扣除无责赔付后计算，程序性费用不予承担。
被告张健辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，登记韩凤兰名下，事故发生时是我雇佣驾驶员王洪波驾驶，该车投保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告永安财保临沂公司辩称，我公司投保投保交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元。核实驾驶证行驶证合法有效不存在免赔情形后，原告合理合法损失同意在保险范围内按责任比例承担，原告损失应扣除无责赔付后计算，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定王洪波与王东海分别承担事故的同等责任；3、肇事车鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂公司投保投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元；鲁Ｑ×××××/鲁QRT**挂号重型半挂车在永安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，认定石化加油站变压器及供电设施损失总价值为25203元，收取评估费800元；5、事故造成原告所有的变更器损坏，原告方租赁发电设备，支付租赁费2100元。
本院认为，原告主张的车辆损失有相应的评估报告证实，评估费、租赁费有相应的发票证实，本院予以确认。原告石化莒南分公司因本次交通事故造成的经济损失共计为28103元，其中物损25203元、租赁费2100元、评估费800元。
结上所述，因鲁Ｑ×××××号车未投保交强险，被告王东海应在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安财保临沂公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告的物损，被告人财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿原告的物损；被告王东海与张健承担原告的评估费和租赁费损失，登记车主王梅秀、韩凤兰在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国石化销售有限公司山东临沂莒南石油分公司车辆损失2000元；
二、被告王东海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告中国石化销售有限公司山东临沂莒南石油分公司车辆损失2000元；
二、原告石化莒南分公司超出机动车交通事故责任强制保险限额的物损21203元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿10601.5元；
三、原告石化莒南分公司超出机动车交通事故责任强制保险限额的物损21203元由被告人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿10601.5元
四、原告中国石化销售有限公司山东临沂莒南石油分公司的剩余损失评估费800元、租赁费2100元，以上赔偿金额共计2900元由被告王东海赔偿1450元，由被告张健赔偿1450元；
五、驳回原告要求被告王梅秀、韩凤兰要求承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告方其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王东海负担251元，由被告张健负担251元，由原告负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月十五日
书记员 葛寒丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1342号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈班师，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张惠莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈班师、张惠莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现陈班师、张惠莲共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇的房地产，本院已查封，但因上述房产为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第62号
原告杭州创达物资有限公司。
法定代表人俞彬跃。
委托代理人（特别授权代理）郑若阳。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人吴小伟。
原告杭州创达物资有限公司（以下简称为创达公司）为与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称为广厦湖北六建）买卖合同货款纠纷一案，于2006年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人郑若阳到庭参加诉讼，被告广厦湖北六建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2004年11月17日被告因和德山水水泥厂项目施工需要，与原告签订钢材销售合同一份，合同约定被告向原告购买钢材，货到工地后被告应立即支付货款，逾期付款每日按未付款项目的2‰支付违约金，并约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行，但被告却长期拖欠货款，2005年4月30日经被告对帐确认共欠原告货款145425.88元。故诉请法院判令：1、被告支付货款145425.88元，资金占用费2389.38元、支付违约金214357.77元（2004年11月18日至2004年12月18日每日的资金战用费按每吨每天2元，从2004年12月19日计算至2006年12月26日共计737天，每天按2‰计算），2006年12月27日起至上述款项付清前的违约金按每天2‰计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告创达公司出举证据如下：
1、钢材销售合同一份，欲证明双方签订合同约定各自的权利义务、货款支付方式及违约金的计算办法。
2、提货单一份，欲证明原告已经按照合同履行交付货物及被告已经收到货物的事实。
3、销货清单一份，欲证明货款数量及原告向被告催讨的事实。
被告广厦湖北六建在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，且能相互印证，能够证明原告的主张，故本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2004年11月17日，原、被告签订钢材销售合同一份，约定被告向原告购买钢材，约定了数量、品种、质量标准等，同时约定结算方式为货到工地后，被告应付清货款，如逾期未付的，按每天每吨2元作为资金占用费补偿给原告，但不超过一个月；被告逾期付款的按未付款的2‰每日支付违约金；被告指定吴红斌代表被告履行本合同。2004年11月17日，吴红斌向原告提货，2005年4月30日吴红斌在原告的销货清单中确认了货款并明确表示“资金到位安排付款”。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。双方签订合同后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。合同中约定了逾期付款的违约责任，原告对违约金及资金占用费补偿的计算正确，且被告对违约金的支付未提出异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杭州创达物资有限公司货款145425.88元。
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杭州创达物资有限公司资金占用费2389.38元，违约金214357.77元（暂计至2006年12月26日，此后另计）。
案件受理费人民币7943元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7943元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 炜
二〇〇七年二月八日
书记员 何虹雅
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初45号
原告刘宝林，个体，现住呼和浩特市。
被告杨凌，内蒙古自治区中医院职工，现住呼和浩特市。
被告沈丽红，呼和浩特市新城区西街办事处职工，住址同上，与被告杨凌系夫妻关系。
本院在审理原告刘宝林诉被告杨凌、沈丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝林回起诉。
案件受理费1006.75元，由原告刘宝林承担。
代理审判员刘建平
二○一六年三月二日
书记员ＸＸ
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05509号
上诉人（原审被告）白颖，女，1962年8月3日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军中央警卫团保障部，住所地北京市西城区西长安街10号。
法定代表人田存忠，部长。
委托代理人李鼎，男，1960年7月17日出生，中国人民解放军中央警卫团保障部法律顾问。
上诉人白颖因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02269号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回中国人民解放军中央警卫团保障部的诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人白颖申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人白颖申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予白颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由白颖负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由白颖负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李雅靓
杭州市临安区人民法院
（2017）浙0185刑初480号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人吕关妹，女，1948年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年3月3日被杭州市公安局临安区分局取保候审，经本院决定，2018年3月3日被继续取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人吕关妹犯非法侵入住宅罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。案件受理后，因被告人吕关妹患有严重疾病，本院于2017年10月8日裁定中止审理，2018年7月2日裁定恢复审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吕关妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年2月24日上午，被告人吕关妹为泄愤，持柴刀来到临安区潜川镇城后村羊龙山脚7号其妹妹吕某家外，乘被害人吕某家中无人之际，将被害人吕某住宅的厨房木门敲破进入家中，后被告人吕关妹持柴刀将一楼以及二楼的一扇木门、一扇玻璃门、多块窗户玻璃、一张木板床、一张席梦思床、一套睡衣睡裤、一床棉被、一床被套、一只节能灯泡等物品损毁，受损物品经鉴定共计价值人民币1114元。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人吕关妹的供述、被害人吕某的陈述、证人赵某的证言、抓获经过、勘验现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、柴刀照片、户籍证明等证据，据此认定被告人吕关妹非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定依法判处。
被告人吕关妹对上述指控没有异议。
经审理查明，2017年2月24日上午，被告人吕关妹为泄愤，持柴刀来到临安区潜川镇城后村羊龙山脚7号其妹妹吕某家外，乘被害人吕某家中无人之际，将被害人吕某住宅的厨房木门敲破进入家中，后被告人吕关妹持柴刀将一楼以及二楼的一扇木门、一扇玻璃门、多块窗户玻璃、一张木板床、一张席梦思床、一套睡衣睡裤、一床棉被、一床被套、一只节能灯泡等物品损毁，受损物品经鉴定共计价值人民币1114元。
在本院审理阶段，被告人吕关妹赔偿被害人吕某经济损失人民币1200元。
证明以上事实的证据有：1．被害人吕某的陈述，证明2017年2月24日，其位于临安区潜川镇城后村4组羊龙山脚7号家中被人闯入，并造成家中木门、玻璃门、窗户、床、棉被、睡衣裤等财物毁坏的情况。
2．证人赵某的证言，证明其系被告人吕关妹的丈夫，其是在事后才得知，吕关妹因为怀疑其跟吕某有不正当关系，跑到吕某家中去砸东西。
3．搜查笔录及照片、扣押清单，证明公安机关对被告人吕关妹住所临安区潜川镇阔滩村1组阔滩57号进行搜查，发现作案工具柴刀一把予以扣押。
4．勘验现场笔录及照片，证明公安机关对被害人吕某住所临安区潜川镇城后村羊龙山脚7号进行勘查的情况。
5．价格认定结论书，证明本案中受损财物价值1114元。
6．户籍证明、抓获经过，证明被告人吕关妹的身份及归案情况。
7．被告人吕关妹的供述在案，所供其非法侵入被害人吕某住宅并造成财产损毁的经过情况与上述证据表明的情况基本一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人吕关妹非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕关妹归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕关妹犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 卞雯佳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 路
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1563号
西安某某有限公司：
胡某某：
西安某某有限公司与胡某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1183号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人胡某某《商品房买卖合同》登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1563号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初381号
原告黄香菊，女，1959年12月2日出生，汉族，北京市海淀区北下关街道社保所退休人员，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人于淼，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告黄香菊诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄香菊诉称，2012年9月开发商在距原告黄香菊家门前一米远处，异地迁建北下关（娘娘庙）危改区内“娘娘庙”文物，该单体建筑面积为85.8平方米，迁建后建成近1000平方米的仿古建筑群。该建筑群是原文物的十倍，较[2007]规（海）建字0201号建设工程规划许可证附图许可的占地面积扩大一倍以上，扩建900平方米的建筑其擅自多占用的土地，未经原批准用地的被告海淀区政府批准，未经其他行政主管部门审批。由于施工动用重型机械挖掘土地，四周未作任何安全防护措施，导致原告黄香菊家房屋墙体自上而下断裂贯通，房屋被震成D级危房，严重危及原告全家人的生命财产安全。2017年10月31日，原告黄香菊向被告海淀区政府提出履职申请，要求依法查处违建。同年12月25日、2018年1月16日原告黄香菊收到《关于黄香菊＜履职申请＞的回复》，该回复缺乏事实证据，认定事实错误，未确认娘娘庙是否属于违法建设，未作出处理意见，未依法履行职责。故原告黄香菊向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认被告海淀区政府未履行法定职责违法；2.责令被告海淀区政府依法履职，对北下关娘娘庙拆迁异地保护未按照保护规划的要求、未按照法定程序履行审批职责的违法行为进行查处；3.诉讼费由被告海淀区政府承担。
经查，2017年10月31日，原告黄香菊向被告海淀区政府提交《履职申请》，申请事项为：要求履行职责，对北下关娘娘庙违法施工问题依法查处，依法退让12米给百姓让出生命通道。被告海淀区分别于2017年12月25日、2018年1月16日作出《关于黄香菊＜履职申请＞的回复》，并向原告黄香菊送达。原告黄香菊主张被告海淀区政府未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼应当具备的法定条件之一。
本案中，原告黄香菊向被告海淀区政府提交《履职申请》，要求被告海淀区政府履行职责，对北下关娘娘庙违法施工问题依法查处，依法退让12米给百姓让出生命通道。原告黄香菊认为北下关娘娘庙违法施工的问题主要为：1.北京市海淀区文化委员会（以下简称区文化委）未依照法定程序审批北下关娘娘庙的异地迁建；2.北京焯桥开发有限公司（以下简称焯桥公司）在建设北下关娘娘庙时存在未履行报批手续、违法施工的问题。原告黄香菊主张被告海淀区政府具有查处区文化委违法审批行为的法律依据为《历史文化名城名镇名村保护条例》第十九条、第三十三条第四款、第三十四条第一、三款及第三十九条。其中第三十九条规定，违反本条例规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的保护主管部门或者城市、县人民政府城乡规划主管部门，未按照保护规划的要求或者未按照法定程序履行本条例第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条规定的审批职责的，由本级人民政府或者上级人民政府有关部门责令改正，通报批评；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。本院认为，虽然该条文规定了区、县人民政府具有对本级确定的保护主管部门的审批行为进行责令改正、通报批评及对相关责任人处分的职权，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督、内部管理而形成，属于行政权力内部运行范畴。故原告黄香菊要求被告海淀区政府查处区文化委的违法审批行为的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。关于原告黄香菊主张焯桥公司在建设北下关娘娘庙存在未履行报批手续、违法施工的问题，现行法律、法规未明确规定被告海淀区政府具有履行查处原告黄香菊该项申请事项的法定职责，原告黄香菊亦未能提供证据证明被告海淀区政府具有履行该申请事项的法定职责。综上，原告黄香菊对被告海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄香菊的起诉。
原告黄香菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄香菊。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 李冬梅
审 判 员 张立鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执122号
申请执行人：李某某，男，1962年12月10日生，汉族，云南省禄丰人，现住云南省禄丰县中村乡。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某商住小区。
本院在执行李某某与伍某某民间借贷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1206号民事判决书，伍某某应偿还李某某借款本金300000元，总计：300000元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由李某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，李某某已于（2017）云2331执187号案分配得250062元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晋楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12050号
罪犯曹利明，男，1980年12月15日出生，傈僳族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云3123刑初78号刑事判决，以被告人曹利明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹利明减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1525号
申请执行人况某1（曾用名孙某），女，2002年11月15日生，汉族，住胶州市。
法定代理人况某2，女，1978年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙忠涌，男，1975年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人况某1与被执行人孙忠涌婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕本次申请事项，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1525号案件申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邴启伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2009号
罪犯赵小磊，男，31岁（1983年6月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第281号刑事判决，认定被告人赵小磊犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。赵小磊未提出上诉，北京市石景山区人民检察院提出抗诉。本院于2008年4月3日作出（2007）一中刑终字第2907号刑事判决，改判赵小磊犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日以（2010）一中刑减字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯赵小磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵小磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵小磊的改造及奖励情况，提出对赵小磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵小磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵小磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小磊减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起至2017年3月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2566号
罪犯胡中平，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年1月21日作出（2008）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人胡中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出（2008）汕中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡中平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡中平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖20次；2014年5月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡中平予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2015年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第101号
原告张某某，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告鲍某某，女，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人孟祥磊，被告鲍某某及委托代理人苏金妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年农历12月6日，我与被告经人介绍认识并订婚，2011年1月19日领取结婚证结婚，2010年农历12月24日举行结婚仪式，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，再也无法与其共同生活，自2011年7月份分居至今，双方未建立起夫妻感情，故诉至贵院，请求法院依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告返还彩礼71000元及三金。
被告鲍某某辩称，一、被告同意离婚，但是原告诉状中所述与事实不符，原、被告离婚的原因是原告好逸恶劳，经常上网赌博、聚众赌博，被告多次劝说，可是原告毫无悔改之意，在被告及家人毫无防备的情况下，原告伙同多人抢走被告父亲的车辆，被告父亲报案，原告为避免法律的追究，向公安机关说有家庭纠纷，为此才起诉离婚。二、被告不同意返还彩礼，因为原、被告已结婚一年多，按照山东省高院民事审判纪要的规定及相关法律的规定，被告不符合返还彩礼的情况，况且原告所诉彩礼数额不对，被告也未收到三金，被告收到仅有的彩礼款也已全部花掉。三、被告方要求原告立即返还被告父亲的车辆。四、财产依法分割。
经审理查明，原告张某某与被告鲍某某于2011年1月14日经人介绍相识，于2011年1月19日进行了结婚登记，并领取了结婚证，于2011年1月25日（2010年农历12月22日）按当地风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原告以双方未建立起夫妻感情为由于2012年2月23日诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，被告鲍某某在原告张某某处的婚前个人财产有：棉被六床、被罩两床、床单三床、福胜沙发一套（一、二、三）、大理石茶几一个、挂衣橱一套（三组）、音箱两个、梳妆台一个、电视柜一个、实木床一张、床垫子一个、床头柜两个、盆架一个、衣架一个、康佳彩电一台、星星冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。
再查明，被告婚前接受原告彩礼58000元。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较一般，现原告主张离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持；被告婚前个人财产归被告所有，原告称被告无婚前个人财产、婚前个人财产被盗及被被告拉走既不符合当地习俗也无相关证据予以证实，本院不予采信，虽然被告部分婚前个人财产发票上的客户名称系原告名字，但按近年来当地风俗习惯，只是为了便于运输，减少搬运次数，不能因客户名称系原告名字就认定为原告的个人财产，原告称系其个人财产的理由不能成立；被告婚前接受原告彩礼数额较大，给原告造成一定生活困难，且两人在一起生活时间相对较短，彩礼应酌情返还；原告称小型轿车（车号鲁M6D3**）系原、被告夫妻共同财产，被告不予认可，且原告无确实证据予以证实，虽购车系在原、被告婚姻关系存续期间，购车人系被告姓名，但作为较大价值财产的购置原告在庭审过程中对购车价格等情况并不了解，故该车不应认定为原、被告夫妻共同财产；被告主张婚后有共同财产洗脚器一个，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予支持；原告称有夫妻共同债务5万元亦无确实证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告鲍某某离婚；
二、被告婚前个人财产（详见查明财产，在原告处）归被告所有；
三、被告返还原告彩礼款现金（人民币）15000元。
以上款、物于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
审判员 宁廷群
审判员 贾新国
二O一二年七月二十
书记员 王 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执296号
申请执行人:韩兴利，男，19621年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人:李建强，男，1955年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:石铁斌,男,汉族。
本院在执行韩兴利、李建强与石铁斌农村土地租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人石铁斌送达执行通知及报告财产令，责令被执行人石铁斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石铁斌至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明,被执行人石铁斌经营的沙河村铁选场在秦皇岛开发区榆关管理区办事处有未领取的拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石铁斌银行存款169880元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年四月十日
书记员李旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执511号
申请执行人张某。
法定代理人严某，女，1973年9月3日生。
被执行人蔡万林，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人张某与被执行人蔡万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）亭东民初字第00521号民事判决书。判决书载明：被告蔡万林应于本判决生效后十日内赔偿原告张某因此次交通事故造成的各项损失合计21270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费800元，合计1200元，由原告张某负担700元，被告蔡万林负担500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡万林在金融机构的存款或在其他单位的收入21770元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 闯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初845号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。
被告：钱和平，男，1966年3月23日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告中信信用卡中心南京分中心与被告钱和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告钱和平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款157746.93元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：
一、信用卡基本情况
1、卡号：40×××83；
2、签约申领时间：2013年4月13日；
3、信用卡额度：100000元；
二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）
1、欠款总额：157746.93元；
2、欠款明细：本金92793.98元，零售利息29550.02元，滞纳金26693.68元，现金利息8669.25元，取现手续费40元；
三、信用卡违约情况：
1、信用卡逾期时间：2014年10月8日；
2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。
四、信用卡分期业务情况
1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。
五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：
1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；
2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱和平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92793.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，公告费600元，合计4055元，由被告钱和平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3532号
原告：王进展，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被告：汪彦平，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告王进展与被告汪彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王进展到庭参加诉讼；被告汪彦平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进展向本院提出诉讼请求：被告汪彦平偿还原告王进展借款30万元及逾期利息（利息自起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
事实和理由：2011年，汪彦平从王进展处借款30万元，并向王进展出具借条一份。王进展系做建材生意的，店里现金较多。借款实际交付地点为合肥市瑶海区三里街十字路口，在汪彦平车里现金给付。之后王进展多次催要，汪彦平则以诸多理由搪塞，2015年1月5日汪彦平将原借条收回后，重新换取借条，但汪彦平至今也未支付上述借款，其行为严重损害了王进展的合法权益。
汪彦平未作答辩，未向本院递交证据。
王进展围绕诉讼请求依法提交了公民身份信息材料、借据及录音材料，汪彦平未对王进展的证据发表质证意见。本院认为，王进展的证据形式上无瑕疵，可以作为认定事实的依据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，汪彦平向王进展处出具借条一张，载明借到王进展300000元整。借条没有载明借款利息及期限。
后汪彦平经王进展电话催讨，未能履行债务。
本院已经当庭告知王进展作虚假陈述使他人承担虚假债务等妨碍民事诉讼的法律后果，王进展表示已经知晓，保证庭审陈述属实，无将利息计入本金计算等现象。
本院认为：王进展向本院详细陈述了交付方式及具体交付地点，能够与汪彦平出具的借条相印证，证明双方债务发生及其原因。汪彦平未提出抗辩或证据否认存在上述情形，可以认定王进展实际履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。实际借贷金额以300000元为准。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，则汪彦平应善意履行义务在王进展催告后返还全部借款本金。汪彦平却至今未能归还上述借款，故应当承担继续履行的义务，将上述本金300000元返还王进展。
借条未载明利息，又无其他客观证据证实存在利息，视为借款未约定利息。王进展主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算，要求合理。本院酌情按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。
汪彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彦平返还原告王进展借款300000元；
被告汪彦平给付原告王进展逾期利息（自自2016年5月17日起以300000元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告王进展的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告汪彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特66号
申请人李增明，男，1964年3月19日生，汉族，市民，住河南省孟州市。
申请人李红粉，女，1965年8月20日生，汉族，市民，住址同上。
申请人辉县市人民医院。住所地：河南省辉县市。
法定代表人齐海龙，该院院长。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
申请人李增明、李红粉与申请人辉县市人民医院申请确认调解协议效力一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人李增明、李红粉与申请人辉县市人民医院因劳动争议纠纷，于2016年9月6日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、辉县市人民医院于2016年10月20日前一次性支付李增明、李红粉丧葬补助费、工亡补助金、供养直系亲属抚恤金等一切工伤保险待遇共计400000元。2、李增明、李红粉自愿放弃下余200000元。3、李增明、李红粉就此纠纷不再追究辉县市人民医院的任何民事责任。现李增明、李红粉与辉县市人民医院共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李增明、李红粉与申请人辉县市人民医院之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李增明、李红粉与申请人辉县市人民医院于2016年9月6日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月二十日
书记员 周 镇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执337号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人:洪斌，男，1967年9月6日出生，汉族，住江西省余干县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人洪斌罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月6日依法移送执行，执行标的为罚金8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人洪斌下落不明，无法联系；多次查询银行，我院于2018年6月22日扣划被执行人存款2000元，未发现其有其他存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人洪斌名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更601号
罪犯杨磊，男，汉族，初中文化，1984年2月24日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月25日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年12月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月刑期的刑罚执行（刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2953号
上诉人（原审原告）侯东。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高静。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张喜权，天津梦雨投资有限公司经理。
原审第三人宁国英。
上诉人侯东与被上诉人高静买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月12日受理，于2015年11月26日作出（2015）滨港民初字第4531号民事判决，高静不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2015）二中民二终字第1019号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院重新组成合议庭审理了本案，并依法追加宁国英为本案第三人，于2016年4月19日作出（2016）津0116民初60339号民事判决书，上诉人侯东不服，向本院提出上诉，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月11日，原、被告之间签订车辆转让协议一份。双方约定：甲方（卖方）高静将自己所有的奥迪小型越野客车一辆转让给乙方（买方）侯东，转让价为人民币500000元，合同签订后3日内一次性付清。车辆在2015年6月12日前过户，过户费由甲方承担。如果甲方怠于协助过户，乙方有权要求甲方继续履行过户手续外，由甲方承担违约金150000元。当日，被告将该车辆及行驶证原件、机动车产权证的复印件、购车发票的复印件及车辆保险单的复印件一并交予原告。
另查，被告高静系天津梦雨投资有限公司的财务人员。天津梦雨投资有限公司此前曾两次向案外人张辉借款共计50000000元，后因无法按约还款，案外人张辉分别在天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院起诉天津梦雨投资有限公司。
再查，案外人张辉系原告侯东的妹夫。原告侯东与第三人宁国英系夫妻关系。第三人宁国英在本案原审诉讼期间，于2015年11月22日在将其名下原自有车辆出售后，从而获取了天津市小客车更新指标（编号2015188752），指标有效期限日起为2016年5月22日。
原告诉讼请求为：1.被告配合原告完成车辆过户手续，并由被告承担相关车辆过户费用；2.被告向原告支付违约金150000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年6月11日原、被告之间所签订的车辆转让协议应系双方真实意思表示，其内容亦不违法法律规定，原审法院予以确认。被告以本人非诉争车辆的所有人，诉争车辆系被告所在的公司抵押给案外人张辉而非卖予原告的抗辩主张，因证据不足，原审法院不予采信。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照车辆转让协议约定，诉争车辆的转让价为人民币500000元。为证实已实际支付了购车款，原告提交了被告签字确认的500000元购车款现金收条、其妻宁国英与案外人郑维签订的房屋租赁合同，以证明购车款的资金来源系承租方郑维所支付的2015年至2016年期间的房屋租金480000元。然被告对此不予认可，被告提交（2015）滨民初字第1639号民事判决书和（2015）二中民一初字第0135号民事判决书及2015年3月17日原告代理人与被告代理人之间的通话录音，以证实原、被告之间不存在车辆买卖关系，且原告未支付购车款。综合分析原、被告各自提供的证据，并结合本案审理情况，原审法院认为，原告所提交的证据尚不足以证明其已实际支付购车款项。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。作为买受人，原告负有先支付价款的义务，因原告尚未履行支付价款的义务，故其诉讼主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯东的诉讼请求。案件受理费1650元、保全费3020元，由原告侯东负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人认可其车辆买卖协议及收据上的签字都是真实的。被上诉人辩称未收到车款及在空白纸张上签字，但并未提供证据证实。被上诉人已经将车辆行驶证原件交付给上诉人，被上诉人再声称没有收到车款，是不符合逻辑和商业规则的。
被上诉人答辩认为，被上诉人与上诉人之间不存在车辆买卖关系，高静和侯东根本不认识。诉争车辆的协议是因为民间借贷晚给利息的问题。车辆所有权证书和购车发票均在被上诉人手中，上诉人从未给过购车款，被上诉人也从未收到过购车款。上诉人称以宁国英名下房屋租金支付车款，但上次二审中宁国英明确表示对车款并不知晓。诉争车辆只是登记在高静名下，如果上诉人想要车辆可以在借贷案件中抵销车款，如果上诉人不想要车，被上诉人可以把车开走。
原审第三人宁国英未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人确于2015年6月11日签订车辆转让协议，其内容亦不违反法律法规的相关规定。按照协议约定，车辆转让价款为50万元，上诉人应当向被上诉人支付此款。上诉人以被上诉人签字的收据证明其已经支付现金50万元，被上诉人亦提交与上诉人代理人通话录音及另案裁判文书用以证实车款实际未付。综合双方当事人的证据材料及当庭陈述，上诉人已经提交的证据不足以证实上诉人在签订协议的当日，已经以现金方式向被上诉人支付了50万元。现原审判决依据当事人履行合同义务应有先后顺序的原则，驳回上诉人提出要求被上诉人办理车辆过户手续的请求，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人侯东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年六月二十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘熙钰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第543号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄某某，女，1953年6月19日生，汉族，湖南省会同县人。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 唐敬杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第927号
原告：黄××。
委托代理人：叶甲。
被告：徐××。
被告：蔡××。
以上两被告委托代理人：叶乙。
原告黄××为与被告徐××、蔡××股权转让纠纷一案
，于2009年8月19日向本院起诉，本院于2009年8月19日受理后
，依法由审判员王岳峰独任审判，于2009年9月17日公开开庭
进行了审理。原告黄××及其委托代理人叶甲、被告徐××、
蔡××及其委托代理人叶乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄××诉称，两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关
系。2006年间，原被告在安徽成立池州大九华某某武雕塑有限
公某，其中原告参股25万元，被告参股20万元，案外人郑旭参
股5万元。企业成立后的土地征用、厂房某设资金基本都是原
告投资，厂房落成后，被告见自己的目的已经达到，就不让原
告参加工作。原告在万般无奈的情况下，于2008年8月25日，
在亲戚的主持下，与被告达成股份转让协议，原告的股份以10
0万元转让给被告，由被告在2009年7月18日前分四次归还，但
被告至今分文未付。该债务属于两被告夫妻之间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、
判令两被告连带清偿原告股本金转让款100万元；2、从立案起
支付每日利息万分之三；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证及两被告的结婚登记申请书，以证明原
、被告的诉讼主体及两被告系夫妻关系；
2、股份转让协议，以证明原、被告间存在债权债务关系
；
3、公某登记表，以证明原、被告曾共同办过公某。
被告徐××、蔡××辩称，1、被告蔡××既非协议的双
方当事人，也没有在公某有股权，更没有在协议上签字，所以
本案与被告蔡××没有直接的法律上的权某某务关系，原告要
求被告蔡××承担连带责任缺乏事实和法律依据。2、被告徐
××与原告黄××签订的《股份转让协议》并未生效，对双方
没有法律上的约束某。3、即使合同生效了，被告支付原告股
权转让款的条件也未成就。4、本案已经发生情势变更，原、
被告双方签订股份转让协议后，于2009年1月9日在双方亲戚在
场的情况下，曾就本案的股权转让和工商登记变更事宜进行协
商，双方均已推翻原有的股权转让协议，故本案情势发生了变
更，所以原告要求被告履行股权转让款缺乏事实和法律依据。
5、本案诉讼实际上系原告疑心太重引起，公某自2008年8月开
始停业，被告无其他经济收入，也只能等被告将全部股权转让
后再支付给原告。在举证期限内，被告没有提供证据。
对原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以确认
；对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但认为只是
股份转让的意向，协议第二条有三方，但落款处只有二方的签
名，所以这份协议没有法律效力。本院认为，该份协议是原告
黄××和被告徐××签订的，是双方真实的意思表示，对真实
性和证明对象予以确认。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，与原告是亲戚关
系。2006年间，原告黄××和被告徐××在安徽成立池州大九
华某某武雕塑有限公某，其中原告黄××参股25万元，被告徐
××参股20万元，案外人郑旭参股5万元。企业成立后即进行
土地征用、厂房某设投资等，厂房落成后，原、被告就出现纠
纷，2008年8月25日，在原、被告亲戚的主持下，原告与被告
徐××达成股份转让协议，原告的股份以100万元转让给被告
徐××，由被告徐××在2009年7月18日前分四次归还，但被
告徐××至今分文未付。故原告向本院起诉。
本院认为，原告黄××和被告徐××签订的股份转让协
议，双方意思表示真实，无违反法律的强制性规定，应认定为
有效合同，原告黄××和被告徐××应共同遵守，现被告徐×
×超过规定时间未付股份转让款，已构成违约，应承担违约责
任，但原告黄××要求从立案之日起支付每日利息万分之三，
没有法律依据，本院不予支持，应以人民银行规定的同期贷款
利率计算为宜。根据合同的相对性原则，原告黄××要求被告
蔡××承担合同规定的义务没有法律依据，本院不予支持。被告徐××、蔡××辩称，被告蔡××既非协议的双方当事人，
也没有公某股权，更没有在协议上签字，原告要求被告蔡××
承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以支持。另被告徐
××辩称，被告徐××与原告黄××签订的《股份转让协议》
并未生效，即使合同生效了，被告支付原告股权转让款的条件
也未成就，本案已经发生情势变更等，不符合本案的实际情况
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐××应支付原告黄××股份转让款100万元及
利息损失（以100万元从2009年8月19日起以人民银行规定的同
期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生
效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 王岳峰
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李 红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1276号
申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区井岸镇中心南路477号，组织机构代码55167708-5。
法定代表人：梁荣固，局长。
被执行人：珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙西村龙霞路101号B幢，注册号440400000178389。
法定代表人：黄锐斌，总经理。
本院在执行珠海市斗门区人力资源和社会保障局与珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有厂房内设备一批，且已抵押给银行，经评估远不能偿还被执行人案外尚欠的工人工资及银行借款等具有优先受偿权的债务。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初642号
原告:张某，男，1988年9月7日出生，汉族，镇城底矿职工。
委托诉讼代理人：薄修珍（原告的母亲）。
被告唐某，女，1988年1月11日出生，汉族，无业。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薄修珍、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿张素涵的抚养权归原告，张素涵随原告生活；3、判令被告每月付婚生女儿张素涵抚养费600元，至张素涵独立生活为止；4、判令夫妻共同财产：银行存款2万元归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年经女方母亲介绍认识，当年办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名张素涵。2015年原告与被告结婚后，被告将原告婚前购买的一辆轿车卖了，卖车款除还部分贷款外，剩余部分由被告存入银行，原告与被告结婚时的彩礼钱、压箱钱等都由被告掌管着，原告与被告结婚后，因家庭琐事经常吵闹，被告经常索然无辜辱骂原告和原告的父母，摔家里的东西。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。
唐某辩称，一、我同意与被告离婚，我与被告感情已破裂，无和好可能，由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因被告不上班，生活极度邋遢而吵架，被告每天早上6点假装去上班，然后把车开到偏僻地方，躲在车里睡觉，混到下班的点，用矿泉水把头发浇后再回家，装出一副刚下班洗完澡的样子。为了保住这个使人感到头疼的烂家和可怜的孩子，我把结婚的彩礼钱，压箱钱，父母给的红包钱，全部拿出为这个家花完，被告还是无动于衷，不上班，还变本加厉，两头骗，那边骗他的父母说天天上班，工资交于我，说我花钱大手大脚，这边去银行刷信用卡，骗我是他开的工资，最终知道自己是被被告骗了，就和被告大吵大闹，我气的摔了点东西，而被告拿起菜刀把我娘家买的电视砍坏，光修电视就花了2700元，与这样没有责任感的男人，过着提心吊胆的日子。今天操心上班没，明天又怕被告刷信用卡没，与其这样，还不如我自己一个人边打工边带孩子过。开始被告告诉我一张信用卡，于是还1张，后来又告诉2张，就还2张信用卡，但怎么也还不清。去年9月份，我查清被告总共4张信用卡，当时我气到无法冷静与我拳脚相向，事后等我哭着告诉自已的父母这日子没法过，被告的父亲当着我父母的面表态说，让被告把车卖了还清信用卡。这次闹离婚起于被告的母亲，儿子不上班还护自已的儿子身体不好，多次侮辱我的人格和自尊，还骂我的父母，就因为我与被告经常争吵，被告的母亲经常做一些破坏我与被告感情的事，经常对外人诋毁我的人品。二、我不同意将婚生女张素涵交由被告抚养。首先，被告脑子反应慢，嘴又笨，生活常识一塌糊涂，日常生活照顾不了孩子，何况还是已经3岁的女孩子，现在孩子正是早教健全期，要妈妈给予最好的陪伴与引导，可事实上，被告是没责任感的人，四年了没上过几个班，每天在家里除了玩电脑，就是玩手机，最后就是睡觉，从不给孩子讲故事，玩游戏，如果由被告抚养照顾这个孩子，结果无法想象，孩子不但得不到良好的心理建设，也得不到该有的爱，这样下去一定会变成一个什么都不会说的和做的呆孩子，作为孩子最亲的妈妈，想到都心痛，所以被告本人根本无法承担起照顾女儿的职责，最终就是将孩子丢给被告的父母，而被告的父母根本辅导不了。现在这个该上学的孩子，被告的母亲除了教孩子玩麻将，就是抱着孩子打麻将，而被告的父亲，抱着孩子也没半句话，就是大眼瞪小眼的状态，被告的父母天天只为了小儿子挣钱，开着麻将馆和小卖部，根本不管我生的这个孩子，作为张素涵的母亲，希望孩子有美好的未来，法官明理，由我来抚养管教这个孩子的成长，边打工边陪读，特别是孩子的外公马上退休，孩子的外公很爱这个孩子，经常用童心去启萌，引导陪伴孩子玩，带孩子玩游戏，给孩子讲故事，孩子也特别喜爱她的外公和外婆，若我以后打工，孩子交于外公、外婆看管，我非常放心。其次，我因婚后生育张素涵一个女孩，被告及其母亲重男亲女的思想导致对我有埋怨，从怀上这个孩子到检查出是女孩，家庭关系日趋紧张，被告的母亲当着我母亲的面，破口大骂我肚里怀着不知谁家的种，孩子出生后，被告的父母不愿出住院费，还偷偷拿走被告准备生孩子的2万元费用，不但如此，在我坐月子期间，刚做完手术出院的第7天，就把我与孩子赶回娘家，嘴里还骂“滚出去”，这房子是我买的，于是我在娘家一住60天，所以孩子出生到现在，是我的父母帮着带大，被告的父母根本一点没管。被告作为家庭中妻子与自己父母之间的沟通纽带，对双方的矛盾不仅不从中劝和调解，反而把问题全推给我，我为了避免与被告母亲矛盾激化，选择少去被告父母那里，却使被告父母对我怨恨更多，经常破坏我与被告的感情，被告常跟我说：我妈看见我对你好就骂我，不让我对你好。最后，从2018年1月开始，被告一分钱没给过我，直到现在没有对3岁女儿尽一点责任，不管不问，而被告的父母，也没问过孩子的状况，没看过孩子，孩子今年5月份刚过3岁的生日，被告及其父母没有何举动。综上，我已长期一直和孩子生活，不会去离孩子远的地方打工，有更多的时间与精力去照顾关心孩子，为了孩子的健康成长，孩子更离不开妈妈，所以孩子的抚养权归我一方更妥当。三、孩子抚养费被告每月1000元付与我，如若不，我坚持把孩子户口改在自已名下，从此与被告无瓜葛。四、婚后夫妻共同财产的分割问题，我的意见如下：1、被告与我现已无存款。2、被告的车卖了41000元，其中28000元还了信用卡，剩下的13000元，3700元给被告买了电动车，剩下的9300元因被告长期不上班，全部用于生活开销上。3、我与被告婚后买了个人物品，归各自所有。4、我结婚时的嫁妆，买的所有东西，电视、电冰箱、洗衣机、电脑全部归我所有。五、我与被告现无共同债务。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经原告的母亲介绍认识，于2014年10月15日登记结婚，并于2015年5月11日生一女张素涵。2、原告与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2018年春节过后带着孩子回到娘家至今未归。3、原告诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，但双方因孩子的抚养问题争的不可开交，均坚持要求带孩子。4、因原告经常不上班，原告与被告于2015年将原告婚前购买的一辆轿车卖掉，剩余9300元由被告掌握。婚前原告曾给付被告68000元彩礼钱，婚后给付被告20000元。被告称，以上款项均已用于生活开销。被告的陪嫁品有电视、电冰箱、洗衣机、电脑各一台。5、原告因不上班，几乎没有收入。
本院认为，原告与被告均认为感情已彻底破裂，故原告关于要求与被告离婚的请求应予支持。关于孩子的抚养，因孩子现随被告一起生活，且根据常理，母亲照顾女儿，更有利于孩子的健康成长，故孩子应由被告抚养。关于抚养费，因原告现几乎无收入，婚后被告有一定的存款，且原告及其父母坚决要求抚养孩子，为了平衡双方情绪，原告可暂不负担抚养费。关于陪嫁品，可与彩礼相抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某离婚；
原告与被告婚生女张素涵由被告唐某抚养；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡慧卿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初55号
原告黄流辉。
被告崔德高。
被告程兰。
原告黄流辉与被告崔德高、程兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告黄流辉到庭参加诉讼，被告崔德高、程兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流辉诉称：2010年3月31日崔德高、程兰二人向吴庆萍借款20万元并由崔艳、黄流辉、张亚其提供担保，双方签订借款合同且经公证。2011年7月6日睢宁县公证处作出执行证书，吴庆萍向法院申请执行。原告代偿借款129900元，后经原告多次催要，二被告一直未付，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还垫付款129900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔德高、程兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月31日被告崔德高、程兰向案外人吴庆萍签订借款合同，原告黄流辉及案外人崔艳、张亚其为其进行担保，该合同在江苏省睢宁县公证处进行公证。合同约定借款金额为20万元，借款期限为10个月。后于2011年7月6日江苏省睢宁县公证处向案外人吴庆萍出具执行证书，吴庆萍据此到江苏省睢宁县人民法院立案申请强制执行。2015年11月19日该笔借款全部执行到位，原告黄流辉代二被告共计偿还借款本息129900元。后原告黄流辉向被告崔德高、程兰索要垫付款未果，遂起诉来院。要求被告崔德高、程兰偿还垫付款人民币129900元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、江苏省睢宁县人民法院执行结案通知书、江苏省睢宁县公证处出具的执行证书、中国建设银行流水明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄流辉在被告崔德高、程兰与案外人吴庆萍的借款合同上以保证人的身份签字后，其与案外人吴庆萍之间的保证关系已经成立。现原告黄流辉在被告崔德高、程兰未能履行还款付息义务而向案外人吴庆萍承担保证责任后，原告黄流辉即依法享有向被告崔德高、程兰追偿的权利。原告黄流辉对被告的债权从履行保证责任之日即告成立，故原告请求判令被告崔德高、程兰偿还垫付款129900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔德高、程兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德高、程兰于本判决生效后十日内偿还原告黄流辉人民币129900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元，由被告崔德高、程兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初839号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，总经理。
委托诉讼代理人：戴国容、穆兰婷（实习），江苏墨翰律师事务所律师。
被告：赵有贵，男，1972年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信信用卡中心南京分中心与被告赵有贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人戴国容到庭参加诉讼，被告赵有贵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款130802.61元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：
一、信用卡基本情况
1、卡号：40×××85；
2、签约申领时间：2011年4月27日；
3、信用卡额度：75000元；
二、信用卡欠款情况（截至2017年3月30日）
1、欠款总额：130802.61元；
2、欠款明细：本金87980.44元，零售利息15524.83元，滞纳金24652.54元，杂费2644.8元；
三、信用卡违约情况：
1、信用卡逾期时间：2013年6月9日；
2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。
四、信用卡分期业务情况
1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。
2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。
3、账单单笔分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡未出账单的单笔消费进行分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理14笔账单单笔分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准;
账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；
五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：
1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；
2、滞纳金/违约金约定：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有贵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87980.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费600元，合计3516元，由被告赵有贵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘甜甜
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特61号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道与九山路南交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，系该公司董事长。
委托代理人路修成，系该公司职工。
申请人刘庆华，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人刘庆华申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人刘庆华因金融借款合同纠纷，于2016年8月22日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、刘庆华欠河南辉县农村商业银行股份有限公司借款及利息（息止2016年4月30日）共计71173.42元，由刘庆华分期归还。即：刘庆华分别于2016年12月15日前归还4000元、于2017年3月31日前归还5000元、于2017年6月30日前归还5000元、于2017年9月30日前归还5000元、于2017年12月31日前归还5000元、于2018年3月31日前归还47173.42元。2、刘庆华支付河南辉县农村商业银行股份有限公司2016年5月1日之后的利息（月息14.315‰）至本金还清之日止。3、如刘庆华在上述约定的任一期限内未履行付款义务，河南辉县农村商业银行股份有限公司有权就下欠的全部款项（或未履行款项）要求刘庆华一并支付。现河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘庆华共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人刘庆华之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人刘庆华于2016年8月22日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月二十日
书记员 周 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四初字第83号
原告：新疆胜天房地产开发有限公司
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆胜天房地产开发有限公司于2014年3月10日以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费54183.04元（原告已预交），本院减半收取27091.52元，由原告负担，余款27091.52元由本院退还原告新疆胜天房地产开发有限公司。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 静