wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第837号
原告：周奕。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：薛怡。
被告：施龙。
被告：薛秋云。
被告：杨贞雪。
本院在审理原告周奕与被告薛怡、施龙、薛秋云、杨贞雪民间借贷纠纷一案中，原告周奕以与四被告达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛怡、施龙、薛秋云、杨贞雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奕撤回对被告薛怡、施龙、薛秋云、杨贞雪的起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告周奕负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105恢执49号
申请执行人：吉林省金城典当有限责任公司。
被执行人：霍玉丽，住长春市二道区。
申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人霍玉丽合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，（2012）吉长北方经证字第1288号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉长北方经证字第1288号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执457号
申请执行人彭某某，女，35岁，1982年11月6日生，汉族，住遂川县。
被执行人熊某某，男，35岁，1983年1月14日生，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吉中民三终字第3号民事调解书，向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某履行义务。但被执行人熊某某未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊某某在62XX…XX84的储蓄存款6200元至遂川县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年八月七日
书记员 朱小春
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民商初字第00128号
原告朱献伟，男，1977年5月13日生，汉族，农民。
原告陈修克，又名陈克，男，1978年9月14日生，汉族，农民。
原告杨崇山，又名杨军，男，1963年9月1日生，汉族，农民。
原告陈修纪，又名陈修祥，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
原告陈修柱，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
原告郭九爱，又名郭玖爱，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世青，男，1982年3月10日生，汉族，个体户，系程平长子。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，系程平次子。
原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱因与被告程平、程世青、程世杰、陈义勤买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人李天霞与被告程平、陈义勤到庭参加了诉讼，被告程世青、程世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告程平与被告程世青、程世杰系父子关系，与被告陈义勤系夫妻关系，四被告系家庭共同收购、经营花生仁生意的个体户。2014年4月23日，被告程平拖欠原告陈修纪花生仁款28740元；2014年5月24日，被告程平拖欠原告陈修柱花生仁款40000元；2014年5月28日，被告程平拖欠原告郭九爱花生仁款30000元；2014年6月1日，被告程平拖欠原告杨崇山花生仁款29000元。被告程平在分别向上述四原告出具借条时，均注明按月息一分支付利息。2014年6月26日，被告程平拖欠原告陈修克花生仁款50000元，向陈修克出具欠条一张，约定2014年10月1日付款；2014年10月4日，被告程平拖欠原告朱献伟花生仁款37000元，向朱献伟出具欠条一张，2014年12月3日，被告程平支付原告朱献伟欠款2000元。现因被告程平至今未清偿上述欠款，六原告请求判令四被告程平、程世青、程世杰、陈义勤立即支付上述欠款合计212740元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱的身份证复印件，用以证明六原告的身份基本信息。
第二组：被告程平分别向六原告出具的借条或欠条各一份，用以证明被告程平分别拖欠六原告货款的时间、金额及约定利息标准等事实。
第三组：河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01208号民事判决书一份，用以证明四被告身份基本情况及均参与家庭共同经营花生仁生意的事实。
第四组：诉讼文书送达地址确认书四份，用以证明被告程平可代表四被告领取诉讼法律文书的事实。
被告程平、陈义勤辩称，程平与陈义勤共同经营的花生米生意与被告程世青、程世杰无关，程平、陈义勤拖欠六原告花生仁款属实，愿意处理自己的房产及花生米筛选机偿还欠款。
被告程平、陈义勤未向法庭提供证据。
被告程世青、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程平、陈义勤仅对原告提供的第四组证据持有异议，认为是另外案件的送达地址确认书，与本案无关。而对原告提供的上述其他证据不持异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告程平与被告陈义勤原系夫妻关系，于1994年双方办理离婚手续，现在仍共同生活。被告程平在经营花生米生意过程中，四被告作为家庭共同体均参与其中。查明的其他事实与六原告诉状陈述的事实相一致。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：被告程世青、程世杰是否应与被告程平、陈义勤共同偿还六原告的欠款。
综上所述，本院认为，被告程平购买原告朱献伟、陈修克、杨崇山、陈修纪、陈修柱、郭九爱花生米，分别向六原告出具了借条或欠条，且对欠款数额不持异议，双方买卖合同关系成立、债权债务关系明确，该债务应限期予以清偿。因被告程平在收购花生米过程中，被告陈义勤、程世青、程世杰均作为家庭共同体参与共同经营，因此四被告应共同承担偿还六原告欠款的责任。关于六原告请求的欠款利息，应按借条约定的利息标准计付；欠条约定了付款期限，但未约定欠款利息，应自约定的期限届满之次日起参照借条约定的利息标准计付；未约定付款期限及利息的，应自起诉之日起参照借条约定的利息标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第四项，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世青、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告陈修纪、陈修柱、郭九爱、杨崇山、陈修克、朱献伟清偿欠款分别为28740元、40000元、30000元、29000元、50000元、35000元及各自利息（利息分别自2014年4月23日、2014年5月24日、2014年5月28日、2014年6月1日、2014年10月2日、2015年9月29日起按月息10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计4119元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二0一六年元月十八日
书记员 周 芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终255号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶再明，男，1968年5月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月10日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元，2015年1月14日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人叶再明犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年6月29日作出（2016）甘0102刑初1180号刑事判决。原审被告人叶再明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人叶再明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日14时许，被告人叶再明在兰州市城关区平凉路北京华联购物中心内，向陈学玉出售假发票时被公安人员抓获，当场从陈学玉处查获被告人叶再明向其出售的甘肃省地方税务局通用定额发票500份，票面金额共计13万元。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、案件来源，假发票、名片，通话清单、扣押清单、辨认、指认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，兰州市地方税务局鉴定证明，证人陈学玉的证言，被告人叶再明的供述等。
原审法院认为，被告人叶再明向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人叶再明曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十五条一款之规定，以被告人叶再明犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金10000元。
上诉人叶再明提出:购买发票的人员为办案民警，侦查机关系钓鱼执法；其具有认罪、悔罪的从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶再明犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分。以上证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人叶再明未提出新的证据。
本院认为，原判认定上诉人叶再明犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对于叶再明所提上诉理由，经查，叶再明通过大量印制、发放名片，并在大型商场内向他人出售非法制造的发票，主观犯意明显，侦查机关侦破本案的方法，并不影响其犯罪事实的成立。原审根据叶再明系累犯等情节，在法定刑幅度内对其依法科刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 白会东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张育祯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1226号
申请执行人陶国东。
被执行人张春伟。
被执行人张海华。
被执行人刘汉武。
本院在执行申请执行人陶国东与被执行人张春伟、张海华、刘汉武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审5号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人秦树贵，男，1977年8月22日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年1月4日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0138号行政处罚决定。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人秦树贵未经建设规划部门许可，在水坪镇船形寨村五组新建房屋，违法建筑面积为434.31平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款28400.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月13日向被执行人送达溪城罚字（2015）0138号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款28400.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0138号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0138号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人秦树贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1501号
原告钟安国，男，汉族，1953年10月26日出生，住，
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈建辉，男，汉族，1981年9月10日出生，住，
委托代理人田小平，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，系该分公司总经理。
委托代理人陈新泽,江西惟民律师事务所律师。
原告钟安国诉被告陈建辉、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟安国及其委托代理人徐小友、被告陈建辉及其委托代理人田小平、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安国诉称：2016年5月1日，被告陈建辉驾驶号重型自卸货车在向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞的交通事故，致使原告受伤，造成原告各项经济损失524386.16元，原告两近亲属劳动能力鉴定诊疗费用200元，劳动能力鉴定费520元。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失525106.16元，诉讼费由被告承担。
被告陈建辉辩称：1、车辆保了险，要求保险公司承担责任；2、我已为原告住院垫付各项费用97708.81元，为原告修理车辆花费2085元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，医疗费用要求扣除非医保用药，我们不承担诉讼费、鉴定费，应依据农村标准计算原告的各项损失。
经审理查明：2016年5月1日，被告陈建辉驾驶号重型自卸货车向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞引发交通事故，九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交证字（2016）第00120号道路交通事故认定书认定被告陈建辉负本次交通事故的全部责任，原告钟安国无责任。原告受伤后被送至九江市第一人民医院治疗，住院治疗37天（2016年5月1日到2016年6月7日）共花去医疗费用105559.22元。2016年8月2日九江正青法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告钟安国脾脏破裂切除伤残等级评定为八级；双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为八级；胸12椎体粉碎性骨折伤残等级评定为九级；伤后误工时限评定为180天；护理时限评定为60天；营养时限评定为90天。原告为此支付1400元鉴定费。
原告钟安国出生于1953年10月26日，一直从事建筑行业；原告钟安国妻子曹晓红出生于1972年12月11日，2016年10月8日经九江市劳动能力鉴定委员会复议，认定其完全丧失劳动能力；大女儿钟登秋已成年，2016年10月8日经九江市劳动能力鉴定委员会复议，认定其完全丧失劳动能力；两人为鉴定各花去诊察费100元，鉴定费各支付260元。儿子钟彪出生于2001年6月5日，二女儿钟月出生于2004年7月16日，原告钟安国及其上述需扶养的近亲属户籍地为，均系农业家庭户口。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司要求医疗费在10000元以上部分扣除百分之十五的非医保用药13575元，被告陈建辉同意承担13575元的非医保用药。被告陈建辉共垫付医疗费83000元，生活费4000元，伙食费1067元，护理费7000元,原告三轮车修理费2085元。
号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交通事故强制保险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险（保险期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止）。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票与出院记录、建筑公司证明及银行流水、保单及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告的交通肇事行为致使原告受伤，原告有权向被告陈建辉主张人身损害赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告诉请的医疗费105559.22元，根据其医疗费票据本院确定为105559.22元。原告诉请的误工费27000元，根据其住院天数，参照江西省2015年建筑业在岗职工年平均工资水平，本院确定为23322.5元。原告诉请的护理费7440元符合法律规定，本院确定为7440元。原告诉请的住院伙食补助费1110元，根据其住院天数本院确定为740元。原告诉请的营养费2700元，根据其住院天数本院确定为2700元。原告诉请的伤残赔偿金166685符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的精神抚慰金12000元过高，本院确定为6000元。原告诉请的交通费500元，本院酌情认定为148元。被告陈建辉垫付的原告三轮车修理费2085元本院认可，由保险公司直接支付给被告陈建辉。原告需扶养的近亲属扶养费本院确定为138830.96元,原告诉请超出部分本院不予支持。原告为妻子和大女儿劳动能力鉴定花去的相关费用的诉请无法律依据本院不予支持。原告的医疗费105559.22元扣除非医保用药13575元为91984.22元、住院伙食补助费740元、营养费2700元，总计95424.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险医疗费用限额内负担10000元（已赔付），余额85424.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额内负担。原告的误工费23322.5元、护理费7440元、交通费148元、伤残赔偿金166685元、被抚养人生活费138830.96元、精神抚慰金6000元总计342426.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，余额232426.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额承担。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司共计应当支付437850.68元,扣除其已支付的10000元，还应向原告赔偿427850.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟安国人民币344273.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈建辉垫付的人民币83577元。
案件受理费减半收取4552元，司法鉴定费1400元由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 汪建勋
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1226民初4385号
原告：廉同宣，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：彭二勃，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢娜，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告廉同宣与被告彭二勃、谢娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告廉同宣委托诉讼代理人王成义、被告谢娜到庭参加了诉讼，被告彭二勃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
廉同宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还给原告借款9万元及利息5.4万元（利息暂计算自2016年1月18日起至2018年7月18日，月利率按2%计算），本息合计14.4万元，自2018年7月18日起，以后仍按月利率2%计算，利息计算至该款履行完毕时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月18日，两被告彭二勃、谢娜以工程需要流动资金为由，向原告借款9万元，两被告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止；2016年1月18日，两被告与原告依法办理了房地产他证颍房局监字第99022903号抵押他项权登记，两被告以其合法拥有的房产（该房产位于颍上县迪沟镇新村12栋2单元2户，房产证号：房地权证颍房局监字第××号）为债务设定了抵押他项权，债权数额为9万元。该借款期限届满后，虽经原告多次催要，但两被告久拖不付。为此，特向法院提起诉讼。
被告谢娜辩称，确实借了9万元，约定利息2分，我会还钱，但一次性拿不出那么多，要求分期偿还。
被告彭二勃未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，两被告彭二勃、谢娜以工程需要流动资金为由，向原告借款9万元，两被告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止；2016年1月18日，两被告与原告依法办理了房地产他证颍房局监字第99022903号抵押他项权登记，两被告以其合法拥有的房产（该房产位于颍上县迪沟镇新村12栋2单元2户，房产证号：房地权证颍房局监字第××号）为债务设定了抵押他项权，债权数额为9万元。该借款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款合同书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月18日，被告彭二勃、谢娜以工程需要流动资金为由，向原告借款9万元，两被告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止。该借款到期，原告向被告多次催要，被告至今未付本金及利息。根据原告提供的借条及当事人的陈述，对原告要求被告彭二勃、谢娜偿还90000元借款本金及利息（月利率按2%计算，从2016年1月18日起计算至实际还款之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭二勃、谢娜于本判决生效之日起10日内偿还原告廉同宣借款本金90000元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月18日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告彭二勃、谢娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马 良
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2470号
原告李某某，女，1978年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城关镇。
被告赵某某，男，1970年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发乡。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭继夏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗子坡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑贤，女，1940年11月15日出生，汉族。
委托代理人：殷世民，男，汉族，1940年3月28日出生，系张淑贤之夫。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国西电集团公司。住所地：西安市高新区唐兴路*号*座。
法定代表人：张雅林，该公司总经理。
委托代理人：武永泽，该公司法律顾问。
再审申请人张淑贤因与被申请人中国西电集团公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑贤申请再审称：一、原一、二审认定事实不清，因为原一、二审并没有对其所提交的证据作出是否有效的认定。二、被申请人中国西电集团公司在几次庭审中没有证据能否定申请人当年在用人单位工作的客观事实。所以，张淑贤认为原一、二审认定事实不清适用法律不当，依据民事诉讼法199条之规定，请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00342号民事裁定，重新确认申请人于1956年8月份至1958年8月份期间申请人是否属于被申请人单位的职工，将本案再审。
本院认为，申请人要求确认其1956年8月份参加工作至1958年8月份此期间的工龄的诉请，不属于人民法院劳动争议的受案范围，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，张淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑贤的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1683号
申请执行人:张佑安，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：李君，女，1988年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张佑安与被执行人李君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李君归还申请人张佑安借款本金48000元及该款自2014年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费550元，合计2170元，由李君负担。因被执行人李君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佑安向本院申请强制执行，要求被执行人李君支付50170元，本院于2016年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李君未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李君有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李君名下有可供执行的不动产信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李君有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李君名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人李君居住地锡山区锡北镇泾新村调查，查得李君已逃往外地，目前下落不明。
因被执行人李君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50170元及相应利息等未执行到位，执行费620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张佑安，张佑安对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李君有可供执行财产，申请执行人张佑安表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李君确有可供执行的财产，申请执行人张佑安可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋献中
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初806号
原告：李青风，女，1970年7月26日出生，住垣曲县。
被告：垣曲县英言乡安河村村民委员会，住所地：英言乡安河村。
法定代表人：程红学，村委主任。
原告李青风与被告英言乡安河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青风、被告英言乡安河村村民委员会主任程红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6315元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，被告派人从原告经营的商店内购买床单、被罩等物品共计8315元，2015年2月16日被告会计结算后支付了2000元，尚欠6315元未付，会计高景武给原告书写了一份结算单，并有会计高景武和村支部书记李青学二人签名为证。经多次讨要至今未付，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告英言乡安河村村民委员会辩称，原告举证不充分，如能证明乡上有这笔账才予认可，这笔账属不合理开支，无法下账；结算单上没有村委主任签字，不能证明货是被告村委会用了；对“李青学”名字是否其本人所签有异议。
本院认为，被告英言乡安河村村民委员会支部书记以村委名义从原告处购买物品，用于庆“七一”期间给党员代表、村民代表发纪念品，并由村委会计和支部书记进行了结算，即使属不合理开支，可以依法依纪追究相关人员责任，但应当按照约定支付价款。被告英言乡安河村村民委员会作为合同一方当事人无权以开支不合理为由而不履行支付货款的合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告垣曲县英言乡安河村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李青风货款6315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告垣曲县英言乡安河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马延亭
二〇一七年九月十八日
书记员 谭荷颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1046号之一
被执行人李江贵，男，1967年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人许元中，男，1963年10月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何才友，男，1977年10月7日出生，现住湖南省桂阳县。
被执行人李熙璜，男，1967年11月28日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行追缴被执行人李江贵、许元中、何才友、李熙璜违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执167号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区105国道27号，组织机构代码71993564-0。法定代表人：孙岩，该公司经理。
被执行人：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽颍上县。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与彭家果民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1202民初1679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行，于2018年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月26日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马超，女，1980年3月9日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵玉环，女，1957年3月16日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
再审被申请人（一审原告）:赵玉芹，女，1950年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
再审被申请人（一审原告）:赵玉峰，男，1954年7月20日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
再审申请人马超与再审被申请人赵玉环、赵玉芹、赵玉峰土地承包经营权纠纷一案，原经辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初846号民事判决，赵玉环不服该判决提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）辽07民终1130号民事裁定书，裁定撤销原审判决，驳回原告赵玉环等人的起诉。该裁定已经发生法律效力。2018年5月17日，马超向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，马超于2018年8月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马超撤回再审申请。
审判长 李 悦
审判员 刘树林
审判员 邸新立
二〇一八年八月八日
书记员 李科菲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第534号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉刚，无业。2000年11月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒3个月，2009年2月17日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年；2009年6月12日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2012年7月24日被减刑释放。2014年5月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年（从2014年5月24日至2016年5月23日）。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）石某，无业。2007年3月24日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒半年；2009年2月17日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年；2009年5月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2009年5月18日刑满释放。2014年5月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年（从2014年5月24日至2016年5月23日）。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人冉刚、石某犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）小店刑初字第478号刑事判决。被告人冉刚、石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日18时许，被告人冉刚、石某二人从本市小店区并东街步行至狄村街狄公巷，沿途寻找作案目标。当行至狄公巷附近时，冉刚发现在唐槐公园以西60米路北金荣通物流公司门口的便道，停放着一辆面包车，车门未关，车窗半开，遂趁车主被害人李某不备，由石某负责放风，冉刚将李某放在驾驶位与副驾驶位之间的挎包盗走，包内有现金7000余元，戒指、身份证、银行卡及票据等物。
另查明，2014年9月23日由二被告人家属退赔赃款7000元，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人冉刚、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过（2p1-2）、报案材料（2p28）、被害人李某的陈述（2p26）、小店分局扣押及发还物品文件清单（2p29、31）、（2009）杏刑初字第138号刑事判决书（2p40-41）、（2009）杏刑初字第140号刑事判决书（2p42-44）、忻监（2012）释字第269号释放证明书（冉刚）（2p45）、（2009）杏刑初字第138号释放通知书（石某）（2p46）、情况说明（2p47）、太原市公安局杏花岭分局强制戒毒执行通知书（石某）（2p36）、太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒/延长强戒隔离戒毒决定书（石某、冉刚）（2p37-38）、太原市公安局杏花岭分局强制戒毒决定书（冉刚）（2p39）、并公小强戒决字〔2014〕000046号强制隔离戒毒决定书（石某）（1p3）、并公小强戒决字〔2014〕000047号强制隔离戒毒决定书（冉刚）（1p4）、赃物照片（2p30）、尿样检测报告书（审判正卷p16-17）、行政处罚决定书（2p18-19）、被告人冉刚（2p3-14）、石某（2p15-25）的供述及其户籍证明（2p32-35）等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冉刚、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉刚、石某当庭自愿认罪，且赃款7000元已退赔被害人李某，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）的规定，判决：一、被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。一审宣判后，被告人冉刚、石某提出上诉。
上诉人冉刚的上诉理由为：要求主动缴纳罚金，请从轻处罚。
上诉人石某的上诉理由为：量刑过重。我如实供述自己的罪行，在本案中起次要作用，积极退赔被害人7000元赃款，应当从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人冉刚、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人冉刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人冉刚、石某当庭自愿认罪，且赃款7000元已退赔被害人李某，均可酌情从轻处罚。关于上诉人冉刚提出“要求主动缴纳罚金，请从轻处罚”的上诉理由，经查，缴纳罚金并非法定或酌定的从轻处罚情节且上诉人冉刚并未主动缴纳罚金。该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人石某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其具有当庭自愿认罪且退赔赃款的情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人石某提出其“在本案中起次要作用”的上诉理由，经查，上诉人石某与同伙在作案过程中分工负责并分得赃款，并非起次要作用。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 靳 璐
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3415号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：李坤柏，男性，汉族，江油市人。
被告：赵琼，女性，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与李坤柏、赵琼、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晓
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第660号
申请人齐宝坤。
被执行人张宝导。
申请人齐宝坤与被执行人张宝导为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本院终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖晓东
宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终157号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乃佺，男，1982年2月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月2日被取保候审，同年11月11日被逮捕，同月24日变更为取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
原审被告人江众銮，男，1978年11月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年9月5日被柘荣县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人杨乃佺、江众銮犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月16日作出（2016）闽0926刑初56号刑事判决。原审被告人杨乃佺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年，被告人杨乃佺、江众銮为打猎而用电焊机将木头制成的枪柄和购买到的射钉器、无缝钢管制造成1支枪支，并由江众銮持有和使用。同年9月份，杨乃佺以同样方法制造了1支枪支归自己使用。经鉴定，上述2支自制枪支均系以火药燃烧为动力，应认定为枪支。2016年3月2日，杨乃佺主动到柘荣县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某1、陆某2、林某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录、现场辨认照片，涉案枪支照片、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场尿液检验报告书，被告人杨乃佺、江众銮的供述及辨认笔录，抓获经过、到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明。杨乃佺在庭审中对上述事实没有异议。
原判认为，被告人杨乃佺、江众銮违反国家枪支管理法律法规，将射钉器改装成以火药燃烧为动力的枪支，其中杨乃佺、江众銮共同改造1支，杨乃佺单独改造1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。杨乃佺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，江众銮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人杨乃佺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人江众銮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的枪支、射钉弹、螺丝弹头等物予以没收。
上诉人杨乃佺上诉认为其因野猪破坏农作物才改造枪支用于打野猪，系为正常生活、生产所需而制造枪支，且有自首情节，应减轻处罚，请求判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨乃佺、原审被告人江众銮为了打猎而共同制造枪支1支，杨乃佺还单独制造枪支1支的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人杨乃佺认为其系为正常生活、生产所需而制造枪支，且有自首情节，应减轻处罚，请求判处缓刑的上诉意见，经查，第一、杨乃佺与江众銮制造枪支的目的是用于打猎而非正常生产、生活所需，且《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对于因正常生产、生活需要而非法制造爆炸物且符合一定条件的才可以从轻处罚，该司法解释现行有效，针对的是爆炸物而非枪支。第二、杨乃佺共制造2支枪支，原判已考虑其具有的自首情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故杨乃佺的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨乃佺、原审被告人江众銮违反国家枪支管理法律法规，共同制造枪支1支，杨乃佺单独制造1支，其行为均已构成非法制造枪支罪。杨乃佺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。江众銮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年三月三十一日
书记员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深福法执字第5828号
招商银行股份有限公司深圳分行、石蕾：
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人石蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，本案债权债务已结清，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一六年八月一日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第882号
原告金发会，46岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金发会的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年9月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9800元（1400元／月×7月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2006年9月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的9800元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋9800元（经济补偿）=10700元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金发会与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告金发会2012年6月的工资、经济补偿人民币10700元；
三、驳回原告金发会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1647号
原告李学德，男，生于1957年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人薛富巍，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人马国仲，该村委会主任。
委托代理人高会超，男，生于1979年2月9日，汉族，该村委会工作人员，住济南市槐荫区。
本院在审理原告李学德与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）建设工程合同纠纷一案中，原告李学德于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学德撤回起诉。
案件受理费9740元减半收取4870元，由原告李学德负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范超元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行,住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦,行长。
委托诉讼代理人：任远，该行员工。
被告：杨仕英，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省西充县。
被告：何英，女，汉族，生于1980年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：何海峰，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称“邮储银行绵阳高新支行”）与被告杨仕英、何英、何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任远、被告何海峰到庭参加诉讼，被告杨仕英、何英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行绵阳高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕英偿还借款本金79454.52元及截止起诉之日的利息和罚息20628.28元，并从起诉次日起，按年利率19.058%计算利息至贷款结清之日止；2、请求被告何英、何海峰对上述杨仕英未偿还借款本金及利息罚息承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、实现债权的律师费及相关费用。事实和理由：借款人杨仕英于2015年9月17日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款15万元，利率为14.66%，采用等额本息还款。同时，杨仕英、何英、何海峰与原告签订小额贷款联保协议书，何英、何海峰为杨仕英与原告签订的小额贷款借款合同项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告将贷款支付给被告杨仕英，从2016年10月17日杨仕英就未按时足额偿还借款。被告杨仕英从原告处借款，应当承担还本付息义务，但未按约定及时还款，原告有权要求借款人偿还并承担违约责任，被告何英、何海峰应对杨仕英的该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请法院依法裁判，支持诉讼请求。
被告何海峰辩称，借款的情况属实，借款后杨仕英当时还没有失联，后来杨仕英出现了变故，何英消失一年后杨仕英也消失了。原告与我进行协商，我一直是积极的态度去处理这笔债务，该负的责任我会负，我希望能与银行协商给予一定时间达成协议。
被告杨仕英、何英在法定期限内未做任何答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月17日，被告杨仕英与原告邮储银行绵阳高新支行签订《小额贷款借款合同》（编号：5103296611509068123），约定：甲方（原告）和乙方（被告杨仕英）协商，甲方向乙方提供借款人民币150000元用于生产经营，利息按固定年利率14.66%计算，借款期限自2015年9月至2017年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、2015年9月17日，原告向被告杨仕英账号为62×××63的账户放款人民币150000元。3、2015年9月17日，被告杨仕英、何英、何海峰与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：从2015年9月17日起至2017年9月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（杨仕英、何英、何海峰）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。4、截止起诉之日，被告杨仕英仍欠原告借款本金79454.52元、利息及罚息20628.28元未偿还。
本院认为：原告邮储银行绵阳高新支行与被告杨仕英签订的《小额贷款借款合同》及原告邮储银行绵阳高新支行与被告杨仕英、何英、何海峰签订的《小额贷款联保协议书》是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，上述合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告邮储银行绵阳高新支行依约向被告杨仕英发放了贷款人民币150000元，被告杨仕英理应按照合同约定偿还贷款本金及支付利息。但被告杨仕英未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月13日，仍欠原告本金人民币79454.52元及利息、罚息20628.28元未偿还，原告邮储银行绵阳高新支行要求被告杨仕英归还所欠贷款本息并按照合同约定逾期按年利率19.058%（14.66%上浮30%）标准支付2018年3月13日之后借款利率的请求，本院予以支持。
被告杨仕英、何英、何海峰共同与邮储银行绵阳高新支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告何英、何海峰为本案借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人杨仕英在约定期限届满后未按约定还清借款本息，原告有权要求被告何英、何海峰按照合同的约定履行保证责任。故原告主张被告何英、何海峰对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕英在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行偿还借款本金79454.52元并支付利息（利息计算方法为：截止2018年3月13日利息罚息为20628.28元，从2018年3月14日起，以本金79454.52元为基数，按年利率19.058%的标准计算至借款还清之日止。）；
二、被告何英、何海峰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告杨仕英、何英、何海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 王志立
人民陪审员 宋崇新
二〇一八年八月十日
法官 助理 杜国选
书 记 员 左 家
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2052号之一
申请执行人：杨某某，男，，汉族，住河南省洛阳市涧西区黄河路。
被执行人：邝某某，男，汉族，住住洛阳市西工区光华路。
被执行人：刘某某，女，汉族，住洛阳市西工区凯旋东路。
本案在执行杨某某申请执行邝某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执2052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 申 珅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1332号
案外人：张宝伟，男，汉族，1967年1月18日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张宝伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市X路X侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：X,卷号X。
案外人张宝伟请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同编号X，坐落在新民市X路X号X，建筑面积79.07平方米的房屋买受人为张宝伟，购买时间为2009年3月17日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局证明，证实2007年12月28日，该局为恺帝城小区购楼业主张宝伟发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年10月26日，张宝伟经新民市房产处办理了《房屋所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，张宝伟购买的新民市新华东路10-2号4-4-2楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中。
案外人提供的沈房权证新民市字第X号记载：坐落在新民市X路X号X，建筑面积79.07平方米的房屋所有权人为张宝伟，登记时间为2016年10月26日。
本院认为，案外人因从被执行人处受让取得的坐落在新民市X路X号X建筑面积79.07平方米的房屋，其取得房屋及办理土地使用证明均在本院查封前，且案外人已支付全部对价，并办理了房屋产权证。因此，案外人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市X路X号X，建筑面积79.07平方米房屋项下土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 璐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1443号
李麦顿、阜阳信和担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
李麦顿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金140259.07元、逾期利息26298.07元、滞纳金5787.53元共计172344.67元（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算)。阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.5元,由李麦顿负担，执行费2485元由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执856号之五
申请执行人李亚楠，女，1977年5月18日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市卓进建材有限公司，所在地贵港市江北西路259号。
被执行人覃幸倦，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
被执行邱小智，女，1975年7月7日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
申请执行人李亚楠依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4449号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市卓进建材有限公司、覃幸倦、邱小智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人李亚楠与被执行人邱小智、覃幸倦、广西贵港市卓进建材有限公司达成了和解协议，由于双方约定履行完毕的期限较长，致使本案执行程序暂不能继续进行，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4449号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金554000元及利息，受理费、保全费8781元，执行到位标的200000元，未执行到位标的362781元及利息，在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十六日
书记员 陆 杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：庞某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：尹某甲，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：王某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：魏某某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：尹某乙，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：范某某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人庞某某、尹某甲、尹某乙、范某某、王某、魏某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽0781民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付61291.60元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行未履行义务。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月八日
书记员 李 根
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初7号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人卢尤平，曾用名卢平，男，1987年3月9日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，住竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月1日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，同月12日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人卢尤平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年1月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人卢尤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人卢尤平在竹溪县城关镇“啡语网咖”上网，27日7时许，卢尤平趁同在该网吧上网的被害人秦某1、李某2在上机电脑前睡着之际，将秦某1、李某2放在电脑上的一部VIVOX6手机、一部魅族MX5手机盗走。当日逃至十堰市市区。2016年9月30日，卢尤平在十堰市茅箭区五堰智者网吧被抓获归案。案发后，追回VIVOX6一部并发还失主。
2016年10月31日，经竹溪县价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机认定价格为人民币2313.00元，被盗魅族MX5手机认定价格为人民币1975.00元。本案在审理过程中，被告人亲属退赔赃款1975.00元并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人秦某1、李某2的陈述；3、证人罗某,4、秦某2、张某的证言；4、竹溪县公安局制作的辨认笔录和拍摄的辨认照片、被盗VIVOX6手机照片；5、竹溪县“啡语网咖”上网登记记录、监控视频、监控视频截图；6、竹溪县价格认证中心溪价认字[2016]40号价格认定结论书、手机销售单；7、被盗VIVOX6手机销售单；8、竹溪县公安局刑侦大队出具的关于“啡语网咖”室内监控时间误差的《情况说明》和被盗魅族MX5手机未能找到的《情况说明》；9、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的《抓获经过》；10、被告人的供述与辩解；11、被告人卢尤平的户籍证明；12、视听资料。
本院认为，被告人卢尤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢尤平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃手机已被追回和退赔并发还失主，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢尤平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年一月十六日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16623号
原告：北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人：辜小军，董事长。
委托诉讼代理人：郭永茹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建颖，女，该公司职员。
被告：肖康，男，1980年5月23日出生，住北京市东城区。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖康（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永茹、王建颖以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2012年4月30日至2017年4月29日的物业费3752.5元、违约金3000元,共计6752.5元。事实和理由：被告是通州区梨园镇万盛北里某某某号楼某单元某某某室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积48.11平方米，其2012年4月30日至2017年4月29日一直未缴纳物业管理费。原告认为其行为违反了《业主临时公约》，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积属实，欠费期限记不清了，欠费原因在于：2012年左右车停在小区里车胎被扎了，同时原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与涉案房屋开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。
2008年5月，被告填写《曼城家园业主登记表》并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。
经询问，原告称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会，被告对此表示不知情。
诉讼中，原告称被告2012年4月30日至2017年4月29日的物业费未交纳，被告表示记不清了，但其庭审中未提交相应期间的交费票据，亦未在法庭指定的期限内补充提交任何交费票据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告所述的车胎被扎一事，与本案不属于同一法律关系，当事人如有争议可另行解决。被告关于时效的抗辩，因物业服务系持续性合同，具有公共服务性和强制履行的特点，在并无充分证据证明原告怠于行使追索物业服务费权利的情况下，本院对被告关于时效的抗辩，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告肖康给付原告北京天酬物业管理有限公司2012年4月30日至2017年4月29日的物业费共计3752.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月七日
书记员 杨 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初28号
原告：汪淑琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：明艳，女，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告：赵玉喜，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪淑琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）、赵玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告汪淑琴的委托代理人叶树生、被告人保宣城市分公司委托代理人明艳、人保周口市分公司委托代理人郭忠诚、被告赵玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪淑琴诉称：2015年10月14日18时26分，赵玉喜驾驶豫PZXX**号解放牌重型普通货车，沿宣城市区鳌峰路自北向南行驶，当车行至水阳江大桥弯道处时，因右转弯时超越右侧同向行驶由方铁驾驶的皖PFTX**号轿车，致使两车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵玉喜负事故全部责任。肇事车辆在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，原告入院治疗13天，出院诊断为全身多处软组织挫伤。现请求依法判令1、第一、第二被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计5579元［含医疗费2607元、护理费13天×104元／天=1352元、营养费（13天＋30天）×20元／天=860元、住院伙食补助费13天×20元／天=260元、交通费500元］；2、第一、第二被告免赔或赔偿不足部分由第三被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
汪淑琴为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表复印件一份、车辆保险单复印件两份，证明三被告主体适格；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事发经过及事故责任；
4、病历、出院记录、住院费发票复印件各一份，疾病诊断证明书两份，证明原告治疗情况及营养期情况；
5、住院病人费用清单复印件一份，证明被告住院所花各项医疗费情况。
人保宣城市分公司辩称：对交通事故的事实无异议。根据保险条款特别约定，医疗费扣除非医保用药费用，护理费无异议，营养费按27天算，营养费及住院伙食费按15元每天计算，交通费过高，交通费按住院期间10元每天计算。
人保周口市分公司辩称：同意第一被告的意见。对交通事故的事实无异议。赵玉喜的车辆在人保周口市分公司投保的是商业险50万元不计免赔；
被告赵玉喜辩称：同意保险公司的意见，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保宣城市分公司、人保周口市分公司、赵玉喜均未向本院提举证据。
经庭审质证，三被告对汪淑琴所举的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提举的所有证据均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生、责任认定及豫PZXX**号事故车辆投保的事实予以认定。
2015年10月14日，汪淑琴被送往宣城中心医院治疗，2015年10月27日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，高血压，心房颤动。共住院13天，医嘱休息两周，加强营养，汪淑琴为此支付医疗费2606.93元。
另查，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.4元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告汪淑琴的损失为：
1、医疗费：2606.93元；
2、护理费：按照2014年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资104.4元的标准，原告主张护理费每天104元，从其主张，计1352元（104元／天×13天）；
3、营养费，根据原告的治疗情况，结合医嘱，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计405元［（住院13天＋休息期14天）×15元／天］；
4、住院伙食补助费，根据原告的治疗情况，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计195元（13天×15元／天）；
5、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定150元。
上述合计：4708.93元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵玉喜驾驶车辆造成汪淑琴受伤，且负事故的全部责任，汪淑琴要求赵玉喜承担赔偿责任符合法律规定。其中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。因赵玉喜的车辆在人保宣城市分公司投保了交强险，汪淑琴的损失未超出交强险赔偿限额，应由人保宣城市分公司在交强险限额内予以赔付。人保宣城市分公司要求扣除原告非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4708.93元；
二、驳回原告汪淑琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第332号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人童某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚11时许，被告人童某至本区金汇镇金汇村四组被害人水某某暂住处，采用推门入室的方法，窃得现金人民币600元及价值人民币566元的永久牌电动自行车一辆。
同年11月4日，被告人在骑行所窃电动车途中，被被害人扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人水某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押及发还清单，刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，金汇派出所出具的案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案尚有损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人童某退赔被害人水某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执206号
申请执行人王登。
被执行人王征。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03108号民事调解书，依法向王征发出执行通知书、报告财产令，执行标的为借款本金102万元及利息，利息252，450元，案件受理费8，126元，执行费15，125元。但被执行人王征至今未履行。
本院查明，被执行人王征在硚口区汉西一路盛世滨江小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王征所有的位于武汉市硚口区汉西一路盛世滨江小区3幢21层01号的房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11277号
原告沈某1，男，1990年1月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告孙某，女，1991年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
原告沈某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人顾晨丽，被告孙某的委托代理人高卓到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，双方于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子沈某2。因孙某对家庭子女毫不关心，2015年5月起离家不归，沈某1于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方一直分居，无和好可能。故沈某1再次诉至法院，请求判令双方离婚，儿子沈某2归他抚养，孙某一次性支付抚养费19200依元（每月1000元）等。
被告孙某的委托代理人高卓代为答辩称，夫妻共同财产应当依法分割，因孙某没有固定工作以及生活地方，抚养费应按照最低标准支付。
经审理查明，沈某1与孙某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子沈某2。孙某于2015年5月起离家，双方分居至今。2015年11月12日，沈某1向本院起诉，本院于2015年12月22日判决不准离婚，后双方夫妻关系未能改善。夫妻分居期间，儿子沈某2一直随沈某1生活。
审理中，孙某提出其陪嫁有立式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台（已经取回），归其所有。其父亲于2014年1月出资购买的苏Ｂ×××××东风悦达起亚，购置款14万元，登记在其夫妻名下，现已被沈某1出售，出售款应予分割。沈某1对孙某的陪嫁电器无异议，但认为孙某从未支付家庭及子女的开销，车辆出售款7万元已经作为家庭开支用光。
以上事实，有结婚登记、（2015）宜周民初字第696号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈某1与孙某登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方经本院判决不准离婚后一年内夫妻关系未能改善，故沈某1要求离婚，本院予以准许。儿子沈某2长期跟随沈某1生活，故由沈某1抚养较为合适，孙某应承担子女抚养费每月400元直至沈某2独立生活时止。孙某的陪嫁立式空调、洗衣机各一台属婚前个人财产，应归孙某所有。夫妻共同财产苏Ｂ×××××东风悦达起亚汽车一辆已经出售，沈某1认为出售款已经作为生活开支，孙某无法证明开支不合理，故她请求分割出售款本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予沈某1与孙某离婚。
二、儿子沈某2由沈某1负责抚养至其独立生活时止，孙某自2017年1月起每月承担抚养费400元。
三、立式空调、洗衣机各一台归孙某所有，个人衣物归各自所有，沈某1于本判决发生法律效力之日起十日内将上述财产返还孙某。
四、本案案件受理费减半收取120元，由沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年一月四日
书记员 卫 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34293号
原告：贾德臣，男，1940年3月4日出生，住北京市通州区。
原告：贾德兰，女，1947年12月5日出生，住北京市丰台区。
原告：贾德富，男，1951年8月2日出生，住内蒙古包头市。
原告：贾飞，男，1982年9月12日出生，住北京市通州区。
四原告委托代理人：贾德玲，女，1956年4月23日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
原告：贾德玲，女，1956年4月23日出生，住北京市朝阳区。
原告：贾德义，女，1959年1月19日出生，住北京市通州区。
被告：贾德福，男，1950年7月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：贾德宏，男，1943年1月24日出生，住北京市朝阳区。
原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞、贾德玲、贾德义诉被告贾德福、贾德宏所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞的委托代理人即本案原告贾德玲，原告贾德义，被告贾德福、贾德宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞、贾德玲、贾德义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院内北房东数第一间归六原告共同所有。事实和理由：六原告与二被告系亲兄弟姐妹关系，因继承纠纷，曾在贵院诉讼，贵院做出（2015）通民初字第03690号民事判决书，将坐落在北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院内的六间正房东数第一、二间的十分之三的份额及东数第三、四、五、六间正房归贾德福所有，东数第一、二间由六原告及被告各享有十分之一的份额。后被告不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2016年6月10日，该院以（2016）京03民终字5912号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故诉至贵院，请求依法确认六原告的合法权益。
被告贾德福、贾德宏共同辩称，实际的东数第一间北房的面积大于中院判决确认给原告的份额，故不同意原告的诉讼请求，主张应该严格执行中院的生效判决的内容；按照已有的生效判决，原告享有x号院内正房东数第一、二间的十分之六，双方应该调解解决。我们要求保留原告的份额，但是使用权归我贾德福，按照份额进行拆迁补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾希亭（2014年8月29日去世）、李淑荣（1998年4月22日去世）夫妻二人共生育子女八人，分别为贾德臣、贾德宏、贾德福、贾德富、贾德来、贾德兰、贾德玲、贾德义。1991年，贾德来与前妻张俊英经法院调解离婚，独子贾飞由贾德来抚养，2014年10月，贾德来去世。
针对北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院落（以下简称“诉争院落”）的权属问题，本院于2016年3月10日依法作出（2015）通民初字第03690号民事判决书，判决：“一、位于北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院（通集建93甘字第x号）内的六间正房中，东数第一、二间正房中十分之三的份额及东数第三、四、五、六间正房均归被告贾德福所有；东数第一、二间正房由原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾德玲、贾德义、贾飞及被告贾德宏各享有十分之一的份额；二、驳回原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾德玲、贾德义、贾飞的其他诉讼请求。”判决作出后，贾德福、贾德宏不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）京03民终5912号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
本院庭后组织双方当事人至诉争院落内进行现场测量，经测量，诉争院落内北房东数第一、二间外延长5.85米（不含最东侧山墙0.37米），北房东数第一间外延长3.45米（不含最东侧山墙0.37米），北房东数第一间成独立空间且有单独入户门，与北房东数第二间以墙相隔。
本院认为，本案是所有权确认纠纷，是在原被告之间对房屋份额确定的前提下，原告方就房屋的具体权属分割提起的诉讼。根据已生效判决的确认，六原告享有诉争院落内北房东数第一、二间的共五分之三的份额，结合现场测量结果，北房东数第一间从空间上看具备单独使用的条件，且考虑到山墙所占面积的话，北房东数第一间的面积与六原告所占份额基本相符，故本院依法确认六原告享有诉争院落内北房东数第一间的所有权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区潞城镇贾后疃村x号院（通集建93甘字第x号）内的六间正房中的东数第一间归六原告贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞、贾德玲、贾德义共同所有。
案件受理费150元，由被告贾德福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1577号
申请执行人:江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司支付申请人江苏省钟星消防工程有限公司工程款50万。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由无锡市翠竹房地产开发有限公司负担。因被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司支付50万元，本院于2016年7月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡市翠竹房地产开发有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但无锡市翠竹房地产开发有限公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司名下有坐落于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉A2地块，土地证号为锡锡国用（2010）第00**号，本院已于2016年7月29日轮候查封，查封期限为查封生效后三年（自2016年7月29日至2019年7月28日止）。上述地块已由其他债权人设定抵押权（抵押金额合计24200万元人民币），且本案系轮候查封，本院无处置权。
本院还于2016年12月14日查封了被执行公司名下坐落于芙蓉山庄A区17，20,21,27,28,30的房产，查封期限为查封生效后三年（自2016年12月14日至2019年12月13日止）。本案系轮候查封，本院无处置权。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司的股权及对外投资情况。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司经营地调查，未找到无锡市翠竹房地产开发有限公司法定代表人下落。
因被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50万元及相应利息等未执行到位，执行费7400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司，江苏省钟星消防工程有限公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋献中
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第965号
原告石家庄瑞众钢材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区56号。
法定代表人史永纯，该公司总经理。
委托代理人张雨生，该公司职员。
被告ＸＸ进。
原告石家庄瑞众钢材贸易有限公司诉被告ＸＸ进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史永纯及其委托代理人张雨生到庭参加诉讼，被告ＸＸ进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我公司购买钢材27.56吨，原告于2014年9月19日起至2014年10月16日止给被告送货，总价款为86599元。我公司与被告双方于2014年11月7日补签了《钢材购销合同》，同时被告向我公司出具了货款及违约金（款项）欠条。款项到期后我公司多次向被告催要，被告一直没有支付，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼。请求法院判令：一、被告支付原告货款86599元，并支付违约金5000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买钢材，原告于2014年9月19日至2014年10月16日分五次向被告供钢材27.56吨，货款总计85049.6元，运费共计1550元。被告ＸＸ进在五张送（销）货单中签字确认。双方于2014年11月7日补签了《钢材购销合同》，合同约定被告从原告处购买钢材27.56吨，总价款为85049.6元，运费为1550元，共计86599.6元。其中合同第四条约定了付款方式和违约责任，原告把货物送到工地经检验合格后，被告须于货到之日起三日内付清全部货款。逾期被告应支付原告每吨每天五元的违约金，违约金与货款一并支付给原告。同日，被告向原告出具两张《欠条》称欠原告材料款86599元及违约金5000元，并承诺于2014年11月20日前一次性付清。被告至今未归还原告上述款项。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ进经本院依法传唤无正当理由为到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告履行了供货义务，且被告承诺于2014年11月20日给付原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告在出具的《欠条》中承诺给付原告违约金5000元，不违反法律的禁止性规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进于本判决生效后十日内偿还原告石家庄瑞众钢材贸易有限公司货款86599元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷春潮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：王立生，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：曹绪梅，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1972年4月出生，汉族。
被执行人：童刘柱，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：赵凤梅，女，1970年4月出生，汉族。
被执行人：李锦富，男，1969年10月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行王立生、曹绪梅、张萍、童刘柱、赵凤梅、李锦富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第73号
原告肖远忠。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告王建芳。
原告肖远忠与被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖远忠及其委托代理人朱义、被告王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远忠诉称：郭学明于2011年4月8日向原告借款人民币（以下币种相同）200，000元并写下借据一张，约定借款期限为2个月，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。郭学明于2011年5月15日报死亡，生前未偿还上述借款，被告与郭学明系夫妻，郭学明生前债务应作为夫妻共同债务由被告负责清偿。原告与被告交涉未果，遂起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款200，000元并支付利息6，000元。
被告王建芳辩称：被告王建芳与死者郭学明确实系夫妻关系，但两人夫妻感情不睦，对原告主张的借款毫不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意还款。郭学明死后亦无遗留财产。
经审理查明：被告王建芳与郭学明系夫妻关系。原告肖远忠通过朋友介绍与郭学明相识。2011年4月8日，郭学明与原告订立《借据》一份，约定由郭学明向原告借款200，000元，借款期限自2011年4月8日起至2011年6月7日止。双方同时就借款利率及违约金做出了约定。同日，原告通过银行转账方式向郭学明交付借款168，000元，又以现金形式向郭学明交付借款32，000元，郭学明出具了收条。2011年5月11日，郭学明死亡，生前未偿还上述借款。
审理中，原告向法院申请撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有《借据》、《承诺书》、《收条》、工商银行个人业务凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张郭学明于2011年4月8日向原告借款200，000元，并提供了《借据》、《承诺书》、《收条》及银行转账凭证等证据，被告虽对借款事实提出质疑，但未能就其反驳主张提供证据加以证明，根据法律规定应当承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，原告与郭学明间的借贷关系已成立并生效。尽管《借据》上借款人签名仅为郭学明一人，但该《借据》系在郭学明与被告夫妻关系存续期间所出具的。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。本案中，被告主张郭学明不顾家，对郭学明在外面借款一事并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意还款，但对于上述主张被告未能提供相应证据，同样应承担举证不能的法律后果。根据《借据》约定，郭学明应于2011年6月8日前还清上述借款，但其并未归还。现郭学明已死亡，原告以该借款系夫妻共同债务为由，要求被告归还，具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖远忠借款本金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，390元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，195元，由原告肖远忠负担人民币45元，由被告王建芳负担人民币2，150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。