福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1187号
原告：林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：王秉义，男，1984年12月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈丽琴，女，1988年9月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告王秉义的妻子。
原告林新发与被告王秉义、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林新发、委托诉讼代理人沈淑芳、柳彩云到庭参加诉讼，被告王秉义、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新发向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实理由：2014年11月5日，被告王秉义向原告借款5000元，约定利息为月利率4%；2015年4月19日，被告王秉义分两次又向原告借款5000元和20000元，计25000元，并约定还款期限为2016年4月19日和2015年5月5日，均约定利息为月利率3%；被告王秉义并分别出具借条3张给原告收执。被告王秉义支付2014年11月5日借款的利息至2015年9月4日计10个月2000元，支付2015年4月19日两笔借款的利息至2015年9月18日计5个月3750元，后未再还款。被告陈丽琴与被告王秉义是夫妻关系，本案债务存在于两被告夫妻存续期间，被告陈丽琴应对被告王秉义的借款及利息承担共同偿还责任。
被告王秉义未作答辩。
被告陈丽琴未作答辩。
本案审理中，原告提交被告王秉义借条3张，要证明被告王秉义向其借款的事实；提供户籍登记信息表1份、《结婚登记审查处理表》1份，要证明被告陈丽琴在本案债务产生时与被告王秉义是夫妻关系的事实。该3份证据客观真实，二被告又未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
根据原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月5日，被告王秉义向原告借款5000元，未约定还款期限，约定利息为月利率4%；2015年4月19日，被告王秉义分两次又向原告借款5000元和20000元，计25000元，并约定还款期限为2015年4月19日和2015年5月5日，均约定利息为月利率3%；被告王秉义并分别出具借条3张给原告收执，蔡来凤作为担保人在2015年4月19日借款20000元的借条的担保人栏签名压指印。被告王秉义支付2014年11月5日借款的利息至2015年9月4日计10个月2000元，支付2015年4月19日两笔借款的利息至2015年9月18日计5个月3750元，后未再还款。原告陈述2015年4月19日的借款5000元的还款时间2015年4月19日是笔误，实际约定还款期限是2016年4月19日。被告王秉义与被告陈丽琴于2008年11月7日在长泰县民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。诉讼中，原告表示放弃对2015年4月19日借款20000元的担保人蔡来凤的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王秉义向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。2014年11月5日的借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款。2015年4月19日的2笔借款的期限均已届满。原告要求被告王秉义归还3笔借款，符合法律规定，本院予以支持。但2014年11月5日的借款利率约定过高，应予限制，其中被告已经支付的10个月利息中超过法律保护利率1%，该部分利息应抵扣原告本金，则该笔借款本金依次扣减10个月超出部分的利息为：1.5000-（200-5000×3%）=4950元；2.4950-（200-4950×3%）=4898.5元；3.4898.5-（200-4898.5×3%）=4845.46元；4.4845.46-（200-4845.46×3%）=4790.82元；5.4790.82-（200-4790.82×3%）=4734.54元；6.4734.54-（200-4734.54×3%）=4676.58元；7.4676.58-（200-4676.58×3%）=4616.88元；8.4616.88-（200-4616.88×3%）=4555.39元；9.4555.39-（200-4555.39×3%）=4492.05元；10.4492.05-（200-4492.05×3%）=4426.81元。原告要求被告王秉义从2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%支付其利息，没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈丽琴对本案被告王秉义的债务承担共同偿还责任，由于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且原告知晓该约定，因此，本案被告王秉义的债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。被告王秉义、陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉义、陈丽琴应偿还原告林新发借款29426.81元及利息（从2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告林新发负担5.25元，被告王秉义、陈丽琴负担269.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月二日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。