wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初180号之一
申请人：赵保森，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被申请人：楚金星，男，1983年4月1日出生，汉族，住清河县。
被申请人：单春彦，女，1985年2月9日出生，汉族，住清河县。
被申请人：杨之金，男，1982年11月4日出生，汉族，住清河县。
原告赵保森与被告楚金星、单春彦、杨之金民间借贷纠纷一案，申请人赵保森于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚金星、杨之金名下的车辆予以保全。申请人赵保森提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨之金名下的汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××号，查封期限二年；
查封楚金星名下的汽车三辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫恒新
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴艳元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1246号
申请执行人：李洪刚，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行李洪刚与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金茹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5357号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，分系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：盖天仲，女，1973年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与盖天仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盖天仲应向申请执行人偿还截止至2016年11月29日，被告拖欠透支本金193103.03元及利息64222.55元、滞纳金68360.12元及之后的利息、滞纳金（从2016年11月30日起计至被告盖天仲实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；并负担案件受理费5150元、保全费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
经执行查明，申请执行人诉讼保全轮候查封被执行人盖天仲占有的位于天河区东圃镇××路××房的产权份额。上述房产因另案查封在先，本院无法处分。申请执行人诉讼保全查封登记在被执行人盖天仲名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。上述房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5357号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第254号
原告：宋某。
委托代理人：孙金金。
被告：程某。
本院在审理原告宋某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月十三日
书记员 洪 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7503号
原告：阚冬梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许业胜，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：韩克勤，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市。
被告：郑昌华，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市。
被告:宋丽娜，女，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告阚冬梅诉被告韩克勤、郑昌华、宋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告阚冬梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩克勤、郑昌华、宋丽娜银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阚冬梅、李健自愿提供位于安徽省合肥市铜陵北路凌花苑***室（房地权瑶字第****号）为原告提供担保。
本院认为：原告阚冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在阚冬梅、李健名下安徽省合肥市铜陵北路凌花苑***室（房地权瑶字第*****号）的房屋；
二、冻结被告韩克勤、郑昌华、宋丽娜银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年八月二日
书记员 孟芹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第475号
原告：江阴市恒达化工有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇红星路188号。
法定代表人：周伟明，董事长。
委托代理人：徐少宗，江苏省江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：富阳市鑫源纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥江滨工业功能区。
法定代表人：汪苏英。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市恒达化工有限公司诉被告富阳市鑫源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市恒达化工有限公司于2014年7月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费7773元（预收7773元），减半收取3886.50元，由原告江阴市恒达化工有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年七月三日
书记员 王杭君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1383号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈冬英，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：易金腾，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水与被告陈冬英、易金腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告陈冬英、易金腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：1．陈冬英偿还林文水借款3万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.易金腾对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2009年8月22日，陈冬英向林文水借款3万元，由易金腾担保，陈冬英亲自签名出具的借条为凭。后经林文水催讨，陈冬英、易金腾均以各种理由推诿拒不归还。
陈冬英、易金腾未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了林文水身份证、借条等证据。陈冬英、易金腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，林文水提供的上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈冬英于2009年8月22日向林文水借款3万元，约定月息30‰，并由其出具借条给林文水收执，时易金腾作为担保人在该借条上签名。该借条内容载明：“借条兹向林文水借人民币现金叁万元正（30000元）月息3%。借款人：陈冬英2009.8.22担保人易金腾”。此后，经林文水催讨，陈冬英未能偿还，易金腾亦未代偿，林文水遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为，林文水与陈冬英、易金腾之间的借贷担保关系，有陈冬英、易金腾出具的借条为据，双方借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借条虽然没有约定还款期限,但林文水依法有权随时请求陈冬英归还或易金腾代偿,陈冬英应当及时偿还。该借条没有约定保证方式，易金腾依法应对该借条产生的债务承担连带保证责任。故林文水请求陈冬英偿还借款3万元及其该款自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息、易金腾对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈冬英、易金腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬英应在本判决生效后五日内偿还林文水借款30000元，并支付该款自2009年8月22日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、易金腾对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，计2610元，由陈冬英、易金腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 翁志红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执148号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，系该分行职员。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该分行职员。
被执行人：大连润广绿化工程有限公司，住所地大连市先进街道五一路聚鑫小区36号楼2号公建1层，统一信用代码：9121021357087878X0。
法定代表人：李桂勇，总经理。
被执行人：李桂利。
被执行人：尹文峰。
被执行人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码：91110102104326072L。
法定代表人：陈广玉，董事长。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连润广绿化工程有限公司、李桂利、尹文峰、中建二局安装工程有限公司银行存款4970000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于学伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更885号
罪犯谭某，于广西苍梧县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年6月30日作出了（2015）苍刑初字第54号刑事判决书，以被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年6月30日起至2016年11月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3378号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司员工。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告魏毓军,男,汉族,1970年8月22日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告魏毓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩卫东及被告魏毓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1864.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期**幢***室业主（面积为129.45平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1864.08元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏毓军于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1584.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月十三日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2652号
申请执行人林美云，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏高阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人林美云与被执行人夏高阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林美云于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人夏高阳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2652号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第808号
罪犯宋晓光，男，1985年3月20日出生，汉族，籍贯：黑龙江省，捕前住巴彦县兴隆镇福和村。现于营口监狱第十监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑十二年。
2007年4月25日，营口市站前区人民法院作出（2007）站刑初字第33号刑事判决，认定罪犯宋晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月、2011年5月、2013年5月分别被本院减刑九个月、一年一个月、十一个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋晓光在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3137号
上诉人（原审被告）吴秋霞，女，汉族，1968年10月31日生。
委托代理人吴新武（系吴秋霞弟弟），男，汉族，1970年7月19日生。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1984年1月1日生。
被上诉人（原审原告）丁振兴，男，汉族，1963年12月24日生。
上诉人吴秋霞因民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁振兴与吴秋霞系夫妻关系。2012年12月22日，丁振兴向李刚出具一份《借条》，内容为：“今借李刚人民币现金伍万伍仟元整。借期壹个月于2013年壹月22日归还，用于张家港市金港镇同泰木门厂资金周转，用金港镇安定新村7幢201室房子作为抵押，逾期不归还，一切后果有我本人负责。借款人丁振兴，2012.12.22日”，张家港市金港镇同泰木门厂并在借款人处盖章确认。因上述借款到期后丁振兴与吴秋霞一直未归还，李刚为此涉诉。
原审法院另查明，张家港市金港镇同泰木门厂经济性质为个体工商户，经营者为丁振兴。
以上事实，有李刚提供的《借条》一份、常住人口信息一份、身份证复印件一份、婚姻登记信息一份、企业登记资料查询表一份以及原审庭审笔录等证据证实。
原审原告李刚的诉讼请求为：判令丁振兴、吴秋霞共同偿还借款本金55000元，并支付该借款自2013年1月23日起到付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由丁振兴、吴秋霞承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁振兴向李刚借款55000元，有丁振兴出具的借条为凭，事实清楚，故李刚主张丁振兴支付未归还借款55000元，应予支持。李刚要求丁振兴、吴秋霞承担该55000元借款到期后第二日即自2013年1月23日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求合情合理并不违反法律的相关规定，予以支持。另，因该借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，本案债务应认定为丁振兴与吴秋霞的夫妻共同债务，李刚要求丁振兴与吴秋霞共同归还上述借款的主张，可予支持。吴秋霞抗辩称丁振兴在借条中明确写到“逾期不归还，一切后果有我本人负责”，因此该债务属于丁振兴个人债务，吴秋霞不应该承担还款责任，从该句话内容来看，丁振兴的本意应为向李刚表示其愿意承担逾期不还款的法律责任，而并没有排除其配偶即本案吴秋霞承担还款责任的意思表示，吴秋霞亦不能提供任何证据证明该借款属丁振兴个人债务，故对吴秋霞的该项抗辩主张不予采纳。丁振兴经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丁振兴、吴秋霞应于判决生效之日起10日内共同归还原告李刚借款55000元及相应利息（利息以借款本金55000元自2013年1月23日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费1175元、保全费600元，合计1775元，由被告丁振兴、吴秋霞负担。
上诉人吴秋霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明借款本金的实际数额，实际上借条中的金额系借款本金和高额利息的总和。二、丁振兴因抵押房产而交付李刚的房产证是伪造的，属诈骗行为，因此，该借款与吴秋霞无关。三、借条约定逾期不还，一切后果由丁振兴个人负责，且吴秋霞对丁振兴的借款一无所知，也没有夫妻共同借款的合意，吴秋霞亦没有受益。故本案债务应属丁振兴个人债务，而非夫妻共同债务。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判吴秋霞不承担共同还款责任。
被上诉人李刚辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：在民间借贷纠纷中，借据是证明借贷双方具有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，李刚为证明其主张，已向原审法院提供了由丁振兴出具的借条，并对出借款项的来源、交付过程等作出了陈述，且不存在明显不合常理之情形，应认定李刚对自己的主张已尽了举证责任，故原审法院对李刚要求丁振兴归还借款55000元予以支持并无不当。因本案所涉借款发生于丁振兴与吴秋霞夫妻关系存续期间，在吴秋霞未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活或共同经营的情况下，原审法院认定该债务为夫妻共同债务，由丁振兴与吴秋霞共同偿还也无不当。吴秋霞上诉认为借条所约定款项中包含了高额利息，但对此并未提供证据证明，本院难予采信。本案借条虽约定逾期不归还，一切后果由丁振兴本人负责，但该约定并没有排除其配偶吴秋霞所应承担法律责任的意思表示。原审法院认定该债务为夫妻共同债务也无不当。至于丁振兴因抵押房产而交付李刚的房产证系假证的问题，则在本案中不产生房产抵押的效力，至于是否涉及刑事责任，吴秋霞并未提供公安机关刑事立案的证据，故吴秋霞该上诉理由也不能成立。综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，上诉人要求改判的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人吴秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一四年二月十七日
书 记 员 韦婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4250号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告阮振有，男，1962年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被告薛玉俭，女，1957年9月7日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告阮振有、薛玉俭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告阮振有、薛玉俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告阮振有签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2012年12月26日至2014年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日薛玉俭与原告签订最高额保证合同，双方约定保证期间为连带责任保证。保证为上述借款提供连带责任保证。2013年12月22日，原告向借款人阮振有发放贷款100000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月22日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告阮振有偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告薛玉俭对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告阮振有、薛玉俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原汝州市农村信用合作联社与被告阮振有签订最高额个人借款合同，约定原汝州市农村信用合作联社向被告阮振有从2012年12月26日至2014年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告薛玉俭作为担保人与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定对被告阮振有在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社于2013年12月22日向被告阮振有发放贷款100000元，借款期限为2013年12月22日至2014年12月22日，月利率为8.91‰。借款后，被告阮振有支付利息至2014年3月31日。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告阮振有向原汝州市农村信用合作联社借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告薛玉俭作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，其诉讼主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮振有于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年4月1日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告薛玉俭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阮振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2770号
原告商丘市富晟丰寄卖有限公司，住所地商丘市文化路海亚春天8号楼7号商铺，组织机构代码06894979-X。
法定代表人安义红，职务经理。
被告王峰，男，汉族，1970年11月20日出生，住商丘市。
本院于2017年3月16日受理原告商丘市富晟丰寄卖有限公司诉被告王峰民间借贷纠纷一案，因原告商丘市富晟丰寄卖有限公司诉状提供被告王峰住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市富晟丰寄卖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月十七日
书记员 孔 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3628号
申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安玉宇针织品有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡工业集中区。
法定代表人：张士军，该公司董事长。
被执行人：张士军，男，1969年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安玉宇针织品有限公司、张士军买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市东立染业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执199号
申请执行人江惠玉，女，1971年4月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人王大槟，男，1981年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人方敏，女，1981年7月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人江惠玉与被执行人王大槟、方敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80000元及利息，被执行人王大槟、方敏未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王大槟、方敏的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第463-3号
申请执行人重庆三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼（平安国际金融大厦）六层。
负责人张间，该公司总经理。
被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北1号。
法定代表人郑雄涛，该公司董事长。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢9层901室。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司董事长。
被执行人郑雄涛，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖北省天门市，
被执行人陈军，男，汉族，1962年3月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
本院在执行重庆三峡担保集团有限公司武汉分公司与湖北悦榕生态景观工程有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、陈军、郑雄涛、易仁君担保合同纠纷执行一案中，于2015年7月30日作出（2015）鄂武汉中执字第463-1号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人武汉大都天晟置业有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界街道锦绣村的土地使用权（土地证号：夏国用（2013）第1**号，土地使用面积30057平方米）。执行中，申请执行人重庆三峡担保集团有限公司武汉分公司与被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司于2017年12月26日自愿达成执行和解协议。武汉大都天晟置业有限公司已按该协议向申请执行人重庆三峡担保集团有限公司武汉分公司偿付1900万元履行完毕。申请执行人重庆三峡担保集团有限公司武汉分公司于2017年12月28日向本院提交《执行结案申请书》：同意本案执行结案，并申请解除对被执行人上述案涉土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉大都天晟置业有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界街道锦绣村的土地使用权查封（土地证号：夏国用（2013）第1**号，地号J1042020003-4号，土地使用面积30057平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月四日
书记员 周 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更783号
罪犯陈锦朝，于广西苍梧县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月4日作出了（2012）苍刑初字第3号刑事判决，以被告人陈锦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2019年3月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锦朝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锦朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈锦朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特390号
申请人：中山市大涌镇菁华古凳家具厂，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路（林焕生厂房）。
主要负责人：王小平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：李朋超，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇菁华古凳家具厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2853号仲裁裁决，认为本案仲裁裁决在李朋超没有提供任何表面证据的情况下，也未参照同年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位，直接认定李朋超的月平均工资属于适用法律法规错误，故申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，对劳动者和用人单位对工资标准约定不明或者双方均无提供确切证据，应按照如下原则进行判定：（一）对用人单位存有确属因客观原因无法对劳动者工资数额举证，劳动者又未能举证的，可参照集体合同的规定、劳动者或者用人单位能够充分证明的该用人单位同岗位的平均工资、中山市人力资源和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资中位数的顺序依次认定：（二）对用人单位非因客观原因拒绝举证，但劳动者请求的数额亦存在明显过高或不合理的情况，可以结合案件情况，包括劳动者的岗位、年龄、工作经验等，结合中山市人力资源和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资（高位数）予以对照和审查其主张的数额，相应作出合理的、有利于劳动者的判定。据此，仲裁裁决直接根据李朋超的主张认定其月平均工资不当，故中山市大涌镇菁华古凳家具厂申请撤销裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2853号仲裁裁决。
申请费400元，由中山市大涌镇菁华古凳家具厂承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭思维
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执245号
申请执行人彭绍林，男，1963年4月11日生。
被执行人赵进祥，男，1983年10月31日生。
被执行人华安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人陶鹏芬，系公司总经理。
本院在执行申请执行人彭绍林与被执行人赵进祥、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈奕龙
＼n江苏省南京市六合区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）六刑二初字第163号＼n公诉机关南京市六合区人民检察院。＼n被告人金镔，男，1974年11月27日出生，汉族。1990年8月因盗窃被收容教养二年，1995年5月因盗窃被劳动教养二年。2003年1月因犯抢夺罪分别被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，2007年3月2日刑满释放。2011年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（该罪因其不宜羁押而未实际执行）。2013年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被监视居住。＼n南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）442号起诉书指控被告人金镔犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人金镔到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月间，被告人金镔驾驶摩托车尾随骑车人，采用乘人不备、突然夺取财物的手段，先后作案两起，夺取黄金项链2条及吊坠2个。经鉴定，上述被抢财物共计价值人民币12891.4元。具体事实如下：＼n1、2013年6月3日晚10时许，被告人金镔驾驶摩托车至本区龙池街道雄州南路202号铁路桥下西面辅道上，抢夺丁某乙的黄金项链及吊坠。经鉴定，该黄金项链及吊坠重25.1克，价值人民币9185元。＼n2、2013年6月15日10时许，被告人金镔驾驶摩托车至本区东沟镇沿江公路大塘胡地段，抢夺郭某佩戴的黄金项链及吊坠（重14.39克，因在抢夺中散落，现场遗留部分为3.09克）。经鉴定，被抢部分价值人民币3706.4元。＼n2013年7月16日，被告人金镔被公安机关抓获归案。其归案后如实供述了主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人金镔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、郭某的陈述，证人丁某甲、林某、张某的证言，价格鉴证结论书、价格证明、购物发票、称重笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。另有，发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人金镔的归案情况；刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人的前科劣迹情况，户籍资料证明被告人金镔年龄等自然情况，病历及情况说明证明被告人金镔的身体健康情况。＼n本院认为，一、被告人金镔以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处，南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人金镔在前所犯抢夺罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯本罪，依法对其数罪并罚。三、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n一、被告人金镔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。结合先前犯抢夺罪所判刑罚有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年，罚金人民币一万一千元。＼n（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内交纳）＼n二、责令被告人金镔向被害人丁某退赔人民币9185元；向被害人郭某退赔人民币3706.4元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董啸龙＼n人民陪审员陈淑梅＼n人民陪审员张胜珠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员丁佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01063号
申请执行人王朝阳。
被执行人西安网是科技发展有限公司。
法定代表人，马航昌，该公司总经理。
申请执行人王朝阳与被执行人西安网是科技发展有限公司劳动争议一案，经西安市中级人民法院判决现已生效，由于被执行人未按照裁决书的内容履行义务。申请执行人陈占良于2013年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为27643.58元以及补缴2009年6月至2010年1月期间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西高创科技有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。
后在本院主持下，西安网是科技发展有限公司向申请人王朝阳支付了27643元的欠款，并履行完毕。申请人王朝阳同时也自愿放弃了要求被执行人补缴2009年6月至2010年1月期间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）的请求。本案执行完毕。
故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，现裁决如下：
本院（2013）雁民执字第01063号案执行完毕。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4618号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁祚康，男，1970年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁祚康为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告梁祚康偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计9124.17元（其中本金8400元、利息550.60元、滞纳金173.57元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁祚康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告梁祚康与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××18。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告梁祚康在用卡过程中出现逾期还款，截至2016年8月2日尚欠原告透支本金8400元、利息550.60元、滞纳金173.57元，合计9124.17元。上述款项被告梁祚康至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祚康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金8400元及前期利息550.60元、滞纳金173.57元，并支付上述本金自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁祚康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4618号
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行、梁祚康：
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁祚康为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7516号
申请执行人佟艳红，女，1974年10月30日出生，满族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市丰南区长兴金属经销有限公司，地址唐山市丰南区大新庄镇佟一村北。
法定代表人郑贺敏。
被执行人郑贺敏，地址唐山市。
被执行人孟秋玲，地址唐山市。
本院在执行佟艳红与唐山市丰南区长兴金属经销有限公司，郑贺敏，孟秋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰南区长兴金属经销有限公司；郑贺敏；孟秋玲的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰南区长兴金属经销有限公司、郑贺敏、孟秋玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟艳红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 高海宽
代理审判员 张公杰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陆 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3894号
原告：阮华君，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：程旻，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：方婵，浙江五金律师事务所律师。
原告阮华君为与被告程旻民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告阮华君、被告程旻及其委托代理人方婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华君诉称：2015年11月5日，被告程旻向原告阮华君借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。2016年2月1日，被告程旻又向原告阮华君借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2016年2月7日前还清。借款后，被告仅归还了部分款项，尚欠借款本金人民币138000元至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告程旻偿还原告借款本金人民币138000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程旻辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方之间产生的借贷关系是原告把快递公司的业务转让给被告，是被告在经营中所产生的纠纷，原告诉请的100000元已结清，对于60000确实是原告垫付的，现已归还了部分，尚欠部分。因快递业务纠纷产生，我们这边需要与原告进行清算，综合后可以理清，后原告收回转让给被告的快递业务，被告也是受害方，请原告尊重事实，友好的协商处理这一事情。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、转让协议，被告程旻提供的转让协议、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程旻出具借条向原告阮华君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程旻抗辩其已归还了案涉借款的大部分款项，其所主张的已归还的人民币120000元是归还案涉借款的抗辩，本院认为结合全案双方所举的证据以及庭审陈述来看，被告的前述抗辩尚缺乏合理的事实支撑，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程旻于本判决生效后十五日内归还原告阮华君借款本金人民币138000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年九月二十日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9063号
原告：王志雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：梁永宁，女，1987年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告王志雄与被告梁永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告梁永宁经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志雄向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款14900元及违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款14900元，约定还款日期为2018年7月16日，原告通过微信分别向被告支付借款6300元、7800元，现金支付800元。借款期限届满后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告梁永宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明：”兹因梁永宁近来手头不便需要资金周转，现收到王志雄身份证号×××以微信转账出借的人民币￥14900元整壹万肆仟玖佰元整（大写），借款期限为2018年7月13日到2018年7月16日一次性偿还借款。违约责任：如果2018年7月16日不能按期归还借款。违约金人民币5000.00元整伍仟元整（大写），并愿意承担王志雄通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由银川市兴庆区管辖权的法院辖。借款人梁永宁身份证复印件粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王志雄，身份证号码×××，立据借款人：梁永宁，身份证号码×××，住址悦海新天地某室，借条出具间：2018年7月13日”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款14900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院支持被告按年利率24%向原告支付自2018年7月16日至本判决确定的付款之日止的违约金。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永宁于本判决生效之日起七日内向原告王志雄偿还借款14900元，并按年利率24%向原告王志雄支付自2018年7月16日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，已减半收取149元，由被告梁永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第274号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：余关忠。
被告：任鲲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告任鲲、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月十七日
书记员 操惠慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郭永斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭永斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永斌应向申请执行人偿还透支款本金8031.69元、利息1743.66元、滞纳金464.17元，负担案件受理费60元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人郭永斌的银行存款5959.67元。上述款项扣除执行费56元后，余款5903.67元发还申请执行人。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除已划拨的款项外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5491号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初28号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1976年6月4日出生。1995年10月31日因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1999年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被鞍山市中级人民法院撤销原判决缓刑部分，数罪并罚判处有期徒刑二十年。2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：被告人李某1与庄某某（已判刑）经合谋，于2014年9月10日上午，乘坐由李某1驾驶的蓝色奇瑞牌轿车，携带开锁工具到本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区及黄金家园小区等居民住宅楼，采取敲门试探，若无人回应，便通过技术开锁手段入户的方法实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日11时许，到本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区张某家中，进入室内，但未窃得有价值物品；
2、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日12时许，到本溪满族自治县观音阁街道黄金家园小区李某2家中，进入室内，盗窃貂皮大衣一件及玉溪牌香烟一条，所盗物品合计价值人民币7220元；
3、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日中午，进入本溪满族自治县观音阁街道黄金家园小区赵某某家中，进入室内，盗窃人民币1000元、白金项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、白金耳钉一对、景泰蓝手镯一个、黄金珠子一个、中华牌香烟三条、真龙牌香烟一条及稣牌香烟25盒。所盗款物合计价值人民币17546元。
综上，被告人李某1参与实施盗窃犯罪三起，所盗款物合计价值人民币24766元。后被告人李某1被抓获归案。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李某1当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某1系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1与庄某某（已判刑）经合谋，于2014年9月10日上午，乘坐由李某1驾驶的蓝色奇瑞牌轿车，携带开锁工具到本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区及黄金家园小区等居民住宅楼，通过技术开锁入户的手段实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日11时许，到本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区张某家中，进入室内，但未窃得有价值物品；
2、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日12时许，到本溪满族自治县观音阁街道黄金家园小区李某2家中，进入室内，盗窃貂皮大衣一件及玉溪牌香烟一条，所盗物品合计价值人民币7220元；
3、被告人李某1与庄某某于2014年9月10日中午，进入本溪满族自治县观音阁街道黄金家园小区赵某某家中，进入室内，盗窃人民币1000元、白金项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、白金耳钉一对、景泰蓝手镯一个、黄金珠子一个、中华牌香烟三条、真龙牌香烟一条及稣牌香烟25盒。所盗款物合计价值人民币17546元。
综上，被告人李某1参与实施盗窃犯罪三起，所盗款物合计价值人民币24766元。后被告人李某1被抓获归案。
另查明，被告人李某1的同案犯庄某某于2015年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。并责令庄某某退赔被害人李某、赵某某的经济损失。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人张某、李某2、赵某某的陈述、证人胡某、庄某某的证言、被害人李某2、赵某某提供的收款收据及信誉卡、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、本溪满族自治县公安局拍摄的被盗现场及庄某某指认现场、物证照片、本溪满族自治县公安局调取视频关于车辆截图、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴[2014]178号价格鉴定结论书、辽宁省鞍山市中级人民法院（1999）鞍刑初字第24号、辽宁省高级人民法院（1999）辽刑二终字第94号、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第74号刑事判决书、辽宁省抚顺第一监（2011）抚监释字第147号狱释放证明书（存根）、前科查询记录及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某1和庄某某的行为，系共同犯罪。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李某1当庭自愿认罪，可以从轻处罚及被告人李某1系从犯，应当从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年5月31日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、被告人李某1应对本院（2015）本县刑初字第00074号刑事判决第二项责令庄某某退赔被害人李某人民币七千二百二十元，退赔被害人赵某某人民币一万七千五百四十六元，承担的连带退赔责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00326-1号
申请执行人：张玉柱，男，1974年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏芹，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在受理张玉柱与郭永海、夏芹民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01384号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郭永海、夏芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭永海、夏芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永海、夏芹存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初629号
原告：周金妹，女，1955年7月14日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心律师。
被告：何芝武，曾用名何智武，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。
原告周金妹与被告何芝武健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员谭舒元担任审判长，审判员黄蕾和人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员钟丽群担任法庭记录。原告周金妹及其委托诉讼代理人李巧丽，被告何芝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告何芝武赔偿原告各项损失48290.69元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午原告在回龙镇鸟塘村附近一个叫“木根口”（地名）的竹林砍竹子。被告路过，认为原告砍的是自家的竹子，就过来阻止原告。原告认为被告是无理取闹，过于蛮横，就与被告发生争执。被告竟然拿锄头将原告的右手掌、右大腿、左小腿等多个部位打伤。经钟山县公安局法医鉴定：原告外伤致右手第2掌骨骨折评为轻伤二级。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告何芝武辩称，1、被告打伤原告是事实，被告已经承担刑事责任，民事责任不再承担。而且在本案中是原告无理取闹，非法占有他人的财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据身份证、门诊收费票据、住院收费票据、患者汇总清单、司法鉴定意见书、刑事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据钟山县人民医院门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、××证明书有异议，认为该证据不是公安部门收集的证据，不能作为认定案件事实的依据。对原告的证据护理人员身份证有异议，认为被告并不清楚原告是否需要护理人员。本院认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日17时许，被告何芝武在回家途中，看见原告周金妹在钟山县回龙镇鸟塘村附近一个叫“木根口”（地名）的竹林砍竹子。认为原告砍的是其家的竹子，于是上前阻止，双方继而发生争执。在争执过程中，被告何芝武手持锄头将原告周金妹的右手掌、右大腿、左小腿等多个部位打伤。原告周金妹受伤后，2015年9月23日到钟山县回龙镇卫生院门诊治疗，支付医药费24.39元，后被送到钟山县人民医院住院治疗，从2015年9月24日至同年10月1日住院治疗7天，共支出医药费9296.49元。原告住院期间由原告女儿护理，其女儿为农业户口。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，手术切口隔天换药，术后14天拆线；2、右上肢三个月内避免剧烈活动；3、每个月我院复查X线直至骨折愈合；4、建议骨折愈合后取内固定（约3个月后，需6000元左右）；5、禁烟酒、禁用草药和药酒等民间药方治疗；6、门诊继续治疗，如不适请随诊。2015年10月3日，原告到钟山县回龙镇卫生院门诊治疗，支付医药费26.81元。2016年1月18日，原告到贺州市和顺司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周金妹右手第2掌骨新鲜开放性骨折；全身多处皮肤软组织钝挫伤并导致右手食指弯曲固定状态，无法活动与2015年9月23日被打伤存在直接因果关系。2、被鉴定人周金妹右手第2掌骨新鲜开放性骨折致右手食指弯曲固定状态，无法活动的伤残等级评定为X（十）级伤残。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。被告何芝武在回家途中，发现原告砍的是其家的竹子，于是上前阻止，双方继而发生争执。在争执过程中，被告何芝武手持锄头将原告周金妹打伤，被告何芝武应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准，确认原告在本案中的各项损失为：1、原告主张的医疗费9347.69元以及取内固定6000元，有医院出具的发票以及医嘱予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费为280元（40元／天×7天），对于诉请取内固定需住院至少7天的请求，由于没有医院出具的相关证明，待实际发生后再作请求。3、原告主张护理费为518元，本院予以支持。4、原告主张误工费为9275元，本院认为，原告是61岁的农村妇女，不属于劳动法规定的劳动者范畴，故原告主张误工费不予支持。5、营养费为280元（40元／天×7天），原告主张营养费超出的部分，本院不予以支持。6、原告主张交通费200元，虽然没有相关票据予以证实，但因原告受伤后在钟山县人民医院住院，其从家往返钟山县确实需支出交通费，本院酌情支持交通费为20元；7、残疾赔偿金：原告受伤后经鉴定构成十级伤残，其按农村居民人均纯收入标准要求被告赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。原告已61周岁，即7565元／年×（20-1）年×10%=14373.5元，对于超出的部分，本院不予以支持。8、对于原告主张的精神抚慰金5000元，由于原告身体多处被被告打伤，且所受伤构成十级伤残，这给原告今后的生活将带来一定的精神伤害，结合当地的生活水平及被告侵权行为的过错程度等综合考虑，本院酌情支持3000元，超过3000元的部分，本院不予支持，综上，原告各项损失合计为33819.19元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何芝武应赔偿原告周金妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33819.19元。
本案受理费100元，鉴定费1700元，合计1800元，由被告何芝武承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟丽群
appoint
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初444号
原告：侯天满，男，1948年12月24日出生，住址辽宁省海城市。
原告：常运付，男，1969年7月2日出生，住址辽宁省台安县。
原告：王桂玲，女，1969年8月7日出生，住址辽宁省台安县。
原告：辛月红，女，1970年9月30日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告：王德利，男，1970年1月10日出生，住址吉林省辽源市龙山区。
原告：ＸＸ，男，1963年3月5日出生，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
上述六原告诉讼委托代理人：王德友，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：周兴波，男，1964年7月20日出生，住址铁岭市清河区。
被告：李春生，男，1970年5月28日出生，住址铁岭市清河区。
原告侯天满、常运付、王桂玲、辛月红、王德利、ＸＸ诉被告周兴波、李春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天满、常运付、王桂玲、辛月红、王德利、ＸＸ的诉讼委托代理人王德友到庭参加诉讼，被告周兴波、李春生经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告给付拖欠6名原告的劳务费27840元；
2、诉讼费由二被告承担。
事实理由如下：2018年3月至5月间，六原告受雇于二被告的养鸡场做喂鸡和起粪工作，被告尚欠原告工资27840元未给付。故诉至法院。
被告周兴波、李春生未向本院递交书面答辩及证据。
经审理，本院认定以下案件事实：
二被告在经营养鸡场期间，于2018年3月至5月间，雇佣六原告做喂鸡和起粪工作。期间欠六原告工资27840元，二被告出具《欠条》一张，承诺于2018年6月10日前还清。至今没有给付。
本院确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告出具的《欠条》等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但被告为原告出具了一张《欠条》，可以证明双方之间存在劳务关系。被告拖欠原告劳务费事实成立，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告周兴波、李春生于本判决生效后三日内，向原告侯天满、常运付、王桂玲、辛月红、王德利、ＸＸ支付劳务费27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费248元（已减半收取），由被告周兴波、李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年八月八日
书记员 郭若琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执773号
申请执行人马永辉，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地献县垒头乡王于村。
被执行人吴莪礼，男，回族，1951年11月20日出生，住所地沧州市新华区黄河东路沧县城建局家属楼*栋单元***室。
被执行人杨兴信，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地献县韩村乡西大屯村。
马永辉申请执行吴莪礼、杨兴信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初559号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初559号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张会启
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初589号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某，于浙江省缙云县，农民。因本案于2016年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人姚某，于浙江省缙云县，农民。因本案于2016年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人胡集渊，浙江东方正理律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人杜某、姚某犯诈骗罪，于2016年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杜某、姚某及辩护人杨涛、胡集渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日至19日，被告人杜某、姚某伙同陈国强、何剑琴、陈永水（均已判刑）在浦江县浦阳街道文宣东路25号，以1000元价格购买1份海达产品返利1500元的促销手段，骗使众人争购产品890份，其中约有440余份次未予返利。期间骗取被害人盛某、陈某乙、张某甲、虞某、朱某、陈某丙、黄某、黄金焦、张某乙、徐某、吴某、赵某、郎某、傅某、蒋某、张某丙、张某丁、薛某、于某、严某、季某、陈某丁等人的人民币共计12.55万元。案发后，何剑琴已退出赃款10万元。
2016年3月22日,被告人姚某、杜某主动到浦江县公安局投案。
诉讼过程中，被告人姚某向本院退出赃款人民币共计2.55万元。
证明上述事实的证据有：被告人杜某、姚某及另案处理同案犯陈国强、何剑琴、陈永水的供述和辩解，被害人盛某、陈某乙、张某甲、虞某、朱某、陈某丙、黄某、黄金焦、严某、张某乙、徐某、吴某、赵某、郎某、傅某、蒋某、张某丙、张某丁、薛某、于某、季某、陈某丁的陈述，证人陈某甲、马某、牟某、杨某的证言，浙江省食品药品检验研究院关于淳安县公安局城区派出所送检野山参检验结果的函，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书，被告人杜某、姚某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、姚某以非法占有为目的，以高额返利的促销手段，诱使不具有消费目的的不特定众人错误的作出采购行为，并藉此敛财逃跑，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜某、姚某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杜某、姚某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。二被告人的辩护人分别提出被告人杜某、姚某系从犯且有自首情节等，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人姚某的赃款人民币2.55万元,发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月二日
代书 记员 方 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保205号
申请人：杨现柱，男，1969年8月15日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：山东盘古建设有限公司，统一社会信用代码91370800493252512E，住济宁市高新区置城国际中心B座17层1727室。
法定代表人：刘四军，董事长。
被申请人：济宁大千置业有限公司，统一社会信用代码913708007424351262，住济宁市高新区327国道北置城国际中心A座15层19-22号。
法定代表人：孟凡龙，总经理。
被申请人：济宁宁泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800694444828U，住济宁车站南路64号六四农场。
申请人杨现柱与被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司、济宁宁泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司、济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款990万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1709号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盘古建设有限公司、济宁大千置业有限公司、济宁宁泰房地产开发有限公司银行存款990万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月二日
书记员 宋芳菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人胡永生，地址唐山市玉田县。
被执行人唐山市东海食品有限公司，地址玉田县彩亭桥镇河西。
法定代表人胡成银。
被执行人胡成苓，地址玉田县。
被执行人杨立英，地址玉田县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与胡永生，唐山市东海食品有限公司，胡成苓，杨立英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人胡永生；唐山市东海食品有限公司；胡成苓；杨立英的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡永生、唐山市东海食品有限公司、胡成苓、杨立英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月十八日
书记员 曹 堃
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执433号
本院在执行徐荣威与永康市威远塑料厂、胡俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市威远塑料厂、胡俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将徐超美、胡俊纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市威远塑料厂、胡俊不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执85号
申请执行人：陆金科，男，1970年2月4日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
被执行人：梁祥文，男，1972年10月3日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
本院在执行陆金科申请执行梁祥文合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并于2018年8月6日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执85号案件的执行。
本裁定送达后即生效。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满后两年内再申请执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年八月六日
法官助理 顾业平
书 记 员 左行黔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27489号
原告深圳市三田塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区同富一路5号第9栋I楼A区，组织机构代码060270336。
法定代表人田党利。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市佳安远景精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区，组织机构代码319596547。
法定代表人颜增加。
被告颜增加，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证登记住址湖南省衡南县。
两被告共同委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告占有物返还纠纷一案中，原告深圳市三田塑胶模具有限公司于2016年12月22日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三田塑胶模具有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币4,400元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 婷
书记员 李燕妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21278号
原告尹丽丽，女，1989年2月17日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
本院在审理原告尹丽丽与被告北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹丽丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告尹丽丽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹丽丽撤回起诉。
案件受理费二百三十七元，由原告尹丽丽负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更840号
罪犯石远军，男，1981年4月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第526号刑事判决，以被告人石远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）泉刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）榕刑执字第5525号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为省级改造积极分子、2013年、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石远军已缴纳罚金人民币30000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯石远军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石远军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石远军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05455号
原告：平安银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：王洪水。
委托代理人：朱洁、罗兰。
被告：陈谷明。
被告：把其俊。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州武林支行诉被告陈谷明、把其俊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州武林支行于2016年6月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费人民币835元，减半收取417.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州武林支行自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 马小兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第23号
申请人：阿某某，女，1973年某月某日出生。
申请人：阿某某甲，女，1948年某月某日出生。
申请人：阿某某乙，男，1955年某月某日出生。
申请人：阿某某丙，男，1963年某月某日出生。
申请人：阿某某丁，男，1966年某月某日出生。
申请人：阿某某戊，女，1967年某月某日出生。
申请人：阿某某已，女，1972年某月某日出生。
申请人阿某某、阿某某甲、阿某某乙、阿某某丙、阿某某丁、阿某某戊、阿某某已因法定继承纠纷，于2015年10月17日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人阿某某庚遗留的房屋［位于西宁市城北区小桥大街某号2号楼2单元某室所有权归申请人阿某某所有。
二、上述房屋项下土地使用权归申请人阿某某所有。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第23号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6851号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴泰，1958年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区惠民坊西电石围12号楼3单元38号，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙士斌，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区冶金厂家属院11楼37号，该公司法律顾问。
被告：曹某，女，1974年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：陈某，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告曹某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张萌萌
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执875号
申请执行人文山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐永来，职务：董事长。
住所地：文山市开化街道办事处泰康中路1号。
委托代理人刘光宇，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
法定代表人：邓汝开，该公司总经理。
住所地：文山市新平办事处里布嘎村。
被执行人文山开开药业有限公司。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
住所地：文山市螺峰路壮华物流中心内。
本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社、文山开开药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社、文山开开药业有限公司涉刑事案件在处理过程中，现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 福
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第164号
罪犯梁志强，男，1992年5月6日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人梁志强犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。被告人梁志强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2010）内刑一终字第84号刑事判决，撤销原审判对被告人梁志强犯强奸罪的判决及犯抢劫罪的量刑部分，以抢劫、强迫卖淫罪改判被告人梁志强有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。刑满日期2024年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯梁志强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年3月、6月、11月，2013年3月、6月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间悔改表现突出且犯罪时未成年，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初136号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月20日8时许，在洮南市万宝乡民主村一社在建公路上，于某某、刘某某等二十余名农民，无故阻拦洮南市华通公司施工，民警进行现场劝阻，并依法强制带离，于某某用石头将民警张某某打伤，拒不配合公安机关依法执行职务。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月20日8时许，洮南市万宝乡民主村一社在修建村村通时，被告人于某某与刘某某等二十余名农民，无故阻拦洮南市华通公司施工，民警进行劝阻并强制带离，于某某用砖头将民警张某某打伤，拒不配合公安机关依法执行职务。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某、韩某某、高某某、李某某的证言，施工现场照片，受伤民警的照片，情况说明，谅解书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 邢蕴科
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2456号
原告：河北浩通电力设备有限公司，住所地：河北省献县乐寿镇臧桥村。
法定代表人：孙洪志，职务：经理。
委托诉讼代理人：张虹，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚秋霞，公司员工。
被告：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘道松，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘冬冬，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘道辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
原告河北浩通电力设备有限公司（以下简称浩通公司）与被告刘本强、刘道松、刘冬冬、刘道辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北浩通电力设备有限公司委托诉讼代理人张虹、姚秋霞、被告刘本强、被告刘道松、被告刘冬冬、被告刘道辉及其委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北浩通电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘本强赔偿原告各项损失暂定10000元（待损失司法鉴定后予以增加），其他被告承担连带赔偿责任；2.依法判决被告刘道松赔偿玻璃损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告刘本强和其他人在原告场内打架，后被告刘道松砸坏了原告厂房的玻璃，当天及以后多天被告刘本强及家人（即本案四被告）开始并长期阻止原告工人正常上班工作，阻碍原告的生产经营，阻止原告工人从厂房、库房、办公室内货物的运输。被告的行为已经对原告的正常生产经营造成严重的影响，并且给原告造成了停工停产、房租、厂房、库房、办公室损坏等严重损失，原告无奈特起诉到贵院，请求贵院依法支持。
刘本强、刘道松、刘冬冬、刘道辉辩称：一、被告刘冬冬、刘道辉作为本案的被告主体不适格，其二人在2016年3月13日根本不在原告处，更不可能砸玻璃，请法庭查明事实，驳回原告对二被告的起诉；二、本案原告所诉纠纷已超过诉讼时效，损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，本案纠纷早已超过一年；三、被告刘本强才是本纠纷的受害者，在2016年3月13日，刘本强被原告的两名员工殴打并住院治疗，其没有砸玻璃，刘道松当时不在浩通公司，他是在接到父亲刘本强的电话称有人打他，后刘道松赶到浩通公司，根本顾不上砸玻璃，原告所诉被砸玻璃数量不确定、单价不确定、损失不确定，诉讼请求不明确。至于原告在当庭增加的部分与被告没有关系，不是被告造成的。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日被告刘本强与他人在原告公司院内打架，献县公安局于2016年3月15日对刘本强作出行政处罚决定。同日，被告刘道松在原告公司院内砸坏了公司院内的玻璃。献县公安局于2016年6月21日对刘道松作出行政处罚决定。被告刘本强出于个人利益到原告公司院内滋事打架，虽为公安机关予以行政制裁，但对原告公司正常营业造成不利影响，应承担一定经济赔偿，因原告企业渊源有家族背景，以酌定赔偿5000元为宜。被告刘道松砸坏公司院内玻璃，故意损害公司财务，破坏原告公司生产环境，除接受公安机关行政处罚外，应当承担相应的财产损害赔偿责任，酌定赔偿数额1500元。原告对于被告刘冬冬、刘道辉的连带责任诉请，证据尚不充分。对于原告其他诉求，双方宜在互谅互让的前提下，考虑亲情纽带，通过协商处理或另案解决。以上事实有开庭笔录和公安机关行政处罚决定书为证。
本院认为，本案虽为原告公司起诉被告损害赔偿，实为家庭内部财产争议的部分体现。对于本案公司财产被告应当关心爱护，造成损害应当承担相应的赔偿责任。对于原告公司起诉，只能部分予以支持，其他诉请除事实不清、证据不足外，还给双方留有协商、和解和另案解决的余地。
综上所述，原告作为公司法人有独立的民事主体诉权，被告对公司的侵权行为理应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告刘本强赔偿原告河北浩通电力设备有限公司营业损失5000元；被告刘道松赔偿原告河北浩通电力设备有限公司玻璃损失1500元；上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘本强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈庆辉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘蔷薇