wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执671号
申请执行人苗苗，女，汉族，1991年4月15日生，陕西省子长县杨家园则镇王家坪村村民，现住延安市宝塔区东苑社区邮政局家属院*号楼*单元***室，公民身份号码6106231991********。
委托代理人苗忠胜，男，汉族，1967年6月11日生，陕西省子长县人，住子长县杨家园则，公民身份号码6126231967********。
被执行人李小东，男，汉族，1984年9月29日生，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇南门，公民身份号码6106231984********。
苗苗申请执行李小东机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人苗苗向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人李小东向申请执行人苗苗支付赔偿款71811.47元，并承担案件受理费4471.6元。2018年8月16日申请执行人苗苗的委托代理人苗忠胜以私下与被执行人李小东达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 康 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4056号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄耿弟，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省惠来县神泉镇＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄耿弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为11000元），截止至2013年5月6日累计欠本金9642.58元，利息及复息4219.31元，滞纳金413.26元，其他费用449.15元，共计欠款14724.3元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款14724.3元（截止至2013年5月6日累计欠本金9642.58元，利息及复息4219.31元，滞纳金413.26元，其他费用449.15元），从2013年5月7日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合��》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收��滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，主卡年费80元；贷款利息每日万分之五。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月6日累计欠本金9642.58元，利息及复息4219.31元，滞纳金413.26元，其他费用449.15元，共计欠款14724.3元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具���原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄耿弟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信��卡项下透支款本金9642.58元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年5月6日累计欠利息及复息4219.31元，滞纳金413.26元，其他费用449.15元，从2013年5月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告黄耿弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊文韬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第164号
申请执行人徐生财，天祝县哈溪镇某村六组农民。
被执行人安续清，天祝县哈溪镇某村二组农民。
本院在执行申请执行人徐生财与被执行人安续清劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人安续清外出打工无详细地址，亦无财产可供执行，经征求申请人意见，亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2015）天法民初字第221号民事调解书的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨菊玲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执45-2号
申请执行人王建生，男，生于1975年4月21日，汉族，灵石县人。
被执行人耿建忠，男，生于1965年2月14日，汉族，灵石县人。
本院在执行王建生申请被执行人耿建忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日作出（2016）晋0729执45号执行裁定书，冻结了被执行人耿建忠的银行存款账户，现因被执行人未自动履行，需划拨款项，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对耿建忠的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年八月十六日
书记员 周 旋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执44号
申请执行人程建林，男。
申请执行人师夏芳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第二村民小组。
程建林,师夏芳与韩城市新城街道办事处新农村村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1850号民事判决书，判决被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程建林、师夏芳土地收益分配款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第二村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，要求被执行人立即支付申请执行人人民币20000元及案件受理费人民币150元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项20350元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈永峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执89号
申请执行人：马鞍山龙河建安有限责任公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：庄健。
被执行人:黄山水秀园置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林芳。
被执行人:鲁松民,男,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人马鞍山龙河建安有限责任公司铜陵分公司与被执行人黄山水秀园置业有限公司、鲁松民装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人黄山水秀园置业有限公司因不能清偿到期债务，本院依法作出（2018）皖1003破1号之四民事裁定书，裁定宣告债务人黄山水秀园置业有限公司破产。另申请执行人马鞍山龙河建安有限责任公司铜陵分公司撤销对被执行人鲁松民的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执89号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十三日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民催字第20136号＼n申请人北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。＼n法定代表人胡明波，总经理。＼n申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。＼n审判员杜庆芬＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员耿迎新
山西省运城呢过是盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异36号
申请执行人：李岗福，男。
被执行人：王自强，男。
第三人：王景娟，女，系被执行人王自强之妻。
第三人：王朋飞，男，系被执行人王自强之子。
第三人：王淮龙，男。
本院在执行申请执行人李岗福与被执行人王自强买卖合同纠纷一案中，因被执行人王自强未能履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终200号民事判决书确定的义务，第三人王景娟、王朋飞、王淮龙于2016年10月30日向本院出具书面担保书，担保被执行人王自强分期分批履行还款协议，其中第三人王朋飞提供保证担保，第三人王景娟以其位于运城市城市花园10-*-***室房产、第三人王淮龙以其位于运城市盐湖区龙居镇下张耿村宅院提供抵押担保，三方未办理抵押登记手续。后因被执行人王自强未能按期履行还款义务，申请执行人李岗福于2017年3月17日向本院申请追加第三人王景娟、王朋飞、王淮龙为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李岗福的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王景娟、王朋飞、王淮龙为本案的被执行人。
二、第三人王朋飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李岗福履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终200号民事判决书确定的义务。
三、第三人王景娟应在本裁定生效之日起十日内在其抵押的运城市城市花园10-3-302室房产价值范围内向申请执行人李岗福履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终200号民事判决书确定的义务。
四、第三人王淮龙应在本裁定生效之日起十日内在其抵押的运城市盐湖区龙居镇下张耿村宅院价值范围内向申请执行人李岗福履行运城市中级人民法院（2016）晋08民终200号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异36号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1043号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：李建伟，该支行行长。
被执行人：林孝忠，男，1972年2月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑敏珠，女，1979年1月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：林永建，男，1969年3月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：王彩琴，女，1981年6月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：王成兵，男，1968年4月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：李少华，女，1982年10月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付79999.99元及利息，并承担案件受理费989元、执行费1200.1元。本院于2018年2月24日立案执行。
2018年2月24日,本院依法向被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华发出执行通知书、报告财产令。但被执行人林孝忠、郑敏珠、林永建、王彩琴、王成兵、李少华逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，现被执行人现无财产可供执行。2018年8月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年8月14日，被执行人尚应履行该案执行款本息79999.99元。
2018年8月14日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行委托代理人并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）浙0225执1043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一八年八月十四日
代书记员 余柏耀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2523号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：李阿全，男，汉族，身份证住址福建省南安市，另住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2211。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李阿全信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李阿全经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年2月27日，被告李阿全向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告李阿全发放了信用卡（卡号为43×××41）。被告李阿全从2014年5月23日起开始透支，至2015年7月26日共透支本息77753.47元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李阿全：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金64554.37元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月26日为13199.1元），合计77753.47元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告李阿全身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告李阿全在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李阿全于2014年2月27日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对该协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向李阿全开立了卡号为43×××41的龙卡。之后，李阿全持卡透支消费，至2015年7月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计77753.47元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李阿全向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李阿全欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李阿全没有证据予以推翻，本院予以确认。李阿全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李阿全不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李阿全于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计77753.47元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李阿全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义苏溪商初字第401号＼n原告陈燕君。＼n委托代理人陈伟民。＼n被告楼卫政，＼n原告陈燕君诉被告楼卫政民间借贷一案，本院于2012年09月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈燕君的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈燕君诉称：被告分多次向原告借款。2008年1月3日借款20万元，2月22日借款20万元，4月11日借款30万元，共计70万元，并出具借条三份。该款经原告催讨，被告一直没有归还。故诉请判令：被告立即归还借款70万元。＼n被告楼卫政未作答辩。＼n本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。＼n以上事实，有借条三份及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告陈燕君借款本金70万元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用5400元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员吴刚＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员宋露
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初26号
原告：刘明刚，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张四文，无固定职业，住呼和浩特市。
原告刘明刚与被告张四文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘明刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明刚负担。
审判员阿拉堂图亚
二○一八年一月二十五日
书记员李佳欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4941号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码244904444。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：刘万库，男，现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告刘万库民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，被告在原告处借款1000元，经原告催要未给付，故提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市对外经济贸易公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方兴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3531号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，董事长。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王命法，男，1962年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告魏国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已协商缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施李春
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初37号
原告：张皓然，男，1989年1月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市齐心西路1号2栋3楼，注册号：520000000064472。
法定代表人：蒋承勇。
原告张皓然与被告贵州勇能能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张皓然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张皓然撤回起诉处理。
审判长 熊光敏
审判员 程 瑶
审判员 尹学俊
二〇一七年三月十二日
书记员 周启刚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2329号
申请执行人湖南展翔金属材料有限公司。
法定代表人张翔。
被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司。
法定代表人彭述国。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日审结，该案（2016）湘0103民初3418号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人钢材款3556425元，违约金533463元，迟延履行期间的债务利息18671元（暂自2017年8月12日起计算至2017年9月11日），并应承担案件受理41086元，案件执行费43710元，共计4193355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司的银行存款4193355元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02554号
上诉人（原审被告）管红九。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱一鸣。
委托代理人陈进峰、鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
上诉人管红九与被上诉人朱一鸣车辆租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月起朱一鸣将三辆客车（沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××）挂靠在上海巴士新联谊旅游客运有限公司名下从事经营活动。朱一鸣、管红九于2013年10月4日签订一份租车合同，主要内容为：朱一鸣将三辆客车（沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××）租借给管红九使用；租赁期限从2013年10月14日起至2014年3月13日止；租金为每车每月9000元；管红九在提车前支付朱一鸣每车押金10000元及租车费9000元；车辆在2013年10月14日之前所有违章行为由朱一鸣负责，之后全部由管红九负担。该合同由朱一鸣、管红九署名。后管红九及其相应案外人支付三辆汽车押金共计30000元。同日，管红九从朱一鸣处接收了沪B×××××、沪B×××××。同年10月16日，管红九委托他人从朱一鸣处接收了沪B×××××。2014年4月14日朱一鸣诉至原审法院，原审法院于同年10月10日作出（2014）启久民初字第00447号民事判决，主要内容为：管红九支付朱一鸣租金6000元及损失27000元，归还朱一鸣号牌为沪B×××××、沪B×××××、沪B×××××的三辆客车。
另查明，朱一鸣于2014年11月14日向原审法院申请执行，同年12月4日，管红九将沪B×××××客车一辆交付朱一鸣。同月22日，朱一鸣从原审法院领取沪B×××××客车一辆，回沪时支付车辆通行费165元。同月24日，朱一鸣从上海市公安局嘉定分局交通警察支队领取沪B×××××客车一辆，并支付车辆牵引费1000元、停车费16056元及机动车行驶证工本费15元。
原审法院认为，朱一鸣将其挂靠于客运公司名下的三辆客车租赁给管红九从事经营活动，双方之间的租赁合同合法有效，朱一鸣、管红九均应按约履行义务。现朱一鸣根据合同约定主张权利，其诉讼主体适格。
关于朱一鸣违约扣留营运证在先，故管红九辩称其不应赔偿的意见。原审法院认为，根据（2014）启久民初字第00447号民事判决已认定因案外人扣留租赁物造成朱一鸣损失的，作为承租人的管红九理应承担赔偿责任。现朱一鸣主张参照租金标准计算自2014年4月14日至2014年10月25日期间的损失172800元，考虑到管红九如及时归还车辆而产生租金收益等实际损失，原审法院予以支持。
关于朱一鸣主张其他经济损失17236元。根据租车合同约定，车辆在2013年10月14日之后全部违章由管红九负责，而管红九未能提供证据证明其已通知朱一鸣领取案涉车辆等事实，故因2014年5月1日的交通违法行为而造成牵引费1000元及停车费16056元均由管红九负担，故对此损失原审法院予以支持；但其中的行驶证工本费15元及沪B×××××客车的通行费165元不属于交通违法而造成损失，故对该损失原审法院不予支持。为减少诉累，朱一鸣收取的押金30000元可直接在本案赔偿款中扣除，故管红九还应赔偿朱一鸣各项损失合计159856元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条之规定，判决：管红九于本判决生效之日起十日内支付朱一鸣各项损失人民币159856元。本案受理费4100元，由朱一鸣负担650元，由管红九负担3450元。
宣判后，上诉人管红九不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决以已经生效的判决作为考量，没有独立性的思考有失公允；既然双方形成租赁关系，那么上诉人的归还就是有效的，至于案外人的行为又是另外一层法律关系；被上诉人拒绝收车的真正目的是黄标车且不在经营旺季；被上诉人在本案中作了虚假陈述；上诉人有资料证明被上诉人同意与案外人许万忠直接形成租赁合同关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱一鸣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院生效判决对双方当事人均有拘束力。原审法院已经生效判决理由认为从双方租赁期间届满之时，管红九即有义务返还案涉车辆，但其一直迟延到2014年底才将案涉车辆返还给朱一鸣。管红九应当返还车辆之时与当事人的起诉、法院判决作出之时存在时间上的迟延，但并不意味着上诉人在此迟延期间返还车辆导致被上诉人的损失可以不承担相应的责任。目前上诉人亦没有案涉车辆应由案外人许万忠直接返还的充分证据，从而推翻生效判决作出的上诉人应承担返还车辆义务的认定。此外，从已经生效的判决来看，本院亦不能得出朱一鸣免除了管红九迟延交车的其他一切损失，故上诉人不能以其自身理解问题从而主张不承担相应责任。由于案涉车辆系运营车辆，双方应当办理相应的交车手续以明确车况；同时亦能确定具体的交车日期，作为费用、损失承担的时间点。上诉人提出的其已经电话通知被上诉人自行取车来作为已经履行了返还车辆义务缺乏事实和法律依据。至于上诉人提出的黄标车以及不是运营旺季的问题，上诉人亦缺乏充分证据予以证实。即使上诉人所述真实，该理由并非上诉人可以不承担损失的合理理由。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3497.12元，由上诉人管红九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 敏
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初544号
申请保全人：陆秀琴，女，1963年5月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被保全人：范彦停，女，1973年1月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请保全人陆秀琴与被保全人范彦停民间借贷纠纷一案，申请保全人陆秀琴于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被保全人名下的冀Ａ×××××泵车一辆（价值20万元），申请保全人陆秀琴提供了其本人名下的中国农业银行的存款15万元做担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请保全人陆秀琴名下的账号为62×××76的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、查封被保全人范彦停名下的牌号为冀Ａ×××××泵车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 时永辉
二〇一八年八月十四日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终300号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:武博，职务:总经理。
委托诉讼代理人:张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张民，男，1970年4月23日出生，汉族，现住承德市。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张民保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人张民的委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：1、依法撤销原判，予以发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人单方委托作出的鉴定结论，缺乏客观真实性，不应作为定案依据使用。为确定被上诉人车辆真实损失数额，应当对其车辆损失进行重新鉴定。2、被上诉人提供的鉴定结论中确定的车辆损失过高，没有车辆受损照片佐证。3、鉴定结论为车辆修复数额并非实际修理的数额，被上诉人应提供实际修理费发票及维修清单，以确定车辆实际损失数额。
张民辩称，1、被上诉人对上诉人单方委托的鉴定不认可，应在法定期限内提出鉴定申请或重新鉴定申请，但是上诉人并未提出，现二审主张不应支持。2、被上诉人车辆损失均为实际发生，鉴定结论数额客观真实。
张民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费681,498.00元、施救费2,400.00元、拆解费20,000.00元、鉴定费34,100.00元等各项损失共计737,998.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日17时50分许，韩占轩驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车（载王朝选），行驶至承德县八家乡××村路段时，由于道路积雪致使车辆侧翻至道路左侧，造成道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，韩占轩负此事故的全部责任。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中商业第三者责任险保险金额为1,000,000.00元，机动车损失险保险金额856,778.00元，并投保有不计免赔险。保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日止，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告张民委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号车辆损失进行了评估，鉴定评估结论为该车车辆配件价格为681,498.00元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。被告应根据双方签订的保险合同，在保险限额内承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿原告车辆修理费681,498.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付鉴定评估费34,100.00元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度、损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故本院对此项诉讼请求予以支持。原告主张被告承担施救费1,400.00元和吊车费1,000.00元，因施救费是车辆交通事故必然发生的费用，且原告提供了正规发票，故本院对此项诉讼请求予以支持。原告主张被告承担拆解费20,000.00元，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿原告张民车辆维修费681,498.00元、施救费2,400.00元，合计683,898.40元。二、驳回原告张民其他诉讼请求。减半收取案件受理费5,590.00元，鉴定评估费34,100.00元，共计39,690.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张民所有的车辆于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车商业保险的事实清楚。本案所涉保险事故发生在保险合同约定的期间之内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。张民在投保车辆发生交通事故后向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出索赔申请，但是中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司并未在法律规定的期间内告知张民关于保险理赔的相应处理决定。张民为维护其自身合法权益，委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆修复情况进行了鉴定。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张此鉴定报告评估的车辆损失数额过高，不能作为认定车辆维修费用的证据使用，但是中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在一审并未书面提出重新鉴定的申请，又未在合理期间告知理赔情况，一审法院依据此鉴定结论确定车辆维修费的数额并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司关于张民应提供维修发票及清单的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,180.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初11号
原告：吕政仕，男，汉族，1970年7月25日出生，住高要市。
被告：中央储备粮肇庆直属库。地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：徐建伟。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告吕政仕诉被告中央储备粮肇庆直属库建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕政仕撤回对被告中央储备粮肇庆直属库的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吕政仕承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄素怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44095号
原告：王XX，女，1963年11月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：马XX，男，1969年9月2日出生，身份证号×××。
被告：孙XX，女，1973年12月10日出生，住北京市朝阳区。
原告王XX（以下简称原告）与被告马XX、孙XX（以下简称姓名，合称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张志扬，孙XX到庭参加了诉讼。马XX经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款250000元。事实理由如下：原告与被告马XX系朋友，二被告系夫妻，因家中有事购买房屋急需用钱，向原告借款250000元，原告将款项交给被告后，被告为原告于2015年4月1日打下欠条欲证明欠款事实，并承诺2015年12月1日前还清，根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告多次找到被告催要，但时至今日，被告总是以各种理由推脱，原告万般无奈诉至法院。
孙XX辩称：2015年4月我和马XX开始闹离婚，马XX有外遇了，2015年8月4日，双方协议离婚。我不清楚马XX借的这笔债务。原告与马XX是一起打牌认识的，我是通过马XX认识原告，后来从原告处购买的姚家园的房屋。原告认为我需要承担责任我不认可，这笔钱不是我借的，原告应该去找借钱的人主张。马XX借钱干什么我也不清楚，我们家是拆迁户，拆迁款700万，没有必要对外借款，我是户主，当时700万元打在我名下。
马XX未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一张，上载有：本人马XX，因家中急需用钱，向王XX借现金250000元，定于2015年12月1日前还清。借款人马XX，身份证号×××，电话139XX****XX，2015年4月1日。孙XX称从未见过此借条，也不知道借款情况。原告还提交《房屋买卖合同》一份，合同签订于2015年5月5日，上载有：甲方王XX，乙方孙XX，甲方将北京市朝阳区姚家园东里X号院X栋X单元X室的房产卖给乙方，出售价款为175万元，房屋建筑面积为87.12平方米。关于购房款的支付情况，原告与孙XX均认可被告于2015年2月10日将购房款100万元以转账的方式向原告支付，于2015年5月5日将剩余的购房款75万元以转账的方式向原告支付。庭审中，孙XX提交其名下的工商银行的账户2015年1月1日至2015年6月30日的收支明细以及其名下北京银行账户2015年1月1日至2015年6月21日的收支明细，以证明其支付购房款的情况。同时孙XX据以上证据证明其账户中一直有大额的活期存款，此外还有许多定期理财，根本不用借钱。原告对孙XX提交的银行账户明细予以认可，但是称工商银行的账户明细中有2015年5月2日有一笔500053.47元的存款，认为系孙XX将借款进行了存储。孙XX对此称该笔款项系其定期理财到账转入的款项，并非借款。
另询，孙XX表示马XX与原告是在棋牌室认识的，其认为马XX的借款是玩牌所欠赌债。原告认可其是在棋牌室认识的马XX，但不认可借款系赌债。经法院组织与原告本人进行谈话，原告表示马XX向其借款的时候称有急用，就借两、三个月，后来再打电话问马XX要求还款，马XX又称其爱人住院了，住完院再还。再后来联系马XX就找不见人了。原告称其在孙XX支付房屋尾款的时候并未主张过债权，因为想着房子在，人也跑不了。原告亦认可孙XX对借款的事情不知情，其称马XX对其嘱咐借钱的事情不要告诉孙XX，并且表示很快就能还上钱。
再询，法院向孙XX询问有一次性支付全款购买房屋的实力，为何没有选择一次性付款。孙XX表示由于原告的房屋是回迁安置房，在付第一笔款项时，房屋还没有分配下来，故为了保险起见，等到房屋下来以后付了后续尾款。
另查，孙XX称，自2015年4月始其便开始与马XX闹离婚，且之前就已经分屋居住。后，马XX与孙XX于2015年8月4日双方协议离婚。协议显示双方无子女，无共同的债权债务。姚家园东里7号院1栋3单元703室的小产权房归孙XX所有。
本院认为，本案的争议焦点为马XX向原告的借款是否为夫妻共同债务。就本案而言，原告提交的证据可以证明原告向马XX出借250000元,且根据借条显示该笔债务发生于二被告婚姻存续期间。然，该笔债务是否应认定为夫妻共同债务还应当进一步确认借该笔债务是否存在二被告的合意以及借款用途是否用于夫妻共同生活。原告推测马XX借款系用于购买其出售的房屋，根据孙XX提交的证据可以显示在购买房屋的整个过程中，孙XX名下的银行账户的活期存款足以支付房款，无借款之必要。且根据原告自认，被告向其借款后嘱咐其不要将借款一事告知孙XX，原告及孙XX均认可对于借款一事孙XX并不知情。则由此可以表明，马XX借款并未与孙XX形成合意，且其借款亦并非为了夫妻共同利益而产生。此外，马XX作为实际举债人，不出庭应诉，应相对降低孙XX就相关债务未用于夫妻共同生活的举证责任。结合本案查明的马XX与孙XX的生活及婚姻情况，本院认定就该案债务应当由马XX进行偿还，原告要求孙XX对债务与马XX承担连带责任缺乏充分依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后七日内偿还原告王XX借款二十五万元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告马XX负担（原告王XX已交纳，被告马XX于本判决生效后七日内给付原告王XX）。
公告费二百六十元，由被告马XX负担（本判决生效后七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告马XX负担）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
审 判 员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝梦然
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保346号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张合
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张合账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张合账户存款1056.00元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费31.00元由张合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第74号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，32岁，住本市思明区。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月5日3时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DXM6**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北西堤路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液酒精浓度为108mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员何双全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林轶琳＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终341号
上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司检修公司。地址：西安市高新六路32号
负责人：赵晨，该公司总经理。
委托代理人荣文杰，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安塞延顺民用爆破器材专营有限公司。地址：延安市安塞区谭家营管委会瓜地沟政村
法定代表人：杜红红，该公司总经理。
委托代理人高延安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师，
上诉人国网陕西省电力公司检修公司因排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月28日进行公开开庭审理。上诉人国网陕西省电力公司检修公司委托代理人荣文杰，被上诉人安塞延顺民用爆破器材专营有限公司法人杜红红及委托代理人高延安、张东亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决判项含糊，会导致执行发生异议。故发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624民初588号民事判决；
二、发回陕西省安塞区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人国网陕西省电力检修公司。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 刘小涛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第414号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟神福。
被告钟永吉。
被告钟亦智。
本院审理的原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟神福、钟永吉、钟亦智金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审63号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人侯斌，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院申请强制执行奈人社监罚（理）字[2016]第21号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人杜某某、卫某某等115人工资一案，于2016年2月25日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第21号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第21号）并于2016年2月29日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币4,239,670.50元（工资2,826,447.00元，赔偿金1,413,223.50元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请人于2016年2月25日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第21号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第21号）并于2016年2月29日送达被执行人。至2016年8月30日日，被执行人未申请复议或提起行政诉讼，上述文书已经发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第21号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年八月三十日
书记员 吕远征
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1147号
罪犯黄斌，男，1986年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年8月15日作出（2014）浦刑初字第170号刑事判决，以被告人黄斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯黄斌的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分38.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑五个月（刑期从2014年7月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初408号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷永明，男，1966年6月28日出生。住重庆市涪陵区。被告人雷永明因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年5月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人雷永明犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人雷永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月16日至5月21日期间，被告人雷永明在禁渔期内前往天然水域xx溪涪陵区xxx大桥附近水域放置13副虾笼(网目尺寸为1cm)进行捕捞，共捕获渔获物8.4斤。
2018年5月21日凌晨，被告人雷永明被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案水域xx溪(又名xx溪)系重庆市天然水域禁渔区目录9号。
被告人雷永明患直肠恶性肿瘤、横结肠恶性肿瘤。
上述事实，被告人雷永明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人雷永明的户籍资料；3.指认笔录及照片、网眼尺寸测量照片、捕捞水产品的照片、现场图；4.重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于切实做好我市2018年禁渔工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、宣传告示、天然水域禁渔期网络宣传资料；5.被告人雷永明的住院病历资料；6.公安机关的抓获经过说明；7.渔获物称重记录及照片；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.社会调查评估报告及意见书；11.被告人雷永明的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷永明违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷永明犯罪的事实和罪名成立。被告人雷永明到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷永明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、没收公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 湛荣娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 吕文城
怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初418号
起诉人：欧伴志，曾用名欧满志，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
2017年3月3日,本院收到欧伴志于2017年2月24日递交事后给予补正的起诉状有关材料。起诉人欧伴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧勇兴、夏群连把2016年的农资综合补贴款184.64元退给原告；2、判令被告欧勇兴、夏群连从2017年1月1日起，把夏群连名称的农资综合补贴变更为原告名称。事实和理由：两被告是夫妻关系，欧勇兴是原告的哥哥。原告早年外出打工，承包田1.13亩一直由被告代耕，相关农资综合补贴入了夏群连的户，由其领取。由于原告身体残疾，随着年纪的增大，近几年已无法在外打工，回家想要回承包田，并按政策要求享受有关补贴。原告在2015年向被告提出，但被告不肯退回。后经村委会出面，村干部拿着证明到马宁财政所提出要求变更，但有关部门说要改变补贴名单和数额要通过法律程序。现原告提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对欧伴志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一七年三月七日
书记员 邓世华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审16号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙波，男，1971年10月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人孙波与王红梅于2013年8月23日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386A号社会抚养费征收决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人，于2016年12月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1224号
陈益明、李宏生：
本院以（2018）浙1102执1224号立案执行的申请执行人陈益明与被执行人李宏生民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
经办人：徐建伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初545号
原告：唐朝智，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：骆泽华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐朝智与被告骆泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告唐朝智于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝智的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐朝智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐朝智负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年二月六日
书记员 孔亚蓉
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第2107号＼n罪犯欧石兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区岑溪市人民法院2014年4月15日作出（2014）岑刑初字第117号刑事判决，以被告人欧石兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年1月8日起至2015年9月7日），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯欧石兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分24.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯欧石兰予以减刑。＼n经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯欧石兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧石兰减去有期徒刑一个月一日罚金4000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员农克新＼n审判员梁秋娟＼n二〇一五年八月六日＼n书记员于晓欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终104号
上诉人（原审原告）：郑士才。
被上诉人（原审被告）:李友才。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑士才与被上诉人李友才民间借贷纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
上诉人郑士才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑士才撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19137元，减半收取9568.5元，由上诉人郑士才负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一八年二月七日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7339号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，一般代理.
被告：丁友停，男，汉族，1954年12月14日出生，住商丘市，
被告：丁绍启，男，汉族，1957年8月10日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 丁丽影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初421号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。
法定代表人：李子芝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈萍，女，1978年2月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:吴大力，男，1977年9月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:白景坤，男，1966年3月18日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告陈萍、吴大力、白景坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人闫国峰到庭参加诉讼，被告陈萍、吴大力、白景坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，支付利息人民币1500.00元，本息合计31500.00元，给付还款之日止的贷款利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈萍于2016年12月12日在我公司借装修贷款30000.00元，期限至2017年12月11日。合同利率14.4%，按月结息，到期还本，未按时结息或逾期加息50%。由被告白景坤、吴大力提供连带责任保证。后经我公司信贷人员多次催收，被告未能偿还借款本金30000.00元，仅将借款利息结算至2017年10月25日，计算至起诉之日，按2分计算欠利息1500.00元。
原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借款借据；
证据2：保证借款合同；
证据3：利息计算表；
证据4：借款人及担保人的身份证复印件；
被告陈萍、吴大力、白景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈萍于2016年12月12日向原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款人民币30000.00元，借款用途为装修，借款期限一年，由被告吴大力、白景坤提供连带责任保证，约定月利率1.44%，同时还约定贷款未按时结息或贷款逾期加息50%。被告借款后，仅将借款利息结算至2017年10月25日，借款本金人民币30000.00元及2017年10月25日之后的借款利息未能给付。原告诉至法院，请求判令被告陈萍偿还借款本金人民币30000.00元，支付按月利率2%给付自2017年10月26日至实际履行完毕止的借款利息，由被告吴大力、白景坤承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈萍向原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款人民币30000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分。本案中双方约定的借款利率为月利率1.44%，因被告逾期支付利息，双方签订的合同中约定贷款未按时结息或贷款逾期加息50%，原告仅主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本案予以支持。被告吴大力、白景坤为被告陈萍的借款提供连带责任保证，原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司请求法院依法判令被告吴大力、白景坤承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人吴大力、白景坤履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈萍偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币30000.00元，按月利率2%给付自2017年10月26日至实际履行完毕止的利息。由被告吴大力、白景坤承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴大力、白景坤履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，减半收取293.75元，保全费420.00元，合计713.75元，由被告陈萍、吴大力、白景坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一八年二月二日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4070号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第214号＼n申请执行人黄怀志等6人。＼n委托代理人黄怀志。＼n被执行人厦门行日正贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一634室。＼n法定代表人李骏。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的厦湖劳仲案（2014）15-1号裁决书，责令被执行人厦门兴日正贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门兴日正贸易有限公司所有的款项人民币41011.36元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员龚晓星
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00329号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人吴少波，无业。2009年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2011年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人吴少波犯故意伤害罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人吴少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年10月15日12时许，被告人吴少波伙同陈铁华、杨宇、小龙（三人身份不详，现均在逃）等人，在本市友谊东路西安市卫生学校门口，因怀疑被害人杜某是盗窃陈铁华女友手机之人，四人一起上前对被害人杜某进行围打，致被害人杜某脾脏破裂，后被送往医院救治。经鉴定被害人杜某的损伤程度属重伤。＼n本案在审理中，经本院主持调解，被害人杜某和被告人吴少波就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴少波一次性赔偿被害人杜某各项经济损失共计10000元。被害人杜某放弃其它民事诉讼请求。＼n上述事实，被告人吴少波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学某足以认定。＼n本院认为，被告人吴少波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴少波所犯罪名成立。唯被告人吴少波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代为赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2015年3月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长古晓曦＼n人民陪审员王静＼n人民陪审员富新红＼n二〇一一年十月八日＼n书记员刘琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3198号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：郭平安，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(下简称诚信祥担保公司)与被告郭平安追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告郭平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款6523.20元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以6523.20元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为13.05元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告为购买郑州市金水区李五龙自行车商行的和平牌福喜黑色电动车，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价为3000元由商家收取，借款管理费1050元由普惠快信公司及第三方服务方收取，由原告承担连带担保责任。2015年10月4日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款致使原告于2018年5月8日支付代偿款6523.20元。代偿款计算标准为借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数。
被告郭平安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月4日，被告为购买郑州市金水区李五龙自行车商行的和平牌福喜黑色电动车，委托普惠快信公司以被告名义通过“有利网”平台向与代理人普惠快信公司有合作关系的第三方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下简称弘合金融信息公司）借款，原告提供保证担保。弘合金融信息公司是有利网平台的运营商。
同日，被告在《个人借款合同条款与条件》右下方借款人一栏签名，在《个人借款申请表》签名，确认产品总价3800元，首付金额800元，申请借款金额为3000元，分期期数为18个月，每月还款302元，首期还款日为2015年11月4日。
同日，被告从郑州市金水区李五龙自行车商行领取价格3800元的和平牌福喜黑色电动车一辆。
2018年5月8日，原告向弘合金融信息公司支付代偿款177.830952万元，其中包括为被告偿还的款项为6523.20元，该6523.20元的计算方式为借款本金4050元+借款本金4050元×年利率24%÷360×逾期天数。
本院认为，被告通过分期付款方式购买电动车实际发生的借款为3000元，有个人借款申请表及商品交付确认书可以证实，该款应当偿还。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。
关于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用。出借人弘合金融信息公司出借款项后，可以主张总计不超过年利率24%的利息、违约金或者其他费用，即可以依法主张利息、违约金或其他费用的范围应以3000元借款本金为基础，按年利率24%计算自2015年10月4日起至实际代偿之日2018年5月8日止为1868元。
关于借款管理费。原告主张借款本金中包括的借款管理费1050元，显系被告与弘合金融信息公司因借款3000元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。
关于自行代偿后追偿的范围。原告作为保证人履行代偿义务的，追偿活动应当符合担保法司法解释“自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，即原告在本金3000元及1868元主债权范围内的符合法律规定的追偿请求，可以支持。
关于原告主张代偿后资金占用期间的利息。出借人诚信祥担保公司、借款人郭平安以及保证人三方之间并未进行过明确约定，视为不支付利息。原告也未提供充分证据证实原、被告之间达成过支付代偿资金占用期间利息的合意，故对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4868元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月六日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4634号
上诉人（原审起诉人）彭华清，男，汉族，1955年7月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人彭华清因不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭华清上诉称：一、一审法院未对《村规民约》的合法性进行审查，就依据该《村规民约》进行裁判是适用法律错误；二、2013年通过的《村规民约》不具有溯具力，不能无故取消已经成为集体经济组织成员的上诉人应当得到的征地补偿分配款的权利；三、裁定认定事实的主要证据未经质证。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，上诉人起诉请求的分配征地补偿款、分红款等欠款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2586号
原告王军，男，1963年12月15日出生，汉族，下岗职工，现住随州市。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告王军与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告大力客车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月23日、2014年1月27日以企业周转缺乏资金为由，分别向我借款30万元，两笔借款共计60万元，均约定利率为2分。被告向我出具了借据2份，公司会计李连敏也出具了证明书。借款后，被告分四次偿还现金21万元，2015年8月22日，被告以抵账的方式偿还借款20万元，合计偿还41万元，下欠19万元。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款19万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，原告于当日将30万元借款转至被告公司财务李连敏账户上，被告于当日出具借据一份，约定年息20%，一年一付息；2014年1月27日，被告又以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日将20万元借款通过银行转至被告公司财务李连敏账户上，又将被告拖欠原告的工资等折算成10万元出借给被告，被告于当日出具借据二份，约定年息20%，一年一付息。至此，被告共向原告借款60万元。后原告向被告催收，被告分别于2015年2月17日还本金2万元、3月27日还本金5万元、4月24日还本金10万元、6月11日还本金4万元，合计21万元。同年8月22日，原、被告经协商，约定被告用原告的工资、补助等抵偿原告的借款20万元。至此，被告尚欠原告借款本金19万元及利息。此后，原告要求被告偿还借款本金19万元及利息无果，遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，被告大力客车公司向原告王军借款60万元的事实，有被告出具的借据、被告公司财务李连敏出具的证明、被告还款银行凭证及原告转款的银行明细清单等证据佐证，足以认定。被告已偿还41万元，对下欠的19万元应当继续偿还。故原告要求被告偿还下欠的借款本金19万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉求，因双方在被告出具借据时约定年息为20%，故其利息应自被告借款之日起按每次偿还借款后剩余的借款本金为基数，按年利率20%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金19万元及利息（第一笔30万元本金自2013年11月23日起至2015年2月17日止，以30万元为基数；自2015年2月18日起至2015年3月27日止，以28万元为基数；自2015年3月28日起至2015年4月24日止，以23万元为基数；自2015年4月25日起至2015年6月11日止，以13万元为基数；自2015年6月12日起至2015年8月22日止，以9万元为基数。第二笔30万元本金自2014年1月27日起至2015年8月22日止，以30万元本金为基数；自2015年8月23日起至付清之日止，以19万元本金为基数；分别按年利率20%计算）。
案件受理费4100元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戢祥云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保811号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人王某某，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市渝中区。
被申请人高某，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王某某、高某申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、高某名下银行存款39万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某、高某名下银行存款39万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 维
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第248号
申请执行人：佛山市御登堡陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：赵少华。
委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
被执行人：李耀祺，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7311。
申请执行人佛山市御登堡陶瓷有限公司与被执行人李耀祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币64400元及利息、垫付案件受理费人民币705元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人于2015年7月22日付还人民币12000元，于2015年7月27日付还人民币10000元，后被执行人没再履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人有银行存款人民币6768元，本院依法予于冻结并扣划付还申请执行人，其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实及执行情况予以认可。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况没有异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初4428号
原告:广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
法定代表人:邹俊谋，职务经理。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习人员。
被告：罗展云，男，1978年3月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗展云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，原、被告签订了《机动车委托托管服务合同书》���《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理该车有关证件的审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需按《车辆委托服务价格认定书》的约定每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买营运交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，等。现被告拖欠原告保险费2937元及车船税121.92元，2017年1月至2018年3月共15个月挂名费450元（30元/月）、综合服务费825元（55元/月）。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。故原告起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3、被告支付原告粤Ａ×××××货车垫付保险费2937元及车船税121.92元，以及2017年1月至2018年3月共15个月车辆挂名费450元、综合服务费825元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自筹资金购买的车牌号为粤Ａ×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告委托原告依法购买机动车营运交强险和第三者责任险（即第三者20万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由被告自行负责，原告有权针对实际情况，先为过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，但一切费用由被告负责；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系；被告委托原告托管3年，自2011年3月4日至2014年3月4日止，如违约保证金不退回；等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托服务挂名费为每月30元，综合服务费为每月55元；等。
合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但从2017年1月起，被告没有按照合同的约定履行，拖欠了原告保险费2937元及车船税121.92元、2017年1月至2018年3月共15个月挂名费450元（30元/月）、综合服务费825元（55元/月）。原告要求被告办理车辆过户手续及支付欠款未果，遂提起诉讼。
另根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（发动机号A7CC009012，车架号LSCABN3R4AE105611）登记所有人为原告。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××货车虽登���原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告也予以认可，故本院予以认定。因被告违约，且上述《机动车委托托管服务合同书》约定的托管期限已经届满，故原告要求解除其与被告之间的委托托管服务关系有理，应予以支持。粤Ａ×××××车辆属被告所有，原告要求被告协助办理车辆过户手续，将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告起诉要求被告返还垫付的保险费2937元及车船税121.92元并支付挂名费450元、综合服务费825元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告罗展云的机动车委托托管服务关系；
二、被告���展云在本判决生效之日起三十日内协助办理号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（发动机号A7CC009012，车架号LSCABN3R4AE105611）过户和登记手续，将所有人由原告广州市健顺汽车运输有限公司变更为被告罗展云，办理过户手续所产生的费用由被告罗展云负担；
三、被告罗展云在本判决生效之日起十日内向原告广州市健顺汽车运输有限公司支付保险费2937元、车船税121.92元、挂名费450元、综合服务费825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗展云负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余胜男
陈璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7601号
原告：王晶晶，男，1988年6月23日出生，汉族，住济源市。
被告：宋齐卓，男，1989年2月12日出生，汉族，住济源市。
原告王晶晶与被告宋齐卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告宋齐卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款2万元。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识。2017年10月2日，被告以还信用卡急用钱为由向其借款2万元，并承诺过两天就还，给其出具了借据。后经其多次催要，被告一直未还款。
宋齐卓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告宋齐卓出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月2日向原告借款2万元，并给原告出具了1张借条。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋齐卓于本判决生效后十日内归还原告王晶晶借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡弯弯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第666-2号
申请执行人钦州市钦南区人民法院。
被执行人苏渊伟，男，1968年3月28日出生，汉族，北海市人，住北海市海城区。
被执行人苏渊伟因非法捕捞水产品一案，没收被执行人苏渊伟的作案工具渔船一艘、用于非法电鱼的发电机组以及非法所得（变卖渔获物所得价款）人民币一千五百九十元六角四分。现已执行完毕，并将款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民执第666号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄仁成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初4251号
原告：崔俊杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
被告：徐豫博，男，1989年6月22日出生，傈僳族，住河南省荥阳市。
原告崔俊杰与被告徐豫博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加诉讼，被告徐豫博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33333.33元，并支付自2017年6月29日按月息2分计算至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借50000元用于购车，借款期限自2017年6月25日至2019年6月25日，并签订借款协议约定借款期限内的借款本息数额74000元，月偿还数额为3083.33元，如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具借据一份，约定借款月息为2%。当日原告将50000元交付给被告，被告出具收据给原告。2018年2月26日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，原告有权要求被告一次性清偿本息并承担违约责任。原告在庭审中将诉状第一项中利息支付部分诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年2月26日按月息2分计算值本息实际清偿完毕之日止的利息。
徐豫博未作答辩。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供借款协议、被告向原告出具的借据、收据及银行转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，原告在开庭时自认被告已经向原告偿还借款本金16666.64元，对原告所提由被告偿还下余借款本金33333.33元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，在被告向原告出具的借据中明确显示双方约定借款利息按照月利率2%计算，且原告在庭审中自认被告已向原告支付利息8000元，利息已经付至2018年2月25日，故原告所提由被告自2018年2月26日按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐豫博于本判决生效后五日内偿还原告崔俊杰33333.33元，并从2018年2月26日起以本金33333.33元、按照月利率2%向原告崔俊杰支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费633元减半收取为317元，由被告徐豫博负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月六日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第1031号
原告蔡某。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人蔡健、被告张某及其委托代理人曹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前了解不够，后因脾气性格不和，双方常为家庭琐事发生口角，致无法正常交流沟通，因而一直未举行结婚仪式，也没有同居生活。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告在同一工厂上班，经人介绍恋爱后，来往密切，不久即同居生活，后双方自愿登记结婚。因原告与异性有不正当的来往，双方发生过矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情未完全破裂。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。因被告怀疑原告与他人有不正当来往，双方发生矛盾，2015年12月始，双方分居生活至今，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近期虽因不信任等家庭琐事发生矛盾并分居生活，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告蔡某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第825-3号
原告深圳市德欣物流有限公司。
法定代表人王波。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市源鲁迅达物流有限公司。
法定代表人何彧杰。
本院在审理上述原告深圳市德欣物流有限公司与被告深圳市源鲁迅达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市德欣物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德欣物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，公告费260元，共计1305元，由原告负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保14号
申请人：宋赞，女，1974年3月17日出生，汉族。
被申请人：邹冉冉，女，1978年7月5日出生。
申请人宋赞于2016年1月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹冉冉在中国工商银行的工资，担保人王飞以其名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为王飞名下的小型普通客车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王飞名下的小型普通客车一辆，车牌号为：黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十三日
书记员 董 丽