四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1165号
原告：吕佐珍，女，1943年1月27日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华珍（系原告女儿），1971年4月28日出生，汉族，住洪雅县。
被告：邹雯倩，女，1986年10月31日出生，汉族，住乐山市。
被告：杨梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住址：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
法定代表人：蒲强。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告吕佐珍诉被告邹雯倩、杨梅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佐珍诉的委托诉讼代理人伍国洪、秦华珍，邹雯倩、杨梅的共同委托诉讼代理人雷敏敏，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人周波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕佐珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告邹雯倩、杨梅赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52896.82元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内承担垫付责任，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由是：2017年11月19日，被告邹雯倩驾驶杨梅所有的川Ｌ×××××小型客车沿洪雅赵河路由瓦屋山方向往赵河方向行驶时，12时0分许，与相对方向驶来的由黄兴太驾驶并搭载原告及秦荣禄的摩托车相撞。造成黄兴太、原告及秦荣禄受伤，两���受损的交通事故。洪雅县交通警察大队认定邹雯倩负事故全部责任，原告花费医疗费21690元，被评为十级伤残，损失达61996.82元，请求判令被告赔偿。诉讼中，原告治疗相关损伤，增加请求赔偿1114元的门诊医疗费。
被告邹雯倩、杨梅辩称，我们以保险公司的理赔意见为准。我们对事故中两人受伤垫付了8000元，超出部分愿意放弃。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任划分有异议，对伤残等级无异议，医药费扣除20%自费药，诉讼费鉴定费我司不承担，原告伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2017年11月19日，被告邹雯倩驾驶杨梅所有的川Ｌ×××××小型客车沿洪雅赵河路由瓦屋山方向往赵河方向行驶时，12时0分许，与相对方向驶来的由黄兴太驾驶并搭载原告及秦荣禄的摩托车相撞。造成黄兴太、原告及秦荣禄受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往洪雅县中医医院、华西医院等住院治疗，于2018年5月22日原告的伤情经四川华华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，2017年5月24日，本次事故，洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定邹雯倩负事故全部责任，吕佐珍、黄太兴、秦荣禄无责任。因赔偿问题无法协商，原告诉来本院。诉讼中，原告治疗相关损伤，增加请求赔偿1114元的门诊医疗费。
另查明，被告邹雯倩驾驶是川Ｌ×××××号小型娇小型轿车的保单复印件一份，证明被告邹雯倩驾驶是川Ｌ×××××号小型娇小型轿车在中国财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买有机动车强制险和商业险。
上述事实，有原告身份证复印件，道路交通事故认定书，川Ｌ×××××号小型娇小型轿车的保单复印件一份，四川华大科技司法鉴定所（2018）临鉴字第1205号鉴定书一份及鉴定发票，出院病情证明书、住院病人出院病情证明表，出院证明，病情说明书、住院病人出院病情证明表，洪雅县中医院住院结算票据、华西医院结算票据3张及用药清单、门诊费发票9张，购房合同、物管费票两张、洪雅县雅雨物业管理有限公司的证明、洪雅县瓦屋山镇村民委员会证明，交通费发票，病情证明，2018年9月10日洪雅中医医院检验报告，票据等，本案庭审记录等予以证实。
本案在审理中经本院主持调解，本案同一事故另一伤者秦荣禄的赔偿问题达成调解书，本案双方对相关费用亦达成一致意见，仅对本案是否适用城镇或农村标准赔偿，原告与保险公司存在分歧。双方同意就两个标准折中结算达成意见后，保险公司审核时，认为与其内部查勘表内容矛盾，不予审核。
本案双方争议焦点是：1、本案应否适用城镇居民生活标准计算赔偿费用；2、原告损失如何认定和处理。
关于本案应否适用城镇居民生活标准计算赔偿金问题。原告认为，原告方的购房合同、物管费票两张、洪雅县雅雨物业管理有限公司的证明、洪雅县瓦屋山镇村民委员会证明，都足以证明：虽然原告为农村户口，但因治病和家庭情况，原告一直随女儿秦华珍在洪雅县城内的西城家园西苑东街49号1幢1单元502号居住，应该按城镇居民计算其残疾赔偿金。被告保险公司认为，原告证据并不充分，中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表2份载明原告系居住在农村。原告再次说明被调查的人秦雪一直在贵州务工，也外嫁，她不了解情况。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告提出的证据，指出原告的户籍在瓦屋山，但实际在女儿处居住2、3年了，证据相对充分，相比较保险公司调查其侄女秦雪的情况不一致，其侄女事故发生时在外地，不了解情况的可能性存在，秦华斌的陈述是说原告户籍是瓦屋山，但未说出明确的实际生活情况，两方证据相比较，原告举证具有明显优势，且本案同一事故另一伤者秦荣禄（原告之夫）系城镇居民，本次事故发生地并不是在原告住地，即原告较固定生活在城镇可能性大，因此，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由充分，应予支持。
对其他损失，双方当事人对其余赔偿意见达成一致，原告吕佐珍与被告邹雯倩、杨梅达成的放弃垫付部分的返还系自行处分民事权利，不违反法律规定，故可以直接确定，不再另行计算，对于原告在诉讼中增加的1114元医疗费，应由被告保险公司在核算���疗费的基础上增加赔偿85%。
原告提出以后的赔偿费用问题，因未向本院提出后续治疗费的相关证据，且该费用尚未发生，故可待实际发生后另行处理。
根据本院主持双方达成的调解意见及上述认定，原告请求的损失总额，保险公司应支付部分为：其医疗费用为17027.7元，住院伙食补助费2130元，营养费1000元，护理费7100元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，增加原告新增医疗费85%部分946.9元，残疾赔偿金15363元，以上共计47067.6元，原告与被告邹雯倩、杨梅已经达成结算不退补协议，故被告邹雯倩、杨梅在本案中可不再承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内支付原告吕佐珍47067.6元，此款打入原告之女秦华珍在中国农业银行的账户，账号为：62×××76。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收��为561元，由原告吕佐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一八年九月十七日
书记员 王菲