七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初270号
原告赵化春。
委托诉讼代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告冯德华。
被告孙红艳。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司（“以下简称大地财险七台河中心支公司”）。
法定代表人吴某某，职务总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人曲丽，女，系该公司员工。
原告赵化春诉被告冯德华、孙红艳、中国大地财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，适用简易程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵化春及其委托诉讼代理人王本林、被告冯德华、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人曲丽到庭参加了诉讼，被告孙红艳经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费20917.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日14时30分许，被告孙红艳驾驶黑KQ××号昌河轻型货车，沿桃山区幸福路由北向南行驶至幸福路红菇娘饮料厂附近路段处时，与相对方向冯德华驾驶的黑K××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损及车辆乘车人李某某、李某、赵化春、孔某某、冯德华受伤的交通事故。经某某某市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙红艳负此起事故主要责任，冯德华负事故的次要责任，赵化春无责任。经查，黑KQ××号昌河轻型货车在被告大地财险某某某中心支公司投保交通强制保险。原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告冯德华辩称:对交通事故事实属实，其在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余下赔偿款同意按照责任比例划分承担。
被告孙红��经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
被告大地财险某某某中心支公司辩称：被告肇事车辆在其公司投保交通强制保险，其公司同意在保险范围内进行赔偿，医药费剔除不合理用药和挂床部分，误工费、护理费标准过高。
结合原告的起诉及被告冯德华、大地财险某某某中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.三被告是否应对原告承担赔偿责任，如需赔偿具体金额是多少；2.对于原告的赔偿数额，三被告应当各自承担的责任是多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告赵化春身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
道路事故认定书一份��证明被告孙红艳负此次事故主要责任，被告冯德华负此次事故次要责任，原告无责任。
3、某某某市人民医院病例及诊断一份，证明原告住院20天及伤情。
4、某某某市人民出院结算单一份11570.26元，门诊票据3张226.00元，证明原告住院花费为11796.26元。
5、黑龙江省警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告医疗终结期为伤后1个月。
6、司法鉴定票据一张600.00元，证明原告鉴定所花费用600.00元。
被告冯德华未向本院提交证据。
被告大地财险某某某中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告冯德华质证无异议，被告孙红艳经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，被告大地财险某某某中心支公司质证无异议，故予以确认；
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月8日14时30分许，被告孙红艳驾驶黑KQ××号昌河轻型货车，沿桃山区幸福路由北向南行驶至幸福路红菇娘饮料厂附近路段处时，与相对方向冯德华驾驶的黑K××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损及车辆乘车人李某某、李某、赵化春、孔某某、冯德华受伤的交通事故。原告赵化春伤后入住某某某市人民医院住院治疗20天，花费医疗费11570.26元，2017年7月5日经某某某市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙红艳负此起事故主要责任，冯德华负事故的次要责任，赵化春无责任。2017年11月29日，经黑龙江省警官医院司法鉴定所作出黑七警鉴（2017）法临字第×××号司法鉴定意见书一份，结论为“被鉴定人赵化春医疗终结期为伤后一个月”。
另查：1.黑KQ××号昌河轻型货车在被告大地财险某某某中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，投保限额为120000.00元，肇事时间在投保期限内；2.伤者孔某某已与被告冯德华、孙红艳自行达成和解协议，并已赔偿完毕。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经七台河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙红艳负此起事故的主要责任，冯德华负次要责任，原告李某某无责任，原、被告双方对责任认定均无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险��保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。经查，黑KQ××号昌河轻型货车在被告大地财险某某某中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，投保限额为120000.00元（其中医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费10000.00元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费110000.00元）。因肇事时同时受伤的有李某某、李某、赵化春、孔某某、冯德华，其中孔某某已与被告冯德华、孙红艳自行达成和解协议，并已赔偿完毕，故对于李某某、李某、赵化春、冯德华四人，由被告大地财险某某某中心支公司在交通强制保险限额内按照比例理赔，剩余部分由被告冯德华按照责任划分30%予以赔偿，被告孙红艳按照责任划分70%予以赔偿。对于原告要求给付���工费及护理费的诉请，因未举出工资证明，无法确认误工费及护理费工资数额，故本院按黑龙江省上一年度在岗职工平均工资予以支持误工费及护理费。被告大地财险某某某中心支公司抗辩称，原告医药费数额过高，存在不合理费用，但在法院限定时间未提交用药合理性鉴定申请，视为放弃权利，故对于被告的抗辩理由不予采信。经查，原告赵化春应获得的赔偿有：1.医疗费11570.26元；2.伙食补助费300.00元（15.00元/天×20天）；3.护理费4018.00元（4369.58元÷21.75天×20天）；4.误工费4369.58；5.交通费60.00元（3.00元/天×20天）；6.鉴定费600.00元，以上合计20917.84元。本院确认由被告大地财险某某某中心支公司在交通强制保险范围内按照比例给付原告赵化春理赔款合计10132.18元，保险公司理赔款外剩余赔偿款10785.66元，由被告冯德华承担30%即3235.70元，被告孙红艳承担70%即7549.96元，被告孙红艳经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财险某某某中心支公司在交通强制保险赔偿限额内给付原告赵化春理赔款10132.18元；
二、被告冯德华��付原告赵化春赔偿款3235.70元；
三、被告孙红艳给付原告赵化春赔偿款7549.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告孙红艳承担70%，即175.00元，被告冯德华承担30%，即75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 姜立勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐