安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终187号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史成友。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余广彬。
被上诉人（原审被告）：灵璧县金通运输有限公司。
法定代表人：黄玉豹，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(平安宿州支公司)因与被上诉人史成友、余广彬、灵璧县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年11月09日作出(2016)皖1502民初4012号民事判决。本院2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安宿州支公司委托诉讼代理人吴益红、被上诉人史成友委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼。被上诉人余广彬、灵璧县金通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安宿州支公司上诉请求：1、对原判依法改判或者发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：事故后史成友自认是从车上摔伤，而非车辆撞伤的。
史成友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有相关的证据给予证实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审中史成友起诉请求：2016年3月15日9时40分，被告余广彬驾驶皖Ｌ×××××号货车，在203省道233KM+300M处倒车时，撞到原告史成友，致史成友受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告余广彬负此次事故的全部责任。被告余广彬驾驶的车辆登记所有人为金通运输公司，在平安宿州支公司投保有交强险和商业三者险。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失96308.03元，2.被告承担本案诉讼费。
原审审理查明：2016年3月15日9时40分，被告余广彬驾驶皖Ｌ×××××号货车，在203省道233KM+300M处倒车时，撞到行人原告史成友，致史成友受伤的交通事故。2015年3月17日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415024201601343号《道路交通事故认定书》认定：余广彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款之规定，应当负本起事故的全部责任；原告史成友无责任。事故发生当天,原告史成友入住六安市中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右颞叶及左顶叶挫裂，蛛网膜下腔出血。2016年3月29日史成友出院，出院医嘱：1.自动出院2.建议继续治疗3.休息1月4.出院带药，以上史成友住院15天支付医疗费15607.83元（含被告余广彬垫付2707.83元）。2016年6月22日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2016]临鉴字第764号《关于史成友伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人史成友因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成，10级伤残。2.被鉴定人史成友误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。为此，史成友支付伤残鉴定费2000元。另查明，被告余广彬驾驶的皖Ｌ×××××号货车登记所有人为金通运输公司，在被告平安宿州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万，本起交通事故发生在保险期间内。原告史成友定残之日已满64周岁。2016年8月30日，六安市五里桥汽车维修有限公司出具《单位证明》：史成友于2014年3月至交通事故发生时在我单位工作，从事门卫工作，工作时间居住在单位提供的宿舍，月工资3500元左右，交通事故发生后工资已停发。同时，该单位出具的《工资表》显示：史成友平均每月收入为3500元
原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，被告余广彬驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，撞倒行人原告史成友，致史成友受伤的事实及责任划分，交警部门根据采集到的证据已经作出事故认定书，本院予以采信。平安宿州支公司辩解根据史成友自述从自己干活的车辆上摔落以及出院记录，从而判断原告的伤情为自己摔伤所致，而不是后来第三者车辆倒车撞伤所致，对此本院认为原告史成友与被告余广彬在交通事故发生之前并不相识，事故发生时也不处在同一辆车上，交警部门根据事故现场双方当事人陈述和现场勘察作出的事实认定，更具有可信性，故余广彬倒车撞到行人史成友致其受伤所造成的经济损失，余广彬应当承担全部赔偿责任。余广彬驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定。综上，本院核定原告史成友的损失为：医疗费15607.83元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），计17857.83元，由平安宿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的7857.83元，由平安宿州支公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿；误工费21000.6元（116.67天×180元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金43097.6元{26936元/年×（20年-4年）×10%}，精神抚慰金5000元、交通费300元，计76250.2元，由平安宿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史成友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史成友误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费76250.2元，合计86250.2元（含被告余广彬垫付医疗费2707.83元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告史成友医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7857.83元。三、驳回原告史成友其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2210元减半收取1105元、伤残鉴定费2000元，合计3105元，由被告余广彬负担。
二审中，双方均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为平安宿州支公司是否对史成友的损失承担赔偿责任。
平安宿州支公司上诉称根据史成友自述从自己干活的车辆上摔落以及出院记录，从而判断史成友的伤情为自己摔伤所致，经查，平安宿州支公司《中国平安财产保险股份有限公司车险人伤询问笔录》记载，被询问人是“石成友”，且无史成友签名，史成友对此也不予认可；同时，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415024201601343号《道路交通事故认定书》记载：2016年3月15日9时40分，余广彬驾驶牌号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在203省道233KM+300M处倒车时，撞到行人史成友，致史成友受伤。余广彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款之规定，应当负本起事故的全部责任；原告史成友无责任。因此，原审判决平安宿州支公司承担保险赔偿责任正确。综上，上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；