湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第409号
原告：黄光达，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市雨湖区。
被告：杨斯尧，男，1979年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：田秋良，男，1968年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告黄光达与被告杨斯尧、田秋良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月9日、6月25日两次公开开庭审理了本案。原告黄光达、被告杨斯尧及其委托诉讼代理人黄季甫、被告田秋良均到庭参加了诉讼。原告黄光达于2015年8月20日向本院提出司法鉴定申请。受本院委托，湖南锦程司法鉴定中心于2016年4月14日作出司法鉴定意见书，并于2016年5月25日作出函复。本院分别于2016年4月25日、6月3日两次组织原、被告双方进行了质证。本案现已审理终结。
原告黄光达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家庭装修工程施工合同书》和补充签订的《三方协议》；2、被告赔偿原告违约金67550元（自2013年11月16日起至2014年10月16日止，计335天，按《家庭装修工程施工合同书》约定的50/天计算，小计16750元；自2014年10月16日起至判决之日止，暂计254天，按《三方协议》约定的200/天计算，小计50800元。共计67550元）；3、被告杨斯尧返还原告多余支付的装修费用170000元；4、被告杨斯尧、田秋良赔偿原告返工损失20000元；5、被告赔偿原告精神损害费5000元；6、本案的诉讼费用由被告杨斯尧、田秋良承担。事实和理由：2013年5月份，原告与被告杨斯尧协商一致，将位于湘潭市九华***园****号房屋承包给被告杨斯尧装修，并于2013年6月28日开工之日正式签订了《家庭装修工程施工合同书》。双方约定家装工程严格按照设计图纸施工，承包方式为全包工、包料，工程总价款为432000元，工程款支付方式为根据家装工程进度按需支付，工期为135天，于2013年11月15日竣工。被告杨斯尧承接了原告的家装工程后，聘请了被告田秋良组织施工。被告杨斯尧在施工过程中极不负责任：1、至今拒不向原告提供装修的详细预算书以及工艺说明，装修设计图纸是开工5个月以后才给了原告一份；2、放任对家装工程管理和放弃质量监理，基本不到工地现场监督施工，也不严格要求工人按设计图纸施工，导致发生了几次重大的质量问题，多次多项目返工；3、被告所负责采购材料也多次出现停工断料的现象。后来在2014年上半年，被告杨斯尧、田秋良之间发生工资纠纷，被告田秋良不安排工人施工，导致家装工程工期一再延期。2014年7月26日，原告与两被告达成《三方协议》，约定从2014年8月1日起至10月15日竣工，如再延期，就由两被告按照各自的责任，按200元/天赔偿给原告，被告田秋良如违反相关承诺，原告和被告杨斯尧可要求其退场，其中所产生的费用从被告田秋良72000元工程款中抵扣。《三方协议》签订后，两被告仍一再违约，原告多次要求两被告严格履行合约，于2014年12月份分别给两被告用挂号信邮寄了《关于催促家装工程尽快完工的函》和《关于强烈要求家装工程尽快复工的函》。原告早已购置的彩电、空调在受潮、生锈、老化，沙发、餐桌、床铺、木地板不能及时安装、使用，导致早已过了质量保证期限，造成了经济损失。原告家庭为此受到无尽烦恼。原告至今已向被告杨斯尧交付工程款270000元多（另还有铝合金钢网窗和石材约140000元是原告自行出的货款），而两被告毫无道理的无限期拖延工期，故原告诉至本院。
被告杨斯尧辩称，原告所诉被告违约不是事实，而是原告一再违反合同约定，致使被告无法正常施工，造成被告巨大的经济损失，原告应对违约所造成的损失后果承担全部责任。1、原告违反合同严格按照设计图纸施工的约定，随意要求施工人员按其意愿施工。整个施工过程中，多处是原告要求按其意愿施工，造成被告人工、材料损失，工期延误，特别是负责施工的被告田秋良深受其害；2、原告违反合同承包方式的约定，造成工期延误。事先经原告亲自选定的铝合金用材，在确定价格、材质的情况下，原告擅自改变原定用材，私下重新购买材料，另行安排人员施工。由于原告私下购买的用材不能及时供应、安装，造成被告无法施工，延误工期达十个多月；3、原告故意刁难施工人员，造成多次返工，致人工、材料严重损失，工期延误；4、原告违反合同约定，故意拖欠工程款，而且拖欠合同以外自定项目施工人员的工资，造成工人拒绝施工而影响整个工程正常进程，致工期延误。基于原告的严重违约行为，造成被告巨大的经济损失，被告已对原告另案起诉。
被告田秋良辩称，由于原告黄光达拖欠了泥工师傅的400元钱，所以泥工师傅拒绝施工，被告田秋良多次要求泥工师傅前来施工，但泥工师傅要求原告付清钱才会来做事，导致工期延误。
原告黄光达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨斯尧、田秋良未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告黄光达提交的证据2、3、4、7、10，肖中华的证人证言），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1，虽然被告杨斯尧认为该证据《家庭装修工程施工合同书》部分手写内容系原告事后私自补加，但其未提供其保存的《家庭装修工程施工合同书》等相反证据，故本院予以确认；证据5挂号信收据，因被告杨斯尧否认收到原告邮寄的挂号信，且原告未提交其他证据佐证，故本院不予确认；证据6《国家电网电费通知书》，因被告杨斯尧否认家装电线漏电，且原告未提交其他证据佐证，故本院不予确认；证据8《关于督促家装工程尽快完工的函》、证据9《关于强烈要求装修工程尽快复工的信》，因两被告均否认收到原告该信（函），且原告未提交其他证据佐证，故本院不予确认；证据11《杨斯尧应返还黄光达多余支付的装修费用项目说明》、证据12《黄光达家装日记摘录》，该两份证据均系原告黄光达单方面制作，且被告予以否认，故本院不予确认；证据13《设计师标记“拆”柱子的图像》，因设计问题系原告黄光达与设计师之间的其他法律关系，与本案并无关联性，本院不予确认；证据14原告黄光达与被告杨斯尧谈判录音，该录音系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证人傅丽娟的证人证言，与原告的其他证据能够相互佐证，本院予以确认；证据16房屋现场照片、证据18物业公司《证明》、证据20《鸿扬家装顾问》册子，因该4份证据拟证明内容已由鉴定机构鉴定，故本院对该4份证据不再予以认定；证据17两份《收条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据19《建设工程竣工验收备案表》，该证据系复印件，未与原件核对，且其内容仅为验收备案，而非验收合格，故本院不予确认；湖南锦程司法鉴定中心［2016］经鉴字第15号司法鉴定意见书及函复，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄光达与被告杨斯尧于2013年6月28日签订《家庭装修工程施工合同书》，约定原告黄光达将其妻子陈孟姣名下位于湘潭市雨湖区响水乡宝马路以北***园***栋****号房屋交由被告杨斯尧负责装修，工程委托人（甲方）为原告黄光达，工程承包人（乙方）为被告杨斯尧，施工队负责人为被告田秋良，工期自合同签订之日起至2013年11月15日止，装修工程承包方式为被告杨斯尧全包工、包料，工程价款为432000元，合同打印的付款批次为“第一次：于签署本合同当日，甲方向乙方一次性支付工程总造价的65%作为备料款。第二次：当木工制作大部分完成，油漆工具备进场施工条件时，甲方向乙方支付第二次工程工程款，为工程总造价的30%。第三次：剩余5%装修工程余款，自工程完成起7天内，工程验收合格当日，由甲方一次性向乙方支付完毕”，旁边手写内容有原告黄光达写的“根据家装工程进度，按需支付，不得延误”，被告杨斯尧写的“已收24000元，余下按需支付”，违约责任约定有甲方（原告黄光达）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元，旁边手写内容有不能如期完工，乙方（被告杨斯尧）每延误一天向对方支付违约金50元，该合同一式两份，双方各执一份。《家庭装修工程施工合同书》签订后，被告杨斯尧找来被告田秋良由其作为施工队负责人组织施工。装修工程刚开始进展正常，之后进展缓慢。2014年8月12日，原告黄光达与被告杨斯尧、田秋良签订《三方协议》，约定工期为75天，从2014年8月1日起至10月15日完工，如因丙方（被告田秋良）原因导致逾期，按照每天200元进行赔偿，并继续施工直至施工完成，如因乙方（被告杨斯尧）原因导致逾期，与丙方承担同等责任，如因甲方（原告黄光达）原因导致逾期，则工程按照拖延时间顺延。此后装修工程进展缓慢直至停工，至今仍未完工。原告黄光达于2013年4月29日向被告杨斯尧支付工程款4000元、于2013年6月28日支付20000元、于2013年8月26日支付200000元、于2014年1月21日支付50000元，共计274000元。在装修过程中，原告黄光达自行出资购买了铝合金门窗、防盗门及石材，根据被告杨斯尧出具的预算，该三部分预算分别为65800元、6720元、38000元，共计110520元。此外，原告黄光达自行请人安装石栏杆扶手花费安装费用1980元、倒制前门踏步钢筋混凝土花费材料及人工费1600元。
另查明，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该房屋装修工程七个项目存在质量问题，修复完善补偿费用为2800元，八个项目双方争议较大，需进一步举证确认，修复完善费用为7150元，未完工项目价格为161382元，争议较大的未完工项目价格为49559元，已完工部分价格为270618元（不含争议项目价格）。
本院认为，根据原、被告签订的《家庭装修工程施工合同书》、《三方协议》的内容及合同实际履行情况，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；原、被告在本案审理过程中均同意解除合同关系，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告黄光达应将被告杨斯尧已履行部分的相应对价支付给被告杨斯尧。
关于黄光达应支付给被告杨斯尧已履行部分的相应对价：一、被告杨斯尧已履行部分。司法鉴定意见中确认已完工部分价格为270618元（不含争议项目价格），而争议较大的未完工项目价格49559元为原告黄光达单方面主张，并未经过鉴定也无其他证据佐证，加之司法鉴定意见书中的未完工部分已按证据10（预算）计算了厨卫、衣柜门（次卧）卫生间隔断项目价格6300元，而证据10（预算）中除此之外并无涉及成品欧式衣柜移门、衣帽间定制成品欧式移门项目，该两项共计21143元不应计入未完工部分，故不宜从已完工部分价格270618元中再扣除该争议较大的未完工项目49559元；因铝合金材料、防盗门、石材事实上已由原告黄光达购买，为方便核算被告杨斯尧所组织施工已完工部分价格，在已完工部分价格270618元中按照证据10（预算）内容核减铝合金门窗改造（包含阳光房）项目价格65800元、主门及防盗门项目价格6720元、石材项目价格38000元，因鉴定意见中未完工部分价格中已计算涉及铝合金的4个项目（铝合金推拉门、三楼阳光房铝合金推拉门、厨房铝合金推拉门、卫生间铝合金玻璃门）共计11600元，该4个项目11600元被重复核减，故应加上该11600元，再减去原告黄光达自行请人安装石栏杆扶手花费安装费用1980元、倒制前门踏步钢筋混凝土花费材料及人工费1600元，计算公式为270618元－65800元－6720元－38000元+11600元－1980元－1600元=168118元，该168118元即为被告杨斯尧已履行部分价格；二、需扣除的修复完善补偿费用。司法鉴定意见中确认该房屋装修工程七个项目存在质量问题，修复完善补偿费用为2800元，该费用应从原告黄光达应支付给被告杨斯尧的对价中扣除；双方争议较大需进一步举证确认的八个项目修复完善费用7150元，因原告黄光达未提交证据证明，且被告支付给原告的违约金也足以弥补该损失，故对该7150元不从被告杨斯尧已履行部分价格中扣除；综合以上两点被告杨斯尧已履行部分的相应对价为被告杨斯尧已履行部分价格168118元－修复完善补偿费用2800元=165318元；原告黄光达已支付被告杨斯尧工程款274000元，抵扣原告黄光达应支付给被告杨斯尧已履行部分的相应对价165318元，被告杨斯尧还应返还原告黄光达274000元－165318元=108682元。
关于被告的违约责任。被告杨斯尧、田秋良均陈述是由于原告黄光达因合同外增加工程量拖欠泥工工钱导致泥工不愿到工地施工造成，即使该情况属实，两被告亦可另行安排泥工施工，而不能以此为由拖延工期；《家庭装修工程施工合同书》约定了被告杨斯尧逾期的违约金为50元/天，但之后原告黄光达与杨斯尧、田秋良签订的《三方协议》重新约定了工期及违约金，应视为对之前《家庭装修工程施工合同书》的变更，《三方协议》并未提及签订《三方协议》前原、被告双方的违约责任，且在两份协议签订的期间，原告黄光达变更双方约定自行购置铝合金门窗，为此花费了三四个月时间，客观上对工期存在一定影响，故本院认定根据《三方协议》的约定，原、被告均放弃了主张对方之前的违约责任，因此本院对原告黄光达该部分的诉讼请求不予支持；原告黄光达、被告杨斯尧在《家庭装修工程施工合同书》内容中的工程款支付方式部分均手写“按需支付”，视为双方对工程款支付期限的特别约定，而根据本院在前段被告杨斯尧应返还原告黄光达工程款的认定，原告黄光达并无拖欠工程款的情况，不存在《三方协议》中顺延工期情形；被告杨斯尧、田秋良未按期完工，根据《三方协议》的约定及原告黄光达的诉讼请求应共同承担按200元/天从2014年10月16日起至本案判决生效日止向原告黄光达支付违约金的违约责任；被告杨斯尧提出《三方协议》约定的200元/天赔偿金不合理、不平等的主张，可视为包含有主张约定的违约金过高请求予以适当减少的意思表示，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，酌情以合同总价款432000元为基数、按年利率10%计算违约金；本院已根据司法鉴定意见处理了装修工程修复完善补偿费用，加之本院已判决被告杨斯尧、田秋良应向原告黄光达支付违约金，故本院对原告黄光达其他的诉讼请求不予支持。此外，根据司法鉴定意见，被告杨斯尧提出的在装修过程中合同外增加装修事项的造价不在该次鉴定的委托事项，属另案申请鉴定的项目，故如果存在合同外增加装修事项的情况，当事人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄光达与被告杨斯尧签订的《家庭装修工程施工合同书》及原告黄光达与被告杨斯尧、田秋良签订的《三方协议》；
二、被告杨斯尧、田秋良在本判决生效之日起十日内共同向原告黄光达支付以合同总价款432000元为基数、按年利率10%计算从2014年10月16日起至本案判决生效日止的违约金；
三、被告杨斯尧在本判决生效之日起十日内返还原告黄光达多支付的工程款108682元；
四、驳回原告黄光达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，由原告黄光达负担2057元，被告杨斯尧负担2169元，被告杨斯尧、田秋良共同负担1014元，司法鉴定费25600元，由被告杨斯尧、田秋良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。