广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3213号
原告东莞市长安发发五金胶管商店，住所地广东省东莞市长安镇上沙村第六工业区中山。
经营者何石爱。
委托代理人廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人张海成。
委托代理人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告广东大城建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人齐华。
被告吴刚刚，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码×××1218。
原告东莞市长安发发五金胶管商店（以下简称长安发发五金店）诉被告广东大城建设集团有限公司（以下简称大城建设集团公司）、广东大城建设集团有限公司佛山分公司（以下简称大城建设集团佛山分公司）、吴刚刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖笔锋，被告大城建设集团公司的委托代理人朱国民到庭参加诉讼，被告大城建设集团佛山分公司、吴刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大城建设集团公司位于佛山市南海区狮山镇海逸桃源国际花园（一标）工程建造期间，原告应被告吴刚刚的要求为该工程项目供应其所需货物PVC胶管。在2014年4月至2014年12月底，原告依约将该工程项目所需PVC胶管送至被告大城建设集团佛山分公司指定的上述工程（一标）所在地。期间，原告应大城建设集团佛山分公司的要求陆续将其所需的PVC胶管送去，被告也陆续有支付部分货款给原告。直至2014年9月22日，经原告与被告吴刚刚进行结算，被告当时实际尚欠原告货款286000元；并由被告吴刚刚立下“欠条”签名确认，还加盖有大城建设集团公司工程项目部专用章予以确认。后来，原告又应被告要求，陆续将该工程项目所需PVC胶管送至上述工程（一标）所在地。直至2015年3月20日，再经原告被告核对，被告在原“欠条”下方再次签名确认实际尚欠原告货款280000元。时至今，虽经原告多次催收，但三被告均以诸多籍口互相推诿。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1.三被告连带向原告支付货款280000元，利息22400元（暂从2015年3月20日计至11月20日，即280000元＊月息1%＊8个月=22400元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告大城建设集团公司辩称，原告起诉被告大城建设集团公司是起诉主体错误。原告与被告大城建设集团公司之间没有签订过任何合同，也没有任何合同往来。根据原告起诉事实，本案中与原告发生合同关系的，是被告吴刚刚，原告与被告吴刚刚之间才有供货关系，原告诉状中提到是吴刚刚要求原告供货，且与原告发生货款往来的是吴刚刚，被告大城建设集团公司从未向原告支付过任何货款。综上，原告对被告大城建设集团公司的起诉应予以驳回。
原告提供的证据及被告大城建设集团公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份，被告大城建设集团公司、被告大城建设集团佛山分公司企业工商登记资料复印件各一份，被告吴刚刚身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告大城建设集团公司对该组证据无异议。
2.欠条原件一份，证明写明被告大城建设集团公司欠原告PVC材料款280000元。欠条上有被告大城建设集团公司海逸桃源国际花园工程项目部资料章，还有被告大城建设集团佛山分公司代表人吴刚刚的签名确认。
被告大城建设集团公司对该证据有异议。真实性不确认，欠条上公章是一个项目部资料专用章，该章并无在我司进行备案，也没有在工商部门登记备案，对该公章不确认。欠条上欠款人写明为“吴刚刚”，该人与我司无关。
三被告未向本院提交证据。
被告大城建设集团佛山分公司、吴刚刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1，被告大城建设集团公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，有原件核对，且被告吴刚刚、大城建设集团佛山分公司未到庭否认该证据的真实性，帮本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合本案事实予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告应被告吴刚刚的要求为佛山市南海区狮山镇海逸桃源国际花园（一标）工程供应其所需要的PVC胶管。2014年9月22日，被告吴刚刚出具《欠条》，载明欠原告PVC胶管材料款一批共计286000元。《欠条》的欠款人处有“吴刚刚”签名，并加盖“广东大城建设集团有限公司海逸桃源国际花园工程项目部资料专用章”。2015年3月20日，由被告吴刚刚在上述《欠条》的下半部继续书写“到2015年3月20日止欠280000元”。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，一、关于被告大城建设集团公司是否是本案适格主体的问题。第一，原告提交的《欠条》加盖了“广东大城建设集团有限公司海逸桃源国际花园工程项目部资料专用章”，虽然被告大城建设集团公司主张该印章并未在该公司备案，但被告大城建设集团公司亦未举证证明其针对该公章的存在进行权利的救济和保护。第二，被告大城建设集团公司庭审中主张佛山市南海区狮山镇海逸桃源国际花园（一标）工程是由陈亚丽以被告大城建设集团佛山分公司的名义承建，但被告大城建设集团公司并未提交证据证明陈亚丽与被告大城建设集团佛山分公司存在上述约定，相反可以得知，被告大城建设集团佛山分公司是该涉案工程的“名义承包人”。第三，被告大城建设集团公司庭审中主张吴刚刚并非被告大城建设集团公司、大城建设集团佛山分公司的员工，而是上述涉案工程承建人的一个员工。即由此可见被告吴刚刚与涉案工程存在关联，即被告吴刚刚在该涉案工地工作。故虽未查明被告吴刚刚是否是被告大城建设集团公司、大城建设集团佛山分公司的员工，但原告将PVC胶管送至被告大城建设集团佛山分公司“名义承包”的上述涉案工地，且被告吴刚刚在该工地工作，在被告出现拖欠货款后，由吴刚刚出具《欠条》，并加盖“广东大城建设集团有限公司海逸桃源国际花园工程项目部资料专用章”，原告完全有理由相信被告吴刚刚是代表被告大城建设集团佛山分公司与其进行买卖交易，其有权对所欠货款作出确认。而被告大城建设集团佛山分公司是被告大城建设集团公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告大城建设集团公司认为该货款为吴刚刚个人和原告之间的货款，与被告大城建设集团公司无关的主张，本院不予支持。
二、关于拖欠货款金额及利息的问题。原告提交的《欠条》，可以确认被告大城建设集团佛山分公司尚欠原告货款280000元。大城建设集团佛山分公司拖欠货款不支付的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求大城建设集团公司、大城建设集团佛山分公司立即支付拖欠工程款280000元，合法有据，本院予以支持。因涉案货款并非被告吴刚刚的个人债务，故原告要求被告吴刚刚承担连带归还责任的主张，本院不予支持。对于原告所主张的利息，被告大城建设集团公司、大城建设集团佛山分公司应在收到货物的当天应向原告支付货款，相应的利息损失确实存在。但原告主张按月利率1%计算利息没有事实和法律依据，故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月20日起至实际付清货款之日止的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东大城建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安发发五金胶管商店支付货款人民币280000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，从2015年3月20日起计至被告广东大城建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司佛山分公司付清所欠货款之日止）；
二、驳回原告东莞市长安发发五金胶管商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2918元（原告已预交），由被告广东大城建设集团有限公司、广东大城建设集团有限公司佛山分公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年九月十二日
书记员 严 婧