福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初619号
原告：林金发，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴连妹，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈圣华，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张亦祖，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林金发与被告吴连妹、陈圣华、张亦祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金发、被告吴连妹、张亦祖到庭参加诉讼，被告陈圣华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金发向本院提出诉讼请求：1.判决吴连妹、陈圣华、张亦祖归还林金发借款人民币25000元及从2015年9月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，至2018年1月29日止利息暂计21000元；2.请求判令由吴连妹、陈圣华、张亦祖承担本案诉讼费由。事实和理由：吴连妹于2012年1月14日闽清县镇经营螺丝生意，期间向林金发借人民币50000元，并由张亦祖代为担保，双方对利息约定为月利率1.5%。经多次催讨，吴连妹于2017年7月至10月期间偿还借款25000元及2015年9月15日之前的利息。吴连妹尚欠借款25000元及利息21000元，本息合计46000元。吴连妹与陈圣华为夫妻关系，陈圣华对其妻吴连妹的债务负连带责任，张亦祖为本借款提供担保，张亦祖对本债务负连带责任。
吴连妹辩称，吴连妹向林金发借款是事实。林金发是帮吴连妹拉货的，张亦祖是帮吴连妹看店，所以借款时让张亦祖做担保。借款期间吴连妹和陈圣华是夫妻关系，2017年双方离婚，借款时陈圣华并不知情,借款50000元没有给陈圣华用，吴连妹在闽清做生意，陈圣华之前不知道吴连妹欠林金发借款，是林金发起诉之后才知道的。
陈圣华未作答辩。
张亦祖辩称，50000元借款是吴连妹向林金发借的，吴连妹让张亦祖做担保，张亦祖就帮吴连妹担保，借款已经偿还了25000元。当时林金发没有说有约定利息，借条上也没有约定利息，因此张亦祖没有办法负担偿还利息的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，吴连妹向林金发借款50000元，未约定借款利息和还款期限，张亦祖作为担保人在借条上签字。借款后，吴连妹于2017年7月至10月期间偿还借款25000元，此后对剩余借款25000不还。
另查明，吴连妹与陈圣华于2010年1月5日补办结婚登记手续，于2017年8月21日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴连妹向林金发借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。林金发与吴连妹之间的借贷没有约定还款期限，依法林金发可以随时向吴连妹主张返还借款，但借款后，吴连妹仅返还借款25000元，对剩余借款25000元不还，已构成违约，故吴连妹应负返还之责。
林金发诉称借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，对此主张，林金发应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,林金发未举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故林金发主张吴连妹支付2015年9月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。
林金发主张陈圣华对案涉借款承担共同还款责任，但未举证证明陈圣华借款用于与吴连妹的夫妻共同生活或生产经营，亦未能举证证明陈圣华有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。
张亦祖为案涉债务提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定为连带保证，依法应承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，林金发主张张亦祖承担保证责任尚处保证期间之内，故林金发主张张亦祖对案涉债务承担连带清偿的担保责任，本院予以支持。
陈圣华经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴连妹应在本判决生效之日起十日内偿还林金发借款本金25000元及利息（从2018年1月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、张亦祖对上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向吴连妹追偿；
三、驳回林金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林金发负担525元，吴连妹、张亦祖负担425元；公告费560元，由林金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
人民陪审员 陈玉芳
人民陪审员 刘 清
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-