吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第216号
原告：张某某，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：张某某，女，系原告女儿，1971年11月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王某某，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县某某村民委员会
负责人：吴某某，系该村书记、村长。
第三人：王某某，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张某某诉被告镇赉县某某村民委员会、第三人王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年11月下旬外出打工，被告于1999年12月17日将原告的四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施以9000元价格卖给第三人，并将原告手扶拖拉机（8500元）、车斗（2100元）、粉碎机（1300元）、磨米机（400元）也卖掉。原告与被告协商多年未果，故诉至法院，要求被告赔偿农机具损失9228元，第三人返还原告的四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施。
被告答辩：因原告欠款未还，用原告的财产抵债。故不同意原告的诉求。
第三人陈述意见：我返还房屋也可以，但我维修房屋的费用得补偿我。
根据原告诉求，归纳本案需要解决的问题为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及户口复印件。证明：原告身份合法性，系苇海村羊羔屯村民。
被告质证：无异议。
第三人质证：无异议。
2、天津市静海公证处的公证书一份，证明：原告委托张焕杰为委托代理人身份合法。
被告质证：无异议。
第三人质证：无异议。
3、被告收款凭证（复印件）一份，证明：收原告房款，被告将原告房屋卖给王某某，王某某交房款9000元。
被告质证：无异议，我们通知原告女婿了
第三人质证：无异议。
原告陈述：1997年冬底买手扶拖拉机花销8500元，后来作车斗花销2100元，1986年买一台粉碎机1300元，一台磨米机400元，这些财产均让被告卖掉。
被告称：当时手扶拖拉机，卖了3000元，没有车斗，粉碎机卖了600元，没有磨米机。
被告及第三人针对争议的焦点未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，证明了原告身份的合法性；证据3证明了原告的房屋由被告卖给第三人，被告收第三人房款9000元的事实，以上证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据，本院对以上证据予以确认。原告陈述的农机具有手扶拖拉机（8500元）、车斗（2100元）、粉碎机（1300元）、磨米机（400元），被告自认手扶拖拉机，卖了3000元，粉碎机卖了600元，其他两个没有，原告对自己的主张又没有证据辅证，不能形成证据链条，对此本院对原告的农机具手扶拖拉机、粉碎机系被告卖掉的予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原告于1999年11月下旬外出打工，被告于1999年12月17日将原告的四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施以9000元价格卖给第三人，并将原告手扶拖拉机以3000元、粉碎机以600元卖掉。原告与被告协商多年未果，诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告的四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施系原告在1988年翻建的，农机具也是通过合法购置的。该法第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条（二）款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”依此法律规定，原告对自己的合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。该法第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告在未经原告同意的情形下，擅自处理原告的财产与法无据，被告以原告欠款为由，处理原告的财产，原告对被告处理个人的财产有异议，并与被告及沿江镇政府协商多次，均未达成协议。被告应与原告协商或通过法律程序解决欠款事宜，而不应在未征得原告同意的情形下，变卖原告的财产，事后原告又不认可。该法第一百零六条（二）款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告侵害了原告的合法权益，构成侵权，依法应承担赔偿责任。该法第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”该法第一百三十四条（七）款规定：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；”被告变卖原告的财产，依法应承担赔偿责任。原告主张农机具为手扶拖拉机（8500元）、车斗（2100元）、粉碎机（1300元）、磨米机（400元），被告自认手扶拖拉机，卖了3000元，粉碎机卖了600元，其他两个没有。原告对被告变卖农机具的价格有异议，现该农机具已不知去向，不能证明其价值，又不申请评估。原告对自己的主张又没有证据辅证，不能形成证据链条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，原告承担举证不能的法律后果，本院对被告自认的农机具及其价款予以采信。被告在未经同意的情形下将原告的四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施卖给第三人，事后原告又不认可，第三人又明知被告无权处理原告的财产，还与被告达成买卖关系，该法第五十八条（五）款规定：“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效；”依此法律规定，本院确认被告与第三人买卖原告房屋的行为无效。该法第一百三十四条（四）款规定：“承担民事责任的方式主要有：返还财产；”第三人应将在被告手所买原告的房屋返还给原告。第三人陈述所买房屋因维修及添置备品而产生费用，但未提供相关证据证明，第三人应另行主张权利。
综上，本院认为：被告在未经原告同意的情形下，擅自处理原告的财产，事后原告又否认被告的行为，双方又未达成协议，依法被告构成侵权，应承担赔偿责任。第三人在明知被告无权处理原告财产的情况下，与被告达成买卖事实，此行为系无效的民事行为，依法应返还所买财产。第三人房屋的修缮费用因没有证据证明，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（五）款、第七十一条、第七十二条、第七十五条（二）款、第一百零六条（二）款、第一百一十七条、第一百三十四条（四）款、（七）款的规定，判决如下：
被告镇赉县某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某某农机具损失款3600元及利息（利息自1999年12月7日起按照同期信用社贷款利率分段计息，至付清时止）。
第三人王某某于本判决生效后立即将原告张某某四间砖平房、两间砖仓房、两间土仓房及其附属设施倒出返还给原告张某某。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云霄