四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第697号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。
负责人彭庆涛。
委托代理人吴俊刚。
被上诉人（原审原告）魏巍，男。
被上诉人（原审原告）魏丽，女。
被上诉人（原审原告）赵寸花，女。
委托代理人黄顺治。
原审被告文兴贵，男。
原审被告周家义，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司水富支公司因与被上诉人魏巍、魏丽、赵寸花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月10日，宜宾县安边镇不当岩村村民李仕奎与魏厚荣、赵寸花夫妇到安边镇豆坝村大地组用马帮村民运沙后，各管理一匹马经向家坝电站施工区专用公路回家，李仕奎在前、赵寸花居中、魏厚荣在后沿公路右侧靠道路边沿行走。周家义驾驶川QC62**号轿车由宜宾县柏溪镇往宜宾县安边镇莲花池方向行驶，行至4km＋900m处与同向的魏厚荣及其管理的马相撞，致魏厚荣当场死亡。该路段有效路面750cm，有中线，马背上的铁筐、铲子、帽子散落在靠右侧有效路面边沿100cm以内。川QC62**号车车宽1695cm，右前保险杠撞击处粘有马毛，引擎盖右部有撞击凹陷及划痕，挡风玻璃右上部较大面积撞击致玻璃破裂痕，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，该车事发时（制动时）的车速为67km／h-71km／h。周家义支付鉴定费3000元。宜宾县公安局物证鉴定室出具的尸表检验报告显示，魏厚荣右上臂下段肿胀畸形、右颞部、右额部表皮剥脱伴皮下出血、皮肤裂口深及颅骨，检验意见为系颅脑损伤死亡。周家义支付尸体检验费1500元，由宜宾市法医学会科技咨询服务部出具收据收取。周家义支付照像费100元（收款收据）。宜宾县公安局交通管理大队认定周家义夜间遇雨驾驶机动车在有交通标志标线的道路上行驶时未降低行驶速度、对路面情况观察不到位是导致事故发生的原因，承担事故全部责任，魏厚荣沿路边行走无过错，不承担事故责任。事故发生后，周家义向赵寸花支付50000元。
另查明，魏厚荣（1964年12月9日出生，汉族，农村居民）系赵寸花之夫、魏巍和魏丽之父。魏厚荣之父母于事故发生前已病逝。魏厚荣夫妇用马匹帮农村居民搬运建筑材料并收取报酬。川QC62**号轿车所有人是文兴贵，周家义为借用人，该车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原判认为：被告周家义驾驶川QC62**号车与魏厚荣及其管理的马相撞，致魏厚荣死亡的事实存在，本事故发生的原因是被告周家义在夜间、遇雨的情况下驾驶机动车未降低行驶速度、且对路面情况观察不到位所致，魏厚荣骑马或牵马行走均不是造成事故发生的原因。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司未提供证据证实魏厚荣与马在该路段行走违反相关法律规定，应承担举证不能的责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司要求按同等责任划分责任比例的意见不予采纳。公安交通管理部门作出周家义承担事故全部责任、魏厚荣不承担事故责任的认定正确，予以确认。原告魏巍、魏丽、赵寸花因此事故致魏厚荣死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QC62**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川QC62**号车车方承担。周家义系川QC62**号车使用人，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原、被告均未提供证据证明文兴贵对损害的发生有过错，文兴贵不应承担赔偿责任。该车投保了商业三者险，川QC62**号车车方应承担的责任由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本案中，魏厚荣虽用马匹帮他人搬运建筑材料并收取报酬，但对象主要是农村居民，无证据证明主要收入来源地为城市，且未提供经常居住地为城市的证据，采纳中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的意见。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，本着案结事了的原则，对鉴定费3000元在本案中一并解决，但尸体检验费和照像费因被告周家义未提供正式有效的发票，不予支持。对于被告提出的已付费用一并解决的意见予以采纳。原告魏巍、魏丽、赵寸花因此事故致魏厚荣死亡的损失为死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元、丧葬费17936.50元、被扶养人魏巍生活费5367元／年×3年÷2=8050.50元、被扶养人魏丽生活费5367元／年×4年÷2=10734元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情考虑2000元、鉴定费3000元，合计211741元，由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿101741元。对于被告周家义已支付的50000元、鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏巍8050.50元，限于判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏丽10734元，限于判决生效后十日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏巍、魏丽、赵寸花139956.50元，限于判决生效后十日内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司向被告周家义支付53000元，限于判决生效后十日内支付；五、驳回原告魏巍、魏丽、赵寸花对被告文兴贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894月元减半收取4447元（原告已预交），由原告魏巍、魏丽、赵寸花负担2207元，被告周家义负担2240元（于判决生效后十日内向原告支付，法院不另收退）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司水富支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，改判上诉人赔偿被上诉人89086元；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：原审法院以公安交警部门作出的事故认定作为定案依据不当，该事故应按同等责任划分。从交警部门调取的现场勘查笔录、车辆检验报告看，肇事车川Q62**号车右前保险杠撞击处沾有马毛，引盖右部有撞击凹陷及划痕，挡风玻璃右上部较大面积撞击致玻璃破裂。而尸检报告表明魏厚荣右上臂下段肿胀畸形、右颞部、右额部表皮剥脱伴皮下出血。事故认定书中用“魏厚荣牵一匹马沿道路右侧通向行走”，记录事故发生经过与车辆撞击处痕迹和直接受伤部位不符。上诉人认为，事故发生时，死者是骑在马上而非“牵”马行走。向家坝水电站是专用通道，魏厚荣骑着未驯服的马匹在专用通道上行走，对交通事故的发生有重大过错，魏厚荣应负同等责任。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司主张死者魏厚荣在事故发生前骑着未驯服的马匹行走没有提供证据证明，不予采信。因向家坝水电站专用通道并未禁止马匹通行，故死者魏厚荣因日常生活所需从该通道上经过并无不当，中国人民财产保险股份有限公司水富支公司认为死者魏厚荣存在过错，应承担本次事故同等责任的理由不成立。原审法院根据宜宾县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书处理本案正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 曦