福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D01、D02号。
负责人：汤两旺，总经理
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱亦金，男，1942年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，福建省连江县法律援助中心指派的连江县第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住福建省龙海市海澄县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。
负责人：韩育明，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财保漳州支公司”）因与被上诉人邱亦金、ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人民财保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保漳州支公司上诉请求：改判其在机动车商业三者险保险限额内赔偿邱亦金253411元，ＸＸ赔偿邱亦金53049元，或者将本案发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院应当对邱亦金的伤残等级进行重新评定：（1）根据《法医临床司法鉴定实务》规范，脑部伤残评定时机应在治疗6个月后为宜，故邱亦金的鉴定时机不适宜；（2）福建南方司法鉴定中心没有直接按照IQ评定伤残的资质；（3）鉴定意见没有考虑到邱亦金的自身年龄、脑部自然退化及原发性损伤等情况，单方面以IQ评定伤残等级是错误的；2、按照商业三者险保险合同约定，非医保费用无须保险公司负担；3、根据统计局显示我国人均寿命为75周岁，而邱亦金现已经73岁，一审认定护理期为6年279天不当。
邱亦金辩称，人寿财保漳州支公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：1、伤残鉴定是交警部门委托有鉴定资质的机构作出的，程序合法，人寿财保漳州支公司没有提供任何证据证明其异议；2、非医保费用不予赔偿没有法律依据；3、一审根据鉴定意见作出护理期限为七年的判决，事实清楚，证据充分。
ＸＸ辩称，一审判决正确，应予维持。事实与理由：1、邱亦金的伤残等级及护理期限经司法鉴定机构依法鉴定，一审根据鉴定意见作出判决是正确的；2、其在人寿财保漳州支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，非医保费用不赔的主张没有依据。
人民财保龙海支公司未陈述意见。
邱亦金向一审法院起诉请求：其损失576721.53元由人民财保龙海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿邱亦金110000元，精神损害抚慰金优先予以赔偿；不足部分由人寿财保漳州支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍不足部分由ＸＸ承担赔偿，并保留后续治疗费的诉讼权利；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日6时，邱亦金骑三轮车行驶在漳东线连江县浦口镇时，与ＸＸ驾驶的闽Ｅ×××××号中型货车碰撞，造成邱亦金受伤以及车辆受损的交通事故。2015年2月26日连江县公安局浦口派出所作出第3501227201500138号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，邱亦金无责任。事故发生后，邱亦金即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院门诊及住院救治，2015年4月30日出院，共住院治疗86天。邱亦金出院后又多次前往中国人民解放军南京军区福州总医院、连江县医院、××防治院门诊治疗。2015年9月18日经福建南方司法鉴定中心鉴定，邱亦金为四级伤残，护理期限七年。ＸＸ系闽Ｅ×××××号中型货车的所有人。本案事故车辆闽Ｅ×××××号中型货车在人民财保龙海支公司处投保了交强险；在人寿财保漳州支公司投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保龙海支公司已先行支付邱亦金医疗费10000元。ＸＸ支付了邱亦金医疗费80000元。
邱亦金系农村居民。2014年度福建省农村居民可支配收入12650.2元／年，2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邱亦金的各项损失如下：1、医疗费264744.31元，人寿财保漳州支公司主张根据保险合同条款应当扣除非医保费用（医疗费的20%），但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告的该主张不予支持，因此其在庭审后提交的非医保鉴定申请，依法亦不予采纳；2、住院伙食补助费，因邱亦金住院地点在福州市区，邱亦金主张其伙食补助标准按30元／天计算，未超国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对邱亦金的该主张予以支持，另邱亦金住院86天，综上邱亦金住院伙食补助费应为2580元（30元／天×86天）；3、营养费，根据邱亦金身体遭受损害程度，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，故根据邱亦金伤情并参照医疗机构的意见，邱亦金的主张营养费20000元数额合理，依法予以支持；4、护理费，邱亦金主张住院期间护理费20640元（86天×240元／天），后续护理费245739.9元（96.18元／天×365天×7年），根据鉴定意见书所确定的护理期限为7年，该护理期限应为邱亦金自本起交通事故受伤后所需的全部护理期限，已包含邱亦金住院期间，故认定邱亦金需要护理的期限应为7年。关于护理费的标准，邱亦金住院期间86天应为全部护理，邱亦金提供的证据不能证明护理费的支出证明，故应视其为家属护理，另依据邱亦金系农村居民，其护理人员的工资标准可按2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年（即96.18元／天）计算，剩余的护理天数6年279天属于部分护理依赖，且邱亦金系农村居民，故该部分的护理人员的工资标准可按2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年（即96.18元／天）计算×50%计算。邱亦金的护理人数酌定为1人；综上，认定邱亦金的护理费为127005.69元（96.18元／天×86天×1人＋96.18元／天×6年279天×1人×50%）；5、残疾赔偿金，邱亦金系农村居民，其残疾赔偿金标准可按2014年度福建省农村居民可支配收入12650.2元／年计算，邱亦金定残时已满73周岁，计算期限定为7年；另依据邱亦金伤残等级为四级伤残，赔偿系数定为0.7；故认定残疾赔偿金61985.98元（12650.2元／年×7年×0.7）；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，邱亦金主张精神损害抚慰金过高，依法予以调整为35000元；7、邱亦金主张日用品3780元，因邱亦金提供的证据无法证明该花费与本案有关，故对该项花费不予认定；8、邱亦金主张高压仓陪仓费1600元（50元／次×32元／天）、陪仓人员生活补助费300元（10天×30元／天）。因邱亦金主张的上述费用所依据的证据材料并非正式票据，且未提供单位营业执照、陪护人员的身份证明等材料，另根据邱亦金提供的病历材料，并无医嘱，故对邱亦金该主张不予支持；9、辅助器材轮椅费，购买轮椅票据系正式票据，结合邱亦金的伤情，邱亦金购买轮椅系合理花费，故对邱亦金主张购买辅助器材轮椅所花费的1398元，依法予以认定；10、交通费1500元，根据邱亦金就医和住院治疗等事实，邱亦金及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合邱亦金住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，依法予以支持；11、鉴定费2000元，根据邱亦金提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，对该主张予以支持；综上，邱亦金各项损失共计516213.98元。本案中，ＸＸ驾驶投保机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对于邱亦金的合理损失，由人民财保龙海支公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保漳州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由本案事故车辆的所有人ＸＸ承担赔偿责任。故人民财保龙海支公司应在交强险责任限额内先行承担120000元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110000元），扣除其已先行支付邱亦金的10000元，人民财保龙海支公司还应承担110000元。邱亦金损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外277324.31元（287324.31元-10000元）、死亡伤残赔偿限额外116889.67元（226889.67元-110000元）、鉴定费2000元，共计396213.98元。因本案交通事故ＸＸ负全部责任，邱亦金无责任，依据双方的过错程度，故邱亦金损失中交强险责任限额外部分由ＸＸ承担全部赔偿责任。本案事故车辆闽Ｅ×××××号中型货车在人寿财保漳州支公司处投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，故ＸＸ所承担的赔偿责任，应先由人寿财保漳州支公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由ＸＸ承担。综上，人寿财保漳州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿邱亦金394213.98元；商业三者险责任限额外部分为：鉴定费2000元，由ＸＸ承担赔偿责任，因其已先行支付80000元，故ＸＸ不再就该款承担赔偿责任。关于垫付款问题，诉讼中，邱亦金、ＸＸ均同意ＸＸ超额代垫的款项在本案中一并处理。因ＸＸ向邱亦金先行支付80000元，其垫付款超过其应承担的赔偿数额，故无需再承担赔偿责任，被告超额垫付部分为78000元（80000元-2000元），该款可用于冲抵人民财保龙海支公司在交强险责任限额内的赔偿款，故人民财保龙海支公司实际应在交强险责任限额内向邱亦金支付32000元（110000元-78000元）。ＸＸ超额垫付的款项78000元，可由人民财保龙海支公司在交强险限额内直接支付被告。邱亦金的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。邱亦金诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱亦金各项损失人民币32000元；被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告ＸＸ超额垫付款人民币78000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车商业三者责任保险责任限额内赔偿原告邱亦金各项损失人民币394213.98元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告邱亦金的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实亦均无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，连江县公安局交通管理大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，邱亦金无责任，合法合理，各方当事人均无异议，本院予以确认。一审认定邱亦金的各项损失共计516213.98元（包括：医疗费264744.31元、住院伙食补助费2580元、营养费20000元、护理费127005.69元、残疾赔偿金61985.98元、精神损害抚慰金35000元、辅助器材轮椅费1398元、交通费1500元、鉴定费2000元），判赔合理，本院予以维持。因ＸＸ驾驶的闽Ｅ×××××号中型货车分别在人民财保龙海支公司投保有交强险，在人寿财保漳州支公司投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，故对于邱亦金的上述损失，人民财保龙海支公司应在交强险责任限额内先行承担120000元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110000元），扣除其已先行支付给邱亦金的10000元，人民财保龙海支公司还应承担110000元。超出交强险责任限额的部分为：医疗费用赔偿限额外277324.31元（287324.31元-10000元）、死亡伤残赔偿限额外116889.67元（226889.67元-110000元）、鉴定费2000元，共计396213.98元，由人寿财保漳州支公司在商业三者险责任限额内赔偿邱亦金394213.98元（396213.98元-2000元）；不属于商业三者险合同约定的鉴定费2000元由ＸＸ承担赔偿责任。关于垫付款问题，因一审诉讼中邱亦金与ＸＸ均同意ＸＸ先行支付的80000元在本案中一并处理，故ＸＸ无需再承担赔偿责任，其超额垫付的78000元（80000元-2000元）可用于冲抵人民财保龙海支公司在交强险责任限额内的赔偿款，故人民财保龙海支公司实际应在交强险责任限额内向邱亦金支付32000元（110000元-78000元），向ＸＸ直接返还支付78000元。邱亦金的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。因南京军区福州总医院2015年4月30日的出院医嘱已明确建议邱亦金转当地医院进行康复治疗，而邱亦金的伤残等级鉴定意见是福建南方司法鉴定中心于2015年8月14日接受连江县公安局交通管理大队的依法委托后作出，评定时机并无不当，故本院对人寿财保漳州支公司提出的一审未对邱亦金的伤残等级进行重新鉴定有误的上诉主张不予支持；福建南方司法鉴定中心依据福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的关于邱亦金的精神医学鉴定报告（省精司鉴所（2015）精医鉴字第089号），对邱亦金出具的伤残等级及护理期限的鉴定意见均在经核准的业务范围内，故本院对人寿财保漳州支公司提出的有关鉴定机构资质的异议不予支持；邱亦金因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，保险公司不应通过合同对用药范围予以限制，而人寿财保漳州支公司所谓“非医保不赔”的主张免除了其依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该“非医保不赔”的条款无效；一审根据福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见认定邱亦金的护理期为七年符合法律规定，并无不当；综上所述，人寿财保漳州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元，由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱石磊
附一：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。