wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1839号
罪犯毛世远，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月15日作出(2013)台黄刑初字第612号刑事判决，以被告人毛世远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛世远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯毛世远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世远准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2547号
申请执行人张业成。
被执行人赵立新。
原告张业成与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0783民初01692号民事调解书已发生法律效力。权利人张业成于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月12日向被执行人赵立新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张业成未实现债权3万元及利息。现因被执行人赵立新查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月二日
代书 记员 潘 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初322号
原告张同帅。
被告于福来。
本院在审理原告张同帅诉被告于福来不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张同帅负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保161号之一
申请人:郑兆勇，男，1990年7月3日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被申请人：李宽亮，男，1986年12月17日生，汉族，住临清市。
被申请人：李宁，女，1987年10月1日生，汉族，住临清市。
申请人郑兆勇与被申请人李宽亮、李宁买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第40号
原告元江县永发水泥有限公司。
法定代表人徐文向，公司董事长。
委托代理人罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨鑫，1974年生。代理权限：特别授权代理。
被告云南正扬建设工程有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
原告元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）与被告云南正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永发公司委托代理人罗琴、杨鑫到庭参加诉讼。被告正扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称，2012年8月18日，其与正扬公司签订了一份《合同书》，合同约定，正扬公司向其定购“滇王”牌旋转窑水泥4000吨，先货后款，需方先付5万元作为合同履约金，待供货结束双方结算时冲减货款，需方保证按约定支付货款，超过三个月不付清的，水泥单价在原来合同单价基础上每吨上涨60元。2013年10月29日，其与正扬公司进行了结算，扣除已付款454119.20元，正扬公司尚欠水泥货款373011.60元，双方约定在结算后30日内付清欠款，但事后正扬公司分文未付。正扬公司的行为已违约，现其诉至法院要求判令被告正扬公司及时给付尚欠货款373011.60元及2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费102111.93元，每吨上��60元增加的货款157560元，三项共计632683.53元，2015年4月29日后产生的资金占用费按日息万分之五计算至本金付清之日止。
原告永发公司为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、永发公司营业执照副本复印件1份、永发公司组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人证明书原件1份、徐文向居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格及基本情况；2、合同书原件1份、欲证明其向正扬公司供应水泥，双方约定了水泥单价、付款方式、付款时间；3、结算单复印件1份，欲证明正扬公司尚欠水泥款金额。
被告正扬公司未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月18日，永发公司作为供方与需方正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部签订了一份《合同书》，合同约定：需方向供方定购水泥，其中P.O42.5水泥3000���，单价为每吨355.80元；P.S.A32.5水泥1000吨，单价为每吨255.80元，合计金额1323200元；供货时间为2012年8月18日至2012年10月31日；付款及结算方式，先货后款，合同签订三个工作日内需方先付5万元作为本合同履约金，待供货结束双方最后结算时冲减货款；需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款，需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……。合同签订后，正扬公司向永发公司支付了5万元履约保证金，永发公司向正扬公司供应水泥。2013年10月29日，永发公司与正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段负责人马双福对双方间的水泥货款进行了结算并出具了货款结算单：永发公司发���水泥2626吨，正扬公司实收水泥2626吨，水泥货款总额827130.80元，已付金额454119.20元，欠款373011.60元。正扬公司保证欠款在供货停止后30日内付清，如不能付清欠款，客户从欠款之日起，承担欠款日息万分之五的资金占用费。付款期限届满后，正扬公司未给付分文欠款。现原告永发公司诉至法院要求解决。另查明，永发公司与正扬公司结算的欠款373011.60元中尚未扣减正扬公司原支付的5万元履约保证金。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告永发公司与被告正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部间签订了《合同书》，并于2013年10月29日对货款进行了总结算，但事后，正扬公司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目部却未按约定给付水泥款。正扬��司元江县2011年农村公路路面改造工程第六合同段项目仅是正扬公司的下属机构，其并无独立的财产及法人人格，正扬公司在本案中是适格的被告，现原告永发公司要求判令被告正扬公司及时给付尚欠水泥款的诉讼理由成立，但永发公司与正扬公司所结算的水泥欠款373011.60元中并未扣减正扬公司原已支付的5万元履约保证金，该5万元履约保证金按双方签《合同书》的约定应在结算时一并冲减水泥货款本金，故，正扬公司至2013年10月29日止尚欠永发公司的水泥货款本金实为323011.60元。因正扬公司未按结算单的约定及时付款，原告永发公司要求判令正扬公司自2013年10月29日起按每日万分之五计算资金占用费的诉讼请求，符合合同自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持，但其中计算资金占用费的水泥货款本金应为323011.60元，2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费实��88505.18元，故，对原告永发公司要求给付资金占用费中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。原告永发公司与正扬公司在《合同书》中约定需方保证按约定支付货款，超出一个月不支付货款。需方同意所提水泥单价在原来合同价基础上上涨每吨20元，二个月内不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨40元，三个月不付清，水泥单价在原来合同单价基础上上涨每吨60元，以此类推自至货款付清为止……，该约定属于对逾期付款违约金的约定。原告永发公司与被告正扬公司于2013年10月29日所作的结算单中明确载有货款总额、已付款总额、欠款总额及资金占用费的计算方式，现原告永发公司以结算单为据主张资金占用费，已经表明了永发公司是依据结算单约定的逾期资金占用费金额主张其损失赔偿，永发公司不能再重复主张逾期付款违约金，即水泥单价的上涨部分��故，原告永发公司要求判令被告正扬公司给付水泥单价上涨的货款157560元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告云南正扬建设工程有限公司向原告元江县永发水泥有限公司给付水泥货款323011.60元及自2013年10月29日至2015年4月29日的资金占用费88505.18元，共计411516.78元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年4月29日后产生的资金占用按日息万分之五计算至水泥货款付清之日止；
二、驳回原告元江县永发水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云南正��建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472.75元，由被告云南正扬建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
审 判 员 李田兵
人民陪审员 邓云昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白罗大
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初10641号
原告：彭生民，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘胜明，男，1972年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告彭生民诉被告刘胜明民间借贷纠纷一案中，原告彭生民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭生民向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭生民撤回起诉。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告彭生民负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年六月一日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06995号附1号
原告任运华，女，1976年9月15日出生。
被告吴天地，男，1971年4月30日出生。
被告伍梅芳，女，1973年7月3日出生。
本院在审理原告任运华诉被告吴天地、伍梅芳民间借贷纠纷一案中，原告任运华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴天地、伍梅芳的起诉。
本院认为，原告任运华自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任运华撤回对被告吴天地、伍梅芳的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告任运华负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年八月七日
书 记 员 伍泰运
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执896号
申请执行人那玉良，男，，住拜泉县。
被执行人丛晓锋，男。
本院在执行那玉良与丛晓锋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘艳西
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）藏26刑更170号
罪犯冯宏刚，男,汉族,1972年12月5日出生，初中文化，陕西省宝鸡市扶风县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2009年6月15日作出（2009）林刑初字第30号刑事判决，以被告人冯宏刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年。该罪犯刑期自2008年7月16日至2021年7月15日止，于2009年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑四年三个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月59日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯宏刚在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核分451分，表扬2次，折合计分考核累计105.5分；计分考核累计346.03分，表扬6次，记功2次；合计总分451.53分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯冯宏刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 琼 达
审判员 巴 桑
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02480-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人孙立志，男，1983年11月24日出生，住山东省高唐县。
被执行人武玉翠，女，1983年10月26日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙立志、武玉翠融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06770号民事判决书已生效，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人孙立志、武玉翠暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙立志、武玉翠融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人：李刚，男，该行行长。
营业场所：青川县乔庄镇。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告：张顺明，男，汉族，生于1956年12月，甘肃省文县人，住甘肃省文县碧口镇。
被告：杨梅，女，汉族，生于1986年02月，四川省青川县人，住四川省青川县姚渡镇。
被告：杨燕，女，汉族，生于1987年10月，四川省青川县人，住四川省青川县姚渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张顺明、杨梅、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审 判 长 杨素琼
审 判 员 毛含义
人民陪审员 张道莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第256号
原告贾希安，男，1971年2月12日生。
被告韩学革，男，1967年9月22日生。
被告马玉乐，女，1966年10月3日生。
被告王运清，男，1966年7月27日生。
本院在审理原告贾希安诉被告韩学革、马玉乐、王运清民间借贷纠纷一案中，原告贾希安于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩学革、马玉乐、王运清名下存款或同等价值的财产，并已提供叶兰名下位于安阳市文峰区东关街道办事处的房产，曹桂媛、陈玉堂名下位于安阳市北关区的房产，王晓刚名下位于安阳市文峰小区的房产，李建新名下的轿车作为担保。
本院认为，原告贾希安的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韩学革、马玉乐、王运清名下存款或同等价值的财产；
二、查封叶兰名下位于安阳市文峰区东关街道办事处的房产；
三、查封曹桂媛、陈玉堂名下位于安阳市北关区盘庚街的房产；
四、查封王晓刚名下位于安阳市文峰小区的房产；
五、查封李建新名下的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王丽莎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第620号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第501号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人胡某某和康某某、井某某、叶某某（三人均未满15岁，另处）等人在本市青羊区贝森路一冒菜餐馆外街边，盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色“明斯达”电动自行车及车上放置的电动工具箱一个（共计价值4860元）。另查明：2015年3月12日21时许，被告人胡某某伙同他人在本市武侯区金花镇九架车村“众想网吧”外盗窃被害人袁某某的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（价值3200元）。后被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人胡某某和康某某、井某某、叶某某（三人均未满15岁，另处）等人在本市青羊区贝森路21世纪花园3期外一冒菜餐馆外街边，盗窃被害人张某某停放在此的一辆黑色“明斯达”电动自行车及车上放置的电动工具箱一个（共计价值4860元）。另查明：2015年3月12日21时许，被告人胡某某伙同他人在本市武侯区金花镇九架车村“众想网吧”外盗窃被害人袁某某的一辆黑色“玫瑰之约”电动自行车（价值3200元）。后被公安机关挡获。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人胡某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人张某某、袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 李卓桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5000号
罪犯武晓建，男，汉族，1982年9月2日生，高中文化，江苏省东台市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月26日作出（2010）松刑初字第636号刑事判决，以被告人武晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓建减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初982号之一
原告（反诉被告）:张志强，男，汉族，1989年1月1日生。
委托代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑春杰，女，汉族，1982年4月22日生。
委托代理人：孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）张志强诉被告（反诉原告）郑春杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告（反诉被告）张志强及被告（反诉原告）郑春杰均于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张志强与被告（反诉原告）郑春杰均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张志强撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）郑春杰撤回反诉。
本诉受理费2624.36元由原告（反诉被告）张志强承担，反诉受理费50元由被告（反诉原告）郑春杰承担。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二0一七年四月二十八日书记员崔静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1077号之一
申请执行人张铁林，男，1975年9月10日出生，汉族，大学文化，系吴忠市利通区林业局职工。
被执行人高亮，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，系吴忠市园林局绿化队职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亮向申请执行人张铁林支付借款本金210000元及利息7019.88元，并承担案件受理费4555元，执行费3224元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张铁林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人高亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 田林浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特703号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人段占国，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人薛新环，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人段占国、薛新环实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人段占国、薛新环的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢333号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人曲井文，1967年1月30日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人曲井文借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8796号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1163号
申请执行人：张亚文,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行张亚文与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初963号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1689号
原告沈某某。
委托代理人方某某。
被告袁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李某。
委托代理人姚某。
原告沈某某诉被告袁某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日18时许，第一被告驾驶牌号为沪C1K1**轿车在本区张堰镇留溪家园由北向南行驶至门口时，与行人原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计106,464.70元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，具体赔偿金额同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。
另查明，原告系非农业人口。事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元。保险期间均自2013年12月21日至2014年12月20日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1037.50元、交通费5元，合计1042.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、返聘合同书、误工证明及单位营业执照、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定为1506.20元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告提交的证据可以证明其退休后仍在工作，且能证明其存在误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告按每月2500元计算4个月的请求予以支持，即10,000元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见，确认为66,336元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告请求5,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。上述费用合计91,802.20元，均未超出交强险各分项限额，由第二被告在责任限额内全额赔付。鉴定费，凭据确定2000元，因不属于交强险责任限额，而商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计93,802.20元。
律师代理费，原告请求3000元，第一被告无异议，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已垫付的费用1042.50元，还应赔偿原告损失1957.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失93,802.20元;
二、被告袁某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失1957.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1214元，由原告负担117元、第一被告负担1097元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1229号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。
法定代表人傅子能。
委托代理人林锦毅、陈晓冰，该公司员工。
被执行人厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区环东海域思明园20号5楼。
法定代表人杨德荣。
被执行人厦门宏达信实业有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦701室之一。
法定代表人赵建辉，原法定代表人杨德荣。
被执行人杨德荣，男，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人赵建辉，男，汉族，1972年5月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王晓伟，女，汉族，1971年10月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行泉州银行股份有限公司与厦门荣企光学有限公司、厦门宏达信实业有限公司、杨德荣、赵建辉、王晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金4079555.12元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人赵建辉名下址于湖里区金泰里58号803室房产，暂无法处置。查封了被执行人赵建辉名下址于长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄西湖豪格A幢2301号房产，该房产正处于评估拍卖阶段。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00408号
原告：程万中，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告程万中诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程万中于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程万中撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执932号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：116222247202320535。
住址：临泽县种子技术服务中心7楼。
法定代表人：王建文，该局局长。
被执行人：王如鑫（系临泽县鑫乐美食园负责人），男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住临泽县沙河镇沙河村二社30号，身份证号622224197907030517。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723行审5号行政裁定书，该裁定书确定被执行人王如鑫限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。被执行人王如鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王如鑫的存款5050元，予以冻结、扣划；其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十二日
书记员 张永麒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第580号
罪犯梁某某，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人梁某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)穗中法刑一终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2032号
原告杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告杜涛与被告郭洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告郭洪波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：2014年9月1日，原告向被告郭洪波出借人民币5万元整，约定借款期限为2014年9月1日起至2014年10月30日止，月利息4%。原告向被告出借款项后，被告偿还原告利息至2015年6月1日，本金5万元及后续利息至今未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息自2015年6月2日起至被告付清全部借款之日止)；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告郭洪波未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告郭洪波以经营周转为由，向原告借款50000元。当日，原告以现金方式将50000元交付被告，被告为原告出具借据，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年10月30日，月利率4%。借款后，被告共支付利息18000元，利息已付至2015年6月31日。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年7月7日诉至本院。
上述事实有借据、借款合同，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。被告郭洪波向原告偿还18000元利息，视为已偿还2015年8月31日前的利息。被告郭洪波拖欠原告借款本金50000元，应予以偿还；并应向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭洪波于本判决生效后十日内偿还原告杜涛借款本金50000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)、保全费520元，由被告郭洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏晓菡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7028号
原告：贺忠雄。
被告：曹小波。
原告贺忠雄与被告曹小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘统帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第138号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：李莹莹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第2680、2681号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李莹莹购买的，由长春高力投资集团有限公司开发的,坐落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称中国北方汽贸城第8-3（A-3）【幢】0【单元】112号房，房号：112，建筑面积：76.24m2，商品房买卖合同编号：0000000000201011号，丘地号：4-100/123-8的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十七日
书记员 钱志光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2196号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟源。
被告：戴均壹。
被告：戴均强。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告戴均壹、戴均强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告于同日向本院提起财产保全的申请，本院于同日作出民事裁定：1、查封被告戴均壹所有的号牌为浙JVY5**小型汽车。2、查封被告戴均强所有的号牌为浙JEF1**小型汽车。之后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告戴均壹、戴均强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：2012年10月12日，被告戴均壹以购旧轮胎为由向原告申请贷款。并提供了被告戴均强为该笔借款的保证人。经原告审查，被告戴均壹符合借款条件，在2012年10月12日与两被告签订了借款20万元的借款合同，约定于2013年10月11日归还全部借款本息，借款利率按9.85‰计算。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还到期的贷款本息，故原告诉至法院，请求判令1、被告戴均壹立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2013年3月21日起算至款项付清之日止）。2、被告戴均强对上述款项承担连带偿还责任。
被告戴均壹、戴均强均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款合同、借款借据复印件各一份。
被告戴均壹、戴均强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及其陈述，本院确认的事实如下：2012年10月12日，原告与两被告签订了保证借款合同。约定原告借款20万元给被告戴均壹，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，借款利率为9.85‰，还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定若被告戴均壹未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告戴均强为原告上述款项提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告于同日放款人民币20万给被告戴均壹。借款后，被告戴均壹仅支付利息至2013年3月20日，之后既未支付利息，也未归还借款本金，被告戴均强也未履行保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告戴均壹应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告戴均壹逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告戴均壹归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴均强为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故被告戴均强对上述应付款项应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴均壹在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币20万元及利息（利息按合同约定自2013年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴均强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，保全费人民币1670元，合计人民币6170元，由被告戴均壹、戴均强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年三月十日
代书 记员 凌 秀
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初489号
原告：冯某某，男，汉族，初中文化程度，生于1980年3月5日，农民。
被告：许某某，男，汉族，大专文化程度，生于1988年11月19日，居民。
原告冯某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付我借款84800元并承担利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告以办张家川县思齐服装加工厂为由，向原告借款84800元，承诺按2016年1月15日还清，月息3分，但被告未按期还款，原告多次索款未果，遂于2016年9月1日状诉法院。被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的借条一份及法院依职权调取的通话记录两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月11日被告向原告借款84800元,并于同日向原告书写借条一份,约定于2016年1月15日之前还清,后被告未按期还款,原告多次索款未果,遂于2016年9月1日状诉法院。
本院认为:原、被告间民间借贷关系成立。被告应依法归还原告借款84800元。对原告要求被告按月息3分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的借条上未载明利息如何计算，原告提供的两位证人亦不知原、被告间是否约定利息。故原、被告间借款是否支付利息约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告许某某归还原告冯某某借款84800元。（限五日内一次性给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告承担900元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏娟娟
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执2162号
申请执行人曹辉，女，1965年5月25日出生，现住本溪市。
委托代理人刘路，男，1990年1月29日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家路58号。
法定代表人王岩，该公司总经理。
委托代理人吕秋，女，汉族，1968年8月7日出生，居民身份证号码：×××,本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司财务科科长。
被执行人王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，现住本溪市。
委托代理人吕秋，女，汉族，1968年8月7日出生。
曹辉与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹辉向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩给付欠款人民币100000.00元、利息及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费人民币1400.00元，由本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩负担，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹辉与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩自愿达成和解协议。
上述事实，有笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）明民一初字第02198号民事调解书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄丹涛
审判员 张洪涛
审判员 孟 溪
二〇一八年八月八日
书记员 富 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15707号
原告：李某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：上海老三建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省。
原告李某某、王某某与被告上海老三建筑安装有限公司(以下简称老三公司)、刘某某间承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王某某撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告老三公司间签订的协议(含补充协议)；2、判令被告老三公司返还保证金12万元，并承担2017年3月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告老三公司赔偿原告损失14,880元；4、判令被告刘某某承担连带责任。事实和理由：2016年1月7日原告与被告老三公司签订协议，约定由被告老三公司将上海电表安装业务交与原告承揽，因原告未在约定时间内向被告老三公司支付保证金，故该协议未生效。2016年1月16日原告与被告老三公司再次签订协议，当日原告即支付12万元，但被告老三公司未履行合同。2016年12月25日被告刘某某出具书面保证，承诺于2017年3月中旬退还保证金。但之后被告未兑现，故原告向法院起诉。
两被告辩称，合同虽然加盖了被告老三公司的章，但实际是案外人吴某某挂靠在被告老三公司，提供被告老三公司与原告签订合同。保证金是通过被告老三公司账户收取，但已支付给吴某某。被告认为系原告与案外人串某。合同签订后确实没有履行。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日原告与被告老三公司签订《光明工程施工协议》，约定由原告参与被告老三公司承接的“光明工程”施工项目，该协议在合同落款处增加了特别约定，在2016年1月12日前，由原告向被告老三公司支付保证金12万元后，协议正式生效，若未按时支付保证金，则协议视为无效。因原告未在约定时间内向被告老三公司支付保证金，故双方于2016年1月16日原告与被告老三公司重新签订协议和补充协议，当日原告即支付12万元。两次协议被告老三公司的经办人均为吴某某。之后被告老三公司未履行合同。2016年12月25日被告刘某某出具书面保证，承诺其本人于2017年3月中旬退还保证金。但时至今日两被告仍未将保证金退还原告，原告遂起诉。庭审中，两被告明确表示因协议确已无法履行，故同意解除协议。
上述事实，有原告提交的协议(含补充协议)、付款凭证、保证书及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告老三公司签订的协议和补充协议系双方正式意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告根据约定向被告支付保证金后，被告也应当按协议履行其义务，但被告始终未履行，致原告不能实现合同目的。故原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已支付的保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，依法应予支持。被告刘某某出具保证书，自愿为返还保证金承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘某某应当承担连带责任。原告另主张的催讨损失14,880元，因双方未有相关约定，故对其该请求不予支持。至于被告认为系原告与案外人串某后侵犯被告利息，被告并无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告上海老三建筑安装有限公司于2016年1月16日签订的《上海市建设工程承发包安全管理劳务协议》及其补充协议；
二、被告上海老三建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李某某保证金120,000元，并赔偿以该款为基数自2017年3月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失；
三、被告刘某某对上述第一、二项中被告上海老三建筑安装有限公司的付款义务承担连带责任，被告刘某某承担了保证责任后，有权向被告上海老三建筑安装有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,997元，减半收取1,498.50元，由原告负担165.30元，被告上海老三建筑安装有限公司、刘某某负担1,333.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初82号
自诉人袁志明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人李崇武，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人袁志明以被告人李崇武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁志明以已与被告人案外自行协商，达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人袁志明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁志明撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李孟格
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初6号
原告济南明达快运有限公司
法定代表人李明生，董事长。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告德州市陵城区交通运输监察大队。
法定代表人孟凡波，队长。
委托代理人李勇，德州市陵城区交通运输监察大队工作人员。
原告济南明达快运有限公司诉被告德州市陵城区交通运输监察大队交通行政赔偿一案，原告济南明达快运有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济南明达快运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达快运有限公司负担。
审判员 徐一超
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2771号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人侯某，无业，；因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴超强，农民，；因犯抢劫罪于2001年7月10日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2008年9月3日刑满释放，因吸毒、非法持有毒品于2010年11月3日被行政拘留二十日；因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，无业，；因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2768号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，被告人吴超强、陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人侯成、吴超强、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实：
2010年10月底左右的一天，被告人侯某在杭州市萧山区金巷口酒店一房间内，将3.79克麻古及0.79克“冰毒”以3000元的价格贩卖给吴超强。经鉴定，上述3.79克麻古中检出甲基苯丙胺，0.79克“冰毒”中未检出常见毒品成份。
二、容留他人吸毒事实：
1.2012年7月30日凌晨，被告人吴超强、陈某在杭州市萧山区城厢街道金巷口商务酒店710房间内，容留李燕、李勇明共同吸食毒品冰毒。
2.2012年7月31日凌晨4时许，被告人吴超强、陈某在杭州市萧山区城厢街道金巷口商务酒店710房间内，容留“小于”吸食毒品冰毒，同日7时许，容留郑大林在该房间内吸食毒品冰毒。
3.2012年8月1日凌晨3时许，被告人吴超强、陈某在杭州市萧山区城厢街道金巷口商务酒店710房间内，容留郑大林、胡海放共同吸食毒品冰毒，同日6时许，容留侯某在该房间吸食毒品冰毒。
案发后，被告人吴超强检举揭发他人贩卖毒品事实，经查证属实。
另查明，经对被告人侯某、吴超强、陈某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人侯某、吴超强、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑大林、胡海放、宋小英等人的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人侯成、吴超强、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴超强、陈某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某部分贩卖毒品犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴超强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有吸毒、非法持有毒品劣迹，应酌情从重处罚；其到案后检举揭发他人贩卖毒品事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人侯某、吴超强、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴超强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人侯某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王丹飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3684号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人杨宝勇。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨宝勇、山东华通石化装备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督77号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人雷全信，男，汉族，1954年11月20日出生，住西安市高陵区。
被申请人耿粉玉，女，汉族，1954年11月29日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人雷全信、耿粉玉于2010年12月29日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社）借款35000元，截止2018年3月20日已孳生利息29555.4元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金35000元及利息29555.4元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷全信、耿粉玉应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金35000元及利息29555.4元。
本案申请费470元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初511号
原告：大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部。
法定代表人：姜兴桥，系该部经营者。
委托诉讼代理人：王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：旅顺兴盛酒厂。
法定代表人：郑宏伟，系该厂负责人。
原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部与被告旅顺兴盛酒厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部的委托诉讼代理人王福纯到庭参加了诉讼。被告旅顺兴盛酒厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部向本院提出诉讼请求：1、被告支付票据金额40000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年11月8日，被告以酒厂升级改造为由从原告处进货，支付给原告一张票面价格40000元的现金支票，用于支付货款，但随后原告发现该支票书面不符合规定，出票人与收款人均为被告方，原告根本无法兑现，原告要求被告更换支票，被告已各种理由拖延并拒绝更换，故诉至法院。
被告旅顺兴盛酒厂未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明诉讼请求依法提交了现金支票原件一张、加工订单原件一张，被告旅顺兴盛酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告旅顺兴盛酒厂从原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部订货，并向其出具现金支票40000元，该支票载明出票人与收款人均为被告方，原告无法兑现该支票，故诉至法院，要求被告支付相应的票据金额。
本院认为，支票系出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在检票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有权利向出票人请求支付票据金额的权利。本案中被告旅顺兴盛酒厂从原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部订货，然其出具现金支票40000元，出票人与收款人均为被告方，原告无法实现承兑票据，故原告要求被告支付票据金额40000元的诉求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告旅顺兴盛酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告大连市旅顺口区兴旺达轻钢彩板制造部票据金额40000元。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告旅顺兴盛酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王保国
二〇一八年八月七日
书 记 员 单子阳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、现金支票原件一张、加工订单原件一张，证明原告为被告进行酒厂升级改造，与被告之间有合同关系，原告收到被告的支票付款4万元。
附2：法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执303号
夏磊：
你与曹高林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹高林于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初3792号调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月七日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保47号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初3437号
原告于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告许明坤，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告于长龙诉被告许明坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许明坤经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于长龙诉称：2015年3月3日、2015年3月28日，被告许明坤在他处赊购种子、化肥共欠款17,155元，并为他出具欠据三张，据中约定月利率10‰，口头约定同年底还款。欠款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款17,155元及利息。
原告提供的证据：欠据三张，证明被告许明坤在原告于长龙处购买种子化肥欠款并约定利息的事实。
被告许明坤经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告许明坤在原告于长龙处赊购化肥欠款15,155元，赊购玉米种子欠款600元，2015年3月28日被告许明坤在原告于长龙处赊购玉米种子欠款1，400元，并为原告于长龙出具欠据三张，据中约定月利率10‰，未约定还款时间。欠款17,155元及利息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告许明坤在原告于长龙处赊购化肥、种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明坤于本判决生效之日起5日内给付原告于长龙欠款本金15,155元，并以前述本金为基数，自2015年3月3日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告于长龙支付利息；
二、被告许明坤于本判决生效之日起5日内给付原告于长龙欠款本金600元，并以前述本金为基数，自2015年3月3日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告于长龙支付利息；
三、被告许明坤于本判决生效之日起5日内给付原告于长龙欠款本金1,400元，并以前述本金为基数，自2015年3月28日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告于长龙支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费650元，均由被告许明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘洪伟
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：梁秋月，女，1986年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：叶上源，男，1986年7月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关芬柱，男，1967年11月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：叶子毓，男，1988年7月6日生，汉族，住阳江市江城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人梁秋月、叶上源、关芬柱、叶子毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁秋月、叶上源应履行偿还借款本金13165.1元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务；被执行人关芬柱、叶子毓对上述的债务承担清偿责任。但四被执行人至今均未履行上述义务。经查，被执行人梁秋月、叶上源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁秋月、叶上源的银行存款，以执行标的13165.1元及利息、本案相关费用为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾广响
二〇一六年九月五日
书记员 黄大华
辽宁朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1225号
原告：姜士棋，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：段喜江，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳县。
原告姜士棋诉被告段喜江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜士棋到庭参加诉讼。被告段喜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士棋诉称，2018年5月9日，被告承包的电信工程在朝阳县古山子乡娘娘庙村、东五家子村施工时因缺工人，被告找我给其干活，我给被告做大工，约定每天工资200元，实际干活15天，共计工资款3000元；另外占地补偿款500元，看护费用200元。以上款项合计3700元。工程完工后，被告未及时给付工资款，于2018年6月26日给我出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的工资款、占地款及看护费共计3700并承担诉讼费用。
被告段喜江未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告段喜江在朝阳县古山子乡娘娘庙村承包电信工程，2018年5月9日，被告段喜江找到原告姜士棋在娘娘庙村三组及东五家子村为给被告承包的电信工程做大工，被告给付原告工钱每天200元，共计15天，占地补偿款500元，看护物资费用200元，以上款项合计3700元。被告段喜江于2018年6月26日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠姜世奇工资15天×200=3000元，占地补偿500元、200元，总数3700元，欠款人段喜江，2018年6月26日。”此款经原告多次催要，被告段喜江至今未能给付。
本院所确认上述事实有原告提供的欠条一份及证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是双务有偿合同，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，被告雇佣原告在朝阳县古山子镇娘娘庙村三组及东五家子村为给被告承包的电信工程做大工，因此双方之间形成了劳务合同关系。在原告依约提供劳务后，被告段喜江应支付相应的劳务费。被告于2018年6月26日为原告出具的欠条也载明了劳务费用的具体数额及款项，虽然欠条上所写的原告名字为“姜世奇”而身份证的名字为“姜士棋”，但结合本案证据及证人证言看，欠条所载的债权人“姜世奇”即为本案原告姜士棋。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段喜江于本判决生效之日起立即给付原告姜士棋劳动报酬人民币3700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告段喜江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仕平
二〇一八年八月八日
法官助理 刘晓飞
书 记 员 陈莹泽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7160号
原告于巍，男，1983年10月5日生，汉族，住兰溪市。
被告包蕾来，男，1972年4月7日生，汉族，住兰溪市。
原告于巍诉被告包蕾来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告于巍到庭参加了诉讼，被告包蕾来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于巍诉称，2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2015年1月18日签订了借款合同，约定借款金额为90000元，还款时间不超过90天；另又于2015年1月19日签订借款合同，约定借款50000元，还款时间不超过30天。原告给付借款时，由被告出具借条，被告还款后原告将借款合同及收条归还给被告，如被告违约，导致诉讼的一切费用，由被告承担。原告按约给付现金给被告后，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告一直未归还借款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告包蕾来归还原告借款本金140000元及利息64400元（按月利率20‰从2015年1月起算至2016年12月19日止，之后利息按该利率计算到法院判决实际履行之日止），合计204400元，并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款合同二份、收条一份，证明被告向原告借款140000元未还的事实；
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年1月18日签订了借款合同，约定被告向原告借款金额为90000元，还款时间不超过90天，月利率40‰；另又于2015年1月19日签订借款合同，约定借款50000元，还款时间不超过30天，月利率为60‰。被告还款后原告将借款合同及收条一并还给被告，如被告违约，导致诉讼的一切费用，由被告承担。原告于签订借款合同的当天给付被告借款，被告向原告出具了收条。上述二笔借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款事实，有借款合同及收条为证，被告理应按约定的时间及时归还借款，现因被告违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持，利息部分原告诉讼要求按月利率20‰计算利息，没有超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包蕾来于本判决生效后十日内归还原告于巍借款本金140000元，利息64400元（按月利率20‰从2015年1月起算至2016年12月19日止，之后利息按该利率计算到法院判决实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2183元，（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一七年一月十三日
代书记员 蒋兰昕
?PAGE?-1-?
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执219号
申请执行人：兰晨航，男，1992年12月2日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙红斌，男，1967年5月26日生，汉族，住闻喜县。
被执行人：闻喜县堆云林果专业合作社
法定代表人：张卫斌。
被执行人：山西瑞尔达食品有限公司
法定代表人：王瑞
被执行人：王瑞，女，1971年1月12日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：张海军，男，1968年3月25日生，汉族，住闻喜县。
本院在执行兰晨航与闻喜县堆云林果专业合作社、山西瑞尔达食品有限公司、孙红斌、王瑞、张海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初286号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人85万元及利息，并承担诉讼费用，已采取以下执行措施：
1.本案在立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年2月26日、4月24日、7月12日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证劵、车辆等信息情况。
3.冻结了被执行人孙红斌民生银行账户。
4.本院依申请执行人申请于2018年5月7日将被执行人闻喜县堆云林果专业合作社、山西瑞尔达食品有限公司、孙红斌、王瑞、张海军纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人财产线索，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋1081执219号本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 李建安
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾曾阳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执恢字第00066号
申请执行人折谷音，男，满族，住所地许昌市魏都区。
被执行人周建卫（周建伟），地址许昌县。
被执行人宋伟歌，地址同上。
折谷音申请执行周建卫（周建伟）、宋伟歌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）魏民二初字第141号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人折谷音于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第141号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8969号
申请执行人上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806室、807室、808室。
法定代表人：崔海明，总经理。
被执行人杭州善能机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
申请执行人上海德翔木业有限公司与被执行人杭州善能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海德翔木业有限公司依据本院（2015）杭余良商初字第684号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州善能机械有限公司支付申请执行人上海德翔木业有限公司货款287292元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2804.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州善能机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州善能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。对被执行人杭州善能机械有限公司名下的机器设备进行评估拍卖，但经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。
鉴于被执行人杭州善能机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州善能机械有限公司法定代表人杜东峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州善能机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月4日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人上海德翔木业有限公司亦未能提供被执行人杭州善能机械有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初71号
原告杭州东润商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人施光发，总经理。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告董志芳。
原告杭州东润商品混凝土有限公司诉被告董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州东润商品混凝土有限公司诉称：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供商品混凝土。双方于2015年2月14日签订商品混凝土买卖合同1份，约定由原告向被告承建的志仁印染工程供应商品混凝土约130方，单价为360元，按实结算，并特别约定付款方式为：预付20000元，余款于2014年农历二十八（2015年2月16日）前付清。合同签订后，原告已于2015年2月14日依约履行合同义务，供货达到144方，总计价款为51840元，被告尚欠原告余款31840元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现起诉要求被告支付原告价款31840元并赔偿该款自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告价款31840元并赔偿该款自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告董志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州东润商品混凝土有限公司临时协议》1份，欲证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系，并约定了付款方式及时间的事实；2.送货单16份，欲证明原告于2015年2月14日完成供货144方的事实；3.电话录音光盘1份，欲证明原告曾多次向被告催讨余款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，足以形成完整的证据链，对原告欲证明的对象具有充分的证明效力，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2015年2月14日签订《商品混凝土买卖临时协议》1份，约定由原告向被告承建的志仁印染工程供应强度等级为C30的商品混凝土约130方，单价为360元，最终金额按实结算，付款方式为预付20000元，余款于2014年农历二十八（2015年2月16日）前付清。合同签订后，原告于2015年2月14日依约共计向被告供应混凝土144方，总计价款为51840元，被告尚欠原告余款31840元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告董志芳作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付杭州东润商品混凝土有限公司价款31840元并赔偿该款自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费646元，减半收取323元，由董志芳负担。董志芳应负担的案件受理费，杭州东润商品混凝土有限公司已向本院预交，由董志芳于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州东润商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8653号
原告白芳，女，汉族，1963年4月18日出生，个体工商户。
被告康某某，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告陈某某，女，汉族，1986年12月21日出生。
原告白芳诉被告康某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加了诉讼，被告康某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白芳诉称，2010年10月8日，被告康某某、陈某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具了借条，借款到期后原告多次向被告催要未果，故依法向法院提起诉讼，1、二被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告康某某、陈某某未答辩。
原告白芳向法庭提交借条一张，证明二被告于2010年10月8日向原告白芳借款60000元，该借款至今未还。
经审查本院认为，原被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告康某某、陈某某于2010年10月8日向原告白芳借款60000元，并出具了一张借条，借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告康某某、陈某某向原告白芳借款的事实，有原告白芳出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。故对原告白芳主张的被告康某某、陈某某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康某某、陈某某于本判决生效之日偿还原告白芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费650元，保全费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2820号
原告张某，男，1977年8月21日出生，汉族，住本市中山北路****弄。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住本市浦江镇镇北村。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李星辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2010年10月30日登记结婚。2013年11月9日生育一女张某某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后被告脾气暴躁，无端猜疑，还动手打人，双方自2014年底分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后共同生活，组建了家庭，并生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜呵护。当然，共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭为重，互相包容，互相理解，妥善化解纠纷。希望原告能念及夫妻之间的感情，努力维系婚姻生活。鉴于原告离婚理由不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年七月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初395号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁衍生（绰号哒哒），男，1991年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无职业，住福建省上杭县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月7日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人梁衍生犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人梁衍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日晚，被告人梁衍生等人与李某1、丘某等人因收赌场“保护费”一事产生矛盾，李某1等人叫被告人梁衍生等人到其位于上杭县临城镇南岗琴岗路的店铺，后被告人梁衍生伙同陈某1、陈某2（均另案处理）、翁某、陈某3、李某2、王某、温某、王某（均未满16周岁）等9人携带砍刀和锄头柄分乘闽FJ**号白色起亚轿车、闽F**号黑色起亚轿车前往李某1、丘某的店铺。到店铺门口时，李某1方的人持锄头柄上前砸被告人梁衍生、陈某4驾驶的轿车，被告人梁衍生与陈某1、李某2、翁某、温某、王某、陈某3等人便下车持刀、锄头柄殴打丘某、李某1方的人，陈某4则驾驶闽F**号黑色起亚轿车冲撞丘某、李某3等人，并撞上停放在路边的闽F**号轿车，造成丘某、李某3受伤及闽F**轿车损坏。经鉴定，丘某的损伤程度为轻伤一级、李某3的损伤程度为轻伤二级、闽F**轿车被损坏价值合计人民币14047元。
2016年5月6日，被告人梁衍生到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人梁衍生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的砍刀2把、锄头柄3根等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、本院的刑事判决书等书证；证人翁某、王某等人的证言；被害人丘某、李某3的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；上杭县公安局提取的录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁衍生伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁衍生有前科，酌情从重处罚。被告人梁衍生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁衍生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年5月7日起至2018年5月6日止。）
二、扣押在上杭县涉案财物管理中心的作案工具锄头柄3根、砍刀2把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 钟石生
人民陪审员 伍玉兰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304，074.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币304，074.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执98号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：苏金凤，女，汉族，1986年3月23日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人苏金凤借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第333号仲裁裁决已经发生法律效力。平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币329780.75元。本院于2017年3月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地以及财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。
本院认为，本案被执行人住所地及其财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
一、由广东省四会市人民法院执行佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第333号仲裁裁决。
二、本院的（2017）粤12执98号案作销案处理。
三、本裁定由广东省四会市人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 毛晓云
审判员 龙建全
二〇一七年三月九日
书记员 吴 倩