广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤12刑初3号
公诉机关广东省肇庆市人民检��院。
附带民事诉讼原告人吴某1（是被害人吴某3的父亲），男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省连州市。
附带民事诉讼原告人吴某2（是被害人吴某3的母亲），女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江珍来、宋鑫，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被告人陈宣合，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化程度，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，捕前住广东省肇庆市大旺高新区。因本案于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在广东省四会市看守所。
辩护人黎展雄、梁少芳，均为广东余黎张律师事务所律师。
广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈宣合犯故意杀人罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭合并审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员蒲清龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其诉讼代理人江珍来、宋鑫，被告人陈宣合及其辩护人黎展雄、梁少芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市人民检察院指控，被告人陈宣合为广东华某仕建材实业有限公司员工。2016年5月4日下午13时许，陈宣合与舍友在宿舍喝完酒后，前往车间代朋友咨询是否招工的事情，返回时看到正在车间工作的被害人吴某3，陈宣合想起之前因问吴某3借木架子被拒的事情曾与其发生过口角，便上前与吴某3理论。在交谈的过程中双方再次发生口角，陈宣合随即掏出随身携带的折叠刀，对着吴某3���颈部猛割一刀。吴某3被割伤后用手捂住颈部伤口跑至该车间主管办公室后将门反锁，陈宣合持刀紧追至办公室门前，用手拍打、用脚踢踹办公室门，后又将办公室窗户玻璃踢碎，之后被人拉开。随后陈宣合又持刀跑至办公楼后面从窗户爬进行政人事部办公室，把刀放置在其中一张办公桌上并要求办公室的工作人员报警处理。被告人陈宣合在办公室内被抓获，被害人吴某3经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者吴某3系颈部损伤致右颈总动脉断裂后大失血死亡。
广东省肇庆市人民检察院根据上述事实认为被告人陈宣合故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。其案发后能主动叫人报警并等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了作案的小刀、带血的衣物等物证；抓获经过、扣押清单等书证；证人成某1等人的证言；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；鉴定意见；视频监控等视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提出：1、依法追究被告人陈宣合故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人陈宣合赔偿原告人各项损失138348元（包括医疗费12018.5元、丧葬费36329.5元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工损失80000元）。
被告人陈宣合对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事方面，被告人陈宣合表示愿意尽最大的能力赔偿被害人亲属，请求法院依法判决。
被告人陈宣合的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人的行为应构成��意伤害罪而非故意杀人罪。
本案起因仅为一次工作纠纷，双方积怨不深，被告人不具有杀人主观方面的动机，被告人并无预谋，只是在案发当日偶遇被害人，主观方面完全是因为临时激愤情绪导致想伤害被害人。
2、被告人的行为构成自首。
根据申某和唐某1的证言，案发后被告人主动要求报警，交出作案工具，并安静等待处理。其归案后如实供述、积极坦白，属于自首，具有可以从轻或减轻处罚的法定情节，恳请法庭予以认定，并在量刑上予以体现，尤其是适用死刑需慎重考虑。
3、被告人为初犯、偶犯；到案后一直表现良好、对自己的行为认罪悔罪、认识深刻。此次犯罪也是酒后神志不清、冲动为之的偶发行为，主观恶性理应与其他蓄意和有预谋的犯罪行为相区别，按照《刑法》的相关立法精神，也应酌情对其从轻或减轻���罚。
经审理查明，2016年5月4日下午13时许，被告人陈宣合在广东华某仕建材实业有限公司的宿舍内与室友喝完酒后，前往该公司车间时遇见同事吴某3，由于其之前与吴某3因工作琐事发生过口角，便上前与吴某3理论，双方再次发生口角。争吵过程中，陈宣合用左手搭在吴某3左肩膀和脖子的位置，把吴某3往他身边拉过去，并掏出随身携带的折叠刀，刺向吴某3的颈部。吴某3受伤后用手捂住颈部跑至该车间主管办公室将门反锁，陈宣合继续持刀追赶，并拍打、踢踹办公室门。被制止后，其持刀从窗户爬进行政人事部办公室，将作案用的刀具放置在一张办公桌上，要求他人报警处理。之后，陈宣合在办公室内被抓获，吴某3经送医院抢救无效死亡。
经法医学尸体检验鉴定，被害人吴某3系颈部损伤致右颈总动脉断裂后大失血死亡。
上述事实，有经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
（一）物证及物证照片
1、作案小刀一把，侦查机关于2016年5月4日现场勘验检查时在案发现场提取。
2、带血迹的衣裤和鞋子，侦查机关于2016年5月4日现场勘验检查时在案发现场提取。
（二）现场勘验、检查笔录及照片
1、广东省肇庆市公安局大旺分局公安局刑事侦查大队出具的肇公旺（刑）勘[2016]K44120040600002016050004号现场勘验检查工作记录及现场照片，反映：肇庆市公安局大旺分局公安局刑事侦查大队于2016年5月4日18时10分至22时30分对位于广东省肇庆市大旺高新区建设路华某仕建材实业有限公司进行勘验检查的情况，该公司东南侧为办公楼、住宿餐饮楼、篮球场、住宿楼，南侧为B厂房，北侧为A厂房。A厂房自东向西依次为钣金精装车间、钣金二车间、钣金车间。钣金精装车���内东侧自北向南依次为焊接区、折弯区、开料区，车间内西侧自北向南依次为组装区、待检区、电脑对冲区。该车间内东侧西北向南依次放有折弯机四台。车间内东侧自北向南第二天折弯机西侧地面有1.7米×1.1米的血迹，血迹形态为喷溅状、滴落状、血泊。该处血迹固定拍照后棉签提取一份。
钣金二车间办公室北墙东侧有一门，该门外侧门把手见0.38米×0.36米的擦拭状血迹。该处血迹拍照固定后，以棉签提取血迹一份。该门内侧门把手见0.34米×0.05米擦拭状血迹。该处血迹固定拍照后棉签提取一份。此门关闭后，西侧墙面见0.27米×0.22米的抛甩状血迹。该办公室正门口、房间东北角地面见1.35米×1.20米的抛甩状血迹。该处血迹固定拍照后棉签提取一份。该办公室北墙西侧有一扇窗，距地面高1.05米，窗宽1.10米、高0.96米，该窗东侧玻璃下部见大小0.53米×0.05米的��裂损坏。窗户两侧均见碎玻璃。
行政人事部正门朝东，为玻璃单扇内开门，西墙设有一窗，窗台内侧边缘处见0.025米×0.012米的血迹，血迹呈擦拭状。南墙自东向西第三张办公桌桌面放置一把折叠刀，呈折叠状。刀柄长0.083米，打开后测得刀刃长0.06米、刀刃最宽处0.015米。对该刀拍照固定后，原物提取。
2、提取痕迹、物证登记表证实：公安机关在现场勘验检查过程中提取血迹5份及折叠刀一把。
3、肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队出具提取笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单，反映公安机关依法对被告人陈宣合作案时所穿的衣服、裤子、鞋子及作案的刀具进行了提取，并随案扣押的情况。
（三）鉴定意见
1、广东省肇庆市公安局大旺分局公安司法鉴定中心出具的肇公旺（司）鉴（尸）字[2016]002号法医学尸��检验鉴定报告、尸检照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，反映：根据尸表所见，尸斑浅淡位于背部未受压部位，指压部分褪色。尸僵强硬，分布于全身各大小关节。头皮未见损伤，双眼球、眼结膜苍白，角膜轻度浑浊。双眼瞳孔等大等圆，直径0.5cm。双侧鼻腔见血性液体。双外耳道无异物。唇粘膜苍白，牙齿完好，口腔内见少许血性液体。颈前部右内侧见一长4.0cm的缝合创口，拆开缝合线后见创缘整齐。颈前部右外侧见一长1.2cm的缝合创口，拆开缝合线后见创口边缘整齐。右颈部见一处6.5cm×4.6cm的皮下出血。左肩部见一处6.5cm×4.0cm的皮下出血；右肩部见一长0.3cm的缝合创口及一处12cm×9.5cm皮下出血；左胸部外侧见一处7.8cm×4.6cm的除颤印迹；右胸下部见一处8.0cm×4.8cm的除颤印迹。左前臂掌侧见一处16.0cm×12.0cm的皮下出血；左手背侧见一长1.2cm的划伤痕；���食指背侧见一处0.8cm×0.4cm的擦伤。右上臂背侧中下段见一处5.0cm×0.8cm的擦伤；右肘部背侧见一处1.2cm×1.1cm的擦伤；右小指外侧见一处0.7cm×0.4cm的皮肤损伤。左大腿上段见一处11.6cm×10.2cm的皮下出血。右大腿中上段见一处11.1cm×7.2cm的皮下出血；右小腿中下段见多处散在小片状皮下出血。经解剖检验，切开头皮，头皮下未见出血，两侧颞肌未见出血，颅盖骨未见骨折。打开颅腔，硬膜外、硬膜下及蛛网膜下无出血，颅底未见骨折。切开颈部皮肤见颈前部肌群广泛血染，颈前部右侧浅层软组织见一横行缝合线；颈前部右侧深层右颈总动脉暴露后见断裂。舌骨和甲状软骨未见骨折，气管内未见异常分泌物。打开胸壁，双侧胸部皮下及肋间软组织未见异常。打开胸腔，心包内见积液约50ml；双肺部表面未见损伤。左侧胸腔见少量积液；右侧胸腔见血性液体约100ml。打开腹腔见��膜完整、无粘连，腹腔内无积液。肝脏较大，表面光滑，无破损。打开胃壁，胃粘膜广泛出血，胃内容物消化程度较轻，可辨食物有西红柿皮、豆角等，量约600ml。脾脏未见皱缩；胰腺、双肾完好。根据尸体检验死者双眼球结膜、睑结膜、口唇粘膜苍白，尸斑浅淡，右颈总动脉断裂，结合病历资料综合分析死者符合颈部损伤致右颈总动脉断裂后大失血死亡。
检验意见：死者吴某3系颈部损伤致右颈总动脉断裂后大失血死亡。
2、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字[2016]324号法庭科学DNA鉴定意见书，反映：①现场遗留血迹与被害人吴某3的基因分型相同；②公司人事部窗台及陈宣合左鞋上遗留血迹与陈宣合的基因分型相同；③吴某3的基因分型和吴某1、吴某2的基因分型符合亲生关系。
3、中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2016374号法医精神病司法鉴定意见书，反映：被鉴定人陈宣合案发期间患酒精所致精神障碍（普通醉酒），作案时具有完全刑事责任能力。
（四）书证
1、肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映：2016年5月4日17时31分，广东华某仕建材实业有限公司员工蓝某报案称：该公司车间有一男子持刀闹事，一名男性工友被捅伤。公安民警赶赴案发现场后将该名男子控制，并在现场发现受伤男子颈部受伤生命垂危，遂将其送往医院进行救治，并将涉嫌故意伤害的嫌疑人陈宣合带至公安机关接受调查。肇庆市公安局大旺分局于当日立案侦查。
2、肇庆市公安局大旺分局刑事侦查大队提供的病历材料，反映：被害人吴某3于2016年5月5日在佛山市三水区人民医院经抢救无效死亡。
3、���南省曲靖市公安局麒麟分局东山派出所出具的户口证明，反映：被告人陈宣合的身份情况及无犯罪前科情况。
（五）证人证言
1、证人蓝某的证言，主要内容：我们厂的折弯班的班长吴某3被刀伤了，地点是在大旺区华某仕公司钣金二车区折弯区，从进车间的正门口开始数，折弯区的第三台机器，面对机器的右侧位置。
2016年5月4日下午17时13分左右，我听到吴某3说你能不能把手放开，我就往他那边看，当时就看到有个开角组的新来的男子站在吴某3的右后侧，接着他左手勒住了吴某3的脖子，右手做了几下向上划的动作，吴某3就用手往外推他的右手，这样推拉了几下。我当时回头看了一下我工作的机器，等我再回头的时候他们已经分开了，这个也就一两秒钟的事情。
他们分开之后我就看到吴某3的脖子部位有喷血出来，吴某3就用手捂住喷血的位置（在脖子右前下方），然后往车间办公室跑，那个男子就在后面追，这个时候我看到那名男子的右手里拿有一个像刀的东西，露出的看似刀尖的东西长度约1至2厘米，上面的形状看不到。
之后我也跟在后面跑了过去，我跑到车间主管办公室的时候，看到车间主管的那个门是关着的。那个开角组的男子在用脚踹办公室的门，然后往办公室内看了一下，接着一脚把办公室门旁边的玻璃窗踢烂了，看到这个情况我就打110报警了。报警的时候我就走到车间外面来了，等我再回头，就看到有同事搀着吴某3出来往厂门那边走，等救护车。那个男子就站在车间门口，我们的仓库主管就扯着他的衣服，应该是不给他跑。后来那个男子不知道为什么就从人事部的窗户跳进人事部的办公室了，他应该是去那里等候处理吧。
辨认笔录反映，证人蓝某辨认出被告人陈宣合就是其笔录中所说的开角组男子，并辨认出被害人吴某3。
2、证人成某1的证言，主要内容：2016年5月4日17时20分许，我当时在车间工作，吴某3也正在忙着做产品，然后我看见一名男子不知道从哪里就走到了吴某3旁边，然后我听见那名男子说“前几天你为何不给叉板我用”，还说“那块叉板是不是你的，是不是你花钱买回来的”这样的话，然后吴某3就说不是我买回来的，于是吴某3继续干活，没有理会那男子。但是那名男子还在纠缠着吴某3，还说他调查过吴某3的背景，说吴某3是23岁，很牛，你出来社会几年这样的话，由于现场比较吵，我没有听得太清楚。由于那名男子纠缠着吴某3，影响他工作，于是吴某3就让那名男子离开，但是那名男子就是不离开，趁机用左手勒住了吴某3的脖子，吴某3想推开那名男子的左手，但是推不开。于是那名男子就用右手压到吴某3的脖子上，大概停了有3秒钟，然后吴某3就大力推开那名男子的右手，当时我看见了有血流在地上，我才看见那名男子的右手拿着一把小刀。
后来吴某3就用右手捂住伤口往办公室方向跑过去了，那名持小刀的男子也追着过去，但是没有追到。由于办公室与车间有一层板遮挡住，我没有看清楚后面发生什么事情，我只听到办公室那里传来“嘣”的一声。
当时我离吴某3就2米左右的距离。当时那名男子是反握着那把刀的，就是右手的虎口向上，刀尖朝下的握法。
那名男子捅伤吴某3可能是因为工作上的事情吧，听说前几天那名男子想找吴某3换一块叉板工作，但是吴某3没有同意和那名男子换，这可能是事发的原因吧。
辨认笔录反映，证人成某1辨认出被告人陈宣合就是其笔录所说的捅伤吴某3的那名男子，并辨认出被害人吴某3。
3、证人王某的证言，主要内容：2016年5月4日当天下午快下班的时候，我看了下机器上面的时间是17时10几分的样子，过了三四分钟，就看到一名开角组的男子站在吴某3的右后侧，基本是挨着他站的，他对吴某3说话，说话很平和，说的什么内容我没留意，隐约听到是说什么踏板的事。说了几分钟后，那个男子就从后方用左手搭上了吴某3的左肩膀位置，紧接着就勒住吴某3的脖子，吴某3就说放开，并用手将那名男子的左手推开，但没有推开，那男子也没放开，反而勒紧了吴某3，这个时候我就没继续看了，因为我当时正要去拿量尺测量板的角度。在我拿了量尺去测量板的时候，又听到吴某3很大声的说了两声放开，他喊第二声的时候我抬头看了他们一下，看到他们刚好分开，当时是对面站着的，距离大概有一步左右，而吴某3当时用一只手捂着脖子。
看到这里的时候我又低下头看量板的角度，就发现地上靠近吴某3的位置有一滩血迹，这时我又抬头看他们，这个时候吴某3就捂着脖子并叫了一声，并往我们车间主管的办公室方向跑，而那个男子就在后面追，在他追的过程中我看到他跑步挥手的时候右手那里有一个黑色的东西，但没看清楚具体是什么。
这时候车间的人也跟着跑了过去，我也跟在后面跑过去，我跑到车间主管办公室的时候看到车间主管的那个门已关着，而那个开角组的男子有一只脚搭在办公室门旁边的玻璃窗上，哪只脚我记不清楚了，当时的玻璃碎了，有玻璃渣掉在窗户下面。这时候就有人过来问我怎么回事，我就和他们说话，没有留意办公室那边的情况了。之后我就去到折弯机后面洗手，洗完手后就往车间外面走，接着就看到吴某3被吴某4、车间的文某、邓某以及一些同��搀扶着往厂门口方向走，同时还听到吴某4打120。这时候大概是17时30分左右，我就继续往车间门口方向走，快走到门口的时候，看到开角组的那男子从车间第二个门也就是主管办公室的方向往人事部方向跑，跑到人事部那里就从我们车间门口那条路正对着的窗户跳进了人事部的办公室，办公室那里当时有一名女子，那个女子就抓住了他的一只胳膊，后来我就去饭堂了，没有看到其他情况。
辨认笔录反映，证人王某辨认出被告人陈宣合就是其笔录所说的开角组男子，并辨认出被害人吴某3。
4、证人吴某4的证言，主要内容：2016年5月4日下午17时许，我当时在二车间上班，突然看到吴某3用手捂着脖子很快的速度奔跑，然后开角组的那名男子就紧追他身后。吴某3跑到主管办公室里面然后把门关上，那名男子追上来就撞到门上，然后使劲推门，门没有推��他就用脚把办公室门旁边的窗户玻璃踢烂。这时我就赶紧跑过去看看发生什么事情，当我跑到主管办公室的时候就看到开角组组长潘某1跟那名男子说了一些话，之后那名男子就往车间门口走了，潘某1也跟在他后面走出车间，他们一边走一边在讲话，具体讲什么内容我不清楚。
之后我拍了一下主管办公室的门叫吴某3开门，但他不开，我又去到被踢烂玻璃的那个窗户看了一下，就看到吴某3脖子、身上以及门锁都是血，吴某3用手握住门锁的把手，并用手顶住门，我就说：“吴某3，是我啊，快开门。”他看了一下我就把门打开了，然后他走出来，我看到他脖子流血，我就进去主管办公室里找了一些棉质的口罩给他止血用。当我找到口罩走出去的时候，就看到吴某3躺在离公司大门口不远的地方，当时很多同事在那里观看，我就过去用口罩帮他止血，还叫他坚持住。过了大概十分钟救护车就来了。
辨认笔录反映，证人吴某4辨认出被告人陈宣合就是刺伤吴某3的男子，并辨认出被害人吴某3。
5、证人谢某的证言，主要内容：案发前几天，陈宣合因借木架子的事情与吴某3发生过矛盾；案发时没有看见案发经过，但有帮助救治吴某3。大概是4月份中旬的某一天，陈宣合因牙痛请过假。
6、证人潘某1的证言，主要内容：案发前十来天陈宣合因借木架子的事情与吴某3发生过争吵；其没有看见陈宣合捅伤吴某3的经过，但有看见陈宣合踢打车间办公室的房门以及踢烂玻璃窗，并且在拉陈宣合出车间时看见他手上拿着一把小刀正在折叠起来。陈宣合平时都很正常，就是性格比较孤僻，有点内向，不太爱说话。
7、证人申某的证言，主要内容：2016年5月4日17时30分左右，我在我们公司的行政人事办公室里面上班，突然间陈宣合从我们行政人事办公室的窗外爬进来，我看到他全身是血，我就上前去把他从窗户上扶下来，我把他扶下来后，他就说：“你报警吧，我什么都承认。”之后他就坐到我的办公位置并顺手把他手上的折叠刀放在我的办公台面上，过了一会，他就在办公室里面转了一两圈，我看到他放下刀后，就把那把刀放到我办公台的抽屉里，他就坐到我们经理的椅子上。当时我闻到他身上是有酒味的，他神志很清醒，还说一些以前他的经历，还说了一些“黑白两道我都认识”以及“只要人没死，那就没什么大事，人死了我也逃不了”之类的话，他当时说这些话的语气都很慢的，可以说是一个个字说的。
当时我只是安慰他，都来不及去报警，而且我已知道车间的员工已报警了。我在安慰他的过程中，我就把他从经理的椅子拉到我们办公室饮水机旁��的凳子上坐着，他坐好后我就帮他去处理他右脚上的血了。后来唐某1也进来办公室和我一起帮陈宣合包扎右脚伤口，在此过程中，他还打了一个电话给他家里人，具体说什么由于是家乡话所以我不清楚。
过了十分钟左右，就有几名警察到了我们的办公室，当时陈宣合还在打电话，他见到警察来了就站起来，警察告诫他不要动，他就说我打个电话不行吗，之后警察就上前去对他抓捕，而这时他就挣扎不让警察上手铐，并与警察拉扯了几下，后来警察就把他制服并带走了。那把折叠刀在陈宣合被抓后我就交给了警察。
当时我不知道陈宣合是怎么受伤的，后来他被警察带走的时候，车间的人才说他是踢车间办公室的玻璃窗时刮伤的。吴某3被伤了哪里我不清楚，我只听同事说他被捅了一刀，他因何事被捅伤的我也不清楚，只是他当时全身都是血，已经不醒人事了，后来他被送到医院去抢救了。
那把折叠刀叠起来跟打火机差不多大小，看上去是黑色的，其他没有留意看。
辨认笔录反映，证人申某辨认出被告人陈宣合，并辨认出被害人吴某3及陈宣合放在行政人事部办公室桌面的小刀。
8、证人唐某1的证言，主要内容：我是广东华某仕建材实业有限公司的行政后勤主管。2016年5月4日下午17时许，我像平常工作一样在我们公司二楼监控室备份今天的视频，这时我们公司的文某申某就给我打电话说有人被捅伤了，于是我就立马下楼到我的办公室。当时我看到一个男子在我的办公室走来走去，我看他裤子上面有血，那时候我以为他是被打的那个人，我就问他：“怎么回事？怎么搞的？”他就说：“没事，你去报警吧。”于是我就让那个人在办公室等着。这时我从窗户看到一群人抱着一个人出��，我就出去看看另外一个人的情况，发现那个伤者是吴某3，我当时看到他的脸色已经变了，而且脖子与上半身都是血，我就意识到事态严重了。后来我就打电话报警了。
之后我就回到我的办公室，我看到那个人坐在凳子上，而我们公司的申某在给那个人包扎腿部。我让那个人坐好，接着我就用一个包扎带帮他止血，而他就在那里打电话。我看他情绪一直激动，我怕他打电话做出什么不利的事情，我就说你先不要打电话，我先帮你包扎，然后我就让申某倒杯热水给那个人喝。之后那个人就把电话收了起来，并喝了一杯热水，他就问我那个人怎么样了，我就说“没事了，那个人已经送医院了。”然后他就说了一些话，大概意思就是社会对其不公等埋怨社会的语言。过了一会儿，他又拿出手机打电话，应该是打给家里人的，几分钟后警察就来了。当时警察就问是否是那个人，我就说是的。然后警察就准备对其上手铐，他就一直骂警察，我就上去帮警察控制住他，但是他仍然用力想挣脱，说他想要打电话，他还没有打完电话。后来警察给他带上手铐后，在上警车时，他就用力想挣脱，不上警车，并把头伸直，不肯低头进警车，在他被带到警车后还是用脚乱踹警察，当时我看到有警察被他用脚踹到。
警察在离开的时候，问我们凶器在哪里，我就问申某凶器在哪里，她就说在抽屉里面，然后她就拿给我，我就拿给了警察，警察就让我放在桌子上拍照。后来在今天凌晨3时30分许我们就接到了医院的通知，说人已经抢救不过来了，宣布了死亡。
辨认笔录反映，证人唐某1辨认出被害人吴某3。
9、证人吕某的证言，主要内容：2016年5月4日下午1时30分，我在华某仕员工宿舍202房睡醒后，在外面买了一个快���和一瓶“东北方”白酒，是九两装40度的，回到宿舍后我看到床上有一名没有睡的舍友。这名舍友我是叫他老乡的。
我买酒回到宿舍后，我看到他在床上玩手机，之后我就问他要不要喝酒，他就拿了一个铁杯子走到我床边，他拿起酒瓶就倒了一杯满，他看到我没有杯子喝，于是他就拿起一把刀片，把一个营养快线的瓶子给割开，我就拿那营养快线跟他喝酒、聊天。那把刀片是美工刀片来的，平时华某仕公司的装车也有这些刀片的，但他一开始是用一把小刀的，只是割不开后才用那美工刀片的，而那把小刀后来他应该是收起来了，至于收到哪里我就不清楚了。
之后我们继续在那里喝酒、聊天，他喝完第一杯酒后，接着他还倒了第二杯，这一杯他就倒了小半杯这样子，喝完后他还问我喝不喝，我就说不喝了，这时已经是15时左右，于是我就到卫生间去洗澡了。当我洗完澡出来，我就没有看到他在宿舍里面了，之后我就在床上睡，直到下午18时左右我老乡到厂来运东西，他打电话给我说厂下面有很多警察在，好像发生了什么事情，我才下宿舍去看看是什么情况的。我下楼后就看到有警察在那里拍照取证，在走进车间那路上有一些血在地上，后来就听厂里面的人说有人被杀了，具体是谁我就不清楚了。
辨认笔录反映，证人吕某辨认出被告人陈宣合就是与其一起喝酒的室友。
（六）被告人的供述和辩解
被告人陈宣合的供述和辩解，主要内容：大概十几天前白天的时候，我们开角组的班长潘某1叫我去找一个长的木架子（也叫叉板、长板），由于我在其他车间找不到长木架子，于是我就去到二车间找折弯区班长借长木架子。当时可能是他以为自己是班长的身份，喜欢摆架子，于是他很大���地说：“不可以！”我就说：“这个木架子也不是你的，是公司的，就算是你的我借来用一下也是可以的。”当时潘某1看到了，就叫我回来。
2016年5月4日15时许的时候，我在宿舍跟一个湖南的舍友喝酒，他当时没有杯子，于是我就用折叠刀将一个营养快线的瓶子割开做成杯子，然后就随手把刀放在裤袋里。喝完酒大概是16时许，当时我们喝了大概一瓶45度的二锅头白酒，由于之前有人叫我问一下厂里招不招人，于是我就到厂里的车间找罗某以及其他的车间主管问一下还招不招人，但他们都说不招。后来我就想去喝水，在我经过二车间折弯区的时候看到了折弯区的班长，他当时和几个同事在机器前面的桌子看图纸，于是我就走过去跟他说话，想为十几天前借木架子发生争吵的事道歉。当时我是怎么跟他说的我想不起来了，可能是他先激怒我，也有可能是我先激怒他，总之就是我们在交谈的过程中产生了不愉快。我当时很愤怒，就用左手搭着他的左肩膀和脖子的位置，把他往我的身边拉过来，然后右手从裤袋里掏出折叠刀，右手拇指弹开刀刃并反握折叠刀，接着就刺向折弯区班长的脖子。
我拿刀刺他脖子，他就用双手挡住我的右手，但他没我力气大，最后还是被我刺伤了脖子，然后他用手捂住脖子的伤口原地跳了一下，大概两秒钟之后就往外跑，我也拿着刀跟在他后面追他。他跑到车间主管办公室之后就把门反锁了，我追过去发现门打不开，于是我就用手拍门，门没有开我就用脚踢烂主管办公室的窗户玻璃，当时我的右腿就被玻璃割伤了。之后我又去踢门，踢不开门之后我就停下来站在门口发呆。这时门突然从里面打开了，但看不到谁开的门，我也记不清楚到底我有没有进去了，之后很多人围过来，我感��很害怕，于是我就拿着刀跑到办公楼后面，从窗户爬进人事部办公室，当时办公室的申小姐在里面，她看到我就大叫一声，我就把手上的刀放在一张办公桌上，并叫申小姐报警。申小姐当时还问我为什么那么冲动，然后就帮我包扎伤口。后来警察就把我带走了，那把刀也被公安机关扣押了。
我当时追他是因为我愤怒的情绪还没有消除，所以才踢门踢玻璃，当时我的情绪很复杂，有可能是杀红了眼想去杀了他，也有可能是追上去搞他（伤害他），这两种可能性都有。我不清楚我为什么要选择刺向他的脖子，我只记得当时我的第一反应就是要刺向他的脖子。
辨认笔录反映：①被告人陈宣合辨认出被害人吴某3。②被告人陈宣合对其作案时使用的小刀以及所穿的鞋子、裤子、衣服进行了辨认；并对其用折叠刀刺伤折弯区班长的地点进行了指认。
（七）视听资料
案发现场的监控视频数段（公安机关已制作成光碟）
证实：案发现场的一些基本情况，其中可以看见被告人陈宣合伤害吴某3后有继续追逐的行为。
上述证据均经过庭审的质证与认证，合法有效，予以采信。
附带民事方面查明，被害人吴某3生于1987年4月5日，遇害时29岁，有父亲吴某1、母亲吴某2，被害人吴某3及其亲属的户籍地均为广东省连州市，被害人吴某1的尸体已火化。因此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被害人吴某3死亡所造成的物质损失为：（一）丧葬费（72659/年÷12）×6＝36329.5元；（二）医疗费12018.5元（以附带民事���讼原告人提供的相关票据为凭）；（三）由于附带民事诉讼原告方未提供相关单据，故办理被害人丧葬事宜的相关费用参照职工奔丧假期规定的人数和天数即3人5天计算，共支出9986元。其中：1、误工费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为（72659元/年÷365天）×3人×5天＝2986元；2、住宿费酌定5000元；3、交通费本应以正式票据为凭，考虑到交通费用实际存在，结合其居住地与案发地的路途距离等实际情况，酌定交通费用为2000元。以上三项合计人民币58334元。
庭审后，被告人陈宣合的亲属代其支付了15000元作为赔偿款，暂存本院。
认定上述事实有证实被害人吴某3及其家庭成员的户口簿复印件、身份证复印件、广东省医疗收费票据、火化证明复印件、广东省人民法院案款收据等证据予以证实。
对被告人陈宣合的辩护人的辩���意见，综合评析如下：
1、被告人陈宣合的行为构成故意杀人罪而非故意伤害罪，其辩护人认为本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。
（1）主观方面，被告人陈宣合具有杀人的故意。根据刑法规定，明知自己的行为会发生危害社会的后果，希望或者放任危害结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。首先，陈宣合明知颈部是人体的致命部位，其没有选择捅刺被害人的腹、腿、腰等部位，而是直接刺向被害人的颈部，应当预见到自身的行为可能发生被害人死亡的危害结果。其次，被害人受伤后，在案证据反映陈宣合既没有呼救或者采取其他救护措施，也没有停止伤害行为，反而继续追赶被害人，企图进一步实施伤害，对被害人死亡结果的发生完全持放任态度，上述事实充分反映出陈宣合的认识因素与意志因素是高度统一��，具有杀人的主观故意。
（2）客观方面，根据被告人陈宣合的供述、证人蓝某等人的证言以及现场监控视频可以证实，陈宣合与被害人发生争执后，先是用左手箍住被害人的脖子，右手掏出折叠刀直接刺向了被害人的颈部。被害人受伤逃走后，陈宣合进一步持刀追赶，在发现被害人将房门反锁后还继续实施踹门、打碎窗户玻璃等行为，企图对被害人进一步实施伤害。再根据尸体检验报告反映，被害人颈前部右内侧见一长4.0cm的缝合创口，拆开缝合线后见创缘整齐。颈前部右外侧见一长1.2cm的缝合创口，拆开缝合线后见创口边缘整齐。颈前部右侧深层右颈总动脉暴露后见断裂。被害人系颈部损伤致右颈总动脉断裂后大失血死亡。上述事实反映出陈宣合实施了捅刺被害人颈部并致被害人失血死亡的行为。
综上所述，被告人陈宣合的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应当依照故意杀人罪追究被告人陈宣合的刑事责任。至于辩护人提出被告人陈宣合与被害人仅仅是工作纠纷，双方积怨不深，陈宣合不具有杀人动机的问题。犯罪动机是指刺激、促使行为人实施犯罪行为的内心起因或者动力，本案中双方已经发生争吵并有了肢体冲突，陈宣合也多次供述其当时情绪激动，这种情况下完全存在诱使其实施杀人犯罪的起因。
2、被告人陈宣合的行为构成自首，其辩护人认为陈宣合属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。
案发后，被告人陈宣合没有逃离犯罪现场，而是留在原地主动向他人提出报警等候处置，表现其有接受司法机关处置的主观意愿；公安民警到达现场后，其虽然有辱骂、踢打民警的轻微反抗行为，但相关证人证言及其供述证实其有这样的行为只是为��给家人打电话，并非抗拒抓捕。其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合成立自首的条件，应当认定其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。
3、本案是因工作矛盾引发，被告人陈宣合因一时激愤杀人，其主观恶性应与其他蓄意和有预谋的犯罪行为有所区别，其归案后认罪、悔罪，态度较好，也愿意尽力赔偿被害人家属，其家属在庭审后积极筹款15000元存入本院账户赔偿被害人亲属的部分经济损失，对被告人陈宣合可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述方面的辩护意见，理据充分，予以采纳。
本院认为，被告人陈宣合故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。被告人陈宣合有自首情节，依法可以从轻处罚；另外，被告人陈宣合家属积极筹款赔偿被害人亲属的部分经济损失，对被告人陈宣合可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宣合的辩护人提出的有关陈宣合不构成故意杀人罪，本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，理据不足，不予采纳；有关陈宣合是自首及认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，理据充分，予以采纳。
附带民事诉讼方面，由于被告人陈宣合的犯罪行为造成被害人吴某3死亡的后果，依法应承担赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2因被害人吴某3死亡而造成物质损失的民事责任。鉴于附带民事诉讼原告人与被告人未能就赔偿问题达成调解协议，应按照有关法律法规的规定确定赔偿项目和数额，对超出法定范围的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈宣合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人陈宣合自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的物质损失人民币58334元（其中：15000元暂存于本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方仲伟
审判员 孟智华
审判员 苏振伟
二〇一七年三月七日
书记员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自','2018-12-29
05:26:14',0,'web',NULL),(1805311,'b07dfa6c-17de-496a-a09e-a969016bcb11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2515\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0302民初2601号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b07dfa6c-17de-496a-a09e-a969016bcb11\",\"案件名称\":\"邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"自贡市自流井区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"自贡市自流井区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱远芳于2018年9月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）川0302民初2601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b07dfa6c-17de-496a-a09e-a969016bcb11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0302民初2601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"自贡市自流井区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2515\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"自贡市自流井区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱远芳,杨嘉麒,刘克良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱远芳与杨嘉麒、刘克良房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\