wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05285号
原告万杰。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区体院路***号博雅公寓*******号房。
法定代表人，谭斌。
委托代理人周绮琼。
被告曹平辉。
原告万杰（以下简称原告）诉被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司（以下简称绿洲园林公司）、曹平辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑶，被告绿洲园林公司的委托代理人周绮琼到庭参加诉讼。被告曹平辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洋湖十八克拉房地产开发项目中心展示区苗木认质认价工作于2014年10月17日由项目开发商旷远集团（长沙）房地产开发有限公司完成，并将《工程联系单》主送本案被告绿洲园林公司，由其组织进场施工。被告绿洲园林公司项目负责人，即本案被告曹平辉联系原告进行营销中心展示区苗木供应、移栽工程。现展示区苗木供应移栽工作已竣工验收合格，开发商已将工程款支付到被告绿洲园林公司，但上述两被告尚有52740元工程款未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付苗木供应、移栽费用等共计52740元，并支付利息2707.32元（从2014年10月28日暂计算至2015年9月27日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确，要求被告绿洲园林公司支付苗木供应、移栽费52740元及利息，被告曹平辉承担连带责任。
被告绿洲园林公司辩称，一、原告与被告曹平辉之间发生的苗木供应及移栽工程并未以绿洲园林公司名义签订供货协议，故绿洲园林公司无法考证事情的真实性，且业主认为清单上的苗木不合格，已另作处理，本案诉讼与绿洲园林公司无关。二、旷远集团（楚天画境）项目因业主原因处于停工状态，故该工程项目并未竣工验收及结算，工程款也未全部支付至绿洲园林公司账户。三、原告苗木供应与移植属业主自行采购或属（指定采购），业主对该苗木至今未作签证与结算，因此，原告要求绿洲园林公司在本案中承担法律责任属无理行为。本案应由被告曹平辉个人承担责任。
被告曹平辉未答辩。
经审理查明，原告向本院提交了《工程联系单》和《S1售楼中心绿化工程已选苗木情况说明表》的复印件各一份，用以证明被告绿洲园林公司承包了洋湖十八克拉房地产开发项目中心展示区绿化工程，被告曹平辉系该绿化工程项目经理。原告向本院提交有被告曹平辉签名的收款收据两张，其中一张是2014年10月28日包括人工费等合计2880元，另一张是苗木费49860元，用以证明原告向被告绿洲园林公司、曹平辉提供了苗木、并对苗木进行了栽培，被告曹平辉对苗木款金额进行了确认。因被告绿洲园林公司、曹平辉未支付苗木款，原告于2015年9月29日诉至本院，请求判决。
以上事实，有《工程联系单》、《S1售楼中心绿化工程已选苗木情况说明表》、收款收据及原告、被告绿洲园林公司的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告绿洲园林公司支付苗木供应、移栽费用52740元及利息，被告曹平辉承担连带责任。根据原告向本院提交的证据，不足以证实原告与被告绿洲园林公司存在买卖合同关系，只能证实原告与被告曹平辉之间存在买卖合同关系，并且被告曹平辉以个人名义对货款金额进行了确认。据此，被告曹平辉应对原告承担支付货款的义务，被告绿洲园林公司不承担支付义务。原告主张从2014年10月28日至清偿之日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，由于原告与被告曹平辉未约定付款时间，被告曹平辉应从原告起诉之日至清偿之日参照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平辉应于本判决生效后7日内向原告万杰支付货款52740元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月29日计算至清偿之日）；
二、驳回原告万杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1186元，公告费600元，由被告曹平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执687号
申请执行人:何庆福，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:王萌，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：黄丹红，女，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行何庆福与王萌、黄丹红借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7453号
原告冯丽娜，女，出生于1975年11月7日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告冯丽娜诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2014年7月8日向原告借款45000元并向原告出具了相关借据，双方约定借款月息2分，按月付息，原告用钱随时归还。被告于2015年11月起停止付息，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元；判令被告从2015年11月1日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年7月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明被告向原告借款45000元，口头约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年7月8日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯丽娜借款45000元，口头约定月息2分，被告按约支付利息至2015年10月31日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元；判令被告从2015年11月1日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月31日，故被告应当从2015年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯丽娜45000元，并从2015年11月1日起按年利率24%向原告冯丽娜支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第115号
原告：陶某某。
委托代理人：郭某某、颜某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告陶某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案
中，原告陶某某于2011年5月3日向本院提出财产保全的申请，
要求查封、冻结被告蒋某某的财产800000元，并已提供担保。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告蒋某某的银行存款800000元或查封、扣押被告
相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一一年五月三日
书记员 毛珠萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，系该行客户经理。
被告：刘庆锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘从清，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘庆强，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津支行）与被告刘庆锁、刘从清、刘庆强金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰、被告刘从清到庭参加诉讼，被告刘庆锁、刘庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏津支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘庆锁偿还借款本金18556.68元及利息（自2016年3月19日至2016年9月18日止按中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%）；二、判令被告刘从清、刘庆锁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，原告夏津支行与被告刘庆锁签订借款合同，被告刘从清、刘庆锁提供连带责任保证。2016年3月19日被告刘庆锁借款3万元，借期六个月，尚欠本金18556.68元，约定借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%。
被告刘从清对原告夏津支行所诉无异议。
原告夏津支行围绕诉讼请求，依法向本庭提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款承诺函、记账凭证、自助循环贷款额度签订/修改通知单。
根据以上证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原告夏津支行与被告刘庆锁签订自助可循环使用借款合同，被告刘从清、刘庆强为借款在4.5万元的最高限额内承担连带保证责任，保证期间为二年。2016年3月19日被告刘庆锁借款3万元，借款期限6个月，借款利率借期内按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%。借款尚欠本金18556.68元，利息未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同，保证合同内容合法、意思表示真实，合同合法有效。被告刘庆锁依法应承担归还本息的责任，被告刘从清、刘庆强对借款本息依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆锁自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行现金直航借款本金18556.68元及利息（利息按本金18556.68元自2016年3月19日起至2016年9月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，自2016年9月19日起按执行利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告刘从清、刘庆强各自在最高额4.5万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告刘庆锁、刘从清、刘庆强均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 霍启昌
二〇一八年八月十五日
书记员 王小丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2494号
原告：安徽金隆装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路华都城市花园3幢503室，统一社会信用代码91340100595732357B。
法定代表人：钟以刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文年，男，1970年12月23日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。
原告安徽金隆装饰工程有限公司（以下简称金隆装饰公司）与被告熊福祥、张文年、安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金隆装饰公司委托诉讼代理人袁良燕、被告凯源建设公司委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加诉讼，被告熊福祥、张文年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隆装饰公司向本院提出诉讼请求：三被告连带给付原告工程款15万元。事实与理由：熊福祥、张文年合伙以凯源建设公司名义在2012年8月6日与原告签订《小型安装承包合同》，约定凯源建设公司将安徽中庙碧桂园六期标段G48型、G147型、G146型、W522-3型、N524-3型阳台护栏、花架、楼梯栏杆承包给原告施工。合同签订后，原告如期施工，完工后，2013年8月6日熊福祥、张文年与原告就工程量及工程款进行结算，下欠320492元。后陆续支付部分工程款，目前仍差欠15万元。起诉前，原告年年向被告熊福祥、张文年催讨工程款，但两人只是支付一小部分，至今未能付清。为维护合法权益，诉至法院。
张文年书面辩称，案涉合同主体系原告与凯源建设公司，其不是合同主体。案涉工程系凯源建设公司承建，由熊福祥挂靠，与其无法律上关系，其只是在证明上对原告提供的工程量进行见证，根据合同相关性原则，其不应承担付款责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
凯源建设公司辩称，该公司没有与原告签订任何合同，原告所提供的小型安装承包合同上未加盖被告印章，该合同是原告和熊福祥所签订，熊福祥既不是该公司项目经理，也不是该公司员工，更没有该公司授权，因此相关的合同责任只能由其个人承担。原告即使进行了部分施工，也只能向熊福祥主张相关款项，不应当向该公司主张工程款。截止起诉之日，原告从未与该公司进行过工程款结算，该公司也从未对工程款进行确认，也没有支付给原告任何工程款，事实上，原告在诉状中陈述向熊福祥、张文年主张过工程款，从未向该公司主张过，即使该公司需要承担相应责任，由于原告在工程结算后从未向该公司主张过权利，对于该公司已超过诉讼时效。
熊福祥未予答辩。
本院认为，民事诉讼的当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者举证不充分应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告起诉时以及庭审中均提供《小型安装合同》、结算证明、付款明细复印件，未提供原件，庭审中本院告知原告于庭审后三日内将上述证据原件提交法院，然原告未能在规定时间内提供。因被告对原告主张差欠工程款的事实及数额均未认可，原告仍然对自己的主张负有举证责任。书证的复印件只有在与原件核对无误或对方当事人认可以及有其他证据相佐证的情况才能作为认定事实的证据，而本案中原告所举证据的复印件均不符合上述情形，故在原告只提供证据复印件情况下，本院对原告主张的事实不予认定，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽金隆装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽金隆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年八月二日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00371号
上诉人（原审原告）徐枝兰，女，1948年6月11日出生，汉族，长治市人，系长治市惠丰机械厂退休职工，现住长治市惠丰街24院**号楼*号。
被上诉人（原审被告）徐玉根，男，1925年1月18日出生，2009年6月4日去世。
被上诉人（原审被告）徐俊新，男，1950年4月23日出生，汉族，长治市人，系长治市惠丰机械厂退休职工，现住长治市惠丰街9院*号楼**号。
被上诉人（原审被告）徐俊青，男，1957年4月3日出生，汉族，长治市人，系长治汽车运输公司职工，现住长治市惠丰街8院楼区2号楼32号。
被上诉人（原审被告）徐俊义，男，1960年11月13日出生，汉族，长治市人系长治市惠丰机械厂职工，现住长治市惠丰街16院楼区*号楼*单元*号。
上诉人徐枝兰与被上诉人徐玉根、徐俊新、徐俊青、徐俊义分家析产纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民重字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法，可能影响案件正常判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2011）城民重字第74号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 魏少峰
发还提纲
城区人民法院：
你院移送的上诉人徐枝兰与被上诉人徐玉根、徐俊新、徐俊青、徐俊义分家析产纠纷一案，我院已以程序违法，发回你院重审，望重审时注意以下问题：
本案中被告徐玉根已于2009年6月4日去世，民事权利能力已终止，不应当作为民事主体，应当通知原告变更诉讼当事人。
二O一二年五月十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13540号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北京凤鸣九天广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼8号楼302室。
法定代表人：邱艳，职务不详。
原告袁瑞良诉被告北京凤鸣九天广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告袁瑞良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京凤鸣九天广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 韩阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1126号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人石永刚,男，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告王行庆，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告尹立艳，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孙长银，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王莲云，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王行庆、尹立艳、孙长银、王莲云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永刚，被告王行庆、被告孙长银到庭参加诉讼，被告尹立艳、被告王莲云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王行庆、被告尹立艳给付贷款180,000.00元及利息，由被告孙长银、被告王莲云承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月24日，由被告孙长银、被告王莲云担保，被告王行庆在原告单位贷款180,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子尹立艳也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告王行庆、尹立艳给付贷款180,000.00元及利息，由被告孙长银、被告王莲云承担连带保证责任。
被告王行庆、被告孙长银辩称，贷款属实，但钱贷出来后,给农商行的孟广东了，钱我们没花着，不同意还款。
被告尹立艳、被告王莲云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年12月24日，由被告孙长银、被告王莲云担保，被告王行庆在原告单位贷款180,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约，贷款时被告的妻子尹立艳也在贷款合同上签字。故原告诉至法院要求被告王行庆、尹立艳给付贷款180,000.00元及利息，由被告孙长银、被告王莲云承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告王行庆与原告之间的债权、债务关系明确，被告王行庆欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。被告尹立艳在贷款合同上同时签名，故该贷款应属于家庭债务，应由被告王行庆、尹立艳共同偿还。被告王行庆提出钱给了他人，是被告王行庆与他人的权利义务关系，本案不予审查。本案中原告履行了贷款义务，已经将贷款交给被告，故贷款到期后有权要求被告履行还款义务。担保人的担保方式为保证和抵押，保证约定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行庆、尹立艳给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款180,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告孙长银、被告王莲云对全部贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙晓旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3419号
原告柳岩。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地长沙市溁湾镇枫林一路222号。
法定代表人罗俊卿。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告柳岩诉被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院肖像权纠纷一案过程中，原告柳岩于2016年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告柳岩申请撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳岩撤回对被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的起诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告柳岩负担。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月五日
书记员 唐 娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1243号
申请执行人王树宗
被执行人长春中安房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春中安房地产开发有限公司在银行的存款249431.0元或查封被执行人长春中安房地产开发有限公司相当于249431.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第163号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人曾兴玉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人曾兴玉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾兴玉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾兴玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013365号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曾兴玉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异56号
异议人王某，女，1976年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人黄某某，江苏鑫焱律师事务所律师。
申请执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人许某某，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人张某，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）与许某某买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月28日查封被执行人许某某名下锦华名园三期1-B-202房产一套。异议人王某认为涉案房屋是其唯一住房，其是房屋所有权人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人王某提出异议称：固丰公司与许某某买卖合同纠纷案件，在执行阶段，法院准备对许某某名下的宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋进行鉴定。上述房屋虽然登记在许某某名下，但是在异议人与许某某2011年6月29日离婚时，上述房屋已由异议人获得，且该房屋是异议人与其子女的唯一住房，该房屋的按揭贷款在异议人离婚后由异议人偿还。许某某对该房屋已没有所有权，同时许某某在离婚时还有大量的债权，至今宿迁建设集团还欠其近一千万元。综上，请求法院停止并撤销对宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋的执行、鉴定拍卖程序。
申请执行人固丰公司答辩称：异议人申请理由不成立，请求法院予以驳回。因为异议人依据的离婚协议仅为双方内部约定，协议中关于财产处分的约定是为了逃避债务，该条款是无效条款，且双方的内部约定对外不产生法律效力，异议人与许某某关于房屋处分行为并未完成，异议人也不属于善意第三方。同时目前房屋仍登记在许某某名下，说明异议人与许某某的约定未产生物权效力，法院对该房屋的执行是符合法律规定的。
被执行人许某某答辩称：王某与其离婚是事实，离婚后涉案房屋贷款也是由王某一直偿还，王某所述属实，法院应支持异议人请求。
经审查查明：异议人王某与被执行人许某某于1999年6月12日生育一子，于2011年6月29日办理结婚登记手续，同时于同日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定的财产分割为：男女双方当事人婚后共同财产宿豫区锦华名园3期一幢B单元202室房屋产权和轿车一部全部归王某个人所有，许某某自愿放弃。
又查明，2006年许某某购买涉案房屋，该房屋现仍登记在被执行人许某某名下。异议人认可许某某与固丰公司之间的债务发生在异议人王某与许某某夫妻关系存续期间。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案王某主张涉案房屋系其个人所有，不应用于偿还许某某所欠债务，并提供离婚协议等证据予以证实，对此本院认为，涉案房屋系异议人与许某某在夫妻关系存续期间购买，系双方夫妻共同财产，双方在离婚时约定涉案房屋归王某所有，即便该约定有效，也不能对抗债权人。同时涉案债务系其夫妻共同债务，且上述房屋现仍登记在许某某名下，许某某未履行生效法律文书确定的义务，故我院依法查封被执行人名下的房屋的行为是合法的。对于唯一住房能否执行问题，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房，故本院对涉案房屋查封执行并无不妥。综上，法院对涉案房产的查封执行行为合法，异议人王某的异议请求不能成立,因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张清华
审 判 员 蔡 萌
代理审判员 孙长磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱小琳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1009号
原告方林，男，汉族，1992年6月24日出生，住所地辽源市龙山区。
被告张世杰，男，汉族，1976年5月11日出生。
追加被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
原告起诉称，2018年3月20日06:00分许，被告驾驶×××号小型轿车由西向北行驶至泰安路宏城开锁门前左转弯时，与由东向西原告驾驶的×××号出租车发生相撞，本事故造��两车不同程度损坏，原告出租车内乘员不同程度受伤。经辽源市交巡警支队事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，原告车内乘员无责任。经道路交通事故委员会调解，双方达成调解协议，由被告在交强险限额范围内对原告车辆损坏及车内乘员受伤进行赔偿。原告因此次事故造成车辆损坏后维修产生费用共计5,770.00元，被告给原告先垫付车辆维修款3,000.00元。后被告无音讯。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损坏维修余款及原告车辆维修误工费用共计5,000.00元。
本院认为，原告方林未能向本院提供被告张世杰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方林的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 朱子晋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1029号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人朱自常，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市磊石乡。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人朱自常金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱自常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱自常的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱自常目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱自常新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00014号
原告：王佟铭，男，1988年11月15日出生，汉族。身份证号码：350583198811153778.
被告：王永昌，男，汉族，1972年7月26日生。
本院在审理原告王佟铭诉被告王永昌买卖合同纠纷一案中，王佟铭于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王佟铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佟铭撤回起诉。
案件受理费86元，由王佟铭承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00215号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆海，男，1966年7月3日出生，满族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人张庆海及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，张庆海主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案张庆海等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案张庆海及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00200号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费782元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司772元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异16号
案外人徐晓天，男，1995年11月26日出生，住河南省长垣县。
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部。
经营者刘曙光。
被执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
法定代表人徐胜利，该公司董事长。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
被执行人江林宁，男，1983年8月28日出生，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部（以下简称立安服务部）与被执行人河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称建安公司）、江林宁租赁合同纠纷一案中，案外人徐晓天对本院（2016）桂0702执441号之六执行裁定书、裁定扣划被执行人建安公司在中行郑州经济开发区支行账号26×××62上银行存款9万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐晓天称，案外人于2015年8月挂靠建安公司，目前工程正在施工中，甲方按施工进度为案外人支付工程进度款拨付到建安公司账户上（名称：建安公司；账号：26×××62），共计9万元。现此款已被贵院划走，严重影响了我方施工及按时支付材料款等工程所需款项，并导致我方未能按时支付农民工工资。综上所述，案外人是实际的施工人，贵院划走的工程款是属于案外人和聘用工人所有，不属于建安公司的资金，特提出异议，请求将此款退还给案外人。
案外人为证实其主张，提供了《工程施工挂靠协议》。
申请执行人立安服务部、被执行人建安公司、江林宁没有提交答辩意见及证据材料。
本院查明，原告立安服务部与被告建安公司、江林宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)钦南民初字第1059号民事判决书，判决被告建安公司应支付给原告立安服务部器材损失费用、租金共6315460.50元及违约金。后被告建安公司不服，上诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院作出（2015）钦民二终字第122号民事判决书，改判被告建安公司、江林宁应支付给原告立安服务部器材损失费、租金共5895218.09元及违约金。该案判决生效后，因被告建安公司、江林宁未履行生效法律文书确定的义务，原告立安服务部向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2016）桂0702执441号。本院于2016年9月1日作出（2016）桂0702执441号之六执行裁定书，裁定扣划被执行人建安公司在中行郑州经济开发区支行账号26×××62上银行存款9万元至本院。案外人徐晓天向本院提出书面执行异议，主张本院所扣划款项属其所有，请求本院予以退还。
本院所确认的上述事实，有(2014)钦南民初字第1059号民事判决书、（2015）钦民二终字第122号民事判决书、（2016）桂0702执441号之六执行裁定书、强制执行申请书、受理执行案件通知书予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，本院扣划被执行人建安公司账户上的银行存款，没有违反法律规定；案外人主张本院所扣划的存款属其所有，并提供《工程施工挂靠协议》予以证实，但该主张属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。
综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐晓天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宁蓉荣
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终38号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：尹步乐，男，1987年7月9日生，汉族，住本市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人尹步乐商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2773号
原告陈庆丰，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海运展贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华南运营中心。
本院在审理原告陈庆丰诉被告上海运展贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华南运营中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆丰未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00514号
原告聂坤志，男，1977年12月4日出生，汉族。
原告雷利，女，1981年8月27日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告聂坤志、雷利与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告聂坤志、雷利委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂坤志、雷利诉称：2010年3月30日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢27-2号房屋（以下简称“27-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月16日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告聂坤志、雷利名下；被告两江公司支付自2012年1月16日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13603.22元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告聂坤志、雷利未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月30日，原告聂坤志、雷利与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告聂坤志、雷利）购买甲方（被告两江公司）开发建设的27-2号房屋，总成交金额400684元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告聂坤志、雷利按约支付房款，于2011年11月16日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月16日交房后，至今未提交办理27-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告聂坤志、雷利未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告聂坤志、雷利的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告聂坤志、雷利与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告聂坤志、雷利怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担27-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月16日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13603.22元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告聂坤志、雷利的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告聂坤志、雷利逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢27-2号房屋房地产权登记受理单的违约金13603.22元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢27-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告聂坤志、雷利名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告聂坤志、雷利自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告聂坤志、雷利，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6148号
原告：黄国忠，男，汉族，1980年3月6日出生，住龙海市。
被告：曾艺忠，男，汉族，1994年11月3日出生，住龙海市。
原告黄国忠与被告曾艺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告曾艺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款人民币2000元及利息40元，共计2040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告曾艺忠因生意周转需要，向原告借款人民币2000元，约定借款月利率2.0%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。
曾艺忠在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告曾艺忠因生意周转需要，向原告借款2000元，约定“借款期限1个月，自2017年9月6日至2017年10月6日止，借款月利率2%，每月6日支付利息”。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款。
上述事实有原告庭审中提供的由被告曾艺忠出具给原告的“借据”、“收条”及原告在庭审中的陈述为据，被告曾艺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告黄国忠要求被告曾艺忠偿还借款2000元，有原告黄国忠在庭审中举证的由被告曾艺忠出具给原告的“借据”、“收条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求应予支持。原告要求被告支付已到期的借款利息40元，符合法律规定，应予支持。被告曾艺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾艺忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄国忠借款2000元及利息40元共计2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄巧玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4396号
原告：马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：滕桂岩，女，1975年11月27日出生，汉族。
原告马俊辉与被告滕桂岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊辉的委托诉讼代理人张甜到庭参加了诉讼。被告滕桂岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及借款期内利息1600元；2、被告应向原告支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月17日开始计算，逾期利息实际计算至履行完毕日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年8月16日签订《借款合同》一份，合同约定被告向其借款人民币4万元，月息2%，借款期限自2016年8月16日至2016年10月16日止，合同签订后，其向被告提供了4万元款项，但还款期限届满后，被告至今分文未付，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告滕桂岩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月16日，原告马俊辉作为出借人、被告滕桂岩作为借款人签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额人民币4万元整，借款期限2个月，自2016年8月16日至2016年10月16日，借款期限按照实际提供借款本金时间起算，借款利率按月利率2%执行，借款月利息为人民币800元整。该合同另约定：如借款人未按照合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向出借人支付逾期利息，直至清偿完毕。2016年8月16日，原告马俊辉通过银行转账向被告滕桂岩支付借款4万元。还款期限届满后，因被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了借款合同，原告亦履行了出借4万元借款的合同义务，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款4万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在借款合同中约定利息按照月利率2%计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告应支付原告借款利息，该利息应从2016年8月16日起算计至本判决确定给付之日时止，以本金4万元为基数，按照月利率2%计算。被告滕桂岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕桂岩于本判决生效后十日内偿还原告马俊辉借款4万元并支付该款利息（利息应以4万元为基数，从2016年8月16日起计至本判决确定给付之日时止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费520元，共计1360元，原告已预交，均由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李燕维
打印人：周惠荣校对人：李燕维时间：年月日
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初46号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日21时20分，临泽县蓼泉镇湾子村六社29号农民宋某无证驾驶自购无号牌”迅达”牌125型普通二轮摩托车由南向北行驶至临泽县X218线21KM+100M路段时，与在道路东侧头北尾南临时停车的被告人魏某酒后无证驾驶的自购无号牌”豪爵”牌125型普通二轮摩托车（后座稍带临泽县鸭暖镇古寨村六社6号农民徐某）发生碰撞，造成两车受损，徐某、宋某、魏某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定：宋某承担主要责任，魏某承担次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人魏某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为180.31mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、徐某、宋某的证言，被告人魏某的供述，交通事故车辆技术检验意见报告，血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5400元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年三月二十日
书记员 李艳琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初451号
原告：梁某甲，男，1935年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁某乙，男，汉族，住址同上（系原告五儿）。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告梁某甲于2016年2月3日要求撤回起诉。
本院认为：原告梁某甲的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某乙负担。
审判员 苗文杰
二〇一六年二月三日
书记员 吴华举
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第898号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某，男，1992年2月5日出生，公民身份号码：4521321992********，壮族，初中文化，无业，住址：广西宁明县海渊镇驮零村XX屯第*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）800号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月30日2时许，被告人马某为获取人民币50元的好处费而帮一名绰号为“山鸡”的男子（另案处理），在南宁市青秀区竹溪大道玛莎娱乐城前的停车场以人民币350元的价格将一包毒品冰毒（净重0.34克）贩卖给翁某某。二人完成交易后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马某处扣押了毒资人民币350元，从翁马某处扣押了毒品冰毒0.34克。
经鉴定，被缴获的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品冰毒及毒资人民币350元均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、提取笔录、情况说明、证人翁某某证言、被告人马某的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某为了赚取人民币50元的好处费而帮他人贩卖毒品，系从犯，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2013年12月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒品及毒资人民币三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人冀丙灿，男，汉族，生于1950年8月28日，住禹州市。
被执行人祁玲先，女，汉族，生于1951年9月1日，住址同上。
被执行人冀雨五，男，汉族，生于1963年9月18日，住禹州市。
被执行人李红伟，女，汉族，生于1966年7月12日，住址同上。
被执行人冀朝勋，男，汉族，生于1973年9月15日，住禹州市。
被执行人李军芳，女，汉族，生于1971年9月15日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行冀丙灿、祁玲先、冀雨五、李红伟、冀朝勋、李军芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀丙灿、祁玲先、冀雨五、李红伟、冀朝勋、李军芳在有关单位的存款71327元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扫留、提取其71327元的收入；或查封、扣押其价值71327元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执159号之一
申请执行人刘梅，女，1985年6月3日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，住湖南省长沙县开慧镇。
本院执行申请执行人刘梅与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第530号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，行长。
被申请人福建威尔达机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮勇斐。
被申请人福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林小勇。
被申请人福安市天宜电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人雷荣辉。
被申请人福建博发机电有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人阮勇敏。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日出生。
被申请人许静，女，汉族，1976年12月24日出生，住福建省福安市。
被申请人卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福安市。
被申请人许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。
被申请人林小勇，男，汉族，1977年11月17日出生。
被申请人郭巧，女，汉族，1978年7月5日出生，住福建省宁德市福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第1294号浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉福建威尔达机电有限公司、福建福润电机有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建博发机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3134304.53元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建威尔达机电有限公司、福建福润电机有限公司、福安市天宜电机配件有限公司、福建博发机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3134304.53元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
代理审判员 王燕燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初34号
原告无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖街道周新东路29号。
法定代表人李伟富，该公司董事长。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告丹阳市华睿机械制造有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道。
法定代表人张春生，该公司总经理。
本院在审理原告无锡卡斯汀机械工业有限公司与被告丹阳市华睿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡卡斯汀机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元、保全费420元，合计786元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年二月一日
书 记 员 束永辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3513号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈丽平，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初14号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人方劲，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2017年7月26日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人方劲犯滥伐林木罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人方劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历三月间，被告人方劲分别购买了同组村民王某和陈某相连的山林（小地名“高家寨”），双方均约定由方劲办理林木采伐许可证。同年农历三月至五月期间，方劲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对购买的山林进行砍伐，砍伐的林木卖得6400元。经西乡县林业勘察设计队鉴定：西乡县峡口镇水磨村二组高家寨王某山林采伐蓄积量为9.8立方米；陈某山林采伐蓄积量为15.5立方米。
2017年2月，被告人方劲购买了同村四组村民杨某的位于其房后的一片山林，双方约定由方劲办理林木采伐许可证。后方劲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对购买的山林进行砍伐，砍伐的林木卖得1760元。经西乡县林业勘察设计队鉴定：方劲采伐栎类、马尾松97株（栎类64株，马尾松33株），采伐蓄积量9.74立方米。
另查明，2017年6月6日，西乡县公安局森林公安分局因被告人方劲的以上砍伐林木行为，对其予以罚款8820元、补种树木的行政处罚，方劲已缴清了罚款，并对砍伐的树木进行了补栽。审理过程中，方劲主动向本院退缴了出售砍伐林木的赃款8160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县峡口镇水磨村村民委员会证明、举报信复印件、西乡县林业局案件移交函、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、伐桩检尺单、扣押清单、物证：油锯一把、指认照片、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、西乡县天然林保护峡口中心管理站出具的证明、洋县三台木片厂出具的证明、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2017）37号、53号、54号《鉴定书》及样木调查检尺记录表、西乡县公安局森林公安分局西森公林罚决字（2017）第9号《林业行政处罚决定书》、缴款书复印件、补栽树木现场记录、照片及验收单复印件、证人王某1、陈某、王某2、万某、王某3、陶某、彭某、苏某、杨某、刘某、黄某、高某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方劲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木35.04立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方劲的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人方劲自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已退缴了全部赃款，并对砍伐的树木进行了补栽，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方劲悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方劲在本案中，因同一行为已经被处以行政罚款的数额，应在其被判处罚金款中予以折抵。被告人退缴的赃款系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定,判决如下：
一、被告人方劲犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金扣除已缴纳行政罚款后实际应缴纳1180元，已缴纳)。
二、被告人违法所得8160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年二月一日
书记员 赵潇潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2432号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：李菲菲，女，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：杨朝晖，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2088.00元，减半收取计1044.00元，由淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年十一月二日
书记员 孝乐萌
?
签发
核稿
?
?
拟稿
?
?
存卷份，共印份
?
?
主送
抄送
?
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富城商初字第389号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳市国丰纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人：蒋先军。
被告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君。
被告：杭州国臻实业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇外沙村中心大路588号。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州金宝机床有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭。
法定代表人：何军林。
被告：富阳市东南纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华。
被告：富阳东鸿物资有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村沙头9号第4幢。
法定代表人：何军林。
被告：富阳宝臻物资有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭路191号第11幢。
法定代表人：何华丰。
被告：杭州国丰纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司与被告富阳市国丰纸业有限公司、杭州丰收纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州金宝机床有限公司、富阳市东南纸业有限公司、富阳东鸿物资有限公司、富阳宝臻物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄赛琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03686号
原告：高杰，男。
委托代理人：齐士林，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：滕玉莲，女。
原告高杰和诉被告腾玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人齐士林到庭参加了诉讼，被告腾玉莲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告从原告处购买大烟煤43.42吨，每吨370元，总价款16065元。被告收到货后并未给付货款，便给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还货款16065元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告腾玉莲于2014年3月27日从原告高杰处购买大烟煤43.42吨，每吨370元，总价款16065元。被告未支付煤款，于同日为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买大烟煤，并为原告出具欠据，理应及时、如数的支付全部货款，故对原告请求被告偿还所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告腾玉莲于本判决生效后十日内偿还原告高杰煤款16065元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告腾玉莲承担（此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5815号
原告王某，女，1981年3月26日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1979年6月24日出生，汉族，公务员，现住址同上。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年一月十三日
书记员 崔晓娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第488号
原告闫明军，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告崔延波，男，1989年3月8日出生，汉族。
原告闫明军与被告崔延波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明军及其委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼，被告崔延波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明军诉称，2012年7月31日，被告向原告借款91000元，后被告偿还21000元，剩余7万元于2012年9月30日给原告出具借条一张。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元。
被告崔延波未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告崔延波向原告闫明军借款91000元，2012年9月30日之前被告偿还原告21000元，剩余7万元，被告于2012年9月30日给原告书写借据一张。2012年11月份，被告又偿还原告5000元，尚欠原告65000元。
上述事实，有借条、银行转账明细及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款91000元，已偿还26000元，尚欠原告65000元，事实清楚，证据充分。应予偿还。原告要求被告偿还7万元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔延波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明军借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告闫明军负担130元，被告崔延波负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴 玮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初3967号
原告:贵州圣地大通房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地大厦C座三单元1602号。
法定代表人：孙由学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：敖鹏承，住贵州省兴仁县。
被告：刘春琴，住贵州省兴仁县，系被告敖鹏承之妻。
原告贵州圣地大通房地产开发有限公司（以下简称圣通房地产公司）与被告敖鹏承、刘春琴借款合同纠纷一案，本院2018年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣通房地产公司的委托诉讼代理人管朋到庭参加诉讼。被告敖鹏承、刘春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
圣通房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金69034元；2.判令被告向原告支付从2015年5月26日起至实际清偿借款之日止的违约金（每月的违约金为本金的2%，暂计算至2018年5月10日的违约金为48968.12元）；3、判令二被告向原告支付律师费5800元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告向原告购买“圣地俊园”小区1幢4层2号房屋，房屋总价为261034元，双方约定首付款为79034元，余款182000元通过银行贷款方式支付。被告以资金周转暂时困难为由，向原告提出借款69034元用于支付首付款，为此，双方于2014年3月20日签订了《圣地俊园项目首期借款协议书》，协议约定：由原告向被告提供借款69034元用于支付前述房屋首付款，还款期限为2015年5月25日前；若被告逾期还款，每逾期一日，按逾期返还款项的千分之八向原告支付违约金；违约方应向守约方支付因处理协议纠纷项下所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告为此多次催促被告，被告总是以各种理由搪塞予以拖延。原告为主张债权，遂委托贵纬图律师事务所代为提起诉讼，为此支付了律师费5800元。综上所诉，被告违反《借款协议》约定，一再拖延履行偿还借款本金及违约金的义务，原告现诉至贵院，望判如所请。
敖鹏承、刘春琴未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日，敖鹏承、刘春琴为购买圣地俊园小区的1幢402号商品房，向作为房开商的圣通房地产公司借款69034元用于支付房屋首付款。双方为此签订了一份《首付款借款协议》，约定借款期限为14个月，敖鹏承、刘春琴须于2015年5月25日之前按协议将全部借款归还给圣通房地产公司。若逾期还款，每逾期一日按逾期返还款项的千分之五向原告支付违约金；逾期超过十五日的，每逾期一日，按逾期返还款项的千分之八向原告支付违约金；违约方应向守约方支付因处理协议纠纷项下所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。合同签订以后，圣通房地产公司开具首付款收据给二被告，但二被告未按还款期限偿还原告的借款。
本院认为，圣通房地产公司与敖鹏承、刘春琴签订的借款合同系双方当事真实意思表示，其内容未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，合同依法成立并有效。合同双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。敖鹏承、刘春琴在借款后未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付相应违约金的责任。
本案的借款本金69034元，有双方签订的借款协议及房屋买卖合同等相互印证，本院予以确认。对圣通房地产公司主张的违约金，因双方对违约金有约定，虽约定过高，但圣通房地产公司在起诉时自行调整为自逾期之日即自2015年5月26日按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院对此予以支持。就圣通房地产公司要求给付律师费5800元的诉请，因双方在合同中有约定，圣通房地产公司也举证证明产生的律师费为5800元，本院对此也予以支持。
综上，本案应敖鹏承、刘春琴偿还圣通房地产公司借款本金69034元，并给付违约金（违约金以借款本金为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）及律师费5800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限敖鹏承、刘春琴于本判决生效后十日内偿还贵州圣地大通房地产开发有限公司借款本金69034元及违约金（违约金以借款本金为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
二、限敖鹏承、刘春琴于本判决生效后十日内给付贵州圣地大通房地产开发有限公司因处理纠纷产生的律师费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由敖鹏承、刘春琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查仕伟
二〇一八年八月二日
书记员 何 府
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00461号
申请执行人李和平，男，汉族，1953年9月1日出生，现住延安市宝塔区常泰路****号院。
被执行人延安市宝塔区新华总公司。住所地：延安市宝塔区丝绸厂。
法人代表陈默，该公司总经理。
李和平申请执行延安市宝塔区新华总公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书宝区劳仲字（2014）第72号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区新华总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李和平向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区新华总公司（已改制延安市宝塔区工业经济办公室）送达执行通知书及相关材料，责令被执行人为申请执行人李和平办理并缴纳养老保险费，后双方私下达成和解协议，申请执行人李和平撤回执行申请，本院依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00461号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 焦 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执186号之一
申请执行人肖双龙，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐革田，男，1967年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人谭海艳，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人肖双龙与被执行人唐革田、谭海艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00215号
上诉人（原审被告）彭某某，女，汉族，学生，现住抚顺市东洲区。
法定代理人徐某某（上诉人母亲），女，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人孔繁科，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁某某（曾用名祁某某），女，汉族，学生，住抚顺市抚顺市东洲区。
委托代理人由俊友，抚顺市法律援助中心法律工作者。
上诉人彭某某因健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某的法定代理人徐某某及委托代理人孔繁科、被上诉人祁某某的委托代理人由俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同班前后座位的同学。2009年6月16日中午原告的书包被扔到地上，班主任老师就此事问坐在原告后座的被告，是否看到是谁扔的（因为以前曾有过类似的情况），被告说没看见，原告认为被告知道而没有给她作证，于是在放学前以纸条形式约被告放学后唠一唠，被告以为要打架，即带一帮人赴约，因话不投机，被告方有人踢了原告，后双方各自回家。2009年6月17日上午，老师就前日的事情对双方进行了约谈、调解，从老师办公室出来后，被告先踢了原告一下，原告也还了被告一下，双方就进教室了。下午，第一节下课后，因被告找原告理论，引起两人发生厮打，双方在厮打中原告踢到了围观的同学张雨朦，张雨朦过去与原告又厮打起来，后被同学拉开。原告受伤后到抚顺市第三医院住院4天，伤情经医院诊断为：头面外伤、头部多发头皮挫伤、左颈部挫伤、右眼外伤、右眼睑挫伤、胸部、腹部软组织挫伤、左小腿部软组织挫伤，治愈出院。原告为治疗和诉讼发生医疗费1970.80元、交通费18元。
原审法院认为：公民的身体健康权依法应予保护。原、被告因琐事产生误解，被告作为班干部应主动与原告解释，必要时请老师帮助做工作。相反，被告先后两次主动引发与原告事端，发生厮打，继而又引起原告与张雨朦的厮打，造成原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，因原告的伤情系被告和张雨朦共同所致，对此，被告和张雨朦应共同承担赔偿责任，各对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任。因原告在庭审中明确表示不追究张雨朦的赔偿责任，故被告对原告的经济损失承担50%的责任。现因原告正在上大学，尚未独立生活，故被告的赔偿责任仍应由其法定代理人承担。对原告诉请的医疗费、交通费按实际发生的票据计算，对原告诉请的住院伙食补助费按抚顺市一般公务员出差标准每天50元计算。现原告的合理经济损失为：医疗费1970.80元、交通费18元、住院伙食补助费200元。对原告要求赔偿精神抚慰金10000元一节，因缺乏事实和法律依据，不予支持。对于被告“本案是因原告的过错引起的，我与原告只是互相踢了对方一脚，不可能造成原告伤害，原告的受伤没有证据是我造成的，请求法院驳回原告的起诉”的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告彭某某的法定代理人彭佐记、徐某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祁某某医药费等各项经济损失2188.80元的50%即1094.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
宣判后，被告彭某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：原审认定上诉人和被上诉人发生厮打是错误的，上诉人只是踢了被上诉人腿部，只对腿伤负责，判令被上诉承担50%的经济损失没有依据。
被上诉人祁某某答辩：上诉人说只是踢了一脚不属实。上诉人踢被上诉人是16日的事情，17日上诉人再次对被上诉人进行殴打，殴打的结果是造成被上诉人头部、腹部等损伤，由医院诊断为凭，上诉人是此次殴打事件的主要当事人，责任不可推卸，
二审查明事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人因琐事与被上诉人发生肢体冲突，并导致被上诉人受伤入院。对于被上诉人因此伤情造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。因被上诉人放弃对另一责任人张雨朦的追究，原审依据过错程度判令上诉人对被上诉人的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于上诉人主张并未发生厮打，只是踢了被上诉人腿部一节，因双方当事人之间发生肢体冲突为有学校、班主任老师及同学等证实，被上诉人在冲突发生后因身体受伤到抚顺市第三医院诊治，医院病志等材料可以证实被上诉人诉争的伤情属实，原审法院结合以上事实认定被上诉人伤情系上诉人造成并无不当，上诉人主张伤情并非由其造成，因上诉人未能提出被上诉人在冲突发生后的短时间内因其他原因所致身体伤害的证据，故对其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
代理审判员 韩 雪
代理审判员 张 微
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2588号
原告农某某，女，生于1982年6月12日，汉族，住广西横县。
被告陈某某，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省大竹县。
原告农某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情差，被告脾气暴躁、偏激，大男子主义思想严重，经常限制原告正常生活自由，对患病长子陈某某甲不治疗，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某某甲随原告生活，次子陈某某乙随被告生活，陈某某甲的医疗费被告应承担一半；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月在广东省务工时相识恋爱，2007年5月6日原告生育长子陈某某甲，2008年12月15日原告生育次子陈某某乙。2011年3月4日双方自愿在大竹县欧家镇人民政府补办结婚证。现原告向本院提出上述诉讼请求，要求与被告离婚。审理中，原告未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证及其子常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告要求与被告离婚，应当提供其主张的双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告未向本院提供证据加以证实，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨登能
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初891号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1987年9月20日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司淮安支行（以下简称江苏银行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告江苏银行委托代理人赵全顺到庭参加诉讼；被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亮偿还信用卡透支本金100084元，支付利息18674.76元、滞纳金及其他费用116561.07元（该利息、滞纳金暂计算至2016年12月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告刘亮向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2015年8月31日，与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：分期金额为10万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而的利息、滞纳金均构成对原告的债务。原告按照合同约定于2015年9月25日将10万元汇至被告指定的账户。但被告未按合同约定偿还欠款，截止2016年12月25日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用合计235319.83元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告刘亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘亮向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡，在申请表中被告签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》(个人卡)所载明：对持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还数额的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金。江苏银行或司法机关向持卡人的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由持卡人直系亲属代为签收，即送达持卡人，对持卡人具有法律效力。同年9月2日，原、被告双方签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：分期金额为10万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续全额记入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而的利息、滞纳金均构成对原告的债务。原、被告双方在合同的落款处盖章或签名。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月7日将10万元汇至被告指定的账户。但被告未按合同约定偿还欠款，截止2016年12月25日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用合计235319.83元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告江苏银行与被告刘亮之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。现原告要求被告偿还信用卡透支本金100084元，利息18674.76元，滞纳金及其他费用116561.07元（该利息、滞纳金暂计算至2016年12月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付信用卡透支本金100084元，利息18674.76元，滞纳金及其他费用116561.07元（该利息、滞纳金暂计算至2016年12月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行紫金信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1112号
原告：王华敏，女，1960年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告：江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王华敏诉被告江利宾、王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华敏及其委托代理人顾海双，被告江利宾到庭参加了诉讼，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华敏诉称，被告江利宾与被告王巧英系夫妻关系，2015年1月26日被告出具书面借据自原告王华敏处借得人民币伍拾万元用于经营，约定借期三个月，月息三分。后被告陆续归还了部分本息，但自2015年11月26日起即停止支付利息，2016年1月27日后连本金也再未归还。经原告多次催促，二被告至今仍未如约还本付息，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款220000元并自2015年11月26日起按月息三分承担利息至实际付清本息为止。
被告江利宾辩称，借款属实，这都属于朋友之间的拆借，因经营的问题导致现在无法偿还这笔款项，请法院依法判决。
被告王巧英未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日被告江利宾因经营所需向原告王华敏借款500000元，并于借款当日向原告王华敏出具借据一份，载明“今借王华敏人民币伍拾万元正（500000元），借期叁个月，月息叁分，按月付息”。被告江利宾在归还部分借款本息后，于2016年1月8日以被告江利宾、王巧英名义向原告王华敏出具还款保证书，约定剩余款项在2016年1月25日前还清。2016年3月2日被告江利宾向原告王华敏出具车辆抵押证明，约定将被告王巧英名下冀Ｅ×××××小型轿车一辆抵押给原告王华敏，用于抵挡部分欠款，该车辆抵押未在有关部门办理抵押登记。截止到本案诉讼前，被告江利宾尚有借款本金220000元及2015年11月25日后的利息未偿还，原、被告因此产生纠纷。2016年4月7日原告王华敏诉至本院，要求法院判令二被告偿还原告借款220000元及相应借款利息。
以上查明事实有原告王华敏提交的2015年1月21日被告江利宾书写的借据、2016年1月8日二被告出具的还款保证书、2016年3月2日被告江利宾出具的车辆抵押证明等证据材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为已形成民间借贷合同关系，本案所涉车辆抵押因未办理相关物权登记，不发生法律效力。借款应当偿还，被告江利宾、王巧英在借贷关系发生时系夫妻关系，应就承担本案借款的连带偿还责任。关于本案原、被告借贷合同所约定的借贷利息问题，因原、被告所约定的借贷利息为年息36%，超过人民法院应予保护的利息支付范围，本院依法调整为年息24%。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江利宾偿还原告王华敏借款本金220000元及利息（利息以本金220000元自2015年11月26日起按年息24%标准计算至实际给付日止）
二、被告王巧英对前款金钱给付义务承担连带偿还责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1270元由被告江利宾负担，被告王巧英承担连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第333号
原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄文仔。
委托代理人凌代忠，男。
被告孙晓东，女，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告孙晓东房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海金色紫都房地产有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2788号
原告：刘桂稳，女，1963年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被告：宋晓姣，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘桂稳与被告宋晓姣所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘桂稳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂稳撤诉。
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 杨金环
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贾莉松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5604号
申请执行人：西安神龙集成房屋有限公司。
法定代表人：邓超，经理。
委托代理人：周明乾，女，系该公司法务。
被执行人：中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人：李英春。
本院在执行申请执行人西安神龙集成房屋有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初605号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请执行，执行标的为153149元。执行中，申请执行人因申请执行标的有误，于2018年8月20日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马旭洁