湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02746号
原告：孙鹏飞。
委托代理人：代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张宝。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，营业场所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：龚要武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告孙鹏飞与被告张宝、武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源汽车客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司机武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员丁青适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后由审判员丁青担任审判长和人民陪审员王文兴、汪洁组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙鹏飞及其委托代理人代华兴、程华道，被告张宝，被告盛源汽车公司的委托代理人龚要武，被告人保江汉支公司的委托代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称：2014年12月29日17时50分，被告张宝驾驶“鄂A×××××”号小型汽车，沿徐东大街由西向东行驶至宏祥路路段，遇孙鹏飞由北向南步行横过马路，由于张宝未注意观察路面，导致张宝所驾车辆与孙鹏飞相撞，从而发生交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队经调查，于2015年1月7日作出第4201065201411646号交通事故认定书，认定张宝与孙鹏飞负事故同等责任。经核实，肇事车辆“鄂A×××××”属盛源汽车公司所有，该车在人保江汉支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险）。现孙鹏飞诉至法院请求判令：1、被告张宝、盛源汽车公司、人保江汉支公司共同赔偿原告孙鹏飞医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币126，333.92元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
原告孙鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份。拟���明事故发生经过及原告孙鹏飞与被告张宝负事故同等责任。
证据二，被告张宝驾驶人信息、车辆信息、保险信息各一份。拟证明肇事车辆鄂A×××××属被告盛源汽车客运公司所有，该车已购买了交强险及商业险（含不计免赔）。
证据三，原告孙鹏飞病历资料及医疗费票据。拟证明原告孙鹏飞受伤后被送往武汉市武昌医院治疗，花费医疗费35，826.7元。
证据四，法医鉴定及票据。拟证明原告孙鹏飞构成十级伤残，后期治疗费15，000元，误工时间150日，护理时间75日，鉴定费1，300元。
证据五，物业公司居住证明。拟证明原告孙鹏飞在武汉市居住，应按城镇标准计算。
证据六，残疾辅助器具费发票，拟证明原告孙鹏飞残疾辅助器具费100元。
证据七，江西省建工集团有限责任公司营业执照、劳动合同及误工证明各一份。拟证明原告孙鹏飞误工损失情况。
被告张宝辩称，我对事故基本事实及事故认定无异议，诉讼费、鉴定费按照责任划分后由本人承担，要求一并处理本人已为原告孙鹏飞垫付的医疗费6，324.7元。
被告张宝为支持其辩称意见提交如下证据：
证据一，收条一份、施救费票据一份、破伤风购药票据一份，拟证明张宝垫付医疗费6，324.7元。
被告盛源汽车公司辩称，对事故基本事实及事故认定无异议，按照法律规定承担责任。
被告盛源汽车公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告人保江汉支公司辩称：本公司对事故基本事实及事故认定无异议，原告孙鹏飞合理合法损失我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额，保险公司在商业险内承担50%责任，非医保用药我公司不承担，诉讼费、��定费我公司不承担。我公司已垫付10，000元要求在本案中一并处理。
被告人保江汉支公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，被告张宝、盛源公司、人保江汉支公司对原告孙鹏飞提交证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但对证据三中2015年3月6日和2015年5月27日共计246.44元的医疗费票据没有病历佐证，无法证明与本次交通事故有关。2张武汉市地方税务局通用发票12元，我公司不予认可，挂号费应是正规发票。对证据五、七，真实性、合法性、关联性均有异议。原告孙鹏飞对被告张宝提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告盛源公司、人保江汉支公司对被告张宝提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明，2014年12月29日17时50分，张宝驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿徐东大街由西向东行驶至宏祥路路段，遇行人孙鹏飞在此跨越中心护栏由北向南横过道路，张宝所驾车与孙鹏飞相撞，致孙鹏飞受伤。
2015年1月7日，武汉市公安局武昌交通大队作出的第4201065201411646号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙宝负此事故同等责任；孙鹏飞负此事故同等责任。
事故发生后，孙鹏飞被送往武汉市武昌医院住院治疗25天。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右肾挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼，加强营养；2、定期复查X线片；3、出院带药：伤科接骨片4片／次3次／日��4、骨折愈合后取出内固定物；5、不适随诊。
2015年6月5日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2015）临鉴字第0831号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙鹏飞的伤残等级为X（10）级；2、建议给予后续治疗费壹万伍仟元；3、伤后误工休息时间150日，护理时间75日。
被告张宝所驾鄂A×××××号车为被告武汉盛源汽车客运有限公司所有，该车在被告人保江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额200，000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。事故发生后，被告张宝先行支付赔偿款6，324.7元；被告人保江汉支公司先行垫付医疗费10，000元。
本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告坚持其诉讼请求。
本院认��，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告孙鹏飞损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告孙鹏飞的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告孙鹏飞的医疗费35，661.4元（34，736.7元＋100元＋614.7元＋210元），其中被告张宝支付原告孙鹏飞医疗费4，000元，被告江汉支公司垫付医疗费10，000元；
2、后期治疗费，原告孙鹏飞明确选择按鉴定结论一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告孙鹏飞的后期治疗费为15，000元；
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据武汉爱民法医司法鉴定所《伤残程度鉴定意见书》，本院确定原告孙鹏飞的误工时间为150日。原告孙鹏飞提供的证据不足以证明其损失，考虑到原告孙鹏飞伤后不能参加工作，本院参照本地上一年度“居民服务、修理和其他服务业”26，008元／年的标准，计算原告孙鹏飞的误工费为10，688.22元（26，008元÷365天×150天）；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护��的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据武汉爱民法医司法鉴定所《伤残程度鉴定意见书》，本院确定原告孙鹏飞的护理时间为75日。考虑到原告孙鹏飞受伤后需要专人进行护理，本院参照本地上一年度居民服务业在岗职工人均年平均收入计算其75天的护理费为5，344.11元（26，008元÷365天×75天）；
5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告孙鹏飞受伤情况及住院天数，本院酌情认定原告孙鹏飞的交通费250元；
6、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告孙鹏飞的住院伙食补助费为375元（15元／天×25天）；
7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原��孙鹏飞出院医嘱中明确载明需要加强营养，故本院参照住院伙食补助费确定原告孙鹏飞的营养费375元；
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告孙鹏飞长期居住并工作于武汉，故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告孙鹏飞构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为残疾赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）；
9、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告孙鹏飞平腿部受伤后需要购买掖拐予以辅助，本院对原告孙鹏飞主张的此100元予以认可；
10、精神损害抚慰金，本院根据原告孙鹏飞的伤情酌情认定为1，000元；
11、法医鉴定费，原告孙鹏飞向武汉爱民法医司法鉴定所支付鉴定费用1，300元，本院予以认可。
综上，本院确认原告孙鹏飞的损失包括：医疗费35，661.4元、后期治疗费15，000元、误工费10，688.22元、护理费5，344.11元、交通费250元、住院伙食补助费375元、营养费375元、残疾赔偿金45，812元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金1，000元、法医鉴定费1，300元，共计人民币115，905.73元；其中被告张宝垫付原告孙鹏飞医疗费6，324.7元、被告人保江汉支公司垫付原告孙鹏飞医疗费10，000元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告人保江汉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案经交警部门认定，被告张宝及原告孙鹏飞承担事故的同等责任，故对原告合理损失的赔偿首���应在交强险分项限额内进行赔付；超出的部分依保险合同约定及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告盛源公司作为车辆实际所有人，应承担肇事车辆的赔偿责任。
本案中，原告孙鹏飞在交强险医疗赔偿限额范围内的损失有医疗费35，661.4元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费375元、营养费375元，共计人民币51，411.4元，此费用由被告人保江汉支公司在交强险医疗赔偿限额10，000元范围内全额赔偿给原告，超出部分41，411.4元根据被告盛源公司与被告人保江汉支公司签订的商业第三者责任保险合同及交通事故认定书，由被告人保江汉支公司赔偿原告孙鹏飞20，705.7元（41，411.4元×50%），由原告孙鹏飞自行承担20，705.7元（41，411.4元×50%）。原告孙鹏飞在交强险伤残赔偿限额范围内的损失有误工费10，688.22元、护理费5，344.11元、交��费250元、残疾赔偿金45，812元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金1，000元，共计63，194.33元，此费用由被告人保江汉支公司在交强险伤残赔偿限额110，000元范围内全额赔偿给原告。原告孙鹏飞的鉴定费1，300元，由被告张宝承担650元（1，300元×50%），原告孙鹏飞自行承担650元（1，300元×50%）。
因被告张宝已经垫付原告孙鹏飞各项费用6，324.7元。
为减少诉累，上述各项费用及诉讼费本案一并处理。故被告人保江汉支公司应赔偿原告孙鹏飞各项损失共计人民币78，691.33元（10，000元-10，000元＋20，705.7元＋63，194.33元＋650元-6，324.7元＋466元），被告盛源公司应赔偿原告孙鹏飞鉴定费人民币650元。被告人保江汉支公司还应返还被告张宝5，208.7元（6，324.7元-650元-466元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二���、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙鹏飞各项损失共计人民币78，691.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决书生效之日起十五日内返还被告张宝垫付款5，208.7元；
三、驳回原告孙鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告张宝承担466元（此款已于本判决第一、二项中一并处理，被告张宝不再向原告孙鹏飞另行支付此款），原告孙鹏飞自行承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 汪 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 齐