wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8972号
原告王某，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告范某1，男，1972年2月26日出生，满族，住福建省厦门市湖里区，
原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2016年1月8日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子范某2。由于缺乏感情基础，原、被告婚后经常发生争吵，被告有时甚至实施家庭暴力。原、被告双方结婚初始，因被告经营生意缺乏资金，原告曾向亲友筹款数百万元，但仍旧没能扭转被告生意颓势。债权人上门要钱，被告找借口拖延、四处躲藏，最后失联，将巨大的债务压力留给原告。此后，原、被告自2013年底开始分居。分居期间，原告对被告的住址、收入状况等均不知晓，被告从未为原告分担家庭支出，对婚生子范某2不理不问，未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚生子范某2已满5岁，一直由原告抚养，已和原告建立起深厚的感情和稳定的生活。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、立即解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子范某2由原告抚养；3、被告每月向原告支付婚生子范某2抚养费4000元，直至范某2成年。
被告范某1辩称，原、被告间感情没有问题，只是因为钱的问题发生矛盾。由于被告投资亏损，债权人上门讨债，强刷信用卡，家里被砸，原告为偿还债务向亲戚借钱，导致亲戚关系也不好。原、被告自2014年9月14日起开始分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚（结婚证字号厦思结字010907661），于××××年××月××日生育一子范某2。原、被告无共同财产、共同债务要求分割。原告主张双方自2013年底开始分居，被告主张自2014年9月14日开始分居。现原告提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料查询结果等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚起，步入婚姻殿堂，且于××××年××月××日生育一子范某2，组成三口之家，原、被告双方理应珍惜来之不易的家庭关系。由于经营负债、被告对家庭疏于照顾等原因，原、被告之间存在诸多矛盾，家庭关系面临巨大压力，但原、被告双方并无原则性的矛盾分歧。原、被告应对家庭投注以更多的爱心和责任，彼此包容、相互扶持、共度难关。被告尤其要承担好作为一个丈夫、一个父亲的责任，给予原告共同经营美好生活的信心。只要双方共同努力，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年三月七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2317号
原告：福建华威客车制造有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇台屿路5号，统一社会信用代码：91350100705117532J。
法定代表人：董强，经理。
委托诉讼代理人：程濂、杨华栋，福建新世通律师事务所律师。
被告：吴世文，男，1936年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建华威客车制造有限公司与被告吴世文返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
福建华威客车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴世文于判决生效之日立即将福州市台江区xx路xx座xx号房屋腾空并搬离；2、吴世文按照人民币50元/日的标准支付自2018年1月5日起至实际腾空并搬离之日止的房屋占有使用费（暂计至2018年6月20日为人民币8300元）；3、本案诉讼费由吴世文承担。
本院经审查认为，吴世文所居住的讼争屋即福州市台江区xx路xx座xx号房屋系原福建省汽车修造厂单位集体宿舍，吴世文于1987年入住至今，户口也迁入讼争屋内，现讼争房屋所有权属福建华威客车制造有限公司，现福建华威客车制造有限公司以多次与吴世文交涉要求其自行搬迁腾房未果为由，要求吴世文腾房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管范围。故福建华威客车制造有限公司起诉要求吴世文腾房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。福建华威客车制造有限公司因此提起的诉讼，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回福建华威客车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年九月十一日
书记员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕01执1209号
宫某某与揭某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第32号裁决书已经发生法律效力。被执行人揭某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宫某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金900万元及利息，承担仲裁费77638元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宫某某和揭某某达成和解协议，揭某某以其名下的十一套房产抵偿全部债务，现被执行人揭某某已经履行完毕本案的执行内容，申请执行人宫某某亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕01执1209号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执472号
申请执行人：史沛红，女，汉族，1971年12月12日生，住准东油田。
被执行人：冒秀英，女，汉族，1971年10月24日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人史沛红与被执行人冒秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人冒秀英未履行（2015）阜民初字第1803号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为51230元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、车辆信息和不动产登记信息，且下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人冒秀英依法纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 沈 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3051号
罪犯孙金超，男，1999年4月2日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2016年12月14日作出(2016)津0112刑初393号刑事判决，以被告人孙金超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙金超不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月6日作出(2017)津02刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯孙金超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙金超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙金超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；并积极缴纳罚金。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙金超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第36号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐振东，男，1994年3月22日出生于河南省浚县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地河南省浚县，暂住本市小店区。2013年8月13日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑是十一个月，并处罚金五千元，2014年2月16日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人齐振东犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人齐振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨3时许，被告人齐振东伙同他人来到本市杏花岭区金刚堰“忠忠南肖墙丸子汤店”，将被害人王某某的一辆电动车（评估价格为4653元）、一个钱包和一只狗盗走。盗后将电动车以1800元的价格销赃。案发后，赃物钱包和狗追回，已发还被害人。
上述事实，被告人齐振东在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；证人郭某、于某的证言；被害人王某某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）194号价格鉴定结论书；山西省阳曲县人民法院（2013）阳刑初字第35号刑事判决书及山西省阳曲县看守所释放证明书；被告人齐振东户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月15日至2015年9月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年一月五日
代书记员 李 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7516号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街25号。
法定代表人侯用周，总经理。
被告黄建伟，男，1971年12月23日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司、黄建伟、赵峰买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由原告负担。
审 判 长 贾 红
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第415-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人张新华。
被执行人辛梅善。
被执行人刘福贞。
被执行人潘书荣。
被执行人刘善海。
被执行人胡保林。
被执行人张玉凤。
被执行人胡沛东。
被执行人孙书琴。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第651号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新华、辛梅善、刘福贞、潘书荣、刘善海、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年八月十二日
书记员 张学强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5847号
罪犯许祖平，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出（2011）东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人许祖平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯许祖平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许祖平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许祖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许祖平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10726号
原告：邹保国，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区，住所地沈阳市东陵区古城子街道绕城高速公路47.8公里处。
负责人：杨文宁，系经理。
委托诉讼代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告邹保国与被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹保国及委托诉讼代理人陈乃义、黄颖超，被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区的委托诉讼代理人赵怿君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹保国向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工程款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订工程承包合同，约定：被告将其服务区外墙涂料粉刷工程承包给原告，工程期限自2017年8月10日至2017年8月14日止，承包方式为包工包料，工程总造价为40000元，完成全部外墙涂料粉刷工作并经被告验收合格后一周内一次性支付工程款。合同签订后，原告即按约定进行了施工，如期完工，完工后经被告验收合格，但被告并未履行付款义务，多次沟通未果，原告起诉来院。
被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区辩称，原告施工的工程质量没有达到施工要求，其粉刷的墙壁出现多处及大量涂料脱落等情况，质量完全不符合标准，原、被告之间没有进行验收；原告未经被告同意将工程分包、转包给案外人进行施工，工程质量不达标，被告的损失原告应承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邹保国向本院提举如下证据：
1、工程承包合同，证明原告承包的项目工程地点、时间、工程项目、总造价、支付方式。被告对真实性没有异议，认为不能证明原告的诉请依据合同第六条约定，付款需原告完成外墙涂料粉刷工程，并经被告验收合格后，根据实际工程量，支付工程价款，本案工程原告施工没有达到质量要求，存在多处质量瑕疵，原告应予返还并承担被告的损失。
经审查，鉴于被告对合同的真实性没有异议，本院对合同的真实性没有异议。
被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区向本院提举如下证据：
1、工程承包合同、工程现场照片4张，证明原告施工的工程质量没有达到质量标准，双方并没有进行验收，原告应当将工程予以返工以达到质量标准，同时证明根据合同约定，本案不具有支付工程款的条件。原告对合同的真实性没有异议，照片系复印件，认为不具有法律效力，照片内容有异议，不能证明系原告施工的工程，不清楚照片的拍摄时间。
经审查，鉴于原告对合同的真实性没有异议，本院对合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，原、被告签订工程承包合同，约定：工程名称为辽宁省高速公路古城子服务区外墙涂料粉刷工程，工程地点位于辽宁高速公路古城子服务区，工程内容为对古城子两侧服务区内所有楼体外墙进行涂料粉刷；工程期限从2017年8月10日至2017年8月14日止；承包方式为包工包料，工程总造价40000元，本合同无工程预付款，合同签订后，原告完成全部外墙涂料粉刷工作并经被告验收合格后一周内，据实际工程量，被告一次性向原告支付工程价款，被告负责开具符合国家规定的相应数额发票；原告须保证外墙涂料粉刷的质量、面积。
合同签订后，原告于2017年8月12日开始施工，按合同约定的完工日期完工，并交付被告，被告迟迟未予结算并给付工程款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点之一，系原告进行的涂料粉刷是否存在质量问题。合同约定原告完成全部外墙涂料粉刷工作并经被告验收合格后一周内，据实际工程量，被告一次性向原告支付工程价款。本案中，原告按合同约定于2017年8月14日完成全部外墙涂料粉刷工作并交付给被告，被告一直使用，且从未向原告提出过质量问题，直至本案开庭时被告提出反诉称原告施工的工程存在质量问题并未经过验收，要求原告维修，但被告并未按本院限定的日期交纳反诉费，提供的证据亦无法证明存在质量问题。依照法律规定，工程经验收合格后，方可使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，视为被告对原告施工的工程认可验收合格。
争议焦点之二，系被告应给付原告的工程款的数额。合同约定，验收后据实际工程量结算工程价款，本案中，本院限期原、被告就案涉涂料粉刷工程进行结算，未结算按合同约定价款40,000元认定工程造价，原、被告未按约定期限进行结算，合同约定的价款亦是双方协商后按实际工程情况签订的，价格相对切合实际，本院按合同约定价款确定工程造价亦无不妥，故原告要求被告给付工程款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区于本判决生效之日起十日内，给付原告邹宝国工程款40,000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司古城子服务区承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐小杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初270号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶永平，男，1973年3月3日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，居民，户籍地松阳县。因本案于2016年7月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人叶永平犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员高松、被告人叶永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日22时5分许，被告人叶永平饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县环城西路县幼儿园门口路段时，被交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为189.9mg/100ml。后经抽血检验，其体内乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人叶永平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶永平的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十二月九日
代书 记员 娄海韵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初584号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人巴衣哈力*居马洪，男，1974年8月24日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。因盗窃于2008年6月28日被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日。因盗窃于2009年12月28日被杭州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人巴衣哈力*居马洪犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人巴衣哈力*居马洪及其辩护人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人巴衣哈力*居马洪于2018年1月4日在杭州市江干区闸弄口新村北侧公交车站，扒窃被害人殷胜全的华为牌BLN-
TL10(HONOR6X)型手机1部（价值人民币700元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人巴衣哈力*居马洪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人巴衣哈力*居马洪及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人巴衣哈力*居马洪仅实施一次盗窃，赃物已被追回，情节较轻，且当庭认罪、悔罪，并非盗窃惯犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018殷某4日19时40分许，被告人巴衣哈力*居马洪在杭州市江干区闸弄口新村北侧公交车站，趁被害人殷胜全上车时扒窃被害人上衣右口袋内的华为牌BLN-
TL10(HONOR6X)型手机1部（价值人民币700元），后予以销赃获利人民币200元。案发后，公安机关已追回涉案赃物并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人殷胜全的陈述证明：2018年1月4日晚19时30分许，其在闸弄口新村公交车站准备乘坐19路公交车，上车前看了手机时间，并把手机放在口袋，上公交车后发现手机不在了，被盗手机为玫瑰金色华为6X手机。
2、证人王五的证言、辨认笔录证明：2018年1月4日晚20时一个外号叫“老新疆”的男子将1部金色华为BLN-
TL10手机卖给其，其能辨认出被告人巴衣哈力*居马洪即为外号叫“老新疆”的男子。
3、接受证据清单附照片、发还清单证明：证人王五将涉案被盗华为牌BLN-TL10(HONOR6X)型手机1部提交公安机关，公安机关将该手机发还被害人殷胜全。
4、价格认定结论书证明：涉案被盗华为牌BLN-TL10(HONOR6X)型手机1部经鉴定价值人民币700元。
5、监控视频附截图证明：被告人巴衣哈力*居马洪在杭州市江干区闸弄口新村北侧公交车站进行扒窃的经过及离开现场后的行动轨迹。
6、情况说明证明：杭州市公安局江干区分局网络警察大队对涉案被盗手机的号码1369576****进行查询，该号码案发前与公安机关查获的被告人巴衣哈力*居马洪盗窃的手机MAC码关联。
7、行政处罚决定书证明：被告人巴衣哈力*居马洪曾因盗窃被处行政拘留的情况。
8、户籍信息证明：被告人巴衣哈力*居马洪的身份情况。
9、被告人巴衣哈力*居马洪的供述证明：其于2018年1月份的一天在江干区闸弄口某公交车站，趁被害人上公交车时扒窃得手机1部，并予以销赃获利人民币200元。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人巴衣哈力*居马洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人巴衣哈力*居马洪在庭审中自愿认罪，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴衣哈力*居马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人巴衣哈力*居马洪销赃所得赃款系违法所得，应继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 雷巧玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘佩文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03347号
原告栗枫，男，汉族，中钢集团西安重机有限公司下岗职工。
被告西安友豪商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路38号西冶宾馆一层。
法定代表人李向欢，该公司总经理。
原告栗枫与被告西安友豪商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗枫诉称，2014年12月29日，原告与被告签订编号为友豪投【2014】管字第12-29-01号《项目投资管理合同》，约定，原告所享有的本金为人民币10000元，月收益率为1.3%，收益年限3个月，自2014年12月29日至2015年3月29日。合同签订当日，被告向原告出具了保证函，承诺被投资人若到期不能返还投资，被告保证到期三日内无条件代为返还原告投资和收益款。2015年春节后至今，在无任何通知及解释的情况下被告关门停业至今。故诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任返还原告本金10000元并支付剩余收益390元，诉讼费由被告承担。
本院认为，西安友豪商务信息咨询有限公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栗枫的起诉。
案件受理费59元，退还原告栗枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚某，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事，于1996年5月29日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因赌博，分别于2001年4月2日、2006年2月17日、2012年7月26日被原吴江市公安局罚款人民币一千元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被取保候审。2014年3月27日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月12日晚，被告人褚某在苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金鑫西路的”金都浴室”门前路上，因琐事与被害人谭某发生纠纷，后采用拳打等手段将被害人谭某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人谭某的鼻部损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人褚某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人褚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人褚某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。
上述事实，被告人褚某在庭审中亦无异议，且有被害人谭某的陈述笔录，证人邵某、费某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，发破案经过，和解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人褚某系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人褚某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1871-2号
申请执行人深圳市强菱精密工具有限公司，住所地深圳市平山新区坑梓办事处金沙社区五岭街3巷3号，组织机构代码56707139-5。
法定代表人王小刚，总经理。
被执行人深圳市旭展精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B1栋一楼西、二楼，组织机构代码66100077X。
法定代表人张家武，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了申请执行人深圳市强菱精密工具有限公司诉被执行人深圳市旭展精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市旭展精密电路有限公司的银行存款(以人民币17926元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十五日
书记员 麦绮梨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第616号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿。
委托代理人彭朝兵。
被上诉人（原审原告）张薰幻，女。
委托代理人陈亚涌，男。
被上诉人（原审被告）李丽，女。
被上诉人（原审被告）樊茂，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年6月8日15时15分，被告李丽驾驶登记在被告樊茂名下的川A977**的小型越野客车，由宜宾市翠屏区永兴街方向迎祥街行驶，当车行驶至事发地点时，与由龙湾路往永兴路方向行驶的原告张薰幻驾驶的川QA22**小客车相撞，致两车受损。事故发生后原告将车辆送至成都市启阳汽车销售公司进行修复，为此原告支付修理费8812元，过路费260元，油费820元。此次事故经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定：被告李丽承担此事故的全部责任，原告张薰幻无责任。被告樊茂与被告李丽系夫妻关系，该车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险与第三者责任险和不计免赔。其中三者险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
另查，在庭审过程中经法院释明被告太平洋财保宜宾支公司不申请对原告车辆修复的费用进行鉴定。李丽、樊茂系夫妻关系。
原审法院认为，原告的车辆因交通事故受损的事实各方当事人均无异议，故对其财产造成的各项合理损失，被告依法应予以赔偿。公安机关作出的事故认定书其认定程序合法予以采信。因本案原告在此次事故中无责任，且因该车已在被告太平洋宜宾支公司投保交强险与商业三者责任险保险及附加不计免赔，且原告的诉请未超过保险限额，故对原告在本案的合理损失的赔偿应当由保险公司在交强险财产损失2000元限额赔偿后，不足部分再由保险公司在商业三者险范围内承担。对原告诉请的修理费、车辆过路费及因将车辆送至成都修理支付的油费，属发生交通事故后对车辆进行修理所必然产生的损失，依法予以支持。对原告主张的住宿费、误工费，因其未提供相应的证据予以证明不予支持。对被告太平洋财保宜宾支公司关于其只认可其自行估损的金额对原告进行赔偿的辩解意见，因其在法院释明后并未依法对原告的修理费用提出异议，故不予采纳。对被告的其他辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
据此，原告因此次交通事故造成的财产损失，依法核定如下：修理费8812元，过路费260元，油费820元共计9892元。此费用未超出被告太平洋财保宜宾支公司交强险财产损失与商业三者责任险限额，故应当由太平洋财保宜宾支公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险与商业三者险责任险限额内赔偿原告张薰幻财产损失共计：9892元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，其中原告已预交，由被告李丽负担，此受理费由被告李丽于本判决生效后十五日内直付原告。
宣判后，原审被告太平洋财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，以上诉人对川QA22**进行定损为1827元为由，请求改判修理费为1827元，过路费260元、油费820元由被上诉人承担。被上诉人张薰幻认为原判正确。
二审期间，各方当事人均未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对张薰幻诉请的修理费、车辆过路费及因将车辆送至成都修理支付的油费，属发生交通事故后对车辆进行修理所必然产生的损失，依法予以支持。在一审庭审过程中经法院释明上诉人太平洋财保宜宾支公司不申请对川QA22**车辆修复的费用进行鉴定。故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 曦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第41号
申请执行人王建鑫。
被执行人陈广才。
被执行人庆城县莲池村委会。住所地，庆城县庆城镇莲池村。
法定代表人王玉赦，主任。
本院于2015年2月2日立案执行王建鑫申请陈广才、庆城县莲池村委会身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆中民终字第558号民事判决书，被执行人陈广才、庆城县莲池村委会应支付申请人王建鑫案款442780元（已给付20601），承担案件受理费4174元。本院已执行19000元，司法救助80000元，尚有327053元未执行，现因被执行人陈广才下落不明且无可供执行的财产、庆城县莲池村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第41号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 安婷婷
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫13执110号
本院办理的中国农业发展银行南阳市分行营业部申请执行南阳供销集团有限公司、张豪担保合同纠纷一案，在执行中双方达成和解协议长期履行，本案执结。
二〇一八年九月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6320号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人:陈帅，男，河南杰昇律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘玉顺，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何争辉，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）因与被上诉人刘玉顺、何争辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险鹤壁支公司上诉请求：1、依法对本案发回重审或改判上诉人承担被上诉人车辆合理损失10800元和上诉人不承担车辆评估费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘玉顺单方委托的评估未会同上诉人协商检验，该评估报告对车辆估损价格53500元与实际不符，上诉人认可定损10800元。该评估报告没有考虑车辆的折旧值，对车辆残值的估值过低不科学。且被上诉人刘玉顺提交的维修清单和维修发票不具有真实性，不能作为定案依据；2、根据保监会的保险示范条款和上诉人与投保人之间的保险合同约定，评估费属于间接损失，上诉人不应予以赔付。
被上诉人刘玉顺辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的全部上诉请求，上诉人并未提供证据证明其主张。
被上诉人何争辉书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对原审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘玉顺向一审法院起诉请求：1、依法判令何争辉、人寿财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失费53500元、鉴定费2700元、施救费300元，总计56500元;2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2018年4月8日，何争辉驾驶豫Ｆ×××××号大众牌小客车，由西向东行驶至天津市东丽区五号桥时其车辆前部与刘玉顺驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，何争辉承担事故的全部责任，刘玉顺不承担事故责任。后津Ｈ×××××号小客车经天津正检机动车鉴定评估有限公司评定，其车辆损失为53500元，刘玉顺并支付评估费2700元。另查，津Ｈ×××××号丰田牌小客车的所有人为刘玉顺。豫Ｆ×××××号大众牌小客车的所有人为何争辉，该车在人寿财险鹤壁支公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，刘玉顺提供具有评估资质的鉴定机构评估结论书，证实其车辆损失情况，符合法律规定，予以支持。人寿财险鹤壁支公司虽认为刘玉顺车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但未提供足以推翻刘玉顺主张的相反证据予以反驳，对此抗辩理由不予采信。关于施救费，刘玉顺提供的证据不能证实事发后产生施救费用，对此不予支持。关于评估费，为刘玉顺因本次交通事故产生的合理必要费用，刘玉顺提供了相关票据，对此予以支持。综上，刘玉顺合理的经济损失为：车辆损失费53500元、鉴定费2700元，总计56200元。
一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，何争辉作为事故车辆的实际车主，应对刘玉顺的合理经济损失承担赔偿责任，因事故车辆豫Ｆ×××××号小客车在人寿财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向刘玉顺赔偿相关经济损失，因保险公司已足额赔偿刘玉顺相关损失，故何争辉在本案中不再承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险鹤壁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘玉顺车辆损失费2000元；二、人寿财险鹤壁支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿刘玉顺车辆损失费、评估费，总计54200元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由何争辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审关于被上诉人刘玉顺车辆损失数额认定是否正确；2、上诉人是否应当就评估费承担赔偿责任。本案一审法院确定车辆损失依据的是被上诉人刘玉顺提交的评估报告和车辆的维修发票，评估报告虽是被上诉刘玉顺单方委托，但出具该评估报告的鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，评估结论具有相应依据。上诉人虽以其未参与评估和评估报告内容不合理为由否认该评估鉴定结论的可采信性，但未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，亦不能提交其自行定损的依据和具体明细。被上诉人刘玉顺提供的维修费发票能够证实车辆已维修完毕，车辆损失已实际发生，上诉人虽对维修发票的真实性存疑，亦并未提供证据证明。一审对车辆损失的认定符合法律规定，上诉人关于车辆损失认定依据不足的主张本院不予采纳；评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担。上诉人虽认为评估费属于间接损失而主张根据保险合同不予赔付，但未提供证据证明其能够免责，故上诉人的该项主张本院亦不予支持。
综上所述，人寿财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37995号
原告沈文初，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈毅(系原告儿子)，住同上。
被告徐兴发，男，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈文初与被告徐兴发房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈文初于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告沈文初申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文初撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈文初负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1929号
原告：牛志元，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：刘桂荣，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：牛杰，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：牛悦，女，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
牛志元与刘桂荣、牛杰、牛悦所有权纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。2018年7月26日，原告牛志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按牛志元撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由牛志元负担。
审判员 王海朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 雨
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0103行初65号
原告林遵俤，男，汉族，1974年2月13日出生，住福州市马尾区。
法定监护人林某，女，汉族，1972年10月10日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区马限山一号区住建局办公室。
法定代表人翁杰，职务局长。
委托代理人郑榕，该局工作人员。
委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。
第三人福州市马尾区罗星房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区君竹路172号，统一社会信用代码91350105058404657R。
法定代表人周绪明。
委托代理人张钢植，该中心工作人员。
原告林遵俤诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局、第三人福州市马尾区罗星房屋征收服务中心不服行政强制拆除一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告林遵俤当庭向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林遵俤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林遵俤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林遵俤负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执261之一号
申请执行人：唐秀英，女，汉族，生于1951年6月4日，住永靖县。
委托诉讼代理人：张敏芳，女，汉族，1977年11月21日出生，住永靖县。
被执行人：高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住永靖县。
被执行人：白逢良，男，汉族，生于1974年10月2日，住刘家峡镇。
本院在执行(2015)永靖民初字第1696号唐秀英申请执行高仕同、白逢良民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高仕同在本院还有案件尚在执行，暂无财产可供执行，将被执行人白逢良在银行的工资账户予以冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月七日
书记员 董仓荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8772号
罪犯郑某某，男，1990年7月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0505刑初155号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于罪犯郑某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1004号
梁修田：
你（单位）与吕守明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初4号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕守明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初560号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人侯淑敏、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人侯淑敏、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年7月14日16时31分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑县火店乡火周路由南向北行驶至火店乡王寨村北200米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼吸式测试仪测试，结果为182.8mg/100ml。后抽取静脉血液进行鉴定，刘某血样中乙醇含量为202.18mg/100ml，驾驶人刘某涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人刘某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人刘某没有前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其犯罪情节轻微，没有造成不良影响，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚,并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终260号
上诉人（原审被告）：薛燕丽，女，生于1966年3月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：邓义民，男，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省宁强县供销合作社联合社。
住所地：宁强县汉源街道办事处民主街****号。
法定代表人：刘琳琅，系该社主任。
上诉人薛燕丽因与被上诉人陕西省宁强县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛燕丽于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛燕丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛燕丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10118号
罪犯闫中堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年10月30日作出了（2002）临刑一初字第60号刑事判决，以被告人闫中堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年月1对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫中堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫中堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫中堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初307号
原告：灵山县俊升装饰材料经营部，住所地灵山县灵城镇江南路296、298号。
经营者：韦海平，女，1978年2月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：杨羽修，男，1985年6月5日出生，汉族，灵山县太平镇九冬村委会农民，住
原告灵山县俊升装饰材料经营部与被告杨羽修买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告灵山县俊升装饰材料经营部于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县俊升装饰材料经营部在诉讼过程中撤回对被告杨羽修的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵山县俊升装饰材料经营部撤诉。
案件受理费人民币71元（已减半收取），由原告灵山县俊升装饰材料经营部负担。
代理审判员 廖元廷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭佳静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执630号之一
申请执行人石合成，男，1970年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宗树显，男，1960年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人石兰英，女，1962年8月出生，汉族，住址同上。
石合成与宗树显、石兰英民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗树显的银行账户存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月三日
书记员 翟庆涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3050号
罪犯王振闯，男，1990年9月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月26日作出(2016)津0116刑初20号刑事判决，以被告人王振闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令其与同案被告人继续退赔违法所得。被告人王振闯不服，提出上诉。本院2016年6月22日作出（2016）津02刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王振闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振闯未完全履行法院判决，责令退赔未履行，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯王振闯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。已缴纳罚金，但未退赔违法所得。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振闯减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十四日
书记员 刘艳阁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2654号
申请执行人：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪春萍，女，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
祝泽斌与汪春萍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0127民初2433号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人祝泽斌与被执行人汪春萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人支付了本案的诉讼费1864元，执行费2499元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初2433号民事判决书中的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 徐志燕
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第592号
原告：峡江县平安轮胎车行，个体工商户，住所地：江西省峡江县。
经营者：曾琴。
被告：吴锋。
原告峡江县平安轮胎车行诉被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告峡江县平安轮胎车行的经营者曾琴到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县平安轮胎车行诉称，2014年10月17日，被告向原告购买轮胎，欠原告轮胎款30700元，2014年12月15日被告支付原告5000元，2015年5月10日支付原告3000元，尚欠原告货款本金22700元及滞纳金2178元，原告多次催要未果，故要求被告偿还原告上述欠款，案件受理费由被告负担。
为支持其诉请，原告向法庭提交欠条原件一份，证明被告吴锋于2014年10月17日向原告购买轮胎，欠原告轮胎款30700元，并出具一张欠条给原告。双方在欠条中约定货款须在六十天内归还，逾期不还，被告每月须按银行同期利息三倍支付滞纳金。
被告吴锋未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：因原告所提交的证据为原件，证据上有被告的签名，该证据与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：被告吴锋于2014年10月17日向原告购买轮胎，欠原告轮胎款30700元，并向原告出具一张欠条。欠条中约定货款须在六十天内归还，逾期不还，被告每月须按银行同期利息三倍支付滞纳金。2014年12月15日被告支付原告5000元，2015年5月10日支付原告3000元，尚欠原告货款本金22700元及相应滞纳金。
本院认为，被告向原告购买轮胎，原告将轮胎交付给了被告，双方之间的买卖关系真实有效。原告全面履行了其义务，被告应依约支付购买轮胎款，故对原告提出的要求被告支付其购买轮胎剩余欠款的主张，本院予以支持。原告提出要求被告支付滞纳金的主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于判决生效之日起三日内支付所欠原告峡江县平安轮胎车行购买轮胎款22700元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，自2015年1月18日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执154号
申请执行人胡某，男,1988年11月24日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人吴某，女，1990年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江西省万年县。
申请执行人胡某依据上饶市中级人民院作出的已发生法律效力的（2017)赣11民终1346号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行其与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，要求被执行人吴某立即返还彩礼款11000元，本院于同日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人吴某有可供执行财产。被执行人吴某长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴某有其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人胡某告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人胡某的意见，申请执行人胡某表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2017)赣11民终1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年七月二十日
书记员 闵子鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3938号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：孙宝龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告孙宝龙物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初883号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报朱界轩，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人朱界轩犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人朱界轩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月12日上午9时许，上海市公安局长宁分局华阳路派出所民警朱某等人在本市XX区XX路XXX号XXX室调查一起卖淫嫖娼案时，被告人朱界轩拒不配合调查，用牙咬的方式暴力阻碍民警执法，造成民警朱某左大腿外伤，经鉴定，构成轻微伤。上述事实，被告人朱界轩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及案发现场监控录像、视频截图，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察工作证及谅解书、案发经过表格，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱界轩以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱界轩到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱界轩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋港民初字第0106号
原告司来军。
被告杨志岗（又名杨志刚）。
原告司来军与被告杨志岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司来军到庭参加了诉讼，被告杨志岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司来军诉称，被告一直从事木炭的加工，自从2012年2月开始，原告曾与被告多次发生过杂木柴买卖业务，被告也与原告结清了当年货款，自此原告认为被告可信，便于2013年2月开始再次又分别多次出售给被告杂木柴料，通过双方结账，被告合计结欠原告货款1万元，并由被告立下欠据为凭，虽经原告多次追讨货款，但无结果。现请求判令被告立即给付原告货款合计10000元；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨志岗未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告司来军向被告杨志岗出售柴禾，2013年12月13日，双方结算，被告结欠原告柴款10000元，并于当日出具欠条一份给原告，载明：“今欠司来军柴款壹万元整（10000.00）欠款人：杨志刚2013.12.13到2014.1.13止”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告司来军遂于2014年1月22日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，欠条上的“杨志刚”系本案被告杨志岗。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志岗立据确认结欠原告司来军柴款10000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告杨志岗依法应当偿还。被告杨志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告司来军提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告杨志岗承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志岗于本判决生效后立即偿还原告司来军欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志岗负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月五日
见习书记员 孔德莱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西中执民字第00140号
申请执行人沈志军。
被执行人吴志洪，个体个体经营者，号。
沈志军与吴志洪侵犯外观设计专利权纠纷一案，陕西省西按时中级人民法院出的（2012）西民四初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人吴志洪向沈志军之父赔偿金l万元并负担案件受理费1000元及执行费65元。
申请执行人沈志军向本院申请执行，本院于2012年9月3日依法立案执行。
执行中，申请执行人沈志军与被执行人吴志洪达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执民字第140号案件本次执行程序终结。
被执行人吴志洪如果不按执行和解履行剩余债务时，申请执行人沈志军可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二○一二年市月十六日
书 记 员 马 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1257号
原告广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，该公司经理。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告赵文。
被告岑敏芳。
被告岑岩。
被告韦从真。
本院在审理原告广西中南华星机械设备有限公司与被告赵文、岑敏芳、岑岩、韦从真融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中南华星机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8255.60元减半收取4127.80元，由原告广西中南华星机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张文峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6159号
原告潘安平，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告周呈朝，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪志慧，女，1976年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘安平与被告周呈朝、倪志慧民间借贷纠纷一案中，原告潘安平于2014年3月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘安平撤回起诉。
案件受理费人民币10,400元，减半收取计5,200元，由原告潘安平负担(已交纳)。
审判员 徐平
二〇一四年三月十二日
书记员 周莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初1289号
原告石长锋，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被告赵峰涛，男，汉族，陕西省澄城县庄头镇。
原告石长锋与被告赵峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石长锋到庭参加了诉讼，被告赵峰涛经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石长锋诉称，原告石长锋与被告赵峰涛系朋友关系，2014年5月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告石长锋借款人民币5万元，双方约定利息2.5分。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息和资金占用费，并承担本案诉讼费。
原告石长锋为支持其主张，向法庭提交证据如下：
借条一张。证明被告于2014年5月8日向原告借款5万元，约定利息为2.5分。
被告赵峰涛未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告石长锋和被告赵峰涛为朋友关系，2014年5月6日，被告赵峰涛向原告书写借条一张，内容为：“借条，今日借到现金50000元（伍万元整），利息为（0.02.5%），赵峰涛，日期（2014.5.8）”。被告赵峰涛给原告偿还过3000元利息，后原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵峰涛为原告书写借条一张，明确了借款人、借款金额、利息计算、给付方式等内容，所以原告石长锋与被告赵峰涛借贷法律关系明确，依法应当予以保护。对于原告石长锋要求的被告归还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2.5%计算归还利息的诉讼请求，被告给原告出具的借条中利率约定为0.02.5%，由于被告未到庭，从借条本身来看，此利息约定属于约定不明，故对于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉求，本院不予支持，对于被告已经偿还的3000元利息属于被告自愿行为，且不违反法律规定，本院对此不予干涉。对于原告当庭要求被告按照年利率6%支付资金占用费的诉求符合法律规定，应当予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰涛于判决生效后10日内偿还原告石长锋借款本金5万元及资金占用费（从判决生效之日至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨富明
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈 婷
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执415号
申请执行人连州市人民法院。
法定代表人房志伟，院长。
被执行人李春泉，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人李亚初，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人李亚趣，男，，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
原告黄传福诉被告李春泉、李亚初、李亚趣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年十二月二十三日作出的（2015）清连法民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告李春泉、李亚初、李亚趣应负担受理费408元。逾期后，本院于二○一六年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人李亚初的银行存款405.24元，未查到被执行人李春泉、李亚趣有财产可供执行。未查到被执行人李亚初有其它财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人李亚初的银行存款405.24元，未查到被执行人李春泉、李亚趣有财产可供执行。未查到被执行人李亚初有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年四月六日
书记员 骆锦雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09799号
原告别某某，男，汉族，1961年12月25日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告别某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋4-6号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金7651元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金7651元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋4-6号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金7651元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告别某某大修基金7651元，并给付从2015年6月18日起以7651元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初395号
原告谢某。
被告董某。
原告谢某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏按照简易程序独任审判，书记员王姗姗出庭担任记录，于2016年2月24日在本院公开开庭进行了审理，原告谢某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年4月原被告经熟人介绍认识，年月日原被告在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年8月12日原被告按农村习俗举行了结婚典礼仪式并开始共同生活。原被告相识后，因为当时被告在深圳原告在新乡，原被告都是通过电话联系，一直没有见过面，直到年月日被告从深圳回来才是原被告的第一次见面，时隔两天原告就办理了结婚登记手续，因此原被告之间根本不了解，结婚也比较仓促，二人的婚姻基础较差。婚后不久，原告回了新乡，被告又回了深圳，之后原被告便一直没有在一起共同生活过，直到2016年1月29日原被告才又见了面，这时原告感到与被告根本没有共同生活下去的基础，同时为了结婚原告不仅在被告身上花去了数万元，原告至今却连被告是干什么的还不知道，原告感到与被告的婚姻就是一场骗局，与被告协商离婚又协商不成，因为婚前婚后原被告就没有建立起真正的夫妻感情，为早日结束这名存实亡的婚姻，为此起诉到法院，请求依法判决原告谢某和被告董某离婚；原告的婚前个人财产三台海信空调归原告所有。
被告董某辩称：被告不同意离婚，被告认为原被告现在还有感情，三台海信空调中有两台1.5匹的空调是原告婚前个人购买，一台2匹空调是婚后原被告共同购买，现在这几台空调都在被告家。如果法院判决离婚，原告婚前购买的两台空调被告愿意返还给原告，婚后购买的那台空调被告也同意原告拉走。
原告谢某未向本院提供证据。
被告董某未向本院提供证据。
依据原被告的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告谢某与被告董某于2015年4月经人介绍相识，
年月日在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年8月12日举行结婚典礼仪式并开始共同生活。原告于2016年2月2日向原阳县人民法院起诉，要求依法判决原告谢某和被告董某离婚；原告的婚前个人财产三台海信空调归原告所有。
另查明，原被告无共同债权债务，夫妻共同财产是2匹海信空调一台，原告在被告家的个人财产有1.5匹海信空调两台，上述3台空调均在被告家存放，且被告均同意返还原告。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告经人介绍后相爱，登记结婚系双方自愿，夫妻感情尚可，原告请求与被告离婚，被告表示原被告仍有感情不同意离婚，且双方分居时间短，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告谢某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十日
书记员 王姗姗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初852号
原告：新疆远大科特环保科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：袁振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
被告：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：杨立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卓远，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆博达律师事务所律师。
第三人：阜康市正源供排水有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：陈志清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司城市片区供排水站站长。
原告新疆远大科特环保科技有限公司与被告阜康市蓝天热力有限责任公司、第三人阜康市正源供排水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,原告新疆远大科特环保科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际给付为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆远大科特环保科技有限公司撤诉。
案件受理费4782元，减半收取计2391元、邮寄费80元，均由原告新疆远大科特环保科技有限公司负担。
?
?
审判员 王云凌
二〇一八年七月十九日
书记员 刘海丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1606号
申请执行人廖永聪，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人刘宜开，男，1963年7月30日出生，壮族，住南宁市。
被执行人张绍佳，男，1980年3月22日出生，壮族，住广西天等县。
被执行人张青竹，女，1975年5月7日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄梅艳，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西天等县。
本院在执行廖永聪与刘宜开、张绍佳、张青竹、黄梅艳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人刘宜开、张绍佳、张青竹、黄梅艳发出执行通知书，责令被执行人刘宜开、张绍佳、张青竹、黄梅艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘宜开、张绍佳、张青竹、黄梅艳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢41号之二
申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
被申请执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人：刘大卫，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第124号调解书，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人与被申请执行人达成和解，被申请执行人已经按和解协议履行完毕，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）德民二初字第124号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫代玲
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈涪林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2698号
申请人孙某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
申请人孙某某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0116民初3934号民事调解书,已经发生法律效力。权利人孙某某于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的4113035.4元。
本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司列为被失信人。
本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3934号民事调解书的本次执行程序。
申请人孙某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐小斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第575号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王占成。
被告：王敬波。
被告：王成锋。
被告：王成初。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王敬波、王成锋、王成初借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告王敬波、王成锋、王成初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敬波于2010年6月9日从我行借款20万元，由王成初、王成锋提供连带责任保证，于2011年9月8日到期，现尚欠借款本金15万元及利息。到期后经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15万元及利息；一切诉讼费用由被告负担。
被告王敬波未予答辩。
被告王成初口头辩称：担保属实。
被告王成锋口头辩称：担保属实。
经审理查明：原告与被告王敬波于2010年6月9日签订借款合同一份，合同编号为（饮马）农信借字（2010）第0136号。合同约定，原告向被告王敬波提供借款本金200000元。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告王成锋、王成初提供担保，并由上述保证人于2010年6月9日与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号为（饮马）农信高保字（2010）第0136号，该合同约定保证人自愿为债务人王敬波自2010年6月9日起至2011年6月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又查，被告王敬波于2010年6月9日从原告处借款200000元，被告王敬波在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王敬波，合同号为20100136，双方约定借款月利率为8.85000‰，借款期限自2010年6月9日起至2011年6月8日止。存款账号为xxxxxxx。被告王敬波在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王敬波在昌邑市农村信用合作联社山阳分社xxxxxxxxx活期账户存入借款资金200000元。被告王敬波该笔借款支付利息至2012年8月20日，经原告多次催要，被告王敬波至今尚欠原告借款本金150000元及自2011年8月20日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王敬波在山阳信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告王敬波之妻于晓燕调查笔录一份、被告王成初调查笔录一份、被告王成锋调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告王敬波向原告借款200000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告王敬波发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告王敬波也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告王敬波未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告王敬波偿还尚欠借款本金150000元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王成锋、王成初作为最高额保证合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王敬波追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王敬波偿还原告借款本金150000元及利息（按双方约定利率，自2011年8月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成锋、王成初对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王成锋、王成初承担保证责任后，有权向被告王敬波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年三月十日
书记员 郭峪伶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第687号
申请执行人汪文富，住同江市。
被执行人马树军，住同江市。
本院在执行申请人汪文富与被执行人马树军劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：周春太
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王永财
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4276号
罪犯王桂玲，又名王青，原住河南省商丘市睢阳区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人王桂玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决；核准商丘市中级人民法院（2004）商刑初字第61号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王桂玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。于2005年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。王桂玲在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王桂玲减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王桂玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王桂玲自上次减刑以来，认罪服法；在精神正常时遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬5次，2012年8月记功1次，2012年12月、2013年11月累计被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、××罪犯审批表、证人梁某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王桂玲准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7399号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：杨俊能，陈紫卿，原告公司员工。
被告：吴小丹。
被告：朱骏孺。
被告：陈赛兰。
被告：朱志刚。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴小丹、朱骏孺、陈赛兰、朱志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吴小丹偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复息45228.75元（计算至2015年11月16日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告朱骏孺、陈赛兰、朱志刚对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊能，陈紫卿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，原告与被告吴小丹、朱骏孺、陈赛兰、朱志刚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告吴小丹发放借款额度为人民币50万元，借款使用期限自2013年8月23日起至2015年8月22日止，借款利率以借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告朱骏孺、陈赛兰、朱志刚提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年2月2日，原告向被告吴小丹交付借款50万元。借款利率为月利率7.7055‰，借款到期日为2015年8月1日。但被告收到借款后即拖欠利息，2015年3月20日，原告扣划利息27.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小丹于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年2月2日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息27.11元）。
二、被告朱骏孺、陈赛兰、朱志刚对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由被告吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9252元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黄 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终421号
上诉人（原审被告）：侯园，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：张三保，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人侯某与被上诉人张三保买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
侯园上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同是在由新疆拓达建筑安装有限公司承包的乌鲁木齐市水磨沟区观园路“百商托斯卡纳小城项目工程”工地上签订的。根据民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人的住所地是在四川省盐亭县，合同履行地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，本案应由盐亭县人民法院或者乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。被上诉人将合同履行地约定河北省献县，违法法律规定，献县人民法院对该案件没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2014年5月3日签订的《产品加工购销合同》第九条约定“合同履行在献县”，故作为双方约定合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月十四日
书记员 李 爽