杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3081号
原告：杭州地源市政工程有限公司。
法定代表人：周金农。
委托代理人：张永兴。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司。
法定代表人：郑坚鑫。
委托代理人：车佳晶。
原告杭州地源市政工程有限公司（以下简称地源公司）诉被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司（以下简称金恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员冯妍与人民陪审员宋维宝、邵建刚组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告地源公司的委托代理人张永兴、池连生、被告金恒德公司的委托代理人车佳晶到庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告地源公司起诉称：2012年原、被告双方就浙江金恒德汽车零部件采购中心（市场三、四区块）签订了建设工程施工合同，合同约定由地源公司作为总承包商承建上述工程，合同签订后，地源公司积极履约，涉案工程于2013年12月30日竣工验收。2014年10月12日，原、被告就工程的支付问题再次达成《备忘录》，约定2014年10月25日前支付地源公司2000万。2014年12月30日前支付地源公司1600万，逾期不付，则从《建设工程施工合同》约定的付款期限（2013年1月30日）起，按年利率24%计算迟延履行违约金。现起诉，请求判令：一、被告金恒德公司支付原告地源公司工程款3600万元；二、被告金恒德公司向原告地源公司支付上述工程款迟延履行违约金2160万元。在审理过程中，地源公司自愿变更诉讼请求如下：一、被告金恒德公司支付原告地源公司工程款3600万元；二、被告金恒德公司向原告地源公司支付上述工程款迟延履行违约金1512万元（自2014年1月1日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算）。
原告地源公司为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工程招投标备案表及建设工程施工合同一份，用以证明地源公司中标浙江金恒德汽车零部件采购中心（市场三、四区块）工程，双方签订建设工程施工合同的事实。
2.工程质量竣工验收记录（三区块1#、2#、3#、4#；四区块1#、2#、3#、4#、5#、6#）一份，用以证明浙江金恒德汽车零部件采购中心（市场三、四区块）工程于2013年12月30日竣工并通过验收的事实。
3.浙江金恒德汽车零部件采购中心（市场三、四区块）工程支付申请表及复核意见（编号001、002、003、004）各一份，用以证明地源公司根据合同约定就付款时间、工程进度节点、付款金额分四次向金恒德公司申请支付，金恒德公司就此进行复核的事实。
4.备忘录一份，用以证明原、被告签订备忘录，约定金恒德公司尚欠工程款66585484元及工程款支付进度、迟延支付利息的事实。
被告金恒德公司答辩称：对地源公司起诉的事实无异议，还未支付3600万工程款。认为违约金过高，应按照银行同期贷款利率进行调整。
被告金恒德公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江金恒德汽车用品采购城有限公司拆迁补偿协议》及补偿清单一份，用以证明金恒德公司与案外人杭州交通投资集团有限公司的补偿事实。
2.《备忘录》一份，用以证明金恒德公司与地源公司签订支付及违约条款的事实。
3.函（2014年11月25日）、公证书（2014年12月22日），函（2015年2月10日）各一份，用以证明金恒德公司通过发函及公证书送达的方式，三次向案外人杭州交通投资集团有限公司催促按协议约定支付补偿款，并披露违约后果的事实。
4.浙商银行客户电子回单、收款收据（2015年2月3日），工商银行电子回单、进账单、收款收据（2015年4月30日）各一份，用以证明案外人向金恒德公司支付补偿款2600万元的事实。
5.《备忘录》一份，用以证明金恒德公司向案外人腾空场地的时间为2014年11月25日的事实。
各方当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
（一）原告地源公司提供的证据材料，经被告金恒德公司当庭质证，对证据1、2、3，三性无异议。对证据4，三性无异议。认为当时的违约金约定过高，希望法院能够调整按照银行同期贷款利率计算。本院经审查后认为地源公司提交的全部证据符合证据采信的原则，本院予以确认，并据此认定本案相关事实。
（二）被告金恒德公司提供的证据材料，经原告地源公司当庭质证，对全部证据的真实性、合法性均无异议。关联性请法院予以确认。本院经审查后对金恒德公司提交的证据的真实性予以认定，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，金恒德公司（发包人）与地源公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由地源公司承建浙江金恒德汽车零部件采购中心（市场三、四区块）工程及水电安装工程。合同价款98807900元。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按节点支付：承包方在工程完成基础±00后向监理工程师提交工程量，经复核确认后20天支付实际完成工程量的70%进度款，工程完成主体结顶后向监理工程师提交工程量，经复核确认后20天内支付实际完成工程量的70%进度款（工程预付款在前两次进度款支付中按比率扣回），工程完成土建竣工验收及消防、环保等专项验收，竣工存档资料备案后30天内支付至实际完成工程量的80%工程款，余款完成结算审计扣除结算造价5%的保修金后在6个月内付清。
浙江金恒德汽车零部件采购中心（三区块1至4#楼；四区块1至6#楼）工程于2013年12月30日竣工并通过验收。
地源公司自2012年12月5日至2014年1月1日分四次向金恒德公司申请支付相应工程款共计87750922元。
2014年10月12日，金恒德公司（甲方）与地源公司（乙方）签订《备忘录》，约定：一、该工程总造价为：99576252元，截止本协议签订日，甲方累计付款32175445元，尚欠乙方67400807元。二、甲方应该以下进度支付乙方工程款：1、2014年10月25日前支付乙方2000万；2、2014年12月30日前支付乙方1600万；3、余款于2015年10月15日前支付。三、上述工程款若甲方按时并足额支付的，甲方不需要另行支付乙方迟延交付的违约金；若迟延支付，则上述各期款项从《建设施工合同》约定的付款期（2013年1月30日）开始按年利率24%计算利息（违约金）。备忘录签订后，金恒德公司未支付地源公司工程款。
本院认为，金恒德公司与地源公司签订的《建设工程施工合同》及《备忘录》为双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，为合法有效的合同。双方当事人应当按照约定享有权利，承担义务。地源公司按约定完成涉案工程，且工程已经竣工验收。本案为金恒德公司未按约支付工程款引发的纠纷。按照双方《备忘录》的约定，金恒德公司应于2014年10月25日前支付地源公司2000万；于2014年12月30日前支付乙方1600万。故地源公司要求金恒德公司支付工程款36000000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《备忘录》的约定，若迟延支付，从《建设施工合同》约定的付款期（2013年1月30日）开始按年利率24%计算利息（违约金）。被告金恒德公司认为违约金过高，要求调整的主张，因违约金计算方式为双方约定，且按照年利率24%计算并不违反法律的相关规定，不属于违约金过高应予以调整的情形，故对金恒德公司的抗辩意见，本院不予支持。地源公司自愿从2014年1月1日起算违约金。以未付工程款36000000元为本金，计算为15120000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司支付原告杭州地源市政工程有限公司工程款36000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司支付原告杭州地源市政工程有限公司违约金15120000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费225400元，由被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费297400元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 邵建刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐琳琳