广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第639号
原告郭跃昌。
委托代理人李中立。
被告颜添高。
委托代理人冯正家。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人宁忠。
委托代理人黄万扶。
原告郭跃昌诉被告颜添高、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃昌的委托代理人李中立，被告颜添高的委托代理人冯正家，均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告郭跃昌诉称，2012年11月3日，被告颜添高驾驶桂某某号二轮摩托车（该车只在被告保险公司投保了交强险），沿广州市番禺区大龙街新水坑村环村路16号灯杆对开路段，由南往北行驶，遇原告驾驶电动车由南往西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告颜添高承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往广州市番禺区石基人民医院住院治疗。出院后，原告经司法鉴定部门鉴定为八级伤残。原告因此产生了如下损失：1、医疗费5500.63元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费2080元；4、误工费3781.86元（2000元／月÷30天／月×56天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30％）；7、营养费5000元；8、鉴定费840元；9、被扶养人生活费69428.68元（郭彩霞、郭露露、郭龙飞的生活费计为57110.69元=22396.35元／年×17年×30％÷2人，周培娥的生活费计算为12317.99元=22396.35元／年×11年×30％÷6人）；10、精神损害抚慰金30000元；以上损失合计299791.43元。超过交强险部分的损失，要求被告承担70%的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告连带赔偿各项损失245854元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜添高辩称，1、原告所主张的赔偿项目、赔偿标准以及具体计算的赔偿数额，部分有误。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费，我方没有异议。关于护理费，原告提供的病历显示住院期间肢体无活动受限，且其也提供不了需要护理的医疗诊断证明，对护理费不予认可。关于误工费，不确认原告提供的工作证明及工资表的真实性，应提供相关的劳动合同、社保记录及缴税证明等有效证据才能证实其误工收入，我方不认可原告关于误工费的计算方法。关于交通费，原告没有提供相关票据凭证加以证实，我方不予认可。关于残疾赔偿金，原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；我方不认可原告提交的居住证明的真实性，原告在原来起诉我方的（2013）穗番法民一初字第545号案中提供的居住证明出具方是广州市番禺区市桥街鸿兴清洁服务部，而在本案中提交的居住证明出具方却变为广州市鸿诚清洁服务有限公司，可见居住情况是不真实的；并且公司和村委会都不具备法定资格作出居住情况证明，上述居住证明不具备证明力；而且原告不能提供有效证据证实其在广州市区居住至起诉时已连续居住一年以上，其按照城镇居民计算标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持。关于营养费，缺乏足够证据，该主张依法不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人郭龙飞、郭彩霞、郭露露、周培娥都是农村居民，应按农村标准进行计算，郭龙飞计算8年，郭彩霞计算3年，郭露露计算5年，周培娥计算10年，根据相关规定，被扶养人生活费合计为19504.24元。关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金是以残疾赔偿金的形式进行赔付，原告再另行提出赔偿精神损害抚慰金无法律依据，依法应予以驳回。综上所述，我方认为原告的最终赔偿总额应计算为58362.549元。2、我方的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关保险法律法规，待本案诉讼判决确定我方应负的赔偿责任后，应由被告保险公司直接向原告进行理赔。
被告保险公司未到庭答辩，其提交了书面答辩状辩称，1、对于残疾赔偿金，应按农村标准9795.6元／年计算。原告没有提供当地公安机关出具的居住满1年的证明，相反广州市番禺区大龙街新水坑村委会证实原告在农村居住；同时，从原告提供的证据来看，其从事的工作也是在农村，且也没有提供与广州市鸿诚清洁有限公司签订一年以上的劳动合同和缴纳一年以上的社保费，来佐证其的居住和工作地。另外，原告提供的工资表上显示原告的签名不是同一人所签，显然此工资表是伪造的，不能作为定案依据。2、对于被扶养人生活费，据交通事故伤残等级划分依据的其中一点是能从事复杂工作，可见原告没有丧失劳动能力。原告虽系八级伤残，但没有丧失劳动能力，还有劳动能力去供养被扶养的亲属，不应支付扶养费。3、精神损害抚慰金，原告主张过高，其只是伤残八级，属较轻的伤害，我司认为3000元以下为宜。4、对于诉讼费，原告没有通过正常理赔途径去解决而直接起诉，由此产生的诉讼费由原告自行承担，根据相关规定，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月3日18时30分左右，被告颜添高驾驶桂某某号二轮摩托车（后载颜国高），沿广州市番禺区大龙街新水坑村环村路由南往北行驶，当行至环村路16号灯杆对出路段时，遇同向前方由原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动车在该路段由南往西左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2012）第00395号《道路交通事故认定书》，认定被告颜添高承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，颜国高无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区石基人民医院救治，并于同日转住院治疗。住院期间行了左侧肾切除术。2012年11月29日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为左肾破裂，失血性休克，脑震荡，多处皮肤挫擦伤，左第12后肋中段骨折，肝内胆管结石，上呼吸道感染，右尺神经挫伤；建议休息1个月，门诊复诊。2012年12月25日、2013年1月7日，原告到该院门诊治疗。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费19901.43元。原告于庭审中确认，被告颜添高垫付了原告上述医疗费4525元，被告保险公司垫付了原告上述医疗费10000元。
2013年1月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所经交警部门委托出具粤珠司鉴所（2013）法检字第0017号《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致左肾破裂，经手术剖腹切除左肾，评定为交通事故八级伤残。为此，原告支付了伤残程度评定费840元。
另查明，原告是农业家庭户口，其与张著屏是夫妻关系，两人分别于某某年月日、某某年月日、某某年月日生育女儿郭彩霞、女儿郭露露、儿子郭龙飞。原告的母亲周培娥于某某年月日出生，共生育了包括原告在内6个子女。
另外，原告于庭审中主张从2011年8月至事故发生前在广州市某某公司从事清洁工，平均工资2000元／月，并居住在该公司安排的在广州市番禺区某某村的宿舍里，主要是帮村里搞卫生；故要求按上述工资标准计算误工费，并按2013年按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市某某公司”章的《证明》（主要内容为证明原告从2011年8月19日起至2012年11月3日应聘该公司在某某村从事清洁工作，其事故前月平均工资为2000元，发生交通事故后请假6个月，不能来上班，工作期间的工资已结清等）、加盖“广州市某某公司”章的工资表及该公司的企业注册基本资料，日期为2013年7月18日的加盖“广州市某某公司”章及“广州市番禺区大龙街新水坑村民委员会”章的《居住证明》（主要内容为证明原告于2011年8月19日应聘广州市某某公司，负责某某村的清洁卫生工作，至今一直居住在公司位于新水坑村土名“大岗”的员工工地宿舍）等证据予以证实。
此外，原告曾就本事故起诉相关损失，后提出撤诉，本院于（2013）穗番法民一初字第545号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在该案中，原告曾提供加盖“广州市番禺区某某服务部”的工作及居住证明，主要内容为证明原告于2011年8月应聘在该服务部，负责新水坑村的清洁卫生工作，一直居住在公司位于新水坑村的员工宿舍。原告于本案庭审中陈述，广州市番禺区某某服务部及广州市某某公司是由共同家庭成员经营的，之前其也搞不清楚是在那个公司工作，上一个案件撤诉后才核实清楚是在广州市某某公司工作。
又查明，被告颜添高是上述桂某某号二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且双方均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告颜添高承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，对本交通事故造成原告的损失，本院确定应由原告自负30%的责任，由被告颜添高承担70%的民事赔偿责任。因上述桂某某号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过部分再由被告颜添高按上述责任比例承担赔偿责任。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费19901.43元。原告因本事故受伤，于2012年11月3日至同年11月29日住院治疗，于2012年11月3日、12月25日及2013年1月7日门诊治疗，共产生了门诊、住院医疗费19901.43元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。至于原告主张的其他医疗费，未能提供相关医疗费票据等予以证明，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。原告从2012年11月3日至同年11月29日共住院26天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
3、营养费700元。原告受伤治疗，结合其伤情，确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费700元。
4、护理费2080元（80元／天×26天）。原告受伤住院，需要人员进行护理是合理的，结合原告的伤情，本院支持其上述住院26天期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）250788.94元。原告被评定为八级伤残，残疾赔偿系数计为30％。原告虽为农业家庭户口，但其提交的上述工作收入及居住证明等证据相印证了其事发前在广州市番禺区居住、生活一年以上，有工作收入，其主张按广东省2013年度城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，并按广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算被扶养人生活费，在法律允许的范围内，本院予以支持。至于被告对原告提交的工作、居住情况有异议，除陈述外，未能提供相关反驳证据加以证明，本院不予支持。（1）残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数30％）。（2）被扶养人生活费69428.68元。原告在本案中主张的被扶养人为母亲周培娥及子女郭彩霞、郭露露、郭龙飞。原告需与其他兄弟姐妹共6人共同扶养母亲，其扶养份额为六分之一。周培娥的扶养年限计算为11年，故周培娥的被扶养人生活费计算为12317.99元（22396.35元／年×11年÷6×残疾赔偿系数30％）。原告需与配偶共同扶养子女，其扶养份额为二分之一。郭彩霞、郭露露、郭龙飞的扶养期限分别计算为40个月、72个月、106个月，合计为218个月，故郭彩霞、郭露露、郭龙飞的被扶养人生活费计算为61030.05元（22396.35元／年÷12月／年×218个月÷2×残疾赔偿系数30％）。而原告仅主张郭彩霞、郭露露、郭龙飞的被扶养人生活费57110.69元，属于自主处分权利，意思表示真实，本院予以准许，故确认郭彩霞、郭露露、郭龙飞的被扶养人生活费为57110.69元。综上，被扶养人生活费合计为69428.68元（12317.99元＋57110.69元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为250788.94元（181360.26元＋69428.68元）。
6、误工费3733.33元（2000元／月÷30天／月×56天）。结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，原告主张误工56天，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告事发前有工作收入，其主张按2000元／月计算误工费，亦在法律允许的范围内，本院予以支持。
7、鉴定费840元。原告因评残支付了伤残等级鉴定费840元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费500元。原告因本事故受伤治疗及评残，需产生相关交通费，其主张交通费500元，数额合理，亦符合本地一般交通工具的价格标准，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金18000元。原告因交通事故导致八级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的精神损害抚慰金数额较高，结合原告的过错程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。
上述第1项损失共计19901.43元，第2-9项损失共计277942.27元，合计297843.7元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-9项损失110000元（包括精神损害抚慰金18000元），以上被告保险公司应赔偿原告共计120000元，扣减其已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告110000元。超出被告保险公司交强险赔偿限额的损失177843.7元（297843.7元-120000元），应由被告颜添高承担70%赔偿责任即124490.59元，扣减其于事发后垫付原告的医疗费4525元，被告颜添高尚应赔偿原告119965.59元（124490.59元-4525元）。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告郭跃昌；
二、被告颜添高于本判决生效之日起七日内赔偿119965.59元给原告郭跃昌；
三、驳回原告郭跃昌的其他诉讼请求。
本案诉讼费2494元，由原告郭跃昌负担161元，由被告颜添高负担1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担1116元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 李淑萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 庆