河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3543号
原告：李亚宾，男，汉族，1975年2月15日生，住址：河南省漯河市召陵区。
被告：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：卢艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。
被告：漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地：漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人：陈朝伦，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。
被告：河南嘉豫建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人：彭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：郭春峰，男，汉族，1974年8月9日生，住本市召陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：于华良，男，汉族，1979年9月12日生，住本市召陵区，该公司法律顾问。
被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告李亚宾与被告漯河开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）、被告漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）、被告河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫建设公司）、被告尹金明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宾，被告开源房地产公司、被告开源建筑公司的委托诉讼代理人乔冬冬，被告嘉豫建设公司委托诉讼代理人于华良及被告尹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宾诉称，被告尹金明系河南嘉豫建设工程有限公司开源大唐风凰府工程项目部经理，原告经介绍与被告尹金明认识，承担其项目部18#、8#楼钢筋工工程，工程完工后，经算帐，被告下欠原告工资56700元，并出具欠条一份，经与被告多次催要其下欠款项无果，原告为维护合法权益，现依法具状起诉，请求:1、判决被告支付原告工资款56700元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开源房地产公司辩称，涉案工程款已结算完毕，本案于本公司无关。
被告开源建筑公司辩称，开源建筑公司与开发商的工程款已经全部结算完毕。开源建筑公司与尹金明的工程款也已全部支付完毕，且超额支付部分已提起不当得利之诉。另外，本案钢筋工工程款已经贵院两次处理，尹金明在之前的庭审中明确称该56700元工程款系其与李现木之间的工程款纠纷，与李亚宾无关，李亚宾诉讼主体不适格，且李亚宾就同一事实三次起诉，违反同一事实不在理原则，请求驳回原告对于本公司的诉讼请求。
被告嘉豫建设公司辩称，涉案工程款系开源建筑公司项目，尹金明系开源建筑公司项目经理，涉案工程和项目经理均与我公司没有关系，因此，本案与我公司无关，请求法院驳回原告对于我公司起诉。
被告尹金明辩称，大唐凤凰府8号、18号楼项目属于开源建筑公司项目，尚未验收完毕，现在已经入住。该工程款至今尚未结清，开源建筑公司认可2500多万元的工程款，现在才给我结算1400多万，还欠我600多万。
经审理查明，2014年7月19日李现木和被告尹金明签订施工承包合同一份，约定由李现木承包大唐凤凰府8＃、18＃楼的模板工程、钢筋工程、混凝土及其他工程，承包价格按协议中建筑面积计算，135元/平方米。后经他人介绍，经李现木和被告尹金明同意，将李现木承包大唐凤凰府8＃、18＃楼的钢筋工程交给原告李亚宾施工。该工程施工完毕后，被告尹金明于2016年7月26日向李现木出具56700元的工资欠条证明。原告李亚宾于2017年4月26日和9月22日持该工资欠条证明向本院提起诉讼，本院均以原告李亚宾提起诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。后被告尹金明向原告李亚宾重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李亚宾8＃18＃楼钢筋工工资：伍万陆仟柒佰元正（￥56700元）。大唐凤凰府8#楼、18#楼尹金明2017.1.26”。
另查明，被告嘉豫建设公司为大唐凤凰府8#楼、12#楼、18#楼项目的中标单位，与被告被告开源房地产公司签订《漯河大唐凤凰府8#、12#、18#工程承建协议》。其中8＃、18＃楼的开工等所有工程备案手续均由被告嘉豫建设公司提供，由被告开源建筑公司实际承建，并内部承包给被告尹金明施工。
庭审中，被告尹金明对欠条的真实性无异议；被告开源房地产公司认为与其无关，不予质证；被告开源建筑公司对欠条的真实性有异议，该工程款被告尹金明曾向李现木出具欠条；被告嘉豫建设公司对欠条的没有提出异议，认为应当由尹金明本人或开源建筑公司承担相应责任，与其公司无关。本院认证为：被告尹金明对欠条的真实性无异议，结合原告李亚宾、被告尹金明的陈述，被告开源建筑公司有异议、被告开源房地产公司称不予质证，但被告开源建筑公司、开源房地产公司均未提供反证，故对该欠条的真实性本院予以认证，对被告尹金明欠原告李亚宾钢筋工工资56700元的事实予以确认。
以上事实有原告提供的欠条、被告开源建筑公司、被告开源房地产公司提供的民事判决书，被告尹金明提供施工承包合同书、工程开工报审表和工程开工报告，被告嘉豫建设公司提供《漯河大唐凤凰府8#、12#、18#工程承建协议》、《关于大唐凤凰府一期8#、18#楼税金问题的说明》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李亚宾受雇对被告尹金明所承包工程中的钢筋工程承包施工，双方之间形成工程施工合同关系，原告李亚宾是钢筋工程的施工人，被告尹金明欠原告李亚宾钢筋工工资56700元事实存在，有欠条为证，本院予以认定，被告尹金明应予偿付。被告开源房地产公司作为大唐凤凰府工程的发包人，根据被告提供的《漯河大唐8#、12#、18#工程承建协议》和《关于大唐凤凰府一期8#、18#楼税金问题的说明》及《工程承包合同》，被告嘉豫建设公司为被告开源建筑公司提供8#、18#楼所需的备案手续，由被告开源建筑公司实际承包建设该工程，本院认为被告开源建筑公司是以借用有资质的被告嘉豫建设公司的名义与被告开源房地产公司签订建筑工程施工合同的承包企业，被告尹金明系该项目经理。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，企业应将工资直接发放给农民工。但本案中被告尹金明将涉案钢筋工程交付原告李亚宾施工，所出具的钢筋工资欠条均未加盖被告开源建筑公司的印章，故被告开源建筑公司不是诉争欠款的合同相对人。被告开源建筑公司作为大唐凤凰府的实际承包人，但并非被告尹金明的所有组织施工、对外结算工程款的行为均应由被告开源建筑公司承担，即尹金明的行为不完全是职务行为。被告尹金明以项目经理的身份从事建筑工作的职权来源于被告开源建筑公司的授权，并非可以权力的肆意，应当符合建筑行业的相关规定和从业习惯，本案被告尹金明就涉案钢筋工程工资先后向李现木、原告李亚宾出具欠条，且没有取得被告开源建筑公司的同意，不能排除原告李亚宾与被告尹金明个人相互串通的合理怀疑，仅有被告尹金明向原告李亚宾出具欠条尚不足以证明被告开源建筑公司具有支付诉争该欠款的责任，同时，被告尹金明出具的欠条载明欠付原告李亚宾的是的工资，且原告李亚宾不是被告开源建筑公司的员工，被告开源建筑公司不具有支付原告李亚宾工资的法定义务，故被告开源建筑公司主张不应当对被告尹金明的债务承担责任的理由于法有据，于理相通，本院予以支持。原告李亚宾请求被告开源建筑公司、被告开源房地产公司支付钢筋工资款项的诉求本院不予支持。被告嘉豫建设公司虽然与被告开源房地产公司签订漯河大唐凤凰府8#、18#工程承建协议，但被告嘉豫建设公司没有实际承建该工程，原告李亚宾请求被告嘉豫建设公司给付该工程钢筋工工资款没有法律依据，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）在本判决生效之日起十日内，被告尹金明支付原告李亚宾钢筋工资欠款人民币56700元。
（2017）驳回原告李亚宾对被告漯河开源房地产开发有限责任公司、被告漯河开源建筑装饰有限责任公司、被告河南嘉豫建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，由被告尹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 程功