山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第67号
原告：胡亮亮。
委托代理人（特别授权）：宿燕。
委托代理人（特别授权）：冯新荣。
被告：赵新海，货车司机。
被告：冠县元盛汽车运输有限公司。
住所地：冠县。
法定代表人：张学祥，经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人（特别授权）：王云，系该公司法律顾问。
原告胡亮亮与被告赵新海、冠县元盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡亮亮的委托代理人胡亮亮、被告赵新海及被告赵新海与被告冠县元盛汽车运输有限公司的共同委托代理人马文丽、被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮亮诉称：2014年12月18日，胡亮亮驾驶小型货车，沿G105线由南向北行驶，行至事故地点处时，与对行赵新海驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车相撞，造成胡亮亮受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。交警部门认定，赵新海承担次要责任。鲁P×××××-L748挂号重型货车在人寿财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，故请求判令各被告共计赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费用。鉴定结论出具后，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计146265.94元。
原告胡亮亮为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实，胡亮亮承担主要责任，赵新海承担次要责任；
2.聊城市人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用详单、住院收费票据各1份、门诊收费票据5张、拟证明原告因本次事故花费医疗费用共计30343.38元；
3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故受伤后的伤残等级、误工期限.护理期限及人数，营养期限、后续治疗费用；
4.鉴定费收据3张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费2000元；
5.原告胡亮亮的身份证、常住人口登记卡、茌平县车饰界汽车美容中心出具的扣发工资证明、茌平县车饰界汽车美容中心的营业执照各1份、茌平县车饰界汽车美容中心出具的事故发生前13个月的工资发放表各1份，拟证明胡亮亮的身份及工资被扣发情况；
6.贾玉凤出具的租房证明、房屋租赁合同、房产证、出租人身份证各1份、出租人常住人口登记卡索引表1份、（2014）聊民五终字第201号民事判决书1份，拟证明原告在县城内居住一年以上，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；
7.护理人员胡思合（原告之父）、赵荣芝（原告之母）的身份证、常住人口登记卡、禹城市莒镇乡别屯村村委会出具的证明1份，拟证明护理人员胡思合、赵荣芝为农村居民，其护理费损失应按照农、林、牧、渔业标准计算；
8.原告之子胡玉恒的常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份，拟证明胡玉恒与胡亮亮的关系、年龄；
9.交通费票据1宗，拟证明原告花费交通费2000元。
被告赵新海辨称：对交通事故发生的事实和事故认定书所作的责任划分没有异议，被告系冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，在该事故中无重大过失，不应承担赔偿责任，原告应返还被告为其垫付的酒精浓度检验费、急救费共计800元。
被告赵新海为支持其主张，向本院提交了从业资格证、驾驶证、酒精浓度检验费票据、茌平县人民医院出具的急救120预交押金收据各1份，拟证明其具有相应的驾驶资格和为原告垫付款情况。
被告冠县元盛汽车运输有限公司辨称：被告所有的车辆鲁P×××××-L748挂号重型货车在人寿财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿，其他答辩意见同赵新海。
被告冠县元盛汽车运输有限公司为支持其主张，向本院提交了车辆行驶证、营运证，拟证明其车辆属于合法经营。
被告人寿财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：鲁P×××××-L748挂号重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。结合二被告的答辩意见，被告保险公司不同意在交强险有责范围内容承担原告的损失，仅同意在无责限额内承担。若判决被告保险公司承担赔偿责任，也仅在次要责任范围内承担。另事故认定书已认定赵新海驾驶的车辆存在超载情况，根据被保险人与被告保险公司签订的保险合同约定，应扣除免赔率10%，因此在超出交强险部分，被告保险公司仅承担不超过20%的赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月18日1时许，胡亮亮驾驶谢可茂所有的无牌小型货车，沿G105线由南向北行驶，行至线××＋900M处时，与对行赵新海驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车相撞，造成胡亮亮受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2014年12月31日作出聊公交茌认字（2014）第00728号道路交通事故认定书，认为胡亮亮驾驶无牌机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条的规定；赵新海驾驶机动车观察操作不当、超载行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定胡亮亮承担此事故的主要责任，赵新海承担此事故的次要责任。
事故发生后原告胡亮亮被送至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右眼部挫裂伤、右眼泪小管断裂、右眼睑皮肤裂伤、左眉弓皮肤裂伤、颌面部及右颌部复杂皮肤裂伤、左侧额骨骨折、左眶骨、左侧上颌骨额突骨折，共住院治疗12天，前后花费医疗费30343.38元，胡亮亮自2013年12月份起在茌平县车饰界汽车美容中心工作，事故发生后工资被扣发，其在2014年9月至11月份的工资分别为2566元、2566元、2916元，其平均日工资为89.42元。胡亮亮住院期间由其父亲胡思合和其母亲赵荣芝护理，出院后由胡思合护理。胡思合、赵荣芝均为农村居民，
经原告胡亮亮申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年7月20日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第346号胡亮亮伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，胡亮亮面部外伤后瘢痕月26.4cm属于九级伤残；泪小管断裂后不通畅属于十级伤残。2.胡亮亮受伤后的误工时间约为叁个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2014年12月18日至2014年12月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.胡亮亮后续治疗（面部瘢痕整形）费用约需捌仟圆至壹万圆。胡亮亮后续治疗（面部瘢痕整形）误工时间约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。被告人寿财险聊城支公司以胡亮亮的伤情达不到鉴定结论的伤残等级、误工时间、护理时间过长为由提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，经审查，本院依法驳回了被告人寿财险聊城支公司的重新鉴定申请。胡亮亮为此花费鉴定费2000元。
原告之子胡玉恒，2006年11月23日出生，农村居民，胡亮亮受伤时8周岁。
在诉讼中，原告为支持其误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准的主张，向本院提交了证据5、6、8，被告人寿财险聊城支公司以残疾赔偿金应按照农村居民标准，并结合上一次事故中的残疾等级共同计算20年，再扣除应已得到赔偿的部分后才为原告的实际赔偿金数额，被抚养人生活费同残疾赔偿金意见为由提出异议，但未能提供出相应的法律依据。经查，胡亮亮于2013年曾因交通事故受伤，经鉴定因右肩关节活动受限，右耳听力差，客观听力60分贝被评定为十级伤残。
在诉讼中，原告为支持其交通费的主张，向本院提供了证据9，被告人寿财险聊城支公司以原告的主张过高为由提出异议。
对原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告人寿财险聊城支公司以原告承担事故的主要责任，其精神损害抚慰金不应予以支持为由提出异议。
另查明，被告赵新海为被告冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，冠县元盛汽车运输有限公司为其所有的鲁P×××××-L748挂号重型货车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险，商业三者险1000000元，且投保有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告赵新海具有相应的驾驶资格。事故发生后，被告赵新海为胡亮亮垫付酒精浓度测验费600元、急救120预交押金200元，合计800元。
在诉讼中，本院依据原告申请依法将鲁P×××××-L748挂号重型货车扣押，后在被告赵新海于2015年1月12日交纳保证金50000元后依法解除了扣押措施。原告为此花费保全费520元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定胡亮亮承担此事故的主要责任，赵新海承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告胡亮亮的损失，因赵新海所驾驶的鲁P×××××-L748挂号重型货车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内予以赔付，其余部分，由被告人寿财险聊城支公司根据保险合同的约定和交通事故认定书认定的胡亮亮和赵新海的责任划分以及胡亮亮醉酒驾驶的情节，在商业三者险赔偿限额内按20%的比例对原告予以赔偿，但因赵新海驾驶机动车超载行驶，应扣减10%的免赔率；其余不足部分，因被告赵新海系冠县元盛汽车运输有限公司的雇员，由被告冠县元盛汽车运输有限公司按照赵新海应承担的份额对原告予以赔偿，其余损失由原告自负。因被告赵新海承担事故的次要责任，不属重大过失，依法不应承担赔偿责任。
被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论虽然持有异议，但因无法律依据，本院对该鉴定结论予以确认。原告因本次交通事故所受到的损失应按照有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费，应按照其事故发生前三个月的平均工资计算；对原告主张的残疾赔偿金，因原告已经居住于茌平县城多年，应按照城镇居民标准计算。
对于原告主张的护理费损失，因原告的护理人员均为农村居民，其护理费损失应按照农、林、牧、渔业标准计算。
对原告主张的被扶养人生活费，因胡玉恒在事故发生时8周岁，计算10年。
对原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故的主要责任，依法不支持。
对被告赵新海为原告垫付的800元，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告胡亮亮的损失为：医疗费30343.38元；胡亮亮受伤后的误工时间合计为4个月即120天，其误工费为10730.4元（120×89.42）；受伤后的护理期限为1个月30天，其中住院12天期间需要2人护理，其余时间需要1人护理，后续治疗期间护理期限约为20天，本院认可胡思合护理50天，赵荣芝护理12天，其护理费为7268.26元（117.23×50×1＋117.23×12×1）；住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（60×30）；鉴定结论为胡亮亮为九级伤残和十级伤残，其残疾赔偿金为128576.8元（29222×20×22%）；被扶养人生活费为8758.2元（7962×10÷2×22%）；后续治疗鉴定结论为8000元至10000元，本院认可9000元；鉴定费2000元；交通费原告主张2000元，结合原告的伤情、住院时间及往返路程，本院酌定1000元。以上合计原告胡亮亮的损失总额为200677.04元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为156333.66元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为42343.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡亮亮各种损失合计人民币110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡亮亮各项损失合计人民币10000元。本项合计被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告胡亮亮人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡亮亮其余损失人民币14161.87元【（200677.04－120000－2000）×20%×（1－10%）】。
三、被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿原告胡亮亮剩余损失人民币1573.54元【（200677.04－120000－2000）×20%×10%＋2000×10%】。
四、原告胡亮亮返还被告赵新海人民币800元。
五、驳回原告胡亮亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告胡亮亮人民币134161.87元，并和第三、四项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，原告胡亮亮负担232元，被告冠县元盛汽车运输有限公司负担2993元；保全费520元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 徐林生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘加玉