连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）港民初字第1124号＼n＼n原告连云港永泰医院。＼n法定代表人张学刚，院长。＼n委托代理人冯正标，法律工作者。＼n委托代理人张文定，法律工作者。＼n被告张永强。＼n被告陆玲。＼n原告连云港永泰医院（以下简称永泰医院）诉被告张永强、陆玲侵权责任纠纷一案，本院2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加张永强的妹妹张永花作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后认为原告未能提供证据证明张永花参与实施了妨碍原告正常经营的行为，故本院依法不予准许。原告永泰医院法定代表人张学刚、委托代理人冯正标、被告张永强、陆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告永泰医院诉称，2010年11月25日至2013年4月8日二被告（夫妻关系）因与案外人发生交通事故医疗债务纠纷，借故6次到原告处闹事，采取堵门、泼尿、撕毁医疗法律文书、殴打原告工作人员等方式干扰原告正常医疗秩序。给前来就医的患者人身安全和治疗安全造成威胁，致使就医的患者纷纷避走，严重损害了原告的信誉。闹事期间，原告处于停业、半停业状态，闹事后，致使原告日常门诊量大幅度减少，被告的行为给原告造成一定的经济损失，以2010年、2011年、2012年三年原告同期进药量对比，因二被告闹事造成损失达12万元之多，为维护原告合法权益，特诉到贵院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失60000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告诉讼请求是通过对2010年6月-12月的进药量168913.16元与2011年6月-12月的进药量125876.7元相比较，得出月进药量的差额为6238.15元，由进药量减少而产生的挂号费、诊疗费、检查费等损失约为13000元/月，2010年10月至2013年4月8日共计损失126400元，只主张60000元。＼n被告张永强、陆玲辩称，我们到原告的医院并没有损坏任何东西，我们是去找车祸的肇事方张君的。张君与原告医院负责人张学刚系父女关系，张君就在原告医院上班。2010年2月25日两被告被张君开车撞伤在医院抢救时，张学刚对我们承诺以后有什么事情就找他。2010年1月我们拿着交警部门出具的事故责任认定书到原告医院找张君，没有损坏任何东西。因为张学刚等人多次说过只要法院判决下来，他们就给钱，于是2013年4月8日我们二人拿着中院的民事判决书到原告医院谈赔偿问题，张君不但不给钱，还说我有钱就给你，去找法院要钱去。张学刚还和自己的妹妹等人对我们进行殴打，致使张永强小腿受伤。原告的进药量减少，营业额下滑和两被告无关，医院经营收入并不固定，做生意潮起潮落很正常。综上，我们不同意赔偿。＼n经审理查明，被告张永强、陆玲系夫妻，2010年2月25日原告永泰医院法定代表人张学刚女儿张君（案外人）驾车与张永强驾驶的摩托车发生交通事故，致张永强、陆玲受伤。交警部门认定张君负此事故的全部责任，张永强、陆玲无责任。张永强、陆玲因该起事故致多发开放性骨折。后张永强、陆玲就赔偿事宜与张君未达成一致，因张君在原告永泰医院工作，张永强、陆玲分别于2010年12月8日、2011年1月12日-13日、2011年1月22日、2011年2月23日及2013年4月8日至永泰医院找张君及张学刚索要赔偿款。原告法定代表人张学刚多次报警。其中2012年4月8日，两被告在永泰医院与张学刚、张君及张君的姑姑张学梅、张君的表弟李彦璋发生冲突，致张永强、张学梅受伤。张永强因用医院内的板凳砸伤张学梅头部，被告连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所给予罚款伍佰元的行政处罚。＼n另查明，原告永泰医院经连云港地方税务局第一税务分局批准自登记备案之日至2013年12月31日免交营业税。＼n本案在审理过程中，原告申请对其自2010年10月起至2013年4月8日止因被告闹事造成的经营损失进行评估，本院司法鉴定科经两次委托，鉴定机构认为根据原告提供的材料无法得出科学合理的鉴定结果，均未接受委托，故本院司法鉴定科对该案终结鉴定。＼n上述事实，由本院调取的连云港市公安局徐圩新区分局东辛派出所接处警登记表、谈话笔录、行政处罚决定书、原告提供的税务事项告知书、两被告提供的连云港市中级人民法院（2012）连民终字第1070号民事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。＼n原告为证明其因两被告多次至其单位闹事给其造成了损失，还提供了如下证据：1、照片20张，记录了两被告带领其家人到原告医院堵门、隔断交通等，甚至用煤罐在原告处做饭。两被告称上述照片是2011年1月两被告拿着事故认定书找张君的，当时是生火做饭的，做了1-2天。当时是有人把我们送去的，姐姐做的饭。我们没有碰到医院的任何东西，也没有损坏玻璃，我们只是躺在床上，坐在凳子上。2、2010年6月-12月与2011年6月-12月、2012年6月-12月同期购进药品对照表、购买药品发票及购进药品检查验收记录，证明两被告至医院闹事期间原告处于半停业状态，给原告造成医疗损失每月达13000元。两被告认为上述材料只能证明医院的经营状况有起伏，不能证明是因为我们去造成的损失。＼n被告张永强、陆玲提供了1、交通事故认定书、连云港市中级人民法院（2012）连民终字第1070号民事判决书、张永斌、张永花、陈志刚等人的证言、张君的丈夫李云峰与马保路签订的护理协议，上述证据证明两被告去原告医院系因交通事故索要治疗费；原告法定代表人张学刚在两被告住院期间承诺两被告的一切费用由张学刚负责，有事可以直接找他；两被告去医院并未损坏任何东西，原告医院营业下滑与两被告无关。原告认为上述证据与本案无关，两被告应通过合法途径维护其权益，不能到原告医院闹事，影响原告的正常经营。2、东辛农场医院诊断证明一份，以证明2013年4月8日张永强在原告医院被张学刚的外甥李彦璋殴打致伤。原告认为该证据不能证明张永强是因何原因受伤。＼n本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案被告张永强、陆玲因交通事故受伤严重，因原告法定代表人张学刚与张君的关系，两被告至原告医院协商相关事宜应属事出有因。因原告系免税单位，其经营收入并不确定，且其提供的进药量的相关证据无法证明其实际经营情况，亦无法证明在两被告至其医院期间其经营收入有所减少。即使原告的经营收入在此期间确有减少，但影响医院营业收入的因素有多种情况，而原告向本院提供的报警记录及照片仅能证明两被告在报警记录所载的时间至原告医院，除2013年4月8日在医院发生冲突外，其他几次两被告在该医院实施了何种行为双方陈述并不一致。故两被告的行为是否影响到了原告的正常经营，亦无法确定。对于2013年4月8日的冲突是否造成了原告经营收入的减少，原告亦未提供证据证明。综上，本院对原告永泰医院要求两被告赔偿其经营损失60000元的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告连云港永泰医院要求被告张永强、陆玲赔偿经济损失60000元的诉讼请求。＼n案件受理费1300元，由原告连云港永泰医院承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n＼n审判长刘红娟人民陪审员孙道银＼n人民陪审员房同桩＼n＼n＼n二○一四年一月十五日＼n＼n书记员张冉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n