wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初86号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王兵先，男，1960年3月15日生,汉族,湖北省嘉鱼县人,小学文化,农民,住嘉鱼县。因本案于2018年4月18日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王兵先犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人王兵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2018年2月19日20时许，被告人王兵先驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道行驶至发展大道一品天下路段时，遇王辉驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，因王兵先酒后驾驶机动车且未让直行车辆先行致两车相擦，造成两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交警大队认定，王兵先负此次事故的全部责任。后经抽血送检，王兵先血液中的酒精含量为144.1mg/100ml。案发后，被告人王兵先在案发现场被传唤到案，并就王辉受损车辆的维修费用达成调解协议。
上述事实，被告人王兵先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王兵先醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达144.1mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人王兵先醉酒驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。王兵先与被害人达成调解协议，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王兵先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初128号
原告：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。
负责人：陶松，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：宁曙然，男，该支行员工。
被告：安徽华艳服饰有限公司。
法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。
被告：李国华。
被告：周艳。
被告：青阳县工业园区发展有限责任公司。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被告安徽华艳服饰有限公司、李国华、周艳、青阳县工业园区发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司池州青阳支行撤回起诉处理。
审判员 马新翠
二〇一八年一月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终220号
上诉人（原审被告）:昆明铭真旅游运动有限公司。
法定代表人：李钢。
被上诉人（原审原告）：张福，男，汉族。
上诉人昆明铭真旅游运动有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明铭真旅游运动有限公司上诉称，上诉人的股东已进行变更，根据公司原股东与现股东约定，股权转让前的争议均由北京市西城区人民法院管辖审理，本案应当移送至该法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人张福未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1604号
原告：马义贵，男，1958年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马义贵与被告虎宝林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义贵到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元，支付利息10800元，共计50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，口头承诺借款期限三个月且每月按照3%的利率向原告支付利息。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今不予偿还。
被告虎宝林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告马义贵围绕其诉讼请求提交了证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告虎宝林向原告马义贵欠款的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人何应福（音）有原告马义贵五万余元欠款未偿还，被告虎宝林也有何应福欠款未支付。2017年9月17日，三方核算后，经协商，被告虎宝林同意代何应福向原告偿还欠款40000元，并向原告出具借条一张，言明向原告借款40000元，双方未约定债务利息和履行期限。
本院认为，原告马义贵与被告虎宝林及案外人何应福三方协商债务转移，被告因此向原告出具了借条，双方之间应属债务转移合同法律关系而非民间借贷法律关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。原被告就债务转移协商一致，被告应当按照约定向原告清偿债务，故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求，因双方未约定债务利息，亦未约定债务履行期限，故不予支持。被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性偿还原告马义贵欠款40000元；
二、驳回原告马义贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告马义贵负担135元，被告虎宝林负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 范永珍
二〇一八年八月十九日
书记员 马 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第624-1号＼n申请执行人：孟建忠，男，1971年7月29日出生，汉族，石河子市天盛纺织城保卫。＼n被执行人：潘利军，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业。＼n申请执行人孟建忠与被执行人潘利军民间借贷纠纷一案，权利人孟建军于2013年6月19日向本院申请执行，执行标的为25303元。＼n本案在执行过程中，现查明被执行人潘利军暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）石民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。＼n如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。＼n执行费280元，邮寄费90元（均已交纳）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高文忠＼n审判员舒海晖＼n审判员付国忠＼n二〇一四年七月三日＼n书记员吴雪静＼n
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初448号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谷士权，男，27岁，1990年2月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，江阴市协和服装有限公司工作，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省江阴市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人谷士权犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人谷士权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谷士权于2016年11月20日19时50分许，醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇环北西路由西向东行驶至万福路路口东侧20米地段，撞到王某驾驶的电动自行车，造成王某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告人谷士权驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谷士权负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谷士权案发时血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/ml血液。
被告人谷士权接公安机关通知后于当日22时许到江阴市公安局交通警察大队祝塘中队投案，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人谷士权已赔偿被害人王某经济损失人民币2500元并一次性补偿其人民币4000元，被害人王某对被告人谷士权表示谅解。
上述事实，被告人谷士权多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人谷某2、谷某1的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷士权在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谷士权接公安机关通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谷士权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谷士权的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谷士权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢122号
申请执行人乔斌。
被执行人丁海龙。
关于乔斌与丁海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为104934元，诉讼费1200元，执行费1490元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请人向本院反映，被执行人与申请人已私下达成一致，故申请人向本院提交申请撤销本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月六日
书记员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特200号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波甬交文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区江安路***号**幢***室。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：阮艳娜。
申请人宁波甬交文化发展有限公司（以下简称甬交公司）与被申请人阮艳娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人甬交公司称，申请人认为被申请人确实存在违纪行为，解除劳动合同合法，原劳动仲裁裁决适用法律法规存有错误，请求依法支持申请人的撤销申请。
被申请人阮艳娜称，对仲裁裁决没有异议。
经审查查明：2016年7月8日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2016]第356号仲裁裁决，裁决：一、甬交公司应当于裁决生效之日起5日内支付阮艳娜违法解除劳动关系的赔偿金13200元；二、甬交公司应于裁决生效之日起5日内支付阮艳娜2016年4月1日至5月10日的工资4626.43元；三、甬交公司应当于裁决生效之日起5日内至江北区社会保险经办机构补缴阮艳娜社保征缴基数为4479元的2016年5月的社会保险；四、驳回阮艳娜的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，甬交公司主张阮艳娜确实存在违纪行为以及仲裁裁决适用法律错误，但既未提供阮艳娜存在违纪行为的相应证据，也无法指明仲裁裁决适用法律的具体错误，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波甬交文化发展有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴佳易
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初302号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳、陈冰依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人郭某以非法牟利为目的，多次帮助“大姐”、杨春李（上述二人均另案处理）等人销售伪造的发票。其中，在2017年8月间，被告人郭某联系并销售给翟孝云2张发票，票面金额为共计340000元；另由被告人郭某负责运送的发票有9张，其中1张销售给陈昌平，票面金额为141025.75元；另外8张因其客户认为质量太差退回给被告人郭某，票面金额共计434276.59元。经鉴定，涉案发票均为伪造的发票。
另查明，涉案的伪造发票、手机等物品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟孝云、陈昌平等人的证言，徐州市国家税务局第一税务分局出具的发票鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、手机交易截图及被告人郭某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处一万元以上五万元以下罚金。被告人郭某在他人的安排下从事犯罪活动，且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某出售的8张发票因质量问题被顾客退回，未实际售出，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人郭某无前科，法律意识淡薄，主观恶性不深，当庭认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，且部分犯罪系犯罪未遂，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人郭某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 刚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第895号
原告杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人宋帅、张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南中发石化有限公司员工，住昆明市五华区。
原告杨坤诉被告潘二发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人张建华，被告潘二发到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告杨坤起诉称：2011年7月21日被告向原告借款250万元，约定借款利率为每月3%，未约定借款期限，被告已经按照约定支付部分利息。其后原告多次向被告追讨，被告不予归还款项，故诉至本院，请求判令：1、归还原告借款本金人民币250万元，并承担该款从2012年10月21日至款项还清之日按每月2%的利率的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘二发答辩称：借款事实存在，我认可，本金没有还过，但是付了几个月的利息，2012年10月21日以前的利息已经还过了。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2011年7月21日，被告潘二发向原告杨坤出具了《借条》一份，载明：今从杨坤处借到人民币现金250万元正，此款在使用期间每月按3%（百分之三）支付利息及综合管理费，日期从2011年7月20日算起;此条，借款人：潘二发。同时借条还载明：被告潘二发分15次，每次7.5万元，支付了自2011年7月21日至2012年10月21日止的资金占用费共计112.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实及按月支付利息的行为，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年12月21日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息问题。原、被告约定“此款在使用期间每月按3%支付利息及综合管理费”，该约定应当属于法律上借贷双方对于借款利息的约定，被告已经按该约定实际支付了15个月的利息，原、被告的履行方式并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按月利率2%计算借款利息、逾期利息的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告双方的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告潘二发于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款人民币250万元，并支付利息（自2012年10月22日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38720元，由被告潘二发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85857号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：耿玭，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：何利，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告耿玭、何利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，耿玭、何利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令耿玭、何利偿还截至2017年6月23日的借款本金101559.13元、利息1248.02元、罚息387.05元、违约金2482.26元、催款函费200元；并支付自2017年6月24日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2015年11月19日，耿玭、何利为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但耿玭、何利未依约还款。
被告耿玭未作答辩。
被告何利未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月19日，大众金融公司（作为贷款人）与耿玭（作为借款人）、何利（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期5010.01元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83334％，优惠月利率0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
耿玭作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。耿玭购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
耿玭、何利自2017年3月20日起未按时偿付款项。截至2017年6月23日，尚欠借款本金101559.13元、利息1248.02元、罚息387.05元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与耿玭、何利签订的《贷款合同》，耿玭与大众金融公司所签的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。耿玭作为借款人、何利作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，耿玭和何利有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求耿玭、何利偿付截至2017年6月23日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年6月24日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。耿玭、何利违约，大众金融公司有权按照合同约定要求耿玭、何利支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。大众金融公司对罚息、催款函费、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。耿玭、何利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玭、何利于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月23日的借款本金101559.13元、利息1248.02元、罚息387.05元，并自2017年6月24日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；
二、被告耿玭、何利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2482.26元；
三、被告耿玭、何利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告耿玭、何利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程英喆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第741号
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司，住
所地杭州市××区长河街道××大道××楼一、二层。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权）夏某。
被告邱甲。
被告谭某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告来某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告邱乙。
被告杭州××花边服饰有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道义蓬村。
法定代表人来某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司与被
告邱甲、谭某某、来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司小
额借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，于2
012年3月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人夏某，被告邱甲，被告谭某某的委托代理人吴某某，被告
来某、杭州××花边服饰有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告邱乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司诉称
，2011年11月2日，原告与被告邱甲签订了一份《个人借款合
同》。合同约定：被告向原告借款100万元用于流动资金周转
，借款期限为2011年11月2日至2012年2月1日，月利率为19.5
‰，每月21日为结息日，并约定本借款系夫妻共同债务。如贷
款期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率加收50%作为
罚息计算利息，出借方同时有权宣布已发放贷款立即到期，提
前收回贷款本息，实现债权的律师费用等由借款人承担。同日
，原告全额发放了借款。为保障前述《个人价款合同》项下的
债权，原告和被告来某、邱乙签订了《个人保证合同》，又和
被告杭州××花边服饰有限公司签订了《企业保证合同》，均
承诺对被告邱甲的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任
。原告认为，被告邱甲借得款项后未按时支付11月2日至11月2
0日的利息，根据《个人借款合同》8.1项下条款，原告有权提
前收回贷款本息，并要求相关担保人承担责任。现原告起诉来
院要求：1、判令被告邱甲、谭某某共同归还借款本金1000000
元，并支付利息21811元（从2011年11月2日计算至2011年12月
4日，详见利息清单。2011年12月5日起至判决确定履行期届满
之日的利息按同期人民银行基准利率的4倍继续计算）；2、判
令被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司对第一项诉讼
请求承担连带保证责任；3、由被告承担公告费和诉讼费用。
为此，原告提供个人借款合同、借款凭证、汇款凭证一份、个人保证合同、企业保证合同、结婚证等证据，证明上述诉称事
实。
被告邱甲辩称，1、对合同签字的真实性，无异议。2、
该笔借款的实际借款人是被告邱乙，也是用来转贷。3、被告
谭某某并不知晓这笔借款。
被告谭某某辩称，1、对该笔借款，被告谭某某从未知晓
。2、该笔借款不是夫妻共同债务。因此，请求驳回原告对其
提起的诉讼。
被告来某、杭州××花边服饰有限公司辩称，1、对于合
同上的签字盖章的真实性，无异议。2、原告与被告邱乙签订
的小额借款合同为无效合同。原告非中国银监会批准的放贷机
构，原告仅能要求归还借款，无权要求支付利息，担保人仅承
担三分之一的担保责任，
被告邱乙未到庭，也未提供证据。
被告邱乙未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的
证据，被告邱甲、谭某某、来某、杭州××花边服饰有限公司
也没有实质性异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系经浙江省人民政府金融工作领导小
组办公室批准成立的金融机构，从事小额贷款业务。被告邱甲
、谭某某系夫妻关系。2011年11月2日，原告与被告邱甲签订
了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000
0元；借款期限为2011年11月2日至2012年2月15日；利息按月
利率19.5‰计算，按月计收，每月21日为结息日；如贷款期限
内不能按期支付利息的，出借方有权宣布已发放贷款立即到期，提前收回贷款本息，并按合同约定利率加收50%作为罚息；
如借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权，有关诉讼费
用、律师费用等由借款人承担；用途特别约定：家庭共同生活
，与配偶进行了充分协商，本借款是夫妻共同债务。与此同时
，被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司分别在《个人
保证合同》、《企业保证合同》签字确认，对上述债务承担连
带保证责任；保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利
、违约金、损害违约金、实现债权的费用；保证期间为主债务
届满之日起两年。办理上述手续后的当天，原告全额发放了借
款。从借款之日起，被告即未支付利息。此外，原告向浙江法
制报社支付公告费650元。
本院认为，被告邱甲未按合同约定的时间支付利息，已
构成违约，按照合同约定，原告有权宣布提前收回贷款。现原
告要求被告邱甲归还借款1000000元，本院予以支持。双方约
定按月利率19.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
从2011年11月2日至2011年11月21日，经核算共计13000元，对
于2011年11月22日逾期后的罚息，按约定利率加收50%的，对
不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以
保护。合同特别约定用途：为家庭共同生活，与配偶进行了充
分协商，本借款是夫妻共同债务。也的确该债务发生于婚姻存
续期间，故原告要求被告谭某某承担共同还款责任，本院予以
支持。被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司作为连带
保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证
责任后，有权向被告邱甲、谭某某进行追偿。原告垫付的公告费，系被告邱乙未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱甲、谭某某于本判决生效后五日内归还给原
告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司借款本金人民
币1000000元，并支付利息损失（从2011年11月2日至2011年11
月21日期间的利息13000元；从2011年11月22日至本判决确定
之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司对第
一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告邱甲
、谭某某进行追偿。
三、被告邱乙于本判决生效后五日内给付原告杭州市高
新区××东××额贷款股份有限公司因本案诉讼所支出的公告
费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13996元，减半收取人民币6998元，财
产保全申请费人民币5000元，共计人民币11998元，由被告邱
甲、谭某某、来某、邱乙、杭州××花边服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
996元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月三十日
书记员 费 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5471号
原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。
被告：李爱红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十日
书记员杨培
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执871号
申请执行人：徐州龙润医药包装有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村。
法定代表人：孙建明，经理。
被执行人：徐州市青香福面业有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇龙田村原政府驻地。
法定代表人：乔小全，经理。
申请执行人徐州龙润医药包装有限公司与徐州市青香福面业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0391民初1031号民事判决书，判决生效后的当月起，徐州市青香福面业有限公司于本判决生效后三日内一次性向徐州龙润医药包装有限公司支付垫付款400000元及利息，案件受理费3680元，由徐州市青香福面业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因徐州市青香福面业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州龙润医药包装有限公司于2017年7月12日向本院申请立案执行，执行标的410000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市青香福面业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经申请人申请在诉讼保全阶段轮候查封被执行人徐州市青香福面业有限公司的机械设备，因系轮候查封所以暂不能处置。2018年1月12日去被执行人公司住所地调查，据了解该公司已不实际经营，亦未能查找到该公司法定代表人乔小全和其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市青香福面业有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州龙润医药包装有限公司表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 庞 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3233号
原告：顾某，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告户籍为安丘市本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某负担。
审判员 王长杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李洪扬
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521财保3号
申请人穆进龙，男，生于1979年8月10日，东乡族。
被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司。
法定代表人白成中，董事长。
申请人穆进龙因财产保全纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司在共和县水利局的工程款360000元，申请人已向本院提供其所有的住宅（青房权证共和字第000005**）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人穆进龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司在共和县水利局的工程款360000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都财庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨莉婷
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2726号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄福春，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄福春信用卡纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告黄福春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄福春向中信银行重庆分中心支付截至2016年7月20日的信用卡欠款本金191433.32元、利息5862.69元、手续费4638.84元、滞纳金1560.21元，以及自2016年7月21日起至本息清偿之日止以欠款本金191433.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由黄福春承担。事实与理由：黄福春在中信银行申请办理了卡号为的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年7月20日已发生欠款203495.06元，经多次催收仍不归还。
被告黄福春未答辩。
经审理查明，黄福春向中信银行重庆分行提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向黄福春发放了卡号为的信用卡一张。黄福春从2012年11月19日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，黄福春欠中信银行重庆分行信用卡本金191433.32元、利息5862.69元、手续费4638.84元、滞纳金1560.21元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄福春与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向黄福春发放了信用卡，黄福春使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求黄福春偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告黄福春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福春在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金191433.32元、利息5862.69元、手续费4638.84元、滞纳金1560.21元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金191433.32元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2176元，由被告黄福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2827号
原告：赵国文，男，1971年2月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县宏飞煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：陈兆民，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长。
被告：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族，系平罗县宏飞煤业有限公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵国文与被告平罗县宏飞煤业有限公司（以下简称”宏飞煤业”）、陈兆民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵国文的委托诉讼代理人郭金文及被告平罗县宏飞煤业有限公司、陈兆民的委托诉讼代理人任振华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平罗县宏飞煤业有限公司立即给付尚欠原告运输费535911.62元，支付截止2018年5月28日的利息损失50375.7元，合计586287.3元；2018年5月29日以后的利息损失按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止；2、被告陈兆民对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
事实和理由：被告陈兆民为被告宏飞煤业的股东。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭，双方约定运费单价为28元/吨。2016年11月4日，经双方结算，被告宏飞煤业尚欠运费535911.62元未付。被告陈兆民作为宏飞煤业的股东，在公司成立后，抽逃、挪用出资，个人财务与公司财务混同。因此，被告陈兆民对欠付的运费应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏飞煤业辩称，运费的计算应依据结算凭证予以确认，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。拖欠的运费是宏飞煤业所为，原告要求公司法定代表人陈兆民承担责任于法无据。
被告陈兆民辩称，原告起诉的运费是被告宏飞煤业拖欠的，被告陈兆民是公司的股东和法定代表人，原告方要求陈兆民承担公司债务缺乏法律依据。
本院经审理查明，事实如下：被告宏飞煤业系有限责任公司，被告陈兆民系该公司法定代表人。2013年10月1日至2016年10月13日，原告为被告宏飞煤业拉运煤炭。2016年11月4日，经结算，被告宏飞煤业尚欠原告和赵某某运费共计722196.62元，其中欠原告535911.62元。因运费至今未付，引起原告诉讼。
以上事实有企业信息、运费结算单、证人赵某某证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告向被告平罗县宏飞煤业有限公司运输煤炭，被告平罗县宏飞煤业有限公司欠原告赵国文运费535911.62元的事实，被告平罗县宏飞煤业有限公司当庭予以认可，本院依法予以确认。故对原告要求被告平罗县宏飞煤业有限公司支付运费535911.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。因结算单上未注明付款时间，故原告主张的逾期利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告平罗县宏飞煤业有限公司非一人有限责任公司，而原告提供的证据又未能证实被告陈兆民的财产与公司财产混同以及有抽逃、挪用出资等损害公司利益的情形。故原告主张被告陈兆民对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。原告对此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条第二款、第六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告平罗县宏飞煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵国文运费535911.62元；
二、驳回原告赵国文的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由原告赵国文负担415元，由被告平罗县宏飞煤业有限公司负担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一八年八月十六日
书记员罗海燕
附件一：本案所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保71号
申请人：缪仁请。
被申请人：陈克长。
被申请人：缪爱雪。
申请人缪仁请为与被申请人陈克长、缪爱雪申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈克长、缪爱雪名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路86-102号一单元702室房屋（保全金额以20万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈克长、缪爱雪名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路86-102号一单元702室房屋（房屋所有权证号：00134193、00134194，地号：1-000-05294-11-20，保全金额以20万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷晓静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01252号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，地址：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理.
委托代理人王晓明，公司职员。代理权限：一般代理。
被告李小龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住随州市高新区。
被告李丰才，男，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告余世兰，女，1966年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告王宇，男，1982年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告叶红丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰村镇银行）与被告李小龙、李丰才、余世兰、王宇、叶红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰村镇银行的委托代理人何少俊、王晓明到庭参加诉讼，被告李小龙、李丰才、余世兰、王宇、叶红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾都汇丰村镇银行诉称，2013年4月11日，我银行和被告李小龙、李丰才、余世兰签订《贷款合同》，约定：被告借款10万元用于进货和运营资金，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分12次偿还，每月的15日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期的贷款利率的100%，违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利息为正常贷款利率的150%。被告王宇、叶红丽与原告签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为李小龙、李丰才在贷款合同下的10万元贷款承担连带保证责任，最高债务金额为11万元，最短保证期间为36个月。贷款合同签订后，我银行依约向被告发放贷款10万元，但被告仅偿还本金33332元后出现逾期，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李小龙、李丰才、余世兰、王宇、叶红丽未予答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告曾都汇丰村镇银行与被告李小龙、李丰才签订《贷款合同》，约定：贷款用于进货和运营资金，贷款金额10万元，贷款期限12个月，贷款于2014年4月1日到期，贷款适用利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，违约利率为正常贷款利率的150%。被告王宇承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。被告余世兰作为李丰才妻子，签署借款人配偶承诺书，承诺本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务。
同天，被告王宇与原告曾都汇丰村镇银行签订《单个个人保证》，约定：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。最高债务的具体金额为11万元，最短保证期间自本保证书签署之日起36个月。被告叶红丽作为被告王宇的妻子，签署担保人配偶承诺书，承诺本人和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。
同天，被告李小龙、李丰才向原告曾都汇丰村镇银行提交《无抵押个人小额贷款提款通知》，约定：利率为12%，到期日为2014年4月1日，贷款支付方式为借款人自主支付，请将该笔贷款发放到账户为李小龙，账户号为88×××50的账户内。随后，原告曾都区汇丰村镇银行依约放款。
截止到2017年9月18日，被告已偿还贷款本金33332元，尚欠贷款本金66668元，尚欠利息2888.66元及违约利息。
本院认为，原告曾都汇丰村镇银行与被告李小龙、李丰才、余世兰、王宇、叶红丽签订贷款合同、单个个人保证，合法有效，原告曾都汇丰村镇银行履行了借款的义务，被告应当偿还借款。双方关于利息及违约利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、李丰才、余世兰于本判决生效之日起10日内支付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金66668元，利息2888.66元及违约利息（按照18%从2014年4月2日起计算至还清之日止）。
二、被告王宇、叶红丽对被告李小龙、李丰才、余世兰的上述借款本金、利息及违约利息承担连带清偿责任。
案件受理费1466元，由被告李小龙、李丰才、余世兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1810-1号
申请执行人：张秀红，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路。
被执行人：穆绍萍，女，汉族，新疆冰川制冷电器维修部一般职员，住乌鲁木齐市药材库巷。
被执行人：张婷婷，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市药材库巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第961号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人穆绍萍、张婷婷存款、收入35165.56元（其中本金34744.39元；执行费421.17元）；
二、被执行人穆绍萍、张婷婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执808号
申请执行人陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住银川市。
被执行人陈保顺，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人陈亮与被执行人陈保顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1378号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款389870元。
本院在执行过程中，未执行标的389870元；执行费5748元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产信息进行查询后，未发现有可供执行财产；对于被执行人名下的车辆，申请人不要求法院执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月十六日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保67号
申请人：王喜龙,男,1988年4月25日生,汉族,户籍地址江苏省常州市戚墅堰区。
被申请人:王云贵,男,1964年2月5日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：陈艳利，女，1965年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院于2018年1月15日受理了原告王喜龙与被告王云贵、陈艳利民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初408号。申请人王喜龙于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云贵、陈艳利的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人王喜龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人王喜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王云贵、陈艳利名下位于无锡市滨湖区新梁溪人家142-602室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 华永忠
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执字第00009-8号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号。
法定代表人周国团。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周国团。
被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人赵树军。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人赵树军。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第45562号公证书和（2014）新证经字第25645号执行证书已发生法律效力，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年3月23日将本案指定新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行。本院于2015年6月1日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明被执行人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司将企业名称变更为浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，本院依法变更浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（组织机构代码××）为本案被执行人。
在执行中，由于本案抵押土地处于轮候查封状态，申请执行人需要与首封法院协商处置查封抵押财产等事宜。因协商周期较长，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司书面提出终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行标的130820077.77元，申请执行费198220元，已执行0元，申请人尚有130820077.77元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第45562号公证书和（2014）新证经字第25645号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人长城国兴金融租赁有限公司可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓娜
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第330号＼n公诉机关德清县人民检察院。＼n被告人陈某甲。2012年4月1日因本案被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）320起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉书指控：2012年3月31日23时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在本县禹越镇高桥粮管所宿舍内因琐事发生争执并扭打，后陈某甲持匕首在二楼楼梯口将陈某乙腹部刺伤。经鉴定，被害人陈某乙之伤情构成轻伤。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、书证户籍信息等、证人黄某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人能如实供述，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶兰＼n二〇一二年八月二日＼n书记员林芳琴
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第141号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人韦某。2011年12月3日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日。2012年1月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月10日被逮捕。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年1月4日18时许，被告人韦某窜至本区浦沿街道高教园立志园内一快餐店附近扒窃失主戴晓玲上衣口袋内的HTC牌S510E型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴晓玲的陈述；证人李某、叶某的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人韦某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具：镊子1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年五月八日＼n书记员叶铭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2248号
原告玉苏甫·吐地，男，维吾尔族，1976年3月21日出生，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。
被告陈光祥，男，汉族，1971年12月24日出生，住库车县。
被告杨晓艳，女，汉族，1977年2月6日出生，住址同上，系被告陈光祥妻子。
原告玉苏甫·吐地诉被告陈光祥、杨晓艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉苏甫·吐地及其委托代理人艾尼瓦尔·卡德，被告陈光祥、杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉苏甫·吐地诉称：2015年5月5日，原告承包了被告陈光祥、杨晓艳新NTXX**号出租车，承包费为4800元／月，承包期间为2015年5月5日至2016年5月5日。原、被告签订协议后，原告按照约定向被告交付了10000元风险抵押金，并对车内进行清洗改装花费2400元。此后，被告违反合同约定将出租车抢走，押金亦未向原告退回，致使原告停运4个月造成很大经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.二被告履行出租车承包协议向原告交付新NTXX**号出租车由原告经营；2.二被告向原告双倍返还押金20000元；3.二被告赔偿原告出租车经营损失19200元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告对其诉讼请求进行了变更，放弃了上述第2项诉讼请求。
被告陈光祥、杨晓艳辩称：原告玉苏甫·吐地与二被告签订承包协议属实，但由于原告未经二被告同意将车辆交付第三人驾驶并导致严重交通事故，故根据合同约定原、被告之间承包合同已经解除，二被告可以将车辆收回，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告陈光祥与案外人图某签订一份出租车承包协议，协议约定：1.图某承包经营被告陈光祥所有的NTXXXX号出租车二年，期限自2013年5月5日至2015年5月5日；2.图某需向被告陈光祥交付风险抵押金10000元，车辆承包价为每月5100元（30天），每次交承包款1700元（10天）；3.承包期间内因交通违章罚款、扣车、交通事故等发生的经济损失由图某承担；4.此车只能由图某经营驾驶，如发现其他人经营驾驶，此车收回，协议解除，押金不退；5.中途退车押金不退。合同签订后，图某按照约定向被告陈光祥交付了10000元风险抵押金，被告陈光祥亦按约向其交付了车辆。
2014年11月6日，案外人图某经被告陈光祥同意，将上述新NTXX**号出租车转让于本案原告玉苏甫·吐地。原告根据图某与被告陈光祥车辆承包协议约定，以直接向图某交付10000元的方式完成了合同风险抵押金的转让，对此风险抵押金转让事实被告陈光祥亦知晓并表示同意。2015年4月5日23时26分许，原告未经被告陈光祥同意将新NTXX**号出租车交予案外人哈某驾驶时与行人发生碰撞，致一人死亡、新NTXX**号出租车部分受损的道路交通事故。此次交通事故经本院审理于2015年6月18日作出（2015）库刑初字第818号刑事附带民事调解书，案件所涉民事赔偿责任及刑事责任均已处理完毕。
2015年5月5日，被告陈光祥、杨晓艳在上述出租车承包协议到期后与原告玉苏甫·吐地重新签订一份承包协议，协议内容除承包期限变更为一年（2015年5月5日至2016年5月5日）及承包价调整为4800元／月、每十天交承包费1600元外，其余内容同此前被告陈光祥与案外人图尔荪江·热合麦提签订的合同内容一致。合同签订后，上述二被告仍继续沿用原告从图某处转让的10000元风险抵押金，未要求原告重新交付风险抵押金；原告重新接手车辆后，对车辆进行了清洗并更换了车辆部分装饰及配件花费2400元。2015年5月25日，原告将车辆停至二被告住所后，被告陈光祥将车辆收回至今未向原告交付车辆。
原告玉苏甫·吐地于庭审中陈述，其在本案主张的19200元出租车经营损失，系根据其与被告陈光祥、杨晓艳2015年5月5日签订的承包协议约定的承包费，按照车辆停运四个月计算得出。
上述事实有原、被告当庭陈述，承包协议、事故认定书、（2015）库刑初字第818号刑事附带民事调解书、修理费发票、修理费收据等予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告玉苏甫·吐地与被告陈光祥、杨晓艳签订的车辆承包协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，二被告在上述合同履行过程中将车辆收回并拒绝向原告交付，该行为明显违反了协议约定的车辆交付义务，故对原告要求二被告向其交付新NTXX**号出租车并由其经营的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同签订前存在未经被告陈光祥同意将车辆交付第三人驾驶并导致严重交通事故的事实，但该事实发生在本案所涉合同签订之前，故与本案合同履行无关。二被告以上述事实主张原告在本案所涉合同履行过程中存在违约行为，并认为双方承包协议已经解除、二被告可以将车辆收回的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告玉苏甫·吐地主张的出租车经营损失，因其计算方式依据不足，且亦未提供充分证据证明二被告违约行为给其造成的实际损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光祥、杨晓艳于本判决生效后三日内将新NTXX**号出租车交付原告玉苏甫·吐地经营；
二、驳回原告玉苏甫·吐地其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费280元，依法减半收取为140元，由原告玉苏甫·吐地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晏筱
翻译阿依加马力·牙森
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2498号
原告益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。
法定代表人张燕飞。
委托代理人徐盈瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告何京，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告何京（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盈瑞到庭参加了诉讼，被告何京经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日与被告所处的益秀园小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业服务管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年7月15日至2017年4月30日共拖欠原告物业服务费4825.8元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告清偿原告物业服务费4825.8元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告与益秀园小区业主委员会（以下简称益秀园业委会）签订了《益阳市益秀园小区物业服务合同》，合同约定益秀园业委会将益秀园小区委托原告实行物业管理，合同对物业服务内容与质量进行了约定，合同还约定物业服务费多层为0.7元/平方米/月，电梯房为1.1元/平方米/月，商铺为1.5元/平方米/月，委托管理期限为3年，从2014年7月16日至2017年7月15日。合同签订后，原告履行了基本的物业管理服务，被告系益秀园小区南×-××房的业主，面积196.94平方米，自2014年7月16日起未缴纳物业管理费，至2017年4月30日止，被告共计拖欠原告物业管理费3849元。
上述事实，有原、被告身份证明、物业服务合同、欠款明细及原告的陈述予以证实，足以证明。
本院认为，原告与益秀园业委会签订的《益阳市益秀园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全小区的业主均具有约束力，被告系益秀园小区业主，应当按照合同约定向原告缴纳物业费。经核算，被告欠付的物业费为3849元，对原告要求被告支付物业服务费4825.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何京在本判决生效后七日内支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业服务费3849元；
二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何京承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭海旺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5611号
申请执行人顾兆林，男，1966年5月2日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河东区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15立案执行，执行标的为210210元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 曹小小
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1753号
罪犯邓智汪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年2月13日作出（2012）屯刑初字第39号刑事判决，以被告人邓智汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止。罪犯邓智汪于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年11月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓智汪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓智汪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓智汪自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓智汪应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓智汪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智汪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3809-1号
申请执行人叶秋境，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省平和县。
被执行人黄剑阳，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省南安市。
被执行人吴越，女，汉族，1969年8月27日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6240号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄剑阳、吴越发出执行通知书，责令被执行人黄剑阳、吴越立即向申请执行人叶秋境支付借款人民币50万元及利息（利息自2015年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，但被执行人黄剑阳、吴越均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务，本案在执行过程中依法扣划被执行人黄剑阳在福建南安农商银行存款；被执行人黄剑阳有南安房产一处，已被2015南执字第373号案件查封，有汽车一部已被查封；被执行人吴越无国土、房产、车辆等登记信息。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1605号
罪犯赖东卓，男，1991年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0225刑初397号刑事判决，以被告人赖东卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。赖东卓不服，提出上诉。2016年6月22日，本院作出（2016）浙02刑终313号刑事裁定，准许上诉人赖东卓撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖东卓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖东卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖东卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖东卓减去有期徒刑十五天。刑期自2016年4月28日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初3号
原告：刘土成，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2732。
委托代理人：莫永林，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：凡宁静，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××324X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司职员。
委托代理人：黄新，该公司职员。
原告刘土成诉被告凡宁静、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘土成的委托代理人莫永林、被告凡宁静、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、2项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
2020.98元。
2、住院伙食补助费
1300元（13天×100元）。
3、误工费
7540.41元（43天×63129元／年）。被告认为依据不足。
4、住宿费
4420元（13天×340元）。被告认为无证据。
5、护理费
1560元（13天×120元）。被告认为应按每天80元计。
6、营养费
3000元。被告认为不构成伤残，不应支付。
7、交通费
1000元。被告认为可给付200元。
裁决结果
本院认为：原告刘土成与被告凡宁静的交通事故，经公安交警责任认定：原告刘土成不负事故的责任，被告凡宁静负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费2020.98元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元，原告提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告居住地距离医院较远，酌情给予300元；营养费，原告虽没有构成伤残，但其提供了需加强营养的依据，酌情给予300元；误工费，原告要求按建筑安装业相应标准计算，但没有提供从事该工作的证据，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算，其误工费为：3556.97元（30192.9元／年÷365天×43天）；住宿费，原告没有提供需到外地治疗或其他需住宿的证据，原告该请求，本院不予支持。被告凡宁静驾驶的粤F×××××小型客车肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告上述医疗费2020.98元、住院伙食补助费1300元、营养费300元合计3620.98元损失，由保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内予以赔偿；护理费1560元、交通费300元、误工费3556.97元合计5416.97元损失，由保险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内予以赔偿。被告被告凡宁静垫付的医疗等费用可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付9037.95元赔偿款给原告刘土成；
二、驳回刘土成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一六年二月一日
书记员 谭秀华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执异03号
异议人：龚丙炎，男，1976年1月14日出生，汉族，住南县。现住南县。
申请执行人：罗钢，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：龚丽君（又名龚立君），女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。
被执行人：段云凯，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。
在本院执行罗钢与龚立君、段云凯民间借贷纠纷一案中，异议人龚丙炎对本院（2017）湘0921执104号执行裁定书查封被执行人龚立君名下产权证号1000018378的房屋有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚丙炎称，异议人系被执行人龚立君弟弟，自1995年开始在被执行人段云凯、龚立君经营的凯利特种水产养殖有限公司工作，2011年被执行人段云凯、龚立君建造这栋房子时承诺将其中一套给我，以抵偿打工这些年所欠我的工资款（口头约定）。2013年房屋建好后我便将12楼其中一间面积约120平方米的房屋进行了装修并于2013年农历10月28日入住该房屋至今。未办理房产过户手续。故异议人认为该房屋系根据段云凯、龚立君的承诺抵偿工资所取得。请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人罗钢称，2014年6月21日被执行人龚立君自愿与我签订抵押协议将异议人所提异议房屋整体抵押给我用以清偿所欠我的债务，该协议于2014年6月26日经南县公证处公证并到南县房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为南房他证南洲镇字第10000192**号。该房屋产权登记一直在被执行人龚立君名下，故异议人所提异议理由不能成立。
异议人龚丙炎向本院提供证据如下：1、2014年3月20日南县华通燃气有限公司收据、点火服务记录单各一份。2、2012年4月22日段云凯、龚立君出具承诺书。3、湖南有线南县网络公司宽频增值业务申请表一份（证实异议人于2014年1月21日将争议房屋开通了有线网络电视）。
申请执行人罗钢向本院提供证据如下：1、2014年6月21日申请执行人罗钢与被执行人段云凯、龚立君签订的抵押协议书。2、（2014）湘益南证字第253号公证书。3、南房他证南洲镇字第10000192**号他项权利证书。
本院查明，本院于2017年3月6日以（2017）湘0921执104号执行裁定书查封了被执行人龚立君坐落于南县南洲镇兴盛东路产权证号为1000018378号的房屋（包含争议房屋）。异议人龚丙炎于2013年农历10月28日经被执行人龚立君、段云凯承诺入住争议房屋，但一直未签订书面购房合同，未办理房屋产权登记和支付购房款项。申请执行人罗钢于2014年6月21日与被执行人龚立君签订抵押协议将争议房屋整体抵押给申请执行人，该协议于2014年6月26日经南县公证处公证并到南县房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证号为南房他证南洲镇字第10000192**号。
本院认为，异议人龚丙炎虽依据被执行人承诺以抵偿工资款的形式实际占有了该房屋，但并未与被执行人签订书面购房合同，未办理房屋产权过户手续亦未支付购买该房屋的价款，申请执行人罗钢与被执行人龚立君于2014年6月27日在南县房产局办理了包含上述争议房屋的抵押并依法取得他项权利证书的行为系双方当事人真实意思的表示本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、三、四项之规定本院对异议人的异议理由依法不予支持。本院对被执行人龚立君名下坐落于南县南洲镇兴盛东路产权镇号为1000018378号房屋的查封并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回龚丙炎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志谋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1438号
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。
被告熊红伟，男，1971年9月22日生，汉族。
本院在审理原告格尔木燕山建筑器材销售服务站诉被告熊红伟租赁合同纠纷一案中，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站承担。
审判长 吕 玮
审判员 陈 贞
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊静姝
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2949号之一
申请执行人郑建祥，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄素琼，女，1986年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴春新，女，1982年08月01日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人郑建祥依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初660号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息等。本院于2017年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄素琼、吴春新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄素琼、吴春新有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑建祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4515号
原告：彭金水。
被告：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。
法定代表人：邹康禄，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告彭金水诉被告四川德仁堂药业连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告彭金水未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 洑婵娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1185号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨广
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王盈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第518号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江天文律师事务所律师。
委托代理人：林彬，浙江天文律师事务所律师。
被告：杨春燕，女，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告杨春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金679049.38元，支付利息15767.59元（利息包含利息余额、本金罚息以及利息罚息，暂计算至2015年9月10日，此后按合同约定计算至实际付清日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费41700元，前述款项共计736516.97元；二、原告对被告名下位于宁波市鄞州区高桥镇罗曼风情小区5幢16单元1302室之房产【他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号】折价或拍卖、变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告杨春燕下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告为购买位于宁波市鄞州区高桥镇罗曼风情小区5幢16单元1302室的房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：331983436-2012-20140129391）一份。合同约定，原告向被告提供个人住房贷款700000元，借款期限为288个月（2014年2月12日起至2038年2月12日止），贷款利率在基准利率水平上下调15%；借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杨春燕同意以其名下位于宁波市鄞州区高桥镇罗曼风情小区5幢16单元1302室房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年2月13日，原告依约向被告发放了贷款700000元，双方于2014年4月2日办妥了房产抵押登记手续【他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号】。被告借款后未按约足额偿还借款本息，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。截至2015年9月10日，被告尚欠原告借款本金679049.38元，利息15767.59元（包括利息余额、本金罚息以及利息罚息）。另查明原告为实现债权支出律师费47000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春燕于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金679049.38元，支付利息15767.59元（包括利息余额、本金罚息以及利息罚息暂时计算至2015年9月10日，此后利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；并支付原告律师费47000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告杨春燕名下的坐落于宁波市鄞州区高桥镇罗曼风情小区5幢16单元1302室的房产【他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号】享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务ｘ日万分之一点七五ｘ迟延履行期间）。
案件受理费11165元、财产保全费4220元、公告费650元，合计16035元，由被告杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4632号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李智恒，男，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李智恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，李智恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令李智恒偿还截至2017年7月10日的借款本金47473.32元、利息542.89元、罚息142.49元、违约金1193.66元；并支付自2017年7月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2016年3月1日，李智恒为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但李智恒未依约还款。
被告李智恒未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月1日，大众金融公司（作为贷款人）与李智恒（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2050.62元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.29025％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
李智恒作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。李智恒购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
李智恒自2017年4月3日起未按时偿付款项。截至2017年7月10日，尚欠借款本金47473.32元、利息542.89元、罚息142.49元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与李智恒签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李智恒作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，李智恒有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求李智恒偿付截至2017年7月10日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年7月11日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。李智恒违约，大众金融公司有权按照合同约定要求李智恒支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。李智恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智恒于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月10日的借款本金47473.32元、利息542.89元、罚息142.49元，并自2017年7月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；
二、被告李智恒于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1193.66元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告李智恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程英喆