wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第390号
申请执行人胡敬道，男，1945年6月7日生，汉族。
申请执行人黄德翠，女，1943年8月27日生，汉族。
申请执行人胡先琴，女，1971年11月8日生，汉族，农民。
申请执行人胡超，1995年6月24日生，学生。
以上四申请执行人的委托代理人陈政、王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人江庭进，男，1982年1月2日生，汉族。
被执行人杨文，女，1987年6月10日生，汉族。
胡敬道、黄德翠、胡先琴、胡超与江庭进、杨文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月30日作出（2012）浦桥民初字第211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江庭进、杨文于判决生效后十五日内连带赔偿胡敬道、黄德翠、胡先琴、胡超人民币55000元；江庭进于判决生效后十五日内赔偿胡敬道、黄德翠、胡先琴、胡超人民币440770.80元；案件受理费3100元由江庭进负担2200元，由杨文承担300元。因被执行人江庭进、杨文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡敬道、黄德翠、胡先琴、胡超向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江庭进名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，且其现仍在监狱服刑。申请执行人与被执行人杨文在执行中达成执行和解协议，由杨文一次性给付申请执行人11000元，杨文已履行其在本案中的义务。本案尚未执行到位84770.80元。
本院向申请执行人胡敬道、黄德翠、胡先琴、胡超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦桥民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪如琴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2905号
原告：吴建生，男，1977年3月18日出生。
被告：王怀东，男，1976年12月25日出生。
原告吴建生与被告王怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生到庭参加诉讼，被告王怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建生向本院提出诉讼请求：1.判令王怀东偿还借款3万元及逾期利息（自2015年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由王怀东负担。事实和理由：2014年12月26日，王怀东向我借款3万元，并为我出具借条，承诺于2015年1月25日前还清。借款到期后我多次找王怀东要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
吴建生向本院提交借条、收条予以证明。
王怀东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对吴建生所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月26日，王怀东向吴建生借款3万元，并为其出具借条、收条，约定于2015年1月25日前还清。王怀东在借条及收条上签字并捺印。王怀东一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴建生与王怀东之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王怀东未按约还款，吴建生要求王怀东偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，吴建生与王怀东在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，吴建生有权要求王怀东按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故吴建生要求王怀东按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀东于本判决生效之日起十日内偿还吴建生借款三万元及逾期利息（自二〇一五年一月二十六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由王怀东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王怀东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 商 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保102号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：王志瑛，女，汉族，1969年2月22日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人王志瑛价值7,304.38元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人王志瑛价值7,304.38元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6453号
申请执行人GUCCIOGUCCIS.P.A（古乔古希股份公司）
被执行人义乌市长青进出口有限公司，组织机构代码775747425
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00992号，依法向被执行人义乌市长青进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市长青进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市长青进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市长青进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款美元85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初595号
原告：汉中聚诚商贸有限公司
法定代表人：付小杰，董事长。
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律工作者。
地址：汉中市汉台区益州南路汉南钢材市场。
被告：汉中市汉水建设工程有限公司
法定代表人：黄继祥，总经理。
地址：汉中市汉台区南一环路将坛西巷。
本院在审理原告汉中聚诚商贸有限公司诉被告汉中市汉水建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中聚诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告汉中聚诚商贸有限公司负担。
审判员 房如松
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 静
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行再终字第2号
上诉人（原审第三人）：宋亚清，市民。
被上诉人（原审被告）：曹县人民政府。住所地：曹县政府前街**号。
法定代表人：谭相海，县长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：邵明珠，曹县国土资源管理局干部。
被上诉人（原审原告）：谢旭东，市民。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙敏（系谢旭东之母），市民。
上诉人宋亚清因与被上诉人谢旭东、孙敏及原审被告曹县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服曹县人民法院（2013）曹行再行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人宋亚清以与被上诉人谢旭东、孙敏自行达成和解为由，向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。被上诉人谢旭东也以同样理由，向本院提交了撤回（2013）曹行再初字第1号案的再审申请，申请撤回该案的起诉。
本院认为，上诉人宋亚清申请撤回上诉，被上诉人谢旭东撤回一审起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋亚清撤回上诉；
二、准许被上诉人谢旭东撤回（2013）曹行再初字第1号案的起诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘翠芝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1763-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王富兵。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王富兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3767号民事判决书已经发生法律效力，因王富兵未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95153.93元，执行费1325元。
执行中，本院以（2015）青羊执1763-1号执行裁定书轮候查封了王富兵与案外人王嘉玲共有的位于青羊区大安西路房屋（权0591951），该房屋暂不具备处置条件；本院对王富兵开设于中国工商银行股份有限公司账号账户中的现金2890元予以扣划并已支付申请执行人。此外，被执行人王富兵下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈远勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1801号
原告陈善祥，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人彭利斌，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人沈仁喜，该公司总经理。
被告沈仁喜，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈善祥诉被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（以下简称仁喜公司）、沈仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告仁喜公司及沈仁喜经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告陈善祥向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款59680元及资金占用费（按年利率6%，从2016年4月16日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，沈仁喜因建厂房兴办仁喜公司，从2011年4月至10月，沈仁喜及公司职工从原告处购买相关电器材料，2016年3月16日，经双方结算，确认被告尚欠货款59680元，后原告多次向被告催收未果。
被告仁喜公司及沈仁喜在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：沈仁喜系仁喜公司法定代表人，原告从事五金交电业务，沈仁喜因在攀枝花市钒钛产业园区建厂房兴办仁喜公司，在2011年11月前，多次从原告处购买相应的五金材料，用于仁喜公司工程建设，期间支付了部分货款，2016年3月16日，经双方结算，沈仁喜向原告出具《借条》一份（实际应为欠条），载明尚欠原告货款59680元，承诺每月支付2000元，不计息；如没执行，一切费用由沈仁喜承担。后被告未按期支付以上还款，现原告诉至本院。
以上事实有原告陈善祥当庭陈述及书面证据等在案佐证。
本院认为，原告与被告沈仁喜间存在事实买卖合同关系，原告提供货物后，被告应按时支付相应货款，双方对账确认尚欠货款，本院予以认可。作为仁喜公司法定代表人，沈仁喜将所购材料用于了公司工程建设，则仁喜公司应与沈仁喜承担连带支付责任，故对原告要求二被告承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用费，双方已有约定，而且符合法律规定，本院予以支持，但只计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告仁喜公司及沈仁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈善祥货款59680元及资金占用费（以59680元为基数，按年利率6%，从2016年4月16日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈善祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，减半收取743元，由被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司、沈仁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年八月十日
书记员 曹 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4644号
原告：李兴来，男，1988年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范凯，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李兴来与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴来及其委托代理人于瑞到庭参加诉讼，被告范凯经本院公告送达传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款叁万元（30000元）；2、判决被告承担本案律师费以及诉讼费。事实与理由：2018年5月18日、20日，被告分两笔从原告处借款叁万元整（30000元），并向原告出具了两张借条，2018年5月18日借条载明“今借到李兴来现金壹万元整（10000.00），做为临时周转”。2018年5月20日借条载明“今借到李兴来现金贰万元整（20000.00）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款但被告至今不予偿还。
范凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告范凯于2018年5月18日向原告李兴来借款10000元、2018年5月20日向原告李兴来借款20000元，共计30000元，并向原告出具了两张借条。2018年5月18日借条载明“今借到李兴来现金壹万元整（10000.00），做为临时周转，借款日期2018.5.18，还款日期2018.6.18”，2018年5月20日借条载明“今借到李兴来现金贰万元整（20000.00），借款日期2018.5.20，还款日期2018.6.20”，范凯分别在上述两张借条上签名。借款期限届满后，经李兴来多次催要未果。
上述事实，有李兴来提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。范凯向李兴来借款30000元，有范凯出具的借条证实。李兴来要求范凯支付借款本金30000元，本院予以支持。关于原告李兴来请求被告范凯承担律师费问题，因原告未提供支出律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范凯于本判决生效之日起十日内向原告李兴来偿还借款30000元。
二、驳回原告李兴来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 沈爱英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡 啸
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2940号
原告：杨本立，男，1954年11月12日出生，汉族。
被告：任欣欣，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金70万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告陆续向原告累计借款90万元，后被告偿还借款20万元；2015年10月13日，被告就余欠借款向原告出具70万元《借条》1份，口头约定借款月利率1.7%。后原告向被告催要借款未果。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。故对原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，但原告主张资金占用期间即自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告任欣欣于本判决生效后十日内返还原告杨本立借款本金70万元，并支付利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取后为5400元，由被告任欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终395号
上诉人（一审起诉人）：张宝军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
上诉人张宝军因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宝军上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初110号民事裁定书，依法改裁定怀来县人民法院继续审理此案。本案争议的主要内容为被上诉人要推翻原来的转让协议，不承认是上诉人建造的房屋。现在上诉人有当时承建房屋的承包人可以作证证明房屋是上诉人建造的。因此对于争议的部分，上诉人有相应的证据。另外本案争议的宅基地是经过村委会正式审批的宅基地，争议的宅基地位于三营村，新村范围以内几十户的宅基地都是缴纳过宅基地使用费的，个人手中都有相应的缴费凭证。因为审批的申请人是本案的被上诉人，因此上诉人手中只能提供村委会出具的证明，上诉人在诉讼过程中完全可以向法院申请调取相应的证据，可以证明宅基地的审批以及缴费情况。一审法院对于案件事实没有进行调查就裁定不予受理，裁决错误，因此上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，张宝军是否取得宅基地使用权是基于其起诉时要求确认与张富军之间的宅基地口头买卖协议有效这一诉求是否成立，本案实质上为宅基地使用权转让纠纷，属于民事案件的受案范围，符合案件的受理条件，应予立案。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初110号民事裁定；
二、本案指令河北省怀来县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二日
书记员 梁贝琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1846号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人胡红菲、薛雨辰。
被告蔡芳洋。
被告施建军。
被告杭州磊旭服饰有限公司。
法定代表人高美文。
被告高美文。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告蔡芳洋、施建军、杭州磊旭服饰有限公司（以下简称磊旭公司）、高美文金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告蔡芳洋签订的《个人授信合同》、《个人经营性贷款借款合同》，与被告施建军签订的《共同还款承诺书》，与被告蔡芳洋、施建军签订的《最高额抵押合同》，与被告磊旭公司签订的《最高额保证合同》及与被告高美文签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告蔡芳洋、施建军立即归还贷款本金余额人民币230万元、应还未还利息人民币12519.52元（按照同期基准利率上浮10%的标准，从2013年10月28日计算至2013年11月27日）、逾期利息及复利21622.06元（按照合同利率上浮50%的标准，从2013年11月28日计算至2013年12月31日，此后按照该标准继续计算至被告实际付清本息之日止）；2、判令原告就被告蔡芳洋、施建军以其抵押的位于萧山区北干街道国泰花园31幢3单元402室住宅享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖或折价的价款优先偿付上述第1项债务；3、判令被告磊旭公司、高美文对上述第一项债务的清偿承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告蔡芳洋、施建军立即归还贷款本金余额人民币180万元、应还未还利息人民币12519.52元（按照同期基准利率上浮10%的标准，从2013年10月28日计算至2013年11月27日）、逾期利息及复利21622.06元（按照合同利率上浮50%的标准，从2013年11月28日计算至2013年12月31日，此后按照该标准继续计算至被告实际付清本息之日止）。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蔡芳洋；
共同还款承诺人：施建军；
贷款本金：人民币230万元；
放款日期：2012年11月27日；
贷款到期日：2013年11月27日；
合同执行利率：放款日同期基准利率上浮10%，不调整；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：还息周期为月，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；到期一次还本；
实际还款情况：利息归还至2013年10月26日，2013年11月27日扣划552.15元利息，2013年12月9日归还23500元（其中本金3349.17元、罚息20109.52元、复息41.31元），2013年12月17日归还本金499999元、罚息1元，2013年12月21日扣划罚息0.23元；其余本息未付；
保证人及保证方式：磊旭公司、高美文，独立的连带责任保证，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然直接承担第一顺序的连带保证责任；
担保物权：蔡芳洋、施建军名下位于杭州市萧山区北干街道国泰花园31幢3单元402室房屋（杭房他证萧字第001390**号），最高额抵押权，债权数额320万元。
本院认为，原告与被告蔡芳洋、施建军的金融借款合同关系以及原告与被告磊旭公司、高美文的保证合同关系事实清楚、证据充分，借款人蔡芳洋、施建军理应归还借款本息，逾期归还的还应支付逾期利息；被告磊旭公司、高美文作为保证人应当履行连带保证责任，在各自的担保范围内负连带清偿责任。债务人未能履行债务的，原告作为抵押权人有权就抵押财产行使优先受偿权。原告起诉后被告归还了部分款项，应当在原告的主张中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芳洋、施建军归还原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款本金人民币1796651.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡芳洋、施建军支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币11968.51元（暂计算至2013年12月31日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告蔡芳洋、施建军名下位于杭州市萧山区北干街道国泰花园31幢3单元402室房屋（杭房他证萧字第001390**号）享有优先受偿权；
四、被告杭州磊旭服饰有限公司、高美文对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10653.50元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担人民币114.50元，被告蔡芳洋、施建军、杭州磊旭服饰有限公司、高美文承担人民币10539元；财产保全申请费人民币5000元，由被告蔡芳洋、施建军、杭州磊旭服饰有限公司、高美文承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月十七日
代书记员 娄移华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1578号
申请执行人：李艳梅，女，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码：×××4723。
被执行人：沈纪猷，男，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××6571。
（2014）珠斗法民一初字第723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对沈纪猷（公民身份证号码：××）在银行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十一月二十七日
。
书记员 李文杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10104号
原告：陕西浩悦物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1001室。
法定代表人：张立国，该公司总经理。
委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：贾旖旎，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2281元，减半后由原告承担1140.5元。
审判员 宁莎
二〇一八年八月二日
书记员 武月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1490号之一
原告：苏业忠，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：龙立娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省湘阴县，
原告苏业忠与被告龙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在本案审理过程中，被告龙立娟因涉嫌集资诈骗于2017年11月5日被湘阴县公安局立案侦查，并于2017年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留。
本院经审查认为，被告龙立娟在本案中涉及的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏业忠的起诉。
本案案件受理费2500元，予以免交。财产保全费1120元、公告费560元，合计1680元，由原告苏业忠承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 杨放明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初523号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某甲，漳州市龙池混凝土工程有限公司驾驶员。因本案于2015年1月30日被取保候审，2016年2月5日变更为监视居住。
被告人叶某乙，漳州市龙池混凝土工程有限公司生产部副经理。因本案于2015年1月30日被取保候审，2016年2月5日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯重大责任事故罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年8月31日期间，被告人叶某乙作为漳州市龙池混凝土工程有限公司生产部副经理，在负责生产、装载机日常维护保养及管理操作人员等工作过程中，明知被告人叶某甲未持有装载机操作证，仍予以安排其进行装载机作业，致使被告人叶某甲于2014年8月31日20时30分许驾驶装载机在漳州台商投资区龙池混凝土工程有限公司厂区内原料仓库作业时，未注意观察周围情况，碰撞到步行通过此处的高爱才，造成高爱才受伤经抢救无效当场死亡的事故。
经法医鉴定：高爱才系因车辆碰撞致重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人叶某乙、叶某甲于2015年1月29日到漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人叶某甲、叶某乙的刑事责任。案发后，二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人叶某甲、叶某乙对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月至2014年8月31日期间，被告人叶某乙作为漳州市龙池混凝土工程有限公司生产部副经理，在负责生产、装载机日常维护保养及管理操作人员等工作过程中，明知被告人叶某甲未持有装载机操作证，仍予以安排其进行装载机作业，致使被告人叶某甲于2014年8月31日20时30分许，驾驶装载机在漳州台商投资区龙池混凝土工程有限公司厂区内原料仓库作业时，未注意观察周围情况，碰撞到步行通过此处的宁波新盛建材开发有限公司员工高爱才，造成高爱才受伤经抢救无效当场死亡的事故。经法医鉴定：高爱才系因车辆碰撞致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人叶某乙、叶某甲于2015年1月29日到漳州市公安局台商投资区分局投案。
另查明，2014年9月8日，漳州市龙池混凝土工程有限公司、宁波新盛建材开发有限公司与死者高爱才近亲属达成调解协议，漳州市龙池混凝土工程有限公司一次性赔偿死者高爱才近亲属死亡赔偿金等各项损失588000元，宁波新盛建材开发有限公司一次性赔偿死者高爱才近亲属死亡赔偿金等各项损失171000元，三方就高爱才死亡事故造成的权利、义务终结。死者高爱才近亲属对叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案报告、到案经过、接受证据材料清单、漳州市龙池混凝土工程有限公司及宁波新盛建材开发有限公司的营业执照等材料、赔补协议书、谅解书、相关单位函复、人员基本信息等书证；证人王某甲、王某乙、李某、林某、黄某、王某丙、陈某的证言；漳州市台商投资区环安局出具的事故调查报告、漳州市台商投资区分局刑事科学技术室（漳）公（台刑）检（尸）字（2013）38号检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某甲、叶某乙均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人工作所在单位漳州市龙池混凝土工程有限公司已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对叶某甲的行为予以谅解，对叶某甲、叶某乙可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪原因、过程，以及造成的危害后果，叶某乙的犯罪情节相对于叶某甲轻，量刑时应予以考虑。综合叶某甲、叶某乙的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对叶某甲、叶某乙可适用缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 刘井树
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6232号
原告：江苏安德福化工贸易有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人：XudongZhong，董事长。
委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人：韦盛。
原告江苏安德福化工贸易有限公司（以下简称安德福公司）与安徽新中远化工科技有限公司（以下简称新中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德福公司的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告新中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令新中远公司给付货款1,721,771.35元，并自2016年9月1日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令新中远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安德福公司与新中远公司于2015年12月29日签订了《液氨购销合同》一份，约定由安德福公司向新中远公司供应液氨产品，价格随行就市，新中远公司收到安德福公司液氨产品及相应的增值税发票后给付货款。合同签订后，安德福公司陆续向新中远公司供应液氨产品直至2016年8月中旬，也给新中远公司开具了相应的增值税专用发票。双方于2016年8月31日对账确认，新中远公司尚欠安德福公司货款1,721,771.35元未给付。
新中远公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安德福公司与新中远公司存在买卖合同关系，安德福公司依约向新中远公司供应了产品且开具了相应的增值税专用发票，新中远公司未按约及时给付货款。安德福公司于2016年8月31日向新中远公司出具对账函，函上载明截止2016年8月31日，新中远公司尚欠安德福公司货款1,721,771.35元。新中远公司在函上“经查对，数据相符”一栏加盖了其公司的财务印章。安德福公司索款未果，诉至法院，并提出了诉前保全申请，为此支出保全费用5,000元。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，安德福公司向新中远公司供应产品，新中远公司给付货款，双方存在买卖合同关系，双方关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。安德福公司按约履行了合同义务，新中远公司未能及时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据对账函显示，新中远公司尚欠安德福公司货款1,721,771.35元，新中远公司应给付上述货款并支付逾期付款的利息。新中远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，安德福公司要求新中远公司给付货款1,721,771.35元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安德福化工贸易有限公司货款1,721,771.35元，并自2016年9月1日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,296元，减半收取10,148元，保全费5,000元，共计15,148元，由安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20,296元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3803号
原告曹勃。
被告丛艳军。
原告曹勃与被告丛艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勃到庭参加了诉讼。被告丛艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告在赤峰市红山区桥北物流园区一汽奔腾4S店施工，原告担任技术员，施工完毕后，被告欠原告工资15000元，原告多次索要，被告于2014年6月15日为原告出具借条称10日内偿还，到期后被告拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬款15000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，被告丛艳军在赤峰市红山区桥北物流园区一汽奔腾4S店施工时雇佣原告曹勃担任技术员，施工完毕后经双方结算被告丛艳军欠原告曹勃劳动报酬人民币15000元，并为原告曹勃出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠曹勃壹万伍仟元正（￥15000.00元），丛艳军，2014.6.15。”此款经原告曹勃多次催要，被告丛艳军至今未付。
上述事实，有原告曹勃的陈述、被告丛艳军为原告曹勃出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹勃为被告丛艳军提供了劳务，被告丛艳军为原告曹勃出具了欠据，被告丛艳军依法应继续履行支付原告曹勃劳动报酬款的义务，故对原告曹勃的诉讼请求本院予以支持。被告丛艳军既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告曹勃主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛艳军于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告曹勃劳动报酬人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 王笑涵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保79号
申请人：冯社林，男，1953年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：梁根友，男，1960年4月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：李金爱，女，1956年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人冯社林与被申请人梁根友财产保全一案，申请人冯社林向本院提交了财产保全申请，冯社林要求查封、冻结梁根友价值23469.65元的财产，并由案外人李金爱提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0705民初400号民事裁定，准许冯社林提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初400号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯社林提供的以下担保财产：案外人李金爱所有的座落于江门市新会区会城德汉街23号夹层123#车房（粤房地权证江门字第××号）。
二、在人民币23469.65元价值范围内，冻结被申请人梁根友的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一六年二月一日
书记员 李开羚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00203号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告廖炎昌。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告廖炎昌信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第952号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第648号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第472号
上诉人（原审被告）：张增明，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东迪博生物科技股份有限公司。法定代表人：李振宇，该公司董事长。
委托代理人：徐立春，该公司职工。
上诉人张增明因与被上诉人山东迪博生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理查明，山东迪博生物技术有限公司于2014年6月26日变更登记为山东迪博生物科技股份有限公司。本院在审理本案过程中，2014年9月5日，上诉人张增明向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张增明的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张增明撤回上诉。
二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人张增明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘启国
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执1285号
吴治辉：
本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元，本院（2012）仁和刑初字第169号刑事判决书没收个人财产已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0532行初5号
原告：常立英，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：武志杰、王娟，邢台市法学会法律援助中心工作人员。
被告：隆尧县人民政府，住所地：隆尧县。
法人代表人：李建强，职务县长。
委托代理人：赵晓辉，隆尧县政府办工作人员。
被告：隆尧县国土资源局，住所地：隆尧县。
负责人：尹迎怀，职务局长。
委托代理人：李治、刘志坤，该单位工作人员。
第三人：常少波，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，现隆尧县村。
本院在审理常立英诉被告隆尧县人民政府、隆尧县国土资源局、第三人常少波土地行政登记一案中，在审理过程中原告常立英申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常立英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常立英承担。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执194号之六
申请执行人邹忠元，男，1964年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
申请执行人邹忠元与广西防城港红树湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年1月4日作出的(2015)港民初字第703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中兴建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对广西防城港红树湾房地产开发有限公司所有的位于防城港市迎宾路××海湾小区××区××、××、××、××、××、××号进行了拍卖，其中2号商铺以15.7万元拍出，其余商铺经三次公开拍卖均无人竞买，由申请执行人邹忠元以第三次拍卖价格作价人民币1144512元以物抵债。我院继续查封被执行人名下的C2组团A1区67号至78号商铺及C2组团A区第79号至87号商铺，因上述商铺设有他项权利登记且目前尚未具备拍卖条件，申请执行人申请暂停拍卖。后查，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹忠元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邹忠元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第703号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邹忠元可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十六日
书记员 麦有瑞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民二初字第1006号
原告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：张国富。
被告：幸喜龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告从化市金晖出租汽车有限公司与被告幸喜龙租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从化市金晖出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告从化市金晖出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一六年二月二十三日
书 记 员 邓毅斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执184号之一
申请执行人：中国农业发展银行宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：王银燕，职务行长。
委托代理人：池宇清、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：缪希住。
被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人：缪希富。
被执行人：缪希住，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈敏，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：罗希群，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：缪玉华，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁德分行与被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司、福建省天安房地产有限公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保514号
申请人：邢仁收，男，1986年10月21日出生，汉族，现住山东。
被申请人：孟立山，男，1974年9月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人邢仁收与被申请人孟立山民间借贷纠纷一案，申请人邢仁收于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人邢仁收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟立山的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1170元，申请人邢仁收已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 程向阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12206号
原告：杨宇生，男，1992年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：段翔益，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：龚勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨宇生与被告段翔益、龚勇合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杨宇生于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇生撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宇生负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年七月二十八日
书记员 李爱芳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第463号
原告梁跃辉，男，1986年8月9日出生。
被告河南金领地置业有限公司。
法定代表人艾增峰，董事长。
被告艾增峰，男，1976年8月12日出生。
二被告共同委托代理人丁新鹏，男，1987年9月29日出生。
原告梁跃辉与被告河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）、艾增峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁跃辉，被告金领地公司、艾增峰的共同委托代理人丁新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃辉诉称，2014年5月16日，二被告向原告借款1000万元，约定借款期限为12个月。2014年10月10日，二被告向原告借款450万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，二被告至今未归还借款。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款1450万元；诉讼费由二被告承担。
被告金领地公司、艾增峰辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议。艾增峰是金领地公司的法定代表人，该笔借款系二被告所借。未能及时还款是因为受大形势影响，公司基本停止经营，导致公司资金周转困难。公司愿意积极筹措资金还款，鉴于公司现在的经营状况，暂无能力还款。
经审理查明，金领地公司系从事房地产开发与经营的一人有限责任公司（自然人独资）。因经营需要资金周转，二被告于2014年5月16日共同向原告借款1000万元，并出具借据。载明：今借到梁跃辉人民币壹佰万元（￥1000000元），借款期限十二个月，自2014年5月16日至2015年5月16日。被告向原告出具借条后，原告通过网上银行转帐的方式于同日向被告艾增峰转款1000万元。
2014年10月10日，二被告再次以经营需要资金为由向原告借款450万元，并出具借据，载明：今借到梁跃辉人民币肆佰伍拾万元（￥4500000元），借款期限陆个月，自2014年10月10日至2015年4月10日。同日，原告以网上银行转帐的方式向被告艾增峰转款450万元。原、被告双方口头约定上述借款利息1.5分。期间，二被告未向原告支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实由原告梁跃辉提供的借据两份、网上银行转帐凭证两份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借据后，陆续收到原告提供的借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务是引起纠纷的主要原因。对此，二被告应承担归还原告借款本金并支付利息的责任。原告在诉讼中未主张利息系其对自己身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告河南金领地置业有限公司、艾增峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁跃辉借款1450万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，保全费5000元，共计113800元，由被告河南金领地置业有限公司、艾增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张明鸽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19981号
原告：广州诚齐服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡明芳。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州诚齐服饰有限公司（以下简称广州诚齐公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐道春到庭参加诉讼，被告起秀公司经本院传票传唤未到庭，被告陈兆虎经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告广州诚齐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告起秀公司偿付原告货款1348090.8元及利息（从2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿日止）；2、判令被告陈兆虎对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告起秀公司在2017年4月13日签订了《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定：原告通过被告起秀公司垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成原告产品线上渠道销售闭环。由原告提供自身的产品，通过被告起秀公司提供的平台向客户销售。按照约定：由被告起秀公司对货款代收代付，由被告起秀公司收到货款后代付相关款项后在每月10日开放提现，结清上月的贷款。但从2017年5月起被告起秀公司开始不能正常结清原告的货款，截止2017年8月3日，被告起秀公司仍拖欠原告1348090.8元货款，经多次催告，被告起秀公司拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。被告陈兆虎是被告起秀公司的法定代表人及股东，2017年7月21日，原告的股东齐怀录同深圳市纤与寻梦服装贸易有限公司的法定代表人迟立峰因案涉拖欠货款找到被告陈兆虎时，被告陈兆虎手书《还款计划书》一份，承诺向原告及深圳市纤与寻梦服装贸易有限公司还款，在共还款50万元后，拒绝偿还余下的款项。2017年8月1日，被告陈兆虎在司法所承诺，对被告起秀公司的债务承担无限连带清偿责任。
被告起秀公司、陈兆虎未答辩。
经审理查明：
2017年4月3日，起秀公司（甲方）与广州诚齐公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下内衣实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环。甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项（即退返）或向乙方支付乙方的应收款（即提现）。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月16号00时00分与每月最后一天00时00分开放提现（16号提现上月份16至上月最后一天的全部销售额，当月最后一天提现当月1至15号的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
合同初期双方履行无异议，但从2017年5月起，起秀公司开始不能正常结清货款。
2017年7月21日，陈兆虎出具一份《还款计划书》，列明：本人陈兆虎欠迟立峰、齐怀录货款2300000元，经双方在派出所协商一致。2017年7月21日还款50万元，剩余款项于2017年7月22日至2017年7月30日还清，每天还款20万元。但陈兆虎支付50万元后，未再按还款计划继续履行。上述50万元中，有30万元属支付广州诚齐公司，另20万元支付给深圳市纤与寻梦服装贸易有限公司。
2017年8月9日，起秀公司向广州诚齐公司发出《企业往来对账单》，列明2017年5月下旬至7月上旬双方未结算款项为1331546.8元，要求广州诚齐公司核对。
另：在另系列案中，本院经向广州市天河区冼村司法所核实，陈兆虎于2017年8月1日出具《承诺书》及《无限连带责任担保书》各一份。其中：《承诺书》载明：本人陈兆虎系起秀公司的法定代表人，现郑重承诺在2017年8月31日前筹集资金5000万元，在2017年9月1日前按照所欠供应商货款的比例进行偿还。《无限连带责任担保书》载明：本人自愿以家庭全部财产就起秀公司所欠供应商的货款（截止至2017年7月31日，具体所欠货款名单和金额以各供应商持有的起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准），向各供应商提供无限连带责任担保。
本院认为：广州诚齐公司与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效。广州诚齐公司主张起秀公司拖欠其货款1348090.8元不当，具体金额应当以1331546.8元为准。故起秀公司理应向广州诚齐公司支付货款1331546.8元及利息。
陈兆虎出具的《承诺书》及《无限连带责任担保书》表明其愿意以家庭全部财产对起秀公司所欠供应商货款提供连带无限责任担保，具体货款金额以起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准，故广州诚齐公司主张陈兆虎对上述货款承担连带还款责任有理，本院予以支持。陈兆虎承责后，可向起秀公司追偿。起秀公司、陈兆虎经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚齐服饰有限公司支付货款1331546.8元及利息（从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈兆虎对上述债务及本案诉讼费用承担连带还款责任，其承责后可向被告广州市起秀信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16930元，由原告广州诚齐服饰有限公司负担213元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担16717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 游 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑苗璇
王淼
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审152号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：钟庆安，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4179033号处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月27日19时57分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年11月27日作出NO.4179033号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月29日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179033号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179033号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2264号
原告张建忠，男，1962年5月1日出生，汉族，住本区
八一街永昌寺16栋3单元302室，公民身份号码360302196205010017
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告王芝英，女，1946年4月8日出生，汉族，住本区八一街西
环路404号，公民身份号码3603021946********。
被告易运生，男，1941年7月8日出生，汉族，住址同上，公
民身份号码3603021941********。系王芝英之夫。
被告易宁，女，1973年4月22日出生，汉族，住本区凤凰街胜利
巷17号3栋101室，公民身份号码3603021973********。系王芝英、
易运生之女。
三被告委托代理人卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
原告张建忠与被告王芝英、易运生、易宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱绍建，被告王芝英、易宁及三被告委托代理人卢运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易运生、王芝英系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。被告王芝英、易运生为向原告借款，经常请原告饮酒和帮原告搬运商品、收拾店门口物品和杂物。后来以做生意帮助女儿为由向原告借钱，并以口头承诺以房产做担保，原告没有法律意识没有办理抵押登记，碍于亲戚面子，原告将钱借给被告，被告于2014年1月1日向原告出具借条一张，载明：今借到张建忠现金伍拾叁万元整，借款人易宁王志英。并捺上手印。
被告王芝英采取借条上签假名“王志英”，户籍地派出所多次查询竟然没有此人，幸亏原告与被告王芝英是亲属关系，坚信户籍派出所没有错误，最后，采取关联信息方式才使“王志英”现原形。被告易运生、王芝英一开始借款就有逃避债务的企图。请求判令三被告立即偿还借款530000元，并按银行同期贷款利率支付2016年11月15日起至清偿之日止的利息；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，1、易宁向原告借款属实。王芝英没有亲自签名，借条由易宁代写，王芝英仅捺印，易宁写王芝英名字时有笔误，不是有意为之，不存在欺诈、逃避债务的主观故意。2、本案实际借款人是易宁，借款用途是易宁用于合伙办酒店，王芝英仅是协助易宁借款，并未使用借款，不应承担还款责任。3、被告已于2015年7月20日、2016年1月15日分别偿还4万元、3万元，至今尚欠46万元，两次归还时，原告均口头承诺扣减。4、易运生不应承担还款责任。借款不是易运生、王芝英夫妻共同债务，二人未实际占有和使用，更未用于家庭生活。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原、被告的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的主体资格适格，被告易运生、王芝英系夫妻关系。被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
借条，证明2014年9月1日，被告向原告借款530000元。被告对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
被告为证明其抗辩理由,提供了还款记录，其中分别于2015年7月20日、2016年1月15日归还原告40000元、30000元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告并未归还借款。本院认为该证据系被告自书记录，并无其他证据佐证，对其效力不予认定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月1日，被告易宁、王芝英向原告借款530000元，并由被告易宁书写借条，并签名借款人为“易宁、王志英”，由被告易宁、王芝英加盖手印。后因被告未予偿还，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告
履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩称该款是借给易宁使用，被告王芝英不应承担责任的辩解，本院认为，王芝英系共同借款人，其将借款交给他人使用是其对自身权利的处分，并不能免除其还款责任，故该辩解本院不予支持。被告易运生与王芝英系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务有偿还义务。虽原、被告未约定还款期限和利息，但原告诉至本院要求被告支付起诉后的利息，视为原告催告了被告在合理期限内还款并主张逾期利息，本院对逾期利息予以支持，从答辩期届满之次日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止。关于被告提出已偿还70000元的抗辩，因被告提供的证据不足，且原告予以否认，故对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限三被告在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告借款530000元，并承担逾期利息（自2016年12月28日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1192-1号
申请执行人：张怀霞，居民。
被申请执行人：韩耀贞（又名韩跃争）。
本院于2013年4月2日作出的（2013）聊东民初字第845号民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年6月27日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人的到期债权已被本院查封，用于偿还申请人债务。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东民初字第845号民事调解书内容的本次执行程序
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产时，随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂 磊
二〇一四年一月二日
书记员 刘小兵
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第269号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，汉族，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：钟强，男，1960年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陆永娟，女，1962年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告钟强、陆永娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告钟强、陆永娟的起诉。
案件受理费52元（已减半），邮寄费120元，合计172元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ：钟一平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初929号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王凤芹，女，1969年6月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，苏州东诚电子有限公司员工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月14日被逮捕。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人王凤芹犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人王凤芹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王凤芹于2016年9月2日18时许，在苏州市吴中区吴中大道157号苏州东诚电子有限公司车间内，与工友被害人袁某相互打闹，后持水果刀故意吓唬袁某时，不慎将袁某左胸口刺伤，后袁某经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人袁某系遭单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂大出血死亡。
案发后，被告人王凤芹明知他人报警而在医院等候，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人王凤芹的家属已与被害人袁某家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人王凤芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、王某1、付某、赵某1、赵某2、王某2、潘某、陈某2、章某、王某3的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录，调取证据清单、病历，调解书，谅解书，尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，DNA鉴定书，发破案经过、抓获经过，被告人王凤芹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤芹过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王凤芹犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人王凤芹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王凤芹家属赔偿了被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王凤芹系自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人王凤芹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凤芹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年一月四日
书记员 朱萍燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初101号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人何某，住广东省佛冈县。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨时分，被告人何某与同案人李某（另案处理）相互纠合，驾驶汽车来到广州市从化区鳌头镇后分工合作，采取持六角匙、螺丝批等工具撬锁的方式，盗走被害人谭某乙停放在鳌头镇前进东路二巷31号门前的号牌为粤A×××××的福田牌BJ6-516BIDBA／1型小型普通客车（经鉴定，价值人民币3500元）。案发后，赃物被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，随案移送清单，发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，痕迹检验报告，被害人谭某乙签认赃物的照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人何某指认现场的照片，被告人何某及同案人李某相互辨认的笔录及照片，被害人谭某乙的陈述，同案人李某的供述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 国 坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ???涂培恭
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初102号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地广东省化州市。因本案于2016年2月14日被监视居住。
委托辩护人古少栋，广东安国律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人古少栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日1时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载两名乘客沿广东省广州市从化区街口街蓝田堤路南由东往西方向行驶至事故地点，适遇廖某乙驾驶粤A×××××号牌小型普通客车由西往北方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李某甲血液进行酒精含量测定，其血液中酒精的含量为230.0mg／100ml；经穗公交从认字（2015）第440122201500098-01号道路交通事故认定书认定，李某甲、廖某乙承担事故同等责任。
另查明，案发后被告人李某乙已赔偿被害人廖某乙经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭庭审质证的抓获经过，户籍材料，驾驶人信息查询表，现场测试、抽取血液照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证人廖某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人李某甲真诚悔罪，能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚，判处拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见、辩护人建议对被告人李某甲判处拘役二个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见均符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 国 坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 ???邓少娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1481号
上诉人（原审原告）杨建军，男，汉族，1965年12月23日生，无业。
被上诉人（原审被告）江苏中兴交通工程有限公司。
法定代表人邵国飞，该公司董事长。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
原审被告淮安市淮安区交通运输局。
法定代表人张学刚，该局局长。
委托代理人陈爱喜，该局工作人员。
上诉人杨建军因与被上诉人江苏中兴交通工程有限公司及原审被告淮安市淮安区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）淮法民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨建军于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建军撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建军撤回上诉。
二审案件受理费23264元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 王政霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第172号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），男，汉族，住华容县。2011年12月1日因吸毒被广东省东莞市公安局决定行政拘留15日，2011年12月16日解除行政拘留。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年2月2日6时许，被告人刘某甲在本市天河区林和西路景星酒店8楼807房，趁被害人夏某熟睡之机，盗走其放在裤袋内的钱包内的人民币3000元。2013年10月12日被告人刘某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年2月2日6时许，被告人刘某甲在本市天河区林和西路景星酒店8楼807房，趁和其同住的被害人夏某熟睡之机，盗走其放在裤袋内的钱包内的人民币3000元。2013年10月12日被告人刘某甲被抓获归案。案发后，被告人刘某甲的家属已代为赔偿被害人夏某人民币4000元，并取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，国内旅客住宿登记表，和解协议书、收据、刑事谅解书，情况说明，现场勘验检查工作记录，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执357号
申请执行人淄博闽海商贸有限公司。住所地，张店区新村东路**号。法定代表人：柳梅霞，经理。
被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地，桓台县邢家镇驻地。法定代表人：田承海，董事长。
本院（2015）张商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1707号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执224号
申请执行人：广西银湾物业服务有限公司
法定代表人：胡祝帮
委托代理人：韦朗舒
被执行人：韦琳华
申请执行人广西银湾物业服务有限公司与被执行人韦琳华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执224号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1657元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年3月7日主动将1727元（其中：物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1657元，案件受理费20元，案件执行费50元）存入本院帐户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00562号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人闫星宇。
被告张庆慧。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告张庆慧物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十日
书记员 赵梦青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1033号之一
申请执行人：王智珠，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地银川市。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的199356元（含执行费2819元），未执行标的199356元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏建兴住宅置业有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏建兴住宅置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月十七日
书记员 马小燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保682号
申请保全人：延吉市众邦小额贷款有限公司。
被申请保全人：任贞玉、李京玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保682号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月1日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保682号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第893号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯放火罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）闵刑初字第1015号刑事判决，对被告人蒋某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人蒋某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执恢1号之一
申请人：防城港市防城区城市建设投资有限公司，住所地防城区金花茶大道901号世纪华庭11幢1单元。
法定代表人：刘海华，该公司董事长。
委托代理人：黄图聪，该公司副总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，该行行长。
委托代理人：龙树胜，中国农业银行股份有限公司防城港分行职员。
被执行人：防城港市防城松香厂，住所地防城港市防城镇慈爱路。
法定代表人：黄秀春，该厂厂长。
被执行人：防城港市建华食品有限责任公司。
法定代表人：陈雪春，该公司经理。
被执行人：防城港市防城印刷厂，住所地防城港市防城镇防东路。
法定代表人：刘敏，该厂厂长。
被执行人：防城港市防城香料厂，住所地防城港市防城镇黄竹塘。
法定代表人：余国文，该厂厂长。
被执行人：防城港市防城车船拆修总公司，住所地防城港市防城镇防港大道。
法定代表人：张泽明，该公司经理。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行）与被执行人防城港市防城松香厂、防城港市建华食品有限责任公司（原名称为：防城港市防城食品饮料厂）、防城港市防城印刷厂、防城港市防城香料厂、防城港市防城车船拆修总公司借款合同纠纷一案中，申请人防城港市防城区城市建设投资有限公司（以下简称城市建设投资有限公司）和申请执行人农行防城支行分别于2016年7月25日书面向本院申请变更申请人城市建设投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了2016年7月14日编号为：农银防港转字（2016）第001号《委托资产批量转让协议》、《债权转让通知》。经审查，2007年12月31日，申请执行人根据国家政策规定，将本案上述被执行人所欠申请执行人的借款本息剥离给国家财政部，同时，国家财政部又将上述债权委托给中国农业银行股份有限公司防城港分行管理。2016年7月14日，中国农业银行股份有限公司防城港分行与申请人城市建设投资有限公司签订编号为：农银防港转字（2016）第001号《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给城市建设投资有限公司，中国农业银行股份有限公司防城港分行承认城市建设投资有限公司依协议付清转让价款，并已书面通知各债务人。
另查明，2006年4月20日，防城港市防城区人民政府以防区政函【2006】17号文件批复同意防城港市防城食品饮料厂改制实施方案，2007年2月8日防城港市防城食品饮料厂向防城港市工商行政管理局防城区分局申请更名为防城港市建华食品有限责任公司。再查明，防城港市防城机电设备厂已被依法注销。
本院认为，中国农业银行股份有限公司防城港分行与申请人城市建设投资有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司防城港分行将国家财政部委托其管理的本案申请执行人农行防城支行对被执行人享有的债权转让给城市建设投资有限公司，是双方当事人的真实意思表示，且已书面通知各债务人。故申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，裁定如下：
变更防城港市防城区城市建设投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟蕾审判员韦著敢
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 力 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；、
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执174号
申请执行人孙明忠,男,汉族,1961年12月08日出生,住陈仓区。
被执行人胡啓财,男,1988年11月29日出生,住商洛市。
本院在执行孙明忠与胡啓财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三元条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡啓财银行存款84409元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年二月一日
书记员 孙禹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第262号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告庞柏华，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告庞柏华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告庞柏华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司起诉称：2012年8月13日，被告为了便于经营，将自己出资购买的车牌号为粤AJS9**的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》，被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为了确保车辆合法上路和正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营业性交强险和第三者责任险、不计免赔险等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿，因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币40元（480元／车），如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未交清，原告有权解除挂靠合同，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一般法律责任，经协商调解不成者，原、被告双方按约定履行，然而从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及缴纳各项费用，且拖欠原告为其垫付的车辆保险费用3921元、2013年年票费980元、年审费620元和2013年管理费480元。诉讼要求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告10日内将车牌号为粤AJS9**号货车从原告名下过户到被告名下；3、判决被告向原告支付为车牌号粤AJS9**号车辆垫付保险费用3921元，和及2013年年票费980元、年审费620元和管理费480元。4、判决由被告承担本案诉讼费用。原告在本案庭审期间自愿放弃要求被告支付2013年年票费980元、年审费620元的诉讼请求。
被告庞柏华未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年8月13日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤AJS9**号轻骑牌轻型厢式货车挂靠甲方。使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配。如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为、经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费每月40元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方必须在购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。如乙方欠甲方费用三个月以上未来缴清（包括：甲方为乙方垫付办理该挂靠车辆的相关费用、甲方向乙方应收的费用等）甲方有权解除该挂靠协议，要求该挂靠车辆迁出，向乙方追偿所欠费用。合同期限贰年等条款。
《车辆挂靠合同》签订后，从2013年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳保险费以及2013年管理费480元。2013年3月28日原告代涉案挂靠车辆在阳光财产保险股份有限公司广东省营业部缴纳了阳光机动车辆保险费2256元和机动车交通事故责任强制保险1665元。因被告经原告多次敦促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤AJS9**号轻骑牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠管理费和保险费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤AJS9**号轻骑牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续和返还相关费用，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告庞柏华2012年8月13日签订的《车辆挂靠合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞柏华根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤AJS9**号轻骑牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司同时予以协助。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞柏华支付2013年1-12月的管理480元给原告广州市恒盛运输服务有限公司，并返还保险费3921元给原告广州市恒盛运输服务有限公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年二月十七日
书记员 李月芸
萧佩珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执701号之一
申请执行人刘凤茹，女，1958年2月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人步玉生，男，1965年2月2日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。
申请执行人刘凤茹与被执行人步玉生民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）冀0802民初4683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤茹于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。案件执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，均一直未能发现被执行人有其他可供执行的财产而被执行人步玉生一直下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人步玉生的下落且被执行人步玉生名下所有的相关财产均已被其他涉其为被告的多个案件先后多次轮候查封并处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的新的财产线索和被执行人步玉生准确的住址以及联系方式。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘凤茹均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘凤茹明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘凤茹发现被执行人步玉生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月十八日
书记员 范 博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢19号
申请执行人彭会林，男，汉族，1952年11月22日出生，住萍乡市芦溪县宣风镇田村台里上21号。
被执行人戴发生，男，汉族，1966年6月9日出生，住萍乡市芦溪县芦溪镇瑞泉村下瑞源**号。
被执行人彭亨放，男，汉族，1950年8月22日生，住萍乡市上栗县东源镇竺塘村*组。
申请执行人彭会林与被执行人戴发生、彭亨放承揽合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.5974万元，截止到2017年1月2日已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）安民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年一月三日
书记员 龚莉