wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第656号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人宋晨，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地在安徽省和县石杨镇三好村。
法定代表人茅东庆，该公司董事长。
委托代理人李阳、刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人马鞍山市友西混凝土有限公司（以下简称混凝土公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦商初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建工集团的委托代理人宋晨、被上诉人混凝土公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
混凝土公司原审诉称，其向建工集团提供泵送混凝土，建工集团尚欠其混凝土货款为1059608元，根据合同约定，建工集团应承担违约金425600元，故诉至法院：1、请求判决建工集团支付货款1059608元，并支付违约金425600元，2、承担本案诉讼费。
建工集团原审辩称，其对欠混凝土公司货款1059608元的事实无异议，对违约金计算有意见，双方于2011年4月2日对账单中没有提到违约金，建工集团认为混凝土公司已放弃了违约金，故其同意只给付70%的货款，不同意给付违约金及诉讼费。
原审法院经审理查明，自2009年9月以来，混凝土公司与建工集团签订9份混凝土供应合同，约定混凝土公司向建工集团提供泵送混凝土，建工集团在混凝土送达至现场40天内付款70%，主体封顶后付款至85%，竣工验收后2个月内付清余款，如不能按期付款，则每延迟一日按应付款的日千分之一支付违约金。合同签订后，混凝土公司按约向建工集团提供混凝土，2011年4月2日，双方进行结算，建工集团尚欠混凝土公司混凝土货款2681433元，并承诺于2011年6月底付清欠款。但付款期满后，建工集团尚欠混凝土公司货款1059608元。
原审法院认为，混凝土公司与建工集团之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。建工集团拖欠混凝土公司货款应承担相应的民事责任。建工集团承诺于2011年6月底付清欠款，但逾期未付，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定违约金过高，应按银行同期贷款利率的1.3倍支持。建工集团关于混凝土公司已放弃违约金的抗辩意见无事实依据，原审法院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、建工集团自判决生效后五日内给付混凝土公司货款1059608元；并自2011年7月1日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金至判决确定之日止。二、驳回混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18167元，减半收取9083.5元，由建工集团负担。
宣判后，建工集团不服，向本院提起上诉称，原审法院判令其承担自2011年7月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算的违约金没有事实与法律依据，实际上，建工集团于2011年7月1日以后还在向混凝土公司支付货款。故请求撤销原审判决，依法改判驳回混凝土公司关于要求其承担违约金的诉请。
混凝土公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，双方对原审查明的事实无异议，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉合同明确约定了逾期付款，则每迟延一天按应付款的日千分之一支付违约金，建工集团于2011年4月2日确认其拖欠混凝土公司货款2681433元，并承诺于同年6月30日前付清上述款项。建工集团亦确认自2011年6月30日后仍有1059608元货款未付，故建工集团应向混凝土公司给付剩余货款1059608元及承担逾期付款违约金。因双方约定的违约金过高，原审法院已予以调整，调整后的违约金计算标准为：自2011年7月1日起至判决确定给付之日止，以1059608元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算。混凝土公司亦认可调整后的违约金计算标准。建工集团认为其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，建工集团的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费18167元，由上诉人建工集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二〇一二年八月三日书记员胡韡
速 录 员 夏家佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3058号
上诉人（原审原告）：管昌金，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏华宏医药股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宏惠路6号。
法定代表人：盛龙才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人管昌金因与被上诉人江苏华宏医药股份有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院对管昌金代理行为的完成情况等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1597号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人管昌金预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施凯钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8514号
原告：宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北中路1号，组织机构代码证79304300-X。
代表人：楼慧，该行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，该行员工。
委托诉讼代理人：储江南，该行员工。
被告：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路103-105号,组织机构代码证69507557-7。
法定代表人：景伟烈，该公司经理。
被告：洪忠梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行与被告宁波恩得思塑业有限公司、洪忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司泗门支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼，被告宁波恩得思塑业有限公司、洪忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司泗门支行向本院提出诉讼请求称：判令被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告银行承兑汇票垫款合计592350元，垫款实际发生日至实际还款日的利息按承兑协议之约定收取；原告对被告洪忠梅所有的位于余姚市城区中央花园2幢902室房地产处置所得的款项享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告洪忠梅签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其名下的房屋（权证号：Ａ1××18）和国有土地使用权（土地证号：余国用2012第123**号），为被告宁波恩得思塑业有限公司在原告处的自2013年5月20日至2019年5月19日期间内办理的各项业务，在600000元的最高限额内形成的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下的主债权本金、利息及诉讼费、保全费等。2015年1月23日，原告与被告宁波恩得思塑业有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定该被告向原告申请合计金额1200000元的银行承兑汇票48张，票面金额为20000元和30000元的各24张，保证金比例均为50%即合计600000元；汇票申请人应于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵作相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。之后，原告按约向该被告开具了上述全部银行承兑汇票。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.银行承兑汇票申请书、最高额抵押合同、他项权证、银行承兑协议各一份、银行承兑汇票复印件、垫付款证明各48份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告宁波恩得思塑业有限公司、洪忠梅未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告向被告宁波恩得思塑业有限公司开出的承兑汇票承兑日均为2015年7月23日，且原告在承兑日将上述承兑汇票的金额合计1200000元均已承兑。因该被告未归还上述承兑款，原告按约将其先交存的保证金600000元及保证金所产生的利息7650元合计607650元进行划扣还款，现该被告尚欠592350元及相应的利息未付。
本院认为，被告宁波恩得思塑业有限公司向原告申请承兑汇票进行交易支付，到期偿还原告垫付款，二者之间实际系金融借款关系，合法有效，被告洪忠梅为上述借贷关系提供抵押担保系其真实的意思表示，该抵押关系亦合法有效，应受法律保护。现被告宁波恩得思塑业有限公司尚欠原告汇票承兑款592350元属实，应予归还，并应按约支付相应的利息，被告洪忠梅作为上述债务的抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的担保物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恩得思塑业有限公司归还原告宁波银行股份有限公司泗门支行汇票垫付款592350元，并按约定支付自2015年7月23日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、如果被告宁波恩得思塑业有限公司不按期履行还款义务，则原告宁波银行股份有限公司泗门支行有权对被告洪忠梅抵押的位于余姚市城区中央花园2幢902室房屋所有权（权证号为Ａ1××18）和国有土地使用权（土地证号为余国用2012第123**号）折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿，被告洪忠梅在承担抵押担保责任后有权向被告宁波恩得思塑业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9724元，由被告宁波恩得思塑业有限公司、洪忠梅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 何慧钧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 段青波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执137号
申请执行人王松山，个体工商户，现住包头市。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人贾阳，该公司董事长。
被执行人贾阳，现住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人王松山申请执行被执行人包头市津粤煤炭有限公司、贾阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人包头市津粤煤炭有限公司、贾阳的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头市津粤煤炭有限公司、贾阳确无财产可供执行，申请执行人王松山亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4516号
申请执行人：丁曰奉。
被执行人：丁伟，居民。
被执行人：王培龙，1963年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9376号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12296.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月七日
书记员 丁昌亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第429号
原告倪景春，男。
委托代理人修晓明。
被告于宏伟，男。
本院在审理原告倪景春与被告于宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪景春撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王乐
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8344号
原告陈洁与被告蒋颖、陈若愚分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0118民初2748号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、坐落于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈若愚所有；原告陈洁、被告蒋颖应于2017年9月8日之前至房地产登记管理部门协助被告陈若愚办理上述房屋的产权变更登记手续。二、被告陈若愚应支付原告陈洁房屋折价款人民币130万元，此款被告陈若愚应于2017年9月8日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费39,072.80元，减半收取19,536.40元，由原告陈洁负担6,512.13元，被告陈若愚负担13,024.27元；被告陈若愚负担部分被告陈若愚应于2017年9月8日之前支付原告。届期，被告陈若愚未支付原告陈洁房屋折价款130万元且未负担案件受理费13,024.27元。为此，权利人陈洁于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人陈若愚发出执行通知书,责令被执行人于2017年10月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年1月19日查封了被执行人陈若愚名下坐落于上海市青浦区青浦镇华青南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字651号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）泰山刑初字第153号刑事判决，以盗窃罪判处刘某某有期徒刑一年零六个月，罚金人民币12000元。2013年6月13日起入监执行，刑期至2014年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖的奖励，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月二十九天的刑罚执行。刑期自2013年2月25日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执286、291、292、294、295、298、
299、301、304、305、306、307、308号
原告方大露、张绍兴、邓宝跃、操太福、方正英、孙洪珍、陈燕、张立菊、郭龙梅、徐小云、戴红妹、胡菊平、罗小娥诉被告杭州临安华球电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)杭临民初字1320、1336、1328、1321、1334、1349、1338、1333、1329、1325、1332、1326、1327号民事调解书和已经发生法律效力。权利人方大露、张绍兴、邓宝跃、操太福、方正英、孙洪珍、陈燕、张立菊、郭龙梅、徐小云、戴红妹、胡菊平、罗小娥于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州临安华球电子有限公司已停产，机器设备处置款已分配，法定代表人下落不明，现暂无财产可供执行，申请人申请对本执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0185执286、291、292、294、295、298、299、301、304、305、306、307、308号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4660号
原告：蔡承之，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：朱建春，男，1972年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟华斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡承之与被告朱建春、牟华斌民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱建春偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告牟华斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由本院审判员郏金岳适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡承之的委托代理人陈桂平、被告牟华斌到庭参加诉讼。被告朱建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告牟华斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其为被告朱建春担保向原告借款事实，其与朱建春联系后，朱建春说已经还清该笔借款。
被告牟华斌未举证。
经审理认定：2017年7月17日，被告朱建春由被告牟华斌提供连带责任担保向原告蔡承之借款50000元，并于借款当日出具借条一份。被告朱建春、牟华斌分别在借条上的借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告朱建春至今未予偿还，被告牟华斌亦未履行保证义务。
本院认为：被告朱建春向原告蔡承之借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告朱建春在借款50000元后至今未还，应返还原告蔡承之借款本金50000元及支付逾期利息。被告牟华斌为涉案借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带责任。被告牟华斌辩称被告朱建春已付清本案债务，但其未提供证据加以证明，且被告朱建春亦未到庭抗辩，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春在本判决生效之日起十日内返还原告蔡承之
借款本金50000元，并支付利息（自2018年6月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止），被告牟华斌负连带责任；被告牟华斌承担保证责任后，有权向被告朱建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建春、牟华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶宇红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1708号
原告霍超，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人赵锋，山东××律师事务所律师。
被告牟廷亮，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张玉华，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告霍超诉被告牟廷亮、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍超的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告张玉华经本院传票传唤，被告牟廷亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍超诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告向原告借款50000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元（审理中，原告撤回对被告张玉华的起诉）。
被告牟廷亮未提交答辩意见。被告张玉华于庭审前提交离婚证复印件一份。
经审理查明：2013年3月18日，被告牟廷亮向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该借款被告牟廷亮至今未还。
另查明，被告牟廷亮与被告张玉华原系夫妻关系，于2012年8月14日离婚。
上述事实，有原告提供的借条，被告张玉华提交的离婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告牟廷亮向原告借款并出具借条，原告与被告牟廷亮的借贷合同合法有效。原告向被告牟廷亮追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张玉华已与被告牟廷亮离婚，原告撤回对被告张玉华的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告牟廷亮未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟廷亮返还原告霍超借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牟廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十月二十八日
书记员 张晓凤
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第489号
申请执行人郭外枝，现住包头市。
被执行人李俊杰，现住包头市。
本院在执行申请执行人郭外枝申请执行被执行人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李俊杰的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李俊杰确无财产可供执行，申请执行人郭外枝亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执18号
申请执行人王某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人河北某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解正在履行之中，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0403执18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一八年八月十八日
代书记员 郭 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初731号
原告邢廷振，男，1974年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈利平。
本院在审理原告邢廷振与被告陈利平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢廷振对被告陈利平的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 冯培源
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第409号
上诉人（原审原告）福建瑞安通信技术服务有限公司，组织机构代码79838978-X，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王小荣，董事长。
委托代理人张文镜，福建瑞安通信技术服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）林森德，男，1973年6月29日生，汉族，工人，住武平县。
上诉人福建瑞安通信技术服务有限公司因与被上诉人林森德劳动争议一案，不服武平县人民法院（2013）武民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。但本案在审理过程中，上诉人福建瑞安通信技术服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建瑞安通信技术服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人福建瑞安通信技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第8号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告仇明，男，1960年10月29日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇庆民村。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告仇明借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第771号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某。2012年8月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元的处罚。因本案于2012年10月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1183号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月25日23时54分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶浙A×××××长安牌小型轿车沿莫干山路由南向北行驶至本市拱墅区信义坊路口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为88.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二日
代书 记员 胡 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第567号
申请人卢保春。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人卢保春与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢保春与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人卢保春工资款15287.38元。该款分别于2015年11月30日前给付5095元；于2015年12月20日前给付5095元；于2016年1月20日前给付5097.38元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京04民终56号
上诉人(原审被告):北京信诚出租汽车有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人:胡燕芳,经理。
委托代理人:侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。
被上诉人(原审原告):张艳晓，女，1983年3月14日出生。
委托代理人:于常彬，律师。
上诉人北京信诚出租汽车有限公司(以下简称信诚公司)因与被上诉人张艳晓出租汽车运输合同纠纷一案,不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初61号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人信诚公司法定代表人胡燕芳、被上诉人张艳晓委托代理人于常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信诚公司上诉请求：请求撤销北京铁路运输法院作出的(2016)京7101民初61号民事判决书，并依法改判。事实和理由：在本案审理过程中，被上诉人已经撤销了起诉书中关于交通事故损害赔偿部分的诉讼请求，并改向朝阳区人民法院提起诉讼。上诉人认为该起运输合同中涉及的交通事故损害赔偿请求已由被上诉人撤销。因此，本案已变更为被上诉人对侵权行为所造成经济损失的诉讼请求，因案外人与上诉人发生交通事故，导致被上诉人出现经济损失，案外人为事故责任方，上诉人无责。故被上诉人应依法追究事故责任方的侵权责任并依据中华人民共和国侵权责任法的相关条款进行审理并作出相应判决，而不再适用出租汽车运输合同纠纷。
张艳晓辩称，被上诉人和上诉人的关系是运输合同关系，上诉人作为承运人没有在合理时间内将被上诉人安全运输到地点，并且在运输过程中造成被上诉人人身受到伤害，上诉人应承担违约责任，且不具有免责条件。
一审法院认定事实：2015年5月8日，张艳晓与伊XX、杨淑香、赵磊、赵XX五人共同与北京游够天下国际旅行社有限公司签订出团时间为2015年5月12日至2015年5月17日的《团队出境旅游合同》，该旅游合同及附件出境旅游报名表中旅游者代表签字人为赵磊。当日张艳晓通过微信转账全额支付五人旅游费用合计14395元。
2015年5月29日，北京游够天下国际旅行社有限公司出具了2张旅游费发票，其中一张发票显示：张艳晓、伊XX的旅游费分别为2599元、3399元，另一张发票显示：杨淑香、赵磊、赵XX的旅游费分别是2599元、2599元、3199元。《团队出境旅游合同》第十五条约定：旅游者未按约定时间到达约定集合出发地点，视为旅游者解除合同，按照本合同第十七条第1款处理。第十七条第1款约定：旅游者在出发前30日内（含30日）提出解除合同的，应当按下列标准向出境社支付业务损失费用：……出发前3日至1日，按旅游费用总额85%;出发当日，按旅游费用总额90%；如果上述比例支付的业务损失费不足以赔偿出境社的实际损失，旅游者应当按实际损失对出境社予以赔偿，但最高不应当超过旅游费用总额。该团行程单记载：集合时间为2015年5月11日22时25分，集合地点为北京国际机场2号航站楼，5月12日1时25分搭乘香港航空公司HX331航班飞往香港，7时50分继续搭乘HX771航班飞往曼谷。
2015年5月11日22时10分，张艳晓、伊XX、杨淑香、赵XX、赵磊五人共同搭乘信诚公司车牌号为×××出租车前往北京首都国际机场，途径北京市朝阳区机场高速出京方向T3入口处，该出租车与李再柏驾驶的×××小客车发生交通事故，造成张艳晓等五名出租车乘客受伤，受伤后第一时间前往医院治疗，未能参团。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具交通事故认定书，认定李再柏负事故全部责任。
在本案诉讼过程中，北京游够天下国际旅行社有限公司出具以下证明：杨淑香、赵磊、赵XX、张艳晓、伊XX五位游客在2015年5月11日前往首都机场途中发生交通事故，由于客观原因未能跟团出境旅游，违反合同约定，致使公司经济利益受损，依合同约定，五位游客的旅游费及自费部分共计14395元，本公司不予退还，其中杨淑香、赵磊、张艳晓的旅游费用均为2599元，伊XX的旅游费3399元，赵XX的旅游费3199元。
另查，杨淑香、赵磊、赵XX、张艳晓、伊XX因本次交通事故造成的人伤损失已经在北京市朝阳区人民法院起诉李再柏及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。该法院2016年3月25日作出（2016）京0105民初6729号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿五原告的合理损失，该判决已生效。
上述事实有原告提交的《团队出境旅游合同》、行程单、发票、招商银行交易明细表、交通事故认定书、证明、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，原被告之间系运输合同关系，被告作为承运人应当在合理时间内将原告安全运输到约定地点，但原告在被告运输过程中人身受伤，被告未能将原告安全运输至目的地，被告应当向原告承担违约责任。原告因被告的违约行为导致合理的旅游费用损失，虽然被告因第三人的原因造成违约，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告亦应向其合同相对方即原告承担违约赔偿责任。被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。关于原告主张的旅游费损失，依据其与旅行社的旅游合同约定，旅游者出发当日解除合同，应当按旅游费总额的90%向旅行社支付业务损失费，旅行社称依据双方合同约定不予退还全部旅游费用，依据不足。一审法院依据现有证据，仅能确认原告旅游费总额的90%为其合理损失，超出部分，一审法院不予支持。判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京信诚出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张艳晓旅游费损失两千三百三十九元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点可确定为张艳晓能否依据运输合同关系主张其经济损失由信诚公司赔偿。
运输行为的需求在于高速和安全，保障旅客在运输途中的安全也就成了旅客运输承运人最大的义务。信诚公司作为承运人未在约定期间或合理期间内将乘客安全运送到指定目的地，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使违约系第三人的原因造成，也应由信诚公司向张艳晓承担违约责任。至于信诚公司与第三人之间的纠纷，则依照法律规定或者按照约定解决。现张艳晓要求信诚公司承担违约责任，并未依照侵权责任主张权利，故信诚公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院认定旅游费总额的90%为张艳晓的合理损失并无不当。
综上所述，信诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人北京信诚出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年九月六日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执664号
申请执行人唐维建，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周琴，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人卓大方，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人龚月平，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人唐维建与被执行人卓大方、龚月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03403号民事判决书判决由被执行人卓大方、龚月平给付申请人唐维建借款2万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书判决由被执行人卓大方、龚月平给付申请人唐碧洪借款2万元及利息。经四查，被执行人卓大方、龚月平无可供执行财产，申请执行人唐维建同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卓大方、龚月平无可供执行财产，申请执行人唐维建同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执664号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月十九日
书记员 周 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1917号
申请执行人刘钛华，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李剑，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘钛华与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘钛华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李剑应归还申请执行人刘钛华借款本金36000元及利息。执行中，被执行人李剑已归还申请执行人刘钛华6000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1917号案的本次执行程序。待发现被执行人李剑有财产可执行时，申请执行人刘钛华可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐彦康（代）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3614号
申请执行人孙月娇
被执行人杭州瓜山村经济合作社，组织机构代码143331894
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00198号，依法向被执行人杭州瓜山村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人杭州瓜山村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瓜山村经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瓜山村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2308号
原告：乌海市热力公司。
住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人：任智，总经理。
被告：李俊清，女，汉族，出生年月不详，住乌海市。
本院在审理原告乌海市热力公司诉被告李俊清供用热力合同纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2007年-2018年度采暖期累计拖欠原告取暖费17947.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年后被告入住海勃湾区三金A区13号楼5单元502室，房屋面积102.84平方米，2007年-2008年被告欠取暖费981.09元未付，2008年-2009年欠1295.78元未付，2009年-2010年欠1137.41元未付,2011年-2012年欠1684.52元未付，2012年-2013年欠1684.52元未付，2013年-2014年欠2023.89元未付，2014年-2015年欠1945.18元未付，2015年-2016年欠2023.89元未付，2016年-2017年欠2023.89元未付，2017年-2018年欠2023.89元未付，累计拖欠取暖费17947.07元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费124.34元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二〇一八年八月八日
书记员所海莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执54号
申请执行人：涂华齐
被执行人：广西荔浦南方金发食品有限公司
本院在执行涂华齐申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋淑艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第578号
原告：江某甲。
委托代理人：周志荣、张水英，系广东直信律师事务所律师。
被告：江某乙。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江某甲诉称，原告与被告同村自由认识恋爱，于2005年11月29日在惠城区民政局办理了结婚登记。原告与被告感情基础薄弱，婚后感情一直不融洽，被告曾吸毒，不务正业，被告没钱用时还来抢原告的财物，而且曾对原告打骂，实施家庭暴力。婚后原告与被告本居住在原告娘家，后原告不堪忍受被告的恶行，只能带儿子搬出娘家自行租房居住。现原告与被告已分居四年多了，夫妻感情确实已经破裂。婚后原告与被告生育一子，姓名为江某丙，出生后一直由原告抚养并承担大部分抚养费用。在原告与被告分居后，抚养儿子的责任一直是原告自行承担。从对孩子的成长教育有利的角度考虑，儿子江某丙的抚养权判给原告，让其跟随原告一起生活更为适合，江某丙自己也强烈要求跟随妈妈生活。此外，原告已于2005年12月14日作了结扎手术，按照法律规定，孩子抚养权应当优先判给原告。现原、被告双方夫妻感情确实已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处原告与被告离婚。一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、判令儿子江某丙抚养权归原告，跟随原告生活，被告每月向原告支付800元抚养费至儿子年满18周岁或读完大学为止；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告江某乙辩称：1、不同意离婚，因为我生病，所有的财产都由原告在掌握，我没有钱治病；2、如果离婚，婚生儿子由谁抚养都可以。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告是老乡，于2005年11月29日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后初期居住在一起，之后双方分居。双方共生育了一个男孩，名叫江某丙，现和原告一起居住生活。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年10月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告江某乙到庭参加诉讼后拒不在庭审笔录上签名，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告江某甲与被告江某乙离婚。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林海利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执829号之一
申请执行人:王洪涛
被执行人：于海平
被执行人：于满堂
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人于海平、于满堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于海平、于满堂在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪涛于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人于海平、于满堂支付申请执行人王洪涛执行款76000元，被执行人依法应承担执行费1040元。
本案在执行过程中：
1.2017年8月18日向被执行人于海平、于满堂送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。
2.2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于海平、于满堂名下的相关财产信息，发现并冻结了被执行人于海平名下的甘AK18**骊威牌的车辆信息，但该车辆未能实际控制。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院将被执行人于海平、于满堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人王洪涛于2018年1月25日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月二十六日
书记员 柳宗甫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3962号
原告：余海军，男，1988年1月15日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：钱付伦，男，1984年9月4日出生，汉族，住阿克苏市。
原告余海军与被告钱付伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海军的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海军撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告承担。
审判员石少波
二〇一六年八月二十九日
书记员吕涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第681号
申请执行人包头市天利源汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区包白公路西侧、建设路南500米（工商物资经销公司院内）。
法定代表人申玉萍，董事长。
委托代理人冯鹤。
被执行人姜燕飞，职业不详，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人包头市天利源汽车贸易有限公司申请执行被执行人姜燕飞分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜燕飞的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人姜燕飞确无财产可供执行，申请执行人包头市天利源汽车贸易有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第681号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第489号
罪犯黄坛锋，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）榕刑初字第189号刑事判决，以被告人黄坛锋犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坛锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄坛锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分二十一点六分；二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯黄坛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坛锋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初272号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1987年出生，汉族，技工学校肄业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年6月17日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年10月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被濮阳县派出所执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年12月14日经本院决定取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日11时许,被告人赵某某到位于新乡市卫滨区胖东来生活广场南侧的中原银行ATM机上取款,在其向最北侧的ATM机上插卡时，发现他人的银行卡遗忘在ATM机上,遂将他人银行卡内的9000元人民币分三次取走。
2016年6月15日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，退还赃款9000元，已发还被害人职某某。
公诉机关指控认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月7日11时许,被告人赵某某到位于新乡市卫滨区胖东来生活广场南侧的中原银行ATM机上取款,在其向最北侧的ATM机上插卡时，发现他人的银行卡遗忘在ATM机上,遂将他人银行卡内的9000元人民币分三次取走。
2016年6月15日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，退还赃款9000元，已发还被害人职某某。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明
证明：被告人赵某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，经查询，无违法犯罪前科。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取清单、随案移送清单，
证明：扣押了赃款，已经发还。调取了银行的监控，并随案移送。
（3）照片4张
证明：取款手机短信提醒及9000账款照片。
（4）到案经过
证明：2016年06月15日，涉嫌信用卡诈骗的被告人赵某某到新乡市公安局南桥分局案件侦查大队接受讯问，如实供述了2016年6月7日在中原银行的取款机内将他人的9000元钱取走的犯罪事实。在到案过程中，赵某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
（5）户口信息1份
证明：被害人身份信息。
（6）证明1份
证明：朱建华、刘虎磊、王晓宇均系南桥分局正式民警。
（7）悔过书2份
证明：被告人赵某某对于取走他人钱财表示悔过。
2.被害人职某某的陈述
证明：被害人资金被取走的经过。
3.赵某某的两次供述与辩解
证明：被告人赵良取走他人资金的过程。
4.扣押笔录
扣押笔录
对赵某某退出的赃款进行了扣押。
5.视听资料、电子数据
光盘1张（取款视频）
证明：被告人赵某某的信用卡诈骗情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某某能退出全部赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 郑惠忠
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6121号
原告宋路遥，女，1993年12月10日生。
委托诉讼代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县桑村乡回木庄严烟酒点。
经营者路庄严，男，1973年6月14日生。
被告路庄严，男，1973年6月14日生。
委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告宋路遥诉被告滑县桑村乡回木庄严烟酒点、路庄严借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋路遥自愿申请撤回对被告滑县桑村乡回木庄严烟酒点的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋路遥撤回对被告滑县桑村乡回木庄严烟酒点的起诉。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月十日
书记员 苑冰月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执96号
申请执行人宁波市麦顿华伊商贸有限公司
被执行人徐大量,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1338号，依法向被执行人徐大量发出执行通知书，责令被执行人徐大量履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐大量至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐大量(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币224296.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1188号
申请执行人：胡某。
被执行人：郭某。
申请执行人胡某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的(2015）东民一初字第422号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人9600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1188号申请执行人胡某与被执行人郭某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯文鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1518号
申请执行人：侯祥婷
被执行人：张保连
本院在执行申请执行人侯祥婷与被执行人张保连借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2375号
原告庞金强，男，汉族，1978年7月25日生，住河北省沧州市青县，。
被告张增汉，男，汉族，1987年2月1日生，住河北省青县，。
原告庞金强与被告张增汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张增汉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庞金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1071号
原告：郎泳。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、张惠姣。
被告：俞晓光。
被告：谢黎明，
本院在审理原告郎泳与被告俞晓光、谢黎明民间借贷纠纷一案中，原告郎泳于2012年11月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告郎泳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎泳撤回起诉。
案件受理费减半收取计5405元，保全费4020元，共计9425元，由原告郎泳负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一二年十一月八日
书 记 员 马婵娟
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行辖1号
原告曹霞，女，汉族，1971年8月7日出生，上饶市信州区人，住北京市东城区。
被告上饶县城乡规划局，住所地上饶县信美路4号。
法定代表人郭耀才，局长。
被告上饶市城乡规划局，住所地上饶市凤凰大道20号设计大厦9楼。
法定代表人杨华文，局长。
江西省上饶县人民法院受理原告曹霞诉被告上饶县城乡规划局、上饶市城乡规划局行政许可纠纷一案后，认为被告上饶县城乡规划局系该院辖区行政单位且涉诉标的较大，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省万年县人民法院管辖。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十五日
代书 记员 沈佳雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1277号
被执行人张翠青，女，1973年12月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张翠红，女，1975年10月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行张翠青、张翠红盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执924号
申请执行人：襄阳海任投资担保有限公司。
法定代表人：鄢长清，该公司董事长。
被执行人：襄阳市鑫斯达机电有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
被执行人：枣阳银信棉业有限公司。
法定代表人：王长友，该公司总经理。
被执行人：王锁，住襄阳市襄州区。
被执行人：王大勇，住襄阳市襄州区。
被执行人：王涛，住枣阳市。
被执行人：王长友，住枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城民三初字第00048号民事判决书，在执行襄阳海任投资担保有限公司与襄阳市鑫斯达机电有限公司等追偿款纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城民三初字第00048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘运波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1048号
原告：于淼，男，1970年11月18日，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告：甘九龙，男，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
原告于淼与被告甘九龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于淼于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于淼负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 井绪海
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 荷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第270号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程某某，男，山东省泰安市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第274号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月1日17时许，在吉林市船营区欢喜乡新立村部队家属房外被告人程某某家因琐事与被害人王某某产生矛盾，后程某某用拳头将王某某嘴部打伤，致两颗牙脱落，左胸被踢伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，王某某牙外伤与左胸部外伤均构成轻伤。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
本院另审理查明，案发后，被告人程某某与被害人王某某达成和解协议，被告人程某某赔偿被害人王某某医药费等经济损失人民币2万元。被害人王某某对被告人程某某的行为表示谅解，并表示不再追究程某某任何刑事、民事责任。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人程某某供述、被害人王某某陈述、证人宫某某证言、抓捕经过、前科劣迹情况说明、户籍证明、鉴定意见、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事与被害人王某某发生纠纷后，其不能冷静处理，而是故意伤害并致被害人王某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，并对被害人王某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人程某某认罪悔罪，同时综合考虑被害人要求对被告人程某某判处缓刑以及被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月十一日
代理书记员 张维秀
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8184号
原告上海洁佳餐饮配送有限公司与被告明信时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0118民初3100号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告明信时装(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海洁佳餐饮配送有限公司货款人民币28,751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.70元，由被告负担。届期，被告明信时装(上海)有限公司未履行付款义务。为此，权利人上海洁佳餐饮配送有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人明信时装(上海)有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年10月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执30号
申请执行人：李发清，男，1961年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住大理市。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。
负责人：杨四召，总经理。
地址：洛阳市。
关于李发清诉赵建国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日作出（2016）云2901民初1840号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人李发清人民币62503.2元。权利人李发清于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人李发清人民币62503.2元。经执行，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司如期交付执行款62503.2元，申请执行人杨发清如数领取了执行款62503.2元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1840号民事判决书第一条终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨艳玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1864号
罪犯于忠臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年4月16日作出（2015）呼刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人于忠臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于忠臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17681号
原告：李树忠，男，1957年6月5日出生，住北京市通州区。
被告：赵和顺，男，1960年11月11日出生，住北京市通州区。
原告李树忠诉被告赵和顺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李树忠、被告赵和顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树忠诉称：2011年2月1日，我与赵和顺签订《买卖房契约》，约定赵和顺将其所有的位于北京市通州区XX镇XX村正房4间、厢房3间、后背房4间等以18万元价格出售给我。协议签订后，双方履行了各自义务，我在此房屋一直居住至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2011年2月1日签订的《买卖房契约》有效。
被告赵和顺辩称，不同意原告的意见，我认为契约无效。
经审理查明：2011年2月1日，原告李树忠与被告赵和顺签订了《买卖房契约》，内容为：“立约人赵和顺有正房肆间、厢房叁间、后背房肆间、门楼院墙等，座落耿楼村主街道南玖拾肆号，东邻赵鑫、西邻赵和中，经中人说合卖予本村村民李树忠，作价人民币壹拾捌万元整，笔下一次交清，房屋保持原貌，口说无凭，立字为证，此约一式两份，立约人各持一份，永不反悔。”价款18万元已付清，涉案院落房屋已于签约当日交付李树忠居住使用至今。另查，李树忠在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
被告赵和顺主张《买卖房契约》无效的理由系其妻董秀环不同意卖房且未在合同上签字。董秀环到庭表示赵和顺在《买卖房契约》签订后的次日早上才告诉她卖房的事情。赵和顺和董秀环均表示“我们卖给他的只是房子，没有卖宅基地”，并表示不同意给原告过户，要过户的话必须再加20万元。
上述事实，有《买卖房契约》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告李树忠与被告赵和顺于2011年2月1日所签订的《买卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李树忠系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对李树忠要求确认《买卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于赵和顺以其妻不知情为由主张《买卖房契约》无效的意见，本院认为赵和顺作为完全民事行为能力人具有缔约的能力，根据本案查明之事实，缔约过程不存在恶意串通等影响合同效力之情形，故仅就合同效力而言，赵和顺之妻是否知情并不影响赵和顺所签合同的效力，故本院对赵和顺主张合同无效的意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李树忠与被告赵和顺于二〇一一年二月一日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告李树忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马志惠
书 记 员 刘佳旭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
法定代表人赵彤，该支行行长。
被执行人蔡玉华，女，1969年8月21日生，汉族。
被执行人朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行与蔡玉华、朱国贵借款合同纠纷一案，（2015）溧商初字第427号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蔡玉华、朱国贵应于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行偿还借款本金人民币299957.3元，并承担相应利息、罚息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按贷款借据记载的利率及借款合同的约定计算）及违约金15000元；蔡玉华、朱国贵自本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行支付律师代理费19000元；就上述债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权对朱国贵、蔡玉华提供抵押担保的朱国贵名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑2幢1-501室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。因两被告未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2015年11月27日立案受理，执行标的337111.8元。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，并查封了朱国贵名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑02幢1单元501室房产，依法进行了评估，目前本院正在进行拍卖。除上述财产外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证等材料证实。
本院认为，本案执行中，已依职权对两被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下可供执行的财产为朱国贵名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑02幢1单元501室房产，目前正在依法进行拍卖。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）溧商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年八月四日
见习书记员 王莉莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03886号
原告刘军厚，男，汉族。
被告姜丽，女，汉族。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘军厚与被告姜丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军厚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马倩倩
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第193号
原告SHENYUHAO(沈宇豪)，男，1963年10月24日出生，澳大利亚国籍，住上海市闵行区顾戴路***弄***号。
委托代理人刘佳欣，上海唐毅律师事务所律师。
被告聚物腾云物联网(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人KAYVANOBOUDIYAT。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院受理原告沈宇豪诉被告聚物腾云物联网(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告聚物腾云物联网(上海)有限公司就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告沈宇豪向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第186号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第186号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年三月四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第549号
罪犯颜桂水，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）泉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人颜桂水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告人颜桂水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第380号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜桂水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜桂水在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜桂水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获得达标分十八点二分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交没收财产人民币995元。
本院认为，罪犯颜桂水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜桂水予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01601号
原告王晓娥。
委托代理人茹晓鹏。
被告陕西东大置业有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路53号。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
委托代理人赵红雨，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人赵青龙，陕西同步律师事务所律师。
原告王晓娥与被告陕西东大置业有限公司（以下简称东大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娥委托代理人茹晓鹏、被告东大置业公司委托代理人赵红雨、赵青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娥诉称，其与被告东大置业公司于2007年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定由其购买被告开发的位于西安市高新区唐延路以东、科技五路十字东北角“CLASS”国际公馆”小区第1幢1单元15层11507号房屋，房屋总价款为544731元。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内（2010年4月30日以前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款1%向原告支付违约金。经原告在产权登记机关查询，被告从未将办理权属登记需要由其提供的资料进行备案，被告违反合同约定应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金5447.31元；2、被告应将办理“CLASS”国际公馆”小区第1幢1单元15层11507号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告将上述房屋的产权证办理至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。
被告东大置业公司辩称，原告所述的被告的违约行为属实，办证迟延是因为前期的验收工作及政府机关原因耽误了时间，希望原告谅解。
经审理查明，2007年11月8日，原告王晓娥与被告东大置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区唐延路以东、科技五路十字东北角“CLASS”国际公馆”小区第1幢1单元15层11507号商品房一套，房屋建筑面积为106.81平方米，总价款为544731元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依合同约定交清购房款，被告于2010年3月16日向原告交付了房屋。庭审中，被告自认原告所购房屋的初始登记尚未办理完毕，被告称迟延办证存在政府机关原因，未提交证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王晓娥与被告东大置业公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告亦应在商品房交付后365日内，即在2011年3月16日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此时间内完成合同义务，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西东大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王晓娥违约金5447.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西东大置业有限公司应于本判决生效之日起九十日内将办理“CLASS”国际公馆”小区第1幢1单元15层11507号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年三月五日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46018号
原告：张建设，男，1972年10月13日出生，住北京市平谷区。
被告：张春林，男，其他情况不详。
本院在审理原告张建设诉被告张春林装饰装修合同纠纷一案中，原告张建设自愿撤回对被告张春林的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建设撤诉。
案件受理费50元，由张建设负担（已交纳）。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 范德明
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王艳春
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初17号
公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。
被告人：李应应，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被米脂县公安局刑事拘留，2018年1月22日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李应应犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人李应应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月30日20时10分，被告人李应应未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至米脂县背川线城郊镇孙家沟路段时未靠右行驶，与由北向南杨海琴驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成双方当事人受伤两车受损的交通事故。2018年1月2日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李应应血液中所含乙醇浓度为185.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故后被告人李应应赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解。
审理中，被告人李应应主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李应应对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告李应应在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李应应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李应应犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李应应归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人李应应主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综合被告人李应应的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李应应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢213-2号
申请执行人赵晓梅
被执行人曲金刚
被执行人于金花
申请执行人赵晓梅与被执行人曲金刚、于金花民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶民初字第813号民事判决，判决如下：被告曲金刚、于金花于本判决生效后十日内给付原告赵晓梅欠款人民币187000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曲金刚、于金花负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第813号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月三日
书记员 李欣铭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执927号
申请人:李俊翠
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值6866元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5430号
原告蔡金成。
被告于生宏。
本院在审理原告蔡金成与被告于生宏健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日以纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金成申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡金成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 钰
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁婷婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3196号
原告王猛，男，汉族，1990年7月26日，，地址：青县。
被告李哲根，男，朝鲜族，1976年3月24日，，地址：天津市西青区。
本院在审理原告王猛诉被告李哲根民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李哲根准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定上述二被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 冬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第202号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年三月十七日作出（2014）城刑初字第114号刑事判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。二、莆田市公安局扣押的吸毒工具，由扣押机关予以没收销毁。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞龙
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适
用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01301号
原告张彤，女，汉族，1970年11月21日出生。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告张彤与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张彤于2012年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
本案案件受理费377元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月九日
书 记 员 康 黎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初90号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月14日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高发星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2018年4月9日至11日，趁自己一人留守公司之际，先后三次将本单位停放在淄博高新区天健大厦院内的三辆汽车私自开走，抵押至淄博市临淄区孙某1处，获得抵押款16万元后用于网络赌博挥霍。案发后经鉴定，三辆汽车总价值375000元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院对其处以二至三年的有期徒刑。
被告人王某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，1、被告人王某因为赌博急于挽回损失而犯罪，主观恶性较小；2、涉案车辆已追回，减轻了被害单位损失；3、属于法定最高刑五年以下的情形，可以宣告缓刑。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某关于其公司的三辆汽车被留守公司人员王某私自开走抵押的时间地点等情节的证言；证人孙某1、秦某关于接受王某抵押的三辆汽车并放款16万元的时间地点等情节的证言；证人孙某2、张某1、张某2关于王某私自抵押的三辆汽车的来源的证言；证人秦某与被告人王某相互辨认的笔录及交易、聊天视频的截图；淄博高新区价格认证中心出具的价格鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的现场勘验检查笔录、扣押和返还赃物清单及案件侦破证明；山东金鑫信息咨询有限公司的工商登记信息、被告人王某签写的车辆转押协议等书证；被告人王某的身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某职务侵占犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其能主动投案自首，赃物已被追回，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系自首、赃物全部追回、获得了被害单位谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其他意见与法相悖，不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年10月13日止。）
二、扣押在案具有通讯及支付功能的作案工具VIVO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00009号
原告蒋立拥。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县大同路12号。
法定代表人刘本涛，该公司董事长。
被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路124号。
负责人程言平，该分公司经理。
原告蒋立拥与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉建设公司）、江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司（以下简称中嘉建设公司济南分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋立拥于2014年1月3日向本院提起诉讼，被告中嘉建设公司济南分公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2013年初，中嘉建设公司济南分公司与孙镇村委会签订建设工程施工合同，约定由中嘉建设公司济南分公司承建其开发的“孙镇登科馨苑社区1-30住宅楼工程”。2013年3月30日，中嘉建设公司济南分公司与蒋立拥签订建设工程施工合同，将承建的上述工程转包给蒋立拥。合同签订后，蒋立拥组织1#-5#楼施工，2013年8月已经平均施工2层以上，中嘉建设公司济南分公司未按照合同约定支付进度款，导致蒋立拥被迫停工；2013年11月28日，经结算，中嘉建设公司济南分公司应当支付蒋立拥工程款及民工工资2098485元，上述款项拖欠至今。因中嘉建设公司济南分公司违约共计给蒋立拥造成损失30万元。中嘉建设公司济南分公司系中嘉建设公司分公司，中嘉建设公司应承担相应责任。现诉请判令：1、支付工程款及赔偿损失2398485元；2、承担本案诉讼费用。为支持诉请，蒋立拥提供结算单、建设工程施工合同等证据材料。建设工程施工合同载明发包人为中嘉建设公司济南分公司，承包人为蒋立拥，在该份合同“争议”部分约定：双方在履行合同过程中发生争议时，请双方当事人调解；并约定向邹平县劳动部门提请仲裁或向邹平县人民法院提起诉讼。
中嘉建设公司济南分公司认为：涉案合同签订地及履行地均在邹平县，合同亦约定纠纷由邹平县人民法院审理，故本案应由邹平县人民法院。故请求将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案建设工程施工合同约定“双方在履行合同过程中发生争议时，请双方当事人调解；并约定向邹平县劳动部门提请仲裁或向邹平县人民法院提起诉讼”，该管辖约定既约定由仲裁机构仲裁，又约定可向人民法院起诉，不符合约定管辖规定条件，上述管辖约定内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告中嘉建设公司的住所地为丰县大同路，属徐州法院管辖范围。本案标的额亦属于本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。中嘉建设公司济南分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏中嘉建设工程有限公司济南分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01101号
原告翟巧菊。
原告高运华。
委托代理人翟巧菊，身份同上。
被告易鹏。
原告翟巧菊、高运华诉被告易鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟巧菊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与二原告的女儿高秀原系夫妻关系，2011年8月16日经法院判决离婚。被告婚前认识高秀期间向二原告借款47000元，购买快捷货运车进行经营活动，婚后又与高秀共同向二原告借款8万多元。后被告仅归还10000元，余款至今未付。现二原告诉至本院要求判令：被告立即支付借款40000元，赔偿损失3000元；并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经本院审理查明，二原告翟巧菊与高运华系夫妻关系，被告易鹏于2001年12月4日与二原告之女高秀登记结婚。2011年8月16日，易鹏与高秀经法院判决离婚。审理中，二原告主张易鹏在婚前曾向二原告借款40000元，并提交了2011年6月23日西安市雁塔区人民法院的庭审笔录复印件，证明易鹏在当时的庭审中承认其婚前向二原告借款40000元并且没有出具借条的事实。经询，二原告表示双方对借款期限和利息均未做约定。此后，虽经原告多次催要，被告始终未履行偿还借款义务。
以上事实，有庭审笔录复印件、（2011）雁民初字第02016号民事判决书及本院的调查材料等据可证，并经当庭核对无异。
本院认为：被告易鹏在2011年6月23日的庭审中明确表示其婚前向原告翟巧菊、高运华借款40000元的行为，属于自认，表明二原告与被告易鹏间业已形成的借贷关系，合法有效，具有法律约束力。被告借款之后，应当履行清偿借款之义务，故二原告主张被告偿还借款40000元符合法律规定，依法应予以支持。关于二原告主张被告赔偿损失3000元，因二原告对此并未提交证据，并且双方对支付利息也没有约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对二原告的该项请求，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告易鹏于本判决生效之日起十日内向原告翟巧菊、高运华偿还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
本案案件受理费875元，由被告负担。鉴于二原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向二原告支付875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年四月二十日
书 记 员 沈雅平
打印：扈艳红校对：沈雅平年月日送达
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3693号
原告陈某，女，1992年3月5日生，汉族。
被告周某，男，1992年7月9日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年八月四日
见习书记员 魏月琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2922号
原告：韩广平，男，1958年3月3日生，汉族，住青县，。
被告：李延龙，男，1989年5月26日生，汉族，住青县，。
原告韩广平与被告李延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩广平于2017年10月10日向本院申请撤回对被告李延龙的起诉。
本院认为，原告韩广平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩广平对被告李延龙撤诉。
案件受理费400元，由原告韩广平承担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3008号
原告：包小平，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省通州市，。
被告：顾建冲，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省通州市，。
原告包小平与被告顾建冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告包小平于2017年10月9日向本院申请撤回对被告顾建冲的起诉。
本院认为，原告包小平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包小平对被告顾建冲撤诉。
案件诉讼费5250元，由原告包小平承担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 冬