wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10375号
原告：陈佳佳，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈佳佳与被告马莺祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳的委托诉讼代理人孙随勤到庭参加诉讼，被告马莺祺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币(以下所涉货币均为人民币)118,000元；二、要求被告按银行同期贷款利率四倍支付以68,000元为本金，自2016年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息；三、要求被告按银行同期贷款利率四倍支付以50,000元为本金，自2016年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款68,000元，原告将现金68,000元交付被告，被告当场出具借条、收条。2016年3月30日，被告再次向原告借款，原告看了被告的房产证之后又将现金50,000元交付被告，被告出具借条、收条。嗣后，被告分文未还，故要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告马莺祺未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款68,000元并出具借条，借条载明借款金额68,000元，于2016年6月24日之前归还。同时，原告通过现金方式将借款68,000元交付被告，被告出具收条确认收到原告钱款。2016年3月30日，被告向原告借款50,000元并出具借条，借条载明借款金额50,000元，于2106年4月27日之前归还。同时，原告通过现金方式将借款50,000元交付被告，被告出具收条确认收到原告钱款。逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金118,000元，与法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，双方并无约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院难以支持，现依法确定为被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告马莺祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳佳借款本金人民币118,000元；
二、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈佳佳以人民币68,000元为本金，自2016年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息；
三、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈佳佳以人民币50,000元为本金，自2016年4月28日起至实际还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1330元，由被告马莺祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初656号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马彦召，男，1972年8月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2017年2月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人马彦召犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人马彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月5日下午16时许，被告人马彦召在新密市曲梁镇明珠实业公司内，驾驶一辆叉车往仓库运输熟料时，因未看到从叉车前经过的高花勤，将高花勤撞倒在地，后高花勤经抢救无效死亡。经鉴定：高花勤系被运动的较重物体挤压胸腹部后致血气胸合并失血性休克而死亡。被告人马彦召于2017年2月6日主动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马彦召的供述，证人朱某1、高某、王某、张某1、赵某、李某、张某2、朱某2、朱某3、证言，现场勘验检查笔录，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，户籍注销证明，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人马彦召的行为已构成过失致人死亡罪，并建议本院对被告人马彦召依法判处有期徒刑八个月至十个月，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马彦召对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马彦召过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。新密市人民检察院指控被告人马彦召犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马彦召所犯过失致人死亡罪,情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人马彦召主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马彦召已取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马彦召犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马彦召犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4955号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周清华。
被告周唯。
被告伍玉英。
本院在受理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告周清华、周唯、伍玉英小额借贷合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周清华、周唯、伍玉英名下价值人民币49万元的财产，为此，富登小额贷款（湖北）有限公司为原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告周清华、周唯、伍玉英名下价值人民币49万元的财产予以查封、冻结；
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司提供担保的富登小额贷款（湖北）有限公司名下存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执387号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：徐珉，该支行行长。
被执行人：许桂芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：夏德强，男，1971年2月16日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月3日依据(2017)浙0522民初2497号民事裁定书查封了被执行人许桂芳、夏德强共同所有的位于长兴县雉城新世纪花园*号楼***室（产权证号：00××17）及所占土地使用权。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许桂芳、夏德强共同所有的位于长兴县雉城新世纪花园*号楼***室（产权证号：00××17）及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一八年二月七日
书记员 蒋伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执恢204号
申请执行人李景奎，男，汉族，1964年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司。
法定代表人肖会君，公司经理。
本院在执行申请执行人李景奎与被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解正在履行之中，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0403执恢204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年八月十八日
代书记员 郭 强
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初482号
原告：河南建达置业有限公司。住所地郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，住河南省登封市，系该公司员工。
被告：张英俊，1968年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南建达置业有限公司诉被告张英俊恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年1月29日，河南建达置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南建达置业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为300元由原告河南建达置业有限公司负担。
审判员 方贤君
二〇一八年一月二十九日
书记员 程敬贤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破2-3号
申请人山东常林机械集团股份有限公司管理人。
2018年1月24日,申请人山东常林机械集团股份有限公司管理人向本院提出申请，称山东常林机械集团股份有限公司及其关联公司所涉债权、债务、资产情况复杂，审计、评估机构尚未出具审计评估报告，目前无法提交重整计划草案，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。
本院认为，山东常林机械集团股份有限公司所涉债权、债务、资产情况复杂，且与其他重整、清算关联企业合并处理，审计、评估机构尚未出具审计评估报告，目前无法提交重整计划草案。鉴于山东常林机械集团股份有限公司具有较高的重整价值，如进入破产清算程序将严重影响债权人、出资人的权益和社会稳定，管理人申请将重整计划草案提交期限延长三个月，符合破产法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：
重整计划草案提交期限延长至2018年4月23日。
本裁定为终审裁定。
审判长 张星磊
审判员 王旭波
审判员 杨化芝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李永昶
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00203号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人吴某窜至本县沙堆镇石冲村被害人卢某某家屋后，翻窗进入被害人家中，盗得价值1100元左右的聆韵手机（仿苹果6）一部。
2015年6月19日傍晚，被告人吴某窜至本县隽水镇锡山林业村，攀爬下水管道翻窗进入被害人杨某某家中，盗得现金5000余元。
另查明，案发后，公安机关已扣押被告人吴某现金2188元，退还被害人卢某某1100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的扣押物品、文件清单、证明、领条、到案经过、户籍资料、刑事判决书、证人毛某某、王某某的证言、被害人卢某某、杨某某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）
被告人吴某盗窃的违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 琴
黑龙江省集贤县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黑0521司惩2号
被拘留人陈万福，男，38岁。
被拘留人刘宝莲，女，39岁。
本院在执行白茹雪与陈万福、刘宝莲民间借贷纠纷一案过程中，被拘留人陈万福、刘宝莲在规定期限内既未自动履行义务又未申报其当前的个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈万福拘留15日。
对刘宝莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向双鸭山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6400号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告王玉刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告王玉刚的地址未能送达，原告再未能提供被告王玉刚的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费151元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3589号
申请执行人牟一蕊。
被执行人黄岩林海工艺品厂。
本院在执行申请执行人牟一蕊与被执行人黄岩林海工艺品厂为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初4747号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3589号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄小萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，629.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，629.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3658号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王胜美，女，1959年6月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王胜美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告签订个人旅游借款合同,约定给予被告10万元旅游贷款，期限为2年（2013年12月3日至2015年12月3日），担保方式为信用。2013年12月4日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年6月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告王胜美除偿还68958.81元本金外，尚欠本金31041.19元。截止2017年2月8日欠利息5608.56元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按13.5%计息），严重影响银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的个人旅游借款合同约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同借款金额的5%的违约金，故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。故原告诉至法院请求判令:一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金31041.19元、利息（截止2017年2月8日的利息5608.56元;自2017年2月9日起至给付日止，按年利率9%上浮50%计算）及违约金5000元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明被告王胜美向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款10万元人民币；借款期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日止；借款利率为固定利率，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；偿还方式为固定日返本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即100,000×5％=5000元。
证据二、借款借据、贷方凭证、借方凭证各一份。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年12月4日向被告王胜美发放10万元借款。
证据三、个人贷款催收通知书、还款明细清单、欠息明细各一份。证明被告王胜美截止2017年2月8日尚欠原告贷款本金31041.19元，利息5608.56元。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一至三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年12月3日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定给予被告10万元旅游贷款，借款期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日止；借款利率为固定利率，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；偿还方式为固定日返本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为具有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年12月4日原告向被告发放了贷款10万元。被告自2015年6月15日起开始逾期，截止2017年2月8日被告尚欠借款本金31041.19元、利息5608.56元。
本院认为：原告与被告签订个人旅游借款合同系合法有效。被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求给付欠款本金31041.19元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张5%违约金因《个人旅游借款合同》第十四条第六项约定，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，故5%的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王胜美于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金31041.19元；
二、被告王胜美于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年2月8日的利息5608.56元;自2017年2月9日起至给付日止，按年利率9%上浮50%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、公告费560元，由被告王胜美承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕颜伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第891号
罪犯刘力文，男，1983年7月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）滕刑初字第17号刑事判决，以被告人刘力文犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年10月25日起至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第164号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘力文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘力文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘力文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘力文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘力文予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1548号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张国庆，男，生于1977年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁翠，女，生于1972年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张国庆、丁翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告张国庆、丁翠经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，我社与被告张国庆签订个人借款合同，借款金额100000元，2014年12月27日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与丁翠签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年12月28日原告向被告张国庆发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2014年12月27日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张国庆偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告丁翠承担连带责任。
被告张国庆、丁翠在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告张国庆与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张国庆向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告丁翠签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年12月28日向被告张国庆发放贷款100000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年12月27日到期。借款到期后被告张国庆本息未还。被告丁翠也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张国庆所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张国庆欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告丁翠作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张国庆、丁翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月28日起至2014年12月27日止以100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年12月28日起至本判决生效之日止，以100000元为基数、按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告丁翠对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1208号
原告杜金龙，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李贺，男，25岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告弓耀，男，44岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告弓耀经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿车辆损失10443元、停运损失10800元、拖车费450元、鉴定费1000元，计22693元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分按70%赔偿，共计19018元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2017年1月21日17时50分许，被告弓耀驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿长胜大街由东向西驶至与红卫西路交叉路口处，与沿红卫西路由北向南行驶李贺驾驶的蒙LXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号小型轿车乘车人贾乐受伤，及贾乐手机、眼镜、两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告弓腰承担此事故的主要责任，李贺承担本起事故的次要责任，贾乐无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、车辆损失情况：原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份、销货清单5张及发票2张，证实蒙LXXXX**号车辆的车辆损失经被告保险公司定损为10433元。被告保险公司认可，故本院予以采信。
三、车辆停运损失情况：蒙LXXXX**号车辆的停运损失经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，蒙LXXXX**号车辆日停运损失约360元。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。结合该鉴定意见书中表述蒙LXXXX**号车辆发生交通事故在乌拉特前旗交警大队停车场停放4天，在乌拉特前旗众力汽车维修服务有限责任公司拆解、定损、待料11天，维修5天，本院依法酌定蒙LXXXX**号车辆停运时间为20天，停运损失为7200元（360元×20天）。
四、拖车费：450元。因本起事故造成蒙LXXXX**号车辆损坏，产生拖车费是必然的，且原告提供了相应的票据，故本院予以采信。
五、鉴定费：1000元。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故原告支出鉴定费1000元，应由被告保险公司承担。
六、车辆所有及保险情况：蒙LXXXX**号车辆的实际所有人为原告杜金龙，该车辆挂靠于乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，系出租客运车辆。被告弓耀驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告弓耀应按该认定承担主要的过错责任及民事赔偿责任。被告弓耀驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。因被告保险公司还承保了蒙LXXX**号的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按事故责任认定比例承担赔偿责任。根据法律规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，蒙LXXXX**号车辆因交通事故损坏，无法进行旅客运输经营性活动，必然产生合理的停运损失，故被告保险公司应对蒙LXXXX**号车辆产生的停运损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起交通事故造成原告的各项损失为：车辆损失10433元、停运损失7200元、拖车费450元、鉴定费1000元，共计19083元。由被告保险公司在蒙LXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿2000元。下剩17083元由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计11959元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告保险公司负担102元，超标的诉讼费36元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保4号
申请人郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人柳显军，男，1972年9月6日出生，赤峰市松山区环保局职工，住赤峰市红山区。
申请人郭立文因与被申请人柳显军民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人柳显军在中国工商银行的工资账户予以冻结。保全金额为4.5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭立文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一六年一月六日
书记员 刘文涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13956号
原告王婷婷，女，1982年8月17日出生。
被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。
法定代表人张哲，执行总裁。
委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。
原告王婷婷与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王婷婷到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
王婷婷诉称：我于2015年4月7日进七洲公司工作，担任客户总监职务，月薪为9000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资18000元。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资18
000元及拖欠工资25%的补偿金；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额60000元。
七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：王婷婷主张其于2015年4月7日入职七洲公司，担任客户总监，工资标准每月9000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，王婷婷提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为王婷婷缴纳了2015年5月至2015年10月的社会保险；2、工资表,显示入职时间2015年4月7日；3、离职申请，显示：入职时间：2015年4月7日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。
2016年3月9日，王婷婷以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00489号不予受理通知书，对王婷婷的请求决定不予受理。王婷婷不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00489号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王婷婷为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之王婷婷提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对王婷婷关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就王婷婷劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对王婷婷关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对王婷婷关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付王婷婷2015年9月1日至2015年10月31日的工资，王婷婷要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于王婷婷要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与王婷婷签订的劳动合同，故七洲公司应支付王婷婷2015年5月7日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额52034.48元（9000÷21.75×17+9000×5）。
七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王婷婷二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资一万八千元；
二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王婷婷二〇一五年五月七日至二〇一五年十月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万二千零三十四元四角八分；
三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员
张兰兰
人民陪审员
张静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李剑奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1392号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告董素莲。
被告钟立波。
被告刘子朋。
被告郝萍萍。
被告杨树茂。
被告王爱华。
被告潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县唐吾工业园（唐吾镇政府北2公里）。
被告昌乐逸群乐器有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路111号1幢。
被告昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐唐吾镇工业园。
被告钟林。
被告宋传英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告董素莲、钟立波、刘子朋、郝萍萍、杨树茂、王爱华、潍坊盛大音响有限公司、昌乐逸群乐器有限公司、昌乐县圣韵乐器厂、钟林、宋传英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2719257元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2719257元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执544号之一
申请执行人：朱万美，女，汉族，南陵县人。
被执行人：羊森,男，汉族，南陵县人。
本院在执行朱万美与羊森机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人羊森目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6089号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人蔡明。
被执行人梁耀伟。
被执行人龚紫欣。
被执行人张加强。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张加强、龚紫欣、梁耀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张加强、龚紫欣、梁耀伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张加强、龚紫欣、梁耀伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人龚紫欣、梁耀伟在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人张加强有小型汽车一辆，本院已于2016年6月16日查封上述车辆，查封期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73533.29元（含执行费988.18元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟永生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13360号
原告张某明，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：香港，港澳证件号码：R3。
委托代理人肖某某，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人居某，广东瑞霆律��事务所律师。
被告游某发，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
委托代理人张某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某、被告委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2015）深中法民终字第4767号已生效民事判决书认定，被告于2013年7月9日因不当得利占有了原告137万元（人民币，下同），应当返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，因此，被告有义务向原告返还占用资金的孳息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利的利息240764.18元（按照银行同期贷款年利率计算，从2013年7月9日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年7月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，1、被告收取原告款项137万元，是原告向被告归还借款，且被告没有就该款项获取任何利息；2、137万元亦非原告出借给被告的借款，不应计算利息；3、原告的本案请求已过诉讼时效；4、若该137万元属于不当得利，该款项已在另案判决申请强制执行时加倍计算了迟延履行期间的债务利息，本案利息属于重复主张权利；5、137万元非因被告过错而收取，如需计算孳息也应该按照银行同期活期存款利率计算。
经审理查明，张某明诉游某发、张某莲不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）深中法民终字第4767号民事判决，查明：张军明于2013年7月9日向游某发转账200万元，而游某发占有其中的137万元没有合法依据，构成不当得利，应返还张某明；并判令游某发应向张某明返还137万元。该判决已于2016年5月31日生效。
以上事实，有民事判决书以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
本院认为，原告张某明于2013年7月9日向被告游某发转款200万元，经（2015）深中法民终字第4767号生效民事判决认定游世发取得200万元之中的137万元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，游某发通过银行转账取得137万元款项期间至少会产生银行存款利率的孳息，原告张某明未举证证明被告游某发将该款项管理后产生更多的收益，故原告要求按照银行贷款利率计算孳息，本院不予采纳。关于孳息的诉讼时效，根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十一条规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”原告在前案就同一笔转账款项起诉不当得利返还构成时效中断，诉讼时效从前案判决生效时2016年5月31日重新起算，本案于2016年8月26日起诉返还款项的孳息部分未超过诉讼时效。据上，本院支持孳息计算如下：从被告游某发取得该137万元之日即2013年7月9日起算，并按照中国人民银行同期同类存款利率计算至款项实际支付之日止。被告的其他辩解理由均没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游某发应于本判决生效之日起三日内向原告张某明支付占有137万元款项期间的利息（以人民币137万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2013年7月9日起计至款项实际支付之日止）；
二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911.46元（原告已预交），由原告承担4616.46元，被告承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 范旭亮
二〇��七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员罗韵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执246号
申请执行人：钱银花。
被执行人：梁小燕。
被执行人：陈梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第174号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人钱银花与被执行人梁小燕、陈梁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人梁小燕、陈梁名下无足额存款，也没有房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱银花执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执246号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月九日
代书记员 南豪敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5889号
罪犯朱怀岗，男，汉族，1982年4月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，以被告人朱怀岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱怀岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱怀岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱怀岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀岗减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1014号
罪犯马崇能，男，生于1967年3月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出（2011）昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人马崇能犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年4月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2023年11月22日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马崇能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马崇能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马崇能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马崇能准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3360号
原告：于猛，男，1979年7月20日出生，满族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。
委托代理人：南美玉（系原告之妻），1963年1月7日出生，户籍地瓦房店市，现住址同上。
被告：国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路***号。
负责人：王玉良，系该公司经理。
委托代理人：王永君，男，系该公司员工。
原告于猛诉被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于猛的委托代理人南美玉、被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司的委托代理人王永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日5时许，在原告所住楼房的一楼的电表箱突发火灾，走廊浓烟滚滚，夹杂着火光和爆炸声，场面相当恐怖，为躲避火灾，原告及妻子从二楼跳下，导致原告腰腿部严重受伤，后被送往金州区中医院住院治疗，住院13天，诊断为腰2椎体骨折。因楼内电表箱的管理人为被告，因其未尽到管理职责，引发火灾，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿误工费30,000元、陪护费7,200元、营养费7,200元、鉴定费1,520元、复印费15元、诉讼费，共计人民币50,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请鉴定的时间距离本案发生时间太长，无法排除原告再次受伤的可能，故对原告的鉴定结果不认可。
经审理查明，2016年1月4日5时许，原告居住处金州区古城甲区29号楼1单元电表箱着火，原告住所临近电表箱，受火情影响，原告及其妻子选择从窗户跳出房间，在此过程中原告受伤。原告伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，诊断结论为腰2椎体骨折。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定（【2017】大科司临鉴字第922号），意见为：被鉴定人于猛腰2椎体骨折，伤后误工时间为150日；需要1人陪护60日；需要增加营养60日；无后续治疗费。
另查，1、案涉电表箱于火情发生时由被告上锁管理；2、本案涉及火情没有专业机构出具调查报告；3、本院（2016）辽0213民初1430号民事判决书已对原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费进行了判决且已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书、民事判决书、银行交易明细等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因居住楼道内电表箱发生火情，紧急情况下采取跳窗的措施进行自救，造成的损害后果与火情的发生具有因果关系，因案涉电表箱的管理权由被告行使，其未尽到安全保障义务，应对电表箱着火的后果承担责任。故原告要求被告赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。关于原告的误工费损失，经法医鉴定，原告伤后误工时间为150日，根据其提供的合同书、借记卡账户历史明细可证实其受伤前每月收入6,000元，故其误工费为30,000元（6,000元/月÷30天×150天）；经法医鉴定原告伤后需要1人陪护60日，增加营养60日，故其陪护费按照护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元）；其营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元）；鉴定费1,520元、复印费15元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：陪护费7,200元、营养费3,000元、误工费30,000元，合计人民币40,200元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于猛误工费、陪护费、营养费合计人民币40,200元；
二、驳回原告于猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费1,520元、复印费15元，合计2,060元（原告已预交），由原告于猛负担100元，由被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司负担1,960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1217号之二
申请执行人：哈尔滨市东轻幕墙门窗材料有限公司，住所地哈尔滨市平房产新疆大街副336-9号1层。
法定代表人：张子纯。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
代表人：高秋龙。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人：高耿龙。
本院在执行[2015]外民三初字第96号哈尔滨市东轻幕墙门窗材料有限公司申请执行福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]外民三初字第96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2026号
原告李茁霖,男,1987年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李锡文,男,1986年10月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告陈亮,男,1987年04月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告李茁霖、李锡文诉被告陈亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茁霖、李锡文撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李茁霖、李锡文负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)阜民一终字第01324号
上诉人（原审被告）：李达,男
上诉人（原审被告）：李光和,男
上述二上诉人共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市农业药械厂，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路**号。
法定代表人：薛佼玉，该厂厂长。
委托代理人：郭景星，该单位职工。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律工作者。
上诉人李达、李光和因物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2010)州民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李达、李光和于2010年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李达、李光和申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李达、李光和撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李达、李光和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初��第13号
原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告梁大兄，男，汉族，住湛江经济技术开发区某地。
原告吴仁清诉被告梁大兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告梁大兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁清诉称：被告梁大兄于2012年10月1日向原告借款人民币178600元，约定利息从2012年10月1日起按月息3%计算。期限届满后，经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金178600元及利息（从2012年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被��向原告借款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的住所地在麻章区。
被告梁大兄不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，于2012年10月1日，被告梁大兄立据向原告吴仁清借款178600元，约定利息从2012年10月1日起按月息3%计算。被告梁大兄愿意将他本人香蕉园作抵押，如发生纠纷由麻章区人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。原告遂于2015年1月9日向本院起诉，请求判令被告立即还清借款本金178600元及支付利息（从2012年10月1日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告梁大兄向原告吴仁清借款178600元的事实有被告出据给原告的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定时间还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付���应的利息给原告的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予支持。被告梁大兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁大兄在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币178600元及支付利息（利息计算：从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。
案件受理费3872元，由被告梁大兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 谢红明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈有义
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3287号
原告宣某。原告吴甲。上列二原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告吴乙。被告傅某某。委托代理人吴乙。被告吴丙。委托代理人吴乙。被告吴丁。委托代理人吴乙。被告吴A。原告宣某、吴甲诉被告吴乙、傅某某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，并依法追加被告吴丙、吴丁、吴A参加诉讼，于2015年3月16日、5月13日、7月17日公开开庭进行了审理。原告宣某及二原告的委托代理人徐辉、被告吴乙(即本案被告傅某某、吴丙、吴丁的委托代理人)到庭参加诉讼。被告吴A经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣某、吴甲诉称，原告宣某与被告吴乙原系夫妻关系，于1990年10月3日登记结婚，生育一子即原告吴甲。原告宣某与被告吴乙于2008年12月12日经法院判决离婚。被告傅某某与案外人吴B(于1991年4月7日死亡)共生育四个子女，即被告吴乙、吴丙、吴A、吴丁。因原告宣某与被告吴乙已经离婚，为明确原、被告之间的房屋产权，要求对上海市浦东新区川沙新镇六灶社区其成村四组471号房屋进行分家析产、法定继承。被告吴乙、傅某某辩称，原告宣某所述结婚、离婚及生育儿子的情况属实。系争房屋为被告吴乙婚前建造，没有原告宣某的份额，不同意原告的诉请，且该系争房屋未办理过农村宅基地使用权证。被告吴丙、吴丁、吴A共同述称，放弃继承系争房屋中属于父亲吴B所有的产权份额，如果系争房屋中有属于被告的产权份额，则归被告吴乙所有。经审理查明，原告宣某与被告吴乙原系夫妻关系，于1990年10月3日登记结婚，2008年12月12日由法院判决离婚，两人生育原告吴甲。被告傅某某与吴B(于1991年4月7日死亡)共生育四个子女，即被告吴乙、吴丙、吴A、吴丁。1983年，经本案被告吴乙、被告傅某某、被告吴A、吴丙及吴B，共同申请批准在上海市浦东新区川沙新镇六灶社区其成村四组471号已有的二间平房(占地60平方米，系吴B的祖传房屋)西面建造占地20平方米的副舍一间，之后该副舍并未实际建造。1989年原告宣某、被告吴乙、傅某某及吴B，共同申请在上述二间平房的原址建造房屋，在未获得建房部门批准的情况下建造了二层四上四下房屋(占地面积74平方米)。2004年，原、被告对上述房屋补办建房申请报告，经土地管理部门批准可在上述地址建造占地面积为80平米的二层四上四下房屋一幢及占地面积为20平方的副舍一间，该副舍后迁址建造于系争主房东侧。系争房屋没有办理过农村宅基地使用权证。现系争房屋的副舍部分由被告傅某某实际居住使用，其余房屋由被告吴乙居住并管理。另吴B的父母先于吴B死亡。农村建房申请表上的宣凤即宣某，吴彐洪即吴B，吴建豪即吴丙。经本院现场勘察上海市浦东新区川沙新镇六灶社区其成村四组471号二层四上四下二层房屋的结构为：底层南面二间为客厅、北面东首一间为厨房、北面中间为楼梯、北面西首一间为客房；上层南面两间为客房、北面东首一间为卫生间、北面中间为楼梯、北面西首一间为客房。二层楼房的东侧为副舍。以上事实，有原告提供的个人建房审核表、村委会证明、照片、民事判决书复印件、吴甲信件、建房报告及原被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋建造时虽未获得建房许可，但之后办理了补批手续，并取得了相关土地管理部门审核批准，应为合法建筑。由于两被告及吴B、吴A、吴丙均系1983年的社员建房用地申请表登记在册的建房申请人员，因此系争房屋中的副舍部分应属两被告及吴B、吴A、吴丙共同共有。另系争二层四上四下房屋，1989年的农村建房用地申请表及2004年的农村个人建房申请表、审核表中登记在册人员为“原、被告四人及吴B。现吴B已死亡，其在系争房屋中的产权份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，即由其妻傅某某，子女吴乙、吴丙、吴A及吴丁继承，因吴丙、吴A及吴丁均明确表示放弃继承系争房屋中属吴B所有的产权份额，故吴B在系争房屋中的产权份额应由被告吴乙及被告傅某某继承。另吴丙及吴A明确表示属于他们各自的份额全部归被告吴乙所有，与法不悖，本院予以准许。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行合理分割。本案中，系争房屋在建造过程中，原告吴甲未实际出资，在分割房屋时应相应减少应得面积。综合考虑系争房屋中原、被告所享有产权份额及实际居住使用等情况予以分割。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市浦东新区川沙新镇六灶社区其成村四组471号四上四下二层房屋及副舍一间中，四上四下的底层东南侧客厅一间、底层东北面厨房一间及底层西北面客房一间归原告宣某、吴甲共同共有，其余房屋(包括楼梯)及副舍一间归被告吴乙、傅某某共同共有。案件受理费人民币3,288元，由原告宣某、吴甲共同负担人民币865元，被告吴乙、傅某某共同负担人民币2,423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第343号
罪犯童春云，男，1980年11月28日出生，汉族。出生地：四川省峨眉山市，家住四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年6月16日以（2011）峨眉刑初字第50号刑事判决，以被告人童春云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告未上诉，刑期自2011年3月11日至2018年3月10日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯童春云在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯童春云在服刑中能认罪服法���认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童春云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童春云予以减刑9个月。
刑期至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初370号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2016年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。
辩护人马康华，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人侯某犯伪造国家机关印章罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人马康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至12月间，被告人侯某受邵某之托，为帮助非杭州市富阳区新登镇松溪村村民在该村办理失地农民养老保险，通过路边小广告联系了制作假章人员，以每枚200元的价格购买了伪造的“富阳市新登镇人民政府”、“富阳市国土资源局行政许可科”印章2枚。后被告人侯某数次在《富阳市被征地人员参加社会保险清册》、《被征地人员基本生活保障联系单》上加盖伪造的印章，致使李银珍、蒋志东等13人违规办理失地农民养老保险。经鉴定，以上2枚印章均系伪造。
另，李银珍、蒋志东等13人于2015年9月每人退缴了政府补助经费人民币12000元，共计人民币156000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、鲍某、骆某、汪某、董某的证言，被告人侯某的供述和辩解，印文鉴定书，接受证据清单、章印样本，调取证据通知书、调取证据清单、富阳市被征地人员参加社会保险清单、被征地人员基本生活保障联系单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某为牟取非法利益，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人侯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人侯某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“富阳市新登镇人民政府”、“富阳市国土资源局行政许可科”、“富阳市新登镇松溪村村民委员会”印章3枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆芝媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1129号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
负责人李文正，该组组长。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新运。
被上诉人（原审原告）刘玉爱。
被上诉人（原审原告）李星星。
被上诉人（原审原告）李英。
四被上诉人共同委托诉讼代理人权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组(以下简称曹家滩村第二村民小组)因与被上诉人李新运、刘玉爱、李星星、李英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹家滩村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判程序违法，一审法院未通知上诉人开庭，剥夺了上诉人辩论权。上诉人收到判决书前，不知道被上诉人四人户口落在上诉人处，四人落户未经过上诉人村民代表同意，其承包土地不在本组，也未在本组居住。
李新运、刘玉爱、李星星、李英辩称：被上诉人户籍登记在上诉人处，且有承包地，也在该组参加了新合疗。原判正确，请求维持。
一审法院认定事实：原告李新运、刘玉爱、李星星于2000年1月18日将户口迁入被告处，李英户口于2007年2月1日迁入被告村组，四原告系一家人，在被告处有承包土地且参加了被告的新型农村合作医疗。2016年2月被告村组的土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未向四原告分配。2016年9月被告因其土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9800元（9860元），又未向四原告分配，原告经与被告多次协商未果。一审法院认为，原告李新运、刘玉爱、李星星、李英户口登记在被告处，且在被告处有承包地，也参加了被告的新型农村合作医疗，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给四原告分配征地补偿款之行为，已侵害了四原告的合法权益。四原告请求的款项数额低于被告已分配的征地补偿款数额，属自愿放弃自己的权利，符合法律规定，应以原告诉请的数额为准。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李新运、刘玉爱、李星星、李英征地补偿款共计436000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7840元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。
经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人李新运、刘玉爱、李星星、李英户籍登记在秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会，且在该村有承包地，也以上诉人村民的身份参加了新型农村合作医疗，具有上诉人集体经济组织成员资格，应与上诉人其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。就上诉人提出的原判程序违法，一审法院未通知其开庭一节，经审查，一审人民法院向上诉人邮寄送达了开庭传票等法律手续，审理程序并无不当。
综上，上诉人曹家滩村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7840元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第176号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告上海神强砂轮工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘秋生，该公司经理。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海神强砂轮工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执490号
申请执行人：山东九强集团有限公司。
被执行人：山东博大集团有限公司。
本院在执行申请执行人山东九强集团有限公司与被执行人山东博大集团有限公司借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，执行标的9799617.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东博大集团有限公司无财产可供执行，申请执行人山东九强集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9623号
原告：徐育均，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇榆钱村六社，统一社会信用代码91500117588018817F。
负责人：朱公友，该公司矿长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
本院于2016年11月2日受理原告徐育均与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿劳动争议一案，在此之前于2016年10月26日本院已受理原告重庆市合川区华兴煤业有限公司朱家湾煤矿与被告徐育均劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐育均负担。
审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1147号
申请执行人谢亮端，男，1951年5月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人谢亮端与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢亮端于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢亮端的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4001号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭琳琳，女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郭琳琳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币285元，减半收取人民币143元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2548号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：孙争光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王付元，身份证地址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：孙红，身份证地址。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1183号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉认为，被上诉人因上诉人迟延办理房地产权证而诉请要求支付违约金，而办理该证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，该处为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由合同履行地的人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《商品房买卖合同》显示，本案讼争的不动产位于本市海珠区华怡路104号、106号，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年九月八日
书记员 余辛驰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第66号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某，男，江西省南昌市人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日13时30分许，被告人李某酒后驾驶赣AN48**小汽车，沿瑞昌市湓城东路自西向东行驶至瑞昌市民政局附近路段时碰撞前方行走的行人周某某，造成周某某受伤的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，不久被交管大队民警查获归案并当场提取其血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为121MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人周某某的监护单位及其亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人曹某某、刘某某、衷某某、黄某、陆某某、吴某某、雷某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及赔偿凭证、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生致一人轻伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害人的监护单位及家属达成了赔偿协议且获得了被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭小娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00115号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宜贵，连云港松鹤商务信息咨询有限公司（以下简称“松鹤咨询公司”）、连云港松鹤家具有限公司（以下简称“松鹤家具公司”）法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王宜贵犯集资诈骗罪一案，于2015年10月20日作出(2015)海刑初字第00330号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人王宜贵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人王宜贵的违法所得，依法予以追缴。原审被告人王宜贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宜贵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王宜贵犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王宜贵撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王宜贵撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2256号
申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李金观，总经理。
被执行人袁旭平。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人柳为忠。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人翁钱华。
被执行人吴江市申汇净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区��
法定代表人袁旭平。
被执行人柳为忠。
被执行人翁钱华。
被执行人柳夫金。
被执行人柳为勤。
原告吴江市鑫源担保有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、袁旭平、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告袁旭平于判决生效后十日内清偿原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款2763882.21元，并赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司利息损失。二、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29334元，由原告吴江市鑫源担保有限公司负担293元，由被告袁旭平负担29041元。”因被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、袁旭平、柳为忠、翁钱华、柳夫金、柳为勤未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2763882.21元，执行费30039.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产情况。执行中查明本案被执行人涉及担保联保，在本院有大量案件未了结。被执行人柳为忠名下有位于松陵镇油车桥东堍沿街的房产及与翁钱华共有的位于松陵镇江兴路225号3幢的房产，因上述房产首封法院均为无锡市锡山区人民法院，本院暂无处置权。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司名下的房地产本院另案正在处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的���产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可��在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月四日
书记员 张喆飞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂黄石港执字第00069号
申请执行人郁博。
被执行人黄石市统清商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1314号g栋17a-1号。
法定代表人刘文卿，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第294-1号仲裁裁决书、黄劳人仲裁字（2014）第294-2号仲裁裁决书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5802.3元，承担执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市统清商贸有限公司在银行账户上的资金人民币5852.3元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一���年三月十六日
书记员 刘 倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢193号
申请执行人林立本，男，1981年7月27日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人单炳坚，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人林立本申请恢复执行被执行人单炳坚刑事附带民事赔偿纠纷一案[原执行案号：（2006）增法执字第1912号]，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2006）增法刑初字第60号刑事附带民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人单炳坚应赔偿申请人执行人林立本各项费用合计6476.78元。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人单炳坚在广州农村商业银行股份有限公司银行帐户有资金1000元。本院已依法对帐户资金予以扣划，并已将执行款发放给申请执行人林立本。除此以外，未发现被执行人单炳坚有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执恢193号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十月二十日
书 记 员 郭倩瑜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初收第180号
原告常海。
委托代理人常波。
被告刘彩明。
被告常庆平。
本院在审理原告常海诉被告刘彩明、常庆平民间借贷纠纷一案中，原告常海于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常海承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1855号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：邹盛祥，男，生于1963年01月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：毛华静，女，生于1977年11月22日，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告邹盛祥、毛华静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人唐德平，被告邹盛祥、毛华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付邹盛祥因交通事故受伤的抢救费65200元；2.保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告邹盛祥无证驾驶世纪雄风牌电动二轮车搭乘廖福荣、尹崇书在重庆市璧山区来石路孙河村6组白正清房屋路段横过道路时，与被告毛华静驾驶的渝××××××号小轿车相撞，造成邹盛祥、廖福荣、尹崇书受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定：邹盛祥承担此次交通事故的主要责任，毛华静负次要责任。应璧山区人民医院申请，我中心垫付邹盛祥抢救费65200元。
被告邹盛祥辩称，原告垫付我的抢救费属实，该我承担的部份，我只有慢慢给。
被告毛华静辩称，原告垫付邹盛祥的抢救费属实，我也垫付了一部份。我的车投了保险的，该我承担的那部份应由保险公司负责赔偿。
被告人保沙坪坝支公司辩称，对原告陈述的基本事实无异议。我公司在交强险医疗赔偿限额内已支付1万元，我公司不应承担责任。被告毛华静承担的部份，可按保险合同约定向我公司报帐。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日13时50分许，被告邹盛祥无证驾驶世纪雄风牌电动二轮车搭乘廖福荣、尹崇书在重庆市璧山区来石路孙河村6组白正清房屋路段横过道路时，与被告毛华静驾驶的渝××××××号小轿车相撞，造成邹盛祥、廖福荣、尹崇书受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定邹盛祥承担此次交通事故的主要责任，毛华静负次要责任。邹盛祥受伤后，在重庆市璧山区人民医院住院治疗，住院医药费71462.76元，原告垫付邹盛祥抢救费65200元。
毛华静驾驶的渝××××××号车在人保沙坪坝支公司投保有交强险及商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔险)。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付本次交通事故其余伤者1万元。
本院认为，原告救助基金管理中心为被告邹盛祥垫付的抢救费用65200元，应由侵权人毛华静和受益人邹盛祥承担相应的偿还义务。根据双方在此次交通事故中的责任大小，由被告邹盛祥负责偿还45640元(65200元×70%)，被告毛华静负责偿还19560元(65200元×30%)较为适当。因毛华静与人保沙坪坝支公司之间系商业保险合同关系，在毛华静承担赔偿责任后，可按商业三者险合同的约定请求人保沙坪坝支公司支付保险金。在本案中，原告请求人保沙坪坝支公司承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹盛祥于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45640元；
二、被告毛华静于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19560元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告邹盛祥负担193元，被告毛华静负担83元(此款由被告邹盛祥、毛华静在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年四月二十日
书记员 喻 月
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第132号
雷海英：
你因刘志锋犯非法制造商标标识罪一案，不服本院作出的（2015)穗中法刑二终字第770号刑事裁定，以原一、二审有未收集和未被采信的证据，该证据可以推翻原审判决，原一、二审认定刘志锋构成非法制造商标标识罪的事实不清，证据不足，且主要证据不具有证明力等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年9月开始，刘志锋在没有取得注册商标“LV”商标所有权人路易威登马利蒂（法国）公司、“MCM”商标所有权人MCM控股有限公司、“MK”所有权人迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司授权的情况下，擅自在其经营的花都区花山镇和郁村一无名加工厂加工印刷有“LV”、“MCM”、“MK”商标标识的皮革。2014年11月20日下午，广州市公安局花都区分局对上述地点进行检查时，当场查获标有“LV”（1014码）、“MCM”（6279码）、“MK”（3237码）标识的皮革共10530码及模具滚筒8个、处理机和压纹机各1台。经物价鉴定，标有“MK”标识的皮料共价值345630元；因未达价格鉴定要求，对标有“LV”、“MCM”标识的皮料不予价格鉴定。
原审认定上述事实有广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]1115号价格鉴定结论书、穗花价鉴函[2014]530号、531号复函，鉴定意见通知书，授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定报告、鉴定及价格证明，提供的厂房租赁合同，证人陈容、郑磊、翟义通的证言、对刘志锋的辨认笔录、对非法制造地点、缴获的皮革的签认，刘志锋的供述、对作案地点、缴获的皮革的签认、户籍证明、常住人口信息等证据，上述证据相互印证，足以证实。刘志锋伪造注册商标标识，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，缴获标有“MK”标识的皮料经价格鉴定金额达345630元，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪。
关于你提出原审认定刘志锋构成非法制造商标标识罪的事实不清，证据不足，且主要证据不具有证明力等意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此罪的客观方面表现为伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为，至于伪造、擅自制造他人注册商标标识在何种材质的载体上并不影响本罪的认定。经查，刘志锋在原一、二审对犯罪事实并无异议，上诉阶段的意见只是认为原审认定其非法经营的数额不正确，量刑过重。刘志锋违法犯罪的事实有广州市公安局花都分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、现场查获的皮革、价格鉴定书、商标注册证、证人证言及刘志锋的供述等证据相互印证，证据来源合法，并经过原审质证认证，足以认定。原审经过对刘志锋非法伪造的商标标识与相关合法的注册商标比照，确认涉案的商标标识与迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司所合法注册使用的商标标识具有明显的相似性，且现场查获的商标标识经价格鉴定金额已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定的量刑标准，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪，且情节特别严重。你申诉称原审认定事实不清，证据不充分等意见与查明事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1685号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人方国辉。
被执行人于杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第525号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第525号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人虽然符合生育第二个子女的条件，但不够间隔，未经审批，违反计划生育法规规定，生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的1/2倍征收社会抚养费，计13000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第525号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。