安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初37号
原告：朱红军，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：侯天龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所实习律师。
原告朱红军与被告侯斌、侯天龙健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国亮、被告侯斌及委托代理人朱鹏、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红军诉称：2016年1月1日,第一被告因对原告不满，到原告家院内发生争执继而厮打，第二被告早有准备，及时带其一同学持刀赶到原告家，将原告按倒在地实施殴打。原告后被送到泗县中医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节锐器刺伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼钝挫伤。原告住院4天，花去医疗费3703.10元。出院医嘱注意休息，加强营养。厮打中，原告裤子、护膝及衬裤损坏，已交到公安机关。出院后，原告在家人的陪护下到北京美尔目等专门眼科机构对受伤左眼进行检查治疗，包括交通费、住宿费共支出2829.12元。对于原告的上述财产损坏及人身损害，被告没有赔偿分文。请求法院依法判令被告连带赔偿原告住院医疗费3703.10元、误工费1618.04元、护理费456.88元、营养费及住院伙食补助费240元、后续到北京检查治疗眼伤费用2829.12元（含门诊医疗费、交通费、住宿费），合计8847.14元；赔偿原告裤子、护膝及衬裤损失500元。
朱红军为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原、被告之间打架的事实经过及侯天龙被行政处罚，原告不存在重大过错，过错程度较小；
2、清单一份，证明原告的裤子、护膝及衬裤被毁损；
3、照片一张，证明双方发生争执后，原告发现自己的右膝被锐器刺伤；
4、泗县中医院的入院记录、出院记录、MR报告单、临时医嘱单、出院证明书、住院明细结账清单、医药费发票，证明原告受伤后在泗县中医院住院治疗4天，支付医药费3703.10元，出院医嘱注意休息，加强营养，对于左眼建议转上级医院进一步检查；
5、北京美尔目医院病历、医疗费发票及交通费、住宿费票据，证明原告在北京治疗期间花去医疗费796.12元、住宿费1064元、交通费969元，合计2829.12元。
被告侯斌、侯天龙辩称：一、原告对于本案的发生具有重大过错，双方因琐事发生争执后，原告持刀追砍被告，导致案件发生；二、原告诉称与事实严重不符，双方在争执过程中只有原告持菜刀，被告没有持任何刀具；三、原告的诉讼请求不符合法律规定，原告的右膝关节锐器刺伤与被告没有因果关系。
被告侯斌、侯天龙为支持其主张向本院提交如下证据：
公安机关对朱红军行政处罚决定书一份及询问笔录十二份，证明原告对本案的发生有重大过错。双方因水缸发生争执后，原告被其妻子锁在厨房里，原告把厨房门踹开，拿刀追砍被告的，导致双方再次发生冲突，因此原告存在过错。原告的锐器伤不是被告所为。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但认为原告的右膝关节刺伤不是被告所为，且被告存在重大过错；对证据2的真实性不持异议，但认为不能证明原告的观点，该证据本身不能证明衣服的毁损系被告所为；对证据3的真实性不持异议，但认为原告的右膝关节被刺伤与被告没有任何关系；对证据4的真实性不持异议，但认为原告用于治疗右膝关节刺伤和左眼钝挫伤与本案无关联性；对证据5中的医药费发票的真实性不持异议，但认为原告的左眼钝挫伤与被告没有关系。对于交通费、住宿费，无法证明是为了治疗左眼而支出，由法庭酌情处理。原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为是被告挑起事端的，原告的刀伤是在打架的过程中造成的，虽然被告没有持刀具，但被告将原告按倒在地，原告受刀伤也与被告有因果关系。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原、被告双方相互对对方所举证据的真实性均不持异议，故对双方所举证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年1月1日11时30分许,在原告家院内，被告侯斌与原告朱红军因琐事发生争执继而厮打，在厮打中，朱红军持菜刀砍侯斌胳膊和胸部，后侯斌儿子侯天龙到场将朱红军按倒在地实施殴打。在相互厮打中，原告裤子、护膝及衬裤被损毁。原告后被送到泗县中医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节锐器刺伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼钝挫伤。原告住院4天，支付医疗费3703.10元。出院医嘱注意休息，加强营养，左眼建议转上级医院进一步检查。原告出院后，到北京美尔目医院进行检查治疗，又支付医疗费796.12元、住宿费1064元、交通费969元。经泗县公安局处理，被告侯天龙被行政拘留三日，原告朱红军被行政拘留四日，但双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事不能妥善处理，而是相互厮打，造成原告身体受到伤害，双方均存在过错，综合案情，两被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失：医药费为4499.22元、误工费为340.64元（85.16元/天×4天）、护理费456.88元（114.22元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、住宿费1064元、交通费969元，合计7569.74元，由两被告承担70%，计款5298.82元。原告要求被告赔偿其衣服被毁损损失500元，因其未提供相应价格证明，也未申请评估，证据不足，本院不予支持。被告所作原告的右膝关节锐器刺伤与被告没有因果关系，原告用于治疗右膝关节刺伤的费用不应由被告承担的辩解，因其未提供原告的右膝关节刺伤系原告自残行为或他人行为所致，且未对为治疗该伤所需费用的数额进行评估，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告侯斌、侯天龙于本判决生效后十五日内赔偿原告朱红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合计5298.82元；
二、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告朱红军负担10元，被告侯斌、侯天龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。