山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第66号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丁文亮，男，汉族，1969年4月17日出生于山东省定陶县，大学文化，中共党员，东营市河口区城市管理局原党组成员、东营市城市管理行政执法支队河口区大队原大队长，住东营市河口区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2011年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年5月17日被逮捕。
辩护人刘俊利、葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]57号起诉书指控被告人丁文亮犯贪污罪、受贿罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆、殷红出庭支持公诉，被告人丁文亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案审理期间，河口区人民检察院及辩护人申请延期审理，本院予以准许，本院报经山东省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下：
东营市河口区人民检察院指控：
一、贪污罪。1、2001年至2003年6月份，被告人丁文亮利用其担任河口区建设局施工安全监督站(以下简称“安监站”)站长的职务便利，以安监站的名义向施工企业销售施工安全用网，共赚取差价款8万余元，被告人丁文亮与安监站工作人员董某1(另案处理)将该款侵吞，其中被告人丁文亮得赃款7.5万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人董某1(河口区城市管理局燃气热力管理办公室副主任)证言，证实2001年7月至2003年6月他在河口区建设局安监站工作期间，安监站通过安排施工队伍购置指定厂家的安全网从中赚取差价款。2001年底、2002年夏天和2003年初，丁文亮安排他到河阳小区等施工工地送过多次安全网，工地负责人清点安全网的数量后给他写一张收到条，他再把收到条交给丁文亮，他不清楚丁文亮如何与施工企业、生产安全网的企业结算。2002年底丁文亮从销售安全网的差价款中分给他5000元。并证实安监站外出检查无公务招待、租用车辆的情况。
(2)证人张某1(胜利油田钻井飞龙实业公司织网厂厂长)证言，证实2000年他和高善友与丁文亮商量向河口安监站销售安全网时，丁文亮提出在商定的价格基础上飞龙织网厂开发票时多开20%，他们同意了。后来丁文亮将陈长山介绍给他，让他给河口安监站送安全网时直接与陈长山联系，当年他通过丁文亮、陈长山卖给河口安监站35220元的安全网。2001年至2003年，陈长山没有参与，他按照丁文亮的要求到有关施工工地送过安全网，有时丁文亮也安排河口安监站的董某1领着他到施工工地送安全网，安全网的接收统计、货款支付都是丁文亮亲自经手，期间，他们飞龙织网厂共卖给河口安监站50多万元的安全网，按保守的20%差价计算河口安监站从中赚取了10余万元。
(3)证人许某证言，证实2000年他和丁文亮联系向河口安监站销售安全网和安全帽，丁文亮让他在商定的价格基础上开发票时多开20%，他同意了。当年丁文亮安排陈长山接货并支付了全部货款15690元。2001年至2003年1月份陈长山没有插手，丁文亮直接与他联系，他按照丁文亮的要求把安全网送到河口安监站，货款也由丁文亮亲自支付给他，期间，他卖给河口安监站的安全平网的价格是55元/片，一般质量的安全帽5元/个，质量好的安全帽13元/个，共卖了安全平网455片，一般质量的安全帽400个，质量好的安全帽30个，总货款为27415元。
(4)证人孙某1证言，证实2002年1月份至7月份，他主持河口区职教中心工作期间，河口安监站站长丁文亮与他联系，由安监站和职教中心合办关于建筑施工安全方面的培训班七次，职教中心为安监站代收培训费19870元，丁文亮或董某1先后六次以报销的方式取走12930元，职教中心实际收取了河口安监站场地租赁费和服务费6940元。
(5)证人战爱玲(河口区职教中心财务科出纳)证言证实的内容与证人孙某1证言一致。
(6)证人刘某1(河口区建筑施工安全监督站科员)证言，证实2003年初，穆某将丁文亮对桓台一家建筑企业的罚款28000元交给她保管，同年8月12日丁文亮以购买笔记本电脑为名从中要走12600元，同年9月份丁文亮以购买打印机为名从中要走3850元，同年9月12日丁文亮以给市建委燃气站交赞助为名将剩余的11550元拿走，同时给了她三张共计28000元的收据，并叮嘱她以后有人问起此款的去向就说赞助给市建委燃气站了。其证言还证实丁文亮任河口安监站站长期间租过二至三次出租车外出检查，丁文亮从她保管的科室帐上报销过约400元出租车费，河口安监站外出检查就餐没有支出费用，走访费用由住房和城乡建设局统一安排，由丁文亮经手。
(7)证人穆某证言，证实2002年5月份她内退的时候按丁文亮的要求把河口安监站对桓台一家建筑公司的罚款交给了刘某1。
(8)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2000年3月份他与东营飞龙安全网厂的张某1和东营市塑料厂的许某商定，河口安监站对该厂销售的安全网加价销售给施工企业。2000年4月至9月，他代表河口安监站委托个体户陈长山以此种方式经营安全网赚取利润13000元，他和陈长山各分得6500元。从2001年开始河口安监站自己联系销售安全网等安全设施，联系进货、记帐、结算货款都是他自己亲自经手，他也让董某1领卖安全网的厂家到河口的施工工地送过安全网。至2003年他调离安监站，共赚取了差价8万多元，其中分给董某15000元，另外75000元在他手里。上述钱款他用于外出检查吃饭、租车以及向省、市安监站走访了，还用其中的1.5万元左右和3千多元购置了一台笔记本电脑和一台打印机。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成贪污罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭辩称其系自己经营安全网生意，并且自己投入了部分资金，其行为不构成贪污罪。其辩护人认为被告人丁文亮销售安全网赚取的差价款不属于公款，其行为应属于兼职进行营利活动的违纪行为，不构成贪污罪。
本院庭后调取并经法庭质证的证据如下：
(1)证人陈某、殷某证言，证实他们曾是丁文亮的领导，安监站没有销售安全网、安全标志牌等职能，他们不知道、也不允许河口安监站从事这种经营活动。
(2)证人刘某1证言，证实丁文亮任安监站站长期间该站共有丁文亮、董某1和她三个人，她一直不知道销售安全网赚取差价的事，安监站也没有销售安全网的职能。
(3)证人董某1证言，证实丁文亮任安监站站长期间，安全网的进货、销售、收入的管理和支配都是丁文亮亲自办理，从形式上看是个人行为。丁文亮曾安排他带着生产安全网的厂家到工地上送过安全网。单位领导对这种经营活动是不允许的。
本院认为，第一，贪污罪的犯罪对象是公共财物，被告人丁文亮以河口安监站的名义居中联络，亲自联系进货、销售、结算和记帐，赚取的安全网差价款自己占有和支配，现有证据证实该款项为河口区安监站的公款证据不足。第二，被告人丁文亮仅在侦查阶段2011年7月28日的供述中提到从中赚取差价8万多元，当庭予以否认，安全网供应商方面的证人证实的河口安监站加价不低于20%后销售给施工企业，从中赚取10余万元也仅是猜测。本案无供应商销售安全网具体数量的证据，亦无施工企业购买安全网方面的证据，指控犯罪数额为8万余元证据不足。第三，涉案款项的去向事实不清。综上，对公诉机关的上述指控不予支持。对辩护人关于被告人丁文亮不构成贪污罪的辩护意见予以采纳。
2、2000年至2003年，被告人丁文亮利用其担任河口区建设局施工安全监督站站长的职务便利，安排安监站工作人员刘某1(另案处理)以安监站的名义向施工企业出售施工用标志牌和安全施工规范书籍等物品，共计获取差价款16500元，后被告人丁文亮与刘某1、董某1将该款侵吞。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人董某1证言，证实2001年7月至2003年6月他在河口安监站工作期间，河口安监站通过加价销售安全警示牌、安全操作书籍赚取差价，是丁文亮和刘某1具体经手的。2001年中秋前、2002年春节前、2002年中秋节前、2003年春节前，他和丁文亮、刘某1都分别分了卖标志牌和安全书籍的钱500元、1000元、500元、1000元，共计12000元。2003年4月份丁文亮调离安监站之前，他们三人将刘某1保管的上述款项的余款4000元平分了。此前丁文亮让刘某1用该款给他们三人购买过油和面。
(2)证人刘某1证言，证实丁文亮任河口安监站站长期间一共向报检的河口施工企业卖出140套安全标志牌，进货价格24300元，河口安监站加价后的实际销售金额38800元，赚取差价14500元。2003年上半年，丁文亮让通知在河口辖区施工的企业到河口安监站购买法律汇编80套，从中赚了2000元。这16500元钱由她保管着。2001年中秋前至2003年春节前，她、丁文亮和董某1每次中秋节前各分500元，每次春节前各分1000元，共分了12000元。2003年4月份左右，丁文亮调到河口执法局上班前，她保管的账上还有4000元钱，按照丁文亮的安排他们三个人平分了。此前丁文亮还安排用卖安全标志牌的钱给他们三人买了些油和面。
(3)证人谭某1(河南省长垣县国安标牌厂兼职业务员)证言，证实2002年左右他和袁国伟联系丁文亮，以每套163元的价格卖给河口安监站100套标志牌，货款已结清。
(4)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2000年至2003年他任河口安监站站长期间，通过与一些厂家协商加价销售给施工企业的方式卖过安全帽、标志牌、安全操作规程书籍等物品，他安排刘某1、董某1具体办理的，销售收入由刘某1管理，总利润约16000元，他们三人分了。他分的钱用于外出检查吃饭和走访了。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成贪污罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭辩称其系自己做生意，并且自己投入了部分资金，其行为不构成贪污罪。其辩护人认为涉案款项不属于公款，其行为应属于兼职进行营利活动的违纪行为，不构成贪污罪。
本院认为，被告人丁文亮以河口安监站的名义居中联络，加价销售施工用标志牌和安全施工规范书籍赚取的利润由本单位人员刘某1保管，其上述行为应属单位行为，所得收入应为单位的公款。但被告人丁文亮与董某1、刘某1逢年过节等以福利的形式集体平均支配该款，每次数额亦不大，应属违纪行为，不应以犯罪处理，对公诉机关的上述指控不予支持。辩护人关于被告人丁文亮不构成贪污罪的意见成立，但理由不当。
二、受贿罪。1、2007年1月、2008年1月和2009年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后三次收受东营天华建筑安装有限公司项目经理张某2行贿的现金共计5000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人张某2(东营天华建筑安装有限公司项目经理)证言，证实他所在公司自2006年在河安小区有楼房主体施工工程，而丁文亮负责主体施工的监管，也能从工程款的拨付上给他们提供帮助，为此2007年春节前、2008年春节前、2009年春节前，他先后三次到丁文亮在河安小区工程指挥部的办公室分别送给丁文亮现金1000元、2000元、2000元，共计5000元。
(2)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年1月、2008年1月和2009年1月，东营天华建筑安装有限公司项目经理张某2先后三次到他办公室送给他5000元现金，其中第一次1000元，另两次各2000元。张某2给他送钱是因为他是河安小区指挥部工程部副部长，负责该小区住宅楼主体施工的监管、验收等。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对其收受张某2钱财的事实不持异议，但辩称他也给过对方烟酒等物品，还曾借给过张某22万元钱，双方系礼尚往来。其辩护人认为被告人丁文亮没有为张某2谋取利益，其行为不构成犯罪。
本院认为，被告人丁文亮所任职务的工作职能对张某2在河安小区的工程业务有管理、制约关系，其明知对方送钱的目的仍予以收受，应视为允诺为其谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予认定，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
2、2008年1月份、2008年下半年和2011年2月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后三次收受山东起凤建工股份有限公司项目经理田某行贿的银行卡和购物卡共计4000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人田某(山东起凤建工股份有限公司项目经理)证言，证实自2006年10月份他挂靠在山东起凤建工股份有限公司在河安小区干了5栋住宅楼的主体工程，丁文亮负责主体施工的监管，还负责工程款的拨付计划审核，为此2007年1月份他在河口农信社办公楼前送给丁文亮现金2000元，2008年1月份到丁文亮家送给丁一张1000元的银联卡，2011年2月份到丁文亮办公室送给丁1000面值的银座购物卡。2008年下半年，他怀疑河阳小区的工地被封与丁文亮有关，就到丁文亮家送给丁一张2000元的银联卡。
(2)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2008年1月份田某到他家中送给他1000元的银联卡；2008年下半年到他家中送给他2000元的工行银联卡；2011年2月份到他办公室送给他面值1000元的购物卡。田某给他送钱、送购物卡是因为他是河安小区指挥部工程部副部长，负责该小区住宅楼主体施工的监管、验收等。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对其收受田某购物卡1000元的事实不持异议，但辩称他当时给了对方两条香烟，双方系礼尚往来，对其他指控予以否认。其辩护人认为被告人丁文亮没有为田某谋取利益，其行为不构成犯罪。
本院认为，被告人丁文亮所任职务的工作职能对田某在河安小区的工程业务有管理、制约关系，其明知对方送银行卡和购物卡的目的仍予以收受，应视为允诺为其谋取利益，其行为构成受贿罪，应予认定。对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
3、2007年1月份、2008年1月份、2008年9月份和2009年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后四次收受河口第三建筑安装公司项目部经理巩某1行贿的现金和购物卡共计8000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人巩某1(河口第三建筑安装公司项目部经理)证言，证实他所在公司在河安小区施工，丁文亮负责主体施工的监管，还负责工程款的拨付计划审核，为此2007年至2009年每年春节前他到河口区执法局丁文亮的办公室各送给丁现金2000元，共计6000元，2008年9月份中秋节前他到上述地点送给丁文亮一张面值2000元的东营商业大厦购物卡。
(2)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年至2009年每年春节前，河口第三建筑安装公司项目部经理巩某1到河口区执法局他的办公室各送给他现金2000元，共计6000元。2008年9月份，巩某1到上述地点送给他2000元的东营商业大厦购物卡。巩某1给他送钱、送购物卡是因为他是河安小区指挥部工程部副部长，负责该小区住宅楼主体施工的监管、验收等。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭予以否认。其辩护人同意被告人的辩护意见，并以被告人丁文亮没有为巩某1谋取利益为由，认为被告人丁文亮不构成犯罪。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，应予认定，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
4、2007年1月份、2008年1月份、2008年9月份、2009年1月份、2009年9月份和2011年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后六次收受河口第三建筑安装公司经理杨某1行贿的现金共计7000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人杨某1(河口第三建筑安装公司经理)2011年5月12日证言，证实2006年9月份他所在公司在河安小区干了11栋楼的主体工程，丁文亮对施工进度和质量验收进行管理，为了获得丁文亮的照顾，2007年春节前、2008年春节前、2008年中秋节前、2009年春节前、2009年中秋节前，他在自己的办公室先后五次送给丁文亮现金共计6000元，其中第一次2000元，其他四次各1000元。2011年春节前，公司会计綦文秀到河口区安康居住工程建设指挥部丁文亮那里要工程款时，给他打电话建议向丁文亮表示表示，以便顺利获得工程款，他让綦文秀给丁1000元钱，綦回到公司后向他汇报说丁收下了。
其2011年11月7日证言，证实送给丁文亮现金的时间、地点、金额与上次证言一致，前四次是他让公司副经理张某3打电话把丁文亮叫到他办公室，由张某3把钱给的丁文亮，当时他们三个人在场。
(2)证人张某3(河口第三建筑安装公司副经理)证言，证实2006年9月份他所在公司在河安小区干了11栋楼的主体工程，丁文亮对施工进度和质量验收进行管理，为了获得丁文亮的照顾，2007年1月份、2008年1月份、2008年9月份、2009年1月份、2009年9月份和2011年1月份，该公司先后六次送给丁文亮现金共计7000元，其中第一次2000元，其他五次各1000元，前四次是公司经理杨某1让他给丁文亮打电话约到该公司办公室，他亲手把钱给了丁文亮，当时杨某1在场。第五次是杨某1亲自经办的，第六次是杨某1安排公司会计綦文秀经办的。并证实2008年5月份，他因病手术后张宴辉、丁文亮、张某4到他家探望，留下了1000元钱。
(3)证人綦文秀(河口第三建筑安装公司会计)证言，证实2011年1月份春节前，为了尽快领到工程款，她到河口区安康居住工程建设指挥部丁文亮那里要工程款时，打电话给公司经理杨某1建议向丁文亮表示一下，杨某1让她给丁文亮1000元钱。她到丁文亮办公室给了丁1000元现金，并提出公司拨款的事让丁多费心。事后她向杨某1作了汇报，几天后该公司收到80万元左右的工程款。
(4)证人张某4证言，证实2008年5月份，丁文亮、张晏辉安排他从王善玲保管的对施工企业的罚款中拿出1000元钱，他们三人去张某3家看望手术后的张某3并把钱留下了。
(5)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年1月份、2008年1月份、2008年9月份和2009年1月份，河口第三建筑安装公司经理杨某1让项目经理张景森在该公司办公室先后四次送给他现金5000元，其中第一次2000元，另三次各1000元。2009年9月份，杨某1在河口第三建筑安装公司新办公室送给他现金1000元。2011年的1月份，杨某1安排该公司会计到他办公室送给他现金1000元。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对收到该公司会计所送的1000元不持异议，对其他指控予以否认，并辩称张某3生病时他和张宴辉、张某4去探望，留给张3000元是自己的钱。其辩护人同意被告人的辩护意见，并以被告人丁文亮没有为杨某1谋取利益为由，认为被告人丁文亮不构成犯罪。
本院认为，被告人丁文亮在侦查阶段的供述与证人杨某1、张某3、綦文秀证言吻合，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足以认定。被告人及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
5、2007年1月份、2007年9月份、2008年1月份、2008年9月份、2009年1月份和2010年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后六次收受东营富海建安公司孙某2和张某4行贿的现金和购物卡共计6000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人张某4(东营富海房地产开发公司项目经理)证言，证实他们公司在河安小区施工，丁文亮负责主体施工的监管和工程款的拨付计划审核，为了与丁文亮搞好关系，2007年5月份到2009年4月份，每年的中秋节和春节，他共送给丁文亮三次现金和一次银座超市购物卡，每次金额都是1000元，有的是在执法局丁文亮的办公室、有的是在执法局院内、有的是在执法局门口送给丁文亮，具体哪次在哪个地方记不清了，每次只有他和丁文亮两个人在场。
(2)证人孙某2(东营富海房地产开发有限公司副总经理)证言，证实他们公司在河安小区施工，丁文亮负责主体施工的监管和工程款的拨付计划审核，为了与丁文亮搞好关系，2007年1月份到2010年1月份，每年的中秋节和春节，他共送给丁文亮五次现金和一次银座超市购物卡，每次金额都是1000元，有一次是在执法局丁文亮的办公室、有一次是在河口宾馆门口、有四次是在河安小区建设指挥部丁文亮的办公室给的丁文亮，具体哪次在哪个地方记不清了，每次只有他和丁文亮两个人在场。
(3)被告人丁文亮2011年9月14日供述，证实2007年1月份、2007年9月份、2008年1月份、2008年9月份、2009年1月份和2010年1月份，孙某2和张某4俩人一块分六次送给他5000元现金和1000元银座购物卡，每次金额都是1000元。
其2011年5月8日供述，证实2008年1月份，孙某2在他河安小区的办公室送给他2000元现金；2009年1月份，张某4在他河安小区的办公室送给他2000元现金。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关的指控予以否认。其辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足。
本院认为，被告人丁文亮在侦查阶段的两次供述相互矛盾，当庭予以否认，证人张某4、孙某2证言与被告人供述亦不能形成完整的证据链条，公诉机关的指控事实不清，证据不足。对辩护人的辩护意见予以采纳。
6、2007年9月份和2008年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后两次收受天海建业有限公司生产部经理房某行贿的购物卡共计1300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人房某(山东天海建业有限公司原生产部经理)证言，证实他与丁文亮1998年就认识，2007年7月份至2008年11月份他在天海建业有限公司负责该公司在河安小区住宅楼主体施工生产工作，为了与丁文亮搞好关系，2007年9月份和2008年1月份，赵某安排他送给丁文亮800元和500元的胜大超市购物卡各一张。
(2)证人赵某(山东天海建业有限公司董事长)证言，证实为了让丁文亮照顾他们公司在河安小区的施工，2007年9月份中秋节前和2008年1月份春节前，他分别让房某送给丁文亮800元和500元的胜大超市购物卡各一张。
(3)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年9月份和2008年1月份，房某到他在河安小区的办公室送给他800元和500元的胜大超市购物卡各一张。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但认为双方互有财物往来，不构成犯罪。其辩护人同意被告人的意见。
辩护人针对其辩护意见当庭提供了房某手书证明一份，证实房某与丁文亮系很好的朋友关系，逢年过节互有往来。
本院认为，被告人丁文亮与房某逢年过节互有财物往来，房某在中秋节和春节时给丁文亮送购物卡，当时无具体的请托事项，数额亦不大，不应作为犯罪处理。对被告人及辩护人的意见予以采纳。
7、2007年1月份、2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后四次收受东营宏智建安公司项目经理巩某2行贿的购物卡共计2500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人巩某2(东营宏智建安公司项目经理)2011年5月16日证言，证实他与丁文亮2000年就认识，自2006年10月份他挂靠在河口第二建筑公司在河安小区干住宅楼主体工程，丁文亮负责主体施工监管和工程款拨付计划审核，为了与丁文亮搞好关系，2007年1月份春节前、2007年9月份中秋节前、2008年9月份中秋节前，他安排他弟弟巩象财送给丁文亮500元的银座购物卡各一张，2008年1月份春节前，他送给丁文亮面值1000元的银座购物卡一张。
其2011年11月7日证言，证实经他回忆，2007年1月份春节前是他亲自送给丁文亮1000元的银座购物卡，另三次是他安排他弟弟巩象财送给丁文亮500元的银座购物卡各一张。
(2)被告人丁文亮2011年9月14日供述，证实2007年1月份，巩某2到他在河安小区的办公室送给他一张面值1000元的银座商城购物卡。2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，巩某2安排巩象财先后三次到他在河安小区的办公室送给他面值500元的银座商城购物卡各一张。
其2011年5月8日供述，证实2008年1月份巩某2到他办公室送给他1000元银行卡；2009年1月份巩象利到他办公室送给他1000元购物卡；2010年1月份巩象财到他办公室送给他1000元购物卡。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭辩解巩某2给他送过购物卡，但具体数额记不清了，且双方互有财物往来。其辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足。
辩护人当庭提供了巩某2手书证明一份，证实2007年9月份巩某2的爷爷去世丁文亮随礼500元，后买礼品到巩的父亲处慰问，2008年丁文亮到巩某2家给了巩的儿子500元钱。
本院认为，被告人丁文亮两次供述关于其收受贿赂的时间、数额、行贿人及贿赂的载体不一致，证人巩某2两次证言亦不吻合，以上证据不能形成完整的证据链条，且现有证据亦证实双方互有财物往来，故对公诉机关的指控不予支持，对被告人及辩护人的意见予以采纳。
8、2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后三次收受河口第三建筑安装公司项目经理张某5行贿的购物卡共计2000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人张某5(河口区第三建筑安装公司项目部经理)2011年5月23日证言，证实自2006年10月份他所在公司在河安小区干主体土建工程和配套工程，丁文亮负责主体施工监管和工程款拨付计划审核，为了与丁文亮搞好关系，2007年中秋节前、2008年春节前和中秋节前，他分别到丁文亮家中送给丁500元、1000元、500元的银座购物卡，2009年1月份春节前，他在河安小区指挥部路口送给丁文亮1000元现金。
其2011年11月7日证言，证实上述购物卡和现金都是在丁文亮家中送给丁的。并证实他的孩子当兵、上大学丁文亮没有随过钱和物。
(2)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，张某5先后到他家中送给他500元、1000元、500元的银座超市购物卡。张某5的双胞胎孩子上学、当兵的时候，他各随了1000元钱。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关的指控予以否认。其辩护人同意被告人的辩护意见，并以被告人丁文亮没有为张某5谋取利益为由，认为被告人丁文亮不构成犯罪。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，被告人丁文亮所任职务的工作职能对张某5在河安小区的工程业务有管理、制约关系，其明知对方送购物卡的目的仍予以收受，应视为允诺为其谋取利益，其行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的意见不予采纳。
9、2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后三次收受河口宏盛建筑安装有限公司经理董某2行贿的购物卡共计2000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人董某2(河口宏盛建安公司总经理)证言，证实自2006年10月份他所在公司在河安小区干土建工程，丁文亮负责主体施工监管和工程款拨付计划审核，为了与丁文亮搞好关系，2007年9月份至2008年9月份期间，每年的春节和中秋节前他安排董某3和ＸＸ星先后三次送给丁文亮胜大超市购物卡500元、1000元、500元，共计2000元。
(2)证人董某3(河口宏盛建安公司副经理)证言，证实自2006年10月份他所在公司在河安小区干土建工程，丁文亮负责主体施工监管，为了与丁文亮搞好关系，2007年9月份至2008年9月份期间，董某2安排他和ＸＸ星每年的春节和中秋节前先后三次送给丁文亮胜大超市购物卡500元、1000元、500元，共计2000元。
(3)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年9月份、2008年1月份、2008年9月份，董某2安排董某3和ＸＸ星先后三次到他办公室送给他500元、1000元、500元的胜大超市购物卡。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关的指控予以否认。其辩护人同意被告人的辩护意见，并以被告人丁文亮没有为董某2谋取利益为由，认为被告人丁文亮不构成犯罪。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，被告人丁文亮所任职务的工作职能对董某2在河安小区的工程业务有管理、制约关系，其明知对方送购物卡的目的仍予以收受，应视为允诺为其谋取利益，其行为构成受贿罪，对被告人及辩护人的意见不予采纳。
10、2007年9月份、2007年年底、2008年9月份和2008年年底，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后四次收受河口区第二建筑工程公司经理王某1行贿的“皮尔卡丹”服装卡共计4000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人王某1(河口区第二建筑安装公司经理)证言，证实他与丁文亮认识10多年了。2007年中秋节至2009年春节期间，每年春节和中秋节前，他安排刘某2先后四次从他妻子开的“皮尔卡丹”服装店各拿上面值1000元的“皮尔卡丹”衣服卡送给了丁文亮。并证实2007年他父亲去世时丁文亮随了500元，他儿子结婚时丁文亮随了200元。
(2)证人刘某2证言，证实2007年中秋节前、2007年年底、2008年9月份、2008年年底，王某1安排他先后四次送给丁文亮面值1000元的“皮尔卡丹”衣服卡各一张。并证实他儿子结婚时丁文亮随了500元。
(3)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年9月份和2008年9月份、2007年年底和2008年年底，王某1安排刘某2先后分四次到他办公室送给他1000元的“皮尔卡丹”服装卡各一张。刘某2的孩子结婚和王某1的父亲去世他分别随了500元钱。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称双方系礼尚往来。其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为服装卡的面值与实际价值不符，不能据此认定被告人的受贿数额。
本院认为，被告人丁文亮与王某1、刘某2认识多年，双方有财物往来，刘某2受王某1的安排在中秋节和春节时给丁文亮送服装卡，当时无具体的请托事项，且按照常理服装卡的面值应低于其实际价值，符合人情往来的范围，不应作为犯罪处理。对被告人及辩护人的辩护意见予以采纳。
11、2007年、2008年和2010年年底，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后三次收受东营市金盟建安有限公司副经理董某4行贿的现金和购物卡共计2500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人董某4证言，证实她对象和丁文亮是同学，以前住前后楼，两家关系很好，再加上她所在公司在河安小区施工，2007年9月份她送给丁文亮一箱酒和两条烟，价值300元左右，2007年春节前和2008年春节前她分别送给丁文亮1000元的银座超市购物卡各一张，2010年底她到丁文亮的办公室送给丁500元现金。并证实她儿子上大学时丁文亮给了她1000元现金。
(2)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年9月份董某4送给他一箱酒和两条烟；2007年年底和2008年年底董某4送给他面值1000元的银座购物卡各一张；2010年年底董某4到他办公室送给他500元现金。2010年董某4的孩子考上大学时他给了董某4的孩子2000元的礼钱。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称双方系礼尚往来。其辩护人提出了相同的辩护意见。
本院认为，被告人丁文亮与董某4两家关系密切，双方互有财物往来，董某4在中秋节和春节时给丁文亮送购物卡和数额较小的现金，当时无具体的请托事项，符合人情往来的范围，不应作为犯罪处理。
12、2007年1月和2008年1月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后两次收受沾化县建筑公司副经理樊某行贿的购物卡共计1000元。
13、2006年10月份至2008年9月份期间，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，先后四次收受沾化县建筑公司副经理樊某安排项目经理董某5行贿的购物卡和现金共计3500元，先后五次收受沾化县建筑公司副经理樊某安排项目经理刘某3行贿的现金和购物卡共计3500元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人樊某证言，证实自2006年8、9月份他所在公司在河安小区施工。2006年10月份中秋节前夕、2007年1月份春节前夕、2007年9月份中秋节前夕、2008年1月份春节前夕、2009年1月份春节前夕，他安排刘某3先后送给丁文亮500元胜大超市购物卡、500元胜大超市购物卡、500元现金、1000元现金、1000元现金；2007年1月份春节前夕、2007年9月份中秋节前夕、2008年1月份春节前夕、2008年9月份中秋节前夕，他安排张某6和董某5共同每人分别送给丁文亮500元胜大超市购物卡、1000元现金、1000元现金、1000元现金；2007年和2008年春节前他先后送给丁文亮500元胜大超市购物卡各一张。
(2)证人张某6、董某5证言，证实2007年1月份春节前夕、2007年9月份中秋节前夕、2008年1月份春节前夕、2008年9月份中秋节前夕，他俩共同每人分别送给丁文亮500元胜大超市购物卡、1000元现金、1000元现金、1000元现金。
(3)证人刘某3证言，证实2006年10月份中秋节前夕、2007年1月份春节前夕、2007年9月份中秋节前夕、2008年1月份春节前夕、2009年1月份春节前夕，他先后送给丁文亮500元胜大超市购物卡、500元胜大超市购物卡、500元现金、1000元现金、1000元现金。
(4)被告人丁文亮在侦查阶段的供述，证实2007年1月份和2008年1月份，樊某送给他500元的胜大超市购物卡各一张。2007年1月份、2007年9月份、2008年1月份和2008年9月份，樊某安排董某5先后四次送给他500元胜大超市购物卡、1000元现金、1000元现金、1000元现金。他没记得张某6给他送过钱或购物卡。
公诉机关据此指控被告人丁文亮的上述行为构成受贿罪，请求依法判处。
针对以上指控，被告人丁文亮当庭对公诉机关指控其收受樊某购物卡两张共计1000元的事实不持异议，但辩称樊某到河口来时他经常请樊吃饭，双方系礼尚往来，对其他指控予以否认。其辩护人认为公诉机关指控被告人丁文亮收受董某5、刘某3贿赂事实不清，证据不足。
本院认为，公诉机关指控被告人丁文亮收受樊某、董某5贿赂共计4500元事实清楚，证据充分，应予认定；指控被告人丁文亮收受刘某3贿赂共计3500元证据不足，不予支持。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
14、2007年9月份，被告人丁文亮利用其担任河口区安康居住工程建设指挥部工程部副部长的职务便利，收受浙江富新门窗厂项目经理杨某2行贿的3000元的银行卡一张。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
(1)证人张某7证言，证实2007年9月份中秋节前的一天，杨某2为了在防盗门安装施工过程中能得到丁文亮的照顾，给她3000元钱让她办一张银联卡送给丁文亮，她用自己的身份证办了一张金额为3000元的建设银行银联卡在河口法院北边的路边给了丁文亮。
(2)证人杨某2证言，证实他负责河安小区住宅楼室内防盗门的供货和安装，为了与丁文亮搞好关系，2007年9月份中秋节前的一天，他让张某7办一张3000元的银联卡送给丁文亮，当天下午张某7给他打电话说在河口法院北边的公路上把3000元的银联卡送给丁文亮了。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人德州富路车业有限公司与被执行人张保明民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\