wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初636号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区长榔路某号某栋某门某房，住湖南省长沙市开福区潮宗街楠木厅某栋某门某房；2010年3月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月23日23时许，被告人黄某某在长沙市开福区教育街附近将1小袋重约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2016年9月28日16时许，被告人黄某某在长沙市开福区潮宗街楠木厅欲再次将毒品贩卖给吸毒人员刘某时被公安民警抓获。民警从黄某某身上和家中缴获疑似毒品白色晶体2小袋净重1.58克，疑似毒品红色药丸3粒净重0.27克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄某某处查处的白色晶体净重1.58克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.27克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经长沙市公安局开福分局现场检测，被告人黄某某、吸毒人员刘飞的尿液甲基安非他明类毒品筛选检测结果均为阳性。
案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事技术照片、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、证人刘某的证言、被告人黄某某的供述及辩解、物证检验报告及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘飞，其实际贩卖的毒品及公安机关查获的毒品数量共计2.35克均应计入贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品被判过刑，再犯毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1351号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长
被执行人：汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，住哈市南岗区。
被执行人：徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10956号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与汪薇薇、徐海宽借款合同纠纷一案，申请执行标的343606.67元。
本院立案执行后，依法向被执行人汪薇薇、徐海宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汪薇薇、徐海宽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人汪薇薇、徐海宽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人汪薇薇、徐海宽采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人汪薇薇、徐海宽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪薇薇、徐海宽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1351号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初967号
原告：吉安市青原区米拉其灯具批发部。
经营者：陈骏骥，男。
被告：安福县严田镇罗春林卫浴店。
经营者：罗春林，男。
原告吉安市青原区米拉其灯具批发部与被告安福县严田镇罗春林卫浴店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区米拉其灯具批发部的经营者陈骏骥到庭参加诉讼，被告安福县严田镇罗春林卫浴店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉安市青原区米拉其灯具批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款16260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年12月开始，被告因经营需要，多次向原告购买灯具货物。截止2017年6月25日，除去被告通过微信转账给付原告1000元，被告尚欠原告货款16260元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
安福县严田镇罗春林卫浴店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对吉安市青原区米拉其灯具批发部所提证据认定如下：1、原告的营业执照和经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格适格；3、2017年6月25日罗春林向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款17260元，欠条载明“今欠到旭日灯具店陈骏骥共计货款人民币壹万七仟两百六拾元（17260）今欠人：罗春林。”
2015年12月，被告安福县严田镇罗春林卫浴店因经营需要，多次向原告购买灯具。截止2017年6月25日，被告欠原告货款17260元。2017年6月25日，罗春林向原告出具的欠条，欠条载明：“今欠到旭日灯具店陈骏骥共计货款人民币壹万七仟两百六拾元（17260）今欠人：罗春林。”当日晚上，被告通过微信转账给付原告1000元，被告尚欠原告货款16260元。
本院认为，原、被告间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告交付了被告货物，被告应支付尚欠原告的货款。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安福县严田镇罗春林卫浴店于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区米拉其灯具批发部的货款16260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告安福县严田镇罗春林卫浴店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邓正信
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00120号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：张荣华，男，汉族，1966年7月5日出生。
原审被告：廖世福，男，汉族，1965年6月2日出生。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市巴南区，应由巴南区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第2号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：陈会纳。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人陈会纳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈会纳于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘彩云
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执588号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人：王锦，男，职务总经理。
被执行人：陈伟，男，1977年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1590号民事判决书，立案办理中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请执行陈伟银行卡纠纷一案，申请执行标的111532.73元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月26日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院查封了被执行人陈伟名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年8月13日对被执行人陈伟采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执588号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢172号
申请执行人：昆明电立电缆有限公司。
统一社会信用代码：915340012922260787。
住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区居委会地块。
法定代表人：罗文长。
被执行人：金秋月，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：金元，男，汉族，1950年3月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人昆明电立电缆有限公司与被执行人金秋月、金元买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。现被执行人金秋月、金元已依照和解协议履行完毕全部款项人民币470000元，本案恢复执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十日
书记员 顾娅婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审420号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张东。
被执行人伍艳青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张东、伍艳青社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2015）X1250号征收决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1250号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张东、伍艳青于2015年6月12日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张东、伍艳青作出的湘阴县征决（2015）X1250号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1250号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1250号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张东、伍艳青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81390元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第669号
上诉人（原审被告）：朱咪观。
委托代理人：朱小平。
被上诉人（原审原告）：张文宝，女，1951年10月8日出生，汉族，住海盐县秦山街道许油车村沈家木桥*号，公民身份号码：××。上诉人朱咪观因侵权责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1962号民事判决，于2014年9月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱咪观自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十一日
书记员 谢 金 侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1731-2号
原告：叶丹芬。
委托代理人：缪竑甫。
被告：叶永华。
被告：管敏辉。
委托代理人：杜敏芝。
被告：范新镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：郭闻旭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部。
负责人：梁健。
委托代理人：冯晓华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
委托代理人：岳拴青。
原告叶丹芬与被告叶永华、管敏辉、范新镇、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司枫南营销服务部（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险公司）、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。各方当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹芬起诉称：2012年5月22日，被告叶永华驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从横峰街道马鞍桥驶往大溪镇白山村方向。18时许，途经泽国镇文技校前路段时，因绕越由被告范新镇驾驶的违规停放在道路上的浙J×××××号小型普通客车时未注意安全，与由被告管敏辉驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，尔后，浙J×××××号轻型厢式货车失去控制，又与路边行人原告叶丹芬发生碰撞，造成原告叶丹芬受伤、三车部分受损的交通事故。交警部门认定被告叶永华负本次事故的主要责任，被告管敏辉、范新镇同负次要责任，原告叶丹芬无责任。原告叶丹芬受伤后住院治疗，共花费医疗费96954.77元。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级、十级、十级伤残，并评定其误工期为7个月、护理期5个月、营养期138天。浙J×××××号货车投保于被告人寿保险公司，浙J×××××号小型客车投保于被告人民保险公司。浙J×××××号小型轿车已向被告中华联合保险公司投保了交强险，向被告大众保险公司投保了商业第三者责任险。现原告起诉要求被告叶永华、管敏辉、范新镇连带赔偿原告的各项合理经济损失共计150804.37元（已扣除从交警队领取的60000元、从被告叶永华处领取的20000元和从被告管敏辉处领取的4500元）；被告人寿保险公司、人民保险公司、中华联合保险公司、大众保险公司在各自保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告叶丹芬与被告叶永华、范新镇、人寿保险公司、人民保险公司、中华联合保险公司就被告叶永华、范新镇所应承担的赔偿部分及交强险限额内理赔责任达成了调解协议，并放弃对被告叶永华、范新镇、人寿保险公司、人民保险公司、中华联合保险公司的其他诉讼请求。
被告管敏辉答辩称：对事故的发生经过及责任认定、原告的伤情及治疗过程均无异议。愿意按20%的比例赔偿原告合理的经济损失，且已向被告大众保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任险，理应由被告大众保险公司赔偿我方应承担的份额，保险公司扣除的非医保用药费用过高，对于保险公司核实的其余赔偿项目没有异议。此外我方预交了20000元赔偿款，并已支付给原告4500元。
被告大众保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定、原告的伤情及治疗过程、车辆投保情况均无异议，但被告管敏辉未投保不计免赔险，且是未足额投保，被告管敏辉负次要责任，按保险合同约定应扣除5%的免赔率。关于原告的经济损失，医疗费部分应扣除非医保用药26293.89元，其余损失同意原告与其他被告调解下来的数额。
综上，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另，本案在审理过程中，原告和被告叶永华、范新镇、人寿保险公司、人民保险公司、中华联合保险公司自愿达成了调解协议，由被告人寿保险公司赔偿给原告叶丹芬25125.53元，支付给被告叶永华53230.67元；被告人民保险公司赔偿给原告叶丹芬59159.32元；被告范新镇赔偿给原告叶丹芬600元；被告中华联合保险公司赔偿给原告叶丹芬50263.20元。经原告与被告管敏辉在庭审中确认，被告管敏辉已支付给原告9500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告叶永华负事故主要责任，被告管敏辉、范新镇同负事故次要责任的认定准确。原告和被告叶永华、范新镇及其所投保的保险公司就两被告应承担的赔偿份额达成了调解协议，本院予以支持。被告管敏辉驾驶的车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险，向被告大众保险公司投保了商业第三者责任险，而被告中华联合保险公司已在交强险范围内赔付完毕，故对于原告超出交强险限额的经济损失，宜由被告管敏辉承担20%的赔偿责任，并由被告大众保险公司按照商业保险合同的约定直接支付理赔款，其余损失由原告自负。原告超出交强险限额的合理损失包括：原告提供的医疗费记载金额为97044.94元，其中非原告所用的医疗费计516.80元，伙食费及陪客躺椅费计1385.20元，均应予以剔除，故超出交强险限额的合理医疗费为65142.94元，住院伙食补助费4140元，营养费1000元，鉴定费2400元，合计72682.94元。此款由被告管敏辉赔偿14536.59元，鉴于被告管敏辉已支付9500元，故被告大众保险公司尚需在商业险范围内直接赔偿给原告5036.59元，其余理赔款项由被告管敏辉与被告大众保险公司自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶丹芬5036.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告叶丹芬负担1200元，被告管敏辉负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1655元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审判员 蒋德忠
二〇一四年三月十一日
书记员 周美丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2629号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第22号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：王闰娟。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人王闰娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王闰娟于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘彩云
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执341号
申请执行人：安树，女，1974年7月6日生，汉族，住赵县。
被执行人：李彦召，男，1982年7月2日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人安树与被执行人李彦召民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0133民初1665号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李彦召自判决生效之日起偿还原申请执行人安树借款本金100万元整及利息，利息自2017年1月起按年利率24%计算至还清本息为止。本案于2018年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未向本院及时报告财产，已对被执行人罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款状况和财产线索进行了查询和调查，除了发现被执行人在石家庄桥西区有房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查被执行人在石家庄的房产在石家庄民生银行已做抵押，申请人同意暂不对该房产进行处置。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一八年八月八日
书记员 赵 盼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7187号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：胡剑飞，男，1991年1月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告胡剑飞、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告农业银行涪陵分行在诉讼中自愿撤回对被告鑫盛通汽车销售公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、杨青山到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决胡剑飞一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年6月29日的贷款本金329356.36元、利息2990.06元、滞纳金2304.62元、手续费4365.90元，共计339016.94元，并以贷款本金329356.36元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对胡剑飞按揭抵押的奥迪牌渝BXX**号小型轿车享有优先受偿权。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决胡剑飞偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金329356.36元、利息21023.07元、滞纳金2899.90元、手续费5457.40元，共计358736.73元，并以贷款本金329356.36元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年9月20日，胡剑飞与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买奥迪牌汽车，整车单价51.31万元。胡剑飞、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，胡剑飞作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，胡剑飞申请按揭贷款购车，贷款金额33.3万元，分36期偿还，分期手续费为39294元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求胡剑飞偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。胡剑飞未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月29日，胡剑飞尚欠农业银行涪陵分行贷款本息339016.94元。经催收，胡剑飞仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
胡剑飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、胡剑飞的居民身份证、购销合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、机动车登记证书，以证明胡剑飞向农业银行涪陵分行申请贷款33.3万元购车，鑫盛通汽车销售公司提供连带责任保证担保，农业银行涪陵分行已支付贷款33.3万元，胡剑飞以其所购车办理抵押登记；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年11月10日，胡剑飞尚欠贷款本息358736.73元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月20日，胡剑飞与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买奥迪牌汽车，整车单价51.31万元。同年10月14日，胡剑飞、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，胡剑飞作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，胡剑飞申请按揭贷款购车，贷款金额33.3万元，分36期偿还，分期手续费为39294元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求胡剑飞偿还分期资金未还的全部款项。胡剑飞用其购买的奥迪牌渝BXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年11月10日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。胡剑飞未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，胡剑飞尚欠农业银行涪陵分行贷款本金329356.36元、利息21023.07元、滞纳金2899.90元和手续费5457.40元，共计358736.73元。经催收，胡剑飞仍不履行还款的义务。
本院认为，胡剑飞未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金329356.36元、利息21023.07元、滞纳金2899.90元和手续费5457.40元，共计358736.73元，并以贷款本金329356.36元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。农业银行涪陵分行作为胡剑飞所有的奥迪牌渝BXX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡剑飞在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金329356.36元、利息21023.07元、滞纳金2899.90元和手续费5457.40元，共计358736.73元，并以贷款本金329356.36元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖胡剑飞抵押担保的奥迪牌渝BXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由胡剑飞负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付3193元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 严 密
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初741号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘畅，男，1974年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。1996年9月19日因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年9月1日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月1日因犯敲诈勒勒罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市中级人民法院以（2018）黑01刑辖40号指定管辖决定书指定我院审判。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]655号起诉书指控被告人刘畅犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月17日，被告人刘畅在哈尔滨市松北区的家中，以500元的价格向宗某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。经侦查，刘畅于2018年4月23日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、前科情况查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，微信转账记录，证人宗某的证言，被告人刘畅的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘畅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘畅认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周航宇
二〇一八年八月十四日
书记员 郭丽梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初734号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]358号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日18时许，被告人苏某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿北留路由东向西行驶至滕州市级索镇小官庄村路口，与由北向南田某某驾驶的无牌三轮汽车相撞，致被告人苏某某受伤、两车损坏。经酒精含量检验：被告人苏某某血液中乙醇含量为186.53mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担事故的同等责任。2016年8月18日，被告人苏某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年九月二日
书记员 奚传梅
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1002号＼n罪犯李炳奎，现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省昌邑市人民法院于2011年4月29日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决书，以被告人李炳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日至2014年4月4日止。＼n执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月20日受记功奖励一次，2013年12月20日受记功奖励一次2014年3月7日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李炳奎准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月25日至2014年4月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传军＼n代理审判员王建东＼n代理审判员李玉香＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员尹晓丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9666号
原告:天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：田铁卫，该公司职工。
被告:张立魁，男，1974年1月8日出生，汉族，住吉林省磐石市，现住北京市通州区漷县。
原告天津金格纸制品股份有限公司与被告张立魁承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金格纸制品股份有限公司委托诉讼代理人田铁卫到庭参加诉讼，被告张立魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金格纸制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告加工货款98643.73元并自2015年12月31日起按日支付所欠货款3%的违约金至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月23日签订纸板承揽加工长期合同，约定原告为被告加工纸板，品种、数量、规格以原告报价单为准。协议签订后，原告依约将货物送至被告指定地点并由被告验收合格，货款经原告多次催要未果。
张立魁未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告原名称为天津金格纸制品有限公司，2016年4月18日经工商部门核准企业名称变更为天津金格纸制品股份有限公司。2015年3月23日，被告为甲方、原告为乙方签订编号为2014-10-22XS007《纸板承揽加工长期合同》，约定甲方长期委托乙方加工纸箱板，品种、数量、规格以甲方下达给乙方的订货单传真件为准，价格以乙方最新的报价单及定价原则为准，在甲方下单确定到把纸板送到甲方72小时内完成交货，遇特殊情况双方协商、沟通。若甲方不按时支付货款，乙方有权提起诉讼，甲方需赔偿乙方总欠款额20%的违约金，违约金不低于1万元，甲方保证按付款承诺支付货款，延期付款乙方每天加收甲方未付加工款3%违约金。合同签订后双方依约履行，截至2015年8月19日被告欠原告加工货款98643.73元，当日被告给原告书写还款计划书，承诺分4期付款，2015年12月31日前付清。本案审理期间，被告向原告支付货款20410元，原告变更诉讼请求要求被告给付原告加工货款78233.73元并自2015年12月31日起按日支付所欠货款3%的违约金至判决生效之日止。
本院认为，原、被告签订的《纸板承揽加工长期合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行中，截至2015年8月19日被告欠原告货款98643.73元，虽给原告书写还款计划但只支付货款20410元，被告应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款78233.73元及违约金理由成立，应予支持，双方约定的违约金过高，应予降低，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算未付款的违约金，自2015年12月31日起至本判决生效之日止。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付货款78233.73元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算上述所欠货款违约金，自2015年12月31日给付至本判决生效之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2119号
申请人戴红梅，女，1978年2月4日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
戴红梅申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人戴红梅依据生效的（2017）豫0782民特109号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特109号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执603号之一
申请执行人郑龙强。
被执行人王丽亚。
申请执行人郑龙强与被执行人王丽亚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月2日作出的(2017)苏0505民初5680号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王丽亚同意退还原告郑龙强定金10万元，并赔偿原告3万元，共计13万元，分别于2018年2月15日前支付原告12万元，于2018年4月15日前支付给原告1万元（12万元支付至下列账户，开户名苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号X；将1万元支付至下列账户，开户名苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号X）。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行承担违约金3万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告郑龙强负担。因被告王丽亚未按生效法律文书确定的义务履行，原告郑龙强于2018年3月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币160000元，执行费2300元。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人王丽亚邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书、限制高消费令及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王丽亚名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区白马涧花园X区X幢X室（权证号：X）及X区X幢X室（权证号：X）动迁安置房两套，上述两套房产本案均为轮候查封且房屋涉及第三人财产，故本院已告知申请执行人可提起代位析产诉讼，待被执行人所占房产份额析出后再行恢复执行；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。本院于2018年6月20日对被执行人进行了传唤，但因其处于妊娠期，故不宜对其进行司法拘留。鉴于此，本院于2018年4月9日将被执行人王丽亚纳入失信被执行人及限制高消费名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、医院彩超（B）超证明及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 吕子峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9314号
原告：重庆市超能工业气体有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇红旗村2社新大街，统一社会信用代码91500102666419297A。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进军，男，住重庆市涪陵区。
被告：刘云，男，1964年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ，男，1963年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
原告重庆市超能工业气体有限责任公司（以下简称超能工业气体公司）与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一实业公司）、刘云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告超能工业气体公司的委托诉讼代理人张钰、被告五一实业公司的委托诉讼代理人王进军、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张晓平到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超能工业气体公司向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款660万元及利息（利息从2015年2月28日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。诉讼过程中，超能工业气体公司放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月30日，被告五一实业公司向原告出具借条借款2000万元，借期3个月，利息2.5%，按月支付利息，被告刘云自愿为该笔借款提供连带担保责任。2015年2月28日，被告ＸＸ与原告签订《房屋抵偿协议》约定，被告ＸＸ为被告五一实业公司上述借款2000万元中的660万元提供连带担保，并约定将其位于重庆市北部新区金童路XXX号XX幢XX号、重庆市北部新区金童路XXX号XX幢XX号两套按揭房屋抵偿给原告，在原告付清上述房屋按揭款当日内将两套房屋过户给原告指定人员。原告付清上述房屋按揭款后，被告ＸＸ迟迟不履行配合办理房屋过户，三被告亦未履行还款义务。请求判如所请，维护原告的合法权益。
五一实业公司辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，房屋系因五一实业公司支付的首付款和按揭款，仅登记在被告ＸＸ名下，同意按协议约定将房屋抵偿给原告。除本案借款660万元外，其余借款本息已付清。
ＸＸ辩称，其担保范围仅限借款660万元，不包括资金利息，已超过保证责任期间，不应承担担保责任。即使承担保证责任，其已通过以物抵债方式承担了保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
刘云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的五一实业公司于2014年7月30日向超能工业气体公司出具借条借款2000万元、刘云提供连带担保责任、ＸＸ与超能工业气体公司于2015年2月28日签订《房屋抵偿协议》为五一实业公司借款2000万元中的660万元提供连带担保，并用其两套按揭房屋抵偿给超能工业气体公司等事实，本院予以确认。
本院认为，五一实业公司向超能工业气体公司借款660万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。五一实业公司未按约定归还借款，依法应承担归还超能工业气体公司借款660万元的民事责任。刘云、ＸＸ作为五一实业公司的连带责任保证人，依法应对五一实业公司所欠超能工业气体公司的上述款项承担连带清偿责任。刘云、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。五一实业公司、ＸＸ抗辩ＸＸ用于抵偿的房屋涉及所有权归属问题，非本案处理范围，本院对其抗辩理由不作评判。
综上所述，超能工业气体公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内偿还重庆市超能工业气体有限责任公司借款660万元；刘云、ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，财产保全措施申请费5000元，共计63000元，由重庆市五一实业（集团）有限公司、刘云、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 李红伟
代理审判员 申 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第558号
申请执行人万某某，女，1987年2月24日出生，汉族，建宁县人，住建宁县。
被执行人黄某某，男，1989年8月13日出生，汉族，莘口人，无业，原住三明市，现下落不明。
申请执行人万某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）元少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人黄某某支付抚养费人民币7200元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某某下落不明，名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下亦无房地产和车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元少民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初909号
原告：董成业，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：张光庆，男，1964年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13-1318。
法定代表人：钟华，任经理。
原告董成业与被告张光庆、四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称四川中晟建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告董成业到庭参加诉讼，被告张光庆、四川中晟建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董成业向本院提出诉讼请求：张光庆、四川中晟建设公司支付董成业报酬40120元；张光庆、四川中晟建设公司支付因董成业因主张债权支出的交通费、住宿费、伙食费共4000元。事实和理由：四川中晟建设公司承建彭阳县2016-2017年冯庄乡茨湾村扶贫道路工程第七标段工程，张皆为该工程项目部实际负责人。后经人介绍，张皆与董成业口头协议，将该工程涵洞及边沟的劳务承包给董成业。2017年8月20日，工程完工。经与张皆的带工人张光庆结算，尚欠董成业报酬77800元，张光庆向董成业出具金额为77800元的证明，并加盖项目部印章。后经催要，张皆指示张光庆支付董成业37680元。张光庆、四川中晟建设公司未支付剩余报酬40120元。董成业提起诉讼后，张皆又支付3000元。
张光庆、四川中晟建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为董成业提交的证明、工程施工合同、安全生产合同、廉政合同、使用农民工合同、承诺书、中标通知书、交工验收申请报告均符合证据属性，予以采信。
通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，彭阳县润阳扶贫开发投资管理有限公司（以下简称彭阳润阳公司）与四川中晟建设公司签订《彭阳县2016-2017年扶贫开发整村基础设施建设项目道路工程七标段合同书》，约定彭阳润阳公司将彭阳县2016-2017年扶贫开发整村基础设施建设项目（道路工程一期）交岔保阳油路至××路发包给四川中晟建设公司。该工程后由张皆负责施工，张皆与董成业口头协议，由董成业承揽该工程中的涵洞、边沟建造的清工。董成业雇佣一批农民工完成其承揽的工作后，由带工人张光庆向董成业出具证明，载明董成业承揽工作报酬共计77800元，其中1.涵洞安装（包括涵管安装、进水口为沉井、出水口为八字墙、急流槽）共15道×4000元/道=60000元；2.茨湾村部前砌矩形地沟及跌水井1道×4000元/道=4000元；3.涵管安装（包括安装、摸带、回填）共118m×100元/m=11800元；4.砼边沟整修400m×5元/m=2000元，并在该证明上加盖了项目部印章。审理中，董成业自认张皆共向其支付40680元。
本院认为，劳务关系是指雇员在一定或不特定的期限内，接受雇主的指挥与安排，为雇主提供劳务，雇主支付雇员报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，董成业雇佣一批农民工以其技术、劳力等完成其承揽涵洞、边沟的建造，并向定作人交付工作成果，定作人按照董成业承揽工作量计算报酬，故本案应定性为承揽合同。张皆作为该工程实际负责人，并持有项目部印章，董成业承揽的清工系四川中晟建设公司承包的工程，故应认定四川中晟建设公司为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，定作人向承揽人支付报酬，故应由四川中晟建设公司支付董成业报酬，本案中张光庆不承担民事责任。通过当事人陈述和经确认的证据，报酬能够认定为37120元。董成业主张实现债权的费用，未提供证据证实，本院对该主张不予支持。张光庆、四川中晟建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中晟建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董成业报酬37120元；
二、驳回原告董成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告董成业负担175元，被告四川中晟建设工程集团有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月六日
书记员张云霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终819号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯义平，男，1966年1月2日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，原系孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，户籍地山西省孝义市，案发前住山西省孝义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月26日被山西省孝义市公安局抓获，并临时羁押于孝义市看守所。2016年6月30日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月1日作出（2017）晋0106刑初265号刑事判决，认定被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人冯义平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯义平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯义平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯义平在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯平义撤回上诉。
太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执175号
罗孝根、汤龙江
本院执行的罗孝根申请汤龙江劳动争议、人事争议一案，因被执行人汤龙江已按（2017）湘0626民初2679号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初305号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某（曾用名王发展），无业。2014年4月23日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2014年7月18日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2016年8月26日因醉酒驾驶机动车、驾驶证吊销后驾车、使用其他车辆的机动车号牌被枣庄市公安局市中分局处以罚款三千元。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为鲁D的黑色桑塔纳轿车，先后沿省道S240线枣庄市市中区孟庄镇路段、建设北路、君山东路、206国道市中区税郭镇牛角村、南安城村等路段行驶，后在税郭镇南安城村被查获。经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为210.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，酒精含量检验报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某提出的其系主动到公安机关投案的辩解，经查，被告人王某醉酒后驾驶机动车被交警当场查获，且在公安机关讯问时也供述系被抓获归案，故对该辩解不予采纳，鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后无证驾驶机动车、血液中酒精含量较高且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 范腾腾
人民陪审员 陈玉岭
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈锦俏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第01466号
申请执行人李福英，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人沈波，总经理。
申请执行人李福英与被执行人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李福英于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款8031246元。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司所有的房屋、土地予以查封，目前正在处置的过程中。现本院依职权终结本案的本次执行程序，对申请执行人李福英尚未受偿的债权8031246元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2764号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人李福英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉、四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2609号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响尖民初字第0214号＼n原告赵某。＼n被告刘某。＼n本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。＼n审判员王东＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员朱琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3559号
罪犯于东洋，男，1984年4月17日生，汉族，吉林省白山市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年9月25日作出（2009）宽刑初字第254号刑事判决，认定被告人于东洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑执字第254号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年；2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1744号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯于东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于东洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月28日22时许，伙同他人预谋抢劫，在北京市昌平区水库路青云空调厂附近，骗乘被害人三轮摩托车，后持刀对被害人威胁，并抢得被害人人民币100余元；余2006年8月29日19时许，伙同他人预谋抢劫，在北京市昌平区妇幼保健院附近骗乘一被害人轿车，后持刀威胁被害人，因被害人反抗，该犯用刀猛刺被害人右前胸一刀，致被害人急性失血性休克死亡；该犯在长春兴业监狱五监区生产车间厕所内，因打饭琐事与同监区服刑人员高义发生口角，用拳头击打高义头部，致其耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于东洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于东洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1142号
原告：林浩斌，男，1974年出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告：赵松涛，男，1991年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告林浩斌与被告赵松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林浩斌及其委托诉讼代理人林秀到庭参加诉讼，被告赵松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林浩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36600元；2.判令被告支付延期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2016年11月8日起计算至付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师代理费5000元由被告承担。以上合计41600元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月8日起计算至付款之日止）；放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告在深圳市庞源电子城经商，从2013年开始向被告供应手机配件产品，双方共交易两三年时间。双方交易习惯通常口头约定原告向被告供应手机电子配件，型号为苹果五代主板或其他配件等，原告依被告要求按时向被告供应手机配件，通常是送货后几天被告就付清货款，被告付款后就收回原告手上的送货单，截至2015年8月28日，被告共欠原告货款36600元，被告在最后两单送货单收货后，突然不再接听原告电话，也不再到市场购货；原告与被告之间的交易不到100000元，利润微小，被告结欠原告货款36600元未付，致使原告遭受经济损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.人口信息全项表1份，证明被告的主体资格。
3.送货单8页（一式二份），证明被告截至2015年8月28日结欠原告货款36600元的事实。
4.申请证人林某1、林某2出庭作证，证明原、被告交易和被告结欠原告货款的事实。
被告赵松涛未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告向原告购买手机配件产品。至2015年8月27日期间的货款均已付清。2015年8月27日和2015年8月28日，被告赵松涛分两次向原告林浩斌购买了苹果五代手机主板分别为24400元和12200元，货款共36600元。其后，原告经催讨未果，于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款36600元，有送货单和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款36600元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限，原告起诉请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月8日起计至付款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告赵松涛经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松涛应于本判决生效之日起10日内付还原告林浩斌货款36600元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月8日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费500元，共1340元，由被告赵松涛负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年三月二日
书 记 员 马泽桐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初143号
原告：刘某，汉族，山丹县人，住该村社。身份证号码：×××。
被告：山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司。住所：山丹县。
法定代表人：白某，该公司经理。
原告刘某与被告山丹县瑞源啤酒原料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘朋录于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行庭外协商并达成一次性赔偿协议为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 东
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1401号
申请执行人：王丽霞,女,1978年8月9日出生,住河南省汝州市。
被执行人：党红杰,男,1970年5月29日出生,住汝州市。
被执行人：刘跃红,女,1972年12月14日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人王丽霞申请执行被执行人党红杰、刘跃红借款合同纠纷一案中，对被执行人党红杰、刘跃红经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一八年八月四日
书记员 陈鹏磊
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8637号＼n罪犯赵洪军，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省费县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）费刑初字第131号刑事判决，以被告人赵洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵洪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯赵洪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵洪军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1066号
原告：闫明光，男，1957年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：王辽，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告闫明光与被告王辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款10000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告借原告现金10000元，承诺三个月还清，并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，被告于2015年11月20日借原告现金10000元，承诺三个月还清，并给原告出具了借条。该款到期后，被告没有偿还。现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王辽于本判决生效后五日内一次性偿还原告闫明光借款10000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王辽负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘盼
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初227号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人殷某，于安徽省宁国市，安徽中鼎橡塑制品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月12日晚，被告人殷某驾驶车牌号为皖P×××××的小型汽车到宁国市中鼎廉租房同事家就餐并饮酒。当晚22时许，被告人殷某因停车问题与阮世超发生争执打斗，阮世超驾车离开时，被告人殷某驾车追赶，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人殷某血液中乙醇（酒精）含量为177.51mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人殷某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日晚，被告人殷某驾驶车牌号为皖P×××××的小型汽车到宁国市中鼎廉租房同事家就餐并饮酒。当晚22时许，被告人殷某因停车问题与阮世超发生争执打斗，阮世超驾车离开时，被告人殷某驾车追赶，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人殷某血液中乙醇（酒精）含量为177.51mg／100ml。
诉讼中，本院依法委托宁国市司法局对被告人殷某进行了社区影响评估，该局评估意见是殷某适用非监禁性刑罚。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、阮某、鄢某、易某的证言，出警记录、查获经过及视频资料，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明及户籍证明、社区影响评估意见书与鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某系应他人要求到小区停车位挪动车辆，且系被他人殴打后驾车追赶，其当庭并并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人殷某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2756号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：陈爱华，男，1978年12月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8087号＼n罪犯陈立存，男，1968年7月21日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初第字第313号刑事判决，以被告人陈立存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈立存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯陈立存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈立存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈立存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2020年12月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾＼n
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初191号
原告：汪某权，男，1986年9月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：杨某军，男，1979年3月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告汪某权与被告杨某军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，2018年2月1日原告汪某权向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某权起诉后，其以与被告杨某军协商，被告已向原告偿还所欠玻璃款为由，向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告汪某权的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某权负担。
审判员 王钱
二〇一八年二月一日
书记员 严浪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3185号
原告：殷志明,男,1972年2月12日生,汉族，住海陵区。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告：陈九平,男,1967年3月23日生,汉族，住姜堰区。
被告：孙宜合,男,1971年3月20日生,汉族，住河南省商城县。
两被告共同委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：宗连明,男,1963年11月14日生,汉族，住泰兴市。
原告殷志明与被告陈九平、孙宜合、宗连明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷志明及委托代理人蔡新，被告陈九平、孙宜合共同委托代理人张松平到庭参加诉讼，被告宗连明经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑材料款人民币27.94万元，2、判令被告支付逾期付款利息34.62万元，3、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：2013年10月5日被告陈九平、孙宜合因泰州明发国际广场项目工程建设所需，与原告签订建材购销合同，约定原告向被告供应木方，双方对材料价格、付款期限及逾期付款利息等进行约定。被告宗连明为合同履行提供担保。合同签订后，原告按被告要求供应了合同项下的材料。至2014年1月16日被告共欠原告材料款135.94万元，按合同约定被告应于2014年9月20日前付清全部货款，但至今仍有材料款及逾期利息62.56万元未支付。原告催要未果，故诉请人民法院判准原告诉请。
被告陈九平、孙宜合辩称，本案原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据合同第七条说明，原告签约时明确知道两被告是福建四海建设有限公司泰州明发国际广场项目负责人，两被告签约行为是职务行为，其后果应由福建四海建设有限公司承担。另原告诉请支付利息偏高，且欠条上未约定，原告主张的律师费也不应由被告承担，请求人民法院驳回原告对陈九平、孙宜合的诉讼请求。
被告宗连明未答辩，未举证。
经审理查明，2013年10月5日原告（乙方）与被告陈九平、孙宜合（甲方）及宗连明（丙方）签订建材购销合同一份，约定甲乙丙三方经协商一致，甲方福建四海建设有限公司承建泰州明发国际广场B区19、20、21#工程木方由乙方供应，丙方作为甲方履行合同的担保方，订立如下条款:一、甲方提供木材数量、规格、供货时场地，乙方必须保质保量供货至现场。二、木材价格为8.5元／米。四、付款方式和期限，乙方从即日起开始供货，2013年11月甲方给付乙方货款金额为供货款的5%。2014年春节前15天甲方给付乙方货款金额为供货款的10%。2014年3月至4月前甲方付款为供货款的45%。2014年6月至7月甲方给付货款为供货款的75%。2014年9月甲方付清全部货款。五、违约责任，甲方应按合同规定及时向乙方付款，如未及时付款，逾期货款按月息2%利息给付乙方延期罚息，且乙方有权停止继续供货，并要求甲方结清全部货款，甲方承担一切经济损失。如甲方违约，由此产生的律师费、诉讼费由甲方承担。六、本合同经甲乙丙方签字后生效，到甲丙方结清乙方全部货款后作废。七、补充说明，甲方需货时，应提前5天通知乙方，甲方逾期不付款，每米每15天另加一角。订立合同人甲方签约人为福建四海建设有限公司泰州明发国际广场项目部负责人，有权购买该工程木方，丙方为甲方履行该合同的担保方，签约人为福建四海建设有限公司负责人。合同签订后原告按约供应木方。2014年1月16日被告陈九平、孙宜合向原告出具欠条，载明从2013年10月11日至2013年11月29日福建四海建设有限公司所建承泰州明发国际广场B区19、20、21号工程共欠殷志明木方款合计135.94万元。后被告于2015年11月前陆续给付原告货款108万元，原告追索余款未果于2015年9月涉讼，因诉讼委托律师代理诉讼，支付代理费1万元，后撤诉。2016年7月原告再次涉讼。
审理过程中，原告就逾期付款利息的主张明确为以未付款27.94万元从2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算（暂至2016年12月底为150876元），其余逾期付款利息放弃。另被告述称被告陈九平、孙宜合系职务行为，未举证证实。
上述事实有购销合同、欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建材购销合同系当事人真实意思表现，不违反法律规定，依法应予保护。本案中原告依约供应了木材，被告陈九平、孙宜合应按约给付货款，至诉讼时止被告尚欠27.94万元货款未给付，原告有权主张。关于被告陈九平、孙宜合辩称其购买木材系职务行为一节，因合同及欠条未加盖福建四海建设有限公司印章，被告亦未提供授权委托书或其他相关证据，该辩不成立。关于其辩称付款超过诉讼时效，双方约定2014年9月结清。本案中，原告于2015年9月诉讼，且被告于2015年11月前给付过部分货款，2016年7月原告再次诉讼。未超过两年时效，被告该辩解不成立，被告陈九平、孙宜合有义务给付24.94万元货款。关于原告主张逾期付款利息，被告尚欠27.94万元未清偿，原告主张该部分逾期利息从约定最后付款期满的2014年10月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算，放弃其他逾期利息，符合法律规定，予以准许。关于原告主张律师费用，双方约定由违约方承担，现被告陈九平、孙宜合违约，原告主张该由被告承担予以采信。关于原告要求被告宗连明承担保证责任一节，因宗连明系陈九平、孙宜合货款清偿的保证人，未约定保证方式、保证范围，应对陈九平、孙宜合未清偿的货款及违约金、实现债权费用承担连带保证责任。原告该请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈九平、孙宜合在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告殷志明货款人民币27.94万元及逾期付款利息（该利息以27.94万元本金从2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告殷志明律师代理费1万元；被告宗连明对上述货款、逾期付款利息及律师代理费用向原告殷志明承担连带清偿义务。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10056元，公告费600元，合计人民币10656元，原告负担2656元，三被告共同负担8000元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10056元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伏诗玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第243号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李丽＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员施琳俊＼n＼n＼n
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921财保6号
申请人：唐均，男，生于1983年5月14日，汉族，
被申请人：洪利华，女，生于1985年4月15日，汉族，
被申请人：杨盛华，男，生于1987年7月28日，汉族，
申请人唐均于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪利华的川RMX8**纳智捷牌小型普通客车一辆予以财产保全。担保人张芬以其所有的川RF87**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪利华的川RMX8**纳智捷牌小型普通客车一辆，查封期限二年（从2017年3月7日至2019年3月6日止）。查封期间该车辆由杨盛华保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、、抵押、赠与、毁损被查封的财产；
二、对担保人张芬的川RF87**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年（从2017年3月7日至2019年3月6日止）。查封期间该车辆由张芬保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、抵押、赠与、毁损被查封的财产。
案件申请费1095元，由申请人唐均负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书记员 冯良
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8397号＼n罪犯刘培平，男，1977年5月30日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省临朐县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）临刑初字第53号刑事判决，以被告人刘培平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘培平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯刘培平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘培平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘培平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年6月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2605号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢80号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人龚倩，该行行长。
被执行人徐建荣。
被执行人王玉容。
被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王祥，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐建荣、王玉容、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)虎商初字第01379号民事判决书，判决书主文：一、被告徐建荣、王玉容应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金113671.91元，利息6848.23元，滞纳金3950.84元（利息、滞纳金暂计至2015年7月20日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告徐建荣、王玉容应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失6835元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告徐建荣、王玉容所有的车牌号为苏EXXX**的马自达牌小型轿车（车架号为XXXXXX，发动机号为XXXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告徐建荣、王玉容的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告徐建荣、王玉容进行追偿。案件受理费2928元，公告费600元，合计3528元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2016年10月17日立案受理，申请执行标的136756.98元（含本案执行费1923元）。
在上次执行中，本院强制扣划了被执行人王玉容61717.23元，按比例扣除执行费868元，本案强制执行到位60849.23元，尚未执行到位75039.75元。后因各被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人以被执行人名下有相应的财产执行为由向本院申请恢复执行，并明确，截止2018年3月5日，被执行人尚未履行的金额为157847.97元。本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为157847.97元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、查询被执行人名下的财产，查明被执行人王玉荣名下有银行存款102300.56元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，本院未能发现各被执行人名下有相应的房产、车辆、其他银行存款可供执行。本院另于2018年8月10日至被执行人徐建荣的户籍地、被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司的住所地查找被执行人，经向周围群众了解，被执行人徐建荣已出走多年，现下落不明；苏州宝通汽车销售服务有限公司住所地群星二路因地铁施工已封路，经向周围商户了解，也未能发现该公司信息。综上，本案强制执行到102300.56元，扣除执行费1435元后，本案强制执行到位100865.56元。尚未执行到位56982.41元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有(2015)虎商初字第01379号民事判决书、相关机关查询回单、扣划单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01379号民事判决书中尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十四日
书记员 范力群