＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一初字第1796号＼n原告郭明超，男。＼n委托代理人杨杰，系唐河县城郊乡司法所法律工作者。＼n被告李坦，男。＼n被告赵萌，男。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司＼n负责人王新军，该支公司经理。＼n委托代理人张战，系该公司员工。＼n原告郭明超与被告李坦、被告赵明、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明超的委托代理人杨杰，被告赵萌，被告人寿财产南阳公司的委托代理人张战均到庭参加诉讼。被告李坦缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月5日13时40分，被告李坦驾驶豫R65B**号轻型箱式货车自东向西行驶至唐河县苍湖公路郜河村路段时与相向行驶的原告驾驶的豫RCL5**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭明超受伤。该事故经交警部门认定：李坦负事故全部责任，郭明超无责任。此事故造成原告较大的损伤及经济损失，因被告车辆在被告人寿财产南阳公司投有保险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告各项损失159378.52元，并承担诉讼、鉴定费用。＼n原告提交了如下证据：（1）事故认定书。以证明交通事故的事实及责任划分；（2）住院证、诊断证、病历、医疗费收据、用药清单、出院证，以证明原告伤情及支出医疗费用和住院治疗情况；（3）司法鉴定结论书及票据，以证明原告伤残等级及支付鉴定费用；（4）村委证明、其打工单位证明、工资单、营业执照复印件及打工地所在公安机关证明，以证明原告应以城镇标准计算残疾赔偿金；（5）停车施救费票据，以证明原告为此事故支付施救费用500元；（6）交通费票据，以证明原告因事故支付交通费用500元；（7）保险单，以证明被告主体身份及事故车辆保险情况；（8）身份证、户口簿。以证明原告主体身份。＼n被告李坦未提供书面答辩及相关证据。＼n被告赵萌未提供书面答辩。诉讼中辩称，交通事故发生的事实及交警部门的责任认定属实，但其车辆在被告人寿财产南阳公司投有保险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再给予赔偿。另垫支费用原告在理赔后应予返还或核减。＼n被告赵萌提供了如下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆合法驾驶及保险情况；2、押金收据及收款收据2支，以证明事故发生后被告垫付给原告医疗费用和在唐河县公安交警大队交押金20000元。＼n被告人寿财产南阳公司未提供书面答辩和相关证据。诉讼中辩称，原告请求数额标准过高，对其合理部分应按保险合同约定分项按责任比例赔付，不承担诉讼和鉴定费用。＼n经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据（2）的二次手术费用取内固定物8000元认为没有实际发生不应支持；对请求出院后1年的误工费不符合规定和已经经过伤残鉴定，不应在计算误工费；对证（3）的伤残鉴定认为等级过高和系单方鉴定，不应支持，认为应按其户口性质计算赔偿标准，对证（6）交通费认为票号为连号和过高。＼n合议庭评议认为，原告提供的证据（2）中二次手术取内固定物费用有其治疗医院主治医师签名盖章，且与其病历能相互印证，系必然产生的费用，为有效证据；原告请求出院后误工费用，因其已经治疗终结经过鉴定，其误工费已经计算至鉴定前一天，其再请求误工费本院不予支持；证（3）伤残鉴定被告保险公司虽然有异议，但该鉴定系具有资格的鉴定机构做出的意见，且被告又未在规定的时间内申请重新鉴定，为有效证据；对证（4）因其有村委证明、单位证明、工资表和其打工地公安机构证明能相互印证，为有效证据；（6）交通费本院酌定300元。＼n依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：＼n经审理查明：2013年7月5日13时40分，被告李坦驾驶豫R65B**号轻型箱式货车自东向西行驶至唐河县苍湖公路郜河村路段时，与相向行驶的原告郭明超驾驶的豫RCL5**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，郭明超受伤。该事故经唐河县交警部门勘验做出唐公交认字（2013）第415号道路事故认定书认定：李坦负事故全部责任，郭明超无责任。＼n原告受伤后在唐河县人民医院进行治疗。诊断为，1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、下额部及左小腿皮肤挫裂伤；3、面部擦伤；4、颅底骨折；5、┼123牙齿断裂。原告住院治疗39天，支出医疗费23893.23元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人郭明超左下肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人郭明超所需的后期治疗费约为壹万元人民币。事故发生后原告郭明超自交警大队及被告赵萌处共收到医疗费28211.5元。＼n另查明，豫R65B**号轻型箱式货车车主是被告赵萌，驾驶员李坦系其雇佣的司机。赵萌为该车在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元。保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日。＼n又查明，原告郭明超于2011年5月6日与社旗县小聪聪儿童用品有限公司签定劳动合同，期限至2014年5月6日止。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告李坦驾驶豫R65B**号轻型箱式货车将原告郭明超撞伤，事故经交警部门认定，被告李坦驾驶的车辆负此事故全部责任，原告郭明超无责任，事实清楚。被告李坦系被告赵萌的雇佣司机，因此被告李坦应当承担的侵权责任应由被告赵萌承担。被告李坦在该交通事故中负全部责任，存在重大过失，被告李坦应当承担连带赔偿责任。故原告请求被告李坦及被告赵萌赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李坦驾驶的豫R65B**号轻型箱式货车在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告人寿财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。＼n关于原告赔偿请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，原告赔偿请求范围应为医疗费、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等。其中原告因人身损害医院支出的医疗费25544.73元；误工费按原告单位最近六个月核发的工资标准平均每月1747元，计算至定残前一天为66天，数额为66天×（1747元÷30天）元＝3828元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院39天，住院期间参照医疗机构意见按二人护理，数额为39天×2人×70元＝5460元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院39天，数额为39天×30元＝1170元；营养费按每天20元，住院39天，数额为39天×20元＝780元；交通费酌定为300元；伤残赔偿金，原告郭明超户口簿虽显示农业户口，但于2011年5月与社旗县小聪聪儿童用品有限公司签定劳动合同，并在该公司居住工作，故应以城镇居民标准计算。按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入全年20442.62元计算20年，结合X级伤残程度，数额为20年×20442.62元×10%＝40885.24元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为5000元；后续治疗修复牙齿需10000元；二次手术取内固定物8000元；车辆损失865元。上述赔偿项目合计101832.97元，由被告人寿财险南阳公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R65B**号轻型箱式货车投保的“机动车交通事故责任强制险”保险责任限额内赔偿原告101832.97元。（含被告赵萌垫支款28211.5元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3480元，鉴定费1300元，合计4780元，由被告赵萌负担3600元，由原告负担1180元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长李瑞＼n审判员李凯＼n代理审判员常旭＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员王崇