宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第382号
原告：刘高向，无固定职业。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：王驰峰，无固定职业。
委托代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：宋兴健，无固定职业。
原告刘高向为与被告王驰峰、宋兴健提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月8日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘高向及其委托代理人章丽君，被告王驰峰的委托代理人马传业、岑萍萍，被告宋兴健到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告刘高向及其委托代理人章丽君，被告王驰峰的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告宋兴健经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘高向起诉称：原告于2013年10月由被告宋兴健介绍到被告王驰峰的别墅进行装修工作，担任泥工。2014年12月29日，原告在工作中不慎摔伤，导致腰椎骨折，并由被告宋兴健送往医院住院治疗。2015年4月3日，原告经鉴定为伤残等级9级，休养期为6个月，护理期为3个月，营养期为2.5个月，后续医疗费为10000元。后两被告仅支付了部分医疗费。请求判令被告王驰峰、宋兴健共同赔偿原告医疗费755.80元、住院伙食补助费480元、护理费10280元、误工费34200元、残疾赔偿金176620元、精神抚慰金10000元、营养费2500元、交通费1500元、后续医疗费10000元、劳动报酬23000元、鉴定费1900元，合计271235.80元。
被告王驰峰答辩称：首先，原告与被告王驰峰并非雇佣关系，被告王驰峰因房屋装修需要，将房屋装修工程交由被告宋兴健代为管理，由被告宋兴健出面将该装修工程承包给案外人张道付，再由张道付雇佣包括原告在内的几个工人从事装修工作，故原告系他人雇佣，受他人指示工作，并与其雇主结算工资，应由其雇主承担赔偿责任。其次，被告王驰峰对于原告是否因提供劳务受伤有异议，原告未能提供证据证明其系在提供劳务时受伤，故其受伤与被告王驰峰无关，并且原告受伤也有可能系其未尽到安全注意义务造成的。第三，原告提出的损失金额过高，其中对原告鉴定的9级伤残有异议，原告的伤也无需内固定，可保守治疗，并应按农村标准计算残疾赔偿金；对误工费、护理费均有异议。
被告宋兴健答辩称：第一，其系受被告王驰峰委托代为管理其房屋装修工作的，而原告也非被告宋兴健雇佣的，而是由案外人张道付安排到被告王驰峰家干活的；其次，原告未提供任何证据证明其是在工作时受的伤，导致其摔伤的工作项目亦不是其泥工工作的范围。
原告刘高向为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.解放军第一一三医院出院小结一份及医疗费发票九份，用以证明原告治疗的情况以及原告自行支付的费用为755.80元的事实；
2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用以证明宁波诚和司法鉴定所于2015年4月3日作出司法鉴定意见，原告L1椎体压缩性骨折经内固定术治疗的伤残等级为九级，建议伤后修养时间6个月，建议伤后护理时间3个月，建议营养期限2.5个月，拆除内固定物后续的医疗费用10000元左右及原告支付鉴定费1900元的事实；
3.交通费发票若干，用以证明原告因受伤所支出的交通费1500元的事实；
4.录音资料及光盘一份，用以证明原告系在被告王驰峰家装修工作期间受伤，且原、被告双方就受伤赔偿进行协商的事实。
被告王驰峰、宋兴健对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其中部分医疗费可能用于治疗原告的旧伤。本院认为，两被告对该证据1的真实性无异议，且未能提供证据证明该些医疗费中的部分费用系用于治疗原告旧伤所花费，故本院对该证据1予以认定。被告王驰峰、宋兴健对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为原告所受的伤势并不能构成九级伤残，且误工期、营养期等过长。本院认为，两被告对该证据2的真实性无异议，且亦未提出对原告伤残等级等申请重新鉴定，故本院对该证据2予以认定。两被告对该证据3的真实性有异议，原告花费的具体交通费金额由法院认定。本院认为，根据原告实际受伤情况，本院酌情认定交通费为500元。两被告对该证据4有异议，被告宋兴健认为该录音系发生于2015年3月8日的原告住处，但录音内容断章取义，双方就赔偿进行协商无果后，原告的姐姐不让其走，所以其报了110。本院认为，被告宋兴健认可录音确系其与原告等人之间的谈话，也认可双方就原告受伤赔偿事宜协商无果后，其拨打110的事实，故本院对该证据4予以认定。
被告王驰峰为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.解放军第一一三医院医疗费发票七份，用以证明被告王驰峰为原告垫付的医疗费49655.17元的事实；
2.护理协议一份及收据三份，用以证明被告王驰峰支付了原告在住院期间的护理费2040元的事实；
3.收条一份，用以证明被告王驰峰支付了原告在出院后生活费1500元，另有5000元未出收条的事实；
4.租房合同一份，用以证明被告王驰峰为原告出院后租房两个月，并支付一个月房租费作为押金，合计2250元的事实；
5.转账凭证一份，用以证明被告宋兴健系将房屋装修工程承包给案外人张道付以及工程款已一次性支付给张道付的事实；
6.询问笔录一份，用以证明被告宋兴健系将房屋装修工程承包给案外人张道付，而张道付又于2013年年底将工程转包给一个姓李的人，原告即系姓李的人叫来做工的事实。
原告刘高向、被告宋兴健对被告王驰峰提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告刘高向、被告宋兴健对被告王驰峰提供的证据3的真实性无异议，但原告认为其只收到1500元，另5000元未收到。本院认为，原告对该收条真实性无异议，且认可收到1500元，故对该证据3予以认定。原告刘高向对被告王驰峰提供的证据4有异议，认为租房合同系复印件，但认可被告王驰峰替原告支付了房租2000元多元，本院认为，该证据4系复印件，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定，但原告自认房租费金额与被告王驰峰陈述金额基本一致，故本院确认该房租费金额为2250元；被告宋兴健对该证据4无异议。对于被告王驰峰提供的证据5、6，被告宋兴健未到庭参加质证，视为放弃质证的权利；原告刘高向对该证据5、6均有异议，认为该转账凭证只能证明被告宋兴健与案外人张道付之间存在经济往来，并不能证明其所要证明的内容，案外人张道付亦未出庭作证。本院认为，因被告王驰峰无法联系案外人张道付，则无法确认该笔录的真实性，亦无法确认汇款凭证中被告宋兴健与张道付之间款项往来的性质，故该证据5、6不能证明其所要证明的内容。
被告宋兴健为证明自己的主张，向本院提供了案外人张道付出具的证明一份，用以证明案外人张道付叫原告来被告王驰峰的别墅从事装修工作的事实。
原告刘高向对被告宋兴健提供的证据有异议，认为张道付应当出庭作证；被告王驰峰对被告宋兴健提供的证据无异议。本院认为，证人应当出庭作证，现案外人张道付未到庭，本院无法确认该证明的真实性，故本院对该证据不予确认。
结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本案争议的焦点是：1.原告刘高向是受谁雇佣至被告王驰峰的房屋从事装修工作？2.原告刘高向主张的劳务报酬是否属于本案处理范畴？3.原告刘高向提出的各项赔偿请求是否符合法律规定？
关于争议焦点1，原告刘高向认为其系受被告宋兴健雇佣，其并不认识案外人张道付；被告王驰峰、宋兴健认为原告系案外人张道付所雇佣。本院认为，两被告提供的证据不足以证明原告系案外人张道付所雇佣，即使张道付在询问笔录中的陈述均属实，那也只能证明张道付在2013年年底之前承包了被告王驰峰的房屋装修工程，原告由其雇佣，但张道付也已在2013年年末将该工程转包给一个叫“老李”的人去做，而原告系于2014年12月份受伤，也即原告受伤时张道付已不再承包该工程，故现被告王驰峰要求追加案外人张道付无事实依据，本院不予准许。同时，由于两被告与张道付又均无法提供“老李”的具体身份信息，本院对上述工程在事故发生时是否由“老李”承包的事实亦无法查实。综上，因两被告均认可被告宋兴健系代被告王驰峰管理其房屋装修工程，结合原、被告的陈述及提交的证据，可确认被告王驰峰委托被告宋兴健代为管理房屋装修工程，由被告宋兴健负责安排装修事宜。因被告王驰峰、宋兴健对工程发包给其他人举证不力，应承担不利的法律后果，本院认定原告直接受雇于被告王驰峰。
关于争议焦点2，被告王驰峰认为原告主张的劳动报酬与本案不属于同一法律关系，其理应另行主张。本院认为，原告主张劳动报酬的性质系原告在务工期间的薪酬，因与本案的侵权之诉分属不同的法律关系，故本案中不予处理。
关于争议焦点3，原告刘高向提出的部分赔偿请求确属过高，本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告和被告王驰峰提供的医疗费票据等证据，本院确认原告花费的医疗费共计50410.97元。根据原告和被告王驰峰、宋兴健的陈述，可以确认被告王驰峰已经为原告垫付了医疗费49655.17元，原告自付医疗费755.80元的事实。
二、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，共计480元。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予以确认。
三、护理费：根据司法鉴定意见，原告需要护理时间累计3个月（住院期间完全护理，出院后拆除椎体内固定期间也需护
理）。被告王驰峰提供已支付住院期间12天的护理费2040元的证据，原告共计住院16天的护理费应为2720元，出院后74天的护理费按每天60元计算，共计护理费为4440元，合计护理费为7160元，扣除被告王驰峰已支付住院期间12天的护理费2040元，尚需支付护理费应为5120元。
四、残疾赔偿金：原告的伤势经鉴定构成九级伤残，原告请求按2014年度本地区城镇居民人均纯收入44155元的标准计算残疾赔偿金。被告王驰峰认为原告应当按照2014年度本地区农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原、被告双方均认可原告自2013年10月进入被告王驰峰的房屋装修工地工作至2014年12月29日原告受伤之时，已超出一年，并居住在被告王驰峰所装修的房屋内，故原告的主张应予准许。为此，本院依法确认原告的残疾赔偿金为176620元。
五、误工费：原告收入并不固定，又不能证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可参照职工平均工资计算。但原告的误工时间应计算至定残前一日，故本院确认原告的误工费为13989元。
六、精神损害抚慰金：原告在本案事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告支付精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，但根据原告的伤残程度，原告的请求过高，本院依法予以调整为6000元。
七、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为2.5个月，本院根据原告的伤情，原告主张的营养费2500元比较合理，应予支持。
八、交通费：本院根据原告治疗伤情实际情况及提供的证据，酌情确定原告的交通费为500元。
九、后续医疗费：根据司法鉴定意见，原告今后拆除手术内固定物的医疗费用为10000元，鉴于该笔费用属于今后必然发生的费用，为避免讼累，本院确认原告的后续医疗费为10000元。
十、鉴定费：原告因伤进行了司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，本院确定案件事实如下：
2013年10月左右，被告王驰峰委托被告宋兴健负责其别墅装修工程，由被告宋兴健出面雇佣包括原告刘高向等人进行装修工作。2014年12月29日，原告刘高向在工作期间从梯子上摔下受伤。原告刘高向受伤后被送至解放军第一一三医院住院治疗，住院16天。2015年1月14日出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费50410.97元，被告王驰峰已经为原告垫付了医疗费49655.17元、12天的护理费2040元、生活费1500元及房租费2250元，合计55445.17元。2015年4月3日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告L1椎体压缩性骨折经内固定术治疗后的伤残等级为九级，建议伤后的休养期为6个月，护理时间累计3个月（住院期间完全护理，后期拆除椎体内固定期间需适当护理），建议营养期限2.5个月，拆除内固定物的医疗费用10000元左右。原告支付鉴定费1900元。
本院认为，被告王驰峰雇佣原告刘高向等人为其别墅进行装修，原告刘高向在施工过程中受伤，被告王驰峰作为原告劳务的接受者，未对原告的施工加强控制防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的义务，对于原告的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任。原告刘高向在庭审中陈述，其受伤当时正站在梯子上铲墙皮，因一时用力过大，导致梯子倒下致使摔伤，由于原告在工作当中自身未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。被告宋兴健系受被告王驰峰委托代为管理装修事宜，双方并非承包关系，故其对原告受伤不负赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认为被告王驰峰承担80%的赔偿责任，原告刘高向自负20%的责任。对于原告刘高向主张的劳动报酬的请求，因与本案不属同一法律关系，其应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告刘高向因伤所产生的医疗费50410.97元、住院伙食补助费480元、护理费7160元、残疾赔偿金为176620元、误工费13989元、精神损害抚慰金6000元、营养费2500元、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元，合计269559.97元。该款由被告王驰峰承担80%即215647.98元，扣除被告王驰峰已经为原告垫付的55445.17元，尚应支付原告刘高向160202.81元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘高向其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5369元，由原告刘高向负担1865元，由被告王驰峰负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年一月十一日
代书 记员 罗 敏