山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1261号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋德忠，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱庄军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：侯富菊，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：邹永强，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王洪跃，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：陈士旺，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱庄奎，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱庄军、侯富菊、邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人宋德忠、被告朱庄军、被告王洪跃到庭参加诉讼，被告侯富菊、邹永强、陈士旺、朱庄奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庄军、侯富菊偿还我行贷款本金258000元及合同期内利息、复利、逾期利息45356.86元（利息暂算至2018年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎对被告朱庄军、侯富菊所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日至2017年7月30日，在与被告约定的借款期限内，被告朱庄军在被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎的担保下于2015年7月31日从我下属单位磁窑支行借款28.5万元，约定在2017年7月30日还款，利率为10.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告侯富菊与被告朱庄军为夫妻关系，对此笔贷款的利息和相关费用承担共同还款责任。被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎承担连带责任担保、担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款逾期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款利息，并承担违约责任。
被告朱庄军辩称，借款属实，本金没有还，利息还了一部分。
被告邹永强未答辩。
被告王洪跃辩称，给朱庄军担保285000元事实存在。担保合同上的签名和手印都是我自己签的。
被告陈士旺未答辩。
被告朱庄奎未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱庄军与被告侯富菊系夫妻关系，2015年7月30日被告朱庄军向宁阳农商行申请贷款，被告侯富菊在申请人家属承诺一栏签名同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2015年7月31日，宁阳农商行与被告朱庄军签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）个借字（2015）年第0252号个人借款合同，合同约定：借款人朱庄军，贷款人宁阳农商行；借款金额285000元，用途为借新还旧，期限为2015年7月31日至2017年7月30日；借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年7月31日宁阳农商行与邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎签订了编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字（2015）年第0252号保证合同，内容为：由保证人邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎自愿为债权人宁阳农商行与债务人朱庄军形成的下列债权提供担保，担保的债权本金数额为285000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年7月31日，原告宁阳农商行与被告朱庄军办理了贷转存凭证，向被告发放了借款，贷转存凭证载明：借款人朱庄军，借款金额285000元，贷款日2015年7月31日，到期日2017年7月30日，利率10.5‰。借款后，被告朱庄军于2015年8月21日支付利息2094.75元，于2015年9月21日支付利息3092.25元，于2015年10月21日支付利息19.99元，于2015年12月21日支付利息0.01元，于2016年3月31日支付利息18622.07元，于2017年3月24日支付利息1475.70元、458.85元，共计支付利息25763.62元，未偿还本金。因被告未按期偿还借款本金及利息，原告宁阳农商行于2018年3月21日诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告朱庄军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告朱庄军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告朱庄军偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告朱庄军与侯富菊系夫妻关系，被告侯富菊在申请人家属承诺一栏签名同意为朱庄军借款承担共同偿还责任，据此，可认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，因此原告宁阳农商行要求被告侯富菊承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎与宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告宁阳农商行根据合同约定，要求被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎清偿后，可向被告朱庄军、侯富菊追偿。借款合同约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，但未明确约定复利利率及复利计算方式，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庄军、侯富菊偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，并支付利息及逾期利息（借款期限内利息：以285000元为基数，自2015年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率10.5‰计算；逾期利息：以285000元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰×130%计算，扣除已支付的利息25763.62元），上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告邹永强、王洪跃、陈士旺、朱庄奎对被告朱庄军、侯富菊所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 铎