＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭商初字第0046号＼n原告叶玉龙，江苏德尔阀门有限公司监事。＼n委托代理人王帅，河北客永常律师事务所律师。＼n被告江苏德尔阀门有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路52号。＼n法定代表人姜行，执行董事。＼n第三人姜行，男，1980年11月9日生，汉族，江苏德尔阀门有限公司执行董事，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街西7幢。＼n第三人朱育兰，江苏德尔阀门有限公司股东。＼n被告及第三人的共同委托代理人吴相成、潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。＼n原告叶玉龙与被告江苏德尔阀门有限公司（下称江苏德尔公司）、第三人姜行、朱育兰公司解散纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月5日、6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告叶玉龙及其委托代理人王帅，被告江苏德尔公司法定代表人、第三人姜行、第三人朱育兰及其共同委托代理人吴相成、潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶玉龙诉称：原告及第三人成立江苏德尔公司后，第三人实际操纵公司，冒充原告签名，共同合谋侵占公司财产，原告曾举报其职务侵占。第三人隐瞒公司经营状况，原告曾诉至法院主张知情权。第三人朱育兰在2012年9月召开股东会时殴打原告之妻，阻挠原告出席股东会议，公司人员还将原告办公桌椅拆除，使原告无法进入公司行使经营管理权。上述事实表明，原告与第三人之间的长期冲突形成股东之间的信任危机，导致公司经营困难，出现公司僵局，继续存在会使股东利益受到重大损失，请求法院判令江苏德尔公司解散。＼n被告江苏德尔公司辩称及第三人姜行、朱育兰共同述称：1、原告诉称的第三人侵占公司资产、阻挠原告参加股东会议不属实；2、被告及第三人因担心原告获取公司客户信息后损害公司利益，才不同意其查看公司财务账薄，但该知情权纠纷的生效判决目前正在执行中，该事由已经不存在；3、原告要求解散公司的真正原因是原告已全力经营其夫妻在浙江成立的与江苏德尔公司经营范围相同的公司，不愿履行江苏德尔公司章程规定的出资义务，故其采取种种行为撤回出资：（1）2011年9月21日，原告在盐城晚报上登载股权转让公告，捏造事实，诋毁公司声誉，且不留自己电话号码。（2）2012年3月15日，原告捏造事实，向盐城市公安局控告，但公安局未立案。（3）原告拒不履行公司章程规定的义务使公司受到工商部门处罚，没能通过年检。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2010年4月18日，叶玉龙、姜行、朱育兰为设立江苏德尔公司签署公司章程，载明：第三条公司经营范围：阀门及阀门配件的生产销售；第五条股东以货币出资，认缴出资额及出资时间为：朱育兰、叶玉龙、姜行分别于2010年4月13日出资80万元、66万元、54万元，于2012年4月12日出资320万元、264万元、216万元；第七条股东享有如下权利：参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，了解公司经营状况和财务状况等；第八条股东承担以下义务：遵守公司章程，按期缴纳所认缴的出资等；第十四条股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十五条股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利；第十七条股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二十八条公司的营业期限为30年；同年4月20日，江苏德尔公司经盐城工商行政管理局开发区分局（下称开发区工商分局）核准登记成立，注册资本1000万元，由三名自然人股东叶玉龙、姜行、朱育兰约定以货币方式于2012年4月12日前分期向该公司缴足出资。但股东叶玉龙未能在法定期限内向该公司足额交付出资，公司实收资本868万元，叶玉龙欠缴出资132万元。＼n2010年9月20日，江苏德尔公司召开股东会，三名股东均出席，经股东一致同意，形成股东会决议：1、同意公司实收资本由200万元增加到600万元，全体股东按股份百分比定于2010年9月25日前到位；2、通过公司修正案。2011年9月，叶玉龙要求转让江苏德尔公司股权与姜行发生矛盾，于同年9月21日在盐城晚报刊登股权转让公告，欲转让其在江苏德尔公司的股权未果。2012年7月29日，江苏德尔公司向叶玉龙送达《2012年度临时股东会议通知》，决定于同年8月20日召开该年度第一次临时股东大会，审议该公司向中国农业银行盐城新都支行申请500万元流动资金贷款的事项。原告陈述其委托胡贤飞、张仁参加该次股东会，姜行以其委托书未经公证为由不让其委托的代理人胡贤飞、张仁参加。＼n2013年7月29日，开发区工商分局向江苏德尔公司送达（2013）3046号《责令改正通知书》，载明：“经查，你单位股东叶玉龙欠缴出资132万元，出资期限为2012年4月12日，上述行为违反了《公司法》第二十六条规定，构成了《公司登记管理条例》第七十条行为，现责令你单位股东叶玉龙立即履行出资义务，缴足欠缴的132万元出资”。收到该通知后，叶玉龙未缴纳欠缴的132万元出资。同年11月8日，该局向江苏德尔公司送达（2013）第2012号《听证告知书》，载明：“由本局立案调查的你公司虚报注册资本一案，已经本局调查终结，根据《行政处罚法》第三十一条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条规定，现将本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知如下：你公司注册资本1000万元，实收资本868万元，公司股东叶玉龙未能在法定期限内（公司成立后的两年2010年4月20日-2012年4月19日）向该公司足额交付出资，欠缴出资132万元。本局于2012年4月13日和2013年7月29日，先后两次向你公司发放《责令改正通知书》，责令要求股东履行出资义务，你公司未能按要求执行。截止2013年10月14日本局立案时止，公司注册资本1000万元，实收资本868万元，股东欠缴出资132万元，且未办理注册资本变更登记。依据《公司注册资本登记管理规定》第二十三条规定，其行为构成虚报注册资本，金额132万元。你公司的行为违反了《公司法》第二十六条第一款的规定，依据《公司注册资本登记管理规定》第二十三条和《公司登记管理条例》第六十八条规定，拟决定对你单位作出：1、责令改正；2、罚款6.6万元，上缴国库的行政处罚。对上述拟作出的行政处罚，你单位有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期未提出的，视为放弃此权利。”江苏德尔公司收悉后，于同年11月12日向叶玉龙送达《通知书》，内容为：“公司在2013年11月12日收到盐城开发区工商局送达的听证告知书，关于你欠缴注册资本金132万元。工商局将该公司以构成虚报注册资本为由，罚款6.6万元。这个罚款是由于你的注册资本金没有到位而引起的，因此这厂的罚款由你个人承担。为了保证公司经营生产正常工作，请你将欠缴的注册资本金132万元及时缴纳。如果你再拖延时间不予缴纳，造成工商局吊销单位营业执照等后果由你自行负责。”叶玉龙收到通知后仍未缴纳。同年11月19日，开发区工商分局作出（2013）第00011号《行政处罚决定书》，对江苏德尔公司作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款6.6万元，上缴国库。同年11月21日，该局作出（2013）第00011号《分期缴纳罚款通知书》，同意对上述应缴罚款实行分期和延期缴纳，首期在2013年12月5日前缴纳2万元，剩余4.6万元罚款在2014年1月25日前缴纳。江苏德尔公司于次日缴纳了罚款2万元。2014年4月25日，开发区工商分局作出《关于江苏德尔公司未能通过2012年年度检验的说明》，内容为“江苏德尔公司于2013年4月22日委托蔡卫萍向我局申报2012年度《公司年检报告书》等年检材料，因该公司股东叶玉龙在法定期限内仍欠缴出资132万元，违反了公司法第二十六条第一款规定，依据《企业年度检验办法》第十三条第四项规定，我局对该公司2012年度的年检未予通过。”＼n2014年4月10日，江苏德尔公司股东姜行、朱育兰提议召开临时股东会议，修改公司章程第五条、第十七条，并书面通知公司股东。同年5月20日股东会议召开，三个股东均到会。会议认为：1、叶玉龙未按公司章程要求按期缴纳股东出资款，特别是在开发区工商分局因叶玉龙未足额缴纳出资导致营业执照2012、2013年度未能通过年审，并据此于2013年11月对企业处罚6.6万元罚款后，经公司和开发区工商局多次催缴，叶玉龙仍拒不承担出资义务，股东朱育兰、姜行提议公司规定叶玉龙出资额中尚未缴足部分由朱育兰、姜行代为缴纳，并修改章程中股东出资比例应予支持；2、由于叶玉龙不履行股东义务，导致公司生产经营融资等重大事项因为没有全体股东通过而无法实施，给公司造成重大损失，朱育兰、姜行提议将公司章程第十七条修改为股东根据出资比例行使表决权应予支持。股东对所议事项进行了表决，朱育兰、姜行同意对公司章程第五条、第十七条进行修改，叶玉龙反对。公司作出了股东会决议，同意对公司章程第五条、第十七条进行修改，将叶玉龙拒不缴纳的出资132万元由朱育兰、姜行各出资66万元，将公司章程第十七条修改为股东根据出资比例行使表决权。＼n另查明：2012年3月16日，叶玉龙之妻胡贤飞向盐城市公安局报案，举报姜行从2011年8月起伙同公司会计汪晓静（姜行之妻）将公司销售铁屑收入421万余元占为已有。盐城市公安局收到举报后，要求叶玉龙进一步提供有关证据材料，再继续联系。叶玉龙于2012年9月25日以股东知情权遭损害为由诉至本院，要求江苏德尔公司、姜行向其提供财务帐册并要求对所提供的帐册进行审计。本院受理该案后，依法向江苏德尔公司、姜行送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因叶玉龙在开庭审理时未到庭参加诉讼，本院于2012年11月20日作出（2012）亭商初字第1240号民事裁定，该案按撤诉处理。2013年1月20日，叶玉龙再次诉至本院，请求法院判令江苏德尔公司、姜行向其提供自2010年4月20日起至原告起诉之日止的月度、年度财务会计报告及会计帐簿。本院经审理，于同年4月15日作出（2013）亭商初字第0105号民事判决，判决：一、被告江苏德尔公司应于判决生效后十日内将江苏德尔公司自2010年4月20日至2013年1月15日期间的会计帐簿交原告叶玉龙查阅。二、驳回原告叶玉龙其他诉讼请求。江苏德尔公司不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该法院经审理，于同年10月16日作出（2013）盐商终字第0403号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。＼n又查明，目前江苏德尔公司仍在正常开展生产经营活动。＼n还查明，原告叶玉龙之妻胡贤飞在浙江省温州市永嘉县桥下陆岙工业区注册成立温州欧纳达阀门有限公司。经营阀门及阀门配件的生产和销售。＼n本案的争议焦点为：江苏德尔公司是否符合公司解散的法定情形？＼n本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，原告要求解散江苏德尔公司，但其提供的证据不能证明该公司符合上述条文规定的公司解散的情形，故原告的诉讼请求不能成立，依法不能支持。被告及第三人请求法院驳回原告诉讼请求的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告叶玉龙的诉讼请求。＼n案件受理费80元，由原告叶玉龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院交纳上诉案件受理费。＼n审判长邵伟＼n审判员何海军＼n人民陪审员朱艳华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员孙宝健＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国公司法》＼n第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。＼n2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》＼n第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：＼n（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；＼n（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；＼n（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；＼n（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。＼n股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。