wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03565号
原告：孙某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚养纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戎 健
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执5号
娄伟涛：
你与张双杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫0222民初1619号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张双杰履行生效法律文书确定的义务。
向张双杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1025元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2040号
原告：栗某某，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1985年4月23日出生，住河南省清丰县。
原告栗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告栗某某于2014年11月12日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告栗某某及其委托代理人张彦宁，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，2013年7月份，王某某（被告刘某某之丈夫，已故）向原告栗某某借款28500元。后王红强陆陆续续偿还原告栗某某12300元，下欠16200元。2013年10月17日王红强因交通事故去世，2014年6月份，原告栗某某找到被告刘某某，被告刘某某承认欠原告栗某某16200元的事实，向原告栗某某出具了欠具，原告栗某某多次持欠据向被告刘某某索要借款，被告刘某某均以各种理由推托，故诉至法院，要求判令被告刘某某偿还借款16200元。
被告刘某某辩称：原告栗某某所诉是事实，原告栗某某持有的欠具是被告刘某某出具的，但是现在被告刘某某的儿子年幼需要抚养，被告刘某某经济条件不好，无力偿还，等被告刘某某有钱了一定将16200元偿还给原告栗某某。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月份，王某某（被告刘某某之丈夫）向原告栗某某借款28500元。后王红强偿还原告栗某某12300元，下欠16200元。2013年10月17日王红强因交通事故去世，2014年6月份，原告栗某某找到被告刘某某，被告刘某某向原告栗某某出具了欠具，原告栗某某多次持欠据向被告刘某某索要借款，被告刘某某至今未偿还下欠借款16200元，原告栗某某诉讼来院，要求判令被告刘某某偿还借款16200元。
本院认为：民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。王红强向原告栗某某借款，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，现王红强因交通事故去世，被告刘某某向原告栗某某出具欠据，且同意偿还原告栗某某，故原告栗某某要求被告刘某某归还借款16200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告栗某某借款16200元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 裴振扬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1702号
原告任红，女，1979年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告徐勇，男，46岁，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告任红与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告任红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红以决定与被告徐勇庭外自行协商处理为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任红撤诉
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告任红负担。
审判员 穆进
二〇一六年九月九日
书记员 陈卓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初355号
原告：黄丽婷，女，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：高莉，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省深圳市福田区，
原告黄丽婷诉被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告黄丽婷到庭参加诉讼，被告高莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告因资金周转问题向原告借款5600元，双方约定，被告在2015年10月30日以前偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告未到庭参加质证。本院认定事实如下：2015年7月6日，被告向黄丽婷借款5600元，双方约定借款应于2015年10月30日前归还，并于2015年7月6日立借条为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还本金5600元，根据法庭调查，被告借款后已经偿还了400元，故本院支持被告应返还原告借款本金5200元。被告高莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高莉于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金5200元。
本案受理费25元，由被告高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年四月六日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第32号
原告：黄某。
被告：胡某。
委托代理人：周耀斌。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一四年三月三日
书记员 杜盈盈
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执275号
李正华、秦维财：
李正华与秦维财劳动争议纠纷执行一案，执行标的额14200元。在执行过程中，被执行人秦维财于2018年6月14日交纳执行款14200元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年七月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00334号
原告：慕某，女，1976年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：杨某，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人：李某，男，63岁，汉族，法律工作者。
原告慕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人杨某、被告李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：原、被告性格差异过大，经常发生吵打，无法共同生活，要求判决原、被告离婚并要求抚养一个孩子，夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，因原告有外遇才经常发生吵打，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，没有夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2000年春在浙江台州打工时相识并同居生活，2007年10月11日申请补办了结婚证。双方婚后于2002年10月生育女儿李某某，2005年10月生育儿子李某某。原、被告婚后夫妻一度尚好，后由于被告怀疑原告对夫妻感情不忠，双方为此经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐不睦。2013年11月后，双方又多次发生吵打，致使夫妻感情完全破裂。
另查明：原告于2006年2月做了女性绝育手术。
又查明：原、被告婚后，于2001年在炉桥镇路南村南小户组建盖瓦房二间；2009年建盖二间二层楼房一幢及小厨房二间。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的婚姻登记材料、病历及照片、育龄妇女卡片、路南村委会证明，被告提供的结婚证、移动公司发票、路南村委会证明。上述证据业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后因被告怀疑原告有外遇而经常发生吵打，致使夫妻感情完全破裂。本案在审理中，被告表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告已做绝育手术，其要求抚养一个孩子，应予准许。原、被告婚后建盖了瓦房和楼房，应认定为夫妻共同财产，并予以合理分割。本案在审理中，原告表示分得一间楼房的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条、第十七条的规定，判决如下：
一、准许原告慕某与被告李某离婚；
二、女儿李某某由原告慕某抚养，儿子李某某由被告李某抚养，抚养费各自承担；孩子成年后随父随母由其自主。
三、夫妻共同财产：位于炉桥镇路南村南小户组的瓦房二间、二间二层楼房一幢及厨房二间，由原告分得二间二层楼房的东首一间的上下二层，其余归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月五日
书记员 赵 建
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终40号
上诉人（一审被告）广西灵海陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人徐伟斯，公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人林海明，公司董事长。
上诉人广西灵海陶瓷有限公司因与被上诉人广西群星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3018号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人广西灵海陶瓷有限公司虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西灵海陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄祝芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00227号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆协钢金属材料有限责任公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：张大庆，董事长。
被申请人：重庆市报废汽车回收处理利用有限公司。住所地：重庆市江北区港城工业园区c区。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被申请人：重庆中钢物流有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**号港城工业园管委会商务中心*楼。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被申请人：重庆西部再生资源有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被申请人：重庆中钢投资（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**号（*号楼）*楼。
法定代表人：袁胜祥，董事长。
被申请人：袁胜安。
被申请人：袁胜祥。
被申请人：程洪德。
被申请人：陈锡梅。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆协钢金属材料有限责任公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜安、袁胜祥、程洪德、陈锡梅诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年5月，申请人向被申请人重庆协钢金属材料有限责任公司签发5000万元（其中敞口金额2000万元）的商业汇票进行承兑，被申请人重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜安、袁胜祥、程洪德、陈锡梅为该债务提供担保。申请人按约履行了承兑义务，被申请人重庆协钢金属材料有限责任公司未支付票款，尚欠申请人2002万元。现申请人以防止被申请人转移财产，确保申请人债权顺利实现为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2010万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆协钢金属材料有限责任公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜安、袁胜祥、程洪德、陈锡梅的银行存款2010万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十一月二十日
书记员 范艺馨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1340号之一
申请执行人：杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴隆榕、杨佳霖（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路46号，统一社会信用代码913502057760214668。
法定代表人：刘建华。
被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625570958181J。
法定代表人：刘博涛。
申请执行人杨丰德依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4877号民事调解书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘建华、刘博涛、厦门金万昌电机进出口有限公司、福建金隆昌工业科技有限公司偿还借款本金476900元及利息（自2016年4月21日起，以借款本金476900元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）并负担案件的受理费4964元。被执行人依法应承担本案执行费7054元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月11日司法专邮向被执行人刘建华、刘博涛、厦门金万昌电机进出口有限公司、福建金隆昌工业科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人均未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案各被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月16日轮候第三位查封被执行人刘建华名下位于海沧区沧翔路58号101室和102室房产，首封案件在本院，但因目前首封案件尚未处置完毕故本案暂无执行款可供分配。院于2018年3月20日首封刘建华名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，查封期限为两年，因申请执行人无法提供车辆下落而导致车辆未实际扣押因此无法处置上述车辆，同日轮候查封刘建华名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封不发生实际查封效力。本院于2018年4月10日冻结刘博涛持有的厦门翔光五翔新材料科技有限公司80%、厦门深蓝海洋新能源科技有限公司20%、福清市清华电机仪器有限公司的股权，冻结刘建华持有的厦门深蓝海洋新能源科技有限公司80%的股权，冻结期限均为三年，因上述股权无价值，申请执行人杨丰德暂不要求处置上述股权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、申请执行人杨丰德确认本案各被执行人下落不明，无需上门查找。
4、在执行过程中，本院于2018年2月9日对被执行人刘建华、刘博涛、厦门金万昌电机进出口有限公司、福建金隆昌工业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年1月24日，申请执行人杨丰德申请执行的债权尚有借款本金476900元及利息未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人杨丰德，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人杨丰德认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人刘建华、刘博涛、厦门金万昌电机进出口有限公司、福建金隆昌工业科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨丰德同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13817号
申请执行人张仲耀与被执行人曾素云离婚一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15018号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第147号
原告王某某，住白山市。
被告庞某某，住白山市。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年间，经他人介绍相识。于1991年10月6日，在原白山市八道江区民政局登记结婚，1992年11月14日生育一子庞森（现年22周岁，就读于长春市科技学校）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，被告经常殴打原告，最重一次被告将原告鼻骨打骨折，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年5月期间曾向贵院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被贵院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂。故原告请求法院判令与被告庞某某离婚；婚生子庞森由原告抚养，被告每月给付抚养费1600.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，我们的感情尚未破裂，可以继续生活；如果离婚婚生子庞森我同意每月给付1600.00元抚养费至庞森独立生活时止；关于夫妻共同财产我的意见是都给孩子庞森，过户庞森名下，我不要，原告也不要；同意诉讼费我们双方承担。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻，于1991年10月6日，在原白山市八道江区民政局登记结婚；
2、白山市浑江区人民法院民事判决书一份，证明原告于2013年5月份期间，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，驳回原告的诉讼请求；
3、2012年11月14日白山市中心医院影像学检查申请单一份，证明原告于2012年11月14日被被告殴打致鼻骨骨折。
被告质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我没动手打过原告。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告于1991年10月6日，在原白山市八道江区民政局登记结婚，1992年11月14日生育一子庞森（现年22周岁，就读于长春市科技学校）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年5月期间曾向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未和好，原告再次起诉请求法院判令与被告庞某某离婚。庭审中，原、被告就婚生子庞森抚养及夫妻共同财产分割自愿达成协议，即：婚生子庞森已成年，被告自愿每月给付抚养费1600.00元至庞森独立生活时止；位于浑江区新建街丘地号为03-0048-0249-0040-010101，78.70平方米房屋一处（房屋登记所有权人为庞某某）及位于浑江区新建街丘地号为05-0011-0313-0108-010402，59.62平方米房屋一处（房屋登记所有权人为王树财、周兆云）归婚生子庞森所有。原、被告均表示对外无债权、债务。
本院认为：原告两次以同样的理由向本院提出起诉要求与被告离婚，原告第一次起诉被本院驳回后，双方仍未和好，现经本院调解，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子庞森（已成年）的抚养问题及夫妻共同财产房屋二处，原、被告已当庭自愿达成协议，符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告庞某某离婚；
二、被告庞某某每月给付婚生子庞森抚养费1600.00元自2014年5月起至庞森独立生活时止；
三、位于浑江区新建街丘地号为03-0048-0249-0040-010101，78.70平方米房屋一处（房屋登记所有权人为庞某某）及位于浑江区新建街丘地号为05-0011-0313-0108-010402，59.62平方米房屋一处（房屋登记所有权人为王树财、周兆云）归婚生子庞森所有。
案件受理费1374.00元，减半收取687.00元，由原、被告各承担343.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1005号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地河北省邢台市桥西区，
被执行人窦竹良，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地河北省邢台市，
被执行人任建和，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地河北省邢台市，
被执行人任志学，男，汉族，1971年5月23日出生，住所地河北省邢台市，
周广磊申请执行窦竹良、任建和、任志学借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人窦竹良、任建和、任志学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任志学位于沙河市阳光3号院2号楼2单元501室商品房预售备案合同。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年一月二日
书记员 王西良
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘民监9号
甘肃兰驼集团有限责任公司：
你公司因与交通银行兰州分行（以下简称交行兰州分行）、兰州手扶拖拉机厂（以下简称拖拉机厂）、兰州电机有限责任公司(以下简称电机公司)借款合同纠纷一案，不服本院2004年5月13日作出的（2004）甘民二初字第12号民事判决，以”原审判决认定事实不清，对申诉人的设立时间未查清；适用法律错误，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》对本案不具有溯及力，也与案件实际不符。请求依法再审撤销（2004）甘民二初字第12号民事判决，驳回交行兰州分行的诉讼请求”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。
本案中，本院作出的（2004）甘民二初字第12号民事判决宣判后，各方当事人均未此提起上诉，该判决已经发生法律效力，应视为各方当事人均接受了一审判决结果。现你公司在十四年之后提出再审请求，主张一审判决损害了你公司的合法权益，明显与你公司在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，况且也超过了民事诉讼法规定的再审请求期限，故本院对你公司的申请再审事由依法不予审查。
特此通知。
二〇一八年十月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第842号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：韩卫东，男，1977年1月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：郑艳利，女，1977年4月22日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：刘文军，男，1963年1月7日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：张淑莲，女，1967年3月20日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封下列被告财产：
1.韩卫东所有的坐落于建设办事处新村委十六组，房号：762，丘地号：1-16／72-762，建筑面积：95.99平方米，房权证为：吉德房权证建设区字第106064**号；
2.刘文军所有的坐落于建设办事处广园委，房号：143，丘地号：1-7／36143，建筑面积：69.19平方米，房权证为：吉德房权证建设区字第106037**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初4472号
原告：张盛旭，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告：宋强，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告：宋军民，男，1958年12月2日出生，汉族。
被告：宋敏茹，女，1984年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张盛旭诉被告宋强、宋军民、宋敏茹民间借贷纠纷一案中，原告张盛旭于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盛旭撤回起诉。
本案案件受理费550元，免予收取，退还原告。
审判员 王维妙
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘锦云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执141号
申请执行人宋杰，男，生于1976年9月6日，壮族，住四川省三台县。
被执行人何祥均，男，生于1985年4月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人肖忠丽，女，生于1985年7月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人何祥均、肖忠丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第261号民事判决书，由被执行人何祥均、肖忠丽给付申请执行人宋杰人民币75000元及利息。在执行过程中，因被执行人何祥均、肖忠丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初467号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范备战，男，1970年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2018年7月3日被行政拘留四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月7日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人范备战犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人范备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月2日21时许，被告人范备战饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车，行驶至上蔡县洙湖镇环乡公路赵庄路口附近，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人范备战血样中的乙醇含量为231.78mg/100ml。
上述事实，被告人范备战在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1276号检验报告、视听资料、证人胡某的证言、被告人范备战的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范备战违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人范备战犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范备战醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人范备战系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人范备战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项、第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人范备战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年七月十六日
书记员 郝秋敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2802号
原告：徐某，女，1987年7月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某，男，1986年7月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐某与被告熊某离婚纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。原告徐某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以被告现下落不明、与被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 孙瑜
二〇一八年七月二十日
书记员 刘健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18214号
上诉人（原审原告）：广州市祥红货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾祥健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海利，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
上诉人广州市祥红货运代理有限公司与被上诉人张海利损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审驳回起诉裁定书认定错误。原审法院作出的驳回起诉裁定书依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项之规定，但我方认为原审法院认定本案属于劳动争议纠纷是错误的。我方认为本案是被上诉人在工作过程中将原本属于公司的款项及快递车辆一起卷走跑路，并不属于劳动争议的范围。综上，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令由原审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的争议是发生在双方履行劳动过程中，依法属于劳动争议的范围，原审认定上诉人应当按照劳动关系的法律规定主张权利无误。上诉人的上诉请求不能立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十八日
书记员 林芝羽
李燕银
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1295号
张小战，王卫峰：
申请执行人张小战与被执行人王卫峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0118民初97号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王卫峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小战向本院申请执行，要求给付案件款20000元，并承担执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1295号执行案件执行完毕，于2018年11月15日结案。
二〇一八年十一月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人邹佩丰。
被执行人潘建妹。
被执行人张星星。
被执行人周敏。
被执行人陆忠耀。
被执行人王苑。
被执行人李水荣。
被执行人李佩英。
被执行人湖州灿烂童心服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆忠耀。
被执行人湖州佩丰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹佩丰。
被执行人湖州织里康信服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张星星。
被执行人湖州谊兰纺织装饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李水荣。
被执行人张一飞。
被执行人张治治。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人张星星、周敏、邹佩丰、潘建妹、陆忠耀、王苑、李水荣、李佩英、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2188245.44元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第728号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨超华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2595号
原告广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人夏晨越，男。
被告佛山澳特板业有限公司，住所地广东省佛山市。
原告广东精准德邦物流有限公司诉被告佛山澳特板业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东精准德邦物流有限公司以被告已支付拖欠运费为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东精准德邦物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,096.30元，减半收取，计2,048.15元，由原告广东精准德邦物流有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第555号
原告张永奎，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告赵唯宇，男，1990年1月21日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告张永奎诉被告赵唯宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永奎到庭参加诉讼，被告赵唯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永奎诉称，2013年7月29日被告向原告借款30000元并出具欠条一张，同时承诺2013年8月29日前返还上述欠款。到期后，经原告催要被告未能偿还欠款。故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款30000元。
被告赵唯宇在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明，2013年7月29日被告赵唯宇给原告出具了借条一份，借条中载明“因生意需要今向张永奎借款人民币叁万元整，保证在2013年8月29日还清全部欠款。”被告在约定期限内未偿还此款。上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵唯宇欠原告张永奎借款应及时偿还，拖欠不还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵唯宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张永奎人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年四月一日
代书记员 张玉梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执277-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
法定代表人陈锦秋，支行行长。
被执行人韦丹青，女，出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人陆艳艳，女，出生，汉族，住贵港市。
被执行人何荣，男，出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与韦丹青、陆艳艳、何荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣、陆艳艳名下共同共有房产一宗座落于贵港市中山北路盛世名门花园30幢1-201号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何荣、陆艳艳名下共同共有的座落于贵港市中山北路盛世名门花园30幢1-201号房产一宗【房屋所有权证号：039519、02131】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄俊山
书记员 谢 超
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初627号
原告陈家林，男，1971年3月11日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告陈家林诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家林的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家林撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告陈家林负担。
审判员 贵骏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第491号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柴某某，女，1974年生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人柴某某无证驾驶普通二轮摩托车搭载被害人杨某某从玉溪市红塔区研和街道宋官社区石头村回其位于可官社区定古的家中，18时35分许，当车行驶至兰磨线K2201＋400米处研和街道菜园村交叉口横过道路时，其驾驶摩托车与沿兰磨线快速车道行驶的由康某某驾驶的面包车相撞，致被害人杨某某当场死亡，柴某某受轻伤的交通事故。经认定，被告人柴某某在此次事故中承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人柴某某的行为已构成交通肇事罪，并认定被告人柴某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明，2015年4月5日，被告人柴某某无证驾驶普通二轮摩托车搭载被害人杨某某（系柴某某之子）从玉溪市红塔区研和街道宋官社区石头村回其位于可官社区定古的家中，18时35分许，当车行驶至兰磨线K2201＋400米处研和街道菜园村交叉口横过道路时，其驾驶摩托车与沿兰磨线快速车道行驶的由康某某驾驶的面包车相撞，致被害人杨某某当场死亡，柴某某受轻伤的交通事故。经认定，被告人柴某某在此次事故中承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
（1）、110接警单、受案登记表，证人姚某某、康某某、杨某甲、黄某某的证言，被告人柴某某在公安机关的供述，证实被告人柴某某于2015年4月5日驾驶摩托车在兰磨线K2201＋400米处发生交通事故后的事实。
（2）、现场指认记录及照片，现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片，证实事故发生的地点。
（3）、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）Z30临鉴字第139号、云通司鉴中心（2015）F01尸鉴字第46号鉴定意见，证实被告人柴某某的伤势己达轻伤、被害人杨某某系胸部受机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡的事实。
（4）、云通司鉴中心车（2015）F01车鉴字第109号、110号辆技术检验鉴定意见及照片，证明摩托车、面包车车转向系合格，制动系合格的事实。
（5）、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，证实被告人柴利萍某某承担此事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任的事实。
（6）玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的到案经过，证实查获被告人柴某某的事实。
（7）被告人柴某某的户口证明，证实被告人柴某某的基本情况。
以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在归案如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 刘继承
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1116号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。
负责人:陈文芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：黄某龙，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告黄某龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5739号
上诉人（原审原告）：蒋超，男，1979年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招远市新睿设备厂，住所地招远市温泉街道办事处南五里村西。
法定代表人：丁钰城，总经理。
委托诉讼代理人：丁洪志，男，1952年1月4日出生，汉族，该单位科员，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：董玉珍，女，1979年4月15日出生，汉族，该单位科员，住山东省招远市。
上诉人蒋超与被上诉人招远市新睿设备厂执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”具体到本案中，关于蒋超的个人财产是否独立于北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司哈尔滨分公司问题，一审判决存在认定基本事实不清的问题。诉讼中，蒋超申请对北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司、北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司哈尔滨分公司的财会账目进行司法审计，继而查清蒋超的个人财产是否独立于上述公司，该申请应认定为其积极履行了举证义务，亦有助于查清本案的基本事实。一审法院以该审计事项与本案无关为由，对该鉴定程序未予启动不当，其后又以蒋超未举证证明其个人财产独立北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司、北京鸿飞ＸＸ食品机械有限公司哈尔滨分公司为由，判决驳回蒋超的诉讼请求，导致本案的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3147号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人蒋超预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 辛 吉 雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一八年九月十四日
法官助理 李晶书记员李迪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01084-3号
申请执行人：黄珊，淮北市山区市场监督管理局职工，。
被执行人：李亚梅，濉溪厂退休职工。
被执行人：刘晓乐，无业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓乐名下的位于濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼某室（权证号：）、位于濉溪县恒大名都某室（权证号：）房产两套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04627号
上诉人（原审原告）范太明。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人范太明因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥矿业”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2008年3月起，范太明在吉祥矿业工作，工种为采煤工。吉祥矿业为范太明办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2012年3月至今，医疗保险的参保时间为2013年2月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2008年3月至今，生育保险的参保时间为2008年3月至今。吉祥矿业在每月发放给范太明的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，范太明均享受了5天以上的年休假，吉祥矿业向范太明发放了年休假期间的工资。
2014年1月20日，范太明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与吉祥矿业的劳动关系，并由吉祥矿业支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第435号仲裁裁决书，驳回范太明的仲裁请求。范太明不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
同时查明，截止2014年5月28日，范太明仍在吉祥矿业工作。
范太明一审诉称，范太明于2006年1月至2014年2月在吉祥矿业处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。范太明在吉祥矿业处工作期间，吉祥矿业没有为范太明办理社会保险、发放井下津贴、没有安排范太明休年休假，故起诉要求：一、解除范太明、吉祥矿业的劳动关系；二、由吉祥矿业支付范太明经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。
吉祥矿业一审辩称：吉祥矿业为范太明办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，范太明在春节期间休了年休假，吉祥矿业向范太明发放了年休假工资，范太明至今仍在吉祥矿业处上班，吉祥矿业不同意与范太明解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该案中，范太明与吉祥矿业具有劳动关系，范太明依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。吉祥矿业依照法律规定为范太明办理了各项社会保险，故范太明要求吉祥矿业支付失业保险待遇损失的理由不能成立，一审法院不予支持，范太明以吉祥矿业未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求吉祥矿业支付经济补偿的理由亦不能成立，一审法院不予支持。
劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。吉祥矿业系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的范太明发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。吉祥矿业向范太明发放的工资中包含了井下津贴，故范太明要求吉祥矿业支付井下津贴的理由不能成立，一审法院不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。该案中，吉祥矿业在每年春节期间已经安排范太明休年休假，吉祥矿业没有义务向范太明支付未休年休假的工资报酬。
综上所述，范太明诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。吉祥矿业辩称的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回范太明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由范太明负担，一审法院予以免收。
范太明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判吉祥矿业支付范太明经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55196元。主要事实和理由：上班期间，吉祥矿业没有给范太明按时足额缴纳社会保险，直到2013年才开始足额缴纳了社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放。
吉祥矿业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于井下津贴的问题。吉祥矿业举示的工资表显示，吉祥矿业向范太明发放的工资中已经包含了井下津贴，对范太明要求吉祥矿业支付井下津贴的上诉请求，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。由于范太明至今仍然在吉祥矿业上班，且吉祥矿业已经为其购买了失业保险，故对范太明主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。每年春节期间，范太明均享受了5天以上的带薪年休假。故一审法院认定吉祥矿业不应再向范太明支付未休年休假工资正确，本院予以确认。
关于范太明要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求能否成立。范太明以吉祥矿业未缴纳社会保险、未发放井下津贴、未安排年休假为由，要求解除与吉祥矿业之间的劳动关系并支付经济补偿。如上所述，吉祥矿业已经为范太明缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故对范太明要求解除劳动关系并支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，范太明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范太明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18216号
上诉人（原审原告）：广州市祥红货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾祥健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕运生，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。
上诉人广州市祥红货运代理有限公司与被上诉人吕运生损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审驳回起诉裁定书认定错误。原审法院作出的驳回起诉裁定书依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项之规定，但我方认为原审法院认定本案属于劳动争议纠纷是错误的。我方认为本案是被上诉人在工作过程中将原本属于公司的款项及快递车辆一起卷走跑路，并不属于劳动争议的范围。综上，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令由原审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的争议是发生在双方履行劳动过程中，依法属于劳动争议的范围，原审认定上诉人应当按照劳动关系的法律规定主张权利无误。上诉人的上诉请求不能立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十八日
书记员 林芝羽
李燕银
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初753号
原告：秦安某水产调味部，住所地秦安县农贸市场。
经营者：邓某，男，1980年1月30日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告：秦安县某餐饮娱乐管理有限公司，住所地秦安县兴国镇街泉街青花园1号楼二楼。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
原告秦安某水产调味部（以下简称某调味部）与被告秦安县某餐饮娱乐管理有限公司（以下简称某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某调味部经营者邓某及其委托诉讼代理人张怀明、被告某餐饮公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某调味部向本院提出诉讼请求：1.判令某餐饮公司偿还所欠货款107307元；2.诉讼费由某餐饮公司承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月，某餐饮公司在经营“银馨春天海底豆捞”火锅店期间从某调味部处采取支付部分货款、欠部分货款的方式订购调味品、水产、散装食品等，2018年2月，经双方结算，某餐饮公司共欠货款126688元，扣除某餐饮公司股东薛强代付的19381元，尚欠107307元未付。后经多次催要所欠货款，某餐饮公司以种种理由拖延至今未付，致使某调味部权益受损。综上，我国法律规定，合法的债权债务关系受法律保护，某餐饮公司拖欠货款的行为已严重侵犯某调味部的合法权益。至此，为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。
某餐饮公司承认某调味部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。某餐饮有限公司承认某调味部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
秦安县某餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性付清秦安某水产调味部货款107307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由秦安县某餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 尹慧赟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨旭娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1732号
上诉人（原审被告）：胡明聚，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区上海路北段路东。
法定代表人：李玉灵，主任。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人胡明聚因与被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡明聚上诉请求：撤销原审判决，改判驳回诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在接受其交纳的反诉诉讼费情形下，以其没有在举证期限内提出反诉为由对反诉请求未予合并审理适用法律错误、程序违法；涉案租赁合同约定“每5年交一次租金”即每经过5年交一次租金，上诉人不存在违约，被上诉人未经其允许强行对坑塘取土牟利，对坑塘进行了破坏，存在侵权行为。
被上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人未在举证期间内提出反诉，不予合并审理并无不当。
上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、判决解除租赁合同；2、对方支付租金6000元及利息3201.92元；3、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2000年冬季，原、被告胡明聚签订了租赁合同一份，合同约定：租赁期限20年，租金共计12000元，每五年交付一次租金，先交后用，一次交纳3000元。被告胡明聚分别于2000年、2001年先后两次交了租金共计6000元，已经交至2010年冬季，2011年之后的租金至今未交。被告之后未交租金的理由是，在其租赁期间，原告方在其承包的坑塘取土，影响了其正常经营且造成了一定的经济损失，并当庭提出反诉。被告租赁的坑塘周围种植了白杨树及绿化树，并盖房屋一间。一审法院认为：按照原、被告签订的合同约定，每五年交纳一次租金，先交后用，被告自2011年之后未交租金，构成违约，原告有权解除合同。被告当庭提出反诉，因未在举证期间内提出，不予合并审理。原、被告之间签订的租赁合同应属于合同法调整的范围，合同解除后，被告种植的树木及建设的房屋一间应归被告所有，在判决书生效后应及时自行清除。综上所述，原告要求解除合同的请求，予以支持。原告要求被告支付租金6000元的请求，予以支持3000元，其余部分不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：一、解除原告牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会与被告胡明聚签订的租赁坑塘合同。二、被告胡明聚于判决书生效后十日内支付原告牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会租赁费3000元。三、驳回原告牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告牡丹区牡丹办事处李大营社区居民委员会负担50元，被告胡明聚负担50元。
二审中，双方当事人均为提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：1、上诉人胡明聚在一审中提出的反诉是否应当予以审理；2、解除涉案租赁坑塘合同是否具有法律和事实依据。关于焦点一，由于原审判决对上诉人提出的反诉未予审理，该反诉不属于二审审理范围，对该反诉请求可由一审法院另行处理。关于焦点二，首先，对于上诉人胡明聚在2011年以后未续交租金的事实，当事人双方均无异议，上诉人胡明聚未交租金构成违约，被上诉人可以以此为由解除合同；其次，上诉人胡明聚称被上诉人在涉案坑塘中取土，造成坑塘无法继续使用，该辩称可以作为解除合同并要求赔偿损失的理由，但作为其在合同存续期间拒绝履行交纳租金的抗辩事由不能成立。因此，被上诉人诉请解除涉案租赁坑塘协议具有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡明聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文生
审判员 徐建林
审判员 王英超
二〇一七年九月二十日
书记员 卢鲁鲁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00345号
申请执行人：金三荣，女，1974年4月20日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：杨开军，男，汉族，1974年8月6日，住安徽省滁州市。
金三荣与杨开军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01597号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人杨开军发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人杨开军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开军存款80900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执57号之一
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊超，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张炯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙家明与被告高峰、熊超、张炯保证合同纠纷一案，诉讼中，本院依据原告孙家明的申请，以（2013）宣民一初字第02724号民事裁定书查封了被告熊超名下皖P036**号轿车一辆，现该案已履行完毕，再无查封的必要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊超名下皖PXXX**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月七日
书记员 胡枫情
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00060号
原告：昌图县通江口镇黄家村民委员会。
主要负责人：赵维光，系该村村主任。
被告：张景武，男。
本院在审理原告昌图县通江口镇黄家村民委员会与被告张景武农业承包合同纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县通江口镇黄家村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告昌图县通江口镇黄家村民委员会负担。
审判员 肖公望
二〇一一年九月一日
书记员 佟 皓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢354号
申请执行人:陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人:樊立,男,汉族,1986年04月06日出生。
本院在执行申请执行人陕西有色万通建材有限公司与被执行人樊立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130212元及利息，并承担诉讼费3700元，执行费1910元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢354号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一八年十一月十五日
书记员 张选涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01888号
原告荷玉芝。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告荷玉芝与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告荷玉芝诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荷玉芝的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告荷玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执817号
申请执行人王玉，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人杨正东，男，1980年12月29日生，汉族，驾驶员，住盐城市城南新区。
被执行人盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地在盐城市盐都区新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
被执行人王登勇，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人王玉诉被执行人杨正东、盐城市神龙汽车出租有限公司、王登勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）都潘民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2016年4月15日被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无其他无财产可供执行。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 张登太
审判员 耿晔照
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18748号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务所长。
委托诉讼代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈钢培，男，1958年10月23日出生，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人陈钢培租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 林北征
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第5496号
原告齐勇钧，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈永兴，年籍不详。
被告周龙妹，年籍不详。
本院在审理原告齐勇钧与被告陈永兴、周龙妹相邻关系纠纷一案中，原告齐勇钧向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐勇钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐勇钧撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告齐勇钧负担(已交纳)。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢288号
申请执行人：王桂华
被执行人：巩鲁霞
被执行人：高福清
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1098号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人巩鲁霞、高福清与申请执行人王桂华达成执行和解协议，且已按协议按时执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢288号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年九月七日
书记员 雒鹏飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01624号
原告崔淑清。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告崔淑清与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔淑清诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔淑清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告崔淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终118号
抗诉机关(原公诉机关)云南省泸西县人民检察院。
原审被告人梁解名，男，1985年5月29日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人梁解名犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）云2527刑初161号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关云南省泸西县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，原审被告人梁解名死亡，并于2017年2月23日办理了户口注销证明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初203号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月21日出生，回族，初中文化，甘肃省临夏市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1991年9月26因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年4月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十年，2004年6月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区林家庄塑料六厂门口，向魏某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获张某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.19克。从张某某身上查获毒资350元。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建辉向他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。)
二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张璐
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初623号
原告田木桃，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告田木桃诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田木桃的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田木桃撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告田木桃负担。
审判员 贵骏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初9689号
原告：曹大平，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县,现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王于梅，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
原告曹大平与被告王于梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2018年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大平的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大平撤诉。
案件受理费减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计3,670元，由原告曹大平负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年十一月二日
书记员 潘佳琼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初244号
原告安成刚
被告刘丹
原告安成刚诉被告刘丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成刚、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告从黑龙江来旅顺口区房屋经营公司打工，2006年与被告相识，2008年8月27日登记结婚，2007年12月11日生育一男孩（未婚先育）。原被告结婚后，感情尚好，从2010年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年开始分居至今，感情已完全破裂。原被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，因被告系旅顺户口，故诉至法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子安镇洋与原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，我对家庭和孩子付出很多，我在2008年右臂被烫伤，现影响工作，原告不给我补偿故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月11日生育一子安镇洋，并于2008年8月27日登记结婚。结婚初期双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾并发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。被告称原告怠于履行婚姻法规定的扶养配偶及抚养子女的义务，自己右臂大面积烫伤缺乏劳动能力，故不同意离婚。
上述事实有结婚证原件两本、出生医学证明复印件一份、陈述书原件一份及双方陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系自主婚姻并育有一子，婚后双方感情尚好，应当认定双方彼此了解，有一定感情基础。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不应据此认定原、被告的感情已破裂。双方的婚姻生活通过相互信任、加强沟通、互谅互让是可以改善的，同时，在婚姻生活中也应尽到互相扶助的义务。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安成刚与被告刘丹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初184号
原告：谭仕明。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人：戢运忠，该公司总经理。
住所地：咸宁市农业局大厦*楼。
原告谭仕明与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭仕明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭仕明负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 袁诗奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903执恢72号
申请执行人郭凤英，女，1955年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人季星，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李勇，男，1970年5月24日生，汉族，私营业主，住盐城市盐都区。
被执行人陈静波，男，1972年12月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人李万慧，女，1992年1月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭凤英、季星与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院于2011年10月11日作出的（2011）都龙民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月9日向本院申请执行。本院依法立案后，因被执行人李勇无可供财产执行而执行程序终结。后因申请执行人认为被执行人李勇有履行能力向本院提出恢复申请，而将本案恢执行，执行中，李万慧、陈静波分别为被执行人李勇所欠申请执行人的款项作连带责任担保，并向本院出具担保书，但均未履行担保义务。此后，本院分别作出（2012）都执字第0151号民事裁定书、（2012）都执字第0151-2号民事裁定书，追加李万慧、陈静波为被执行人，要求他们在各自的保证范内对申请执行人郭凤英、季星清偿债务的责任。目前三被执行人暂无其他无财产可供执行，本案再次执行程终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 张登太
审判员 耿晔照
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹海亚，男，1988年09月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹海亚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹海亚归还透支款118,118.97元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曹海亚系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，曹海亚利用该卡透支资金累计118,118.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹海亚催款，但曹海亚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹海亚住所地信息，无法向曹海亚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹海亚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹海亚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹海亚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00528号
原告：盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：高凤荣、董盼，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦神柱宏运化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
原告盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司（以下简称斯比瑞公司）诉被告盘锦神柱宏运化工有限公司（以下简称宏运公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯比瑞公司的委托代理人高凤荣、董盼到庭参加了诉讼，被告宏运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款100万元。原告于2013年10月24日通过中国银行向被告公司转账汇款100万元，汇款用途注明借款，并口头承诺1个月后偿还。到期后原告多次催讨，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告返还借款100万元及利息（自打款第二个月起开始计算），并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月24日，原告通过其开户行中国银行盘锦瀚新支行，向被告的开户行中国工商银行盘锦市盘山支行汇款100万元，汇款凭证的附言、摘要载明汇款用途为借款。被告口头约定一个月偿还。
原告提供的证据：
（一）被告工商注册档案，证明被告企业性质、住所地及法定代表人情况。
（二）中国银行网上银行电子回单、大额汇款凭证，证明原告通过银行向被告转账的金额、时间及用途。
（三）录音光盘及通话录音文字，证明被告承认借款的事实，及约定的还款时间。
上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：原被告间虽没有订立书面借贷合同，但原告提供的汇款凭证及网上银行电子回单，足以证明被告向原告借款100万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人或者其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条（合同无效的法定情形）、本规定第十四条（民间借贷合同无效情形）规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原被告之间的民间借贷合同有效，被告应返还原告借款100万元。关于原告要求支付利息的诉求，根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告提供的录音资料中，被告承认借款期限为一个月，故2013年11月24日后，原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，利息按年利率6%支付，自2013年11月25日至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盘锦神柱宏运化工有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告盘锦斯比瑞体育场地工程有限公司借款100万元及逾期还款利息(计算方法：以人民币￥100万元为本金，从2013年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费减半收取13,800元，由被告盘锦神柱宏运化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年十二月七日
书记员 张佳圆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01786号
原告宋桂云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告宋桂云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋桂云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋桂云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告宋桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第171号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被金华市公安局江南分局依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人邹敏。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人姚某，辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人姚某伙同他人驾驶一辆黑色奥迪套牌车窜至亚峰路329号等地实施盗窃3次。窃得现金人民币共计61000元、港币5000元；中华硬壳香烟1条零11包，软利群香烟1条，合计864元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，其辩称没有实施起诉书指控的第三起事实；对起诉书指控窃取的现金数额有异议。
辩护人邹敏的辩护意见为，对公诉机关指控的定性无异议。对盗窃的现金数额有异议。在所有证据中只有被害人的陈述，并没有其他证据证实。辩护人认为不应以盗窃的数额来定罪量刑，应以盗窃的次数来定罪量刑。被告人姚某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系初犯；2、被告人在共同犯罪中作用较小，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年8月20日晚19时10分至20时40分之间，被告人姚某伙同他人驾驶一辆黑色奥迪套牌车窜至亚峰路329号门口，趁四周无人之际，利用自制工具撬开停放在该处的一辆牌照为浙g×××××宝马轿车的边门锁，后进入车内打开汽车后备箱，窃得放在驾驶室内前座的一只咖啡色lv手提包（包内有现金人民币10000元，港币5000元）、后备箱内的一只lv背包以及一只黑色gucci公文包、身份证、银行卡等物后逃离现场。
2、2011年8月20日20时30分至2011年8月21日7时许，被告人姚某伙同他人驾驶一辆黑色奥迪套牌车窜至明伦街与双溪西路交叉口的宾红轩楼下，趁四周无人之际，利用自制工具撬开停放在该处的一辆牌照为浙g×××××轿车的边门锁，后进入车内打开汽车后备箱，窃得放在后备箱内的一只黑色电脑包（内有11包中华硬壳香烟，另还有一只皮包，皮包内有现金人民币51000元）及身份证、银行卡等物后逃离现场。
3、2011年8月20日16时许，被告人姚某伙同他人驾驶一辆黑色奥迪套牌车窜至永康市东城街道第一人民医院门口，趁四周无人之际，利用自制工具撬开停放在该处的一辆牌照为浙g×××××轿车的边门锁，后进入车内打开汽车后备箱，窃得一条中华硬壳香烟及一条软利群香烟，在盗窃过程中被车主发现后驾驶黑色套牌浙g×××××奥迪车逃离现场。
综上，被告人姚某共盗窃3次。窃得现金人民币共计61000元、港币5000元；中华硬壳香烟1条零11包，软利群香烟1条，经鉴定，价值合计人民币864元。（其他涉案物品无法估价）
2013年5月21日，被告人姚某在深圳市福田区梅林街道荔园村40号3层302房间内被抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、徐某的陈述，证人李某、童某的证言，提取物品、文件清单及照片，物品提取经过，发还物品，文件清单，高速路上监控照片，车辆追踪，旅客住宿登记表，人口信息，收押证明，情况说明，抓获经过，归案经过、证明，辨认笔录，被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人姚某的辩解，经查，从高速路上监控照片、车辆追踪、旅客住宿登记表及证人李某、被害人徐某陈述在永康市东城街道第一人民医院门口实施盗窃的细节等证据均可证实被告人姚某参与了起诉书指控的第三起盗窃；针对被告人姚某及辩护人邹敏提出对盗窃的现金数额的异议，经查，被害人杨某、陈某在财物被盗后即向公安机关报案，其报案时陈述的被盗财产客观、具体，结合公安机关关于对两被害人被盗物品提取的经过、清单，本院对被告人姚某及辩护人邹敏提出的关于盗窃现金数额的异议不予采信。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人伙同他人流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 余小苹
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 楚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7043号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：赵建辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王晓伟，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13601号民事判决书，于2017年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵建辉、王晓伟偿还借款本金余额197961.43元，并支付罚息（暂计至2016年7月15日的罚息为8924.1元，之后以未还款项为基数，按年利率17.64%计，计至实际还款日止），并负担案件的受理费2236元。被执行人依法应承担本案执行费3072元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月20日司法专邮向被执行人赵建辉、王晓伟送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人赵建辉、王晓伟未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赵建辉、王晓伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经扣划被执行人名下银行账户及公积金款项合计195275.31元，并发放给申请执行人，轮候查封被执行人名下王晓伟名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年10月31日冻结赵建辉持有的厦门宏达信实业有限公司、福建省泉州泉港万安建筑劳务有限公司、厦门鑫隆财智财税咨询服务有限公司股权，查封期限至2020年10月30日到期，申请人应于到期日前向本院申请继续查封，轮候查封赵建辉名下位于厦门市××区××里××室房产，已经向首封发函参与分配。现未发现被执行人赵建辉、王晓伟有可供执行的其他财产。
3、申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行表示被执行人不在住址，被执行人下落不明。
4、在执行过程中，本院于2017年10月24日对被执行人赵建辉、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2017年10月23日，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权尚有借款本息人民币16179.19元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行委托代理人吴阳，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索称，现已和被执行人达成和解，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人赵建辉、王晓伟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。