wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1564号
原告：王新祥，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：袁涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王新祥与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告王新祥，被告袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新祥诉讼请求：1.判令被告偿还借款2800元及支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告分三次借款共计2800元，原告多次追要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：其与原告是好朋友，这些钱是自己有事，原告主动给其出的，不是借款，具体原告说的2800元，其不清楚。
原告王新祥为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告提交光盘一张（电话录音），在录音中原告王新祥向被告袁涛要账2800元，被告袁涛未表示反对，但声称没钱。庭审中，被告袁涛在2018年4月27日微信转给原告王新祥200元，原告无异议。
本院认为，原告王新祥提供的录音能够证明原告王新祥向被告袁涛追要债务2800元。被告未表示反对，但称没钱偿还，据此认定被告袁涛欠原告王新祥债务2800元。因于2018年4月27日偿还200元，所欠原告债务款应为2600元，依法应予偿还。原告所主张利息双方因无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定���判决如下：
被告袁涛自本判决生效之日起五日内偿还原告王新祥借款
2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪永强
二〇一八年八月十日
书记员 郑朝君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初51号
原告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地夏津县银城街道梁庄村。
法定代表人：赵德军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东万和通物流有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处大崔庄。
法定代表人：王士民，公司经理。
委托诉讼代理人：李秋月，女，汉族，1988年9月4日出生，住山东省茌平县。系山东万和通物流有限公司职工。
被告：付绪伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张林林，女，汉族，1982年6月19日出生，住山东省茌平县。
原告夏津县诚合植物油有限公司与被告山东万和通物流有限公司、付绪伟、张林林运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告山东万和通物流有限公司及付绪伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张林林经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏津县诚合植物油有限公司向本院提出诉讼请求，1、三被告赔偿棉籽损失款53256元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年4月30日至还清日止）；三被告互负连带责任。2、诉讼费及追债费等由被告承担。事实与理由，原告委托山东万和通物流有限公司为注册车主，付绪伟为实际车主的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车自新疆向夏津运棉籽。2016年4月30日，车辆在若羌县发生交通事故，造成货物损失15.71吨，金额53256元。事故车辆在亚太财产保险公司投保，付绪伟提出由其代原告一并提出货损赔偿，原告出庭证明赔偿已交付原告。原告担心事后被告以判决书认定的事实拒绝赔偿，付绪伟提出因存在法院认定货损数额不确定，可先书写3万元欠条证明，具体赔偿数额以判决书为准，而张林林也在欠条上作为担保人签字。现茌平县法院的判决已生效认定原告的货损53256元，赔偿金也已到位，被告没有支付赔偿款。
山东万和通物流有限公司辩称，1、本案涉事车辆只是挂靠于公司，该车的支配权、收益权等权利归实际车主付绪伟所有，因此该事故造成的民事责任应由付绪伟承担，公司不应承担责任。2、公司未与原告夏津县诚合植物油有限公司签订任何协议约定，因此造成的损失不应由公司承担。
付绪伟辩称，事故发生后被告已向原告出具欠条3万元，同意赔偿，但不承担本案的诉讼费及利息。
张林林辩称，1、就原告与付绪伟欠条纠纷，本人只是证明人不是担保人，只证明欠条的真实性，不负任何连带责任，也不是欠条还款人。2、原告起诉的是运输合同纠纷，跟欠条证明人没有任何关系。应驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据本院认定如下：1、2016年4月份，原告与被告付绪伟联系，由被告付绪伟承运，将原告在新疆购买的棉籽运至夏津。但承运车辆在新疆若羌县境内发生交通事故，被告付绪伟将货运车辆及车上棉籽一并运至茌平县，之后原告又将棉籽倒车运回夏津。2、被告付绪伟的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车挂靠在被告山东万和通物流有限公司名下。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司投保，投保人和被保险人均是被告山东万和通物流有限公司。2017年5月17日，被告山东万和通物流有限公司及付绪伟在茌平县人民法院以财产保险合同纠纷为由提起诉讼，要求保险公司赔偿该次事故货物损失15.71吨、金额53256元；原告负责人在茌平县人民法院的案件审理中出庭证明被告已经赔偿原告货损。茌平县人民法院认定上述事实，2017年10月判决保险公司依据保险合同赔偿货损42604.80元。3、2017年8月18日，被告付绪伟为原告出具欠条一张，欠原告货物损失赔偿款3万元。茌平新政法律服务所张林林在欠条“证明人”处签字。
经审查，本院对原告提交的被告付绪伟出具的欠条、茌平县人民法院的民事判决书，其真实性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告与被告付绪伟签订货物运输合同，由被告付绪伟实际所有的车辆承运棉籽，但由于意外交通事故的发生，给原告造成货物损失，事后被告付绪伟为原告出具了3万元的欠条，该欠条的真实性双方认可，故货物损失被告付绪伟应当承担。
茌平县人民法院判决书已经生效，被告付绪伟的货车挂靠在被告山东万和通物流有限公司名下，并以被告山东万和通物流有限公司作为投保人和被保险人投保财险，在运输合同履行期间造成的货物损失，被告山东万和通物流有限公司对货损应承担连带责任。
被告张林林只在被告付绪伟出具的欠条中注明“证明人”，不是欠条的担保人也不是欠条的债务人，不应对欠款承担责任。
原告依照茌平县人民法院民事判决书认定的货损53256元主张权利，但在茌平县人民法院的案件审理中，原告负责人出庭作证时证明该货损被告已经赔偿。而原告在本案诉讼中提供的被告付绪伟的欠条是3万元，再未提交其他证据佐证被告实欠53256元，故原告要求按53256元赔偿货损的请求不予支持。
综上，被告在承运货物时没有按照约定将货物运输到指定地点，给原告造成的货损应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告付绪伟赔偿原告夏津县诚合植物油有限公司货损3万元及利息（自2017年8月18日起按同期银行流动资金贷款利率计息）。限判决生效后30日内付清。
2、被告茌平县万和通物流有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
3、驳回原告对被告张林林的诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告夏津县诚合植物油有限公司负担580元，被告付绪伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李玲燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2393号
原告：毕中林，男，1953年9月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：高福文，男，56岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告毕中林诉被告高福文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高福文的起诉。
案件受理费399元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月三十日
书记员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2531号
原告：长岭县集体乡海川铝塑门窗厂。
经营者：王海川。
委托代理人：王忠江，男，1958年12月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：程有，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人：陈明义，男，68岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县集体乡海川铝塑门窗厂诉被告王忠江、第三人陈明义承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县集体乡海川铝塑门窗厂的起诉。
案件受理费238元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月三十日
书记员 曾凡通
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初2619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：高胜坤，男，1971年4月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：王玉龙，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩华光，男，1960年9月30日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告高胜坤、王玉龙、韩华光案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 黄 硕
书 记 员 曲 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8711号之一
申请人:临沂青松油墨厂，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村，统一社会信用代码913713025614384324。
法定代表人：石振华，经理。
被申请人:诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：王松海，经理。
申请人临沂青松油墨厂与被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂青松油墨厂于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司的价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人诸城市贝斯特工贸有限公司的价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人临沂青松油墨厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3148号之一
解除保全申请人:姜雷，男，1991年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王星云，男，1992年3月8日生，汉族，住山东省临沭县。
解除保全申请人姜雷与被申请人王星云民间借贷纠纷，姜雷于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3148号民事裁定书，已查封被申请人王星云所有的位于山东省临沭县城区演武山路华丰现代城××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套。姜雷于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初3148号民事调解书，主张双方已达成调解协议，案件已结。
本院经审查认为，2018年3月28日,本院作出的（2018）鲁1302民初3148号民事调解书，能够证明姜雷与被申请人王星云已达成调解协议。现姜雷主张双方已协商，该案已结，申请解除对被申请人王星云房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王星云所有的位于山东省临沭县城区演武山路华丰现代城××室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘英雨
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：骆云龙，男，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：白杰，女，汉族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告骆云龙、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告骆云龙、白杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆云龙、白杰偿还借款本金20,363.75元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，骆云龙、白杰取得贷款80,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，骆云龙、白杰已偿还贷款本金59,636.25元，尚欠贷款本金20,363.75元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
骆云龙、白杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件���份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告骆云龙、白杰未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆云龙系夫妻关系。2012年4月19日，骆云龙与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，骆云龙从原告处贷款80,000.00元。贷款逾期之后，骆云龙已偿还借款本金59,636.25元，尚欠借款本金20,363.75元及利息（已偿还利息11,309.20元，利息止付日期2013年5月19日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。骆云龙未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张骆云龙、白杰偿还贷款本金20,363.75元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云龙、白杰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金20,363.75元及利息（自2013年5月19日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为154.55元，由被告骆云龙、白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 振 强
二〇一八年八月二日
书记员 ���王海波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初95号
原告徐某某，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某，洮南市人，现住洮南市。
原告徐某某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某、刘某到庭参加了第一次诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我通过ＸＸ亮认识刘某��自2016年11月10日起，刘某先后八次从我借款，共计本金140000.00元，其中2016年1月16日借款10000.00元，约定还款日期为2016年7月16日，2016年1月20日借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，2016年1月25日借款30000.00元，约定还款日期为2016年11月25日，2016年2月1日借款35000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，2016年3月10日借款20000.00元，约定还款日期为2017年1月10日，2016年4月10日借款20000.00元，约定还款日期为2016年11月10日，2016年5月1日借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月30日，2017年10月2日借款5000.00元，约定月利2%。刘某到期未偿还借款，现我诉至法院，请求其偿还借款本金及利息。
刘某辩称：借款都是单独打的欠条，利息已经扣除，我不是不偿还借款，2016年种稻田内涝，2018年绝收。
庭审中，徐某某为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借条（借据、欠条）8张，证明刘某从徐某某借款的事实。
经质证，刘某对2016年1月16日借条、1月20日借据、1月25日欠条、2月1日借据、3月10日借条、2017年10月2日借据无异议，对2016年4月10日、5月1日借条有异议，认为两张借条签名不是本人书写，要求对两张借条进行鉴定，经本院告知鉴定权利后，刘某未提交鉴定申请材料，本院组织第二次开庭审理，刘某经传唤，未到庭对两张借条进行质证，亦未提交书面质证意见。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
庭审中，刘某未向法庭提交证据。
根据徐某某的告诉及举证，结合刘某的答辩，经庭审调查，本院确认本案事实如下：刘某自2016年1月16日起分八次从徐���某借款，其中2016年1月16日借款10000.00元，约定还款日期为2016年7月16日，月利1.5%，2016年1月20日借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月20日，月利1.5%，2016年1月25日借款30000.00元，约定还款日期为2016年11月25日，月利2%，2016年2月1日借款35000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，月利2%，2016年3月10日借款20000.00元，约定还款日期为2017年1月10日，月利2%，2016年4月10日借款20000.00元，约定还款日期为2016年11月10日，月利1.5%，2016年5月1日借款10000.00元，约定还款日期为2016年11月30日，月利2%，以上借款借期内利息已经给付。2017年10月2日借款5000.00元，未约定利息及还款日期。以上借款事实有徐某某提供的借条（借据、欠条）为证。刘某到期未偿还借款，徐某某诉至法院要求其偿还借款本金及利息。
本院认为，徐某某与��某之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐某某与刘某2017年10月2日借款未约定还款日期，刘某可以随时返还，徐某某作为出借人可以随时向刘某催要借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”徐某某与刘某借款利息约定未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，刘某应按照该约定支付利息。第二十九条规定：“借贷双方......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年10月2日借款徐某某与刘某未约定还款期限及利息，徐某某主张刘某按照月利2%支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，该笔借款应自2018年1月4日起按照年利率6%计算利息。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐某某针对2016年1月16日、2016年1月20日、2016年1月25日、2016年2月1日、2016年3月10日、2016年4月10日、2016年5月1日借款要求刘某按照借期内利息支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，徐某某要求刘某偿还借款本金和利息的诉求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款本金140000.00元及利息（其中借款本金10000.00元利息自2016年7月16日起至还款之日止按照月利率1.5%计算；10000.00自2016年11月20日起至还款之日止按照月利率1.5%计算；30000.00元利息自2016年11月25日起至还款之日止按照���利率2%计算；30000.00元利息自2016年12月1日起至还款之日止按照月利率2%计算；20000.00元利息自2017年1月10日起至还款之日止按照月利率2%计算；20000.00元利息自2016年11月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计算；10000.00元利息自2016年11月30日起至还款之日止按照月利率2%计算；5000.00元利息自2018年1月4日起至还款之日止按照年利率6%计算）。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行��本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 季国明
二〇一八年三月九日
书记员 张晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3567号
原告：王厚峰，男。
委托诉讼代理人：王忠波（系原告王厚峰之父）。
被告：刘为涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告王厚峰与被告刘为涛、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人民财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚峰的委托诉讼代理人王忠波，被告人民财险莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告刘为涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王厚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告车损2000元，判令被告在交强险范围外赔偿原告车损1950元、评估费800元，以上共计4750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日7时50分许，被告刘为涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌工程车在碁山镇三庄村路段倒车时将等待通行的原告王厚峰驾驶的鲁LF189**号牌车辆撞坏，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。因该事故给原告造成的损失被告未予赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
刘为涛未作答辩。
人民财险莒县支公司辩称，答辩人对事故发生的具体过程不清楚，事故责任划分应以交警部门出具的事故责任认定书为准。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，答辩人已在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元。间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月29日7时50分许，被告刘为涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌工程车在碁山镇三庄村路段倒车时与等待通行的原告王厚峰驾驶的鲁LF189**号牌车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘为涛向原告王厚峰出具由其签字确认的“证明”一份，载明本次交通事故发生过程及造成原告车辆受损的事实。
被告刘为涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告人民财险莒县支公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。
被告人民财险莒县支公司在本案立案后已在交强险范围内赔付原告王厚峰车辆损失2000元。原告王厚峰在审理中认可已收到被告刘为涛款2000元，该2000元的性质无法认定，双方可另行处理。
鲁LF189**号牌事故车辆系原告王厚峰所有，经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2018年6月19日作出价格评估报告书，确定车辆损失价格为3950元。被告人民财险莒县支公司认为评估价格过高，但未提供证据证实自己的主张，本院对原告的车辆损失为3950元予以确认。原告王厚峰支出车辆评估费800元。
本院认为,根据原告方的当庭陈述及被告刘为涛签字确认的“证明”，可以明确本次交通事故的发生过程及造成原告车辆损失的事实。综合事故发生的原因及过程，本院确定以被告刘为涛承担事故的全部责任为宜。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌工程车在被告人民财险莒县支公司投保交强险及商业三者险150万元险含不计免赔各一份，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险莒县支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告刘为涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘为涛应承担100%的赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围及限额内，故被告刘为涛不再对原告的损失承担民事赔偿责任。原告要求被告人民财险莒县支公司赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故车辆评估费800元应由被告人民财险莒县支公司承担。
被告刘为涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王厚峰车辆损失2000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王厚峰车辆损失1950元（3950元-2000元），评估费800元，共计2750元，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）
三、驳回原告王厚峰对被告刘为涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘为涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月二十日
书记员 何玉洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2768号
原告：夏德群，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：王桂华，女，1941年7月13出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：冯瑶，女，1987年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告夏德群诉被告王桂华、冯瑶民间借贷纠纷一案中，原告因二被告对冯德才的遗产具有继承权，于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，申请法院查封、扣押冯德才住房公积金31724.34元、养老保险金100000元、职业年金100000元，或查封、扣押王桂华、冯瑶相当于231724.32元的其他财产。原告夏德群及案外人徐洪琴自愿以其共有的让胡路区北湖小区18-3-401室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冯德才（公民身份号码）住房公积金31724.34元、养老保险金100000元、职业年金100000元，或查封、扣押王桂华、冯瑶相当于231724.32元的其他财产；
二、查封夏德群、徐洪琴共有的大庆市让胡路区北湖小区18-3-401室房屋（NA544231）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐艳飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被告宫喜君，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住。
被告周静，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告宫喜君、周静金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 田甜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1906号
原告:李某，男，1994年5月17日出生，汉族，现役军人，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田法昌、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某返还原告彩礼款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2017年9月21日按照农村风俗举行大见面仪式。在原告与被告的交往中发现两人性格、脾气不和，遂中止恋爱关系。在原被告恋爱期间通过小见面、大见面、下柬等风俗，被告向原告索要彩礼款38000余元及财物，上述巨额彩礼也是原告及家人多方举债而来。但恋爱终止后被告并没有将上述彩礼返还原告，为此，现原告不得不具状贵院，敬请法院依法判如所请。
被告王某辩称，原被告关系很好，被告认为双方并没有解除婚约，不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2016年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2017年9月21日按照农村风俗举行大见面仪式。在原被告恋爱期间通过小见面、大见面、下柬等风俗，原告向被告赠送彩礼款38000元。后来，李某委托证人韩某被告家索要其给付的彩礼款未果，至今原告李某与被告王某仍未结婚。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告李某请求被告王某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月十二日
书记员 郭娟娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初2257号
原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村，组织机构代码证09284756-3。
法定代表人：苏蒙蒙，总经理。
被告万建卫，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
被告靳传波，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司诉被告万建卫、靳传波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠民县顺驰冷藏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1470元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1168号
原告张达虹，女，1991年11月3日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告孙德超，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长��市经济技术开发区支公司，住所地长春市西安大路402号，统一社会信用代码9122010191411×××。
负责人杨宁，经理。
委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告李中锋，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼，统一社会信用代码9122080079524×××。
负责人王岩，经理。
委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告张达虹与被告孙德超、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发���支公司（以下简称人保公司）、李中锋、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达虹委托诉讼代理人郑爱妮、马俊骥、被告孙德超、人保公司委托诉讼代理人常升旺，李中锋、平安公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月28日，被告李中锋驾驶吉×××号轿车，由长春回通榆途中，沿街路自南向北行驶，行至事故地，因违反让行规定，同自东向西孙德超驾驶的吉×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李中锋车内乘人我，宋福全受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院6天，花医疗费5054.40元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5054.40元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费600元、误工费1633.58元、护理费753.96元、律师代理费1000元，共计9041.94元。以上损失，要求保险公司赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。
被告孙德超辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理经济损失，应由人保公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。
被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告孙德超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、律师代理费。
被告李��锋辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在平安公司投保了车上人员责任险50000元/座。原告合理经济损失，应由平安公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。
被告平安公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告李中锋驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险50000元/座，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在车上人员责任险限额范围内按责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、律师代理费。
经审理查明，2017年9月28日12时，被告李中锋驾驶吉×××号轿车，由长春回通榆途中，沿街路自南向北行驶，行至事故地，因违反让行规定，同自东向西孙德超驾驶的吉×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，李中锋车内乘人原告，宋福全受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李中锋负主要责任，孙德超负次要责任，原告、宋福全无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：头部皮肤裂伤，胸部外伤。住院6天，花医疗费5055元。出院医嘱，建议休息一周。另查明，被告孙德超驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。被告李中锋驾驶的肇事车辆在平安公司投保了车上人员责任险50000元/座，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合��予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张律师代理费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费5055元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1633.58元（125.66元/天×13天）、护理费753.96元（125.66元/天×6天），共计8042.54元。原告合理经济损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内原告与宋福全的损失比例予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿，平安公司在车上人员责任险限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告孙德超、李中锋无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十二、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五、一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司赔偿原告张达虹经济损失6014.99元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费5055元、住院伙食补助费600元，计5655元中的2758.50元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费1633.58元、护理费753.96元，计2387.54元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（8042.54元-2758.50元-2387.54元）×30%，即868.95元，共计6014.99]。此款限判决生效后立即给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告张达虹经济损失2027.55元[在车上人员责任险责任限额范围内赔偿（8042.54元-2758.50元-2387.54元）×70%，即2027.55元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担56元，原告负担28元。剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月十九日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2132号
原告：左金贺（曾用名左贺），男，1982年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王峰，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告左金贺诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左金贺的起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年八月三十日
书记员 曾凡通
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1574号
原告：郭金荣，女，1955年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告：乔胜利，男，1980年11月27日出生，汉族。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区衡德路****号。
负责人：沈倩倩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
原告郭金荣与被告乔胜利、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金荣的委托代理人赵仲平，被告乔胜利、保险公司的委托代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年4月1日7时50分许，被告乔胜利驾驶冀Ｔ×××××、冀T33**挂重型半挂牵引车沿滨惠大道由西向东行驶至惠民县麻店镇街北赵十字路口处过路口时与由北向南行驶过路口的原告郭金荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致郭金荣受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队第201801733号认定书认定被告乔胜利负事故同等责任。原告被送往滨州市中心医院救治，支付医疗费5000元，原告尚在进一步治疗中。被告事故车辆冀Ｔ×××××、冀T33**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车强制保险和商业险。依据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条规定，具状贵院请依法裁处。
被告保险公司辩称，涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由被告乔胜利承担；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；医疗费主张扣除15%的非医保用药；关于误工费，因原告已经63周岁，已经超过了法定的退休年龄，保险公司不予认可。
被告乔胜利辩称，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日7时50分许，被告乔胜利驾驶冀Ｔ×××××、冀T33**挂重型半挂牵引车沿滨惠大道由西向东行驶至惠民县麻店镇街北赵十字路口处过路口时与由北向南行驶过路口的原告郭金荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致郭金荣受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队第201801733号认定书认定被告乔胜利负事故同等责任。原告被送往惠民县人民医院救治，住院6天，支付医疗费5010.93元。被告事故车辆冀Ｔ×××××、冀T33**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，因本次事故给原告郭金荣造成的经济损失包括：医疗费5010.93元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费2568.04元（41.42元×62天）、电动三轮车损失2210元、评估费200元、交通费300元，以上共计10468.97元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格评估报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔胜利驾驶机动车与原告郭金荣驾驶电动三轮车发生交通事故，经惠民县交警部门认定，被告乔胜利负事故同等责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告乔胜利按照60%的比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭金荣医疗费、住院伙食补助费5190.93元，护理费、交通费等共计2868.04元，电动三轮车损失2000元，以上损失共计10058.97元，于判决生效后十日内付清；
二、被告乔胜利赔偿原告郭金荣剩余经济损失246元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭金荣负担70元，被告乔胜利负担80元，保全费300元，由被告乔胜利负担。
（综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司将以上损失汇至原告郭金荣农村信用社银行账户：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭娟娟
审判员 宋志勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初3030号
原告：张学红，女，1977年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县太平山镇徐家屯村民委员会。
负责人：王景达，村主任。
原告张学红诉被告长岭县太平山镇徐家屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红、被告负责人王景达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告在继承遗产范围内的剩余工程欠款18404元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告的丈夫袁国生给被告建村部600平方米，总价款14万元，合同约定，完工后给付工程款5万元，2009年12月30日给付3万元，剩余6万元自2010年-2012年每年给付2万元。被告按照合同约定陆续给付工程款，2012年原告的丈夫袁国生由于意外去世，剩余工程款18404元由原告继承，后原告急需用钱，就多次找到被告索要该笔款项，被告就以各种理由推拖至今，无奈，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告长岭县太平山镇徐家屯村民委员会辩称，原告陈述的其丈夫袁国生修建村部和所欠工程款数额都属实，同意还款，现在村里只有铁路占地款，没有其他款项能够偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
2009年，被告将修建村部的工程承包给原告的丈夫袁国生，总占地面积600平方米，价款为14万元。双方签订了承包合同，并约定了工程款分期给付。工程完工后，被告依照合同约定陆续给付工程款。2012年12月30日袁国生因交通事故去世，被告尚欠工程款18404元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了关于修建徐家屯村村部呈请报告、徐家屯村建房承包合同书及死亡注销证明，欲证明其丈夫修建村部及因交通事故去世的事实。被告对原告的举证没有异议。
本院认为，原告的丈夫袁国生与被告之间形成的建设工程合同关系客观真实，工程完工后，被告已支付大部分工程款，且被告对尾欠工程款没有异议，因此，被告应依照合同约定付清工程款。原告作为袁国生的妻子有权继承该笔债务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告长岭县太平山镇徐家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告张学红工程欠款人民币18404元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年九月十八日
书 记 员 吴莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初617号
原告王会文，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告张宇，女，1982年12月7日出生，汉族，安达市排水事业管理处职工，住安达市。
本院在审理原告王会文与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宇银行存款25000元予以保全。案外人徐辉自愿以其所有的建设银行定期存单中的存款25000元（单号230205071424）为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张宇银行存款25000元；
二、冻结徐辉建设银行定期存款25000元（存单号为230205071424）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 迪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐艳飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1857号
原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组，住所地惠民县麻店镇南路村。
负责人刘书良，职务系生产组组长
被告刘宝林，男，64岁。
本院在审理原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组诉被告刘宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元��由原告惠民县麻店镇南路村第一生产小组负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4002号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。
被告：荣佑朋，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：魏艳，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：燕立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：荣佑飞，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吴建强，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告荣佑朋、魏艳、燕立峰、荣佑飞、吴建强借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本案在送达过程中，因被告魏艳、燕立峰、荣佑飞、吴建强下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2932号之一
原告：李庆友，男，1977年6月11日生，汉族，农村居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。联系。
被告：张丙旺，男，1981年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。联系。
被告：山东美凡装饰工程有限公司，住所地：济南市高新区丁豪广场6号楼2单元204室，统一社会信用代码：91370100307161351Q。
法定代表人：孙绍杰，经理。
原告李庆友与被告张丙旺、山东美凡装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告所提供的被告山东美凡装饰工程有限公司住所地，通过邮政特快法院专递向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“原址查无此人，收件人迁移新址”。经查，被告山东美凡装饰工程有限公司注册登记的住所地“济南市高新区丁豪广场6号楼2单元204室”系租赁的写字楼，该公司现已搬离，去向不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王荣华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2947号
原告：白茹雪，男，1980年8月15日生，汉族，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。
被告：朱国雷，男，1982年5月25日生，汉族，个体，住黑龙江省木兰县。
被告：杜景波，男，1973年1月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
被告营口兴瑞海物流有限公司。
原告白茹雪与被告朱国雷、杜景波、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口兴瑞海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白茹雪撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一八年九月九日
书记员 于海亮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初2349号
原告田光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告骆洪光，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
原告田光辉与被告骆洪光债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告田光辉到庭参加诉讼，被告骆洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告骆洪光因村委会拍卖房屋急需用钱，原告于当日借给骆洪光19600元，被告书写了借条。被告承诺一个月内归还，谁知一拖再拖。原告多次催要无果。为此具状法院，请求依法判决。
被���骆洪光未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
2012年原告给辛店镇骆家村修建村委办公室，办公室建成后，村委会无力支付工程款19600元。原告找刘集办事处协商工程款事宜，2014年刘集办事处工作组决定将村委会办公室所卖得款偿还原告的工程款。被告骆洪光购买了村委会的办公室，购买时骆洪光说暂时没有钱给原告，就说是借原告的钱购买的该办公室，被告骆洪光于2014年1月27日给原告出具一份欠条，证明被告欠原告19600元。经过多次催要，被告一直拖欠未还。2017年1月27日，原告催款时被告重新向原告出具了欠条一份。现在原告诉来本院，要求被告偿还借款19600元及利息，被告骆洪光未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告田光辉给辛店镇骆家村修建办公室，辛店镇骆家村委会欠原告田光辉工程款19600元一直未偿还。后来村委会将办公室变卖得款归还原告，被告骆洪光购买辛店镇骆家村村委办公室，因无钱支付而给原告田光辉出具欠条，辛店镇骆家村委会的债务发生了转移，被告骆洪光成为新的债务人。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告骆洪光偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告要求的欠款利息因双方没有约定，根据法律规定，应自主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆洪光欠原告田光辉工程款19600元及利息（利息以19600元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年��率6%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告骆洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年八月二日
书记员 焦玉生
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2665号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县长岭镇岭南路一委八组。
被告：沈延安，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告沈延安种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告沈延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金9000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值9000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金9000元并承担诉讼费用。
被告沈延安辩称，合同签订的日期和保证金数额都对。因为原告没按合同回收花生，所以不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
1.原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠9000元保证金。被告质证无异议，是我本人签的名。
2.原告提供的长岭县人民法院（2018）吉0722民初2666号民事判决书，判决书中第2页证人韩艳春证言部分，证实去种植户家收花生，都不卖。被告质证有异议，原告没来我家收花生。
3.被告提供合同和欠据各一份，内容与原告提供的一致。原告质证无异议。
4.被告提供录音文件一份，是2016年11月末初庆与新土地合作社工作人员的通话录音，证实在11月25日前合同约定的日期，没人来看花生，电话里没说我家的事儿。原告质证认为，这是我和初庆的电话录音，合同约定期限以后初庆给我打的电话，对录音内容无异议。
5.被告证人齐国祥证实，沈延安种花生是我介绍的，我和沈延安是东西院邻居，原告没到沈延安家收花生，一次都没来。我每天都在家，也有出去溜达的时候，新土地合作社的人不全认识，也有不是合作社的人来看花生。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告9000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还9000元保证金。被告称原告没有按照合同约定回收花生，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告沈延安返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金9000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年九月二十二日
书记员 杨松
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初950号
原告：王炳文，男，1974年7月4日生，汉族，抚松县参乡弱电管网建设有限公司职工，住吉林省抚松县。
原告：臧金明，男，1971年5月0日生，汉族，水明珠再生能源经营有限公司职员，住吉林省德惠市。
原告：陈红，女，1967年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：陈凤，女，1974年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林省宏人通信设备维护有限公司，统一社会代码：912201035XXXXXXX，住所：长春市。
法定代表人：张洪云，系总经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司，统一社会信用代码:0122060176XXXXXXXX,住所：吉林省白山市。
负责人：毕纪伟，系经理。
本院在审理原告王炳文、臧金明、陈红、陈凤诉被告吉林省宏人通信设备维护有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因转为普通程序后原告王炳文、臧金明、陈红、陈凤无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费7,370.00元，原告王炳文、臧金明、陈红、陈凤负担3,685.00元。其余3,685.00元退还原告王炳文、臧金明、陈红、陈凤。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年九月二十日
书记员 李珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3655号
原告：米俊龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。
被告：张玉文，男，1968年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告：姜永刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省。
本院于2018年7月23日立案受理了原告米俊龙与被告张玉文、姜永刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年9月27日原告米俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告米俊龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月二十七日
书记员 付 祎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保653-1号
变更保全申请人（被保全人）：闫新合，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：王苏杰，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：靳宣蒙，男，1998年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人王苏杰、靳宣蒙与变更保全申请人闫新合申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1482财保653号民事裁定书，扣押被申请人闫新合驾驶的冀FM5X**重型半挂牵引车/冀FGX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人闫新合于2018年9月5日向本院提供山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款100000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人闫新合在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款100000.00元。
二、解除对被申请人闫新合驾驶的冀FM5X**重型半挂牵引车/冀FGX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月五日
书记员 司秀萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1189号
原告：刘玉辉，男，汉族，1980年8月5日生，住辽源市。
被告：黄金春，男，1967年4月20日生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘玉辉诉被告黄金春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉辉、被告委托代理人贾皓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告为吉林省榆树市工地的施工人，自2014年6月11日至2014年10月28日原告为被告供应钢筋，经决算、被告共欠原告钢筋款1，050，000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告在民事起诉状中称欠付钢筋款金额是错误的，答辩人在收到钢材后已经向原告支付大部分货款，双方实际未结的货款为80万元，其主张的剩余25万元为原告以100万元为基数通过月3分利计算8个月所产生的利息。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告欠原告105万元钢材款。
被告质证：真实性无异议，对其证明目的有异议，该欠条签署时间并非2015年10月6日，实际是2016年6月6日。该欠条恰恰证实了双方欠付的货款剩余80万元。该欠条中计算利息的方式为月3分利，明显超出了年利率24%，因此利息部分不应按3分计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，原、被告口头订立钢材买卖合同，由原告向被告出售钢材。截止2015年10月6日，被告黄金春共欠原告钢材款人民币80万元及利息（利息为100万元钢材款按月利三分计算为250，000.00元）总计人民币1，050，000.00元，由被告给原告出具欠条一张，上载明共欠钢材款人民币1，050，000.00元，其中捌拾万元整从2015年10月6日起计算利息按月利3分计息。后经原告多次向被告索要钢材款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的口头钢材买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告钢材款人民币800，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告给付钢材款人民币800，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张钢材款人民币250，000.00元的诉讼请求，本院基于该款系由钢材款人民币1，000，000.00元按月利3分产生的利息，利息过高，故按月利2分标准8个月计算为160，000.00元予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄金春待本判决生效后五日内一次性给付原告钢材款人民币960，000.00元及利息（按钢材款人民币800，000.00元年利率24%标准计算从2015年10月6日至被告实际给付时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年七月四日
书记员 丁 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3427号
原告：井凤伟，女，1962年11月17日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：黄景莉，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告井凤伟与被告黄景莉民间借贷纠纷一案，原告井凤伟于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井凤伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井凤伟撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告井凤伟负担。
审判员 葛伦富
二〇一八年九月二十一日
书记员 单宝成
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2809号
原告：杨洪双，男，1959年2月12日生，汉族，无业，住吉林省长春���二道区。
委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。
被告：长岭县太平川镇人民政府。
法定代表人：李旭峰，镇长。
委托诉讼代理人：王江，男，1976年11月14日生，汉族，太平川镇政府副镇长，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十五委163组。
原告杨洪双诉被告长岭县太平川镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪双、委托诉讼代理人陶树学、被告委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余工程欠款272200元及利息,利息自1997年7月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年被告雇原告建太平川敬老院房屋11间、大门、猪舍、院墙等，工程为两年工程，工程总价款413200元。当时双方约定，工程完工后就结算，待工程完工后，原告找到被告索要工程款项，被告说是上边没有拨款，就未支付。1997年的时候，经被告党委会决算通过，被告支付给原告1995年
--
1996年的工程款项91000元，2002年被告又支付工程款项50000元，剩余款项被告至今未支付，经过原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告支付原告剩余工程欠款272200元及利息。
被告辩称，对欠款的事实没有异议。同意给付欠款，但不同意给付欠款利息。起诉后镇领导向县财政局请示拨付资金偿还此笔债务，但县财政局没有明确答复。现在镇领导研究决定从单位周转资金中先支付给原告5万元，剩余欠款逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告向本庭提交如下两份证据：
1.1997年1月5日太平川镇人民政府党委会会议记录。原告欲证明修建了敬老院真平台11间、大门、围墙、厕所、猪圈等工程，工程造价为413200元，当时已给付工程款91000元。被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告的举证予以采信。
2.2008年3月1日太平川镇人民政府关于《乡镇政府非“普九”债务情况说明》。原告欲证明太平川镇人民政府就欠原告工程款问题于2018年3月1日专门形成一份情况说明，该说明载明：1995年原告建太平川镇敬老院房屋11间、大门、猪舍及院墙等工程，工程总造价413200元，工程完工后，1995年至1996年太平川镇人民政府付款91000元，2002年付款50000元，剩余272200元至今未给付。该说明加盖长岭县太平川镇人民政府公章。被告对原告的举证没有异议。本院对原告的举证予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
1995年5月原告杨洪双承包被告长岭县太平川镇人民政府的敬老院工程，原告为被告修建了敬老院十一间真平台（上瓦）、大门、围墙、厕所、猪舍等工程，经核算工程总价413200元。工程于1996年完工，但因被告未按双方约定完工后付清工程款，原告直到1997年7月10日经镇政府验收合格后才将工程交付给被告使用。工程款经原告多次索要，被告于1995年至1996年用红砖抵账及一部分现金，共计还款91000元。2002年被告又给付工程款50000元，剩余欠款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程合同关系客观真实，原告按约定完成了敬老院房屋、大门及围墙等工程的建设，工程已交付使用，并且被告已给付部分工程款，虽然原告未能提供施工合同证明工程款什么时间给付及欠款利息等问题，但是根据实际惯例，被告应当在工程完工后立即给付工程款，并承担逾期付款的违约责任。关于原、被告争议的工程款利息应否给付及如何给付的问题，本院认为，被告未在工程交付时付清工程款，应承担逾期付款的利息。本案中，原、被告双方未就欠款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审��建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，被告应从原告主张的工程交付之日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。从1997年1月5日太平川镇人民政府党委会会议记录看，工程已经完工，太平川镇人民政府对工程款已经确认，因镇政府未能付清工程款，原告直到1997年7月10日才将工程交付被告使用，因此，被告应从交付工程之后支付拖欠工程款的银行利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告长岭县太平川镇人民政府于本判决生效后立即给付原告杨洪双工程欠款人民币272200元，并从1997年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1339号
原告李凤英，女，1966年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告陆云鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告马胜男，女，1987年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李凤英与被告陆云鹏、马胜男民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告陆云鹏、马胜男所有的龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-901室房屋进行保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为该保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆云鹏、马胜男所有的龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-901室房屋（房产证号为房权证龙凤区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐艳飞
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初858号
原告张晓华，女，满族，1955年11月25日生，住所地吉林省辽源市东辽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人刘玉，系该公司经理。
本院在审理原告张晓华诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费1136元，退还原告。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 李炎毅择
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1129号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人石永刚,男，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告王建军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告肇晓红，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、肇晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石永刚到庭参加诉讼，被告王建军、被告肇晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王建军给付贷款160,000.00元及利息，由被告肇晓红承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月26日，经被告肇晓红担保，被告王建军在原告单位贷款160,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告王建军给付贷款160,000.00元及利息，由被告肇晓红承担连带保证责任。
被告王建军、被告肇晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年12月26日，经被告肇晓红担保，被告王建军在原告单位贷款160,000.00元，约定月利7.69‰，贷款到期日为2017年11月20日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告王建军给付贷款160,000.00元及利息，由被告肇晓红承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告王建军与原告之间的债权、债务关系明确，被告王建军欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人的担保方式为保证和抵押，保证约定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款160,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还由被告肇晓红对全部贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙晓旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初874号
原告王建华，男，1976年9月23日生，汉族，老师，住吉林省长岭县长岭县。
被告王忠文，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，社会统一信用代码9122072194506×××。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一八年八月六日
书记员 于海亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1181号之二
原告:汪小倩，女，1987年4月24日出生，汉族，大庆石化物业管理中心机电车间职工，住大庆市龙凤区。
被告：迟铁民，男，1971年3月8日出生，汉族，大庆石化物业管理中心职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告汪小倩与被告迟铁民民间借贷纠纷一案中，依原告申请查封了被告所有的东城领秀华彩园15A-4-302室房屋及杨淑清所有的龙凤区兴化村316#-2-101室房屋。现原告申请撤诉及解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对迟铁民所有的东城领秀华彩园15A-4-302室房屋的查封；
二、解除对杨淑清所有的龙凤区兴化村316#-2-101室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一八年四月十一日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2897号
原告李慧，女，1991年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告ＸＸ飞，男，1983年4月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。
本院在审理原告李慧与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告ＸＸ飞所有的萨尔图区秀水路1号沿湖城观澜湾A座2-2203室房屋。原告李慧自愿以其所有的萨尔图区经三街249号明珠雅苑2-2-102室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ飞所有的萨尔图区秀水路1号沿湖城观澜湾A座2-2203室房屋；
二、查封原告李慧所有的萨尔图区经三街249号明珠雅苑2-2-102室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐艳飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5491号之一
原告：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住聊城高新区。
被告：程振波，男，1982年6月19日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：孟庆坤，女，1983年4月5日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：曾繁凯（曾用名曾翻栋），男，1983年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邱艳丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：程书元，男，1962年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东中膏滋补品股份有限公司，住所地东阿县大桥乡凌山村001号。
法定代表人：曾繁斌，总经理。
原告周桂英与被告程振波、孟庆坤、曾繁凯、邱艳丽、程书元、山东中膏滋补品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周桂英于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂英撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由周桂英负担。
审判员 李 穆
二〇一八年八月二十日
书记员 陈广芹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初233号
原告：李吉后，男，汉族，1936年8月20日出生，夏津县双庙镇双庙村***号，现住夏津县，原益和成糕点业主。
委托诉讼代理人：李延文，男，汉族，1967年6月18日出生，住夏津县城区，现住夏津县城区。系原告儿子。
被告：都荣义，男，汉族，1965年7月3日出生，住夏津县，现住夏津县城区。
原告李吉后与被告都荣义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉后向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款15万元及利息（自2015年9月23日按月利率1.8分计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年9月23日被告借款15万元用于生意周转，约定借款利息为1.8分，每六个月支付一次利息。2015年9月份以后没有偿还。
都荣义辩称，2013年因做水泥预制板生意借款，对借款无异议。利息付至2015年9月份，此后因停产没有偿还过借款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日被告都荣义向原告李吉后借款15万元，约定月利息1.8分。2015年9月20日，被告偿还借款利息5万元，并在借条上注明保证2016年12月30日前还清，此后借款本息均未偿还。原告李吉后中国农业银行卡号为62×××69的银行卡交易明细，2013年9月23日原告李吉后分三次取款149700元。
庭审中，向双方当事人释明，按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，不仅要是审查原告提供借据的真实性，同时还要审查当事人是否有经济能力，以及如何履行的借款手续，如果当事人不能提供履行的手续，只是有双方认可的借据，对于大额的民间借贷法院不予认定。同时，诉讼参加人或者是他人恶意制造参与虚假诉讼，人民法院应当依照民诉法的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
本院认为，原被告双方对借款的真实性、偿还情况没有异议，原告亦提供了借款当日在农业银行的取款信息证明借款来源，故对原被告间的借贷关系予以认定，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：
被告都荣义偿还原告李吉后借款15万元及利息（利息自2015年9月23日起按月息1.8分计算）。限判决生效后30日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全申请费1270元，由被告都荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年七月十三日
书记员 李玲燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初2518号
原告杜洪希，男，1953年9月21日出生，汉族，农民。
被告周金元，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告杜洪希诉被告周金元买卖合同纠纷一案中，原告杜洪希向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪希的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜洪希撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜洪希负担。
审判员 司荣强
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2748号
原告：潘景河，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孟凡双，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告潘景河与被告孟凡双财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告请求法院判令被告返还原告承包地0.215亩，赔偿经济损失1000元。
本院经审查认为，因不能确定原告对争议土地享有经营权，故原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘景河的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年八月三十日
书记员 王彬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初981号
原告：山东兴豪置业有限公司，住所地夏津县中山街银都商厦四楼。
法定代表人：陈是兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：门海燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：霍世华，男，1981年6月1日出生，汉族，住夏津县。
原告山东兴豪置业有限公司（以下简称兴豪置业）与被告门海燕、霍世华房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告门海燕、霍世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告补交购楼款3311元、补交契税49.6元、维修基金79.2元，共计3439.8元。2、判令二被告提交身份证、结婚证、户口本等办理不动产登记的资料，并依法办理不动产登记。事实和理由：2014年7月30日，二被告在我公司购买商品楼126.12平方米，每平方米3344.48元，面积误差比在3%以内的，据实结算房价。经测绘，房屋实际面积127.11平方米。二被告应补交0.99平方米购楼款3311元。同时应补交契税、维修基金，并提供身份证等资料，办理不动产登记。经多次催告二被告仍未履行。
被告门海燕、霍世华没有提出答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本庭提交了商品房买卖合同，不动产测量报告（山东智邦土地房产评估测绘有限公司出具）。根据以上证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告兴豪置业与被告门海燕签订商品房买卖合同，被告霍世华为房屋共有人，约定房屋面积为126.12平方米，每平方米价格为3344.48元，合同约定房屋实际面积误差比3%以内的，据实结算房价。2017年10月15日经山东智邦土地房地产评估测绘有限公司测量，该房实际面积为127.11平方米，比合同约定多出0.99平方米。对多出的部分，被告门海燕没有支付应付价款3311元。
本院认为，原、被告签订的购房合同合法有效，被告门海燕应按合同约定补交购房差价3311元，因对差价的交纳时间没有约定，原告关于违约金的请求不予支持。被告霍世华不是合同约定房屋的购买人，不应承担支付购房款的义务。原告兴豪置业主张的契税、维修基金，依法应向相关机关交纳，原告兴豪置业无权强制原告向其交纳。原告兴豪置业无证据证明已履行了办理不动产登记所需由自己履行的相关先前义务，要求被告办理不动产登记的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门海燕在判决生效之日起三日内支付原告山东兴豪置业有限公司购楼款3311元。
驳回原告山东兴豪置业有限公司对被告霍世华的诉讼请求。
驳回原告山东兴豪置业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 霍启昌
二〇一八年八月十四日
书记员 王小丹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1928号
原告王强，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告袁松，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
原告王强与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告本息241698.16元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告袁松因欠缺资金，请求原告王强利用浦发银行信用卡办理信用贷款289000元，随后，原告向被告借款289000元，被告承诺按期偿还银行本息；2017年2月至8月，被告袁松借用原告王强浦发银行信用卡，先后通过刷卡向原告借款174490元，并承诺按期偿还银行本息。借款后，被告通过向原告浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，到目前为止，被告仍欠原告本息241698.16元，经原告多次追收无果，综上所述，被告的行为已经违反了双方协议的约定以及民法总则、合同法等法律规定，侵犯了原告的合法权益，造成了一定的经济损失。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告袁松辩称：原告所诉属实，欠款数额为本息共计241698.16元，同意偿还。
经审理法院认定如下事实：2015年12月14日，被告袁松因欠缺资金，请求原告王强利用浦发银行信用卡办理信用贷款289000元，随后，原告从浦发银行贷了款，浦发银行将该款项打至原告工商银行卡里，原告通过工商银行将289000元转账给被告，被告承诺按期偿还银行本息；2017年2月至8月，被告袁松借用原告王强浦发银行信用卡，先后通过刷卡向原告借款174490元，并承诺按期偿还银行本息。借款后，被告通过向原告浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，截至目前为止，被告仍欠原告本息241698.16元。
上述事实，由原告提交的转账凭证、聊天记录等证据证明，且被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告袁松从原告王强处借款，有转账凭证和聊天记录予以证明，被告袁松对借款事实和数额均表示认可，原告王强和被告袁松之间形成了借款合同关系。被告袁松借款后已经向原告王强浦发银行信用卡偿还部分本金和利息，剩余借款本息共计241698.16元，被告袁松应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告袁松偿还原告王强借款本息共计241698.16元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2463元，保全费1728元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭娟娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初2056号
原告杨存贞，男，汉族，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
被告孟广信，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
原告杨存贞与被告孟广信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存贞及其委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告孟广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还砂浆款30900元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告从原告处购买砂浆共计40吨，没有按时付款，于2017年7月19日向原告出具欠条一份，载明所欠款项为30900元，现原告多次催要，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告孟广信未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理法院认定如下事实：于2017年7月18日，被告孟广信从原告处购买砂浆款共计40吨，每吨为772.5元，原告给被告送货上门，但是被告没有按时付款，后于2017年7月19日，被告给原告出具欠条一份证明欠砂浆款的事实。原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告杨存贞向被告孟广信出售砂浆，被告向原告支付货款，原被告之间形成买卖合同关系。买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。原告要求被告支付砂浆款30900元的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告孟广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟广信于判决生效之日起10日内偿还原告杨存贞砂浆款30900元及利息（以30900元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，由被告孟广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月九日
书记员 郭娟娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1650号
原告刘剑，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
原告邢雪影，女，1992年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘剑，男，住惠民县大年陈镇闫刘王村，系邢雪影之配偶。
被告曹希雁，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘剑、邢雪影与被告曹希雁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告曹希雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑、邢雪影向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还现金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2016年9月，两原告与被告曹希雁交往过程中，被告声称能为原告办理药师资格证，为此两原告便让被告代为办理，但是被告声称办理上述证件需要两原告缴纳费用4000元。原告基于信任，将办理药师证的费用交付被告后，被告迟迟不给予办理，直至今日被告仍没有给原告办理药师资格证，因此原告诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。
被告曹希雁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理，本院认定以下事实：两原告是夫妻关系，2016年9月，两原告与被告曹希雁交往过程中，被告称能为原告办理药师资格证，为此，两原告便委托被告代为办理，被告称办理上述证件需要两原告缴纳费用4000元。原告将办理药师证的费用交付被告后，被告迟迟不给予办理，直至今日被告仍没有给原告办理药师资格证。又查明，被告于2018年1月22日返还两原告2000元，尚余2000元未偿还。
本院认为，委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付报酬或者不支付报酬的合同，且委托人应当预付处理事务的费用。原告委托被告办理药师资格证，并向被告预付了办理证件的费用，但是被告曹希雁没有完成原告委托的事项，因此，对于该项费用被告应当依法返还。被告曹希雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告曹希雁返还两原告现金2000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年六月四日
书记员 郭娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9012号之一
申请人:宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜东海，男，1988年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:孙成坤，女，1988年12月2日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人宋元美与被申请人孙成坤、姜东海民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜东海所有的位于临沂市兰山区江南印象××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜东海所有的位于临沂市××山区××印象××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人宋元美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初6123号之一
申请人：姜同宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘娜，女，1989年2年7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人姜同宝与被申请人刘娜合同纠纷一案，申请人姜同宝于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娜位于聊城市金旭物流有限公司赔偿款21000元予以冻结。申请人已交纳保证金2000元。
本院经审查认为，申请人张安年的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娜位于聊城市金旭物流有限公司赔偿款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿利
二〇一八年八月八日
书记员 张昆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1731号
原告巩增侦，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：巩增住，男，1963年5月27日出生，住惠民县，系原告弟弟。
被告常春水（小名金泉），男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告常春河（小名宝泉），男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告巩增侦与被告常春水、常春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩增侦之委托诉讼代理人巩增住、被告常春水、常春河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩增侦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款借款10000元整；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告家系亲戚关系，两被告是亲兄弟，2008年3月份原告放在两被告父亲常景福处现金17000元，到了当年下半年两被告父亲去世，后经向两被告催要，两被告承认欠账，到了2010年3月6日被告常春河给了原告现金7000元，后被告常春河又为原告打了欠条一张并写了被告常春水的名字，事后，每年原告都去被告家索要，但被告拒付。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。
被告常春水、常春河辩称：两被告的父亲对原告的欠款属实，但是父亲已经去世，得等着父亲外面的债权要上来以后才能偿还原告。
经审理法院认定如下事实：两被告的父亲常景福2008年3月30日从原告处借款5000元，2007年10月9日从原告处借款12000元，共计17000元，没有约定利息和还款期限。两被告的父亲常景福于2008年去世。2010年3月6日，两被告给原告现金7000元，被告常春河出具证明条一张，证明条上的欠款人写的是常春水，尚余欠款10000元。
上述事实，由原告提交的现金收入传票、证明条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告的父亲常景福向原告巩增侦借款17000元，并写有现金收入传票两张，该借款合同系双方真实意思表示，原告巩增侦和两被告的父亲常景福之间形成了借款合同关系。两被告的父亲去世后，原告找两被告催要借款，两被告对该债务予以认可，于2010年3月6日偿还原告借款7000元，尚余10000元没有偿还，被告常春河书写证明条一张证明上述事实，证明条上书写的欠款人为常春水，偿还借款7000元时，两被告均在场，且对证明条的内容认可，被告书写的虽为“证明条”，但其实质是对其父亲生前债务的追认，具有欠条的性质，原告要求两被告偿还剩余欠款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告常春水、常春河于判决生效之日起10日内偿还原告巩增侦借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常春河、常春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 郭娟娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初1798号
原告:商玉田，男，1937年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人，程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告:张学伟，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告:张学平，男，1986年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建涛，男，系张学平丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号，组织机构代码证：91371600866917987Y。
负责人：于航。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告商玉田与被告张学伟、张学平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程殿民，被告张学伟、张学平之委托诉讼代理人王建涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失60000元，伤残等鉴定后变更诉讼请求为183500.94元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年10月15日10时许，原告到麻店街赶集，当时由东向西沿麻店街正常步行，此时，被告张学伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车疾速从东向西行驶，并顺向从背后撞向原告，造成原告右股骨胫骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡骨关节分离，血压突发升高，经抢救虽然保住了性命，但很可能致残。该事故经惠民交警部门认定，被告负事故全部责任，但是由于被告给肇事车辆投保交强险和商业险，调解未果，只好诉至法院，以求法律解决。
被告张学伟辩称：为原告垫付了2万元，要求依法予以扣除。
被告张学平辩称：依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：在交强险责任限额内按照交警事故责任认定书认定事故责任承担相应的事故责任。超出交强险限额在核实被告车辆驾驶证、行车证真实有效的情况下，扣除商业险合同规定的免除事项按照交警认定的事故责任承担相应的责任，诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定如下事实：2017年10月15日10时00分许，原被告张学伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至事故地点处，与顺向步行的原告商玉田发生交通事故，造成原告商玉田受伤，2017年10月19日惠民县公安局交警大队依法做出第042187号道路交通事故认定书，认定被告张学伟承担该事故的全部责任，原告商玉田不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗33天。原告伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人商玉田因交通事故造成右桡骨远端及右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节分离术后畸形愈合，遗留右腕关节功能丧失53%，评定伤残九级；其右股骨胫骨折行人工股骨头（关节假体）置换术后，评定伤残九级。评定住院期间需2人护理，院外需1人护理115天。
另查明，被告张学伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告商玉田造成的经济损失有：医疗费84189.34元，伙食补助费33天*3元=99元，护理费院内33天*70元*2人=4620元，院外115天*70元=8050元，交通费1200元，伤残赔偿金16629.8元（15118*5*22%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1300元，共计118088.14元。事故发生后，被告张学伟已经为原告垫付医药费20000元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告张学伟因未保持安全车速、未安全驾驶违反法律规定，根据惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确定被告张学伟承担本起事故的全部责任，事实清楚、证据充分。对于原告商玉田因此次事故受到的经济损失，被告张学伟应承担全部的损害赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告张学伟在此次事故中的过错程度（100%）予以赔偿，其中被告张学伟为原告垫付的医疗费20000元由保险公司直接支付给被告张学伟。关于护理费的认定，原告本人有四名子女，但是原告举证护理人员为其孙子商明亮、商明涛，根据法律规定，护理人员有固定收入的，按照其实际减少的收入计算赔偿，根据原告提交的现有证据，仅能证明两名护理人员在原告发生事故前的收入状况，不能证明在原告发生交通事故后两名护理人员确实因陪护产生收入减少的情况，因此，统一按照其户籍性质进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商玉田医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金32499.8元，共计42499.8元，于判决生效后十五日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告商玉田剩余经济损失75588.34元，于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1126元,由原告负担859元。
(综合判决及诉讼费负担部分保险公司将99214.14元汇至原告商玉田信用社的账户：913070700016202244703；将20000元汇至被告张学伟招商银行账户62×××23)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 郭娟娟