wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终10号
上诉人(一审被告)：吴著祥，男，1957年7月24日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人(一审原告)：杨金龙，男，1981年1月9日出生，汉族，住兴业县。
上诉人吴著祥因与被上诉人杨金龙相邻关系纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴著祥上诉请求：撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初298号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人的房屋是在1993年取得规划许可证而建设，至今已有20多年。而被上诉人的房屋是在2016年建设，是在没有取得土地审批许可下的非法建设，应查明其建筑是否为违章建筑。二、房屋的采光问题，被上诉人有其他三面可采光，不是一定要将窗开向上诉人房屋这一面才能取光。三、被上诉人称上诉人所建的花池阻碍了村民的出行，但只有被上诉人起诉，其他村民并没有起诉。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应纠正。
杨金龙答辩请求驳回上诉，维持原判。
杨金龙向一审法院起诉请求：判决被告吴著祥在本案判决生效次日起十日内拆除其建设在兴业县上（即原告杨金龙楼房屋背处）的红砖墙及两只花池，恢复道路原状。
一审法院认定事实：原告杨金龙与被告吴著祥系同村不同农经社的社员，原、被告双方互为邻居，其中原告杨金龙的房屋在前，被告吴著祥的房屋在后，均是坐南向北。原、被告双方的房屋之间有一条自东向西的田塍村路。1993年3月20日，被告取得玉林市村镇建设工程规划许可证并开始建设新房并于同年建成入住至今；原告于2016年开始建设房屋，2017年建成入住至今。2017年2月28日上午，被告吴著祥在原告房屋后墙的窗户边缘距离不足64㎝处用红砖建起一长为430㎝，高为240㎝的屏风墙壁和距离原告后墙不足27㎝处建一长为215㎝，宽为63㎝的花池，在原告的房屋另一边又建起一长为505㎝、宽为63㎝的花池。屏风墙壁和两个花池建成后占用了田塍村路，也影响了村民的正常通行，同时也影响了原告楼房的通风及采光，为此，原、被告双方发生纠纷，经兴业县蒲塘镇凤文村两委多次调解，终因双方分歧大，未能达成一致意见。
一审法院认为：我国有关法律规定，公民的通风权、采光权、日照权和道路通行权受到法律的保护。任何人均无权妨碍、阻挠他人合法的通风权、采光权、日照权和道路通行权。本案中，被告吴著祥未经允许就在本村田塍村路上砌建一面屏风墙壁和两只花池，直接影响到原告杨金龙房屋的通风、采光、日照，同时也影响原告及部分村民的正常通行，原告杨金龙要求被告吴著祥拆除其建设在兴业县上的红砖屏风墙壁及两只花池，恢复道路原状的诉讼请求，于法有据，对此，依法予以支持。被告吴著祥主张涉案的屏风墙壁及两只花池系在其宅基地上所建，原告对此予以否认，被告也不能提供相应的证据予以证实，故依法对被告的该主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴著祥自本判决生效之日起十日内拆除其建在兴业县蒲塘镇凤文村原告杨金龙与被告吴著祥房屋之间的田塍村路上的一红砖屏风墙壁和两只花池，恢复道路原状。案件受理费100元，由被告吴著祥负担。
二审期间，当事人均没有提供新证据。
本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，建设部门于1993年3月20日向吴著祥户颁发玉（蒲）建许字（93）第281号（藤啟连名）、第282号（吴著祥名）的《村镇建设工程规划许可证》，许可其户新建房屋，两证批准的住宅用地面积均为57.5平方米，合计115平方米。二审中吴著祥承认其建房用地150平方米，吴著祥并表示其认为除了批准的115平方米以外的周围土地都是属其的土地。
本院认为，吴著祥未经允许和获得审批，在不属其享有建设用地使用权范围的原村田塍村道上，私自占地建筑红砖墙壁和两只花池，既妨碍了村民及杨金龙在此处的正常通行，同时，也直接影响了杨金龙房屋的正常通风、采光。相关权益人的通行权和相邻方的相邻权利是法律所赋予的，依法吴著祥应当拆除其所建构筑物，排除对村民的通行权及对杨金龙相邻权的妨碍。杨金龙作为相邻方，有权依法主张权利，其要求吴著祥拆除该墙壁及花池，恢复道路通行的诉讼请求，符合我国民法通则第八十三条等法律的规定，依法应予以支持。吴著祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人吴著祥已预交），由上诉人吴著祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一八年六月二十四日
书记员 梁 愉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00515号
原告：施正雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李小武，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
本院在审理原告施正雄诉被告李小武民间借贷纠纷一案中，原告施正雄于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李小武存款115万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：施正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李小武银行存款115万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 江佳明
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，��据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终2号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2015年8月6日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日作出（2015）湖吴刑二初字第596号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月6日凌晨1时16分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区华亭宾馆门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为182mg／100ml。后被告人杨某于当日凌晨1时46分被带至解放军第九八医院，期间其以各种理由拒不配合抽血，经民警多次劝说，直到当日2时07分许在该医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款人民币40元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人魏某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人杨某的供述等。原审认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在被查获后逃避、拒绝公安机关检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人杨某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5721号
原告于雅勤，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩雪峰，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告侯志国，男，1961年4月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告于雅勤与被告韩雪峰、侯志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于雅勤、被告侯志国到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅勤诉称，2014年5月23日，二被告向我借款10万元，约定利息为2%，现原告多次催要被告拒付。特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本金10万及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯志国辩称，借款事实存在，但是钱是韩雪峰用的，应该由韩雪峰偿还。
被告韩雪峰在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告于雅勤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明二被告于2014年5月23日向其借款10万元，并约定月息2分。被告侯志国质证认为借款事实存在。
根据原告的陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告从原告处借款10万元，约定利息为2%。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告按约定支付利息，该利率在法律允许的范围之内，本院予以准许。被告侯志国称此款系被告韩雪峰所用，其不承担还款义务，因欠据的借款人是韩雪峰、侯志国，至于借款后双方怎样使用是二被告之间的事情，与原告无关，故被告的抗辩理由不能成立。被告韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪峰、侯志国于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10万元及利息（利息自2014年5月23日起以本金10万元为基数按照约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀孟琳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执400号
李某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初2735号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢74号
申请执行人：史贤生，女，汉族，1941年5月4日出生，住福建省福州市。
委托代理人：洪宇峰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨颍，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：杨德华，男，汉族，1968年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人史贤生与被执行人杨颍、杨德华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（1997）鼓民初字第965号民事判决书发生法律效力后，申请执行人史贤生于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金191000元，日币1100000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执恢74号申请执行人史贤生与被执行人杨颍、杨德华借款合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初86号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被昭平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年7月1日决定转为普通程序审理。昭平县人民检察院以昭检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，一、2016年6月17日上午，被告人张某甲伙同冯某乙（另案处理）在昭平县城西宁北路综合市场“雷某”诊所附近街道，由被告人张某甲遮挡，冯某乙直接用手扒窃被害人谢某乙背包里的粉色钱包一个，该钱包内有人民币1200元、身份证2张、银行卡1张、公交车卡1张等物品。2016年6月18日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
二、2016年2月11日16时30分许，被告人张某甲没有办理机动车驾驶证且在醉酒状态下（血液中的乙醇含量为207.1931mg／100ml），驾驶无号牌轻便两轮摩托车，由昭平县黄姚镇中洞村方向往樟木林乡佳田村方向行驶，至乡道中洞至佳田线1公里＋250米处时，车辆驶出左侧路外，造成张某甲受伤及摩托车轻微受损的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路事故认定，张某甲承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物；被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪数罪并罚，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
2016年6月17日上午，被告人张某甲伙同冯某乙（另案处理）在昭平县城西宁北路综合市场“雷某”诊所附近街道，由被告人张某甲遮挡，冯某乙直接用手扒窃被害人谢某乙背包里的粉色钱包一个，该钱包内有人民币1200元、身份证2张、银行卡1张、公交车卡1张等物品。作案后，两人共同分赃。2016年6月18日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的供述，证人关某、冯某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，扣押笔录、扣押清单，发还清单，提取笔录、现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，归案经过，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的犯罪事实
2016年2月11日16时30分许，被告人张某甲无证醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，由昭平县黄姚镇中洞村往樟木林乡佳田村方向行驶至乡道中洞至佳田线1公里＋250米处时，车辆驶出左侧路外，造成张某甲受伤及摩托车轻微受损的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，张某甲承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从张某甲血样中检验出乙醇含量为207.1931mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、入院记录、出院记录，血样提取登记表，机动车整车出厂合格证、车行发票复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、危险驾驶罪成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李建莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02501号
上诉人（原审原告）：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：安徽庐江县金港房地产开发有限公司。
法定代表人：董照发，该公司总经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴心有，男，1975年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理上诉人查贵祥与被上诉人安徽庐江县金港房地产开发有限公司、原审第三人吴心有房地产开发经营合同纠纷一案中，上诉人查贵祥于2014年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为：上诉人查贵祥申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许查贵祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费860元，减半收取430元，由查贵祥负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年八月十四日
书记员 王二辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1492号
罪犯黄天干，男，1949年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在莆田监狱医院服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）蕉少刑初字第4号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，追缴该犯违法所得款人民币100元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）宁少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月31日起至2030年3月30日止。该裁定发生法律效力后该犯于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第858号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年3月31日起至2028年11月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月累计达标分9.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄天干在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄天干减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年3月31日起至2027年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第599号
申请执行人徐意均，1963年10月16日。
被执行人粟德文。
被执行人杜晓艳。
申请执行人徐意均与被执行人粟德文、杜晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第2969号民事判决书发生法律效力后，权利人徐意均于2014年6月16日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2014年6月27日向被执行人粟德文、杜晓艳送达执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款78000元、利息25600元，共计103600元，以及本金78000元从2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、财产保全费、公告费共计4425元，申请执行费1454元。逾期，被执行人粟德文、杜晓艳并未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍立勋的银行存款110000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄喨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3021号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。
住所地：新民市民族街*号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
被告：刘涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于二0一八年六月十四日受理了原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年七月二十三日
书记员 祁 樊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15149号之一
原告：佛山市天盈工贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶汝煊，系该公司经理。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区立铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄肖仪。
本院在审理原告佛山市天盈工贸有限公司诉被告佛山市南海区立铝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年10月10日作出（2017）粤0605民初15149号民事裁定,冻结了被告佛山市南海区立铝金属制品有限公司银行存款人民币666576.92元。现原告以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市天盈工贸有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初15149号民事裁定对被告佛山市南海区立铝金属制品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账号为80×××02的冻结。
解除本院以（2017）粤0605民初15149号民事裁定对被告佛山市南海区立铝金属制品有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为44×××05的冻结。
本案受理费5232.88元、财产保全费3852.88元，合共9,085.76元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月一日
书记员 梁炳辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第308号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无业。2009年6月15日因犯交通肇事罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年7月3日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张英，山东文斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）滕某，无业。2013年7月4日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某甲、滕某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一三年十一月十九日作出（2013）李刑初字第416号刑事判决。原审被告人徐某甲、滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）被告人徐某甲容留他人吸毒的事实
1、2012年11月的一天下午，被告人徐某甲提供冰毒和吸毒工具，在其位于青岛市城阳区仙家寨村874号的住处（已拆迁），容留滕某吸食冰毒。
2、2012年12月中旬的一天18时许，被告人徐某甲在其位于城阳区仙家寨村874号的住处，容留滕某、蓝某吸食冰毒，冰毒由滕某提供。次日上午，徐某甲容留滕某在其住处，将前一天剩余的冰毒一同吸食掉。
3、2013年3月16日16时许，被告人徐某甲与滕某、徐某乙各出资人民币100元，由徐某甲购买冰毒，后徐某甲容留滕某、徐某乙在其位于城阳区仙家寨村874号的住处一同吸食冰毒。
4、2013年3月22日15时许，被告人徐某甲与滕某各出资人民币150元，由滕某购买冰毒，后徐某甲容留滕某在其位于城阳区仙家寨村874号的住处一同吸食冰毒。
5、2013年6月份的一天，被告人徐某甲提供冰毒和吸毒工具，在其位于城阳区红埠社区27号楼×单元×××户的住处，容留徐某乙吸食冰毒。
6、2013年7月1日，被告人徐某甲提供冰毒和吸毒工具，在其位于城阳区红埠社区27号楼×单元×××户的住处，容留徐某乙、蓝某一同吸食冰毒。
（二）被告人滕某容留他人吸毒的事实
1、2013年4月份的一天，被告人滕某提供吸毒工具，在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留徐某甲吸食冰毒。冰毒由徐某甲提供。
2、2013年3月下旬的一天，被告人滕某提供冰毒和吸毒工具，在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留徐某乙吸食冰毒。
3、2013年4月上旬的一天，被告人滕某提供冰毒和吸毒工具，在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留徐某乙、蓝某吸食冰毒。
4、2013年4月下旬的一天，被告人滕某在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留徐某乙、蓝某吸食冰毒。冰毒由三人共同出资购买。
5、2013年5月下旬的一天，被告人滕某在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留徐某乙、蓝某吸食冰毒。
6、2013年6月下旬的一天，滕某提供冰毒和吸毒工具，在其位于城阳区仙家寨村××号的住处，容留蓝某吸食冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，电话查询记录，青岛市公安局李沧分局行政处罚决定书，青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书，情况说明，户籍信息，证人徐某乙、蓝某、孙某的证言及徐某乙的辨认笔录、指认笔录及指认吸毒现场照片，被告人徐某甲、滕某的供述、亲笔供词、辨认笔录、指认笔录及指认容留他人吸毒现场照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，审讯现场同步录音录像等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐某甲、滕某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人徐某甲、滕某到案后能如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人徐某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人滕某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人徐某甲认罪悔罪，原审判决量刑过重。
上诉人滕某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某甲、滕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某甲、滕某及其辩护人所提上诉人认罪悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决已经充分考虑二上诉人到案后如实供述罪行等量刑情节，均判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并无不当。故其所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 李 政
二０一四年一月七日
书 记 员 张 喆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8538号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告黄小琴，女，1964年6月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告黄小琴物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告黄小琴法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第723号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾爱华。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周利生。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）657号起诉书指控被告人顾爱华犯职务侵占罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人顾爱华及其辩护人周利生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2009年6月，被告人顾爱华在担任绍兴市美怡居物业管理有限公司财务负责人及出纳期间，利用负责公司财务、管理资金进出的职务便利，采用伪造银行对账单、挂失银行存单等手段，侵占公司资金共计人民币2164830.13元，用于个人消费、挥霍。
2009年7月4日12时许，被告人顾爱华在绍兴市越城区青甸湖小区美怡居物业公司内被公安人员抓获。案发后，大部分赃款未被追回。
上述事实，被告人顾爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、颜某、葛某、赵某、李某、王某、金某甲、金某乙、诸某、范某证言，辨认笔录，企业法人营业执照、公司章程、股东会决议，伪造的中国农业银行对帐单，中国农业银行绍兴市越中支行出具的证明、分户帐，浙商银行储蓄存单、取款凭证复印件，银行帐户交易明细，帐外收入明细，浙江中兴会计师事务所审计报告，被告人顾爱华用于挥霍所购物品的照片，银行卡交易明细记录，证券交易对帐单，扣押、移送物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱华以非法占有为目的，身为公司出纳，利用职务上的便利，将本公司资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾爱华采用伪造单据等手段，将公司巨额资金长期占为己有，用于个人消费、挥霍，无将来准备归还的思想，其主观上非法占有其公司财产的故意明显，应当认定其具有非法占有的故意。辩护人提出被告人顾爱华没有非法占有公司资金的主观故意，其行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案大部分赃款未被追回，对被告人顾爱华可酌情从重处罚。被告人顾爱华能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人顾爱华的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾爱华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月四日起至二0二二年一月三日止；没收财产款限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人顾爱华的打印机1台，系作案工具，予以没收；扣押索尼VON-
FJ77C型笔记本电脑1台，在本判决生效后经评估折价，与扣押的人民币45000元一并抵赃发还给被害单位绍兴市美怡居物业管理有限公司，其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 沈 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第382号
原告梨树县孟家岭镇法律服务所。
法定代表人唐玉昌，主任。
被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会。
法定代表人闫红国，村主任。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所，律师。
原告梨树县孟家岭镇法律服务所与被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会（以下称苏家村委会）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县孟家岭镇法律服务所的法定代表人唐玉昌、被告苏家村委会的法定代表人闫红国及其委托代理人郑小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梨树县孟家岭镇苏家村村委会欠原告诉讼代理费，经多次催要至今未果，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款18000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告苏家村委会辩称，1、原告孟家岭镇法律服务所的法定代表人不是唐玉昌，原告是事业单位法人，唐玉昌于2013年9月已经退休，不能继续履行法定代表人资格，原告起诉时间是2014年7月13日，故此原告的法定代表人唐玉昌不适格；2、原告与答辩人没有任何经济关系，原告也没有提供有效的证据证明，答辩人的账面上没有欠原告账的任何记载。答辩人认为，原告没有提供其与答辩人何时存在委托合同关系的证据，原告起诉证据是不充分的，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、起诉的事实与理由结合被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、原告法定代表人唐玉昌是否适格；二、被告是否拖欠原告诉讼代理费费18000.00元。。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、原告的事业单位法人证书复印件、原告的组织机构代码证复印件、原告的收费许可证复印件、唐玉昌法律服务工作者执业证书复印件各一份，证明具有原告的诉讼主体资格。被告质证称：1、事业单位证书没有体现出连续年检，只能单一体现至2015年年检证书。体现时间为2003年之后的，体现不出2003年之前是否具有主体资格；2、组织机构代码证年检没有记录，体现不出具有合法有效的连续性；3、收费许可证颁发时间2014年3月以后有收费许可，体现不出2014年之前原告具有收费许可；四、唐玉昌法律服务工作者执业证书发证时间为2008年4月2日，身份证号为220322500405217。在起诉过程中，原告起诉状的身份证号为22032219600826221X，无法证明法律服务所工作证中与起诉状中的法定代表人是同一人。
证据二、1996年原告方为被告方代理诉讼案件时的委托合同书及法定代表人身份证明书复印件各一份。被告质证称：对1996年鲍连海任村主任的事实予以认可，对委托合同书的真实性没有异议，对关联性有异议，法定代表人身份证明书复印件没有异议。
证据三、委托代理合同一份，证明委托事实的存在。被告质证称：对于委托合同真实性没有异议，通过查看卷宗，甲方应向乙方交纳诉讼费分别为百分之三及千分之三，不统一，诉讼费标的有涂改，而且没有完整的正规的收费收据，对于收费计算无法认定，本案起诉的数额与账上是否是同一事实有异议。对于委托书上有涂改痕迹有异议。
证据四、孟家岭镇经管站出具的2014年9月18日明细分类账一份，证明被告方账面欠原告钱的事实及数额是18000.00元。被告质证称：对真实性没有异议，对起诉的关联性有异议，体现不出被告欠原告欠款的事实，因为帐页上写的是唐玉昌个人。唐玉昌无法认定与原告起诉的法定代表人是同一人。
证据五、周俊生出具的书面证明及周俊生身份证复印件各一份。证明被告欠原告钱的事实。被告因为周俊生没有出庭，所以不予质证。
被告苏家村委会举证如下：
孟家岭镇人民政府及苏家村委会于2014年10月20日出具的书面证明，证明赵文双任村委会主任的事实及原告没有向被告主张过任何权利。原告质证称：：我当时的确向村书记周俊生主张过权利，且经管站在此期间有给我单位拨款的事实。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
唐玉昌是本案原告梨树县孟家岭镇法律服务所的适格法定代表人；原告的诉讼请求未超诉讼时效，理应受到法律保护；被告苏家村委会应支付原告诉讼代理费人民币18000.00元。
经审理查明，1996年-1997年，被告苏家村委会与梨树县良种繁育场因种子繁育合同发生纠纷引起诉讼，梨树县孟家岭镇法律服务所与苏家村委会签订了两份委托代理合同，之后按上述合同的约定，经原、被告多次协商，最后敲定诉讼代理费的金额为人民币30000.00元，1998年-2009年期间被告苏家村已给付原告代理费12000.00元，至起诉时止，被告尚欠原告代理费18000.00元，此欠款在被告的账目上有所体现。因唐玉昌是梨树县孟家岭镇法律服务所的法定代表人、委托代理合同的主体为本案的原、被告双方且被告已先期支付原告代理费12000.00元，故本院足以认定此笔债务的债权人应为本案的原告。上述事实有原告提交的原告为被告代理案件时的委托合同书及当时的法定代表人身份证明书复印件各一份、委托代理合同二份、孟家岭镇经管站出具的2014年9月18日明细分类账一份及相关庭审笔录内容在卷佐证。根据原告提交的原告的事业单位法人证书复印件一份，原告的组织机构代码证复印件一份，原告的收费许可证复印件一份、唐玉昌法律服务工作者执业证书复印件一份足以证明原告梨树县孟家岭镇法律服务所及其法定代表人唐玉昌作为诉讼主体及诉讼参加人的适格性。证人周俊生在2004-2007年任被告村书记，2007年-2013年任被告村书记兼村主任，其于2014年7月20日出具的书面证明足以证实：被告苏家村委会欠款事实确实存在及在其任职期间原告每年都向被告催要的事实，可见原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，理应得到法律的支持。被告提交的孟家岭镇人民政府及苏家村委会于2014年10月20日出具的书面证明，仅能证明赵文双于2014年6月至2007年6月在被告苏家村委会任村主任的事实，并不能证明原告没有向被告主张过任何权利的事实。综上，被告的答辩请求缺乏充分证据佐证，不予支持；原告的相应诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，在原、被告签订委托代理合同合法有效的情况下，原告按照委托合同的约定已完成了委托事项，被告苏家村委会理应按照约定履行向原告足额支付相应报酬的义务，被告的反驳主张因缺乏充分的证据证明又无事实与法律上的依据而不能成立，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零五条：“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。…。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告梨树县孟家岭镇法律服务所诉讼代理费人民币18000.00元；
案件受理费250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十八日
书记员 张梦瑶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1335号
原告：杨建新，男，汉族，生于1960年10月28日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：陈其雷，男，汉族，生于1968年1月23日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，生于1968年1月23日，住景泰县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告杨建新与被告陈其雷机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗广春、被告委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、住院伙食补助费560元，住院期间护理费1477元，误工费13715元，摩托车维修费360元，伤残赔偿金47534元，后续治疗费10500元，鉴定费3000元，合计77146元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日21时，原告驾驶甘D043**号“嘉陵”普通二轮摩托车，沿营兰线城区段由南向北行驶至38KM+900M处时，与前方同向因故障停靠在道路边的被告驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成原告受伤，俩车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告被送往景泰县人民医院接受治疗，经医生诊断：面部挫裂伤、腕骨骨折。原告住院治疗14天，出院后落下残疾，面部11厘米伤痕，已经毁容。经景泰县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后医生建议原告去兰州治疗，原告自己坚持到景泰县人民医院治疗，原告对脸部遗留疤痕有责任；被告的农用三轮车政府没有要求投保交强险，不应在交强险范围内赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生的事实，故对原告主张的事故事实予以确认。原告请求的住院伙食补助费560元，住院期间护理费1477元，误工费13715元，伤残赔偿金47534元，符合《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》。原告主张的后续治疗费10500元，依据《甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见的评定标准，摩托车维修费360元，鉴定费3000元，均系实际发生，应予以支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告未履行交纳交强险义务部分应承担民事责任。被告应在交强险医疗费10000元限额内赔偿住院伙食补助费、后续治疗费，超出限额1060元，应由原、被告按照事故责任承担，被告承担30%既318元。在伤残赔偿限额110000元内赔付护理费、误工费、伤残赔偿金合计62726元。财产损失2000元限额内赔偿摩托车维修费360元。被告合计赔偿原告73404元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告陈其雷于判决生效后十日内赔付原告伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、摩托车维修费合计73404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告负担2135元，被告负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年九月七日
书记员 刘宏清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00047号
申请执行人：武穴市石佛寺电杆厂。住所地：武穴市石佛寺镇。
负责人：王见刚，男，该厂厂长。
被执行人：湖北讯联通信发展有限公司。住所地：黄冈市青砖湖路138号。
法定代表人：喻理银，男，该公司经理。
申请执行人武穴市石佛寺电杆厂依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第1115号民事判决书，于2011年12月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。
经本院执行，被执行人湖北讯联通信发展有限公司已履行全部义务，申请执行人武穴市石佛寺电杆厂向本院出具了结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00047号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一二年十月十五日
书记员 陈 彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00136号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：刘榕，男，该公司董事长。
被执行人：桂勇，男，1971年8月14日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张文，女，1975年1月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2010）浦民六（商）初字第3165号民事判决书，于2011年5月10日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。该院立案后于2011年6月10日委托本院执行。本院于2011年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年11月25日终结本次执行程序，2012年9月10日，上海市浦东新区人民法院致函本院本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00136号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 蒋 明帜
二〇一二年十月十五日
书记员 ???陈?彬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
负责人：陈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保灵丘支公司）与被上诉人杨福保险合同纠纷一案，不服大同市灵丘县人民法院（2017）晋0224民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保灵丘支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人杨福的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保灵丘支公司上诉请求：撤销原判中由上诉人多承担的损失共计14060元。事实和理由：一、由于被上诉人的车辆在事故发生后并没有到上诉人指定的修理厂进行修理，故无法对其进行定损，而且被上诉人的车辆是否维修及维修明细、费用也没有向上诉人提供。事故发生后，上诉人对被上诉人的车辆损失进行了估损，估损价值为30000元，请求二审法院依法予以核减。二、根据《保险法》第76条的相关规定，只有保险人与被保险人未签订保险合同的前提下，保险人才承担相应的诉讼费用。本案中保险人与被保险人在签订保险合同时已经明确约定保险人不承担诉讼费用，故上诉人不应承担相应的费用。
被上诉人杨福辩称，原判正确，请求予以维持。一、事发后答辩人第一时间就通知了被答辩人，被答辩人在了解车辆受损情况后，估损非常低，与车辆的实际损失相差甚远，在协商未果的情况下，答辩人委托具有权威资质的公估机构，作出的评估结论，显然比保险公司的评估意见更具有公信力。二、诉讼费由败诉方承担，被答辩人对诉讼费不能免责。三、被答辩人支付本案一审、二审相关诉讼费用。
被上诉人杨福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失等54060元。
一审法院认定事实：2016年11月9日8时20分许，原告杨福驾驶其晋B778**、晋BBB**挂号重型半挂车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1365KM+200M处路段时，撞于前方同向刘童云驾驶的冀T787**、冀TS6**挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定杨福负事故的全部责任。事故发生后原告的晋B778**、晋BBB**挂号重型半挂车经灵丘县价格认定中心鉴定车辆损失为44060元，并支出拖车费、施救费10000元，合计54060元。原告的晋B778**、晋BBB**挂号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（主车责任限额19.8万元，挂车责任限额7.2万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆在发生保险事故后有权要求被告保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于被告辩解原告主张的晋B910**、晋BER**挂号重型半挂车的损失偏高的问题，被告并未提交证据证明鉴定机构的鉴定程序存在违法等事项，不予采纳；关于被告辩解不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求的项目符合法律规定，应予支持；故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告杨福晋B910**、晋BER**挂号重型半挂车的损失44060元、施救费、拖车费10000元，合计54060元。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额、诉讼费用的承担有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于车辆损失数额是否合理的问题，被上诉人车辆在事故中受损，并经有资质的评估机构进行了车辆价格评估，虽为单方委托，但不违反法律相关规定。评估是在对车辆进行拆解后确定具体修复费用的，且对于车损的评估价格未超过车辆投保限额。同时，保险公司也未提供证实鉴定程序违法、依据不足等足以否定鉴定意见的相应证据，故本院采信评估意见确定车损费用。关于诉讼费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该笔费用属于被保险人支付的必要的、合理的费用，而保险人未提交证据证明双方关于诉讼费另有约定，故诉讼费应由保险人中财保灵丘支公司承担，本院对于其该项上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 常 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫17民终2286号
上诉人（原审被告）汪留栓，男，1959年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人士玉山，男，1941年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）崔爱青，女，1964年11月27日出生，汉族，现住河南省确山县。
委托代理人汪青华，男，1966年12月8日出生，汉族，住址同上，系崔爱青之夫。
上诉人汪留栓因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪留栓及其委托代理人士玉山，被上诉人崔爱青及其委托代理人汪青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔爱青与汪留栓系同村村民。2015年12月17日下午，崔爱青与汪留栓双方因地界纠纷发生争执，争执中崔爱青的头面部受伤，崔爱青受伤后于2015年12月18日被送入确山县人民医院住院治疗5天（2015年12月18日至2015年12月22日），花费医疗费1766.89元。崔爱青的病情经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、随诊。崔爱青的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、每日清单、法医学人体损伤程度鉴定书、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔爱青与汪留栓因地界纠纷产生矛盾。2015年12月17日，崔爱青与汪留栓在本村发生争执。崔爱青在此次纠纷中受伤，汪留栓应对崔爱青的损失承担赔偿义务。本事件是因崔爱青与汪留栓发生口角发生争执，崔爱青未能控制自己情绪引起本次纠纷，崔爱青对此次纠纷亦具有过错。汪留栓在庭审中辩称，其汪留栓伤情比崔爱青严重，因其未提供相应证据证明且未提起反诉，故对汪留栓的意见不予采信。崔爱青与汪留栓双方对此次纠纷均有过错，对本次纠纷承担相应的责任。崔爱青承担30%的责任，汪留栓承担70%的赔偿责任。崔爱青的损失认定情况：1、医疗费1766.89元；2、误工费150元（30元／天×5天）；3、护理费150元（30元／天×5天）；4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；以上共计2166.89元。汪留栓承担70%的赔偿责任即2166.89×0.7=1516.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、汪留栓于本判决生效之日起五日内赔偿崔爱青医疗费、护理费、住院伙食补助费等共1516.82元；二、驳回崔爱青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔爱青负担7元，由汪留栓负担18元。
宣判后，汪留栓不服，上诉至本院。其上诉称：1、被上诉人崔爱青是本次纠纷的主要原因，崔爱青在此纠纷中也殴打其面部及身体的其他部位，但是其并未殴打崔爱青。崔爱青住院花费以及伤情应予怀疑；2、原审划分双方的责任不当。请求公正处理。被上诉人汪留栓答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，汪留栓与崔爱青两家因地界发生纠纷，双方争执时均不冷静，并发生肢体冲突，致崔爱青受伤造成直接经济损失，对此纠纷双方当事人均有责任，原审法院根据双方当事人的过错划分双方的责任正确，应予确认。关于上诉人汪留栓上诉称，双方的责任划分不当、崔爱青住院花费及伤情有疑问的理由，并未提供相关证据证明，该上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人汪留栓上诉理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪留栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第30-1号
申请人：燕西全，男，汉族。
被申请人：张北镇，男，汉族，。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××中型普通客车一辆。
扣押期间自2015年1月5日至2016年1月4日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年一月五日
书记员 马翠莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1407号
罪犯何大田，男，1961年6月16日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年7月27日作出（2008）融刑初字第348号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿被害人经济损失人民币145696.42元，刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止。该判决发生法律效力后罪犯何大田于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第951号决定，将闽莆监减字（2011）710号减刑建议书退回；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第727号刑事裁定，对该犯减刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2007年10月24日起至2017年11月23日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何大田自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年4月至2016年8月累计达标分20.4分，2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯何大田财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为，罪犯何大田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何大田减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年10月24日起至2017年4月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保315号
申请人：孔琛，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：朱巽巳，男，1985年8月6日出生，满族，住河南省内黄县。
申请人孔琛于2018年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱巽巳银行存款人民币200000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人孔琛提供担保。
经审查，本院认为申请人孔琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱巽巳银行存款人民币200000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 吕益权
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8632号
原告：周亚平，男，1957年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：姚建清，男，1966年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号，统一社会信用代码91320400697888758Q。
法定代表人：姚建清，该公司负责人。
原告周亚平与被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周亚平及其委托诉讼代理人谢龙飞到庭参加诉讼，被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款600000元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；2.被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姚建清系被告江苏科源建设工程有限公司的法定代表人，因公司周转原因，两被告于2014年11月18日共同向原告借款600000元，口头约定2个月后归还。原告通过银行汇款交付上述款项。但两被告并未按期还款，原告多次催款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年11月18日，被告姚建清向原告出具借条一份，载明“兹有姚建清，因公司经营需要，借款陆拾万元整，特此为证。”由被告姚建清作为借款人在借条上签字，并在借款人处加盖被告江苏科源建设工程有限公司的公章。同日，原告通过其本人账户向被告姚建清账户转账600000元。后经多次催要，两被告并未归还上述款项。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告委托律师参与本案诉讼，并支出律师代理费20000元。
上述事实，由原告提供的借条、个人活期明细信息、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款600000元，由原告提供的借条、个人活期明细信息为证，事实清楚，证据确实充分，两被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的利息部分，因双方并未书面约定利息，原告亦未举证证明双方存在利息约定或催款时间，故本院依法支持上述款项自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告主张的律师费部分，因双方并未明确约定律师费用的承担方式，故对该费用本院不予支持。被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告周亚平借款600000元及利息（自2016年11月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周亚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3770元，合计13370元，由被告姚建清、江苏科源建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告周亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 静
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4071号
申请执行人王某，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人姜某，女，1989年9月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王某申请执行姜某婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执410号
朱某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2224号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执410号
张某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫0726民初2224号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第39号
上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地浙
江省××××号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
上诉人浙江××集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2413号民事裁
定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案
，根据《民事诉讼法》的有关规定，应由被告住所地人民法院
或租赁物使用地人民法院管辖。一审法院对原告提供证据未在
开庭出示也未经质证直接作为认定事实的依据，上诉人认为违
反程序。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市黄山区
人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。俞某某向一审法院提供的2008年6月2日《租赁合
同》第十条争议解决方式载明“向甲方（即诸暨市暨阳城东钢
管租赁站）所在地法院诉讼”，可以认定双方当事人对纠纷处
理已在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖，该约定合法有效，
应作为确定本案管辖的依据。原审法院依法对本案有管辖权，
其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第4号
原告杨某某，女，1978年8月7日出生，住政和县。
被告张某甲，男，1976年3月10日出生，住政和县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年9月21日办理结婚登记手续，2002年7月10日生育长子张某乙，2008年8月3日生育次子张某丙。由于婚后因被告的性格缺陷，原告无法感受到与其共同生活应有的家庭温馨氛围。2012年被告因赌博欠债外出打工未再回家，与原告分居至今。原告与被告的夫妻感情早已破裂，但考虑婚生子的成长，一直未起诉离婚，现征得婚生子的理解后，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个，或均由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元。
被告张某甲未到庭，但其通过他人向本院提交的书面答辩状辩称，其与原告系自由恋爱结婚，有较深的感情基础，不存在感情破裂的事实。原告诉称离婚的理由不属实，答辩人因生意负债到外地打工，定期汇生活费给原告，与原告联系频繁，夫妻未受到家庭经济情况影响。原告现提出离婚对孩子的健康成长影响巨大，为此答辩人坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年9月21日办理结婚登记手续，2002年7月10日生育长子张某乙，2008年8月3日生育次子张某丙。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育了二子，存在较为稳固的夫妻感情基础，原、被告应加以珍惜。若原、被告能加强沟通、化解前嫌，夫妻感情尚有弥合余地。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月十三日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第577号
原告：沈某某，女，汉族，1992年7月14日出生，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1987年3月8日出生，农民。
原告沈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘保钢，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月自己认识、自由恋爱，于2010年11月15日非婚共同生育一子，取名张某甲，现不满五周岁。2012年8月17日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方无共同债权、无共同债务。因被告心胸狭窄、疑心病重、脾气暴躁、拈轻怕重等原因，原、被告经常吵架，多次闹离婚，但在双方父母的劝说下，看在儿子的份上，双方继续维持着婚姻。2014年4月8日，原、被告再次吵闹，最后在亲戚的劝说下，一起到浙江打工。在打工期间，因原告生病，被告不愿意出钱，双方再次发生争吵，被告一气之下回到四川。此后，原、被告便开始了持续的分居生活，直到现在，已有七月有余。此后，双方经过多次协商离婚事宜，均未达成。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲随被告生活，由被告抚养，原告从判决离婚之日起每月月底前给付儿子抚养费500.00元，直至儿子独立生活为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产即土地补偿款20,000.00元。
被告张某在举证期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉状所述恋爱、生子、结婚均是事实，从2014年11月开始分居也是事实，但对于原告说被告多疑、不给她花钱等具体生活细节，均不是事实。如果原告一定要离婚，被告也同意离婚，但必须由原告一次性付清儿子从现在到成年的抚养费，土地补偿款愿意付给原告一半。如果原告不一次性支付儿子抚养费，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月认识恋爱，于2010年11月15日非婚生育一子，取名张某甲。2012年8月17日，原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事时而发生争吵。2014年4月8日，原、被告再次吵闹，在亲戚的劝说下，一起到浙江打工。在打工期间，因原告生病的事，双方再次发生争吵，被告于2014年11月回到四川，原告继续在浙江打工。此后，原、被告双方开始分居，直今已分居7个月。审理中，被告承认双方在婚后因一些生活琐事确实发生了纠纷，但为了儿子愿意与原告搞好夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、身份证、户籍证明、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告年龄均较小，尤其原告在16岁即与被告认识并自由恋爱，在原告还未到结婚年龄时，便于2010年11月15日与被告非婚生育一子。儿子出生后，双方感情仍然较好，并于2012年8月17日补办了结婚登记。从双方恋爱、生子、补办结婚登记的过程看得出双方婚前感情基础很好，婚后感情尚可。现在因一些生活琐事发生争吵、互不相让、互相指责，并闹至离婚，实为双方年纪尚轻、不知珍惜、不知沟通所致。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供任何证据予以证明。因此，从有利于家庭和睦、子女健康着想，本院认为原、被告之间应多加沟通、相互信任、相互理解，夫妻关系和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告张某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告沈某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一五年七月十六日
书记员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1448号
原告：毛某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被告：潘某某，女，1967年8月29日出生，汉族，居民（现下落不明）。
原告毛某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于1993年11月2日登记结婚，1994年8月生长女毛某乙，1998年11月生育次女毛某丙，该两女已参加工作。因被告学全能神，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。2013年9月份被告离家外出下落不明至今，现夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告潘某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年11月2日登记结婚，1994年8月生育长女毛某乙，1998年11月生育次女毛某丙（该两女已参加工作）。在夫妻关系存续期间，因被告学“全能神”，导致夫妻关系紧张。2014年9月份，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育有两女（均已参加工作），由于被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。被告潘某某在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，判决对其产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺可禄
——
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初737号
原告：汪国庆，男，汉族，1981年09月28日出生，住址安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理
原告汪国庆诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年02月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书平到庭参加诉讼，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汪国庆以货物运输为业，2013年7月至2014年3月，原告为芜湖市同利经济发展有限公司运输水泥，后经双方结算，同利公司共欠原告运输费人民币441829元。经协商，由被告芜湖市华盛沥青混凝土有限公司支付上述款项，并由被告向原告出具了收据及还款计划书。经原告多次催讨，被告均未按约还款。2014年9月16日，原告就上述款项向南陵县人民法院提起诉讼，2014年12月8日经（2014）南民二初字第00175号民事判决书判决，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司应于判决生效后支付原告汪国庆到期债权350000元。剩余款项91829元应在债权到期后另行主张。现被告拖欠原告的运输费均已到期，但被告分文未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司支付原告汪国庆欠款人民币91829元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告芜湖市华盛沥青混凝土有限公司未提交答辩状。
经审理查明：原告汪国庆为芜湖同利经济发展有限公司运输水泥，经双方结算，芜湖同利经济发展有限公司拖欠原告运输款共计人民币441829元。2014年6月，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司承受了上述债务，并出具书面还款计划及收据一张；被告承诺：自2014年7月起至12月份，被告分六次付清原告欠款共计人民币441829元。上述款项其中350000元已经南陵县人民法院（2014）南民二初字第00175号民事判决书判决被告支付；剩余款项人民币91829元于2014年12月30日到期，被告至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述，及原告举出的并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告出具的还款计划书、（2014）南民二初字第00175号民事判决书、（2015）芜中民二终字第00109号民事裁定书、（2015）南执字第645号受理执行案件通知书。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的债务转移关系受法律保护。现原、被告约定的还款期限已逾，被告理应及时归还相应欠款，故对于原告要求被告归还欠款91829元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定；判决如下：
被告芜湖华盛混凝土有限公司支付原告汪国庆欠款人民币91829元，于本判决生效后一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1048元、保全费970元，以上合计人民币2018元由被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年二月十八日
书记员 石慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋用飞。
委托代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇铜和路***号附********号。
法定代表人：陈中旗，该公司董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏登国。
再审申请人宋用飞因与被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺公司）、魏登国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋用飞申请再审称：六顺公司发生了《承诺书》中约定的违约行为，其后果为六顺公司加入债权债务关系，成为新增债务人，形成了并存的债务承担，六顺公司应当承担还款责任。二审法院对六顺公司是否存在违约事实的认定错误，亦未对六顺公司作为债的相对人应当承担的义务进行认定。宋用飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是六顺公司是否违背了承诺、是否应当承担相应的法律责任的问题。本案中，宋用飞以六顺公司违反《承诺书》的约定要求六顺公司承担责任，应举证证明六顺公司存在违反《承诺书》约定的行为。经审查，六顺公司向宋用飞出具的《承诺书》载明，魏登国或其代理人从六顺公司支取项目工程款时，必须由宋用飞到场签字确认方可支取，借款期限届满后，由六顺公司直接从魏登国负责的项目工程款中扣除汇入宋用飞或其指定银行账户，用以清偿借款本息，六顺公司若违反承诺应承担还款责任。但结合双方陈述及其他证据证明，六顺公司在《承诺书》所写明的借款限即2013年7月30日前均履行了承诺，宋用飞陈述其将借款期限延长的情况告知六顺公司缺乏证据印证，且在2013年7月30日之后至宋用飞单方陈述其将借款期限延长的情况告知六顺公司期间，经宋用飞签字确认支出的工程款项也已超出本案争议的借款金额。因此，宋用飞提出六顺公司存在违约行为、应承担还款责任的申请理由，本院不予支持，二审法院判决六顺公司不承担责任并无不当。
综上，宋用飞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋用飞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执93号
申请执行人：华竹仙，女，1944年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：闻堂贵，男，1987年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：闻朝学（系闻堂贵父亲），男，1962年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行华竹仙与闻堂贵、闻朝学民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人闻堂贵、闻朝学送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闻堂贵、闻朝学在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人闻堂贵、闻朝学的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人闻堂贵、闻朝学无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本案申请标的152249元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人华竹仙及委托代理人代理人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦楠楠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2608号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第627号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件���一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执168号
申请执行人董小华，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董玄养，男，1961年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人董小华与被执行人董玄养民间借贷纠纷一案中，申请执行人董小华于2018年7月17日向本院提出撤回对董玄养的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王灵通
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第974号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：邓松清。
被告：陈明河。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈明河买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州裕翔贸易有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执643号之一
申请执行人何洪国，男，1966年3月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人方才根，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
关于何洪国与罗莹、方才根民间借贷纠纷一案，被执行人罗莹、方才根未履行四川省资中县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）资中民初字第1601号民事判决书确定的义务，即：被执行人罗莹、方才根于该判决生效之日起10日内，向申请执行人何洪国偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年4月15日起按银行同期贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计2770元。申请执行人何洪国于2016年7月7日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗莹、方才根的有关财产或冻结、划拨被执行人罗莹、方才根在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑一终字第288号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月11日被公安机关行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月25日作出（2013）李刑初字第307号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日23时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至青岛鲁强集团门前处，适遇於某某、陈某、王某步行至此，鲁B×××××号小型普通客车前脸与於某某、陈某、王某身体碰撞，致三人倒地受伤。事故发生后，丁某某弃车逃逸，后被公安机关抓获。因丁某某涉嫌酒后驾驶，公安机关依法提取了丁某某血液。经检验，在送检的丁某某血液中检出乙醇成分，含量为18mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某、王某之伤为重伤，於某某为轻伤。经事故责任认定，丁某某承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明，道路交通事故遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁B×××××号机动车驾驶证及丁某某的驾驶证，被告人及被害人的身份证明，青沧公（交）决字（2013）第21号公安行政处罚决定书，证人程某、丁某的证言，证人付某的证言及辨认笔录，被害人王某、陈某、於某某的陈述，被告人丁某某的供述，（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）69、70、71号法医学人体损伤程度鉴定书，青公交化鉴（2013）0712号物证检验报告、事故车辆报告，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第01527号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路安全法》，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人丁某某有期徒刑三年九个月。
上诉人丁某某的主要上诉理由是，其交通肇事后没有逃逸，离开案发现场系回家取钱给被害人治疗；有自首情节；主动赔偿，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。二审另查明，丁某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故后，联系其妻章某赶往案发现场，其逃逸。章某到青岛401医院交纳医疗费3万元。
认定上述事实的证据除原审举证、质证的证据外，还有证人章某的证言及提交的青岛401医院的收费单据，被害人王某的亲属王守科对章某案发后交纳医疗费3万元予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人丁某某所提其交通肇事后没有逃逸，离开案发现场系回家取钱给被害人治疗的上诉理由，经查，上诉人丁某某在侦查阶段供述其酒后驾驶机动车发生交通事故后，因害怕公安民警测出其酒后驾驶，通知其妻到案发现场后逃逸。证人付某证实，案发后，肇事司机趁人不备逃逸。其交通肇事后，没有积极采取施救措施，为逃避法律制裁，掩盖酒驾事实而逃逸，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提其有自首情节的上诉理由，经查，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故后，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门是法律法规规定车辆驾驶人必须承担的义务。丁某某肇事后逃逸，公安民警联系上其妻章某后，章某隐瞒丁某某肇事的事实，系公安民警戳穿章某谎言后，迫于压力才带领公安民警将丁某某抓获，无证据证实丁某某主观上有投案的意图，故其不构成自首，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其认罪、悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪的情节已予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，本院不予重复考虑。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其有主动赔偿三被害人经济损失的上诉理由，经查属实，予以采纳，依法对上诉人丁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区（2013）李刑初字第307号刑事判决的第一项中定罪部分，即“被告人丁某某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省青岛市李沧区（2013）李刑初字第307号刑事判决的第一项中量刑部分，即“判处被告人丁某某有期徒刑三年九个月”；
三、上诉人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 喆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2069号
被执行人魏永朋,男,汉族,1980年11月18日出生,住四川省剑阁县张王乡川井村。
关于被执行人魏永朋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人魏永朋名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=344d04cf-54b0-43fc-8b3c-a83a0103fd64&imgId=MzQ0ZDA0Y2YtNTRiMC00M2ZjLThiM2MtYTgzYTAxMDNmZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11148号
郑XX与王XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0108民初字第29175号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2016）京0108民初字第29175号民事调解书确定的强制将位于XXX房屋产权变更为郑XX所有。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕 海
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执161号
吴娟：
浙江利蒙达科技开发有限公司:
申请执行人吴娟与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02425号
申请执行人谢命清，男，1965年2月13日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人李跃平，男，1961年3月13日出生。
申请执行人谢命清与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人谢命清案款2018520元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02425号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人谢命清可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执360号
申请人：河南亮美型材有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村，统一社会信用代码：914107825531953544。
法定代表人：张家信，男，汉族，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王军海，系该公司职工。
被执行人：张云花，女，1983年5月13日生，汉族，农民，现住河南省辉县。
被执行人：苏小永，男，1982年4月15日生，汉族，农民，现住河南省辉县。
河南亮美型材有限公司申请执行张云花、苏小永经司法确认的调解协议一案，申请人河南亮美型材有限公司依据生效的（2017）豫0782民特486号民事裁定书，于2018年1月23日立案执行，本院依法向被执行人张云花、苏小永送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南亮美型材有限公司借款78094元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1071元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询查明,被执行人苏小永名下有一辆北京现代牌轿车，但该车辆已报废。对被执行人张云花、苏小永名下存款账户限额冻结，仅有少量存款，申请人表示同意暂不划拨。未发现二被执行人其它可供执行的财产。另查明，二被执行人为该村贫困户。终本前三个月对二被执行人财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张云花、苏小永采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特486号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 夏继豹
审判员 李龙山
二〇一八年七月十九日
书记员 冯重阳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2625号
原告：吕继娥，
市城关镇继光街52号，身份证号码：3326216********。
被告：徐照文，
市椒江区和平家园15号楼413室，身份证号码：5325011958121
11278。
委托代理人：梁祚富、厉学元，临海市杜桥法律服务所法
律工作者。
原告吕继娥为与被告徐照文买卖合同纠纷一案，于2009年
11月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助理审
判员陈静适用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吕继娥、被告徐照文的委托代理人梁
祚富、厉学元到庭参加诉讼。
原告吕继娥起诉称：2008年10月15日，被告徐照文在原告
处购买电器材料计85000元，原告多次催讨未果。故请求判令
被告立即支付货款85000元。
被告徐照文答辩称：被告曾归还部分款项，欠原告的货款
没有85000元。
原告吕继娥为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、
欠条，拟证明被告欠原告货款90000元的事实；证据二、中国
农业银行客户通知书，拟证明被告归还原告货款5000元的事实。
被告徐照文未提交证据。
被告徐照文对原告提交的证据无异议，本院经审核予以认
定，并作为本案的定案依据。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：被告徐照文曾向原告吕继娥购买电器材料
，双方于2008年10月15日对货款进行结算，明确被告徐照文欠
原告货款90000元，并由被告出具欠条一份。2009年3月31日，
被告徐照文通过中国农业银行支付给原告5000元。剩余款项至
今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应
及时支付货款，被告曾于2009年3月31日支付5000元，但至今
未付剩余的85000元货款，已构成违约，应承担继续偿付货款
的责任。被告认为已归还部分款项，但未提交相关证据予以证
实，对被告的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐照文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告吕继娥货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告徐照文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 陈 静
二００九年十一月二十三日
代书 记员 叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01059号
申请执行人王少东
被执行人李道彬、高友道、安徽省华皖酒业有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行0元，余欠款0元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。