广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1973号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某娃，户籍所在地四川省营山县。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人(原审被告人)刘某刚，户籍所在地贵州省赫章县。2009年11月16日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年10月30日刑满释放。因本案于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人(原审被告人)蒋某甲，户籍所在地四川省营山县。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人廖某，户籍地址四川省营山县。因本案于2014年10月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某久，户籍地址四川省南部县。系本案的被害人。
委托代理人梁树权，广东国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人蒋某娃、刘某刚、廖某、蒋某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出(2015)穗海法刑初字第902号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某娃、刘某刚、蒋某甲、原审附带民事诉讼原告人孙某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日凌晨3时许，被告人蒋某娃因与被害人孙某乙在本市海珠区康乐中约南新街附近发生纠纷，为报复被害人孙某乙，遂纠集被告人刘某刚、廖某、蒋某甲等人携带刀具到本市海珠区康乐中约南新街36号附近，持刀对被害人孙某乙进行殴打，致被害人孙某乙胸部损伤进入胸腹腔，致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，胸腔积血约300ml，腹部损伤进入腹腔，致肠破裂，腹腔积血约1200ml，出现中度失血性休克征象（经法医鉴定，其损伤属重伤二级）。随后，被告人蒋某娃、廖某被抓获。同年12月11日，被告人蒋某甲被抓获。同年12月29日，被告人刘某刚被抓获。
另查明，案发后被害人孙某乙于2014年10月11日至11月11日在广州新海医院住院治疗共31天，期间在气管插管全麻下行右侧剖胸探查+肺裂伤修补+右膈肌修补+肝破裂修补+胸壁清创扩创术+剖腹探查+回肠穿孔修补+肠系膜破裂缝合止血+小肠部分切除吻合+右上臂清创+肌肉缝合术，出院诊断为：1、右侧胸壁穿透伤；2、右胸部挫裂伤；3、右中肺叶裂伤；4、膈肌贯通伤；5、肝破裂伤；6、腹部穿透伤；7、腹壁软组织挫裂伤；8、回肠破裂伤；9、小肠穿透伤；10、肠系膜破裂伤；11、右前臂穿透伤；12、右肱二头肌断裂伤；13、失血性休克。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复诊，1月后门诊复查胸部CT；3、不适随诊。出院后被害人孙某乙继续在广州新海医院门诊治疗。为此共支付医疗费人民币57859.48元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被害人孙某乙的伤残等级评定为九级伤残一项、十级伤残四项。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，证实本案的立案、侦查及扣押的作案工具情况。
2.缴获的作案工具弹簧刀一把的照片，被害人孙某乙签认该弹簧刀就是刘某刚捅伤其所用的工具；证人孙某甲签认该弹簧刀外形像当时被其父亲孙某乙夺过来后掉在地上的那把弹簧刀；证人毛某乙签认该弹簧刀就是“老久”从对方手中夺过来的刀；被告人刘某刚签认该弹簧刀就是2014年10月13日3时许在广州市海珠区康乐中约南街36号附近其和“老久”抢夺过程中伤害了“老久”的弹簧刀。
3.被告人蒋某娃、廖某、蒋某甲、刘某刚的户籍资料，证实其身份情况。
4.广东省东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法刑初字第1803号刑事判决书、广东省佛山监狱出具的释放证明书，证实被告人刘某刚的前科情况，本次犯罪构成累犯。
5.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2014]2345号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙胸腹部和右上臂疤痕边缘整齐，符合锐器作用所致；孙某乙胸部损伤进入胸腹腔，致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，胸腔积血约300ml；腹部损伤进入腹腔，致肠破裂，腹腔积血约1200ml，出现中度失血性休克征象，其损伤属重伤二级。
6.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2014]2724号、2725号、2344号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被告人蒋某娃、廖某、刘某刚的损伤均属轻微伤。
7.被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年10月11日凌晨2时多，其一个人在海珠区康乐中约南新街小牌坊附近碰见蒋某娃和一名不认识的年约二十多岁的男子，蒋某娃要其请他喝酒，其不同意，说凭什么请他喝酒，蒋某娃有点生气就和那男子走了。其就步行往家里走，走了两三分钟左右，蒋某娃的弟弟蒋某甲和“黄某乙”从一条巷子里出来走到其面前，叫其过去请他喝酒，其也不同意，在一旁的“黄某乙”就用脏话骂其，说“你不请，明天就叫你消失”，说完蒋某甲和“黄某乙”就走了。其继续往家里走了约五六分钟，差不多回到其楼下附近时，蒋某娃带着十多名男子从一条巷子走出来将其截下，蒋某娃和刘某刚两人走在最前面，蒋某娃走到其面前约两三米距离时说了一句“捅死他”，他们那帮人就冲过来打其，刘某刚和蒋某娃在其正面刺其的胸部和腹部，蒋某甲、廖某、“黄某乙”也冲过来围在其身侧和身后用刀砍其，其被刘某刚刺了三下胸腹部后，其就死命抓住刘某刚拿刀的手，并把他手里的弹簧刀夺下来，弹簧刀掉在了地上，此时其见到蒋某娃手里也是拿着一把弹簧刀捅其的。在挣扎反抗的过程中，其转身看了一下身后，见到蒋某甲、廖某是拿着砍刀打其的，“黄某乙”手里肯定也拿着刀，但其记不起是什么刀了，其背部的刀伤是蒋某甲、廖某、“黄某乙”三人砍伤的。后来其儿子孙某甲还有群众来了很多人，其很头晕，但仍然抓住刘某刚不放，蒋某娃他们当时是如何逃跑的其已看不清楚了，直到其后来被送去医院救治，当时其上身胸部、腹部、背部等多处都在流血。
当时刘某刚和蒋某娃两人在其正面先动手用弹簧刀刺其，两人几乎是同时用刀刺其的。刘某刚和蒋某娃两人都是往其胸腹部右侧部位刺的。其记得刘某刚刺了其三刀，有一刀刺中其胸部，蒋某娃用弹簧刀往其胸腹部刺了二三下，其身体背面的刀伤应该是蒋某甲、廖某、“黄某乙”三人砍伤的。刘某刚使用的那把弹簧刀被公安机关带走调查，其余的刀具被蒋某娃他们逃跑时带走了。
经辨认照片，指认被告人蒋某娃就是因请喝酒不成叫来刘某刚、蒋某甲等人用刀将其刺伤的男子；指认被告人廖某就是2014年10月11日3时许在海珠区康乐中约南新街36号附近和刘某刚、蒋某娃、蒋某甲等人一起打其的男子，该男子用一把长约60厘米的砍刀刺其；指认被告人蒋某甲就是2014年10月11日3时许伙同蒋某娃、刘某刚等人在海珠区康乐中约南新街附近用刀将其刺伤的男子；指认被告人刘某刚就是当时用弹簧刀捅伤其的男子。
8.证人孙某甲的证言及辨认笔录，证实2014年10月11日3时许，其在海珠区康乐中约南一巷15号2楼躺在床上玩手机，听到其母亲在三楼叫喊，其立即起身往楼下跑，在跑的过程中听到其父亲孙某乙喊救命和被伤害后的惨叫声。其知道有人正在伤害其父亲，就加速跑下楼，跑到楼下就看到十几个人在海珠区康乐中约南新街36号楼下附近围住其父亲，其中有五个人用刀正在伤害其父亲，其父亲被砍倒在地，但一只手紧紧抓住其中一名拿弹簧刀男子的腿带，另一只手夺该男子手中的弹簧刀。其马上大声制止那些人，但那些人不理其，继续用刀砍或刺其父亲，并叫喊让其父亲放手。其就从路边拿起一根木棍去制止，其挥动木棍时五个人当中有一名小个子拿刀来挡，其的木棍将他的刀打断，其继续挥动木棍保护其父亲，围住其父亲的人就四下散开。听到其父亲的救命声，有旁边的群众自发拿一些棍子去赶那些人，那些人就逃跑，其马上和其母亲送其父亲去医院。
当时围在其父亲身边的有十几个人，但参与围攻其父亲的只有五个人，一个叫蒋某乙，年约30岁，身高约170厘米，较胖；一个叫蒋某甲，年约26岁，身高约160厘米，较瘦，他们俩是亲兄弟，都是四川省营山县人；一个小个子老乡，年约20岁，身高约160厘米，较瘦，短头发；一个是被其父亲抓住的男子，年约20多岁，身高约167厘米，中等身材，短头发；另一个是“黄某乙”，年约20多岁，身高约167厘米，中等身材，头发有点黄。这五个人都有持械，被其父亲抓住的男子和蒋某乙手持弹簧刀，弹簧刀露出来的部分长约15厘米，被其父亲夺过来的那把弹簧刀后来掉在地上，但因当时其关注其父亲所以没有看清地上那把弹簧刀的具体特征。蒋某甲、小个子老乡和“黄某乙”都拿砍刀，长约60厘米，其中小个子老乡的砍刀被其的木棍打断，但断刀掉在地上后来不知去向。
其跑到楼下时看到被其父亲抓住的男子和蒋某乙站在其父亲前面用弹簧刀刺其父亲前胸肚子位置，蒋某甲、“黄某乙”和小个子老乡用砍刀砍其父亲身体后面和侧面，其父亲抓住一名男子将他按在地上，蒋某乙、蒋某甲、“黄某乙”和小个子老乡继续用刀刺或砍其父亲后背，并叫其父亲放开手好让同伙逃跑。其父亲的肚子、后背、手臂多处地方受伤。
经辨认照片，指认被告人蒋某娃就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南新街36号楼下附近用一把弹簧刀伤害其父亲孙某乙的“蒋某乙”；指认被告人廖某就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南新街36号楼下附近用一把砍刀伤害其父亲孙某乙的小个子老乡；指认被告人蒋某甲就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南新街36号楼下附近用一把砍刀伤害其父亲孙某乙的男子；指认被告人刘某刚就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南新街36号楼下附近用一把弹簧刀伤害其父亲孙某乙，后来被其父亲抓住的男子。
9.证人毛某乙的证言及辨认笔录，证实2014年10月11日3时许，其看到“老久”一个人下楼就问他做什么，他说要找个人谈谈，因为对方要让“老久”请吃饭，“老久”出去转了一圈没有找到人就回来，不到一分钟其就听到“老久”的叫喊，其马上跑过去，看到“老久”已经坐在地上，手中抓住一名男子，另一只手中拿着一把弹簧刀，其他打人者已经逃跑。这时“老久”的妻子和附近的群众赶来，就在附近找一些工具去追。过了一会儿警察到场，见到“老久”和被抓住的男子都受伤就送去医院，后来在海珠区康乐中约南四巷9号又抓住两名受伤的男子。听说有七八个男子打“老久”，但其没有看到打架的经过，其在现场看到被“老久”抓住的男子，听“老久”说他手中的刀是被他抓住的男子的，后来在海珠区康乐中约南四巷9号看到参与打架的另两名男子。“老久”手中的那把弹簧刀长约25厘米，黑色。被“老久”抓住的男子年约23岁，身高约170厘米，中等身材；在海珠区康乐中约南四巷9号抓住的两名男子其中一个年约30岁，身高因躺在地上看不清楚，身材较胖，头部流血，另一个年约25岁，身高约160厘米，当时该男子的母亲在场对该男子说“有人问就说刀是从对方手中夺过来的，不能说是自己拿来的”。其注意看了一下，这两名男子旁边的巷子有一把砍刀，长约50厘米，有点弯，但后来这把刀不见了。对方之前和“老久”就有矛盾，打架之前刚找过“老久”，但什么矛盾其不清楚。
经辨认照片，指认被告人蒋某娃就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南四巷9号被抓住的男子，年约30岁，身高因躺在地上看不清楚，身材较胖，头部流血；指认被告人廖某就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南四巷9号被抓住的男子，当时该男子的母亲在场对该男子说不要承认拿刀；指认被告人刘某刚就是2014年10月11日3时许在广州市海珠区康乐中约南新街36号附近被“老久”抓住的男子。
10.证人罗某乙的证言，证实2014年10月11日3时许，其在海珠区康乐中约南四巷的家里睡觉时，听到有人喊了一声“救命”，其感觉这声音有点像其丈夫孙某乙的声音，于是其就起床在三楼的阳台往楼下看，当时天色暗看不清谁喊“救命”，但有一群人在楼下围观。于是其就下楼去看，在巷口看见其丈夫孙某乙躺在地上，肚子里有血喷出来，其就急忙跑过去，大喊叫人打120和报警，后来有120和警察过来了，其也跟着120到医院去了。其没有看见是谁伤害其丈夫的，其到了楼下就看见其丈夫躺在地上了。
11.证人邹某的证言，证实2014年10月11日3时许，其经过海珠区康乐中约南新街36号附近沙县小吃店时，看到36号附近有人打架，当时有很多男子围着一个男子，那些男子手上有些动作，但其以为是开玩笑，大约一分钟后有个男子倒下了，其才知道发生伤人事件。当时其离打架地点有二十米远加上又是晚上，其只看到起码有七八个男子，但到底多少人不清楚，有没有人持械也没看清楚。其在现场开始没有听到什么，后来听到倒地的人叫救命。
12.被告人蒋某娃的供述与辩解，称2014年10月11日凌晨3时左右，其和弟弟蒋某甲、徒弟廖某、刘某刚、“黄某乙”、项某等人在海珠区康乐中约桥头堡附近的烧烤档吃完宵夜后，其和刘某刚、廖某三人往康乐中约的小巷子里走，蒋某甲和项某往另一个方向走了，“黄某乙”往哪个方向走其没见到。当时刘某刚和廖某走在前面，其走在后面，当其走到巷口时见到前面两三米远处刘某刚和孙某乙扭打起来，孙某乙把刘某刚拉住，孙某乙的上身部位衣服已有血痕，两人是站着的，其没看清楚刘某刚手上有没有刀。其走上前时，孙某乙的儿子拿着一条长约60厘米左右的木棍来到，持木棍打了其头部一下，其就往旁边跑，孙某乙的儿子和三四个人就持木棍在后面追其，其跑到廖某家前面的巷子被他们追上，孙某乙的儿子和几个追上来的男子用木棍打其，此时围观的群众中有人说要报警，孙某乙的儿子他们才停手离开，其起身去到廖某家里，后来廖某在他家里打电话报警，不久就有警察来到，因为其受伤了，所以警察就送其到医院治疗，后将其带回派出所调查。
刘某刚有没有持械其没有看到，廖某手中拿一把长约40厘米的铁片，是廖某带去的，途中交给其，快到打架地点也就是沙县小吃店旁边时，其又交给廖某，至于廖某有没有伤人其不清楚。当时在场的人有其、刘某刚和廖某三人，没有见到蒋某甲、“黄某乙”、项某他们在场。其当时见到刘某刚跟孙某乙扭打在一起，其他的没看清楚，廖某当时手里拿着一把长约40厘米的轧纸刀站在一旁，廖某有没有持刀砍孙某乙其没看清楚，后来其才知道刘某刚是持弹簧刀殴打孙某乙的，那把弹簧刀被孙某乙夺了下来，后交给公安机关调查。其当时见到孙某乙身上流血，后来知道孙某乙身上被刺和被砍了几刀。辩称其没有持刀，没有跟孙某乙有过身体接触，没有打过孙某乙。
13.被告人廖某的供述与辩解，称2014年10月11日0时30分许，其在家里接到蒋某娃的电话叫其去吃宵夜，于是其去到康乐村桥头堡附近的烧烤档，见到蒋某娃、蒋某甲、项某等人在烧烤档里吃宵夜，其坐下后跟他们一起喝啤酒。大约凌晨1时多，刘某刚也来到。他们喝到2时多，其就送蒋某甲的朋友回去，大约十多分钟后其一个人返回烧烤档时，蒋某娃他们已经走了，其就去找他们，在康乐中约南新街36号附近见到蒋某娃他们跟孙某乙已经打起来了，刘某刚跟孙某乙正扭打在一起，蒋某娃在旁边，孙某乙的儿子挥舞一根木棍打蒋某娃、刘某刚他们。其走到跟前后，孙某乙的儿子又冲过来用木棍打其，其见地上有一把轧纸刀，就捡起来拿在手上，并用轧纸刀挡孙某乙的儿子打过来的木棍，但还是被木棍打中右手一下和手指部位一下，其拉着蒋某娃一起往旁边一条巷子里跑，孙某乙的儿子在后面追，由于蒋某娃当时也受伤了，跑在后面被孙某乙的儿子追上又打起来，其就跑回家了。后来其在家里报警后再到现场，警察到场后将其和蒋某娃等人带回派出所调查。
其拿的轧纸刀不知道是谁的，当时其是从打架现场地上蒋某娃身旁捡起来的，是一把长约40-50厘米的塑胶把柄的单刃弧形轧纸刀，刀顶端有一个圆孔。当时这把刀被孙某乙的儿子用木棍打断了，其手上只抓住刀把柄，在逃跑过程中其随手扔在小巷子里，后来找不到了。其跟蒋某娃、蒋某甲兄弟俩是老乡，跟刘某刚是朋友，项某和“黄某乙”是蒋某娃的朋友。辩称其持轧纸刀没有砍中孙某乙及其儿子等人，其在现场没有注意到有人持弹簧刀和砍刀，没有见到蒋某甲和项某两人。
14.被告人蒋某甲的供述与辩解，称2014年10月11日3时许，其和其哥哥蒋某娃、廖某、“黄某乙”、项某、刘某刚等人在海珠区康乐中约桥头堡附近的烧烤档吃完宵夜后，其就骑一辆电瓶车出去了，蒋某娃他们也离开烧烤档。过了一会儿，当其骑车路过康乐中约南新街36号附近时，见到其哥哥蒋某娃、廖某、“黄某乙”、项某、刘某刚等人正在跟孙某乙争吵，孙某乙一方还有他的儿子和妻子，周围还有一些围观的人。其停下车走过去看看情况，见到孙某乙的儿子手里拿着一根木棍往蒋某娃他们身上乱打，有没有打中其没看清楚，跟着孙某乙的儿子又拿木棍冲过来打其，其就往旁边一条小巷子里跑，孙某乙的儿子在后面追其，不知道他的木棍打中了什么东西断成两截，其跑了五六米后走进巷子，孙某乙的儿子就不追其了，之后其就直接跑回暂住处，后来发生的事其就不清楚了。辩称当时其在现场的时间比较短，没有见到蒋某娃、廖某、“黄某乙”、项某四人跟孙某乙打，也没见到他们有持械，只见到刘某刚一人跟孙某乙打，具体如何打其没看清楚，不知道刘某刚有无持械。其本人没有持砍刀或其他凶器，没有动手参与打架。孙某乙如何受伤的其没看清楚，当时孙某乙把刘某刚拉住了，后来其才知道孙某乙受伤流血并被送医院治疗，蒋某娃、廖某、刘某刚三人身体都有受伤。其哥哥蒋某娃说过他和“黄某乙”两人因去孙某乙开的旅店找小姐的事与孙某乙发生矛盾，但其没听到蒋某娃说要他们去教训孙某乙。
15.被告人刘某刚的供述，证实2014年10月11日2时许，其在暂住处接到朋友蒋某娃的电话，蒋某娃对其说他那里出了点事，叫其马上过去。其就一个人去到蒋某娃说的地方海珠区康乐桥头堡附近大排档，见到蒋某娃、蒋某甲、廖某、“黄某乙”和蒋某娃的一个同学共五人在吃宵夜，蒋某娃对其说他跟“老久”（即孙某乙）发生矛盾，叫其跟他们一起去打“老久”。蒋某娃还叫来一个年约20多岁的男子去叫“老久”过来，那男子去了不久回来告诉蒋某娃说“老久”不肯来，于是蒋某娃就对他们几个人说他们去找“老久”，并把其、蒋某甲、廖某、“黄某乙”、蒋某娃的同学带到旁边一个烧烤档的垃圾堆围墙边拿刀，那名去叫“老久”的男子有没有去其没留意，因为其不认识他。拿刀时其走在后面，他们拿刀时其没看清楚，蒋某甲手里拿着两把刀向其走过来，一把长约60厘米的砍刀，一把弹簧刀，问其要哪把刀，其就要了弹簧刀，然后跟着他们在康乐中约南新街牌坊附近找“老久”，找了一会儿没找到，于是他们就分头找。其一个人跑到一条小巷子拉尿，当其出到巷口时就听到南新街36号附近有打架的声响，其走过去见到蒋某娃、蒋某甲、廖某他们已跟“老久”打起来了，其就从裤袋里拿出弹簧刀走到“老久”正面，右手拿刀往“老久”头上砸下去，被“老久”用手挡住，并抓住其拿刀的手，其就挣脱“老久”的手，在这个过程中，其用刀刺了两三下“老久”的身体正面，有可能是胸部，“老久”将其手中的弹簧刀夺下并抓住其，其没有逃跑，而是扶“老久”坐下。此时“老久”的妻子和儿子也在现场，“老久”的儿子拿棍子把蒋某娃他们打跑，现场就剩下其和“老久”，“老久”身上流着血。过了一会儿后就有警察来到，“老久”和其分别被送去医院，因为其当时也被人用棍子打中头部流血了。在医院里，其因为害怕就趁机逃跑了，回到自己的暂住处，后来又去了江西省十多天，直到2014年12月29日11时许其在暂住处被警察抓获。
其用来刺伤“老久”的弹簧刀被“老久”夺走了，后来其才知道“老久”交给警察调查了，弹簧刀的特征是不锈钢单刃刀，长约15厘米。该弹簧刀是蒋某娃他们的，是蒋某甲拿给其的。当时其只见到蒋某甲拿了把砍刀，蒋某娃、廖某、“黄某乙”、蒋某娃的同学有没有持刀、在哪里拿的刀其不清楚，后来在打架时其也没留意蒋某娃他们是如何打“老久”的，不过后来其听说他们都有持刀砍了“老久”。
16.附带民事诉讼原告人孙某乙为证明其诉讼请求，提交的广州新海医院出具的门诊病历、病情简介、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用明细清单，广州市职工劳动合同、工资单明细、广州市海珠区天波美食店的营业执照、工商登记信息，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、车票、机票，租房协议书，其本人的户口簿及居民身份证复印件等证据。
原判认为：被告人蒋某娃、刘某刚、廖某、蒋某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋某娃、刘某刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、指挥的或者参与的全部犯罪处罚；被告人廖某、蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘某刚归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
被告人蒋某娃、刘某刚、廖某、蒋某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某乙的直接物质损失，依法应予赔偿，但赔偿的范围及数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人孙某乙提供的证据核定为准。附带民事诉讼原告人孙某乙在本案中可获得的赔偿包括医疗费57859.48元、误工费40000元、护理费2480元、鉴定费980元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元，以上共计人民币111419.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具弹簧刀1把，予以没收。六、被告人蒋某娃、刘某刚、廖某、蒋某甲在本判决发生法律效力之次日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币共计111419.48元，互负连带赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人孙某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋某娃不服，提出上诉称：原判认定其为纠集者有误，其没有给任何人打电话；没有拿凶器，没用刀具伤害对方；其有自首情节。请求二审法院从轻改判。
原审被告人刘某刚不服，提出上诉称：原判认定其为主犯有误，其属于帮助犯；原判认定其是导致被害人孙某乙重伤的主要原因有误；其能如实供述自己罪行。请求二审法院从轻改判。
原审被告人蒋某甲不服，提出上诉称：其在案发时没有参加打斗，没有伤害被害人，所起的作用不大；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙不服，提出上诉称：原判认定误工费、交通费、营养费的数额有误，实际费用应为96408.33元，请求二审法院依法改判，增加赔偿款。
经审理查明，原判认定2014年10月11日凌晨3时许，上诉人蒋某娃因与上诉人孙某乙在本市海珠区康乐中约南新街附近发生纠纷，为报复孙某乙，遂纠集上诉人刘某刚、蒋某甲、原审被告人廖某等人携带刀具到本市海珠区康乐中约南新街36号附近，持刀对孙某乙进行殴打，致孙某乙胸部损伤进入胸腹腔，致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，胸腔积血约300ml，腹部损伤进入腹腔，致肠破裂，腹腔积血约1200ml，出现中度失血性休克征象（经法医鉴定，其损伤属重伤二级）。随后，蒋某娃、廖某被抓获。同年12月11日，蒋某甲被抓获。同年12月29日，刘某刚被抓获。案发后，孙某乙于2014年10月11日至11月11日在广州新海医院住院治疗共31天，为此共支付医疗费人民币57859.48元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，孙某乙的伤残等级评定为九级伤残一项、十级伤残四项。原判认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人蒋某娃提出的上诉意见，经查，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录证实上诉人蒋某娃、刘某刚二人在正面先动手用弹簧刀捅刺，蒋某娃往其胸腹部刺了二、三下；证人孙某甲的证言及辨认笔录证实上诉人蒋某娃用一把弹簧刀捅刺其父亲孙某乙的胸、肚子位置；上诉人刘某刚的供述证实上诉人蒋某娃打电话对其说出了点事，叫其马上过去；到现场后，蒋某娃带他们到一个烧烤档垃圾堆围墙边拿刀。上诉人蒋某娃提出其没有打电话纠集他人，没有持刀捅刺被害人孙某乙的意见，与查明的事实不符，本院不予认定。
关于上诉人刘某刚提出的上诉意见，经查，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录证实其被上诉人刘某刚刺了三下腹部后，就死命抓住刘某刚拿刀的手，并把刘某刚手里的弹簧刀夺下来；证人孙某甲的证言及辨认笔录证实上诉人刘某刚就是用一把弹簧刀伤害其父亲孙某乙的男子；上诉人蒋某娃的供述证实其后来才知道刘某刚持弹簧刀殴打被害人孙某乙；上诉人刘某刚在公安机关侦查期间的供述证实其用弹簧刀刺了两三下被害人孙某乙的身体正面，有可能是胸部。法医学鉴定意见证实被害人孙某乙胸部损伤进入胸腹腔，致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，胸腔积血约300ml；腹部损伤进入腹腔，致肠破裂，腹腔积血约1200ml，其损伤属重伤二级，故原判认定被害人的主要伤害是上诉人刘某刚捅刺所致，认定上诉人刘某刚是主犯并无不当。原判综合上诉人刘某刚参与故意伤害的事实、性质、情节及认罪态度，对上诉人刘某刚判处有期徒刑7年正确。
关于上诉人蒋某甲提出的上诉意见，经查，被害人孙某乙的陈述及辨认笔录证实上诉人蒋某甲是拿砍刀打其的，其背部的刀伤是蒋某甲、廖某、“黄某乙”三人砍的；证人孙某乙的证言及辨认笔录证实上诉人蒋某甲用一把砍刀伤害其父亲孙某乙身体的后面和侧面。上诉人刘某刚的供述证实上诉人蒋某甲拿一把砍刀参与打被害人孙某乙的，其手上的弹簧刀也是蒋某甲给的。故上诉人蒋某甲提出其没有参与打斗，与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人孙某乙的伤情达到重伤二级，原判对上诉人蒋某甲判处有期徒刑三年并无不当。
对于上诉人孙某乙提出的误工费、交通费、营养费问题，经查，上诉人孙某乙实际住院治疗31天，出院医嘱虽未明确全休时间但要求定期复诊，1月后门诊复查胸部CT；原判综合考虑上诉人孙某乙的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情计算误工时间为120天并无不当。对于交通费、营养费，因上诉人仅提供部分交通费发票，原判对交通费、营养费酌情计算2000元及5000元正确，本院予以支持。
本院认为，上诉人蒋某娃、刘某刚、蒋某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人蒋某娃、刘某刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。上诉人刘某刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某娃、刘某刚、蒋某甲提出的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人孙某乙提出增加误工费、交通费、营养费的理由也不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉