四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1535号
上诉人（原审被告）：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。
负责人：贺斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡东，男，汉族，1971年1月10日生，住南充市顺庆区，系单位职工。
委托诉讼代理人：何知蔓，系单位职工。
被上诉人（原审被告）：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人邓腊英因与被上诉人中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）、舒鹏飞信用卡纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初5322号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓腊英上诉请求：撤销原判，改判邓腊英仅对贷款105423.80元承担连带还款责任。事实及理由：1.邓腊英与舒鹏飞在婚姻关系存续期间，共同申请爱家分期无抵押贷款15万元，现已偿还13期，下欠本息105423.80元，邓腊英愿意承担连带责任。2.舒鹏飞以个人名义申请的5万元额度的信用卡，以及其后增加的2万元额度，邓腊英不知情，该信用卡也未用于夫妻共同生活，且其中5.6万元的消费系发生在舒鹏飞与邓腊英离婚之后，邓腊英不应承担还款责任。3.一审法院认定的利息7885.84元、滞纳金18967.31元，系重复计算。
被上诉人中行南充分行辩称，1.舒鹏飞的信用卡消费用于其夫妻共同生活，邓腊英应当承担共同还款责任。2.滞纳金和利息系根据双方合同计算，属于不同性质，不存在重复计算。
被上诉人舒鹏飞辩称，1.爱家分期贷款15万元，但我实际仅得到12万元。2.我个人名义申请的7万元额度的信用卡，用于我个人做生意，邓腊英确不知情。
原审原告中行南充分行向一审法院起诉请求：1.判令舒鹏飞、邓腊英共同偿还信用卡贷款本金181979.34元，利息7885.84元、滞纳金18967.31元（截止日期2017年7月28日）及贷款全部归还之日止产生的利息、滞纳金；2.诉讼费及其他费用由舒鹏飞、邓腊英承担。
一审法院认定事实：舒鹏飞于2015年5月18日向中行南充分行申请办理了卡号为62×××30的信用卡业务。舒鹏飞、邓腊英于2016年1月14日又向中行南充分行申请办理了相同卡上的分期36期额度150000元的爱家分期信用卡业务。舒鹏飞、邓腊英在配偶声明及授权内签字并捺印，同意舒鹏飞的信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。舒鹏飞、邓腊英在信用卡分期业务客户告知书上签名，同意中行南充分行提出的还款方式及手续费率等。持卡人舒鹏飞自2016年1月26日开始刷卡消费。舒鹏飞、邓腊英自2017年3月起未按约定偿还本金。截止2017年7月28日，舒鹏飞所持信用卡共拖欠本金181979.34元，利息7885.84元，滞纳金18967.31元。舒鹏飞、邓腊英于2016年8月23日离婚。
一审法院认为，舒鹏飞、邓腊英向中国银行股份有限公司南充分行申请的信用卡业务及爱家分期业务是真实意思的表示。中行南充分行根据舒鹏飞、邓腊英的申请，将信用卡及爱家分期申请金额15万元转至舒鹏飞的62×××30信用卡内。舒鹏飞、邓腊英应当按照约定按期偿还贷款。舒鹏飞、邓腊英从2017年3月起未向中行南充分行还款，属于违约，应当承担违约责任，应按双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定支付滞纳金、利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告舒鹏飞、邓腊英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金181979.34元，利息7885.84元，滞纳金18967.31元，并承担逾期付款的滞纳金和资金利息（实际金额以还款之日银行系统查询结果为准）。案件受理费2216元，由被告舒鹏飞、邓腊英负担。
本院二审审理期间，中行南充分行提供了舒鹏飞、邓腊英申请的爱家分期业务下欠本息情况，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，截至2017年11月27日，舒鹏飞、邓腊英向中行南充分行申请在爱家分期贷款业务的未还本金99984元、未还手续费9998.4元、利息3220.24元、逾期还款滞纳金5361.7元，合计118564.34元。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，舒鹏飞、邓腊英向中行南充分行申请在爱家分期贷款业务，发生在二人婚姻关系存续期间，有二人共同签字，应当认定为夫妻共同债务。经二审审理查明，舒鹏飞、邓腊英所申请在爱家分期贷款业务尚下欠本金、手续费、利息、逾期还款滞纳金合计118564.34元，应由舒鹏飞、邓腊英共同承担还款责任。前述金额虽将利息、滞纳金系计算至2017年11月27日，但中行南充分行的一审起诉请求包含贷款全部归还之日止产生在利息、滞纳金，一审判决也明确判令舒鹏飞、邓腊英承担逾期付款的滞纳金和资金利息（实际金额以还款之日银行系统查询结果为准），故本院二审确定舒鹏飞、邓腊英共同偿还爱家分期贷款业务下欠本金、手续费、利息、逾期还款滞纳金合计118564.34元，系对具体金额在明确，不存在加重上诉人邓腊英负担的情形。
关于舒鹏飞个人向中行南充分行申请在7万元额度在信用卡业务，因无邓腊英签字确认，邓腊英明确表示对该笔业务不知情，中行南充分行无证据证实该债务用于舒鹏飞、邓腊英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示，且该信用卡的部分消费确系发生在舒鹏飞、邓腊英离婚之后，故中行南充分行起诉要求邓腊英对此笔信用卡业务在下欠本息承担还款责任证据不足，本院不予支持。一审判决将此笔债务认定为舒鹏飞、邓腊英夫妻共同债务不当，应予纠正。
综上，邓腊英部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5322号民事判决；
二、舒鹏飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司南充分行借款本金181979.34元，利息7885.84元，滞纳金18967.31元，并承担逾期付款的滞纳金和资金利息（实际金额以还款之日银行系统查询结果为准）；
三、邓腊英对本判决第二项确定债务中的118564.34元与舒鹏飞承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2216元，由舒鹏飞负担1216元，邓腊英负担1000元。二审案件受理费2368元，由中国银行股份有限公司南充分行负担2000元，邓腊英负担368元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年八月十日
书记员 寇雅琪