山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3114号
原告刘送送，男，1991年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市经济开发区青岛东路**号。统一社会信用代码91370283787580482H。
代表人袁子日，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告王胜强，男，1989年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
原告刘送送诉被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（中华联合保险公司）、王胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由陪审员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘送送及其委托代理人陈立祥，被告中华联合保险公司的委托代理人徐一鹏，被告王胜强及其委托代理人袁本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘送送向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日14时50分许，原告持C1类驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿平度市大泽山镇长乐中学南侧的南北水泥路由北向南行驶至平度市大泽山镇长乐中学南交叉路口处，与沿东西沥青路由西向东行驶的被告王胜强驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，原告与被告王胜强承担本次事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险。被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿，不足部分由被告王胜强承担50%。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合保险公司辩称，因被告王胜强未提交行驶证，若其行驶证真实、有效，且没有保险拒赔的情况下，被告中华联合保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围。另外，被告中华联合保险公司还为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘送送为证明其主张，向本院提交了青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘送送交通事故致口腔损伤为伤残十级；后续治疗费建议为9000元；护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。被告中华联合保险公司对该司法鉴定意见书有异议，并申请对原告刘送送的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。本院准许后，于2018年6月15日委托青岛正源司法鉴定所对原告刘送送的伤残等级和误工时间进行了重新鉴定。2018年7月13日，该所出具鉴定意见：原告刘送送下颌骨骨折术后目前致残程度为十级；其误工时间自受伤之日起为90-120日。原、被告对青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院予以采纳。对于青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中关于后续医疗费及护理时间的意见，被告中华联合保险公司虽提出异议，但未提交证据予以证明或申请重新鉴定，本院依法审查后认为，结合原告的伤情及住院病案中的记载情况，对该鉴定意见中后续治疗费及护理时间的建议予以采纳。
原告提交的平度市上药大药房有限公司开具的金额为606.58元的票据，无相关病历予以记载、佐证，对于该笔金额无法证明为本次事故所正常支出，故该证据本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日14时50分许，原告持C1类驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿平度市大泽山镇长乐中学南侧的南北水泥路由北向南行驶至平度市大泽山镇长乐中学南交叉路口处，与沿东西沥青路由西向东行驶的被告王胜强驾驶的鲁Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。
2017年8月3日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王胜强承担本次事故的同等责任。
原告受伤后立即被送入平度市人民医院住院治疗，经诊断为：下颌骨折、面部裂伤、头部外伤等。原告于2017年8月8日病情好转后出院。
肇事车辆鲁Ｂ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险。被告中华联合保险公司为原告垫付了医药费10000元。
另查明，原告有被抚养人二人，分别为其父亲刘振吉（1952年7月30日生）、母亲刘振花（1954年10月23日生）。二被抚养人有抚养人二人，分别为原告刘送送及刘焕然。
庭审中，原告与被告王胜强达成调解协议，由被告王胜强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计8000元，被告王胜强不再要求原告支付其垫付的医疗费以及其因本次事故造成的车辆损失费用。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王胜强驾驶普通货车与驾驶二轮摩托车的原告刘送送发生碰撞，并致原告受伤，根据相关法律规定，原告有权要求被告王胜强、肇事车辆所投保交强险的被告中华联合保险公司给予相应赔偿。
原、被告均对平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据该认定书，原告刘送送与被告王胜强对该次事故的发生承担同等责任。因此，结合事故发生的情况，本院酌定被告王胜强承担原告损失50%的赔偿责任。因被告王胜强驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。故，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内给予原告全部损失，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分由被告王胜强承担50%的责任。
原告与被告王胜强达成的赔偿调解协议，系双方真实意思表示。从调解内容看，被告王胜强在交强险范围外赔偿了原告的损失，该调解结果不会加重被告中华联合保险公司的赔偿责任，本院予以确认。
本案中，关于原告各项损失认定如下：
①医疗费。原告主张医疗费26845.04元，扣除其中与本案无关的费用606.53元，其他医疗费支出的单据均与病历记载相吻合，各被告亦无异议，故本院将原告的医疗费调整为26238.46元。原告主张后续治疗费9000元，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳或申请重新鉴定，结合原告的伤情及青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院对该后续治疗费9000元予以确认。故，原告的医疗费共计35238.46元。
②住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），结合原告的住院情况，原告的主张并无不当，本院予以确认。
③误工费。原告主张的误工费19700元（100元/天×197天），其误工天数以鉴定意见中90-120日为准，根据公平原则，取中间值105天。另，原告主张每天100元的误工费标准过高，本院予以调整为88元/天。故原告的误工费应为9240元（88元/天×105天）。
④护理费。原告主张护理费4800元。根据青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及原告的住院情况，本院将护理费调整为4224元（88元/天×18天×2人+88元/天×12天）。
⑤伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金38728元（19364元/年×20年×10%），有相关鉴定意见予以佐证，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费18099.2元（12928元/年×[15年+13年]÷2×10%，以诉讼请求为限），其计算并无不当，本院予以确认。被抚养人生活费应纳入伤残赔偿金一并计算。因此，计入后原告的伤残赔偿金为56827.2元。
⑥车辆损失。原告主张车损2000元，但原告未提交相关证据予以证明，对于该损失本院不予确认。
⑦交通费。原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为200元。
⑧鉴定费。原告主张鉴定费2080元，有相关鉴定意见及票据佐证，本院予以确认。
⑨精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。原告刘送送因本次事故受伤致残，必然给原告的生活和生产带来不便，精神上遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金2000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、事故双方的过错和当地经济水平，酌定为400元。
因原告已与被告王胜强就涉案相关赔偿中机动车交强险部分之外损失达成调解协议，本判决仅就交强险应赔偿部分进行处理。
综上，原告主张的医疗费35238.46元，住院伙食补助费1800元，共计37038.46元，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元。另。被告中华联合保险公司为原告垫付了医疗费10000元，所以该10000元医疗费应予以兑除。原告的误工费9240元、护理费4224元、伤残赔偿金56827.2元、交通费200元、鉴定费2080元、精神抚慰金400元，共计72971.2元，未超出机动车交通事故强制保险中死亡（伤残）赔偿金110000元的限额，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘送送各项经济损失72971.2元（含精神损害抚慰金400元）。
二、驳回原告刘送送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，对应本判决所涉标的额的受理费为2318元，由原告刘送送负担433元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
二〇一八年八月十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯