广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21280号
原告（反诉被告）：陈国富，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王丽媛，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
原告陈国富诉被告王丽媛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告王丽媛依法提起反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托代理人张学明、陈杰文，被告王丽媛的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还152.1万元及利息给原告（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.判令被告归还原告所有的本田凌派T131E9号小汽车（价值约15万元）给原告。事实与理由：2015年3月中旬,原、被告相识，于3月底两人正式交往。交往期间，被告以跟原告谈恋爱、结婚为由，骗取原告信任，多次向原告索要和骗取钱财共152.1万元，上述款项通过银行汇款、现金支付等方式由被告自己划款或经原告划款给被告。包括：①2015年11月21日，原告通过中国工商银行汇款澳元6.89万（折合人民币约32万元）给被告指定朋友在澳洲的银行账户（被告要求原告汇款给其在澳洲的生活费）；②2015年7月14日至2015年11月30日期间，被告用原告的华夏银行卡在澳洲提取现金共约人民币8.2万元；③2015年12月8日，被告用原告的华夏银行卡在澳洲刷卡消费约人民币27.6万元（被告称用作其购买宝马汽车之用）；④2015年12月14日至2015年12月20日期间，被告通过华夏银行账户提取现金人民币10万元；⑤2016年2月17日，原告通过华夏银行账户转账人民币20万元给被告；⑥2016年1月23日，原告通过招商银行卡分别刷卡支付人民币1万元和4万元（被告以结婚为名，要求原告在中山市星际豪庭购买婚房，该5万元是用于支付房屋定金，房屋登记在被告名下）；⑦2016年1月26日，原告通过华夏银行账户支付人民币25万元（该25万元是用于支付上述房屋的首付尾款）；⑧2016年2月17日，原告通过招商银行账户转账人民币20万元给被告；⑨2015年6月22日至6月28日期间，原告通过招商银行账户提取人民币共4.3万元给被告。2016年6月20日，被告把原告的本田凌派T131E9号小汽车开走，至今未归还给原告。2016年7月中旬开始，被告拒绝与原告见面并于9月份逃往澳洲。原告认为被告王丽媛利用谈恋爱、婚姻为理由骗取原告共152.1万元，属于骗钱、骗婚、欺骗感情的行为，被告不仅骗光了原告的钱财，还把原告的车辆据为已有不肯归还，严重侵害了原告的财产权。另，经原告查询，被告还存在其它结婚骗取财产的民事败诉前科。原告向派出所报警求助，却未能立案。故为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告王丽媛辩称：1.完全不存在被告骗取原告钱财的事实，原、被告双方为男女朋友关系，有过同居，至起诉后，双方仍在恋爱交往当中，经被告了解，这次起诉主要是因为原告的父母觉得儿子在恋爱中花费太多希望通过诉讼方式拿回来。2.对原告诉求的金额承认两笔款项，分别是被告购买星际豪庭的房子时，原告有通过刷卡的方式支付5万元的定金和25万元房款。3.诉讼请求的汽车，确实放在被告处，原告随时可以开走。
王丽媛反诉称：本人与陈国富于2015年3月左右相识并开始自由恋爱，曾一度同居。在恋爱过程中，本人发现陈国富存在诸多缺点，曾多次提出分手，但均被陈国富以各种理由挽留。在双方恋爱同居过程中，外出吃饭、旅游等消费，本人为此有大笔支出，本人并未提出要求对方归还。陈国富如今用诉讼的形式向本人逼婚，用无理的理由企图限制本人的婚姻自由。陈国富的行为已给本人带来无法弥补的伤害，这既是感情欺骗，又是变相限制婚姻自由，应该得到处罚。故请求判令：反诉被告陈国富偿还人民币10万元给反诉原告王丽媛。
陈国富对反诉答辩称：王丽媛的反诉事实没有任何根据，在恋爱期间是王丽媛借恋爱名义骗取本人的财物，都是拿着本人的卡去消费，而且数额较大，请求法庭驳回王丽媛的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
陈国富与王丽媛于2015年3月开始认识、交往、恋爱，曾一度同居。期间两人有共同消费，陈国富给了王丽媛一些款项。对原告陈国富在诉讼中要求王丽媛返还的款项中，代王丽媛支付购买房子的定金5万元及房款25万元，王丽媛方当庭承认，王丽媛同时承认陈国富的本田凌派T131E9号小汽车在她处，对此两项本院予以确认。
华夏银行江门分行营业部2017年1月5日出具的关于陈国富的《开卡登记簿查询》载明：“卡号62×××06，持卡人姓名陈国富，持卡人证件号码，开卡日期2016-01-08”；同日华夏银行江门分行营业部出具的《查询及打印手机银行交易流水》显示内容有：“20×××02-17、19：18：53，交易卡号62×××06、跨行汇款50000，对方账号62×××61；20×××02-17、19：22：41，交易卡号62×××06、朋友圈汇款50000，对方账号62×××61；20×××02-17、19：35：22，交易卡号62×××06、朋友圈汇款50000，对方账号62×××61；20×××02-17、19：36：09，交易卡号62×××06、朋友圈汇款50000，对方账号62×××61.”同时，2016年10月20日，中国工商银行股份有限公司中山分行出具给本院的《协助冻结存款通知书（回执）》载有：“王丽媛在我处的62×××61账户……”的内容。结合这3份证据，本院认定，2016年2月17日，陈国富通过华夏银行转账人民币200000元给王丽媛。
招商银行股份有限公司江门分行营业部于2016年9月2日出具的关于陈国富账号为62×××86的账户的《招商银行户口历史交易明细表》载有：2016年2月7日，该账户向交易对手为王丽媛62×××61的账户汇款4笔，每笔50000元。据此，本院认定，2016年2月17日，陈国富通过招商银行汇款人民币200000元给王丽媛。
本院认为，恋爱中的男女为对方的消费付款很正常，分手后任何一方不应再向对方主张返还。但对于明显超出正常恋爱消费范围的、数额较大的款物，除非受赠予一方有相反证据证明，否则，可以推定付款的一方是以将来能够结婚作为给付的前提条件，其支付数额较大的款项给对方的行为，属附解除条件的赠与行为。若双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产应恢复至初始状态。
本案陈国富要求王丽媛返还的款物中，王丽媛承认的用于购房的300000元及本田凌派T131E9号小汽车，以及2016年2月17日，陈国富通过华夏银行及招商银行转给王丽媛的400000元，属于明显超出正常恋爱消费范围的、数额较大的款物，王丽媛应退还给陈国富。陈国富主张的其他款项均没有证据证明是其给了王丽媛，相关诉讼请求本院予以驳回。王丽媛的反诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王丽媛于本判决生效之日起七日内返还陈国富人民币700000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月8日起计至还清之日止）；
二、王丽媛于本判决生效之日起七日内将粤Ｔ×××××号本田凌派小汽车返还给陈国富；
三、驳回陈国富的其他诉讼请求；
四、驳回王丽媛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，减半收取为9920元，保全费5000元，两项合计14920元（原告陈国富已预交），由原告陈国富负担8920元，被告王丽媛负担6000元（被告本判决生效后七日内迳付原告，本院不再另行收退）。反诉费1150元（王丽媛已预交），由被告王丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年一月二十四日
书记员
赵莉
石丽娜