河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6272号
上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
法定代表人：陈京明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：董小琪，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李国辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（一审原告）：赵蒙恩，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。
一审被告：刘金苗，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）因与被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、李国辉、赵蒙恩及一审被告刘金苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2230号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人亚太财险洛阳公司的委托诉讼代理人游亚静，被上诉人金牡丹公司、李国辉、赵蒙恩的共同委托诉讼代理人赵后杭，一审被告刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项停运损失金额19078元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据上诉人与刘金苗的保险合同条款商业三者险第二十六条规定：停运损失属于间接损失，故上诉人不应承担停运损失的赔偿责任，所以一审法院对此认定错误。2、本案诉讼费、鉴定费及其他间接费用由被上诉人承担。
金牡丹公司、李国辉、赵蒙恩共同答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人主张停运损失符合客观事实，也有法律依据，属于直接损失，车辆被损停运是必然结果；3、交通事故商业三责险设置功能就是分散投保人承担侵权责任的风险，对被侵权人的损失进行赔偿，上诉人以保险合同条款来免除自己的责任，从而加重对方的责任，属于格式条款，依据合同法第四十四条规定，应为无效条款。
刘金苗答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
金牡丹公司、李国辉、赵蒙恩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费26105元、车辆损失鉴定费130元、拆检费及施救费2880元、气瓶外观检测费50元、停运损失19078元，共计48243元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日19时40分，被告刘金苗驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿洛偃快速通道行使至洛偃快速通道玉泉街口西60米时，与原告赵蒙恩驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致两车受损的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队第4103110201700580号道路交通事故认定书认定：刘金苗负事故的全部责任，赵蒙恩无责任。2017年3月3日洛阳市价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定洛价认车字【2O17】第1303O03号结论书，鉴定结论为：经过评定估算，确认豫Ｃ×××××号车辆的估损总值为人民币22882元。2017年4月1日洛阳市价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定洛价认车字【2017】第1304002号(补充鉴定)结论书，鉴定结论为：经过评定估算，确认该车辆的估损总值为人民币2600元。原告支出鉴定费130元。事故发生后，原告支出拆检费2280元、施救费600元，气瓶外观检测费5O元。审理中，原告诉称其实际修车花费26105元，并提供了修车发票。2017年3月31日洛阳出租汽车行业协会出具经营性出租汽车停运损失证明一份，载明：根据道路交通事故认定书，2O17年2月21日，发生道路交通事故，造成豫Ｃ×××××出租车损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，白天驾驶员李国辉，夜班驾驶员赵蒙恩。车辆损坏后，造成二名驾驶员短时间内失业。本市出租汽车驾驶员平均收入16O元／天。出租汽车属于营运车辆，每天利润12O元。根据国家《机动车强制报废标准》规定，出租汽车经营年限为8年，其购车费加购置税13万元，按8年折旧，每年为16250元，每月为1354年，每天为45元。物价部门规定，每台出租汽车每月向管理公司交纳125元管理费。庭审中被告刘金苗认为定损结论过高。被告亚太财险洛阳公司认为原告车辆损失鉴定结论书中包含拆装费，拆装费重复计算，停运费不予承担，但未能提供其他证据予以证实。因双方意见分歧较大，使该院调解无法达成。另查明：2O13年4月8日，原告李国辉和原告金牡丹公司签订《合作经营合同》，将该豫Ｃ×××××的车辆挂靠在原告金牡丹公司从事出租汽车营运。该车辆白天驾驶员为原告李国辉，夜班驾驶员为原告赵蒙恩。又查明：被告刘金苗驾驶豫Ｃ×××××小型客车在被告亚太财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第41031102O1700580号道路交通事故认定书，认定刘金苗负事故的全部责任，赵蒙恩无责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法均应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，该院作如下认定：1、车损26105元(超出定损结论的修车费用623元)、鉴定费130元、拆检费2280元、施救费600元、气瓶外观检测费50元，合计29165元，均系凭票据据实予以认定。2、停运损失19078元。原告车辆系旅客运输经营性活动车辆，因车辆损坏维修无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿。结合车辆实际停运情况，对原告车辆停运39天的诉求该院予以认可，原告诉求停运损失19078元予以支持，1-2项合计48243元。二、关于民事赔偿责任的承担。本案中被告刘金苗负该起事故的全部责任。因豫Ｃ×××××小型客车在亚太财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，故被告亚太财险洛阳公司应当按照相关法律的规定，对原告的车辆损失在交强险和三责险的赔偿限额内先行承担支付责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，亚太财险洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分车损23482元和施救费600元，由亚太财险洛阳公司在第三者责任险限额中赔付。被告亚太财险洛阳公司辩称不应承担停运损失，但其不能证明在投保时已经向投保人针对免责事项作出特别提示以及说明，且该条款加大了投保人的风险，因此该免责条款不能生效。故原告停运损失共计19O78元，由被告亚太财险洛阳公司在第三者责任保险内承担。鉴定费130元、超出定损结论的修车费用623元、拆检费2280元、气瓶外观检测费5O元，由被告刘金苗赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国辉车辆损失费、施救费、停运损失费等共计4516O元。二、被告刘金苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国辉鉴定费、超出定损结论的修车费、拆检费、气瓶外观检测费等共计3083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1O06元，由被告刘金苗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定刘金苗负事故全部责任，赵蒙恩无责任，本院对此予以确认。关于亚太财险洛阳公司上诉提出车辆的停运损失属于间接损失、亚太财险洛阳公司依法不应承担赔偿责任的问题，一审法院结合本案实际情况认定亚太财险洛阳公司所提供的证据不足以证明在投保时已经向投保人针对免责事项作出特别提示及说明义务，该免责条款不产生效力，亚太财险洛阳公司的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，亚太财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 游碧瑶