山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1012号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1974年9月27日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：燕荣芳（系被告王建忠之妻），女，1975年4月1日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王廷会，男，1969年3月14日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：罗秀京（系被告王廷会之妻），女，1965年12月7日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王荣广，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：燕荣爱（系被告王荣广之妻），女，1968年3月9日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王国强，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：赵彩霞（系被告王国强之妻），女，1976年12月5日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王玉亮，男，1965年4月21日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高云霞（系被告王玉亮之妻），女，1973年2月20日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：马树林，女，1976年6月25日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：刘鹏飞，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）与被告王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧公司法定代表人宫秀兰的委托诉讼代理人孙文廷、王镇到庭参加诉讼。被告王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、刘鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠农牧公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款103700元，支付违约金20000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告王建忠与中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）签订《养殖户贷款借款担保合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年5月5日至2017年5月4日，该贷款可循环使用，原告为该笔借款提供担保，并在该合同书中签章。同日，被告王建忠、燕荣芳与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定由原告为上述10万元借款担保，原告因履行担保责任依法享有对借款人及反担保人的追偿权并约定每六个月为一个循环期限。被告王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞为该借款提供反担保，并与原告签订《最高额反担保（保证）合同》。后被告未偿还借款，原告履行了保证责任，共偿还借款人本息103700元。原告多次向被告追要但均被拒绝，特提起诉讼，请依法判决。
被告王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为普惠农牧投资担保有限公司，于2014年8月8日变更为现名。
2014年4月16日，原告（乙方）与被告王建忠、燕荣芳（甲方）签订最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额壹拾万元整；最高授信额度使用期间为36个月，自2014年5月5日至2017年5月4日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的4.93‰每月；甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
同日，原告与被告王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞签订最高额反担保（保证）合同，约定因王建忠、燕荣芳（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2014年5月5日至2017年5月4日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹拾万元整；为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的覆行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围自2014年5月5日到2017年5月4日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
被告王建忠（借款人）与农行章丘支行（贷款人）、原告普惠农牧公司（担保人/受托人）于2014年5月5日签订养殖户贷款借款担保合同，该合同约定：借款金额为10万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年5月5日至2017年5月4日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。特别约定：贷款人按约定发放借款后，将借款从借款人账户划转至担保人的贷款管理专用账户进行贷款管理：户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：15136101040042551。贷款人划转借款后，借款及担保法律关系未发生变化，本合同项下借款划转前应由借款人和担保人各自承担的义务仍相应由借款人或者担保人承担。普惠农牧公司对上述约定的借款提供全额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等
2014年6月16日，被告王建忠、燕荣芳向原告出具委托担保贷款凭证，金额为10万元，借款期限为6个月。同日，农行章丘支行向借款人王建忠、燕荣芳发放贷款10万元并打入约定的普惠农牧投资担保有限公司15136101040042551的帐户。2014年6月18日，原告将上述贷款转入博兴六和饲料有限公司的帐户。借款到期后，被告王建忠、燕荣芳未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月16日向农行章丘支行为被告王建忠、燕荣芳代偿借款本金及利息103700.67元。
本院认为，原告与被告王建忠、燕荣芳签订的最高额委托担保合同为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王建忠、燕荣芳共同向农行章丘支行借款，且两被告作为甲方共同与原告签订《最高额委托担保合同》。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。农行章丘支行向借款人王建忠、燕荣芳发放贷款10万元并打入约定的原告15136101040042551的帐户。借款到期后，被告王建忠、燕荣芳未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月16日代为清偿了借款本息，故原告要求被告王建忠、燕荣芳给付代偿款103700元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高额委托担保合同》同时约定，如被告王建忠、燕荣芳未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求其支付合同规定担保贷款额20%的违约金。故被告王建忠、燕荣芳应向原告支付违约金20000元。被告王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞应根据最高额反担保（保证）合同的约定对王建忠、燕荣芳的借款本息及违约金向原告承担连带保证责任。原告主张的律师费未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建忠、燕荣芳于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款103700元。
二、被告王建忠、燕荣芳于本判决生效之日起十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付违约金20000元。
三、被告王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞负担。案件申请费1139元，由被告王建忠、燕荣芳、王廷会、罗秀京、王荣广、燕荣爱、王国强、赵彩霞、王玉亮、高云霞、马树林、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈淑涵