wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第667号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人周庆林（特别授权），系山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行客员工。
被告林法臣，男，住山东省鄄城县。
被告谌秋玲，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林法臣、谌秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆林参加诉讼，被告林法臣、谌秋玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日原告与被告林法臣签订借款合同一份，约定：被告林法臣向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.952‰。同日原告与被告谌秋玲签订保证合同一份，约定被告谌秋玲为原告与被告林法臣自2008年4月29日至2010年4月29日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告林法臣偿还借款本金99476.07元、利息165089.18元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月29日）及以后产生的利息（按月利率11.952‰加罚30%计算），被告谌秋玲承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林法臣、谌秋玲均未答辩。
经审理查明：2008年4月29日，鄄城县农村信用合作联社下属机构旧城信用社与被告林法臣签订个人借款合同一份，约定：被告林法臣向旧城信用社借款100000元，有效借款期限为2008年4月29日至2010年4月29日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，旧城信用社与被告谌秋玲签订保证合同一份，约定：被告谌秋玲为旧城信用社与被告林法臣自2008年4月29日至2010年4月29日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告林法臣、谌秋玲分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。同日，旧城信用社与被告林法臣签订借款凭证一份，载明：被告林法臣在旧城信用社贷款100000元，期限自2008年4月29日至2009年4月29日，月利率11.952‰，借款用途为购饲料，还款方式为一次性还清。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告林法臣的账户上。该笔借款到期后，旧城信用社系统于2011年5月18日自动扣划了被告林法臣100元、2014年9月29日自动扣划0.01元、2015年3月27日自动扣划423.92元，均用于偿还被告林法臣的本金，被告未偿还过利息。截止到2015年10月29日被告林法臣共欠旧城信用社本金是99476.07元、利息165089.18元。旧城信用社未提交在保证期限内向被告谌秋玲主张权利的证明。
另查明：旧城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，旧城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。旧城信用社经授权后与被告林法臣签订借款合同、与被告谌秋玲签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告林法臣没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告林法臣偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告谌秋玲虽自愿为旧城信用社与林法臣形成的债权提供连带责任担保，但原告未提交在保证期限内向被告谌秋玲主张权利的书面证据，保证人的保证期限已过，保证人不应承担保证责任，原告请求判令被告谌秋玲对借款本息承担连带清偿责任本院不予支持。被告林法臣、谌秋玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林法臣于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99476.07元、利息165089.18元及2015年10月30日以后产生的利息（按约定的月利率11.952‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告谌秋玲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元、诉讼保全费530元，合计5798元，由被告林法臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3400号
原告：张掖市新乐房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：温某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市新乐房地产开发有限公司与被告温彩虹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市新乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈文国到庭参加了诉讼，被告温彩虹经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市新乐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告代为偿还的借款本息合计192355.37元，并承担资金占用期间的利息11541.3元（192355.37元，自2017年12月12日至2018年5月12日，计6个月，192355.37元×1%×6个月=11541.3元），合计203896.67元。庭审中，原告要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，经原告担保被告与工行张掖分行签订了个人购房借款担保合同一份，合同约定由原告担保被告向工行张掖分行借款200000元用于购买住宅楼房一套，借款担保合同签订后工行张掖分行付给被告借款200000元，后被告陆续偿还借款本息合计19116.21元，自2017年8月31日起被告未向贷款人工行张掖分行偿还借款本息，因被告违约长达100多天，依据借款担保合同的约定，工行张掖分行于2017年12月12日从原告账户扣收原告为被告担保的借款本金180883.79元及利息11471.58元，扣收本息合计192355.37元，后原告多番与被告联系未果，遂提起诉讼。
被告温彩虹经本院依法公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告温彩虹于2015年9月23日在原告张掖市新乐房地产开发有限公司处以按揭贷款的方式购买了位于甘州区临泽北路58号建筑面积为87.410平方米的××园房屋一套，房屋总价291075元，被告支付首付款91075元后，尚需贷款200000元。2015年9月23日，被告与原告张掖市新乐房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司张掖分行签订《个人购房借款/担保合同》，由中国工商银行股份有限公司张掖分行为被告发放贷款200000元，原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按贷款合同约定及时归还贷款，2017年8月31日，中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告张掖市新乐房地产开发有限公司账户划扣贷款本息1157.15元，2017年9月26日，中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告张掖市新乐房地产开发有限公司账户划扣贷款本息1632.16元，2017年12月12日，中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告张掖市新乐房地产开发有限公司账户划扣贷款本息189566.06元，上述贷款本息合计192355.37元。该款经原告张掖市新乐房地产开发有限公司向被告温彩虹催要未果，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、担保函一份、各类房地产抵押权设立登记申请书一份、关于从个人住房贷款保证人账户划款的通知三份、中国工商银行划拨凭证四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据原告提供的《商品房买卖合同》和《个人购房借款/担保合同》可以证实原告从被告处购买位于××区的房屋一套并由原告担保贷款的事实，上述民事法律行为系当事人双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故双方债权债务及担保法律关系成立。根据原告提供的关于从个人住房贷款保证人账户划款的通知三份、中国工商银行划拨凭证四份可以证实被告温彩虹未履行还款义务，已构成违约的事实，同时也证明原告张掖市新乐房地产开发有限公司代被告温彩虹偿还贷款本息192355.37元的事实。被告温彩虹违背民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。现保证人张掖市新乐房地产开发有限公司代被告温彩虹偿还了贷款本息，故原告有权向债务人温彩虹追偿。原告要求被告偿付原告代为偿还的借款本息192355.37元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金占用期间的利息11541.3元的问题，原告主张按照月利率1%计算资金占用期间利息过高，本院依法予以调整，被告应按照年利率6%承担自2017年12月12日至2018年5月12日资金占用期间利息5770.66元。被告温彩虹经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温彩虹偿还原告张掖市新乐房地产开发有限公司代偿借款本息192355.37元，承担资金占用期间利息5770.66元,共计198126.03元,限于本判决生效后九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4358元，公告费400元，合计4758元，由被告温彩虹负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高芙蓉
书 记 员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8889号之一
申请人:靖大磊，男，1987年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:唐庆富，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:刘钦国，男，1972年11月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:刘春蕾，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人靖大磊与被申请人唐庆富、刘钦国、刘春蕾民间借贷纠纷一案，靖大磊于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐庆富、刘钦国、刘春蕾价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人唐庆富、刘钦国、刘春蕾价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人靖大磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1223号
原告周吉雄，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告黎晓艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人周吉雄，系原告黎晓艳丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告周吉雄、黎晓艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告暨原告黎晓艳的委托代理人周吉雄到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周吉雄、黎晓艳诉称，2010年3月25日，原告向被告支付421005元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23049.9元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为421005元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周吉雄、黎晓艳办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周吉雄、黎晓艳违约金1842元。
三、驳回原告周吉雄、黎晓艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告周吉雄、黎晓艳负担38元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第41号
申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有,总经理。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式。
法定代表人丁肖立。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告宁德联信置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、福建茂达建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1.依法对被申请人位于宁德市政府对面的联信.财富广场工地内涉嫌侵犯申请人《一种钢筋砼用立体承力模壳》发明专利权的产品进行证据保全，依法调取组合完整的侵权产品；2.依法对现场的侵权产品及使用中的产品进行清点、拍照，调取相关产品介绍资料，送收货单据、合同等销售证明和财务会计账本。
经初步审查，申请人提交了第454464号名称为“一种钢筋砼用立体承力模壳”的《发明专利证书》、国家知识产权局专利收费收据以及专利的法律状态检索信息，可以证明申请人为该发明专利（专利号：ZL200510114366.2）的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了工地现场内侵权产品的图片作为被申请人侵犯原告专利的初步证据。
本院认为，申请人湖南邱则有专利战略策划有限公司系涉案发明专利的专利权人，该专利目前处于有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宁德联信置业有限公司位于宁德市政府对面的联信.财富广场工地内被控侵犯申请人名为“一种钢筋砼用立体承力模壳”（专利号：ZL200510114366.2）发明专利权的产品壹件，并对施工现场进行拍照。
二、查封、扣押被申请人宁德联信置业有限公司位于宁德市政府对面的联信.财富广场工地内被控侵犯申请人名为“一种钢筋砼用立体承力模壳”（专利号：ZL200510114366.2）发明专利权的侵权产品相关的产品介绍资料，送收货单据、合同等销售证明和财务会计账本。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄金凤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初2号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1981年5月出生，初中文化程度，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审，同年10月10日因再次涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月22日被巴里坤县人民检察院取保候审，同年11月25日巴里坤县人民检察院决定逮捕，同年12月16日被哈密铁路公安处柳园南站派出所民警抓获，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：1、2015年1月28日22时46分，被告人于某某酒后驾驶新a××号车由南向北行驶至哈密市××路××市场红绿灯处时，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的新l××号车发生追尾碰撞。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
2、2015年7月27日凌晨1时10分许，被告人于某某酒后无证驾驶新a××号车行驶至z501线24km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为301mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人于某某判处拘役，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2015年1月28日22时46分，被告人于某某酒后驾驶新a××号车由南向北行驶至哈密市××路××市场红绿灯处时，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的新l××号车发生追尾碰撞。哈密市公安局交通警察大队认定，被告人于某某在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
2、2015年7月27日凌晨1时10分许，被告人于某某酒后无证驾驶新a××号车行驶至z501线24km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为301mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、巴里坤县公安局交通管理大队出具的查获经过、哈密铁路公安处柳园南站派出所出具的抓获经过、哈密铁路公安处看守所出具的羁押证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人于某某户籍资料等，被告人于某某对两次醉酒驾车的事实亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在第一次醉驾被取保候审期间仍不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，两次检测其血液酒精含量均达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈剑飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第332号
原告夏建华。
委托代理人刘德美。
被告叶淼杰。
原告夏建华（以下简称原告）与被告叶淼杰（以下简称被告）健康权纠纷一案，原告于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘德美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2012年3月15日晚，被告2岁的儿子在德清县人民医院急诊，主治医师建议送杭州儿保进一步治疗。原告系当天120值班驾驶员，接到通知后立即到达急诊室。此时儿科护送医师还未到场。在原告等待的过程中，被告误以为原告不愿出车，遂伙同朋友用拳头和不锈钢水杯殴打原告，致原告多处受伤。经医院诊断，原告头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡及腰背部挫伤，并住院治疗。但被告至今未作赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币51641.1元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：
1、原告提供的行政处罚决定书、事件调查情况，证明被告存在殴打原告的事实，本院予以采纳。
2、原告提供的相关门诊病历资料，证明原告因伤住院治疗的事实，本院予以采纳。
3、原告提供的医疗费发票、用药清单，证明原告花费医疗费用9404.72元的事实，本院予以采纳。
4、原告提供的收入证明，不足以证明其收入情况，本院不予采纳。
5、原告提供的建休证明，证明原告出院后休息时间2个月的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年3月15日晚，被告2岁的儿子在德清县人民医院急诊，主治医师建议送杭州儿童保健医院进一步治疗。原告系当天120值班驾驶员，接到通知到达急诊室后，遭到被告及他人殴打。原告因伤住院治疗。被告事后到公安机关自首，被德清县公安局行政拘留7天并处罚款300元。本案中，原告的损失有医疗费9404.72元、误工费8232元、护理费2352元、住院伙食补助费720元，合计20708.72元。
本院认为：本案纠纷起因是被告误解所致，但被告不应采用殴打的过激行为，因此造成原告受伤，被告应当予以赔偿，具体数额由本院核定，原告诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶淼杰于本判决生效后十日内支付原告夏建华人身损害赔偿款人民币20708.72元。
二、驳回原告夏建华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳208元，由原告负担125元，被告负担83元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年八月二十七日
代书记员 倪艳瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初274号
原告张某某，女，1981年4月6日生，汉族。
被告赵某某，男，1975年11月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王传勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执恢10号
申请执行人李洪根。
被执行人梁哲。
申请执行人李洪根与被执行人梁哲附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂江夏刑初字第00301号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人李洪根于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2015年10月15日因被执行人梁哲无财产可供执行而终结了此次执行程序。2016年7月12日，申请执行人李洪根申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
本院执行中，申请执行人李洪根收到本院发放的16642.93元后，于2016年7月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李洪根申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00301号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 高问文
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦志文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初873号
原告：舒平平，男，1989年11月20日出生，住江西省宜春市
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李萍，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1990年5月6日出生，住安徽省蚌阜市。
公民身份证号：×××。
原告舒平平与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒平平的委托诉讼代理人李萍律师到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告舒平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58060.02元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。自2016年7月16日开始，原告陆续通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告出借款项：2016年7月16日，出借10000元；2016年7月18日，出借5000元；2016年7月19日，出借5000元，3000元；2016年7月20日，出借5000元；2016年7月21日，出借10000元；2016年7月22日，出借5000元；2016年7月24日，出借5000元，5000元、5000元、70元。以上借款本金总计58070元，约定年化利率24%。2016年7月26日，原告将其对被告的9.98元债权转让给了案外人刘刚，现在实际享有的债权是58060.02元。现该11笔债权已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月16日开始，被告王涛陆续通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向原告舒平平借款人民币共计58070元，本案中双方共签订了11份《借款协议》，合计借款本金为58070元，其中协议编号为×××的借款协议的借款本金为10000元，借款期限为2016年7月16日至2016年7月26日，借款天数为10天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月18日至2016年7月25日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月19日至2016年7月26日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为3000元，借款期限为2016年7月19日至2016年7月26日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月20日至2016年7月27日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为10000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月28日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，借款天数为7天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月24日至2016年8月8日，借款天数为15天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月24日至2016年8月8日，借款天数为15天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为5000元，借款期限为2016年7月24日至2016年8月8日，借款天数为15天；协议编号为×××的借款协议的借款本金为70元，借款期限为2016年7月24日至2016年8月8日，借款天数为15天。该11份借款协议所约定的利息标准均为年化24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%，原告在庭审中均未主张相应的利息。其中协议编号为×××的《借款协议》在2016年7月26日发生了一笔债权转让，原告舒平平（甲方、转让人）与案外人刘刚（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××的《借款协议》项下对借款人王涛享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人王涛，转让的借款本金为9.98元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××的《借款协议》的约定不变，转让价格为10元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息，故该《借款协议》项下，原告实际持有的债权本金为4990.02元。故本案所涉原告的11笔债权，原告实际持有的债权本金合计为58060.02元。现原告主张其持有的11笔债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告舒平平与被告王涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王涛应履行合同，偿还原告舒平平借款本金，原告舒平平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告王涛就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起10日内给付原告舒平平人民币58060.02元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1252元(原告舒平平已预交626元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6833号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告邹存金，男，1985年6月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邹存金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告邹存金近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2130元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员范业强
2018年8月7日
书记员ＸＸ
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2004号
原告：徐洪义，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：栾爽，女，汉族，1984年9月1日生，住吉林省长岭县。
被告：孟祥一，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告徐洪义诉被告栾爽、孟祥一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪义的起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾凡通
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4649号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：赵红梅。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第794号
申请执行人：王家齐，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人王家齐与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2014）船民一初字第1582号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王家齐支付逾期交付房屋的违约金7290.99元；二、驳回原告王家齐其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王家齐于2015年12月22日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的支付违约金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1582号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 金博伦
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执170号之一
申请执行人：栾奕，男，1998年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁遊华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602执170号执行裁定书，于2017年2月20日冻结了被执行人张梅在中国农业银行62284831791947XXXXX账户内存款人民币103830.69元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张梅在中国农业银行62284831791947XXXXX账户内存款人民币103830.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军。
委托代理人董越。
被上诉人（原审原告）周正月。
委托代理人崔英。
原审被告杨林燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周正月及原审被告杨林燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月2日14时10分，杨林燕驾驶轿车倒车时与周正月发生碰撞，致周正月受伤及财物损坏。事发当日，周正月被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，于2012年9月25日治愈出院。启东市公安局交通巡逻警察大队认定杨林燕承担事故全部责任。2013年4月17日，南通三院司法鉴定所根据启东市天平法律服务所的委托，对周正月伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周正月交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折；其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其伤后休息期限为5个月；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养3个月。3、二次手术费用约6000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。
另查明，杨林燕驾驶的案涉轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（限额30万元，投保不计免赔率，以下简称商业险），案涉事故发生在保险期内。
原审对周正月的具体损失认定如下：1、医疗费23765.64元。2、二次手术费6000元，法院认为，周正月于2012年9月10日行切开复位内固定术，必然需要进行二次手术，对于司法鉴定关于二次手术费的意见，保险公司未提出异议，为减少当事人诉累、节约司法资源，对二次手术费予以支持。3、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）。4、营养费1200元（10元／天×120天）。5、误工费13095.6元（1900元／月×7个月）。6、护理费8480元（60元／天×23天＋130元／天×（23＋30＋30）天）。周正月陈述因家人有事，其住院期间由其妹妹周正红及另一护理人员护理，标准分别为130元／天和60元／天，二次手术期间仍由周正红护理。为证明周正红的收入，周正月提供周正红工作单位南通爱居纺织品有限公司的企业法人营业执照、停发工资证明、劳动合同以及2012年6-8月期间的工资表。保险公司、杨林燕认可均按60元／天计算。法院支持周正月首次治疗住院期间及出院后由周正红护理，结合周正红的工资表，以实际收入100元／天认定护理费。法院认为二次手术期间由周正红护理不合理，故对二次手术期间的护理费以60元／天标准计算。7、残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金4000元。9、财产损失1650元。10、交通费600元。11、鉴定费2340元，由当事人分担。以上损失合计85949.24元，其中交强险限额内的损失为62229.6元，以上误工费、护理费、营养费均包含二次手术期间费用。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，肇事车辆另行投保商业险的，依据保险合同约定进行处理。周正月因案涉交通事故造成的交强险限额内损失62229.6元，应由保险公司首先予以赔偿，超出交强险限额的损失21379.64元，因肇事车辆在保险公司投保商业险（含不计免赔率），依据保险合同约定，该笔费用可由保险公司直接赔付周正月，杨林燕经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险与商业险限额内赔偿周正月因交通事故造成的各项损失合计83609.24元；二、驳回周正月其他诉讼请求。案件受理费810元减半收取405元、鉴定费2340元，合计2745元，由周正月负担220元，由保险公司负担2525元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，周正月伤情为胫腓骨中段粉碎性骨折，按照常理不会影响功能活动度，其关节功能活动受限是由因固定导致。既然其于内固定在位时评定十级伤残，其残疾赔偿金和二次手术期间的费用不应兼得。其护理费标准应按60元／天计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周正月答辩称，伤残等级和二次手术期间费用经鉴定机构鉴定，护理费也提供足够证据予以证明。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判回上诉，维持原判。
原审被告杨林燕未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于周正月二次手术期间的相关费用及护理费标准是否依法有据。关于二次手术期间相关费用与残疾赔偿金是否兼得的问题，周正月的伤残等级、二次手术费及二次手术期间的误工、护理、营养期限均经有资质的鉴定机构依法鉴定，对两者兼得并未排斥，鉴定意见客观公正合理，本院予以采信。对二次手术期间相关损失的标准，原审认定并无不当，本院予以确认。保险公司认为内固定在位影响评残，未能提供证据证明，本院不予支持。关于护理费标准的问题，周正月提供的证据能够相互印证证明护理人的误工损失，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司应于本判决生效后十日内履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1136号
申请执行人王万华。
申请执行人候同萍。
被执行人饶如刚。
被执行人王福秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2140号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王福秀、饶如刚协助申请执行人王万华、候周萍办理位于武汉市江夏区交通路1-2层房屋（房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：昌国用1994字第J01121**号）的所有权转移登记手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王福秀名下位于武汉市江夏区交通路1-2层房屋（房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号：昌国用1994字第J01121**号）所有权过户登记至申请执行人王万华、候周萍名下。
二、冻结、划拨被执行人王福秀、饶如刚银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3254号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈东年，男，汉族，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人尚博，男，汉族，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邢作明与被执行人陈东年、尚博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出的（2016）甘0702民初6425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈东年、尚博偿还邢作明借款35000元，承担利息9162元，误工费、车费1000元，合计45162元。于判决生效之日起五日内还清元。案件受理费930元，公告费400元，合计1330元，由被告陈东年、尚博承担。由于被执行人陈东年、尚博未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢作明已向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年7月6日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年6月2日、2017年12月26日、2018年2月11日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东年、尚博的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，陈东年名下有甘G***号汽车一辆，已被查封，其余反馈未发现可供执行财产。
4.2018年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈东年、尚博名下的不动产，尚博名下有房产一套已被另案查封，陈东年信息反馈未发现房地产信息。
5.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的47519元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 高涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终256号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭珍诺，女，汉族，1966年8月14日出生，中专文化程度。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人郭珍诺犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）豫0325刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人郭珍诺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年夏天至2015年11月份，被告人郭珍诺利用其担任伊川县第三人民医院麻醉师的工作之便，将病人使用的杜某多次贩卖给吸毒人员杨某和司某用于注射，从中获利500元。
认定上述事实的证据有：证人杨某、司某、张某等人证言，提取笔录、伊川县第三人民医院证明、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等，被告人郭珍诺亦供认。
根据以上事实和证据，原审认定被告人郭珍诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；对其违法所得人民币500元予追缴，上缴国库。
上诉人郭珍诺上诉称：原判认定事实不清，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人郭珍诺提出的上诉理由，经查：本案在案证据可以证实，上诉人郭珍诺在明知杜某系国家管制药品的情况下，多次向吸毒人员贩卖，谋取非法利益，犯罪事实清楚，足以认定。原审根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等依法作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人郭珍诺明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年九月二日
书记员 史亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6352号
原告：刘建纲，男,1968年3月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：潘绍军，男,1974年1月8日出生,布依族,住贵州省安龙县。
被告：佛山市顺德区勒流江军五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路*号。
经营者：青红军，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告刘建纲与被告潘绍军、佛山市顺德区勒流江军五金厂（以下简称江军五金厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理。原告刘建纲及其诉讼代理人刘宏欢，被告江军五金厂的负责人青红军及两被告共同诉讼代理人李待君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建纲向本院提出诉讼请求：１.被告潘绍军返还原告货款157万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；被告江军五金厂与被告潘绍军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日左右，原告因江西余江中童奔驰4S店需要部分建筑材料，就电话被告潘绍军，看看他能否帮忙购买，被告潘绍军答应了可以按需要采购原告所需建筑材料。5月12日，原告转账支付给了被告潘绍军订金46万元，次日被告江军五金厂开具了《收据》并附《订货单》一份。一周后，被告潘绍军电话告知原告建筑材料已全部备好，要原告将余款全部转入被告潘绍军或者江军五金厂的账户才能发货。原告因资金周转困难，先支付157万元（含订金）货款，可全部或按货款供货，被告潘绍军称没有问题，故原告于2016年5月20日将111万元转入被告潘绍军账户。后原告数次催被告潘绍军供货，但被告潘绍军不予理睬，原告委托律师与被告江军五金厂联系，被告江军五金厂称根本没有收到任何订金。原告于2016年8月24日诉讼至法院，数十日后，有朋友建议追究被告潘绍军诈骗刑责，故原告撤回起诉，改由公安部门立案处理，经过一年的折腾，公安部门又说被告潘绍军不构成诈骗犯罪，故又起诉至法院。被告江军五金厂于2016年5月13日出具46万元订金《收据》及《订货单》，原告认为被告潘绍军与被告江军五金厂共同欺骗原告，故提起诉讼。
被告潘绍军辩称，被告潘绍军与原告不存在买卖合同或者委托合同关系，被告潘绍军收取原告支付的工程款是基于双方之间存在建筑工程合同关系，原告无权要求潘绍军返还工程款。原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告江军五金厂辩称，被告江军五金厂与原告之间不存在买卖合同关系，原告没有向被告江军五金厂支付过任何款项。被告江军五金厂出具《订货单》和《收据》是基于其经营者青红军和被告潘绍军是朋友关系，被告潘绍军收取原告的工程款是基于双方之间存在建筑工程合同关系，原告无权要求两被告返还工程款，原告的诉请缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。两被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告潘绍军提交的证据，经审查，该部分证据涉及双方之间的建筑工程合同，与本案并不存在关联性，不在本案审查范畴内，故本院对被告潘绍军提交的证据不予确认。
经审理查明，原告刘建纲因江西余江中童奔驰4S店需要部分建筑材料，就电话被告潘绍军让其帮忙购买建筑材料，被告潘绍军答应帮忙采购建筑材料但表示需要订金。2016年5月12日，原告通过转账支付给了被告潘绍军订金46万元，次日，被告潘绍军通过微信将被告江军五金厂出具的《收据》及《订货单》发送给原告。一周后，被告潘绍军电话告知原告建筑材料已全部备好，要求原告将余款全部转入被告潘绍军或者江军五金厂的账户才能发货。原告于2016年5月20日将111万元转入被告潘绍军账户。
诉讼中，被告潘绍军及江军五金厂均确认无真实的采购建筑材料事实，被告江军五金厂并无能力提供《订货单》上的建筑材料，由于被告潘绍军与原告刘建纲存在建筑工程款的纠纷，两被告虚构《订货单》及《收据》的目的是让原告支付部分工程款。
上述事实还有开庭笔录及公安询问笔录予以佐证。
本院认为，本案并不存在真实的买卖合同关系，系因两被告故意虚构《订货单》及《收据》而骗取原告刘建纲支付款项，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。暂且不论原告刘建纲是否存在拖欠被告潘绍军工程款的事实，即便是有，被告潘绍军也应通过合法合规的途径维护其自身权利。任何人均不能从其不诚信行为中获益。被告潘绍军采取不当行为而骗取原告刘建纲支付款项157万元，应当予以返还。原告刘建纲要求被告潘绍军返还款项157万元并从起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告江军五金厂在无能力供应建筑材料的情况下，出具《订货单》及《收据》，协助被告潘绍军骗取原告支付款项，存在主观上的过错，应当对被告潘绍军的案涉债务承担连带清偿责任。至于被告潘绍军关于原告刘建纲拖欠工程款的辩解，属于另一个法律范畴，并不在本案审查范围内，被告潘绍军应当通过合法途径另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
被告潘绍军、佛山市顺德区勒流江军五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告刘建纲返还款项157万元及利息（利息从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9465元（原告已预交），由被告潘绍军、佛山市顺德区勒流江军五金厂负担（该款已由原告垫支，由两被告连同上述款项一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年二月一日
书记员 林锦华
刘殷仪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审109号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人倪作信，男，汉族，1969年8月14日出生，住郯城县，系沂南县砖埠镇驻地惠客多超市经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人倪作信行政处罚一案于2017年12月8日作出的（沂）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月31日对倪作信经营的沂南县砖埠镇驻地惠客多超市抽检的红薯宽粉，经沂南县检验检测中心检验，该样品所检项目二氧化硫残留含量不符合GB/T23587-2009标准要求。经查，倪作信于2016年9月10日从临沂市兰山区正成食品商行购进50袋超范围使用食品添加剂的红薯宽粉，购进价格为2.5元/袋，抽检12袋，抽检价格为3.5元/袋，剩余38袋全部销售完毕，销售价格为3.5元/袋。该案货值金额175.00元，违法所得50.00元，涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2017年12月8日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定：“1、没收违法所得50.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50050.00元（人民币大写：伍万零伍拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年6月21日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人倪作信罚没款共计50050.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 靳 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第157号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某，原杭州定和商务酒店棋牌室承包人。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人鲁某甲，农民。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人鲁某乙，农民。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙犯赌博罪，于2012年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年3月5日通知公诉机关及被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月7日，被告人倪某、鲁某甲、在杭州市江干区艮山东路杭州定和商务酒店二楼棋牌室内，以“牛牛”方式聚众赌博，并由被告人鲁某乙负责抽头。至2011年12月13日被公安机关查获，共计抽头人民币6000余元。
被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有鲁祖余、盛根军的证言、辨认笔录、扣押物品清单、抽头款照片、浙江省代收罚没款专用票据、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书及收缴物品清单、赌资照片、抓获经过、户籍证明、被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某于案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁某甲、鲁某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某、鲁某甲、鲁某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币三万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人鲁某乙犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市公安局江干区分局的抽头款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 来 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初979号
原告：孙某，女，1983年8月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
本院在审理原告孙某诉被告朝阳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,264元，减半收取632元，由原告孙某负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 冉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1024号
原告上海运动宝体育用品商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国伦。
委托代理人侯化崇，男。
被告日本伊藤忠商事株式会社，住所地日本国大阪府大阪市。
法定代表人冈本均。
委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人王明红，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海运动宝体育用品商业有限公司与被告日本伊藤忠商事株式会社商标使用许可合同纠纷一案中，原告上海运动宝体育用品商业有限公司以与被告日本伊藤忠商事株式会社达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海运动宝体育用品商业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告上海运动宝体育用品商业有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 周建琴
人民陪审员 顾建民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1327号
原告：辽源市隆盛选矿电控设备有限公司。
法定代表人：柳杰，公司经理。
被告：崔艺莹，53岁，住辽源市。
被告：崔洪亮，49岁，住辽源市龙山区。
原告辽源市隆盛选矿电控设备有限公司（以下简称隆盛公司）与被告崔艺莹、崔洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告隆盛公司诉称，2015年7月18日，二被告与隆盛公司共同签订一份订购电气配电柜（进线柜共15台��的供货合同，总造价为34116元，合同规定交货期限为签订之日起15日内完成（我已按时完成），当日被告预付款1万元，之后剩余货款在交货后一个月内全部结清，但是被告以各种理由拒付。自2018年春节后无法联系被告，故诉至法院，请求判令被告偿还货款24116元，付清2015年7月-2018年6月末上述货款总金额的银行利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告隆盛公司提供的《合同》载明，该供货合同的双方当事人为供方单位处印章显示的隆盛公司和需方单位处印章显示的长春吉源建设集团股份有限公司，崔洪亮在需方单位委托代理人处签字。故崔艺莹和崔洪亮不是适格的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市隆盛选��电控设备有限公司的起诉。
案件受理费201元予以退还。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 褚师仪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初381号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：周玉梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告周玉梅合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退筠连镇莲花村鱼池小区2幢2单元3层2号的住房；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周玉梅系魏述宾之妻，魏述宾于2012年2月14日与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，魏述宾已于2013年6月6日因死亡注销户籍，原告与魏述宾签订的筠连县廉租住房共有产权管理合同因魏述宾的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告与魏述宾签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即魏述宾）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原告与魏述宾之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 周玉杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 叶晋甫
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初313号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘庆督，男，汉族，1979年7月26日出生于山东省宁阳县，初中文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘庆督犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘庆督到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月22日20时42分左右，被告人刘庆督醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港港城路由西向东行驶至港西三路路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘庆督血液中乙醇含量为123.95mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘庆督的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘庆督在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人刘庆督常住人口基本信息，山东省非税收入通用票据，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆督在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘庆督到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘庆督犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1135号
原告王振华，女，汉族，1969年11月6日出生，住所地辽源市龙山区。
被告韩宝霞，女，汉族，1969年10月10日出生，住址同上。
原告王振华诉被告韩宝霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王振华撤诉处理。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告王振华负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱子晋
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4433号
被拘留人:王怡顺
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与王珍芳、王怡顺（2017）浙1002执4433号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王怡顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执827号
申请执行人罗静，女，1992年12月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周小林，男，1972年10月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人罗静与被执行人周小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初401号民事判决书确认，被执行人周小林应赔偿申请执行人罗静5.018773万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初134号
原告：夏津津桥焊材有限公司，住所地山东夏津县经济开发区。
法定代表人：刘林军，公司经理。
委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳海源金属材料有限公司，住所地杭州富阳区大源镇大源村。
法定代表人：张迪，公司经理。
被告：张迪，男，汉族，1989年1月19日出生，住杭州市富阳区。
原告夏津津桥焊材有限公司与被告杭州富阳海源金属材料有限公司、张迪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏津津桥焊材有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告共同给付65575元货款及约定延期付款利息（按月息2%计算利息），被告互负连带偿付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告杭州富阳海源金属材料有限公司（原富阳海源金属材料有限公司）与原告2016年1月1日签定195镀铜钢丝焊材采购合同，原告依约履行义务。因货款没有支付，原告于2016年10月份诉至夏津县人民法院，12月21日，就剩余货款双方签订协议书，被告同意还款原告撤诉，但被告没有按协议书履行。
两被告没有答辩也没有参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月1日，原告与富阳海源金属材料有限公司签订产品采购合同，由原告向其供应195镀铜钢丝40吨，单价2850元/吨，交货日期为2016年1月25日前。原告实际供货39.5吨，价款112575元。2、2016年12月21日，原告与两被告及何雪云签订协议书，约定对剩余货款65575元分期偿还，即2017年6月30日前每月至少还款1万元，确保6月30日前偿还完毕，逾期按月息2%支付利息。3、被告杭州富阳海源金属材料有限公司2016年1月7日支付预付款3万元（合同预付款）；2016年12月7日支付货款17000元（即协议书上载明的17000元）。4、2017年3月18日原告向被告杭州富阳海源金属材料有限公司出具增值税发票，价税总额112575元。5、2016年11月18日被告企业名称由富阳海源金属材料有限公司变更为杭州富阳海源金属材料有限公司。6、诉讼中，原告撤回对何雪云的起诉。
本院认为，原告与被告杭州富阳海源金属材料有限公司签订的是买卖合同，原告依约履行了自己的义务，但被告并未按期支付货款，在双方重新签订协议书后被告仍未履行义务，故被告应承担违约责任。现原告要求被告支付65575元货款，既符合双方协议内容又符合法律规定，故对原告的请求予以支持。被告没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利。
综上，原告证据能够证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州富阳海源金属材料有限公司、张迪共同偿还原告夏津津桥焊材有限公司货款65575元，自2016年12月21日起按月息2%支付货款利息。限判决生效后20日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元减半收取720元，由被告杭州富阳海源金属材料有限公司、张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年六月八日
书记员 李玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第18号
原告：李新月。
委托代理人：王国庆。
委托代理人：金燕芳。
被告：吴立中。
被告：褚红英。
被告：临安中兴装饰材料有限公司。
法定代表人：吴立中。
原告李新月为与被告吴立中、褚红英、临安中兴装饰材料有限公司（以下简称中兴装饰公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告吴立中、褚红英、中兴装饰公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告李新月委托代理人王国庆、金燕芳到庭参加诉讼，被告吴立中、褚红英、中兴装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月诉称，2010年11月，李新月依约借给吴立中、褚红英人民币3500000元，由中兴装饰公司提供担保。期满，吴立中、褚红英、中兴装饰公司归还借款1400000元，尚欠借款本金2100000元未归还，均已构成违约，故请求判决吴立中、褚红英归还借款本金2100000元，支付违约金900000元（按照每日千分之一计算，从2010年11月26日至2011年11月30日，此后另计），中兴装饰公司对上述应付款承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费。
被告吴立中、褚红英、中兴装饰公司未作答辩。
李新月提交证据如下：
1、2010年11月26日借款担保合同及中兴装饰公司股东会决议。证明李新月与吴立中、褚红英、中兴装饰公司之间的借贷、担保关系。
2、2010年11月26日借条、收条及汇款凭证。证明李新月已将3500000元出借给吴立中、褚红英。
3、2010年12月1日补充担保协议。证明李新月与吴立中、褚红英之间的借款期限延期到2011年1月10日，担保期限为2年。
4、2011年11月14日中兴装饰公司的承诺书、2011年11月30日3000000元的转账支票及特种转帐凭证。证明中兴装饰公司归还借款的3000000元的转账支票因其帐户已被法院冻结，故不能兑现而未履行还款义务。
吴立中、褚红英、中兴装饰公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吴立中、褚红英、中兴装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对李新月提交的证据应予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月26日，李新月与吴立中、褚红英、中兴装饰公司签订借款担保合同一份，约定由李新月借给吴立中、褚红英人民币3500000元，月息3%，借款期限为5天，该款汇入吴立中的农行帐户，帐号为62×××17，中兴装饰公司提供连带担保责任，如逾期按每日千分之一支付违约金等内容。合同签订之后，李新月于同日将3500000元汇入吴立中的银行帐户。期满，吴立中、褚红英、中兴装饰公司均未履行还款义务，双方于2010年12月1日签订补充借款担保协议，约定该借款延期至2011年1月10日归还，中兴装饰公司仍提供担保责任，保证期限2年，其他有关事宜按原借款担保合同执行等内容。期满，吴立中、褚红英、中兴装饰公司归还借款1400000元，尚欠借款本金2100000元未归还。为此李新月诉至本院。
本院认为，李新月与吴立中、褚红英、中兴装饰公司签订的借款担保合同、补充借款担保协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院应予确认有效。李新月依约将人民币3500000元出借给吴立中、褚红英，期满，吴立中、褚红英、中兴装饰公司归还部分借款，因此，三方之间的借款、担保关系成立。由于吴立中、褚红英、中兴装饰公司未及时还清借款，已构成违约，现李新月要求吴立中、褚红英归还借款本金2100000元，支付违约金及中兴装饰公司承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。违约金按每日千分之一自2011年1月11日至2012年3月10日为882000元，超过部分，本院不予支持。吴立中、褚红英、中兴装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴立中、褚红英归还李新月借款本金2100000元，支付违约金882000元（按每日千分之一自2011年1月11日至2012年3月10日，此后另计），合计人民币2982000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、临安中兴装饰材料有限公司对吴立中、褚红英的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回李新月的其他诉讼请求。
如果吴立中、褚红英、临安中兴装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由李新月负担144元，吴立中、褚红英负担30656元，其中吴立中、褚红英负担部分于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由吴立中、褚红英负担，于判决书生效之日起十日内径直支付李新月，临安中兴装饰材料有限公司对吴立中、褚红英的上述应付款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 张庆华
二〇一二年六月一日
书 记 员 曹宇宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00582号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，海城市农村信用合作联社职员。
被告：台安县添赢机动车检测有限公司。
法定代表人：刘艳群，职务，经理。
被告：刘玉成，男。
被告：卜素静，女。
原告海城市农村信用合作联社诉被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘玉成、卜素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘玉成、卜素静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告台安县添赢机动车检测有限公司因资金不足，于2015年1月23日向原告下属客户营销一部提出借款申请，双方于2015年1月23日签订了借款合同及与之相对应的保证合同，合同约定，借款金额为700万元，约定利率为月息9.1‰，约期为2015年1月23日至2015年6月22日，按月结息，借款到期利随本清，并约定如到期不归还借款本金及利息，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按照合同约定的利率加收30%计收罚息。保证合同约定，借款人的保证人为被告刘玉成、卜素静，保证方式为连带责任保证，二个保证人均出具了保证人承诺书，承诺承担相应的法律责任。被告台安县添赢机动车检测有限公司也出具了还款承诺书。原告如约发放了借款，借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，为保障原告信贷资金安全，特提起诉讼，要求被告台安县添赢机动车检测有限公司立即偿还借款本金700万元及利息，并承担诉讼费，要求被告刘玉成、卜素静承担连带偿还责任。
被告台安县添赢机动车检测有限公司、刘玉成、卜素静未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部与被告台安县添赢机动车检测有限公司签订了借款合同，借款合同约定，被告台安县添赢机动车检测有限公司向原告下属的客户营销一部借款700万元，用于企业购买检车线设备，贷款利率为月息9.1‰，贷款期限自2015年1月23日起至2015年6月22日止，按月结息，借款到期，利随本清，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%即11.83‰。被告刘玉成、卜素静为被告台安县添赢机动车检测有限公司的该笔全部贷款本息作连带保证担保，并为此与原告签订了保证合同。
合同签订后，原告下属的客户营销一部依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司足额发放了贷款本金700万元。被告台安县添赢机动车检测有限公司于2015年4月21日偿还原告贷款利息137，428.22元。借款到期后，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能偿还原告借款本金700万元及剩余利息。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请书一份、股东会决议书一份、还款承诺书一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司为购买检车线设备经股东会议决定向原告申请贷款700万元。
2、保证人及财产共有人承诺书二份，被告刘玉成、卜素静无婚姻登记记录证明各一份及离婚证各一份，保证合同一份，证明原告与被告刘玉成、卜素静签订了保证合同，被告刘玉成、卜素静自愿为被告台安县添赢机动车检测有限公司的贷款作连带保证担保。
3、借款合同及借款凭证各一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司与原告签订了借款合同，原告依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司发放了贷款700万元。
4、还息清单一份，证明被告台安县添赢机动车检测有限公司于2015年4月21日偿还原告贷款利息137，428.22元。
经庭审审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部与被告台安县添赢机动车检测有限公司签订的借款合同，与被告刘玉成、卜素静签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的客户营销一部依约向被告台安县添赢机动车检测有限公司足额发放贷款700万元，被告台安县添赢机动车检测有限公司理应依照借款合同的约定及时偿还原告贷款本金700万元及利息。被告台安县添赢机动车检测有限公司未按照合同约定按月偿还贷款利息、偿还到期借款700万元，应自2015年1月23日起至2015年6月22日止按照合同约定的贷款月利率9.1‰计算给付借款期间的利息（扣除被告已付的利息137，428.22元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能按照合同约定及时偿还原告借款本金，应自借款合同到期之次日即2015年6月23日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率11.83‰计算给付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告台安县添赢机动车检测有限公司未能按期偿还原告借款本金700万元及剩余利息，原告有权依照保证合同的约定要求被告刘玉成、卜素静承担保证责任。故本院对原告要求被告刘玉成、卜素静承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告刘玉成、卜素静承担连带保证责任后，有权向被告台安县添赢机动车检测有限公司追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告台安县添赢机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金700万元，并自2015年1月23日起至2015年6月22日止按照合同约定的贷款月利率9.1‰计算给付借款期间的利息（扣除被告已付的利息137，428.22元），自2015年6月23日起至判决确定给付之日止按照合同约定逾期月利率11.83‰计算给付逾期利息；
二、被告刘玉成、卜素静对被告台安县添赢机动车检测有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘玉成、卜素静承担连带保证责任后，有权向被告台安县添赢机动车检测有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，900.00元、诉讼保全费5，000.00元，由被告台安县添赢机动车检测有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告台安县添赢机动车检测有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告67.900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 初 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10332号
上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区宴和饺子馆，（格林山庄），经营者黄森林。
被上诉人（原审原告）：赵先进，男，1965年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人郑州经济技术开发区宴和饺子馆因与被上诉人赵先进买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州经济技术开发区宴和饺子馆经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州经济技术开发区宴和饺子馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人郑州经济技术开发区宴和饺子馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十八日
书记员 朱家珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第838号
原告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑2幢201室。
负责人洪柳，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告宓平波。
原告波中建物业管理有限公司舟山分公司（以下简称中建物业公司舟山分公司）诉被告宓平波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告宓平波去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告宓平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中建物业公司舟山分公司诉称，被告宓平波系舟山市普陀区东港街道碧海莲缘翠竹苑1幢206室业主，房屋建筑面积为87.61平方米。2010年12月27日，原告与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会将小区物业委托给原告管理，管理期限为2年半，即自2011年1月1日起至2013年6月30日止。小区多层住宅物业管理费标准为每月0.70元／平方米，小区高层住宅物业管理费标准为每月1.10元／平方米，小区非住宅物业管理费标准为每月1.0元／平方米。物业管理费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年6月30日及12月31日之前，业主或使用人不按本合同约定的标准和时间交纳有关费用的，原告中建物业公司舟山分公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同到期后，原告于2013年6月30日与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定该小区业主委员会将小区物业委托给原告管理，管理期限为3年，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止，合同约定的其他内容及事项与前份合同一致。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业服务管理。现被告未能按约支付物业费，经原告多次催讨，拖欠至今。为此，原告请求法院：依法判令被告向原告支付2012年1月至2014年12月物业管理费2943.84元。
原告中建物业公司舟山分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书（均系复印件）各1份，拟证明原告的主体资格。
2、原告分别于2010年12月27日、2013年6月30日与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》（均系复印件）各1份，拟证明自2011年1月1日起，原告对舟山市普陀区碧海莲缘小区实施物业管理，小区多层住宅物业管理费按每月0.70元／平方米收取的事实。
3、催款通知书，拟证明被告拖欠物业管理费金额、原告向被告催讨物业管理费的事实。
4、照片，拟证明原告在小区门口进行张贴的事实。
被告宓平波未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告中建物业公司舟山分公司与舟山市普陀区碧海莲缘小区业主委员会之间订立的物业管理委托合同不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓平波于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波中建物业管理有限公司舟山分公司从2012年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2943.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告宓平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初5276号
原告：马某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某于2018年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 闫学峰
二〇一八年八月二日
书记员 郭亚军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民初1462号
原告：孙志香，女，1963年3月6日生，住吉林省柳河县。
被告：董淑华，女，1967年11月7日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告孙志香与被告董书淑华民间借贷纠纷一案中，孙志香向本院提出财产保全申请，要求保全被告董淑华工资10万元（每月1700元）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告董淑华的个人工资账户，中国邮政储蓄银行：6217992400051596XXX,每月工资全额冻结，冻结至金额满10万元止。
上述被冻结财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 晴
二〇一八年九月十日
书记员 王嘉桧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初406号
原告：赵米旺，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：张波，男，1997年12月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：许恒新，男，1998年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵米旺与被告张波、许恒新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵米旺的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告张波、许恒新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵米旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告张波向原告借款20000元，被告许恒新自愿为上述借款作担保，并为原告出具了借条，借条约定该笔借款于6个月内一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱，至今未偿还。
被告张波、许恒新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明被告张波向原告借款，被告许恒新提供担保的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年2月6日，被告张波向原告赵米旺借款20000元，约定借款期限为6个月，并为原告出具了借条，被告许恒新为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张波向原告赵米旺借款20000元至今未清偿，有被告张波为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告张波偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持，被告张波应予清偿。被告许恒新自愿为该笔借款提供担保，并约定了担保方式，故被告许恒新应按照连带责任保证承担保证责任。被告许恒新承担连带清偿责任后，有权向被告张波追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告赵米旺借款20000元，被告许恒新承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年八月十九日
书 记 员 王颂皓