＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3009号＼n原告李学新，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n原告李金梅，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n二原告委托代理人李永国，安丘××法律服务所法律工作者。＼n被告王建金，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n被告ＸＸ喜，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，驻所地：安丘市人民路95号。＼n代表人刘正茂，该公司经理。＼n委托代理人王海燕，该公司法律顾问。＼n被告李旭新，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市福寿西街19号。＼n代表人崔晓莹，该公司经理。＼n委托代理人李景伟，性别：××，该公司职工。＼n原告李学新、李金梅与被告ＸＸ喜、王建金、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称为“中国人保安丘支公司”）、被告李旭新、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“长安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学新、李金梅的委托代理人李永国，被告ＸＸ喜、被告中国人保安丘支公司委托代理人王海燕、被告李旭新、被告长安保险潍坊支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，被告王建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李金梅、李学新诉称，2013年9月19日11时10分许，被告王建金驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道221线由西向东行驶至安丘市凌河镇关前埠村路口处时，与被告李旭新驾驶的鲁V×××××号轿车相撞后，又撞到路边原告李学新的电动三轮车（车上乘坐原告李金梅），致二原告受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建金承担事故的主要责任，被告李旭新承担次要责任，二原告无责任。经查，被告王建金驾驶鲁V×××××号轿车在被告中国人保安丘支公司投保了交强险，被告李旭新驾驶的鲁V×××××号轿车在长安保险潍坊支公司投保了交强险。二原告伤后均被送入安丘市中医院接受治疗，已治愈出院。现二原告诉来本院，请求判令五被告赔偿赔偿原告李学新各项损失10922.66元，原告李金梅各项损失8739.97元，并负担本案诉讼费用。＼n被告王建金未答辩。＼n被告ＸＸ喜辩称，发生交通事故及事故责任认定均属实，鲁V×××××号轿车系他所有，被告王建金是其子，在借用车辆过程中发生本次事故，该车在被告中国人保安丘支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，原告的损失应先由保险公司赔偿。另外，在二原告住院期间，他垫付医疗费4500元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。＼n被告中国人保安丘支公司辩称，对被告ＸＸ喜的鲁V×××××号轿车在其公司投保交强险期间发生交通事故无异议，保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。原告李学新出现治疗糖尿病的药物，原告主张的护理费要求按照城镇标准计算，住院伙食补助费认可每天3元，交通费无票据不予认可，后续治疗费、营养费无鉴定证明，不予认可。原告未构成伤残，不存在精神损害抚慰金，原告亦未提交证据证实存在车辆损失费用。另因二原告均已年满60周岁，不应支持误工费。＼n被告李旭新辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆鲁V×××××号轿车是他本人所有，该车在被告长安保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生于保险期间，原告的损失应先由被告长安保险潍坊支公司赔偿。＼n被告长安保险潍坊支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁V×××××号轿车在其公司承保了交强险，事故发生于保险期间。因该车在事故中未与二原告发生接触，二原告的伤情非因其公司承保车辆造成，因此不应承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年9月19日11时10分许，被告王建金驾驶鲁V×××××号轿车，沿省道221线由西向东行驶至安丘市凌河镇关前埠村路口处时，与被告李旭新驾驶的鲁V×××××号轿车及原告李学新停在路边的电动车（车上乘坐原告李金梅）相撞，致二原告受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建金承担事故的主要责任，被告李旭新承担次要责任，二原告无责任。＼n另查明，被告王建金驾驶的鲁V×××××号轿车为被告ＸＸ喜所有，王建金是ＸＸ喜之子，在借用车辆过程中发生本次交通事故，该车在被告中国人保安丘支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。被告李旭新驾驶的鲁V×××××号轿车是其本人所有，该车在被告长安保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。以上二肇事车辆投保交强险的人身赔偿责任限额均为120000元，财产赔偿责任限额均为2000元。＼n二原告系安丘市凌河镇关前埠村人，夫妻关系。二原告伤后均入住安丘市中医院住院治疗，其中李学新住院11天，李金梅住院8天。现二原告诉至本院，主张因交通事故给原告李学新造成损失医疗费6062.16元，误工费1333.5元、护理费1441元、交通费300元、住院伙食补助费66元、营养费220元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金500元、车辆损失500元等；给原告李金梅造成损失医疗费6217.99元、误工费1333.5元、护理费564.48元、交通费300元、住院伙食补助费48元、营养费160元等。二原告要求被告赔偿20000元，并负担本案诉讼费用。＼n法庭审理中，二原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司为本案被告。被告ＸＸ喜主张为原告垫付医疗费4500元，要求原告予以返还；对此原告予以认可，并同意在保险公司赔偿并扣除被告应当承担的费用后，余额部分予以返还。＼n以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，二原告住院病历、费用清单及相应的收费票据，其他相关证据材料，以及原、被告的陈述记录在案，予以证实。＼n本院认为，被告王建金驾驶机动车与被告李旭新驾驶机动车及原告李学新驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告李金梅、李学新受伤，三车受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故致二原告健康权受到侵害，现二原告起诉要求要求赔偿损失，于法有据，理由正当，依法应予支持。＼n被告王建金、李旭新驾驶的轿车均投保了交强险，事故发生于保险期间，被告中国人保安丘支公司、被告长安保险潍坊支公司即应在交强险中关于人身损害责任限额120000元内及财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿，不足部分，由相关事故责任人按其责任分担。被告中国人保安丘支公司主张应在交强险分项责任限额内承担责任，本院不予支持。因被告李旭新在本次事故中承担次要责任，二原告受伤与二被告驾驶的车辆相撞有因果关系，故被告长安保险潍坊支公司以未与原告接触为由主张不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，关于二原告的损失，应由被告中国人保安丘支公司与被告长安保险潍坊支公司均担。＼n二原告的户籍地为农村，按相关法律规定，二原告的相关赔偿即应按农村标准计算，但住院期间的护理费可按城镇标准计算。因此，关于原告李学新主张的损失医疗费6062.16元，符合法律规定，本院予以支持；主张误工费1333.5元过高，应为488.84元（44.44元／天×11天）；护理费1441元过高，应为776.16元（70.56元／天×11天）；住院伙食补助费66元过高，应为33元（3元／天×11天）；原告受伤住院治疗，发生交通费用是合理的必要支出，但其主张交通费300元偏高，本院酌定为200元；其他，原告李学新主张营养费220元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金500元、车辆损失500元等损失，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。以上原告李学新的人身损害损失共计7560.16元。原告李金梅主张的医疗费损失6217.99元、护理费564.48元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持；主张误工费1333.5元过高，应为355.52元（44.44元／天×8天）；住院伙食补助费66元过高，应为24元（3元／天×8天）；原告受伤住院治疗，发生交通费用是合理的必要支出，但其主张交通费300元偏高，本院酌定为200元；其他，原告李金梅主张营养费160元损失，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告李金梅的人身损害赔偿额共计7361.99元。以上经本院确认的二原告因本次交通事故造成的人身损害损失共计14922.15元，未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人保安丘支公司与被告长安保险潍坊支公司平均分担赔偿责任。二原告要求过高的部分，本院不予支持。被告王建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。＼n综上，原告李金梅、李学新因交通事故受伤并造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但其要求过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、原告李学新因交通事故造成的人身损害损失共计7560.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司和被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内，各赔偿原告李学新37**.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、原告李金梅因交通事故造成的人身损害损失共计7361.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司和被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内，各赔偿原告李金梅3680.995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回二原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由二原告负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司和被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司112元，由被告ＸＸ喜、王建金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员孙希龙