江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2229号
原告：苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹*组，系个体工商户。
经营者：王晓芳
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁选超，男，该公司员工（代理权限至2016年11月11日止）。
委托诉讼代理人：刘忠民，男，该公司员工（代理权限至2016年11月11日止）。
委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师（代理权限自2016年11月11日始）。
委托诉讼代理人：虎灿，男，该公司员工（代理权限自2016年11月11日始）。
被告：无锡万健置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯春岭，男，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：胡晓华，男，该公司员工。
原告苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站（以下简称方固租赁站）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）、无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日、12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人季兵，被告十四冶金公司的委托诉讼代理人赵永明、虎灿，被告万健公司的委托诉讼代理人冯春岭（参加2016年11月17日庭审）、胡晓华（参加2016年12月9日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方固租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告十四冶金公司立即支付脚手架承揽价款人民币5953881.75元（截止2016年10月14日）及利息损失；2、判令被告万健公司对上述请求在所欠工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月、7月，被告十四冶金公司中标承建被告万健公司开发的无锡万健商业广场二期工程。为该工程施工，十四冶金公司设立了“中国有色金属工业第十四冶金建设公司万健商业广场二期项目部”。项目部在工程施工中，将脚手架搭设工程分包给原告方固租赁站，双方于2013年10月13日签订了《钢管扣件脚手架双包承揽施工协议》。协议签订后，原告根据被告要求，于2013年10月中旬组织所需钢管、扣件等材料及人员进场，并按项目部要求进行脚手架搭设及其他工作。工程施工前期即出现工程款不到位的情况，工程进度缓慢。到2014年12月，工程已经大大延期。2014年12月24日，双方经协商，就工程延期费用补偿及脚手架拆除期限达成《补充协议》。补充协议确定因总工期延误，项目部一次性补贴原告40万元。所有楼房内外脚手架最迟于2015年4月底拆除，如不能按时拆除则项目部承担春节后的租赁费用。同时补充协议约定被告应在2015年1月30日前支付原告工程款100万元，2月17日前支付300-350万元。如被告未能按时支付，则自2015年1月10日起至工程结束按钢管0.008元/米/天，扣件0.004元/只/天租赁费用由被告承担。被告未按协议约定支付进度款，且拖欠极其严重。到2015年年底及春节前，由于被告不能及时支付工人工资，导致木工、钢筋工、泥工及其他施工班组工人大面积集结上访闹事，当地政府虽积极协调但收效甚微。自工程开工至2015年春节前，原告完成的工程量约650万元。但被告仅仅支付原告92万元，还不到所需民工工资的四分之一。原告不得已，对外借款勉强在春节前将民工工资发放。根据原、被告协议及补充协议约定，合同工期内工程款为6758702元，因延期补偿原告40万元及钢管材料租金1630428.81元（暂计算至2015年10月10日）。同时，因工期延误及停工，被告应赔偿原告管理人员及材料看管人员工资、工字钢费用、安全网及竹片材料摊销等费用损失861373.04元。被告至今仅支付原告1030000元。由于工程脚手架搭设需要专项资质，被告十四冶金公司明知原告不具备该专项资质，仍将脚手架搭设工程分包给原告属违法分包，根据相关法律规定，被告万健公司应在欠付被告十四冶金公司工程款范围内对原告承担连带清偿责任。原告向法院起诉后，被告十四冶金公司与原告在2016年1月10日签订《协议书》一份，被告十四冶金公司履行该协议已支付原告300万元。另，原告起诉时关于2015年1月10日后的钢管、扣件计算至2015年10月10日，随着时间的推移，以及根据工程情况逐步拆除工程脚手架，至2016年10月14日，该部分租金为2825179.75元。
被告十四冶金公司辩称，《钢管扣件脚手架双包承揽施工协议》为无效合同，所以合同的违约条款对于双方均无约束力；原、被告签订的补充条款是基于原无效合同进行的补充，故该补充协议也为无效；原告主张的付款时间尚未成就，工程并未完成竣工结算手续办理，被告不应当支付租金；原告与被告未就其出租的租赁物租金进行结算，不能确定欠付租金的具体金额，原告主张的价款计算有误；由于万健公司支付工程款不及时，导致十四冶金公司无法正常施工，已经多次通知原告拆除其在现场的租赁物，逾期不拆除所造成的损失由原告承担。
被告万健公司辩称，工程款支付不及时的情况确实有，一共1-7共7栋房子，前面都是按合同支付的，只有最后一批1、2栋房工程款支付节点因为双方产生纠纷未支付；对于脚手架承担连带清偿责任没有异议。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的2014年12月24日补充协议，因被告十四冶金公司的现场管理负责人沈永清对该协议上的签字及项目部章均确认是真实的，故本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
2、被告十四冶金公司提供的函件2份（日期为2015年12月31日、2016年3月29日），原告确认未收到上述函件，被告也未能提供已经送达原告的相关证据，故对所要证明的函件已经送达原告的事实本院不予认可。
3、原告提供的租赁合同、客户各项费用明细（2013.10-2014.10）、回收单（2015.1.10-2015.11.13）、回收单（2016年1月10日协议签订后以及2016年5月收到被告不再复工要求拆除脚手架的通知后）、客户各项费用明细（自2015年1月10日起），本院对其真实性予以认可，关联性待下文中详细阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月13日，原告（乙方、分包方）与中国有色金属工业第十四冶金建设公司万健商业广场工程项目部（甲方、总承包方）签订《钢管扣件脚手架双包承揽施工协议》一份，就无锡万健商业广场二期工程内外脚手架、木工排架支撑系统、内外脚手架等钢管扣件承包事宜约定如下：第一部分：合同价款组成：1、分包单位承担的工作内容及费用组成：a.所有的钢管脚手架工程（含安全防护）的钢管、扣件、安全网、竹笆、铁丝、档脚手板（原材料）。型钢支撑、斜撑、预埋压坏等及悬挑脚手架、运输费、租赁费，其余辅材（电焊条、电焊氧气乙炔等）小型机具（扳手、电焊机、切割机等）安全标示油漆等均由乙方提供，内脚手架（包括砌筑架、粉刷架）钢管、扣件；c.本合同单价包含：内外脚手架所有落地和悬挑脚手架的搭拆，安全网围护，脚手架搭拆，场地围护，钢筋棚、木工棚、防坠落棚、搅拌机棚，施工电梯口施工平台搭拆，施工电梯的施工防护棚，塔吊通道平台，各楼号出入口的安全通道，电梯井内脚手架及电梯井内防护，楼层里边的临边防护，悬挑脚手架下设硬隔离，现场安全通道，钢筋、木工等加工车间安全防护棚，基坑围护的临边防护，瓦工砌筑及粉刷用的3.6米以上内脚手架等；……h.包括上述项目所用的全部钢管、扣件、套管、安全网（密目全封闭）、脚手片密铺到位、铅丝扎丝、挡脚板、圆钉、油漆、落地脚手架底部槽钢、悬挑脚手架槽钢、预埋件、架子拉接等材料和木工支模支撑所用的钢管、扣件等材料。i.包括项目上所有点工等。包括脚手架上建筑垃圾的清理清运，材料运输、堆放、搬运、制作、安装、清理、保管、成品保护、归还等，拆除后乙方自行回收归还。l.本合同单价包含：所有上述事宜的人工费在内。2、分包模式：包工包料，包机械，包工期，包安全，包维修，包文明施工，包税金（指个人所得税及营业税）的方式（材料部分提供材料发票，人工费用不提供发票）。6、支付工程款要求：地下室±0.000全部完成，支付完成工程量的30%；竣工工程结算完成后一个月内支付至50%，余款于竣工工程结算完成后二年内付清，半年支付一次。7、工程量的确认：按建筑面积计算。8、17层的高层楼房悬挑三次，工期为12个月。10、结算单价（建筑面积计算）：a.地下车库（53272M2）：40元/m2（大面积6个月内完工，局部7个月内完成）；b.地上三层裙房（82839M2）：38元/m2（9个月内完工）;c.地上除三层外的14层主楼（26908M2）：55元/m2；工期自排架钢管进场起计算，以现场项目部签字确认为准，完工以排架出场时间计。如超出工期甲方承担钢管扣件租赁费用（钢管：0.01元/天*米；扣件：0.006元/天*只）。b.如有变更，据实调整。第二部分：合同具体细节：八、协议存放形式及期限：本协议一式三份，双方各执一份，公司见证备案一份。凡本协议未尽之处，以后甲乙双方协商签订补充协议，本协议及补充协议具有同等法律效力，自签字之日起开始生效，工程完工验收完毕款项结清后失效。
上述协议签订后，原告向无锡万健商业广场二期工程供应钢管、扣件等物资并完成脚手架的搭建工作。庭审中，原告陈述称该脚手架工程实际由何同武施工完成，原告向何同武出租钢管、扣件材料，收取租金。原告并向法庭提供了相应的《财产租赁合同》，系其于2013年10月15日与何同武签订，何同武因承建无锡万健商业广场二期工程向原告租赁建筑配件。
2014年12月24日，原告（乙方）与中国有色金属工业第十四冶金建设公司万健商业广场工程项目部（甲方）签订《补充协议》一份，约定：1、甲方计划3#、4#、6#楼房外脚手架于2015年4月底拆除，其他楼房内、外脚手架在2015年2月14日前全部拆除（包含3#、4#、6#楼的内脚手架）。如不能按时拆除由甲方承担春节后的租赁费用，（逾期费用结算单价：钢管0.008元/米/天，扣件0.004元/只/天，其他租赁物资单价不变。在外租赁物资数量以乙方出具的对账单为准）。2、因甲方总工期延误，工程结束后，对乙方一次性补贴40万元。补贴包含所有费用（不含工地签证费用）。3、甲方应在2015年1月30日前支付给乙方工程款100万元（包含人工工资及脚手架租赁费等），如未能按时支付，乙方已无能力继续施工，由此造成的所有损失与乙方无关。4、甲方应在2015年2月17日前累计支付给乙方工程款300-350万元（包含人工工资及脚手架租赁费等）。如未能按时支付工程款，则自2015年1月10日起至工程结束，钢管、扣件等物资的租赁费用由甲方承担，结算单价按钢管0.008元/米/天，扣件0.004元/只/天。在外租赁物资数量以乙方出具的对账单为准。5、今后发生钢管停送，以上约定全部取消，造成工地损失全部由乙方承担。
在补充协议签订后，被告十四冶金公司于2015年2月16日支付原告23万元，2015年8月1日支付原告5万元,2015年9月30日支付原告6万元。截至2015年9月30日，被告十四冶金公司共计支付原告1190000元。
2015年1月至4月，原告陆续回收部分无锡万健商业广场二期工程上的钢管、扣件、套管等搭设脚手架的建筑物资。
2015年11月10日，原告就本案起诉至无锡市惠山区人民法院。无锡市惠山区人民法院于当日出具（2015）惠阳民初字第00708号民事裁定书，裁定冻结被告十四冶金公司、万健公司银行存款875万元。诉讼中，被告十四冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，无锡市惠山区人民法院于2015年12月25日出具（2015）惠民辖初字第00042号民事裁定书，裁定驳回被告十四冶金公司对管辖权提出的异议。被告十四冶金公司不服该裁定，上诉至无锡市中级人民法院。
2016年1月10日，原告方固租赁站（甲方）与被告十四冶金公司（乙方）签订《协议书》一份，约定就本案协议如下：第一条甲乙双方确认，在本协议签订后3个工作日内，甲方应向本案审理法院申请解封被甲方申请保全的乙方的所有账户，甲方承诺在本案未产生生效判决之前不再保全乙方的任何财产。第二条甲乙双方确认，乙方所有账户解封之日起3个工作日内，乙方向甲方支付300万元。第三条甲方收到乙方支付的款项后，应当首先用于解决民工工资问题，不得再以民工工资问题为由出现任何上访、围堵事件，特别是在春节前后这段时间内；甲方收到乙方支付的款项后，应当做好民工班组的后续维稳工作，严防各类上访事件的发生；甲方收到乙方支付的款项后7个工作日内完成施工现场闲置材料与器材的清运。甲方指派汪维乾、何春标，乙方指派丁卫国、任兴斌，共同负责现场钢管、扣件、工字钢的数量清点，乙方协助甲方现场装车，运输费用由甲方承担。第四条甲方在收到乙方上述款项后应当向本案审理法院申请修改诉讼请求中诉求的金额。第八条双方应当严格按照本协议的约定履行自己的义务，若出现违约，违约方应当赔偿因此而给守约方造成的一切损失及违约金100万元。该协议书尾部甲方处加盖有方固租赁站公章及委托诉讼代理人季兵签字，乙方处有被告十四冶金公司委托诉讼代理人鲁选超签字。
上述协议书签订后，被告十四冶金公司于2016年1月15日支付原告300万元。
2016年1月26日，原告向被告十四冶金公司委托诉讼代理人鲁选超发出《关于紧急派员现场物资退场清点见数通知函》一份，载明因被告指派员工丁卫国、任兴斌因故不在工程现场，要求被告十四冶金公司立即安排人员清点、见数退场的每车物资数量。鲁选超将任兴斌的联系电话告知原告。
2016年1月26日至1月31日、2016年3月9日至22日，原告方固租赁站陆续回收部分无锡万健商业广场二期工程上的钢管、扣件、套管等搭设脚手架的建筑物资。
2016年3月2日，无锡市中级人民法院出具（2016）苏02民辖终215号民事裁定书，认定本案中双方订立的《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》合同内容为提供钢管扣件脚手架的租赁和搭设，双方法律关系符合建筑设备租赁合同的法律特征，故将本案案由变更为建筑设备租赁合同纠纷，据此认为根据双方签订的《钢管扣件脚手架双方承揽施工协议》协议管辖条款，裁定将本案移送本院审理。2016年5月23日，本院受理本案。
2016年7月12日至8月18日，原告方固租赁站再次回收部分无锡万健商业广场二期工程上的钢管、扣件、套管等搭设脚手架的建筑物资。
原告提供的客户各项费用明细载明：2015年1月10日工程上使用的建筑物资包括钢管895409.7米、扣件558518只、30公分套管3551只、20公分套管2562只、10公分套管2711只、上下托29543只、工字钢780米、0.3米立杆122支；自2015年1月10日起至2016年10月14日，按照钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.004元/只/天、工字钢0.12元/米/天、上下托0.04元/只/天、横立杆0.004元/支/天的单价，计算租赁费用为2825179.75元；截至2016年10月14日，尚余钢管46022米、扣件95236只、套管2534只、上下托1347只、立杆77支未回收。
庭审中，原告方固租赁站明确第一项诉讼请求中脚手架承揽价款的组成包括：合同工期内的价款总计6758702元，因工期延误增加的费用一次性补贴40万元，2015年1月10日起至2016年10月14日止的钢管扣件租金费用2825179.75元，二者相加扣除被告已付的403万元即为主张的款项；关于利息损失，合同范围内的部分从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计，超期部分费用不再主张利息损失。
原告方固租赁站陈述称：2015年1月10日至2015年1月30日之间拆下来的钢管我方都及时拉回来了，向法庭提供回收单；由于4-6号房施工停工的情况，两被告一直在磋商何时复工及相关事宜，直至2016年1月份我方与十四冶金公司签订了300万元的付款协议，中间也有该部分内容，代理人鲁选超和我方明确等和万健公司协商结果如果不复工就通知我方全部拆除，直到2016年5月份收到通知我方全部拆除的函，我方即组织人员进行拆除；当时签订协议时明确现场已经堆放在地上的钢管扣件材料由我方拉回，并且在协议上指定了双方进行现场交接清点人员，但实际我方装车拉出的时候被告的两个人员都不在，我方通过短信邮件通知鲁选超尽快派人现场见数，但都未安排，我们拉出时每辆车都进行了现场拍照，并且和何同武方人员对拉回的数量进行了确认并签有回收单，对于还在设在4-6号房的等对方通知后再拆除。
被告十四冶金公司陈述称：原告承包的脚手架工程一共涉及7栋楼，1-7栋，包括地下车库、裙房；地下室，1、2号房（17层）都是如期完工的，还有3-7栋全部封顶了，6号楼没有封顶，还有一半没做；脚手架1-7栋都搭建完成；工程于2015年1月底停工的，到现在也没有复工；1、2号房的脚手架于2015年1月份春节前就拆除了，但是钢管原告迟迟不来搬走，3-7号房的外墙架子我方在2015年6月通知拆除，但是原告一直未来拆除；我方对于原告用在项目上的钢管扣件数量是不需要进行清点的，由他们自行清点。
本院认为，关于案涉《钢管扣件脚手架双包承揽施工协议》（以下简称施工协议）的合同性质和合同效力问题，首先，施工协议的内容为无锡万健商业广场二期工程内外脚手架以及施工防护棚、安全通道等的搭设和拆除，包括材料的供应和人工，系包工包料方式的脚手架工程分包，故其合同性质仍应认定为建设工程施工合同，据此本院变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……案涉施工合同签订于2013年10月13日，关于脚手架工程施工是否需要相关建筑业企业资质许可的问题，根据当时适用的《建筑业企业资质管理规定》（建设部2007年6月26日发布，2007年9月1日施行，2015年3月1日废止），脚手架专业承包资质并不在资质许可实施范围内。因此，本院认为，案涉施工协议不存在无效事由，系合法有效的，双方均应按约履行。由此，原告与被告十四冶金公司2014年12月14日签订的《补充协议》以及2016年1月10日签订的《协议书》均是合法有效的，双方亦应按约履行。
关于被告十四冶金公司应付工程款金额，本院认为，原告主张的工程款为6758702元，即按照施工合同第一部分第7、8、10条的约定，地下车库40×53272+地上三层裙房38×82839+地上14层主楼55×26908=6758702元。被告已经支付4190000元，尚余2568702元。被告对此并无异议，本院亦予以认定。
关于工程款的付款时间，本院认为，施工协议约定，地下室±0.000全部完成，支付完成工程量的30%；竣工工程结算完成后一个月内支付至50%，余款于竣工工程结算完成后二年内付清，半年支付一次。至双方签订的补充协议则将付款时间变更为2015年1月30日前支付工程款100万元，于2015年2月17日前累计支付工程款300-350万元。故被告十四冶金公司应当按照补充协议的约定支付工程款，但被告在2015年1月10日前并未向原告支付100万元，至2015年2月17日前仅向原告累计支付了108万元，按其应付工程款300万元计则其未付工程款达192万元，已经超过了全部工程款的五分之一，故原告有权要求被告十四冶金公司支付剩余的全部工程款。因此原告要求被告十四冶金公司支付剩余工程款2568702元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的因工期延误增加的费用一次性补贴40万元，本院认为，此系按照补充协议第2条的约定主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的自2015年1月10日起至2016年10月14日止的物资租赁费用部分，本院认为，第一，根据施工协议第一部分第10条的约定，如超出工期被告十四冶金公司承担钢管扣件租赁费用。至双方签订补充协议时，双方已确认工期延误，故超出工期部分被告十四冶金公司本应按照施工协议承担钢管扣件的租赁费用。双方在补充协议中对该部分再次进行协商确定，亦应认定为在施工协议约定的基础上就超期费用部分做的具体安排。鉴于被告十四冶金公司未能按时支付300-350万元工程款，按照补充协议约定，自2015年1月10日起至工程结束，钢管、扣件等物资的租赁费用由被告十四冶金公司承担。
第二，关于租赁费用的结算单价，原告主张按照钢管0.008元/米/天、扣件、套管、横立杆0.004元/只/天，上下托0.04元/只/天，工字钢0.12元/米/天计算。施工协议和补充协议中约定钢管为0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天，其余物资的结算单价未有约定，则应按照订立合同时履行地的市场价格履行，对此原、被告双方在庭审中均确认由本院酌情认定市场价。本院认为，原告提供的其与何同武签订的《财产租赁合同》以及客户各项费用明细显示约定的租赁单价为0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天，套管0.004元/支/天，上下托0.04元/只/天，工字钢0.12元/米/天，结合本院在以往租赁合同案件中认定的租赁单价，原告主张的上述租赁单价并不高于市场价，故本院酌情予以认定。
第三，关于原告供应的建筑物资的数量，补充协议第1、4条明确载明以乙方即原告出具的对账单为准。并且，根据原告与被告十四冶金公司于2016年1月10日签订的《协议书》以及之后双方就派员现场物资退场清点见数的相关联系内容，显示原告要求被告十四冶金公司对其物资数量共同清点，但被告未派员参加，在庭审中，被告则陈述称项目上的钢管扣件数量由原告自行清点，综上，本院即按照原告出具的客户各项费用明细认定物资的数量。
综上，本院对原告主张的自2015年1月10日起至2016年10月14日止的物资租金费用部分总计2825179.75元予以认定，被告十四冶金公司应当按照施工协议和补充协议的约定支付该部分租金费用。
关于原告主张的利息损失，系以合同范围内的工程款部分从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算，超期部分费用不主张利息损失。该主张于法有据，本院予以支持，利息损失以2568702元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止。
关于原告主张的被告万健公司应在欠付被告十四冶金公司工程款范围内承担连带清偿责任的问题，本院认为，如前所述，本案所涉施工协议、补充协议、协议书均是合法有效的，并不存在违法分包情形，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十七条的规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站支付工程款2568702元、补贴400000元、超期租赁费用2825179.75元，合计5793881.75元，并支付逾期付款利息损失（以2568702元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏州市相城区望亭镇方固钢管租赁站的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53477元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。原告预交的另一部分案件受理费19503元，本院予以退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。