wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2697号
原告：杨某，男，1940年7月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王正义相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告杨某负担。
审判员 李全胜
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张珍婷，广西源群律师事务所律师。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何华彬、被告人杨某甲及其辩护人张珍婷、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、肖某甲于2012年到钦州市参加组织、领导传销活动，被告人杨某甲于2014年到钦州市参加组织、领导传销活动，属贵州省遵义市传销体系。被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲与付兵、付某（另案处理）等人虛构了北部湾消费资本运作项目，谎称该项目系国家西部大开发的大项目，受政策保护和政府支持，投资能赚大钱。项目设置一个人投资1份3800元，至该项目完成后可获利370万，如果投资11份36800元的可获利780万元，如果拓展21份69800元的可获利1040万元。传销组织模式为五级三阶制，规定一个人只能发展下线三人，一个人一次性申购11份36800元的可以返7600元，一次性申购21份69800元的可以返还19000元。如果下线再发展下线人员申购的可以获得提成。被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲后来晋升为四级平台老总，负责管理该传销体系的申购、收款、提成和项目的宣传（洗脑）、拉人投资，收到申购款后汇款给付兵、王珊梅夫妇，除了提成给下线的开支，其余款项均由黄某甲、杨某甲、肖某甲、付兵、付某、王珊梅等人瓜分。陈某甲、黎某甲等100多名被害人对该项目投资获利信以为真，参加贵州遵义市体系的传销活动，先后申购投资金额达500多万元，后来发现上当受骗。被告人肖某甲与付某、黄某乙、李某4人于2014年2月10曰在钦州巿铁路小区收了娄义行等6人传销申购款98200元。
上述事实，被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及申购单、网络结构图、银行流水账单及发展下线人员表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；电子游戏机审查鉴定书；证人陈某甲、黄某丙、陈某乙、令某、罗某、肖某乙、刘某甲、黎某甲、黄某丁、黄某戊、白某甲、黄某己、陈某丙、王某甲、白某乙、黎某乙、刘某乙、张某、周某、王某乙、黄某庚、廖某、杨某乙、陈某丁、李某、黄某乙、付某等人的证言以及被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
对被告人杨某甲提出其自动投案及其辩护人提出杨某甲向警方供出其上级是付某、付兵等人，有立功表现的辩护意见，经查，被告人杨某甲归案后如实供述其同伙的犯罪事实，属坦白交代，不属立功表现。因此，被告人杨某甲及其辩护人提出此辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲以非法占有为目的，虛构事实、隐瞒真相，以传销方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲犯组织、领导传销活动罪成立。共同组织、领导传销活动犯罪中，被告人黄某甲、杨某甲负责走访宣传等工作，在传销组织中起主要作用，是本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人肖某甲负责资金的管理及填写申购单，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲、杨某甲、肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止）。
二、被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止）。
三、被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10875号
罪犯李辉，男，1991年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月2日作出(2014)青刑初字第193号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第465号
上诉人（原审原告）江苏金圣电缆有限公司，住所地在宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡乃康，江苏金圣电缆有限公司董事长。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国才。
上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）因与被上诉人胡国才合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，金圣公司于2012年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，金圣公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六的规定，裁定如下：
准许上诉人金圣公司撤回上诉。
二审案件受理费6469元，减半收取3235元，由上诉人金圣公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一二年六月十三日
书 记 员 佘丽萍
速 录 员 胡 戎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1550-1号
原告：祝祖付，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，××黄律师事务所律师。
被告：张建华，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张伟，男，25岁，汉族，住址同上。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双清路蓝堡城5号楼101室。
负责人：张建华，该分公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告祝祖付诉被告张建华、张伟、徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝祖付于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司在安徽颍上县广厦置业有限公司的工程款55万元，并已提供担保。
本院认为：原告祝祖付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司在安徽颍上县广厦置业有限公司的工程款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 刘益民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鸽翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02328号
原告：梁某，女，汉族，1989年7月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：姜某，男，回族，1989年11月19日出生，安徽移动公司凤阳分公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告梁某诉被告美洋离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：梁某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 张睿
二〇一五年十一月九日
书记员 张超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执674号
申请执行人刘某某,男,汉族,住汉中市汉台区。
被执行人某某度假村,组织机构代码9161072267153XXXXL。
投资人赖某，系该个人独资企业负责人。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初700号民事判决书（执行标的：61644.5元）在执行申请执行人刘某某与被执行人某某度假村追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法查封了被执行人某某度假村投资人赖某名下位于城固县某某一号楼106、202号营业房，现上述营业房尚在本院处置过程中，被执行人某某度假村及赖某名下暂无其他财产可供执行。2018年8月20日，申请人刘某某书面向本院申请撤销执行，表示待前述财产处置后再向本院申请恢复。本院认为，申请执行人刘某某的撤销执行行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条。
终结本院（2018）陕0722民初700号判决书的执行。待本院处置前述财产完毕后，由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
助审员 张校梁
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 鹤
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）水民二初字第355号＼n原告：朱志魁。＼n被告：新疆新博文印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。＼n法定代表人：梁煜，该公司经理。＼n本院在审理原告朱志魁与被告新疆新博文印刷有限公司合同纠纷一案过程中，原告朱志魁于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告朱志魁撤回起诉。＼n案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元由原告负担。＼n代理审判员加孜拉·阿德尔汗＼n二〇一四年八月十二日＼n书记员王艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04144号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王福荣。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王福荣金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1280号
原告王玉珍，女，1935年7月17日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人苗国飞、郑会琴，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告赵长业，男，1927年8月17日出生，汉族，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵建清，女，1953年11月26日出生，汉族，兰州长风机械厂退休职工，住兰州市城关区。系被告赵长业之女。
被告赵建设，男，1959年3月19日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市城关区。
原告王玉珍与被告赵长业、赵建设确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告王玉珍于2018年8月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉珍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
审判员 何 娟
二〇一八年八月二日
书记员 吴文昊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初720号
原告：谢明元，男，1963年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：黄河浪，男，1973年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄其海，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢明元与被告黄河浪、黄其海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明元委托诉讼代理人谢月烺、被告黄其海委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告黄河浪经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄河浪偿还原告借款本金10万元及自2015年10月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止（算至2017年3月21日利息为3.4万元）；2、被告黄其海对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告黄河浪因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张给原告，约定月利率2%，被告黄其海为此笔借款提供连带担保责任保证。期满后，原告多次催收借款本息无果，故原告诉至法院要求处理。
原告谢明元向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证原件各一份，证明被告黄河浪向原告借款，被告黄其海提供连带担保责任保证的事实。
被告黄其海委托诉讼代理人辩称，被告黄河浪向原告借款时，双方约定还款期限为三个月，未约定担保期限，保证方式为连带保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，现已超过六个月担保期间，保证人免除保证责任。借条中，未约定主债务还款期限，担保期限为从借款之日起六个月，原告从未要求被告黄其海还款、承担保证责任，应视为原告放弃该权利，驳回原告要求被告黄其海承担连带清偿责任的诉请。
被告黄河浪未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告黄河浪因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张“今借到谢明元人民币壹拾万元整（￥100000.00），每月利息贰仟元整（￥2000.00）。”，被告黄其海为此笔借款提供连带担保责任保证，未约定保证期间，同日，原告通过赣州农村商业银行将借款汇入被告黄河浪的账户。期满后，被告从2015年10月22日起未支付借款利息，借款本金至今未还。
证明上述事实的证据有：借条、转账凭证原件各一份、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河浪向原告借款，具有按照约定还款及支付利息的义务；一、原告主张被告黄河浪偿还原告借款本金10万元及自2015年10月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉请，有原告提交的借条和转账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持；二、被告黄其海的委托诉讼代理人称，被告黄河浪向原告借款时，双方约定还款期限为三个月，未向本院提交证据证实，从借条上来看，本案借款未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案借款未超过担保期间，故原告要求黄其海对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄河浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄河浪向原告谢明元偿还借款本金10万元并从2015年10月22日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告黄其海上述借款本息承担连带清偿责任；
三、履行期限：限被告黄河浪于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 钟春明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 刘章弘
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初436号
原告：李国庆，男，汉族，1975年10月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：丁延红，女，汉族，1979年3月29日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李国庆、丁延红与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李国庆、丁延红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李国庆、丁延红撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初35号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]14号。
受理日期：2017年1月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：刘荣州，男,1962年1月22日出生，住福建省晋江市。因本案于2016年11月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日1时许，被告人刘荣州酒后驾驶闽C676**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘荣州血液中检出乙醇浓度为152.36mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘荣州对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘荣州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘荣州归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘荣州进行社区矫正，可对被告人刘荣州适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘荣州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨安琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第198号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人井宝红，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月16日被申请人井宝红欠该信用社借款20000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人井宝红即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2008年5月16日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算。
案件受理费100元由被申请人井宝红负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04507号
原告：胡某四，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤某，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告胡某四与被告汤某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汤某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公��利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第682号
上诉人（原审原告）胡金标。
委托代理人（特别授权）高向华、丁祥锋。
被上诉人（原审被告）绍兴市机动车检测站有限公司。
法定代表人ＸＸ诚。
委托代理人（特别授权）朱春华。
上诉人胡金标因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年7月24日上午，原告胡金标驾驶自己的车辆前往被告绍兴市机动车检测站有限公司检测汽车，在检测站工作人员指示办理检测业务过程中，在检测车位之间走动过程中跌落被告检测车辆的地沟内，造成左侧第5-8根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤的事故。另查明，被告作为检测机动车的机构，按照规定检测线应设置汽车举升器或地沟，其举升高度或地沟的深度、宽度和长度应能满足工作需要，并有相应的照明、通风、排水设施。被告已在检测车位地沟前的地面标注“车主止步、交车线”的标语，在每个检测车位之间已设置隔离栏。
原审法院审理认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于一般的侵权行为，我国法律确定的是过错责任原则，即行为人存在过错才承担侵权责任，除法律另有规定外，原告方需承担举证证明被告方存在过错的举证责任。我国法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该项法律，虽然没有明文规定本案被告机动车检测站的管理人也为公共安全保障义务人，作为对社会公众开放的场所，其对检测站内部环境的安全保障义务亦必不可少，但其承担的安全保障义务的大小程度应根据实际情况具体确定。本案中，被告因检测需要按照行业标准设置地沟，且已在地沟前的地面标注“车主止步、交车线”的标语，在每个检测车位之间已设置隔离栏，在安全保障方面无重大过失。原告损害的发生，主要原因是其在办理检测业务过程中不慎跌入被告设置的地沟内，未履行注意义务，作为完全行为能力人，原告应对自己的损害负全部责任。原审法院认为，原告要求被告承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡金标的诉讼请求。案件受理费减半收取1799元，由原告胡金标负担。
上诉人胡金标不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、检测车位之间的隔离栏系被上诉人在上诉人掉入沟内以后安装的。2、上诉人在检测汽车时必然要横跨检测沟，之前已有三、四个人掉入沟内，被上诉人仍未采取防护措施。二、原审法院适用法律错误。1、被上诉人的场地设置不符合相关规范要求，其对上诉人损害发生存在重大过错。2、公共场所管理人未尽到安全保障义务致他人损害的，应当承担侵权责任。被上诉人在明知已有三、四个人掉入沟内的情况下，仍未采取安全防护措施，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计164889.53元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市机动车检测站有限公司答辩称：一、上诉人受伤是由于自己未注意安全造成的。1、检测场地不仅有醒目的安全提示标志和安全提示标语，在检测位之间还设置有隔离墩和拦绳，不存在安全隐患。2、上诉人作为具有完全民事行为能力的人，在看到安全提示标志和标语后，应当履行注意义务。现因其未注意自身安全致发生损害，应当自行承担损失。二、被上诉人对上诉人的损失存有异议。根据上诉人关于自身损伤的陈述，本次事故不致于造成上诉人九级伤残、误工期限3.5个月、护理期限1个月、营养期限1个月。被上诉人要求对此重新鉴定。三、赔偿金额应以重新鉴定结论为基础。同时，上诉人也没有提供其系非农户口和交通费、误工费等损失的证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
上诉人胡金标在二审期间请求本院调取被上诉人所保留的2013年7月24日事发时的监控录像。被上诉人绍兴市机动车检测站有限公司认为上诉人在一审期间及之前时间并未提出相关请求，现此录像已被后期录像覆盖。本院认为，上诉人所申请调取的录像并非一审判决后就发生的事实，不属于新的证据，且被上诉人已明确表示上述录像不存在，故对上诉人的请求不予准许。本院将结合上诉人和被上诉人双方提供的事发现场照片加以认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。机动车检测站系对全社会开放的场所，对进入机动车检测站的人负有安全保障义务。本案中，根据双方当事人提供的证据并结合双方当事人的陈述，可以认定被上诉人在检测场地设置了安全提示标志和安全提示标语，在检测位之间也设置了隔离栏和隔离绳锁，在安全保障措施方面并无过失。上诉人主张被上诉人未尽到安全保障义务致其受伤理由不能成立，本院对其主张不予支持。鉴于上诉人之赔偿请求不能成立，本院对其赔偿数额不再审查，对被上诉人提出重新鉴定之申请亦不再准许。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由上诉人胡金标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘莎莎
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00818号＼n原告柴玉民，男，1959年8月7日出生。＼n被告靳青山，男，1980年1月12日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。＼n负责人李海英，总经理。＼n委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。＼n原告柴玉民与被告靳青山、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴玉民、被告靳青山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柴玉民诉称，2013年9月11日18时10分许，被告靳青山驾驶小轿车（车牌号为×）在怀柔区北房镇梨园庄村路口与电动车骑行人柴玉民发生交通事故致使柴玉民受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告靳青山负事故的全部责任。原告受伤后被送往怀柔区第一医院治疗，被诊断为上唇及上唇系带裂伤，牙冠折，医嘱休息两周。二被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告误工费7000元、营养费700元、医疗费1100元、交通费310元，共计9110元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。＼n被告靳青山辩称，误工费过高也没有正规公司出具的证明，营养费、交通费没有证明不同意赔偿，电动车我已经赔给原告了，这部分钱我自己找保险公司解决。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：该车在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间；误工费不同意赔偿，因伤者并未提供休假证明，其收入证明我公司也不予认可，由法院依法判决；营养费无医嘱不同意赔偿；医药费由法院根据票据给予核定；交通费不同意赔偿，无复诊记录，无复诊次数。＼n经审理查明，2013年9月11日18时10分许，在北京市怀柔区北房镇梨园庄村路口，被告靳青山驾驶小客车（车牌号为×）由东向南行驶，原告柴玉民驾驶电动自行车（无号牌）由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏、柴玉民受伤。随后，原告柴玉民被送往北京市怀柔区第一医院治疗，并被诊断为上唇及上唇系带裂伤，病休两周。柴玉民花费医疗费1110.31元，其余医疗费由靳青山垫付，对此垫付的医疗费，被告靳青山表示可另行解决。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：靳青山负全部责任，柴玉民无责任。2014年1月原告持诉称事实、理由诉至本院。＼n另查明，车号为（×）的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在保险责任期间。＼n因中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未到庭参加诉讼，本院未能调解。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。＼n本院认为，被告靳青山违反交通法规，发生交通事故，造成两车损坏、柴玉民受伤，靳青山负事故全部责任，柴玉民无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应依法赔偿原告柴玉民的合理损失。经本院审核确认，原告柴玉民在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告主张的医疗费，按照票据计算共1110.31元，原告要求赔偿1100元，本院不持异议；原告主张的误工费，本院根据原告的误工时间和工资水平，酌情确定为1540元；原告主张的营养费，因原告未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告的复查地点及复查次数，酌情确定为120元。上述费用共计2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告柴玉民医疗费1100元，并在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告柴玉民误工费、交通费合计1660元，以上数额合计未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，故上述费用靳青山不再赔偿。被告靳青山为原告柴玉民垫付的医疗费，靳青山称另行主张，本院不持异议。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付原告柴玉民医疗费一千一百元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付原告柴玉民误工费、交通费共计一千六百六十元。＼n三、驳回原告柴玉民的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告靳青山负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员刘建中＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员聂颂
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初635号
原告方俊家，男，1972年11月26日出生，汉族，皋兰县水阜镇彬草村村民，住该村三社112号。
被告:皋兰泰岩石业有限公司，住所地：皋兰县。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范俊，系该公司经理。
本院受理原告方俊家与被告皋兰泰岩石业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告方俊家于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方俊家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方俊家负担。
审判员 魏晋祯
二〇一八年八月二日
书记员 苏 魏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00644号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1938年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被颍上县公安局取保候审，同年11月25日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前，被告人马某在颍上县慎城镇八里塘村其租住的房前种植罂粟。2015年4月23日，颍上县公安局民警查获后予以当场铲除。经清点，罂粟共计582株。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人马某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、销毁清单、社区影响评估意见书等书证，证人阮某、徐某证言，现场勘验笔录、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家法律规定，非法种植罂粟582株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人马某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于对其的社区影响评估意见，可以对被告人马某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第48号
申请执行人武某某。
被执行人沂南县君德鸭业有限公司。
法定代表人：朱文波，董事长。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1734号民事判决书，已向被执行人沂南县君德鸭业有限公司、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县君德鸭业有限公司、王某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1734号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终68号
上诉人（原审被告）：王仕友，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛建国，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人王仕友因与被上诉人毛建国买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王仕友及其委托诉讼代理人郭元庆，被上诉人毛建国的委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕友上诉请求：依法撤销一审判决，改判王仕友支付毛建国货款14660元，驳回毛建国的其他诉讼请求，一、二审诉讼费用由毛建国承担。事实和理由：一审判决认为王仕友之子与毛建国之间不排除存在其他民事行为，属于认定事实错误，王仕友之子与毛建国无任何业务往来，无债权、债务关系，王仕友之子王自城已代王仕友向毛建国支付了部分货款。
毛建国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛建国向一审法院起诉请求：1、判令王仕友向毛建国支付货款33000元；2、判令王仕友承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：毛建国、王仕友之间系买卖合同关系，王仕友向毛建国购买油漆刷等货物。2015年5月20日，王仕友为毛建国出具欠条确认欠毛建国货款33000元。诉讼中，王仕友提供借记卡账户明细单及微信截屏等证据，证明王仕友之子王自城分三次代王仕友还款18340元。毛建国对于王仕友之子王自城的付款没有异议，但毛建国提出王自城的付款系其本人购买的货物，与王仕友的欠款无关。一审法院认为，毛建国、王仕友基于买卖关系形成的债权债务关系，合法有效。王仕友出具欠条确认拖欠毛建国货款，一审法院予以认定，王仕友应承担付款义务。关于王仕友提出其子代为还款的事实，毛建国提出异议，鉴于王仕友之子与毛建国之间不排除存在其他民事行为，故王仕友的抗辩理由，一审法院不予采信，对此王仕友之子可另行主张权利。另外，王仕友提出毛建国向其出售的货物部分存在质量问题，但王仕友未能提供证据，因此一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：王仕友于判决生效之日起十日内给付毛建国货款33000元。如王仕友未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由王仕友负担。
本院二审期间，王仕友围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王仕友二审期间提交了中国邮政储蓄银行存折及微信记录打印件，证明从2009年王仕友与毛建国之间存在买卖合同业务关系，一直由王仕友之子王自城以向毛建国之妻刘凤琴的账户上存钱的方式支付货款，毛建国通过微信向王仕友之子王自城索要货款。毛建国对于王仕友二审期间提交的中国邮政储蓄银行存折真实性没异议，但证明目的不认可，不能证明是王仕友委托其子王自城付款；对于微信记录打印件的真实性与证明目的不认可。
本院经审查认为王仕友二审期间提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，王仕友与毛建国之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。毛建国依约履行了向王仕友交付约定货物的义务，王仕友理应向毛建国支付相应货款。王仕友向毛建国出具欠条认可其拖欠毛建国货款33000元，毛建国据此向人民法院提起诉讼，要求王仕友支付所欠货款具有事实依据，应予支持。王仕友上诉主张之后其子王自城已分三次向毛建国支付了货款18340元，应在所欠货款中予以减除的证据不足，其上诉理由不能成立。
综上，王仕友的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人王仕友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹丽霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1223号
申请执行人：王春明，女，1957年1月14日出生，现住庄河市。
被执行人：高淑凤，女，1951年4月8日出生，现住庄河市。
申请执行人王春明与被执行人高淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日做出的（2015）庄民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请恢复执行。执行标的额：借款60.000.00元及利息，诉讼费650元，执行费800元（未交）。
本院在执行过程中，经查询，于2017年8月1日扣划了被执行人账户存款2290元，且被执行人工资账户被本院另案冻结���除此之外，没有发现被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示不用将被执行人纳入失信人名单及采取其它执行措施，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月八日
书记员 赵长刚
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第883号＼n原告：广州佳华文化活动策划有限公司。＼n法定代表人：李荣春。＼n委托代理人：史本军。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n本院受理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2012年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。＼n本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员张庆华＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员顾燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审421号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（统一社会信用代码为11330227764542192Y）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市鄞州佳恩针织厂（组织机构代码为69138020-8），住所地宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。
代表人陈摩西，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2017〕22号行政处罚决定及加收罚款25000元，本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年11月1日作出鄞安监管罚综〔2017〕22号行政处罚决定，认定2017年5月10日14时30分左右，位于鄞州区五乡镇蟠龙村的永盛公寓楼内，卢艳涛和王章宪在进行外墙修补作业时，发生一起高处坠楼事故，事故造成二人受伤。2017年8月4日区政府下发《宁波市鄞州区人民政府关于宁波市鄞州佳恩针织厂“5.10”高处坠落事故调查报告的批复》（鄞政发〔2017〕59号），认定该起事故为一起一般生产安全责任事故，被执行人将厂房出租给张某个人实施经营活动，但未与其签订专门的安全生产管理协议或者在租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，也未对承租方的安全生产工作统一协调、管理，未能及时消除安全生产隐患，宁波市鄞州佳恩针织厂对此次事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第二款之规定作出处罚，决定对被执行人宁波市鄞州佳恩针织厂罚款25000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年11月1日依法向宁波市鄞州佳恩针织厂送达其所作出的鄞安监管罚综〔2017〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年6月19日,申请执行人向宁波市鄞州佳恩针织厂送达鄞安监管催告〔2018〕4号催告书，限宁波市鄞州佳恩针织厂在期满后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人宁波市鄞州佳恩针织厂未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州佳恩针织厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2017〕22号行政处罚决定及加处罚款25000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年八月七日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1112号
原告张某某，女，汉族，35岁。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，33岁。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年3月2日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2012年双方共同领养了一子取名王某某。因婚前��识时间短，婚后感情不是太好，共同生活期间双方经常为琐事发生口角。2011年2月双方发生争吵以后原告便离家出走。2013年3月原告提起离婚之诉，法院于同年4月25日判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方一直分居至今。原告认为与被告的感情已彻底破裂无和好可能，故再次起诉请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原被告身份信息；
2、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、（2013）绵竹民初字第726号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚；
4、租房合同原件、房东的身份证与房产证复印件、门卫证明各1份，证明原告自2012年11月与被告一直分居至今。
被告辩称：自去年法院判决之后原告未与其共同生活，不清楚原告的生活及工作状况。但双方偶有联系，原告也曾回家居住。被��不认为双方感情已经完全破裂，故不同意离婚。如果原告坚持离婚则要求共同财产均归被告所有，孩子继续由被告抚养，原告无需承担抚养费但要断绝母子关系，同时应给付被告经济补偿金7000元。
被告为支持其辩解，向本院提交了收条1份，证明被告为原告与其前夫离婚给付了经济补偿金2000元，原告应当返还。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，对证据4不清楚其是否属实；对被告提交的收条，原告对其真实性无异议，但认为不属于夫妻共同债务且是被告为达到结婚目的自愿给付，因此不应返还。本院经审查认为原告证据1、2、3真实、合法、与本案相关联，本院均予以采信；原告证据4，结合原、被告的当庭陈述，能够达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明力予以认定；被告提交的收条，原告的质证意见成立，本院对该证据的证明力不予认定。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚。婚后共同收养一子王某某（出生于2010年7月8日，身份证号码510683201007080010）。共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年3月29日原告提起离婚之诉，本院于同年4月25日判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方未共同生活。2014年5月15日原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
另查明：原、被告婚后与被告父母在绵竹市什地镇双瓦村共同修建了房屋一座，无夫妻共同债务。
在本案审理中，本院依法主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为：本院于2013年4月25日判决不准予离婚后，
原、被告双方未再共同生活，夫妻关系未得以有效改善，现原告再次起诉要求离婚，可以视为双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于养子的问题，根据《收养法》第二十三条及《婚姻法》第二十六条、第三十六条的规定，国家保护合法的收养关系，原、被告作为养父母与养子间的父母子女关系，不因原、被告双方离婚而解除。为有利于子女的健康成长并结合原、被告双方的实际情况，本院认为原、被告养子由被告直接抚养更为适宜，原告依法承担一定的抚养费用。参照2013年度四川省农村居民人均生活消费支出的统计数据，原告每月给付其子生活费260元，教育费、医疗费凭票承担50%。离婚后，原告依法享有探望子女的权利，被告有协助的义务。关于原、被告与被告父母共同修建的房屋，此属家庭共同财产，系另一法律关系，本案不予处理。双方当事人若因此发生纠纷可另行起诉解决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告养子王某某（出生于2010年7月8日）由被告王某某抚养，原告张某某自2014年8月起每月给付生活费260元，教育费、医疗费凭票各自承担50%至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年七月七日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初105号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陶光荣，男，1984年4月10日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年1月18日被晋中市公安局决定刑事拘留后在逃。2017年2月18日被西安铁路公安处渭南站派出所民警抓获，2017年2月19日羁押于西安铁路公安处看守所。2017年2月22日被晋中市公安局执行刑事拘留。2017年2月24日被本院决定逮捕，2017年2月25日被晋中市公安局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陶光荣犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陶光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆次区人民检察院指控，2015年11月8日下午，被告人陶光荣醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至榆次区鸣谦至西沙沟路段时，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人吴小燕、吴小飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测：陶光荣血液中酒精含量为166.23mg/lOOml。交通事故认定书认定：陶光荣承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人陶光荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陶光荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人陶光荣醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至榆次区鸣谦至西沙沟路段时，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人吴小燕、吴小飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检测：陶光荣血液中酒精含量为166.23mg/lOOml。交通事故认定书认定：陶光荣承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检陶光荣的血液中检出酒精，其酒精含量为166.23mg/100ml。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：未查询到被告人陶光荣已办理机动车驾驶证信息；晋Ｋ×××××小型轿车驾驶人李某的机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3、机动车行驶证及车辆信息，证明李某所驾驶的晋Ｋ×××××小型汽车车辆信息。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明了事故案发现场情况。
5、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明在该事故中陶光荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款之规定，应承担此事故的主要责任。李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。吴小燕、吴小飞在此事故中无责任。
6、调解协议书，证明经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，陶光荣与李某达成如下协议：一、李某一次性赔偿陶光荣的乘车人吴小燕、吴小飞医疗费等共计人民币800元；二、李某的汽车修理费自行承担；三、今后双方互不追究。
7、西安铁路公安处渭南站派出所出具的归案情况说明，证明2017年2月18日17时40分，根据公安处网监后台提供的逃犯线索，民警张乐、蒋明杰在渭南火车站进站口将在逃人员陶光荣抓获。
8、常住人口详细信息。证明陶光荣的身份情况与审理查明的身份情况一致。
9、被告人陶光荣在公安机关的供述。2015年11月8日17时，该驾驶无牌125两轮摩托车行驶至鸣谦村至西沙沟村路段时，后面有一辆小型轿车碰到该的后备箱上该就倒地了。事故发生前该在朋友家喝了两瓶啤酒，喝酒的时间是上午10点30分到11点30分。该没有驾驶证，事故发生时该骑着车带着两个小孩，该对酒精检测结果无异议。
10、证人李某在公安机关的证言。2015年11月8日17时左右，该驾驶晋Ｋ×××××雪佛兰小型轿车行驶至鸣谦村至西沙沟路段时，看到有一辆两轮摩托车在前面，当时该看到他就不对了，后面带着两个小孩在路上晃来晃去。超了他两分钟左右该就听到咚的一声，该停车看到该左前侧有一辆摩托倒地，该把他扶起来，后来小孩家长就报警了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陶光荣在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故主要责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶光荣在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶光荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月22日起至2017年7月17日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘勇
审 判 员 陈玲
人民陪审员 李颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初120号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人詹某某，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）125号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月9日17时30分许，被告人詹某某醉酒后无证驾驶无牌三轮电动轻便摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区桥沟镇上峰一品小区门前越线行驶时，与由西向东行驶的吕某某驾驶的陕J019**号轿车发生交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0128号血醇检验报告鉴定，詹某某血醇浓度为261.56mg/100ml。据此，检察机关指控被告人詹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人詹某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人詹某某与被害人吕某某达成协议，由詹某某一次性赔偿吕某某陕J019**号轿车的车辆修理费3000元，已兑现，吕某某对詹某某的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0128号血醇检验报告、协议、收条、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人詹某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无牌三轮电动摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 任 航
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终598号
上诉人（原审起诉人）张国春，男，1960年1月8日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）李国富，男，1958年9月4日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）刘银龙，男，1969年10月17日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）李凤竹，男，1947年1月19日，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）费贵库，男，1960年6月15日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）费贵有，男，1957年6月5日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）温玉昌，男，1966年11月22日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）郑瑞春，男，1953年12月15日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）温玉芬，女，1968年11月21日生，满族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）刘清雨，男，1985年8月4日生，汉族，现住白城市洮南市。
上诉人（原审起诉人）张国会，男，1946年3月11日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）费维龙，男，1981年9月7日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）陈国明，男，1989年6月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）费维海，男，1983年1月2日生，汉族，白城市洮北区。
上诉人（原审起诉人）谭君，男，1954年2月15日生，汉族，现住白城市洮北区。
上述上诉人的委托诉讼代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
上诉人张国春等15人诉白城市人民政府行政纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国春等15人提出上诉称，一、白城市中级人民法院适用法律错误。白城市中级人民法院一看诉讼请求有关于土地补偿款的内容，就认为必须要申请行政裁决。这是对司法解释的理解过于机械、片面，应当结合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款来理解，”对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”可见，如果对补偿标准有争议，必须要经过行政裁决的前置程序。所谓的补偿标准，是指《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的三项补偿科目的数额，例如，此次征地补偿，白城市政府确定的标准是土地补偿费48万／公顷，安置补助费72万元／公顷，青苗费300元／棵，这是补偿标准。如果对任何一项的数额不服，那需要申请行政裁决，如果不是对数额不服，就无需经过行政裁决。本案中，起诉人对白城市政府确定的补偿标准中的数额没有异议，而是白城市政府根本就没有向起诉人支付土地补偿费这一项，而相邻村同样性质的集体土地就支付了地补偿费这一项，造成了同地不同补偿，行为性质上是属于政府拖欠征地补偿款，农民起诉追讨。本案情况不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的情形，因此，白城市中级人民法院不予立案裁定的法律依据适用错误。二、起诉人曾经向各级行政机关反映过各项诉求，但行政机关认为应当向法院起诉。三、起诉人申请立案符合行政诉讼法第四十九条之规定，应予立案。四、本案交由白城市中级人民法院以外的中级法院审理更为适宜。请求1、撤销一审裁定；2、裁定白城市中级人民法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理；3、指定白城市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，（一）原告张国春等15人一审当中共提出四项诉讼请求，即：1、要求判令白城市人民政府向原告支付征收原保平乡敬老院的36公顷承包口粮田的土地补偿费，标准为48万元/公顷；2、要求判令白城市人民政府向原告支付征收原保平乡敬老院的84公顷机动地的土地补偿费，标准为48万元/公顷；3、要求判令白城市人民政府向原告支付征收原保平乡敬老院14公顷道路沟渠及3公顷宅基地土地补偿费，标准为48万元/公顷；4、判令白城市人民政府落实原保平乡敬老院院民的行政归属管理及相关待遇问题（包括但不仅限于土地使用、社保医保、子女就业就学等）。其中，前三项诉讼请求均系要求白城市人民政府支付土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应先行向行政机关申请行政裁决。现原告未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案范围。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”原告提出的第四项诉讼请求，内容不明确，并且原告也未提供任何相关的事实依据，因此该项诉讼请求不符合提起行政诉讼的基本条件。
综上，上诉人张国春等15人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王东波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2138号
申请执行人刘良琳，男，汉族。
被执行人陈文军，男，汉族。
关于刘良琳申请执行陈文军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2014）惠城法民一初字第669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案在诉讼时，依法查封被执行人的房产，该房产由另案抵押权处分。剩余款项支付给本案，申请执行人收到款项后，对余款同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2138号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2113号
申请人常海霞，女，1986年8月9日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
常海霞申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人常海霞依据生效的（2017）豫0782民特144号民事裁定书，于2017年8月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7833元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特144号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1114号
申请执行人:韩乃秀，女，1939年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行韩乃秀与吴晓萍借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓萍名下位于阜宁县阜城镇盛世家园一套房产已经抵押给银行并二押他人办理了他项权证，除被执行人工资外未发现有可供执行财产，现申请人已参与分配工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十八日
书记员 唐掭成
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2327号
原告蒋太礼，男，汉族，1970年1月29日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘玲玲，男，汉族，1983年6月28日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张金兰，女，汉族，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区，系被告母亲。
原告蒋太礼诉被告刘玲玲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋太礼的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告刘玲玲的委托代理人张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承运沙石，截止2015年8月1日，被告尚欠原告运输费33900元，该运输费被告向原告出具了欠条。原告催款未果向法院起诉请求：1、判决被告支付原告运输费33900元及自起诉之日起银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，欠钱属实，出具欠条后已支付10000元给原告，还有5车沙石款用来抵扣运输费，每车900元。
经审理查明：原告为被告承运沙石，截止2015年8月1日，被告尚欠原告运输费33900元，该运输费有被告向原告出具的两张欠条，载明：“今欠到蒋太礼运费计人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），今欠人：刘玲玲2015.7.8”；“今欠到蒋太礼运费合计壹万玖仟玖佰元整（￥19900.00元），今欠人：刘玲玲2015.8.1”。双方没有约定利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为：被告辩称出具欠条后已支付10000元给原告，还有5车沙石款用来抵扣运输费，未向法庭提交充足证据证明，对此辩解本院不予采信，待有证据后可另行主张权利。原告蒋太礼要求被告刘玲玲支付运输费33900元，有被告向原告出具的两张欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲在本判决生效后十日内支付原告蒋太礼运输费33900元；
二、驳回原告蒋太礼要求被告刘玲玲支付利息的请求。
案件受理费648元，由被告刘玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 王世炜
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 赵来宝
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩80号
被拘留人黄永龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人陈满华与被执行人黄永龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永龙拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对黄永龙拘留十五日（自2018年8月10日至2018年8月24日）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1243号
罪犯凌益多，男，1986年6月16日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2011年5月23日作出（2011）上刑初字第56号刑事判决，以被告人凌益多犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌益多在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌益多在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分94.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌益多在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌益多减去有期徒刑七个月（刑期从2010年9月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1446号
原告：王×1，男。
委托代理人：王×3，男，系原告王×1堂哥。
原告：王×2，男。
委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告：白×，女。
被告：陈×，女。
委托代理人:马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。
原告王×1、王×2、白×为与被告陈×共有纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁海滨独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王×1的委托代理人王×3、原告王×2的委托代理人韩永刚、原告白×，被告陈×及其委托代理人马广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、白×诉称：被继承人王××与第一任妻子白××于1968年登记结婚，婚生一子一女王×1、白×，并于1973年离婚。被继承人王××与第二任妻子王×于1976年9月结婚，并于1980年3月12日婚生一子王×2，被继承人王××与王×于1988年2月10日经白塔法院调解离婚。被继承人与第三任妻子陈×于2017年3月17日结婚，婚后无子女。被继承人王××于2017年5月3日因病死亡，死亡抚恤金为44548.00元。现三原告诉至法院，请求法院对被继承人王××抚恤金44548.00元依法分割。
被告陈×辩称：王××于2017年5月3日死亡，没有死亡抚恤金，只有丧葬费44548.00元，至今没有领取。我办理丧葬事宜已支出30966.00元，剩余部分我同意依法分割。
本院经审理查明，被继承人王××和被告陈×系再婚夫妻关系，被继承人王××共有三名子女，即原告王×1、王×2、白×（曾用名王萃）。被继承人王××于2017年5月3日去世。辽阳市社会保险事业管理局养老保险待遇支付科出具证明，被继承人王××丧葬费13456.00元、救济费44851.00元（即抚恤金）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的介绍信、职工登记表、证明、身份证、辽阳市白塔区人民法院（1988）民字第52号民事调解书、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书；有被告提供的收款凭证、辽宁增值税普通发票、收据、、殡葬礼仪服务费及车费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。各个原告作为被继承人王××的直系亲属，被告作为被继承人的配偶，都能够主张领取抚恤金，应依法平均分割，三原告及被告陈×各分得11212.75元（44851.00元÷4人）。丧葬费由被告用于办理丧葬事宜已经花费完毕，故不予分割，超出部分系被告自愿负担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被继承人王××救济费44851.00元，原告王×1分得11212.75元、原告王×2分得11212.75元、原告白×分得11212.75元；被告陈×分得11212.75元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，由原告王×1、王×2、白×与被告陈×各承担228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏博文
附录：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初31号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，无职业。因盗窃于2015年11月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人李某某在某小区楼下，将李某甲停放的一辆铃木QS110-C型摩托车盗走，价值人民币4950元。案发后，被盗摩托车已被扣押发还李某甲。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述、指认笔录、照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、办案说明、行政处罚决定书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋清华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初239号
原告：盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张兴定，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告盛泽东诉被告张兴定民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张兴定下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一八年二月一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第269号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人王树财，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人王树财向该信用社借款9000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人王树财立即给付借款本金9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款9000.00元及利息.利息从2009年12月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人王树财负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民特字第0003号＼n申请人蒋超，男，1983年9月16日生，汉族。＼n被申请人周歧君，男，1978年2月8日生，汉族。＼n被申请人丁赟赟，女，1982年12月20日生，汉族。＼n申请人蒋超与被申请人周歧君、丁赟赟实现担保物权一案中，蒋超于2014年2月10日向本院撤回申请。本院认为，申请人蒋超要求撤回实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人蒋超撤回申请。＼n代理审判员金晶＼n二〇一四年二月十日＼n书记员任脂＼n
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01981号
被执行人林芳。
被执行人陆讯春。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与林芳、陆讯春行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第12号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫振旺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55077号
原告陈环，女，1969年7月23日出生，住北京市朝阳区，身份证号1102241969********。
原告张月美，女，1958年8月2日出生，住北京市朝阳区。
两原告共同委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告张卫东，男，1968年9月16日出生，住北京市朝阳区。
原告陈环、张月美与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员程红、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈环、张月美的委托代理人李志到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈环、张月美起诉称：2014年10月13日，因张卫东向陈环、张月美宣传参与集体买足球彩票可以获利，陈环、张月美与张卫东签订了《协议书》，约定陈环、张月美投入给张卫东资金13万元参与购买足球彩票活动，约定合同期限自2014年10月13日起至2015年9月13日止，张卫东每月要支付陈环、张月美投入本金的5%为基本利润等。合同签订后，陈环、张月美将13万元资金交付张卫东，张卫东按约定支付了部分基本利润。合同到期后，张卫东未及时返还投资款项。现陈环、张月美诉至法院，要求判令张卫东返还陈环、张月美款项13万元并支付自2016年6月起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用由张卫东负担。
被告张卫东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，张卫东作为甲方与陈环、张月美作为乙方签订《协议书》，约定：合同期限自2014年10月13日起至2015年9月13日止；合同款项参与集体购买足球彩票的活动，投入资金13万元，每月甲方要支付乙方所投入本金的5%为基本利润，若彩票中奖基本利润超出部分也归乙方所有，不足基本利润部分由甲方负责补齐；甲方必须保障乙方每月按照合同约定收取基本利润；乙方不得在约定时间内单方撤资等。
2014年10月14日，陈环、张月美分别通过银行转账的方式向张卫东给付7万元、49000元。
诉讼中，陈环、张月美称双方所签协议名为投资，实际为民间借贷，余额11000元通过现金交付，自2014年11月至2015年10月共计付息12期，金额合计78000元，其后未再付息，本金亦未偿还。
上述事实，有陈环、张月美提交的协议书、转账凭证、账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈环、张月美与张卫东签订的《协议书》，虽然约定合同款项用于参与集体购买足球彩票，但陈环、张月美将款项支付给张卫东以后，张卫东并未向陈环、张月美说明款项用途，同时张卫东定期向陈环、张月美支付基本利润，陈环、张月美称双方系民间借贷法律关系，具有其合理性，本院对此予以确认。现《协议书》约定期限已经届满，陈环、张月美持《协议书》要求张卫东返还本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告陈环、张月美借款本金十三万元及自二〇一六年六月十四日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十四元、公告费二百六十元，由被告张卫东负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2010号
原告：陈学平，男，1963年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李娜（受陈学平的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨（受陈学平的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市。
被告：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，住无锡市。
原告陈学平与被告谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托诉讼代理人李娜、俞文滨到庭参加诉讼，被告谢汉新、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢汉新、张丽立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计收）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：谢汉新于2014年4月25日向无锡市方舟房产经营有限公司（以下简称方舟公司）借款30万元，约定年利率为10%，2015年1月30日前归还借款本息。但谢汉新借款后未按约定归还借款或支付借款利息。因谢汉新与张丽系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且方舟公司已将上述债权转让给其，并于2016年7月8日在江苏法制报上刊登了债权转让公告，故提出如上诉请。
被告谢汉新、张丽未答辩。
原告陈学平依法提交了借条、本票、债权转让协议、债权转让公告、结婚登记申请书等证据，被告谢汉新、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于陈学平提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，谢汉新向方舟公司出具了借条1份，载明：今借到无锡市方舟房产经营有限公司人民币叁拾万元正（300000）（承兑），归还于2015年1月30日前，按年息10%算。方舟公司将出票金额共计30万元的3张承兑汇票交付给谢汉新。2016年5月10日，方舟公司与陈学平签订了1份债权转让协议，将谢汉新结欠方舟公司的债权30万元及相应利息转让给陈学平，并在2016年7月8日的《江苏法制报》上公告通知了谢汉新。
另查明，谢汉新与张丽于1994年6月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢汉新向方舟公司出具了借条认可其与方舟公司之间民间借贷关系的成立，方舟公司将对谢汉新的债权转让给陈学平并通知谢汉新后，陈学平可向谢汉新主张相应的债权。谢汉新未按约定归还借款，依法应当按照约定归还借款本金并支付利息。方舟公司与谢汉新约定了借期内的利率，陈学平受让方舟公司的债权后，可要求谢汉新按照约定支付借款期内的利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因谢汉新与张丽系夫妻，涉案债务发生于谢汉新与张丽婚姻关系存续期间，根据现有证据，在谢汉新、张丽未提供相关证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形的情况下，涉案债务宜应认定为夫妻共同债务，谢汉新与张丽应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢汉新、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈学平支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，以上合计6360元，由谢汉新、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5812号
原告：李康成，男，1979年12月7日出生汉族，住象山县。
被告：龚继宏，男，1973年9月11日出生汉族，住象山县。
被告：励亚，女，1975年5月15日出生汉族，住象山县。
原告李康成与被告龚继宏、励亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李康成到庭参加诉讼，被告龚继宏、励亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李康成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚继宏归还原告借款50000元；2.依法判令被告励亚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚继宏、励亚未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：被告龚继宏因资金周转困难，于2017年3月10日向原告李康成借款50000元，并由被告励亚提供担保。被告出具借条一份，载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向李康成借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000.00元）。以上借款双方约定月利息按3分计算。借期30日，到期一次性还清本金与利息。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：龚继宏身份证号码：联系电话：131××××6608担保人：励亚身份证号码：联系电话：158××××7605……借款日期：2017年3月10日”。同日，两被告向原告出具收条一份。载明已收到上述借款。后原告仅收到部分利息，余款本息经催讨未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告李康成提交的借条、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚继宏于本判决生效后15日内归还原告李康成借款本金50000元；
二、被告励亚对上述款项承担连带清偿责任，被告励亚承担保证责任后，有权向被告龚继宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚继宏、励亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年八月十四日
代书记员 严咏絮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1088号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1295号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为罗山芬补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1295号《责令限期办理决定书》，被执行人为罗山芬补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铭强
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雅琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2013)穗中法金民终字第1136号
上诉人(原审原告)：侯永萍，住广东省清远市清城区。
委托代理人：徐钊才，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：侯志明，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：沈丽琼，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所实习律师。
案由：民间借贷
上诉人侯永萍不服(2013)穗越法民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年10月16日签字自愿达成如下协议：
一、双方就本案民间借贷纠纷商定被上诉人的欠款总额为6万元，分期支付，每月支付500元，从2013年11月开始每月21日前向上诉人支付当月的500元。
二、一审案件受理费3300元、保全费1095元，二审案件受理费2600元减半收取为1300元均由上诉人负担。
三、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 钧
赵艳华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初45号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易爽，男,1990年11月1日生，汉族，高中文化，在深圳市铂涛装修公司工作，在深圳市无固定住所。因危险驾驶嫌疑，于2017年1月6日被深圳市公安局刑事拘留。于2017年1月12日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人易爽犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳、李淑颖出庭支持公诉，被告人易爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日1时许，被告人易爽饮酒后于驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区北环大道梅村路段时，被执勤民警查获。民警对被告人易爽进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人易爽血液中乙醇含量为104.54mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、、涉案车辆行驶证复印件、车辆登记信息、驾驶证登记信息、情况说明等；证人张某的证言；被告人易爽的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法现场录像等，并据此认为被告人易爽的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人易爽当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人易爽犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人易爽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人易爽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0020号
原告陈玉兰，女，汉族，居民。
委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县钟庄镇。
被告仇玉华，男，汉族，居民。
被告张官林，男，汉族，居民。
被告陈扣花，女，汉族，居民。
原告陈玉兰诉被告仇玉华、张官林、陈扣花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人袁大志，被告张官林到庭参加诉讼。被告仇玉华、陈扣花经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告与被告仇玉华原系夫妻关系，后经法院判决离婚。并在判决书上注明“原、被告婚后所建的六间附属房屋属于夫妻共有财产，座落于建湖县近湖镇管舍北巷43号座西朝东房屋二间，由原告陈玉兰使用。”后原告长期在外，被告仇玉华将该房屋出售给被告张官林、陈扣花，原告认为被告仇玉华、张官林、陈扣花的行为是违法的，无效的，故诉讼至法院请求判决三位被告签订的《购房协议书》无效，诉讼费由被告承担。
被告张官林辩称：这个房屋当时是仇玉华托我购买的，仇玉华说这个房子是他的，并且我们签订协议时也有居委会的见证。原告和仇玉华离婚，房屋判决给原告，她本人也没有跟居委会干部讲，包括周围邻居也不知道，如果有人知道告诉我，我也不会买这个房子。现在这个问题就是原告与仇玉华之间的问题，这个应该他们去拿房子换房子，跟我们没有关系。
经审理查明：2008年8月4日，被告仇玉华王浩与被告张官林、陈扣花签订购房协议书一份，约定由仇玉华座落在建湖县近湖镇裕丰村管舍北巷43号座西朝东房屋二间出售给张官林、陈扣花。现因该房屋实际产权人陈玉兰主张该房屋购房协议无效，诉讼至法院。
另查明，原告陈玉兰与被告仇玉华经本院判决离婚，本案所涉房屋实际权属经法院判决给原告陈玉兰，被告仇玉华无权对该房屋进行买卖。另建立该房时，未办理相关审批手续。
以上事实，有原告提交的（2008）建民一初字第457号民事判决书、被告仇玉华与被告张官林、陈扣花签订的购房协议一份，被告提交2008年8月4日购房协议一份、建湖县住建局房屋征收补偿协议书一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律规定设立的合同无效。本案中，被告仇玉华出售给被告张官林、陈扣花的房屋，在建设时未办理任何合法审批手续，关于该房屋的买卖合同应属无效合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告张官林称本案买卖合同有效的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告仇玉华、陈扣花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
依法确认被告仇玉华与被告张官林、陈扣花于2008年8月4日签订的购房协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告仇玉华、张官林、陈扣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张良友