＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民一初字第208号＼n原告孟敏。＼n委托代理人金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。＼n被告陈传兵。＼n被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。＼n负责人宋连通，系该公司总经理。＼n委托代理人杨丹，系该公司员工。＼n原告孟敏诉被告陈传兵、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告孟敏委托代理人金峰、被告陈传兵、被告保险公司委托代理人杨丹军到庭参加诉讼，本案已审理终结。＼n原告孟敏诉称，自己被被告陈传兵驾驶的机动车辆撞伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31110.19元（包括被告垫付的医疗费30968.19）、住院伙食补助费5500元、误工费41300元、护理费10267元、营养费5500元、交通费500元、复印费21元、伤残赔偿金46446元、鉴定费870元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费11062元、财物损失2028元；诉讼费由被告承担。＼n被告陈传兵辩称，我是肇事车辆所有人，我为原告垫付了30968.19元医疗费，我在保险公司投保了交强险，按照法律规定由保险公司承担。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，原告的伤残级别为十级，故被抚养人生活费我公司不同意赔偿。原告的误工要求过高，请求法院根据实际情况合理计算。＼n经审理查明，2012年8月6日12时许，被告陈传兵驾驶牌号辽ADY8**小型普通客车在沈阳市皇姑区万方小区内开车门时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即至相关医院治疗，其病情经诊断为“右锁骨中段粉碎性骨折，右侧第七肋骨骨折”，住院治疗92天，住院期间医院允许二级护理91天，一级护理1天。2013年8月24日，原告再次入院行“内固定物取出术”，住院17天，住院期间二级护理16天，一级护理1天。两次住院原告共花费医疗费用31110.19元，被告陈传兵为其支付30968.19元。出院后，医嘱休息8个月。在审理中，经原告申请，本院委托有关法医鉴定机构，对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为“孟敏右肩部损伤评为十级残”。原告支付鉴定费870元。原告母亲贾淑春1941年12月17日出生，婚生三名子女，其居住地社区证明该人从未参加工作，没有养老金，其户口登记卡服务处所登记一栏为空白。经本院核实，该人确实没有享受养老保险金待遇。＼n此事故，经相关公安交通管理机关认定，被告陈传兵负此事故的全部责任，孟敏无责任。庭上，双方对此无异议。＼n另查，辽ADY8**小型普通客车为被告陈传兵所有，该车辆在被告保险公司投保了限额为12.2万元的交强险。＼n上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、误工证明、诊断书、鉴定结论、鉴定费收据、证明等证据，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。＼n本院认为，公民享有生命健康权。本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，并经相关职能部门认定被告陈传兵负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，依据交警部门的责任认定，由被告陈传兵承担。案件受理费因不在保险范围内，亦应由车辆所有人被告陈传兵承担。对于被告陈传兵为原告垫付的医疗费30968.19元，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内应予适当返还。＼n关于原告的合理赔偿范围问题：＼n原告主张的医疗费31110.19元，与其病历及相关医疗费收据相吻合，属合理性费用，本院予以确认。其中原告自认被告陈传兵为其支付30968.19元，原告自付医疗费数额经计算应为142元。＼n原告主张的住院伙食补助费5500元，应按照国家机关工作人员出差标准每天50元计算，结合原告住院109天，应为5450元。＼n关于原告主张的营养费5500元，因原告不能提供相关证据，本院不予确认。＼n原告主张的误工费34225元，现原告提交的证据不能充分证明其主张成立，可按2013年本地居民服务业和其他服务业标准33021元／年计算，结合原告住院109天，医嘱休息9个月计算，其请求没有超出相关规定，本院予以确认。＼n原告主张的护理费10267元，因原告不能提供护理人员误工费相关证据，应依据2013年相关行业标准33021元／年计算，结合原告住院109天，其中二级护理107天，按一人计算，一级护理2天按二人计算，应为10042元。＼n原告主张的交通费500元，依照法律规定，应属受害人与陪护人员因就医、转院治疗发生的费用，其请求的数额不高，本院确认。＼n原告主张的残疾赔偿金问题，以受诉法院地2013年度城镇居民人均可支配收入标准23223元／年计算，期限为20年，结合伤残系数0.1，应为46446元。＼n原告主张的精神损害抚慰金5000元，其请求没有超过相关规定，本院予以确认。＼n原告主张的鉴定费870元，因确系本次事故所发生，本院予以确认。＼n原告主张的被抚养人生活费问题，现原告定残时，其母亲年71周岁，因其请求亦符合法律规定，被抚养人生活费应按受诉法院地2013年城镇居民人均消费性支出16594元／年计算，应按9年计算，结合伤残系数0.1，因原告姊妹共三人，应承担1＼＼3的抚养费用，应为4978.2元。＼n关于原告主张复印费21元，因确系本次事故所发生，本院予以确认。＼n关于原告主张的财产损失2028元，因交通事故责任认定中并未认定其存在财产损失，故本院不予确认。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费142元。＼n二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费10042元。＼n三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费34225元。＼n四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告住院伙食补助费5450元。＼n五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费500元。＼n六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告残疾赔偿金51424.2元（含抚养人生活费4978.2元）。＼n七、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。＼n八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费870元。＼n九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告陈传兵垫付医疗费4408元。＼n十、被告陈传兵赔偿原告医疗费26560.19元（已付清）。十一、陈传兵赔偿原告复印费21元。＼n（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）＼n上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n十二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1228元，由被告陈传兵承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员关玲＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员梁艳