wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第972号
原告叶某。
委托代理人张家忠，河南众志诚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江某甲。
被告江某乙，又名江开昌，农民。
原告为与二被告婚约财产纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江某甲经媒人介绍于2010年农历1月7日认识，同月9日进行换贴给被告江某甲见面钱22000元，同年农历11月24日，应被告要求又给付20000元现金，农历11月29日，又应被告江某甲要求送30000元。2011年农历1月12日举行结婚仪式当天，被告又非要30000元钱，又给其30000元，这才顺利举行了结婚仪式。可结婚的第二天被告就回了娘家，正月15日晚才回到原告家，正月16日被告江某甲被她弟接走，后外出打工，不告而辞。在原、被告相处的两天中，被告江某甲拒绝同原告过夫妻生活。回忆这桩婚事，被告江某甲开始就露出不同意与原告诚心过日子破绽，首先是不顾原告家庭条件索要巨额彩礼，其次被告江某甲不同意去办理结婚登记手续。原告为此婚事花去140000元之多，除巨额彩礼外，礼品、待客、购衣服又花36000余元。目前原告家已欠80000元的巨额债务，家庭生活、农业生产处于极度困难中，被告的行为给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失，现要求被告返还彩礼款102000元。
被告江某甲辩称：原告诉称不属实，我从未给原告要钱，订婚时，原告送彩礼22000元，结婚时原告经我30000元。婚后原告打我，我才回娘家。我让原告一起外出打工，原告不去，我外出打工后，原告打电话骂我、侮辱我，并扬言不退钱就弄死我全家。我给原告打电话就我怀孕了，原告说是假的，我堕胎，原告也没有管我。我不同意返还原告钱。
被告江某乙辩称：我没有接原告的钱，不应该退还原告钱。
经审理查明：原告与被告江某甲经媒人介绍于2010年农历1月9日订婚，订婚时原告给付被告江某甲彩礼款22000元，同年农历11月24日，原告给付被告20000元现金，农历11月29日，原告又送给被告江某甲30000元。2011年农历1月12日举行结婚仪式当天，原告又给被告江某甲30000元，被告江某甲共接受原原告现金102000元。原、被告同居后因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，并于2011年农历2月份外出打工。被告在原告处的个人财产有：冰箱一台、液晶电视一台、空调一台、三轮摩托车一辆、饮水机一台、四组合立柜一套、三组合条几一套、五组合矮柜一套、梳妆台一件、布依沙发一套、茶几一件、衣架一件、盆架一件、老式柜一件、小方凳6个、被子12条、单子8条。上述事实有当事人陈述、证人李某证言及本院对被告父母的调查笔录予以证明。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙锐锐于判决书生效后三日内返还原告李杨彩礼款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告负担65元，被告负担200元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 于云峰
审判员 叶乾锋
二〇一一年九月二十三日
书记员 吉菲菲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初588号
原告张亚君，女，1938年2月28日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市西城区。
委托代理人王晖（原告之女），1969年4月9日出生，汉族，北京市人，北京威世路丝商贸有限公司财务经理，住北京市西城区。
委托代理人高峰，北京在明律师事所务律师。
被告北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路39号。
法定代表人孙连辉，局长。
委托代理人张迪，北京市城市管理综合行政执法局法制处副处长。
委托代理人米洪晓，北京市城市管理综合行政执法局法制处干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
原告张亚君因认为被告北京市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管执法局）不履行法定职责及被告北京市人民政府行政复议决定违法，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张亚君的委托代理人王晖、高峰，被告市城管执法局的副局长马惠民、委托代理人张迪、米洪晓，被告市政府的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告张亚君以通过庭审与被告市城管执法局进行了有效沟通、原告的诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚君的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张亚君负担（已交纳）。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 黄 洁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴静雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第207号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，住耿马自治县。因本案于2015年8月11日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年8月8日，被告人董某甲驾驶云S126**号重型自卸货车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，13时10分许，当其行驶至羊耿线K85＋200M处时，其所驾车辆与前方同向行驶由杨恩林驾驶的云S536**号轻型仓栅式货车追尾相撞，致使云S536**号轻型仓栅式货车失控后与停放于对向路边的云SY65**号普通二轮摩托车相撞，被告人董某甲所驾驶车辆将云S536**号轻型仓栅式货车往左边撞开后，未能及时制动停车又撞到了前方由彭联钢驾驶云SHP6**号小型轿车的后部，此时被告人董某甲往右边打方向，其驾驶的云S126**号重型自卸货车又与停放在同向路边的无号牌手扶式拖拉机（载江莹祥）及站在该车旁的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡、五车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告人董某甲承担该事故全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人董某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人董某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，尸体处理通知书、死亡证明，身份信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车保险复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单，送达回证，过磅单，鉴定材料，现场勘验材料，证人证言，被告人供述与辩解，协议书、调解书、收条及谅解书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经危险路段时未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物重量超过核定标准，在紧急情况时未能及时制动停车，发生道路交通事故，致一人死亡，五车受损，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人董某甲案发后在现场等候公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人董某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后被告人董某甲积极与被害人王某某家属及其他被害人达成赔偿协议，并已部分履行，得到被害人家属的谅解，量刑时亦可酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人董某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年十二月三日
书记员 张学焕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1150号
原告：任民权。
委托代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴赞。
原告任民权与被告吴赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民权及其委托代理人梁吉，被告吴赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任民权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金69950元；2、资金占用费自起诉之日起按月息0.5%的计算至实际偿还之日止；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告因生意来往而相识，2012年下半年开始生意往来，被告委托原告加工纸箱半成品。出于信任，原、被告之间一直未签署正式的书面合同，都是电话下单，送货后第二次结算的方式结账。2015年12月5日，原、被告经结算，被告出具了一张欠条给原告。后原、被告继续做了一些生意，均已结账。2016年原、被告未再继续合作。原告要求被告将货款付清，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴赞辩称，1、原告所述的事实与实际情况不一致，原告尚欠被告版费未付，扣除版费后该偿还给原告的他会偿还；2、2015年12月6日，他已归还了1万元给原告，应当予以抵扣。
本院组织了当事人进行质证和庭审后认定的事实如下：2012年下半年，原告任民权与被告吴赞开始生意往来，原告按被告的要求向被告销售纸箱半成品，被告向原告支付货款。原、被告双方在合作期间均是口头约定合同的内容未签订书面合同，送货方式一般为原告送货上门、付款方式为货到后付款。2015年12月5日，原、被告就之前的货款进行结算，被告吴赞尚欠原告任民权货款69950元。被告吴赞于结算当日出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到任总纸箱货款陆万玖仟玖佰伍拾元（69950元）欠款人吴赞2015年12月5日。”2015年12月6日，被告妻子和在被告处做事的职员钟月兰各支付5000元现金给原告，原告将此笔收款记录在2015年12月7日的送货单上。原、被告于2016年仍有生意往来，货款均是当次结清。后原告多次找被告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告按被告的要求向被告销售纸箱半成品，被告支付货款给原告，双方虽未签订书面合同，实际上已成立买卖合同关系。原告依约履行了自己的义务，被告也应按照约定履行交付货款的义务。被告欠原告货款的事实有被告出具的借条及被告的自认予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对被告欠原告货款69950元的事实予以确认。被告于2015年12月6日偿还了1万元货款给原告，被告实际尚欠原告货款59950元。被告在庭审过程中抗辩称原告尚欠其版费未扣除，该笔费用应当抵除部分货款。被告虽提出这一主张，未提交的确实、充分的证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采信。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告吴赞应偿还原告任民权货款59950元。原告要求被告支付资金占用费从起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止的主张符合法律规定，本院对该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴赞于本判决发生法律效力之日起30日内向原告任民权支付货款59950元及资金占用费（按月利率0.5%的标准从2016年6月27日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告任民权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1950号
申请执行人：谷建波，男，1974年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市雄鹰广告有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。组织机构代码：72639623-5。
法定代表人：鲁金柱，该公司总经理。
申请执行人谷建波与被执行人慈溪市雄鹰广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费等合计663774元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执216号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市青浦区。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪02行终132号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执212号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年2月29日作出的(2015)沪二中行终字第655号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6966号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李展基，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，
关于被执行人李展基犯抢劫罪一案，（2016）粤0113刑初2127号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李展基应当缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执6966号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李展基发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李展基列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6966号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十一日
书记员 禤庆华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初21号
原告：周荣,女,1982年3月18日出生,汉族,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司,住所地苏州市西环路3068号2号楼317室。
法定代表人：宋宁宝。
原告周荣诉被告店商互联（苏州）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序审理。
原告周荣向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告货款393629.3元及逾期利息（2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算1个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月，原告以相城区黄埭镇东桥荣钰食品店名义给被告供应饮料等货物，截至2017年11月14日，被告共结欠原告货款393629.3元。经原告催讨被告仍未付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：相城区黄埭镇东桥荣钰食品店系个体工商户，营业执照登记的经营者为原告周荣，向被告店商互联（苏州）科技发展有限公司供货的主体也系相城区黄埭镇东桥荣钰食品店。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。本案中以个体工商户的经营者周荣作为原告起诉，系诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 蓓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1199号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢德胜，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与卢德胜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第393号刑事判决书，向被执行人卢德胜发送执行通知书，责令被执行人卢德胜立即履行义务，但被执行人卢德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢德胜在银行账户上的存款1，550元；或扣留、提取被执行人卢德胜相当于1，550元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢德胜价值1，550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2880号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：董仕玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源农行）与被告董仕玉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼,被告董仕玉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年11月29日的借款本金30000元，利息12764.88元，合计42764.88元及2016年11月30日至结清借款本金期间的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定董仕玉向原告借款，借款总额度30000元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告在原告处尚欠逾期本金、利息合计42764.88元。
被告董仕玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，原告沂源农行与被告董仕玉签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定原告向被告董仕玉提供借款30000元，借款期限为2009年7月23日至2012年7月22日，借款用途为农业生产经营。约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同到期后，被告董仕玉未按时足额偿还借款本息，截止2016年11月29日，被告房立军尚欠原告借款本金30000元、利息12764.88元，共计42764.88元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告房立军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告董仕玉未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仕玉偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行借款本金30000元。
二、被告房立军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行截止2016年11月29日利息12764.88元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计435元，由被告董仕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93832号
原告：深圳市赢某某汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高某某，经理。
委托诉讼代理人：王卫国，男。
被告：乡某某，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
原告深圳市赢某某汽车服务有限公司上海分公司与被告乡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告深圳市赢某某汽车服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢某某汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一八年一月十六日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1212号
被执行人武晓军，男，汉族，1987年1月17日生，住晋中市榆次区。
本院在执行武晓军抢劫、强奸一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯可心
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6098号
原告：张港成，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：江苏省赣榆区柘汪镇吴公村民委员会东吴公村，住所地连云港市赣榆区柘汪镇吴公村。
法定代表人：张安县
原告张港成与被告江苏省赣榆区柘汪镇吴公村民委员会东吴公村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张港成于2017年7月13日向本院提出撤回对被告江苏省赣榆区柘汪镇吴公村民委员会东吴公村的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张港成撤回对被告江苏省赣榆区柘汪镇吴公村民委员会东吴公村的起诉。
费800元，由原告张港成负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十三日
书记员 李立珉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第208号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海恒乾企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘刚。
委托代理人潘睿堃。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海恒乾企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第54号
原告赵恒强，居民。
法定代理人赵方才，居民。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高津利，居民。
被告宋景豹，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。
原告赵恒强与被告高津利、宋景豹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒强委托代理人刘庆、被告高津利、被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。被告宋景豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒强诉称，2015年7月17日7时58分许，被告高津利驾驶鲁M×××××号轿车沿景观路由东向西行驶至四季庄园右转弯时，与沿景观路由东向西行驶的原告之母郭娟骑行载原告的二轮电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高津利负事故的同等责任，郭娟负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为脑震荡、多发软组织损伤、右后交叉韧带撕脱骨折等。鲁M×××××号轿车车主为被告宋景豹，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至21762.37元。
被告保险公司辩称，在保险合同限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告高津利辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司已投保，原告损失应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告宋景豹未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高津利具有合法的驾驶资格；
证据3.住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1张、诊断证明1份，证明事故发生后，原告赵恒强在邹平县中医院住院治疗63天，支付医疗费30440.62元，伤情经诊断为多发软组织损伤、右后交叉韧带撕脱骨折等。后原告又应中医院要求请解放军第八十九医院的专家做手术，支付专家手术费4000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故认定书中有两人受伤，应为另一伤者保留份额；对证据2无异议；对证据3中的专家手术费真实性有异议，认为相关手术费用跟证明相互冲突，该费用并未在清单中体现，应提供相应医疗费发票，医院应出具证明该费用不包含在原告住院费用中。
经质证，被告高津利对原告提交证据的质证意见同保险公司。
被告保险公司、被告高津利、宋景豹未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院确定以下事实，2015年7月17日7时58分，被告高津利驾驶鲁M×××××号轿车沿景观路由东向西行驶至邹平县四季庄园门口右转弯时，与沿景观路由东向西行驶载着原告赵恒强的原告之母郭娟骑的二轮电动自行车发生事故，致两车损坏，郭娟、原告赵恒强受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高津利负事故的同等责任，郭娟负事故的同等责任，原告赵恒强无事故责任。事故发生后，原告赵恒强在邹平县中医院住院治疗63天，支付医疗费30440.62元，伤情经诊断为右后交叉韧带撕脱骨折，医院出具证明单证实原告请89医院专家手术，家属支付会诊费4000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高津利具有合法的驾驶资格。被告高津利与被告宋景豹系夫妻关系。
再查明，本次交通事故中的另一受伤人员郭娟就其损失诉至本院，本院已另案处理。庭审中，原告同意将交强险限额10000元用于郭娟案件中。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的合理损失有：1.医疗费30440.62元。被告保险公司无异议，因原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。被告对原告主张因支付专家会诊费4000元有异议，本院认为，因原告未提供相应的证据予以证实其主张，故对其主张的专家会诊费，本院不予支持。综上，原告损失共计32330.62元。
因被告高津利系机动车驾驶人，郭娟系非机动车驾驶人，因原告同意将交强险保险限额10000元用于郭娟案件中，故应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告高津利在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款19398.37元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告宋景豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵恒强医疗费、住院伙食补助费，共计19398.37元（由本院过付）。
二、驳回原告赵恒强在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告赵恒强负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓凤
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保101号
申请人：徐光安，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：杨连龙，男，汉族，住滨州沾化区。
被申请人：杨树宝，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐光安与被申请人杨连龙、杨树宝财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款9万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款9万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王树梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第363号
申请执行人江西鑫力华数码科技有限公司。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
组织机构代码：771606190。
法定代表人：王涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第335号
原告张兴林。
被告田洪飞，成年。
本院在审理原告张兴林诉被告田洪飞买卖合同纠纷一案中，原告张兴林申请撤回对被告田洪飞的起诉。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤回对被告田洪飞的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张兴林承担。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛凤娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终733号
上诉人（原审被告）：薛善智，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
原审被告：范县华英羽绒有限公司。住所地：河南省范县高码头镇工业园区。
法定代表人：薛善智，该公司经理。
上诉人薛善智因与被上诉人孙建国、原审被告范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1686号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人薛善智预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 程瑞敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3138号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：叶明凤，汉族，女，生于1963年9月5日，住四川省江油市。
被告：薛楷，汉族，女，生于1963年4月29日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告叶明凤、薛楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月16日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑祖广(曾用名郑祖培)，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因本案于2016年7月7日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2384号起诉书指控被告人郑祖广犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，郑祖广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日晚上8时许，被告人郑祖广在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶套牌赣Ｃ×××××号二轮摩托车，途经中山市S111线南朗镇健身广场对开路段时，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑祖广驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。归案后，郑祖广如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑祖广在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑祖广归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑祖广符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑祖广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初75号
原告朱志朋，曾用名朱枝鹏，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告姜正方，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
原告朱志朋与被告姜正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱志朋及其委托代理人刘康林、被告姜正方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志朋诉称，2014年6月25日，被告姜正方因开矿需资金周转为由，向其借款5万元整，自愿约定月息2.5分，使用期限一年，并出具了借条一张。借款到期后，经过多次催要，被告一直拖延，不履行偿还义务。现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5万元整并按照月息2.5分承担该借款从借款之日起至清偿完毕之日止的利息。
原告朱志朋为了证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据是2014年6月25日被告姜正方给原告朱志朋出具的借条一份以及原告通过陕西信合向被告姜正方账号6225065711000476904转账50000.00元的汇款回单一份，以证明被告向原告借款50000.00元，约定月息2.5分，借期一年的事实。
第二组证据是是原告身份证复印件两份，以证实欠条上的曾用名朱枝鹏与朱志朋是同一个人。
被告姜正方辩称，原告诉状陈述的内容属实。但其2015年七、八月份偿还了原告四个月（2014年6月25日至2014年10月25日）的利息5000.00元。由于无钱偿还，本金及剩余利息至今未偿还。
被告姜正方没有向法庭提交任何证据。
在庭审中，本庭当庭宣读了本院依职权对被告姜正方做的调查笔录，以证实姜正方向朱志朋借款50000.00元、借款的用途以及姜正方2015年七八月份偿还过原告5000.00元利息的事实。
本案所有证据均经庭审举证、质证，经质证，被告姜正方对原告朱志朋提供的两组证据均不持异议。本院认为这两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，当庭予以认定。对本院依职权对被告所做的调查笔录，双方均不持异议，且与本案相关联，应予以认定。
经审理查明，2014年6月25日，被告姜正方因开矿资金周转所需，向原告借款5万元整，自愿约定月息2.5分，使用期限一年，原告当天通过陕西信合向被告姜正方账号6225065711000476904转账50000.00元，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年七、八月份给原告偿还了四个月（2014年6月25日至2014年10月25日）的利息5000.00元，之后再未履行偿还义务。原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5万元整并按照月息2.5分承担该借款从借款之日起至清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，原告通过银行汇款形式将5万元借款汇入被告账户，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告理应按约定偿还原告借款及支付利息。被告在借款到期后未按约定返还借款，显属违约行为。原告主张被告立即偿还借款及支付利息的理由成立，应予以支持。但双方约定的借款利率及逾期利率为月息2.5分，违反了借款年利率最高不超过24%的规定，对超出部分不予支持，应按照年利率24%予以计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告姜正方在本判决生效之日起15日内偿还原告朱志朋借款本金5万元，并按照年利率24%承担该借款自2014年10月26日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告朱志朋的其他诉讼请求。
案件受理费应收1050.00元，因本案适用简易程序，减半收取525.00元，由被告姜正方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李翠鹏
二〇一六年三月一日
书记员 黄 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第161号
原告：陈善雷。
被告：严耀明。
原告陈善雷诉被告严耀明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈善雷到庭参加诉讼，被告严耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善雷起诉称：2001年12月21日，被告因需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借陈善雷人民币壹万元正（10000），2001年12月21日，借款人，严耀明。2010年4月24日，被告又向原告借款20000元，再次出具借条一份，载明：今借陈善雷人民币20000元，大写贰万元正，2010年4月24日，严耀明。被告借款后经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》二份，拟证明被告严耀明向原告陈善雷借款的事实。
被告严耀明未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告严耀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严耀明应归还原告陈善雷借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告严耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 刘 微
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初781号
原告刘金伶要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初182号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告刘金伶要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴静雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执26号之一
申请执行人扬州市光宇照明有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。
被执行人顾桂松。
申请执行人扬州市光宇照明有限公司与被执行人顾桂松欠款纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮送商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾桂松应于判决生效之日起十日内给付扬州市光宇照明有限公欠款人民币31600元和利息（从2015年6月24日起至顾桂松实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人顾桂松纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈正堂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19595号
原告罗秀红，女，1968年6月30日出生。
被告郭素芬，女，1956年8月20日出生。
原告罗秀红诉被告郭素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀红到庭参加了诉讼，被告郭素芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀红诉称：我与被告是姑嫂关系，家里老人生病住院费用大约10万元，被告称没钱由原告先行垫付，目前已近三年，经多次催索至今依然未能归还，故诉至法院，请求判令：被告归还借款4600元并负担诉讼费。
被告郭素芬未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月11日被告向原告借款肆仟陆佰元整，并写欠条一张。上述款项被告一直尚未还款。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当及时还款。现因被告没有还款，原告要求被告偿还借款4600元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭素芬于本判决生效后十日内偿还原告罗秀红借款四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭素芬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 晨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执217号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月18日作出的(2016)沪02行终133号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02534号
罪犯邢义会，男，1978年01月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2008年03月31日作出了（2008）北刑初字第32号刑事判决，以被告人邢义会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，2008年04月13日，经辽本院减刑1年9个月；刑期至2016年08月15日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省积一次，记功七次，表扬一次、一个省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次、省积一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯邢义会准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00049号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，海安县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人马晟铭。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年7月14日对被申请人作出（2014）海计征决字0511-1号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未履行义务。计生委于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法审查认为：被申请人马晟铭与石ＸＸ于2009年5月5日生育一女；又于2012年11月19日在某医院生育一男孩。被申请人生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合再生育一个孩子的条件。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项以及《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条的规定，决定对马晟铭按照基本标准的4倍征收社会抚养费，计征收48360元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海安县人口和计划生育委员会申请强制执行的海计征决字（2014）0511-1号征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执32号
申请执行人：毛晓军，男，1975年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：李艳雷，男，1992年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行毛晓军与李艳雷买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳雷于2018年4月18日支付申请执行人毛晓军40000元后，申请执行人毛晓军与被执行人李艳雷双方达成和解。双方约定：甘风云（系李艳雷母亲）愿意给李艳雷做担保，用甘风云20**年棉花收成支付李艳雷剩余案件款35838元以及执行费1038元合计36876元，于2019年1月30日之前支付完毕（迟延履行金另外计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018)兵0101执32号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年七月十三日
书记员 石 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3140号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号,统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：刘洪，该分社职工。
被告：汪国华，汉族，男，生于1968年11月29日，住四川省江油市。
被告：刘信蓉，汉族，女，生于1968年4月17日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告汪国华、刘信蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年7月16日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一八年七月三十日
书记员 孙小林
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特172号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：程浩，男，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人程浩申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11525号
原告:于桂秋，女，1972年6月19日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1970年8月26日出生，住北京市东城区。
原告于桂秋与被告胡建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告于桂秋及其委托诉讼代理人王彩霞与被告胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方精神损失费5000元、衣物损失费（羊毛衫）5000元、房屋租金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原为夫妻，后于2014年离婚。2017年4月29日晚上7-8点间，我在东四五条西口至朝内物美超市路段遇到被告和一同行女人，该女人辱骂并打我，我也打了那个女人一下，后被告跟该女人一起打我，并损坏了我穿的羊毛衫，之后我报警，但派出所不给我出具证明，导致我没去医院看病，也没有医疗费票据，后我自己缝好了羊毛衫。
被告辩称，当时我是遇到了原告，但我们之间距离2米远，并没有发生打架，根本没与原告肢体接触。故对原告的诉讼请求，我均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原为夫妻，后于2014年离婚。2017年4月29日晚上7-8点间，在本市东城区东四五条西口至朝内物美超市路段原告与被告及同行女人相遇，原告上前打了该女人一下。此后原告报警，景山派出所接警后转到本市公安局某派出所（即被告单位），原告要求某派出所调取事发当时交通队录像，该所所长、政委接待了原告，政委明确告知原告依法定程序报案才能前往交通队调取录像，原告当时表示不报案，因此，东四派出所未去调取且与原告未做询问笔录。
审理中，本院调取了公安局录像并当庭播放，因摄像机位置和角度原因，未能录到事发现场。本院联系某交通支队事故科、科信处，其称派出所未曾与交通队联系，录像只能保存一个月，故现已过期无法调取。
庭审中，原告提交语音通信详单，证明曾经报警，被告不予认可。原告主张损坏羊毛衫及精神损失未提交证据。原告认为离婚时法院漏判，未处理房屋问题，现诉请房屋租金10万元，本院向其释明该项内容与本案并非同一法律关系，可另诉解决，被告仍然坚持。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其追打侵害，未提交证据证明，本院经调查也未能证实被告侵害之事实，且原告要求赔偿精神损失费、衣物损失费亦未提交证据，据此，原告的主张与诉讼请求本院无据支持。原告另要求解决离婚时未曾处理的房屋居住、租金问题，因其所涉与本案并非同一法律关系，故原告应另诉解决，本案不涉。
综上所述，原告诉讼请求缺乏证据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回于桂秋的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告于桂秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2347号
申请执行人张春玲，居民身份证×××。
被执行人张廷毅，居民身份证×××。
被执行人张明，居民身份证×××。
张春玲与张廷毅、张明继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。张春玲依法申请强制执行，我院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉一条之规定，裁定如下：
一、西城区×××胡同×××号房屋（建筑面积73.4平方米）由张春玲、张廷毅、张明共同继承；其中每人各占有该房屋产权三分之一份额。
二、海淀区×××路×××号楼×××号房屋（建筑面积62.03平方米）由张春玲、张廷毅、张明共同继承；其中每人各占有该房屋产权三分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3371号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：程顺雨，男，汉族，1977年4月3日生，住常州市戚墅堰区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告程顺雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告程顺雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告借款本息22106.63元，其中本金19597.65元，利息2508.98元（暂计算至2018年5月2日），自2018年5月3日起按合同约定利率继续计算利息；2、判令被告支付原告实现债权费用10845元，以上二项合计32951.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了“快e贷”业务，约定借款额度为22200元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用固定利率，为年利率5.6%。后被告支用贷款22200元，贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告程顺雨未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告程顺雨作为借款人于2016年10月8日向原告申请办理“快e贷”业务，并通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为人民币22200元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另，借款合同附件即《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本金的，提前归还本金部分的应付利息与剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2016年10月8日至2017年2月4日，被告程顺雨通过POS机分七次使用前述合同项下借款22200元。截止2018年5月2日被告尚欠原告借款本金19597.65元、利息2508.98元，因被告未能按约还款构成违约，原告遂诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权与江苏常达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告支付律师代理费10845元。
上述事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告通过“快e贷”向原告申请借款22200元后，理应按约履行还本付息义务，现被告违约未按约偿付，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，本案中原告主张罚息利率在借款利率基础上浮50%计收，符合法律和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费10845元，本院酌情调整为4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺雨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金19597.65元、利息2508.98元（利息暂计算至2018年5月2日），合计22106.63元；自2018年5月3日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算（其中利息执行年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%）。
被告程顺雨于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师代理费4000元。
本案案件受理费本院减半收取312元（原告已预交），由被告程顺雨负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦若冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18867号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，1980年12月14日，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州晶东贸易有限公司以与张宝辉达成和解为由，于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，广州晶东贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费427元，减半收取为214元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 汤瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 李佳
李泳筠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特57号
申请人何x1，男，1966年9月1日出生。
申请人何x1申请宣告被申请人何x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何x1称：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人（被申请人何x2，男，1934年9月2日出生，回族，住北京市西城区西什库大街x号院x号楼x门xxx号，身份证号×××）完全丧失意识能力和行为能力，四肢僵硬、全身瘫痪、大小便失禁，丧失吞咽能力及语言表达能力，神志不清，无法与人沟通，故诉至法院申请确认何x2为无民事行为能力人并指定何x1为何x2的监护人。
经审查，被申请人何x2与刘x为夫妻关系，二人育有三个儿子：长子何x3、次子何x4、三子何x1。被申请人的父母已死亡，被申请人的妻子刘x现在生活无法自理，经鉴定，现处于临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全的状态。本案审理中，本院指定何x4（男，1960年7月17日出生，回族，住北京市海淀区西外太平庄x号东八排x号，身份证号×××）作为何x2的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对何x2的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人何x2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。审理中何x1同时申请指定其为被申请人何x2的监护人，被申请人何x2的其他子女均表示同意宣告何x2为无民事行为能力人，同意指定何x1为何x2的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人何x2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，故何x1要求宣告何x2为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。审理中何x1同时申请指定其被申请人何x2的监护人，被申请人何x2的其他子女均表示同意指定何x1为何x2的监护人，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人何x1为被申请人何x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵成慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00359号
原告张某甲，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张悦（兼）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第567号
申请执行人陈生，男，1964年7月2日出生，汉族，住化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
委托代理人唐毅，女1971年7月21日出生，汉族，住化州市。
被执行人谢钦成，男，1957年3月26日出生，汉族，住化州市。
委托代理人吴广祥，男，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人谢宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住化州市。
被执行人魏俊成，男，1951年9月21日出生，汉族，住化州市。
委托代理人叶仕仙，女，1955年6月9日出生，汉族，住化州市。
委托代理人钟志旺，男，1949年7月5日出生，住化州市。
申请执行人陈生与被执行人谢钦成、魏俊成排除妨害纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢钦成于本判决书生效之日起三日内拆除其居住在化州市平定镇新兴路西南段四十二号房屋东墙上的四条排水管，排除妨碍；二、被执行人魏俊成于本判决书生效之日起三日内拆除其位于化州市平定镇新兴路西南段四十三、四十四号房屋东墙上的十条排水管，排除妨碍；三、被执行人魏俊成于本判决生效之日起三日内拆除其房屋东面一楼简易厨房铝合金窗上方的铁皮挡水板。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂化法执字第567号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭伟英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保71号
申请人：王瑞军。
被申请人：赵喜梅。
被申请人：赵普安。
申请人王瑞军于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵喜梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人王瑞军以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵喜梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月20日至2019年4月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田校校
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民再字第00003号
原审原告：杭州嘉德房屋租赁有限公司（原浙江嘉德房地产开发有限公司）。住所地：杭州市庆春路***号。
法定代表人：李方平，董事长。
委托代理人：鲍芳，浙江初阳律师事务所律师。
原审被告：周国洪。
委托代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
原审原告杭州嘉德房屋租赁有限公司（下简称嘉德公司）为与原审被告周国洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）杭下民初字第661号民事调解书。本院于2015年5月19日作出（2015）杭下民监字第11号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭进行审理。
原审原告杭州嘉德房屋租赁有限公司起诉称：2005下半年嘉德公司开发的杭州市庆春路嘉德广场落成，为解决公司流动资金不足，由原审被告周国洪出面按揭贷款认购嘉德广场裙房2层b42号。2005年8月31日，原审被告周国洪签署《承诺书》约定：承诺人所买的上述房屋的所有资金及按揭款均由嘉德公司支付，与承诺人无关；承诺人保证所购上述房屋的所有权利和义务，由嘉德公司享有和承担。同日，原审原、被告订立了商品房买卖合同，合同编号是（2005）预003023号，并以周国洪名义与交通银行订立了《个人住房抵押贷款合同》。上述房屋所涉的购房首付款和按揭款均由原审原告支付，房屋未实际交付给原审被告，也未办理产权证。原审原、被告之间不存在购买房屋的真实意思表示，应认定上述商品房买卖合同无效。故诉请判令确认原审原告与原审被告签订的编号为（2005）预003023号的商品房买卖合同无效。
原审被告周国洪对原审原告诉请无异议。
经查，原审原告嘉德公司向本院起诉时，涉案标的作为原审被告周国洪财产已被其他法院查封，现处于执行阶段。
本院认为，嘉德公司在涉案标的已被其他法院查封后向本院起诉确权并获得确权调解书，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，应当撤销原审确权调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭下民初字第661号民事调解。
二、驳回原审原告杭州嘉德房屋租赁有限公司的起诉。
原审案件受理费8396元（已缴），退还原审原告杭州嘉德房屋租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王 虹
代理审判员 张 悦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 瑾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2555号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:赵振营，男，汉族，住大城县。
被告：吕春雁，女，汉族，住廊坊市安次区。
原告大城县农村信用合作联社与被告赵振营、吕春雁为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执207号
申请执行人：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准格尔路XXX号。
法定代表人：周锦平，该公司经理。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道XX号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
本院在执行奎屯广合商品混凝土有限责任公司与广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖文元
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一八年七月四日
书 记 员 何 颖
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执4111号
申请执行人：胡四福，男，1965年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑金杯，男，1985年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李丽美，女，1985年7月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行胡四福与郑金杯、李丽美民间借贷纠纷（2017）闽0524民初359号民事判决书一案中，被执行人郑金杯、李丽美尚欠申请执行人胡四福借款人民币11万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑金杯、李丽美其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十二日
书记员 陈伟南
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初49号
原告：刘连英，女，1971年1月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，滨州魏桥科技工业园有限公司劳资处职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，滨州魏桥科技工业园有限公司劳资处职工。
原告刘连英与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连英的委托诉讼代理人董丽、张福海，被告魏桥公司的委托诉讼代理人任爱军、丛维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动关系经济补偿金13116.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为经济补偿金13116.35元、病假工资5008.06元，共计18124.41元。事实与理由：原告自2011年1月到被告处参加工作，2016年7月25日零点下夜班后，待明天早上6:30回家的路上发生交通事故，至今不能工作，被告在医疗期内通知解除劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告应支付经济补偿金13116.35元，原告向经济开发区仲裁委员会申请仲裁，该委未予支持。原告认为非因工作负伤，工作已满五年以上，依据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布<企业职工患病或非因工负伤医疗期规定>的通知》第三条规定:职工因患病或者非因工负伤。医疗期内不得解除劳动合同；医疗期满，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作、被解除劳动合同的，应按照劳动部劳部发【1994】481号文件规定由企业发给经济补偿金和医疗补助费。结合相关规定，原告的医疗期应为6个月，且原告口头请过病假，被告不准假。依据法律规定被告无权解除劳动合同。为此，原告为维护自身权益诉至法院，请求公正裁决。
被告魏桥公司辩称，1.原告离职时没有告知魏桥公司，对此在原告离职后魏桥公司先后为其送达了限期回公司通知书和解除劳动合同通知书，该两份通知书申请人均已签收。原告于2016年7月25日请的是事假，对于原告的受伤状况被告并不知情，即便是原告受伤请假，即便是在医疗期内，原告请假到期后也应该续假，相反原告请假到期后并没有续假，被告在为其邮寄以上两通知书后仍未到公司说明情况，因此原告的行为属于旷工自动离职，被告不应当支付经济补偿金。2.原告病假工资的诉求在仲裁阶段没有提起申请，不符合先裁后审的程序。3.根据《鲁劳社发》1999四十三号文件规定，职工遭遇交通事故非因工损害的肇事方已经赔付了相关待遇的，企业不再支付之规定，被告单位也不应当承担其所受的所有损失。据此仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘连英于2011年1月23日到魏桥公司工作，2016年7月25日刘连英请事假一个月，8月25日到期后未再回魏桥公司到岗工作，亦未续假。魏桥公司分别于2016年8月25日、8月30日向刘连英邮寄了《限期回公司通知书》及《解除劳动合同通知书》，刘连英离职前12个月的平均工资为2384.79元。
刘连英作为申请人，魏桥公司作为被申请人，向滨州经济经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求判决被申请人支付经济补偿金13118.35元。2016年12月23日，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出滨开劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。2017年1月9日，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会向刘连英送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。刘连英主张其在医疗期内公司不得解除劳动合同，但原告刘连英请假时间为2016年7月25日凌晨，当时尚未发生交通事故，且无其他证据证实其事故发生后向魏桥公司作出说明，魏桥公司在答辩中称对原告的受伤情况不知情。魏桥公司主张刘连英的行为属于旷工自动离职，不应支付经济补偿金。魏桥公司在刘连英请假到期后依职权和法律规定先后向其邮寄送达了《限期回公司通知书》及《解除劳动合同通知书》，该两份通知书刘连英均已签收并作为己方证据出示，并且在收到后并未在魏桥公司规定时间内作出任何回应。因此，本院对刘连英请假到期后无故不到岗，魏桥公司已经向其发出通知的事实，予以采信。刘连英与魏桥公司解除劳动关系的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，对原告主张的经济补偿金，不予支持。
关于魏桥公司是否应支付刘连英病假工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本院认为病假工资是基于追索劳动报酬这一法律关系而提出的，与本案经济补偿纠纷不属于同一法律关系，不属于独立的劳动争议，原告应就增加的诉讼请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因此，对刘连英的病假工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘连英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 文梦宇
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保108号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人李福君，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人李福君借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福君粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福君在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费45元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3377号
原告：徐某，男，1973年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：王某，女，1975年1月1日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告徐某于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费300元，公告费300元，共600元，由原告徐某负担。
审 判 员 陈声凡
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶甑皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异703号
异议人：何妍玮，女，1967年3月10日生，满族，现住黑龙江哈尔滨市道里区。
委托代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。
申请执行人：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，现住滦南县。
被执行人：王昆鹏，男，1968年12月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北京鼎业达室内设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡55号多多星写字楼211室。
法定代表人：王昆鹏，系该公司经理。
在本院执行申请执行人张洪波与被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人何妍玮对（2018）冀02执4116号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何妍玮称，1、王昆鹏虽曾系北京鼎业达室内设计有限公司的法定代表人，但从未以个人名义与（2017）冀02民终5654号案中的张洪波签订过施工合同，也不是合同主体。王昆鹏对（2017）冀02民终5654号案承担的是连带清偿责任，执行法院应先穷尽对施工合同主体北京鼎业达室内设计有限公司的执行方法，再行处置王昆鹏的个人财产。2、申请人何妍玮不参与北京鼎业达室内设计有限公司的经营，亦非（2017）冀02民终5654号案的被告，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释﹝2018〕2号】的规定，执行法院不应超范围处置属于申请人何妍玮的婚内财产。3、丰台区菜户营甲88号2B号楼107号一层（产权证0XXXX号）是王昆鹏与申请人何妍玮二人婚后的夫妻共同财产，申请人对于该夫妻共同房产享有正常的占有、使用、收益的权利，且申请人法定的权利及权益不应受（2018）冀02执4116号案法院执行王昆鹏个人财产的影响。4、何妍玮与王昆鹏正在处理离婚事项，财产分配需要清理，且王昆鹏已经对（2017）冀02民终5654号案申请民事再审程序，已经收到河北省高级人民法院的受理通知书（2018）冀民申5339号，故执行法院应当慎重处理本案，维护异议人何妍玮的正当合法权益。
本院查明，张洪波申请王昆鹏等建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，同日本院作出了（2018）冀02执4116号执行通知书，责令王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司履行（1）向张洪波支付工程款1892703.68元以及相应利息。（2）向张洪波支付因延误工期造成的损失205000元。（3）向张洪波支付迟延履行期间加倍债务利息至本案实际履行完毕之日止。（4）负担案件受理费17208元，保全费用5000元，鉴定费用80000元，申请执行费24399.12元。
另查明，本案异议人何妍玮与（2018）冀02执异704号一案中的异议人王昆鹏系夫妻关系。
本院认为，本院依据已生效的法律文书所作出的（2018）冀02执4116号执行通知书，责令被执行人王昆鹏、北京鼎业达室内设计有限公司履行给付义务的内容，并没有涉及采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，异议人何妍玮所提异议以本院超范围处置属于其本人婚内财产没有事实及采取相关执行行为的依据，故异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人何妍玮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 月
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审179号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人朱鹏程，男，住河南省郑州市金水区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001709271《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年7月28日11时19分，在兰南430实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013）违反了《道路交通安全法实施条例》第28条的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对朱鹏程罚款200元，并要求朱鹏程持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向朱鹏程送达了《催告书》，但朱鹏程至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人朱鹏程做出的编号4102091001709271《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人朱鹏程罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001709271《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5922号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 高书林
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨舒平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1842号
上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号，统一社会信用代码914401157860961624。
法定代表人：江志坚，总经理。
委托代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁栋，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：陈碧莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同并未约定合同履行地，且被上诉人请求上诉人支付延迟交楼违约金，即争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由原审原告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，因买卖合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡玮瑶
江满满
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保79号
原告：钱小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：俞满华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱小五与被告俞满华债务转移合同纠纷一案中，原告钱小五于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告俞满华存款54万元，或查封、扣押其等值财产。原告钱小五并已向本院提供担保。
本院认为，原告钱小五财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告俞满华存款54万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2752号
原告：黎勇，男，汉族，生于1970年6月1日，住重庆市九龙坡区。
被告：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市九龙坡区。
原告黎勇与被告程志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员熊益、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告黎勇到庭参加了诉讼，被告程志明经本院公告（公告刊登于2015年12月11日《人民日报》）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎勇诉称：被告于2015年元月31日，向原告借款10万元整，原、被告口头约定半年内还清，借款后，原告多次催收，被告仍未还款，故原告特诉至法院，请求被告返还借款10万元整。
被告程志明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月31日，被告程志明向原告黎勇借款人民币10万元，并向原告书立了借条，借条载明“借条，今借到黎勇现金人民币壹拾万元整（小写100000.00），借款人程志明，身份证号码：512924197708227977，2015.元.31”。2015年2月2日，原告便通过银行转账，给付被告10万元借款。借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告程志明向原告黎勇借款，有被告程志明本人书写的借条及转款凭据为证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立生效。被告程志明借款后未还款，应当承担清偿责任。被告程志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黎勇借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告程志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 益
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李林艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初126号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×1，男，1982年2月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日被羁押，同年8月14日被取保候审。
被告人韩×2，男，1957年2月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩×1、韩×2犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人韩×1、韩×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人韩×2与被告人韩×1和韩×3系父子关系。2015年7月7日22时许，在北京市房山区长阳镇×二区门口处，被告人韩×1、韩×2因违规停放车辆与该小区保安员马×发生口角。后被告人韩×1、韩×2对马×进行殴打，造成马×左侧第10、11肋骨骨折。韩×3后将二区出口处的闸杆掰弯。该小区保安队长靳×1与其妻孙×赶至现场，被告人韩×1、韩×2对靳×1进行殴打，致其颈部软组织损伤。张×将靳×1的手机摔坏。被告人韩×1将孙×摔倒在地，致其右肘部皮肤擦挫伤。民警接警后赶到现场，被告人韩×1及韩雪春殴打该小区保安员靳×2，致其头外伤，左前臂皮肤擦伤，左侧胸部皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：马×身体所受损伤程度为轻伤二级；靳×1、靳×2身体所受损伤程度均为轻微伤；经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的闸机价值人民币880元；被损坏的手机价值人民币880元。被告人韩×1、韩×2于2015年8月8日被传唤到案。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人韩×1、韩×2在开庭审理中均无异议，且有被告人韩×1、韩×2的供述，被害人马×、靳×2、靳×1等人的陈述，证人张×、孙×、韩×3等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，受理案件登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×1、韩×2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×1、韩×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×1、韩×2有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑春节