wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第27号
上诉人（原审被告）长沙威重化工机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽，董事长。
委托代理人舒建国。
被上诉人（原审原告）吉林市淮化康乃尔硝酸有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区一号街。
法定代表人公维军，董事长。
委托代理人李波。
上诉人长沙威重化工机械有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌邑区人民法院在受理原告吉林市淮化康乃尔硝酸有限公司诉被告长沙威重化工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙威重化工机械有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为昌邑区人民法院没有管辖权，要求将该案移送到湖南省长沙县人民法院审理。
原审法院认为，原、被告于2009年12月5日签订的《设备采购合同》系通过招投标方式设立的买卖合同，合同中约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向合同签订所在地人民法院提出诉讼”，该约定属双方协议管辖，该合同的实际签订地为吉林市吉林经济技术开发区，因此昌邑区人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告长沙威重化工机械有限公司提出的管辖异议。
上诉人长沙威重化工机械有限公司上诉认为，本案合同的协议管辖约定不明确，未明确约定本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。本案应按照《民事诉讼法》第22条二款、第24条的规定确定管辖；本案名为买卖合同实质上是承揽合同，应以加工行为地为合同的履行地，上诉人的住所地是本案设备的制作地，应当确定为合同的履行地，因此本案应由长沙县人民法院管辖审理。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《设备采购合同》首页确定了合同签订地点为吉林省吉林市。该合同的第十二条约定，如协商不成，任何一方应向合同签订所在地人民法院提出诉讼。此约定是对地域管辖的明确约定，故双方发生纠纷应依据此约定处理。本案原告住所地为吉林市昌邑区，合同的具体签订地点为其住所地，且涉案标的额亦符合基层人民法院受理案件的标准，故昌邑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年七月二十三日
代理书记员 苏涤非
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4227号
申请执行人史勇华。
申请执行人许亚琴。
申请执行人史勇军。
被执行人如皋市太勒斯纺织有限公司，住所地：如皋市如城镇光华村9组。
法定代表人陆建梅。
被执行人如皋市沃源织造有限公司，住所地：如皋市如城镇光华村9组（福寿西路258号）。
法定代表人陆培培。
关于史勇华、许亚琴、史勇军与如皋市太勒斯纺织有限公司、如皋市沃源织造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第0208号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2050000元，执行费22900元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，申请人表示待被执行人拆迁后参与分配，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1783号
申请执行人刘景芳,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2527号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款62000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4315号
原告：姜玉树，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：张才，系公司董事长。
原告姜玉树与被告宁城县四龙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉树到庭参加诉讼。被告宁城县四龙矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉树向本院提出诉讼请求：请求判令宁城县四龙矿业有限责任公司偿还借款本金10000.00元及利息5500.00元，合计21250.50元并支付利息至还清全部借款为止事实和理由：2015年12月18日，宁城县四龙矿业有限责任公司向姜玉树借款10000.00元，并出具借据一枚，并约定月息10‰。按月结利息，未约定还款期限。此款经姜玉树多次索要未果，故姜玉树诉至法院请求如上所述。
被告宁城县四龙矿业有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，宁城县四龙矿业有限责任公司向姜玉树借款10000.00元，并出具收款收据一枚，并约定月息10‰。至2018年5月21日本息合计共计5500.00元。此款经原告索要未果
本院认为，被告从原告处借款10000.00元属实，有其出具的收款收据及借款证明书予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告姜玉树与被告宁城县四龙矿业有限责任公司约定的利息未超过年利率24%。因此，本院予以支持。综上所述，对于原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县四龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姜玉树借款本金10000.00元，利息5500.00元，共计15500.00元并自2018年5月22日起以10000.00元为本金按月息10‰计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由被告宁城县四龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员牧斯
二○一八年七月三十一日
书记员渐伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9842号
上诉人（原审原告）张×，女，1949年12月1日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿×，男，1948年1月23日出生。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张×向原审法院诉称，我与瞿×系自由恋爱，并于1975年1月31日在辽宁省大连市登记结婚，婚后育有一子瞿×1，现已成年。我因陪孩子读书，自2001年至2007年在国外生活。2007年我回国后，双方一直处于分居状态，我一直在沈阳市生活居住，瞿×在北京市生活居住，他对我的生活一直不予理睬。双方感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与瞿×的婚姻关系，依法分割共同财产。
瞿×向原审法院辩称，我与张×于2004年4月在洪湖市办了离婚登记，双方的婚姻关系已经解除。在2007年8月14日张×办理第二代身份证时，显示已经离婚。2010年4月24日，张×向湖北省提起行政诉讼，法院一审、二审均驳回其诉讼请求。我认为我和张×已经离婚，且离婚的程序合法、有效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，张×与瞿×于1974年春节经人介绍相识，于1975年2月1日登记结婚，于1976年5月18日生育一子。2004年8月20日，湖北省洪湖市民政局向瞿×颁发鄂洪离字第×号离婚证书，解除张×与瞿×的婚姻关系。张×曾向湖北省洪湖市人民法院提起行政诉讼，要求撤销鄂洪离字第×号离婚证书，洪湖市人民法院、湖北荆州市人民法院分别于2013年1月11日、2013年8月26日作出行政裁定书，以张×的起诉超过法定的起诉期限为由，驳回了张×的起诉。张×提出，2004年8月20日其在国外，离婚手续是虚假的；瞿×予以否认，称离婚当时张×一起去的民政局，离婚程序合法。
2004年12月24日，瞿×与赵×登记结婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、干部履历表、护照、鄂洪离字第×号离婚证书、行政裁定书、档案证明及本案庭审笔录在案佐证。
原审法院认定：湖北省洪湖市民政局已于2004年8月20日颁发鄂洪离字第×号离婚证书，解除了张×和瞿×的婚姻关系。后张×虽对该离婚证书提出异议并向法院起诉，要求撤销该离婚证，但法院生效裁定书已经驳回了张×的起诉，因此该离婚证书依法具有法律效力。在张×与瞿×已经不存在婚姻关系的情况下，张×起诉要求离婚，不符合相关法律规定，法院依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张×的起诉。
裁定后，张×不服，以上诉人认为双方的婚姻关系处于婚姻存续期间，被上诉人提供的离婚证明以及离婚时的相关材料，均为伪造或编造，相关证据完全可以证明上诉人从未与被上诉人在民政部门办理过离婚手续，所以上诉人与被上诉人现在仍然处于婚姻关系存续状态为由提起上诉，请求：撤销原审裁定，将该案发回重审。
瞿×同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人张×主张上诉人与被上诉人现在仍然处于婚姻关系存续状态，但湖北省洪湖市民政局已于2004年8月20日颁发鄂洪离字第×号离婚证书，解除了张×和瞿×的婚姻关系；上诉人张×主张被上诉人提供的离婚证明以及离婚时的相关材料，均为伪造或编造，相关证据完全可以证明上诉人从未与被上诉人在民政部门办理过离婚手续，但张×虽对该离婚证书提出异议并向法院起诉，要求撤销该离婚证，但法院生效裁定书已经驳回了张×的起诉，故本院对张×的上诉请求不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡春萌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2188号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告杨宏斌，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第399号
原告：林某。
委托代理人：欧某某。
被告：潘某某。
原告林某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原被告通过朋友介绍认识。被告分别于2008年1月28日、2008年6月23日、2009年2月27日向原告借款20000，合计60000元。后原告多次向催讨，被告未予归还。原告林某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格的事实；2、被告分别于2008年1月28日、2008年6月23日、2009年2月27日出具的借条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告潘某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原被告通过他人介绍认识。被告分别于2008年1月28日、2008年6月23日、2009年2月27日向原告借款20000，合计60000元。上述借款均未约定利息。2008年1月28日的借款，双方约定于2008年8月27日归还，其余借款未约定借款期限。上述借款被告未予归还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。
被告应偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息。原告请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款本金人民币60000元并支付逾期利息（其中本金20000元从2008年8月28日起算，本金40000元从2010年7月2日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，邮政专递公告费80元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长季龙斌代理审判员魏为锡
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 陈 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初849号
原告：诸暨富润服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。
法定代表人：翁卫东。
被告：东阳市宏益针织有限公司。住所地：浙江省东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：虞红磊。
本院在审理原告诸暨富润服饰有限公司与被告东阳市宏益针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已妥善解决纠纷为由申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨富润服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡瑜洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2857号
原告叶加春，男，1966年11月10日出生，汉族，住玉环县
楚门镇和平街125号。
被告林仁伟，
门镇和平街56号。
本院在审理原告叶加春与被告林仁伟民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告林仁伟所有的坐落于玉环县柳浪新区第S幢别墅（
玉房权证玉环字第××）采取保全措施，限制其转让、抵押
，并已用现金提供担保。
本院认为，原告叶加春的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告林仁伟对其所有的坐落于玉环县楚门镇柳浪新区
第S幢别墅（玉房权证玉环字第××）办理过户、转让、抵
押、租赁等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 洪金玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03964号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告龙青海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龙青海金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第24号
上诉人（原审被告）长沙威重化工机械有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽，董事长。
委托代理人舒建国。
被上诉人（原审原告）吉林康乃尔化学工业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人宋治平，董事长。
委托代理人李波。
上诉人长沙威重化工机械有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌邑区人民法院在受理原告吉林康乃尔化学工业有限公司诉被告长沙威重化工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙威重化工机械有限公司向原审法院提出管辖权异议，认为昌邑区人民法院没有管辖权，要求将该案移送到湖南省长沙县人民法院审理。
原审法院认为，原、被告于2010年11月19日签订的《非标设备采购合同》系通过招投标方式设立的买卖合同，合同中约定“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向合同签订所在地人民法院提出诉讼”，该约定属双方协议管辖，该合同的实际签订地为吉林市吉林经济技术开发区，因此昌邑区人民法院有管辖权。遂裁定：驳回被告长沙威重化工机械有限公司提出的管辖异议。
上诉人长沙威重化工机械有限公司上诉认为，本案合同的协议管辖约定不明确，未明确约定本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。本案应按照《民事诉讼法》第22条二款、第24条的规定确定管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《非标设备采购合同》首页确定了合同签订地点为吉林省吉林市。该合同的第十二条约定，如协商不成，任何一方应向合同签订所在地人民法院提出诉讼。此约定是对地域管辖的明确约定，故双方发生纠纷应依据此约定处理。本案原告住所地为吉林市昌邑区，合同的具体签订地点为其住所地，且涉案标的额亦符合基层人民法院受理案件的标准，故昌邑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年七月二十三日
代理书记员 苏涤非
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00470号
原告：马艾林，女，1980年11月10日出生，汉族。
被告：张本李，男，1975年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告马艾林诉被告张本李离婚纠纷一案过程中，原告马艾林于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艾林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马艾林负担。
审判员 晁禺
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪泓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1798号
原告：王英政，男，1963年04月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：陆承勇，男，1974年01月08日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告王英政与被告陆承勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。2018年7月23日，王英政以暂时无法联系陆承勇为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，王英政的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英政撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王英政负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审47号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵海滨，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人高凯，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社，住所地北京市房山区南窖乡中窖村。
负责人李顺，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年6月26日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第161号《国土资源行政处罚决定书》【以下简称[2017]第161号处罚决定书】。
申请执行人市规土委于2017年9月19日对被执行人北京市房山区南窖乡中窖村经济合作社（以下简称中窖村经合社）作出了[2017]第161号处罚决定书，主要内容为：责令中窖村经合社将非法占用的集体土地6317.53平方米（合9.48亩）退还给合法的土地所有者，对占用土地利用现状地类为农村居民点133.19平方米土地上的房屋，由中窖村经合社与合法的土地所有者协商处置，并对中窖村经合社作出如下行政处罚：1.自下达处罚决定之日起15日内拆除地块1非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积496.95平方米，恢复土地原状；2.没收地块2非法占用的符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积3453.50平方米，自下达处罚决定之日起15日内拆除地块2非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积315.92平方米；3.自下达处罚决定之日起15日内拆除地块3非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积1616.13平方米，恢复土地原状；4.对非法占用地块2的符合土地利用总体规划3592.82平方米土地，按每平方米10元标准处以罚款，罚款总额为人民币35928.2元。自收到本行政处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.拆除地块1非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积496.95平方米，恢复土地原状；2.拆除地块2非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积315.92平方米；3.拆除地块3非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积1616.13平方米，恢复土地原状；4.执行费用由中窖村经合社承担。
经审查，本院认为，申请执行人申请拆除地块1非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积496.95平方米以及地块3非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积1616.13平方米，因事实清楚，证据充分，程序合法，故本院准予执行。针对其申请恢复土地原状的主张，本院认为，申请执行人未提供合法有效的证据证明涉案土地原状的基本情况，又未有明确的法律法规规定如何达到恢复土地原状的标准及执行程序，则该主张明显不具有可执行的内容，故本院不予支持。同时，申请执行人申请拆除地块2非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积315.92平方米，因该申请内容明显不具有可分割性和可执行性，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“拆除地块1非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积496.95平方米”以及“拆除地块3非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积1616.13平方米”，本院准予执行。
二、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“拆除地块2非法占用的不符合土地利用总体规划土地上的房屋建筑面积315.92平方米”以及将地块1和地块3所涉“恢复土地原状”，本院不准予执行。
三、“申请执行费用由被执行人承担”，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7226号
原告：萧君娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：麻洁雯，女，1976年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告萧君娥为与被告麻洁雯民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告麻洁雯立即归还借款本金238000元并支付利息（其中本金168000元的利息从2014年10月19日起，本金70000元的利息从2014年10月27日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧君娥的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告麻洁雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月19日，被告麻洁雯出具借条向原告萧君娥借款人民币168000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两个月。2014年10月27日，被告麻洁雯又向原告借款人民币70000元，未出具借条，但双方微信聊天信息可以证实。借款后，被告麻洁雯未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻洁雯于本判决生效之日起十五日内归还原告萧君娥借款本金人民币238000元并支付利息（其中本金168000元的利息从2014年10月19日起按月利率2%计算，本金70000元的利息从2016年11月28日起按年利率6%计算，均至款项还清之日止）；
二、驳回原告萧君娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告麻洁雯负担，公告费300元，由原告萧君娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月六日
代书 记员 史亚男
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初587号
原告:刘仁春，男，汉族，1961年4月12日出生于陕西省白河县。
被告：刘仁兴，男，汉族，1962年10月21日生于陕西省白河县。
原告刘仁春与被告刘仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，因被告刘仁兴下落不明，本院公开向其送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告刘仁春到庭参加了诉讼，被告刘仁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘仁兴偿还原告现金30000元，利息计8000元，共计人民币38000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告找到原告说要承包工程，手头经济紧张，提出向原告借款，并承诺向原告借款后，让其到工地当安全员。原告考虑到与被告是一个村的人，还能为其提供一份不错的工作，出于信任便同意借款给被告。双方口头约定：被告使用一年时间将欠款偿还给原告，并按每10000元2000元的利息支付给原告，同时被告给原告写了一张30000元钱的欠条，用期一年，到时若没有还清，利息照付。约定付款时间到期后，原告多次要求被告履行合同约定，而被告一直以经济紧张暂时没有足够的现金为由拒绝偿还借款，目前联系不上被告。
审理查明：2016年5月20日，被告刘仁兴向原告刘仁春借款24000元并书写借条一张，载明：“今借到刘仁春现金30000元整，用期一年，到期未还利息照付”。截止目前，被告刘仁兴未偿还刘仁春借款本金及利息。
本院认为，被告刘仁兴应当按照借条的约定按期偿还原告借款本金24000元。借条上载明的金额为30000元，但原告刘仁春实际出借款只有24000元，应当以24000元借款本金计算。原告刘仁春要求被告支付借款利息，因借条上未载明利息计算的标准和方法，应当视为无利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁兴于本判决生效后10日内给付原告刘仁春借款24000元。
二、驳回刘仁春要求被告刘仁兴给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，由被告刘仁兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 黄良祥
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘丹丹
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执225号
申请执行人：吴芳，女，1985年10月12日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人：陈纬，男，1969年9月15日出生，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人：林秀清，女，1973年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴芳与被执行人陈纬、林秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0111民初4340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案执行标的：借款20万元及利息等。
在执行过程中，查明被执行人房产及车位各一处由其他法院首封，本院已向首封法院送达参与分配函，需要等待处置结果。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 彬
福州市晋安区人民法院
合议庭评议笔录
(2018)闽0111执225号
案由：申请执行人吴芳与被执行人陈纬、林秀清民间借贷纠纷一案（终结本次执行程序）
评议时间：2018年7月23日上午
评议地点：本院执行局
参加人：林学勇、罗剑锋、高云
记录人：刘彬
评议记录如下：
高云：在执行过程中，查明被执行人房产及车位各一处由其他法院首封，本院已向首封法院送达参与分配函，需要等待处置结果。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
妥否？请合议庭评议。
罗剑锋：同意。
林学勇：同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福州市晋安区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号(2018)闽0111执225号送达文书
名称和件数(2018)闽0111执225号执行裁定书一份
（终结本次执行程序）受送达人吴芳送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：高云送达人：高云刘彬
执行日志
申请执行人吴芳被执行人陈纬、林秀清收案日期2018-01-15案由民间借贷纠纷结案日期2018-07-23案号(2018)闽0111执225号日期摘要2018-01-15立案2018-01-24送达执行通知书2018-04-10向鼓楼法院递交参与分配函2018-07-17电话约谈申请执行人，申请执行人同意结案2018-07-23裁定终结本次执行程序2018-07-23办理结案（终本）手续承办人高云福州市晋安区人民法院
执行结案审批表
(2018)闽0111执225号
案由民间借贷纠纷立案时间2018-01-15申请执行人吴芳被执行人陈纬、林秀清执行标的借款20万元及利息等实际执行标的0元执行情况在执行过程中，查明被执行人房产及车位各一处由其他法院首封，本院已向首封法院送达参与分配函，需要等待处置结果。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。结案方式终结本次执行程序承办人意见经合议，拟报终本。2018-07-23分管局长意见约谈情况记录
(2018)闽0111执225号
时间：2018-07-17下午
地点：本院执行局
执行员：高云、刘彬记录人：刘彬
当日，本院执行人员使用办公电话与申请执行人吴芳的委托代理人欧丽霞（联系电话1825017****）进行了约谈，情况记录如下：
执：根据你的申请，并依据(2017)闽0111民初4340号民事调解书，在执行期间，经查被执行人陈纬、林秀清无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。且未按执行通知到庭处理。本院已将陈纬、林秀清列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。
答：对以上法院告知的执行情况不持异议。
执：目前你可有陈纬、林秀清的下落及其财产线索向本院提供？
答：对于被执行人陈纬、林秀清，不知去向，无法提供其执行财产线索，请法院设法执行。
执：你若不能提供被执行人陈纬、林秀清的下落及其财产，本案暂时无法执行，案件将依法作终结本次执行程序处理；今后若具备执行条件，可以恢复执行。
答：知道。
（此记录存档）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11794号
罪犯刀木办，女，1980年11月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人刀木办犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀木办在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀木办在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀木办在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀木办减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初67号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月22日生，汉族，初中文化，无业。2008年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千五百元；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月7日因再次盗窃被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人刘某某在本市虎丘区盗窃作案四次，共窃得电脑内存条6根、CPU6根。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人刘某某至苏州市虎丘区网吧内多次秘密窃取财物，共窃得电脑内存条6根、CPU6根。具体分述如下：
1、2015年10月初一天凌晨，被告人刘某某至苏州市虎丘区马涧商业街网通家园网吧，窃得网吧内2根电脑内存条、2根CPU。
2、2015年10月9日凌晨，被告人刘某某至苏州市虎丘区马涧商业街网通家园网吧，窃得网吧内2根电脑内存条、2根CPU。
3、2015年11月5日，被告人刘某某至苏州市虎丘区白马涧花园二区23幢103室张某某的网吧，窃得网吧内1根电脑内存条、1根CPU。
4、2015年11月6日，被告人刘某某至苏州市虎丘区白马涧花园二区23幢XXX室张某某的网吧，窃得1根电脑内存条、1根CPU。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某华、张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人刘某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某多次被刑事处罚，取保候审期间再行盗窃，主观恶性较大，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年10月15日起至2016年3月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某某继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月九日
书记员 钱苏苏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第673号
原告华某某，女，汉族，农民，现住云南省临沧市云县。
委托代理人武振宇，男，系乌兰察布市第一律师事务所法律工作者。
被告乔某甲，男，汉族，农民，现住化德县七号镇。
原告华某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某某、委托代理人武振宇、被告乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月26日经人介绍与被告登记结婚，婚后生育一男孩乔某乙，今年8周岁。2012年共同在河北康保县购置楼房一套，位置在康保县诚信家园6号楼5单元402室，建筑面积82平方米，购房加装修费用等支出23万余元。2013年双方在康保县居住一年，2014年2月，因被告赌博、不理家务、不管小孩生病等原因发生家庭矛盾和争吵，原告被迫离家出走，住到了通辽市原告的亲属家。此后原告在外地打工，双方互不联系，互不交往，分居至今。
介于双方婚姻基础差，性格不合，婚后也未建立起感情，分居时间较长，感情更加淡漠，导致双方感情破裂，依据我国《婚姻法》规定，请求人民法院判决解除婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不实，房是我母亲买的，我们只有居住权没有产权。2014年因过年我和朋友们聚在一起玩牌喝酒回家有点晚，也正赶上孩子生病我不知道，两人就闹了点矛盾。第二天原告说要去她姐姐家，我就把她送到火车站，也不是我逼走她的，是我把她送走的。在原告离家的二年来我一直在寻找她并没有间断过，我希望原告能够给我一次机会，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月26日结婚，婚后感情较好并生有一男孩乔某乙，现年8周岁。就近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，在庭审中被告不同意离婚，原告也未提供任何有关夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后生活中原、被告应互敬互爱、珍惜夫妻间的感情，为孩子的健康成长营造一份良好的家庭氛围，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告华某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年二月十八日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执3946号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人：吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吴光奇借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月23日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息及申请人垫付的诉讼费（暂计65452.48元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吴光奇在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初5938号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彤
二〇一八年十一月五日
书记员 杨飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00530号
上诉人（原审被告、反诉原告）周锋，男，生于1976年9月24日，汉族，无业，住宜城市流水镇落华潭街道**号。公民身份号码4206231976********。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王房地产公司）。
法定代表人杨荣成，天王房地产公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等。
上诉人周锋因与被上诉人天王房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂宜城民二初字第000152号民事判决，向本院提起上诉。但经本院通知后，上诉人周锋在规定期限内没有足额交纳案件受理费。
本院认为，上诉人周锋在法院规定的期限内没有足额交纳上诉案件受理费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案按上诉人周锋撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周锋撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月十八日
书记员 张诗怡
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初112号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：凌铖明，男，1996年12月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告林锡文诉被告凌铖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告凌铖明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7500元并支付利息（自2016年7月6日起至还清之日止按月利率50‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因生意周转困难向原告借款7500元，约定月息5分；借款后，被告未支付过利息，经原告催取，被告未归还过借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告凌铖明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告凌铖明向原告林锡文出具了一张金额为7500元的借条，借条主要载明：“兹借到林锡文现金人民币柒仟伍佰元元整（小写￥7500.00元），按月息5％，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途，借款期限：自公历2016年7月6日至2016年12月28日止等等。”被告凌铖明在借条借款人处签名捺印，并写上了身份证号码和电话号码。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告凌铖明签名捺印的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借款合同中约定了借款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款7500元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年7月6日起至还清之日止按月利率50‰计算的利息，原、被告在借款条中约定了利息的计算方式，但该约定均违反了国家过于限制借款利率的要求，超过了年利率24％（月利率20‰），同时原告在诉讼过程中自认被告支付了一个月利息，故原告的该项诉讼请求本院调整为自2016年8月7日起按月利率20‰计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告凌铖明未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌铖明在本判决生效后五日内归还原告林锡文借款7500元并支付利息（自2016年8月7日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌铖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王 霞
代理书记员 谢宇欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1168号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人林凌，女，汉族，1982年1月1日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2017）川0411执1168号林凌罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1168号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3120号
申请执行人：沈建兴，农民。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3189号沈建兴诉王学军、茅亚锋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿9432元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款3058元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3120号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执442号
申请执行人吴唐定，男，1966年4月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人左双琼，女，1965年2月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人刘春雷，男，1989年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人刘雨庭，男，1990年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人吴唐定与被执行人左双琼、刘春雷、刘雨庭继承纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1455号民事判决一案中，被执行人左双琼、刘春雷、刘雨庭应给付申请执行人吴唐定借款本金253000元及利息7000元，并负担案件受理费2547元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 廖书辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00310号
原告：汪芳方，女，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：沈琪，安徽公众律师事务所律师。
被告：丁瑞法，男，1987年12月9日生，汉族。
原告汪芳方诉被告丁瑞法离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芳方及其代理人张宇、沈琪到庭参加诉讼，被告丁瑞法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳方诉称：原、被告婚前即同居生活并育有一女，后双方补办了结婚登记。2012年正月，双方因感情不和开始分居。2013年5月30日虽经法院判决不准予离婚，但双方仍无法和好。请求判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告丁瑞法未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告及婚生女丁绪倩人口基本信息查询单复印件各一份，证明原、被告及婚生女基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原、被告性格不合，感情确已破裂。
被告丁瑞法未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：汪芳方与丁瑞法于2005年相识，婚前即同居生活；于2006年2月21日生育一女孩，取名丁绪倩，丁绪倩现随丁瑞法父母共同生活。2011年1月28日，两人补办了结婚登记手续，两人婚后常为家庭琐事争吵。本院曾于2013年5月30日判决不准予两人离婚，现因无法共同生活，汪芳方再次诉讼至本院。
本院认为：本案原、被告未办理结婚登记即同居生活，对待婚姻的态度草率，婚后产生矛盾时不能有效沟通，使夫妻感情淡薄。现原告第二次诉讼要求离婚，被告不到庭应诉答辩，也无任何挽救婚姻的意思表示，足以说明双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍然负有抚养教育的义务，原、被告婚生女较长时间内随被告方生活，有固定住处，不宜改变其现在的生活状况，应由被告继续直接抚养较妥，原告不直接抚养孩子期间，应依法支付子女抚养费，考虑到原告的基本情况以及本地实际生活水平，本院依法酌定原告每月负担子女抚养费300元，至丁绪倩满十八周岁成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪芳方与被告丁瑞法离婚；
二、婚生女丁绪倩由被告丁瑞法抚养，原告汪芳方自本判决生效之日起至丁绪倩满十八周岁止，每月20日前给付子女抚养费300元；
三、原告汪芳方享有探视婚生女丁绪倩的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪芳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养看，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10795号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。该公司工作人员。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴建强
二〇一八年十一月五日
书 记 员 冯 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2818号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况中华，浙江金众律师事务所律师。
被告：江西省高安市某某专业合作社，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某诉被告江西省高安市某某专业合作社（下称某某合作社）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某某合作社、陈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还本息日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2016年7月4日，被告一、二因资金需要共同向原告借款160万元。同日，原告按照被告二的指示将160万元通过银行转账至被告一的银行账户。双方未约定借款期限和利息。被告一、二于2016年7月11日通过被告一的银行账户归还原告80万元，2016年7月19日归还原告40万元。尚欠剩余的40万元借款，原告多次向被告一、二催要，但是至今未归还。原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。
两被告未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（一）江西省农村信用社（某某银行）160万元进账单原件一份、转款回单一份，证明原告出借160万元给被告的事实；（二）被告在国家企业信息公示系统中的企业信用信息资料复印件一份，证明被告一更名前名称为江西省高安市某某畜牧专业合作社的事实；（三）客户账明细单复印件一张（出示原件），证明被告陈某某向原告借款时，指定让原告将款项汇入江西省高安市某某畜牧专业合作社的账户，两被告财务混合。
对原告提供的证据本院认定如下：证据（一）、（二）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告于2016年7月4日向被告某某合作社转款160万元的事实，某某合作社于2016年11月21日进行了名称变更，变更前名称为江西省高安市某某畜牧专业合作社；证据（三）系原告账户明细，该明细表无法证明两被告财务混同的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：某某合作社于2007年12月10日注册成立，性质为农民专业合作社，2016年11月21日变更为现名称，变更前名称为江西省高安市某某畜牧专业合作社，法定代表人为陈某某，系合作社成员之一。原告与被告陈某某系兄妹关系。2016年7月4日，陈某某提出向原告借款160万元，用于合作社经营，原告便于当日通过江西高安某某银行账户向江西省高安市某某畜牧专业合作社银行账户转款160万元，双方未约定借款利息。借款后，2016年7月11日，陈某某从合作社的账户转账归还了80万元给原告，于2016年7月19日从合作社的账户转账归还了40万元给原告。余款40万元至今未归还，原告便诉至法院请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了一份银行汇款进账单及汇款回单证明了其向被告转款160万元的基本事实，被告未到庭质证，应视为其自愿放弃举证质证的权利，两被告应自行承担举证不能的后果。本院对原告诉称双方系民间借贷关系的主张予以采信。
关于本案债务承担的主体问题，本院认为，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。合作社成员对合作社债务承担的是有限责任。因本案陈某某并未向原告出具借款凭证，而其向原告借款系用于合作社的经营，接收款项的账户为合作社的账户，还款时也系从合作社银行账户归还给原告，故本案债务应认定为合作社的债务，应由合作社承担相应的还款责任。庭审中，原告并未提供充分证据证实两被告的人格混同，故对其要求被告陈某某承担本案责任的主张不予支持。
原告自认被告某某合作社归还了120万元系有利于被告的陈述，本院予以采信。双方并未约定借款利息，故剩余欠款40万元应由某某合作社全部承担。原告主张要求自起诉之日即2018年5月18日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省高安市某某专业合作社在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈某某借款400000元及相应逾期利息（以本金400000元为基数，按年利率6%自2018年5月18日起计息至还清款项之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告江西省高安市某某专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高三和
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 肖 芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 芸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第51号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王培聪，男，1976年3月15日出生。
被执行人康丽凤，女，1978年9月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人王培聪、康丽凤于2002年8月26日生育第一胎女孩，于2007年4月28日生育第二胎女孩，又于2012年8月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09369号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月30日向被执行人王培聪、康丽凤送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年12月19日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培聪、康丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王培聪、康丽凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09369号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培聪、康丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王培聪、康丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十二日
书记员 郑惠玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4628号
原告孙凤莲，女，1970年8月出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭斌，男，1972年10月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭云霞，女，1975年6月出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告孙凤莲诉被告郭斌、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭斌、郭云霞经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告郭斌、郭云霞向我借款670000元，约定月利率为2%，由被告郭斌、郭云霞共同向我出具借据一支，借款后被告偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，故我诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金670000元、从2012年7月10日起至2015年12月10日利息359400元及从起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告郭斌、郭云霞未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告郭斌、郭云霞向原告借款670000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后二被告分批次按照月利率2%偿还原告借款利息190000元，后未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至人民法院，请求二被告偿还原告借款本金670000元、从2012年7月10日起至2015年12月10日利息359400元（已扣除被告已偿还的借款利息190000元）及从起诉之日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借款收据一支及银行转账凭证一份在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告郭斌、郭云霞向原告孙凤莲借款670000元，其应按照约定履行义务，被告郭斌、郭云霞经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告孙凤莲起诉事实的默认，本院予以确认。依照原、被告约定月利率2%计算，从2012年7月10日至2015年12月10日止利息共计549400元，扣除被告已经偿还的利息190000元，共下欠截至2015年12月10日利息款359400元，原告诉求利息符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭斌、郭云霞于判决生效之日起十日内偿还原告孙凤莲借款本金670000元、利息359400元及从2015年12月11日起至判决确定给付之日借款本金670000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费14065元减半收取7032.5元，保全费3870元由被告郭斌、郭云霞负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高云星
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4005号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：吕东琴，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吕东琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999.9元，并支付违约金3999.9元；2、庭审中变更诉讼请求，要求判令被告自2017年12月19日起按月息2分计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、邮寄费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年9月10日，在卖方会员赤峰途顺汽车租赁有限公司处消费19796元;2017年11月19日，在卖方会员宁城县于丽娇轮胎门市处消费19996元;2017年11月19日，在卖方会员毕成华处消费208元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，尚欠39999.9元拒不归还原告。
被告吕东琴辩称，我确实在原告处借过钱，是在2015年6月份借的，借款2.2万元，2016年还的。还钱是在原告公司通过现金给付的，还的2.2万元，原告公司没有给出具还款手续，当时还钱的人说和我一点关系没有了。现原告起诉4万元，不知道是怎么回事。152XXXX****手机号是我的。但垫付信息我不清楚。我收到过验证码，但我把验证码发给别人了。不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订合约后，被告吕东琴成为”垫富宝”注册会员。2017年9月10日，被告为原告垫付消费19796元;2017年11月19日，被告为原告垫付消费19996元;2017年11月19日，被告为原告垫付消费208元。被告仅归还了原告0.1元，尚欠39999.9元未偿还。
上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、账单表、垫付信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告吕东琴签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告吕东琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告垫付款39999.9元，并从2017年12月19日起按月息2分支付利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费22元，由被告吕东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二○一八年七月三十一日
书记员张雪婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩凤，女，汉族，1950年1月26日生，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王珊珊，女，汉族，1976年2月8日生，系郑彩凤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美华，男，汉族，1966年7月26日生，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王惠娟。
再审申请人郑彩凤因与被申请人黄美华相邻损害防免纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑彩凤申请再审称：一、郑彩凤所举的莆田市涵江派出所出具的《证明》以及涵东街道办事处后度居委会出具的《证明》，均充分证明了黄美华损坏郑彩凤厨房及厨房内物品的事实。二、郑彩凤被损坏的物品，虽然没有评估，但根据侵权客观存在的事实及生活常理，可以酌情判决侵权人黄美华赔偿郑彩凤经济损失15000元。郑彩凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄美华提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郑彩凤的再审申请。
本院认为，郑彩凤所举的莆田市涵江派出所出具的两份《证明》内容存在矛盾之处，且无该所的出警记录及对黄美华的讯问笔录等材料证明，因此郑彩凤所举上述证据不能直接证明其主张的事实。郑彩凤提供的涵江区涵东街道办事处后度社区人民调解委员会出具的《证明》无调解笔录证明，且黄美华也否认其损害郑彩凤财产的事实。因此，郑彩凤主张黄美华损坏其厨房及厨房内物品，证据不足，不予采纳。关于财产损失的金额，郑彩凤主张其受到的财产损失价值为15000元，既未经鉴定机构的评估，也未经对方当事人的认可。并且在举证期限内，郑彩凤也未向人民法院申请司法鉴定。因此郑彩凤的该项主张无证据证明，不予采纳。
综上，郑彩凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑彩凤的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年七月十九日
书 记 员 朱培阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01063号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许某，无职业。因本案于2015年4月7被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人许某与被害人岳某同在本市江汉区新湾路红光小区门前经营副食店，2015年3月16日16时许，被告人许某因副食店生意矛盾与岳某的妻子付某发生口角，后在付某的芙蓉兴盛副食店内打了付某几巴掌，付某将被告人许某的手咬伤。随后，付某将此事通知丈夫岳某，岳某来到现场后，被告人许某伙同胡文（在逃）等人用拳脚对被害人岳某实施殴打。法医鉴定意见书认定，被害人岳某头部软组织损伤、第2、3腰椎横突骨折，其损伤属轻伤二级。同年4月7日，被告人许某接公安机关通知到案。另查明，案发后，被告人许某赔偿被害人岳某经济损失共计人民币65000元，被害人岳某对被告人许某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、谅解书、调解协议书、收条、门诊病历等书证，证人付某的证言，被害人岳某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢春人民陪审员杨德顺人民陪审员秦建刚二〇一五年八月二十四日书记员王郭亦然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1102民初1053号
原告：雷少华，男，1957年11月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：雷三涛，男，1981年4月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原先雷少华与被告雷三涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2009年4月10日签订的《协议书》；2、依法判令被告给付2017年度鱼池承包费7862元及2018年占用鱼池损失费7862元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月10日，原告将承包新桥村鱼池出租给被告养鱼，并签订了《协议书》，协议约定被告每年鱼池上交款于公历年初一次性向原告付清。协议签订后，原告多次向被告催要，被告拒绝交付。由于被告严重违约，故原告于2018年3月15日通知被告解除协议。要求原、被告解除协议，并通知被告在接到解除协议通知之日起30日内将鱼池退还给原告养鱼，被告接到通知后，不与原告协商，又不退池，侵犯了原告的合法权利。为此，原告遂起诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雷少华定于2018年7月26日向被告雷三涛支付2016年的鱼池救灾款2100元。
二、原告雷少华自愿放弃诉讼请求，此次纠纷一次性了结，双方当事人不得再因此纠纷向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取25元，由原告雷少华承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 龙婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5530号
原告韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告田茂容，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告尚宗强，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦纯刚与被告田茂容、尚宗强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告未在指定的期限内缴纳案件受理费1570元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋小亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12111号
罪犯王绍刚，男，1986年5月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年12月17日作出（2016）云2527刑初200号刑事判决，以被告人王绍刚犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十七日
书记员 王佳静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第086号
原告梁某，女，1968年9月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1963年12月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理。被告杨某甲当庭表示口头答辩，依法由代理审判员阳友利适用简易程序，于2011年12月13日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人王方波，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，1987年生育长子杨某乙，1988年11月补办结婚登记，1996年生育次子杨某丙。原、被告婚后一段时间夫妻关系一般，后因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，喝酒成瘾并殴打原告。原告曾于2011年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且长期分居，互不尽夫妻义务。2011年9月，被告曾要求与原告离婚，但因被告反悔而无果。故原告再次起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某丙随被告生活，由被告承担抚养费，至儿子独立生活为止。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实。被告没有喝酒成瘾，也没有殴打原告。被告只是叫原告回家共同生活，并未要求与原告离婚。现原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年7月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1987年2月9日生育长子杨某乙（现已独立生活），1988年11月补办结婚登记，1996年生育次子杨某丙。原、被告婚后一段时间夫妻关系一般，后因双方相互关心体贴不够，夫妻间缺乏必要的沟通，双方为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2011年3月，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系一般，故原告再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审调解中，原告坚持离婚，被告则希望双方各自改正不足，共同搞好夫妻关系，不同意离婚，双方最终未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；有本院（2011）彭州民初字第845号民事判决书1份，以及原、被告当庭的一致陈述，证明双方发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经当庭举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情尚未破裂，依法应不准离婚。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，由于相互关心体贴不够，缺乏必要的沟通，致原、被告发生纠纷，但双方夫妻感情并未完全破裂。同时，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已确已破裂。只要原、被告各自改正自己的不足，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是可以和好相处的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 阳友利
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2012年吉中民管字第00006号
（2012）吉中民管字第6号
原告孙德莉，住吉林省吉林市。
原告赵海萍，住宁夏银川市。
被告贾立庆，住宁夏银川市。
被告郭金凤，住宁夏银川市。
被告张长城，住宁夏永宁县。
以上三名被告共同委托代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏佳朋拍卖行（有限公司），住所地银川市兴庆区永康北巷141号。
法定代表人：郭金凤。
被告银川市银融典当行（有限公司），住所地银川市兴庆区滨湖东街326号9-A-1201室。
法定代表人：贾立庆。
被告宁夏弘昌寄卖有限公司，住所地银川市兴庆区进宁南街61号（原进宁南街53#网点）
法定代表人：贾立庆。
被告宁夏易融担保有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园三区9-B-1201室。
法定代表人：袁生荣。
本院受理原告孙德莉、赵海萍诉被告贾立庆、郭金凤、张长城、宁夏佳朋拍卖行（有限公司）、银川市银融典当行（有限公司）、宁夏弘昌寄卖有限公司、宁夏易融担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告贾立庆、郭金凤、张长城、宁夏弘昌寄卖有限公司在答辩期内分别向本院递交管辖权异议申请书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
被告贾立庆、郭金凤、张长城三人提出管辖权异议申请认为：1、本案属于民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由申请人住所地即银川市中级人民法院管辖；2、假定本案是借款合同纠纷，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。据此规定似乎吉林市中级人民法院有管辖权，但从申请人掌握的情况看，被申请人孙德莉的经常居住地却是在北京，故申请人认为如果本案属于借款合同纠纷，那么也应当由北京市相对应的人民法院管辖，而非吉林市中级人民法院管辖。
被告宁夏弘昌寄卖有限公司提出管辖异议申请认为：申请人与被申请人赵海萍签订股权质押合同，将申请人相应的股权质押给被申请人赵海萍一人，而非孙德莉和赵海萍二人。而且该股权质押合同与被申请人起诉书所叙述的2012年6月16日借款1000万元事实毫无关系，自然也未对此1000万元借款提供质押担保。根据申请人与被申请人赵海萍签订的股权质押合同约定，质押合同的管辖地为乙方质权人所在地即赵海萍所在地人民法院，赵海萍住所地为宁夏银川市兴庆区胜利南街。故贵院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，原告孙德莉、赵海萍与被告贾立庆、郭金凤于2012年6月16日签订《借款合同》，该合同第六条约定：“如果乙方违约，甲方可以通过诉讼请求人民法院处分抵押财产，并优先受偿。管辖法院为孙德莉住所地人民法院。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，本案原告孙德莉的户籍所在地为吉林市船营区河南街2-2-34号，双方当事人协议管辖约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告贾立庆、郭金凤、张长城、宁夏弘昌寄卖有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾立庆、郭金凤、张长城、宁夏弘昌寄卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费400.00元，由被告贾立庆、郭金凤、张长城、宁夏弘昌寄卖有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向本院提出上诉，按对方当事人数递交上诉书，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 徐建玉
代理审判员 郭娟娟
二〇一二年八月六日
代理书记员 卫 如
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4580号
原告：王郁莉，女，1992年3月15日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：施勇，男，1958年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告王郁莉与被告施勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郁莉的委托诉讼代理人金垒及被告施勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金22000元，并承付此款自2017年8月10起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原、被告间签订了《房屋租赁协议》一份，合同约定被告将位于大丰区永泰国际广场1
--
1002号房屋出租给原告使用，年租金44000元，租赁期限自2016年12月25日至2018年12月25日。协议签订后，原告按约给付被告一年的租金44000元。后双方经协商同意解除该《房屋租赁协议》，2017年6月25日，被告便将该房屋重新出租给吴华美。现原告要求被告返还原告未承租的六个月期间的租金22000元未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告施勇辩称：我与原告签订了《房屋租赁协议》及原告承租了我的门市六个月是事实，但原告擅自向他人收取了该门市的转让费65000元，此费用不返还给我，则我不同意返还租金给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原、被告间签订了《房屋租赁协议》一份，协议载明：甲方（施勇）将位于永泰1--
1002号的房屋出租给乙方（王郁莉），租赁期限自2016年12月25日起至2018年12月25日止，年租金44000元等内容。协议签订后，原告通过手机转账方式将44000元转入被告的卡号尾数为“9114”的江苏银行信用卡内。后原、被告经协商同意解除上述《房屋租赁协议》。2017年6月25日，被告与吴华美签订了《房屋租赁协议》一份，被告将该房重新出租给吴华美使用。原告向被告索要其未承租的六个月期间的租金22000元未果，遂于2017年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告间签订的《房屋租赁协议》、被告与吴华美签订的《房屋租赁协议》及原告手机转账凭证等在卷证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，经原、被告双方协商解除该协议，此解除协议行为亦为合法有效。原告按约给付被告一年的租金，协议解除后，被告理应按原告实际承租时间与原告及时结算租金，其未结算对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告返还租金并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告应当返还向他人收取涉案房屋的转让费的事实，属于另一法律关系，其据此拒绝返还租金的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告施勇返还原告王郁莉租金人民币22000元，并承付此款自2017年8月10起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告施勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年十月十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执995号
申请执行人侯亮，男，1991年3月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街十四委181组
被执行人榆树市华通汽车出租有限责任公司，地址榆树市铁北路。
法定代表人翟德武。
关于申请执行人侯亮与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年6月20日作出的（2016）吉0182民初92号民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人榆树市华通汽车出租有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯亮向本院中请强制执行，请求被执行人榆树市华通汽车出租有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为申请执行人侯亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年6月20日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一六年八月十八日
书记员 苏雨钟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12713号
上诉人（原审被告）：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯红英，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
原审被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南远程机械设备有限公司因与被上诉人冯红英、原审被告李辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10277号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10277号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南远程机械设备有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 磊
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执654号
申请执行人于林华,女,1965年7月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县。
被执行人琚道荣，男，1960年1月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院于2016年10月26日立案执行于林华申请刘仙兰、琚道荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘仙兰、琚道荣应支付申请人于林华案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘仙兰；琚道荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第42号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张宝平，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人郭秀静，女，1978年出生，汉族，系张宝平之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张宝平、郭秀静行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年7月24日作出的禹计生征决（2014）第475、476号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第475、476号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张宝平、郭秀静应于2015年1月14日前将社会抚养费76322元，已交镇15000元，还应交61322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费819元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 魏吉贵
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3549号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军、陈俊惠（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：卢影，女，1971年6月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方振华（特别授权），男，1970年11月29日出生，汉族，住武义县。系被告丈夫。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告卢影物业服务合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费2040元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人陈俊惠、被告卢影的委托代理人方振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告卢影系江南明珠B区16号楼1单元602室的业主，建筑面积为117.35平方米，附房面积为8.32平方米，被告尚欠2015年、2016度物业费，共计2040元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢影于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢影负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月二日
代书记员 童 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1545号之一
申请执行人赵振，男，汉族，1988年5月5日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，总经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00318号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，执行中申请执行人以涉案房产被公安机关查封暂无法办理过户手续为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐成成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1971号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘凯歌，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘凯歌供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14273号之二
原告：吴崇禄，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟。
被告：牟世海，男，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：唐伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市天府大道新区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
原告吴崇禄与被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司（以下简称“分金社外包公司”）、唐伟合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告吴崇禄于2018年11月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。
本院经审查认为，原告吴崇禄申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴崇禄申请撤回对被告牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司、唐伟的起诉。
本案案件受理费减半收取354元，保全费383元由原告吴崇禄自愿承担（此款原告吴崇禄已预交）。
审判员 董淼
二〇一八年十一月五日
书记员 舒婷
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执1211号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人:林美珠，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：叶家云，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林美珠、叶家云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2809民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案执行标的：本金60897元及利息、费用等。
在执行过程中，被执行人银行卡及名下车辆已被本院冻结，但无法查询到其名下车辆下落，无法进行扣押。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未提供其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 林学勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李圣笛
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执726号
申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路***号。
法定代表人程汉开，该社理事长。
被执行人丁立顺，男，1977年8月25日出生，汉族，住弋阳县。
被执行人丁立祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住弋阳县。
本院于2016年11月2日立案执行弋阳县农村信用合作联社申请丁立顺、丁立祥一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁立顺、丁立祥应支付申请人弋阳县农村信用合作联社案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁立顺；丁立祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 项昕宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1895号
原告：温岭市燃料总公司。
法定代表人：金国平。电话：
委托代理人：潘平中，电话：。
被告：浙江柴润燃料油销售有限公司，住所地玉环县玉城街道仓坑村仓兴路27号。
法定代表人：陈清平。电话：
原告温岭市燃料总公司为与被告浙江柴润燃料油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年8月31日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市燃料总公司的法定代表人潘平中到庭参加诉讼，被告浙江柴润燃料油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市燃料总公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买柴油等石油制品，截止2015年3月31日止，被告欠原告426782元，期间2015年4月18日被告支付106782元，尚欠原告320000元至今未付，故诉请判令被告立即偿付原告货款计人民币320000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江柴润燃料油销售有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、被告组织机构代码证、询证函各一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告浙江柴润燃料油销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告欠原告货款320000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间买卖关系合法有效。原、被告未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江柴润燃料油销售有限公司于本判决生效后一个月内偿付原告温岭市燃料总公司货款计人民币320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取计人民币3050元，由被告浙江柴润燃料油销售有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 许秀霞