江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5838号
原告：王壁忠，男，1959年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号，统一社会信用代码91320500137690962B。
法定代表人：邹建刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：袁爱华，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
原告王壁忠与被告中亿丰建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王壁忠的委托诉讼代理人黄同乐，被告中亿丰建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人袁爱华、潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债务货款2321568元及逾期付款利息115956元（自被告应付之日起暂计算至2017年10月13日，按照年利率4.35%计算，实际主张至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与太仓市巨力砼制品有限公司（以下简称巨力砼公司）于2014年4月至2015年11月期间发生民间借贷关系，巨力砼公司先后向原告借款1000万元，结欠原告本息未还。2015年11月24日，原告作为受让人与巨力砼公司签订《债权转让协议书》，约定巨力砼公司将其对被告享有的太仓市裕沁庭一期项目工程的预拌混凝土货款债权无条件地全部转让给原告行使，由原告直接向被告主张债权，本债权转让协议由原告负责通知被告，双方签字并通知被告后生效。2016年1月29日，原告、被告与巨力砼公司签订《协议书》一份，约定巨力砼公司根据其与被告签订的预拌混凝土购销合同对被告享有货款11121568元，该笔债权转让给原告，被告应于2016年2月5日前支付400万元，于同年6月30日前支付240万元，于同年12月31日前支付240万元，余款2321568元于2017年6月30日前付清，本协议经各方当事人签字盖章后生效。签约后，被告于2016年4月12日付款400万元、8月2日付款140万元、2017年1月11日付款110万元、1月12日付款130万元、7月17日付款100万元，共计880万元，以上均通过苏州中正建设工程有限公司（以下简称中正公司）转付。至今，被告仍拖欠原告本金2321568元未付，且被告已支付的几笔款项已逾期，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式，详见附表一。
被告中亿丰建设集团股份有限公司辩称，第一，请求追加巨力砼公司作为第三人，参与诉讼。因为巨力砼公司与被告及其子公司中正公司有两份同样货品、同样数量的合同，仅需方主体不同。本案应当查明哪一份合同已实际履行以及履行方是谁。第二，若不追加巨力砼公司作为第三人参与诉讼，则三方协议书效力待定。第三，对于利息主张，协议并无约定，并且原告诉请系余款，该余款的支付时间协议已经明确，故被告不同意该项主张。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与巨力砼公司签订《债权转让协议书》一份，约定鉴于巨力砼公司向被告承建的太仓裕沁庭一期项目工程供应预拌混凝土，被告应支付货款31000732.88元，已支付19900000元，尚欠11100732.88元，故巨力砼公司将其对被告享有的上述债权无条件全部转让给原告行使，原告可按照本协议直接向被告主张债权；本债权转让协议由原告负责通知被告，协议自巨力砼公司与原告签字并通知被告后生效。
2016年1月29日，原告、被告、巨力砼公司签订《协议》一份，约定巨力砼公司将其对被告享有的太仓裕沁庭一、二期项目混凝土款11121568元债权（尚未到期，结算价31021568元，已开票和支付19900000元）转让给原告。协议并约定：一、被告同意于2016年2月5日前支付原告混凝土款400万元，于2016年6月30日前支付原告240万元，于2016年12月31日前支付原告240万元，余款2321568元于2017年6月30日前付清。二、前述款项现金和银行承兑汇票各半；每次付款前原告应提供由被告巨力砼公司出具的增值税专用发票，被告方予以支付，否则由此造成付款延误由原告、巨力砼公司自行承担。三、本协议履行完毕后，各方再无其它纠葛。四、本协议经各方签字或者盖章后生效。
《协议》签订后，巨力砼公司向中正公司开具相应增值税发票，总金额11121568元。被告认可2016年1月29日收到金额400万元的发票，2016年8月2日收到金额240万元的发票，2017年1月3日收到金额240万元的发票，2017年6月28日收到金额2321568元的发票。庭审中，被告确认前述发票系履行《协议》约定所开具的增值税专用发票。
2016年4月12日，中正公司向原告支付400万元。2016年8月3日，中正公司向原告支付140万元。2017年1月11日，中正公司向原告支付110万元。2017年1月12日，中正公司向原告支付130万元。2017年7月17日，中正公司向原告支付100万元。原、被告一致确认上述款项均系履行案涉债务。
另查明，被告系中正公司股东，占股比例为55%。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议书》、《协议》、支付凭证，被告提供的增值税发票、银行电子回单、企业信息公示报告以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与巨力砼公司签订的《债权转让协议书》合法有效，应当受法律保护。关于原告、被告、巨力砼公司签订《协议》的效力，被告辩称需追加巨力砼公司作为第三人参与诉讼，以查明原债权系基于履行被告与巨力砼公司签订的合同还是被告与其子公司中正公司签订的合同而产生的，从而确定《协议》的效力。《协议》经原告、被告、巨力砼公司三方盖章确认，已经生效，被告并未提供《协议》存在无效情形的相应证据，且是否追加巨力砼公司作为第三人参加诉讼并不影响《协议》效力，故本院对被告的该项辩称不予采纳。该《协议》合法有效，《协议》确认巨力砼公司对被告享有11121568元债权，本院对此予以确认。
《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人巨力砼公司通过签订《债权转让协议书》将上述债权转让与原告，并通过签订《协议》将债权转让通知债务人被告，原债权亦无以上不得转让情形，故该债权转让对被告产生效力，原告有权就受让债权向被告进行主张。
关于付款情况，原告认为2016年8月3日支付的140万元、2017年7月17日支付的100万元系支付2016年6月30日应当支付的240万元；2017年1月11日支付的110万元、2017年1月12日支付的130万元系支付2016年12月31日应当支付的240万元。被告认为应当按照时间顺序进行支付。本院认为，结合付款时间、付款金额，原告主张的付款情况更为合理，本院予以确认。被告通过中正公司向原告支付8800000元，尚欠债务2321568元，现付款期限均已届满，原告有权要求被告支付相应款项，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从应付之日起至实付之日，按照年利率4.35%计算逾期付款利息，并未超出法律规定，本院予以支持。但是，其中被告应当于2016年6月30日前支付的240万元，被告认可2016年8月2日收到金额240万元的发票，原告并未提供相应证据证实交付发票时间，应当承担不利后果，本院认定该发票交付时间为2016年8月2日，根据合同约定，原告应当提供发票，被告方可付款，故本院将该笔款项应付时间调整为2016年8月2日，本院对逾期付款利息予以相应调整，详见附表二。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
被告中亿丰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王壁忠债权转让款2321568元及逾期付款利息102584元（暂计算至2017年10月13日，此后以2321568元为基数，按照年利率4.35%计算至款付清之日止）。上述款项由被告中亿丰建设集团股份有限公司直接给付原告王壁忠或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26300元，减半收取13150元，诉讼保全费5000元，合计18150元。由原告王壁忠负担53元，被告中亿丰建设集团股份有限公司负担18097元。原告同意其预交的诉讼费用18097元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=061a8ed7-fc18-4a85-983d-a9140106cbdf&imgId=MDYxYThlZDctZmMxOC00YTg1LTk4M2QtYTkxNDAxMDZjYmRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏敏敏
附件一：原告主张的逾期利息计算表（暂计算至2017年10月13日）
本金（元）
|
应付时间
|
实付时间
|
付款金额
|
逾期天数
|
逾期利息（元）
---|---|---|---|---|---
400万
|
2016年2月5日
|
2016年4月12日
|
400万
|
67
|
31940
240万
|
2016年6月30日
|
2016年8月2日
|
140万
|
33
|
9439
2017年7月17日
|
100万
|
382
|
45526
2321568
|
2017年6月30日
|
至今未付
|
105
|
29051
合计
|
115956
附件二：本院认定的逾期利息计算表（暂计算至2017年10月13日）
本金（元）
|
应付时间
|
实付时间
|
付款金额
|
逾期天数
|
逾期利息（元）
---|---|---|---|---|---
400万
|
2016年2月5日
|
2016年4月12日
|
400万
|
67
|
31940
240万
|
2016年8月2日
|
2016年8月2日
|
140万
|
0
|
0
2017年7月17日
|
100万
|
349
|
41593
2321568
|
2017年6月30日
|
至今未付
|
105
|
29051
合计
|
102584
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。