内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00886号
原告那书德，男，1976年2月5日出生，满族，工人。
原告何文东，男，1979年6月9日出生，汉族，司机。
原告朱静，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告孟广玉，男，1984年2月10日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告付春泽，男，1980年6月29日出生，汉族，司机。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，该公司经理。
被告张满昌，男，1990年12月12日出生，汉族，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司北安支公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市西直街宏伟家园一楼七号商服。
负责人：车福强，职务：总经理。
委托代理人刘学博，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司莫旗支公司理赔员。
原告那书德、何文东、朱静诉被告孟广玉、付春泽、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张满昌、中国大地财产保险股份有限公司北安支公司（以下简称“大地北安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告那书德、何文东及其委托代理人任岩、原告朱静的委托代理人任岩、被告孟广玉的委托代理人王倩、被告付春泽及其委托代理人刘晓昱到庭参加诉讼，被告张满昌、平安保险公司、大地北安保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那书德、何文东、朱静诉称，2015年4月16日20时许，在莫旗某镇某街红绿灯处，被告孟广玉驾驶蒙某号小型轿车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的被告张满昌驾驶的黑某号重型普通货车发生碰撞，两车损坏，三原告受伤，两车均有保险。经莫公交认字（2015）第298号道路交通事故认定书认定被告孟广玉负事故的主要责任，被告张满昌负事故的次要责任，乘车人那书德、何文东、朱静无责任。事故后三原告住齐齐哈尔市第一人民医院治疗，原告那书德诊断为“面部多发挫裂伤”；原告何文东诊断为“额部软组织挫裂伤、左桡骨小头骨折”；原告朱静诊断为“多发小伤、胸臂挫伤、腹部挫伤、T12L1椎体骨折、软组织挫伤”。住院34天，好转出院。根据内蒙古自治区道路交通损害赔偿项目和计算方法第五条的规定：当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。两被告孟广玉、张满昌应按交通事故认定书中认定的责任承担责任，被告付春泽系蒙某号车的车主与孟广玉承担共同赔偿责任，两保险公司在保险限额内承担责任。其中那书德的损失共计21974.52元：包括医疗费11094.52元，误工费3740元（110元／天×34天），护理费3740元（110元／天×34天），伙食补助费3400元（100元／天×34天）。何文东的损失共计20821.38元：包括医疗费9941.38元，误工费3740元（110元／天×34天），护理费3740元（110元／天×34天），伙食补助费3400元（100元／天×34天）。朱静的损失共计25431.77元：包括医疗费14551.77元，误工费3740元（110元／天×34天），护理费3740元（110元／天×34天），伙食补助费3400元（100元／天×34天）。要求被告承担本案诉讼费用。
被告孟广玉辩称，被告张满昌的车辆在被告大地北安保险公司投保，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告大地北安保险公司应在保险责任限额内先行给付，不足部分由答辩人与被告张满昌按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿问题：1、医疗费：根据解释第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定。”所以，原告应提供与本起事故有关的诊疗证明及票据，用以证明医疗费花费情况。2、误工费用：根据解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告有固定工作，应提供工资证明，原告没有固定工作的应提供户籍证明。3、护理费用：根据解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
被告付春泽辩称，一、本起交通事故中蒙某号车辆的实际驾驶人是孟广玉，应由孟广玉对此承担相应的赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。本案中在发生交通事故之前答辩人已经将蒙某号出租车租给了孟广玉使用，由孟广玉驾驶蒙某号车辆从事交通运输，根据侵权责任法第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定，孟广玉应承担赔偿责任，答辩人付春泽不应对本案承担任何赔偿责任，二、被告张满昌驾驶的黑某号重型车辆在大地北安保险公司投保了交强险，首先应由大地北安保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告孟广玉和张满昌按责任比例承担相应赔偿责任。三、原告主张的各项损失不合理之处有：1、医疗费应以票据为凭，并且票据、处方、病历、费用汇总表应相符。2、原告那书德、何文东系莫旗发电厂职工，住院期间不存在停发工资，如收入实际减少单位应出具停发工资证明，如不能出具证明，则那书德、何文东主张误工费不予赔偿。3、护理费需要根据医嘱或伤残鉴定说明来确定是否需要护理，而且需要说明是何种护理依赖，并且以实际住院天数为准，现三原告并没有说明是需要何种护理依赖而直接索要100%的护理依赖赔偿是不合理的，病历中并没有说明需要护理依赖，因此护理费不同意赔偿。4、住院伙食补助费应按原告住院时的实际住院天数进行计算。
被告平安保险公司和被告张满昌经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大地北安保险公司境本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状，意见如下：一、大地公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。保险合同主要由投保单、保险单、保险条款构成。保险合同当事人双方意思表示真实，内容合法有效，大地公司承担赔付责任应当以双方签订的保险合同为依据。投保单、保险单主要载明投保人、保险人、保险车辆的基本状况及保险险种。“保险条款”附在保单背面，大地公司在投保单、保险单正面“重要提示”一栏进行两次提示和说明，告知免责条款、投保人、被保险人义务，条款用语清晰明确。大地公司在“重要提示”一栏提示投保人有异议可以提出，同时告知其提出异议的时间。投保人已经阅读并签字认可。“保险条款”中载明合同双方的权利义务及责任，是合同双方对权利义务及责任的约定。保险公司承担责任应当以保险条款的约定为准。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费用限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目。因此次事故共造成三原告受伤，一万元医疗费限额系以此事故的赔偿限额，所以三原告医疗费超出部分应按责任比例由侵权人进行赔偿。二、答辩人根据原告的诉讼请求明细，依据法律规定对各项目的答辩意见：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。应出示诊断书、病历、收款凭证等相关证据。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。需出示医疗机构的医疗终结证明、工作单位的误工证明、工资证明等相关证据。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。应提供医生开具的需护理证明、护理期限与护理级别证明、护理人员工资证明、误工证明。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告应提供医疗机构的营养意见。三、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据保险法第六十六条规定：诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间做出约定。机动车事故责任强制保险条款第十条第四项对此类费用作出了除外责任约定，故答辩人不应承担。综上所述，答辩人在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回，维护答辩人的合法权益。
原告那书德、何文东、朱静为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明：被告孟广玉承担事故的主要责任，被告张满昌负事故的次要责任。被告孟广玉及付春泽对该证据的真实性均没有异议。本院认为，该证据是交警部门根据当事人陈述、事故现场勘查等证据为证，分析成因作出的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采纳。
证据二，三原告的住院病历、门诊证明书、医疗费票据和费用明细单共计三册及复印病历费票据，证明：三原告受伤事实存在，三原告在莫旗门诊治疗1天、在齐齐哈尔第一医院住院治疗33天以及三原告的医疗费花销。被告孟广玉的质证意见为：1、三原告的住院天数应该以33天计算，那书德的伤情为面部软组织挫裂伤，费用明细表有肝炎检测、人体免疫检测、肝功、血细胞分析等，这是不合理的费用，面部挫裂伤住院时间过长，属于明显的扩大损失。何文东也有不合理的检查费用，属于扩大损失。朱静的病历等质证意见同以上质证意见。对以上病历和医疗费票据没有异议。被告付春泽的质证意见为：1、对住院时的票据真实性、合法性没有异议，但是对病历的住院天数有异议，病历显示的33天，所以三原告的相应请求应该按照33天计算。对那书德费用汇总表的第三页中102到113项，总金额为807元的费用不属于治疗外伤的花销，而是治疗其他的疾病，对此不予认可。2、对何文东的票据的真实性没有异议，住院天数及相应的赔偿项目应按照33天计算。费用明细第三页106项到117项，总金额为807元的费用不属于治疗外伤的花销，而是治疗其他疾病的，对此不予认可。希望法院予以核查，并予以扣除。3、对朱静除黑龙江的正式医疗票据外，还有其他的粉色票据不予认可，这是在其他药店开具的票据，没有加盖公章和负责人签字，所以对其真实性、合法性、关联性不予认可。住院天数及相应的赔偿项目应按照33天计算。对朱静的费用汇总表、住院病历没有异议。本院认为，该组证据是医疗机构根据患者的就医治疗情况出具的病历、医疗费及相关费用收款凭证、清单，被告对费用汇总表虽提出了异议，但没有提出有效反驳意见，经过本院核查，除没有盖章的审核联门诊票据不具有合法性和院外药店购买药品的粉色票据不能证明与本案的关联性，本院不予认可，其他证据均具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，故本院对该组其他证据予以采纳。
被告孟广玉没有提供证据。
被告付春泽为支持其主张提供了车辆检修合格证明、道路运输证和行驶证复印件（当庭与原件核对无异），证明：1、车辆在租赁给孟广玉时车辆检测正常。2、该车辆可以进行相关运营，具有驾驶资格，付春泽不存在过错。原告对该组证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是租赁合同应该以双方建立的合同关系为准，双方未出示租赁合同书，双方租赁关系不成立；合格证是2015年5月4日才颁发的，是在事故发生后，不是在事故发生时检验合格；对于出示的驾驶证时间显示为2014年8月，因此该事故发生时已经无效了，所以该车不具备上道的资格，不能证明该车辆在出事时具备相关合格的手续。被告孟广玉对该组证据没有异议。本院认为，经过本院审核，该组证据具有真实性、合法性，能够证明被告付春泽所有的运营车辆具备合格手续，具备运营资格，且被告孟广玉对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采纳。
被告张满昌经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了其驾驶车辆投保交强险的保险单，经本院核实，与被告大地北安保险公司庭前提交的保险报案记录代抄单一致。原告对此没有异议。该证据能够证明本案事故车辆黑某号车辆的投保情况，且事故发生时在保险期内，故本院对该证据均予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月16日20时许，在莫旗某镇某街红绿灯处，被告孟广玉驾驶蒙某号小型轿车由西向东行驶左转弯时与由东向西行驶被告张满昌驾驶的黑某号重型普通货车发生碰撞，两车损坏，蒙某号车驾驶人孟广玉、乘车人那书德、何文东、朱静受伤，发生一起交通事故。此事故经莫旗公安局交警大队做出莫公交认字（2015）第298号道路交通事故认定书，认定孟广玉负事故的主要责任，张满昌负事故的次要责任。原告那书德、何文东、朱静受伤后到莫旗人民医院门诊检查，并到齐齐哈尔市第一医院住院治疗33天。三原告曾向本院提交了误工损失日及继续治疗费的鉴定申请，但后于2015年7月28日提出撤回该鉴定申请，并要求保留对继续治疗费的诉权。
另查明，被告张满昌驾驶的黑某号车辆的实际所有人是张满昌，该车在被告大地北安保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期内。经本院核实，被告孟广玉驾驶的蒙某号轿车的所有人是被告付春泽，付春泽将其所有的车辆出租给被告孟广玉，该车交付时手续齐全，具备运营资格，该车投保了交强险，没有投保座位险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，结合三原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告那书德的医疗费及复印病历费用为11108.52元；因三原告均是城镇户口，本院按照农、林、牧、渔业的标准即110元／天计算其误工费，又因事故发生时是晚上20时许，不影响原告这一天的工作，故三原告主张34天的误工费与事实不符，本院按照原告实际住院天数33天计算，故认定其误工费为3630元（33天×110元／天）；护理费为3630元（33天×110元／天×1人）；住院期间伙食补助费为3300元（33天×100元／天）。综上，原告那书德的各项损失共计21668.52元。原告何文东的医疗费及复印病历费为9955.88元；误工费为3630元（33天×110元／天）；护理费为3630元（33天×110元／天×1人）；住院期间伙食补助费为3300元（33天×100元／天）。综上，原告何文东的各项损失共计20515.88元。原告朱静的医疗费及复印病历费为14455.77元；误工费为3630元（33天×110元／天）；护理费为3630元（33天×110元／天×1人）；住院期间伙食补助费为3300元（33天×100元／天）。综上，原告朱静的各项损失共计25015.77元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告张满昌驾驶的事故车辆在被告大地北安保险公司处投保了交强险，故三原告以上的各项损失首先应由被告大地北安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。即中国大地财产保险股份有限公司北安支公司应在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元，本案结合另案的另一伤者孟广玉的各项损失，在交强险医疗费限额内孟广玉应占有47%的比例，那书德应占有17%的比例，何文东应占有15%的比例，朱静应占有21%的比例。故被告大地北安保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告那书德医疗费、住院伙食补助费共计1700元（10000元×17%）；那书德的医疗费、住院伙食补助费剩余12708.52元（14408.52元－1700元）。应赔偿原告何文东医疗费、住院伙食补助费共计1500元（10000元×15%）；何文东的医疗费、住院伙食补助费剩余11755.88元（13255.88元－1500元）。应赔偿原告朱静的医疗费、住院伙食补助费为2100元（10000元×21%）；朱静的医疗费、住院伙食补助费剩余15655.77元（17755.77元－2100元）。
被告大地北安保险公司应在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿三原告误工费、护理费中的110000元，本案结合另案的另一伤者孟广玉的各项损失，在交强险伤残赔偿金限额内孟广玉应占有88%的比例，那书德应占4%的比例，何文东应占4%的比例，朱静应占4%的比例。故被告大地北安保险公司应在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告那书德误工费、护理费共计4400元（110000元×4%）；那书德的误工费、护理费剩余2860元（7260元－4400元）。赔偿原告何文东的误工费、护理费共计4400元（110000元×4%）；何文东的误工费、护理费剩余2860元（7260元－4400元）。赔偿朱静的误工费、护理费共计4400元（110000元×4%）；朱静的误工费、护理费剩余2860元（7260元－4400元）。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司北安支公司在交强险人身损害范围内共计赔偿原告那书德6100元（1700元＋4400元）；赔偿原告何文东5900元（1500元＋4400元）；赔偿原告朱静6500元（2100元＋4400元）。上述费用计算后原告那书德的人身损失数额共剩余15568.52元（医疗费限额剩12708.52元＋伤残赔偿金限额剩2860元）；原告何文东的人身损失数额共剩余14615.88元（医疗费限额剩11755.88元＋伤残赔偿金限额剩2860元）；原告朱静的人身损失数额共剩余18515.77元（医疗费限额剩15655.77元＋伤残赔偿金限额剩2860元）。
本院结合交警部门对本案作出的莫公交认字（2015）第298号道路交通事故认定书，孟广玉负事故的主要责任，张满昌负事故的次要责任。因此三原告剩余的部分应由孟广玉和张满昌按照责任比例承担，孟广玉负事故主要责任应承担70%的责任，张满昌负事故次要责任应承担30%的责任。综上，孟广玉对那书德剩余的人身损害部分应承担10897.96元（15568.52元×70%），张满昌应对那书德剩余的人身损害部分承担4670.56元（15568.52元×30%）。孟广玉对何文东剩余的人身损害部分承担10231.12元（14615.88元×70%），张满昌对何文东剩余的人身损害部分承担4384.76元（14615.88元×30%）。孟广玉对朱静剩余的人身损害部分应承担12961.04元（18515.77元×70%），张满昌对朱静剩余的人身损害部分应承担5554.73元（18515.77元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效后十日内在交强险人身损害赔偿限额范围内一次性给付原告那书德6100元；
被告中国大地财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效后十日内在交强险人身损害赔偿限额范围内一次性给付原告何文东5900元；
被告中国大地财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效后十日内在交强险人身损害赔偿限额范围内一次性给付原告朱静6500元；
被告孟广玉于本判决生效后十日内一次性给付原告那书德人身损害赔偿款共计10897.96元；
被告孟广玉于本判决生效后十日内一次性给付原告何文东人身损害赔偿款共计10231.12元；
被告孟广玉于本判决生效后十日内一次性给付原告朱静人身损害赔偿款共计12961.04元；
被告张满昌于本判决生效后十日内一次性给付原告那书德人身损害赔偿款共计4670.56元；
被告张满昌于本判决生效后十日内一次性给付原告何文东人身损害赔偿款共计4384.76元；
被告张满昌于本判决生效后十日内一次性给付原告朱静人身损害赔偿款共计5554.73元；
驳回原告那书德、何文东、朱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取，由原告那书德负担15元，原告何文东负担15元，原告朱静负担15元；被告孟广玉负担484元，被告张满昌负担208元；剩余的737元退还给三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。