wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋商初字第0159号＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。＼n负责人佘捷芹。＼n被告范崇俊。＼n被告康志坚。＼n原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称中山路支行）诉被告范崇俊、康志坚借款担保合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山路支行的负责人佘捷芹，被告范崇俊到庭参加诉讼，被告康志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告中山路支行诉称，薛剑于2013年3月11日向原告借款300000元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年9月10日，由被告范崇俊、康志坚提供担保。但至今尚欠本金73936.61元，利息1242.14元。请求判令薛剑立即偿还立即按担保约定偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，被告范崇俊、康志坚承担连带责任，并承担本案诉讼费用。＼n审理中，原告于2014年2月20日自愿向本院申请撤回对薛剑的起诉，本院依法裁定准许。原告变更诉讼请求为要求被告范崇俊、康志坚连带给付尚欠的借款本金73936.61元及逾期利息（自2013年9月19日起计算），并承担诉讼费用。＼n被告范崇俊辩称，为薛剑借款担保签字属实，是薛剑以同意与我结算工程款要挟所致，当时包括薛剑的妻子陆春燕共四人担保，应当由四人共同承担责任。＼n被告范崇俊未提供证据。＼n被告康志坚未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，2013年3月7日，原告中山路支行（贷款人）与薛剑（借款人）和张旭明及本案被告范崇俊、康志坚（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同（编号：皋商银（2013）第0307162401号）。合同约定，薛剑向中山路支行申请借款，中山路支行根据薛剑的用款申请和贷款的可能，分次向薛剑发放借款。借款期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，张旭明、范崇俊、康志坚自愿为薛剑依照合同与中山路支行所形成的债务提供最高额连带责任担保；薛剑每次提款的借款期限自薛剑实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2014年3月7日。在此期间和最高本金余额内，薛剑可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，担保人均承担担保责任，中山路支行发放借款时不再逐笔办理担保手续。借款利率以贷款发放时双方协商并记载于借据的利率为准。薛剑所借贷款资金，中山路支行直接转入薛剑账户（账号：＊＊＊0693）；借款到期，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。担保合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。担保人不得以任何事由，包括但不限于借款人所投保险及保险权利等，抗辩、延缓、拒绝承担担保责任。担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等中山路支行实现债权的费用；一次性还款的，保证期限为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，中山路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。＼n同年3月12日，薛剑与中山路支行办理了借款借据，中山路支行如约向薛剑账户（账号：＊＊＊0693）汇入人民币300000元。借据载明借款年利率11.2%，借款到期日为2013年9月10日。＼n上述借款到期后，张旭明、陆春燕分别于2013年9月10日代为偿还利息10000元，于9月17日还本金43063.39元，9月18日偿还本金183000元，下欠本金73936.61元及相应的利息未还。原告中山路支行遂诉至本院，要求判如所请。＼n以上事实，有到庭当事人陈述，及原告方提交的最高额个人担保借款合同、借款借据（以上证据均为复印件）等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告中山路支行与薛剑、张旭明及本案被告范崇俊、康志坚等签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告中山路支行如约出借资金后，薛剑应当按约定期限偿还借款本息；连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告康志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，并根据到庭当事人的陈述及提供的证据，综合判断后认定相关事实。＼n本案中，原告已按约定将款项出借给薛剑，薛剑应当按约偿还借款本息。担保人张旭明已代薛剑偿还部分借款本息，原告在本案中不再向其主张相关权利，不违反法律规定，本院无异议。薛剑作为债务人，至今仍欠原告贷款本金73936.61元及相应的利息，被告范崇俊、康志坚作为保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告范崇俊、康志坚按照担保合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范崇俊的辩解理由于法无据，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告范崇俊、康志坚偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金73936.61元。＼n二、被告范崇俊、康志坚支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行自2013年9月19日至实际给付之日按年利率16.8%计算本金73936.61元的逾期利息。＼n上述一、二项给付义务，于判决生效后立即履行。被告范崇俊、康志坚履行保证责任后，有权向主债务人薛剑追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1680元，减半收取840元，由被告范崇俊、康志坚负担（此款原告已垫付，履行判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1680元。＼n审判员马跃＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员沈寿平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小松，男，1981年08月01日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28287.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28287.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16110号
原告：吕轶，女，1975年5月14日出生，北京驿路电脑速记有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：李薇，女，1984年5月6日出生，北京酌影成欢商贸有限责任公司职员，住北京市西城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告吕轶与被告李薇、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吕轶，李薇，英大保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕轶向本院提出诉讼请求:要求李薇和英大保险公司共同赔偿我医药费1358.89元、交通费189元、辅助用具费64元、护理费10500元、营养费3000元、误工损失21200元、财产损失548元、失业经济损失50000元、精神损失20000元。事实理由：2015年11月28日，我步行至北京市朝阳区青少年活动中心时，被李薇驾驶的×××车辆碰伤。事故经交管部门认定，李薇承担全部责任。事故发生后，我前往医院治疗，产生了医药费、误工费等损失。李薇所驾驶车辆在英大保险公司投保了交强险，故诉至法院，望判如所请。
李薇辩称，事故发生情况及责任认定情况属实。我在事故发生后为吕轶垫付了医药费2435.29元、交通费129元并支付60元购买拐杖，同时留存了相应票据。我同意对吕轶进行合理赔偿。
英大保险公司辩称，李薇所驾事故车辆在我公司投保了交强险和额度为100000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同的约定承担合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，吕轶步行至北京市朝阳区红庙路口北侧时，与李薇驾驶的×××小客车发生交通事故，造成吕轶受伤。事故经交管部门认定，李薇负全部责任。事故发生后，吕轶前往医院治疗，经诊断为右足外伤。
诉讼中，针对其伤情，吕轶申请进行误工期、护理期和营养期鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心进行该鉴定，确定吕轶的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费2150元，由吕轶垫付。
另查，事故车辆×××在英大保险公司投保了交强险和额度10万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
庭审中，吕轶主张医药费损失，称系其自行支付的费用，并就此提交医药费票据佐证，显示金额合计1356.89元；吕轶主张交通费损失，并提交交通费票据佐证；吕轶主张辅助用具费损失，称系其购买拐杖的费用，并就此提交了相应票据佐证；吕轶主张护理费损失，称其聘请护工3个月的损失，按照每月3500元标准计算，但未能就此支出举证；吕轶主张营养费损失以，称其补充营养的花费，但未能就此支出情况举证；吕轶主张误工损失，称系其按照每月5300元标准主张4个月的损失，并就此提交了其劳动合同、工资证明及社保缴费记录等佐证；吕轶主张财产损失，称系其衣物损坏的损失，并提交了衣物损坏的照片佐证；吕轶主张失业经济损失，称因事故导致失业，据此要求赔偿，但未能就此举证；吕轶主张精神损失，称其因事故造成生活影响，据此要求赔偿。英大保险公司和李薇对吕轶主张的失业经济损失和精神损失均不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于是机动车与行人之间发生的交通事故，由机动车方承担相应责任。本案中，事故车辆×××在英大保险公司投保了交强险，故英大保险公司应当在交强险限额范围内赔偿吕轶因事故所致合理损失，超出部分，由李薇负担。
吕轶各项损失中，医药费一项，系合理损失，具体数额，本院依照吕轶提交证据显示金额判定；交通费一项，系合理损失，具体数额，本院依照吕轶提交证据中显示金额判定；辅助用具费一项，系合理损失，具体数额，本院依照吕轶提交证据显示金额判定；护理费一项，系合理损失，具体数额，本院参照吕轶的陪护期间结合相关标准酌情判定；营养费一项，系合理损失，具体数额，本院结合吕轶的营养期参照相关标准酌情判定；误工损失一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合吕轶收入情况，考虑其合理误工期间酌情判定；财产损失一项，系合理损失，具体数额，本院结合事故情况酌情判定；失业经济损失一项，于法无据，本院不予支持；精神损失一项，吕轶未能就此举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕轶医药费一千三百五十六元八角九分、交通费一百八十九元、辅助用具费六十四元、护理费七千元、营养费三千元、误工费二万一千二百元、财产损失五百元；
二、驳回原告吕轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规哦定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由原告吕轶负担1912元（已交纳），由被告李薇负担595元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2150元，由被告李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 李秀军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张君斓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1981号
申请执行人：李耀庆。
委托代理人：谭景舜。
被执行人：开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社。
法定代表人：谭清旋。
申请执行人李耀庆与被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社其他案由纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初939民事判决书，依上述民事判决，一、被告开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社在本判决生效之日起10日内给原告李耀庆赔偿19270.88元；二、驳回原告李耀庆的其他诉讼请求。本案受理费2004元（此款原告已预交），由原告李耀庆负担1566元，被告开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社负担438元。上述民事判决书于2016年11月18日已经发生法律效力，被告开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀庆于2016年12月1日申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社发出执行通知，被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社逾期没有履行，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社有可供执行的财产。本院于2017年2月27日向申请执行人李耀庆告知上述执行情况，经询申请执行人李耀庆其表示未能提供被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市赤水镇东山村委会牛角龙村经济合作社有可供执行的财产。申请执行人人开平凯峰达维贸易有限公司表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭子兴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1047号
原告孙宗斌，男，1976年1月10日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告孙宗斌与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙宗斌的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款161000元及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月25日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值161043元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人孙宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠水稻种子款161043元，至今未给付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子后，给付部分水稻种子款，余欠水稻种子款161043元，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告孙宗斌繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款161000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息9600元的请求，因双方没有约定逾期利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告孙宗斌稻种款161000元及逾期利息（自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3001号
原告：陈华琳，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林泽雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈华琳与被告林泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈华琳到庭参加诉讼；被告林泽雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈华琳向本院提出诉讼请求：1.林泽雄偿还陈华琳货款163500元及利息，利息自2016年5月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.案件受理费由林泽雄负担。事实与理由：陈华琳与林泽雄系朋友关系。林泽雄以经营养鳗场需要鳗苗为由要求陈华琳提供鳗苗。陈华琳经多方筹集鳗苗后于1996年7月28日提供鳗苗卖给林泽雄，林泽雄验收核对鳗苗后亲笔书写了一份欠条交陈华琳收执，确认尚欠陈华琳货款163500元，并承诺随讨随还。嗣后，陈华琳因家庭需要资金周转向林泽雄催讨欠款，但林泽雄以种种理由拖欠不还，陈华琳每年均向林泽雄或通过朋友向林泽雄协商还款事宜，但林泽雄仍没有还款态度，拒不还款。
林泽雄未作答辩。
陈华琳围绕诉讼请求依法提交了陈华琳的居民身份证、林泽雄的户籍证明、欠条，本院组织当事人进行证据质证。林泽雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华琳与林泽雄系朋友关系。林泽雄以经营养鳗场需要鳗苗为由于1996年7月28日向陈华琳购买鳗苗。经双方结算，林泽雄确认结欠陈华琳的货款计163500元，并于当日出具一份欠条交陈华琳收执。嗣后，陈华琳经多次催讨未果，遂于2016年5月12日诉至本院。
本院认为，林泽雄与陈华琳之间的买卖合同依法成立并有效。林泽雄结欠陈华琳的货款计163500元的事实，有陈华琳提交的欠条及陈华琳的庭审陈述为证，且林泽雄未到庭对上述证据的真实性提出异议，该债权债务关系明确、合法，林泽雄应当偿还该欠款。故陈华琳提出林泽雄应偿还货款163500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林泽雄未依约向陈华琳支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方对履行期限及逾期付款违约金未进行约定，故陈华琳提出林泽雄应从2016年5月12日起按年利率6%支付利息的主张中未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的合理的部分，本院依法予以支持。林泽雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
林泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向陈华琳支付货款163500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）从2016年5月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由林泽雄负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰鸣
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈燕珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初702号
原告：金茶军，男，汉族，1974年2月12日生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇马街教管会马街村环镇路****号，身份证号码：5303241974********。电话：1388740****。
委托代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所。特别授权代理。
被告：罗小克，男，彝族，1981年8月7日出生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇鲁基村委会哈租村，身份证号码：5322261981********。
被告：毛全果，女，彝族，1987年2月24日出生，罗平县人，农民，住址同上，身份证号码：5303241987********。
原告金茶军诉被告罗小克、毛全果民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金茶军的委托代理人刘泽云到庭参加诉讼，被告罗小克、毛全果经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金茶军诉称：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告借款6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年12月27日，被告罗小克向原告借款人民币1000元，未约定还款期限；2013年1月20日，二被告向原告借款15000元，也未约定还款期限，后二被告先后几次还款10000元，下欠6000元多次催要一直未还，故诉至法院。
被告罗小克、毛全果未答辩，亦未参加本案庭审。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，欲证明被告借款的事实。
被告未到庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2组证据，来源合同，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2012年12月27日，被告罗小克向原告金茶军借款人民币1000元，并出具借条一张“今借到中金茶军人民币1000.00（壹仟元整），罗小克作为借款人在上面签字；2013年1月20日，二被告向原告金茶军借款人民币15000元，并出具借条一张“今借到中金茶军人民币15000.00（壹万伍仟元整），我自愿用车辆和房产作为抵押，直到还清为止，罗小克、毛全果作为借款人在上面签字。”借款后，二被告还了10000元，还剩余6000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗小克及毛全果向原告金茶军出具借条，系对借款事实的确认。同时原告金茶军自认二被告已经偿还了10000元，对其自认行为本院予以确认，原告要求二被告归还剩余借款6000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小克、毛全果于本判决生效之日起15日内给付原告金茶军6000元。
案件受理费50元由被告罗小克、毛全国承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周燕群
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 蒋 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈 阳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1606号
原告：晋城市海臻汽车租赁有限公司。
法定代表人：李兴俊，任执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，系该公司职工。
被告：王鹏。
原告晋城市海臻汽车租赁有限公司与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告晋城市海臻汽车租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市海臻汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月十六日
书记员 闫帅鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5882号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告吕国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告吕国庆金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1038号
原告陈乃国，男，1977年1月25日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告陈乃国与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈乃国及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款131326元及利息9455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月26日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值131326元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠稻种款131326元，至今未给付，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子后，给付部分水稻种子款后，余欠水稻种子款131326元，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告陈乃国繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息9455元的请求，因双方没有约定逾期利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告陈乃国稻种款131326元及逾期利息（自2017年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1437号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年六月二十日
书记员 石璐瑶
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1569号
申请执行人：李雲，女，生于1954年7月20日，汉族，住商水县，。
被执行人：孙曾红，男，生于1978年12月5日，汉族，住商水县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1623民初2309号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月23日，向被执行人孙曾红送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月13日，依法将孙曾红纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3.2018年5月21日、2018年6月14日、2018年7月9日分别向金融机构查询孙曾红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。经上述执行活动，发现被执行人孙曾红确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一八年八月七日
书记员 聂聪聪
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1294号
上诉人（原审原告）：闫海生，男。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琦，男。
被上诉人（原审被告）：刘金珠，女。系被上诉人王琦之妻。
上诉人闫海生因与被上诉人王琦、刘金珠房屋买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2104号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人闫海生预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长徐林
审判员蔺春辉
审判员张小青
二〇一八年一月二十六日
书记员高菊芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2819号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄文宏，男，1970年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市绿昇竹木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰太平垅。
法定代表人林齐华，董事长。
被执行人南平市宏林木业有限公司，住所地南平市延平区王台镇井窠村。
法定代表人黄文宏，董事长。
关于被执行人林齐华、黄文宏、南平市绿昇竹木业有限公司、南平市宏林木业有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2173号民事判决书过程中，查明被执行人林齐华、黄文宏、南平市绿昇竹木业有限公司、南平市宏林木业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8824号
原告张某某，女，1946年3月20日出生，汉族，西安市未央区南李村村民。
被告李某某，男，1942年8月20日出生，汉族，西安市未央区南李村村民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，被告李某某于2016年8月28日因病去世。
本院经审查认为，被告李某某已经于2016年8月28日因病去世，依据法律规定离婚案件一方当事人死亡的应终结诉讼，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某某已预交的受理费300元，不予退还。
审判员 史丽妮
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 琛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更932号
罪犯徐志杰，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省柘城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月5日作出（2011）昆刑初字第190号刑事判决书，认定被告人徐志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月11日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期至2021年1月3日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯徐志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯徐志杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年1月、2月、3月、8月、10月、11月、12月，2015年1月、8月、9月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯徐志杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续记功六次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯徐志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志杰减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1034号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村，组织机构代码733231703。
法定代表人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审487号行政裁定书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款140551元。本院于同日立案执行，并于2018年2月28日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳加处罚款140551元，也未缴纳本案执行费2008.27元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初8303号
原告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，系公司员工。
被告：李秀艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆永利置业有限公司与被告李秀艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年8月14日依法由审判员郭莉担任审判长与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。被告李秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的××《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告解除买卖合同备案登记、预告登记及网签；2、判令被告支付违约金152976.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订了××《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于××号房屋，房屋总价为764882元。被告采取按揭方式支付房款。被告支付首期房款后，一直未按约定支付尾款53万元，经原告多次催告未果，在2017年12月25日向被告发送了解除合同通知书，解除了双方的合同。原被告双方签订的买卖合同真实有效，双方应按约定履行，由于被告未按约履行，致使原告承担了保证责任，根据双方合同补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现起诉至法院，请求判如所请。
被告未做辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举示了1、《重庆市商品房买卖合同》；2、购房款催告及邮寄单、邮寄明细；3、解除《重庆市商品房买卖合同》的通知及邮寄单、邮寄明细；4、网上房地产网签合同查询等证据。上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订了××《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区××号房屋，房屋总价为764882元。被告采取按揭方式支付房款，首付234882元，余款53万元办理按揭，须在合同签订之日起30天内支付到原告账户。合同附件五第六条针对合同第五条付款方式及期限补充约定：如因被告逾期付款超过180天，原告有权解除合同，无法付清房款致使合同被解除，被告应承担房屋总价20%的违约金。原告庭审中陈述，合同签订后被告按约定支付了购房首付款234882元，但因为银行按揭政策等原因导致被告无法足额贷款，被告亦未以其他方式支付房屋尾款。2017年12月12日，原告向被告发出《关于限期支付恒大世纪城购房款的催告》在被告欠付房款53万元，限收到函件后三日内付清该款项，否则原告将解除合同并追究其违约责任，该催告函的邮寄地址为“重庆市渝北区××号”该地址与被告在买卖合同上的地址一致，该函件于2017年12月23日妥投。2017年12月21日原告向被告发出《关于解除重庆市商品房买卖合同的通知》，载明被告余款53万元未付，现解除与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，该通知原告依然按照被告在买卖合同中的地址邮寄，查询该通知于2017年12月29日妥投。
另查明《重庆网上房地产网签合同查询》显示，坐落于重庆市两江新区××号房屋已经网签于被告李秀艳名下。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议、以及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。被告约定在合同签订后30日内办理按揭贷款，之后也未通过其他方式支付该53万元的购房尾款，被告已构成违约，原告履行了解除合同的通知义务，通知送达被告的时间合同即解除，原告的请求确认合法合同有据，应予支持。关于违约金的请求，合同约定逾期付款超过180日的应按合同成交价20%支付违约金，属于合同明确约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆永利置业有限公司与被告李秀艳2017年3月29日签订的××《重庆市商品房买卖合同》于2017年12月29日解除；
二、被告李秀艳在判决生效后十日内协助原告重庆永利置业有限公司办理解除位于重庆市两江新区××号房屋的网签；
三、被告李秀艳在判决生效后十日内支付原告重庆永利置业有限公司违约金152976.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，由被告李秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 莫 密
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初508号
原告：何胜才，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告何胜才与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何胜才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何胜才负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2714号＼n申请执行人东港市国土资源局。＼n法定代表人李延平。＼n委托代理人李明。＼n委托代理人王成彬。＼n被执行人于永生。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人于永生行政处罚执行一案，申请执行人于2013年5月10日作出东国土监字（2013）第49号行政处罚决定书，本院于2013年9月26日作出（2013）东行执字第120号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。＼n按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地1750平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币52500元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，本院依法冻结被执行人于永生的银行帐户，后被执行人自行向东港市国土资源局执法监察大队交纳罚款17500元，申请执行人申请解除对被执行人帐户的冻结，其余执行请求双方自行解决，执行费690元由被执行人承担交已交纳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结东国土监字（2013）第49号行政处罚决定的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员胡英斌＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙美艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38068号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王敏，男，1983年3月27日出生，住江西省南昌市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告王敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.要求王敏归还截止到2016年6月2日的借款本金91762.12元、逾期利息3606.67元，并就上述款项支付利息（自2016年6月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.要求王敏归还截止到2016年6月2日的罚息3368.55元及催收工本费2099.91元；3.要求判令丰田公司对王敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由王敏承担。事实和理由：2013年2月6日，丰田公司与王敏签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王敏为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款168900元；借款期限12个月，月还款本息为0元，最后一期还款168900元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王敏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王敏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；借款到期后，王敏申请展期一年至2015年2月17日，月还款本息为14924.91元，此后，王敏自2014年8月17日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王敏至今未能还款。
被告王敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率,实际利率为8.325‰，贴息利率为8.325‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
借款到期后，王敏申请展期一年，月还款本息为14924.91元。后王敏出现逾期还款，丰田公司进行了电话和实地催收，但王敏仍未能偿还欠款。截至2016年6月2日，王敏尚欠借款本金91762.12元、逾期利息3606.67元、罚息3368.55元未还。
本院认为：王敏与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王敏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王敏偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王敏应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王敏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王敏未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月2日的借款本金91762.12元、逾期利息3606.67元，并自2016年6月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月2日的罚息3368.55元；
三、被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王敏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费260元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 程 红
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张利鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保12号
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
被申请人叶宗荫，男，1987年1月24日生，汉族。
被申请人王苏呈，男，1986年6月5日生，汉族。
被申请人陈郁兵，男，1980年4月29日生，汉族。
被申请人南京贻昊锦化工贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋089室。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人叶宗荫、王苏呈、陈郁兵和南京贻昊锦化工贸易有限公司借款合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城282栋1305室房屋、南京市栖霞区文枢西路6号香溪月园282栋1305号房屋及苏A×××××号车辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人在银行账户上60万的存款或查封同等值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐研圆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执602号
申请执行人李俊。
被执行人江富洪。
李俊与江富洪请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月5日作出（2015）杭桐分调确字第38号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人江富洪未按裁定履行义务，权利人李俊于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款6500元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江富洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人江富洪有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名，并发出限制高消费令。现申请执行人李俊亦查找不到被执行人江富洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执602号案终结执行。
申请执行人李俊如发现被执行人江富洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1041号
原告牛树俊，男，1977年5月12日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告牛树俊与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告牛树俊的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款42000元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月25日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值42048元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠水稻种子款42048元，至今未给付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子后，给付部分水稻种子款后，余欠水稻种子款42048元，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款42000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息2500元的请求，因双方没有约定逾期利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告牛树俊稻种款42000元及逾期利息（自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初7517号
原告：榆林市保利工贸有限责任公司
法定代表人：李庆利，系该公司经理。
被告：孟玉军
被告：慕喜利
本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告孟玉军等分期付款买卖合同纠纷一案中，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”本案中，根据原告诉状记载的三被告的住址、电话等信息均不能联系到被告，导致诉讼材料无法向被告送达，原告亦不能提供三被告的详细住所地等。综上事实理由，原告起诉的被告孟玉军、慕喜利的详细身份情况无法确定，原告的起诉明显不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。
已收案件受理费2310元，退回原告榆林市保利工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一八年九月二十日
书记员 白存海
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2115号＼n原告单某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民。＼n被告胡某某，男，1978年10月16日出生，汉族，居民。＼n原告单某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告单某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍认识，于2009年8月25日在邹城市民政局登记结婚，2010年1月27日生育一女孩单某某，婚后感情一般，由于原、被告认识时间短，了解少，志趣、爱好、性格不同，无法沟通交流，经常吵闹，因此没有建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂。原告于2012年2月10日起诉到邹城市人民法院，法院判决不准离婚。为解除这毫无意义的痛苦婚姻，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：＼n提交原告的身份证复印件及由邹城市民政局出具＼n的结婚证原件各一份。证明原告的诉讼主体资格和原、被告之间的合法夫妻关系。＼n二、提交2012年10月24日由邹城市人民法院作出的＼n（2012）邹民初字第405号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。＼n三、申请证人单某某（女，汉族，1966年7月16日出＼n生，），出庭作证证明“被告胡某某长时间与原告单某某分居生活，有两年多了，听说胡某某在外地打工给别人开车，也不回家，也不给家人联系。”；申请证人王某某（男，汉族，1965年3月7日出生，），出庭作证证明“我和单某某系楼上、楼下邻居关系，两年多一直没见过胡某某，只见过单某某带着她女儿生活。”＼n被告胡某某未作答辩。＼n经本院审理，原、被告于2009年春经人介绍认识，2009＼n年8月25日在邹城市民政局登记结婚。2010年1月27日生育一女孩，取名单某某，现随原告生活。2012年2月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求判决与胡某某离婚，本院于2012年10月24日作出（2012）邹民初字第405号民事判决，不准予双方离婚。原、被告至今仍无联系。原告再次起诉，要求判决离婚。庭审时，原告称双方无共同财产，无债权、无债务。＼n上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。＼n本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般，本院判决不准离婚后，双方分居满一年以上仍无联系，不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告单某某与被告胡某某离婚。＼n二、婚生女孩单某某由原告抚养。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长苗勇＼n审判员周玉花＼n审判员侯祥森＼n二0一三年十二月十三日＼n＼n书记员王莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执554号
申请执行人冀州市冀州镇焦杨村村民委员会。
被执行人潘世兵，男，1974年10月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初559号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年七月十八日
书记员 ：吕春敬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第802号
申请执行人范华。
被执行人李克华。
被执行人张双华。
被执行人李红建。
本院在执行范华申请执行李克华、张双华、李红建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1189号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00263号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行。
负责人：郝勇军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞讯交通开发有限公司，（民营科技经济园内）。
法定代表人：刘丰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国瑞联实业集团有限公司。
法定代表人：郑忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京宝源恒信经贸发展有限公司。
法定代表人：刘丰。
上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（简称工行阜阳文峰支行）为与被上诉人安徽瑞讯交通开发有限公司（简称安徽瑞讯公司）、中国瑞联实业集团有限公司（简称中国瑞联公司）、北京宝源恒信经贸发展有限公司（简称北京宝源公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年2月7日作出的（2013）阜民二初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：工行阜阳文峰支行起诉要求安徽瑞讯公司、中国瑞联公司、北京宝源公司承担借款合同和最高额保证合同引起的纠纷已经诉讼调解解决，若工行阜阳文峰支行认为相对方未按安徽省高级人民法院（2010）皖民二初字第00002号《民事调解书》确定的义务履行，可采取其他法定的形式保障自己的权利，而不应再行诉讼。工行阜阳文峰支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回工行阜阳文峰支行的起诉。案件受理费97703元，退还工行阜阳文峰支行。
工行阜阳文峰支行不服原审法院前述民事裁定，向本院提起上诉称：一、工行阜阳文峰支行本次起诉的诉讼请求及法律关系均与原诉讼调解的案件不同。安徽省高级人民法院（2010）皖民二初字第00002号《民事调解书》仅就贷款本金及利息达成调解协议。工行阜阳文峰支行本次诉讼主要针对中国瑞联公司擅自转让股权，对工行阜阳文峰支行的债权实现产生严重影响，已构成严重违约，要求其承担违约责任。二、中国瑞联公司转让股权的行为发生在后，原《民事调解书》无法解决，必须通过另行诉讼才能追究其转让责任。请求撤销原审裁定，指令安徽省阜阳市中级人民法院继续审理本案。
本院认为：工行阜阳文峰支行以《固定资产借款合同》、《最高额
保证合同》为依据，于2010年3月11日向本院起诉，本院在审理过程中，双方当事人达成调解协议，并被本院的《民事调解书》所确认，且该调解书已实际履行。现工行阜阳文峰支行基于同一事实和理由再次起诉，违反民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3233号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
被告李海川,男性,汉族,1989年03月17日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与李海川抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵悦亨
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执771号
申请执行人:沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店，住所地沁水县城新建东路煤炭局大楼
负责人：郑杨琴，系该酒店经理。
被执行人：郭文武，男，1964年8月28日生，汉族，沁水县人。
申请执行人沁水县富和商贸有限公司煤兴大酒店与被执行人郭文武餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52300元。被执行人依法应承担执行费685元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款（已冻结11579.95元），无房产、车辆等信息
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40720.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永军
审判员 何宇峰
审判员 柴照祥
二〇一八年八月十六日
执行助理李剑
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2610号＼n原告：广发银行股份有限公司义乌分行。＼n法定代表人：宋佳伟。＼n委托代理人：冯秀勤。＼n委托代理人：赵群超。＼n被告：来尤龙。＼n被告：楼凤珍。＼n原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告来尤龙、楼凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法由代理审判员穆文好适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2012年10月30日查封了被告来尤龙、楼凤珍所有的坐落于义乌市戚继光路25号1201室房屋。本院于2012年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超到庭参加诉讼，被告来尤龙、楼凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2011年9月15日，被告来尤龙与原告签订了个人信用贷款合同一份，合同约定被告来尤龙向原告借款人民币50万元用于生产经营，借款期限为2011年9月15日至2014年9月15日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率的110%，采用等额本息偿还方式还款。合同还约定未按约定归还本息的，原告可要求被告来尤龙立即归还借款本息及相关费用。2012年9月15日，被告来尤龙未按期归还本息，经原告工作人员催讨，被告也未归还本息，且表示无力归还贷款。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求法院判令：1、两被告立即归还贷款本金人民币35.8238万元并支付利息（利息从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的110%计付至实际履行之日止，暂算到起诉之日为4310.53元）及罚息（罚息从2012年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的165%计付至实际履行之日止，暂算到起诉之日为3494元），共计366042.53元。2、请求判令两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费1.8万元及本案诉讼费、保全费。＼n被告来尤龙、楼凤珍未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，两被告系夫妻。2011年9月4日，两被告在原告提供的《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》填写有关贷款的各项内容，并签字确认。2011年9月15日，原告与被告来尤龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告来尤龙向原告借款人民币50万元用于生产经营，借款期限自2011年9月15日至2014年9月15日，借款利率为中国人民银行贷款基准利率的110%，采用等额本息偿还方式还款。合同还约定被告来尤龙未按约定归还借款本息的，原告可要求被告来尤龙立即归还借款本息及相关费用，并可要求被告支付罚息。罚息利率为该笔借款约定的贷款利率水平上加收50%。当天，原告按约将款项划入被告来尤龙指定的帐户。2012年9月15日，被告来尤龙未按期归还本息。＼n另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。＼n以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表、律师费发票、浙江省物价局浙江省司法厅关于律师收费标准的文件、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。＼n本院认为：原告与被告来尤龙签订的《个人信用贷款合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告来尤龙未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告来尤龙立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告来尤龙、楼凤珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告来尤龙、楼凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币358238元并支付利息（利息从2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的110%计付至本判决确定的履行之日止）及罚息（罚息从2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的165%计付至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告来尤龙、楼凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费18000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3530元、诉讼保全费2440元，由被告来尤龙、楼凤珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员穆文好＼n二〇一二年十一月二十九日＼n代书记员何苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20069号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：义乌市嘉沐贸易有限公司。住所地：义乌市北苑街道春华路***号**幢***室。
法定代表人：张媛媛。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市嘉沐贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年一月四日
书记员 胡玲燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03413号
罪犯江山秀，男，汉族，1981年2月9日出生，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年9月16日作出（2008）花刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江山秀有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院和本院分别于2011年8月15日和2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省青山监狱以罪犯江山秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江山秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江山秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江山秀减去自本裁定送达之日起至2015年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初524号
原告：赵支朋，男，1980年6月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告赵支朋与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵支朋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵支朋负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06661号
原告ＸＸ。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告ＸＸ诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告ＸＸ、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04430号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2008年2月7日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建叶民初字第04430号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告ＸＸ所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04430号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告ＸＸ名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初41号
原告黄荣祥。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
原告黄荣祥诉被告无锡市惠山区洛社镇人民政府要求确认启动拆迁违法一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭。同日，黄荣祥向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告黄荣祥撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄荣祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由黄荣祥负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执485号
申请执行人韩振峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人李利，男，1981年6月26日出生，汉族，。
被执行人李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人王磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人韩振峰申请执行被执行人李利、王磊、李忠亚民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人李利、王磊、李忠亚的财产进行了查证，未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩振峰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人韩振峰申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年八月十三日
书记员 关龙祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终502号
上诉人（原审被告）：田永川，男，1981年1月23日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵永芳，女，1966年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原审被告：王莉召，女，1979年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原审被告：周军，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。
原审被告：李会军，男，1982年4月9日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
上诉人田永川因与被上诉人赵永芳、原审被告张伟、王莉召、周军、李会军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田永川的委托诉讼代理人何生虎、被上诉人赵永芳的委托诉讼代理人张慧武、原审被告周军、李会军到庭参加诉讼。原审被告张伟、王莉召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
田永川上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初235号判决，改判驳回赵永芳的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费均由赵永芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉及的借款系另一担保人年宏伟所用，但赵永芳在起诉时并未起诉年宏伟，本案涉及的款项年宏伟已经清偿，并且赵永芳曾向年宏伟出具收条一张，该收条载明截止日期内借款已经全部还清，年宏伟不出庭的情况下，一审法院缺席判决欠妥。二、一审法院适用法律错误。本案涉及的借款系2015年3月27日发生，未约定保证期间，因此，本案已过保证期间。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回赵永芳对田永川的一审诉讼请求。
赵永芳辩称，1.赵永芳向张伟、王莉召借款并实际交付，付款时委托其子梁伟东将借款转到张伟账户，交付后实际谁用赵永芳并不知情；2.本案涉及的借款年宏伟并没有清偿，赵永芳也没有向年宏伟出具过结算手续，年宏伟在2015年至2016年前后曾多次在赵永芳处借款，至今还有借款未清偿，借款期间年宏伟也向赵永芳偿还部分借款和利息，但其偿还的借款和利息与本案无关；3.本案并没有超过保证期间。本案当事人之间并没有约定还款期限和担保期限，而且借款后借款人和担保人一直找不见，直到2017年12月赵永芳才主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第18条及其解释规定，担保期限从赵永芳主张权利的宽限期满时开始计算，所以本案不存在担保期限已过的问题。故请求驳回上诉，维持原判。
周军述称，当时借款时，我们几个担保人都过去，说好款借出来后由年宏伟使用，所以其才给担保的。担保手续做完后，张伟说把钱转给年宏伟了，在一审法院起诉时，其联系到年宏伟，年宏伟说这个钱他已经还了，让我们再不要管了。所以我们在一审开庭时就没去。一审判决出来后，我取的判决书。担保期限已过，在这3年期间，赵永芳没有给我打过电话催过借款。一审法院判决结果错误，因田永川上诉了，我就没上诉。
李会军述称，与周军述称意见一致。
张伟、王莉召均未作述称。
赵永芳向一审法院起诉请求：1.判令张伟、王莉召向赵永芳偿还借款10万元及利息4.8万元，共计14.8万元；2.判令周军、李会军、田永川在担保范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由张伟、王莉召、田永川、周军、李会军承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，张伟、王莉召向赵永芳借款10万元，并由年宏伟、田永川、周军、李会军进行连带保证担保。赵永芳通过银行转账方式向张伟支付了该借款，后赵永芳向张伟、王莉召、田永川、周军、李会军催要该借款未果。经审查，赵永芳与张伟、王莉召在借条上未约定利息。在审理过程中赵永芳撤回了对年宏伟的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永芳依张伟、王莉召给其出具的借条及赵永芳向张伟转账的凭条主张其与张伟、王莉召的借贷关系成立，并依据借条上田永川、周军、李会军的担保签名主张该三人承担连带保证清偿责任。张伟、王莉召、田永川、周军、李会军经合法传唤未到庭参加诉讼，对此其应当承担对其不利的法律后果。故依据赵永芳提供的证据确认赵永芳与张伟、王莉召之间的借贷关系成立，田永川、周军、李会军承担连带保证清偿责任。张伟、王莉召、田永川、周军、李会军应当积极履行向赵永芳偿还借款的义务。因赵永芳未提供其与张伟、王莉召约定了利息的证据，故对其要求张伟、王莉召支付其利息的请求不予支持。经审查各担保人的担保均在有效期间内。张伟、王莉召、田永川、周军、李会军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，故缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。赵永芳要求张伟、王莉召、田永川、周军、李会军偿还其借款的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、由张伟、王莉召于本判决生效后十日内一次性偿还赵永芳的借款100000元；二、田永川、周军、李会军承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由张伟、王莉召、田永川、周军、李会军负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永芳依据张伟、王莉召给其出具的借条及其向张伟、王莉召转账的凭条，主张其与张伟、王莉召的借贷关系成立，并依据借条上田永川、周军、李会军的担保签名主张该三人承担连带保证清偿责任。出具借条后，赵永芳委托其子梁伟将借款转到张伟名下，二审庭审中田永川、周军、李会军对其在借条担保人处签字无异议，本院经审查出具借条、担保人签字的时间均为2015年3月27日，未约定还款期限及担保期限，担保方式为连带保证责任。2018年1月4日赵永芳向原审人民法院提起诉讼。因此，赵永芳与张伟、王莉召之间的借贷关系成立，应予清偿，赵永芳要求田永川、周军、李会军承担连带保证责任，亦在有效的担保期间内。田永川虽上诉称，年宏伟已经清偿了该笔借款，但未提供相应的证据证明年宏伟确实清偿了该笔借款，该项上诉理由亦无证据支持。故一审认定事实及判决结果并无不当。张伟、王莉召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上所述，田永川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由田永川负担。
本判决为终审判决。
审判长杨忠清
审判员石磊
审判员陈亚利
二〇一八年八月六日
书记员孔德颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初774号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人成辉湟，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2016年9月20被浙江省温州市中级人民法院合并判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年7月24日被查获并刑事拘留，因病于同年8月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人成辉湟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人成辉湟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月24日01时01分许，被告人成辉湟在驾驶证超分扣押停止使用期间饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从欧洲城驶往双屿方向，途经鹿城区鞋都文化广场前时被交警设卡查获。被查获时，成辉湟冒用蔡乾聪名字接受调查，后如实供述。经鉴定，成辉湟血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人成辉湟在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，截图，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询，车辆信息，情况说明，刑事裁定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成辉湟违反交通运输管理法规，驾驶证超分扣押停止使用期间在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人成辉湟归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成辉湟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03024号
申请执行人彭海娃，居民。
被执行人徐州豪特钢结构有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
申请执行人彭海娃与被执行人徐州豪特钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月25日作出（2015）邳民初字第0227号民事判决书：被执行人徐州豪特钢结构有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人彭海娃一次性伤残补助金25947元、一次性工伤医疗补助金50698.92元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费300元、护理费758.62元、停工留薪期工资17298元、鉴定费400元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币118910.54元。终止原、申请执行人之间的工伤保险关系。案件受理费10元由被执行人徐州豪特钢结构有限公司负担。
被执行人徐州豪特钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03024号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1150号
申请执行人：王琳，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王琳于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字275号
申请人：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王士波，天津道器律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被申请人：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被申请人：天津佳远合科技有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号3363号。
法定代表人:韩艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被申请人：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，天津佳远合科技有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
申请人陈磊与被申请人韩伟、天津佳远合科技有限公司、韩艳彬案外人执行异议之诉一案，申请人陈磊于2017年4月27日向本院申请查封被申请人天津佳远合科技有限公司名下坐落天津市和平区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人天津佳远合科技有限公司名下坐落天津市房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年5月2日至2020年5月1日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年五月二日
书记员 高畅一
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执339号
申请执行人李晓卜，男，1990年5月4日出生，汉族，现住现住河北省衡水市冀州区。
被执行人张永锦，男，1980年8月30日出生，汉族，冀州市徐庄乡松篱村人52号，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人孟长林，男，1989年1月13日出生，汉族，住衡水市桃城区五洲国际8号楼2603.
本院在执行李晓卜与张永锦、孟长林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张永锦、孟长林的银行存款等情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年七月十八日
书记员 吕春敬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初72号
原告：北京筑邦建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地威海市文化中路。
主要负责人：崔杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：巩宜国，男。
原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司山东分公司与被告巩宜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司山东分公司之委托诉讼代理人姜添译到庭,被告巩宜国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京筑邦建筑装饰工程有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款4.3万元，并自2013年8月25日起至实际履行之日止，以4.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。事实和理由:2013年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款4.3万元，并约定借款期限为1个月。借款到期后原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求处理。
巩宜国未作答辩，亦未提供反驳的证据。
本院经审理认定以下事实：2013年，被告巩宜国承揽了原告的部分建设工程，工程施工完毕后，被告拖欠其雇佣的劳务人员刁某某劳务费共计4.3万元，后刁某某将本案原、被告起诉至海阳市人民法院。2013年7月24日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借北京筑邦装饰山东分公司人民币（43000.00元正）肆万叁仟元正，一个月后归还（期限一个月）。”2013年7月25日，原、被告及刁某某签订协议，约定本案原告预给刁某某4.3万元转账支票作为履约保证，待30天以后如果巩宜国全部付清所欠刁某某劳务费，则刁某某把转账支票退还给本案原告，如果巩宜国未付清欠款，由公司支付。欠付的劳务费由巩宜国承担支付，如果巩宜国未付清，由公司支付。巩宜国给原告出具了4.3万元的借据一张，借款期限为30天，如果巩宜国在30天内付清所欠刁某某的劳务费，则借据退还给巩宜国，否则原告有权按借款纠纷追究被告的法律责任。后巩宜国未按约定给付刁某某劳务费，2013年9月3日、2013年9月6日，刁某某分别收到原告给被告垫付的劳务费1万元和3.3万元，共计4.3万元。原告向被告索要上述款项未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告巩宜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的“协议”、借条、收条等证据确认为有效证据。原、被告及刁某某签订的“协议”系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。协议签订后，被告未按约定给付案外人刁某某劳务费,而由原告垫付前述劳务费。被告给原告出具的借条亦未按约定支付相应款项，系被告存在违约行为。原告要求被告赔偿利息的诉讼请求经审查不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告巩宜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩宜国于本判决生效后之日内偿还原告北京筑邦建筑装饰工程有限公司山东分公司借款4.3万元，并自2013年8月25日起至实际履行之日止，以4.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果被告巩宜国未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 翱