＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）藤民初字第1458号＼n原告孔祥环。＼n委托代理人陈照光律师。＼n被告孔祥玉。＼n原告孔祥环与被告孔祥玉健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李夏独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黎静担任法庭记录。原告孔祥环及其委托代理人陈照光、被告孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔祥环诉称，原告的农田与被告孔祥玉的农田相邻。2013年8月21日下午17时左右，被告以原告开其田水为由在该村的村边用一根竹棒殴打原告，被告手上的竹棒碎裂后，又想拿起第二根竹棒继续殴打原告，原告见状急忙拿起附近的豆枝进行自卫，被告才肯罢手。原告被打伤后，立即于当晚打110报警，并回家对伤口进行了简单的处理。第二天天刚亮，原告在家属的陪同下到藤县濛江镇中心卫生院进行住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左前臂及左大腿软组织损伤。2013年9月4日，原告出院回家休养。综上，原告因遭受被告的殴打受伤而住院13天，共造成经济损失如下：1、医疗费2394.86元；2、误工费731.38元（56.26×13天＝731.38元）；3、护理费731.38元（56.26×13天＝731.38元）；4、住院伙食补助费520；5、交通费300元，共计4677.62元。原告认为，被告故意侵害原告身体，导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应承担侵权赔偿责任。＼n原告孔祥环针对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、藤县濛江镇中心卫生院医院门诊病历、出院记录原件1份，拟证明原告被被告打伤后到该院检查治疗的有关情况；＼n2、藤县濛江镇中心卫生院于2013年9月4日出具的疾病证明书原件1份，拟证明原告的伤情及住院时间；＼n3、藤县濛江镇中心卫生院门诊、住院收据原件及住院费用清单原件共5张，拟证明原告被被告打伤后到该院检查治疗所花的费用为2394.86元的事实。＼n被告孔祥玉辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告所讲的不是事实。因为原告经常锄开被告农田的出水口，开放其禾田的田水，造成被告田地的粮食减产1000斤。同时，被告的祖母亦因为发现原告开田水而去将田水出水口堵塞时不小心扭伤了腰部，花费了500元医药费。为此，事发当天下午，被告在田地附近与原告发生口角的时候，一时气愤便拿起腐烂的豆枝分别打了一棍原告的左手臂和左手指，原告也拿了豆枝，双方相互打了起来。但是原告左大腿的损伤不是被告造成的，因为当时的豆枝断了，被告并没有殴打原告的左大腿部位，其左大腿软组织损失是另有原因的。＼n被告孔祥玉为其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n证人孔凡珍和孔凡彬（与原、被告都是叔侄关系）的证人出庭作证的证言，拟证明原告孔祥环多次擅自放开被告孔祥玉家农田的田水，造成粮食减产的事实。＼n本院根据原告孔祥环的申请依法调取公安机关的证据有：＼n1、藤县公安局濛江派出所对原告孔祥环的询问笔录（复印件）共3页；＼n2、藤县公安局濛江派出所对被告孔祥玉的询问笔录（复印件）共3页；＼n3、藤县公安局濛江派出所对孔祥华的询问笔录（复印件）共2页；＼n4、藤县公安局对被告孔祥玉作出的行政处罚书1份（复印件）；＼n5、藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书（复印件）共3页，鉴定意见为：被鉴定人孔祥环左大腿的损伤程度属于轻微伤；＼n6、藤县公安局濛江派出所对原、被告双方进行调解的治安案件调解协议书2份（复印件）。＼n经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议。对原告的该3份证据，被告认为原告的左大腿并不是其所伤，且原告的左前臂及左手指虽系其所伤，但当时只是红肿了一点，属皮外伤，根本不需要住院治疗。原告对被告提供的证据有异议，原告认为两证人所说不是事实。＼n被告对本院出示提取的证据2、3、4、6无异议。对本院出示提取的证据1的真实性无异议，但被告认为原告在派出所询问其本人的笔录中原告所述被告用竹棒殴打其左大腿部位不是事实；对证据5，被告认为原告的伤情属皮外伤，而不是轻微伤，且左大腿的损伤不是被告所造成的。原告对本院出示提取的证据1、4、5、6无异议。对本院出示提取的证据2，原告认为笔录中记述的被告殴打原告是事实，但被告在笔录中所述的殴打原告的原因不是事实；对证据3，原告对笔录中孔祥华称见到被告殴打原告的事实无异议，但原告认为笔录中孔祥华称双方对打不是事实。＼n本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人确认的书证予以采信；对原告提供的证据1，即藤县濛江镇中心卫生院医院门诊病历及出院记录，本院认为该病历及出院记录是原告因伤到藤县濛江镇中心卫生院检查治疗的反映，是客观事实。原告到该医院检查治疗，没有违反法律的强制性规定，故对该证据，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，本院认为，该两份证据是原告因伤到藤县濛江镇中心卫生院检查的门诊疾病证明书和门诊收据及费用清单，是客观事实的反映，被告对原告左大腿的损伤予以否认，并不影响该证据的客观性、关联性、合法性。故对该两份证据，本院亦予以采信；对被告提供的证人证言，虽然原告认为两证人与被告是叔侄关系，其证言不可采信，但是原告提不出相反证据予以反驳，且该证人证言与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据使用。对本院出示提取的证据1、2、3，本院认为该证据是公安机关在案发后第一时间对原、被告双方的询问笔录，且双方均明确表示笔录的内容与其本人的陈述一致，故对该证据，本院予以认定。对本院出示提取的证据5，本院认为该证据是公安机关在案发后按照合法程序对被鉴定人的伤情作出的鉴定意见，是客观事实的反映，被告对原告左大腿的伤情予以否认，并不影响该证据的客观性、关联性、合法性，故本院对该证据予以认定。＼n综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：＼n原告孔祥环与被告孔祥玉是同村村民。2013年8月21日下午17时左右，在濛江镇覃安村下村一组的村边，被告因相邻农田排水问题与原告发生争执，被告一时气愤便用一根竹棒殴打原告，被告手上的竹棒碎裂后，又想拿起另一根豆枝继续殴打原告，原告见状急忙拿起附近的豆枝进行自卫。原告受伤后于次日到藤县濛江镇中心卫生院住院治疗，经医院医生诊断为：左前臂及左大腿软组织损伤，原告共住院治疗13天，用去医疗费2394.86元。8月22日下午，藤县公安局濛江派出所接警后到濛江镇中心卫生院询问了原告有关情况，并传唤了被告到派出所了解情况，对被告作了询问笔录。经藤县公安局法医鉴定，原告被人致伤的事实存在，原告所受到的损伤符合钝性物体所伤特征，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后因医疗费等问题得不到解决，遂于2013年10月23日诉至本院，要求法院判令被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失4677.62元；并承担本案诉讼费。另查明，2013年11月5日，藤县公安局濛江派出所查明是孔祥玉于2013年8月21日17时30分许，在藤县濛江镇覃安村外村地头因开田水问题殴打了孔祥环，并对被告孔祥玉作出处以行政拘留十日，罚款500元的治安处罚。＼n本院认为，原、被告双方因相邻农田田水排放问题而产生的纠纷，双方本应友好协商或通过有关部门妥善地处理，但由于被告不能忍让克制，一时气愤殴打了原告而最终导致原告受伤，被告依法应承担主要的赔偿责任。但考虑到原告在未与被告协商情况下，私自放开被告农田的田水，其在该纠纷中也存在一定的过错，故原告对其本人受伤亦应承担相应的民事责任。对于原告请求被告赔偿医疗费2394.86元，因医疗费有正式发票证实，本院予以认定；原告要求被告赔偿护理费731.38元（56.26×13天＝731.38元），本院认为原告的妻子作为护理人员，其职业是农民，且无固定收入，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定中从事农业行业日平均工资56.26元计付符合规定，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费520元（40元×13日），也符合2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院治疗中伙食补助标准有关规定。因此，本院对该项请求也予以支持；原告请求赔偿交通费308元，因原告没有提供正式的交通费发票，本院根据本案的实际情况，考虑到原告到医院住院治疗及作法医鉴定往返车费，护理人员往返车费，本院酌情认定原告交通费损失合理金额为100元；至于原告要求的赔偿误工费731.38元（56.26×13天＝731.38元），本院认为被告系60周岁以上无固定工资收入的农民，且原告不能提供证据证明其因受伤住院期间误工实际受到损失的多少，故本院对原告的该项损失不予支持。因此，原告因受伤而造成的各项经济损失合计3746.24元。根据各自过错责任，应由被告承担80%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告2996.99元（3746.24元×80%），由原告自行承担20%的责任。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告孔祥玉应赔偿原告孔祥环因身体受伤损害造成的医疗费等各项损失2996.99元；＼n二、驳回原告孔祥环的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孔祥环负担10元，被告孔祥玉负担40元。＼n上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李夏＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员黎静