江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0048号
原告褚衍丽。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告张建行。
被告周口市华安运输有限公司。
法定代表人李长波，经理。
委托代理人赵天宇，公司员工。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强。
原告褚衍丽与被告张建行、周口市华安运输有限公司（以下简称周口华安公司）、民安财产保险有限公司河南分公司（民安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚衍丽及委托代理人王忠一、被告张建行、被告周口华安公司委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。被告民安财保河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚衍丽诉称：2012年5月11日22时8分左右，被告张建行驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市由北往南至浏家港加油站左转弯时，车辆与由南往北行驶原告驾驶的太仓市F×××××电动自行车相撞而发生交通事故，该事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告张建行负此事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项合计261299元，诉讼费用被告承担。
被告周口华安公司辩称：1.对事故的发生没有异议，被告张建行驾驶车辆系挂靠在我公司。肇事车辆在被告民安河南公司投保了两份交强险，应由保险公司先在保险范围内承担责任，超出部分主要责任由张建行承担，我公司承担相应的责任；2.误工费需要原告提供工作单位的营业执照、组织机构代码、法人资格证明书、事故前半年的工资单等予以证明，否则按照江苏农村居民人均收入12202元每年结算；3.原告户籍在山东省枣庄市，现暂住太仓，关于原告提供的暂住证明上的房东，应该提供其房产证、身份证以及相应租房协议，否则不能证明原告在太仓居住满一年。
被告张建行辩称：我驾驶的车辆确实是挂靠在被告周口华安公司名下。我先行为原告垫付了医疗费33000元，要求本案一并处理。其余同被告周口华安公司的意见。
被告民安财保河南分公司未到庭，在其寄送本院的答辩状中辩称：1.豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车）在我公司名下投保了两份交强险，我司愿意在两个交强险分项限额医疗费用下各承担10000元；2.残疾赔偿金方面，原告提供的证据不足，应该按照农村户口性质赔偿；3.误工证明无单位组织机构代码及营业执照，无法证明公司存在，应按照户口性质赔偿；4.护理费及精神抚慰金无异议，交通费法院酌定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：1.2012年5月11日22时8分左右，被告张建行驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市由北往南至浏家港加油站左转弯时，车辆与由南往北行驶原告驾驶的太仓市F×××××电动自行车相撞而发生交通事故，该事故致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后太仓市交巡警大队认定被告张建行负此事故全部责任。被告张建行共计垫付了33000元。
2.豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车）挂靠在被告周口华安公司名下，并在被告民安财保河南分公司投保了两份交强险，保险期间均为2012年4月26日起至2013年4月25日止。
3.苏州市立医院司法鉴定所于2013年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人褚衍丽因交通事故致重型颅脑外伤：左侧额颞顶枕硬膜下血肿、右枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤。遗留轻度精神障碍，有社会功能缺陷，构成交通事故九级伤残；遗有颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。（2）被鉴定人误工期限掌握在伤后至定残前一日，伤后综合予以6个月1人护理及3个月营养支持。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、病历、出院记录、住院清单、医药费发票、司法意见鉴定书、鉴定费发票、暂住证明、银行工资明细、工资证明、原被告陈述等证据予以证实。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：
1.医疗费方面，原告先行主张78717元，庭审中再行主张918元。因被告民安财保河南分公司仅在两份交强险医药费限额20000元中赔偿，故上述918元原告未向被告民安财保河南分公司主张，仅要求被告张建行及被告周口华安公司赔偿，被告张建行及被告周口华安公司同意当庭质证。经本院核查原告医疗费金额合计79635元，有病历、出院记录、医药费发票、用药清单予以证明，本院予以确认。
2．营养费，根据鉴定意见书补充营养期限为3个月，每天20元，本院依法确认营养费1800元。
3．住院伙食补助费，原告住院天数52天，原告主张每天18元并无不妥之处，共计936元。
4．误工费，原告主张误工期249天，受伤前平均工资3450元每月。对于受伤前平均工资，原告提供了银行流水明细及误工证明予以证明。本院经审查，原告提供的银行流水明细仅有伤后补助，并无伤前工资的记录，且原告提供的误工证明并无劳动合同、缴税证明、社保记录等予以佐证，原告亦陈述其在交通事故前半个月方才进入太仓爱丽特展示器材有限公司工作，亦无法提供之前工作的收入证明，本院对其伤前平均工资3450元的主张不予支持。但考虑到原告尚未达到退休年龄，具有相应的劳动能力，且其提供的暂住证明证实其长期居住并工作于太仓，太仓爱丽特展示器材有限公司亦证明原告系其单位员工，结合太仓本地的实际工作收入情况及原告受伤后单位发放收入的情况，本院酌定其伤前平均工资每月2100元。误工期经核准为249天（受伤之日2012年5月11日至定残前日2013年1月14日），扣去原告受伤后单位发放的收入2671.58元（1031.67＋1639.91），本院确定其误工费为14519.65元（249／365＊12＊2100-2671.58）。
5．护理费，护理期6个月，每天50元，共计9000元。
6．精神损害抚慰金，原告一个九级伤残加上一个十级伤残，且被告张建行为全责，本院确认精神损害抚慰金10500元（50000＊21%）。
7．残疾赔偿金，原告1970年出生，其提供的暂住证明证实其自2009年在太仓居住生活至今，故原告的残疾赔偿金为124643元（29677＊20＊21%）。
8．交通费，原告主张1000元，但并未提供交通费票据予以证明，经本院审查原告多次住院出院，确有交通费损失，依法酌定400元。
9．鉴定费3350元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费79635元、营养费1800元、住院伙食补助费936元、误工费14519.65元、护理费9000元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金124643元、交通费400元，鉴定费3350元，合计244783.65元。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原、被告对太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告张建行承担全责。因被告张建行驾驶的车辆在被告民安财保河南分公司处投保了两份交强险，原告的损失应由被告民安财保河南分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，因张建行承担事故全责，且事发时驾驶车辆系挂靠在被告周口华安公司名下，故由被告张建行和被告周口华安公司连带赔偿原告褚衍丽。
据此，依照交强险规定，应当由被告民安财保河南分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币20000元（两份交强险，医疗费、营养费及住院伙食补助费合计金额已超出该项限额62371元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币159062.65元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），合计人民币179062.65元。超过部分65721元（含鉴定费），由被告张建行和被告周口华安公司连带赔偿原告。被告张建行事先已经为原告垫付33000元，故被告张建行和被告周口华安公司还应赔偿原告32721元。综上，被告民安财保河南分公司赔偿原告褚衍丽179062.65元，被告张建行和被告周口华安公司连带赔偿原告32721元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告褚衍丽179062.65元，被告张建行和被告周口市华安运输有限公司连带赔偿原告褚衍丽32721元，均于判决生效后10日内履行。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
二、驳回原告褚衍丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告张建行和被告周口市华安运输有限公司连带承担846元，原告自负57元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘如浩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈寒艳