wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初65号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年6月6日被羁押，同年6月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3353号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日11时许，被告人李某在本市白云区同和街同和医院一楼药房领药窗口，趁在该处领取药物的龙某某不注意之机，盗得龙挂在左肩环保袋里内有人民币100余元、三星牌7562型无线移动电话机1台的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币251元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月6日11时许，被告人李某在本市白云区同和街同和医院一楼药房领药窗口，趁在该处领取药物的龙某不注意之机，盗得龙挂在左肩环保袋里内有人民币100余元、三星牌7562型无线移动电话机1台的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币251元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人龙某的陈述及辨认材料，证人温某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，暂不收押通知书及病历，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（被告人李某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5668号
原告常飞。
原告常某某。
法定代理人刘亚凤。
共同委托代理人林彩萍、师亚会（实习），系陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会，住所地：西安市长安区引镇街办南留村。（以下简称南留村村委会）
法定代表人刘毅宾，系该村村委会主任。
被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组，住所地：西安市长安区引镇街办南留村。（以下简称南留村三组）
诉讼代表人刘养民，系该小组组长。
原告常飞、常某某与被告南留村村委会、南留村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告常飞、原告常某某法定代理人刘亚风及其共同委托代理人林彩萍、师亚会、被告南留村村委会法定代表人刘毅宾、被告南留村三组诉讼代表人刘养民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告常飞因与被告村组村民刘亚风登记结婚将户籍迁至被告村组。后双方之子原告常某某出生后也落户被告村组。原告常飞和原告常某某均系被告村组合法村民。2017年5月16日，被告南留村三组给小组成员分配经济组织收益款，每人分配1579元，但未给自己分配。为此，自己多次找被告协商，均被拒绝。现自己诉至法院，要求二被告立即支付自己应得的经济组织收益分配款每人1579元。
被告南留村村委会辩称，自己未参与三组的分配，对此自己也不应承担责任。
被告南留村三组辩称，原告常飞之妻刘亚风的妹妹招的是上门女婿，按南留村村规民约，双女户只能招一个上门女婿。如果双女户要在村上享受村民待遇必须经过村民大会通过。且二原告落户到南留村三组，小组并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常飞与被告村组村民刘亚风于2013年11月12日登记结婚。后原告常飞于2014年2月10日将自己户籍迁至被告村组。双方之子原告常某某于2014年9月10日出生后也落户被告村组。现二原告的户籍均在被告村组，且被告村组给二原告办理了新合疗、养老保险。另查明，原告常飞在其原籍陕西省榆林地区米脂县杜家石沟镇常渠村未享受任何村民待遇。2017年5月16日，被告南留村三组给小组成员分配经济组织收益款，每人分配1579元，但未给二原告分配。二原告遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，二原告的户口本、合疗证、养老保险、原告常飞与其妻刘亚风结婚证、原告常某某出生证明、原告常飞原籍村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告常飞的户籍因婚迁入被告村组，并在其原籍未享有任何村民待遇。原告常某某出生后随其母落户在被告村组，故应认定二原告均系被告村组合法村民。南留村三组制定的村规民约双女户只有一个可以享受村民待遇，无法律依据，侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，故二原告要求被告南留村三组支付集体土地收益款的诉请成立，依法予以支持。南留村村委会对南留村三组集体土地收益款分配决定未尽到监督管理职责，故南留村村委会对南留村三组的上述行为承担连带责任。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组在判决生效后十日内，给付原告常飞、常某某土地收益款每人1579元。
二、被告西安市长安区引镇街道办事处南留村村民委员会对被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区引镇街道办事处南留村第三村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年七月六日
书记员 杨 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初639号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李春洁。
被告韩治华。
被告丁录梅。
被告韩治新。
被告杨希花。
被告杨希山。
被告史明华。
被告李桂正。
被告王金梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告耿韩治华、丁录梅、韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李春杰到庭参加了诉讼，被告韩治华、丁录梅、韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告韩治华、丁录梅偿还原告借款本金29930元、利息10790.1元（利息计算至2016年1月20日），被告韩治华、丁录梅偿还原告自2016年1月21日至借款实际还清之日的利息（利率按合同约定计算），被告韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅对上述借款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告韩治华、丁录梅、韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告韩治华、韩治新、杨希山、李桂正与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月14日起至2014年11月13日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告丁录梅、杨希花、史明华、王金梅均于2012年11月14日出具共同偿还债务承诺书，自愿对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，被告韩治华于2013年2月7日从原告处借款30000元，借款期限自2013年2月7日日至2014年2月5日，借款利率为10‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月20日，尚欠原告贷款本金29930元及利息10790.1元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告韩治华放了贷款30000元，该借款到期后，被告韩治华未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告韩治华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告韩治华与被告丁录梅夫妻关系存续期间，且被告丁录梅亦出具共同还款承诺书，故该笔借款系被告韩治华与被告丁录梅的夫妻共同债务，被告丁录梅应承担还款责任。被告韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅承担保证责任后有权向被告韩治华、丁录梅追偿。本案开庭审理时，被告韩治华、丁录梅、韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩治华、丁录梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29930元；
二、被告韩治华、丁录梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月20日的利息10790.1元；
三、被告韩治华、丁录梅承担自2016年1月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅对前述判决被告韩治华、丁录梅应付款项承担连带清偿责任。被告韩治新、杨希花、杨希山、史明华、李桂正、王金梅承担保证责任后，有权向被告韩治华、丁录梅追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告韩治华、丁录梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费818元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月七日
书记员 沈 卿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：刘晓杰。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘晓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告刘晓杰在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××62。2013年5月13日至2014年6月22日，被告刘晓杰持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告刘晓杰立即偿还信用卡透支本金16810.37元、利息1873.54元、滞纳金467.09元，合计19151元，及以后的利息和滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告刘晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、利息清单。
因被告刘晓杰放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月30日，被告刘晓杰向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××62的贷记卡，其开户日期为2012年6月12日，信用额度为10000元。自2013年5月13日至2014年6月22日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年5月20日，被告共欠原告信用卡透支本金16810.37元、利息1873.54元、滞纳金467.09元，合计19151元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金16810.37元、至2015年5月20日的利息1873.54元、滞纳金467.09元，合计19151元，并负担自2015年5月21日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2038号
罪犯罗铭，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地陕西省汉中市南郑县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月26日作出（2012）东一法刑初字第576号刑事判决，以被告人罗铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子；已缴罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗铭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗铭予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13364号
原告：郝淑珍，女，1938年12月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何聪，男，1986年5月25日出生，住北京市西城区。
被告：何萍茹，女，1962年9月28日出生，住北京市昌平区。
被告：陈启元，男，1957年2月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。
原告郝淑珍与被告何萍茹、陈启元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。于2017年8月7日，原告张淑珍向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告张淑珍向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤诉。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 尧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执38号之一
申请执行人：杨雄，男，1973年10月出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：张伟，男，1970年12月出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在执行杨雄与张伟公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伟在广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社账户上的存款1247元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年一月十六日
书记员 何菊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1369号
原告：严云峰，男，汉族，1965年2月26日出生，现住安庆市大观区。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告严云峰诉被告郑振买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告严云峰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严云峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严云峰撤诉。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 江生根
人民陪审员 李邦春
二〇一八年八月七日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0151号
原告宋某，女，1988年1月5日生，汉族。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人朱剑华，江苏双汇律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人任靖、被告刘某及其委托代理人朱剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：双方婚前缺乏足够了解，婚后矛盾不断，感情日渐淡漠。宋某于2012年11月29日起住回娘家，刘某对于儿子养育及开销从不过问。2013年7月，宋某诉至法院要求离婚，但未获准。现刘某仍无悔改之意，甚至到娘家对宋某及家人进行打骂，导致双方矛盾进一步加深。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求法院判决双方离婚；婚生子由宋某抚养，刘某每月承担抚养费1500元；婚前财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：法院判决不准离婚后，双方没有实质性矛盾，主要还是儿子姓氏的问题。婚前，刘某、宋某是在同一单位工作，在日常工作中产生感情，婚后又生育一子，双方具有较为深厚的婚姻基础。刘某、宋某之间没有根本性的利害冲突，只要双方解决儿子姓氏问题，完全有和好的可能，无离婚的必要。刘某与宋某的夫妻感情尚未破裂，刘某不同意离婚。
经审理查明：宋某与刘某于2009年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月24日生一子，至今未取名。婚后感情尚好。后因孩子姓氏及家庭琐事等问题，宋某、刘某及双方家人之间产生矛盾。2012年11月29日起宋某携子住回娘家至今。宋某曾于2013年7月23日起诉至本院，要求与刘某离婚，未能获准。现宋某再次起诉至本院，要求与刘某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，宋某、刘某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因孩子的姓氏及家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，也尚未达到夫妻感情破裂地步。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，为了孩子的身心健康成长，努力改善夫妻关系，珍惜孩子、珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于宋某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予宋某与刘某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由宋某预交），由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢227号
申请执行人莆田市城厢区凤凰山农村信用合作社，住所地城厢区后巷村。
被执行人许金灶，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市城厢区凤凰山农村信用合作社与许金灶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许金灶的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴群玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1077号
申请执行人王战玲。
委托代理人张洪涛。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司。
法定代表人张宏。
申请人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第42号民事调解书，要求被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付申请执行人王战玲货款272916元，案件受理费2723.50元，负担执行费4034.60元，共计279674.10元。执行过程中，我院已于2015年11月9日冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁九局集团公司兰新铁路甘青段项目经理部到期债权301509.56元，但何时具备提取条件不确定。经向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序，待具备提取条件时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初263号
原告：潘美玲，女，1960年3月15日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告潘美玲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美玲到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年5月19日签订商品房买卖合同，并支付购房款167916元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*12号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年8月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款167916元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：201xxxx10，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*0房，总金额人民币167916元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款57916元，余款110000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714*12号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告潘美玲与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告潘美玲已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告潘美玲使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告潘美玲办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告潘美玲办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1922号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：顾宇峰，男，1970年8月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1572号民事判决书执行孙敏与顾宇峰借款合同纠纷一案，申请执行标的46475.53元。
本院立案执行后，依法向被执行人顾宇峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月9日、2018年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人顾宇峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人顾宇峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人顾宇峰采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人顾宇峰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾宇峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1922号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9157号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：杜珊珊，住所地胶州市。
被告：邵晓明，住所地胶州市。
被告：刘百成，住所地黑龙江省兰西县。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：别德宏
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告邵晓明、刘百成、青岛金默基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜珊珊，被告青岛金默基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加诉讼，被告邵晓明、刘百成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告偿还原告本息合计169733元（截止到2017年4月20日）；2、被告偿还原告自2017年4月21日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告签订《个人一手住房借款合同》，约定由被告向原告借款17.6万元用于购房，期限15年，被告用位于胶州市铺集镇胶河大道1号16号楼3单元601户房屋提供抵押担保，被告青岛金默基业房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。
被告邵晓明、刘百成未答辩。
被告青岛金默基业房地产开发有限公司辩称，对诉状内容真实性无异议，应当以抵押物优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告邵晓明向原告借款17.6万元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，年息6.80000%；款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛金默基业房地产开发有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。2012年6月18日，被告刘百成出具承诺书，刘百成为共同债务人。2012年6月13日，原告和被告邵晓明在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市铺集镇胶河大道1号16号楼3单元601户房屋的预告抵押登记，但借款人邵晓明至今未办理抵押物的正式抵押登记手续。
合同签订后，原告于2012年6月18日依约向被告邵晓明发放贷款17.6万元。但被告邵晓明在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告借款本息169733元。
本院认为，原告与被告邵晓明、刘百成、青岛金默基业房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告邵晓明未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告邵晓明及共同还款人刘百成偿还全部本息，本院予以支持。被告邵晓明所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告邵晓明之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，虽然中国农业银行胶州支行与邵晓明于2016年2月4日办理了房屋预告抵押，但借款人至今未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛金默基业房地产开发有限公司应在办妥被告邵晓明贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
被告邵晓明、刘百成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓明、刘百成于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州支行借款本息169733元（截止到2017年4月20日）。
二、被告邵晓明刘百成偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州支行自2017年4月21日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市铺集镇胶河大道1号16号楼3单元601户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
四、被告青岛金默基业房地产开发有限公司在办妥被告邵晓明贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人青岛金默基业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人邵晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晶霄
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2482号
申请执行人：白树峰，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：张得龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行白树峰与张得龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人张得龙应给付申请执行人白树峰赔偿款415560.22元。经过财产调查未发现被执行人张得龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1722号
原告黄小秋，女。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告陆泽保，男。
原告黄小秋与被告陆泽保离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员潘华芳担任法庭记录。原告黄小秋及委托代理人陈东阳，被告陆泽保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小秋诉称：原、被告于2008年4月自由相识，于2008年6月23日登记结婚，2012年4月4日生育女儿陆佳鑫。双方认识不久登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告好吃懒做，对家庭不负责任，没有钱就拿原告的，还经常打骂原告。2011年8月8日，因为经济原因，被告又没有收入，原告带小孩去广西乐业县工作生活，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚；婚生小孩由原告携带抚养，抚养费由被告每月承担300元，也可由原告独自承担。
原告黄小秋对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、《出生医学证明》复印件，证明小孩陆佳鑫身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于2008年6月23日登记结婚。
被告陆泽保辩称：原告所说的不是事实，双方还是有感情的，被告不同意离婚，被告没有不对家庭负责的情况，是被告自己带着小孩离开原告，被告没有打原告，只是有拉扯而已，目的是希望原告将小孩还给被告，假如离婚，被告要求抚养小孩，同时可以不要求原告承担抚养费。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，小孩如何抚养；三、原、被告有何夫妻共同财产、债权债务，假如离婚，如何处理。
综合本案的庭审笔录及证据分析，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月自由相识，于2008年6月23日登记结婚，2012年4月4日生育女儿陆佳鑫。双方在共同生活期间，经常为经济困难、小孩抚养等问题发生争吵。现原告在广西乐业县工作生活，小孩由原告携带抚养，被告在南宁市工作生活。2013年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。庭审中原、被告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告黄小秋与被告陆泽保是自由认识恋爱并自愿登记结婚，婚姻感情基础是好的。婚后生育女儿陆佳鑫后，也是双方夫妻感情的见证。原、被告应珍惜来之不易的家庭生活，共同努力抚养好女儿。从目前夫妻双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情并没有完全破裂。只要夫妻双方能互让互谅，加强沟通与联系，夫妻感情是能和好的。因此，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄小秋与被告陆泽保离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一三年十一月六日
书记员 潘华芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执176号
申请执行人：利安隆博华（天津）医药化学有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：张新卫，董事长。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司。住所地，天津市宁河区。
法定代表人杨伟增，董事长。
本院在执行利安隆博华（天津）医药化学有限公司与天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津天钢联合特钢有限公司应给付申请执行人利安隆博华（天津）医药化学有限公司货款110690.50元。经过财产调查未发现被执行人天津天钢联合特钢有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)津0117民初2834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11482号
上诉人（原审被告）：王义正，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
原审被告：马英萍，住宁夏西吉县。
原审被告：李有平，住宁夏西吉县。
原审被告：王仁恺，住宁夏石嘴山市惠农区。
上诉人王义正因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，原审被告马英萍、李有平、王仁恺借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人王义正于2016年11月17日向本院提出申请，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王义正申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王义正撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人王义正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐施阮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第890号
罪犯周朝鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出（2012）瑞刑初字第104号刑事判决，以周朝鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周朝鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱劳动能手，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯周朝鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周朝鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周朝鹏减去有期徒刑五个月零九天。
（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄毅，男，1996年2月5日出生，广西壮族自治区崇左市宁明县人，壮族，初中文化，住宁明县。因涉嫌抢劫，于2016年5月18日被羁押，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4172号起诉书指控被告人黄毅犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日凌晨1时许，被告人黄毅来到深圳市光明新区公明街道田寮村龙湾路23号美宜佳便利店，黄毅在店内自行拿了一盒酸奶，并叫被害人黄琼拿了一包玉溪香烟。结账时，黄毅拿出随身携带的菜刀对黄琼进行威胁，并将收银台抽屉内的现金人民币900元抢走后逃离现场。当日，公安机关在田寮村天濠商场一楼的棒棒网吧内将黄毅抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币800元（已发还）。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黄毅的供述与辩解；被害人黄琼的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、物证照片等书证、物证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄毅无视国家法律，以非法占有为目的，采用持械胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄毅归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃款已发还被害人黄琼，对被告人黄毅可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄毅退赔被害人黄琼人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初122号
原告：杨泽武，男，1976年2月10日出生，瑶族，住广东省龙门县。
原告：周某。
法定代理人：杨泽武（系原告周某父亲）。
两原告共同委托代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。
被告：龙门县蓝田瑶族乡上东村民委员会，住所地：龙门县蓝田瑶族乡上东村。
负责人：刘军文，村委会主任。
委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。
原告杨泽武、周某诉被告龙门县蓝田瑶族乡上东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨泽武、周某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽武、周某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨泽武、周某撤诉。
本案受理费200元，由原告杨泽武、周某负担。
审判员 陈晓冬
二〇一七年三月九日
书记员 刘靖泓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1314号
原告吴金玉。
被告张俭忠。
本院在审理原告吴金玉与被告张俭忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金玉负担。
审判员 王重明
二〇一六年四月七日
书记员 于振伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初260号
原告：潘琪，男，1990年11月24日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告潘琪诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琪到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月21日签订商品房买卖合同，并支付购房款150000元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第7140***2号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年8月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款302997元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx16，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢0***6房，总金额人民币302997元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款152997元，余款150000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年8月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714****32号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告潘琪与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告潘琪已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告潘琪使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告潘琪办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告潘琪办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢0**6号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初175号
原告：刘彩侠，女，1963年1月8日出生，汉族。
被告：郭以峰，男，1960年1月10日出生，汉族。
原告刘彩侠诉被告郭以峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘彩侠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩侠以双方自愿和解、郭以峰已履行相关偿还借款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告刘彩侠负担。
审判员 来振乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203财保1号
申请人：安徽宏图伟业基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张伟，系公司总经理。
被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘玉山，系公司总经理。
申请人安徽宏图伟业基础工程有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京天润建设有限公司500万元的银行存款进行冻结或对同等价值的财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了保险金额为500万元的保险责任担保。
本院经审查认为，申请人安徽宏图伟业基础工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天润建设有限公司5000000元的银行存款或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二O一七年元月二十三日
书记员 张玉红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5822号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：杨印，女，1978年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告杨印物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10307号
原告：青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘茂华，董事长。
被告：青岛捷瑞客运有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张宜浦，董事长。
原告青岛双龙源汽车销售服务有限公司与青岛捷瑞客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛双龙源汽车销售服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛双龙源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛双龙源汽车销售服务有限公司负担，应退还原告763元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晓冬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2010号
本院在执行申请执行人国网河南方城县供电公司与被执行人连桂生为支付令纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人连桂生主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0305号
原告：白连辉，男，1973年8月24日生，汉族。
委托代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：蒋雪飞，男，1982年11月8日生，汉族。
原告白连辉与被告蒋雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告白连辉的委托代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告蒋雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白连辉诉称：2012年10月10日，蒋雪飞向白连辉借款6.5万元，承诺两个月后归还，但白连辉多次催要，蒋雪飞拖欠不还。原告白连辉请求法院判令被告蒋雪飞归还借款6.5万元，并承担本案诉讼费。
被告蒋雪飞未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，被告蒋雪飞向原告白连辉借款6.5万元，并向白连辉出具借条，该借条载明：今因生意需要向白连辉借人民币6.5万元整。蒋雪飞在借款人处签名，并具明身份证号码及家庭住址。但蒋雪飞借得款后，未能及时归还。白连辉遂具状诉至本院。
上述事实，有原告白连辉提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告白连辉提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实，被告蒋雪飞既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定白连辉所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于蒋雪飞借得款后未能及时归还所致，蒋雪飞应当承担归还责任。原告白连辉的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白连辉借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告蒋雪飞负担，此款原告白连辉已预交，蒋雪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付白连辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1426号￻
￹
罪犯顾井会，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）铁刑一初
字第38号刑事判决，以被告人顾井会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾井会在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯顾井会多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾井会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾井会减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年9月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3940号
原告：田某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四十家子村。
被告：李某某，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四十家子村。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田某某与李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：我与李某某于2005年10月份举行结婚仪式，婚后于2006年8月28日生育一女李佳欣。我与李某某于2008年11月4日办理结婚登记手续。我与李某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，我要求与李某某离婚，我要求抚养婚生女，不要求李某某给付子女抚养费。我与李某某无共同财产、无共同债务、无共同债权。
李某某辩称：我同意离婚，我要求抚养婚生女李佳欣，要求田某某自分居开始每年给付子女抚养费5000元。
经审理查明：田某某与李某某于2006年8月28日生育一女李佳欣，2008年11月4日田某某与李某某补办结婚登记手续。田某某要求与李某某离婚，李某某同意与田某某离婚。田某某在2014年曾起诉要求与李某某离婚，本院判决驳回田某某的诉讼请求，在2014年田某某起诉时要求婚生女李佳欣由李某某抚养；本次起诉时在起诉状中诉讼请求亦要求婚生女由李某某抚养，在庭审时变更请求要求抚养婚生女。田某某与李某某一致认为双方于2011年9月份分居至今，在分居期间婚生女与李某某一居生活。田某某与李某某无共同财产、无共同债务、无共同债权。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.田某某与李某某婚生女李佳欣由谁抚养，2.李佳欣的抚养费数额问题。
本院认为：田某某要求与李某某离婚，李某某同意与田某某离婚，应当认定为田某某与李某某夫妻感情已经破裂，应准予田某某与李某某离婚。关于子女抚养问题：本院认为应当由李某某抚养，理由为田某某第一次起诉请求离婚时要求婚生女由李某某抚养，法院驳回田某某的诉讼请求，第二次起诉请求离婚时，在起诉状中仍要求婚生女由李某某抚养，只是在庭审过程中要求抚养婚生女，可见田某某从主观上要求抚养婚生女的意识较差；客观上，在田某某与李某某分居期间，婚生女李佳欣在李某某处生活，考虑到改变子女生活环境对子女的健康成长不利，因此婚生女李佳欣由李某某抚养对子女健康成长较为有利。关于抚养费费用问题：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。按照以上法律规定，李某某要求田某某给付离婚后子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元的标准，李某某要求田某某给付的子女抚养费过高，应予适当降低。李某某要求田某某给付分居期间子女抚养费，该请求没有法律规定，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女李佳欣由被告李某某抚养，原告田某某自2015年9月份开始每年给付子女抚养费4200元至李佳欣18周岁时止，每年抚养费于当年1月10日前给付；2015年9月份至2015年12月份的抚养费1400元于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 刘凤云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马金山
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2285号
原告胡汉石，居民。
被告乔全。
原告胡汉石诉被告乔全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉石到庭参加诉讼，被告乔全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡汉石诉称，2007年12月15日被告乔全以开办精达配件加工厂购买原材料为由，向原告借款30000元，约定用期半年，月息3分，还约定逾期偿还按每元十分计算违约金，但约定期满日2008年6月15日未届满，被告就携款外出，至今下落不明。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告乔全应诉后未答辩。
经审理查明，2007年12月15日，被告乔全以开办精达配件加工厂购买原材料为由向原告借款人民币30000元，并出具借据一张交由原告留存。借据载明借款金额30000元，使用期限6个月至2008年6月15日，借款利息为月息3分，逾期按月息10分支付违约金。借款后，被告未能按约偿付借款本金及利息，为此原告于2015年7月22日诉至法院。
上述事实，主要根据原告陈述、借据一张、证人证言及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告胡汉石与被告乔全之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期违约金，均以不超过年利率24%为限计算利息，超出部分本院不予支持。被告乔全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔全于本判决生效后十日内返还原告胡汉石借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2007年12月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告乔全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8112号
原告：青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张润，董事长。
委托诉讼代理人：傅勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：李金木，总经理。
原告青岛富润玻璃有限公司与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛富润玻璃有限公司诉称，2015年8月29日，被告为原告提供《青岛绿城商业街装饰工程商业地下幕墙玻璃下料单》，由原告按照被告提供的玻璃规格、数量、尺寸等加工玻璃成品，原告依约加工并于2015年9月11日送货，被告尚欠原告加工货款23173.96元，同时发货单约定：此单视同合同，欠款超过五日以上按照日万分之五交付滞纳金，债权纠纷由供方所在地法院审理，故请求法院判令被告偿还所欠货款及滞纳金等共计31029.93元，诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富润玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘龙先
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2937号
原告：瓦房店发达粮油贸易有限公司。
法定代表人冯修朝，系该公司总经理。
委托代理人付君宁，男，系该公司员工。
被告：大连麦和全食品有限公司。
法定代表人刘敏，系该公司经理。
被告：刘敏，女。
原告瓦房店发达粮油贸易有限公司与被告大连麦和全食品有限公司、刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店发达粮油贸易有限公司委托代理人付君宁到庭参加了诉讼。被告大连麦和全食品有限公司、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告开始向原告购买面粉、食用油、白糖等原料，累计货款77420元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付货款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、欠条1张。
二、增值税发票1张。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：原告称2014年5月8日被告开始向原告购买面粉、食用油、白糖等原料，累计货款77420元。2015年2月4日被告出具欠条一张，欠款金额77420元。欠条列明欠款单位为大连麦和全食品有限公司并盖有公章及法定代表人刘敏签字。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告大连麦和全食品有限公司理应将货款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。被告法定代表人刘敏在欠条上签字，是其履行法人职责，是代表公司的职务行为，不是其个人的欠款行为，故原告请求刘敏给付货款于法无据，本院不予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连麦和全食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店发达粮油贸易有限公司货款77420元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由被告大连麦和全食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一六年四月六日
书记员 李 畅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执614号
申请执行人:姚水平，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：陈齐君职务：总经理
本院在执行申请执行人姚水平与被执行人衢州中实金属有限公司劳务争议仲裁一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2018]第0009号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉仙
二〇一八年八月四日
书记员 王景中
x湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初257号
原告：田九云，女，1973年10月22日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告田九云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田九云到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田九云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年8月26日签订商品房买卖合同，并支付购房首付款104137元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714*0号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款104137元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxxx13，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房，总金额人民币304137元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款104137元，余款200000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年10月30日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*0号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告田九云与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告田九云已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年10月30日将房屋交付给原告田九云使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告田九云办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告田九云办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第355-2号
申请执行人：孙远新，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：王波，男，1986年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张道峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：王云霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行孙远新与王波、张道峰、王云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王波的工资收入40000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)红民初字第5657号
原告徐利民，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告刘明，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐利民诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告徐利民未按照规定时间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 隋春宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2062号
申请执行人：毛祥军。
被执行人：李广义。
本院在执行申请执行人毛祥军与被执行人李广义为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李广义已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李永增
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初113号
原告：韩丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告：迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区。
被告：胡蒙香，女，1962年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
原告韩丽英与被告兰丰秀、迟克林、胡蒙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩丽英于2017年1月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽英撤回起诉。
案件受理费1,200元（已预收600元），减半收取为600元，由原告韩丽英负担。
审判员张日波
二〇一七年一月十九日
书记员侯萌
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1564号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：庞凤民，男，1971年3月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1359号民事判决书，立案办理孙敏申请执行庞凤民借款合同纠纷一案，申请执行标的58550.86元。
本院立案执行后，依法向被执行人庞凤民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庞凤民工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院查封了被执行人庞凤民名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年8月11日对被执行人庞凤民采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人庞凤民纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庞凤民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1564号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第760号
罪犯蔡志华，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年12月16日作出（2011）余刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2015年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2014年7月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬2次，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯蔡志华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡志华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志华减去有期徒刑八个月十二天。
（减刑后刑期：自2011年8月13日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1140号
原告：沈如枚，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。地址：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。
负责人：谢文风，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告沈如枚与被告唐兵、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称平安财保遂宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈如枚及其委托诉讼代理人陈波、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项，被告对原告损失项目，除住院伙食补助费外，其余损失项目均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
6390.13元（医疗费5390.13元+预留复诊费1000元）。被告对实际医疗费无异议，对预留复诊费不认可。
2、住院伙食补助费
|
1500元（100元/天×15天），被告认可。
3、营养费
|
1000元。被告认为无医院医嘱，不应支持。
4、护理费
|
1500元（100元/天×15天）。被告认为标准过高。
5、交通费
|
1500元。被告认为交通费过高，计算300元至500元。
6、误工费
|
6360.17元（51588元/年÷365天×45天）。被告认为应按照上一年度农村居民人均收入标准计算。
7、复印费
|
6元。被告认为属原告诉讼成本，不是保险赔偿范围。
被告应支付
|
18256.3元
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2015年9月27日15时40分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2015］第D2046号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告唐兵对事故负全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告在粤北人民医院住院治疗，原告提交了有效的医疗费收据为证，本院确认原告住院期间的医疗费为5390.13元。至于原告主张的预留复诊费1000元，因该费用并未实际发生，且原告亦未提交相关医嘱或有资质的鉴定机构出具的鉴定结论予以证明，故本院对该预留复诊费1000元不予支持。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计15天，住院伙食补助费经计算为1500元（100元/天×15天）。
3、护理费。粤北人民医院出具的疾病诊断书载明“住院期间陪护1人。”原告住院15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告护理费经计算为1500元[100元／天/人×15天×1人]。
4、交通费。考虑到原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持1000元。
5、误工费。原告误工时间45天（住院15天＋全休30天），原告提供的证据足以证明事故发生前原告和丈夫在韶关从事装修建筑工程，被告虽对此有异议,但并未提交相反的证据予以反驳。据此，本院对原告提出其事发时从事建筑类行业的主张予以接纳。现原告主张按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准建筑业51588元/年的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。经计算原告误工费为6448.5元（51588元/年÷12月/年÷30天/月×45天），而原告仅主张6360.17元是其权利的处分，本院确定原告误工费为6360.17元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为15750.3元。至于原告主张的营养费，因原告未提交医院出具需加强营养医嘱，对原告主张营养费诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的病历复印费6元，因该部分费用属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用并无法律依据，本院不予支持。
对于本次交通事故的责任承担。被告平安财保遂宁支公司承保了川Ｊ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险100万元（并购买了不计免赔），本院在（2016）粤0203民初1142号民事判决书对交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元已全部处理。原告的赔偿金额，按照交通事故责任认定，应由被告唐兵负责赔偿。因被告平安财保遂宁支公司承保了川Ｊ×××××号小型普通客车的第三者责任保险100万元,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保遂宁支公司应在承保的川Ｊ×××××号小型普通客车第三者责任险剩余赔偿限额699733.72元[1000000元－（2016）粤0203民初1142号民事判决书已处理300266.28元]内直接赔付15750.3元给原告。
被告唐兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的川Ｊ×××××号小型普通客车机动车第三者责任保险剩余赔偿限额699733.72元范围内支付交通事故损害赔偿款15750.3元给原告沈如枚。
二、驳回原告沈如枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.4元，减半收取128.2元，由原告沈如枚负担31.2元，被告唐兵负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年八月十九日
书记员 潘惠仪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初800号
原告：王某，女，1985年7月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县固城店镇城阳村446号，住本村。
被告：刘某，男，1984年2月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1528号
上诉人(原审被告)：徐根娣，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：丁裕国，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：孙金生，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人徐根娣因与被上诉人丁裕国、原审被告孙金生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐根娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞娟，女，1985年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，公司董事长。
委托代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人黄瑞娟因与被申请人乌鲁木齐银行股份有限公司（以下简称乌鲁木齐银行）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄瑞娟申请再审称，1、乌鲁木齐银行所谓的”未认真履行客户经理职责，存在贷前调查严重不实、对客户伪造的资料没有进行核对导致出现虚假资料、贷款资金被挪用、贷后检查流于形式；参与民间借贷，从中赚取收益；长期对外出借个人银行卡供他人使用等严重违规问题”没有事实证明，不能成立；2、乌鲁木齐银行处罚依据的《违规处理办法》是单位人力资源部门制定，没有经过职工代表大会讨论同意，也没有向包括我在内的劳动者进行任何形式的公示，原审判决不能成立；3、乌鲁木齐银行对我的处理与双方签订的《劳动合同书》约定相悖，即使我存在前述过错，依照约定也应该将申请人纳入待岗管理或其他岗位。将对我的处理决定登记至银行从业人员管理信息系统，处罚过于严厉；4、根据乌鲁木齐银行的《违规处理办法》第二十条所列情形，我亦根本不存在后果特别严重的任一情形，因此不应当对我做开除处理，最多应处5000元经济处罚。请求：撤销一、二审判决；依法再审并改判支持申请人诉求；由乌鲁木齐银行承担全部诉讼费用。
乌鲁木齐银行答辩称，本案经过仲裁和一、二审事实已经查清，黄瑞娟自己也对于自己违规违纪是承认的，都有相应的证据证实。我们将其上报到银监局从业人员不良信息记录也是有银监局的明确规定。我们与其解除劳动合同，做出开除决定都有相应的依据。黄瑞娟再审申请不成立。
本院经审查认为，银行作为专业的金融机构，基于其行业的特殊性无疑要对其从业人员的职业操守较一般职业会提出更高的要求，以避免其从业人员的违规违纪行为给银行业务带来诸多风险。所以，金融机构对其从业人员严格管理、对违规违纪人员从严处理符合其行业特点，有利于其行业的发展并维护其行业声誉。黄瑞娟作为乌鲁木齐银行员工并担任小企业客户经理职务应当清楚其责任重大，并应自觉学习行业规范要求及企业规章制度。黄瑞娟违规违纪的事实从乌鲁木齐银行与其谈话笔录及其自书情况说明均可得到证实，其否认参与民间借贷等违规违纪行为的理由不能成立。乌鲁木齐银行根据《中国银监会办公厅关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》及《乌鲁木齐商业银行员工违规行为处理办法》规定对黄瑞娟违规违纪行为从严处理并不违背相关法律规定。黄瑞娟申请再审认为乌鲁木齐银行对其处罚过于严厉的理由均不能成立。黄瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞娟的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 傲 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0116号
原告刘士法，男，1966年5月10日出生。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王胜银，男，1970年4月29日出生。
被告王玉生，男，1987年6月26日出生。
本院立案受理原告刘士法诉被告王胜银、王玉生民间借贷纠纷一案。原告刘士法于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘士法的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士法撤回起诉。
案件受理费减半收取882元，由原告刘士法负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘明浩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执764号
申请执行人：周平康，男，住四川夹江县,。
被执行人：雷新明，男，住四川省夹江县。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
本院在执行周平康申请执行雷新明民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1463号民事调解书】一案中，申请执行标的为116000元。在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下和解分期履行协议：本案申请执行标的为116000元，被执行人从2016年8月起，每月30号之前支付申请执行人1万元，共计支付10万元，余款及迟延履行期间的利息申请执行人自愿全部放弃，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈钦雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钦雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钦雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256，830.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256，830.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人詹某，农民，；因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈莹，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1557号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人詹某及其辩护人陈莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月13日11时许，被告人詹某在杭州市萧山区宁围镇利二村安置小区三期工地8号楼8楼，因被工地材料管理员高水欢怀疑是小偷而与高水欢发生争执。争执过程中，被告人詹某打了被害人高水欢一耳光，导致被害人高水欢左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人高水欢的伤势已构成轻伤。
2011年11月2日，被告人詹某因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2012年5月13日主动到四川省长宁县三元派出所投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
本院审理期间，被告人詹某与被害人高水欢达成赔偿22000元的协议并已履行，被害人高水欢对被告人詹某表示谅解，请求本院对被告人詹某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高水欢的陈述，证人周权钦、袁继雄、刘强的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，协议，谅解书，收条，羁押证明，被告人詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人詹某与被害人高水欢达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 徐士其
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 徐王剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初3418号
原告：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张孝龙，男，1967年1月2日出生，汉族，阿荣旗公安局第二派出所工作人员，住内蒙古自治区（与原告系夫妻关系）。
被告：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，阿荣旗亚东镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区。
原告康淑艳与被告张国胜保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告康淑艳及其委托诉讼代理人张孝龙到庭参加诉讼，被告张国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国胜承担保证责任，代兰福魁、张丽丽偿还向原告的借款本金50,000元，并自2016年5月26日起至欠款还清时按月利率2分计算利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，兰福魁、张丽丽向原告借款50,000元，约定2016年6月25日到期，兰福魁、张丽丽为原告出具借据，被告张国胜为保证人。现借款到期后借款人兰福魁、张丽丽及保证人张国胜均未偿还借款。
被告张国胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日兰福魁、张丽丽向康淑艳借款，与康淑艳签订个人借款合同一份，约定借款金额为50,000元，借款期限自2016年5月26日至2016年6月25日，利息为月利2%。同日，兰福魁、张丽丽为康淑艳出具借据一份，张国胜在借款合同及借据保证人处签名，兰福魁还为原告出具收据一份，载明收到人民币五万元整。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，借款人兰福魁、张丽丽向原告康淑艳借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现借款到期后借款人兰福魁、张丽丽未履行还款义务，被告张国胜为该借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告张国胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告张国胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国胜于本判决生效后三日内代借款人兰福魁、张丽丽偿还原告康淑艳借款本金50,000元，并自2016年5月26日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；在其承担保证责任后，有权向借款人兰福魁、张丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王红娟
二O一七年一月十九日
书记员卢婷婷
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1826号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，男，职务行长。
被执行人：高波，男，1967年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初9956号民事判决书执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高波银行卡纠纷一案，申请执行标的86252.29元。
本院立案执行后，依法向被执行人高波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人高波名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月14日对被执行人高波采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人高波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1825号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳