北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41490号
原告：刘佳，女，1975年10月21日出生，北京市佳汇羊绒有限公司职员,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白雪军（原告刘佳之夫），男，北京市佳汇羊绒有限公司经理，住北京市通州区。
被告：银忠，男，1969年12月1日出生，内蒙古光裕润桐环保材料有限公司经理，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告刘佳与被告银忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告刘佳的委托诉讼代理人白雪军,被告银忠的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告银忠偿还原告刘佳借款本金30万元；2.判令被告银忠给付原告刘佳借款利息（以借款本金30万元为基数，自2016年7月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.被告银忠给付原告刘佳违约金（自2016年7月15日起计算至实际还款之日止，按每日千分之五计算）；4.本案诉讼费用由被告银忠承担。事实和理由：2016年4月16日，原告刘佳与被告银忠签订借款合同，合同约定：被告银忠向原告刘佳借款人民币叁拾万元（￥300000），借款期限为2016年4月16日到2016年7月15日共计3个月，于2016年7月15日前还清原告刘佳。借款合同约定，利息按照月利率2%计算，利息付至2016年7月15日。如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%/天。并且被告银忠自愿优先用个人名下北京市丰台区角门北路3号院5号楼303房产作为抵押，并承诺该房产除银行贷款捌拾万元外，无其他抵押，若借款方到期不能归还借款，出借方可以全权处置该项资产。借款期满后，被告银忠并未偿还原告刘佳本金叁拾万元。从2016年7月15日起，被告银忠也未继续向原告刘佳给付相应利息。原告刘佳多次督促要求还款，被告银忠并未履行还本付息的义务。原告刘佳多次催要未果，故诉至法院。
被告银忠辩称：双方之间不存在30万元的借款事实，当时原告刘佳因需要资金向被告银忠借款30万元，被告银忠当时从案外人刘萍处借款30万元出借给原告刘佳，后原告刘佳偿还借款。双方即使存在借款事实，原告刘佳主张的利息和违约金已经超出年利率24%，故不同意原告刘佳的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，原告刘佳（甲方、出借人）与被告银忠（乙方、借款人）签订借款合同，约定：因企业经营，被告银忠向原告刘佳借款人民币300000元（小写），人民币叁拾万元整（大写），于2016年1月16日前还清甲方。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款期限陆个月，自2015年7月17日起至2016年1月16日止。自借款之日起计息，上付利息，月利为1.5%，共计应付利息为27000元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%/天。借款方自愿优先用个人名下北京市丰台区角门北路x号院x号楼x房产作为抵押，并承诺该房产除银行贷款80万元外，无其他抵押，若借款方到期不能归还借款，出借方可以全权处置该项资产。原告刘佳在甲方处签字确认，被告银忠在乙方处签字确认。2015年7月17日，原告刘佳委托案外人刘文明向被告银忠转款30万元。2015年7月18日，被告银忠向原告刘佳转款2.7万元。
2016年1月15日，被告银忠向原告刘佳转账30万元。当日，被告银忠继续向原告刘佳借款30万元，原告刘佳（甲方、出借人）与被告银忠（乙方、借款人）签订借款合同，约定:因企业经营，被告银忠向原告刘佳借款人民币300000元（小写），人民币叁拾万元整（大写），于2016年4月15日前还清甲方。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款期限叁个月，自2016年1月16日起至2016年4月15日止。自借款之日起计息并上付息，月利率为2%，共计应付利息为18000元。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%/天。借款方自愿优先用个人名下北京市丰台区角门北路x号院x号楼xx房产作为抵押，并承诺该房产除银行贷款捌拾万元外，无其他抵押，若借款方到期不能归还借款，出借方可以全权处置该项资产。原告刘佳在甲方处签字确认，被告银忠在乙方处签字确认。
被告银忠在签订合同的当日向原告刘佳转款1.8万元。2016年1月16日，原告刘佳向被告银忠转款30万元，借款到期后，被告银忠没有按时偿还借款，双方约定续签借款合同，2016年4月20日，原告刘佳（甲方、出借人）与被告银忠（乙方、借款人）签订借款合同，约定因企业经营，被告银忠向原告刘佳借款人民币300000元（小写），人民币叁拾万元整（大写），于2016年7月15日前还清甲方。借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。借款期限叁个月，自2016年4月16日起至2016年7月15日止。自借款之日起计息，借款期内总计应付利息18000元，利息于借款之日支付，到期支付本金。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%/天。借款方自愿优先用个人名下北京市丰台区角门北路x号院xx号楼xx房产作为抵押，并承诺该房产除银行贷款捌拾万元外，无其他抵押，若借款方到期不能归还借款，出借方可以全权处置该项资产。原告刘佳在甲方处签字确认，被告银忠在乙方处签字确认。2016年4月17日，案外人刘萍向原告刘佳转款2万元。2017年4月23日，刘文明向本院提交证明，其表示：“现有刘佳（身份证号：×××）于2015年7月17日委托我向银忠的中国工商银行账户（卡号为：×××，户名：银忠）转账叁拾万元整（￥300000.00元）。当时刘佳说此笔款项是银忠向她的借款。这笔款是我于2015年7月17日从我在中国工商银行开设的银行账户（卡号为：×××，户名：刘文明）转至上述银忠的中国工商银行账户。”
庭审中，原告刘佳称，原告刘佳的丈夫白雪军与被告银忠是朋友关系，被告银忠因资金周转不开向原告刘佳借款30万元，借款期限自2015年7月17日至2016年1月16日，月利率1.5%。原告刘佳委托刘文明向被告银忠转账30万元，被告银忠于2015年7月18日将借款期间的利息共计2.7万元给付原告刘佳。双方于2015年8月17日签订上述借款合同。借款到期后，被告银忠于2016年1月15日向原告刘佳还款30万元。因还款当日被告银忠有资金需要，故还款当日被告银忠继续向原告刘佳借款30万元，双方重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告银忠在签订合同当日向原告刘佳给付借款利息1.8万元，原告刘佳于2016年1月16日将30万元款项转至被告银忠账户。借款到期后，被告银忠未按时偿还借款，双方于2016年4月20日续签借款合同，约定借款期限为2016年4月16日至2016年7月15日，借款利息为1.8万元，该笔利息由刘萍替被告银忠向原告刘佳给付完毕。
被告银忠对此不予认可，其表示，确实签订过2015年8月17日的借款合同，因原告刘佳是经营放贷公司的，被告银忠通过签订借款合同去融资，故签订了涉诉借款合同，但并未收到原告刘佳的转款，2015年7月17日通过刘文明向被告银忠转款的30万元并非原告刘佳向被告银忠给付的借款，而是用于内蒙古光裕润桐环保材料有限公司厂房的施工费用，因成立公司时约定施工费用由白雪军承担，白雪军与刘文明是亲戚，故这笔转款应该是白雪军要求刘文明转给被告银忠的。2016年1月13日，原告刘佳向被告银忠借款30万元，被告银忠因没有款项出借，故向刘萍借款30万元，并将所借30万元款项出借给原告刘佳，出借30万元款项时并未约定利息，原告刘佳已将30万元款项还给被告银忠，被告银忠将该笔款项还给了刘萍，但其未提交相关证据予以证明。经询问，被告银忠表示2015年7月18日向原告刘佳转款2.7万元不是被告银忠向原告刘佳支付的借款利息，但其无法说明转款的性质。关于2016年1月15日被告银忠向原告刘佳转款1.8万元的性质问题，被告银忠第一次陈述称系原告刘佳向被告银忠的借款，后又表示不清楚此笔转款的性质。
上述事实，有借款合同、转账凭证、银行明细清单、证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告银忠与原告刘佳签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告刘佳向被告银忠履行了给付款项义务，故被告银忠应作为借款人向原告刘佳履行还款义务，故对原告刘佳要求被告银忠偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方明确约定借款利息按照月利率2%计算，且原告刘佳自认被告银忠给付借款利息至2016年7月15日，借款到期后被告银忠未履行还款义务，故对原告刘佳要求被告银忠给付自2016年7月16日开始计算至实际还款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告刘佳主张的利息部分已经达到年利率24%，故对原告刘佳主张的违约金部分，本院不予支持。关于被告银忠辩称双方之间并不存在30万元的借款事实，涉诉款项系原告刘佳向被告银忠的借款，后原告刘佳还清款项的意见，因被告银忠未能提交相关证据证明其主张，亦未对其向原告刘佳给付款项2.7万元、1.8万元的事实进行合理解释，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告银忠偿还原告刘佳借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月16日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如被告银忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告刘佳负担1232元（已交纳），由被告银忠负担2838元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年七月十日
书记员 崔倩