江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1303号
原告:刘某某，女，1955年7月15日生，汉族，江西信丰人，住，系李某甲之妻，
原告：李某乙，男，1978年5月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李某甲之子，
原告：李某丙，女，1979年8月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李某甲之女，
原告：郭某某，女，1927年3月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李某甲之母，
以上原告共同委托诉讼代理人：郭某甲，信丰县新兴法律服所，特别授权。
被告：赣州市公路局信丰分局，住所地：信丰县。
法定代表人：雷某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，江西创世律师事务所律师，一般授权。
被告：信丰县城市管理局，住所地：信丰
法定代表人：何某某，该局局长。
委托诉讼代理人：赖某某，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：信丰县城市建设投资开发有限公司,住所地：信丰县。
法定代表人：王某某，系该董事长。
委托诉讼代理人：黄某，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省地质（集团）公司，住所地：江西省（以下简称江西地质公司）。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
上列当事人生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某乙及其委托代理人郭某甲、四被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因李某甲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计211460元（其中1、死亡赔偿金：15年×28673元/年=430095元；2、丧葬费：28735元；3、精神抚慰金：40000元；4、处理事故开支：5000元；5、被抚养人生活费：母亲郭某某5年×9128元/年÷2=22820元；6、摩托车损失：2000元，合计528650元，赔偿额：528650×40%=211460元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告刘某某的丈夫李某甲驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿迎宾大道105国道由南往北方向行驶。06时10分许，当车辆行驶至105国道信丰县嘉定镇路段时，在无任何标志的状况下车辆被掉进路面一大坑摔倒，造成赣Ｂ×××××二轮摩托车受损及李某甲受伤经医院抢救无效死亡的事故，信丰县公安局交通管理大队接警后到事故现场拍照调查，并出具道路事故证明，证明此坑周边没有任何安全警示标志，李某甲死亡的原因是路面上大坑造成的。另悉，该路段的管理单位是上述三被告，原告曾找被告单位协商，被告相互推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍信息、村委会证明；
2、道路交通事故证明1份、事故现场图1份、图片3份；
3、法医学尸体检验鉴定意见书1份、火化证1份；
4、村委会证明1份、公司证明3份、银行客户信息确认证明1份；
5、信丰县人民法院（2014）信民一初1477民事判决书1份。
被告赣州市公路局信丰分局答辩称：一、因施工造成损失的赔偿责任应当由建设方、施工方承担。事故发生路段××迎宾大道北段拓宽工程，该工程于2012年由信丰城投公司发布招标公告，于2012年5月3日由江西省汉中建设有限公司中标，之后转包给江西地质公司。江西地质公司作为施工公司，应当对施工期间、施工后保修期内的安全保障承担责任。依照有关法律规定，江西地质公司对该路段施工期间，导致路面坑洼，未设置相关施工标志、安全标志和防护设施，导致被答辩人产生损失，应当承担侵权责任。建设方信丰城投公司负责该路段的建设、管理工作，应当对施工方侵权行为产生的损失承担连带责任。二、答辩人对于侵权行为的产生无过错，与被答辩人的损害后果不存在因果关系，不应承担被答辩人损害后果的赔偿责任。答辩人在本案中既不属于工程的发包方，也不属于工程的施工方，事发时对该路段无管理职责；答辩人未收到关于该工程竣工验收的相关材料，无权越过其他管理单位进行管理、养护；答辩人面临该路段久未竣工验收情况，已尽到充分的注意义务与提示义务。三、被答辩人主张的赔偿数额有误。赔偿数额应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应当支付；被抚养人生活费应当不予支持。
被告赣州市公路局信丰分局为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、公路局事业单位组织机构代码证复印件1份、法人身份证复印件1份；
2、信丰县××大道北端拓宽工程招标公告、中标公示；
3、关于对国道105线迎宾大道及北拓段升级改造工程进行交（竣）工验收的工作建议（附件：《公路工程竣（交）验收办法实施细则》。
被告信丰县城市管理局答辩称：被告信丰县城市管理局不是适格被告，该工程尚未验收，没有交到公路局城市管理局维护，我方不应是本案被告。
被告信丰县城市管理局为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、法人机构代码证；
2、信府办发【2010】105号文件；
3、信池线（城区段）公路交接单。
被告信丰城投公司答辩称：一、被告信丰城投公司不是适格主体，根据司法解释规定，因道路维护管理导致交通事故的，由道路管理维护部门承担责任，信丰城投公司不属于道路维护机构，不是本案适格主体；二、本案事实表明应当由受害人承担责任。本案事故发生在白天，视线良好，限速40，不应发生事故；三、事故不能证明与道路坑槽有关，交警是事后到达的；四、被告信丰城投公司是信丰县××大道北段工程的发包单位，工程虽完成，但在保修范围内，施工方也在承担保修义务；五、受害人的赔偿项目应按农村标准计算，其他数据请法庭核算。
被告信丰城投公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《建设工程施工合同》复印件1份；
2、《工程竣工验收报告》1份；
3、《建筑工程保修通知书》3份。
被告江西地质公司答辩称：一、导致李某甲单方交通事故的主要原因系其在驾驶车辆过程中未尽到基本的安全驾驶注意义务，忽视观察路面基本情况，其自身应承担事故的绝大部分责任。二、被告赣州市公路局信丰分局未及时组织对涉案路段进行维护管理、信丰县城市管理局未依法履行市政设施管理职责、信丰城投公司作为涉案路段业主单位未保障道路通行安全，在本案中均存在过错。三、答辩人作为施工单位已经履行了相关的合同义务，在本案中并不存在过错，原告要求答辩人承担侵权责任缺乏法律依据。四、原告主张的相关费用缺乏依据及适用标准过高，请法庭依法予以查明。
被告江西地质公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、竣工验收备案表复印件1份；
2、信丰城投公司保修相关事项的函复印件1份；
3、协议书复印件1份。
本案经审理查明，认定事实如下：被告信丰城投公司是信丰县××大道北端拓宽工程项目的建设单位，江西省中汉建设有限公司（下称“中汉公司”）通过公开的招、投标程序取得该工程项目的中标资格。2012年5月15日，被告城投公司作为发包人、中汉公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，该合同的第一部分《协议书》对工程概况、承包范围、合同价款等进行了约定，工程名称是信丰县××大道北端拓宽工程，竣工日期2014年4月27日；该合同的第二部分《专用条款》对双方的权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收等问题进行了约定。该合同签订后，中汉公司对该工程进行了部分施工，之后，中汉公司更名为宝森公司。2013年8月13日，被告信丰城投公司（甲方）与被告江西地质公司（乙方）、丙方宝森公司（原中汉公司）签订《协议书》一份，就丙方将其与甲方签订的信丰县××大道北端拓宽工程《建设工程施工合同》等原合同权利义务一并交由乙方接续，约定乙方取代丙方地位，原合同权利义务由乙方承担、享有。同时丙方在签订本协议前履行合同过程所作出的行为及承诺对乙方具有约束力。同日，被告信丰城投公司作为发包人，被告江西地质公司作为承包人又签订《建设工程施工合同》一份，约定乙方（江西地质公司）承包本工程为从中汉公司接续，是对整个工程承建，享有原协议的全部权利、承担原协议的全部义务。在被告信丰城投公司与被告江西地质公司签订的《建设工程施工合同》的附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二项“质量保修期”第3款载明：“其他项目保修期限约定如下：道路工程保修期限为叁年，其他项目保修期限按国家有关规定执行。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”。2015年4月1日，信丰县××大道北端拓宽工程竣工验收，并将备案文件交由信丰县建设局备案，之后该路段开始投放使用。
2017年6月6日，原告刘某某丈夫李某甲驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车沿迎宾大道105国道由南往北方向行驶。6时10分许，当车辆行驶至105国道信丰县嘉定镇白石村“一如酒店”路段时，因李某甲驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，导致所驾车辆驶入路面坑漕后失控摔倒，造成赣Ｂ×××××号两轮摩托车受损、李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
受害人李某甲，1952年6月8日生，系农业家庭户口，已婚，婚生小孩均已成年。母亲郭某某出生于1927年3月7日，共生育了两个小孩。
本次事故发生路段属信丰县××大道北端拓宽工程项目路段，事故发生时（2017年6月6日6时10分许）处于被告江西地质公司在该工程的保修期间及被告信丰城投公司的管理期间，该路段的路面坑漕处未设立了任何的警示标志。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点有两个:一、原告的合理损失问题；二、责任的划分问题。关于原告的合理损失问题，因受害人李某甲系农业家庭户口，且未向本院提交充分的书面证据证明李某甲在事故发生前一年主要收入来源于城镇或经常居住地为城镇，故对于其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉求，本院不予支持。关于其主张的精神抚慰金，该事故造成原告亲属李某甲经无效抢救死亡，的确给其造成了严重的精神伤害，故本院对此依法予以支持。关于其主张的摩托车损失，因其未向本院提交任何的书面证据证明其损失，但交警部门出具的道路交通事故证明中表明事故造成了车辆受损，故本院依法酌定摩托车损失为1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准，原告因本次事故所造成的各项损失核定为：1、死亡赔偿金：15年×12138元/年=182070元；2、丧葬费：28735元；3、精神抚慰金：40000元；4、处理事故开支：5000元；5、被抚养人生活费：（母亲郭某某）5年×9128元/年÷2=22820元,；6、摩托车损失：1000元，合计279625元。
关于责任的划分问题，本院认为，本次事故发生路段在信丰县××大道北端拓宽工程范围内，事故发生时，该路段尚未交接有关单位，仍处于被告信丰城投公司的管理范围内。被告信丰城投公司作为发包方，在该工程交接之前具有监督管理职责，其在施工方进行道路维修之前未采取任何安全措施，未尽到应有的监督管理职责，存在一定的过错，本院依法酌定其承担本次事故15%的责任。由于该工程的竣工验收时间为2015年4月1日，保修期限为三年，被告江西地质公司作为施工方，在道路保修期限内，经被告信丰城投公司发函告知的情况下未及时对坑洼路面进行维修，亦未设置任何警示标志或采取安全措施，导致事故的发生，其存在明显的过错，本院依法酌定其承担本次事故25%的责任。因事故发生路段不在被告赣州市公路局信丰分局、信丰县城市管理局的管理范围内，其在本次事故中无过错，故被告赣州市公路局信丰分局、被告信丰县城市管理局无须承担责任。受害人李某甲驾车时未注意观察路面情况、未确保安全驾驶，其对事故的发生也有过错，故剩余的损失由原告自己承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《江西省公路条例》第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省地质工程（集团）公司应赔偿原告刘某某、李某乙、李某丙、郭某某的各项损失279625元的25%计69906.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信丰县城市建设投资开发有限公司应赔偿原告刘某某、李某乙、李某丙、郭某某的各项损失279625元的15%计41943.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘某某、李某乙、李某丙、郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告江西地质（集团）公司承担740元，被告信丰县城市建设投资开发有限公司承担490元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾琼琼